wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终1980号
上诉人(原审原告)：朱万强，男，1966年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花第一村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花一屯。
负责人：朱方云，该村民小组组长。
上诉人朱万强因诉被上诉人柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花第一村民小组（以下简称“上桃花第一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱万强上诉称，请求：一、依法撤销柳州市柳南区人民法院(2017)桂0204民初1610号民事裁定；二、依法判决被上诉人支付征地补偿款30,000元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人上桃花第一村民小组对征收土地补偿费的分配事项已召开村民小组会议，并对土地补偿费用的分配形成了分配决议。在该分配决议中，被上诉人上桃花第一村民小组支付给本村村民朱万和未取得土地承包证的约2亩开荒地青苗补偿费用共计人民币60,000元，即按照1亩30,000元标准进行给付。上诉人朱万强作为本村集体组织成员，其开荒土地情况与同村村民朱万和相似，被上诉人上桃花第一村民小组对上诉人朱万强青苗补偿费用也应当以1亩30,O0O元标准进行给付。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。然而需经村民会议决定事项的主要目的就是让村集体成员知道并参与处理涉及村集体成员切身利益的事项当中，以便行使自己作为村集体成员应有的权利。召开村民会议仅是便于各村集体成员相互讨论并作出决议的形式之一。上诉人朱万强已就补偿款的分配方式向村集体提出《报告》，该村集体成员及代表也已知晓需要处理的事项，并就《报告》的内容行使了自己的表决权，其行为在实质上符合村民会议的表决形式。《报告》在本质上属于《村民会议纪要》的另一种表现形式，仅是内容和格式上发生了变更，其效力应相同。三、被上诉人上桃花第一村民小组主张已就对该村村民朱万和及上诉人朱万强青苗补偿费用问题召开村民会议进行讨论，形成分配方案是按照1亩3,000元补偿青苗费，但无法提供相关会议纪要及青苗补偿费的分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当。为维护上诉人朱万强的合法权益，特依法提起上诉，请求人民法院依法公正判决。
被上诉人上桃花第一村民小组未提出答辩意见。
上诉人朱万强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令上桃花第一村民小组支付征地补偿款30,000元。
一审法院经审查认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，对于朱万强诉请的征地补偿款30,000元，上桃花第一村民小组辩称村小组已经通过决议形成方案，是按照1亩3,000元青苗费支付，共计4,000元左右，当时的会议记录已经找不到了。朱万强则主张村小组没有形成确定的意见，但是朱万强又表示是开会决议的数额太少，所以一直没去要。对此，虽然双方均未提交证据证明当时的会议纪要，但即使存在会议决议，至少也是朱万强不予认可的数额，朱万强主张的30,000元标准也并非村民会议讨论的决议结果。对于朱万强提交的报告，虽然其中有26名村民的签名，但是，从文义来说，同意报告并不能直接等同于形成了决议。同时，村民民主表决征地补偿费的分配应当以法定的民主程序为前提，而村民小组依照法律规定的民主议定程序应当是依法召开村民小组会议、进行讨论决定、公布。私下各自寻找村民签字同意的书面内容，不等于也不能取代法律规定的民主议定程序，故应当视为朱万强的诉请并未经过法律规定的民主议定程序，对于朱万强的起诉该院依法予以驳回。对于上桃花第一村民小组同意支付的每亩3,000元，按照1.28亩计算青苗费的问题，朱万强在本案诉讼中明确表示不同意就上桃花第一村民小组同意的数额予以领取，坚持要求按照30,000元标准支付，故朱万强的诉请并非仅是征地补偿款的数额多少，而是要求按照30,000元标准支付，故本案中对此不再进行另外的实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定驳回朱万强的起诉。
本院认为，目前我国农村实行的是村民自治的管理模式，上诉人所诉涉及征地补偿款的分配问题，属集体经济组织内部自我管理范畴，应由该集体经济组织依照法律规定的民主议定程序来决定。上诉人朱万强起诉请求上桃花第一村民小组支付征地补偿款，其在一审中明确表示不同意就上桃花第一村民小组同意的数额予以领取青苗费，坚持要求按照30,000元标准支付。被上诉人称已经就征地补偿款的分配事项召开过村民小组会议，并形成分配决议，但会议记录已经找不到了，且青苗费是按照每亩3,000元支付，并非上诉人所称的每亩30,000元，上诉人在一审庭审中也表示开会决议的数额太少，所以一直没去领，因此，即使存在会议决议，也并非上诉人主张的青苗费每亩30,000元标准。另外，对于上诉人提交的报告，虽然有26名村民的签名，但该报告实为上诉人私下逐个找村民签字所形成的书面材料，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民小组的民主议定程序应当是召开村民小组会议，进行讨论决定，并及时公布。私下逐个找村民签字不能取代法律规定的民主议定程序。故一审法院以“应视为原告的诉请未经过法律规定的民主议定程序”为由，而对其起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月二十日
代书记员 黄晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第21号
原告杨绍弟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾社。
诉讼代表人杨志让，小组长。
原告杨绍弟与被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨绍弟于2012年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍弟的委托代理人李少仁、杨永平、被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组的诉讼代表人杨志让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍弟起诉称，其父母均是被告集体经济组织成员，其出生就落户于后溪尾社，2009年9月21日，其与后溪镇前进村的陈佩猛结婚，但户口未迁出。2013年6月4日，因软件园三期工业招拍挂四号地块项目用地需要，厦门市土地开发总公司征收了项目范围内所属被告的集体用地，并支付了相关补偿费。2014年，被告向村民发放每人2500元（人民币，下同）的青苗补偿款及每人20000元的土地补偿款，但其未取得以上补偿款。其属于农业户口人员嫁给农业户口人员，户籍仍保留在被告处所，未在夫家集体经济组织享受权益，生活保障依托于被告集体经济组织，具有被告集体组织成员资格，被告应当同等对待，向原告支付以上款项。为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告补偿款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告土地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组（以下简称后溪尾小组）未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，此次征地补偿款是根据村民代表决议及以往小组发放土地款的经验制定分配方案，按决议“户口在本队，人已嫁出的不可分”，所以无法向原告发放征地补偿款。
经审理查明，原告杨绍弟是后溪尾小组村民杨水南的女儿，其自出生后便落户于后溪尾小组，并以家庭名义承包后溪尾小组承包地。2009年8月25日，原告因分户将其户口移入后溪镇溪西村后溪尾里67号。2009年9月21日，原告杨绍弟与后溪镇前进村西井一里的陈佩猛在厦门市集美区民政局登记结婚，经厦门市后溪镇前进村村民委员会证实，原告杨绍弟未在该村享受征地拆迁补偿。
另查明，2013年6月至2014年4月间，因“软件园三期工业招拍挂四号地块项目”建设需要，被告部分土地被征用。被告先后二次召开会议形成分配方案，内容主要包括：1、户口在本队，人已嫁出的不可分；2、人在本队，户口迁出的不可分；3、户口在本队，享受国家退休金及其他外流人口不可分；4、用丈量多出土地的青苗款弥补没有分到土地的人员，每人2500元；5、截止时间至2014年12月31日；6、另外关于入赘人口，按照以前的惯例，有办婚宴酒席的予以发放，没有办婚宴的，不予发放。后，被告按土地款20000元／人、青苗补偿款2500元／人的标准向其集体组织成员发放补偿款，但未向原告杨绍弟发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、软件园三期四号地块后溪尾青苗补偿每人2500元明细表、后溪尾小组软件三期工业招拍挂四号地块土地款发放表、厦门市后溪镇前进村村民委员会出具的证明、厦门市后溪镇溪西村村民委员会出具的证明、农村土地承包证，被告提供的后溪尾小组土地款项分配方案及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点在于原告杨绍弟是否具有后溪尾小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告杨绍弟的父亲具有后溪尾小组成员资格，原告杨绍弟自出生便落户于被告集体经济组织所在地，且在被告集体经济组织居住、生活，婚后户口未迁出被告处且未在丈夫家享受过征地补偿待遇，应认定为其自出生便原始取得被告所在集体经济组织成员资格。被告后溪尾小组以外嫁女不得分配土地款的村小组决议否定原告具有集体经济组织成员资格，侵害了原告杨绍弟作为被告集体经济组织成员的合法权益，被告应向原告杨绍弟补发土地补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杨绍弟支付征地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第21号
原告郑丽荣，女，51岁。。
被告张维，男，56岁。
委托代理人王素娟，女，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告郑丽荣与被告张维人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员纪兴龙担任审判长，人民陪审员张庆杰、高阳参加评议，于2014年12月16日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽荣、被告张维及其委托代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽荣诉称，原、被告系亲属关系，2014年9月8日7时许，原、被告因家庭琐事发生口角，在腰屯村原告家门前，被告打原告左右各一个耳光，打前胸一拳，用脚踹在原告的肚子上，同时将原告的金项链拽断丢失一部分。原告受伤后，到集贤县第一人民医院救治，主要诊断为头部外伤、头皮挫伤，住院18天，支付医疗费用4739.13元，原告诉讼至法院，要求被告赔偿如下经济损失：1、医疗费：4739.13元，2、住院期间的伙食费：900.00元（50.00元／天×18天），3、住院期间的营养费：900.00元（50.00元／天×18天），4、护理费2466.00元（137.00元／天×18天），5、误工费：2575.17元（66.03元／天×39天），6、交通费：500.00元，共计12080.30元。要求被告将价值7373.00元的项链恢复原状，要求被告赔偿因原告住院而耽误办理农村低保产生的损失15600.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张维辩称，被告不同意赔偿原告损失，原告诉请的各项赔偿及所受的伤害与被告无关，被告对原告没有实施侵权行为。原告请求金项链恢复原状的诉求，也与被告没有关系。原告因住院未办理成农村低保，而要求被告赔偿其损失的诉求，并非被告对原告实施的侵权行为所导致的损失，与本案无关联，不同意赔偿。本案事实是原告及其子张志利殴打被告，被告正当防卫，被告打了张志利两拳两脚，张志利把原告撞到，且张志利作为原告的儿子出庭证言不可采信。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年9月8日7时许，在腰屯村原告家门前水泥道上，原、被告因家庭琐事发生口角，案外人张志利系原告之子，被告与案外人张志利相互撕扯，被告对案外人张志利进行殴打。2014年9月9日9时许，案外人张志利到集贤县公安局腰屯乡派出所报案。2014年10月27日，集贤县公安局腰屯乡派出所对被告的违法行为处以治安罚款500.00元。
关于原告郑丽荣是否被打伤的问题，原告郑丽荣主张被被告张维殴打左右各一个耳光，打前胸一拳，用脚踹在原告的肚子上，致伤住院，且提供了住院病案一份。被告张维予以否认，主张没有打郑丽荣，并称是原告及其子张志利殴打被告，被告属于正当防卫，被告打了张志利两拳两脚，张志利把原告撞倒。集贤县腰屯派出所公安卷宗中的笔录中，被询问人的证人均为原、被告同村村民，王友、刘霞、项立民、司跃明、王凤超，在询问笔录中均未陈诉原、被告互相厮打的事实。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，集贤县公安局腰屯派出所行政案件卷宗、集贤县第一人民医院病案及医疗票据、诊断书、集贤县腰屯乡腰屯村民委员会证明、集贤县鑫兴金店信誉卡、护理人员张翠玲单位证明及户籍信息证明、证人张志利出庭证人证言在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，但诉讼中原告没有提交充分有效证据证实其伤害为被告张维所致，故主张其伤害是由被告造成的，从而要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请其价值7373.00元的项链恢复原状，因未提交充分有效证据证实是由原告造成的损失，故不予支持。关于原告诉请被告赔偿因原告住院而耽误办理农村低保产生的损失15600.00元，与本案无关，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽荣的诉讼请求。
案件受理费500.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关云慧
附：法律条文全文
判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5030号
罪犯李忠发。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吐中刑初字第12号刑事判决，认定李忠发犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币265000元。刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李忠发的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李忠发在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1季度获表扬奖励三次，2013年1季度获记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠发在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其身犯多种罪行，社会危害性大，在服刑改造期间又未积极履行财产刑和全额退赔非法所得，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠发予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 孔 于 元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 艾 克 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3840号
原告：曹某某，女，朝鲜族，延吉市富元拆迁有限公司职员，现住延吉市。
被告：延边某某国际贸易有限公司，住所为延吉市。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
原告曹某某诉被告延边某某国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告延边某某国际贸易有限公司法定代表人郑某某到庭参加诉讼。同年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告延边某某国际贸易有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年8月30日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利息3%，借款期限为一年，每3个月付一次利息。合同签订后，被告仅给付5个月利息，并于2012年12月20日、2013年1月29日分别还款10万元。余款20万元原告曾多次要求被告偿还，但被告至今未还。现要求被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告延边某某国际贸易有限公司辩称：原告所述属实，同意偿还借款。
原告曹某某向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议书原件，证明被告向原告借款40万元，借款期限为一年，月息3%。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为上述2份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2012年8月30日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利息3%，借款期限为一年，每3个月付一次利息。合同签订后，原告按约给付被告40万元。本案在诉讼过程中，原、被告核对确认从2012年8月30日借款之日起至2013年12月31日止，被告应付利息99360元，已付利息57200元，尚欠42160元，上述利息均按月息2.4%计算。另被告于2012年12月20日、2013年1月29日分别偿还原告本金共计20万元，余款20万元至今未还。
本院认为，原告曹某某与被告延边某某国际贸易有限公司所签订的借条系双方真实意思表示，原告曹某某已按约定将借款给付被告延边某某国际贸易有限公司，原告曹某某已经履行约定义务。被告延边某某国际贸易有限公司未按约定履行还款及给付利息义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告立即偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告主张被告偿还借款利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告延边某某国际贸易有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告曹某某借款20万元利息（从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；另给付陈欠利息42160元）。
如果被告延边某某国际贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告延边某某国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 付红娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人段泉华，男，1963年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告江立新，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告农业银行都昌县支行诉被告江立新保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段泉华及被告江立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，借款人向恭发以购买收割机为由，由被告江立新提供保证担保，与原告签订《中国农业银行农户小额借款合同》，向原告借款人民币30000元，单笔借款期限一年。合同签订后，原告依约向借款人发放借款本金人民币30000元，但借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还本付息的义务，截止2014年8月8日，尚欠借款本息共计人民币33265.1元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还借款本金29411.62元及其至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，只是因为借款人已死亡，本人经济也很困难，故一直没有归还借款本息，作为保证人，会逐步偿还借款本息。
经审理查明，2009年6月11日，借款人向恭发以购买收割机为由，与原告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款人民币30000元，单笔借款期限一年，三年内可循环申请借款。被告江立新向原告出具《保证担保承诺书》，为该借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人在原告行开立的账户内发放借款本金人民币30000元。之后，系统自动在该账户中扣回本金588.38元。截止2014年8月8日，借款人尚欠原告借款本金人民币29411.62元及利息3853.48元。为维护金融安全，原告诉至本院，要求作为连带责任保证人的被告偿还借款本金29411.62元及截止2014年8月8日的利息3853.48元，后期利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、被告江立新及借款人向恭发的身份证复印件各一份、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》一份、《保证担保承诺书》一份、中国农业银行业务凭证一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与借款人向恭发签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告江立新为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告江立新于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29411.62元以及截止2014年8月8日的利息3853.48元，共计人民币33265.1元；
二、2014年8月9日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算。
案件受理费人民币675元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 喻海亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第89号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1974年10月3日出生于四川省成都市，身份证号码：，无业，住四川省成都市成华区。2014年11月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月25日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2015年1月12日由成都市金牛区人民法院决定逮捕并于同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日16时30分许，被告人李某在成都市金牛区沙湾路53号附8号“慕之淇”服装店内，趁被害人高某不备之机，将陈列架上的一件黑色“慕之淇”牌皮草外套盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗皮草外套价值人民币2，544元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处被告人李某拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该件黑色“慕之淇”牌皮草外套返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人高某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄的赃物照片、作案现场照片，扣押、发还清单，被告人李某户籍材料，价格鉴定意见，证人高某、黄某某的证言，被告人李某的供述等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十二日起至二0一五年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一五年一月十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初560号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）533号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，庭审理了本案，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年12月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月19日21时许，被告人谭某驾驶小型轿车从宁远县人民医院行驶至宁远一中十字路口路段时，被执勤民警拦下，发现其涉嫌饮酒后驾车。2016年9月20日，经永州大正司法鉴定所对案发当日从谭某身上抽取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为131.20mg/100ml.
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人欧某的证言、鉴定意见，被告人谭某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初447号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住江西省上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。
负责人：田克旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈远乐（系该行职员），女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：一般代理。
被告：华明亮，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省上犹县，
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称“建设银行”）诉被告华明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告华明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告华明亮归还结欠截止至2018年1月31日信用卡透支的本金9894.65元，利息6523.87元，逾期还款滞纳金1026.02元，合计17444.54元；利息及滞纳金计算至被告华明亮付清信用卡欠款本息；二、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告华明亮承担。事实与理由：2014年8月，被告华明亮向原告建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××62，固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告华明亮使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息与滞纳金。被告华明亮领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年4月24日之后，被告华明亮长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告华明亮未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2018年1月31日，被告华明亮所欠信用卡欠款本金、利息与滞纳金合计17444.54元。为维护合法权益，原告建设银行具状诉至本院。
被告华明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告华明亮填写了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，向原告建设银行申办龙卡信用卡。被告华明亮在该申请表中声明其已阅读和理解《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。赣通龙卡IC信用卡是由中国建设银行有限公司江西省分行和江西高速公路联网运营管理有限公司联合发行的人民币磁条芯片复合信用卡，该卡具有银联标准IC信用卡金融服务功能和高速公路通行费非现金消费功能。该领用协议约定：在对账单规定的还期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告华明亮未能在到期还款日之前偿还最低还款额、除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告建设银行根据被告华明亮的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告华明亮的信用额度为10000元，并向被告华明亮发放了卡号为62×××62的信用卡。被告华明亮取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2018年3月23日，被告华明亮仍欠原告上犹支行透支本金9894.65元、利息7011.78元、逾期还款滞纳金1026.02元，合计17932.45元。经多次催收未果，原告建设银行遂具状起诉至本院。
本院认为，原告建设银行提供的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》等证据，可证实原、被告双方就领用信用卡达成合约，且被告华明亮从原告建设银行处取得对该卡的使用权。根据双方的约定，被告华明亮应按期还款。被告华明亮未按期还款构成违约，应当承担违约责任。对于原告建设银行诉求被告华明亮归还透支本金9894.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告建设银行诉请被告华明亮支付利息、滞纳金的诉讼请求，双方明确约定按日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日之前偿还最低还款额、除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。故而，对于原告建设银行诉求被告华明亮支付截止2018年3月23日的利息7011.78元、滞纳金1026.02元，并从2018年3月24日起至清偿之日止按万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明亮于判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行透支本金9894.65元、利息7011.78元、滞纳金1026.02元，合计17932.45元；
二、被告华明亮透支的本金9894.65元应自2018年3月24日起至清偿之日止继续按日利率万分之五计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.11元（原告已预交），减半收取118.1元，由被告华明亮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年六月十日
书记员 高卫民
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终59号
上诉人（原审原告）：孙亚凤，女，1976年3月18日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
第三人：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人孙亚凤因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，发现该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人周军犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2017年7月25日向梨树县人民法院提起公诉，梨树县人民法院于2017年11月27日做出（2017）吉0322刑初283号刑事判决。周军不服一审刑事判决提起上诉，现该案二审本院正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理必须以被告人周军犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙 鹏
审判员 白云天
审判员 刘晓东
二〇一八年二月二日
书记员 苗人升
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第218号
原告夏显池，男，1959年10月17日生，汉族，系攀枝花市东区远达租赁站经营者，住该租赁站内。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理，住攀枝花市东区。
委托代理人李剑，男，1975年8月15日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市西区。
原告夏显池诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏显池的委托代理人李斌，被告中汇公司的委托代理人李金娥、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告中汇公司与攀枝花市东区远达租赁站（该租赁站领取个体工商营业执照，经营者为夏显池）签订《建筑材料租赁合同书》，双方对租赁物的名称、租金单价、租赁物损失赔偿价格、结算方式及违约责任（按所欠金额每天3%结算滞纳金）等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告使用后归还了部分租赁物。截止2014年9月25日，被告需支付租金13628.9元，赔偿材料损失7107.5元，但被告拒不给付，其行为已违约，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告给付租金13628.9元，赔偿材料损失7107.5元、给付违约金2000元，合计22736.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告于2013年12月12日签订的《建筑材料租赁合同书》一份，证明双方存在租赁合同关系，且合同中对租赁物的价格、违约责任等进行了约定；
二、远达租赁站材料租赁发货凭证单、证明原告按合同约定向被告交付了租赁物；
三、远达租赁站材料租赁收货凭证单，证明被告归还了部分租赁物；
四、租金结算单，证明被告应支付租金13628.9元（含运费700元和上车费350元）及赔偿租赁物损失7107.5元。
被告质证认为对证据一、二的真实性、合法性及证明的内容认可；证据三中承租单位经办人“雷洪强”不是被告的职工，即使是被告也未授权其处理此事，故其无权代表公司签字，因而对该证据中除载明“运费700元及上车费350元”予以认可外，对其他内容不认可；证据四无被告签字确认，故不予认可，但对该结算单中原告租赁给被告的货物认可，对退还租赁物的数量不认可。
被告辩称，被告将修建脱硫塔的工程承包给安徽的新生源公司，因该公司经办人邵亮在原告处租赁建材时未带公章，于是就让被告在租赁合同上加盖了公章，故对合同的真实性及原告主张的租金13628.9元认可；对原告主张的租赁物损失不认可，因原告自行拉走租赁物时没有通知被告方人员参加，对收货单中承租单位经办人“雷洪强”是否系被告方职工不清楚，被告也未委托雷洪强清点租赁物，现租赁物是否已还完不清楚；对原告主张的违约金不予认可。
被告对其陈述的事实未提交相关证据予以证实。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：2013年12月12日，被告中汇公司与攀枝花市东区远达租赁站（经营者为夏显池）签订《建筑材料租赁合同书》，约定：被告施工需要向原告租用建筑材料及机器设备；交接货物在原告库房，被告在原告库房提货，原告按库房存数量供给被告相应数量，租期满后由被告将租赁材料和机器设备归还原告库房，期间所产生的费用由被告负责；租赁材料的数量及品种以发货单为准，归还租赁材料以收货单为准；租金从被告租赁之日开始计算，租期每满一个月后，由原告结算一次租金，被告予以交付，不得以任何理由延迟交纳租金，也不得用押金抵付租金，否则每天按当月租金3%的违约金计算，或则原告有权单方解除合同，强制收回租赁物资，追回租金及违约金，所发生的一切费用、损失由被告负责；同时，双方还对租赁物的名称及租金、清理费和材料损失赔偿的价格等进行了约定。签约后，原告向被告交付了租赁物，被告方签约代表邵亮在发货凭证单上签字确认。其后，被告一直未按约支付租金共计12578.9元。2014年6月11日，原告到被告厂区内拉回部分租赁物，并由被告方厂房门卫雷洪强在收货凭证单上签字确认，在该凭证备注栏载明：运费中汇-
远达租赁站700元、在中汇工地的上车费350元、铁跳板37块。2014年10月，原告催要租金无果遂诉至法院。
审理中，原告向本院书面申请放弃要求被告给付违约金2000元的诉讼请求中，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。
本院认为，原、被告均认同2013年12月12日签订的《建筑材料租赁合同书》真实且合法有效，故双方应严格按合同约定履行义务，行使权利。本案中，被告对原告主张的租金13628.9元（含运费700元及上车费350元）认可，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的赔偿材料损失7107.5元，原告提交了《远达租赁站材料租赁收货凭证单》，证实被告已归还了部分租赁物；被告认为该凭证上签字的“雷洪强”是否系其职工不清楚，且被告并未委托“雷洪强”清点租赁物，故对该证据不予认可，但被告理应对其是否已归还租赁材料负有举证义务，现被告在法庭指定的举证期限内未就其反驳原告该诉请所依据的事实提供证据加以证实，况且原告认可已收到被告返还的部分租赁物，此有利于被告，故对原告主张的赔偿材料损失7107.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付夏显池租金13628.9元并赔偿材料损失7107.5元，合计20736.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担（该诉讼费已由夏显池垫付，攀枝花市中汇机械制造有限公司在支付租金时一并支付夏显池）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年一月五日
书记员 倪为民
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终136号
上诉人（原审被告）：深圳广田集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。
被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
原审被告：陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电国际大厦。
上诉人深圳广田集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2319号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳广田集团有限公司上诉称，因本案合同履行地不明确，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
威海山花华宝地毯有限公司、陕西省地方电力投资控股有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人与上诉人签订了《承揽合同》，约定上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，上诉人（甲方）、被上诉人（乙方）与原审被告陕西省地方电力投资控股有限公司（丙方）签订了《履约担保函》，约定丙方对甲方剩余未付款承担保证责任。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人与原审被告共同偿还货款，系承揽合同纠纷。被上诉人作为供货方系履行合同主要义务的一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终136号上诉人（原审被告）：深圳广田集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。原审被告：陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电国际大厦。上诉人深圳广田集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2319号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳广田集团有限公司上诉称，因本案合同履行地不明确，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。威海山花华宝地毯有限公司、陕西省地方电力投资控股有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人与上诉人签订了《承揽合同》，约定上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，上诉人（甲方）、被上诉人（乙方）与原审被告陕西省地方电力投资控股有限公司（丙方）签订了《履约担保函》，约定丙方对甲方剩余未付款承担保证责任。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人与原审被告共同偿还货款，系承揽合同纠纷。被上诉人作为供货方系履行合同主要义务的一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十六日书 记 员  宫聪聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02467号
原告刘洋，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告重庆天府矿业有限责任公司，住重庆市北碚区后丰岩，组织机构代码证74747931-2。
法定代表人刘成明，公司董事长。
委托代理人蒲德龙，男，汉族，住重庆市北碚区，该公司法律部科长。
委托代理人胡朝勇，男，汉族，住重庆市北碚区，该公司三汇三矿劳险科长。
原告刘洋诉被告重庆天府矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，刘洋于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，刘洋申请撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘洋撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由刘洋负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年五月六日
书 记 员 阙 锐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第79号
原告：华某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某。
原告华某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年4月
15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善
法适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原
告华某及其委托代理人徐某某、被告王某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告系邻居关系。双方于1993年
下半年确立恋爱关系并一起同居生活，于2008年7月3日在江山
市民政局补办结婚登记手续。至今双方未生育子女。现由双方
性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵、打架，双方分居已长
达三年之久，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，本案
诉讼费用由被告承担。
原告提供了结婚登记材料一份，以证明结婚登记的事实
。
被告王某辩称：原告诉称已分居三年、夫妻关系不好
的原因是不属实的，其它情况属实。因原告有外遇，于2009年
2月左右离家出走，同年4月20日左右她回家看过病，在家里住
里了一个多月。2006年10月抱来一个女儿，取名王芯颖，没有办过领养手续。现还欠别人9万元债务，双方感情没有破裂，
不同意离婚。
被告提供了借据及借条复印件四份，以证明欠债9万元的
事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认
。原告对被告提供证据的真实性有异议，认为原告并不知情。
本院认为，被告提供的欠款依据均为复印件，也无其他证据佐
证，故不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告原为邻居。199
3年下半年原、被告确立恋爱关系，不久同居生活。2008年7月
3日双方在江山市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育
子女，2006年10月抱养来一个女孩，取名王芯颖，现年4岁。
由于家庭琐事，原、被告产生了一些矛盾，原告于2010年4月
向本院提出离婚。
本院认为：原、被告原为邻居，相互比较了解，双方确
立恋爱关系后同居了十多年之久才决定登记结婚，婚姻基础较
为扎实，并已建立了一定的夫妻感情。虽然现原、被告之间产
生了一些矛盾与隔阂，但只要双方能克服自身的缺点，珍惜已
有的夫妻感情，在生活中做到相互尊重，互谅互让，相互增进
理解与沟通，还是有和好可能的。现原告认为夫妻感情已经完
全破裂，缺乏证据，故对原告本次的离婚请求，本院不予支持
。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年五月十七日
代书记员 黄 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7370号
原告：史俊如，女，1948年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：朱丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告史俊如与被告陶曙光、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告史俊如未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告史俊如未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告史俊如自动撤回起诉处理。
审判员 吴 庆
二〇一六年八月十八日
书记员 董现友
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00214号
原告马某，男。
被告曹某，女。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王多生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某及其委托代理人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1996年1月12日，原、被告经政府登记结婚，同年12月生育一子（现已成人）。因被告经常去原告单位无理取�，原告分别于2012年7月10日和2013年10月10日二次起诉离婚，法院均判决不准许离婚。根据法律规定双方感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或经法院判决不准离婚后又分居满一年，且互不履行夫妻义务的，应当判决离婚。为此，原告第三次提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告结婚已有二十余年，且婚生小孩已考上湖北师范学院。2009年8月份，被告检查出患有“三高”，亦从原来的工作单位下岗，而原告在外面有不正当的男女关系后抛弃被告。为此，请求法院判决对共同居住的老木垅巷32号房屋进行分割；并给予被告生活困难帮助费20万元。
经审理查明，1995年10月份，原、被告经人介绍认识，1996年1月12日经政府登记结婚，婚后生育一子，取名马某甲（现已成人）。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，后被告又到原告上班处吵闹，因此原告于2012年4月份外出租房居住至今。2012年7月份和2013年10月份，原告两次来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，原告第三次来院起诉要求判令原、被告离婚。
上述事实，有民事判决书、阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司出具的证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻双方本应相互扶持，相互爱惜，由于原、被告双方缺乏信任和交流沟通，以致夫妻感情淡薄。2012年7月和2013年10月，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告并未能和好。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对共同居住的老木垅巷32号房屋进行分割的诉讼请求，因其未能提供合�的证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本院不予处理；其要求原告给予被告生活困难帮助费20万元的诉讼请求，本院考虑到原告的收入有限，且要负担婚生子大学期间的学费、生活费等，依法酌情判决原告给予被告生活困难帮助费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告曹某离婚；
二、原告马某在本判决生效后十日内一次性给付被告曹某生活困难帮助费5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银�：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 王多生
二〇一五年九月十五日
书记员 余 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4409号
原告：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林海森，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈碧珠，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林瑞生与被告林海森、陈碧珠民间借贷纠纷一案中，原告林瑞生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞生撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告林瑞生负担。
审判员 李培忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈熹栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2221号
罪犯王建。
天津市津南区人民法院于2009年9月24日作出（2009）南刑初字第425号刑事判决，以被告人王建犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金1000元。刑期自2009年4月15日起至2018年10月14日止。
天津市梨园监狱于2011年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减刑11个月。
刑期自2009年4月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第925号
原告张继明。
被告绍兴县中实房地产开发有限公司。
法定代表人任立新。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
原告张继明诉被告绍兴县中实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张继明和被告委托代理人姚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年9月27日，原、被告双方签订借款协议，由原告借款100万元给被告用于公司资金周转，约定还款期限为24个月。后因被告财产于2013年3月22日被法院拍卖成功，双方于2013年3月25日签订补充协议，约定由被告于补充协议签订时应予归还上述借款及相应利息，并约定由甲方即原告所在地人民法院管辖。后因被告未还清本金及支付利息，原告诉至本院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付自2011年9月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告绍兴县中实房地产开发有限公司答辩称，被告的确因为经营需要向原告借款100万元，现因被告全部财产被法院拍卖，无力还款，原告可以向绍兴县人民法院申请参与执行分配。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借款协议一份，证明原、被告形成借款关系的事实；2、收据一份，证明被告收到100万元的事实；3、银行回单复印件一份，证明借款经过银行汇转的事实；4、借款补充协议一份，证明被告约定向原告提前还款的事实。经质证被告绍兴县中实房地产开发有限公司对上述证据的真实性、合法性和关联系均无异议。
被告绍兴县中实房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为，4份证据经被告质证均无异议，且符合证据“三性”要件，可以证明本案的借款事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告绍兴县中实房地产开发有限公司签订借款协议，约定借款金额为100万元，借款期限自2011年9月27日至2013年9月26日止，借款利率按同期银行贷款基准利率的4倍计算等内容，并由被告于同日出具100万元借款的收据一份。2011年9月28日，原告通过银行向被告交付借款100万元。2013年3月25日，原、被告签订借款补充协议一份，约定：被告因财产被法院执行拍卖，向原告的借款归还时间提前到该协议签订日；被告应归还原告借款本金100万元及相应利息，利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算；借款发生争议，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。后因被告未按补充协议约定向原告还本付息，故成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县中实房地产开发有限公司签订的借款协议和借款补充协议，双方主体适格，意思表示真实，应属合法有效。原告提供的证据足以证明原告已经交付了100万元借款，及被告愿意提前还本付息的事实。现被告未还本付息，已构成违约。故对原告起诉要求被告归还原告借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴县中实房地产开发有限公司应归还原告张继明借款人民币100万元及利息（自2011年9月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告绍兴县中实房地产开发有限公司负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一三年四月十五日
书记员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执291号
申请人黄某某，男，1986年7月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人韦某某，女，1989年9月20日出生，住广西省岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第181号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月22日作出的（2015）建民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第572号
原告廖翠娥。
被告秦林燕。
原告廖翠娥诉被告秦林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员覃艳奇和人民陪审员刘静参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。代书记员黄媛担任记录。原告廖翠娥到庭参加诉讼。被告秦林燕经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翠娥诉称，2012年9月25日，被告秦林燕因缺乏资金到原告家借现金20000元人民币，过后被告没有主动偿还原告借款，原告多次催促被告偿还借款20000元，被告借故拖着不还，最后连原告的电话也不接了。被告的行为直接损害到原告的合法利益，为了维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息7200元，本息共计27200元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖翠娥为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款20000元。
被告秦林燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，原告提交证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月25日，被告秦林燕向原告廖翠娥出具《借条》一份，载明：今借到廖翠娥人民币贰万元整，￥20000元，借款人：秦林燕，2012.9.25。2015年2月20日，原告以多次催促被告偿还借款，被告借故拖着不还至后来失联为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息7200元，本息共计27200元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称借款是现金支付的，借款后被告没有偿还过本金及利息，借条上没有约定利息，但是实际是按照银行同期贷款利率计算利息的，诉请请求中的利息是按照银行同期贷款利率的三倍计算，要求自借款之日起计算至本金偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告秦林燕向原告廖翠娥借款20000元的事实，有秦林燕于2012年9月25日所立《借条》为证。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩权利，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
关于利息，原告称其向被告催收过借款，但原告未能举证证明，故原告立案之日2015年2月10日应视为向被告催款之日。因为原、被告双方在《借条》中未约定利息，故对于原告要求被告支付催款之日前的利息本院不予支持。被告应于立案次日即2015年2月11日开始向原告偿付逾期利息。因《借条》中未约定利息，原告于庭审中主张按银行同期贷款利率的三倍计算利息过高，故本案利息应以20000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2015年2月11日开始计算至本金付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告秦林燕向原告廖翠娥偿还借款本金20000元及支付利息（利息的计算：以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日计算至本金偿还完毕时止）
案件受理费480元、公告费700元，共计1180元（原告已预交），由被告秦林燕负担并迳付原告廖翠娥。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯执字第683号
申请执行人赵娜，女，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被执行人刘建春，男，汉族，郯城县港上镇，居民。
申请执行人赵娜与被执行人刘建春民间借贷纠纷一案，山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第552号民事判决书已发生法律效力。权利人赵娜于2013年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵娜以与被执行人刘建春自行和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第632号
申请执行人：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族。
被执行人：淄博克瑞特铸造有限公司。
法定代表人：侯宁，董事长。
被执行人：刘建，男，1969年8月30日生，汉族。
邵敏与淄博克瑞特铸造有限公司、刘建民间借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月27日立案执行，执行标的442527.70元。
本案在执行过程中现查明被执行人淄博克瑞特铸造有限公司、刘建无财产可供执行，申请执行人邵敏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 玮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第632号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人石家庄某某科技开发有限责任公司，住所地石家庄市高新区天山大街。
法定代表人李某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第476号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、石家庄某某科技开发有限责任公司名下银行存款2，238，520元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 李冠红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1840号
罪犯张朱宝，男，汉族，1985年10月16日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）红中刑初字第170号刑事判决，以被告人张朱宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）云高刑复字第89号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张朱宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01075号
罪犯周泽宁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月17日作出（2008）鼓刑初字第554号刑事判决，以被告人周泽宁犯抢劫罪、强奸罪，与前罪有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，判处决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0140号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2019年6月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周泽宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周泽宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽宁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年3月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4687号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限规定廊坊中心支公司。
法定代表人：李立国，该公司经理
被上诉人（原审原告）：宗建秋，男，汉族1971年11月13日出生，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：王文者，女，汉族1970年10月22日出生，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：宗尹曼，女，汉族2013年1月3日出生，住任丘市。
原审被告：胡春祥，男，汉族，1984年4月28日出生，住廊坊市大城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
诉讼代表人：张书平，该公司经理
委托代理人：王硕，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限规定廊坊中心支公司因与被上诉人宗建秋、王文者、宗尹曼，原审被告胡春祥、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初1842号民事判决，向本院提起上诉。
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条规定：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，本院依据上诉人提供的送达地址于2016年8月25日向上诉人邮寄送达开庭传票告知其本案将于2016年9月5日9时0分开庭审理，上诉人签收了该开庭传票。后本院于2016年9月5日9时0分开庭审理此案，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限规定廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月十日
书 记 员 姚胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12697号
原告朱国伟。
委托代理人韩俊先、蒋水静（实习），江苏展驰律师事务所律师。
被告何维辉。
原告朱国伟诉被告何维辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱国伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国伟撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告朱国伟承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴峥华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2256-1号
申请执行人国淑华。
申请执行人靳承亮。
申请执行人靳爱凤。
申请执行人靳立荣。
被执行人房勇。
本院在执行国淑华诉靳承亮等交通事故纠纷一案中，尚有125219元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2256号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初58号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄××，群众，农民。因本案于2015年10月29日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人黄××于2015年8月21日22时许，在天津市武清区黄花店镇鱼市庄村北口篮球场上，将被害人孙××放在篮筐下的Iphone6手机盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。被告人黄××后被抓获。
另查明，案发后，公安机关将被告人黄××所盗上述手机调取，并发还失主孙XX。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主孙蕴涛陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、天津市武清区价格认证中心关于被盗手机价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人黄××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人黄××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人黄××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一六年二月一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初702号
原告：卢兵兵，男，1940年10月26日生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
被告：巴彦淖尔市电业局磴口供电分局。
法定代表人贺士明，系该局局长。
被告：磴口县渡口镇农电管理所。
法定代表人李其光，系该所所长。
原告卢兵兵诉被告巴彦淖尔市电业局磴口供电分局、磴口县渡口镇农电管理所财产损害赔偿纠纷一案，原告卢兵兵于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王庆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第63-2号
申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城5-8号。
法定代表人孔祥东，该公司董事长。
委托代理人徐瑜励、梁昕，二人均系北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人乔薛龙，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第594号民事判决书，即申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司支付申请执行人190772.32元、案件受理费2224元。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行费2795元，执行标的共计195791.32元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司法定代表人乔薛龙下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2012）贺民初字第594号民事判决书确定的债权195791.32元（含执行费2795元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第63-2号申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城5-8号。法定代表人孔祥东，该公司董事长。委托代理人徐瑜励、梁昕，二人均系北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人乔薛龙，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第594号民事判决书，即申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司支付申请执行人190772.32元、案件受理费2224元。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行费2795元，执行标的共计195791.32元。本案在执行过程中，被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司法定代表人乔薛龙下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺民初字第594号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏耐固特种设备制造有限公司具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2012）贺民初字第594号民事判决书确定的债权195791.32元（含执行费2795元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年八月十六日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第283号
原告：窦存玉，男，汉族，原新疆广汇新能源公司职工。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：新疆广汇新能源有限公司。
法定代表人：陆伟，公司董事长。
组织机构代码：79226828-2。
住所：新疆伊吾县淖毛湖镇兴业路*号。
委托代理人：王风云，女，汉族，新疆广汇新能源有限公司人力资源部部长。
委托代理人：安诚，男，汉族，新疆广汇新能源有限公司法务专员。
窦存玉诉新疆广汇新能源有限公司（以下简称广汇新能源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，8月19日向被告送达了起诉书副本、开庭通知书等，8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦存玉的委托代理人于彬，被告广汇新能源公司的委托代理人王风云、安诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日原告与被告公司签订劳动合同，并在被告公司造气车间从事汽化主操工作，2012年5月11日，因公受伤并住院治疗。出院后经（2012）哈地人社工伤认236号认定书认定为工伤。并经哈地劳鉴字（2012）219号鉴定为伤残9级。原告与被告于2014年10月15日协商解除了劳动关系，因被告未支付工伤赔付引起仲裁，经伊劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书认定对原告诉求费用未予支持，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法对伊劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书第三项进行改判，判令被告支付原告伙食补助费425元，经济补偿金21750元，共计22175元。2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告答辩称：根据劳动合同法第26、38、46条规定，窦存玉向公司提出解除劳动合同，被告没有向窦存玉支付经济补偿金的义务，窦存玉要求支付经济补偿金的诉求应予驳回。诉讼费应由窦存玉承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月15日窦存玉与新疆广汇新能源有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限为五年，2012年5月11日窦存玉在工作期间因公受伤，被认定为工伤。2012年12月28日经哈密地区劳动鉴定委员会鉴定窦存玉为伤残九级。2014年9月14日窦存玉向广汇新能源公司提交辞职报告，10月15日广汇新能源公司向窦存玉出具了解除或终止劳动合同证明书。窦存玉因申请工伤赔付不能，向伊吾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月9日，该仲裁委员会作出裁决如下：1、依据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，被申请人应当支付申请人15个月×3847元=57255元的一次性伤残就业补助金；并在收到本裁决书10日之内向社会保险部门申请并支付申请人7个月工资数额的一次性工伤医疗补助金。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，被申请人在扣除申请人的违约金333元（10000元培训费按服务期分摊后每年是2000元，每月是166元。）后退还所收取的申请人培训费9677元。3、依据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，驳回申请人所申请的护理费、伙食补助、解除劳动合同的经济补偿金的请求。4、被申请人应当支付申请人的款项总计为：66932元。窦存玉不服仲裁裁决第三项，向本院提起诉讼。
上述事实有庭审笔录，劳动合同书、辞职报告、解除或终止劳动合同证明书、对账单，伙食费发放表、认定工伤决定书、劳动鉴定等级的批复、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：窦存玉在广汇新能源公司处工作，窦存玉工作期间受伤，造成伤残九级的基本事实双方无争议，本院予以确认。伊吾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定窦存玉应获一次性伤残就业补助金双方无异议，本院对窦存玉应获的赔偿项目及数额予以确认。仲裁裁决书对窦存玉培训费的退赔已做认定，计算方式符合双方约定，本院予以确认。窦存玉主张经济补偿金，劳动合同法第四十六条列明了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的各种情形，窦存玉辞职后又主张经济补偿，不符合劳动合同法中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。窦存玉主张伙食补助费，广汇新能源公司提交的账户流水及伙食费发放表反映，广汇新能源公司已向窦存玉发放了伙食补助费，窦存玉所主张经济补偿金、伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。仲裁裁决窦存玉直接向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金，广汇新能源公司对窦存玉直接申领无异议，本院对一次性工伤医疗补助金不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十五条之规定判决如下：
被告新疆广汇新能源有限公司支付原告窦存玉一次性伤残就业补助金57255元，培训费9677元，共计66932元于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告窦存玉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告窦存玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一五年十月二十日
书记员 骆婷
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执841-1号
新乐市东阳供销合作社。
法定代表人路永振，主任。
马庆山，男，1967年12月生，汉族，河北省新乐市东阳村人。
新乐市东阳供销合作社与马庆山租赁合同纠纷一案，根据申请人新乐市东阳供销合作社的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再112号民事判决书，于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年八月二十九日
书记员 牛越
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自瑞，男，汉族，1972年11月29日出生，现住奇台县。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：臧正华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，男，汉族，1985年9月12日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审被告）：周云翔，男，蒙古族，1973年2月24日出生，现住乌鲁木齐市。
再审申请人王自瑞因与被申请人南通苏中建设有限公司（简称苏中建设公司）、陈文、周云翔劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王自瑞申请再审称：南通苏中建设有限公司的承诺书可证实我是该公司的员工，履行的是职务行为，欠陈文45万元的劳务费应由该公司承担。请求再审予以纠正。
本院认为，王自瑞向二审法院提交的南通苏中建设有限公司出具的内容为“今有南通苏中建设公司承诺瓦工班工资在l0月25日全额发放，如未能按期我公司愿承担全部责任”的承诺书，该承诺书仅反映南通苏中建设有限公司对工资发放情况的承诺，并不能证明王自瑞与陈文签订劳务合同系履行职务行为，亦不能证明王自瑞系南通苏中建设有限公司聘用人员。而王自瑞与陈文签订的《劳务合同》以及其向陈文出具证明可证实涉案土建工程的劳务是由王自瑞单项承包给陈文的，故原审认定王自瑞与陈文之间存在劳务承包关系，判决南通苏中建设有限公司不承担民事责任，由王自瑞向陈文支付剩余劳务费并无不妥。
综上，再审申请人王自瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王自瑞的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 祖丽比亚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00506-1号
原告：李某，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路136号13-29，公民身份号码342221199002190025。
被告：刘某，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇道南刘园村，公民身份号码342221198903110032。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某需要公告送达，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年6月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年三月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第305号
李玉成，男，1957年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2013年5月3日作出（2013）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人李玉成犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年5月27日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，在服刑改造期间，在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。
本院认为：该犯现年58岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。依据《关于认真贯彻宽严相济刑事政策切实加强罪犯减刑、假释、暂予监外执行工作实施意见》之规定，判处有期徒刑五年以下、余刑一年四个月以内的，可以优先适用假释。罪犯李玉成被判处有期徒刑三年六个月，现余刑五个月。经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。综上，罪犯李玉成符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院二0一五年第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第305号
李玉成，男，1957年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2013年5月3日作出（2013）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人李玉成犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年5月27日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，在服刑改造期间，在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。
本院认为：该犯现年58岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。依据《关于认真贯彻宽严相济刑事政策切实加强罪犯减刑、假释、暂予监外执行工作实施意见》之规定，判处有期徒刑五年以下、余刑一年四个月以内的，可以优先适用假释。罪犯李玉成被判处有期徒刑三年六个月，现余刑五个月。经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。综上，罪犯李玉成符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院二0一五年第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0140号
原告顾某甲，男，1968年4月23日生，汉族。
委托代理人罗发展。
被告顾某乙，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告顾某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担（已交纳）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 茜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第316号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人黄春良，男，1975年10月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人罗建华，女，1974年9月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人龚明忠，男，1974年2月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人丁绍义，男，1982年3月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人熊小圣，男，1980年10月28日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第794号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控�施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月15日作出的（2014）建民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九�：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第316号
申请执行人潘德富，男，1964年12月30日生，汉族。
被执行人徐宏义，男，1974年9月14日生，汉族。
申请执行人潘德富与被执行人徐宏义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令徐宏义于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德富垫付款30926.9元。并承担案件受理费600元。因徐宏义未能履行自己的义务，潘德富遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案后，在执行过程中查明，被执行人徐宏义名下无车辆、房产可供执行；截至2015年2月15日，其名下在我市各家银行存款合计不到60元，除此之外，未查询到被执行人徐宏义有其他可供执行的财产，申请执行人潘德富也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第316号
（2015）建执字第316号
申请执行人陈文风，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人陈文风与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第159号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第159号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
�判员黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉