wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第249-1号
申请执行人龚怀德，男，住益阳市资阳区。
被执行人谢建明，男，住南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第165号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧诗枚的银行存款12180元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘超群
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初487号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王阶昌，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。于2017年5月1日被道县公安局刑事拘留，同年5月4日被道县公安局取保候审，2017年5月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王阶昌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人王阶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年04月30日21时05分许，被告人王阶昌饮酒后驾驶车牌号为湘MU0X**的普通两轮摩托车，途经道县营江路口路段时，被道县交警大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人王阶昌血液中乙醇含量为150.24,mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人王阶昌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人王阶昌依法判处。
上述事实，被告人王阶昌在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、车辆信息及综合查询结果单、查获经过、被告人王阶昌的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王阶昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阶昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王阶昌系无证驾驶，依法予以从重处罚，被告人王阶昌犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王阶昌的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王阶昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年六月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第00088号
申请执行人刘晓萍。
被执行人白河县仓上供销合作社。
法定代表人宋某。
刘晓萍与白河县仓上供销合作社社会保险执行一案，刘晓萍依据白河县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2012）3号裁决书，2012年9月27日，向本院申请执行，请求白河县仓上供销合作社履行白劳仲案字（2012）3号裁决书，即：1、给付刘晓萍已垫付白河县仓上供销合作社应当缴纳的社会保险费；2、为刘晓萍补缴2005年度、2006年度的养老保险费；3、为刘晓萍安排工作岗位或按不低于当地最低工资标准的75%支付生活费。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院组织刘晓萍、白河县仓上供销合作社核对了刘晓萍1992年7月至2011年12月向白河县仓上供销合作社的交费情况，委托社会保险经办机构测算了2005年度、2006年度刘晓萍应当缴纳的养老保险费，组织双方协商了为刘晓萍安排工作岗位和支付生活费的标准及期间。经核对、测算和双方协商确认，刘晓萍和白河县仓上供销合作社达成执行和解协议。执行和解约定，1、刘晓萍自1992年7月至2011年12月向白河县仓上供销合作社缴纳社会保险费40123.63元，其中用人单位应当负担28601.09元由白河县仓上供销合作社支付给刘晓�；2、由于白河县仓上供销合作社2005至2006年度养老保险整体欠缴费，刘晓萍养老保险个人账户2005至2006年度养老保险费暂不能补缴，应补缴的养老保险5078.18元由白河县仓上供销合作社支付给刘晓萍，以后可以补缴费时由刘晓萍自行补缴；3、自2013年3月起白河县仓上供销合作社为刘晓萍安排工作岗位，白河县仓上供销合作社自2012年5月至2013年2月按白河县最低工资标准（2012年月最低工资790元，2013年月最低工资870元）的75%给刘晓萍支付生活费6045元。和解协议达成后，白河县仓上供销合作社履行了和解协议约定的义务，给刘晓萍支付现金39724.27元，交纳了执行申请费50元。
本院认为，执行和解是当事人对自已民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。达成执行和解协议并已履行完毕的，人民法院应当终结案件的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白执字第00088号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴侦顺
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00803号
原告张胜千，男，1967年5月20日出生，汉族，务农。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村六组，组织机构代码71162267-4。
法定代表人冯贤成，重庆市城口县来凤铁合金有限公司董事长。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张胜千与被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告张胜千于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜千在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张胜千提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜千撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张胜千负担。
审判员 杨 熹
二〇一四年十二月十七日
书记员 张国令
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3765号
原告：连某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：毛某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告连某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，承担利息800元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月，被告在原告所在村指导玉米制种。期间，被告向原告借款10000元，承诺半月内还清借款，被告给原告出具借条一张。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。同时还证明，被告承诺于2016年8月6日还清借款。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告向原告借款10000元未还的事实，本院对借条的证明力予以确认，并在案佐证。
根据原告连某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告毛某向原告连某借款10000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到连某现金壹万元整（10000.00￥），现八月6日还清”。该款后经原告催要，被告推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛某向原告连某借款10000元，由被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款经原告催要，被告未还，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款10000元。关于原告诉讼要求被告承担利息800元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告对是否承担利息在借据中没有约定，但被告承诺该笔借款于2016年8月6日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应自2016年8月7日起至2017年3月9日止，按照年利率6%承担借款本金10000元的利息350元（10000元）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛某偿还原告连某借款本金10000元，承担利息350元，借款本息合计10350元，上述借款本息，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），原告连某负担2元，被告毛某负担33元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3229－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告王国胜。
被告ＸＸ。
被告于冠华。
被告于素华。
被告赫洪昌。
被告唐爱金。
被告郭来庆。
被告张奎珍。
被告王国卫。
被告黄兰淇。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王国胜、ＸＸ、于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国胜、ＸＸ、于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇银行账户存款2100000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月四日
书记员 夏新鑫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初12号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被宁陵县公安局取保候审，同年12月14日被宁陵县人民检察院决定取保候审，于2018年1月4日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年8月12日13时许，被告人王某某因宅基地纠纷与邻居李某3发生争执，后引起厮打，在厮打中，被告人王某某用砖头将李某3的鼻子砸伤。经法医鉴定，李某3的伤情属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解，王某某赔偿了被害人李某3的损失共计人民币75000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某某社区矫正环境较好，对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人王某某的户籍证明及无前科证明各一份；2、协议书、收到条、谅解书各一份；3、被告人王某某的供述笔录；4、被害人李某3的陈述笔录；5、证人齐某、李某1、郑某、李某2的证言笔录；6、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录及照片；8、宁陵县司法局对被告人王某某的社会调查评估报告等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一八年二月十二日
书记员 董莹莹
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第83号
申请执行人姜X波。
被执行人杨X凤。
原告杨X凤与被告姜X波离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）彝民初字第820号民事调解书已发生法律效力。调解书第五项确定：由杨X凤补偿姜X波25000.00元，定于2014年9月13日前履行。杨X凤至今未履行义务。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，经查被执行人杨X凤外出打工下落不明，又无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）彝执字第83号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年九月八日
书记员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5998号
上诉人（原审原告）：孟宪玲，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人孟宪玲因与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4707-1号、（2016）苏0312民初4707-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟宪玲及其委托诉讼代理人陈永、被上诉人王秀云及其委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪玲上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定黑龙江玖鑫矿业集团有限公司（以下简称玖鑫公司）因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查未有事实依据，即便被立案侦查，亦与本案无关。上诉人是与被上诉人存在民间借贷纠纷，与玖鑫公司不存在任何纠纷。一审法院以该公司涉案刑事犯罪被公安机关立案侦查为由，以涉案纠纷涉嫌犯罪，驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。
被上诉人王秀云辩称：上诉人主张与被上诉人存在民间借贷纠纷，无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
孟宪玲向一审法院起诉请求：判令王秀云偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2010年5月15日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。
一审法院查明，2010年1月15日，王秀云之夫杨凯出具收条一份，载明“2010年元月15号收到孟宪玲投资款叁万元整，股贰万元整。投资按每月返2400元（返还日期从2010年元月15号-2010年7月15号止）”，该书证上有杨凯代王秀云签名。
庭审中，孟宪玲自认“投资款叁万元、股贰万元”合计50000元是由2010年1月份转给黑龙江玖鑫公司负责人刘宝玲的40000元，及1月14日交给刘宝玲10000元现金所组成。
另查明，玖鑫公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理，因涉案纠纷涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孟宪玲应通过刑事诉讼程序主张权利，对其提起的民事诉讼应予驳回。裁定：驳回孟宪玲的起诉。案件受理费550元，由一审法院退回。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：一审法院对于玖鑫公司涉嫌何种刑事犯罪被公安机关立案侦查，与本案是否具有关联性以及本案诉讼主体之间的基础法律关系等问题均未予以查实及认定，一审法院径直以本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回孟宪玲的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4707-1号、（2016）苏0312民初4707-2号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨荔媛
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）青0104民督字4号
申请人:申燕，女，汉族，1968年1月14日生，身份证号：630104196801140544，个体工商户，住西宁市城中区南川西路102号24号3单元1楼1室。
委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
被申请人：戴剑宇，男，汉族，1978年8月26日生，身份证号：510219197808269110,系武警青海省总队参谋部普通办事员，住青海省西宁市城西区南川西路17号武警青海省总队。
申请人申燕于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人申燕称，2017年1月3日，被申请人向申请人借款80000.00元，约定2017年8月18日前归还，向申请人出具借条一份。同年8月18日被申请人通过微信转账方式给申请人还款10000.00元，后经申请人多次催要，被申请人戴剑宇通过微信和现金方式分别于2017年8月29日还款4100.00元、2017年9月26日还款8000.00元、2017年9月29日还款5000.00元，剩余的借款被申请人戴剑宇以种种理由拒不还款，现要求被申请人戴剑宇偿还申请人申燕借款52900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴剑宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申燕借款52900.00元。
申请费374元，由被申请人戴剑宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员王红霞
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员马渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 支 付 令（2017）青0104民督字4号申请人:申燕，女，汉族，1968年1月14日生，身份证号：630104196801140544，个体工商户，住西宁市城中区南川西路102号24号3单元1楼1室。委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。被申请人：戴剑宇，男，汉族，1978年8月26日生，身份证号：510219197808269110,系武警青海省总队参谋部普通办事员，住青海省西宁市城西区南川西路17号武警青海省总队。申请人申燕于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人申燕称，2017年1月3日，被申请人向申请人借款80000.00元，约定2017年8月18日前归还，向申请人出具借条一份。同年8月18日被申请人通过微信转账方式给申请人还款10000.00元，后经申请人多次催要，被申请人戴剑宇通过微信和现金方式分别于2017年8月29日还款4100.00元、2017年9月26日还款8000.00元、2017年9月29日还款5000.00元，剩余的借款被申请人戴剑宇以种种理由拒不还款，现要求被申请人戴剑宇偿还申请人申燕借款52900.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴剑宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申燕借款52900.00元。申请费374元，由被申请人戴剑宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王红霞二Ｏ一七年十一月十四日书记员马渊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第671号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字1468号
原告：王双。
委托诉讼代理人：张超（系原告之夫）。
委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵春松。
被告：何伟。
原告王双与被告赵春松、何伟因民间借贷纠纷，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年2月3日分两次公开开庭审理了本案。原告王双委托诉讼代理人张玉双、张超、被告何伟到庭参加诉讼，被告赵春松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2016年5月6日经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王双向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赵春松偿还原告借款300000元及支付借款之日至执行之日按照月息1.5%的利息；二、要求判令被告何伟对以上借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告赵春松经人介绍认识，2013年12月19日被告赵春松因生意周转向原告借款300000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2013年12月19日至2013年12月21日止，借款利息为月利率1.5%，因借款时间是3天，提前扣除利息4000元，借款合同签订后原告于当日向被告赵春松银行转账296000元，履行借款义务，被告赵春松于写下收据，写明借款情况，并将身份证复印件留给原告，上面载明赵春松银行账号。被告何伟出具共同还款责任承诺书，承诺对赵春松的借款本息承担连带责任。借款到期后，二被告迟迟不归还，经原告多次催要未果只得向法院提起诉讼。
被告赵春松未做答辩。
被告何伟辩称：1、自己对借款合同不知情，从来没有见过这个借款合同。只是在起诉之后才见到，对合同的金额期限用途都不知情，这个合同上没有自己的签字，当时自己见的合同和现在这个合同不一样；2、对原告提供的银行转账证明不认可，转账金额和合同金额不符，借款合同中标明是现金方式借款，而原告又能提供处银行的转账证明，前后矛盾。所以原告提供的转账证明与该笔借款合同无任何关系，与自己没有关系；3、自己作为本案的借款担保人，虽然签署共同还款承诺书，但实际内容是担保的内同，假如借款成立，自己的保证期限也只是半年，该保证期间已经过，不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借据一份及赵春松身份证复印件一份；3、申请法院调取的转账记录一份；4、证人何某出庭证言，拟证明借款合同签订时自己在场，在电力局门口的车上，另有何伟、王双、赵春松在场，因王双出借的钱里有自己的钱，2013年底一直自己向二被告要钱，2014年到被告何伟工作地找他催要借款；5、证人尚某出庭证言，拟证明自己和王双是朋友，2015年自己找过何伟要钱，具体时间记不清了，2016年春天和秋天还分别找过何伟两次。
本院组织被告何伟进行了质证。被告何伟对原告提供的以上证据及法院调取的转账记录均不认可，认为借款合同和当时自己见的不一样，当时赵春松和自己说借300000元，但出借人是谁不清楚。对证人何某和尚某的证言不认可，何某说的借款过程不对，当时自己签字时只见过赵春松、何某，原告没有找过自己要钱，2016年春天之前没有见过尚某。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借款合同因有二被告签字，且被告何伟庭审陈述亦证明借款合同的真实性，本院予以确认。原告提交收据和赵春松身份证复印件因有被告赵春松签字，本院认可其签字的真实性。原告申请法院调取的银行转账记录，本院认为有相关部门的盖章为证，真实有效，本院予以确认。证人何某和尚某证言没有其他证据相印证，具有片面性，本院不予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王双和被告赵春松经人介绍认识，双方于2013年12月19日签订借款合同，约定被告赵春松向原告王双借款300000元，借款期限自2013年12月19日至2013年12月21日止，借款利息为月利率1.5%。被告何伟在共同还款责任承诺书上签字，承诺对赵春松的借款本息承担连带责任。借款合同签订后原告于当日向被告赵春松银行转账296000元，提前扣除利息4000元。借款到期后，被告赵春松至今为偿还原告借款。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王双已履行了出借义务，被告赵春松理应按期偿还，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告赵春松应归还原告借款本金296000元。原被告关于借款利息1.5%的约定符合法律规定，本院予以确认。被告何伟在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺对赵春松的借款本息承担连带责任，因原告没有在法定担保期间向被告何伟主张其承担保证责任，故被告何伟免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春松于本判决生效后五日偿还原告王双借款本金296000元及利息（自2013年12月19日起按月息1.5%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵春松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 曹 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 逯天龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第294号
申请执行人：王宝玉，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘春海，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本�在执行申请执行人王宝玉与被执行人刘春海健康权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘春海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月六日
书记员 鄂晓龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第13-1号上诉人邓升国、张爱平与被上诉人合浦县公安局及原审第三人广西壮族自治区合浦公路管理局行政扣车违法确认及行政赔偿一案，合浦县人民法院于2015年4月27日作出（2014）合行再初字第2号行政赔偿判决，邓升国、张爱平不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2015年9月2日作出（2015）北行终字第13号行政裁定书：一、撤销合浦县人民法院（2014）合行再初字第2号行政赔偿判决；二、本案发回合浦县人民法院重审。本院认为，本案由北海市银海区人民法院审理为宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案指定北海市银海区人民法院审理。审判长叶长程审判员张骥审判员周�生二〇一五年九月六日书记员卢兰静附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2755号
原告李洪民，男，1951年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告赵可俊，男，汉族，住所地山西省临汾市侯马市。
被告、侯马经开发区诚捷运输有限公司，住所地山西省侯马市开发区香邑工业园金山商务办公楼508室。
本院在审理原告李洪民诉被告赵可俊、侯马经开发区诚捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪民撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李洪民负担。
审判员 张志国
二〇一七年九月一日
书记员 唐美玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第917-2号
申请执行人：吴某
被执行人：乔某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年12月28日审结。该案（2013）泗商初字第861号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某在你处6228481332030727313号账户上的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二日
书记员 李 珊
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第105号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人何××，男，现住市□□市□□□□一街小区，户籍地□□市□□□镇□□□村。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月12日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日8时40分许，被告人何××驾驶辽K141**重型仓栏式货车在□□市小小线公铁桥北□□□□货站处，倒车过程中与行人刘×相撞受伤，经医院抢救无效于2013年11月26日死亡，经认定，被告人何××负该起事故的全部责任。
案发后，被告人何××主动到公安机关投案。
被告人何××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月24日8时40分许，被告人何××驾驶自己所有的辽K141**重型仓栏式货车在□□市小小线公铁桥北□□□□货站处，车头朝南往货站门前倒车，未注意瞭望，与行人刘×（男，1947年5月24日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道卫国东路）相撞，造成被害人刘×受伤，被害人刘×因肺挫伤导致失血性休克经医院抢救无效于2013年11月26日死亡，□市交警大队认定，被告人何××负该起事故的全部责任。
2013年11月26日，被告人何××主动到公安机关投案。
2013年11月27日，被害人刘×家属与被告人何××家属达成赔偿协议，被告人何××赔偿被害人家属经济损失人民币58万元。被害人家属不再追究被告人何××的法律责任，并对被告人何××表示谅解。
上述事实，被告人何××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车性能司法鉴定书；勘验检查笔录；案件来源；归案证明；户籍信息；证照复印件；机动车保险单；住院病历及死亡记录；赔偿协议及收条；见证书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人何××违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何××投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年四月三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00013号
上诉人（原审原告）陈淑萍，女，1966年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庆云，男，1962年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）陈德金，男，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈淑萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00297号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 孙 源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6387号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告：高兴燕，其他自然情况不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告高兴燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2730号
原告刘传厚，男，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告范微，女，出生年月不详，民族不详，巴彦县幼教中心教师，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告刘传厚与被告范微侵权责任纠纷一案中，原告刘传厚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传厚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘传厚负担（已交纳）。
审判员 张志芬
二〇一七年十一月六日
书记员 杨启悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1423号
罪犯薛伟，出生于贵州省遵义市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）温文刑初字第104号刑事判决，以被告人薛伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯薛伟减刑二个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务薛伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟予以减刑二个月五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5951号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：王友峰，男，1968年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告王友峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成炯儒。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张掖市迪高维尔生物科技有限公司
法定代表人郭军寿，该公司董事长。
再审申请人成炯儒与张掖市迪高维尔生物科技有限责任公司（以下简称迪高维尔公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成炯儒申请再审称，被申请人对欠据的来源和形成都说不清楚，申请人提供的账目清单和证据二审不做认定，判决申请人偿付被申请人欠款30391元缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项至第（五）项的规定，申请再审。
迪高维尔公司申请再审称，原审认定的多笔款项均缺乏事实上的合理性，在没有逐笔查清双方的账目情况下，又没有审核机构对账目进行核查，作出错误的判决应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为，双方在2009年3月24日签订一份浓缩饲料销售合同，约定迪高维尔公司授权成炯儒为经销商，负责为该公司的浓缩饲料产品完成销售任务。期间，因结算货款双方形成了由成炯儒向迪高维尔公司出具的7张欠据和1张借款单，成炯儒作为债务人应当承担偿付欠款的义务。由于本案双方当事人在销售交易期间对货物、货款交接手续的具体细节约定不十分明确，合同履行期届满后又未形成最终的结算依据，且双方的销售经营结算情况未经专业部门审计鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审依双方提供证据的证明力大小，对各自称述占有较高盖然优势的事实予以确认，经核算作出合理的债务扣减，符合客观真实标准的原则，判决并无不当。至于5000元借款的事实客观存在，原审综合考虑一并解决亦无不妥。
综上，两申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成炯儒、张掖市迪高维尔生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保59号
申请人田某，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人浙江腾远建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道西区。
法定代表人郑涛，执行董事。
被申请人浙ＸＸ龙消防安装有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心。
法定代表人周传青，执行董事。
被申请人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王江兵，执行董事。
申请人田某与被申请人浙江腾远建设有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田某于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江腾远建设有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人田某的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江腾远建设有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人马长岭提供担保的位于商丘市睢阳区京港大道西侧宜兴路北侧阳光花园7号楼3单元4层西户私有房产一套。房产证号：商丘市房权证（2012）字第01031**号；
三、查封担保人马明林提供担保的位于商丘市梁园区京港大道东侧团结路南侧天伦大厦5层A西私有房产一处。房产证号：商丘市房权证（2004）字第B0256**号；
四、查封担保人邓爱丽提供担保的位于商丘市梁园区神火大道西团结路南市农村信用联社家属1号楼西单元3层西户私有房产一处。房产证号：商丘市房权证（2010）字第00686**号。
申请人田某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十八日
书记员 邵悦恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01315号
罪犯周艺，广西省玉林市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月30日作出（2005）渝一中刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人周艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告19万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第342号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日，该院又作出（2011）渝高法刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01055号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周艺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周艺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无附民赔偿已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周艺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初78号
原告：陈生秀，女，1959年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘光德（原告之夫），男，1954年6月10日出生，汉族。
被告：郑义群，女，1943年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
原告陈生秀与被告郑义群健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失4,006.19元。事实和理由：2016年2月13日8时许，原告帮从外地回来的刘永飞搬东西，在交谈中提到被告儿子的名字。被告听到后，以其家的鸡于2月12日晚被原告用药毒死为由大骂原告，并推搡打骂原告，将原告推倒，后用饭碗砸原告头部，将原告致伤。原告伤后到村卫生所包扎，后在合江县人民医院住院治疗3天，医生诊断为：轻型脑伤，额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤。医嘱休息一周，防受凉感冒，一月后复查颅脑CT等。该纠纷经村、镇、派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑义群辩称，2016年2月13日，因其喂养的鸡被毒死，于是找原告讲理，原告便开口大骂被告，并用手抓被告，将被告抓伤。因被告当时正端着饭碗吃早饭，在原告与其发生身体接触过程中，原告不小心碰撞到被告的饭碗上，致原告头部受伤。该纠纷是由原告引发，原告应承担全部或主要责任。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，2016年2月13日8时许，原告帮从外地回来的刘永飞搬东西，在其与刘永飞交谈中，谈及被告之子的短处。被告听到后，便与原告发生争吵，并认为原告于2月12日晚被原告用药毒死其家的鸡。双方在争吵过程中发生抓扯，被告用其手中的饭碗砸向原告头部，将原告致伤。原告伤后到村卫生所包扎，后在合江县人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、建议休息壹周，防受凉感冒；2、壹月后来院复查颅脑CT；3、如有不适，来门诊随访。该纠纷经村、镇、派出所调解未果。原告伤后产生有效损失医疗费2,656.19元，护理费240.00元（120.00元/天×2天），住院伙食补助费60.00元（30.00元／天×2天），误工费800.00元，交通费100.00元，合计损失3,856.19元。
本院认为，该纠纷的发生，系原被告双方不能正确处置其邻里关系所致，双方均存在过错。原告在与他人交谈中言语不慎，对引发纠纷并导致自身受伤有一定过错，依法应承担相应的民事责任。被告认为原告言语中伤其子，且撒药毒害其家禽，对导致纠纷的发生并抓扯、持械致伤原告，存在重大过错，依法应承担主要民事责任。其辩解该纠纷是由原告引发，原告应承担全部或主要责任的理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告主张被告赔偿因致伤原告产生的损失的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告陈生秀伤后产生的有效损失3,856.19元，由被告郑义群负责赔偿2,699.00元（取整）。限本判决生效后10日内付清。其余损失由原告陈生秀自行负担。
二、驳回原告陈生秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担10.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年四月八日
书记员 樊 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3329号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：王玲、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：秦春梅，女，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告秦春梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告秦春梅已履行还款义务为由，于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 员 李静敏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 关颖桃
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终871号
上诉人（原审原告）：于宝，男，1964年2月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林开旺，男，1958年2月16日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市红石砬子镇小红石村村民委员会。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：常佰和，该村民委员会主任。
上诉人于宝因与被上诉人林开旺、桦甸市红石砬子镇小红石村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于宝上诉请求：撤销一审判决，改判于宝享有涉诉土地的承包经营权。事实与理由：集体土地不允许买卖，于宝与林开旺签订的卖地契约违法，应为无效合同，且卖地契约中更改关键字，也应为无效合同。一审法院违法确认卖地契约为转让合同，但根据相关法律，转让土地承包经营权需要严格条件，于宝与林开旺签订的卖地契约不符合转让土地承包经营权的条件。一审法院依据违法证据作出的判决应予撤销。此外，协议约定给钱时间是2006年元旦，但协议签订时间是2006年10月19日，可以看出协议是伪造的。
林开旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
于宝向一审法院起诉请求：1.林开旺、村委会返还6亩土地；2.返还直补款16,700元。
一审法院认定事实：于宝系红石镇小红石村二社社员，林开旺系红石镇小红石村四社社员。于宝于2003年3月1日与红石镇小红石村二社签订农村土地承包合同，承包红石镇小红石村二社旱田6亩，承包期限为2003年3月1日起至2026年12月31日止。该地块四至为：东至道、南至刘道标地、西至沟、北至沟。2006年10月19日，于宝与林开旺签订卖地契约，约定：“现有甲方（于宝）自愿把地转让给乙方（林开旺），总价19,000元，乙方先付给甲方4000元作定金，余款15,000元定于2006年元旦之前交齐，以后地的所有事宜由乙方负责，与甲方没有任何关系。本合约自签订时生效。”一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，于宝将承包的6亩土地流转给林开旺不违反上述法律规定。转让和转包是两种不同的流转方式，按照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五规定：土地承包经营权的转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或者全部土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务，其后果是原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的经营权部分或者全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。其后果是，转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，接包方按转包时约定的条件对转包方负责。合同的性质不能简单的根据缔约人为合同所定的名称予以认定，而应依据合同的具体内容依法作出确认。本案查明的事实表明，于宝与林开旺签订上述合同后，涉案土地及直补款存折仍在于宝名下，故于宝与林开旺签订的合同虽名为卖地契约，但实际内容是土地转包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租的流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。于宝与林开旺签订的卖地契约虽没有约定转包期限，但根据农村交易习惯，转包期限应认定为于宝与红石镇小红石村二社签订土地承包合同的期限，为2026年12月31日前。于宝认为其将在册的6亩承包地于2000年包给林开旺耕种、承包期限为15年的主张，其没有提供相应的证据加以证明，且与其认为卖地契约中转让系转包改动的质证意见前后矛盾。于宝要求返还直补款16,700元的诉讼请求，种粮直补款是国家为鼓励农民种地保证粮食生产稳定发展给予一定的补偿，根据吉林省的相关规定，补偿对象应是实际种植粮食的农户。于宝自2006年至今，一直没有耕种争议土地，不应当享受国家的补贴政策。综上所述，于宝的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定作出判决。判决：驳回于宝的诉讼请求。
本院二审期间，林开旺向本院提供录音一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。该份录音林开旺在一审时能提供而未提供且不影响基本事实，故不属于新证据。本院二审查明如下事实：本案一审审理过程中，于宝申请对卖地契约中甲方签名处“于宝”二字是否为于宝本人书写及协议中“转让”的“让”字是否有改动进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]文鉴字第209号鉴定意见书，认定“于宝”二字为于宝本人所写。“让”字是将原书写字迹刮掉后重新书写形成。2006年至2015年，本案涉诉土地一直由林开旺耕种，2016年，于宝与林开旺就涉诉土地产生纠纷。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，于宝的上诉理由不成立，不能予以支持。
于宝与林开旺签订的合同虽然名为卖地契约，但从合同的内容及履行情况来看，于宝系将本案涉诉土地的承包经营权转包给林开旺，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，于宝有权对其享有的土地承包经营权进行流转，于宝将本案涉诉土地的承包经营权转包给林开旺符合法律规定，且双方当事人在签订协议之时意思表示一致，故一审法院对该协议的效力予以确认并无不当。
关于于宝提出的一审法院认定卖地契约为转让合同，双方不符合转让承包经营权条件的上诉理由，一审法院认定于宝与林开旺之间系土地承包经营权转包的关系，并非转让关系，故不需要双方符合转让土地承包经营权的条件，于宝的该项上诉理由不成立。
关于于宝提出的协议约定的给付价款时间早于签订协议时间，协议系伪造的主张，一审时吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够确认协议下方“于宝”二字为于宝本人所签，且林开旺至今已耕种涉诉土地多年，该协议已经实际履行，于宝提出的协议系伪造的主张不成立。
综上所述，于宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由于宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 姜 锐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初359号
原告：王誉，男，汉族，1982年6月2日出生，住云浮市云城区。
被告：谭荣贤，女，汉族，1988年4月22日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黎莲珍，女，59岁，是被告谭荣贤的母亲。
原告王誉诉被告谭荣贤变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王誉、被告谭荣贤及其委托代理人黎莲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，2013年9月10日生育儿子王晋朗。2014年12月被告向法院提出离婚，2015年3月20日，云浮市云城区人民法院作出（2015)云城法民一初字第31号民事判决书，判决：准许原、被告离婚，儿子王晋朗由被告抚养，原告对儿子王晋朗享有探望的权利。判决后，原告依法行使对儿子的探望权利，但被告均故意回避，致使原告3次申请强制执行探望权。原告从2015年11月9日第3次申请强制执行至今超过4个月未能行使探望权，被告已经严重侵犯原告的探望权。自判决以来，儿子王晋朗一直未能在被告身边居住生活，疏于教育，至今未能认识亲生父亲，对其身心健康成长非常不利，而原告有条件可以与儿子共同居住生活，对儿子身心健康成长更为有利。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告的婚生儿子王晋朗由原告抚养，抚养费由双方共同负担。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王誉为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、判决书，证明法院判决原告与被告离婚，儿子由被告抚养，原告享有探望权；3、云浮市云城区人民法院受理执行案件通知书，证明原告申请多次强制执行的事实；4、通话记录，证明原告多次打电话探望儿子的事实；5、出生医学证明，证明婚生子女出生情况。
被告谭荣贤辩称：原告所诉不属实，不同意变更儿子的抚养权。原告提供的证据均不能证明被告存在变更抚养权的法定事由，反而是原告对儿子一直没有尽抚养的义务，且与其共同生活对子女身心健康有不利影响，表现在：1、不排除原告是为了打击报复才提起变更抚养权的诉讼。2、原告是对判决的抚养费数额不满才争取儿子的抚养权。3、原告家庭没有带小孩的合适人选且存在不利于小孩成长的家庭因素。4、小孩还处于一个幼儿期，是性格开始塑造的重要时期，生活环境和身边亲人的变更对小孩心理会造成严重创伤，后果十分严重。
被告谭荣贤为证明其主张，向本院提供证据如下：1、申请书、照片，证明原告有探视过儿子；2、儿子照片，证明儿子跟随被告生活很好；3、日常网购清单，证明被告购买小孩所需品；4、被告收入证明，证明被告有能力抚养儿子；5、商品房买卖合同，证明被告在云城区有房产，且单位亦有住房。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年9月10日生育儿子王晋朗。后因夫妻感情不和，被告谭荣贤于2014年12月29日向本院提出离婚，本院于2015年3月20日作出（2015)云城法民一初字第31号民事判决，准许原、被告离婚，婚生儿子王晋朗由被告谭荣贤携带抚养，原告王誉每月支付抚养费1000元，直到儿子王晋朗年满十八周岁时止，原告王誉对儿子王晋朗享有探望的权利。离婚后，婚生儿子王晋朗一直跟随被告谭荣贤居住生活。
原告王誉认为，其多次依法行使探望权，但被告谭荣贤均故意回避，致使其三次申请法院强制执行，被告的行为已严重侵犯了原告的探望权。且自离婚判决以来，儿子王晋朗一直未能在被告身边居住生活，对其疏于教育，不利于儿子身心健康成长，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求变更婚生儿子王晋朗的抚养关系。
被告谭荣贤认为，其具有本科学历，月薪5000多元，有能力照顾好儿子，且儿子从小一直跟随其生活，其母亲亦可帮忙照顾。另外，在保证其人身安全的情况下，同意原告王誉探望儿子。因此，不同意变更儿子的抚养关系。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。本院作出的（2015)云城法民一初字第31号民事判决，已判令婚生儿子王晋朗由被告谭荣贤携带抚养。但根据法律规定，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。现原告王誉请求变更儿子王晋朗的抚养权，对于是否需要变更，应当以抚养人的抚养条件是否发生了不利于被抚养人健康成长的重大变化为判断标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合本案实际情况，儿子王晋朗于2013年9月10日出生，至今未满3岁，其自小一直由被告谭荣贤照看，离婚后亦抚养至今，儿子王晋朗已经适应了现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。因此，结合现有原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生儿子王晋朗由被告谭荣贤继续携带抚养，更有利于其健康成长。原告王誉在没有证据证明被告谭荣贤的抚养能力下降、抚养条件恶化的情况下，请求变更抚养关系，不具备上述法律规定变更抚养关系的条件，本院不予支持。对于探望权的问题，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，均享有探望子女的权利，被告谭荣贤应积极履行协助义务，双方有分歧的，可通过协商或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王誉的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣怡
江苏省连云�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00788号
罪犯豆XX。
罪犯豆XX因犯盗窃罪于2012年10月26日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，刑期自2012年8月26日至2015年6月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆XX在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯豆XX减去有期徒刑九个月二天。
经审理查明，执行机关于2014年8月18日提请对豆XX予以减刑，在本院审理过程中，罪犯豆XX于同年8月3日与同监区服刑人员刘孝国发生争执，并踢打�孝国，属于违反监规的行为，连云港市人民检察院依据《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第六条之规定，书面建议本院不予裁定罪犯豆XX减刑。
本院认为，罪犯豆XX在服刑期间与其他服刑人员发生口角，踢打他人，不遵守监规、接受教育改造，其行为不符合减刑要求具备的“确有悔改表现”条件，连云港市人民检察院不予减刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯豆XX不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保1号
中国银行股份有限公司隆回县支行、范国平、申素莲、范国进、向荷花:
关于申请人中国银行股份有限公司隆回县支行与被申请人范国平、申素莲、范国进、向荷花财产保全一案，本院于2016年1月21日依据本院已生效的（2016）湘0524民初153-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被申请人向荷花在中国银行股份有限公司隆回县支行的账户00****O及余额71249.59元予以冻结；向荷花在中国农业银行股份有限公司隆回县支行的账户6****0及余额26493.77元予以冻结；向荷花在中国农业银行股份有限公司隆回县支行的账户62****4及余额7246.97元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初153-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年三月十日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6017号
申请执行人上海建工加建预拌混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省。本院执行的申请执行人上海建工加建预拌混凝土有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1216号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江众立建设集团有限公司应支付申请执行人货款人民币XXXXXXX.40元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费25047.58元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海建工加建预拌混凝土有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1216号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年三月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第333号
申请执行人游某某，女，1966年8月25日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。被执行人徐某某，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人游某某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月20日向闸北区房地产交易中心发出协助执行通知书将被执行人徐某某名下的上海市闸北区中华新路XXX号XXX室房屋的产权变更过户为游某某、徐某某按份共有，各享有二分之一的产权份额。另查明，被执行人徐某某目前无工作收入，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币10500元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第333号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张松水，男，1981年9月9生，住上海市松江区江学路***号*楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松水系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，205.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00689号
申请执行人徐红林。
被执行人钟利和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00209号民事调解书，依法向被执行人钟利和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人偿还44，000元及利息，本案执行费560元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟利和的银行存款人民币44，560元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6213号
原告：江苏胜源纸品有限公司。住所地：句容市天王浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：南京定笃包装制品有限公司。住所地：南京市高淳区石臼湖北路****号。
法定代表人：卞其军，系该公司总经理。
原告江苏胜源纸品有限公司与被告南京定笃包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王风、陈忠到庭参加诉讼。被告南京定笃包装制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款28176.24元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以28176.24元为基数，自2016年8月起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、要求被告承担律师费2800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年7月15日起，原告向被告供应纸板。2016年8月23日，经双方对账，被告尚欠原告价款28176.24元。
被告南京定笃包装制品有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应纸板，每月20号为账款结算日，付款方式：月结30天无任何折扣及数量优惠，需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行帐户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年8月23日，经双方对账，被告出具对账单一份，载明月结日期为2016年7月24日，被告尚欠原告价款28176.24元。2016年11月16日，原告向本院起诉。
原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派陈忠律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费2800元。
上述事实有原告提交的产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、律师费发票复印件一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告货物后，未按约给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京定笃包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司价款28176.24元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以28176.24元为基数，自2016年8月起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告南京定笃包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司律师代理费2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告南京定笃包装制品有限公司负担（此款原告已预交本院，被告南京定笃包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张韵秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4649号
上诉人（原审原告）：金志武，女，1957年8月11日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：班武，男，住辽宁省大石桥市，辽宁省合同法研究会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区新华城管环卫管理所，住所地沈阳市。
法定代表人：于波，该所所长。
委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市。
上诉人金志武因与被上诉人沈阳市和平区新华城管环卫管理所确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金志武委托诉讼代理人班武、被上诉人沈阳市和平区新华城管环卫管理所委托诉讼代理人何香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志武上诉请求：撤销原审判决，改判双方当事人2015年11月至2016年2月19日期间存在劳动关系。事实与理由：上诉人虽超过法定退休年龄，但未领取城镇职工基本养老保险待遇，可以与被上诉人形成劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人沈阳市和平区新华城管环卫管理所辩称：上诉人已经超过退休年龄，双方是劳务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金志武向一审法院起诉请求：1.确认金志武与沈阳市和平区新华城管环卫管理所存在劳动关系；2.工伤待遇。
一审法院认定事实：金志武于2015年入职沈阳市和平区新华城管环卫管理所，2016年2月19日发生交通事故。2016年11月16日，金志武以沈阳市和平区新华城管环卫管理所为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认劳动关系；2.办理工伤。该委于2016年11月21日以金志武申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2016]955号不予受理通知书。金志武不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于金志武主张的劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”金志武�1957年出生，入职沈阳市和平区新华城管环卫管理所时已超过法定退休年龄，其与沈阳市和平区新华城管环卫管理所之间不是劳动关系，应按劳务关系处理，故对金志武的该项请求一审法院不予支持。
关于金志武主张的工伤待遇问题。根据《工伤保险条例》规定，享受工伤保险待遇以已被认定为工伤为前提，金志武未经工伤认定，故对金志武的该项主张一审法院在此不予审理。
一审法院判决：驳回金志武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金志武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人金志武1957年8月出生，2007年8月达到法定退休年龄后，已经不符合法律、法规规定劳动关系项下的劳动者的主体资格。上诉人于2015年入职被上诉人处从事环境卫生清洁工作，双方当事人之间形成劳务关系，并非劳动关系，上诉人的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金志武承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年五月十一日
书记员 石 双
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第97-5号
被执行人李长轩，男，1955年4月20日出生，原中储粮河南分公司党组书记、总经理兼任中储粮河南公司董事长，犯罪前住郑州市金水区商务内环路28号楼，现在河南平原监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹤刑一初字第7号刑事判决，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月20日前向本院交纳个人全部财产5694723.36元，逾期不交将对财产进行评估拍卖。
被执行人李长轩（之女李坤莹）于2015年10月19日将其个人应缴纳的全部没收财产5694723.36元予以缴纳，本案款项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤刑一初字第7号刑事判决财产刑的执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 郭 超
审判员 丁武军
审判员 王宏春
二〇一五年十一月三日
书记员 李胜强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3314号
原告：张庆才，男。
被告：倪柏平，男。
被告：刘爱秀，女。
被告：田恩水，男。
被告：张修富，男。
原告张庆才与被告倪柏平、刘爱秀、田恩水、张修富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告倪柏平、刘爱秀、田恩水、张修富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2008年9月24日，被告倪柏平向原告张庆才借款35164元，由田恩水、张修富担保，并约定月息3分，该笔借款在2009年3月25日还清本息。被告未在还款期限偿还借款，经被告催要，四被告均未偿还。请求依法判令被告付还借款35164元及利息和逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告倪柏平、刘爱秀、田恩水、张修富未答辩。
经审理查明：被告倪柏平与被告刘爱秀系夫妻关系。被告倪柏平于2008年9月24日向原告出具借条一份，载明：倪柏平向张庆才借款35164元，还款时间为2009年3月25日，月利率3%。如到期还不上，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清，如超期不还，愿承担一切因借款超期不还而造成的损失和全部费用（诉讼费，交通费，误工费，通讯费等等），借款人倪柏平，担保人田恩水、张修富在借条中签名捺印。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告称多次找四被告催要借款，借款人倪柏平于2011年举家外出，音讯全无，后原告一直向担保人主张要求还款，关于催要情况原告提供落款时间为2011年12月15日的逾期借款催要协议一份，协议载明：倪柏平于2008年9月24日向张庆才约定月利率3分的借款逾期未还，因借款人现已无法找到，为此向担保人催要，被告田恩水在该催要协议中签字，并在其签名上方注明同意到2014年12月份本息还清。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、逾期借款催要协议等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告倪柏平、刘爱秀、田恩水、张修富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告倪柏平向原告张庆才借款35164元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35164元的诉讼请求有理，本院予以支持；本案中借款发生在被告倪柏平与刘爱秀婚姻关系存续期间，在被告刘爱秀未提供证据证实原告与倪柏平之间的债务明确约定为个人债务或者倪柏平与刘爱秀约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理，被告刘爱秀应承担共同还款责任。双方当事人约定的月利息3分，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告田恩水、张修富为借款提供担保，并约定“如到期还不上，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清”，保证人的上述约定应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人田恩水、张修富承担保证责任，故应当免除张修富的保证责任；2011年12月15日，被告田恩水于保证期间届满后在逾期借款催要协议中签名并表示到2014年12月份本息还清，应视为被告田恩水对该笔借款重新提供担保，但在约定的保证期间内原告未要求被告田恩水承担保证责任，被告田恩水的保证责任应予免除，故原告要求被告田恩水、张修富承担还款责任的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪柏平、刘爱秀于判决生效后十日内偿还原告张庆才借款35164元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年9月24日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告张庆才对被告田恩水的诉讼请求；
三、驳回原告张庆才对被告张修富的诉讼请求；
四、驳回原告张庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告倪柏平、刘爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄绪庆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00215号
申请执行人：张海龙，男，1988年11月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：周金华，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）杜民一初字第00324号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人周金华发出执行通知书，责令被执行人周金华自收到通知书之日起三日内向申请执行人张海龙支付38125元，并承担本案执行费472元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周金华及其妻葛莉莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金华及其妻葛莉莉名下的存款38597元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1815号
原告：王焕庆，男，1952年8月15日，陕西省延河水泥机械厂退休员工。
被告：陕西省人民医院。
法定代表人：陈学文，该医院院长。
本院在审理原告王焕庆与被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王焕庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕庆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焕庆撤回起诉。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨小玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00171号
原告金正刚。
被告肖国祥。
本院受理原告金正刚与被告肖国祥返还原物纠纷一案，原告金正刚于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告金正刚的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金正刚撤回对被告肖国祥的起诉。
案件受理费50元，由被告肖国祥负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月20日出生于稷山县清河镇段壁村，汉族，农民，小学文化。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年2月22日19时40分许，被告人王某某在稷山县稷佳禾饭店饮酒后，驾驶晋MWK8**五菱牌小型普通客车，沿稷山县稷南大街由东向西行驶至振兴路交叉口路段右转弯时，与由西向东在道路北侧非机动车道内逆向行驶至此的宁某某驾驶的晋MJS2**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人王某某血液中酒精含量为246.45mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某一次性赔偿宁某某车辆维修费5300元，其个人车辆修理费自负，此事故一次性了结。
另查明：被告人王某某于2017年3月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、事故现场及肇事车辆概览照、协议书；证人宁某某、段某某的证言；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00030号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1135号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某某亦能积极赔偿对方的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年六月七日
书记员 王彩玉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1328号
原告：段某，女，1977年12月6日出生，汉族，住博山区。
被告：王某1，男，1972年7月27日出生，汉族，住博山区。
原告段某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常酗酒，原告多次规劝被告，但无济于事。现在双方分居已经一年半，原告曾于2016年11月16日起诉离婚，原告认为现双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。根据《婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告王某1在法定期限内未提出书面答辩，在本院依职权对被告王某1所作的电话调查录音中，其就夫妻感情、子女抚养及夫妻财产作了陈述，王某1辩称不同意离婚，孩子由男方抚养，不要求女方支付抚养费，另外原、被告无夫妻共同财产。
原告段某围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告王某1未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现在跟随原告生活。原告曾于2016年11月16日向本院起诉离婚，后经本院调解，原告撤诉。原告主张有部分共同财产，但不要求法庭进行处理；被告王某1主张无夫妻共同财产。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告段某曾于2016年11月16日向本院起诉要求离婚，后撤诉，双方夫妻感情未能和好如初，原告再次起诉至法院要求离婚后，本院组织原、被告进行调解，但被告拒不到庭，同时原告要求离婚的态度十分坚决，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某2（××××年××月××日出生），一直跟随原告生活，且被告常年在外工作，由原告直接抚养更为合适，因王某2的户籍所在地为博山区源泉镇岳东村，本院参照2016年度农村居民人均消费支出9519.00元，酌情确定被告每月支付王某2抚养费400.00元为宜，直至王某218周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2（2013年1月11日出生）由原告段某直接抚养，被告王某1自本判决生效之月起每月支付王某2抚养费400.00元，直至王某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢224号
申请执行人：张金明，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛敬本，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张金明与被执行人薛敬本买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)鲁0211民初7016号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款15681.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区(2016)鲁0211民初7016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执12号
申请执行人：李玉红，女，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南水泥头道街5号42栋4单元4层1门。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行李玉红与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李玉红未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第74号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：刘富强，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第956号行政处罚决定，请求强制被执行人刘富强退还非法占用的741.2平方米土地，拆除非法占用的741.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状并缴纳罚款14824元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：刘富强未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市三角镇光明村光明三队地段处的土地实施建设，建成一座砖墙星铁顶建筑物，作仓库项目用途。该地块占用土地面积741.2平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。刘富强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对刘富强作出中土执法决字（2014）第956号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的741.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的741.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地741.2平方米每平方米20元的罚款，计罚款14824元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达刘富强，刘富强在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向刘富强发出履行催告书，刘富强在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第956号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中第一、二项处罚内容由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第603号
罪犯郭晓林，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月13日作出（2012）潭刑初字第126号刑事判决，以被告人郭晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2022年9月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郭晓林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭晓林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1250-1号
原告洪金忠，男，生于1966年3月14日，汉族，住济南市。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人王俊祥，该公司经理。
被告乐陵嘉祥能源科技有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人王俊祥，该公司经理。
本院在审理原告洪金忠与被告乐陵嘉源能源科技有限公司、乐陵嘉祥能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洪金忠于2014年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告乐陵嘉源能源科技有限公司、乐陵嘉祥能源科技有限公司的银行存款500万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告洪金忠的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乐陵嘉源能源科技有限公司、乐陵嘉祥能源科技有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第17号
申请执行人石常生，辽宁省康平县。
被执行人邹平鸿安肥牛城。
法定代表人李涛，总经理。
申请执行人石常生与被执行人邹平县鸿安肥牛城劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年一月二十一日作出邹劳人仲案字（2012）第201号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7362.07元，已执行／元，尚欠7362.07元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2012）第201号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4388号
申请执行人:潘海霞，女，1989年3月24日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：潘长陈，男，1996年2月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李卉，女，1987年1月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人潘海霞、潘长陈与被执行人李卉机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏1281民初9765号和（2016）苏1281民初9766号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人潘海霞、潘长陈与被执行人李卉自愿达成和解协议，协议约定：被执行人李卉应赔偿申请执行人计108337元，此款于2017年农历腊月25日给付30000元（已给付），于2018年农历腊月25日给付40000元，于2019年农历腊月25日给付余款38337元。被执行人李卉应向本院交纳执行费829元（已交）。现申请执行人潘海霞、潘长陈向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初9766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 菲
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初203号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘XX，总经理
委托代理人：郭XX，七煤公司法律科科长
被告：海林铸管有限责任公司
法定代表人：韩XX，职务总经理
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告海林铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告海林铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告企业信息，经查国家工商局红盾网网站，该企业无注册信息，本院与原告共同去牡丹江市海林市实地调查无该企业存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费21523.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵明旭