wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1432号
申请执行人：罗伟，男，户籍地址四川省。
被申请执行人：杨从双，男，户籍地址四川省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第823号民事判决书，已向被申请人杨从双发出执行通知书，责令被申请人杨从双立即履行如下义务：1、被申请人向申请人支付借款本金人民币63000元及利息；2、被申请人向申请人支付迟延履行金及诉讼费人民币1376元；3、被申请人承担本案执行费用人民币845元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人杨从双所有的价值人民币65221元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月一日
书记员 邓武义
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执683-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与朱广银民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广银的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5573号
原告曲某某，女性，45岁，1969年2月12日，汉族，地址：农安县。
被告彭某某，男性，41岁，1973年5月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理曲某某彭某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第920号
原告：俞雪芳，无固定职业。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告：胡林龙，无固定职业。
原告俞雪芳与被告胡林龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙丽丽独任审理，并书面通知原告俞雪芳在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。原告至今未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，且明确表示不再继续诉讼。
本院认为，原告俞雪芳未在规定期间内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请，诉讼程序无法继续，应视为原告自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知书》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年六月三十日
代书 记员 杜礼闯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终543号
上诉人（一审原告）张玉法，男，1946年9月21日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）赵西梅，又名赵春花，女，1975年11月18日生，汉族，农民。
张玉法为与赵西梅相邻关系纠纷一案，于2015年9月2日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令清除承包地的树木，并赔偿损失5600元。2015年12月31日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2109号民事判决，张玉法对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告系同村村民，原告的承包地位于板木乡谷熟岗村村西，东邻被告等几家荒地、西邻生产路，南邻大路、北邻张玉海承包地，其承包地的东边和北边与被告家的荒地相邻，原告家的荒地南北宽13米、东西长15米。被告的公公于2000年前后在该荒地上种植上了杨树，在被告公公去世后，该荒地上的32棵杨树归被告及其丈夫所有，现树木大部分高有十米左右，对原告家农作物的生长造成一定影响，原告称影响其农作物生长的土地面积约0.5亩。
上述事实由原、被告陈述、勘验笔录等证据予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应本着有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍。被告家荒地上种植的树木，虽然栽种在自家的荒地上，但影响了原告家农作物的通风、采光，侵犯了原告的相邻权，对原告家的农作物生长造成了一定影响，应依法予以清除。原告要求被告赔偿损失5600元，未提供相关证据，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告赵西梅于判决书生效后六十日内将其相邻原告家承包地的荒地上种植的32棵树木依法清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
张玉法上诉称：被上诉人的树木对上诉人的农作物生长和产量造成了一定的影响，损失是客观存在的，一审以上诉人未提供证据，对上诉人主张的损失5600元未予支持不当。请求二审改判支持上诉人的全部诉讼请求。
赵西梅二审未答辩。
二审期间上诉人提供署名李茂才、马丙荣的证人证言及照片两张，予以证明2015年10月1日上诉人掰其地里被烧黑的玉米以及因树木的影响导致其玉米减产情况。由于证人未到庭，该证人证言不能作为本案的定案依据，且从照片也不能确认玉米的产量。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人家的耕地与被上诉人的荒地相邻，由于被上诉人家在荒地上种植的树木，影响了上诉人种植农作物的通风、采光，对农作物的生长造成了一定影响，但对于损失数额应由上诉人承担举证责任，由于上诉人未能举证证明其5600元损失的有效证据，因此，一审判令被上诉人依法清除树木，对于上诉人要求赔偿损失未予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉法承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艳艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1566号
申请执行人：周建明，男，1971年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王磊、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：冠新纺织科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
诉讼代表人：汤海燕，冠新纺织科技（苏州）有限公司破产清算管理人，江苏益友天元律师事务所负责人。
本院在执行周建明与冠新纺织科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，2016年3月苏州市吴中区人民法院在对被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司名下房地产进行了司法拍卖，本院曾致函请求本案参与分配，未获反馈。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产。
本案执行中申请执行人周建明向本院申请对被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司进行破产清算，2016年4月19日，本院作出（2016）苏0507民破5号之一民事裁定书，裁定：“宣告冠新纺织科技（苏州）有限公司破产”。目前破产清算程序在进行中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1758号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1566号申请执行人：周建明，男，1971年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王磊、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：冠新纺织科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。诉讼代表人：汤海燕，冠新纺织科技（苏州）有限公司破产清算管理人，江苏益友天元律师事务所负责人。本院在执行周建明与冠新纺织科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，2016年3月苏州市吴中区人民法院在对被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司名下房地产进行了司法拍卖，本院曾致函请求本案参与分配，未获反馈。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产。本案执行中申请执行人周建明向本院申请对被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司进行破产清算，2016年4月19日，本院作出（2016）苏0507民破5号之一民事裁定书，裁定：“宣告冠新纺织科技（苏州）有限公司破产”。目前破产清算程序在进行中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十四日书记员  王 恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7154号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告鲁国营，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁国营借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1875号
原告张闪闪。
被告王敏。
被告钱小伟，又名王乐乐。
原告张闪闪诉被告王敏、钱小伟民间借贷纠纷一案，原告张闪闪于2015年9月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闪闪到庭参加了诉讼。被告王敏、钱小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张闪闪诉称，2014年9月至2015年5月1日被告王敏以建筑投资为由二次向原告借款分别为40000元和28000元，合计68000元，其弟钱小伟为其担保。该款逾期后，原告多次催要该款未果。请求判令被告偿还借款68000元，并承担相应的违约金。
被告王敏、钱小伟未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告王敏与原告张闪闪签订了借款合同一份，内容为：“借款合同本人王敏因生意急需资金周转，现向张闪闪借款人民币现金￥40000元（大写）肆万元整。本人保证在2014年10月1日之前归还。如不能按期归还，本人自愿每天承担违约金为借款额的10%，如本人不按期服行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费吃住费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。如果到期不还款愿将此车、房产等财产过户给借款人。借款人：王敏身份证号：××联系电话：136××××8823担保人薛显俊担保人王乐乐钱小伟身份证号：××联系电话：134600889322014年9月1日（注：如借款人无能力偿还，此款将由担保人承担：签章钱小伟担保书本人自愿为借款人王敏在张闪闪这借款额为肆万元的借款进行担保，若借款人出现不按时还款情况我愿意承担连带还款责任，愿为借款人偿还借款的本金利息及罚息等！本保证是独立的，不可撤销的，持续的担保，本人的担保责任不因还款延期及主合同的纠纷而改变，不因主债权的转让而改变，也不因担保人的关系变化而变化，担保期限自借款之日起，至借款结清之日止。借款人：王敏身份证号：××担保人：钱小伟身份证号：××。2015年5月1日，被告王敏与原告张闪闪签订了借款合同一份，内容为：“借款合同本人王敏因生意急需资金周转，现向张闪闪借款人民币现金￥贰万捌千元（大写）28000.00元整。本人保证在2015年6月1日之前归还。如不能按期归还，本人自愿每天承担违约金为借款额的10%，如本人不按期服行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费吃住费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。如果到期不还款愿将此车、房产等财产过户给借款人。借款人：王敏身份证号：××联系电话：136××××88232015年5月1日借款人：王敏身份证号：××
本院认为，被告王敏、钱小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。合法的借贷关系受法律保护。原告张闪闪与被告王敏之间借贷关系明确，事实清楚，被告王敏所欠借款本金68000元应当偿还。原告请求被告按每天违约金为借款额的10%计算不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付约定逾期违约金总计不应高于国家法
律的规定，应以不超过年利率的24%为限。被告钱小伟签订连带担保承诺书，应对被告王敏所欠款相本金40000元承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张闪闪借款本金40000元及违约金（违约金自2014年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；
二、被告王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张闪闪借款本金28000元及违约金（违约金自2015年5月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；
三、被告钱小伟对第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张闪闪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 艳
审判员 张晓伟陪审员赵艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 赫 华 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00612号
原告：王某，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：卫平迟，安徽金华安律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住址。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14立案受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卫平迟到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，一直由原告抚养照顾。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，为此，双方曾多次吵架闹离婚。被告系单亲家庭，好逸恶劳，不求上进，原告多次给被告改正机会，但被告毫无悔改之意，双方无法沟通。自2014年6月，双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告许某甲未作答辩，未提交证据，因缺席，也未对原告所提供证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2014年6月，原告带许某乙离家出走，与被告分居生活至今。2015年1月14日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事争吵，以致原告离家出走，与被告长期分居生活，且在诉讼期间，被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生女许某乙一直随原告生活，继续由原告抚养，对许某乙日后的身心健康成长较为有利，故许某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法应当承担必要的子女抚养费，根据当地的实际生活水平和被告的经济负担能力，可由被告按每月500元予以给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许诺琼由原告抚养至独立生活时止，被告按每月500元给付子女抚养费，自本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2601号
原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省庆元县张村乡风滩洋村7号。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告李书华，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地江苏省南京市高新技术开发区丽岛路21号10幢1701室。
被告赵芳，女，汉族，1983年1月29日出生，户籍地江苏省南京市高新技术开发区丽岛路21号10幢1701室。
被告方宇翔，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍地上海市静安区北苏州路996弄110号。
被告上海欧尹纳工贸有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇沈家村。
本院在审理原告范文超诉被告李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文超撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1351号
原告孙正平，男，汉族。
原告孙志承，男，汉族。
两原告共同委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告岳阳市规划局。
委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人陈昭，男。
被告岳阳市湖滨园艺场。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙正平、孙志承与被告岳阳市规划局、被告岳阳市湖滨园艺场侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告于2016年6月18日向本院自愿提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市规划局、被告岳阳市湖滨园艺场的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙正平、孙志承撤回对被告岳阳市规划局、被告岳阳市湖滨园艺场的起诉。
本案案件受理费650元减半收取325元，由原告孙正平、孙志承负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧阳佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第138-1号
申请执人李恩贤，女，汉族，1960年3月22日出生，住陕西省岐山县益店镇永新村房工组056号
被执行人西安市未央区三桥街道东凹里村民委员会。住所地西安市未央区东凹李村。
法定代表人崔兴虎，该村委会主任。
李恩贤与被执行人西安市未央区三桥街道东凹里村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2010）第375号先行调解书已经发生法律效力，李恩贤向本院申请强制执行，本院于2010年6月3日依法立案执行。执行标的183439元。
本案在执行该案过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下
西安仲裁委员会西执仲字（2010）第138号执行案件的本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十一月五日
书记员 李 唯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26998号
原告：喻登奎，男，1983年9月26日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：崔磊，天津安久百承律师事务所律师。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民。
原告喻登奎与被告北京新发地中京投资发展有限公司(以下简称中京投资公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻登奎及其委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告中京投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻登奎向本院提出诉讼请求：判令对方，1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书（编号ZSR2-00762）》；2、双倍返还定金，共计4万元；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月29日，我与对方签订《北京新发地国际水产交易中心认租报名协议书(编号ZSR2-00762)》（以下简称《认租协议书》），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向对方支付定金2万元，对方应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该《认租协议书》当日，我即如约支付了定金2万元，但至今对方仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与对方协商签约事宜，并于2017年5月4日向其发出《关于贵公司应尽速履行<北京新发地国际水产交易中心认租协议书>的函》，对其进行书面催告，但其始终不予理会。迫于无奈，我于2017年5月12日向对方发出了《关于解除<北京新发地国际水产交易中心认租协议书>(编号ZSR2-00762)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果，故诉至贵院。
中京投资公司未进行答辩。
本案中，喻登奎提交了以下主要证据，证明其主张：
1、《认租协议书》。该协议签订日期为2014年7月29日，出租方（甲方）为中京投资公司，认租报名方（乙方）为喻登奎，双方就认租北京新发地国际水产交易中心铺位事宜签订该协议，认租冻品区铺位壹间，乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，该协议第三条约定，“甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，履约保证金不予退还，本协议终止。如因甲方原因不能签约，则乙方有权要求甲方全额退还履约保证金”；第四条约定，“乙方须凭本协议及履约保证金收据在甲方通知的签约时间与甲方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》”。
2、收据。日期为2014年7月29日，收款单位为中京投资公司，内容为“今收到喻登奎交来冻品区壹间铺位定金2万元。”交款人为喻文才代喻登奎。
3、催告函、通知函、快递邮件。证明喻登奎分别在2017年5月4日、5月12日通过快递向中京投资公司邮寄催告函、通知函，催促中京投资公司签订正式租赁合同，以及通知中京投资公司解除《认租协议书》，喻登奎表示邮寄的函件均被退回，中京投资公司未签收。
4、照片。喻登奎表示中京投资公司出租铺位所在北京新发地国际水产交易中心未建成投入使用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中京投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据本案现有证据，喻登奎主张与中京投资公司就铺位租赁签订《认租协议书》，并交纳了定金，但中京投资公司未按照约定签订正式的租赁合同，存在违约，故要求解除《认租协议书》，并要求双倍返还定金，本院认为喻登奎的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除喻登奎与北京新发地中京投资发展有限公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租报名协议书（编号ZSR2-00762）》，解除日期为本判决生效之日。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后之日起七日内向喻登奎双倍返还定金，共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元以及公告费（以公告费发票为准），均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初26998号原告：喻登奎，男，1983年9月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔磊，天津安久百承律师事务所律师。被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民。原告喻登奎与被告北京新发地中京投资发展有限公司(以下简称中京投资公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻登奎及其委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告中京投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻登奎向本院提出诉讼请求：判令对方，1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书（编号ZSR2-00762）》；2、双倍返还定金，共计4万元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，我与对方签订《北京新发地国际水产交易中心认租报名协议书(编号ZSR2-00762)》（以下简称《认租协议书》），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向对方支付定金2万元，对方应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该《认租协议书》当日，我即如约支付了定金2万元，但至今对方仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与对方协商签约事宜，并于2017年5月4日向其发出《关于贵公司应尽速履行的函》，对其进行书面催告，但其始终不予理会。迫于无奈，我于2017年5月12日向对方发出了《关于解除(编号ZSR2-00762)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果，故诉至贵院。中京投资公司未进行答辩。本案中，喻登奎提交了以下主要证据，证明其主张：1、《认租协议书》。该协议签订日期为2014年7月29日，出租方（甲方）为中京投资公司，认租报名方（乙方）为喻登奎，双方就认租北京新发地国际水产交易中心铺位事宜签订该协议，认租冻品区铺位壹间，乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，该协议第三条约定，“甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，履约保证金不予退还，本协议终止。如因甲方原因不能签约，则乙方有权要求甲方全额退还履约保证金”；第四条约定，“乙方须凭本协议及履约保证金收据在甲方通知的签约时间与甲方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》”。2、收据。日期为2014年7月29日，收款单位为中京投资公司，内容为“今收到喻登奎交来冻品区壹间铺位定金2万元。”交款人为喻文才代喻登奎。3、催告函、通知函、快递邮件。证明喻登奎分别在2017年5月4日、5月12日通过快递向中京投资公司邮寄催告函、通知函，催促中京投资公司签订正式租赁合同，以及通知中京投资公司解除《认租协议书》，喻登奎表示邮寄的函件均被退回，中京投资公司未签收。4、照片。喻登奎表示中京投资公司出租铺位所在北京新发地国际水产交易中心未建成投入使用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中京投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据本案现有证据，喻登奎主张与中京投资公司就铺位租赁签订《认租协议书》，并交纳了定金，但中京投资公司未按照约定签订正式的租赁合同，存在违约，故要求解除《认租协议书》，并要求双倍返还定金，本院认为喻登奎的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除喻登奎与北京新发地中京投资发展有限公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租报名协议书（编号ZSR2-00762）》，解除日期为本判决生效之日。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后之日起七日内向喻登奎双倍返还定金，共计四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元以及公告费（以公告费发票为准），均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  顾 群人民陪审员  刘 晔二〇一七年十月三十日书 记 员  尹 蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第571号
原告徐奎，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告贾文兵，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
原告徐奎与被告贾文兵民间借贷纠纷一案，原告徐奎于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贾文兵的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐奎撤回对被告贾文兵的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄旸彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1684号
罪犯杨乐昌，男，1935年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂电法刑初字第482号刑事判决，以被告人杨乐昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判�生效后，交付执行。因罪犯杨乐昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨乐昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乐昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终237号
上诉人（原审原告）曾凡荣，住址武汉市武昌区。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣、王剑，该局工作人员。
原审第三人武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人周捷，该局工作人员。
上诉人曾凡荣因公安行政复议一案,不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，原告向被告提交行政复议申请，请求确认第三人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌区公安分局）不履行职责的行为违法，并责令第三人限期依法履行。被告于当日向第三人发出了武公复答字[2016]39号《行政复议提交答复通知书》，第三人在法定期限内向被告提交的行政复议答复，并提交了相应的证据材料，被告收到以上材料后，经过审查，依法作出了武公复驳字[2016]6号《驳回行政复议申请决定书》，并且于2016年5月30日邮寄送达给原告，原告于同月31日签收。
原审法院另查明，原告于2016年1月17日向杨园街派出所报案，该所向原告出具了昌公（杨）受字〔2016〕98360号《受案登记表》，认为属于本单位的刑事案件，建议及时立案侦查。2016年3月1日原告再次向杨园街派出所报案，该所于同月2日向原告做了询问笔录。2016年2月25日向第三人寄送立案查处申请书，称其房屋财产被毁坏，要求第三人进行立案查处。2016年5月3日，第三人向原告出具了昌公（杨）不立字〔2016〕99998号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告作为第三人的上一级主管部门，具有作出本案行政复议决定的职权。本案中，第三人于2016年2月24日收到原告的立案查处申请书后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，对原告的案件进行了审查，并且依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，向原告出具了《不予立案通知书》，以上行为是公安机关的刑事司法行为。被告在收到原告行政复议申请后，依法向第三人发出了提交答复通知书，第三人在法定期限内提交了相应的材料，被告经过审查，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的行政复议范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回原告的申请的行政行为，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告曾凡荣的诉讼请求。
上诉人曾凡荣不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人并非针对《不予立案通知书》而提起的行政复议，而是因上诉人房屋财产遭到毁坏后，向第三人报案并提交查处申请，请求第三人履行法定职责。第三人既没有立案，也没有给予任何答复，才依法向被上诉人提起行政复议申请。原审判决混淆了上诉人提起的行政复议的复议标的，导致判决错误；2、第三人在行政复议过程中制作的《不予立案通知书》，说明第三人对毁坏上诉人房屋财产的行为性质作出了判断，认为不属于刑事案件，且不论上述判断是否正确，既然不属于刑事案件，就不能认为第三人的行为属于刑事司法行为，应当属于行政复议的复议范围，原审判决认定第三人的行为属于所谓的刑事司法行为，明显错误。二、上诉人报案后，第三人是否履行了保护公民财产安全的法定职责、被上诉人是否审查了第三人接受报案后行为的合法性，是法庭应当查明的事实。原审程序中，两次开庭审理，被上诉人除了提交接受报案材料及上诉人的报案问话笔录外，被上诉人及第三人均没有向法庭提交其他调查材料，没有任何证据证明第三人在受理上诉人的报案后进行了相应的调查取证，第三人履行了保护公民财产安全的职责，而原审法院又以此判决驳回上诉人的诉讼请求，这样的处理结果，让人民群众感受到的不是司法正义，而是无奈、无助。三、《不予立案通知书》系第三人在复议过程中所制作，不能作为证明其履行了法定职责的依据。上诉人的房屋遭到毁坏后向第三人报案，而第三人在法定期限内没有作出任何答复，被上诉人作为复议机关应当审查第三人在受理行政复议前，是否依法履行了自己的法定职责，而不能仅依据第三人在行政复议过程中所出具的一份所谓的《不予立案受理通知书》，就直接驳回上诉人的复议申请。原审法院同样应当审查上诉人提起行政复议前，第三人是否进行了调查取证和是否履行了保护公民财产的法定职责，应当审查第三人是否有证据证明自己履行了职责，而被上诉人和原审法院均没有审查第三人是否履行职责，第三人也没有提交任何证据证明自己履行了法定职责，导致上诉人至今不知道自己的房屋究竟是何部门、何人所毁坏，这完全是对公民利益的漠视。请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人武汉市公安局答辩称：上诉人对刑事不予立案不服，有专门的救济途径，可以申请复议、复核等其他监督途径。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人武昌区公安分局陈述意见称：本案是涉及刑事立案，不属于行政诉讼受案范围，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据，均已随案卷移送本院，原审法院对证据的认证和采信的理由符合行政诉讼证据审核的相关规定。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关的人民警察按照职责分工，同时具有刑事侦查和治安管理的法定职责。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，履行刑事侦查的法定职责行为，不属于行政机关履行行政职责的范畴。本案中，武昌区公安分局收到曾凡荣的立案查处申请后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，对其申请进行了审查，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出昌公（杨）不立字〔2016〕99998号《不予立案通知书》，决定不予立案，该分局的行为属于履行刑事侦查法定职责的行为，不属于履行行政职责的范畴。武汉市公安局收到曾凡荣的行政复议申请后，以其复议申请不属于行政复议的范围、不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，作出武公复驳字[2016]6号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回其复议申请，该行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，原审法院判决驳回曾凡荣的诉讼请求于法有据、并无不当，依法应予维持。
综上，曾凡荣的上诉理由均不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾凡荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 锐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执502号
申请执行人胡亮，男，汉族，1986年10月9日出生，住山东省禹城市。
申请执行人王利云，女，汉族，1987年7月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人秦世同，男，汉族，1953年9月8日出生，住山东省禹城市。
被执行人周玉芹，女，汉族，1952年6月12日出生，住山东省禹城市。
申请执行人胡亮、王利云与被执行人秦世同、周玉芹房屋买卖合同纠纷一案于2016年7月11日审结。该案以（2016）鲁1482民初965号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初965号民事判决书的执行。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏吉贵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执498号
申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
被执行人连云港路鸿汽车销售有限公司，住所地连云港开发区昆仑山路10号。
法定代表人王志红，总经理。
被执行人王志红，女，汉族，1966年10月27日生，住连云港市新浦区。
被执行人王志刚，男，汉族，1968年5月7日生，住连云港市新浦区。
被执行人张跃辉，男，汉族，1976年6月26日生，住江苏省东海县。
被执行人马康，男，汉族，1982年11月20日生，住江苏省东海县。
被执行人孙新民，男，汉族，1965年9月16日生，住连云港市海州区。
被执行人顾金东，男，汉族，1985年10月25日生，住江苏省东海县。
被执行人张新兵，男，汉族，1966年6月3日生，住江苏省东海县。
连云港亿豪担保投资有限公司申请执行连云港路鸿汽车销售有限公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵担保纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港亿豪担保投资有限公司申请执行连云港路鸿汽车销售有限公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵担保纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执498号，执行依据：（2012）连商初字第0043号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初281号
原告：朱灵霞，女，1954年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨有，男，1956年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,系夫妻关系。
委托诉讼代理人:翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人：吴伟，系该镇镇长。
原告朱灵霞诉被告灵武市东塔镇人民政府拆迁行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，为加快城市建设速度，灵武市人民政府以建设灵武市中小企业孵化基地和安全创业园为名，决定由灵武市土地储备局中心作为拆迁人，授权被告灵武市东塔镇人民政府对原告所居住的村队房屋就地上附着物和其他财产进行拆迁安置。2010年7月13日，被告给原告下发了一份限期拆迁的决定书，限令原告三日内搬迁完毕。2010年，被告和原告达成了房屋拆迁安补偿安置协议。自2010年拆迁开始，原告多次就房屋拆迁补偿要就地安置而和被告协商均无任何结果。由于被告是以开发中小企业孵化基地和创业园的名义拆迁原告居住处所。现因该处已经建成商品房、居住小区（家和苑），被告有能力在原地进行安置而不予安置的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令：1、被告履行2010年7月15日与朱灵霞签订的编号为000000911房屋拆迁补偿安置协议，并给予原地安置；2、请求判令被告给原告发放自2015年7月26日起至今没发放的搬迁补助费和临时安置补助费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因原告朱灵霞与被告银川市土地储备局（原银川市土地储备中心）于2010年7月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为要求被告履行协议并发放自2015年7月26日起至今没发放的搬迁补助费和临时安置补助费。但对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似协议，当事人应提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故本案非行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱灵霞的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初182号
原告：罗秦岭，曾用名罗芹岭，男，汉族。
被告：李登刚，男，汉族，农民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗秦岭与被告李登刚农业承包合同纠纷一案中，原告罗秦岭于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗秦岭在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗秦岭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秦岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗秦岭负担。
审判员 张华林
二〇一六年二月四日
书记员 常艳阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38096号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张海兴。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张海兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币979.60元及违约金213.30元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张海兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张海兴拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费979.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费979.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00783号
原告：吴XX。
被告：张XX。
本院在审理原告吴XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2013年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 王 滢
代理审判员 张开元
二〇一三年三月六日
书 记 员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00783号
原告：吴XX，男。
被告：张XX，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告吴XX于2013年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 王 滢
代理审判员 张开元
二〇一三年三月六日
书 记 员 周良龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初246号
原告：丁艳萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：银川市兴庆区人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人：马坚，局长。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
原告丁艳萍与被告银川市兴庆区人力资源和社会保障局其他行政管理一案，本院于2018年6月13日予以立案。2018年8月2日，原告丁艳萍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艳萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁艳萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳萍负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3051号
原告黄剑毅，男，1970年04月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告张爱卿，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告李莲香，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄剑毅与被告张爱卿、李莲香民间借贷纠纷一案中，原告黄剑毅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑毅以自愿与被告张爱卿、李莲香庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄剑毅负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02415号
上诉人（原审原告）镇江九福房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路96号。
法定代表人李新铸，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾艳茹。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福房地产公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九福房地产公司诉称：2010年7月，贾艳茹入职九福房地产公司，从事房屋销售工作。双方先后签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年7月29日至2015年7月29日。2015年，九福房地产公司发现贾艳茹曾于2013年3月3日私自收取客户2000元定金，一直未交付公司财务。贾艳茹的行为严重违反了公司规章制度和财务制度，后九福房地产公司向贾艳茹发出解除劳动合同通知书。贾艳茹签收后向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决九福房地产公司支付贾艳茹赔偿金45760元。九福房地产公司不服该裁决结果，故诉至法院，请求判令九福房地产公司不予支付贾艳茹赔偿金45760元。
贾艳茹辩称，其对仲裁裁决书认定的事实及结果均无异议，其收取客户2000元定金的原因是当时公司财务人员不在现场，且其已在收取定金当天便将该款交付给公司财务人员。九福房地产公司依据内部规章制度解除劳动合同，没有事实依据，且在程序上未征求工会意见，故九福房地产公司系违法解除与贾艳茹的劳动关系，请求法院支持仲裁裁决结果，驳回九福房地产公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年7月，贾艳茹入职九福房地产公司从事房屋销售工作。双方于2014年7月29日签订最后一份劳动合同，期限为2014年7月29日至2015年7月29日。2015年2月12日，九福房地产公司向贾艳茹发放解除劳动合同通知书，以贾艳茹私自收取客户定金且不交至公司财务部、销售工作不力等为由解除与贾艳茹的劳动合同。当天，贾艳茹即离职。
2015年3月24日，贾艳茹向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九福房地产公司支付2015年1月份绩效工资200元、2015年2月份工资2315元及佣金2160元、年终奖4630元、违法解除劳动合同的赔偿金46300元、代通知金4630元，并办理相关离职手续。2015年5月14日，该委裁决九福房地产公司支付贾艳茹违法解除劳动合同赔偿金45760元、2015年1月份绩效工资200元、2015年2月份工资875元及佣金2160元，并为贾艳茹办理相关离职手续。后九福房地产公司不服上述裁决，诉至法院。
另查明，九福房地产公司提供的该公司规章制度中第一章第十二条载明：“员工应不收受贿赂，不单独接受合作单位宴请，不徇私舞弊，不作伪证，不恶意攻击诬陷他人。”
原审审理过程中，双方均确认贾艳茹在解除劳动关系前一年的月平均工资为4576元。双方对应否支付违法解除劳动关系的赔偿金存有争议，对仲裁裁决结果中的其他项目均不持异议。
原审法院认为，关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，劳动者严重违反用人单位规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可依法解除与劳动者的劳动合同。本案中，九福房地产公司以贾艳茹私自收取客户定金不交至公司财务部、销售工作不力为由向贾艳茹发放书面通知，解除与贾艳茹之间的劳动合同，但九福房地产公司并未提供充分证据证实其解除劳动合同的事实及合法依据，亦未就解除程序进行举证说明，在解除劳动关系的实体及程序上均存在重大瑕疵，现贾艳茹据此主张九福房地产公司支付赔偿金45760元（4576元／月×5月×2），并无不当，应予以支持。
对贾艳茹主张的2015年1月份绩效工资200元、2015年2月份工资875元及佣金2160元、办理相关离职手续等问题，已经仲裁裁决确定，双方均无异议，故予以确认。
原审法院判决：一、九福房地产公司于判决生效之日起十日内支付贾艳茹违法解除劳动合同的赔偿金45760元；二、九福房地产公司于判决生效之日起十日内支付贾艳茹2015年1月份绩效工资200元、2015年2月份工资875元及佣金2160元，合计3235元；三、九福房地产公司于判决生效之日起十日内为贾艳茹办理相关离职手续；四、驳回九福房地产公司的诉讼请求。
上诉人九福房地产公司不服上述判决，向本院提起上诉称，贾艳茹私自收取客户定金，一直未交付公司财务，严重违反了公司规章制度和财务制度，九福房地产公司依法可以单方解除劳动合同，原审法院判决九福房地产公司支付贾艳茹45760元赔偿金，于法无据。九福房地产公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贾艳茹辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是九福房地产公司解除与贾艳茹之间的劳动关系是否违法。对此，九福房地产公司称贾艳茹私自收取客户定金，一直未交付公司财务；贾艳茹则称其收取客定金的原因是公司财务人员不在现场，且其已在收取定金当天将该款交付给公司财务人员。就该争议事实，双方均未能提供充分证据证明各自主张，本院亦难以依职权查明事实，但贾艳茹收取客户定金系在2013年3月3日，其于当日出具的收条中载明：“今收到赵明购房定金2000元，3天之内补交定金18000元，如买方逾期，卖方可不另催告，将房屋另售第三方；买方已付定金不予返还。”因此，客户在随后的购房过程中应当提及定金事宜，九福房地产公司称于2015年初才发现贾艳茹私自收取客户定金，期间相隔时间近两年，不符合常理。比较双方的陈述，本院采信贾艳茹关于“其已在收取定金当天将该款交付给公司财务人员”的主张。同时，九福房地产公司亦未就劳动关系解除程序进行举证说明，故原审判决认定九福房地产公司在解除劳动关系的实体及程序上均存在重大瑕疵，从而支持贾艳茹关于违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江九福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李紫薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02986号
原告高平，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杨小亮，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市渝中区。
原告高平与被告杨小亮民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告高平的委托代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告杨小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高平诉称，2014年12月10日，高平和杨小亮签订对账单，确认杨小亮欠高平5050元，杨小亮承诺于2015年1月5日之前付清全部款项，逾期未付承担一切法律后果。到期后，杨小亮一直未还款。高平现提起诉讼，请求判令：被告杨小亮支付原告高平欠款5050元。
被告杨小亮未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，杨小亮向高平出具《欠款对账单》一份，其中载明：本人杨小亮于2014年12月10日向高平借入人民币现金3000元，大写叁仟元正。另有2013年度未结清，广告物料制作款项余款2050元大写贰仟零伍拾元正，共计5050元，大写总金额伍仟零伍拾元正。经本人与高平协商定于2015年1月5日前还清所有款项，逾期未还，一切法律责任本人自行承担，并承担相应的律师费。因欠条丢失，特出具此对账单，此对账单签字即生效，复印件具有同样法律效应。
此后，杨小亮并未按期还款，高平于2015年1月30日提起本次诉讼。
上述事实，有《欠款对账单》、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨小亮向高平出具的《欠款对账单》中已明确载明杨小亮差欠高平共计5050元的事实，且约定还款期限为2015年1月5日。还款期限届满后，杨小亮并未向高平偿还前述款项，其行为属于违约，理应承担向杨小亮偿还欠款5050元的法律责任。高平的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
杨小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小亮在本判决生效之日起十日内向原告高平偿还欠款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 丹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执509号
淮南市谢家集区人民政府：
你单位与安徽蓝天广告有限责任公司行政赔偿纠纷一案，本院（2015）淮行赔初字第10号行政赔偿判决书已发生法律效力。安徽蓝天广告有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年八月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6969号
原告：鞠美香，女，1969年8月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告鞠美香与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鞠美香撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1666号
罪犯龙春强，男，1992年6月14日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省松桃县盘石镇臭脑村**组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年7月29日作出（2011）铜刑初字第123号刑事判决，认定被告人龙春强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯。2011年10月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月6日起至2014年9月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙春强在2011年11月至2012年10月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙春强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第131号
原告陈小凤。
被告金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人石骁敏。
委托代理人郭传贵。
委托代理人左文辉。
原告陈小凤诉被告金华市环境保护局环保信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告陈小凤撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月九日
书 记 员 金晓阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第139号
罪犯罗和杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月19日作出（2010）潮阳法刑初字第7号刑事判决，以被告人罗和杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗和杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日以（2011）东中法刑执字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯罗和杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗和杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年3月、2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年9月、2013年7月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗和杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗和杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4662号
原告:邵正法,男,1963年12月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:纪红花,女,1980年7月4日生，汉族,居民，住响水县。
被告:纪学礼,男,1952年8月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告邵正法与被告纪红花、纪学礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告纪红花、纪学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金20000元及利息（从2016年1月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告纪红花因经营需要，由被告纪学礼提供连带责任担保，向原告借款2万元，借款期限从2014年12月22日至2015年6月25日止，约定月利息为1.86%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告纪红花、纪学礼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年12月22日，被告纪红花因经营需要，由被告纪学礼提供连带责任担保，向原告借款2万元，借款期限从2014年12月22日至2015年6月25日止，约定月利息为1.86%。借款到期后，被告将2016年1月5日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告邵正法与被告纪红花、纪学礼之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告纪红花应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告邵正法要求被告纪红花承担偿还借款本金2万元及利息（从2016年1月6日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪学礼为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告纪红花偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告纪学礼承担保证责任后，有权向被告纪红花追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪红花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵正法借款本金2万元及利息（从2016年1月6日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告纪学礼对上述借款本息承担连带偿还责任。被告纪学礼承担保证责任后，有权向被告纪红花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告纪红花负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 杨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法执加字第4号
申请人：朱水玉，男。
委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被申请人：吴邦法，男。
被执行人：梁惠云，女。
本院受理申请人朱水玉申请追加被申请人吴邦法作为申请人朱水玉与被执行人梁惠云买卖合同纠纷一案的被执行人后，本院依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开进行了听证，申请人朱水玉的委托代理人陈开明到庭参加听证，被申请人吴邦法、被执行人梁惠云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人朱水玉称：申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，业经恩平市人民法院（2009）恩法民初字第340号民事判决书判决，判令梁惠云在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37950元及利息（从2009年2月23日起至本院确定的还清款日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计付）给申请人。上述判决己发生法律效力并申请恩平市人民法院强制执行，执行案号为（2009）恩法执字第790号，而梁惠云拒不履行还款义务。经查，被执行人梁惠云与被申请人吴邦法是夫妻关系，梁惠云所欠债务是在夫妻关系存续期间发生，并用于其家庭开支。因此，依据我国《婚姻法》的相关规定，特申请追加被申请人吴邦法为本案的被执行人。
申请人对其陈述的事实提供证据有：
1、申请人身份证复印件，证明申请人主体资格适格。
2、被执行人梁惠云与被申请人吴邦法身份证复印件，证明被申请人和被执行人的主体资格。
3、被执行人梁惠云与被申请人吴邦法的常住人口信息，证明被执行人的主体资格，同一户号及户主关系栏证明梁惠云与吴邦法是夫妻关系。
4、结婚申请书，证明梁惠云与吴邦法于1986年8月4日登记结婚。
5、（2009）恩法民初字第340号民事判决书，证明梁惠云未依判决书的判决履行给付金钱义务。
被申请人吴邦法及被执行人梁惠云没有向本院提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
经查，本院确认申请人朱水玉所陈述的事实。
本院认为，申请人朱水玉与被执行人梁惠云之间的债务关系形成于梁惠云与吴邦法夫妻关系存续期间，现申请人向被申请人吴邦法、被执行人梁惠云主张权利，申请追加吴邦法为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因此，依上述法律规定，梁惠云欠申请人朱水玉的债务属梁惠云与吴邦法的夫妻共同债务，吴邦法应对上述债务承担连带清偿责任。申请人的申请理由充分，亦符合法律规定，应予支持。被申请人吴邦法、被执行人梁惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证和抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人吴邦法为（2009）恩法执字第790号案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 赵 沂
人民陪审员 吴国栋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 冯宇君
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1027号
原告:吕稳福，男，汉族，罗平县人。
被告王波，男，汉族，罗平县人。
被告张媛，女，汉族，罗平县人。
被告曹强强，男，汉族，罗平县人。
原告吕稳福诉被告王波、张媛、曹强强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕稳福到庭参加诉讼，被告王波、张媛、曹强强经本院在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王波、张媛、曹强强无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告吕稳福向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决三被告共同偿还原告的借款本金45000.00元，并按年利率24%支付从2014年8月30日起至借款清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2014年8月30日，被告王波、张媛急需用钱，给原告吕稳福借款45000.00元，由曹强强提供担保，并以一辆车牌号码为云DW某某雪佛兰小型汽车作为抵押，借款2个月。该借款到期后原告多次找到三被告索要借款，三被告相互推诿拒绝还款，2015年1月原告到三被告家均没有找到人，电话也打不通，用于抵押的车辆因为没有本人签名也无法审批过户，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定向人民法院起诉，请求判决三被告归还原告借款和利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告针对其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
(1)原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
(2)被告王波的身份证复印件，证明被告王波的自然身份情况。
(3)2014年8月30日借款人王波、张媛共同出具给原告的《借条》一张，证明被告王波、张媛共同向原告借款45000元的事实，并在借条上写明借款到期后若不还款则每天按1000元计算，10天10000元作为违约金。
(4)云DW某某车辆机动车登记证书一份，证明被告张媛用该车抵押向原告借款45000元。
为了进一步核实案件事实，本院依职权到罗平县民政局婚姻登记处查询了被告王波的婚姻登记情况，确认王波与太苹莲系夫妻关系。本院依职权到罗平县公安局交通警察大队车辆管理所查询了云DW某某雪佛兰小型汽车的登记情况，确认云DW某某的雪佛兰小型汽车的机动车所有人登记为张媛。
根据原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月30日，被告张媛将其云DW某某雪佛兰小型汽车交给原告吕稳福做抵押，原告吕稳福借给被告王波、张媛45000.00元，被告曹强强为该笔借款提供担保。被告王波、张媛共同出具一张内容为：“今2014年8月30日，我本人王波、张媛向吕稳福借到人民币肆万元整（￥45000元整），借期为2014年10月30日止一次性还清。如到期不还，我自愿承担借期以后每天按壹仟元计算，十天壹万元作为违约金（罚金），自愿交罚金”的《借条》给原告吕稳福。被告曹强强出具一张内容为：“今2014年8月30日，我本人曹强强自愿为王波向吕稳福借到人民币肆万元整（￥45000元整）作担保，我保证借款人在借款借期到时一定能够还借款，如到期借款人不能还请借款，我自愿在借款人借期到时之后的五日之内替借款人还请所有借款，并承担借款人由此带来的违约金和一切法律责任。”的《担保书》给原告吕稳福。原告吕稳福以被告王波、张媛所出具的《借条》以及被告曹强强所出具的《担保书》为据，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张媛将其云DW某某雪佛兰小型汽车交给原告吕稳福做抵押，被告王波、张媛共同向原告吕稳福借款45000.00元，有原告提供的《借条》予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，被告王波、张媛未还款给原告，现原告主张要求被告归王波、张媛共同还借款本金45000元，依法有据，予以支持。由于原告向本院所提供的《借条》上并没有写明借款利息，应当视为借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的按年利率24%支付从2014年8月30日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未在《担保书》所约定的保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王波、张媛于本判决生效之日起10日内偿还原告吕稳福本金45000.00元。
二、驳回原告吕稳福的其他诉讼请求。
案件受理费925.00元及公告费由被告王波、张媛承担（原告已预交，执行时由被告王波、张媛一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 朱海云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗宏琛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3429号
原告：童亚，男，1990年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方露，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住。
原告童亚与被告方露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告童亚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童亚的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告童亚撤回起诉。
案件受理费150元予以免收。
审判员 储士宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁亚运
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3441号
罪犯秦庭兵，男，1976年5月28日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人秦庭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年7月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1328号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期至2020年5月19日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦庭兵在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年获省级改造积�分子。2012年4月至2014年10月考核累计27.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦庭兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦庭兵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2181号
申请执行人王建颖，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人王福成（系申请执行人王建颖之父），男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人纪亚楠，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王建颖与被执行人纪亚楠提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本案执行标的425020.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费6001元、执行费6365元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院扣留被执行人在保险公司的商业第三者责任险待提取。通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2181号申请执行人王建颖，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人王福成（系申请执行人王建颖之父），男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人纪亚楠，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王建颖与被执行人纪亚楠提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本案执行标的425020.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费6001元、执行费6365元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院扣留被执行人在保险公司的商业第三者责任险待提取。通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十二月四日书记员 刘金玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金生，男，1960年8月17日生，满族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂芬，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：胡金生，男，1960年8月17日生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1980年12月19日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
一审被告：宋洪义，男，1969年2月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
一审被告：郝秀梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
一审被告：胡春鹤，女，1983年6月18日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人胡金生、孙桂芬因与被申请人李波及一审被告宋洪义、郝秀梅、胡春鹤民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金生、孙桂芬申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，申请人向李波借款金额为60万元，借款合同所载78万元与事实不符。原审法院并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，导致作出错误判决。2、胡金生已偿还李波50多万元的本金，并全部打到李兆春的账户上，胡金生向二审法院提交了还款记录，但二审法院却对上述证据不采信，认定事实不清。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，2013年11月26日，申请人向李波借款780000.00元，双方签订了借款合同，宋洪义、郝秀梅、胡春鹤作为保证人在该借款合同上签字，并有胡金生出具的收款收据予以证实。一审法院2015年7月6日对胡金生的询问笔录中，胡金生称向李波、李兆春的借款属实，对借款本金无异议。宋洪义在一审庭审时称，胡金生向李波借款情况属实。上述证据相互印证，足以证明胡金生向李波借款78万元的事实。申请人主张已偿还李波50多万元的本金，但从申请人提交的转款凭证来看，该转款是向李兆春打款，并不是李波。故不能视为申请人向李波还款。
综上，胡金生、孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金生、孙桂芬的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1625号
驻马店市金土地置�有限公司：
你与李文俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9208号
原告:俞生美,女,1956年11月8日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:方柏军,男,1981年9月27日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。
原告俞生美与被告方柏军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞生美向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞生美撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第143号
原告刘小翠，女，1968年7月1日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住洛阳市涧西区。
原告叶永能，男，1965年8月20日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董晓航，男，1970年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告苏建，男，1969年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院受理原告刘小翠、叶永能诉被告董晓航、苏建为返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 赵娴
二〇一四年六月五日
书记员 袁景
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民再2号
再审申请人（原审被告）：崔成祥，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
再审被申请人（原审原告）：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，法律工作者，住大连市普兰店区。
再审被申请人（原审原告）：丁淑英，女，1947年6月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民（系再审被申请人丈夫），男，1948年10月9日出生，汉族，法律工作者，住大连市普兰店区。
原审被告：崔天君，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：赵淑娟（系原审被告母亲），女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
再审申请人崔成祥因与再审被申请人王天民、丁淑英、原审被告崔天君恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）辽0214民初5250号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月17日作出（2018）辽0214民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔成祥，再审被申请人丁淑英的委托诉讼代理人再审被申请人王天民，原审被告崔天君的委托诉讼代理人赵淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔成祥申请再审称：1.请求撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5250号民事判决第一项，并依法改判；2.判决被申请人承担本案一审及再审案件的受理费。事实与理由：（2017）辽0214民初5250号民事判决中将我与被申请人间的院墙认定为共用，并未询问过我们的意见，只是询问了被申请人意见后就认定为共用，缺乏事实支持，我家的宅基地建造在先，在建房后我家就把院墙盖起来了，该院墙应为我家所有，并非共用。一审将院墙认定为共用后，才会有恢复原状的判决结果，且我与被申请人之间签订的关于二尺水沟的协议有效，我们有权主张与被申请人之间共用的二尺水沟的使用权。综上，一审判决认定基本事实证据不足，所以应该撤销一审判决。
王天民、丁淑英辩称：不同意再审申请人的请求。一审判决适用法律正确，再审申请人扒墙并且并不是我用的墙而是老墙，显然是一种侵权行为，一审依据法律规定判决是正确的，因此本案不属于再审申请的情形，再审申请人没有请求权，如果有请求权可以依据《中华人民共和国物权法》的相关规定提起诉讼，但不能直接扒墙。且一审判决作出后，再审申请人并没有在法定的期间内提起上诉，而是超过了上诉期间申请再审，根据最高人民法院司法观点集成的相关内容，本案应不予受理。综上，一审判决正确，应当维持原判。
崔天君述称：同意再审申请人崔成祥的诉讼请求。
王天民、丁淑英向本院起诉请求：请求依法判令二被告将原告案涉院墙恢复原状，并向原告赔礼道歉。本院原审认定事实：原告王天民、丁淑英与被告崔成祥及其妻子赵淑娟是大连市普兰店区丰荣街道办事处拉树村小崔屯邻居，原告王天民、丁淑英居住在东面，被告崔成祥及其妻子赵淑娟居住在西侧，两家共用一个山墙。2017年7月18日，因二原告家需要翻建房屋，被告崔成祥及其妻子赵淑娟（甲方）与原告王天民、丁淑英（乙方）达成协议：“乙方翻建新房，甲乙双方就排水问题在村委会的主持下，自愿达成以下协议。为了保证甲方山墙不渗水，乙方要给甲方留下贰尺底水，并对山墙靠乙方地基以下部分进行防水处理。乙方的西山墙不应太大，以免将水流进甲方的排水区域。甲乙双方沿甲方东山墙留下排水沟，从南至北。甲方不再阻挠乙方建房。本协议是双方真实意思表达，双方签字后，即产生法律效力。本协议一式三份，双方各持一份，村委会备案一份。”后原告家开始翻建房屋，因为原告未按约留下二尺底水，2017年8月份，被告崔成祥、崔天君将原告家原有院墙扒开豁口，该豁口高约1.5米，宽约0.7米。经现场勘察，原告与被告崔成祥家原共用一个山墙，现二被告扒拆的是原告家翻建新宅之前的原有院墙。本院原审认为：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告王天民、丁淑英与被告崔成祥及其妻子赵淑娟为翻建房屋达成协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自权利义务。二原告未按照协议约定留下二尺底水，被告崔成祥及其妻子赵淑娟可以通过向行政机关请求或司法机关诉讼等途径来维护自身的合法权益，而被告崔成祥、崔天君自行将二原告家原有院墙扒掉，既造成了二原告所有院墙的毁损，又不利于社会的和谐稳定及公共秩序的维护，对二被告的行为，应予以纠正。关于原告请求赔礼道歉一节，因本次纠纷系因原告未按协议约定留下底水造成，原告的行为亦存在不妥之处，故对该请求，本院不予支持。本院原审判决：被告崔成祥、崔天君于本判决生效之日起十日内将原告王天民、丁淑英院墙恢复原状。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2017年6月，再审被申请人王天民、丁淑英在未取得审批手续的情况下，开始翻建房屋。同年7月18日，再审申请人崔成祥及其妻子赵淑娟（甲方）与再审被申请人王天民、丁淑英（乙方）达成协议：“乙方翻建新房，甲乙双方就排水问题在村委会的主持下，自愿达成以下协议。为了保证甲方山墙不渗水，乙方要给甲方留下贰尺底水，并对山墙靠乙方地基以下部分进行防水处理。乙方的西山墙不应太大，以免将水流进甲方的排水区域。甲乙双方沿甲方东山墙留下排水沟，从南至北。甲方不再阻挠乙方建房。本协议是双方真实意思表达，双方签字后，即产生法律效力。本协议一式三份，双方各持一份，村委会备案一份。”后再审被申请人未依约留下二尺底水，且翻建后的房屋地势较高，造成再审申请人无法排水。2017年8月份，再审申请人崔成祥、原审被告崔天君将再审被申请人家原有院墙扒开豁口排水，该豁口高约1.5米，宽约0.7米（即约二尺）。
本院再审认为,本案的争议焦点为再审申请人崔成祥与原审被告崔天君是否应当承担侵权责任。
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合理合法的民事行为受法律保护。再审被申请人王天民、丁淑英在翻建房屋过程中与再审申请人崔成祥达成协议，承诺给再审申请人留下二尺底水，该协议系双方真实意思表示，合法有效，再审被申请人理应恪守承诺，依约履行，但其没有按照约定为再审申请人留下二尺底水，有违诚实信用原则。此外，再审被申请人翻建房屋时未取得相关行政部门的有效审批手续，且翻建后的房屋地势较高，造成再审申请人无法排水，雨季雨水倒灌影响了再审申请人的生活，再审申请人在与被申请人协商无果且被申请人违背承诺的情况下，与原审被告自行将再审申请人的院墙扒开约二尺的豁口，实属自救行为，其行为不具有过错性，故再审申请人崔成祥及原审被告崔天君不应当承担侵权责任。据此，再审申请人的再审请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）辽0214民初5250号民事判决书；
二、驳回再审被申请人（原审原告）王天民、丁淑英的诉讼请求。
原审案件受理费50元，再审案件受理费100元，合计150元，由再审被申请人（原审原告）王天民、丁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟传凯
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 邢博赟
二〇一八年七月十日
书 记 员 于佳佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01565号
原告沈阳韩洋酒店有限公司。
法定代表人高成福，系该公司董事长。
委托代理人隋辉，系辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人马亮，系辽宁易简律师事务所律师。
被告胡晓舒，男，汉族。
本院在审理原告沈阳韩洋酒店有限公司诉被告胡晓舒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳韩洋酒店有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳韩洋酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费6925元（原告已预交），减半收取3463元，由原告沈阳韩洋酒店有限公司承担。
代理审判员 聂雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 高珊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5352号
原告张某某，女，1983年8月17日出生，回族。
委托代理人刘某某（母女关系）。
委托代理人郑重，天津天正律师事务所律师。
被告李一某，男，1981年9月21日出生，回族。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
原告张某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、郑重，被告李一某及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李二某。双方婚初感情尚可，后被告逐渐对原告漠不关心，婚生子出生后，更是对原告不管不问，且常为琐事与原告争吵。被告从2014年1月起至今未给原告任何生活费以及婚生子的抚养费，导致原告陷入生活困难。被告对原告父母也缺乏应有的尊重。被告的上述行为严重地伤害了原告的感情，原告遂于2014年1月回娘家居住至今。原告曾诉至贵院要求离婚，后被驳回诉请。此后，被告对原告仍不管不问，没有任何挽救夫妻感情的表现。现原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费4000元，并向原告支付2014年1月至2015年10月的抚养费88000元；3.对坐落北京市XX区XX园XX家园XX区XX门XX号XX室的婚后共同还贷及增值部分进行分割；4.对被告名下牌照号津J×××××轿车进行分割；5.被告给付原告住房经济补偿48000元；6.诉讼费由被告承担。
被告李一某辩称，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，并且本次诉讼不符合法定判决离婚的条件。被告不同意离婚，故不同意原告其他诉讼请求内容。
经审理查明，原告张某某与被告李一某于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日共同生活，××××年××月××日生育一子名李二某。双方婚后居住被告名下坐落北京市XX区XX园XX家园XX区XX门XX号楼XX号房屋，后原告因怀孕搬回娘家居住，偶尔到坐落天津市红桥区XX道XX路XX里XX号楼XX门XX号房屋与被告父母同住。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾，2014年7月分居生活，婚生子现随原告生活。原告曾诉至本院要求离婚，经审理，被驳回了诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。婚后双方虽因故发生矛盾，但原告并未提供能够证明具备法定离婚条件的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，多从对方角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，共同抚育幼子，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收1040元，实收100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保117号
申请人苏德伟，望奎县人，住址地望奎县。
被申请人张洪刚，兰西县人，住址地兰西县。
申请人苏德伟于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2017年10月21日，被申请人张洪刚因急需用款，在申请人处借款300，000.00元，未约定还款期限，也未约定利息，被申请人给申请人出具了借据一张，此款经申请人多次索要，被申请人均未履行还款义务，申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，故申请诉前财产保全，申请对被申请人张洪刚在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被申请人张洪刚在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结；
2、对申请人苏德伟提供担保的苏德伟所有的小型越野客车一辆予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费2，020.00元，由申请人苏德伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保45号
申请人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地：濉溪县。
被申请人：淮北市华航物资有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北中安融资担保有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：许建军，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与被申请人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军因欠款发生纠纷。申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行存款10.37万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行存款10.37万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 蕊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第141号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1987年5月5日出生，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治�罗城仫佬族自治县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）中二法刑一初字第453号刑事判决，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日上午8时许，被告人谢某某在中山市古镇镇冈南工业大道西一路13号昊源弯管厂内，因工作问题与被害人张某某发生争执，遂持扳手打伤张某某的头部、背部及左臂。随后，被告人谢某某打电话报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人张某某左颞部受伤致左侧顶骨凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿，左第5-7肋骨骨折，左肺挫裂伤，左肩胛骨下角闭合性骨折，符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的警情信息表、抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的医疗诊断证明，广西罗城仫佬族自治县公安局四把派出所出具的户籍证明，证人彭某某、吴某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人谢某某有期徒刑一年三个月。
上诉人谢某某上诉提出：其案发后主动向工厂老板提出用其尚未领取的工资支付被害人的医药费，且其已意识到自己行为的错误，请求本院对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人谢某某所提上诉意见，经查，上诉人谢某某案发后只是以其尚未领取的工资支付了被害人张某某部分医疗费，但并未全部赔偿被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解，原审判决根据其犯罪行为及具有自首等情节已对其作出从轻处罚，对其量刑并无不当，故对上诉人谢某某请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，持械故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人谢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王天杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第74号
罪犯温又辉，男，1962年11月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第456号刑事裁定，以被告人温又辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温又辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温又辉在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学�，完成劳动任务。获标准考核分140.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯温又辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温又辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执执字1387号
申请执行人赵社平,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人尚勇,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人赵社平申请执行尚勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人尚勇下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5247号
原告：黄亮亮,男,1986年1月30日出生,汉族,住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告黄亮亮与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因黄亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由原告黄亮亮负担。
审判员 张海洋
二〇一七年八月十日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1019号
申请执行人邓碧
被执行人李明娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00210号，依法向被执行人李明娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏