云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第130号
原告：王秋林，男，住云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：何祖坚，男，住云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
原告王秋林诉被告何祖坚、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王秋林的委托代理人钟卓科、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼，被告何祖坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告王秋林诉称，2014年6月1日，原告驾驶粤WJ62**号普通二轮摩托车由世纪大道西路往河滨西路方向行驶，行至云浮市市区三眼塘路段时，与从右侧路外倒车驶入道路的，由被告何祖坚驾驶的粤W208**号微型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书认定：被告何祖坚负该事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年6月1日至2014年6月25日在云浮市人民医院住院进行治疗，出院后医生建议全休三个月，并于2014年12月4日申请司法鉴定，经广东中天司法鉴定所作出司法鉴定：原告伤残等级为十级。该次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：27460.18元；2、误工费：32598.7元÷360×114天=10322.9元；3、交通费：1080元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×10%×20年=65197.4元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、陪护费：3000元（住院期间20天）＋32598.7元÷360×70天（原告老婆陪护）=9338.6元；7、住院伙食补助费：24天×100元=2400元；8、司法鉴定费：1900元；9、停车费：100元；10、购买拐杖：123.5元；11、拖车费：100元；12、医院床位发票税：300元；13、后续治疗费：8000元。上述合计共：131322.6元。事故发生后，原告多次与两被告协商解决，但均没有结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险限额内赔偿131322.6元给原告，不足部分由被告何祖坚承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何祖坚没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、对本案的交通事故事实予以确认。2、我司在原告住院期间已经垫付医疗费1万元，请求法院在本案中予以扣减。3、请法院核实被告何祖坚在本案中是否存在支付相关费用的情况，如果有支付的，请求法院一并扣除，或请原告在收到保险公司的赔偿后退还给被告何祖坚。4、对原告要求的各项损失回应如下：1）医疗费以发票为准，无发票原件医疗费的我方不予以认可。对于原告出院后2014年11月24日、11月21日、12月4日产生的四张门诊发票费用，我司不予以认可，因为无法确认这四张发票与本次交通事故有关联。2）对误工时间无异议，但对原告的误工标准有异议，我方认为应该按农村标准计算。3）对交通费1080元有异议，原告没有提供相关对应的交通费发票加以佐证，故不予以认可。4）对原告构成十级伤残无异议，但对其按城镇标准计算有异议，原告提供的资料无法显示原告是非农户口，根据原告提供的证据显示原告是农业家庭户口，且没有�供在城镇居住及有固定收入的证明，故应按农村标准进行计算。5）精神抚慰金过高，2000元较为合适。6）陪护费的标准过高，对其护理时间无异议。7）对伙食补助费、鉴定费均无异议。8）对停车费、拖车费均有异议，本案的肇事车辆粤WJ62**摩托车的所有人是王X光，故原告无权要求停车费、拖车费的费用。9）购买拐杖的费用无异议。10）医院床位发票税，我方认为该费用与本案无关，且没有听闻有医院床位发票税这笔费用，故我司不予以认可。11）后续治疗费无异议。
经审理查明：2014年6月1日9时15分许，王秋林驾驶粤WJ62**号普通二轮摩托车由世纪大道西路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区三眼塘路段时，与从右侧路外倒车驶入道路的，由何祖坚驾驶的粤W208**号微型普通货车发生碰撞，造成王秋林受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月3日，云浮�公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告何祖坚承担此事故的全部责任，王秋林不承担事故的责任。
事故发生后，原告当天被送到云浮市人民医院治疗，当天产生医疗费543.4元。2014年6月25日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：出院诊断：1、右胫骨平台外侧骨折；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右膝外侧半月板前角损伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院建议：1、全休叁个月，拄拐叁个月避免患肢直接负重活动；2、18个月后复查X线，拆内固定费用约捌仟；3、定期复查X线（1.2.3.6.12个月），骨外科随诊。住院费用为26408.88元。住院时间为2014年6月1日至2014年6月25日。出院后，原告到医院复诊，共产生医疗费507.9元。2014年6月11日，原告购买了一支拐杖，费用为123.5元。
2014年6月26日，广东众安康后期集团股份有限公�云浮分公司出具一张收据，内容为：今收到11F骨外科49床王秋林的发票税300元。被告中国平安财产保险股份有限公司对上述收据有异议，认为该笔费用与本案无关。
2014年12月4日，广东中天司法鉴定所受原告王秋林的委托对其的伤残等级进行法医学鉴定，对营养、护理时限及后期医疗费进行评定。2014年12月25日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2014）临鉴字第660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王秋林伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人王秋林伤后营养时间90日，护理时间90日；3、被鉴定人王秋林左胫骨内固定物取出费用8000元。鉴定费为1900元。
王秋林于1963年7月XX日出生，为农业家庭户口。户籍登记地址为云城区云城XX村委XX村XX号。身份证登记的地址为广东省云浮市云城区云城街道XX村XX号。原告认为其居住地属于城中村，其户籍虽然为农业家庭户口，但应该按城镇标准计算损伤。原告出院后由其妻子张X英护理。
本次交通事故造成原告驾驶的粤WJ62**号普通二轮摩托车损坏，产生停车费100元、拖车费100元。粤WJ62**号普通二轮摩托车车属王X光。原告与王X光属于父子关系，王X光出具一份证明，证实上述停车费、拖车费实际上是由原告支付。
粤W208**号微型普通货车车属被告何祖坚。粤W208**号微型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为30万元，并购买了不计免赔率。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付了10000元给原告王秋林。
以上事实有身份证、户口簿、交通事故认定书、发票、司法鉴定意见书、收据、保险抄单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定何祖坚应承担此事故的全部责任，王秋林不承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。
本案的争议焦点是原告的损失是按农村标准计算还是按城镇标准计算。原告认为其户籍虽然为农业家庭户口，但户籍地属于城中村，且根据原告身份证登记的地址，原告已属于云城街管辖，故原告的损失应按城镇标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，根据原告的户口簿，原告为农业家庭户口，没有证据证实原告在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告的损失应按农村标准计算。本院认为，原告没有提供证据证实云城区云城循常村委XX村XX号已规�为城镇范围，故对原告主张其损失按城镇标准计算，依据不足，本院不予支持，原告的损失应按农村标准计算。
本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、医疗费27460.18元。有票据证实，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司虽然对2014年11月21日、11月24日、12月4日的四张医疗费发票有异议，但没有提供证据证实上述四张医疗费发票不是治疗本次交通事故的疾病，故本院对上述四张医疗费发票予以认可。
2、误工费7693.86元。原告为农业家庭户口，可按照农林牧渔业标准计算误工费。原告共住院24天，医嘱全休3个月，共误工114天。即误工费为：7693.28元�24632元／年÷365天×114天=7693.86元）。
3、交通费600元。原告虽然提供了中国石油化工股份有限公司云浮石油分公司出具的三张发票，但都是同一天产生的。本院认为，上述三张发票不能证实原告的交通费的实际支出，本院不予认可。但考虑到原告住院期间确实产生交通费，根据原告的住院时间，本院酌情支持600元。
4、残疾赔偿金23338.6元。原告为农业家庭户口，因事故导致十级伤残，定残时年满51周岁，应按农村标准计算20年，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
5、精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人的责任，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
6、护理费9338.5元。原告主张住院期间的护理费为3000元，�告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对此没有意见，且有票据证实，本院予以认可。出院后，原告主张出院后需要护理70天，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司没有意见，本院予以认可。原告主张出院后按照90.55元计算出院后的护理费，被告认为过高，不予认可。本院认为，原告主张的误工费标准没有超出本地护工的工资标准，本院予以认可。即出院后的护理费为6338.5元（90.55元／天×70天=6338.5元）。护理费共9338.5元（6338.5元＋3000元=9338.5元）。
7、住院伙食补助费2400元。原告共住院24天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元／天×24=2400元。
8、鉴定费1900元。有票据证实，本院予以支持。
9、停车费100元。有票据证实，本院予以认可。
10、拖车费100元。有票据�实，本院予以认可。
11、购买拐杖123.5元。有票据证实，本院予以认可。
12、后续治疗费8000元。有医院出具的诊断证明书及鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，本院予以认可。
关于医院床位发票税。只有收据，没有发票，本院不予认可。
以上1-12项合共83055.64元。
粤W208**号微型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告王秋林的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费9338.5元、误工费7693.86元、交通费600元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共44870.96元。
原告王秋林的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为27460.18元、住院伙食补助费2400元、拐杖费123.5元、后续治疗费8000元，共37984.68元。
原告王秋林的损失属于财产损失赔偿限额的费用为停车费100元、拖车费100元，共200元。
因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险内赔偿原告王秋林死亡伤残赔偿限额的费用为44870.96元，医疗费用赔偿限额的费用为10000元，财产损失赔偿限额的费用为200元，共55070.96元。
原告的损失共83055.64元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额内赔偿的55070.96元，对超过责任限额的部分27984.68元，被告何祖坚承担事故的全部责任，即由被告何祖坚承担27984.68元。被告何祖坚驾驶的粤W208**号微型普通货车在被告中国平安财产保险股份有�公司云浮中心支公司购买了商业机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险限额为300000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业机动车第三者责任保险内应赔偿原告27984.68元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付赔偿83055.64元给原告，减去其已经支付的10000元，还应支付赔偿款73055.64元给原告。
原告的损失全由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险范围内赔偿，被告何祖坚不用承担赔偿责任。
被告何祖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款73055.64元给原告王秋林。
二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2926元，适用简易程序审理减半收取1463元（原告已预交1463元），由原告王秋林承担513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 麦绮莹