安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00350号
原告：伊海华，女，1936年8月15日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告：周孔琴，女，1967年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：陆飞，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：陆晶晶，女，1988年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
以上四原告共同委托代理人：缪莉。
被告：程众知，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告：杨志炳，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
以上三被告共同委托代理人：窦正宇，男，1965年7月15日生，汉族，职工，住定远县。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：佟宇、穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告伊海华、周孔琴、陆飞、陆晶晶与被告程众和、肥东县北方汽车运输有限公司、杨志炳、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告伊海华、周孔琴、陆飞、陆晶晶的共同委托理人缪莉，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人佟宇到庭参加诉讼。被告程众和、肥东县北方汽车运输有限公司、杨志炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊海华、周孔琴、陆飞、陆晶晶诉称：陆某驾驶的正三轮摩托车撞到程众知停在路边的皖A×××××、皖H×××××挂号牌车尾部，造成两车损坏、陆某当场死亡。经交警大队责任认定：陆某负事故的主要责任；程众知负事故的次要责任。据了解，肥东北方汽车运输有限公司、杨志炳分别为事故车辆的主、挂车主，并均在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，请求判决被告赔偿原告因陆某死亡造成的损失丧葬费46091元÷2=23045.5元、死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、被扶养人生活费8098元／年×5年÷6=6748元、精神抚慰金70000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等10000元、车损6445元、鉴定费460元，合计578978.5元，被告应赔偿（578978.5元-220000元-4000元）×30%＋220000元＋4000元=330493元。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：责任认定书认定被保险车辆承担次责是错误的，本案是追尾事故，我方承保车辆应当是无责的，所以保险公司不应当承担责任；即使事故认定书确认的责任比例成立，那么原告诉请的赔偿标准应当按照上年度安徽省农村居民人均纯收入计算相应死亡赔偿金等，因原告提交的所有材料都是一人书写，所以真实性、关联性持有异议，精神抚慰金过高；被扶养人生活费缺乏法律依据；丧葬事宜的费用极高，一般情况下在3000元-4000元；事故发生后，我方对车损进行了定损，金额为2500元；鉴定费属间接损失，应由肇事方承担，不应由保险公司赔偿；本案诉讼费应由侵权人承担。
被告被告程众和、肥东县北方汽车运输有限公司、杨志炳没有称辩。
经审理查明：2013年10月12日约16时10分，陆某无证驾驶一辆皖F×××××号牌正三轮载货摩托车沿S311线自东向西行驶至S311线100KM＋300M处时，撞到程众知驾驶的停在路上的皖A×××××、皖H×××××挂号牌车尾部，事故造成两车损坏、陆某当场死亡。本起事故经定远县公安局交通警察大队责任认定：陆某负事故的主要责任；程众知负事故的次要责任。事故发生后，经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对陆某的摩托车损失进行评估，结论为6445元，原告还花去鉴定费460元。
同时查明：程众知驾驶的车辆主、挂车主分别是肥东北方汽车运输有限公司、杨志炳，并均在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险各50万元，事故发生在保险期限内。
另查明：原告提供了定远县阳光园林绿化有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明、劳动合同书、考勤表、工资表以及定远县定城镇幸福路社区居民委员会的证明、租房合同等，以证明陆某自2012年在定城镇租房居住并在定远县阳光园林绿化有限公司工作。
还查明：原告伊海华、周孔琴、陆飞、陆晶晶分别是陆某的母亲、妻子、子女。伊海华生于1936年8月15日，其共有六个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆某驾车与程众知的车辆相撞，并致陆某死亡、摩托车损坏，经交警部门责任认定：陆某负事故的主要责任；程众知负事故的次要责任。虽保险公司对此责任认定提出异议，但并没有提供相反的证据予以推翻，故对此辩解不予采纳；原告方提供了定远县阳光园林绿化有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明、劳动合同书、考勤表、工资表以及定远县定城镇幸福路社区居民委员会的证明、租房合同等，足以证明陆某在事故发生前一年在定城镇居住并有相对稳定的收入和工作，故原告要求死亡赔偿金等按城镇居民标准赔偿的主张本院予以支持，保险公司辩称按照农村标准进行赔偿没有事实依据，不采纳；由于程众知的侵权行为，致被害人陆某死亡，给原告方造成了极大的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，由于陆某在本起事故中也有过错，故根椐本案的具体情况，本院依法酌定为50000元；由于原告伊海华年龄较大，应由扶养人承担扶养义务，故原告主张被扶养人生活费应予支持；亲属办理丧葬事宜支出的相关费用本院酌定为4000元；陆某的摩托车是经交警部门依法委托具有相应鉴定资质的机构作出的，保险公司没有提供相反的证据推翻，本院予以采信；关于保险公司辩解不承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定受害人的车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；关于保险公司辩称不承担诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故保险公司该辩称理由不足，本院不予支持。综上，原告的损失为：丧葬费46091元÷2=23045.5元、死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、被扶养人生活费8098元／年×5年÷6=6748元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等4000元、车损6445元、鉴定费460元，合计552978.5元。保险公司在交强险限额内赔偿原告224000元，超出交强险部分按责30%由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告98555.6元（552978.5元-224000元-鉴定费460元）×30%元。鉴定费460元由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告伊海华、周孔琴、陆飞、陆晶晶因陆宗庆死亡产生的死亡赔偿金等各项损失计323015.6元（224000元＋98555.6元＋460元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6066元，减半收取3033元，由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1033元、杨志炳和肥东县北方汽车运输有限公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一四年四月三日
书记员 杨 艳