wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第247号
原告宇新莉，女，1979年7月9日出生，汉族，住烟台高新技术产业园区。
委托代理人逢明海，山东同济律师事务所律师。
委托代理人孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被告王德球，男，1940年11月26日出生，汉族，住烟台高新技术产业园区。
被告孔庆春，女，1944年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告宇新莉与被告王德球、孔庆春确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇新莉及其委托代理人逄明海、被告王德球、孔庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王永凯在2009年3月20日登记结婚，二被告系王永凯的父母。王永凯在2009年10月13日因车祸去世，留有某村房屋一套，房屋编号为莱私字第3240368号，面积为108平米。我与二被告在2010年4月27日签订了《遗产分割协议》一份，约定该房屋东边2间正房及2间倒厅归被告所有，西边2间正房及2间倒厅归我所有。2013年某村进行改造，村委与原告及二被告签订协议将房屋拆除。但之后村委不认可该协议，只向二被告发放安置补偿费用，严重侵害了我的权益。请求确认我与二被告在2010年4月27日签订的《遗产分割协议》有效，诉讼费用由被告承担。
二被告一致辩称，我们签过该协议，原告起诉状中事实和理由部分第一段所述属实。我们与原告签订的遗产分割协议有效，该房屋归我们所有的部分已经拆除，归原告所有的部分是否拆除我们不知道，以货币形式的补偿已经发放，具体数额不清楚。
经审理查明：
一、原告与案外人王永凯于2009年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。本次婚姻前，王永凯没有子女，原告于2006年10月24日与他人生有一子宇俊霖，原告与王永凯结婚后宇俊霖由原告的父母照顾。2009年10月，王永凯去世，留下登记在其名下，位于某村的房屋一套，房产证编号为莱私字第32403**号，登记建筑面积为108平方米。2010年4月27日，二被告与原告签订了《遗产分割协议》一份，载明：“遗产分割协议甲方：王德球、孔庆春乙方：宇新莉莱山区王永凯于2009年10月13日因车祸死亡。现双方就王永凯身故后的遗产分割达成如下协议。一、王永凯位于某村的四间平房及四间南倒厅由双方平均分割。东边的两间正房及2间倒厅归甲方所有。西边的两间正房及2间倒厅归乙方所有。乙方再婚前，甲方同意乙方居住甲方分得的房屋（被征用或拆迁除外）。乙方再婚后一个月内将甲方分得的房产归还给甲方。乙方有权沿四间正房的中线的西侧建一道内院墙。如房屋被征用、拆迁，则甲乙双方各享有该房屋（3**号）一半的权利、义务。如房屋被征用，甲、乙双方一致同意要房屋置换，不要现金补偿。（如双方均同意现金补偿除外）。二、王永凯和宇新莉在337号房屋内的财产中洗衣机和一长两短一组椅子归甲方所有，其余归乙方所有。三、王永凯和宇新莉的其他债权、债务均由乙方享有和承担。四、本协议一式两份由双方签字盖手印后生效。五、双方以前所签的或达成的所有的协议均作废。六、王永凯的死亡赔偿金已分割完毕，双方无争议。甲方：孔庆春（签字并捺手印）王德球（签字并捺手印）乙方：宇新莉（签字并捺手印）2010.4.27”。
二、庭审中，原告称，自己与王永凯结婚后在一起生活了大约5个月，儿子宇俊霖大部分时间由自己的父母照顾，日常消费由自己和母亲支出，王永凯与宇俊霖之间没有形成抚养关系。二被告称与宇俊霖没见过几次面，宇俊霖在原告的母亲家里生活，基本上不在家里跟原告和王永凯一起生活，原告只是偶尔将宇俊霖带回家看看。
上述事实，有遗产分割协议、结婚证、户口本、房屋所有权证存根及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被继承人王永凯再婚后不足7个月，王永凯即去世，原告的儿子宇俊霖虽然在原告与王永凯再婚后自然成为王永凯的继子，但根据原、被告庭审陈述的事实，再结合王永凯结婚、去世的时间，应认定王永凯与宇俊霖之间未形成抚养关系，故宇俊霖无权继承王永凯的遗产。原告与二被告作为王永凯的第一顺序继承人，均有权继承王永凯去世后遗留的合法财产，双方作为完全民事行为能力人，通过签订书面协议方式，确认了王永凯的遗产范围，并对遗产如何分配处理达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或他人合法权益，应为合法有效。原告请求确认该协议有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告宇新莉与被告王德球、被告孔庆春于2010年4月27日签订的《遗产分割协议》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告、二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛 帅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2352号
原告张某某，女，1984年10月13日出生，住福建省建上杭县。
被告邱某某，男，1983年8月17日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某以双方同意另行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年十月十日
代理书记员 李宝莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4719号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张桂娟，女，1980年4月28日出生，户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告张桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸阳光金地物业有限公司委托诉讼代理人赵崇杰、被告张桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸阳光金地物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年度至2017年度物业管理费5292元。事实及理由：原告为宽甸阳光金地园小区从事物业管理服务，被告系本小区17号楼4单元602室业主，房屋建筑面积为98.01平方米，阁楼面积为79.60平方米。被告自2014年至2017年共拖欠原告物业管理服务费5292元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付物业管理服务费5292元。
张桂娟辩称，我对原告要求收取阁楼的物业费有异议，对其他物业费没有异议。根据相关规定，阁楼产生的生活垃圾，物业公司提供服务的可以收取物业费，但是阁楼的室内卫生都是我个人打扫的，不应交物业费。而且，原告的服务没有达到标准，其他的物业费可以协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示证据如下：
1、收费许可证、收费标准，证明原告收取物业费的资质和依据。被告辩称，对收费许可证真实性和证明的问题没有异议。但对收费标准有异议，收费依据只是阳光金地园自己制定的，并不是物价局制定的，没有物价局的盖章，我不认可。本院质证意见为，原告所提供的收费许可证为宽甸县物价局于2014年1月7日为原告颁发的，证号为D76108，其中车库、储藏间物业服务费收费标准为0.40元/平方米/月，对该证据予以采信。
2、出示《阳光金地园前期物业服务合同》、《阳光金地园物业服务收费规定》及2011年12月29日被告所签订的承诺书，证明被告本人同意缴纳物业费。被告对该组证据真实性及所证明的问题均没有异议。本院对该组证据予以采信。
3、出示2012年12月5日及2017年1月1日，阳光金地园业主委员会与原告签订的物业管理委托服务合同，证明住宅收费为每月每平方米0.80元，阁楼为每月每平方米0.40元。被告辩称，对真实性及证明的问题均有异议，我们没有开会选举过业主委员会，所以业主委员会的合同我不认可，对合同的真实性不清楚。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故对原告该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告宽甸阳光金地物业有限公司与宽甸昌润房地产开发有限公司签订了《阳关金地园前期物业管理服务合同》，约定在业主委员会成立之前由原告宽甸阳光金地物业有限公司对阳光金地园小区实施物业服务。合同约定，物业费的执行标准为住宅每月每建筑平方米0.80元。合同期限自2011年12月1日至2016年止。2011年12月29日，被告入住17号楼4单元602室，房屋建筑面积为98.01平方米，阁楼面积为79.60平方米，并为原告出具《承诺书》，同意遵守《阳光金地园临时管理规约》、《阳光金地园物业服务收费规定》等文件规定。
2012年12月5日及2017年1月1日，阳光金地园业主委员会与原告签订《阳光金地园物业管理委托服务合同》，合同约定收费标准为：住宅0.8元/平方米/月，阁楼0.4元/平方米/月，车库、厦子0.4元/平方米/月，商业网点（门市）餐饮、娱乐、旅店等1.00元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月（电梯楼二层以上，含二层），二次加压费（自来水、暖气）0.10元/平方米/月，室外停车位800元/年，车库改变用途为0.8元/平方米/月。被告未缴纳的物业费为：0.80元×98.01平方米×12月×4年+0.40元×79.60平方米×12月×4年=5292元。
原告提供了物业服务，但被告没有缴纳2014年至2017年物业管理服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与宽甸昌润房地产开发有限公司于2011年12月1日签订的《阳光金地园前期物业管理服务合同》及2012年12月5日、2017年1月1日，阳光金地园业主委员会与原告签订的物业管理委托服务合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张桂娟在给原告出具的《承诺书》中，同意遵守相关的管理规约和收费规定，双方已形成物业服务合同关系，应依法履行相应的权利、义务。故被告作为小区业主，应当遵守阳光金地园业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳住宅及阁楼物业服务费的主张，本院予以支持。对被告辩称不应缴纳阁楼物业管理费的意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张桂娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宽甸阳光金地物业有限公司2014年至2017年物业管理费总计5292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金光*
审 判 员 何书军
人民陪审员 王新殊
二Ｏ一八年四月八日（院印）
书 记 员 于美娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第450号
罪犯谭效龙，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2007年11月2日作出（2007）新刑初字第31号刑事判决书，以被告人谭效龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谭效龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭效龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯谭效龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯谭效龙准予减去尚为执行完毕的刑期。；罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文国，个体工商户。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伯丽，个体工商户。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
再审申请人胡文国因与被申请人丁伯丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第01489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文国申请再审称：二审判决认定事实不清，判决不当。其对本案所涉房屋享有物权，被申请人与其之间签订的房屋租赁协议合法有效，协议履行过程中，涉案房屋虽被纳入征收范围，但未交付拆除，房屋至今未灭失，被申请人一直占有、使用房屋进行经营活动。二审法院认定涉案房屋不能满足经营条件及停止经营纯属偏听偏信，忽视了房屋一直被丁伯丽占用的基本事实。请求：1、启动审判监督程序，再审本案；2、判决被申请人支付申请人房租20000元及违约金5000元。
丁伯丽提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡文国的再审申请依据不足，申请理由不能成立，请求依法驳回胡文国再审申请。理由是：1、双方签订的房屋租赁合同约定如有政府城市规划、改造不可抗力因素则双方合同终止，因涉案房屋在拆迁范围内，且胡文国已与拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，与涉案房屋相邻的其他部分房屋已经开始拆除，双方签订的房屋租赁合同终止条件已成就，租赁合同已经终止，丁伯丽无需按合同约定继续缴纳租赁费。2、申请人以自己对房屋享有物权，有权要求使用人付费为由申请再审理由不成立。首先，申请人对涉案房屋已不享有法律意义上的物权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据该条规定，申请人对该房屋的物权自政府作出征收决定时起就已变动。本案中，不仅政府已经作出征收决定，而且胡文国也实际与政府部门签订了安置补偿协议，征收机关有权拆除该房屋。涉案房屋之所以未被拆除，系因申请人未退还被申请人的房租及未支付申请人对装潢补偿、营业补偿费用，被申请人采取自救行为而拒绝搬离导致。其次，被申请人虽占有涉案房屋，但没有用于经营。拆迁组进场实施拆迁时就禁止继续经营，周边房屋被拆造成经营环境恶化，紧邻的其他房屋被拆除也使涉案房屋变成危房，被申请人已遣散员工停止经营，被申请人无需支付费用，更不能按合同约定标准支付房租。3、胡文国以物权等其他理由主张权利，应当另行起诉。胡文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请理由不能成立，应当依法驳回。
本院认为：双方当事人在房屋租赁合同中约定“如有政府城市规划、改造不可抗力因素则双方合同终止”。双方当事人的该约定系双方房屋合同终止的条件，即在约定的条件成就时，双方当事人均有权主张合同终止。涉案租赁房屋位于清流河综合整治二期项目集体土地上房屋征迁范围，2013年6月27日胡文国与滁州市土地储备中心、滁州市房地产管理局就涉案房屋签订一份《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。涉案租赁房屋邻居部分房屋已开始拆除。双方当事人约定的合同终止条件已经成就，当事人有权提出终止合同的请求。双方当事人因房屋的装潢等补偿费用的支付问题未能达成一致，导致丁伯丽未能将房屋及时交付给胡文国，但由于与涉案房屋相邻的部分房屋被拆除，导致丁伯丽也实际停止了经营，双方当事人的房屋租赁合同已经终止。故胡文国主张丁伯丽继续支付房屋租赁费用的主张缺乏事实依据，原二审判决对此认定正确。双方当事人的房屋租赁合同终止后，承租人应当将房屋及时交还给房屋所有权人。本案中，丁伯丽在双方房屋租赁合同终止后未及时将房屋交还胡文国，由此产生的纠纷属另一法律关系。
综上，胡文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡文国的再审申请。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王成玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第57号
上诉人（原审原告）于晓荣，女，51岁。
上诉人（原审原告）肖文，女，48岁。
委托代理人于晓荣，女。
被上诉人（原审被告）鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人董兴春，总经理。
委托代理人刘太全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）鸡西矿业集团有限责任公司双河煤矿。
代表人曹述君，矿长。
委托代理人黄�平，男。
上诉人于晓荣、肖文因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2010）恒民初字第72号民事裁定，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）鸡民终字第602号民事裁定，将本案发回恒山区人民法院重审，鸡西市恒山区人民法院于2013年11月25日作出（2011）恒民初字第180号民事判决，宣判后，于晓荣、肖文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于晓荣、肖文的委托代理人于晓荣、被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）的委托代理人刘太全、被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司双河煤矿（以下简称双河煤矿）的委托代理人黄宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：蔡宝贵与肖文系夫妻关系，2002年蔡宝贵在孙欠高处购买位于恒山区图强委39平方米房屋一户，购买房屋时没有办理过户手续。2007年末，于晓荣与肖文合伙养猪，猪舍面积为105平方米，共饲养13头母猪、55头仔猪。二原告自建无房产证房屋面积为48.9平方米。2008年1月1日，蔡宝贵将从孙欠高处购买的房屋出售给于晓荣。2008年4月1日双河煤矿成立洗煤厂，洗煤厂的矸石堆离原告居住的房屋200米左右，随着洗煤厂翻落的矸石越来越多，矸石将原种植的130棵果树掩埋，并且将原告居住的房屋损坏，同时翻矸石产生的噪音使二原告的母猪受惊吓，造成母猪流产及26头猪崽死亡。致使二原告无法继续饲养，相继将母猪及仔猪变卖。经黑龙江辰星资产评估有限公司评估，原告居住的房屋及猪舍异地重建工程的总造价为94364.56元，130棵果树的评估价值为42300元，13头母猪、55头仔猪及26头猪崽的损失为56227元，合计192891.56元。
另查明，因孙欠高没有�加房改，位于恒山区图强委的39平方米房屋的所有权人为双河煤矿。
被告双河煤矿系被告矿业集团的生产单位，其未能取得独立的法人营业执照，不具有独立承担民事责任的能力。
原、被告均对黑龙江辰星资产评估有限公司资产价格评估报告书有异议，原告于晓荣称价格鉴定师陈伟没有资质证，被告矿业集团称评估报告未说明评估的法律依据。经查，评估报告附件12证实价格鉴定师陈伟持有价格鉴定师执业资格证，评估报告第五项列明了资产价格评估依据。经本院释明双方当事人均不申请评估机构出庭质证。
双河煤矿翻矸石的事实存在，经到现场勘察，需要将矸石清理后才能确认果树的数量，本院于2013年1月22日通知双河煤矿于即日起30日内将矸石清理完毕，但双河煤矿在规定期限内未予清理。
原审法院认为，双河煤矿洗煤厂翻落的矸石将原告于晓荣居住的房�损坏是事实，虽然原告于晓荣对该房屋没有所有权，但其具有居住权，故对于原告于晓荣要求赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。双河煤矿翻矸石产生的噪音，导致二原告饲养的母猪受惊吓，造成母猪流产及26头猪崽死亡，无法继续饲养，对于二原告要求赔偿母猪及仔猪损失的诉讼请求，本院予以支持。洗煤厂翻落的矸石将果树掩埋，导致果树死亡，故对于原告要求赔偿果树损失的诉讼请求，本院予以支持。由于矸石将原告种植的果树掩埋，只有将矸石清理才能查证果树的品种及数量，故对证实果树品种及数量的举证责任在被告方，原告诉称其种植的各类果树共为130棵，而被告未在本院规定的期限内将矸石清理，本院认定原告种植的各类果树数量为130棵。原、被告均对评估报告有异议，因评估报告附件12证实价格鉴定师陈伟持有价格鉴定师执业资格证，对于�告于晓荣关于鉴定师未取得鉴定资质的异议，本院不予支持。被告矿业集团称评估报告未说明评估的法律依据，因评估报告第五项列明了资产价格评估依据，对于被告矿业集团关于评估报告的异议，本院不予支持。同时原、被告均未申请评估机构出庭质证，对于原、被告要求重新评估的请求，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿评估价格以外的超出部分，因其未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。二原告要求被告双河煤矿赔偿损失，因双河煤矿不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第二十七条的规定，判决：一、二原告的各项损失共计193911.56元，其中房屋及猪舍损失94364.56元、130棵果树损失42300元�13头母猪、55头仔猪及26头猪崽的损失为56227元、交通费414元、住宿费606元，上款于本判决生效后二十日内由被告矿业集团给付二原告。二、驳回二原告其他诉讼请求。
宣判后，二原告不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：原审委托的黑龙江辰星资产评估有限公司不具备农业、畜牧、建筑特种行业工种职业技能评估资格，所作的评估报告不具说理性、合法性、公平性、科学性，要求重新评估。原审判决书中规定执行期限为二年，二上诉人要求被告付清赔偿前（二年内的）所有经营损失。
现双方争议的焦点是：黑龙江辰星资产评估有限公司是否具备鉴定资质，原审依据鉴定结论做出的赔偿数额是否合理。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新证据，依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审判决依据的是黑龙�辰星资产评估有限公司做出的鉴定结论，该鉴定机构系有资质的鉴定机构，且该鉴定机构鉴定系经黑龙江省高级人民法院指定，参加鉴定人员亦有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，现上诉人提出该鉴定机构不具备鉴定资质没有证据证实，其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4156元，由上诉人于晓荣、肖文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第749号
原告柳州工贸大厦股份有限公司。
法定代表人李海冰，该公司董事长。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告王顺武。
被告曾荟蓉。
本院在审理原告柳州工贸大厦股份有限公司诉被告王顺武、曾荟蓉餐饮服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王顺武、曾荟蓉的起诉是原告真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州工贸大厦股份有限公司撤回对被告王顺武、曾荟蓉的起诉。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.5元，由原告柳州工贸大厦股份有限公司负担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十五日
代书 记员 苏 婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1834号
原告郭睿。
委托代理人陶吉宝。
被告赵志军。
委托代理人刘洪霞。
原告郭睿诉被告赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭睿的委托代理人陶吉宝、被告赵志军的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日9时58分，被告赵志军驾驶红色福田五星牌三轮摩托车在嘉峪关市镜铁路巷道内由南向北倒车，与沿镜铁路巷道由北向南步行的原告发生碰撞。导致原告腰部软组织损伤、左膝软组织损伤、坐骨神经痛。本起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，先后在嘉峪关市第一人民医院及兰州大学第一医院住院治疗。事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，现诉请判令被告赔偿原告医疗费7682.61元、住院伙食补助费880元、误工费10080元、护理费1980元、住宿费1680元、交通费1113.9元、医疗器具费265元，以上共计25481.51元。
被告辩称，认可发生交通事故的事实，对交警部门作出的交通事故认定无异议。事故发生后其多次带原告去医院检查，经医生诊断原告各项机能正常，无需住院治疗。原告的各项诉请无依据，不同意赔偿。其已经支付原告检查费及医疗费共计2939.97元。
经审理查明，2015年3月12日9时58分，被告赵志军驾驶红色福田五星牌三轮摩托车在镜铁路巷道内由南向北倒车，与沿镜铁路巷道由北向南步行的郭睿发生碰撞，致原告郭睿受伤。本起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告赵志军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告将原告送入嘉峪关市第一人民医院进行门诊检查，检查结果显示各部位骨骼未见异常。后原告因腰部疼痛，于2015年3月25日至2015年4月8日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗。经该院诊断原告伤情为：1、腰部软组织挫伤；2、左膝软组织损伤。原告在该院住院治疗14天，疼痛有所减轻。出院医嘱中载明：进一步治疗。原告于2015年4月8日至2015年4月16日转入兰州大学第一医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：坐骨神经痛。出院医嘱中载明：1、合理膳食，加强营养；2、适当功能锻炼；3、全休三月，三月后复查；4、定期复查，随诊。
原告郭睿因本次事故所受损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费5948.07元，提交门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、处方原件及嘉峪关市盲人按摩保健诊所按摩卡及收据等证据。被告对以上证据真实性无异议，但不认可1600元的理疗费及116.96元的药费。被告对1600元理疗费用不予认可，未提交相反证据加以证实。原告提交的按摩理疗费产生时间为交通事故受伤后，其在受伤后对伤情通过按摩治疗所产生费用属合理费用，本院对原告的按摩理疗费主张予以支持。原告主张的116.96元药费只提交了发药明细清单，未提交门诊收费票据，该项药费不予认可。原告主张的医疗费认定为5831.11元。2、原主张住院伙食补助费880元，被告对该项费用的计算标准无异议，但对该项费用不予认可。原告主张的住院伙食补助费计算标准按每天40元计算，补助天数按照原告两次住院天数22天计算，该项费用认定为880元。3、原告主张营养费2240元（20元／天×122天），被告对该项费用不予认可，主张出院医嘱中并未明确营养期限为90天，且营养费应按每天10元计算。原告在兰州大学第一医院出院医嘱中虽注明加强营养，但未注明营养期限，因此，原告主张的营养费认定为440元（20元／天×22天）。4、原告主张误工费10080元（112天×90元／天），被告对该费用不予认可。原告主张的误工天数依照住院天数22天与医嘱中确定的休息天数90天计算，合计为112天。误工费计算标准依据2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元计算，原告主张的误工费用认定为10057.6元。5、原告主张护理费1980元，提交护理人员周平与原告户口本复印件，证实原告住院期间由其母周平护理。被告对原告主张的护理费标准无异议，但不认可该项费用。原告受伤后，其母亲在其住院期间进行护理是合理的。原告主张的护理天数按照住院天数22天计算，护理费计算标准依照2015年甘肃省居民服务行业年人均工资32779元计算，原告主张的护理费认定为1975.6元。6、原告主张住宿费1680元，主张其在兰州住院期间，其母在兰州产生住宿费1680元，提交住宿费发票一张。被告对该项费用不予认可。原告受伤后在兰州住院期间，其母亲作为护理人员所产生的住宿费属合理费用，原告在该院的住院天数为8天，住宿费的天数认定为8天，依据原告住宿费发票中载明的每日住宿费168元计算，原告主张的住宿费认定为1344元。7、原告主张交通费1113.9元，提交出租车票及火车票若干，被告对交通费中14.9元和24.7元票据、火车票退票费113元及返程火车票费不认可，对交通费计算标准有异议。原告依据医院医嘱转院治疗，异地住院过程中产生的火车车票及出租车均属合理费用。火车票退票费原告无法证实其产生的原因，对该费用不予确认。原告主张的交通费认定为531.3元。8、原告主张理疗器具费265元，提交成都川康特医疗器械有限公司收据一张。被告对该费用不予认可。结合原告的病情，其在出院后购买医疗器具对其病情进行治疗是合理的，对原告的该费用认定为265元。以上原告郭睿各项损失合计为21324.61元。
另查明，被告赵志军所驾红色福田五星牌三轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。被告支付原告医疗费2939.97元，该费用未包含在原告的诉请中。
上述事实有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、嘉峪关市建设卫生服务中心中医针灸馆治疗卡、收费票据及注射单、嘉峪关市第一人民医院住院病历、兰州大学第一医院住院病历、医疗费票据、费用清单、门诊处方单、住宿费发票、护理人员身份证明、交通费票据、医疗器具费收据、门诊收费票据、检查报告单等证据证实。
本院认为，被告赵志军驾驶机动三轮摩托车与原告发生交通事故，该事故经嘉峪关市公安局交警支队长城交警大队认定，被告赵志军承担本次事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。原告各项损失共计为21324.61元。被告赵志军所驾机动三轮车因未投保交强险，且对事故承担全部责任，故原告的各项损失合计21324.61元，应由被告赵志军全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志军在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭睿各项损失共计21324.61元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郭睿的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执929号
申请执行人段求财。
被执行人上海爱瑞德五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第395号民事判决书、（2016）深中法劳终字第5117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海爱瑞德五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1873号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01018号
原告：高某某，男，1975年4月9日生，汉族，个体，黑龙江省青冈县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，女，1981年10月25日生，汉族，个体，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吕宇航，男，1988年12月24日生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某及其委托代理人吕宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月5日在兴隆台区民政局办理了结婚登记，2011年3月26日婚生子高某出生。双方因婚后感情不和常因小事争吵，并于2013年7月开始分居，分居后孩子与原告共同生活，被告完全不尽母亲义务，不常看孩子。原告认为双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：1、同意离婚。2、孩子抚养权同意归原告，被告有探望权，原告在离婚后不得阻碍被告探望孩子；3、财产分割。原、被告于2005年在原告老家举办了婚礼仪式，2006年双方共同出资购买了位于盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0703栋4单元702号，该房属夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告于2001年12月相识，2002年确定恋爱关系。2005年，原、被告在原告黑龙江省的老家举办了婚礼。2008年8月5日，原、被告在兴隆台区民政局登记结婚，婚后生育一子高某（2011年3月26日生）。双方婚前、婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾并分居。
另查，位于盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0703栋4单元702号（面积76.78平方米，丘地号0010270703040702）的房屋，于2009年3月26日办理房产证，写明为原、被告共有。庭审中原、被告均认可该房屋现价值为4000.00元／平方米。
再查，被告李某某工资收入为1150.00元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房产证复印件、兴隆台区广济劳务开发公司出具的工资证明等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾后，双方缺乏沟通与交流，矛盾未能积极化解，致使矛盾逐渐加深直致感情破裂。且被告已当庭表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张婚生子高某由其直接抚养，被告亦同意孩子抚养权归原告，故对原告该项请求予以支持，被告应每月给付子女抚养费，根据被告收入情况，以每月给付300.00元为宜。同时，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。庭审中，原、被告均同意被告每周探望孩子一次，具体探望时间和方式由原、被告自行协商，本院对此予以确认。位于盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0703栋4单元702号（丘地号0010270703040702，面积76.78平方米）的房屋，因房屋产权的归属实行房产登记制，虽原告主张该房屋系其个人于婚前签订的商品房买卖合同，但该房屋的房产证登记为原、被告共有，故该房屋应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。结合该房屋的实际占有使用情况及子女抚养情况，故该房屋归原告所有为宜。庭审中原、被告均认可该房屋现价值为每平方米4000.00元，故原告应给付被告房屋分割款153，560.00元（4000.00元／平方米×76.78平方米÷2）。对被告提出原告与他人存在不正当关系属于过错方的主张，因被告未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子高某（2011年3月26日生）由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，自2015年1月起给付至子女年满18周岁且独立生活时止；
三、被告每周探望孩子一次，原告有协助的义务；
四、位于盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0703栋4单元702号（丘地号0010270703040702，面积76.78平方米）的房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款153，560.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
个人衣物归各人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，由原、被告各承担417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 王素平
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终867号
上诉人（一审原告）：安徽金马医药经营有限公司（现更名为安徽天宁医药有限公司），住所地阜阳市颍东区新华街道办事处兴业路56号，统一社会信用代码913412005986967509。
法定代表人：李明亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜某(系王春富之妻)，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：王某(系王春富之子)，男，2012年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：杜某，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王某之母。
被上诉人（一审被告）：王成田(系王春富之父)，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(一审被告）：赵素兰(系王春富之母)，女，1950年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈安宗、范媛媛（实习），安徽京阜律师事务所律师。
上诉人安徽金马医药经营有限公司（以下简称金马医药公司）因与被上诉人杜某、王某、王成田、赵素兰被继承人债权清偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
金马医药公司上诉提出：1、王春富生前出具欠条，欠上诉人货款53862.18元，一审法院认定上诉人举证不能，承担举证不能的不利后果不当；2、上诉人充分举证证实其为王春富垫付医疗费14000元，并支付社保费用2296.09元，一审法院未支持其主张不当；3、被上诉人杜某在王春富去世后接管蒙城县药品市场，销售上诉人货物57389.55元，一审法院未予认定不当；4、一审法院对上诉人的笔迹鉴定申请不予准许程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
杜某、王成田、赵素兰、王某共同答辩称：1、王春富因交通事故去世，其是否欠上诉人公司货款无法查证，不能认定欠款的成立；2、上诉人杜某未管理蒙城市场，也没有收取57389.55元货款；3、王春富因去世造成无法进行笔迹鉴定，一审法院不予准许上诉人的笔迹鉴定申请，程序并无不当；4、上诉人提交的证据材料达不到证明目的，应承担不利的法律后果。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金马医药公司向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告偿还原告金马医药公司欠款111251.73元；2.四被告承担欠款期间的利息（欠款利息从欠款之日计算至还清之日止，暂计算为5930.79元）；3.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：王春富系被告王成田、赵素兰之子，被告杜某之夫，被告王某之父。王春富去世前为原告金马医药公司业务员，主要负责安徽蒙城市场的药品销售工作。王春富因机动车交通事故去世。金马医药公司请求四被告偿还其欠款111251.73元并承担欠款期间的利息。
在审理过程中，四被告不认可原告金马医药公司提交的欠条、销售核算表及阜阳龙之音广告设计制作单上“王春富”的签名，因王春富已死亡，无对比样本，造成鉴定不能进行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张王春富结欠其公司货款53862.18元，但未能提交充分证据证明王春富在欠条上签名的真实性，故对原告的该项主张，不予支持。关于原告要求被告偿还其为王春富垫付的医疗费14000元的意见，因原告未能提交为王春富垫付的医疗费发票原件，不予支持。原告主张被告杜某在王春富去世后负责管理蒙城市场，欠其单位货款57389.55元，但所提交的证据不足以证明原告主张的该事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安徽金马医药经营有限公司对被告杜某、王某、王成田、赵素兰的诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告安徽金马医药经营有限公司负担。
经二审审理查明的事实与一审一致。二审中，上诉人金马医药公司向本院提交如下证据：证据一金马医药公司出库单和安徽太极大药房、蒙城县康健公司、春天大药房等出具的证明，证实上诉人以王春富的名义进行发货，杜某收取货款的事实；证据二证人曹彪、姬建国的书面证言，证实王春富去世后杜某接手金马医药公司的药品经营并收取货款的事实；证据三微信聊天记录，证实杜某送货的事实；证据四蒙城县第一人民医院住院费用清单，证实上诉人为王春富垫付医药费的事实。本院经审查认为，金马医药公司的出库单未经收货人签字确认，不能证实被上诉人收到金马医药公司的药品；药房证明、证人证言及微信聊天记录，不能证明药品来自金马医药公司，故证据一、证据二、证据三的证明目的不能实现。对于证据四，该证据仅能证实王春富入院治疗花费医药费的事实，不能证实医药费系金马医药公司垫付，故该组证据的证明目的亦不能实现。双方当事人对相对方在一审期间提交的证据未发表新的质证意见，故本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方当事人承担不利后果。对于金马医药公司上诉提出，王春富生前欠其货款53862.18元的上诉请求，四被上诉人对王春富欠上诉人货款的事实不予认可，上诉人有义务举证证实王春富生前欠款事实的成立。上诉人此节主张证据不足，应当承担举证不能的不利后果。对于上诉人提出，被上诉人杜某在王春富去世后在蒙城市场继续经销上诉人药品并收取货款的上诉理由，本院认为，上诉人向本院提交的出库单没有杜某签字，该组证据不能证实杜某经销上诉人金马医药公司药品的事实；另药房证明、证人证言及微信聊天记录，亦不能证实药品的来源，该组证据不能形成完整的证据链，达不到上诉人的证明目的。由于王春富去世，不具备进行笔迹鉴定的客观条件，一审法院未准许上诉人的笔迹鉴定申请，程序并无不当。上诉人提出为王春富垫付住院医药费的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人金马医药公司要求四被上诉人代为清偿债权并赔偿货物损失，因证据不充分，应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由安徽金马医药经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月三十日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1242号
原告周伟振，男，1976年9月26日出生。
被告张振伟，男，1981年6月18日出生。
原告周伟振诉被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟振、被告张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟振诉称，2014年1月2日，张振伟向周伟振借款26万元并向周伟振出具借条一份，现周伟振要求返还借款，张振伟以无款为由不予偿还，请求判令张振伟返还借款26万元及利息。
被告张振伟辩称，对借款事实认可，利息不认可，当时口头约定5分，后来借条上打的是3分的利息。
经审理查明，2014年1月2日，张振伟向周伟振出具《借条》，内容显示“今借周伟振现金26万圆整，大写贰拾陆万圆整。利息3分”。张振伟于出具借条当天收到借款26万元。后经周伟振催要，张振伟未偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振伟向周伟振借款26万元，有其出具的《借条》为证，本院对周伟振与张振伟之间的民间借贷关系予以确认。经周伟振催要，张振伟未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故周伟振要求张振伟返还借款26万元的诉讼请求本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。周伟振与张振伟之间的借贷，无论是《借条》上所显示的“3分”还是张振伟陈述的口头约定“5分“，均高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，周伟振在庭审中主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息不违反法律规定及双方约定，本院予以准许，对周伟振要求自借款之日（2014年1月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张振伟于本判决生效后十日内返还原告周伟振借款26万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月2日起计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1870元，共计7070元，由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 阁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1242号
原告：四川省视达有线电视设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1-3-1809。
法定代表人：郑健，该公司董事长。
委托代理人：郑辉，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告：河南省新安县银虹广播电视有限公司，住所地：河南省新安县涧河大道785号。
法定代表人：王运卿，该公司经理。
委托代理人：郑现龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告四川省视达有线电视设备有限公司诉被告河南省新安县银虹广播电视有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省视达有线电视设备有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省视达有线电视设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省视达有线电视设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10934元，由原告四川省视达有线电视设备有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年六月十一日
代书 记员 赵平利
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民催字第1号
申请人四川乐聚石油设备有限公司，住所地德阳市祁连山路西侧。
法定代表人代传明。
申请人四川乐聚石油设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司德阳广汉支行签发的票号10400052／23860427银行承兑汇票壹张（出票日期贰零壹叁年玖月叁日，出票金额贰拾陆万陆仟元整，出票人四川宏华石油设备有限公司，收款人四川乐聚石油设备有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川乐聚石油设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋澍云
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1073号
上诉人（原审被告）张俊先。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡江涛。
原审被告张华。
上诉人张俊先因雇员受害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡江涛是张俊先的雇佣工人，2014年3月12日，胡江涛在从事张俊先雇佣其卸模板活动中，被车上倒下的木板砸伤胳膊，诊断为右肱骨干骨折，于2014年3月12日至2014年3月13日在文安县医院住院治疗，住院2天，住院费用1180.22元，于2014年3月14日至2014年3月17日在任丘市人民医院住院治疗，住院3天，住院花费8848.23元，门诊花费100元，于2014年3月18日至2014年3月29日在文安县大留镇中心卫生院住院治疗，住院12天，花费206.19元，其他医疗机构花费门诊费112.54元，共计花费10447.18元，2014年8月5日北京中天司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，花费鉴定费2300元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，胡江涛是张俊先的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，包括以下费用，胡江涛的医疗费是10447.18元，胡江涛的误工时间是从2014年3月12日至2014年8月4日，误工146天，参照2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资13664元，误工费为5465元（13664÷365×146＝5465元），住院17天，护理费为1700（3000÷30×17＝1700元），胡江涛交通费虽没有正式票据，但结合本案实际情况以500元为宜，住院伙食补助费为850元（50×17＝850元），残疾赔偿金为18204元（9102×20×10%＝18204元），鉴定费为2300元，被扶养人生活费为8894元（6134×（13＋16）÷2×10%＝8894），精神抚慰金依据胡江涛的伤残等级适当支持2000元，以上共计50360.18元；胡江涛主张让二被告赔偿费用66415.2元，证据不足，对该主张不予支持。原审判决：一、被告张俊先赔偿原告胡江涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50360.18元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1461元，由被告张俊先负担1108元，由原告负担353元。
上诉人张俊先对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法查清事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、本案被上诉人与上诉人之间是承揽合同关系而非雇佣关系，上诉人是配货站的负责人，被上诉人装车是按照装车的数量取得报酬，被上诉人同时为十几个货站装货，与上诉人没有人身依附性；2、本案中给付被上诉人报酬的是货主，而不是上诉人，而且被上诉人对于自己伤害的形成存在重大过错，也应该承担一定的责任；3、上诉人出于道义同情被上诉人受伤，不能作为事后一审法院判决上诉人承担责任的依据；4、被上诉人提供的医药费票据之间，存在明显矛盾之处，一审法院却不考虑其真实性，全部认定具有法律效力，是明显错误。
被上诉人胡江涛答辩称，我始终是上诉人的雇员，在给上诉人工作过程中受伤，上诉人应该承担相应的赔偿责任。
原审被告张华未陈述意见。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张俊先申请证人尚某、胡某出庭作证，用以证实上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，所有的配货站与装卸工之间都没有雇佣关系。被上诉人胡江涛对证人尚某、胡某证言的真实性不予认可。本院认为，证人尚某、胡某的证言内容仅表述为“配货站与装卸工之间不存在雇佣关系”，而就本案被上诉人与上诉人之间的关系并不能予以直接证明，且其并不能否认配货站与装卸工之间存在其他形式的劳务关系，该证言内容缺乏客观性，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被上诉人一审期间提交的证据能够证实其受雇于上诉人，被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系。上诉人主张其与被上诉人系承揽合同关系，但是上诉人不能提交有效的证据予以证实，故上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主与雇员应当依各自责任负担相应的责任，上诉人作为被上诉人的雇主，应当对被上诉人在工作中所受伤害承担相应的赔偿责任，而被上诉人长期从事搬运工作，在搬运工作中应尽到注意义务，故被上诉人对本案装卸工作中所受伤害应自行承担20%的责任，上诉人应承担80%的责任，即被上诉人胡江涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计50360.18元，上诉人作为雇主应赔偿被上诉人40288.14元（50360.18元＊80%），被上诉人自行负担10072.04元（50360.18元＊20%）。一审法院依据事实对被上诉人的医疗费用作出的认定并无不当，上诉人关于一审法院未考虑被上诉人提供医疗费票据真实性的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决由上诉人对被上诉人所受损害负担全部赔偿责任欠妥，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实不清，应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1087号民事判决第一项，即“一、被告张俊先赔偿原告胡江涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50360.18元，于本判决生效后五日内履行”；
二、维持河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1087号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、被上诉人胡江涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50360.18元，由上诉人张俊先赔偿被上诉人胡江涛40288.14元，被上诉人胡江涛自行负担10072.04元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1461元，由上诉人张俊先负担1169元，被上诉人胡江涛负担292元；二审案件受理费1059元，由上诉人张俊先负担847元，被上诉人胡江涛负担212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月十五日
书 记 员 宋 超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第386号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人骆某。曾因盗窃于2006年8月7日被劳动教养一年。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日12时许，被告人骆某在杭州市下城区焦家村公交车站，趁被害人王某上车之机，扒窃王某放在裤子口袋内的iPhone5手机1只（经鉴定，价值人民币2840元）后逃离现场。嗣后，被告人骆某在浙金钢材市场门口被抓获。涉案手机经公安机关扣押已发还被害人王某。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人孙某、吴某、周某的证言，检查笔录，扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、常住人口详细信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，价格鉴定，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某曾因盗窃被处罚，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李芳（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00123号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某甲，建德市新安江长运有限公司驾驶员。1998年5月13日因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
被告人王某，建德市新安江长运有限公司驾驶员。2002年5月18日因殴打他人被建德市公安局治安拘留七日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
被告人赵某，中石化杭州石油分公司建德油库发油员。因本案于2015年4月17日被取保候审。经本院决定，于2016年4月17日继续取保候审。
被告人董某，建德市昌顺加油点有限公司负责人。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某甲、王某、赵某犯盗窃罪，被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人陈某甲、王某、赵某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月，被告人王某、陈某甲为建德市长运物资有限公司运送油品期间，多次截留建德市海螺水泥有限公司购买的部分0号柴油，并在验收时采取以人体重量或石头重量充抵油量的方式过磅称重，后将截留柴油予以出售或加入自己所开的油罐车油箱内再采取虚报加油量的方式套取现金。被告人赵某在任中石化杭州石油分公司建德油库发油员期间，为获取利益，多次帮助被告人王某、陈某甲将柴油截留并出售给被告人董某等人。被告人董某等人明知被告人王某等人出售的柴油来路不正，仍予以收购。具体如下：
1、2014年12月的一天，被告人王某、陈某甲伙同赵某截留200升0号柴油并出售给牛某。经鉴定，价值人民币1080元。
2、2015年2月中旬的一天，被告人王某、陈某甲截留200升0号柴油并出售给刘某。经鉴定，价值人民币1092元。
3、2015年2月中旬的一天（接近农历新年），被告人王某、陈某甲伙同赵某截留400升0号柴油并出售给被告人董某。被告人董某明知该柴油来路不正仍予以收购。经鉴定，价值人民币2184元。
4、2015年2月21日，被告人王某、陈某甲伙同赵某截留400升0号柴油并出售给被告人董某。被告人董某明知该柴油来路不正仍予以收购。经鉴定，价值人民币2184元。
5、2015年3月11日，被告人王某、陈某甲伙同赵某截留400升0号柴油并出售给被告人董某。被告人董某明知该柴油来路不正仍予以收购。经鉴定，价值人民币2312元。
6、2015年3月22日，被告人王某、陈某甲截留245升0号柴油并加入各自驾驶的油罐车内，后二人在长运公司桥南加油站以虚报加油量的方式从加油工傅某处套取现金。经鉴定，价值人民币1416元。
综上，被告人王某、陈某甲共盗窃作案六次，窃得财物共计价值人民币10268元。被告人赵某共盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币7760元。被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，共计价值人民币6680元。
被告人王某、陈某甲、赵某、董某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人王某退出赃款人民币3634元，被告人陈某甲退出赃款人民币3634元，被告人赵某退出赃款人民币1500元，被告人董某退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人陈某甲、王某、赵某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、收发记录簿、考勤表复印件及照片、税务登记证、营业执照、个体工商户转型升级证明复印件、扣押清单、账单、通话详单、刑事判决书、调取户籍前科资料、行政处罚决定书、油品买卖合同复印件、关于要求给予陈某甲、王某等两人从轻处罚的函、油品送货单、油品发油凭证、法院执行、调解款票据，证人牛某、刘某、蓝某、傅某、麻某、汪某、蒋某、吴某甲、吴某乙、周某、胡某、许某、陈某乙的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人董某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人陈某甲、王某、赵某、董某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；四被告人已退出涉案赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，对四被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某甲、王某、赵某、董某退至本院的赃款共计人民币10268元，予以发还被害单位建德市海螺水泥有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周雯琪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第115号
原告张卫忠，男，1973年8月12日出生。
被告张慧全，男，1980年12月14日出生。
原告张卫忠诉被告张慧全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卫忠诉称，2012年，被告在原告开办的翠峦区顺达木器厂购买松木板方材，最后算账时被告欠原告木材款共计48000.00元，并为原告出具欠条一份，同时还约定了还款时间和利息，还款期限已过，原告多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
本院认为，依据原告提供的被告张慧全的地址，本院无法直接送达、留置送达，经本院要求原告重新提供被告的送达地址，原告仍不能提供，致使本案无法送达诉讼文书，无法对本案进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫忠的起诉。
案件受理费1000.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 丁文革
二〇一五年九月十六日
书记员 张玉娇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00195号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成、王光铭，该公司员工。
被执行人江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人华平，职务不详。
被执行人淮安市恒鑫电工器材有限公司，住所地涟水经济开发区滨海路西侧。
法定代表人储锡良，职务不详。
被执行人储锡良，淮安市峰达电工材料有限公司法定代表人。
被执行人徐伟英，职业不详。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏红旗电缆有限公司、淮安市恒鑫电工器材有限公司、储锡良、徐伟英金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，依该判决上述被执行人于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人借款本金480万元及利息。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘仕龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第340号
上诉人（原审被告）济阳县崔寨镇前街村民委员会，住所地山东省济阳县崔寨镇前街村。
法�代表人赵中水。
被上诉人（原审原告）山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地山东省汶上县白石乡政府驻地。
法定代表人王卫东，总经理。
上诉人济阳县崔寨镇前街村民委员会（以下简称济阳崔寨镇村委）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院专属管辖。该案合同中约定的管辖地、工程所在地均位于上诉人住所地的济阳县，故原审法院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，所辖中级人民法院（含山东省辖区内）管辖诉讼标的额为3000万元以上。被上诉人在诉状中列明的造价数额及收款数额为其单方出具，与实际情况不符，并且不符合原审法院管辖诉讼标的额。故原审法院不应享有管辖权。原审法院应当将该案移送有管辖权的济阳县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济阳县人民法院管辖。
本院经审查查明，山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司（以下简称汶上第一建筑公司）起诉称，2011年9月26日，该公司与济阳崔寨镇村委签订《建筑工程施工合同》，约定该公司承建济阳崔寨镇村委位于崔寨镇翠青以西、中心大街以南、前街村中路以东的第一标段6栋楼的土建、装修及安装工程。现因工程款的给付，请求判令济阳崔寨镇村委支付工�款5600454.71元以及拖欠工程款的利息616049元，支付延期支付工程款利息21192元。
本院认为，原审法院受理该案时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过500万元，且当事人一方不在原审法院辖区，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案不动产即工程所在地位于山东省济阳县，属于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马延佩
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审5号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：何淑云，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第637号行政处罚决定书中对被执行人罚款111598元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何淑云在罗田县三里畈镇规划区内温泉大道福源小区旁（乡里人家右侧），建设一栋九层框架结构商住楼，总建筑面积约1771.4平方米，建筑高度为32.1米，单项工程整体造价为1594261.13元，办理的《建设工程规划许可证》（〔罗村镇畈字28号〕）已过法定有效日期，视为无证建筑，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年4月10日对被执行人何淑云作出罚款111598元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第637号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十日
书记员 李瑾行
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执324号
申请执行人钟杰华，男，1994年10月1日出生，汉族，马山县周鹿镇武平村力屯****号，公民身份号码4521271994********。
被执行人钟志红，男，1987年11月16日出生，汉族，马山县周鹿镇武平村力屯*****号，公民身份号码4521271987********。
钟杰华与钟志红的民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0124民初515号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人钟志红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟杰华于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案被执行人钟志红未履行法律文书确定的义务为：应偿还钟杰华的借款本金5000元及其利息，案件受理费87.5元，申请执行费50元。
本院认为，本案被执行人钟志红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟杰华也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李正文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第723号
原告杨某，男，生于1984年9月2日，汉族，农村居民。
被告余某某，女，生于1987年1月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 勋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第274号
原告肖凤玲。
被告陈德强。
被告孟凡利。
被告刘金文。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告肖凤玲诉被告刘金文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，王鑫自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十二日
书记员 郄本江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第932号
申请执行人郑国泉，男。
被执行人天津开发区安顺铁木制品装饰设计服务中心，住所地天津经济技术开发区黄海路*号海盈公寓-504。
法定代表人高贤德，总经理。
申请执行人郑国泉与被执行人天津开发区安顺铁木制品装饰设计服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）滨功民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款10494元及相关利息并向本院交纳执行费57元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津开发区安顺铁木制品装饰设计服务中心银行存款人民币10551元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2531号
原告：关文新。
被告：王国民。
本院在审理原告关文新为与被告王国民租赁合同纠纷一案中，原告关文新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关文新撤回对被告王国民的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告关文新负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第107号
原告程某某，男，汉族，司机。
委托代理人王彦顺，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王彦顺，被告石某某及其委托代理人秦中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月30日登记结婚，2010年9月20日生育男孩程甲，现就读于赤峰市松山区安庆镇元茂隆村幼儿园。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚；原、被告婚生男孩程甲由原告抚养，子女抚养费由原告负担。夫妻关系存期期间无共同债权、债务。
被告辩称：原告所述的结婚时间及生育子女情况及婚后无共同债权、债务的情况均属实。我不同意与原告离婚，离婚的原因是原告有婚外情；我无能力抚养孩子亦无能力负担抚养费用；我与原告婚姻关系存续期间有共同财产太阳能、煤气灶、空调及我婚前陪嫁的摩托车，上述财产应予分割、返还。原告有存款200000元应依法分割，另外我身体患有精神障碍疾病，如离婚原告应给予经济补偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的结婚证无异议。
被告为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
1、手机短信、照片，证明原告存在婚外情；
2、化验单、医疗费收据，证明被告身体存在疾病。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，短信的手机号码不是原告的、照片不能证明原告存在婚外情；对被告所举证据2有异议，如被告患有精神障碍疾病，应提交疾病诊断书及相关病历。
根据庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、因被告对原告提交的结婚证无异议，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
2、对被告提交的证据1，因原告有异议，被告亦未提交其他有效证据进一步佐证，仅凭现有证据不足以认定原告存在婚外情；对被告提交的证据2，因无医疗机构出具的诊断与该组证据相互印证，本院对被告所举证据1、2不予采信；
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原、被告于2009年6月30日经政府登记结婚，2010年9月20日生育男孩程甲，程甲现跟随被告共同生活，就读于赤峰市松山区安庆镇元茂隆村幼儿园。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有煤气灶一个、空调一台。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
庭审中，原告表示可抚养婚生男孩程甲，抚养费由原告自理，被告同意原告的意见；对夫妻共同财产煤气灶一个、空调一台，原告表示放弃分割，可归被告所有，并同意支付被告生活帮助费5000元。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，原告坚持与被告离婚，本院依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告要求孩子随其生活并不要求被告负担抚养费，被告亦同意原告的意见，故男孩程甲由原告抚养，被告可不负担抚养费。对被告辩称夫妻共同财产有太阳能一个、煤气灶一个、空调一台要求分割及婚前个人财产摩托车一辆请求返还的主张，因原告对煤气灶、空调认可，并表示可放弃分割归被告所有的主张，本院准许。但原告否认存在其他物品及陪嫁物品，被告未提交相关证据予以证实，被告要求分割及返还的主张不能成立，本院不予支持；被告辩称有存款200000元要求分割的主张，因原告否认，被告亦未提供证据加以证实，本院不予支持；对被告辩称其生活困难，要求原告给予生活帮助的辩称理由，因原告同意支付被告生活帮助费5000元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告有婚外情及原告身体存在精神障碍不同意离婚的辩称理由，因原告对此否认，被告亦未向本院提交充分有效的证据证实原告有婚外情，同时亦未提交相关医疗机构出具的原告患有精神障碍疾病的相应诊断或专业机构认定的被告是否有行为能力的相关鉴定，经本院向被告释明后，被告表示不能提交相应证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告石某某离婚；
二、婚生男孩程甲由原告程某某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产：空调一台、煤气灶一个归被告石某某所有；
三、原告一次性支付被告生活帮助费5000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年二月五日
书记员 陆长伟
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第46号
原告潘宇航，男，1988年6月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省珠海市香洲区。
被告潘伟东，男，1986年1月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告潘宇航诉被告潘伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宇航到庭参加了诉讼。被告潘伟东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇航诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2013年11月4日将人民币10万元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份交由原告收执，该借条约定2013年12月4日前还清该款项。后被告又因生意周转为由向原告借款，原告于2014年4月18日和2014年4月21日在中国工商银行分别转账10万元给被告（共20万元），并于2014年7月28日在中国光大银行转账5万元给被告。以上转账均有银行转账回执及转账记录。双方约定被告于2014年8月15日全数归还转账的25万元以及借条中的10万元，共35万元，但被告却未按借条约定的时间及其所承诺的时间归还借款，经原告多次催促，被告至今仍未向原告归还借款。被告此举严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金35万元及按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月4日起计付利息至还清借款日止（其中2013年11月4日借款10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘伟东缺席,未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告潘伟东向原告潘宇航借款10万元用于生意周转，并签署借据一份交由原告收执，借据约定借款期限为1个月，如被告逾期不还清全部借款或未经甲方同意延期还款，被告须按日计付款总额3%滞纳金给原告，直至还清全部借款给原告。被告在借据上签名并摁手印。上述借款到期后，被告未如期归还借款。2014年4月18日原告借款10万元给被告（原告通过中国工商银行将10万元借款汇入被告潘伟东卡号；2014年4月21日原告借款10万元给被告（原告通过中国工商银行将10万元借款汇入被告潘伟东卡号）；2014年7月28日，原告借款5万元给被告（原告通过中国光大银行将5万元借款汇入被告潘伟东账号）。至今被告未归还上述借款。现原告向本院起诉，要求被告归还借款共35万元并支付利息。
以上事实有借据、照片、中国工商银行电子银行回单、中国光大银行对私活期账户对账单及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告凭据起诉，要求被告偿还借款本金35万元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。被告于2013年11月4日向原告借款10万元时约定借款期限为一个月，且约定被告逾期不还时，须向原告按日计付借款总额的3%滞纳金，该滞纳金的约定超过法律规定的最高限额，庭审时原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持。2014年4月18日、2014年4月21日、2014年7月28日原告通过银行转账借款给被告共25万元，因原、被告双方在借款时没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告要求计付利息的请求，应从其向本院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付。
被告潘伟东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘宇航借款本金人民币35万元及利息（其中10万元借款的利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的还款日止；另25万元借款的利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告潘宇航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告潘伟东承担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄冰花
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第537号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：康鲁，该单位职工。（特别授权代理）
被告：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。
法定代表人：姬文武。
被告：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙。
被告：姬文龙。
被告：姬文武。
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告博山三丰化工有限公司（以下简称三丰公司）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成公司）、姬文龙、姬文武金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、康鲁到庭参加诉讼。被告三丰公司、天成公司、姬文龙、姬文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，被告三丰公司于2012年9月28日，从原告博山农信社借款一笔，金额1900万元，该笔借款于2014年9月25日到期，由被告天成公司提供抵押担保，被告姬文龙、姬文武提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定归还本息。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告三丰公司偿还原告借款本金1900万元，利息231681.78元（截至2015年7月27日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计19231681.78元；2、被告天成公司以抵押物优先偿还上述借款本息；3、被告姬文龙、姬文武对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告博山农信社提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、抵押合同一份、房地产抵押清单一份、土地他项权利证明书三份、房屋他项权证二十八份；4、保证合同一份；5、欠息明细表一份。
被告三丰公司、天成公司、姬文龙、姬文武在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告三丰公司签订流动资金借款合同一份,约定三丰公司向原告借款人民币1900万元，借款期限为2012年9月26日至2014年9月25日，借款利率为浮动利率，按照借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，天成公司与原告签订抵押合同一份，约定天成公司以其自有房地产（详见房地产抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告姬文武、姬文龙签订保证合同一份，约定二被告为该笔借款提供连带责任保证，并在第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月28日，原告履行了向被告三丰公司提供借款1900万元的义务。借款到期后，被告三丰公司未按时归还借款本息，担保人天成公司、姬文武、姬文龙亦未履行担保义务。截止到2015年7月27日，被告三丰公司尚欠原告借款本金1900万元，利息231681.78元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山农信社与被告三丰公司、天成公司、姬文龙、姬文武之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告三丰公司提供了借款，但被告三丰公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告三丰公司返还借款本金1900万元、支付利息231681.78元（截止到2015年7月27日）、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告姬文龙、姬文武作为保证人，应当对被告三丰公司的上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向被告三丰公司追偿。被告三丰公司、天成公司、姬文龙、姬文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山三丰化工有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金1900万元；
二、被告博山三丰化工有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息231681.78元（截至2015年7月27日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；
四、被告姬文龙、姬文武对被告博山三丰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告山东天成生物科技有限公司、姬文龙、姬文武承担清偿责任后，有权向被告博山三丰化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68595.00元，由被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文龙、姬文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年八月二十日
书记员 焦萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00133-1号
申请执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区太平湖。
法定代表人洪双应，董事长。
被执行人王有武，男，汉族，1966年8月生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00103号民事判决书，责令被执行人王有武向黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司支付追偿款，并负担本案执行费。但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王有武的银行存款93691元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构�其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1192号
原告杨松山，男，1957年1月24日出生，汉族，现住双辽市。
被告高占斌，男，52岁，汉族，现住双辽市。
杨松山与高占斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告杨松山于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告杨松山撤诉。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年八月二日
书记员 王 娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2256号
原告：三明市榕发再生资源贸易有限公司，住所地三明市三元区长安路23号。
法定代表人：白柄元，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，三元区法律服务工作者。
被告：福建天工铸业有限公司，住所地沙县金沙园金福路。
法定代表人：许贞萍，董事长。
委托诉讼代理人：赵翔，男，系福建天工铸业有限公司员工。
原告三明市榕发再生资源贸易有限公司（以下简称榕发公司）与被告福建天工铸业有限公司（天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榕发公司的委托诉讼代理人黄伟、被告天工公司的委托诉讼代理人赵翔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榕发公司请求：1.天工公司立即支付货款738963.8元；2.天工公司立即赔偿逾期利息损失88675.66元；3.天工公司承担本案诉讼费。事实与理由：榕发公司自2012年3月始将废钢料销售给天工公司。2014年12月31日经双方结算，天工公司欠货款738963.8元。此后天工公司没有付款。
天工公司应诉辩称，欠款属实，但利息损失计算方式不当，应于减少。
榕发公司提交了：1、营业执照、组织机构代码证，证明榕发公司诉讼主体资格；2、2014年12月31日《应收账款对账函》一份，证明双方于2014年12月31日对废钢料货款进行结算，天工公司尚欠榕发公司738963.8元。
天工公司对上述证据的真实性没有异议，承认至2014年12月31日欠榕发公司应付款738963.8元。
天工公司对榕发公司提供的真实性没有异议，本院对上述证据的证明事实予以确认。
根据法庭调查，查明以下事实：
榕发公司自2012年3月始多次销售废钢料给天工公司。2014年12月31日经双方结算，天工公司出具《应收账款对账函》给榕发公司，承认欠货款738963.8元。此后天工公司因经营状况欠佳，未支付欠款。
本院认为，榕发公司向天工公司销售废钢料，双方形成买卖关系。天工公司出具对账单给榕发公司，该对账单可以作为认定债权债务的证据采信。天工公司对账单后，没有还款，榕发公司要求天工公司支付货款738963.8元，应予支持。榕发公司要求天工公司支付逾期付款违约金88675.66元，未超出最高人民法院有关逾期付款违约金的计算规定，可予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日偿还三明市榕发再生资源贸易有限公司欠款人民币738963.8元；
二、福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日支付三明市榕发再生资源贸易有限公司逾期付款的利息损失88675.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12076元，公告费300元，合计12376元，由福建天工铸业有限公司承担。
福建天工铸业有限公司负担的受理费12076元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 张建华
人民陪审员 邱泽忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期的债务利息。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2256号原告：三明市榕发再生资源贸易有限公司，住所地三明市三元区长安路23号。法定代表人：白柄元，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，三元区法律服务工作者。被告：福建天工铸业有限公司，住所地沙县金沙园金福路。法定代表人：许贞萍，董事长。委托诉讼代理人：赵翔，男，系福建天工铸业有限公司员工。原告三明市榕发再生资源贸易有限公司（以下简称榕发公司）与被告福建天工铸业有限公司（天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榕发公司的委托诉讼代理人黄伟、被告天工公司的委托诉讼代理人赵翔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榕发公司请求：1.天工公司立即支付货款738963.8元；2.天工公司立即赔偿逾期利息损失88675.66元；3.天工公司承担本案诉讼费。事实与理由：榕发公司自2012年3月始将废钢料销售给天工公司。2014年12月31日经双方结算，天工公司欠货款738963.8元。此后天工公司没有付款。天工公司应诉辩称，欠款属实，但利息损失计算方式不当，应于减少。榕发公司提交了：1、营业执照、组织机构代码证，证明榕发公司诉讼主体资格；2、2014年12月31日《应收账款对账函》一份，证明双方于2014年12月31日对废钢料货款进行结算，天工公司尚欠榕发公司738963.8元。天工公司对上述证据的真实性没有异议，承认至2014年12月31日欠榕发公司应付款738963.8元。天工公司对榕发公司提供的真实性没有异议，本院对上述证据的证明事实予以确认。根据法庭调查，查明以下事实：榕发公司自2012年3月始多次销售废钢料给天工公司。2014年12月31日经双方结算，天工公司出具《应收账款对账函》给榕发公司，承认欠货款738963.8元。此后天工公司因经营状况欠佳，未支付欠款。本院认为，榕发公司向天工公司销售废钢料，双方形成买卖关系。天工公司出具对账单给榕发公司，该对账单可以作为认定债权债务的证据采信。天工公司对账单后，没有还款，榕发公司要求天工公司支付货款738963.8元，应予支持。榕发公司要求天工公司支付逾期付款违约金88675.66元，未超出最高人民法院有关逾期付款违约金的计算规定，可予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日偿还三明市榕发再生资源贸易有限公司欠款人民币738963.8元；二、福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日支付三明市榕发再生资源贸易有限公司逾期付款的利息损失88675.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12076元，公告费300元，合计12376元，由福建天工铸业有限公司承担。福建天工铸业有限公司负担的受理费12076元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  张建华人民陪审员  邱泽忠二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 莉本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期的债务利息。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更498号
罪犯吕成瑞，男，1988年6月11日出生，汉族，�西省延川县人，住榆林市横山县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永和县人民法院于2012年9月18日作出（2012）永刑初字第13号刑事判决，认定被告人吕成瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月2日起至2020年4月1日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1646号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯吕成瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕成瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕成瑞减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月2日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第334号
申请执行人曹阳
被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司。
申请执行人曹阳与被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月10日做出的（2014）丰民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹阳于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第274号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年七月十八日
书记员 邵 伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初192号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，女，1954年1月20日出生，居民身份证号码4306261954********，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地湖南省平江县安定镇官塘东路*号，现住平江县安定镇高坪村兰田水库。现因涉嫌失火罪，于2017年3月20日被平江县森林公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人彭某甲犯失火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日12时30分许，被告人彭某甲在平江县安定镇高坪村兰田水库边“桐树坡”烧垃圾时不慎引发森林火灾。经平江县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火有林地面积为398亩。火灾发生后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，并积极赔偿受灾户的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人汤某甲、汤某乙、汤某丙、陈某、周某、邓某、汤某丁、汤某戊、姚某、李某、汤某己的证言；被害人彭某乙、彭某丙的陈述；被告人彭某甲的供述；平江县林业调查规划设计院鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反国家保护森林法规，过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应予追究其刑事责任。被告人彭某甲案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人彭某甲主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，亦依法可从轻处罚。根据本案案情、被告人的悔罪表现以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人彭某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯失火罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
二〇一七年六月十六日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第13号
原告么真奇，职业农民，现住肇东市。
被告李强，现住肇东市。
被告刘芳，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告么真奇诉被告李强、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462.50元，由原告负担。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐 超