四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终13号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝群，女，1985年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地资阳市雁江区小院镇七贤村**组**号，现住成都市金牛区金府路***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年7月1日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
辩护人敖翔，四川法助律师事务所律师。
原审被告人蓝新清，男，1963年4月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区小院镇七贤村**组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年7月1日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
原审被告人蓝武根，男，1987年9月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区小院镇七贤村**组**号，现住成都市温江区光华大道三段*号公馆隔壁工地宿舍。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月18日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年7月1日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
原审被告人何小波，男，1984年7月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区伍隍镇瓦店村**组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月22日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年7月1日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
原审被告人李祖明，男，1988年11月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区伍隍镇红庙村**组**号，现住资阳市雁江区崇文街脑科医院背后的小区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月30日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年7月1日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人蓝新清、蓝群、蓝武根、何小波、李祖明犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月12日作出（2016）川2002刑初185号刑事判决，原审被告人蓝群不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案，并依法组成合议庭，同月13日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理，四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣出庭履行职务，上诉人蓝群及其辩护人敖翔、原审被告人蓝武根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日，被告人蓝新清通过朱万国侄儿张礼给儿子蓝智介绍女朋友。次日下午，蓝新清和蓝智、朱万国、张礼、赖显军及赖显军的父亲赖元富等人来到内江女方万路瑶家中，后女方及其亲属又来到蓝智家中，双方均觉满意。后蓝智就随女方回到女方家中。期间蓝新清及被告人蓝群给女方及亲戚、介绍人、车费等约10000余元。10日上午，蓝智打电话向蓝新清要钱给女方家亲戚买礼物，蓝新清、蓝群均认为被骗了。11日上午，蓝新清、朱万已在堪嘉镇找到张礼，并将张礼强行带到小院综合大楼茶搂，以张礼利用给蓝智介绍女朋友骗取了20000余元为由，要求张礼赔偿损失，遭到张礼拒绝后，蓝新清打电话将此事告诉了蓝群，蓝群打电话喊来被告人蓝武根帮忙并告诉蓝武根让张礼赔偿48000元。蓝武根邀约被告人何小波、李祖明来到小院综合大楼茶搂，后三人伙同蓝新清等人将张礼带入综合大楼茶楼一包间内，蓝武根、何小波、李祖明采用言语威胁的方式迫使张礼同意支付蓝新清48000元损失费及700元生活费。张礼当场给了蓝新清700元生活费，并于2015年9月11日下午和9月12日上午给了蓝群48000元。
另查明，2015年9月15日，蓝新清、蓝群主动到公安机关投案自首；同月18日、22日、30日，蓝武根、何小波、李祖明分别主动到公安机关投案自首。五被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。2015年9月16日，蓝群退赔了张礼全部经济损失48700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，原判列举了下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实该案系被害人报案而案发，于2015年9月16日立案。同月16日至30日公安机关分别对五原审被告人取保候审。
2.户籍信息，证实五被告人的基本情况。
3.到案经过，证实2015年9月15日，原审被告人蓝新清、蓝群主动到公安机关投案自首；同月18日、22日、30日，蓝武根、何小波、李祖明分别主动到公安机关投案自首。
4.收条及谅解书，证实2015年9月16日蓝群退还了被害人张礼的经济损失，被害人对蓝群、蓝新清、蓝武根等人的行为表示谅解。
5.辨认现场笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于资阳市雁江区小院镇中心街61号小院镇综合大楼的概貌。
6.辨认笔录及照片，证实2015年9月30日被害人张礼辨认出参与敲诈勒索他的五名被告人。
7.被害人张礼陈述，证实2015年9月初，他的舅爷朱万国叫他帮忙给蓝新清的儿子蓝智介绍女朋友，他通过朋友老赖及老赖的父亲介绍了个女朋友。9月9日下午，他和朱万国、“老赖”、“老赖”的父亲、蓝新清两父子到内江市女方万路瑶家中，双方见面后都比较满意，蓝新清便给了女方及女方亲戚5000元左右的“见面礼”，后女方及亲属到了蓝新清家中，交谈后双方满意，蓝智就同女方一同回女方家中。后蓝新清给了他、朱万国各200元、老赖父亲1200元介绍费。9月11日上午蓝新清和朱万已在堪嘉镇找到他，并将他带到小院综合大楼茶搂，认为他利用给蓝智介绍女朋友骗取了蓝新清19000余元，要求他赔偿损失，他不同意。后来蓝武根和何小波、李祖明伙同蓝新清等人将他带入茶楼的一包间内，蓝武根、何小波、李祖明采用言语威胁的方式迫使他同意支付蓝新清48000元损失费及700元生活费。他当场给了蓝新清700元生活费，并于当日下午和9月12日上午给了蓝新清和蓝群48000元。
8.证人朱万已、朱万国的证言均与被害人张礼的证实一致。
9.证人赖显军、赖元富证言，均证实张礼通过赖元福给蓝新清的儿子蓝智介绍内江的万路瑶。蓝新清给了女方钱，介绍费、车费。
10.证人黄光辉证言，证实2015年9月9日她的一个远方亲戚赖大爷给她女儿万路瑶介绍了资阳一个叫蓝智的小伙子，双方见面后都很满意，男方打发她和家中亲戚6500元，还给了2700元的车费，这些钱都是男方自愿给的。
11.证人万路瑶证言与黄光辉证言一致。
12.证人蓝智证言与万路瑶证言基本一致。同时证实女方不是骗婚，他爸爸和姐姐认为是骗婚，可能是觉得钱用得多。
13.证人张学琴证言，证实2015年9月11日中午她哥哥张礼告诉她前几天给蓝智做了媒，蓝智家里说他是婚骗，并且男方叫张礼赔偿48000元，张礼借了48000元给蓝智的父亲蓝新清和姐姐蓝群。
14.证人张志西、李俊证言，均证实张礼平时表现较好，听说因为给人介绍对象被男方以婚骗为理由敲诈了4万多元。
15.被告人蓝新清供述，2015年9月8日朱万国的外侄张礼给他儿子蓝智介绍了个女朋友，次日下午，他和儿子蓝智、张礼、朱万国、赖师、赖师的父亲来到了内江女方万路瑶家中，男女双方见面后均满意，后女方及其亲属来到了男方家中，女方感到满意。后蓝智就随女方回了女方家中。期间他和女儿蓝群给了女方及亲戚、介绍人、车费等约10000余元。10日上午，蓝智打电话向他要钱要给女方家亲戚礼钱及去玩耍。他怀疑被骗了，11日上午他和朱万已在堪嘉镇找到张礼，并将张礼带到小院综合大楼茶搂，他认为张礼伙同女方以给他儿子蓝智介绍女朋友为由，骗了他的钱，叫张礼退还自己的本金20000元，张礼不同意，他就打电话将此事告诉了女儿蓝群，蓝群就打电话喊来他侄儿蓝武根帮忙，蓝武根喊来了何小波、李祖明。他们来到小院综合大楼茶搂后，他就告诉他们张礼骗了他，他们一起将张礼带入综合大楼茶楼一包间内，蓝武根、何小波、李祖明用言语威胁了张礼，张礼吓到了就同意赔偿他48000元损失费及700元生活费。张礼当场给了他700元生活费，当日下午和次日上午把剩余的48000元给了他们。
16.被告人蓝群供述，2015年9月8日、9日她父亲因为给弟弟蓝智介绍女朋友向她借了2万元。9号她父亲和弟弟共4个人去了女方家中，晚上她回资阳和父亲、介绍人、女方母亲等人坐一辆车，在车上她向女方母亲了解女方的情况，她怀疑他们是骗钱。到家后，经过交谈，女方的父母及她的父母都表示满意，她们打发了女方的钱，她弟弟和女方一起到女方家中。第二天弟弟又打电话向父亲要钱，说是女方要求去内江买东西。她和父亲觉得可能受骗了。2015年9月11日早上，她父亲叫上了朱万国、朱万已到堪嘉找到介绍人张礼。她也从成都往资阳赶，后来她和父亲一直电话联系，得知张礼不愿意退他们的钱后，她给堂弟蓝武根打电话叫蓝武根帮忙，并提出来叫张礼赔偿48000元，让蓝武根转达给张礼。她到小院后，张礼已经同意给48000元。下午张礼就和妹妹以及一个50多岁的男子来到综合大楼茶楼，并将现金40000元钱给了她，9月12日上午又拿了8000元钱给她。
17.被告人蓝武根供述，2015年9月11日早上蓝群打电话告诉他蓝智2015年9月9日去内江相亲被骗了，蓝新清已经找到介绍人，并把介绍人带到小院镇综合大楼茶楼上，让他到小院镇去帮忙。他将此事告诉了何小波和李祖明，他们三人到了小院镇综合大楼茶楼上，他们把介绍人张礼带到茶楼一个包间，他和何小波、李祖明在包间说了一些威胁的话，张礼就同意赔偿蓝新清的损失，蓝群打电话让张礼赔偿48000元，图个吉利。后来张礼还给了700元的生活费，事后蓝群给了他1万元，他分别给了何小波、李祖明一人200元钱辛苦费。
18.被告人何小波、李祖明供述与蓝武根供述一致。同时供述2015年9月11日早上他们都是蓝武根喊去帮蓝武根的，他们用语言威胁了张礼。后张礼被迫同意给蓝新清他们钱。蓝武根给了他们一人200元。
原判认为，被告人蓝新清、蓝群、蓝武根、何小波、李祖明以非法占有为目的，采用语言威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。蓝新清、蓝群、蓝武根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚。何小波、李祖明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以比照主犯从轻处罚。五被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人蓝新清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；二、被告人蓝群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；三、被告人蓝武根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；四、被告人何小波犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元；五、被告人李祖明犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元。
原审被告人蓝群以没有非法占有他人财物的目的、没有采取任何威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，其不构成犯罪为由提出上诉。
其辩护人以原判认定蓝群构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，蓝群不构成犯罪为其辩护。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
二审审理过程中，公诉机关针对上诉人蓝群及其辩护人的诉辩理由，补充出示了下列证据：
1.户籍证明，证实黄光辉、万路瑶均为内江市市中区朝阳镇强安村4社村民。
2.辨认笔录，证实蓝智辨认出黄光辉、万路瑶；蓝新清、蓝群辨认出万路瑶。
3.证人张礼证言，证实其不清楚相亲的当天晚上蓝新清有没有给黄长秀红包，帮蓝智介绍朋友是陶彬委托他的。赖显军与他关系很好，知道他借钱会还的，他也找了赖显军的干亲家黄长秀担保。朱万己没有找他帮聋哑儿子介绍女朋友。
4.证人赖显军证言，证实其通过干亲家黄长秀认识张礼，张礼在学校当保安，他们关系比较好。2015年9月11日，张礼说他兄弟得了癌症需要30000元医疗费，找黄长秀担保，他把钱借给了张礼。9月15日他找张礼还钱时才知道3万元用于支付蓝新清损失。他和张礼到的派出所报警。
5.证人朱万国证言，证实朱万己委托他和陶彬帮蓝智介绍朋友。
6.证人朱万己证言，证实2015年一天，陶彬在他家介绍贵州朋友的女儿给他聋哑儿子，他拒绝了。他想到朋友蓝新清的儿子没有耍朋友，就让陶彬介绍一个好一点的女朋友，陶彬答应了。
7.证人赖元富证言，证实2015年9月一天上午，他接儿子赖显军电话，张礼一个姓蓝的朋友有个儿子托人介绍朋友，他同意了。他想到表妹黄光辉的女儿万路瑶，他给黄光辉打电话说了，黄光辉同意。他与张礼约定姓蓝的朋友儿子回家后一起到资中看女方。过了几天，他和张礼与姓蓝的朋友儿子到内江黄光辉家，万路瑶和姓蓝的小伙子双方比较满意。万路瑶和她母亲等人又和他们坐车回姓蓝的小伙子家看情况，双方同意了这门亲事。因为万路瑶要上班，回内江时邀请姓蓝的小伙子一起到内江，后面的事他就不清楚了。他在相亲过程中得了1200元红钱。
8.证人黄润良证言，证实其是内江市市中区朝阳镇强安村支部书记，万路瑶是强安村4社村民，二三年前万路瑶家用相亲的方式收了男方几千块钱，后男方知道万路瑶吸毒，要退婚，万路瑶家把红钱退了。
9.证人唐金才证言，证实其是内江市市中区朝阳镇强安村4社社长，万路瑶要吸毒，现在在戒毒，偶尔有人给万路瑶介绍男朋友。
上述证据系侦查机关依法收集，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝群、原审被告人蓝新清、蓝武根、何小波、李祖明采用语言威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蓝群、蓝新清、蓝武根起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；何小波、李祖明是从犯，可以比照主犯从轻、减轻处罚。五原审被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于蓝群诉称其没有非法占有他人财物的目的、没有采取任何威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，其辩护人辩护原判认定蓝群构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，蓝群不构成犯罪。经查，原审被告人蓝新清供述他认为张礼伙同女方骗了他的钱，叫张礼退还本金2万元，张礼不同意；他打电话告诉蓝群，蓝群喊来蓝武根帮忙，蓝武根喊来了何小波、李祖明，他们一起将张礼带入综合大楼茶楼一包间内，蓝武根、何小波、李祖明用言语威胁了张礼，张礼吓到了就同意赔偿他48000元损失费及700元生活费。原审被告人蓝武根供述蓝群打电话让他到小院帮忙，他与何小波和李祖明在包间说了一些威胁的话，张礼就同意赔偿蓝新清的损失；蓝群打电话让张礼赔偿48000元，张礼另给了700元的生活费，事后蓝群给了他1万元。原审被告人何小波、李祖明供述他们用语言威胁了张礼，张礼被迫同意给蓝新清他们钱。被害人张礼陈述蓝新清和朱万已要求他赔偿损失，他不同意；蓝武根和何小波、李祖明伙同蓝新清等人采用言语威胁的方式迫使他支付蓝新清48000元损失费及700元生活费，他当场给了蓝新清700元生活费，后给了蓝新清和蓝群48000元。上诉人蓝群供述她得知张礼不愿意退钱后，打电话叫蓝武根帮忙，提出来叫张礼赔偿48000元；她到小院后，张礼已经同意给48000元。上述证据能相互印证，足以证明五原审被告人采用语言威胁的方法，强行索取他人财物48700元，该行为符合敲诈勒索罪犯罪构成要件，均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。故对蓝群及其辩护人的诉、辩解理由和意见，与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。四川省资阳市人民检察院的驳回上诉，维持原判的建议意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年六月十九日
书记员 何雨苓