wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初154号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎喜英，女，1988年1月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黎喜英犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黎喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月开始，被告人黎喜英在其长期租住的兴业县石南镇玉贵路和平旅社504号房内，多次容留吸毒人员宁某、何某、李某等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黎喜英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人李某、宁某、何某、倪某的证言及被告人黎喜英的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎喜英无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎喜英犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎喜英归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人黎喜英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎喜英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李天龙
appoint
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01960号
原告高二羊，男，1959年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告齐敏正，男，1947年9月28日出生，汉族，农民。
被告常悦良，男，1940年6元1日出生，汉族，农民。
原告高二羊与被告齐敏正、常悦良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二羊及其委托代理人冯金汤、被告齐敏正、被告常悦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二羊诉称，2015年4月上旬，其与被告齐敏正达成修建庙宇工作项目的口头协议，因被告说只有七天的活不用写合同，双方未签订劳务合同，工作地点在临潼区斜口街办龚吕村，面积为130平方米，劳务费15000元。2015年4月12日其开始给被告干活，被告预付了3000元，约定4月20日竣工。在施工的第三天，原告在房顶上施工时，因大风不慎从四米高的房顶上跌落，造成粉碎性骨折。被告与原告家人将其送至唐都医院救治，同月16日常悦良支付其门诊就医费用3000元，18日齐敏正支付其住院费用3000元，23日齐敏正支付其做手术费用10000元，其余费用均由原告自己承担。两被告在支付了16000元之后再未探望过原告。因被告不与原告签订合同致使双方权利义务说不清，故应由被告承担责任。另被告是工程负责人未能提供安全防范措施，也应承担责任。原告在住院治疗期间仅治疗费用就花费77300元（其余费用未在内），被告方仅支付其16000元。为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费77300元；2、被告支付其护理费（一人）1400元；3、被告支付后期取钢板费用20000元。
被告齐敏正辩称，被告齐敏正不是本案适格的被告，不应当承担责任。本案中，被告齐敏正只是受被告常悦良委托义务帮忙寻找工程队，在与高二羊商谈工程承包事宜时，就已将此事告知高二羊，其并非工程负责人或承包人，故在本案中是不适格被告，与本案无关，不应当承担责任。
被告常悦良辩称，原告高二羊与被告常悦良之间为承揽关系，并非雇佣关系，要求常悦良承担高二羊不慎跌伤造成的人身损害责任于法无据，不应支持。在被告齐敏正代被告常悦良就工程承包事宜与高二羊进行协商时就已经商定，工程大包，常悦良只是在工程完结验收合格后，给付高二羊全部工程款。本案中，高二羊在施工中不慎从房顶跌落摔伤，造成自身损害，作为工程承建方的高二羊，本应提供承揽工程所应具备的一切保证工程顺利并安全开展的防护措施并尽到相应的安全注意义务，然而在进行工程建设时其并未采取任何安全措施，也没有尽到安全注意义务，以致造成自身损害。在此过程中，常悦良自始至终并没有参与工程建设，故不应承担责任。其次本案中高二羊承揽的工程，是群众自发修建的庙宇，实为公益事业，所以历年来一直由常悦良负责。
经审理查明，涉案庙宇在临潼区斜口街办龚吕村。被告齐敏正与被告常悦良在庙事活动中认识，常悦良负责管理庙宇，常悦良委托齐敏正找人维修庙宇（该庙宇为一层式建筑高约4米）。齐敏正在2015年农历2月经其朋友陈庚五的介绍找到原告高二羊，将庙宇工程承包给高二羊（高二羊有瓦工技术），工程为大包，约定包工不包料，总工程款15000元。进入工地后被告齐敏正预付给原告3000元，高二羊出具了收条。2015年4月16日，原告在庙宇的房顶施工时因大风不慎跌落摔伤。2015年4月16日至4月30日原告在唐都医院住院治疗，花费医疗费77000元。在此期间，被告齐敏正分三次垫付医疗费共计16000元，被告常悦良支付原告3300元。原告已完成庙宇维修工作。审理中，因被告不同意调解，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、医院诊断证明、医疗费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损坏的，定做人不承担责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，常悦良将庙宇维修业务大包给高二羊约定价款15000元，高二羊与其管理的工人独立完成维修工作，双方之间形成承揽法律关系，常悦良为定做人，高二羊为承揽人。高二羊在维修庙宇过程中受伤，因维修庙宇为4米高一层式建筑，无施工资质要求，高二羊掌握瓦工技术，又独立组织施工，故常悦良对定做、指示或者选任没有过失，依法不应当承担赔偿责任。齐敏正受常悦良之托联系维修事宜，其民事责任应当由委托人齐敏正承担，对于本案依法不承担赔偿责任。鉴于高二羊受伤的事实及齐敏正负责维修庙宇的特殊情况，齐敏正应给予高二羊适当经济补偿，即对于齐敏正已支付的超过工程款部分高二羊不再退还。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、齐敏正支付高二羊补偿金4300元（已履行）。
二、驳回高二羊的其他诉讼请求。
案件受理费1767元，由高二羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 刘金兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 瑶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终320号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广元市昭化区支公司，住所地：广元市昭化区汉寿路103号。
主要负责人：何泓锡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘礼伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）：蒲术英，女，1953年4月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）：刘小庆，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广元市昭化区支公司因与被上诉人刘礼伟、蒲术英、刘小庆意外伤害保险合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初673号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人中国人寿保险股份有限公司广元市昭化区支公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司广元市昭化区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月七日
书记员 郝 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02642号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理刘某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 婧
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执33号
申请执行人：熊贤斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住永修县。
被执行人：邹秋梅，女，汉族，1961年10月25出生，住江西永修县。
本院在执行熊贤斌与邹秋梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邹秋梅应履行标的18360.5元，已执行到位0元，未执行到位18360.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月二十七日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执33号申请执行人：熊贤斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住永修县。被执行人：邹秋梅，女，汉族，1961年10月25出生，住江西永修县。本院在执行熊贤斌与邹秋梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邹秋梅应履行标的18360.5元，已执行到位0元，未执行到位18360.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月二十七日书记员  向正敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3166号
原告：靖城,男,1991年10月15日出生,汉族,住吉林省农安县。
委托诉讼代理人:孙士新,吉林捷盈律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市天池路3418号。
主要负责人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司法律顾问。
靖城与安华农业保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。靖城于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖城撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由靖城负担。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 马春香
人民陪审员 金 华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：张学锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋文学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）因与被上诉人宋文学保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月6日4时20分许，吕双廷驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿台孙路由北向南行驶至台前县台孙公路与纬六路口时，与同向刘振华驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经台前县交警队事故科责任认定，吕双廷承担事故的全部责任，刘振华无责任。冀D×××××号车经邯郸市正平资产评估有限公司评估，车损为69970元，宋文学支付了评估费3500元、施救费、拖车费9000元。
冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车登记车主是肥乡县福临汽车运输有限公司，实际车主是宋文学。冀D×××××号车在人保邯郸市分公司投保了车辆损失险208000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，宋文学多次找人保邯郸市分公司理赔，但该公司只赔付了45896.63元，其余损失未理赔引发诉讼。
原审法院认为，本次事故造成车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给宋文学造成如下损失：1、车损69970元；2、施救费9000元、3、评估费3500元。上述各项损失合计82470元，人保邯郸市分公司应在车辆损失险范围内予以赔偿，扣除该公司已赔偿保险金45896.63元，人保邯郸市分公司还应当再赔偿宋文学36573.37元。宋文学要求赔偿交通费，未提交相关证据，该院不予支持。评估费系因本次事故给宋文学造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费败诉方承担，故人保邯郸市分公司不应承担评估费、诉讼费用没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、人保邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿宋文学保险金36573.37元；二、驳回宋文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由宋文学承担34元，人保邯郸市分公司负担366元。
宣判后，上诉人人保邯郸市分公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：对一审法院判决予以改判，即一审判决上诉人多承担车损、施救费、鉴定费、诉讼费共计30000元。主要事实与理由：一、上诉人人保邯郸市分公司根据相关法律规定及保险合同约定，已经对被上诉人予以及时有效的赔付，但被上诉人宋文学却将其应当承担的损失转嫁给该公司。车损上诉人人保邯郸市分公司已按照市场价格予以赔偿，而本案的车损，评定机构对事故车主收取高额的鉴定费依此来出具高出市场价的鉴定结论，从此将部分费用转嫁给该公司。二、关于施救费和拖车费应当根据事故地省物价部门有关施救费的规定予以赔偿。被上诉人宋文学将事故车辆拖回驻地修理，对扩大损失部分应由被上诉人宋文学负担，不合理的部分，该公司不应赔偿。三、保险合同明确约定，评估费不属于赔偿范围，保险公司不应赔偿。综上，请求二审法院改判让该公司多承担的3万元。
被上诉人宋文学口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人人保邯郸市分公司诉称的鉴定价值过高没有依据，施救费是从河南事故地拖到肥乡县修理的，因在该地投的险，理应在当地修理。评估费用是合理支出，理应赔偿。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保邯郸市分公司与被上诉人宋文学签订的保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。事故造成被上诉人宋文学车辆损失，经鉴定车损为69970元。上诉人人保邯郸市分公司虽对此持有异议，但未提交足以反驳的证据，且在一审期间，并未在原审法院规定的期限内提交书面的鉴定申请对车损申请重新鉴定。关于施救费、拖车费的问题。该费用系被上诉人宋文学为防止减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人人保邯郸市分公司虽有异议，但并未提供相关证据，故，该费用保险公司理应承担。关于评估费的问题。评估费系被上诉人宋文学为查明和确定事故车辆损失程序所支付的必要的、合理的费用，该费用上诉人人保邯郸市分公司理应承担。故，上诉人人保邯郸市分公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 程建光
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0233民初12号
原告黄春花，女，四川岳池县人，汉族。
被告张习勇，男，四川岳池县人，汉族。
本院在审理原告黄春花与被告张习勇离婚纠纷一案中，原告黄春花于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄春花的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄春花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄春花负担。
审判员 次松
二〇一六年三月二十九日
书记员 扎桑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第531号
原告：浙江娜利服饰有限公司。
法定代表人：郭燕凤。
委托代理人：杨慧丽。
委托代理人：徐力。
被告：尹锦锦。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
委托代理人：刘兴红。
本院在审理原告浙江娜利服饰有限公司诉被告尹锦锦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江娜利服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江娜利服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告浙江娜利服饰有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梦露
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审84号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范正涛，男，汉族，1948年5月14日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1022号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1022号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的664.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的664.49平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币19934.7元（大写：壹万玖仟玖佰叁拾肆元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1022号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审84号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范正涛，男，汉族，1948年5月14日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1022号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1022号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的664.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的664.49平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币19934.7元（大写：壹万玖仟玖佰叁拾肆元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1022号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初104号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王明志，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化程度，住孟州市。因犯非法拘禁罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年，于2011年10月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月6日被孟州市公安局刑事拘留（2016年11月23日至2016年12月5日被临时寄押于南宁市第一看守所），2016年12月15日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人王国青，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人王明志犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、于伟伟出庭支持公诉。被告人王明志及其辩护人王国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年10月14日13时许，被告人王明志在孟州市光华路与韩愈大街交叉口西北角的麻将馆内因琐事与被害人刘某发生口角、厮打，被告人王明志用木板将被害人刘某的头部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人王明志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王明志在有期徒刑二年至三年内量刑处罚。
被告人王明志对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。
被告人王明志辩护人的辩护意见是：被告人王明志到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月14日13时许，被告人王明志在孟州市光华路与韩愈大街交叉口西北角的麻将馆内因琐事与被害人刘某发生口角、厮打，被告人王明志用木板将被害人刘某的头部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤一级。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、本院（2011）孟刑初字第202号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2011）焦刑三终字第73号刑事裁定书、释放证明、抓获证明、发破案经过、病例、被害人刘某出具的证明。
2、证人证言：
（1）证人崔某、高某心证明：2015年10月14日13时许，刘某和王明志在孟州市光华路与韩愈大街交叉口西北角的麻将馆内打麻将时发生了争吵、厮打，后来他俩被拦开以后王明志用木板将刘某打伤了。
（2）证人孟某证明：2015年10月14日13时许在孟州市韩愈大街与光华路交叉口的西北角麻将馆内我看见刘某和另外一个人在争吵、撕拽。后来我在麻将馆外面接电话时看见有人拿着木棍之类的东西进入了麻将馆，等我再进入麻将馆时刘某已经在地上躺着了。
3、被害人刘某陈述：2015年10月14日13时许，我在孟州市光华路与韩愈大街交叉口西北角的麻将馆内打麻将时与王明志发生了争吵，后来他用木板之类的东西将我打伤了。
4、被告人王明志的供述与辩解：2015年10月14日13时许，我在孟州市光华路与韩愈大街交叉口西北角的麻将馆内打麻将时与被害人刘某发生了争吵，后来我用木板之类的东西将刘某打伤了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王明志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王明志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王明志到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明志辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王明志辩称检察机关的量刑建议过高的自我辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初525号
原告：怀远县白莲坡镇白莲坡村第五村民小组，住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村。
负责人：顾绍朴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：顾根尧，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：顾全尧，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：顾春爱，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
三被告共同委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告怀远县白莲坡镇白莲坡村第五村民小组与被告顾根尧、顾全尧、顾春爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县白莲坡镇白莲坡村第五村民小组的委托诉讼代理人杜义宽、被告顾根尧、顾全尧、顾春爱及其共同委托代理人张保群、汪宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉，并不得阻止原告在东邻顾乃群、西邻顾春和、北至顾根尧南侧门前路、南至乡村路的0.58亩土地的使用；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在东邻顾乃群、西邻顾春和、北至顾根尧南侧门前路、南至乡村路的0.58亩土地的使用，三被告多次阻挠，不允许原告在该块土地上使用。2016年10月，三被告又在原告土地上打桩建房，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
三被告辩称，原告不具有独立的诉讼主体资格；涉案土地一直有被告占有、使用，被告不存在侵权行为；本案不属于人民法院受理范围。
本院认为，原告虽以排除妨害、停止侵权为由提起诉讼，但实质上是原被告双方对涉案土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。“之规定，该争议土地的权属应该由有管辖权的人民政府处理，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王贵锦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年三月八日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第243号
申请人高承文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人高承文以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“富通09”轮的拍卖款中登记船员工资人民币100,699元，并提供了船员工资确认表、船员服务簿等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人高承文就与“富通09”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人高承文债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人高承文交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执822号
申请执行人罗贤彬，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人陈高，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2606号民事判决书，受理了罗贤彬申请执行陈高买卖合同纠纷一案，申请执行金额为29000元及垫缴的案件受理费263元。另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请人罗贤彬与被执行人陈高自愿达成和解协议：被执行人陈高定于2018年7月30日前偿还申请执行人罗贤彬29263元。申请执行人罗贤彬因与被执行人陈高达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈高的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗贤彬因与被执行人陈高达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈高的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2606号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月十八日
书记员 马 结
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8号
原告：刘宏，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告：南京装饰联合有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢29-2、3、4，统一社会信用代码915001120801746590。
负责人：夏语。
原告刘宏与被告南京装饰联合有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告南京装饰联合有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘宏的诉讼请求为：1、判令解除原被告的劳动合同关系；2、判令被告支付原告入职至今所欠薪资3万元；3、判令被告赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额共计6万元。事实及理由：2016年7月上旬，原被告多次商议，被告任命原告为设计总监，薪资为6000元/月。并于7月13日起录入指纹正式入职。从8月份起，被告对包含原告在内的公司全体员工的工资均拖延不付，也未按法律法规的规定为原告缴纳社保。原告遂起诉。
被告南京装饰联合有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：员工刷卡记录表中显示原告从2016年7月13日开始打卡至9月17日止。
2016年10月31日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项为由被申请人支付申请人：1、2016年7月13日至9月30日工资总额15000元；2、2016年7月13日至9月30日未签订劳动合同双倍工资差额30000元。该委于2016年12月16日作出超时未审结案件证明书。
另查明：原告提交的打卡记录表中，余玲、李亚琴、张瑶、刘宏均起诉了关联案件，且均陈述与被告于2016年9月17日解除的劳动关系。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，员工刷卡记录表，《超时未审结案件证明书》，庭审笔录在卷佐证。
原告另举示了2016年8月17日被告对外签订的工程地点为重庆市两江四岸风貌建设南滨路段一标段《设计委托协议书》复印件1份，设计方为被告，约定的设计负责人为原告刘宏。原告称原件在被告处。本院认为，该份证据虽为复印件，但与原告提供的打卡记录可以相互印证，原告不持有原件也是合理的，故对其真实性本院予以采信。
原告另陈述：其职务为设计总监，工资标准为6000元/月，从入职至今被告一直未支付工资。双方的劳动合同关系至今未解除。从2016年9月18日至10月7日期间原告在办公室内值班。过了2016年10月8日过后其看到总经理及负责人夏语均不在公司，也未向其下达工作任务，就没有再去公司了。从2016年9月18日之后也没有打卡考勤了。但原告还是在为公司跑业务，将通过其渠道的工程项目反馈给夏语及其他分公司。原告的诉讼请求中工资和双倍工资赔偿的期间均为2016年7月13日至2016年12月31日止。
本院认为：原告的打卡记录从2016年7月13日开始，结合其举示的《设计委托协议书》，其与被告之间的劳动合同关系应当予以认定。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
对于原告要求解除双方之间的劳动合同关系的诉讼请求，由于原告在仲裁过程中没有提出该项请求，此项请求没有通过仲裁前置程序，原告应当另行向劳动人事争议部门申请仲裁。
原告的工作岗位为设计人员，其陈述的6000元/月的工资标准也是恰当的，应当予以认定。
对于被告未付工资的截止时间，从关联案件看，被告从2016年9月18日起，大部分工作人员均已解聘，原告也自认从2016年10月8日起未到公司，被告负责人也未下达工作任务。原告对其之后仍然在为被告提供劳动没有举示充分的证据，故本院酌情按大部分工作人员的工资截止时间，即2016年9月17日作为被告支付工资的截止时间。即原告应得的工资为：2016年7月13日至9月17日止，为6000元/月÷21。75天×13天+6000元+6000元/月÷21。75天×11天=12621元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当从用工之日一个月内即2016年7月13日至2016年8月12日期间与原告签订书面的劳动合同。超出一个月期间未签订书面劳动合同即应向劳动者支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付2016年8月13日至9月17日的二倍工资，为6000元/21.75（每月法定工作日）×13（2016年8月计薪天数）+6000元/21.75（每月法定工作日）×11（2016年9月计薪天数）=6621元（保留整数），超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告刘宏2016年7月13日至9月17日期间的工资12621元；
二、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告刘宏2016年8月13日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资6621元；
三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京装饰联合有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年二月十六日
书记员 吴朋爱
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初121号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王胜永，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控王胜永犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人王胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月16日21时10分许，被告人王胜永酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色两轮摩托车行驶至西平县焦庄乡西焦公路南段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王胜永血样中乙醇含量为192.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王胜永在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜永在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王胜永当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王胜永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更228号
罪犯江德标,男，1997年2月19日出生于江西省玉山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2016年3月10日作出（2015）玉刑初字第238号刑事判决，以被告人江德标犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江德标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德标减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初51号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人胡刚，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年3月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年3月22日15时许，被告人胡刚饮酒后无证驾驶无号牌”宗申”牌两轮摩托车，沿阿拉尔市十二团团部通连公路由南向北行驶，行驶至十二团十一连路段时车辆发生自翻，致胡刚受伤，车辆受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人胡刚的血液样本中检出乙醇116mg/100ml，无号牌”宗申牌”两轮摩托车车体各部位均未见有与其他车辆碰撞接触痕迹。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人胡刚负事故的全部责任。被告人胡刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人胡刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张利利的辩护意见：被告人胡刚系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人杨某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡刚无证驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人张利利提出”被告人胡刚有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出建议对被告人胡刚适用缓刑的辩护意见，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见第四条第一款之规定，血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现的，可以适用缓刑。经鉴定，被告人胡刚的血液样本中检出乙醇116mg/100ml，且有无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故的从重情节，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 振
1
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执946号
申请执行人：王明臣，男，1978年11月4日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：辛永华，女，1981年7月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人王明臣与被执行人人辛永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0283民初688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金50000元、诉讼费525元、执行费658元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李金韵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1098号
原告：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼）。
法定代表人：童铧震，总经理。
委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
被告：潘来娣，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被告潘来娣民间借贷纠纷一案中，原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司以双方协商进行庭外和解为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1522元，由原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈秋凤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2648号
原告：徐雪章，男，1950年3月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：邵利娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码：91330211053817241T）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道河东路532、536号2-1室。
法定代表人：穆展宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。
原告徐雪章诉被告邵利娟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐雪章于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雪章负担。
审判员 王 翔
二〇一七年九月六日
书记员 何超男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2209号
原告：蒋本华，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告蒋本华与被告周进虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋本华及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼;被告周进虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周进虎为原告办理好不动产权证并承担全部税费；2.支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月29日，原告与被告协商一致，自愿签订《住房买卖合同书》，约定原告购买被告位于冷水滩区××××路临街新建综合楼住房，住宅编号为第一栋三层右边户，面积138平方米，房屋总售价为113000元，分三次付清，第一次付款2万元，第二次在房屋装修时付7万元，余款在房产证办好后一次性付清。被告负责办好房产证及水电开户手续，办证费用由被告负责，不与原告发生关系。房产证必须在2011年6月30日止办好。合同签订前，原告于2008年3月10日支付了购房定金2万元，被告出具收款收据。2008年11月16日，原告支付第二笔购房款7万元，被告的妻子杨艳春出具收据。同时，被告交付房屋，原告入住至今。但被告至今没有为原告办理好房产证。原告多次催促，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周进虎未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了住房买卖合同书、收据二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，结合审查查明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲向被告购买永州市××××路临街新建综合楼第一栋三屋右边的房屋，于2008年3月10日向被告缴纳定金2万元。2008年5月29日，双方签订《住房买卖合同书》，约定：1.原告向被告购买位于永州市××××路临街新建综合楼第一栋三屋右边房屋，面积138平方米，房屋总价款11.3万元；2.房屋价款分三次付清，首批付款2万元，二批在房屋装修时付7万元，余款在房产证办好后一次性付清；3.被告负责为原告办理房产证、土地使用权证及水电开户手续，并承担房产证及水电开户的办证费用，办理土地使用权证的费用由原告承担；其中房产证必须在2011年6月30日止办好交给原告。合同签订后，原告于2008年11月16日再次向被告缴纳购房款7万元，被告于当日将房屋交付原告使用。原告在接收该房屋后，装修入住至今。但被告至今未能按合同约定为原告办理房屋所有权及土地使用权证，经多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。该合同签订后，原告已向被告交纳了二笔购房款共计9万元，被告也已依约将该房屋交付给原告使用居住至今。根据合同约定，被告应当依约履行为原告办理权属登记的义务，并承担与房产证相关的费用。现因房产证与土地使用权证已合并为不动产权证，因此对于原告要求被告不动产权证的诉讼请求，本院予以支持，但根据双方合同的约定，其中与土地过户而产生在相关费用，应由原告承担。但双方在合同中并未约定未及时办证的违约责任，现被告已于2008年11月16日将房屋交付给原告使用至今，同时原告无证据证实被告的违约行为给其造成了实际经济损失，故对原告提出的要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进虎于本判决生效之日起三十日内为原告蒋本华办理位于永州市××××路临街新建综合楼第一栋三屋右边房屋的不动产权证书，并交付给原告蒋本华，与房屋产权过户相关的费用由被告周进虎承担；与土地过户相关的费用由原告蒋本华承担；
驳回原告蒋本华的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蒋本华承担150元，被告周进虎承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第86号
上诉人（原审被告）某保险公司甲。
委托代理人冯某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人邢某。
原审被告李某。
原审被告张某乙。
原审被告韩某。
原审被告某保险公司乙。
上诉人某保险公司甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年2月15日23时50分许，被告李某驾驶冀R677**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀RQ8**挂号“金皖”牌中型普通半挂车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与京福支线交口，遇原告张某甲驾驶津AK19**号“解放”牌重型自卸货车沿京福支线由北向南行驶至此，重型半挂牵引车的前部与重型自卸货车右侧相接触，造成两车受损、原告张某甲受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认字（2012）第0812023010号《道路交通事故认定书》认定：李某承担事故全部责任，张某甲不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院治疗，共住院86天。原告伤情经诊断为：腰4椎体压缩性骨折；头部外伤；腰5／骶1椎间盘变性并突出。天津市天意物证司法鉴定所于2012年9月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某甲脊柱损伤符合Ⅹ（十）级伤残。原告支出伤残鉴定费1000元。原告曾就其车辆损失于2012年6月20日向法院提起诉讼，诉讼中，原告张某甲与被告李某、张某乙、韩某对事故事实及事故责任均无异议，该案已调解解决。在张某甲起诉车辆损失的诉讼中，被告李某、张某乙、韩某称：李某与张某乙系夫妻关系。冀R677**号“解放”牌重型半挂牵引车为韩某所有，冀RQ8**挂号“金皖”牌中型普通半挂车登记在张某乙名下。原告主张医疗费19101.7元，提供医疗费票据。被告某保险公司甲同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费。原告主张住院伙食补助费4300元。被告某保险公司甲表示无异议。原告主张营养费2150元。被告某保险公司甲表示无医疗机构加强营养意见不同意赔偿。原告主张护理费25300元，其中主张住院期间由护工护理护理费12900元，提供天津市某家政服务部护理协议及护理费票据，另主张出院后两个月由其妻子刘某护理2个月，提供天津市某小学证明2份、刘某2011年全年个人所得税完税证明1份、提供住院病案、2012年5月12日和2012年6月11日诊断证明各1份，天津市某小学2份证明和完税证明，证明刘某系天津市某小学教师及刘某月平均收入6200元和自2012年5月12日至2012年7月12日请假照顾其丈夫期间发工资2826.09元，2份诊断证明及出院医嘱载明：继续卧床休息。被告某保险公司甲表示无医疗机构开具的护理意见不同意赔偿护理费。原告主张7个月误工费50765.94元，提供天津市道路桥梁管理处拌和厂证明2份、原告2011年全年个人所得税完税证明1份，证明原告月平均收入7970.42元，请假期间共发给其病假工资5027元。原告主张交通费1000元，提供部分交通费票据。原告根据伤残等级主张残疾赔偿金53842元，提供户籍证明1份，证明其为城镇居民。原告主张其女儿张某丙被扶养人生活费2763.6元，提供户籍证明1份，证明张某丙于1997年12月19日出生。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告某保险公司甲表示对原告主张交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无异议。原告主张伤残鉴定费1000元，被告某保险公司甲表示鉴定费不属于保险公司赔偿范围。冀R677**号“解放”牌重型半挂牵引车，在被告某保险公司甲处投保机动车交通事故责任强制保险，冀RQ8**挂号“金皖”牌中型普通半挂车，在被告某保险公司乙处投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险期间内。
原审法院判决如下：一、被告某保险公司甲、被告某保险公司乙于本判决书发生法律效力之日起十日内各在交强险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费19101.7元、住院伙食补助费898.3元、误工费49703.22元、护理费22473.91元、交通费200元、残疾赔偿金56605.6元、精神损害抚慰金5000元，共计153982.73元的50%即76991.37元；二、被告李某、张某乙、韩某于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告张某甲住院伙食补助费3401.7元、营养费1000元、鉴定费1000元，共计5401.7元；如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，全部由被告李某、张某乙、韩某承担。判决后，上诉人认为原审法院认定的被上诉人的误工时间缺乏事实依据，护理费以及营养费用缺乏证据支持，故提起上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人同意原审法院判决。原审被告均未答辩。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方各执己见。
本院认为，根据被上诉人的就诊医院出具的建休证明，被上诉人误工期限计算至定残日前一天是合理的，也是符合法律规定的，故原审法院确定的误工期间并无不妥，本院予以维持。至于护理费用，根据护理人员的单位出具的证明，根据被上诉人病情和医嘱，原审法院对护理费用的认定正确。同时原审法院根据被上诉人受伤后的病情酌情考虑了1000元的营养费并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费184元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年二月二十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06128号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码74916857－7。
法定代表人汪小龙，东莞市安美润滑科技有限公司经理。
委托代理人徐一帆，东莞市安美润滑科技有限公司员工。
被告重庆大权热处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，组织机构代码70944087－1。
法定代表人武晓慧，重庆大权热处理有限公司经理。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告重庆大权热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半交纳713元，（原告已预交），由原告东莞市安美润滑科技有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年八月一日
书记员 杨娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2412号
原告：赵兴,男,1984年4月10日出生,汉族,住景县,。
委托诉讼代理人:王艳艳,景县景州法律服务所法律工作者.
被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司,地址:衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层,统一社会信用代码
负责人:王涛,该公司经理。
委托诉讼代理人:左国栋、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告赵兴与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，于2017年11月7日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴委托诉讼代理人王艳艳、被告保险公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告赵兴车辆损失14394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日21时35分许，赵华驾驶冀Ｔ×××××吉利牌小型客车沿景王路由南向北行驶至王瞳镇葛庄小学南侧路段，驶入逆行，与由北向南行驶的刘金凯驾驶的冀Ｔ×××××号长城牌小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，刘金凯、赵华受伤的事故发生。此次事故经景县交警大队认定，赵华负此次事故主要责任，刘金凯负事故的次要责任。事故发生后，驾驶人赵华受伤严重，被送往景县人民医院治疗，后又转入衡水第四人民医院，赵华的医疗费、误工费等各项损失已经起诉解决。赵华驾驶的冀Ｔ×××××号吉利牌小型客车破损严重，该车为赵兴实际所有，主张的第一项费用为清障施救费1085元；第二项为评估费1800元；第三项为车辆损失费30100元。以上总计32985元。刘金凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由商业险按40%的责任比例承担。即14394元。提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、冀Ｔ×××××号吉利牌小型客车行驶证复印件一份；1、2号证据证明原告的身份情况及主体资格；3、（2017）冀1127民初866号民事判决书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任承担情况，证明被告身份情况、主体资格，及肇事车辆在保险公司的投保情况；4、清障施救费发票一张，证明为施救受损车辆支付施救费用的事实；5、车辆损失公估报告一份，证明原告因本次事故造成车辆损失的事实；6、评估费发票一张，证明为鉴定车辆损失支付评估费用的事实。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另外在本案事故中，我公司被保险车辆一方负此次事故的次要责任，故原告超出交强险的损失，我方承担不超过30%的赔偿责任。
对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3没有异议，该判决书中对原告赵华的人身损害赔偿比例是按照交通事故认定书中所认定的主次责任划分的，该判决书中我方的承担比例为30%，故此次案件我方也应按照30%的比例对原告的车损进行赔偿，对于证据4施救费发票有异议，其施救价格过高，违反了有关价格收费规定，请求法院予以核减，对于证据5有异议，该公估报告的委托人是赵清杰，其既不是本案当事人，又不是本车的所有人，其没有委托车辆公估的资格，该公估报告中，写明的新车购置价为5万元，但却没有提供购车发票等有证明力的证据来证实该车的购置价格，且本公估报告的计算有误，本车注册登记日为2013年2月27日，鉴定日期为2017年3月3日，该车截止鉴定日已有48个月的车龄，但本公估报告确按照43个月计算折旧价格，另外该公估报告是由单方委托,剥夺了我方参与查勘,选择鉴定机构并提出相关意见的权利，综上所述，该公估报告不具有真实性、客观性，准确性。我方要求对该车辆进行重新鉴定，并在7日内提交书面的重新鉴定申请书。逾期不交视为放弃申请。对于证据6的真实性没有异议，但根据保险合同的约定，评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
庭后原告赵兴提交了景县杜桥镇五步村村委会出具的证明，证明赵清杰与赵兴系叔侄关系。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的过程、事故责任的认定，双方均无争议，本院予以确认。该事故造成原告车辆损坏，花费施救费1085元,2017年3月1日经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定费车辆损失30100元,花费鉴定费1800元。刘金凯驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。对原告提交的施救费发票，被告保险公司提出了异议，但未提供相应证据予以证明，且该施救费为正式发票，故对该证据予以确认。对原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告书，该公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，虽系单方委托，但在法律并未禁止单方委托的鉴定意见作为证据使用的情况下，该公估报告书可以作为计算原告车辆损失的依据；对于该车辆使用年限的计算，根据《侵权责任法》第十九条的规定，使用年限应计算至损失发生时，该公估报告书认定事故车辆使用年限为43个月，合理合法，予以支持。故对被告保险公司提出的异议不予支持，且被告保险公司也未提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定报告予以确认，对鉴定费票据也予以确认。综上原告赵兴的损失为施救费1085元、车辆损失30100元、公估费1800元，共计32985元。本次事故原告赵华负事故的主要责任，刘金凯负事故的次要责任，双方均为机动车，承担损失的比例以主次各70%和30%为宜。刘金凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，则被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵兴车辆损失2000元，剩余损失30985元，由被告保险公司按照30%的比例在商业险范围内赔偿原告9295.5元，以上共计11295.5元。对于鉴定费，被告保险公司提出异议称该损失不属于保险赔偿范围。该项费用是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵兴各项损失共计11295.5元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告赵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢雅楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10606号
原告：李建龙，男，1980年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇寺儿沟六社，身份证号码×××。
被告：李志，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇先锋村五社。
原告李建龙与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李建龙未能提供被告李志的确切地址，本院通知原告在七日内交纳公告费560元并补交案件受理费25元。原告李建龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李建龙撤回起诉处理。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年四月一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10606号原告：李建龙，男，1980年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇寺儿沟六社，身份证号码×××。被告：李志，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇先锋村五社。原告李建龙与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李建龙未能提供被告李志的确切地址，本院通知原告在七日内交纳公告费560元并补交案件受理费25元。原告李建龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建龙撤回起诉处理。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年四月一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5378号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王丽明，女，1959年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告王丽明物业服务合同纠纷一案中，被告王丽明与原告武汉和而贵物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉和而贵物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王丽明的起诉。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月三十日
书记员 肖颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执609号
申请执行人：邹月敏，女，1959年7月1日出生，汉族公民身份号码×××。
被执行人：王月，男，1976年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：张娟，女，出生年月不详，汉族。住址同上。
本院在执行邹月敏与王月、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月、张娟现无财产可供执行，申请执行人邹月敏亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现王月、张娟有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执609号申请执行人：邹月敏，女，1959年7月1日出生，汉族公民身份号码×××。被执行人：王月，男，1976年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：张娟，女，出生年月不详，汉族。住址同上。本院在执行邹月敏与王月、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月、张娟现无财产可供执行，申请执行人邹月敏亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现王月、张娟有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初192号
自诉人李某某，男，汉族，1968年9月29日出生，现住焦作市解放区。
被告人韩某，男，汉族，1971年2月28日出生，系焦作市盐业公司职工，现住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某某，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，李某某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未申报财产并且履行义务，经查被告人有工资收入。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，为维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人韩某对自诉人李某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人韩某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1259号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及限制高消费令的送达回证，被告人韩某名下银行账户交易明细，询问笔录，被执行人韩某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收条、汇款证明以及谅解书，自诉人李某某的身份证明，被告人韩某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人韩某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某已经完全履行判决义务，并取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人韩某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3304号
原告裴福山，男，1971年8月22日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告裴福山诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告裴福山于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴福山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告裴福山承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00203号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，2013年11月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年7月24日宜都市人民法院决定逮捕，同年7月28日执行。现羁押于宜都市看守所。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人魏某犯招摇撞骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）鄂宜都刑初字第00087号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民法院认定，2013年3月，被告人魏某冒充警察身份，用“长春-GG-
相里”的网名加入“糗友交流群”的QQ群，并将其担任协管员的照片发到群里。同年3月到11月，魏某先后冒充江苏省公安厅副处级干部“魏文轩”、湖北省十堰市东岳分局民警“陈风”、湖北省荆州市公安局民警“张群”，在交流群里聊天认识了被害人王某、童某和杨某，并分别以冒充的身份与上述三名被害人确定恋爱关系，在取得信任后编造各种理由骗取三名被害人人民币共计17400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月，被告人魏某在“糗友交流群”认识了被害人王某，魏某自称是江苏省公安厅副处级干部，名叫“魏文轩”，在骗取王某的信任后，两人于5月确立恋爱关系并同居。同年5月至10月，魏某先后以购买飞机票、借给同学医疗费等理由骗取王某人民币9300元。
2、2013年3月左右，被告人魏某在“糗友交流群”认识了被害人童某，魏某告诉童某自己名叫“魏文轩”。同年8月，魏某将虚构的警官大学同学“陈风”介绍给童某作男朋友。随后，魏某再用“漆黑”的网名加入交流群，告诉童某自己是“魏文轩”介绍给她的男朋友“陈风”，是十堰市公安局东岳分局的警察，后两人在网上确立了恋爱关系。同年8月至10月，假冒“陈风”身份的魏某以同学住院需要医疗费、给领导送礼等理由骗取童某人民币1600元。
3、2013年3月，被告人魏某在“糗友交流群”认识了被害人杨某。同年8月，魏某告诉杨某自己名叫“魏文轩”，是江苏淮安人，在吉林省公安厅工作，并将湖北省荆州市公安局的警察“张群”介绍给杨某。随后，魏某再用“章群”的网名加入交流群，告诉杨某自己是“魏文轩”介绍给她的男朋友“张群”，后两人在网上确立了恋爱关系。2013年8月至10月，假冒“张群”身份的魏某以住院需要医疗费等理由骗取杨某人民币6500元。
2013年11月5日，杨某的叔叔查出“魏文轩”身份不实并告知了杨某。次日，杨某询问魏某，魏某承认了自己假冒警察一事，杨某的叔叔拨打电话报警并将魏某扭送到宜昌市公安局伍家岗分局向阳派出所。
2013年11月6日，宜都市公安局下发公安行政处罚决定书，对魏某招摇撞骗的违法行为给予行政拘留十日的处罚，2013年11月13日，魏某因涉嫌犯招摇撞骗罪被宜都市公安局刑事拘留。魏某的母亲分别于2013年11月25日、11月29日、12月26日代魏某返还给被害人杨某、童某、王某钱款6200元、1600元、8151元。被害人王某、童某、杨某均书面表示谅解被告人魏某的犯罪行为，并希望对魏某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据证实：被告人魏某的户籍证明，宜都市公安局陆城派出所出具的线索来源、抓获经过和情况说明，被告人魏某伪造冒充人民警察的文件，被害人王某、童某、杨某给被告人魏某汇款银行汇款账单及支付宝支付凭证，三被害人书写的收条及谅解书，被告人魏某因招摇撞骗行为被行政处罚的都公（陆）行罚决字（2013）第389号行政处罚决定书，被害人王某、童某、杨某的陈述，证人董某某的证言，被告人魏某的供述，宜都市公安局网络安全监察大队远程勘验工作记录以及固定电子证据清单，远程勘验记录光盘。
宜都市人民法院认为，被告人魏某为牟取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人魏某不服，以具有自首情节、主动退赃并取得了被害人的谅解为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定魏某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，上诉人魏某未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。其冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。魏某上诉提出具有自首情节。经查，魏某系冒充警察身份被揭穿后，被害人的亲属向公安机关报警，并将其扭送到案，其行为不构成自动投案，不能认定自首。该上诉理由不能成立，本院不予支持。魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院对上述情节已作认定并在量刑时已予考虑。故原审人民法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度所作的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 董 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更626号
罪犯额其阿扎，女，1954年3月5日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年12月20日作出（2000）凉刑二初字第62号刑事判决，以被告人额其阿扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年8月30日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2008年3月4日对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月12日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月13日对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月4日作对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2020年7月29日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯额其阿扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯额其阿扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯额其阿扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯额其阿扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分87分。该犯系老年犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯额其阿扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额其阿扎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第626号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，住所地肇庆市宋城西路14号鸿盛花园D区首层商场。
被执行人：陈晓琼，女，汉族，住广东省高要市南岸。
本院（2014）肇要法民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓琼应清偿借款329273.93元，但被执行人逾期后无履行其义务。
本院查明被执行人陈晓琼以其名下抵押的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓琼以其名下抵押的商铺的所有权。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初114号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人付云飞，男，1986年8月10日出生，住吉林省和龙市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人付云飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人付云飞犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员全青松出庭支持公诉，被告人付云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付云飞于2016年6月15日22时53分许，醉酒后驾驶吉HAZ0**号小型轿车，沿海兰路由东向西行驶至龙井市龙源洗浴门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。同年6月16日，经吉林端平司法鉴定所对被告人付云飞血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为254mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付云飞在开庭审理时亦无异议，并有被告人付云飞的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；破案经过、抓获经过以及被告人付云飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付云飞归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人付云飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付云飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 雷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1454号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月25日22时左右，被告人刘某驾驶粤F×××××号小轿车在广州市花都区狮岭镇宝峰南路由南往北行驶至“金才子箱包”路段时，遇被害人蓝某、王某甲由东往西横过道路，双方发生碰撞，造成被害人蓝某、王某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某驾驶车辆逃离现场，后于2015年3月26日0时左右去到花都交警三中队投案自首。被害人王某甲经医院抢救无效于2015年3月28日死亡。
经鉴定，被害人王某甲符合颅脑损伤致脑疝形成而死亡。经道路交通事故认定，犯罪嫌疑人刘某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人刘某交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸、有自首情节以及赔偿被害人蓝某的经济损失并取得谅解等情节，建议本院判处被告人刘某有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节；2、被害人王某甲消极治疗对损害后果的发生有一定的过错；3、事发后，被告人刘某垫付两被害人的抢救费用及治疗费，并积极赔偿两被害人的全部损失，已获得两被害人及家属的谅解；4、被告人刘某的悔罪态度良好，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人方分别于2015年6月3日、9月18日赔偿被害人蓝某和被害人王某乙家属的经济损失并取得被害人蓝某和被害人王某乙家属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、执勤经过、110警情信息表、情况说明；证人王某丙、陈某、谢某、王某乙的证言；被害人蓝某的陈述；花都区急救中心受理台呼车受理单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人王某甲的病历及死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆检验笔录；穗公交花认字（2015）第440121201500053-01号道路交通事故认定书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2015）病鉴字第53号司法鉴定意见书；粤F×××××号机动车信息查询、保险单；交通事故损害赔偿凭证；交通事故和解协议书；被害人蓝某、被害人王某甲家属出具的收据、刑事谅解书；被告人刘某的供述、驾驶人信息查询及其对肇事车辆、肇事地点的指认；被告人刘某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人蓝某及被害人王某甲家属的经济损失，并取得被害人蓝某及被害人王某甲家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的法定刑幅度和上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人刘某减轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑意见，本院予以采纳；辩护人与上述相同的量刑意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 汤光忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第89号
申请人烟台打捞局，住所地山东省烟台市。
法定代表人杜柠，该局局长。
委托代理人所吉明，男，汉族，住山东省烟台市。
申请人烟台打捞局因对“新开源5”轮进行救助，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就救助费人民币3,100,000元和在大连海事法院诉讼中支出的案件受理费15,800元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2014)大海商初字第100号民事调解书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人烟台打捞局就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人烟台打捞局债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人烟台打捞局交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第152号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某，男，1982年12月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业司机，居住地烟台市牟平区，户籍所在地烟台市牟平区。2014年4月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人都某某，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人都军基到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某于2014年4月13日12时许，在山东恒邦冶炼股份有限公司二公司十五冶项目部大院内，驾驶无号牌货车与被害人初某醉酒后驾驶的鲁F×××××号摩托车相撞，致被害人初某颅脑损伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人于某电话报警。公诉机关认为，被告人于某过失致人死亡情节较轻的行为构成过失致人死亡罪，该系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，被害人亲属得到赔偿，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于某系山东恒邦冶炼股份有限公司司机。2014年4月13日12时许，被告人于某在该单位二公司十五冶项目部大院内，驾驶该单位所有的无号牌货车头东尾西向右转弯时，与被害人初某醉酒后驾驶的由西向东行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致被害人初某颅脑损伤，经抢救无效于当日14时许死亡。案发后，被告人于某电话报警。
案发后，山东恒邦冶炼股份有限公司与被害人初某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币500000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人林某、刘某某的证言、公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、协议书及付款凭证复印件、现场照片等材料及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人于某过失致人死亡情节较轻的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某归案后认罪态度较好，系自首，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，可对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王露阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第649号
罪犯凌海，男，1966年8月6日出生，壮族，广西人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院作出（2003）唐刑初字第170号刑事判决，以被告人凌海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月11日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，2009年7月15日减刑二年、2011年11月8日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯凌海在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励8次，获得狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯凌海在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日、2012年2月15日、6月15日、9月15日、2013年1月15日、4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日共获表扬奖励8次。2011年12月26日获得狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩洪亮、刘广浩，罪犯证明人徐永利、刘宏伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯凌海服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌海减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2231号
原告:李爱军，男，1969年4月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告李爱军诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李爱军于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李爱军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱军承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2055号
原告：任某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：相某1，男，住平原县。
原告任某诉被告相某1离婚纠纷一案，本案于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2．婚生男孩相某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。起诉的事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名相某2。由于婚前不了解，婚姻基础差，加之双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力。2016年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方再没有共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉离婚。
被告相某1没有进行答辩。
原告任某就自己的主张提供证据如下：
一、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在合法夫妻关系；二、提供原、被告及其儿子的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告及孩子的户籍身份情况；三、山东省平原县人民法院（2016）平民初字第177号民事判决书一份，拟证明原告曾于2016年1月13日向法院起诉离婚，法院于2016年3月7日判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，夫妻感情确已破裂。
被告相某1没有提供证据。
经审理查明，原告任某与被告相某1经人介绍，于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，双方均系农村居民户口。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩，取名相某2，现跟随原告一起生活。2016年1月13日原告向本院起诉离婚，鉴于被告没有到庭，原告也没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院于2016年3月7日判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉离婚，本院依法受理。
另外，本案受理后，本院工作人员于2016年10月18日到被告户籍地了解被告的下落时，被告的爷爷相金德称，因相某1的父亲2016年春天批评了相某1，相某1一气之下离家出走，一直不知下落。相金德同意尽快联系相某1，让其到法庭应诉，但至今没有到庭。
以上事实，有原告陈述，原告提供证据记录在卷，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生育一男孩，但因被告离家出走，致使婚姻并不牢固。后经法院判决不准离婚，夫妻关系并没有改善，可见夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许；鉴于被告下落不明，婚生男孩相某2一直跟随原告生活，现原告要求抚养孩子，符合法律规定，本院应予准许；被告作为孩子的生父，依法应承担抚养费，被告系农业户口，被告依法应依据山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，至孩子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告任某与被告相某1离婚；
二、原、被告婚生子相某2由原告抚养，被告相某1自本判决生效后次月起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，每年支付一次，于每年的12月30日前过付。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 赵 利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯卫强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3116号
原告：杨某1，男，1935年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨某2，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨某3，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。
；
审判员 李雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初934号
原告:兰州金乐堡商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：黄晶，系该公司经理。
委托代理人马永强、ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告张洋诚，男，汉族，1988年5月5日出生，住兰州市城关区。
委托代理人程相涛、张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
本院于2017年2月16日受理的原告兰州金乐堡商贸有限公司诉被告张洋诚买卖合同纠纷一案，原告以需要重新调取对于查清本案事实具有重要作用的证据材料为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金乐堡商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告兰州金乐堡商贸有限公司负担。剩余1466元，退回原告。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王宏智
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雅雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更951号
罪犯徐奕煇，男，1959年4月15日出生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年9月24日作出了(2013)闵刑初字第1604号刑事判决，以被告人徐奕煇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奕煇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐奕煇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐奕煇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奕煇减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年12月27日始至2023年7月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1267号
原告王某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人唐恒伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，凤凰街道办事处供电所工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人聂炳瑞，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，系被告聂某甲之父。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐恒伟，被告聂某甲的委托代理人聂炳瑞、杨玉广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2001年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月8日生女儿聂某乙。婚前没有充分了解，没有感情基础，婚后性格不合，被告经常打骂原告，双方感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，位于后军屯村的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告系同村，在十分了解的情况下登记结婚。原告称被告经常打骂原告，不是事实。原告之诉与事实不符、于法无据。
经审理查明：原被告系同村村民，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历12月2日）举行结婚仪式并同居生活，2003年7月8日生女儿聂某乙（现随被告生活）。2013年3原告外出打工，双方分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为：原被告婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
审 判 员 李 穆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨增晖