江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1142号
上诉人(原审被告）：都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市高士路丽景山庄**号。统一社会信用代码：91360900669753207N。
负责人伍安辉，系该公司总经理。
委托代理人：杨文亮，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁如金，男，1945年10月2日出生，汉族，江西省万载县人，退休工人，住江西省万载县。
委托代理人周旺传，江西四强律师事务所律师。
原审被告：刘榕军，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省万载县人，司机，住江西省万载县。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
上诉人都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人袁如金及原审被告刘榕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服万载县人民法院（2016）赣0922民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月29日15时许，刘榕军驾驶赣Ｃ×××××小车由万载县第二中学方向经将军大道往万载县新源酒店方向行驶，17时20分，当车行至万载县将军大道“世纪宾馆”路段时，在超越同向前方由袁如金驾驶的赣Ｃ×××××两轮电动车时，与其发生刮擦，致使袁如金驾驶的赣Ｃ×××××两轮电动车倒地，此事故造成赣Ｃ×××××两轮电动车受损，袁如金受伤的交通事故。事故发生后，万载县公安局交警大队对此次事故责任作出认定，认定刘榕军驾车未注意行车安全和在没有超车条件的路段对前车进行超越，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，应承担此次事故的全部责任。袁如金驾车，无造成此次事故的过错行为，不承担此次事故的责任。袁如金受伤后，当天被送往万载县人民医院进行住院治疗，出院诊断为：脑震荡、左眼视野缺损（视网膜损伤）、周身多处软组织挫伤等，于2016年2月4日出院，共住院治疗67天，花费医疗费19805.98元。2016年6月20日，袁如金就此次交通事故造成左眼视野缺损程度在南昌大学第一附属医院进行人身伤害司法医学鉴定，专家鉴定意见结论为：左眼视野缺损程序如图所示，检测全视野缺损。2016年6月27日，袁如金就此次交通事故造成的伤情在万载县康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人袁如金的伤残等级评定为八级伤残。其伤残赔偿指数为0.3。事故发生后，刘榕军支付袁如金赔偿款人民币21404元。袁如金住院期间由其妻子张任连在护理。袁如金及其妻子均为非农业家庭户口。赣Ｃ×××××车辆在保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。其中，第三者责任保险保险金额为100000元，并投保了不计免赔。保险期间均自2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。
原审法院审理认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，刘榕军应承担此次道路交通事故的全部责任，袁如金在本次事故中不承担责任。对此认定结论，双方均无异议，依法予以采信。因此，袁如金要求赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求，依法予以支持。因赣Ｃ／×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此，袁如金的各项损失应在机动车强制保险限额内先予赔偿，对超出交强险限额内部分可在第三者责任险限额内按交通事故认定书认定的全部责任赔偿。对造成袁如金损失的不足部分，根据相关的法律规定应由刘榕军赔偿。本案中，保险公司对袁如金主张的医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，对该主张，因未提供相应的证据予以证实，对该主张不予采纳。在庭审答辩中，保险公司对袁如金主张的八级伤残等级无异议，但认为袁如金本人年事已高，其本身眼睛就可能有问题，要求重新鉴定，对该主张，保险公司并未书面向法庭申请，对该异议，亦依法不予采信。庭审中，袁如金主张后续治疗费15000元，因袁如金对该项主张没有提供医疗机构或鉴定机构的相关证据，对该项赔偿项目，依法不予支持。关于袁如金主张两轮电动车的财产损失费的问题，保险公司在事故发生后未对该项财产损失进行评估，但经庭审查实，该项财产确实因交通事故而损坏，对袁如金提出电动车财产损失费的主张依法予以支持。参照江西省2016年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准2015年度统计数据确定袁如金的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费19805.98元；2、住院伙食补助费67天×50元/天为3350元；3、营养费30元/天×67天为2010元；4、护理费100元/天×67天为6700元；5、残疾赔偿金24309元/年×10年×0.3为72927元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费650元；9、车辆损失费300元。合计人民币121442.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由保险公司赔偿袁如金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费计人民币120742.98元；二、由刘榕军赔偿袁如金鉴定费700元；三、由袁如金返还刘榕军人民币21404元；四、上述一、二、三项限判决生效后15日内付清。案件受理费3033元，由刘榕军负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决残疾赔偿金、精神抚慰金不合理，伤者2015年11月29日入院诊断左眼视野缺损，2016年12月1日会诊记录：双眼早期白内障，左眼视神经萎缩待查，鉴定报告中描述，入院后一周左眼视野缺失。伤者眼部并无外伤，且会诊左眼视神经萎缩双眼老年性白内障，视神经萎缩并非本次事故所致，请中院同意我司申请因果关系鉴定。残疾赔偿金与精神抚慰金赔偿与鉴定结果相关，请中院驳回一审判决，采纳我司提出的申请。综上，请求二审法院依法撤销万载县法院（2016）赣0922民初1022号民事判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人袁如金答辩称:一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，保险公司上诉理由不能成立。该次交通事故致头部受伤，伤后且有昏迷现象，同时由于外伤导致左眼视物模糊、视野变小，后来致使左眼完全失明。保险公司怀疑白内障导致左眼完全失明在一审并没有任何证据支持，对八级伤残也不持异议，更没在一审期间提出书面要求重新鉴定申请；二、一审法院审判程序合法，一审法院在该案立案后，依法保险公司送达了起诉书及所附上所有证据，包括伤残鉴定书，均没有提出异议，更没提出书面申请要求对该伤残的因果关系进行鉴定。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人请求。
原审被告刘榕军答辩称：1、我方依法承担依法应当承担的法律责任。2、诉讼费用我方不应当承担。如果上诉请求得到法院支持，应该由被上诉人承担。如果上诉请求得不得到支持，应该由上诉人承担。上诉人在一审时认可了伤残等级，虽然上诉人申请了鉴定，但一审时上诉人的代理人当庭表示放弃，在二审中同样的理由申请，不应支持，是增加了诉累。3、事实部分和上诉状写明的一样，会诊记录没有明确说明缺损是由于视神经萎缩造成等。综上，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人保险公司、被上诉人袁如金及原审被告刘榕军未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致袁如金头部受伤并昏迷，经医院治疗后遗有左眼全视野缺损，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，袁如金构成八级伤残一处。本案一审期间，保险公司对袁如金伤残程度无异议，但认为袁如金双眼早期白内障与视野缺损存在因果关系。诉讼中，当事人就专业性技术性问题可以申请司法鉴定，是否准许，由法院决定。因保险公司未书面提出该申请且无法定事由，司法鉴定结论由具有相应鉴定资质的机构及人员出具，袁如金虽双眼早期白内障，但右眼视力正常，原审法院以保险公司未书面申请为由不予准许其重新鉴定申请于法有据，应予维持，原审法院依据查明的事实确认袁如金的伤残赔偿金72927元、精神抚慰金15000并无不当，本院依法予以维持。因此，保险公司关于对袁如金伤残因果关系进行鉴定并减免赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 东