湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5619号
上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1977年11月28日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾满洲，男，汉族，1964年9月19日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：刘传忠，男，汉族，1963年2月18日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭琴路6号。
法定代表人：欧阳德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传忠，该公司员工,身份情况同上。
上诉人王飞因与被上诉人曾满洲、刘传忠、湖北凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审判决，改判由凌志公司及刘传忠承担连带责任或者依法发回重审，本案上诉费及一审诉讼费用由曾满洲、刘传忠及凌志公司负担。事实与理由：王飞所经营的晶美玻璃经营部没有从事玻璃安装的资质，凌志公司将玻璃安装工程分包给没有资质的刘传忠，刘传忠又将工程分包给没有资质的王飞，刘传忠与凌志公司均存在选任过失，应该在本案中承担连带责任。另，一审判决认定曾满洲的后期治疗费和误工费及误工标准过高。
曾满洲辩称，其伤情严重，两年不能务工，需要后续治疗。一审认定的误工费和后期治疗费正确。同意王飞关于由刘传忠和凌志公司承担连带责任的上诉意见。
刘传忠及凌志公司辩称，王飞成立了玻璃安装经营部，按照当地行业一般习惯，刘传忠和凌志公司将玻璃安装工程分包给王飞，不存在选任过失，故刘传忠与凌志公司均不应该承担连带责任。关于曾满洲的后期治疗费和误工费，请求二审法院依法裁判。
曾满洲向一审法院起诉请求：要求王飞赔偿经济损失195551.10元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月18日，凌志公司与武汉鑫万利置业有限公司签订《南德国际城项目二期地下车库雨篷、透气井装饰工程施工合同》，2016年6月24日，凌志公司与刘传忠签订《项目承包合同》，约定南德国际城项目二期地下车库雨篷、透气井装饰工程由刘传忠承包实施。刘传忠为凌志公司项目经理，公司正式员工。王飞为武汉市黄陂前川晶美玻璃经营部的个体经营业主，该经营部工商登记核准的经营范围为玻璃加工销售，截至2016年11月22日，该经营部运营正常。
2016年6月，刘传忠与王飞口头协议由王飞包工包料承揽南德国际城项目二期地下车库雨篷的玻璃安装，王飞遂雇请了曾满洲等三人施工，约定工资为每人每天200元。2016年6月10日，曾满洲、王飞等四人在雨篷架上进行玻璃安装时，曾满洲失足摔下受伤。曾满洲为农业人口户籍，居住在黄陂区××岗社区××家巷子湾62号（该湾土地已开发为工业园区），长期在前川街以打零工为业。2016年6月10日伤后，曾满洲在黄陂区人民医院住院治疗47天，付出住院医疗费43857元，之后截至2016年10月12日前，曾满洲在黄陂区人民医院付出门诊医疗费382.10元，以上共计44239.10元（其余费用因无医嘱证明，依法不能认定），其中5500元为王飞支付。2016年10月12日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定曾满洲所受伤构成十级伤残，后期治疗费需30000元，伤后误工时间为360日，伤后护理时间120日。作此鉴定，曾满洲付出鉴定费1500元。
经一审法院依法核算，曾满洲因此次受伤造成的损失共计173660.10元，其中，医疗费44239.10元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费依曾满洲诉请为570元（15元/天×38天）、护理费10237元（31138元/年÷365天/年×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费30712元（31138元/年÷365天/年×360天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，交通费酌情认定500元。
一审法院认为，曾满洲在从事雇佣活动中遭受人身损害，其要求雇主赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。王飞作为雇主，对于曾满洲在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，应当依法承担赔偿责任。王飞个体经营的武汉市黄陂前川晶美玻璃经营部，工商登记核准的经营范围为玻璃加工销售，而负责安装是玻璃加工销售行业的市场惯例，王飞的玻璃经营部并非曾满洲所称的没有玻璃安装的所谓资质，刘传忠作为凌志公司的工程项目经理，依市场惯例选任王飞包工包料承揽玻璃安装施工，没有过错，凌志公司和刘传忠依法不应承担本案赔偿责任。
曾满洲在高架的车库雨篷钢架上因疏忽大意而失足摔下，存在忽视自身安全的过错，故其对自身损害也应当依法承担一定责任，一审法院酌情认定其应负担自身损失的30%，王飞则应当承担70%即121562元的赔偿责任。因本案损害非侵权所致，故曾满洲要求精神损害赔偿的诉求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王飞赔偿曾满洲人民币121562元，扣减已付5500元后，王飞还应赔偿曾满洲人民币116062元；二、驳回曾满洲的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，由曾满洲负担444元、王飞负担1036元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为，一、刘传忠与凌志公司是否存在选任过失；二、一审判决对于误工费及误工标准、后期治疗费的认定是否正确。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，经营玻璃店的王飞向刘传忠以包工包料的方式提供南德国际城项目二期地下车库雨棚顶玻璃及安装服务，双方之间应为加工承揽的法律关系。刘传忠为定作人，王飞为加工承揽人。根据双方约定的施工地点系地下车库以及仅为车库雨棚顶安装玻璃的施工内容来看，并不涉及工程主结构或钢结构的建造，王飞所承揽的单独安装玻璃的行为并不需要安装资质，且其所经营的玻璃经销店办有正规的工商营业执照并位于建材市场内，故对王飞认为刘传忠负有选任过失的上诉理由本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据上述法律规定，曾满洲误工天数应从2016年6月10日计算至2016年10月11日，总计123天。经本院核算，曾满洲的误工费应为10493元（31138/年÷365天×123天）。故曾满洲因此次事故所造成的损失总额为153441.10元（医疗费44239.10元＋后期治疗费30000元＋住院伙食补助费570元＋护理费10237元＋营养费1800元＋误工费10493元＋伤残赔偿金54102元＋鉴定费1500元＋交通费500元）。王飞承担70%的赔偿金额应为107408.77元，扣减其已支付的5500元，还应向曾满洲支付101908.77元。武汉中诚法医司法鉴定所出具的武中诚法【2016】临鉴字第474号司法鉴定意见书对曾满洲构成十级伤残以及后期治疗费作出了相应的认定，王飞一审中对该鉴定书提出异议，但对自己提出的重新鉴定申请并未按时交纳鉴定费，现又无证据对上述鉴定结论予以反驳，故对王飞提出后期治疗费过高的上诉理由本院不予采信。
综上，王飞的上诉请求部分成立，应当予以支持；一审判决认定事实清楚，但对误工费的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5760号民事判决；
二、由王飞于本判决生效之日起十五日内赔偿曾满洲各项经济损失人民币101908.77元；
三、驳回曾满洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1480元，由王飞负担1307元，曾满洲负担173元。一审案件受理费1480元，由王飞负担1036元，曾满洲负担444元。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡庭