wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初59号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。组织机构代码证号：70572556-2。（以下简称为上高农商银行）
法定代表人：肖晓敏，董事长。
委托代理人：甘勇，该行泗溪支行行长。
被告：胡志明，男，1975年6月9日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住上高县。
被告：杜娟花，女，1974年10月6日出生，汉族，上高县人，住址同上，系胡志明之妻。
原告上高农商银行诉被告胡志明、杜娟花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年2月1日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上高农商银行委托代理人甘勇到庭参加诉讼，被告胡志明、杜娟花经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2015年2月13日，被告胡志明向原告申请保证借款70万元，当日签订借款合同和借据，借期一年，2016年2月12日到期，被告胡志明尚欠原告借款本金及利息合计75.6万元，经原告多次催收，被告胡志明未偿付本息，特诉至法院，要求依法清收。
被告胡志明、杜娟花经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，被告胡志明向原告上高农商银行泗溪支行申请抵押贷款，申请借款金额为80万元，申请借款期限为36个月，借款用途为养鱼。被告胡志明、杜娟花在《个人借款申请书》上签名摁手印。2015年2月10日，被告杜娟花在《同意承担债务承诺书》上签名，承诺作为财产共有人，对胡志明该笔贷款自愿承担连带责任。同日，被告胡志明、杜娟花在《同意抵押意向书》和《承诺书》上签名摁手印。同意对胡志明的该笔贷款自愿用二人共有的座落于上高县泗溪镇集镇营住房，房产证号为上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号的房屋进行抵押担保。承诺在借款人未履行债务，可将抵押物采取折价、拍卖、或者变卖，以所得价款优先受偿，并主动腾房。2015年2月11日双方签订（2015）上农商155182015021310010001号《个人借款合同》被告胡志明、杜娟花在该合同借款人处签名摁手印。该合同约定借款金额为70万元，借款期限为36个月，从2015年2月11日起至2018年2月10日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为养鱼。借款利率为浮动利率，按季度结息，担保方式为抵押担保。2015年2月11日，双方签订《最高额抵押合同》，被告胡志明、杜娟花在该合同上签名摁手印。该合同第一条约定被担保的主债务为乙方（泗溪支行）依据主合同规定的期间和最高贷款余额内在连续发放的借款，借款最高额为70万元，借款用途为养鱼，借款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月10日止。第二条约定甲方（胡志明、杜娟花）抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及乙方为实现债权的所有费用。2015年2月13日，双方在上高县房地产交易所进行了抵押登记，登记证号为上房他证敖字第201502**号，抵押财产是房产证号为上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号的房屋。抵押期限为2015年2月12日至2018年2月11日。2015年2月13日，原告上高农商银行将70万元打入被告胡志明账户，并与当日签订了借款凭证。借款凭证上载明的借款金额为70万元，借款用途为养鱼，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为年利率10.08%，结息周期为按季结息。办理上述贷款手续时，两被告均到场，提交了二人的身份证、户口本、结婚证复印件，在复印件上签名摁手印。借款凭证签订后，除了在第一季度时原告上高农商银行泗溪支行在被告胡志明银行账户上扣了几千元利息，被告胡志明未主动按约支付了利息，至今也未偿还分文本金。现原告上高农商银行向本院起诉，要求判令两被告连带偿还借款本金70万元及相应利息。
上述事实有原告的当庭陈述及《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》等证据予以证实。
本院认为：原告上高农商银行与被告胡志明签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规规定，合法有效，双方应克尽遵守。然被告胡志明在原告上高农商银行提供了70万元贷款后并未主动按约支付过利息，被告胡志明的行为已属违约，原告上高农商银行有理由要求被告胡志明偿还借款本金70万元并支付所欠相应利息。被告杜娟花与被告胡志明系夫妻关系，该笔贷款是在夫妻存续期间产生，且被告杜娟花也在《贷款申请书》、《同意承担债务承诺书》、《同意抵押意向书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》上签名摁手印，该笔贷款应当属于夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。两被告用共有房屋对该笔贷款进行了抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，且在抵押担保期限内。在两被告未履行债务时，原告上高农商银行可以采取折价、变卖、拍卖等方式处理抵押物，在担保范围内优先受偿。两被告经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志明、杜娟花共同偿还给原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金人民币柒拾万元（￥700000）及相应利息（利息按借款合同约定计息）。
二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告胡志明、杜娟花共同所有的位于上高县泗溪镇集镇的房产（房产证号为上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号），以折价、或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费11360元，由被告胡志明、杜娟花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年二月一日
书记员 简明雷
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第819号
原告霍某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘石磊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第819号
原告：福建省清流县气象局，住所地：福建省清流县龙津镇长兴北街59幢，组织机构代码：00375434-2。
法定代表人：邓殷鸿，该局局长。
委托代理人：陈岭，男，该局职员，住江苏省无锡市，现住福建省清流县。
被告：李细荣，女，汉族，1973年3月30日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告福建省清流县气象局与被告李细荣租赁合同纠纷一案中，原告福建省清流县气象局于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省清流县气象局撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省清流县气象局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省清流县气象局负担。
审判员 杨木森
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄晓莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6186号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王兴，系公司员工。
被告王增平，男，1969年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告孟文芳，女，1968年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告乔虹梅，女，1985年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告麻青梅，女，1979年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告崔志强，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王增平、孟文芳、乔虹梅、麻青梅、崔志强金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4590元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月十七日
书记员 白秀霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第132号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伶。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人赵伶犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年七月十五日作出（2015）郴北刑初字第198号刑事判决。原审被告人赵伶不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年8月12日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人赵伶，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为24日。
原判认定，2014年4月12日晚，谢某某至被告人赵伶位于郴州市北湖区龙泉路租住房内购买800元的“冰毒”和“麻古”。被告人赵伶将身上一小包“冰毒”和一粒“麻古”交给谢某某，不足的“冰毒”和“麻古”于次日下午交给了谢某某。郴州市公安局北湖分局骆仙派出所为抓捕被告人赵伶，遂于2014年4月13日17时许，安排辅警李某电话联系被告人赵伶购买毒品。接电话后，被告人赵伶遂让谢某某（已判刑）携带毒品在郴州市龙泉路希顿大酒店门口与李某进行交易，谢某某收取毒资300元。交易完后，谢某某被公安机关抓获，公安机关当场从李某处提取甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7235克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4679克，从谢某某处查获甲基苯丙胺6.1919克和甲基苯丙胺片剂0.7682克。
2014年5月6日18时许，公安机关在被告人赵伶位于郴州市北湖区龙泉路的租住屋内及赵伶随身衣物中查获疑似“冰毒”白色晶体、疑似“麻古”红色颗粒、疑似“K粉”白色粉末。经鉴定，查获的白色晶体净重49.9589克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的红色颗粒净重5.1277克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；缴获的白色粉末净重0.3770克，从中检出氯胺酮成分。综上，查获被告人赵伶贩卖甲基丙胺数量共计56.278克。
上述事实，被告人赵伶在原审庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、物证照片、检查笔录、提取笔录、称重笔录、现场照片、扣押物品清单、证人李某和谢某某的证言、辩认笔录、毒品移交清单、鉴定意见、手机通话详单、出租房照片、彩超诊断报告单、出生医学证明、监视居住材料、行政处罚材料、网上追逃材料、（2015）郴北刑初字第42号刑事判决书、被告人赵伶的供述与辩解及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人赵伶明知是毒品而予以贩卖，查获的甲基苯丙胺数量达56.278克，其行为已构成贩卖毒品罪。在与谢某某的共同贩卖毒品犯罪中，被告人赵伶起主要作用，系主犯。被告人赵伶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
上诉人赵伶上诉提出：公安机关在租住房内查获的毒品均是用于本人自己吸食的，并非用于贩卖。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证，上诉人在原审法院审理过程中亦无异议，在二审诉讼期间也未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵伶贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂数量达56.278克，氯胺酮0.377克，其行为已构成贩卖毒品罪。在与谢某某共同贩卖毒品的犯罪中，上诉人赵伶指使谢某某前往交付毒品，起主要作用，系主犯。关于上诉人赵伶提出“公安机关在租住房内查获的毒品均是用于本人自己吸食的，并非用于贩卖。原判量刑过重”的上诉理由，经查，公安机关在赵伶租住房及随身衣物中查获毒品甲基苯丙胺49.9589克，甲基苯丙胺片剂5.1277克，氯胺酮0.377克，数量大，明显超出常人吸食的数量，且赵伶曾经实施过毒品贩卖，公安机关在赵伶租住房及随身衣物中查获的毒品，依法均应当认定为毒品贩卖的数量。原审法院根据赵伶贩卖毒品的数量、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法对其予以了从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。上诉人赵伶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 黄小峰
审判员 陈 学
二〇一五年八月二十五日
书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1951号
原告：翟正霞，女，1966年11月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南譙区。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日生，汉族，住：琅琊区。
被告：彭克珍，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南譙区。
原告翟正霞与被告黄怀光、彭克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟正霞到庭参加诉讼，被告黄怀光经本院公告送达开庭传票，被告彭克珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟正霞向本院提出诉讼请求：判令黄怀光、彭克珍偿还翟正霞借款10万元及利息（按月息2分计算，自2016年9月23日起至还清之日止，暂计28000元）；本案的诉讼费用由黄怀光、彭克珍承担。事实和理由：2016年7月23日，黄怀光、彭克珍向翟正霞借款10万元，约定月息2分。因黄怀光、彭克珍未偿还借款，翟正霞诉讼来院。
黄怀光、彭克珍未作答辩。
翟正霞为了支持其诉讼请求，提供借条一张及取款凭证两份予以佐证。
黄怀光、彭克珍未举证，未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：翟正霞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因其仅支付9.8万元，故对其证据的部分证明效力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月23日，黄怀光出具借条一份给翟正霞，载明：借款10万元，约定月息2分，彭克珍作为担保人在借条中签字。翟正霞当日从银行取款9.8万元支付给黄怀光。后黄怀光仅支付2000元利息，其余借款本息未支付。
本院认为：黄怀光向翟正霞借款10万元，翟正霞仅支付9.8万元，翟正霞实际借出的款项为9.8万元，故本案的借款本金应为9.8万元，彭克珍作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄怀光于判决生效后十日内一次性偿还原告翟正霞借款9.8万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月23日起至还清之日止，已经支付的2000元应当予以扣除）并由被告彭克珍承担连带清偿责任，被告彭克珍承担责任后，有权向被告黄怀光追偿；
二、驳回原告翟正霞的其他诉讼请求。
如果被告黄怀光、彭克珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由原告翟正霞负担50元，被告彭克珍、黄怀光负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1951号原告：翟正霞，女，1966年11月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南譙区。被告：黄怀光，男，1964年11月10日生，汉族，住：琅琊区。被告：彭克珍，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南譙区。原告翟正霞与被告黄怀光、彭克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟正霞到庭参加诉讼，被告黄怀光经本院公告送达开庭传票，被告彭克珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟正霞向本院提出诉讼请求：判令黄怀光、彭克珍偿还翟正霞借款10万元及利息（按月息2分计算，自2016年9月23日起至还清之日止，暂计28000元）；本案的诉讼费用由黄怀光、彭克珍承担。事实和理由：2016年7月23日，黄怀光、彭克珍向翟正霞借款10万元，约定月息2分。因黄怀光、彭克珍未偿还借款，翟正霞诉讼来院。黄怀光、彭克珍未作答辩。翟正霞为了支持其诉讼请求，提供借条一张及取款凭证两份予以佐证。黄怀光、彭克珍未举证，未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：翟正霞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因其仅支付9.8万元，故对其证据的部分证明效力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月23日，黄怀光出具借条一份给翟正霞，载明：借款10万元，约定月息2分，彭克珍作为担保人在借条中签字。翟正霞当日从银行取款9.8万元支付给黄怀光。后黄怀光仅支付2000元利息，其余借款本息未支付。本院认为：黄怀光向翟正霞借款10万元，翟正霞仅支付9.8万元，翟正霞实际借出的款项为9.8万元，故本案的借款本金应为9.8万元，彭克珍作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀光于判决生效后十日内一次性偿还原告翟正霞借款9.8万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月23日起至还清之日止，已经支付的2000元应当予以扣除）并由被告彭克珍承担连带清偿责任，被告彭克珍承担责任后，有权向被告黄怀光追偿；二、驳回原告翟正霞的其他诉讼请求。如果被告黄怀光、彭克珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由原告翟正霞负担50元，被告彭克珍、黄怀光负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年十月二十六日代理书记员  周平平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第567号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2002年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，经减刑后于2005年4月24日刑满释放。2008年5月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销前罪缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2010年5月1日刑满释放。2012年2月13日因非法侵入他人住宅的行为被德清县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2013年12月3日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日晚22时许，被告人杨某采用踹门的方式，进入本县乾元镇环城北路148号被害人张某经营的勇新汽车美容店，窃得玉镯1个、古尊牌手表1块、网络硬盘录像机1个、汽车坐垫1套、卷烟长嘴利群2包、阳光紫利群5包，共计价值人民币2522元。
2、2015年7月15日22时许，被告人杨某采用撬窗的方式，进入本县乾元镇政府社会服务管理中心，在资料室橱柜内窃得由王某保管的办证费用现金人民币3410元。
综上所述，被告人杨某盗窃作案共2起，所窃财物共计价值人民币5932元。案发后，玉镯及手表已被追回，被告人杨某退出赃款人民币4000元，均已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、扣押、发还物品清单、接受证据清单、收款收据复印件、证明、委托书、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、证人沈某、王某的证言、被害人张某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，被告人杨某退出赃款人民币4000元，均已由公安机关发还各被害人，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张文霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第963号
原告赵洪枝，居民。
委托代理人王文波，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人王延波，山东志诚律师事务所律师。
被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号。
法定代表人赵群，该公司执行董事。
原告赵洪枝与被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪枝委托代理人王文波到庭参加诉讼，被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪枝诉称，2015年5月4日，被告以偿还银行贷款急需资金为由向原告借款2000000元，承诺用款期限不超过10日，逾期不还自愿承担违约金100000元。同日，原告通过银行转账将2000000元存入被告账户，被告出具借据一份。但借款到期后，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金2000000元；支付逾期还款违约金100000元（自借款到期之日至起诉之日）；支付自起诉日至实际还清之日的利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司以急需资金为由，向原告赵洪枝借款2000000元，原告通过滨州市滨城区农村信用联社郑王分社账户以网上银行转账方式转入被告账户（账号xxx）2000000元。同日，被告给原告出具借据一份，注明借到原告现金2000000元，于2015年5月15日前还清，如逾期不还自愿承担违约金100000元。借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付违约金，原告遂于2015年7月10日诉来本院。
在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告财产采取了诉讼保全措施。
以上案件事实，由原告提交的借据、滨州市滨城区农村信用联社查询凭证各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告按照约定实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款。因被告未按期归还原告借款，已经构成违约，应当按照约定承担违约金。原告请求自借款到期之日起至提起诉讼之日止按照约定支付违约金，但约定的违约金超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，违反了国家对民间借贷利率的限制，超过部分不予保护。即被告应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金60588.88元。原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪枝借款本金2000000元并支付违约金60588.88元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沙贝贝
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张远霞，女，汉族。
再审申请人张远霞因诉安康市公安局汉滨分局行政赔偿一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中立行终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张远霞申请再审称：安康市汉滨分局侵犯再审申请人人身权的事实清楚，有证人证言为证，且对再审申请人造成了极为严重的影响。一、二审法院不予立案，明显不当。请求：（一）判令安康市公安局汉滨分局履行国家赔偿并对再审申请人给予精神抚慰金；（二）判令安康市公安局汉滨分局在侵权行为范围内削除影响，即在安康日报、安康电视台等媒体向再审申请人赔礼道歉、恢复名誉；（三）依法追究相关责任人的刑事责任，作出相应处罚。并将处理结果向社会公开，向再审申请人告知。
本院认为：1999年7月20日，原安康市人民法院以张远霞有抗拒、阻挠、拒绝执行行为，决定对其司法拘留15日，并关押在看守所，后该拘留决定被撤销，原安康市人民法院亦于2000年7月31日作出赔偿决定，张远霞以其在看守所被打向安康市公安局（现安康市公安局汉滨分局）提出赔偿。2000年9月，原安康市公安局对张远霞提出的在监禁场所被打事项的赔偿请求，作出不予赔偿的书面决定。张远霞不服向原安康地区公安处（现安康市公安局）申请复议。2000年12月19日，原安康地区公安处作出维持不予赔偿的决定，并告知张远霞30日内起诉。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”。又根据当时实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，张远霞应自收到复议决定之日起三个月内向人民法院起诉。复议行政机关告知其起诉期限与法定期限不一致，但张远霞应知其享有的诉权。现张远霞于2015年向法院提起赔偿诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且张远霞未提供充分证据证明其有正当理由，故一、二审法院不予立案并无不当。
综上，张远霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张远霞的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人单保成，男，汉族，1966年8月13日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年5月21日以哈松检诉刑诉〔2018〕289号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人单保成及其辩护人孙钟柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月14日23时05分许，被告人单保成酒后驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：单保成血液酒精含量为106.54mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人单保成的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人单保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。单保成能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月二十八日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5493号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：王洪伟，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5723号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈红。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1581号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：xxx。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：赵中华，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：程彦梅，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。住所地：xxx。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告赵中华、程彦梅、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1976元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年八月八日
书记员 肖 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3251号
申请人:段某;
被执行人:张某甲
被执行人:陈某
被执行人:王某
被执行人:侯某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审18号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人许淑专，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人许淑专未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年12月7日作出了厦海城执拆〔2017〕125号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年12月至2017年7月期间，被执行人许淑专未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区石塘村南片83号东侧地块占地进行建设。建成八层，框架结构建筑一处，占地面积305.28㎡，总建筑面积2060.31㎡。其中，第一层建筑面积为278.05㎡，第二层建筑面积为287.16㎡，第三层至第六层每层建筑面积均为305.28㎡，第七层建筑面积为211.86㎡，第八层建筑面积为62.12㎡。被执行人许淑专的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人许淑专仍未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人许淑专违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕125号责令拆除违法建设决定书，于2017年12月8日依法直接送达。被执行人许淑专在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年12月25日作出厦海城执强催〔2017〕196号行政强制执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区石塘村南片83号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕125号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许淑专在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年12月7日作出的厦海城执拆〔2017〕125号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人许淑专应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区石塘村南片83号东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人许淑专在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1183号
申请执行人周毅。
被执行人陈辉。
被执行人徐莉。
周毅申请执行陈辉、徐莉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的47050元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年11月9日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0898号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1706号
申请执行人：陈玉金，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初987号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬141144元、案件受理费1561.5元，并承担执行费2040.5元，合计144746元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计144746元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
江苏省邳州市人民法院
执行�定书
（2016）苏0382执1544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人赵伟利，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵伟利借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执38号
申请执行人：云和县尚伟五交化板材经营部。
经营者：王上伟。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第996号云和县尚伟五交化板材经营部与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执38号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执164号
申请执行人：熊艳虎
被执行人：中国人寿保险股份有限公司通城县支公司
法定代表人：朱娣，该公司总经理。
本院在执行熊艳虎与中国人寿保险股份有限公司通城县支公司解除劳动关系纠纷一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司通城县支公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
隽劳人仲（2016）裁字第04号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐四海
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执487号
本院在执行申请执行人朱孔军与被执行人李宏民债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第6499号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李宏民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执487号申请执行人：朱孔军，男，1966年1月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李宏民，男，1966年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人朱孔军与被执行人李宏民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人李宏民名下位于罗庄区宝德书香苑A8号楼2-201室房产的查封（原查封案号2015临罗民一初字第1896号民事裁定书）。期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年六月十二日书记员 徐亚东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3861号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告刘丛国，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘丛国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34269号
原告马X，男，19X年4月13日生，汉族，户籍地黑龙江省*组，现住上海市浦东新区X路***弄*号***室。
委托代理人杨X，上海市X律师事务所律师。
被告周X，女，19X年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区X路**弄**号***室。
被告张X，男，19X年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区X路**弄**号***室。
原告马X诉被告周X、张X民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝及周伟德组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马X的委托代理人杨忠德到庭参加诉讼，被告周X、张X经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原告与被告周X系相识的熟人，被告周X、张X系夫妻。2014年4月21日，被告周X因做生意需要资金周转，向原告短期借款人民币（以下币种同）10万元。被告周X将户口簿原件和与他人共有的房屋产权证复印件交给原告，以证明其有还款能力，并由被告张X作为担保人，且愿意当场付掉一个月的利息2，000元。被告张X作为担保人签字后，原告通过中国农业银行向被告周X的账户转入10万元。被告周X当日向原告出具借条和收条，确认向原告借款10万元且已经收到该款项，借期自2014年4月21日至2014年5月20日。期限届满后，被告周X未归还借款，被告张X也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求：1、被告周X归还原告借款本金10万元；2、被告周X按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2014年5月21日起至判决生效之日止的利息；3、被告张X对被告周X所负的上述债务承担连带责任。
被告周X、张X未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告周X向原告出具借条和收条，分别载明“本人周X因生意资金周转向马X借款人民币10万元，借款期限一个月（2014年4月21日至2014年5月20日）”、“今本人周X收到马X借款人民币10万元”，被告张X均作为担保人签名。同日，原告通过中国农业银行向被告周X的银行账户转入10万元。逾期，被告周X未还款，被告张X亦未承担担保责任。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告周X出具的借条及收条、中国农业银行业务回单及原告马X的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周X向原告借款后未按约定的期限归还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告周X归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张X作为担保人在借条及收条上签名，因双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，故保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告周X、张X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效之日起十日内归还原告马X借款人民币10万元；
二、被告周X于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告马X上述借款自2014年5月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张X对被告周X所负的上述主文第一、第二项义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元、保全费人民币1，030元，由被告周X、张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第177号
申请执行人：董春燕。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人董春燕与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第65号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人董春燕案款11098元。现被执行人未履行义务。经申请执行人董春燕向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第65号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2573号
原告：赵家民。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告赵家民与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家民到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家民诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告货款61510.00元，经催要已支付部分货款，剩余17330.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款17330.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款61510.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月5日支付原告货款30000.00元，于2014年5月4日支付原告货款14180.00元，剩余货款17330.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵家民与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款17330.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告赵家民货款17330.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，减半收取117.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘 娇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第431号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪于1986年6月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年3月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1994年11月被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日凌晨，被告人汤某窜至兰溪市云山街道人民北路黄大仙宾馆后面一弄堂，以顺手牵羊的方式，将被害人方某停放在该处的一辆价值人民币2380元星月神电动自行车盗走。同日凌晨，被告人汤某又窜至云山街道人民北路107-119号楼下，采用搭接路线发动车辆的方式，将被害人叶某停放在该处的一辆价值人民币1820�的特莱维狮牌电动自行车盗走。
另查明，公安机关从被害人汤某处扣押的赃款3700元均已发还给各被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人方某、叶某的陈述，扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定结论书，检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录及现场草图，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人汤某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人汤某已退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。为�肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨旭娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执恢字第73号
申请执行人杨宪珍，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道8街区。
被执行人第一重型机械厂冶金制造加工厂，住所第齐齐哈尔市富拉尔基区青年路8号。
法定代表人焦桂琴，经理。
本院在执行申请执行人杨宪珍与被执行人第一重型机械厂冶金制造加工厂买卖合同纠纷一案中，杨宪珍于2015年11月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富商初字第115号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2005）富法执字第286号民事裁定书向本院提出恢复执行申请，要求第一重型机械厂冶金制造加工厂给付欠款6120.00元。本院在执行过程中，杨宪珍与第一重型机械厂冶金制造加工厂自行协商解决，故杨宪珍向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富商初字第115号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2005）富法执字第286号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第682号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：彭佳生，男，汉族，江苏省海门市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告彭佳生买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭佳生的银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告彭佳生银行存款人民币50000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年四月十一日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第682号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：彭佳生，男，汉族，江苏省海门市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告彭佳生买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司以已与被告彭佳生达成和解为由于2014年5月13日向本院申请撤回对被告彭佳生的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司以已与被告彭佳生达成和解而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告彭佳生的起诉。
本案应收案件受理费950元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一四年五月十三日
书记员 王跃华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯灿发，男，1981年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯灿发信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,024.68元。原告诉称,被告冯灿发系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,024.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第513号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：李艳梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第178号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第457号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙苦曲也。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人沙苦曲也犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人沙苦曲也到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日15时许，被告人沙苦曲也在成都市金牛区北站东一路85号附8号门口的街沿处，趁被害人任某某不备，将其放在外套左边口袋里的一部黑色小辣椒牌LA2-T型手机盗走，后在逃跑途中被群众抓获。被告人沙苦曲也归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人沙苦曲也的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人沙苦曲也对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，（2013）金牛刑初字第98号判决书及释放证明书，被告人沙苦曲也身份证明材料，证人邓某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人沙苦曲也的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人沙苦曲也以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人沙苦曲也在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人沙苦曲也归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙苦曲也犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月八日起至二0一四年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年五月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑子扬，学生。
法定代理人郑兴甫，居民。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张钊，居民。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口机场内。
负责人卢勇，该公司经理。
委托代理人王思宇、陆登登，该公司职员。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，该公司董事长。
委托代理人王思宇、陆登登，该公司职员。
原审被告盐城市飞翔物流有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路78号。
法定代表人吴炜生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人郑子扬、张钊、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司、原审被告盐城市飞翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟少民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉并递交上诉状，但未交纳上诉案件受理费。经法院催交，上诉人在规定的期限内仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告何阿玲，女，汉族，1971年10月31日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告何阿玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行处理本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年七月二日
书记员 高蕾（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00233号
原告：徐某某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：章某某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
原告徐某某为与被告章某某健康权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，后因案情复杂，转为简易程序。经批准，延长审限一个月，于2015年8月26日、11月9日进行了公开开庭审理。原告徐某某及委托代理人叶波、被告章某某及委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，原、被告系邻居关系，2015年5月10日，原告与被告因相邻权发生纠纷，继而双方发生争吵并扭打，被告抓住原告头发不放并将原告殴打致伤。后原告被送至龙游县人民医院治疗。造成的损失有：医药费3553.45元、护理费1100元、住院伙食补助费300元、误工费5014.10元，共计9967.55元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿9967.55元。
原告徐某某为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告徐某某身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、原告徐某某的龙游县人民医院门诊病历、出院记录、休息护理证明、住院收费票据各一份、清单、门诊收费票据各二张，证明原告徐某某受伤后到医院治疗情况及花费的医药费以及住院期间需陪护一人、休息的事实。
三、詹家派出所对原、被告所作询问笔录各一份、证人孙某甲、孙某乙、王某笔录。
被告章某某答辩称：因相邻权发生纠纷，原告丈夫先动手推被告，原告方先挑起事端，责任更大。原告已满50周岁，且未提供误工损失证明。不同意赔偿原告各项损失。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。对误工损失提出异议。经审查本院认为，原告系农民，住院期间及医院开具休息证明期间，原告未满50周岁，对误工损失，本院予以认定。上述证据形式、内容合法，与本案有关联，故本院予以认定；
2、对原告提供的第3组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。对原告在派出所所作笔录，被告提出原告陈述不客观，遗漏原告丈夫孙某甲先打被告情节；对证人孙某甲、孙某乙笔录，被告提出因证人系本案利害关系人，存在避重就轻的情况；对证人王某笔录、被告笔录无议异。本院认证认为，对原告提供的证据3，上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，故本院予以认定。被告虽对原告笔录、证人孙某甲、孙某乙提出异议，但具体能够证明案件基本事实，本院将结合其他证据综合分析后确认；
根据本院已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
原、被告系邻居关系，2015年5月10日下午，被告将两家中间弄堂内堆放的原告东西丢到原告家院内，原告丈夫孙某甲与被告为此事发生争吵并扭打，孙某甲摔倒在地。原告见此情况，上前与被告扭打在一起，在此过程中，被告抓住原告头发不放，后被他人拖劝，事态平息。原告被送至龙游县人民医院治疗。住院10天，花医药费3553.45元（含门诊）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按新标准计算误工费，要求被告赔偿各项损失共计9967.55元。
据此，本院确定原告徐某某的合理损失有医药费3553.45元、护理费1100元（110元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费5014.10元（131.95元／天×38天），合计9967.55元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因相邻权问题发生纠纷，在纠纷中原、被告发生扭打，被告造成原告受伤，对于原告的合理损失，对方应承担民事赔偿责任。本案中，原告在见其丈夫与被告发生争吵并扭打后未冷静处理参与扭打，也存有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院根据本案事实酌定由被告承担70%的民事责任。被告以原告丈夫有错在先以及原告已满50周岁，不存在误工，要求驳回原告诉讼请求，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告章某某赔偿原告徐某某医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计6977.28元；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担7.5元，被告章某某负担17.5元；于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 健
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初27号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人米某，男。2016年12月9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省襄垣县公安局抓获，12月15日被武邑县公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人米某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月间，被告人米某在其经营的石家庄市白佛客运站附近的废品回收站，分三次收购王某、宋某2、宋某1（另案处理）盗窃的通信电缆和铜质配件，价值47502元。
以上事实，有被盗方侯某、晋某、杨某、宁某、杨某、韩某、温某陈述，证人宋某1、宋某2、王某证言，辨认笔录、价格认定结论书、发破案报告等证据证实，被告人米某亦供认不讳。
本院认为，对来源不明的大宗通信电缆及铜质配件，被告人米某应当明知其可能系违法犯罪所得。被告人米某多次收购被盗财物，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人米某虽对其认知能力有所辩解，但能供认主要犯罪事实，故对其可从轻处罚。结合被告人的作案时间，对其不应适用2015年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理掩饰、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。在量刑时，本院亦考虑到被告人多次作案、涉案赃物系通信设施且数额近五万元等量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 张金磊
二〇一七年二月十四日
书记员 张雅楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3071号
原告福州康嘉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张海民。
委托代理人余清清、张守真，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告林莺玉，女，汉族，1968年2月8日出生，住所地福建省福州市晋安区。
被告王依秀，女，汉族，1962年8月5日出生，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福州康嘉房地产开发有限公司与被告林莺玉、王依秀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与俩被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3965元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊晓冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2678号
原告：张国利，男，1967年7月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇宏安商厦小区底商。
法定代表人：张建平，职务：经理。
被告：张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张国利与被告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、张建平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告张国利在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国利撤回起诉处理。
审判员 付 佐
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2678号原告：张国利，男，1967年7月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇宏安商厦小区底商。法定代表人：张建平，职务：经理。被告：张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告张国利与被告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、张建平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告张国利在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国利撤回起诉处理。审判员 付 佐二〇一八年五月二十九日书记员 郝琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第306号原告高兴有。委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。法定代表人徐立堂，该公司总经理。委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。第三人李斌。第三人白伟文。委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。本院在审理原告高兴有与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司、第三人李斌、白伟文劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高兴有提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴有撤回起诉。案件受理费5元，由原告高兴有负担。代理审判员鞠法昌二〇一五年五月二十六日书记员赵文铭
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1067号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：邓龙小，男，1971年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告邓龙小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告新田农商行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年十月十八日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2091号
原告沈贵华，居民。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市戴庄路25号。
法定代表人沈贵华，该公司执行董事。
委托代理人朱朝雨，该公司职员。
被告上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号786室。
法定代表人陆唯佳，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人赵康，该公司职员。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告沈贵华诉被告盐城锦盛置业有限公司、上海星公爵投资有限公司劳动争议纠纷一案中原告沈贵华于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈贵华撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判长 陈晓娟
审判员 夏友粉
审判员 杨梦萦
二〇一五年七月六日
书记员 顾籍雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执354号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人宋士元。
被执行人秦元凤。
被执行人鲁法红。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人宋士元、秦元凤、鲁法红借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第378号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：。
法定代表人：许建华，职务：行长。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：谢正亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：周巧欢，女，1984年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谢正亮、周巧欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请并没有违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费193元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈志明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第30号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，经理
被执行人李传峰。
被执行人王新龙。
被执行人王文静。
本院依据发生法律效力的（2013）济诚信证经字第1385号公证书，于2015年3月13日向被执行人李传峰、王新龙、王文静送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押租赁车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂和冻结、扣划被执行人李传峰、王新龙、王�静的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第92号
申请执行人唐斌。
被执行人李琼。
申请执行人唐斌与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，玉林市福区人民法院于2015年3月31日做出的（2014）福民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。被执行人李琼未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐斌于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人李琼无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2089号
申请执行人：贺州市工商行政管理局。地址：贺州市。
被执行人：谢运好，男，1978年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人贺州市工商行政管理局与被执行人谢运好关于工商行政处罚一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102行审16号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚没款7万元和加处罚款67000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2089号申请执行人：贺州市工商行政管理局。地址：贺州市。被执行人：谢运好，男，1978年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人贺州市工商行政管理局与被执行人谢运好关于工商行政处罚一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102行审16号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚没款7万元和加处罚款67000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5927号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李支善
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李支善电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第933号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审8号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：刘国柱。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人刘国柱于2016年4月，未经批准在双辽市辽东街丰巨村占用集体土地耕地建彩钢房，占地面积为448平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对刘国柱作出了双国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令刘国柱退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*448M²）=2240元。刘国柱在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人刘国柱作出的双国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2514号
原告：张银玲，女，1979年11月21日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，董事长。
原告张银玲与被告江苏蛟龙重工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告工伤待遇损失暂定20000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。事实和理由：2008年10月原告应聘到被告处工作，职位为电焊工。2008年底双方签订书面劳动合同，合同期限一年，被告没有为原告办理社会保险。2009年8月31日原告受到工伤，被告仅支付医药费用，未申报工伤，也未给予原告工伤赔偿。原告康复后继续在被告处工作，期间多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告不予答复。2016年始被告没有为原告安排工作，并拖欠工资。原告被迫提出辞职，并申请仲裁。2016年12月1日仲裁委因原告没有工伤认定，仅调解工资及解除劳动关系，但原告没有得到工伤待遇赔偿。2017年3月17日原告向南通市通州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局出具超过规定时限不予受理决定书。为维护合法利益，恳请法院予以支持。
本院经审查认为，2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。因此，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出的工伤认定，社会保险行政部门工伤认定结论是劳动人事争议仲裁委员会和人民法院受理工伤赔偿案件的前提，也就是工伤职工享受工伤保险待遇必须经过社会保险行政部门工伤认定，人民法院审判权并不能僭越行政权行使认定工伤性质。本案原告受伤后未取得社会保险行政部门工伤认定结论，且双方解除劳动关系时被告也没有认可支付原告工伤保险待遇，由此可见，原告主张工伤待遇赔偿但没有取得社会保险行政部门工伤认定结论，且没有被告认可其受伤属工伤并同意赔偿的足够证据。原告所诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件条件。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《工伤保险条例》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张银玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
代理审判员 华卫东
人民陪审员 朱冬琴
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3122号
原告周某某，女，1989年11月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告宁某，男，1975年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某某与被告宁某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告周某某负担。
审判员 王会勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 腾
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初85号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刁某某，男，1984年9月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2016年6月22日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月21日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人刁某某,在中国银行股份有限公司丹东分行办理了一张卡号为62590××××××73921的信用卡。从2013年2月份起用该卡进行透支，截止2016年9月8日共透支消费人民币本金32246.90元。期间，经中国银行多次催收，被告人刁某某均未还款并改变联系方式逃避银行催收。2016年11月9日，被告人刁某某还清透支款本息。被告人刁某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、谷某某、刁某1证言、信用卡申请表、身份证、工资收入证明、营业执照副本复印件、银行催收记录、信用卡交易明细、透支本利情况说明、现金缴款单、刑事判决书、办案说明、抓捕经过及被告人刁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更882号
罪犯才索，男，1987年8月5日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）果刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才索在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才索在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才索在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才索减刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1094号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
诉讼代表人：吕卫平，该公司董事长。
委托代理人：应成杰，该公司员工。
被告：奉化市恒泰特种金属材料有限公司，注册地：奉化市锦屏街道河头路12幢9号，经营地：奉化市绿都小区50-801室。
法定代表人：吴国茂。
被告：宁波力拓担保有限公司，住所地奉化市中山路18号。
法定代表人：张照，该公司董事长。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）为与被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序进行审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化农商银行的委托代理人应成杰到庭参加诉讼，被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行起诉称：2013年11月7日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，订明自2013年11月7日至2014年11月6日止，被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司可以向原告借款60万元，由被告宁波力拓担保有限公司作担保，并负连带保证责任。2013年11月8日,被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司向原告借款60万元，月利率为10.460‰，实行按月付息。被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司在2014年11月21日起出现欠息，现贷款已逾期，其后于2015年1月14日归还本金30万元，经原告多次催讨，余下的借款30万元及相应利息，被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司至今未还，被告宁波力拓担保有限公司也未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。现原告起诉要求：要求被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司归还借款30万元及相应利息（截止2015年8月4日止应付利息68217.77元，2015年8月5日起按借款合同月利率10.460‰上浮50%支付罚息计算至款清为止）。被告宁波力拓担保有限公司负连带保证责任。
被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司均未提出答辩。
原告奉化农商银行为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，用以证明原告奉化农商银行已经发放贷款的事实；
2、借款申请书一份，用以证明被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司向原告奉化农商银行申请贷款的事实；
3、流动资金保证借款合同一份，用以证明双方之间对本案贷款约定权利义务关系的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，用以证明被告部分还款的事实；
5、浙江省农村合作金融机构综合业务系统利率测算表一份，用以证明截止2015年8月4日止欠息情况的事实；
6、股东会同意保证决议书一份，用以证明被告宁波力拓担保有限公司同意向被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司作担保，并承担连带清偿责任的事实。
对上述原告提供的证据材料，鉴于被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告奉化农商银行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司发放贷款，被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司应当按约付息，未按约付息是违约行为，故原告要求被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波力拓担保有限公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息68217.77元，并支付自2015年8月5日起按月利率10.460‰×1.5的利息、罚息至款清日止；
二、被告宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6823元，由被告奉化市恒泰特种金属材料有限公司、宁波力拓担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十月十四日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2101号
罪犯高少华，男，1983年6月7日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2006）沧刑初字第113号刑事判决，以被告人高少华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年2月22日止）；2013年9月4日减刑二年（刑期至2027年2月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高少华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2013年7月15日、10月25日、2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振田、齐建中及罪犯证明人蒋学东、于欣欣的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高少华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，并并处罚金五万四千元不变。（刑期至2025年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶