江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0350号
原告何福美。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师（特别授权）。
被告梁君君。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师（特别授权）。
原告何福美与被告梁君君、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告何福美的委托代理人徐国栋、被告梁君君、被告人保扬州市分公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福美诉称：2014年4月21日，被告梁君君驾驶苏K×××××号临时牌照小轿车，与原告何福美所骑电动自行车发生碰撞，致何福美受伤。交警部门认定梁君君承担事故全部责任。苏K×××××号临时牌照小轿车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险。原告何福美因本起交通事故住院治疗，经鉴定构成十级伤残。本起事故所造成的各项损失为：医疗费1799.7元（不含两被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费600元（住院30天，20元/天）、营养费3600元（营养期限240天、15元/天）、护理费18000元（护理期限240天，前100天、90元/天，后150天、60元/天）、误工费26400元（误工期限8个月，3300元/月）、残疾赔偿金61822.8元（按照城镇居民人均可支配收入标准34346元计算18年，乘以十级伤残系数计10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元、交通费1000元、车损500元，合计119582.5元。请求判令被告梁君君、人保扬州市分公司赔偿上述损失。
被告梁君君辩称：对事故责任认定无异议。事故后，梁君君垫付医疗费、住院期间护理费3255元、停车施救费275元、车辆修理费450元，请求本案中一并处理。
被告人保扬州市分公司辩称：对事故责任认定无异议。苏K×××××号临时牌照小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事故后，我公司已垫付医疗费1万元。对于原告何福美所主张的各项损失，其中医疗费，对票据真实性无异议，但应扣除住院伙食费、15%非医保用药以及治疗高血压和心脏病的费用；住院伙食补助费，认可住院30天，18元/天；营养费，认可60天，10元/天；护理费，认可住院30天、50元/天，出院后30天、35元/天；误工费，对原告何福美提供的扬州市开发区天虹软装经营部出具的工作证明、工资表及营业执照有异议，原告未提供劳动合同及银行账单等有效证据相印证，且已63岁，达到法定退休年龄，故该项损失不予认可；残疾赔偿金，对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告何福美系农村居民，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告所提供的扬州市康桥花园业主委员会及物管处出具的关于原告居住在本市康桥花园202幢203室的证明上无派出所等主管部门盖章，故不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；鉴定费保险公司不予承担；车损不予认可。请求依法判决。
经审理查明:2014年4月21日9时，被告梁君君驾驶苏K×××××号临时牌照小轿车由东向西行驶至本市扬冶线泰和家园前时，与同方向行驶的原告何福美所驾驶的电动车发生事故，致何福美受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定书，认定梁君君驾车时未能密切注意观察，应负事故全部责任。
被告梁君君所驾驶的苏K×××××号临时牌照小轿车（2014年4月28日领取正式牌照为苏K×××××）在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元、不计免赔率），保险期间自2014年4月18日至2015年4月18日），本起事故发生在保险期间内。
事发当日，原告何福美至扬州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、颅脑外伤、左侧头顶部皮下血肿、高血压性心脏病、老年性骨质疏松、眩晕综合症、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2014年5月21日出院。出院医嘱：休息4个月（卧床休息2月，不下地、不负重），适当加强营养；骨科门诊定期复查，不适随诊；适当腰背肌功能锻炼，预防关节僵硬；继续药物治疗，抗骨质疏松治疗，避免剧烈运动；一周内脑外科、神经内科、五官科复查继续治疗等。2015年2月9日，南京金陵司法鉴定所接受本院委托，依法对原告何福美进行伤残等级鉴定，并于2015年2月25日作出宁金司[2015]临鉴字第0537号司法鉴定意见书，结论为：何福美因本起交通事故致腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。
事故后，原告何福美共产生住院医疗费23081.88元（其中含伙食费961.8元）、门诊医疗费3825.4元，合计26907.28元。其中，原告何福美支付1799.7元，被告梁君君15107.58元，垫付被告人保扬州市分公司垫付1万元。此外，被告梁君君为何福美垫付住院期间护理费3255元（31天、105元/天）、停车施救费275元（停车费185元、施救费90元）、车辆修理费450元。原告何福美支付鉴定费用860元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告何福美提供的事故认定书、入院及出院记录、门诊医疗费收费收据7张、疾病诊断书、南京金陵司法鉴定所宁金司[2015]临鉴字第0537号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业三者险保单复印件、苏K×××××小轿车行驶证复印件、梁君君的驾驶证复印件；以及被告梁君君提供的住院医疗费收费收据1张、门诊收费收据6张、住院费用清单、出院证、住院期间陪护费票据、施救停车费票据、修车费发票证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梁君君驾驶机动车与何福美所骑非机动车发生交通事故，致何福美受伤，且负事故全部责任，依法应对全部事故损失承担民事赔偿责任。因苏K×××××号临时牌照小轿车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州市分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，由被告梁君君赔偿。对梁君君所应赔偿的部分，可由人保扬州市分公司依据商业三者险合同进行赔偿。
关于原告何福美的各项损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，有入院、出院记录、住院医疗费收费收据、门诊收费收据等相关证据证实，故本院对票据所载住院医疗费23081.88元、门诊医疗费3825.4元，合计26907.28元，予以认定。但住院医疗费中所含伙食费961.8元，应予剔除，故原告医疗费应为25945.48元。被告人保扬州市分公司辩称应扣除治疗高血压和心脏病的费用，因未提供证据证明本案中用于治疗高血压和心脏病部分的医疗费数额，亦未能举证证明原告的该部分治疗与本起交通事故无关，故对该辩称意见不予采纳。住院伙食补助费，原告主张按住院30天、20元/天，计600元，应予支持。原告何福美未进行营养、护理及误工期限三期评定，审理中，经双方协商，原、被告均同意按照营养期限60天、护理期限90天、误工期限4个月来确定三期，本院依法予以准许。营养费，按12元/天的标准，计720元。护理费，护理期限90天，其中住院期间31天，出院后59天。根据被告梁君君提供的住院期间护工费票据，其支付了住院期间31天的护理费3255元，应予认定。出院后59天的护理费，按照50元/天，计6205元，故护理费总额应为6205元。误工费，原告提供的扬州市开发区天虹软装经营部证明及工资表证据不能证明其实际误工损失，故本院参照上一统计年度江苏省纺织业在岗职工平均工资34325元/年的标准，结合原告已年逾六旬的具体案情，依法确定其误工标准为2150元/月。经计算，误工费为8600元（2150元×4月）。残疾赔偿金，原告所提供的《司法鉴定意见书》，系本院依照法定程序委托鉴定所作出，其证明力应予认定。根据《司法鉴定意见书》，原告何福美构成交通事故十级伤残，其提供了扬州市康桥花园业主委员会及物管处出具的证明，以证明其多年来随子赵祥兵在城镇生活。被告人保扬州市分公司虽对此提出异议，但未能提供反证，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因定残时原告何福美已年满62周岁，依法应计算18年。经计算，残疾赔偿金为61822.8元（以城镇居民人均可支配收入标准34346元计算18年，乘以十级伤残系数计10%）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为4500元。鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，本院予以认定。交通费，原告何福美伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为700元。车损450元，原告何福美确有车辆受损的事实，有相关票据证实，本院予以认定。停车施救费275元，有票据证实，应予认定。综上，本院确认原告何福美因事故所致各项损失为：医疗费25945.48元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费6205元、误工费8600元、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费860元、交通费700元、车损450元、停车施救费275元，合计110678.28元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27265.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下（限额1万元），超出部分为17265.48元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计82687.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元）。车损、停车施救费合计725元，属于交强险财产损失赔偿限额项下（限额2000元）。上述损失，由被告人保扬州市分公司在交强险限额内赔偿93412.8元，余款17265.48元，由被告梁君君予以赔偿。
由于本案所涉商业三者险合同保额50万元且不计免赔率，故对于被告梁君君应赔偿的17265.48元，被告人保扬州市分公司应依据商业三者险合同直接对原告何福美进行赔偿。关于被告人保扬州市分公司辩称应扣除15%非医保用药，本院认为，商业三者险中应尊重投保人与保险公司的约定扣除非医保用药不予赔偿部分，但人保扬州市分公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供相关证据证实，为减少讼累，故本院依法酌情扣除非医保用药部分为10%，计1594.50元[（医疗费25945.48元-交强险医疗费限额1万元）×10%]，该款应由被告梁君君赔偿。故被告人保扬州市分公司应在商业三者险限额内赔偿15670.98元（17265.48元-1594.50元）。据此，原告何福美的事故损失110678.28元，依法应由被告人保扬州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿109083.78元，被告梁君君赔偿1594.50元。
鉴于事故后被告梁君君已垫付医疗费15107.58元、护理费3255元、车损450元，合计19087.58元，被告人保扬州市分公司已垫付医疗费1万元，故被告人保扬州市分公司尚需赔偿原告何福美事故损失99083.78元，原告何福美收到该赔偿款后，需返还梁君君垫付款17493.08元（19087.58元-1594.50元）。
综上所述，原告何福美诉求被告梁君君、人保扬州市分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何福美事故损失99083.78元；
二、原告何福美在收到上述赔偿款99083.78元后，即时返还被告梁君君垫付款17493.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告梁君君负担（此款原告已预交，被告梁君君于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵璐璐