wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10949号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：王小景,男，1984年9月27日出生，住广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王小景信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告王小景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告王小景信用卡（卡号：52×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金2336.71元、利息1633.02元、滞纳金30.76元、取现手续费10元（暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告王小景未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王小景持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王小景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2336.71元、滞纳金30.76元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月16日利息为1633.02元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第738号
申请执行人谭志平，男，汉族，住陕西省略阳县。
被执行人谈友训，男，汉族，住广元市利州区。
陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。陕西省略阳县人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈友训银行存款507400元（执行款500000元、执行费7400元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年七月一日
书记员 ： 程 靖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初60号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2015年6月21日20时50分许，孙某、王某因债务纠纷在淄博市淄川区西河镇海庙村生活区与张某、李某乙等人发生争执并撕扯，孙某打伤李某乙，后被告人李某甲用木棍对孙某殴打，致孙某肋骨骨折、体表多处损伤。经鉴定，孙某伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，案发后，被告人李某甲到公安机关投案自首；经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了孙某各项经济损失共计五万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人孙某证实案件起因及被李某甲打伤的经过，并证实放弃作伤残鉴定；
2、证人证言，证人吴某、张某、王某、李某乙对上述事实均有证实；
3、书证，发破案说明证实李某甲到案经过；办案说明证实未找到李某甲打人用的木棍；人口信息资料证实被告人李某甲作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；
4、鉴定意见，证实孙某的伤情构成轻伤二级、轻微伤；
5、被告人李某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。据此，综合本案的起因及被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 尹长松
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，该单位职工。
被告陈贵善，男，汉族，居民。
被告孙学西，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告杨忠成，男，汉族，居民。
被告张茂山，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈贵善、孙学西、张伟、杨忠成、张茂山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告陈贵善、张伟、杨忠成、张茂山到庭参加诉讼，被告孙学西经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告陈贵善归还借款50000元及其利息，判令被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈贵善辩称，借款合同中签字及捺印均是本人，同意承担还款责任。
被告张伟、张茂山辩称，担保合同中签字及捺印均是本人，同意承担担保责任。
被告杨忠成辩称，借款合同中杨忠成的签字及捺印均不是本人所写及捺印，不同意承担还款责任。
被告孙学西未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告陈贵善作为借款人，由被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈贵善、孙学西、张伟、杨忠成、张茂山均在借款合同中签字、捺印。
2011年9月28日，被告陈贵善从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年8月27日，该借款由被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告陈贵善借款后，经原告催要，被�未偿还借款本金，利息支付至2014年6月21日，被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告陈贵善向原告借款本金5万元，由被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，尚欠原告借款本金5万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。�告按照合同约定将借款5万元发放给被告陈贵善，该款到期后，被告陈贵善作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山作为保证人，自愿为被告陈贵善的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告陈贵善的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈贵善追偿。被告孙学西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。被告杨忠成辩称其在借款合同中保证人“杨忠成”签字及捺印均非本人书写及捺印，有异议。根据有关法律规定，被告杨忠成需在庭后三日内提交书面鉴定申请并预交鉴定申请费，如被告未在规定期限内提交书面鉴定申请或预交鉴定费，视为举证不能放弃其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵善、孙学西、张伟、杨忠成、张茂山于本判决生效后5日内偿付原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告孙学西、张伟、杨忠成、张茂山承担保证责任后，有权向被告陈贵善追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，由被告陈贵善、孙学西、张伟、杨忠成、张茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 宁
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第573-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人张伟，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟应缴罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执�过程中，本院于2015年7月21日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人张伟有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人张伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年�一月二十七日
书记员 ：黄培超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1966号
原告:中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段
单位负责人:邓永飞，行长。
委托代理人:周献忠，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人:许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告:张心风，男，汉族，生于1968年2月19日，住河南省商水县。系借款人。
被告:张国齐、男，汉族，生于1966年11月23日，住河南省商水县。系担保人。
被告:张振山,男，汉族，生于1953年7月17日，汉族，住河南省商水县。系担保人。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告张心风、张国齐、张振山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周献忠、许俊峰到庭参加诉讼，被告张心风、张国齐、张振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉讼请求1、依法判令被告张心风偿还借款30000元及利息；2、被告张国齐、张振山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张心风因生产经营需要资金，2012年12月28日，由被告张国齐、张振山与被告张心风相互连带责任担保。与原告签订借款合同一份。合同约定借款合同期限三年，单笔借款期限为一年；2015年3月31日被告张心风借款30000元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告张心风、张国齐、张振山未到庭答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告张心风签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告张心风于2012年12月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年12月27日，合同约定被告张心风向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告张国齐、张振山为担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告张心风自助借款凭证一份，证明目的：被告张心风于2015年3月31日在原告处借款30000元，执行年利率7.49%/年，逾期利率11.235%，借款到期日为2015年11月29日。
被告张心风、张国齐、张振山未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张心风于2012年12月28日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年12月27日，合同约定被告张心风向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，此款用于个人的生产经营。签定合同同时，并由被告张国齐、张振山做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2015年3月31日向被告张心风发放了该笔贷款，到期日为2015年11月29日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告张心风欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告张心风签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告张心风发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张国齐、张振山在被告张心风不能按约定偿还借款时，应对被告张心风上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张心风于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告张国齐、张振山对被告张心风的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张心风、张国齐、张振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王梓菡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2568号
原告：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告施得清诉被告周红民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日立案。原告施得清于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施得清撤诉。
案�受理费已减半收取人民币88元，由施得清负担。
审判员 徐莉
二〇一七年五月二十日
书记员 汪琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01351号
原告：任某甲，男，1985年3月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：刘某某，女，l986年7月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2013年6月17日立案受理原告任某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年8月7日公开开庭审理了本案，原告任某甲及其委托代理人余中奇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告2006年在杭州务工时相识，2007年登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告刘某某2010年外出与家人断绝联系至今，已导致双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费至任某乙18周岁。
被告刘某某在其递交给法庭的答辩状中辩称：同意离婚，要求原告返还婚前财产。
经审理查明：原、被告于2006年在杭州务工时相识，2007年4月5日办理结婚登记手续。原、被告于2007年9月26日生育一女，取名任某乙，任某乙从出生起一直在原告家中生活，现仍随原告父母生活。诉讼中，原告任某甲表示离婚后，由原告独自负担抚养费，不要求被告刘某某支付。
另查明：被告刘某某嫁妆为海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、音响一套、饮水机一台、取暖器一个、单人老板椅两个、三人老板椅一个、三组合家具一套、茶几两个、梳妆台一个、木箱一个、电视柜一个、婴儿床一个。
本院认为：原告任某甲诉求离婚，被告刘某某同意，故原告离婚诉求，依法应予支持；原、被告婚生女任某乙从出生起一直在原告家生活，故原、被告离婚后，任某乙应由原告任某甲带领抚养较为适宜。原告任某甲不要求被告刘某某支付子女抚养费，系原告自主处分民事权利，于法不悖。因被告刘某某未到庭参加诉讼，原告任某甲未提供相应证据，本院对原、被告共同财产、共同债权、债务无法查明，故本案不予处理。离婚后，被告刘某某婚前陪嫁物品，原告任某甲应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女任某乙由原告任某甲带领抚养，并自行承担抚养费；
三、原告任某甲返还被告刘某某婚前陪嫁物品（海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、音响一套、饮水机一台、取暖器一个、单人老板椅两个、三人老板椅一个、三组合家具一套、茶几两个、梳妆台一个、木箱一个、电视柜一个、婴儿床一个），于判决生效后三日返还。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2336号
原告:黄杰,男,1992年11月1日出生,汉族,房屋中介公司员工，住芜湖市弋江区。
原告:恽小妹,女,1972年1月8日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区，系原告黄杰母亲。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告黄杰、恽小妹诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄杰、恽小妹、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰、恽小妹诉称：2013年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D10#楼1单元2101室商品房一套，建筑面积为93.55平方米，单价5520.7元，总价款516461元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年8月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2015年9月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋合同金额513093元，按照年利率4.75%计算，计算至2016年1月31日计150天为人民10000元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：同意原告计算违约金的基数和违约天数，但违约金标准应按照合同约定是日万分之0.6。
经审理查明：2013年5月13日，原告黄杰、恽小妹与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，建筑面积为93.55平方米，单价5520.7元，总价款516461元。；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年1月21日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年6月8日出具购房款正式发票，发票金额为513093元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按年利率4.75%标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原被告就违约金计算的基数及逾期天数双方均不持异议，故可按照发票金额513093元及150日计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄杰、恽小妹逾期交房违约金6157.12元；
二、驳回原告黄杰、恽小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告黄杰、恽小妹负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年七月十二日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4164号
罪犯刘春莲，女，1977年3月19日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安地区中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）吉地法刑二初字第6号刑事判决，认定刘春莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2004）洪刑执字第4361号、（2007）洪刑执字第2470号、（2010）洪刑执字第5831号、（2012）洪刑执字第9343号、（2014）洪刑执字第1768号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、七个月、一年一个月、八个月二十天、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘春莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘春莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春莲减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2001年2月18日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1086-3号
原告左长林，通河县。
被告王铁男，通河县通河镇东兴街。
本院于2015年11月2日作出的（2015）通商初字第1086
--1号财产保全裁定，将被告王铁男在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为户名为王铁男的账户予以冻结。现原告左长林以被告王铁男已代借款人李强履行了给付本金义务，申请对被告王铁男在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为户名为王铁男的账户予以解除。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被告王铁男在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为户名为王铁男账户的冻结。
审判员 于希明
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第1086-3号原告左长林，通河县。被告王铁男，通河县通河镇东兴街。本院于2015年11月2日作出的（2015）通商初字第1086—1号财产保全裁定，将被告王铁男在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为户名为王铁男的账户予以冻结。现原告左长林以被告王铁男已代借款人李强履行了给付本金义务，申请对被告王铁男在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为户名为王铁男的账户予以解除。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被告王铁男在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为户名为王铁男账户的冻结。审判员  于希明二〇一五年十二月十五日书记员  郑继超
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖18行终24号
上诉人（原审原告）黄平丽，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人胡准，该局局长。
被上诉人（原审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人黄德泉，该县县长。
上诉人黄平丽不服被上诉人绩溪县城市管理行政执法局限期拆除决定及被上诉人绩溪县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人
黄平丽以双方已协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，上诉人黄平丽自愿申请撤回上诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄平丽撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄平丽负担。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张旭文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2960号
原告胡怀邦，男，1992年1月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：41092819920122483X。
被告任全景，男，1968年7月15日出生，汉族，系濮阳县梁庄乡郭庄村人，身份证编码：410928196807152515。
原告胡怀邦诉被告任全景买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡怀邦到庭参加诉讼，被告任全景经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀邦诉称，2014年9月20日，被告任全景到原告胡怀邦收购小麦，价款共计96000元。被告当时未带现金。原告跟随被告到其收粮点，被告支付粮款30000元，对余欠款被告向原告出具了66000元钱的欠据。次日，被告再次给付16000元。下欠50000元被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款50000元及利息。
被告任全景经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告任全景到原告胡怀邦收购小麦，价款共计96000元。被告任全景当日给付原告小麦款30000元，另被告向原告出具了66000元钱的欠据。次日，被告再次给付16000元。下欠50000元，原告同他人向被告催要，被告至今未付。
以上事实，由原告胡怀邦陈述、2014年9月20日欠据、证人董某、胡某证言为证。
本院认为，被告任全景收购原告胡怀邦小麦，价款共计96000元，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告当天给付原告价款30000元，在给原告出具欠据的次日又给付16000元，现被告仍欠原告价款50000元，证人董某、胡某证言证实了被告欠据的真实性及欠款数额。被告应在原告催要欠款后，及时给付下欠价款。拖欠至今，酿成纠纷，被告任全景应承担偿还下余价款的民事责任。因原、被告对拖欠价款的利息未约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全景在判决生效后十日内给付原告胡怀邦小麦价款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任全景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王国伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02347号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路。
负责人王飞，该银行行长。
委托代理人徐罡，孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告倪明，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山自由街。
被告何倩，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲇鱼村。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告倪明、何倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告倪明、何倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：二被告（系夫妻关系）用其所有的位于大连市沙河口区西北路，面积为131.03平的房屋做抵押担保（于2011年2月22日办理抵押登记，该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用），向原告借款人民币108万元整，贷款期限25年，贷款用途：购房，利率按发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6%下浮确定。同时合同还约定：若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，2011年4月28日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，自2015年2月28日已累计违约二十八期未归还贷款，且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令1、请求判令解除原、被告所签订的《个人借款／担保合同》；2、请求判决二被告共同偿还贷款本金余额1026540.66元及截止2015年2月28日的利息、罚息、复利63721.52元，合计1090262.18元；3、请求判决二被告共同偿还自2015年3月1日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率的利息、罚息、复利；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告倪明、何倩未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告倪明签订《个人借款／担保合同》，约定被告以个人房屋抵押贷款，向原告借款1080000元，贷款期限为25年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮6.6%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，按照合同第四条第二款的约定处理，据此确定的利率以借款凭证记载为准，2011年4月28日原、被告签署的中国工商银行个人贷款凭证记载贷款年利率为6.8%。还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条还约定，被告发生连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
二被告以其所有的位于大连市沙河口区西北路267号1单元6层1号房屋为案涉贷款提供抵押担保，该房屋于2011年4月6日办理抵押登记，合同约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告于2011年4月28日依约向被告倪明发放了贷款1080000元。二被告于22014年7月28日第一次逾期还款，自2014年7月28日至2015年2月28日，累计共28期逾期未还款。截至2015年2月28日，二被告共欠原告贷款本金余额1026540.66元及截止2015年2月28日的利息、罚息、复利63721.52元，合计1090262.18元。
被告倪明与被告何倩于2011年1月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房产证、他项权利证、贷款还款明细表、户口簿、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向原告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告已发生连续超过三次且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，依据合同约定，原告有权宣布案涉合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因二被告系夫妻关系，被告倪明的债务发生在婚姻存续期间，且被告何倩对被告倪明与原告之间的债务知晓，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款本金1026540.66元及利息、罚息、复利（截至2015年2月28日利息、罚息、复利共计63721.52元，自2015年3月1日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定二被告以其所有的位于大连市沙河口区西北路267号1单元6层1号房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明、何倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金1026540.66元及利息、罚息、复利（截至2015年2月28日利息、罚息、复利共计63721.52元，自2015年3月1日至本判决确认的给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定的利率计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本判决第一项确定的债权范围内有权以被告倪明、何倩所有的位于大连市沙河口区西北路折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14615元、保全费5000元，合计19615元（原告已预交），由被告倪明、何倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林校琦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3929号
原告：赵某，农民。
被告：林某，农民。现下落不明。
本院在审理原告赵某与被告林某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 叶洪波
二〇一五年九月十六日
书记员 李宝敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3383号
原告：钱俊华，男，1970年8月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街道洗帚弄*幢***室。公民身份号码：3305011970********。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告:南浔鸽王地板商行。住所地:湖州市经济开发区大亨路***号。
法定代表人：茹林燕，该公司董事长。
本院于2016年6月12日依法受理原告钱俊华与被告南浔鸽王地板商行买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱俊华撤回对被告南浔鸽王地板商行的起诉。
本案受理费15710元，减半收取7855元，由原告钱俊华负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙瑞敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7694号
罪犯陈传统，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月15日作出了（2011）浙温刑初字第63号刑事判决，以被告人陈传统犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈传统减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传统在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈传统在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈传统在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传统予以减刑一年六个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40463号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：王鹏，汉族，汉沽庆阳大厦1-6-602。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1403号
原告：滕延红。
被告：邢国良。
被告：侯法田。
本院在审理原告滕延红与被告邢国良、侯法田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢国良、侯法田的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邢国良、侯法田的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉山
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月一日
书记员 宫玉峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2449号
上诉人（原审原告）桂某甲。
被上诉人（原审被告）曲阜市王庄镇刘庄村村民委员会。
法定代表人刘某甲。
上诉人桂某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桂某甲、被上诉人曲阜市王庄镇刘庄村村民委员会的法定代表人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告原有院落一处，正房四间、大门楼、院落中有树。2011年，被告响应上级号召，开展村环境整治工作，将原告正房的高低不平的基石进行了整理，把其他石头推到原告院落的低洼处；在征得原告的同意后，将原告的大门楼拆除；督促原告砍伐了院落的树木，原告卖得1200元。此后，原告要求盖新房，因新院落选址问题，原、被告未形成一致意见。直至2013年，原告交村委4000元盖房押金后在其原院落位置盖了新房。此时，因上级政策、规定变化，被告未能给原告危房改造补助款申报成功。双方因此纠纷成诉。
原审法院认为，被告在进行村环境整治工作时，并未将原告的房屋基石拉走、清除，只是进行了整理，故原告要求被告赔偿基石损失的请求，本院不予支持；原告自行将院落的树木砍伐，并卖得1200元，原告要求被告赔偿院落中另外三棵4年的树木，未提供相应证据和赔偿依据，对该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿拆除的大门楼的损失，未提供相应证据和依据予以证明，对该项请求，本院亦不予支持。解决危房补偿款问题，被告没有该行政权限，而是国家有关行政机关的行政职能，原告要求被告给予解决危房补偿款没有法律依据；原告的该项请求，亦不是民事案件处理的范畴，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告桂某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某甲负担。
宣判后，上诉人桂某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：上诉人起诉的是村支书刘某乙，刘某乙应当到庭。为什么刘某乙推诿到村委，没有参加开庭。被推掉的上诉人的三棵树，是由村小组组长桂某乙在2010年推掉的，卖掉的1200元的树是2013年腊月卖掉的。一审法院混淆了概念。被上诉人拆掉上诉人的大门楼，没有通知上诉人，而是通知的上诉人的四弟桂某丙。上诉人没有同意拆。一审法院开庭时为什么没有要求桂某丙参加作证？上诉人盖外门楼、垒南墙时的证人：宋传国、刘某丙玉、刘某丁、张某、孔某甲、孔某乙，一审法院开庭时，没有要求以上证人参加。一审法院却以“证人未到庭接受质证”为由，对上诉人提供的证人证言不予采信，涉嫌枉法裁判。上诉人从2010年开始就找被上诉人要求盖房，被上诉人不同意，而是让在沟里盖。直到2013年12月，被上诉人才允许上诉人在原地基上盖，并且要求交1万元押金。从2010年至2013年，历经四年被上诉人一再推诿和耽误，上诉人本能够享有的危房补偿款也无法得到。要求被上诉人赔偿门楼款2万元，围墙和树木1万元，危房改造补助款2万元；要求刘某乙赔偿5万元的精神损失费。
被上诉人曲阜市王庄镇刘庄村村民委员会答辩称：上诉人想告的原村支书刘某乙，与现任村委会无关。温某总理曾到我们村里视察，吃过年夜饭，对于农村环境治理很重视。六月份进行环境大治理，市里对我村进行了设计，按照设计，上诉人家所在地是个小广场，当时上诉人房子只剩下过门楼和南墙地基。只要是脏乱差的地方，村里就要治理。治理到上诉人房子时联系不上上诉人，就和上诉人四弟桂某丙联系，刘某乙说桂某丙说的可以把门楼和南墙拆了。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的原村支书刘某乙应当参加诉讼，但是，上诉人并未起诉刘某乙，刘某乙也不是被上诉人的法定代表人，故上诉人要求刘某乙参加诉讼没有事实与法律依据。上诉人称被上诉人推掉了其三棵树，被上诉人不予认可。上诉人主张被拆除的门楼价值2万元，被上诉人认可拆除了上诉人的门楼，但不认可上诉人主张的价值，而且主张当年村里为了治理环境，拆除了多家废旧的房屋或院落，均没有给予任何补偿，除上诉人之外，也没有其他村民要求村委会给补偿。上诉人要求被上诉人赔偿其门楼2万元、围墙和树木1万元，但是上诉人没有提供充分证据证明其存在上述数额的损失。上诉人主张因为被上诉人没有及时同意其在原址上建设房屋的要求，导致其无法享受2万元的危房改造补助款，要求被上诉人赔偿。危房改造补助款是政府给予困难群众改造房屋的福利补助，申请需要一定的条件，而且并非只要进行危房改造政府就一定给予补助款。而且发放农村危房改造补助款是当地政府的职能，不是人民法院民事案件受理范围。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人桂某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王翠英
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第478号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗超孙，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省崇仁县白陂乡座陂村大族小组。2005年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人罗超孙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人罗超孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月4日23时许，被告人罗超孙提供毒品及吸毒工具在其位于福州市仓山区金山街道的民房租住处，容留秦某吸食毒品冰毒。
2、2015年1月6日23时许，被告人罗超孙提供毒品及吸毒工具在上述租住处容留秦某吸食毒品冰毒。
2015年1月7日17时许，被告人罗超孙及吸毒人员秦某在上述地点被公安机关抓获，经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人罗超孙及吸毒人员秦某经甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗超孙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、陈某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、现场检测报告书、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、租赁房间协议书和被告人罗超孙的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人罗超孙多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗超孙的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗超孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗超孙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗超孙犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗超孙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年12月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林萍萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1223号
申请执行人:邓志平，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：陈秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市永平路。
被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关大楼408室。
申请人邓志平与被执行人董洪齐、陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1223号申请执行人:邓志平，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市永平路。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关大楼408室。申请人邓志平与被执行人董洪齐、陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00226号
原告韩文平
被告丁海录
原告韩文平与被告丁海录宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告韩文平到庭参加诉讼，被告丁海录经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩文平诉称，2009年6月份，原告谢家洼村村委会修路占用原告耕地，经该村村委会研究决定，给原告在本村划宅基地一块作为补偿，地点在本村老陵，四至是东至韩苏平家，西至陈世民家果园墙底，南至生产路，北至张红卫地界，修建时间是2009年12月1日。2011年10月15日，原告向富县土地局提出了申请，同日富县土地局批准了该宅基地，同年11月26日，原告向南道德乡财政所缴纳了耕地占用税。2009年10月份，被告在未办理任何手续，也未征得村委会同意的情况下，私自将砖拉到原告宅基地上，企图修建，阻止原告施工，导致原告宅基地至今无法使用，经村委会多次协商无果。为此，起诉请求：1、依法判令被告返还原告宅基地使用权；2、由被告承担人民法院诉讼费用。
原告韩文平为证明自己的主张，开庭向本院提供了如下证据：
第一组证据富县南道德乡谢家洼村村委会证明。证明谢家洼村村委会于2009年8月2日给原告划宅基地一块。
第二组证据延安市富县村民用地许可证。证明富县国土资源局于2011年10月15日审批了谢家洼村200平发米耕地作为宅基地许可使用给原告。
第三组证据中华人民共和国耕地占用税完税证。证明该块宅基地已由原告韩文平缴纳耕地占用税。
被告丁海录未提出答辩意见，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告韩文平提供的第一组、第二组及第三组证据，符合证据真实性、合法性特征，与本案具有关联性，能够证实案件主要事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年6月份，原告谢家洼村村委会因修路占用原告耕地，经该村村委会研究决定，给原告在本村划宅基地一块作为补偿，地点在本村老陵，四至是东至韩苏平家，西至陈世民家果园墙底，南至生产路，北至张红卫家地界，准予修建时间2009年12月1日。2011年10月15日，原告向富县国土资源局提出书面申请，后富县国土资源局批准了该块宅基地，原告于同年11月26日向南道德乡财政所缴纳了耕地占用税。2010年2月份，被告在未办理任何手续，也未征得村委会同意的情况下，私自将20000块砖堆放在原告宅基地上，企图修建，阻止原告施工，导致原告宅基地至今无法使用。
本院认为，被告丁海录在未与南道德乡谢家洼村村委会协商，也未经原告许可，私自将砖块堆放到已经取得宅基地使用权的原告宅基地上，构成侵权，应当及时将砖块运出宅基地，原告韩文平请求被告返还宅基地使用权，应受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告丁海录返还原告宅基地使用权，与本判决生效之日起15日内排除妨碍，恢复原状。
案件受理费2000元，由被告孟要东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 乔喜林
二〇一三年八月一日
书 记 员 轩文强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1296号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雄，务工，家住梁平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人罗雄犯妨害公务罪一案，于2015年8月27日作出（2015）狮刑初字第1564号刑事判决：一、被告人罗雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的作案工具方向盘锁一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人罗雄不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗雄以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗雄申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗雄撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 张小燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶昭杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第499号
罪犯李帅锋，男，1982年12月24日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）沁刑初字第220号刑事判决，认定被告人李帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李帅锋于2011年3月1日凌晨0时许，伙同肖永连预谋后，窜至沁阳市太行办事处东合庆花园，将吴某某停放在家门前的一辆黑色本田轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值200940元。
罪犯李帅锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅锋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月二日起至二○二一年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德中行终字第61号
上诉人（原审原告）：王述彬，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：庆云县公安局，住所地庆云县城区南环路。
法定代表人田正勇，局长。
委托代理人马金花，庆云县公安局法制大队干部。
委托代理人张涛，庆云县公安局巡防大队干部。
王述彬因诉庆云县公安局治安行政处罚决定一案，不服庆云县人民法院（2013）庆行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王述彬，被上诉人庆云县公安局委托代理人马金花、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月13日，原告用自用货车鲁N1C2**福田白色汽车从庆云县昊源土产公司批发烟花310箱，准备运输到乐陵市朱集镇王玉池村销售。在庆云县土杂市场北门被庆云县公安局防暴大队查获。同日，被告以原告未取得《烟花爆竹道路运输许可证》进行行政处罚，与此同时原告向被告交纳罚款4万元，而后原告不服诉来本院。
原审法院认为：原告在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，被告庆云县公安局依据《烟花爆竹安全管理条例》对原告进行行政处罚，事实清楚，适用法规正确。原告放弃听证，是对其权利的处分，因此被告的处罚符合法定程序。原告主张处罚过重，对当事人的违法行为是按件数处罚，还是按箱数处罚，法律没有明确规定，因此，被告的处罚在法律规定的幅度内。原告提供的4号证据（外省关于罚款幅度的具体规定，对本省无法律效力。）本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持2013年1月14日庆云县公安局作出的庆公（治）决字（2013）第31号公安行政处罚决定书。
上诉人王述彬不服原审法院判决，上诉称：上诉人已取得合法的烟花爆竹销售资格，且运输烟花数量较少、运输路途较短，被上诉人对上诉人作出的“罚款4万元，收缴全部烟花”的处罚过重。并且《中华人民共和国行政处罚法》第46条第3款“当事人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内，到指定的银行缴纳罚款”。但被上诉人庆云县公安局却无视行政处罚法的规定强令上诉人当场交纳罚款。上诉人缴纳罚款后被上诉人庆云县公安局也未向上诉人出具任何正规发票，仅向上诉人出具“罚没条”收据一张。上诉人认为，庆云县公安局的这一行为明显违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应依法认定程序违法。《行政处罚法》第3条规定：“没有法定依据或不遵守法定程序，行政处罚无效”。据此，请求依法撤销庆云县人民法院（2013）庆行初字第3号行政判决，并依法改判。
被上诉人庆云县公安局辩称：上诉人在没有《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，非法运输烟花310箱数量较大。运输车辆不符合相关规定，被上诉人根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款之规定，对上诉人作出罚款四万元并收缴烟花爆竹的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当。一审法院作出的判决认定事实清楚，采信的证据客观真实确凿，程序合法，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人庆云县公安局对于上诉人王述彬的处罚处于法律规定的幅度之内，本院予以认定。但被上诉人庆云县公安局在依据《烟花爆竹安全管理条例》对上诉人王述彬进行处罚时，在“公安行政处罚告知笔录”的第2项中表明“拟作出的行政处罚：行政罚款四万元整”。而其在作出的“庆公（治）决字（2013）第31号公安行政处罚决定书”中，作出的处罚为“根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款，现决定给予王述彬罚款四万元整，收缴烟花爆竹310箱的处罚”。行政处罚告知笔录与行政处罚决定书内容不一致，在“收缴烟花爆竹310箱”这一处罚事项上剥夺了当事人陈述和申辩的权利，程序违法，依法应予纠正。对于上诉人王述彬所提出“被上诉人庆云县公安局当场收缴罚款违反法定程序”的主张，本院认为，收缴罚款的行为属于行政处罚执行程序的一种方式，是行政处罚行为的后续行为，并非行政处罚行为本身，而上诉人王述彬诉请法庭要求审查的是行政处罚行为，并且被上诉人当场收缴罚款虽存在程序上的瑕疵，但其已于处罚当日将该款项交至指定银行，主动进行了程序上的自我纠正，因此，上诉人王述彬以此主张行政处罚罚款部分无效的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项，判决如下：
一、撤销庆云县人民法院（2013）庆行初字第5号行政判决。
二、撤销被上诉人庆云县公安局所作庆公（治）决字（2013）第31号公安行政处罚决定书中“收缴烟花爆竹310箱”的内容。
二审案件受理费50元，由上诉人王述彬、被上诉人庆云县公安局各自承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
审 判 员 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 常明青
-3--3-
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第368号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
地址：寿阳县朝阳街158号。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日，被告张某某因不良贷款转换与原告（原寿阳县农村信用合作联社温家庄信用社）签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款7500元。合同约定贷款期限从2013年3月30日至2018年3月20日止。贷款用�为购农机具。合同对利率和利息的计算给付、违约责任等作了明确规定。被告贷款转换时已欠利息1692.78元，贷款后，从未结息，给原告带来一定的经济损失。为保证信贷资金安全，特诉之贵院，请求依法判令被告张某某立即偿还所欠原告借款7500元和欠息1692.78元，以及从2013年3月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
原告于2009年12月，由寿阳农村信用合作联社改制组建，组建后原寿阳县农村信用合作联社法人资格取消，原告承接全部债权债务，现原告为本案的诉讼主体。
本院认为：依据原告提供的被告张某某的送达地址无法联系到被告张某某，经本院查证后仍不能确定被告张某某的准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份�限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2255号
申请执行人石俊高。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人石俊高与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00090号
原告张镇。
法定代理人张俊文。
委托代理人王永义，辽宁宏程律师事务所律师。
被告陈胜。
法定代理人陈晓东。
法定代理人孟凡玲。
被告王恒。
法定代理人王继锋。
法定代理人许艳红。
被告徐野。
法定代理人徐景山。
被告李博。
法定代理人李如华。
被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校。住所地葫芦岛市连山区新台门镇。
法定代表人徐志国，系该校校长。
原告张镇与被告陈胜、王恒、徐野、李博、葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张镇法定代理人张俊文、委托代理人王永义，被告陈胜法定代理人孟凡玲，被告王恒法定代理人王继锋、许艳红，被告徐野法定代理人徐景山，被告李博法定代理人李如华，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校法定代理人徐志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇诉称，2015年5月20日前，由于葫芦岛市连山区新台门镇国光小学老师马辉的疏忽，误认为教室玻璃系原告张镇打坏并要求原告张镇家长赔偿，后得知玻璃系被告陈胜打坏后又将款项退还原告张镇家长，致使被告陈胜怀疑是原告张镇告密。2015年5月26日，被告陈胜、王恒、李博、徐野在四节课课间三次将原告张镇和刘野劫持到学校厕所进行殴打，在午休时又用铁锹把、木棒对原告张镇和刘野进行殴打，造成原告张镇受伤，先后经葫芦岛市杨家杖子经济开发区人民医院和葫芦岛市中心医院诊断为多发软组织挫伤、软组织擦伤，花医疗费2055.96元，现诉至法院要求被告共同赔偿原告经济损失2315.96元。
被告陈胜辩称，被告陈胜没有打过原告张镇，不承担赔偿责任。
被告王恒辩称，被告王恒确实打了原告张镇，请法院依法判决。
被告徐野辩称，被告徐野没有打过原告张镇，只是打了刘野，并且已经对刘野进行了赔偿，因此，不同意赔偿原告张镇的经济损失。
被告李博辩称，被告李博在当天中午没有在学校吃饭，未参与打架，因此，不同意赔偿原告张镇经济损失。
被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校辩称，国光小学是被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属的一个学校，原告张镇与被告陈胜、王恒、徐野、李博均是学校的学生，被告负有教育和管理的责任，家长是孩子的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人给他人造成伤害，法定代理人应承担赔偿责任。2015年5月20日，学校发现班级玻璃被打坏，班主任在调查过程中原告张镇承认玻璃是其在玩耍时拿拖布打碎，家长也主动到校将玻璃修好，学校后来通过了解，玻璃不是原告张镇打碎的，学校又澄清事实。整个事情的发生与学校没有直接的因果关系，学校和老师不存在过错，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校不应承担责任。
经审理查明，葫芦岛市连山区新台门镇国光小学系被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属小学，本案发生时，原告张镇与被告陈胜、王恒、徐野、李博均系该校六年级学生。被告陈胜打碎学校玻璃后，原告张镇代为承认，由原告张镇家长交钱安装的玻璃，后经葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属国光小学调查核实，确认被告陈胜所为，将钱退给原告张镇改由被告陈胜家长负责。被告陈胜怀疑原告张镇告发，于2015年5月26日12时许，与被告王恒、徐野等人对原告张镇和刘野进行殴打，其间被告徐野等人殴打刘野，被告陈胜、王恒对原告张镇进行殴打，原告张镇被打后拿出小刀追被告王恒并将被告王恒用刀扎伤。原告张镇在葫芦岛市杨家杖子经济开发区人民医院住院治疗1天（Ⅱ级护理，护理人赵文香，系原告张镇母亲），经医生诊断，原告张镇多发软组织挫伤、擦伤。原告张镇合理经济损失为1498.47元（其中医疗费1362.96元，护理费35.51元，住院伙食补助费50元，交通费50.00元）。
上述事实，有原告张镇法定代理人及委托代理人陈述，被告陈胜、王恒、徐野、李博法定代理人陈述，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校法定代表人陈述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗，葫芦岛市杨家杖子经济开发区人民医院住院病志、医疗费收据，葫芦岛市中心医院医疗费收据，交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告陈胜与被告王恒殴打原告张镇并造成经济损失的事实成立，本院予以认定。被告陈胜、王恒系共同实施侵权行为给原告张镇造成人身损害后，原告张镇用刀将被告王恒扎伤，属防卫过当行为，应减轻被告陈胜、王恒民事责任，由原告张镇自负次要赔偿责任。被告陈胜、王恒均未满十四周岁，对其殴打原告张镇造成原告张镇的合理经济损失应由被告陈胜的法定代理人陈晓东、孟凡玲和被告王恒的法定代理人王继锋、许艳红承担主要赔偿责任并应互负连带赔偿责任。被告徐野对案外人刘野进行殴打并未殴打原告张镇，被告徐野不承担民事责任。现有证据无法证明被告李博有殴打原告张镇行为，被告李博不应承担民事责任。原告张镇虽在学校受伤，但双方并未将此事告诉老师而是正常上课，本案的发生与被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校亦没有直接的因果关系，学校已尽教育、管理职责，不存在过错，因此，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校不承担赔偿责任。对原告张镇要求被告陈胜、王恒赔偿合理经济损失人民币1498.47元，于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分，无法律依据，本院不予支持。对原告张镇要求被告刘野、李博赔偿经济损失的诉讼请求，因被告刘野、李博否认殴打原告张镇，原告张镇亦未能提供其他证据证明被告刘野、李博对其殴打，其应承担举证不能的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对被告陈胜提出未殴打原告张镇的辩解，因有原告张镇指证被告陈胜与被告王恒共同对其殴打，被告王恒承认受被告陈胜指使殴打原告张镇，并有葫芦岛市公安局连山分局公安行政卷宗询问笔录中有被告陈胜殴打原告张镇证实，故对该辩解本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈胜法定代理人陈晓东、孟凡玲与被告王恒法定代理人王继锋、许艳红赔偿原告张镇经济损失人民币1498.47元的60%，即899.08元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告陈胜法定代理人陈晓东、孟凡玲与被告王恒法定代理人王继锋、许艳红互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张镇其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告陈胜法定代理人陈晓东、孟凡玲承担125.00元，被告王恒法定代理人王继锋、许艳红承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02068号
原告：梁锦梅，女，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告梁锦梅与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2646号
原告蒋冬梅，女，汉族，生于1977年11月24日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒋冬梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2763号
申请执行人张玉玲，女，1952年11月6日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王民华，男，1954年11月27日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王俊臣，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
法定代表人：李冰剑，职务：经理
原告张玉玲诉被告王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为53270.06元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第971号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人金某犯妨害公务罪一案，于2015年8月5日作出（2015）杭江刑初字第584号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日21时许，庞冬明（另案处理）与中铁四局杭州市江干区秋涛路承包段施工方发生矛盾，庞冬明所骑电动车停放在机动车道中央，致使秋涛北路车辆堵�，后施工方报警。杭州市公安局江干区分局凯旋派出所民警陈某乙和辅警徐某接110指令前往处置，庞冬明、庞爱仙（另案处理）不服从民警处置进而与民警陈某乙发生推搡，后被告人金某伙同庞冬明、庞爱仙等人以拳打、脚踢、手抓等暴力方式阻碍陈某乙依法执行职务，其中，被告人金某脚踢陈某乙的背臀部。被害人陈某乙全身多处挫擦伤、左侧第11肋骨骨折，经鉴定损伤程度已构成轻微伤。
上述事实有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人徐某、方某的证言及辨认笔录，同案人庞冬明的供述，证人陈某甲的证言，接受证据清单、录像光盘，伤势照片、检验结果告知单，接警单，抓获经过，户籍证明和被告人金某的供述等证据证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人金某有期徒刑十个月。
被告人金某上诉提出其参与本案有一定的偶然性，而且其对被害人的伤害较轻，其认罪、悔罪态度良好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉理由，经审理认为，（1）本案系共同犯罪，上诉人金某伙同他人共同实施了妨害公务之行为，对被害人的损害结果，其应承担相应的责任。（2）原判根据金某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等在法定幅度内综合裁量的刑罚适当，故金某提出其对被害人的伤害较轻，原判量刑过重等上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆勋潮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01100号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告夏军。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告夏军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经向原告履行了付款义务为由，于2015年6月30日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告夏军的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年七月三日
书记员 曹梦杰
第页共页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第388号
原告郑有钱。
委托代理人郑俊秀、江西饶城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨杰，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告胡军，上饶县物价局工作人员。
被告王宏飞，教师。
被告陈茂。
原告郑有钱诉被告胡军、王宏飞、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有钱的委托代理人郑俊秀、杨杰、被告胡军、王宏飞到庭参加诉讼，被告陈茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑有钱诉称，原告与被告胡军、陈茂系同学关系，两人向原告借款40万元，2013年11月23日，原告向被告胡军现金支付了2万元，又将38万元汇至被告胡军的银行账户。被告胡军、陈茂在收到借款后，于2014年1月23日向原告出具借条，双方并未约定借款期限，被告胡军与被告王宏飞系夫妻关系，理应共同承担债务清偿责任。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，故诉至法院。现要求：1、判令三被告归还借款本金40万元及按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。
为证明其主张，原告郑有钱提供了下列证据：
1、2014年1月23日的借条一份，借款人陈茂、胡军，借款金额为40万元；
2、中国工商银行的汇款凭证一份、理财金账户历史明细清单一份，证明2013年11月23日，由原告账户向被告胡军账户汇款38万元。
被告胡军辩称，其虽然在借条上面签了名，但实际借款人是被告陈茂的同学邬建刚，邬建刚因资金周转需通过胡军和陈茂向原告借款40万元，因原告与邬建刚不熟悉，就由被告胡军和陈茂向原告出具了借条。其后邬建刚曾经向被告陈茂还款20万元，被告陈茂将该款用于他处，本案应由被告陈茂向原告承担还款责任。
被告王宏飞辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。
被告陈茂书面辩称，2014年9月中旬，其同学邬建刚因需资金周转向被告胡军借款，双方达成借款协议，被告陈茂系担保人。到了年底，邬建刚迟迟没有还款，被告胡军找到被告陈茂，说借给邬建刚的钱是他向原告郑有钱借的，被告陈茂作为担保人同样有责任，要求被告陈茂与他一起向原告郑有钱出具借条。于是被告陈茂和被告胡军在2015年1月23日向原告郑有钱出具了借条，之后两人多次催促邬建刚还款，但邬建刚目前没有还款能力。
经审理查明，2013年11月23日，原告郑有钱向被告胡军银行账户转账38万元，现金支付2万元。2014年1月23日，被告胡军、陈茂向原告出具了一份借条，内容为：“今借到郑有钱人民币肆拾万元整（￥400000.00）”。
另查明，被告胡军与被告王宏飞系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告胡军、陈茂共同向原告郑有钱借款，有原告提供的借条及转账凭证予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告胡军、陈茂辩称实际借款人系邬建刚，为提供证据予以证明，本院不予采纳。被告胡军与被告王宏飞夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王宏飞未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故对被告王宏飞不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。双方在借条中未约定借款期限，原告郑有钱可以催告被告在合理期限内返还，现原告郑有钱要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按照银行同类贷款利率从起诉之日起计算利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军、陈茂在判决生效后15日内归还原告郑有钱借款40万元，并从2015年6月17日起按银行同类贷款利率计息至还清之日止；
二、被告胡军之债务为夫妻共同债务，由被告胡军、王宏飞共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，财产保全费2，770元，合计6，420元，由被告胡军、王宏飞、陈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶忆晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初100-2号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1182号
原告：唐希波，男，1984年11月11日生，住柳河县。
被告：刘海丰，男，1983年10月22日生，住柳河县。
本院在审理原告唐希波与被告刘海丰运输合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海丰在吉林建工吉安建设有限公司柳河县某镇粮库新建储备仓项目二期项目部的运输费采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告唐希波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
将被告刘海丰在吉林建工吉安建设有限公司柳河县某镇粮库新建储备仓项目二期项目部的运输费人民币21000.00元予以扣留，扣留期间不予支取。扣留期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1182号原告：唐希波，男，1984年11月11日生，住柳河县。被告：刘海丰，男，1983年10月22日生，住柳河县。本院在审理原告唐希波与被告刘海丰运输合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海丰在吉林建工吉安建设有限公司柳河县某镇粮库新建储备仓项目二期项目部的运输费采取保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告唐希波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：将被告刘海丰在吉林建工吉安建设有限公司柳河县某镇粮库新建储备仓项目二期项目部的运输费人民币21000.00元予以扣留，扣留期间不予支取。扣留期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年七月十一日书 记 员  席庆妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8455号原告张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张必生与被告余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二十二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保54号
申请人洛阳跃安建材物资购销部，住所地洛阳市宜阳县。
负责人黄俊强，任该物资购销部经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。代理权限为代为办理保全。
被申请人开封市通达公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.5合同段项目经理部，住所地孟津县朝阳。
负责人曹廷舟，任该项目部经理。
被申请人开封市通达公路工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人王宏军，任该公司董事长。
申请人洛阳跃安建材物资购销部申请诉前财产保全被申请人开封市通达公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.5合同段项目经理部、开封市通达公路工程有限公司一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封其相应价值其他财产。申请人洛阳跃安建材物资购销部提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司责任限额1500000元保单保函一份及吕亚红所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号50幢2-xxx号房产一套（房产证号为洛房权证市字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳跃安建材物资购销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开封市通达公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.5合同段项目经理部、开封市通达公路工程有限公司银行存款2300000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封吕亚红所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号50幢2-XXX号房产一套（房产证号为洛房权证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月二日
书 记 员 何义普
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5573号
某某公司
地址：定边县定边镇新区人民路城关政府西旁。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人余某，男。
被告董某某，男。
被告张某某，女。
被告闫某某，男。
被告屈某某，女。
被告曹某某，男。
被告邢某某，女。
原告某某公司诉被告董某某、张某某、闫某某、屈某某、曹某某、邢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告董某某、张某某、闫某某、屈某某、曹某某、邢某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，2016年2月3日，被告董某某、张某某借原告人民币本金100000元，并由被告闫某某、屈某某、曹某某、邢某某提供担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期日为2017年2月2日。到期后借款人尚未偿还欠款本金100000元及相应利息，原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告董某某、张某某偿还原告借款本金100000元及利息；由闫某某、屈某某、曹某某、邢某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据一支，证明2016年2月3日被告董某某向原告借款本金为100000元，期限为一年，从2016年2月3日至2017年2月2日，月利率为0.96‰。
二、个人借款合同一份，证明借款人为被告董某某、被告张某某，为共同借款人，同时证明期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。。
三、保证担保合同一份，证明该借款的担保人为被告闫某某、屈某某。
被告董某某、张某某、闫某某、屈某某、曹某某、邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认对。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年2月3日，被告董某某、张某某借原告人民币本金100000元，并由被告闫某某、屈某某提供担保，双方约定借款期限为一年，即从2016年2月3日至2017年2月2日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2016年5月3日，剩余本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告董某某、张某某、闫某某、屈某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告董某某、张某某应承担偿还借款本息的责任。被告闫某某、屈某某作为共同保证人，二被告与原告某某公司书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故二被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。另，原告请求被告曹某某、邢某某承担连带清偿责任，但未能提供相应的证据予以证明，故对于该请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某、张某某于判决生效后三日内向原告某某公司偿还借款本金100000元及利息（期内月利率从2016年5月3日起按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算）。
二、由被告闫某某、屈某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴晓东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01773号
原告：吕军，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵友霞，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢***室。系原告吕军妻子。
原告：赵友霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告吕军、赵友霞诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告吕军、赵友霞，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢905室房屋出售给原告，房屋建筑面积94.13m2，房屋总价款462275元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月3日被告将龙城华府2幢905室房屋交付原告使用。逾期交房时间33天。2015年10月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月3日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回吕军、赵友霞传琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01773号
原告：吕军。
委托代理人：赵友霞，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县。系原告吕军妻子。
原告：赵友霞。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告吕军、赵友霞诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告吕军、赵友霞，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢905室房屋出售给原告，房屋建筑面积94.13m2，房屋总价款462275元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月3日被告将龙城华府2幢905室房屋交付原告使用。逾期交房时间33天。2015年10月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月3日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回吕军、赵友霞传琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第999号
申请执行人王仁霞，黑龙江省佳木斯市前进区铁峰社区17组28号。
被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人朱明礼，总经理。
本院在执行申请执行人王仁霞与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第999号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二日
书记员 张坤华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第999号申请执行人：高洪昌，农民。被执行人：张鹏程，农民。本院在执行申请执行人高洪昌与被执行人张鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第1198号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  王庆亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人陈永生，农民。
被执行人王剑峰，农民。
被执行人张利国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人陈永生、王剑峰、张利国（2012）蓟民二初字第232号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初37号
原告季洪军，男，汉族，1979年9月13日出生，住承德市承德县。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告高志刚，男，汉族，1982年4月9日出生，住承德市双桥区。
被告郑�云，男，汉族，1971年4月6日出生，住承德市兴隆县。
原告季洪军与被告高志刚、郑国云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪军以及委托代理人陈艳伶、被告高志刚到庭参加诉讼，被告郑国云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告季洪军诉称，2012年4月份至8月份被告高志刚找原告在承德县岔沟建龙矿业给被告郑国云拉彩钢房屋材料，二被告是合伙人。2012年8月13日被告郑国云给原告出示欠条一张：今欠季洪军2012年4月-8月运费￥30600（大写：叁万零陆百元）。期间被告高志刚分三次给原告15600.00元，现尚欠原告运费款15000.00元，至今未给付。原告向上述二被告多次索要，原告向被告索要至今未果。无奈，根据现行�律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请，以维护原告季洪军的合法权益。请求法院依法判令二被告连带偿还原告运费款15000.00元及利息暂定1000.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%自2012年8月13日起至本案实际给付之日止计算）；本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告高志刚辩称，原告诉状所述内容属实，欠条是郑国云打的，我那一半已经给原告了，剩下那一半应被告郑国云给，利息应由被告郑国云承担，我不承担。
被告郑国云未答辩。
庭审中，原告出示以下证据，1、欠条一张。
被告高志刚对原告出示的证据真实性无异议。
经本院审核认定，本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月份至8月份，原告在承德县岔沟建龙矿业为二被告运送彩钢房屋材料，二被告系合伙关系。2012年8月13日被告郑国云给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠季洪军2012年4月-8月运费￥30600（大写：叁万零陆百元）。被告郑国云出具欠条后，被告高志刚给原告15600.00元，现尚欠原告运费款15000.00元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中被告高志刚认可二被告尚欠原告运费款15000.00元的事实，对原、被告之间的运输合同关系，本院予以认定。原、被告之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。本案中，原告已经按照双方的约定将货物运输到约定地点，且被告郑国云向原告出具了欠条，二被告应当按照约定向原告支付运输费用。本案二被告系合伙关系，该欠付的运费款系合伙债务，合伙人高志刚和郑国云应当对该合伙债务承担连带责任。由于欠条中原、被告没有关于利息的约定，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高志刚和郑国云于本判决生效之日起10日内连带给付原告季洪军运费款15000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交受理费人民币200.00元，由被告高志刚和郑国云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法�：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 田树勋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。