山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第713号
原告（反诉被告）：刘志乾，男。
原告：史俊安，女。
上列二原告委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：薛小军，男。
被告（反诉原告）：日照捷力贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲路南。
法定代表人：李廷太，该公司经理。
委托代理人：薛小军，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘志乾、史俊安与被告薛小军、日照捷力贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志乾（反诉被告）、史俊安的委托代理人董济慧，被告日照捷力贸易有限公司（反诉原告）的委托代理人暨被告薛小军，被告人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乾、史俊安诉称：2014年11月24日15时30分许，被告薛小军驾驶鲁L×××××号牌小型客车由南向北行驶至莒县浮来路县医院左拐弯时，与由西向东直行的原告刘志乾无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告史俊安受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告薛小军承担事故的主要责任，原告刘志乾承担事故的次要责任；请求依法判令被告赔偿两原告各项损失共计107950.16元，诉讼费由被告承担。
被告薛小军、日照捷力贸易有限公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型客车所有人系被告日照捷力贸易有限公司，被告薛小军系该公司的员工，发生事故时系履行职务行为，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，同意按照事故责任比例承担。另提起反诉，要求原告刘志乾承担被告的车辆维修2000元。
被告人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型客车在我公司投保交强险一份，对原告因本次事故发生的合理损失在查明投保情况后同意在交强险限额范围内赔偿，间接损失不予承担。
反诉被告刘志乾辩称：事故发生属实，刘志乾系事故车辆二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，原告史俊安在本次事故中受伤严重，本着人道主义精神，被告即使有车损也可以向保险公司索赔。
经审理查明：2014年11月24日15时30分许，被告薛小军驾驶鲁L×××××号牌小型客车由南向北行驶至莒县浮来路县医院左拐弯时，与由西向东直行的原告刘志乾无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告史俊安受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年12月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13388号道路交通事故认定书，认定：薛小军驾驶机动车转弯未让直行，驾驶机动车未确保安全，未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的主要原因，刘志乾无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定被告薛小军承担事故的主要责任，原告刘志乾承担事故的次要责任，原告史俊安无事故责任。
原告史俊安伤后自2014年11月14日至2015年1月5日在莒县人民医院住院治疗42天，支付医疗费35437元，支付材料费178.7元，床位费20元，以上共计35635.7元，被告日照捷力贸易有限公司垫付9500元；原告的伤经诊断为上颌骨骨折、原发脑干伤、垂体占位、外伤性癫痫、外伤性牙折断、左上唇皮肤裂伤、多处软组织裂伤、早期妊娠；2015年4月9日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人史俊安，因交通事故致伤，经入院治疗后，头痛头晕，记忆，思维等能力下降，反应迟钝，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元；原告同时主张误工费13905元（103元／天×135天），护理费10038元（189元／天×42天＋50元／天×42天），住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），交通费800元，精神抚慰金30000元，营养费840元（20元／天×42天），后续治疗费6000元，伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），同时请求精神抚慰金优先在交强险限额范围内由被告人保财险日照公司予以赔偿。
2014年11月26日，原告刘志乾所有的二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为415元，原告支付评估费40元。原告同时主张看车费300元，施救费200元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型客车系被告日照捷力贸易有限公司所有，被告薛小军系该公司职工，发生事故时系履行职务行为，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2014年9月16日00时至2015年9月15日24时止。
2014年12月8日，原告史俊安申请诉前财产保全，同日，本院作出（2014）莒民保字第701号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆；2014年12月13日，被告日照捷力贸易有限公司提供15000元的现金担保，本院解除了对上述车辆的扣押，原告史俊安支付保全费170元。
2015年6月15日，反诉原告日照捷力贸易有限公司所有的鲁L×××××号牌小型客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为1979元，该车已在日照市正大汽车贸易有限公司维修，被告日照捷力贸易有限公司支付维修费2000元。
事故车辆二轮摩托车系原告刘志乾所有，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告薛小军驾驶机动车与原告刘志乾驾驶的机动车相撞，造成原告史俊安受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型客车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，被告人保财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告日照捷力贸易有限公司根据其职工被告薛小军在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告日照捷力贸易有限公司以承担70%的赔偿责任为宜；被告薛小军系在履行职务行为过程中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告薛小军对二原告的损失不承担赔偿责任。
被告人保财险日照公司对原告史俊安的住院天数有异议，认为其实际住院天数为30天，经审查，根据原告提交的住院病历中的长期医嘱单及体温记录单，原告史俊安的实际住院天数应为42天，故相关的护理费、住院伙食补助费应按照42天计算；原告史俊安主张护理费计算为10038元（189元／天×42天＋50元／天×42天），被告人保财险日照公司有异议，认为原告史俊安的丈夫刘志乾的工资表没有相关负责人的签名且没有劳动合同，应按照1人50元／天计算，经审查，原告史俊安提供的证据不足以证实其丈夫刘志乾的实际收入，因原告史俊安伤情严重，其住院期间以2人护理按照60元／天计算为宜，故原告史俊安的护理费为5040元（60元／天×42天×2人）；原告史俊安主张误工费按照103元／天计算135天，被告人保财险日照公司有异议，认为原告史俊安提供的证据不足，劳动合同未经劳动部门见证且误工时间过长，经审查，原告史俊安未提供充分有效证据证实其实际的误工收入，故原告史俊安的误工应按照其户籍所在地的标准计算，原告史俊安系莒县刘官庄镇后史家下庄村人，故其误工费应按照47.34元／天计算；原告史俊安伤情严重，主张135天的误工天数合理，应予支持；原告史俊安主张精神抚慰金30000元，被告人保财险日照公司有异议，认为没有法律依据，经审查，原告史俊安因本次事故受伤，导致婚礼在医院举行并且流产，造成较大的精神伤害，结合本案案情，被告薛小军系在履行职务行为过程中发生本次事故，原告的精神抚慰金酌定10000元；被告人保财险日照公司及薛小军对原告史俊安主张的二次手术费6000元有异议，认为原告史俊安应在实际支出后另行主张，对二被告的异议本院予以采纳，原告史俊安可待实际支出后另行主张；原告史俊安的住院伙食补助费应按照20元／天计算；被告人保财险日照公司对原告主张的营养费有异议，认为根据原告的年龄不应当支持，原告史俊安因本次事故导致流产，给身体造成伤害，原告主张营养费合理，对被告人保财险日照公司的辩称本院不予采信；原告史俊安主张交通费800元过高，鉴于其为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，酌定500元。
反诉被告刘志乾对反诉原告日照捷力贸易有限公司的车损有异议，认为反诉原告的车损评估报告系在事故发生后6个月作出的，不能证实其实际车损，经审查，反诉原告的车损报告系交警莒县大队委托作出的，真实有效，本院予以采纳，反诉原告日照捷力贸易有限公司的车损为1979元。
反诉被告刘志乾系事故车辆二轮摩托车的车主，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告刘志乾应首先在相当于交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志乾各项损失共计615元（车辆损失415元＋施救费200元）；
二、被告日照捷力贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志乾各项损失共计238元［（评估费40元＋看车费300元）×70%］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史俊安各项损失共计55694.96元［医疗费10000元＋误工费6390.96元（47.34元／天×135天）＋护理费5040元（60元／天×42天×2人）＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋交通费500元＋精神抚慰金10000元］；
四、被告日照捷力贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史俊安各项损失共计19611元{［医疗费25635.7元（35635.7元-10000元）＋住院伙食补助费840元（20元／天×42天）＋鉴定费700元＋营养费840元（20元／天×42天）］×70%}（被告日照捷力贸易有限公司已付9500元）；
五、驳回原告刘志乾、史俊安对被告薛小军的诉讼请求；
六、反诉被告刘志乾于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿反诉原告日照捷力贸易有限公司车损1979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170元，由被告日照捷力贸易有限公司负担。
案件受理费2459元，由原告史俊安、刘志乾负担497元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1510元，被告日照捷力贸易有限公司负担452元。
反诉受理费25元，由反诉被告刘志乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 郭京山
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王建英