wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终96号上诉人（原审原告）纪国臣。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，该区区长。委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人纪国臣因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人纪国臣及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府的委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。纪国臣不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对纪国臣的复议请求依法作出决定。原审法院认为，从纪国臣2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，纪国臣提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以纪国臣申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。纪国臣请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回纪国臣的诉讼请求。纪国臣上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《黑龙江省实施若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：…（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复…”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围…（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为…”本案上诉人纪国臣是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定书》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回纪国臣的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。纪国臣的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人纪国臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强二〇一七年三月六日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《黑龙江省实施的若干意见》第二条下列行为不属于行政复议范围：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；（五）不具有强制力的行政指导行为；（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。3.《哈尔滨市行政复议规定》第九条下列行为不属于行政复议受理范围：（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41505号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：高士田，男，汉族，1952年1月31日出生，住天津市滨海新区。
被告：崔立新，男，汉族，1967年7月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告高士田、崔立新金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
诉讼费用人民币1474元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年五月五日
书记员 李暻阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第243号
罪犯常凯。
天津市河北区人民法院于2007年7月3日作出（2007）北刑初字第171号刑事判决，以被告人常凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯常凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯常凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年1月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 婧
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初134号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人吴建伟，男，1982年出生，住阳泉市矿区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月19日17时30分，被告人吴建伟驾驶大众轿车由东向西行驶至开发区华盛北路东巷路段时，与比亚迪轿车驾驶人赵某因停车问题发生纠纷，赵某报警后，阳泉市公安局交警四大队民警出警处置，发现吴建伟有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为103mg/100ml。当日19时18分，民警将吴建伟带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定中心鉴定：从送检的吴建伟血液中检出酒精含量为105.42mg/100ml。
上述事实，被告人吴建伟在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、证人赵某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、机动车行车证、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第314号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴建伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年六月二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第747号
罪犯苏宝�，男，汉族，1973年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）哈刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人苏宝君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315361元。苏宝君不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）黑刑一终字第23号刑事判决，以上诉人苏宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏宝君在死刑缓期�年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯苏宝君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯苏宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏宝君没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯苏宝君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏宝君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏宝君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 奇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0745号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告黄远东。
被告刘贤娟。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告黄远东、刘贤娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告黄远东、刘贤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2013年1月14日，黄远东、刘贤娟与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）、置业担保公司签订住房公积金委托贷款合同一份，约定黄远东、刘贤娟借款27.5万元用于购房，借款期限为20年。2013年1月11日，置业担保公司与黄远东、刘贤娟签订抵押担保合同一份，约定置业担保公司为黄远东、刘贤娟借款承担连带责任保证，黄远东、刘贤娟以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。借款合同履行过程中，黄远东、刘贤娟未按约还款，置业担保公司为黄远东、刘贤娟垫付了拖欠的借款本息4504.04元。要求：1、黄远东、刘贤娟支付垫付款4504.04元及相应利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、黄远东、刘贤娟支付律师费1500元；3、置业担保公司有权以抵押登记的房产优先受偿；4、本案诉讼费由黄远东、刘贤娟承担。
被告黄远东、刘贤娟均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月14日，工行北塘支行与黄远东、刘贤娟签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：黄远东、刘贤娟借款27.5万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。
2013年1月11日，置业担保公司与黄远东、刘贤娟签订抵押担保合同一份，约定：置业担保公司同意为黄远东、刘贤娟27.5万元的借款提供担保，黄远东、刘贤娟自愿以其房产无锡市房产向置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任后向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；置业担保公司在行使追偿权时，有权要求黄远东、刘贤娟承担自履行保证责任之日起的利息（以置业担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用；发生在本合同项下有关的评估、诉讼费、律师费等其他相关费用，均由黄远东、刘贤娟承担。2013年1月29日，黄远东、刘贤娟办理了无锡市房屋的抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为27.5万元。
合同订立后，工行北塘支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因黄远东、刘贤娟未按约还款，2015年7月29日，工行北塘支行向置业担保公司发出代偿4504.04元逾期本金的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代黄远东、刘贤娟向工行北塘支行转账支付4504.04元；后黄远东、刘贤娟未予归还，置业担保公司遂提起诉讼。
另查明：置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与黄远东、刘贤娟追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费1500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、还款凭证、进账单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行北塘支行、置业担保公司与黄远东、刘贤娟签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与黄远东、刘贤娟签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与黄远东、刘贤娟间的连带责任担保关系成立；黄远东、刘贤娟未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向黄远东、刘贤娟行使追偿权，并要求黄远东、刘贤娟承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司要求以黄远东、刘贤娟抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、黄远东、刘贤娟应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款4504.04元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、黄远东、刘贤娟应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以黄远东、刘贤娟抵押的无锡市房产，在27.5万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元（已由置业担保公司预交），由黄远东、刘贤娟共同负担（置业担保公司预交案件受理费由黄远东、刘贤娟向其直接支付，本院不再退还，由黄远东、刘贤娟在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00852号
申请执行人王金生，农民。
被执行人陈运海，居民。
申请执行人王金生与被执行人陈运海民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈运海的银行存款、房产及车辆进行了查询，暂无财产可供执行；被执行人现下落不明，无法查找，申请人也无法提供被执行人具体下落和财产线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）盐民终字第0127号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二0一五年元月十四日
书 记 员 陈 功
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初52号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮某某，男，1969年1月20日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人芮某某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月底，被告人芮某某邀集端某某、陶某某等10余人，连续4天提供场地、赌具等以“推牌九”的方式进行赌博，并按庄家盈利的５%从中抽头，累计抽头渔利人民币8000余元。
案发后，被告人芮某某于2015年11月10日向当涂县公安局投案，并退出人民币8000元。
当涂县人民检察院认为被告人芮某某以营利为目聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人芮某某予以惩处。
被告人芮某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年９月底，被告人芮某某先后邀集端某某、陶某某、周某某、徐某某等10余人，由其提供赌具，在其借用杭振荣位于当涂县太白镇鑫龙村新村自然村**号的住宅内，连续4天以“推牌九”的方式进行赌博，芮某某按庄家盈利的５%从中抽头，共抽头渔利人民币8000余元。
案发后，被告人芮某某于2015年11月10日向当涂县公安局投案，并退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某荣、张某保、端某某、陶某某、周某某、徐某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，户籍信息，到案经过及被告人芮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人芮某某在公安机关退出的违法所得8000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年三月十日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保66号
申请人：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622(1-7)。
法定代表人：张祖东，该公司总经理。
被申请人：唐山三江化工有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望路北段，统一社会信用代码：9113023076813628XF
法定代表人：潘树旺，该公司董事长。
申请人安徽省防腐工程总公司与被申请人唐山三江化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年4月25日安徽省防腐工程总公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐山三江化工有限公司的银行账户存款430000元或查封、扣押其等值的财产。申请人安徽省防腐工程总公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人安徽省防腐工程总公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人唐山三江化工有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山三江化工有限公司的银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初5号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杜世利，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月8日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杜世利犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杜世利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月31日17时2分，被告人杜世利驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶，行驶至商丘市梁园区双八镇商丘市农林科学院门北侧处时，与由北向南行驶左转弯斜过道路的被害人赵某驾驶的电动两轮车相撞，造成赵某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，被告人杜世利承担事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杜世利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人杜世利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月31日17时许，被告人杜世利驾驶豫Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶，在行驶至商丘市梁园区双八镇商丘市农林科学院门北侧处时，与由北向南行驶左转弯斜过道路的被害人赵某驾驶的电动两轮车相撞，造成被害人赵某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定被告人杜世利承担事故的主要责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人杜世利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜世利供述、证人田小举等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故认定书、谅解书、补充材料、驾驶证及车辆信息、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜世利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜世利犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人杜世利认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人杜世利在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜世利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第54号
执行裁定书
申请执行人李广华，男，1962年2月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被执行人王德，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第82号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款10600.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月6日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第82号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年五月六日
书记员 贾 贺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初102号
原告:杜萍,女,汉族,江西丰城市人。
委托诉讼代理人：罗晓辉，男，汉族，1977年11月15日出生，丰城市人。
被告：陈天亮，男，汉族，江西樟树市人。
被告：黄玉萍，女，汉族，江西樟树市人。
被告：谭伟，男，汉族，江西樟树市人。
原告杜萍（以下简称原告）与被告陈天亮、黄玉萍、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜萍委托诉讼代理人罗晓辉，被告陈天亮、谭伟到庭参加诉讼，被告黄玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天亮、黄玉萍归还原告借款30万元及利息；2.判令被告支付违约金43.8万元；3.判令被告谭伟承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告陈天亮向原告借款30万元，原告借钱给被告陈天亮并与其签订《借款协议》。后被告陈天亮向原告只支付利息6万元。2016年1月24日，被告陈天亮向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年7月30日前还清本息，被告谭伟做担保。借款期限届满，被告拒不归还借款。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告黄玉萍未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、还款承诺书、借款协议、工商银行业务凭证，被告陈天亮、谭伟对上述证据无异议，且因被告黄玉萍未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告陈天亮、黄玉萍系夫妻关系。2013年1月24日，被告陈天亮因房地产投资向原告借款30万元，双方签订了一份《借款协议》，约定：原告向被告陈天亮放款叁拾万元，借款利息按年息20％计算，借款期限为三年。同日，原告将借款30万元转至被告陈天亮银行账户。期间被告陈天亮只向原告支付了一年的利息6万元。对上述借款，2016年1月24日，被告陈天亮向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年7月30日前还清本息，担保人为被告谭伟。
本院认为，原告与被告陈天亮借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈天亮履行了支付借款的义务，被告陈天亮亦应按期归还借款本息,但被告陈天亮却拖延未还，原告有权要求被告陈天亮归还借款本息。原告要求被告支付违约金43.8万元，违反了民间借贷的有关法律规定，本院不予支持。被告陈天亮的借款系用于房地产投资，属于家庭共同生活所用，被告陈天亮、黄玉萍系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告陈天亮个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告黄玉萍应当承担共同偿还责任。被告谭伟为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告陈天亮、黄玉萍归还借款本金30万元及利息，要求被告谭伟对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金43.8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈天亮、黄玉萍在本判决生效后十日内归还原告杜萍借款本金30万元及利息（利息自2014年1月24日起以本金30万元按年利率20％计算至付清款止）。
二、被告谭伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谭伟承担连带清偿责任后有权向被告陈天亮、黄玉萍追偿。
三、驳回原告杜萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，诉讼保全费4920元，原告杜萍承担6320元，被告陈天亮、黄玉萍承担10980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初102号原告:杜萍,女,汉族,江西丰城市人。委托诉讼代理人：罗晓辉，男，汉族，1977年11月15日出生，丰城市人。被告：陈天亮，男，汉族，江西樟树市人。被告：黄玉萍，女，汉族，江西樟树市人。被告：谭伟，男，汉族，江西樟树市人。原告杜萍（以下简称原告）与被告陈天亮、黄玉萍、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜萍委托诉讼代理人罗晓辉，被告陈天亮、谭伟到庭参加诉讼，被告黄玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天亮、黄玉萍归还原告借款30万元及利息；2.判令被告支付违约金43.8万元；3.判令被告谭伟承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告陈天亮向原告借款30万元，原告借钱给被告陈天亮并与其签订《借款协议》。后被告陈天亮向原告只支付利息6万元。2016年1月24日，被告陈天亮向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年7月30日前还清本息，被告谭伟做担保。借款期限届满，被告拒不归还借款。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。被告黄玉萍未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、还款承诺书、借款协议、工商银行业务凭证，被告陈天亮、谭伟对上述证据无异议，且因被告黄玉萍未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈天亮、黄玉萍系夫妻关系。2013年1月24日，被告陈天亮因房地产投资向原告借款30万元，双方签订了一份《借款协议》，约定：原告向被告陈天亮放款叁拾万元，借款利息按年息20％计算，借款期限为三年。同日，原告将借款30万元转至被告陈天亮银行账户。期间被告陈天亮只向原告支付了一年的利息6万元。对上述借款，2016年1月24日，被告陈天亮向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年7月30日前还清本息，担保人为被告谭伟。本院认为，原告与被告陈天亮借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈天亮履行了支付借款的义务，被告陈天亮亦应按期归还借款本息,但被告陈天亮却拖延未还，原告有权要求被告陈天亮归还借款本息。原告要求被告支付违约金43.8万元，违反了民间借贷的有关法律规定，本院不予支持。被告陈天亮的借款系用于房地产投资，属于家庭共同生活所用，被告陈天亮、黄玉萍系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告陈天亮个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告黄玉萍应当承担共同偿还责任。被告谭伟为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈天亮、黄玉萍归还借款本金30万元及利息，要求被告谭伟对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金43.8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈天亮、黄玉萍在本判决生效后十日内归还原告杜萍借款本金30万元及利息（利息自2014年1月24日起以本金30万元按年利率20％计算至付清款止）。二、被告谭伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谭伟承担连带清偿责任后有权向被告陈天亮、黄玉萍追偿。三、驳回原告杜萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，诉讼保全费4920元，原告杜萍承担6320元，被告陈天亮、黄玉萍承担10980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年四月十八日书 记 员  付婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第968号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人关国兰，女，1989年11月14日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人关国兰征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第12号行政裁定，于2015年5月22日向被执行人关国兰发出执行通知，责令被执行人关国兰自动履行义务，但被执行人关国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第12号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初32号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赵善林，排行二十三，男，1991年3月26日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人赵善林犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赵善林到庭参加诉讼。辩护人钟鼎好没有到庭参加诉讼，在开庭审理前一日向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨1时许，被告人赵善林和赵某、刘某打车来到浦北县小江镇金浦大街的桃园宾馆，被告人赵善林出资开了409号房，刘某电话联系购买毒品，赵某出资购回毒品，而后，赵某、刘某在房内自制吸毒工具，并轮流吸食毒品。被告人赵善林在一旁看着赵某、刘某两人吸食毒品，但并不阻止。当日9时许，公安民警将上述三人抓获，并当场扣押吸毒工具和毒品甲基苯丙胺0.4克。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵善林容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵善林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人钟鼎好提出的辩护意见是，被告人符合适用缓刑的条件，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月24日凌晨1时许，被告人赵善林出资在浦北县小江镇金浦大街的桃园宾馆开了409号房，之后与赵某、刘某一起入住。入住后，刘某电话联系购买毒品，赵某出资购回150元冰毒。之后，刘某、赵某自制吸毒工具在房内吸食冰毒。刘某、赵某联系、购买毒品以及在吸毒时，被告人赵善林一直在场，但并不制止。当日9时许，公安民警在上述房内将被告人赵善林和吸毒人员赵某、刘某抓获，并当场扣押了打火机、吸管、塑料瓶等吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。公安民警对上述三人的尿液进行现场检测，结果均显示为甲基苯丙胺成分呈阳性。
上述事实，被告人赵善林在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、检查、搜查笔录、扣押清单、证人赵某、刘某、宁某的证言、桃园宾馆入住登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所（2015）545号检验报告、浦北县公安局现场检测报告、被告人赵善林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善林提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，现场缴获的吸毒工具以及毒品，予以没收。被告人虽认罪，但认罪态度勉强，悔罪表现不好，不符合适用缓刑的条件，辩护人关于被告人符合适用缓刑条件，请求对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵善林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的吸毒工具以及甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初32号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赵某甲，排行二十三，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。辩护人钟鼎好没有到庭参加诉讼，在开庭审理前一日向本院提交了书面辩护意见。本案现已审�终结。
浦北县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨1时许，被告人赵某甲和赵某乙、刘某打车来到浦北县小江镇金浦大街的某某宾馆，被告人赵某甲出资开了409号房，刘某电话联系购买毒品，赵某乙出资购回毒品，而后，赵某乙、刘某在房内自制吸毒工具，并轮流吸食毒品。被告人赵某甲在一旁看着赵某乙、刘某两人吸食毒品，但并不阻止。当日9时许，公安民警将上述三人抓获，并当场扣押吸毒工具和毒品甲基苯丙胺0.4克。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控�犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人钟鼎好提出的辩护意见是，被告人符合适用缓刑的条件，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月24日凌晨1时许，被告人赵某甲出资在浦北县小江镇金浦大街的某某宾馆开了409号房，之后与赵某乙、刘某一起入住。入住后，刘某电话联系购买毒品，赵某乙出资购回150元冰毒。之后，刘某、赵某乙自制吸毒工具在房内吸食冰毒。刘某、赵某乙联系、购买毒品以及在吸毒时，被告人赵某甲一直在场，但并不制止。当日9时许，公安民警在上述房内将被告人赵某甲和吸毒人员赵某乙、刘某抓获，并当场扣押了打火机、吸管、塑料瓶等吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。公安民警对上述三人的尿液进行现场检测，结果均显示为甲基苯丙胺成分呈阳性。
上述事实，被告人赵某甲在开�审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、检查、搜查笔录、扣押清单、证人赵某乙、刘某、宁某的证言、某某宾馆入住登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所（2015）545号检验报告、浦北县公安局现场检测报告、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，现场缴获的吸毒工具以及毒品，予以没收。被告人虽认罪，但认罪态度勉强，悔罪表现不好，不符合适用缓刑的条件，辩护人关于被告人符合适用缓刑条件，请求对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的吸毒工具以及甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 思
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第378号
原告：许某，女，1983年3月20日生，汉族，农民。
被告：崔某，男，1984年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩艳艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1494号
原告：梁海峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住扶沟县。
被告：朱永亮，男，1965年6月1日出生，住扶沟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段，组织机构代码证代码：785072150。
法定代表人：张新黎，职务：总经理。
原告梁海峰与被告朱永亮、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案梁海峰所起诉的朱永亮与其真实身份不符，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1494号原告：梁海峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住扶沟县。被告：朱永亮，男，1965年6月1日出生，住扶沟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段，组织机构代码证代码：785072150。法定代表人：张新黎，职务：总经理。原告梁海峰与被告朱永亮、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案梁海峰所起诉的朱永亮与其真实身份不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年五月二十四日书记员 董志云
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初33号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁和平，又名韩老二，男，1962年7月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2013年8月26日，因毁坏他人财物被行政拘留十日，罚款500元；2014年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年4月4日，因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，2016年11月9日被安阳县公安局依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人袁和平犯盗窃罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人袁和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2016年3月28日下午5时左右，被告人袁和平在安阳县水冶镇水冶广场梦金园黄金珠宝店附近，将被害人赵某放在衣兜里的一部白色vivox5pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1898元。
2016年3、4月份，被告人袁和平在安阳县伦掌镇伦掌大街集会上盗走一妇女的一部黑色苹果4手机。
2016年4月份的一天，被告人袁和平将盗窃的苹果4手机、白色vivox5pro手机与盗窃的另外一部白色手机通过孟某（另案处理）以三百元卖给李某。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人赵某陈述、证人证言、抓获证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据，认为被告人袁和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁和平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月28日下午5时左右，被告人袁和平在安阳县水冶镇水冶广场梦金园黄金珠宝店附近，将被害人赵某放在衣兜里的一部白色vivox5pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1898元。
2016年3、4月份，被告人袁和平在安阳县伦掌镇伦掌大街集会上盗走一妇女的一部黑色苹果4手机。
2016年4月份的一天，被告人袁和平将盗窃的苹果4手机、白色vivox5pro手机与盗窃的另外一部白色手机通过孟某（另案处理）以三百元卖给李某。
另查明：2016年10月8日12时许，袁和平在安阳县善应镇天喜镇村被安阳县公安局曲沟派出所民警抓获。被告人袁和平于2013年8月26日因毁坏他人财物被行政拘留十日，罚款500元；于2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2015年4月4日因盗窃被行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人袁和平供述证实，2016年春节过后的三、四月份，其在安阳县水冶镇广场附近的步行街转悠时，趁一个买东西的女的不注意偷了她一部白色直板杂牌儿智能手机。2016年的三、四月份，其在安阳县伦掌乡伦掌大街的集会上看见一个女的买东西时手提包拉链开着，其就趁她不注意偷走了她包里的一部黑色苹果4手机。还偷了一部白色的杂牌手机，其记不清在哪儿偷的了。其将三个手机通过孟某在安阳市油厂附近以三百元卖给了李某。
2、被害人赵某陈述及被盗证明证实，2016年3月28日，其在安阳县水冶镇水冶广场梦金园黄金珠宝店门口被盗一部白色vivox5pro手机，手机价值约2000元。
3、证人孟某证言证实被告人袁和平通过其在安阳市油厂路口附近把一个苹果4手机和两个国产智能手机以三百元卖给李某的经过。
4、证人李某证言与证人孟某证言一致。
5、安阳县价格认证中心价格认定结论书证实vivox5pro被盗手机鉴定价格为1898元。
6、安阳县公安局抓获证明证实被告人袁和平被抓获归案。
另有被告人袁和平户籍证明、辨认笔录、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁和平曾因盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1898元，另有两部手机未作价，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁和平认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人袁和平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁和平退赔被害人赵美平被盗手机的评估价值人民币1898元。
三、被告人袁和平非法所得300元依法予以追缴，上缴国库。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第266号
申请执行人普宁市亨斌包装品有限公司。
法定代表人谢泽明，系该公司董事长。
被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人柯世杰。
申请执行人普宁市亨斌包装品有限公司与被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司应向申请执行人普宁市亨斌包装品有限公司支付货款人民币（下同）492752元及利息（自2014年1月6日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人普宁市亨斌包装品有限公司支付其先垫付的案件受理费8700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市安山陶瓷制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其名下财产已被本院另案处置，财产拍卖所得款除先付还优先受偿债权外，尚存的拍卖所得款未进行分配。本院于2014年11月21日将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请参与另案分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下财产已被本院另案处置，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王旭波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2408号
申请执行人张胜林，男，1975年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘海波，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人张胜林与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初848号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2084号
申请执行人高树明，男，1961年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高子雄，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连巧英，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛会利，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人高树明与被执行人高子雄、连巧英、牛会利民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初929号民事裁定书，对被执行人高子雄、连巧英在某村的分红款20万元予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初929号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保15-2号
申请人常士国。
被申请人屠建国。
本院于2016年2月19日作出（2016）冀0609财保15-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对屠建国所有的冀F×××××号重型普通货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人屠建国所有的冀F×××××号重型普通货车的扣押。
审判员 齐成柱
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 宅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2355号
罪犯段志鹏，男，1983年5月10日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第48号刑事判决，以被告人段志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段志鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段志鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段志鹏减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1733号
原告：李建强，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告李建强诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币8,066.66元(以下币种同)。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,066.66元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张、入会协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订入会协议，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告8,066.66元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李建强会员费人民币8,066.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1663号
原告李某，农民。
委托代理人郝烁。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年六月四日
书记员 谢 兵
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行初20号
原告长子县绿生源菌业科技开发有限公司。住所地山西省长治市长子县大堡头镇柳树村。
法定代表人秦明，该公司总经理。
被告信阳市出入境检验检疫局。住所地信阳市浉河区金牛山白坡。
法定代表人孙映，该局局长。
委托代理人陈雷、张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
原告长子县绿生源菌业科技开发有限公司诉被告信阳市出入境检验检疫局出入境检疫行政行为违法及行政赔偿一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2017年3月10日立案。本案在审理过程中，原告长子县绿生源菌业科技开发有限公司于2017年5月24日以其错列了被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告长子县绿生源菌业科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长子县绿生源菌业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长子县绿生源菌业科技开发有限公司承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一七年五月二十七日
书记员 段梦梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1985号
申请执行人颜某甲，女，1999年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人颜某乙，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告颜某甲与被告颜某乙抚养费纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年8月5日作出的（2011）同民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜某甲于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人颜某乙支付抚养费人民币4200元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜某乙的存款情况，被执行人颜某乙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2011）同民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3号
原告张某甲（又名张某乙），女，汉族，农民。
委托代理人张某丙，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2004年12月经人介绍相识，2005年1月24日举行结婚仪式，2005年3月21日在宁县中村乡人民政府补办结婚登记。2007年7月7日生女孩王某乙，现随我一起生活。婚后被告和我一起外出新疆打工，在打工期间，被告沾花惹草，与陕西一女性同居生活。在我怀孕期间，被告经常无事生非，多次伙同家人对我进行殴打，致使我受伤，被告仍不理睬，经常在外过夜，我虽多次劝说，但被告仍置之不理，无奈之下我一个人回家，被告继续在外打工。且被告有赌博恶习，每次输钱后便回家殴打我，致我身心疲惫，对生活失去信心。2008年10月我与被告曾在宁县中村乡人民政府协议离婚未果，我与被告便分别外出打工，开始分居生活至今。在分居期间，被告不履行一个父亲的责任，对孩子的日常生活不闻不问。我们已分居长达五年之久，感情已经破裂。因此我起诉要求与被告离婚；女孩王某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产，我们夫妻共同财产有洗衣机一台、TCL电视机一台、弯梁摩托车一辆、写字台一张、五组合柜一套、三人沙发一个、茶几一张、柳州五菱面包车一辆、汽车修理门市一间；另外要求被告返还借我父亲的1000元。
被告王某甲辩称：我与原告结婚时间及孩子出生时间无误。我们夫妻感情很好，是两情相悦才步入婚姻殿堂的，为结婚我借了6万元外债，导致婚后生活困难，但是婚后我们建立了深厚的夫妻感情，相亲相爱，后生育了爱的结晶女儿王某乙，虽然我们经济困难，为女儿又借外债1万余元，但是我们在感情上是幸福的，生活上是快乐的。女儿出生后由我母亲抚养，我们为了生活外出打工，我和我兄弟在新疆合伙开了一家汽车修理店，因经营不善亏损5万余元，现该店已转让。2011年，原告把女儿领走，之后我们虽然不在一起打工，但是我们一直有电话、短信联系，夫妻感情很好，所以我不同意离婚。我现在反诉请求由我行使对女儿的监护权和抚养权。且孩子从小是祖父母抚养，有深厚的亲情。女儿由我抚养更有利于孩子的成长。原告所说的共同财产，有洗衣机一台、五组合柜一套都在哩，摩托车是我父亲买的，沙发我不清楚，茶几可能打了，柳州五菱面包车我已经买了，汽车修理门市也已经打出去了，没有啥共同财产，只有债务7万多元，是开门市时借的，有借条证明。
经审理查明：原被告于2004年12月经人介绍相识，2005年1月24日举行结婚仪式，2005年3月21日在宁县中村乡人民政府补办结婚登记。2007年7月7日生女孩王某乙，现随原告一起生活。婚续期间，因家庭琐事原被告经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年10月因琐事发生矛盾后，原被告开始分居生活至今。原告遂以夫妻分居5年之久，夫妻感情破裂为由提起诉讼。
另查明：原被告夫妻共同财产有洗衣机一台、五组合柜一套。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件证实，本院予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间因琐事发生争吵。被告不能正确处理家庭、婚姻纠纷，不善待家庭，不尽做丈夫、父亲的义务，对原告及子女生活不关心，不照顾，经济上给原告及子女不予帮助，致原告及孩子生活困难。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十条，第十二条的规定，应认定为原被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚的请求，应依法予以支持。关于孩子抚养问题，应本着有利于孩子健康成长，不随意改变子女的生活环境为前提。故女孩王某乙由原告抚养。被告要求原告承担夫妻共同债务70000元，因被告提交的证据，不符合证据规则的相关规定，无法证实债务的成立，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与王某甲离婚；
二、女孩王某乙由张某甲抚养，王某甲有探望女儿的权利，探望时张某甲有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产归王某甲所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年三月二十日
书记员 杨晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第799号
罪犯马洪伟，男，汉族，1970年1月14日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）庆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马洪伟犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人37479.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第757号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第104号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1383号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马洪伟在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马洪伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马洪伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马洪伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第201号
原告：罗世伦。
被告：王进。
原告罗世伦与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗世伦到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世伦诉称，被告王进于2010年3月25日向其借款8万元，口头约定月利率为2.2%，并出具借据一张。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款8万元、支付利息（自2010年3月25日起按月利率2.2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告王进未答辩。
原告罗世伦为证明自己主张，向本院提交被告王进于2010年3月25日出具的借据一份，以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告王进未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告王进未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确，可以证明其主张的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告王进于2010年3月25日向原告罗世伦借款8万元。后原告向被告催讨该借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王进向原告罗世伦借款8万元之事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告诉至本院视为向被告主张权利，被告应在原告主张权利时履行还款义务。被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告返还借款8万元本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故原告诉请被告按月利率2.2%支付利息本院予以驳回，但被告未还款，应支付逾期还款利息，被告应自原告起诉之日即2013年3月27日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内返还原告罗世伦借款8万元并支付利息（自2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告王进负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年五月九日
书记员 费丹枫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保334号
申请人:重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人：肖春兰。
被申请人:宋代发，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被申请人宋代发诉前财产保全一案，申请人于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宋代发价值720000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1084号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨富财。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请杨富财民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8223号
罪犯方友军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年8月6日作出了（2001）浙刑一复字第76号刑事判决，以被告人方友军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2010年9月20日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯方友军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方友军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方友军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方友军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方友军予以减刑十个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8756号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王立君，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告赵振凯。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵振凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人王立君、刘新艳，被告赵振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令�告给付原告2012年1月至2015年6月的物业管理服务费用5745.6元及滞纳金1112.5元，共计6858.1元；2、涉案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区x-x-
xxxx号房屋业主，该房屋建筑面积为97.78平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费用共计5745.6元及滞纳金1112.5元。2015年7月20日，原告完成交接工作并正式撤出贻成泰和新都小区。原告多次向被告催要物业服务费用未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告应向原告交纳物业服务费用，但原告对已合格之物业服务未向本院举证，同时被告对原告主张不予认可，考虑到原告已撤场的因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。在庭审后，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵振凯于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年1月起至2015年6月止物业服务费用3447.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振凯负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙琭雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1534号
申请执行人张向荣。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1204号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知书，责令湖南省中城富通置业有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省中城富通置业有限公司的存款、收入330668元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1047号
原告：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。
原告王慧与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在商业险范围内赔偿原告车损评估费2202元，车辆维修费44030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｋ×××××号北京现代牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止。2016年6月7日，原告驾驶该车与案外人李玉君�驶的牌照号为津Ｍ×××××威志牌轿车发生碰撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，案外人李玉君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院。
被告辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保鲜期间内，在保险限额内赔偿原告损失，但是承保车辆在此次事故中承担次要责任，我方要求在对方交强险先行赔付之后，承担本车损失的30%。
本院经审理认定事实如下：原告为号牌号码为津Ｋ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止，车损险的保险金额为126800元，且投保不计免赔。2016年6月7日，原告驾驶该车与案外人李玉君驾驶的牌照号为津Ｍ×××××威志牌轿车发生碰撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，案外人李玉君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险。后，原告委托国宏信价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告并向原告收取评估费2202元。原告支出车辆维修费44030元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即国宏信价格评估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成，但被告未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告要求对车辆损失进行重新评估的申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的合理损失为44030+2202=46232元，该数额扣除三者车辆交强险先行赔付2000元为44232元，未超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。双方未就残值扣减或归属问题达成一致意见，故对于残值应在被告支付保险赔偿金后，另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供�格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于按照事故中承担的责任比例进行赔偿的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效，对于被告要求按比例赔偿保险赔偿金的抗辩意见，本院不予支持。
�上所述，原告要求被告给付原告保险赔偿金44232元，于法有据，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付原告王慧保险赔偿金44232元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1047号原告：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。原告王慧与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在商业险范围内赔偿原告车损评估费2202元，车辆维修费44030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｋ×××××号北京现代牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止。2016年6月7日，原告驾驶该车与案外人李玉君�驶的牌照号为津Ｍ×××××威志牌轿车发生碰撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，案外人李玉君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院。被告辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保鲜期间内，在保险限额内赔偿原告损失，但是承保车辆在此次事故中承担次要责任，我方要求在对方交强险先行赔付之后，承担本车损失的30%。本院经审理认定事实如下：原告为号牌号码为津Ｋ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止，车损险的保险金额为126800元，且投保不计免赔。2016年6月7日，原告驾驶该车与案外人李玉君驾驶的牌照号为津Ｍ×××××威志牌轿车发生碰撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，案外人李玉君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险。后，原告委托国宏信价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告并向原告收取评估费2202元。原告支出车辆维修费44030元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即国宏信价格评估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成，但被告未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告要求对车辆损失进行重新评估的申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的合理损失为44030+2202=46232元，该数额扣除三者车辆交强险先行赔付2000元为44232元，未超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。双方未就残值扣减或归属问题达成一致意见，故对于残值应在被告支付保险赔偿金后，另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供�格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于按照事故中承担的责任比例进行赔偿的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效，对于被告要求按比例赔偿保险赔偿金的抗辩意见，本院不予支持。�上所述，原告要求被告给付原告保险赔偿金44232元，于法有据，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付原告王慧保险赔偿金44232元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一七年二月十四日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02084号
原告：郑仁发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：陆承军，男，住安徽省广德县。
原告郑仁发诉被告陆承军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告诉状起诉是被告陆承军，经送达发现无此人，而提供证据显示是卢承军，应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑仁发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡国鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第03609号
原告喻勇。
委托代理人金啟文，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉南湖电动汽车服务有限公司，住所武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑。
法定代表人金贵华，总经理。
委托代理人张勤伟，法律顾问。
本院在审理原告喻勇与被告武汉南湖电动汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喻勇于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勇撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻勇撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 倪 杨
二〇一二年八月八日
书 记 员 肖 晟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第739号
申请人蔺长龙，男，汉族。
被执行人王旭旺，男，汉族。
本院在执行蔺长龙与王旭旺民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年10月29日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第600号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执763号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑水奇，男，1973年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郑水奇刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑水奇未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金7000元及退赔被害人经济损失1672.50元的义务，我院刑事审判庭于2017年7月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郑水奇的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人郑水奇有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审�员周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特979号
申请人：王光祥，男，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：穆英琦、包小峰，河南明天律师事务所律师，特别授权。
申请人：晶诚（郑州）科技有限公司，住郑州市经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区
法定代表人：陈泽亚
委托代理人：刘三黑，该公司员工,特别授权。
本院于2016年10月13日立案受理了申请人王光祥诉申请人晶诚（郑州）科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王光祥与申请人晶诚（郑州）科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、2014年4月10日，王光祥代晶诚（郑州）科技有限公司向常凤丽偿还了郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第06298号民事判决的执行款800万元、案件受理费67800元、诉讼保全费5000元，合计8072800元。晶诚（郑州）科技有限公司应自2014年4月10日起，以8072800元为基数，按月利率2%的标准向王光祥支付利息。
二、王光祥同意晶诚（郑州）科技有限公司按下列方式分期还款：
1、2016年12月10日前，晶诚（郑州）科技有限公司应偿还本金50万元及至2016年12月10日前的利息5166592元（本金8072800元×月利率2%×32月）。
2、2017年3月10日前，晶诚（郑州）科技有限公司应偿还本金400万元及至2017年3月10日的利息454368元（本金7572800元×月利率2%×3月）。
3、2017年7月10日前，晶诚（郑州）科技有限公司应偿还余下本金3572800元及至2017年7月10日前的利息285824元（本金3572800元×月利率2%×4月）。
三、若上述任意一期晶诚（郑州）科技有限公司没有按时还款，则余下款项不再分期支付，王光祥有权向法院申请一并强制执行。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16910号
原告：林贵琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王东（系原告丈夫），住重庆市江北区。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹军奇，男，系被告工作人员。
原告林贵琴与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵琴的委托诉讼代理人王东、被告重庆银星经济技术发展股份有限公司的委托诉讼代理人曹军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于重庆市江北区下石门X号X幢X-
商业X号房屋产权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区下石门X号X幢X-
商业X号预售商品房出售给原告，建筑面积60.71平方米，总成交金额333905元，交房时间为2015年12月31日前；在实际交房之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告向被告支付了全部购房款。2015年12月31日，被告向原告交付了房屋。之后，被告一直未协助原告办理涉讼房屋产权登记手续，遂诉至法院。
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司辩称：被告确实没有在约定期限内为原告办理涉讼房屋产权登记手续，原因是涉讼房屋所在建筑物的楼层暂时没有办理竣工备案登记，导致涉讼房屋无法办理产权登记手续。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区下石门X号X幢X-
商业X号预售商品房出售给原告，建筑面积60.71平方米，总成交金额333905元，交房时间为2015年12月31日前；在实际交房之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告向被告支付了全部购房款。
另查明，《重庆市商品房买卖合同》中约定的重庆市江北区下石门X号X幢X-
商业X号预售商品房现坐落名称为重庆市江北区东方明珠X栋X层X号。重庆市江北区东方明珠A3栋1层未完成竣工备案登记。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、交款收据及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。本案中，涉讼房屋所在建筑物楼层没有完成竣工备案登记，故涉讼房屋不能交付使用。根据合同约定“在实际交付之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，因涉讼房屋未完成交付，故原、被告尚不具备办理产权过户登记的条件。因此，对于原告要求判令被告协助其办理涉讼房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告林贵琴的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡君奇