江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0293号
原告夏伟华。
委托代理人胡涌海、浦俊，江苏柯兰律师事务所律师。
被告贺玉妹。
被告无锡市建达铜业有限公司，组织机构代码住所地无锡市惠山区堰桥街道长东村。
法定代表人秦建忠，该公司总经理。
共同委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告夏伟华与被告贺玉妹、无锡市建达铜业有限公司（以下简称建达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏伟华及其委托代理人胡涌海、被告贺玉妹、建达公司的共同委托代理人华鸿宇、被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟华诉称：2011年4月27日贺玉妹驾驶建达公司的车辆与夏伟华驾驶电动自行车发生碰撞，造成夏伟华受伤、车辆损坏，该事故交警部门未作出责任认定。建达公司车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现夏伟华已构成伤残，故诉至法院，要求贺玉妹、建达公司、保险公司赔偿各项损失合计189307.87元。
被告贺玉妹、建达公司共同辩称：对交通事故事实无异议，贺玉妹所驾车辆属建达公司所有，该车在保险公司投保交强险。事故发生后，建达公司垫付夏伟华44000元。超过交强险责任限额的损失由建达公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，建达公司车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司要求扣减非医保用药金额及无关用药的金额。
经审理查明：2011年4月27日13时20分许，贺玉妹驾驶苏B×××××号轿车，沿东亭路由南往北行驶至芙蓉六路设有交通信号灯控制的交叉路口，与夏伟华驾驶无锡D82750号电动自行车沿芙蓉六路由东往南左转弯行经交叉路口时发生碰撞，造成夏伟华受伤、车辆损坏。该事故因无法查证事发时双方当事人驾车行经有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示通行的事实情况，故交警部门未作出责任认定。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大堆锡公交证字（2011）第00520号道路交通事故证明在卷佐证。
夏伟华受伤后，即至无锡市中医医院（以下简称中医院）住院治疗，2011年5月9日行左股骨粗隆间骨折复位内固定术，2011年6月10日出院，诊断为左股骨粗隆间骨折、脑外伤、蛛网膜下腔出血。2012年11月5日夏伟华再次入住中医院，2012年11月7日行左股骨粗隆间骨折术后愈合切开取内固定术，2012年11月22日出院，诊断为左股骨粗隆间骨折术后愈合。期间，夏伟华遵医嘱进行复诊。上述治疗，夏伟华共花费医疗费计76576.37元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证。
诉讼前，夏伟华就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2013年10月17日出具锡中西医司（2013）临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人夏伟华左下肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人夏伟华的误工期评定为240日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。夏伟华为此花费鉴定费2360元。质证时，贺玉妹、建达公司、保险公司认为误工期过长。对此，本院评析如下：鉴定所及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证。贺玉妹、建达公司、保险公司虽认为误工期过长，但均未能提供相反证据予以否定，故本院现对鉴定意见书予以认定。
又查明：苏B×××××号轿车属建达公司所有，该车在保险公司投保了交强险。事故发生后，建达公司已垫付夏伟华费用合计44000元。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、收条及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，夏伟华主张下列赔偿费用：辅助器具费（拐杖）138元、交通费442元、住院伙食补助费1340元（计算方法20元×67天）、营养费2400元（计算方法20元×120天）、护理费7200元（计算方法60元×120天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费27446元（计算方法3430.75元×8月）。为证明其主张，夏伟华提供交通费票据、劳动合同、证明、个人所得税纳税凭证佐证。质证时，贺玉妹、建达公司、保险公司对辅助器具费、残疾赔偿金均无异议；对其余赔偿费用均持有异议，要求依法认定。
审理中，夏伟华明确表示本案中仅需处理交强险赔偿事宜，无需一并处理第三者责任保险赔偿事宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，夏伟华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于夏伟华现主张的各项损失，其中医疗费76576.37元、辅助器具费138元、残疾赔偿金65076元，双方当事人均一致确认，本院予以认定；涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合夏伟华住院期间67天，本院现认定住院伙食补助费1206元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期限120天，本院现认定营养费2160元。（3）关于交通费，根据夏伟华实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费300元合理。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现夏伟华主张的标准每天60元亦属合理；结合鉴定所认定的护理期限120天，本院现认定护理费7200元。（5）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑。考虑到本案实际情况，现夏伟华主张5000元属合理，本院予以认定。（6）关于误工费，夏伟华提供劳动合同、证明、个人所得税纳税凭证佐证其误工费主张，参照上年度国有企业之农业在岗职工平均工资考虑，其现主张的误工费标准每月3430.75元亦属合理，本院予以认定；结合鉴定所认定的误工期限240天，本院现认定误工费27446元。综上，本院现确定夏伟华之损失为：医疗赔偿费用79942.37元（含医疗费76576.37元、住院伙食补助费1206元、营养费2160元）、伤残赔偿费用105160元（含辅助器具费138元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、护理费7200元、误工费27446元、精神损害抚慰金5000元），合计185102.37元。涉及具体赔偿，交警部门虽未就事故责任作出认定，但并不能就此免除贺玉妹的事故责任。鉴于贺玉妹所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担105160元的赔偿责任，合计115160元。超过上述限额的损失合计69942.37元则应视为超过交强险责任限额的损失，鉴于事故责任未作认定，且贺玉妹所驾车辆系机动车，本案中亦无证据证明夏伟华存在过错，故根据相关规定，理应由机动车一方承担全部民事赔偿责任。至于审理中建达公司明确表示由其承担民事责任及夏伟华仅要求本案中处理交强险赔偿事宜，均不损害他人合法权益，本院一并准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿夏伟华115160元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、建达公司应赔偿夏伟华69942.37元，其已垫付44000元，剩余款项25942.37元由建达公司于本判决生效后十日内支付夏伟华。
三、驳回夏伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元、鉴定费2360元，合计诉讼费用3060元由夏伟华负担780元，保险公司负担1860元，建达公司负担420元（夏伟华同意其预交案件诉讼费由保险公司、建达公司直接给付，本院不再退回。保险公司、建达公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付夏伟华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月十二日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。