山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初643号
原告：张更法，男，1947年8月4日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人：董进军，山西省开放律师事务所律师.
被告：聂向雷，男，1981年9月12日生，汉族，河南省济源市下冶镇人。
被告：沁阳市平安运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市南孔村西。
法定代表人：董掌印，任公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
代表人：魏新民，任公司总经理。
委托代理人：常俊兰，河南博同律师事务所律师。
原告张更法与被告聂向雷、沁阳市平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张更法的委托代理人董进军，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人常俊兰到庭参加诉讼，被告聂向雷、沁阳市平安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张更法诉称，2015年10月19日19时45分许，聂向雷驾驶豫HE92**号重型仓栅式货车，沿晋高一级路由南向北超速行驶至68KM+714M路口即西郜村口时，与由西向东左转弯后直行的张更法驾驶的二轮摩托车右把手刮擦，致张更法驾驶的摩托车摔倒，造成张更法受伤的交通事故。经交警部门认定聂向雷负该事故的主要责任，张更法负次要责任。事故发生后，张更法住院35天。该事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。经查豫HE92**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车保险。请求（1）判令被告依法赔偿原告医疗费170571.8元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费10432.25元、误工费4001.41元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金77129.28元、伤残鉴定费1500元，共计285884.74元。（2）判令保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由其他被告进行赔偿。
被告聂向雷、沁阳市平安运输有限公司未提交答辩状。
被告人寿财险焦作支公司辩称，我方愿在保险责任限额内予以赔偿。
原告张更法针对自己的主张向本院提交了以下证据：
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。
晋城煤业集团总医院出院证一份及该医院住院病历一份（163页）。欲证明原告在该医院住院治疗的情况。
晋城煤业集团总医院住院收费票据一支及该医院门诊收费票据一支、泽州县第二人民医院门诊收费票据四支共计175571.8元。欲证明原告在医院花费医疗费的情况。
4、山西金城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明原告伤残等级的情况。
5、原告的常住人口登记卡（复印件）一份。
6、护理人员张勇进身份证（复印件）一份。
7、山西金城司法鉴定中心出具的发票一支计1500元。欲证明原告所花的鉴定费情况。
8、机动车保险单（复印件）一份。欲证明豫HE92**号重型仓栅式货车投保的情况。
被告聂向雷、沁阳市平安运输有限公司、人寿财险焦作支公司未向本院提交证据。
经质证，双方对证据1、2、4、5、8均没有异议，本院对此组证据予以确认。被告人寿财险焦作支公司对证据3的真实性无异议，但认为病历复印费不属于保险公司理赔范围；对证据7的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院对证据3、证据7予以确认。被告人寿财险焦作支公司对证据6无异议，但认为应当提供护理人员收入证明及护理期限证明，本院对证据6予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2015年10月19日19时45分许，被告聂向雷驾驶豫HE92**号重型仓栅式货车，沿晋高一级路由南向北超速行驶至68KM+714M路口即西郜村口时，与由西向东左转弯后直行的原告张更法驾驶的二轮摩托车右把手刮擦，致原告张更法驾驶的摩托车摔倒，造成原告张更法受伤的交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出晋公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，认定聂向雷负该事故的主要责任，张更法负次要责任。事故发生后，原告张更法于2015年10月19日至2015年11月23日在晋城煤业集团总医院住院治疗，共花费医疗费175571.8元，其中被告聂向雷垫付了5000元。本案在审理过程中，本院依原告张更法的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金城司法鉴定中心于2016年8月1日作出张更法因道路交通事故致伤胸部，左肩部及右下肢，目前其：右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后，相当于八级伤残；左侧第3－10、右侧第4、7肋骨骨折，构成九级伤残；左肩关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能25％以上（未达50％）的后遗症，构成九级伤残；胸壁塌陷，胸膜粘连，构成十级伤残的司法鉴定意见书。在鉴定过程中，原告张更法共支付鉴定费1500元。
另查明，豫HE92**号重型仓栅式货车登记车主为被告沁阳市平安运输有限公司，聂向雷系该车司机。该车在被告人寿财险焦作支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，被告聂向雷负事故主要责任，原告张更发负事故次要责任。对于原告因此次道路交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，按照泽州县公安局交通警察大队认定的责任划分，本院确定原告张更发承担30%的责任，被告聂向雷承担70%的赔偿责任，因被告聂向雷系肇事车的司机，被告沁阳市平安汽车运输公司雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，相应的赔偿责任应由被告沁阳市平安汽车运输公司承担，而被告沁阳市平安汽车运输公司为该车在被告人寿财险焦作支公司处投有50万的商业险，故该损失应由被告人寿财险焦作支公司在保险限额内按合同约定予以赔偿原告。
原告张更发所受损失包括：医疗费175571.8元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×35天＝3500元；营养费30元/天×35天＝1050元；护理费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算为36933元/年÷365天×35天＝3541.5元；残疾赔偿金按照2015年山西省居民人均可支配收入17854元/年×11年×0.35＝68737.9元；鉴定费1500元；此次道路交通事故致原告伤残，给原告的身心造成了损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求本院予以支持；交通费本院酌情认定为1500元；以上各项共计270401.2元。原告张更法要求被告方赔偿其误工费的请求，因未能向本院提供相应的收入证明、误工证明，且张更法已超过法定的退休年龄，故本院对原告张更法的该请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。故被告人寿财险焦作支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告张更法各项损失120000元；对超出部分150401.2元，应由原告张更法承担45120.36元，被告人寿财险焦作支公司赔偿原告张更法105280.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告张更法各项损失共计225280.84元（包括被告聂向雷已支付的5000元）。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元（原告张更法已预交1490元），由原告张更法负担468元，被告聂向雷、沁阳市平安运输有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚 忝