广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳西法民初字第577号
原告：严天禄，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。
委托代理人：洪发奎，男，1957年1月18日出生，汉族，住阳西县。
被告：阳西县叙阳楼宾馆有限公司，住所地广东省阳西县。
法定代表人：钟军政，该公司经理。
被告：江求团，男，1968年10月10日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告严天禄诉被告江求团、阳西县叙阳楼宾馆有限公司（以下简称叙阳楼公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严天禄及其委托代理人洪发奎，被告江求团的委托代理人刘高强，被告叙阳楼公司的法定代表人钟军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严天禄诉称：2011年11月13日，屋主李珍将位于阳西县新城十六区西湖北127号门牌的楼房出租给叙阳楼公司。叙阳楼公司将装修工程交由江求团完成。同日，江求团雇请原告到该处进行电线沟打槽工作。当天下午，原告在该宾馆四楼从事电线打槽工作时，因凳子翻倒而受伤。原告受伤后到阳西县惠民医院抢救治疗，被告方已预交6000元。原告因受伤造成的损失有：1、医疗费14457元；2、误工费19794元；3、住院伙食补助费元；4、取钢板后续医疗费10000元；5、残疾赔偿金39486.8元。请求法院判令被告共同赔偿原告上述损失共84988.66元。
被告叙阳楼公司辩称：2011年10月3日，我司（案发时未成立）租用房屋时，与屋主李珍约定一至七层的水电安装工程由李珍负责完成提供给我司使用。当时李珍就将水电工程发包给江求团。同年11月1日，我司验收四至七层套间时，发现套间水电线路设置不符合安全要求且尚未完工，遂要求李珍改造。李珍同意改造，但要求每层补偿1000元改造费，并提议由我司的施工方将每层补偿的1000元给该屋原有的水电工程承包方江求团负责水电改造。我司对后来江求团与原告之间发生承包电线沟打槽事宜及原告受伤的事情不知情，我司与原告不存在任何法律关系。原告受伤后多次纠集30多人到我司承租的房屋滋事，不得已，李珍、江求团与我司施工方才出于人道精神先行垫付6000元（其中屋主李珍1000元，施工方3000元，江求团2000元），所预付款项与我司无关。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告江求团辩称：一、原告与叙阳楼公司之间是劳务承揽关系，非雇请关系，不应由两被告对原告的损失负责任；二、江求团是帮叙阳楼公司找原告来承揽工作的，是出于好意，原告与叙阳楼公司之间的关系与江求团无关；三、原告各项赔偿要求不合理。
经审理查明：李珍是阳西县新城十六区西湖北路127号房屋的屋主。李珍建造房屋时，该房屋的水电工程由江求团负责安装。2011年10月3日，李珍（甲方）与钟军政（乙方）经协商一致，签订了《房屋租赁合同》，将阳西县新城十六区西湖北路127号房屋的一至七层出租给钟军政经营宾馆旅业。钟军政在装修宾馆时认为四至七楼套间的电线电路不符合经营要求，要求屋主李珍改装，李珍建议原告找原来负责线路安装的江求团进行改装。经三方协商后，江求团同意改装电线线路，钟军政则每层补偿1000元给江求团。
2011年11月11日，江求团通过他人联系到原告，在电话中与原告商议凿线槽的工价。原告要求到现场看过后再确定。当日下午，江求团约原告一同到叙阳楼宾馆施工现场，原告口头提出按每米4元计算工价，江求团表示同意。于是，江求团与原告口头约定：按每米4元计算工价，验收合格后按完成的米数一次性计钱给原告，不合格就复工。双方对原告上下班时间及完工时间没有作出约定。2011年11月13日下午，原告叫邹廷华一起自带凿线槽工具（电钻）来到叙阳楼宾馆施工现场凿线槽。大约工作半小时，当凿到高处时，原告就打电话问江求团要梯子。江求团在电话中说没有梯子，二楼下面有木凳子。原告就从二楼拿了一张木凳子上到五楼，站在木凳子上面凿线槽，后不慎从木凳子上摔下受伤。原告受伤后被送至阳西惠民医院入院治疗，经诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折。原告于同年12月7日出院，住院24天，用去医疗费14457.86元。2011年11月25日，阳西县公安局织篢派出所对原告受伤一事进行调解，由工地施工方先垫付原告医疗费6000元（其中施工方3000元，屋主李珍1000元，江求团2000元）。原告受伤后，被告江求团另请他人做完了原告没有完成的凿线槽工作，并将叙阳楼四至七楼的电线改装后转交给钟军政。2012年3月13日，叙阳楼公司登记成立，钟军政为法定代表人。
原告以其的受伤属于提供劳务者受害为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东创世纪司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。广东创世纪司法鉴定所于2012年8月31日作出粤创司鉴所（2012）临鉴字第280号司法鉴定意见：（一）严天禄所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如高坠）所致；（二）严天禄的左侧股骨粗隆粉碎性骨折致目前该肢体丧失活动度为25.8%，评定为交通类人身损害九级伤残；（三）严天禄拆除左侧股骨骨折内固定物需人民币10000元。
另查明，原告属农村户籍，没有取得装修行业资质。
本院认为：本案争议焦点是：原告与被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系以及各被告是否应承担赔偿责任。
原告向被告江求团承接凿线槽工作时约定按每米4元计算工价，按完成的米数（工作量）计付价款，且双方对原告工作上、下班时间及完工时间没有作出约定，凿线槽的工具（电钻）也是由原告自带，从这些民事行为特征应认定原告与被告江求团之间形成承揽合同关系，而不是雇佣关系。因此，原告在本案中的受伤不属于提供劳务者受害责任纠纷，而属于公民的健康权、身体权纠纷。原告在承揽凿线槽工作后因自己不慎从木凳子上摔下受伤，主要是由自身过错造成的，应承担自身损害的主要责任；被告江求团将凿线槽工作交由没有取得装修行业资质的原告来承揽，也存在着过错，应承担相应的民事责任。据此，本院确定原告自行承担70%责任，被告江求团承担原告损害的30%责任。被告叙阳楼公司在原告摔伤时尚未成立，且该公司法定代表人钟军政在原告摔伤的事故中没有过错，原告请求被告叙阳楼公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
至于原告的损失问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费14457.86元（凭票）；2、后续医疗费：原告拆除左侧股骨骨折内固定物是日后必须发生的费用，经广东创世纪司法鉴定所鉴定需人民币10000元，本院应予确认；3、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为50元／天×24天=1200元；4、残疾赔偿金：残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，为9371.73元／年×20年×20%=37486.92元。5、误工费：原告没有取得装修行业资质，其也未能举证证明有固定收入，可参照农村居民人均纯收入9371.73元／年计算误工费，从原告入院当天计至评残前一天（2012年8月30日），误工时间292天，误工费为9371.73元／年÷365天×292天=7497.38元。合计1-5项为70642.16元。
综上所述，被告江求团应赔偿原告30%损失，为70642.16元×30%=21192.65元，扣减被告江求团垫付的2000元后，还应赔偿原告19192.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江求团应在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿19192.65元给原告严天禄；
二、驳回原告严天禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由原告严天禄负担1658元，被告江求团负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈丹婷
二０一四年六月三十日
书 记 员 麦家宝
第5页共7页