wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第752号
原告赵某某，女，1987年7月24日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告赵某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告婚前缺乏了解便仓促结婚。婚后因二人性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告还对其实施家庭暴力，致双方夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩赵某乙由被告抚养；3、被告返还原告结婚陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：其与原告婚后偶尔发生争吵属实，但其从未动手打过原告。其与原告夫妻关系一直较好，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某某与赵某甲于2010年1月22日（2009年农历12月8日）经人介绍订婚，2010年2月1日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年2月11日（2009年农历12月28日）举行结婚仪式后共同生活。2011年1月31日生育男孩赵某乙。2014年正月，赵某某外出打工，与赵某甲分居至今。赵某甲结婚时购置32英寸康佳牌彩电1台、大衣柜1个、双人席梦思床1张、组合沙发1套、电视柜1个、茶几1个。赵某某的结婚陪嫁物有电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：赵某某与赵某甲系自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育一子，双方已经建立了比较深厚的夫妻感情。现二人虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故对赵某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与赵某甲离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执295号
申请执行人赵帆
被执行人易生旭、蔡梅、谢东耀、王莹、矫荣娟、郐延鸿
上列当事人因申请确认调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第615号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易生旭、蔡梅、谢东耀、王莹、矫荣娟、郐延鸿银行存款人民币150万元及利息、执行费17400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第50号
申请人（原仲裁被申请人）：加冠厨具（宁波）有限公司。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：刘婷婷。
委托代理人：李君品。
被申请人（原仲裁申请人）：鲍小海。
申请人加冠厨具（宁波）有限公司（以下简称加冠公司）与被申请人鲍小海劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第96号仲裁裁决，裁决：一、加冠公司支付鲍小海工资合计11681.72元，于裁决书生效之日起五日内付清；二、加冠公司为鲍小海向宁海县社会保险事业管理中心补缴2013年3月份至2014年6月份的养老保险金15766.40元［其中加冠公司承担10033.60元（4479元／月×14%×16个月），鲍小海自负部分为5372.80元（4479元／月×8%×16个月）］；加冠公司为鲍小海向宁海县社会保险事业管理中心补缴2013年3月份至2014年6月份的医疗保险金7883.20元﹛其中加冠公司承担6449.60元（4479元／月×（8%＋1%）×16个月］，鲍小海自负部分为1433.60（4479元／月×2%×16个月）﹜，鲍小海于裁决书生效之日起五日内向加冠公司支付自负部分的养老保险费用和医疗保险费用，加冠公司在收到上述款项后五日内到相关部门补交；三、驳回鲍小海其他申请请求。
该裁决书送达后，加冠公司不服，于2015年8月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人加冠公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决依据的所谓的“工资核算单”是虚假的，没有任何人签字确认，并且该张纸张上面写的“12村渔”、“4个车盘”是什么申请人都不清楚。2.宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决“加冠公司为鲍小海向宁海县社会保险事业管理中心补缴2013年3月份至2014年6月份的养老保险金15766.40元（其中加冠公司承担10033.60元，鲍小海自负部分为5372.80元）；加冠公司为鲍小海向宁海县社会保险事业管理中心补缴2013年3月份至2014年6月份的医疗保险金7883.20元（其中加冠公司承担6449.60元，鲍小海自负部分为1433.60元）”，属于认定事实不清。双方在劳动合同中已经约定支付的保险费用已经由工资的形式发放，因此不存在补缴的情形。即使需要补缴，鲍小海申请请求的医疗保险金为4043.48元，然而劳动仲裁部门裁决加冠公司支付医疗保险金6449.60元，违背了不告不理的原则。
被申请人鲍小海未答辩。
举证期限内，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审查认为：申请人主张被申请人提供的工资核算单是虚假的，但并未提供证据予以证明。申请人在仲裁过程中未能提供有效证据证明被申请人的工资标准，宁海县劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人提供的银行发放明细、工资核算单及其陈述，采信被申请人关于工资标准的主张，并无不当。人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张仲裁裁决中关于养老保险金和社会保险金的裁决属于认定事实不清，该申请事由并不属于上述情形，故不属于本案审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人加冠厨具（宁波）有限公司要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第96号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴佳易
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第76号
申请复议人姜建峰。
委托代理人王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
申请复议人侯曰东。
申请复议人李勇。
被执行人丁金海。
被执行人潍坊锦汇钢材有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街****号。
法定代表人丁金海，董事长。
被执行人山东方矩机械制造有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇比德文路。
法定代表人丁培瑞，董事长。
被执行人丁培瑞。
被执行人孙爱华。
被执行人山东国盛纸业科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇比德文路。
法定代表人郭明文，董事长。
被执行人潍坊沃瑞特经贸有限公司。
法定代表人孙爱华，董事长。
申请复议人姜建峰、侯曰东、李勇因对昌乐县人民法院作出的（2014）乐执异字第7号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人侯曰东、李勇于2015年2月10日，姜建峰于2015年2月12日以此案不属异议案件、昌乐县人民法院已将此案作为协调案件立案受理为由，向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，三申请复议人撤回复议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人姜建峰、侯曰东、李勇撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹明霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2961号
申请执行人刘思涵，女。
法定代理人刘宏（申请执行人之父），男。
被执行人张娜，女。
本院在执行刘思涵申请执行张娜抚养费纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘思涵申请执行张娜抚养费纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年十一月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2961号
申请执行人刘XX，女。
法定代理人刘X（申请执行人之父），男。
被执行人张X，女。
本院在执行刘XX申请执行张X抚养费纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘XX申请执行张X抚养费纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年十一月十八日
书记员 王福璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执223号
申请执行人杨杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第485号仲裁裁定书，申请执行人杨杰与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为26227元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第485号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1444号原告龚志进，装修个体户。原告邹志伟，装修个体户。被告黄应华，个体工商户。本院在审理原告龚志进、邹志伟诉被告黄应华装饰装修合同纠纷一案中，原告龚志进、邹志伟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚志进、邹志伟提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志进、邹志伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚志进、邹志伟负担。代理审判员汤萍二〇一五年九月六日书记员黄爱尖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第73号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人宗有鹏，男，汉族，永昌县农村信用合作联社二坝信用社主任。
被执行人武庆德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵殿荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马福生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社诉被告武庆德、赵殿荣、马福生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）永东民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年9月21日向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款22353.34元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人武庆德、赵殿荣、马福生履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴海霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第85号
申请执行人偃师市续标铁箱厂。
法定代表人张续标，该厂厂长。
被执行人卢兴普。
被执行人周留粉。
偃师市续标铁箱厂诉卢兴普、周留粉公路货物运输合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第317号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第317号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨素霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5474号
上诉人（原审原告）：刘兰香。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市高能实业有限公司。
法定代表人：吴永道。
被上诉人（原审被告）：李洪章。
被上诉人（原审被告）：钟碧仪。
三被上诉人的共同委托代理人：吴焕卿，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘兰香因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人于2013年12月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与高能公司存在劳动关系，仲裁委于2013年12月24日作出穗劳人仲不（2014）5－32号《不予受理通知书》，以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，对上诉人的申请不予受理。上诉人不服诉至原审法院。
上诉人主张1993年6月30日至2004年6月30日期间与高能公司存在劳动关系，提交以下证据：1、高能公司盖章，落款日期为2004年6月30日的《证明》，内容为证明上诉人于1993年6月30日至2004年6月30日在其司工作，职务在广州市南方大厦其公司专柜销售员；2、落款日期为1993年6月25日的《劳动协议书》；3、日期为2004年6月30日的支付证明单，没有加盖公章，显示上诉人签收工资及退还押金；4、日期为1993年6月25日的收据，盖有高能公司财务专用章，显示上诉人向高能公司交押金；5、高能公司宣传册。被上诉人确认上述证据真实性。双方确认证据1和证据2的形成日期为2013年。
另查，高能公司成立于1993年2月25日，2005年11月1日被吊销，股东为被上诉人李洪章、钟碧仪。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人于2004年6月30日从高能公司离职，最迟应于2005年6月30日之前向高能公司主张权利，其于2013年12月18日才就与高能公司的劳动争议申请劳动仲裁，其申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回上诉人刘兰香的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人刘兰香负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：1、请求二审法院撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人广州市高能实业有限公司自1993年6月30日至2004年6月30日存在劳动关系；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：上诉人于1993年6月25日与被上诉人广州市高能实业有限公司（以下简称高能公司）签订了一份《劳动协议书》，1993年6月30日正式入职被上诉人高能公司工作，2004年6月30日离职。因高能公司从未为上诉人办理社会保险，上诉人在离职后曾多次向高能公司的股东及当时的法定代表人李洪章要求确认在高能公司的劳动关系，并补缴社保。对此，李洪章每次都承诺会解决，但后来因为高能公司被吊销营业执照一直没有办理。
在上诉人一再请求无果的的情况下，上诉人遂于2013年12月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与高能公司存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会在未对事实进行任何实质性审查的前提下，即认定已超过申诉时效，而作出不予受理的决定。
为此，上诉人依法向广州市越秀区人民法院起诉，请求确认劳动关系。起诉后，高能公司代理人确认了劳动关系的存在，并与上诉人达成了调解，高能公司及其他两被上诉人从未以诉讼时效问题提出抗辩。法庭调查中也从未就诉讼时效问题做过调查，但在判决中却突然以超过诉讼时效为由，驳回了上诉人的诉讼请求。综上所述，本案是确认之诉，根本不存在诉讼时效的问题，并且一审法院在从未对时效问题进行审查的前提下，以上诉人所诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。望判如所诉。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十月八日
书记员 黄绍鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第2230-1号
原告刘建胜。
被告刘东明。
本院在审理原告刘建胜诉被告刘东明确认合同效力纠纷一案中,原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封其等值财产，并以其所有的鲁G×××××号的汽车一辆及现金20000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月十七日
书记员 张秀林
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第114号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月30日出生。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年1月23日被榕江县森林公安分局刑事拘留，同日被榕江县森林公安分局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某受其老庚祝某某（在逃）的邀约，于2013年12月23日23时许，王某某和祝某某携带锄头、油锯、手电筒等作案工具，二人窜至榕江县兴华乡高排村的“大坟山”坡，将“大坟山”坡中一株楠木树的三块树根锯下，并藏放在“大坟山”坡脚，随后二人返回高排祝某某之兄弟家休息。当月25日凌晨，王某某与祝某某二人雇请潘某某的车将之前偷割的三块楠木树根运至三江乡有埃村摆牛组某地，销赃得款11000元，扣出运费后，二人各分得5300元。2014年1月1日22时许，王某某独自一人再次窜至高排村“大坟山”坡偷割另一株楠木树根，在偷锯过程中被群众发现，高排群众当场抓获王某某并将其打伤。关于2013年12月23日晚被王某某及同伙毁坏的树木，经林业工程技术人员进行树种、蓄积鉴定，为樟科楠属闽楠，系国家二级保护植物，活立木蓄积12.4491立方米。在本案审理阶段，王某某退赃5300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、榕江县森林公安分局的受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意草图、现场照片；3、证人潘某某、刘某某、刘××、杨某某的证言；4、被告人的供述及辩解；5、辨认笔录（2份）；6、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书；7、通话记录；8、抓获经过；9、被告人王某某的户籍证明；10、王某某的残疾人证等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，受他人邀约参与以及独自非法毁坏国家二级重点保护植物楠木，蓄积12.4491立方米，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一起犯罪中，被告人王某某受他人邀约后参与偷割楠木根块，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在第二起犯罪中，被告人王某某刚实施犯罪，被群众发现当场抓获，该株楠木被毁坏的程度较小；被告人归案后如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人无犯罪前科，归案后积极退赃，认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某所退缴的赃款5300元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 上 尉
审判员 吴 鸿 滨
审判员 张 吉 红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨忠维（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第203号
原告曲某某，农民。
被告陈某某。
原告曲某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告系邻居关系，双方宅基地相邻。2015年5月22日14时许，被告菜园中的水流到了我房屋的墙根，我用土挡时与被告发生争执，被告用铁锨和石头将我打伤。后被家属送到岷县人民医院住院治疗11天，形成各项损失7033.60元，伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告拘留5天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计7033.60元。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告陈某某系邻居关系，以往关系不和。2015年5月22日14时许，原、被告因排水纠纷发生争吵后引起打架，致原告受伤，临床诊断为：耳、头部皮肤裂伤。原告受伤后在岷县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3455.6元。出院医嘱为加强营养。经鉴定，原告曲某某的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局决定对被告陈某某行政拘留五日。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明书、住院费用明细汇总各1份，以证实原告受伤后住院治疗、支付医疗费及出院医嘱加强营养的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）448号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局十里派出所接处警工作登记表、受案登记表各1份，以证实发生打架后向公安机关报案的事实；
5、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实公安机关对被告行政拘留五日的事实；
6、岷县公安局对陈某某、曲某某、罗某某的询问笔录各1份，以证实双方发生打架致原告曲某某受伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席应视为放弃质证权，各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告曲某某与被告陈某某为琐事发生打架致原告受伤，被告陈某某应承担相应的民事赔偿责任。本案在打架的起因上原告有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲某某医疗费3455.6元、误工费787.5元（9天×87.5元／天）、护理费787.5元（9天×87.5元／天）、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、鉴定费300元，共计5870.6元，由被告陈某某赔偿4109元（总额的70%），其余部分由原告曲某某自行承担。（限判决书生效后一月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告曲某某负担30元，被告陈某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月十五日
书记员 曹勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2633号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高，该公司工作人员（特别授权）。
被告黎洪林，男，汉族，1976年1月21日出生，，住四川省彭山县。
被告余海艳，女，汉族，1974年12月24日出生，，住四川省彭山县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称“格瑞特公司”）与被告黎洪林、余海艳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告格瑞特公司及其委托代理人朱明高到庭参加了庭审，被告黎洪林、余海艳经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞特公司诉称，2014年4月16日，被告黎洪林、余海艳与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台，租期36个月，自2014年4月至2017年4月止。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付租赁款共计79059.20元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款79059.20元，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎洪林、余海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，原告作为保证人，被告余海艳、黎洪林作为承租人与成都神钢建机融资租赁有限公司，三方签订了融资租赁合同，约定出租人将神钢牌挖掘机出租给被告，租赁期限为36个月，并约定连带保证人在履行保证责任后对承租人享有相应的追偿权，合同还约定了租金等其他条款。同日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司还签订了买卖合同书，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告格瑞特公司购买出租物神钢牌挖掘机。同年4月16日，被告签署了租赁物收据，接收了神钢牌挖掘机。2014年4月30日四川省成都市国力公证处出具公证书，证明融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据的各方签字、盖章均系属实。在合同签订后，被告支付了首付款、管理费用、GPS费、文本公证费、保险费共计419192元，2014年12月25日还款40000元。2014年10月20日、11月20日、12月19日，原告为被告垫付租金119059.2元。
上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据、身份信息、营业执照、对账单、结算通知单等证据证实。
本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人，被告余余海艳、黎洪林作为承租人，原告格瑞特公司作为承租人连带保证人，三方签订的融资租赁合同，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付租金，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照合同担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张被告追偿，本院予以支持，原告垫付119059.2元，被告已归还40000元，被告还应支付79059.2元。被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2015年1月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黎洪林、余海艳于本判决生效之日起十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付代垫款79059.2元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费890元，由被告黎洪林、余海艳承担。该费用已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告黎洪林、余海艳在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月十五日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2633号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人袁鸿梦，该公司总�理。委托代理人朱明高，该公司工作人员（特别授权）。被告黎洪林，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省彭山县。被告余海艳，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省彭山县。原告四川格瑞特华业工程机械有�公司（以下简称“格瑞特公司”）与被告黎洪林、余海艳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告格瑞特公司及其委托代理人朱明高到庭参加了庭审，被告黎洪林、余海艳经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞特公司诉称，2014年4月16日，被告黎洪林、余海艳与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台，租期36个月，自2014年4月至2017年4月止。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付租赁款共计79059.20元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款79059.20元，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎洪林、余海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月16日，原告作为保证人，被告余海艳、黎洪林作为承租人与成都神钢建机融资租赁有限公司，三方签订了融资租赁合同，约定出租人将神钢牌挖掘机出租给被告，租赁期限为36个月，并约定连带保证人在履行保证责任后对承租人享有相应的追偿权，合同还约定了租金等其他条款。同日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司还签订了买卖合同书，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告格瑞特公司购买出租物神钢牌挖掘机。同年4月16日，被告签署了租赁物收据，接收了神钢牌挖掘机。2014年4月30日四川省成都市国力公证处出具公证书，证明融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据的各方签字、盖章均系属实。在合同签订后，被告支付了首付款、管理费用、GPS费、文本公证费、保险费共计419192元，2014年12月25日还款40000元。2014年10月20日、11月20日、12月19日，原告为被告垫付租金119059.2元。上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据、身份信息、营业执照、对账单、结算通知单等证据证实。本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人，被告余余海艳、黎洪林作为承租人，原告格瑞特公司作为承租人连带保证人，三方签订的融资租赁合同，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付租金，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照合同担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张被告追偿，本院予以支持，原告垫付119059.2元，被告已归还40000元，被告还应支付79059.2元。被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2015年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黎洪林、余海艳于本判决生效之日起十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付代垫款79059.2元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告黎洪林、余海艳承担。该费用已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告黎洪林、余海艳在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年九月十五日书记员  曾毓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第265号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1973年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2010年8月8日因犯抢夺罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年5月22日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人刘建伟犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员缪志维出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月5日21时许，被告人刘建伟与其妻子等人到湘潭市某路“某某馆”打麻将。在打麻将的过程中，被告人刘建伟认为在该处隔壁桌打麻将的被害人陈某某说话声音太大，于是与其发生争吵，继而双方扭打在一起，刘建伟被致伤嘴角出血，见到自己受伤，刘建伟顺手拿起麻将桌上的玻璃茶杯砸向陈某某的头部，导致陈某某的头部受伤出血，在打斗过程中，当时在现场的刘某甲（已判决）也持玻璃茶杯等物砸了陈某某的头部，后被在场人员制止，后刘某甲搭乘刘建伟骑摩托车逃离现场。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘建伟及刘某甲的家属赔偿被害人陈某某13000元，已实际履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘建伟在庭审中不持异议；并有被害人陈某某的陈述，证人段某某、李某某、王某某、刘某乙、宋某、马某的证言，同案犯刘某甲的供述，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，调解协议、收条及谅解材料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘建伟起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘建伟认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘建伟能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘建伟在原判刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建伟的刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1097号
原告孙永禄，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李树君，1963年10月26日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市。
被告葛继汉，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李自美，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年1月22日立案受理了原告孙永禄与被告葛继汉、李自美民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永禄到庭参加诉讼，被告葛继汉、李自美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永禄诉称，二被告系夫妻关系，被告葛继汉因二被告共同经营的鱼池用款，于2016年4月7日、2016年4月20日、2016年5月4日分三次向原告借款合计70000.00元。还款期限届满后，原告找二被告索要借款，二被告以种种理由推托拒不还款。故诉至法院要求二被告给付欠款70000.00元，利息按月利2分计算，自2017年1月23日起计算至本息付清时止。
被告葛继汉未答辩。
被告李自美未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示欠据一份，证明2016年4月7日被告葛继汉借原告孙永禄人民币20000.00元，未约定利息，还款之日为2016年6月6日。见证人为李树君。被告葛继汉签字捺印。
（二）出示欠据一份，2016年4月20日被告葛继汉借原告孙永禄人民币30000.00元，还款之日为2016年5月19日。见证人为李树君。被告葛继汉签字捺印。
（三）出示欠据一份，2016年5月4日被告葛继汉借原告孙永禄人民币20000.00元，月利3分，还款之日为2016年5月13日。见证人为李树君。借款到期后，葛继汉要求延期10天给付。到期后葛继汉仍未给付欠款。被告葛继汉签字捺印。
被告葛继汉未质证。
被告李自美未质证。
被告葛继汉、李自美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告葛继汉未提供证据。
被告李自美未提供证据。
经审理查明，被告葛继汉、李自美系夫妻关系。被告葛继汉为二人经营鱼池用款，分三次向原告孙永禄借款：2016年4月7日借款人民币20000.00元，未约定利息，还款之日为2016年6月6日；2016年4月20日借款人民币30000.00元，未约定利息，还款之日为2016年5月19日；2016年5月4日借款人民币20000.00元，约定到期不还按月利3分计算利息，还款之日为2016年5月13日，借款到期后，葛继汉要求延期10天给付。三次借款见证人均为李树君。三笔借款期限届满后，葛继汉未给付借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告葛继汉向原告孙永禄借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告葛继汉与李自美在夫妻关系存续期间向原告孙永禄借款用于二人经营的鱼池，因此被告李自美也应承担还款义务。因原、被告2016年4月7日和2016年4月20日两笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故原告要求该两笔借款按月利2分支付利息的诉求本院不予支持。原、被告2016年5月4日借款约定利息为月利3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告葛继汉偿还原告借款50000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告葛继汉偿还原告借款本金20000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如判决生效后未付清此款，则以20000.00元为本金，以月利2分计算利息，自2017年1月23日计算至本息付清时止）
三、被告李自美承担连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告葛继汉、李自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月十二日
书记员 张 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1097号原告孙永禄，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李树君，1963年10月26日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市。被告葛继汉，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李自美，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2017年1月22日立案受理了原告孙永禄与被告葛继汉、李自美民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永禄到庭参加诉讼，被告葛继汉、李自美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永禄诉称，二被告系夫妻关系，被告葛继汉因二被告共同经营的鱼池用款，于2016年4月7日、2016年4月20日、2016年5月4日分三次向原告借款合计70000.00元。还款期限届满后，原告找二被告索要借款，二被告以种种理由推托拒不还款。故诉至法院要求二被告给付欠款70000.00元，利息按月利2分计算，自2017年1月23日起计算至本息付清时止。被告葛继汉未答辩。被告李自美未答辩。原告为支持其主张向本院出示如下证据：（一）出示欠据一份，证明2016年4月7日被告葛继汉借原告孙永禄人民币20000.00元，未约定利息，还款之日为2016年6月6日。见证人为李树君。被告葛继汉签字捺印。（二）出示欠据一份，2016年4月20日被告葛继汉借原告孙永禄人民币30000.00元，还款之日为2016年5月19日。见证人为李树君。被告葛继汉签字捺印。（三）出示欠据一份，2016年5月4日被告葛继汉借原告孙永禄人民币20000.00元，月利3分，还款之日为2016年5月13日。见证人为李树君。借款到期后，葛继汉要求延期10天给付。到期后葛继汉仍未给付欠款。被告葛继汉签字捺印。被告葛继汉未质证。被告李自美未质证。被告葛继汉、李自美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告葛继汉未提供证据。被告李自美未提供证据。经审理查明，被告葛继汉、李自美系夫妻关系。被告葛继汉为二人经营鱼池用款，分三次向原告孙永禄借款：2016年4月7日借款人民币20000.00元，未约定利息，还款之日为2016年6月6日；2016年4月20日借款人民币30000.00元，未约定利息，还款之日为2016年5月19日；2016年5月4日借款人民币20000.00元，约定到期不还按月利3分计算利息，还款之日为2016年5月13日，借款到期后，葛继汉要求延期10天给付。三次借款见证人均为李树君。三笔借款期限届满后，葛继汉未给付借款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告葛继汉向原告孙永禄借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告葛继汉与李自美在夫妻关系存续期间向原告孙永禄借款用于二人经营的鱼池，因此被告李自美也应承担还款义务。因原、被告2016年4月7日和2016年4月20日两笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故原告要求该两笔借款按月利2分支付利息的诉求本院不予支持。原、被告2016年5月4日借款约定利息为月利3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告葛继汉偿还原告借款50000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告葛继汉偿还原告借款本金20000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如判决生效后未付清此款，则以20000.00元为本金，以月利2分计算利息，自2017年1月23日计算至本息付清时止）三、被告李自美承担连带偿还责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告葛继汉、李自美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇一七年三月十二日书记员  张 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1390号
原告：赵丽丽，女，1990年9月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙慧敏，自然情况不详。
被告：鲍海波，自然情况不详。
原告赵丽丽与被告孙慧敏、鲍海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月8日，原告赵丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵丽丽撤诉处理。
案件受理费33元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1390号原告：赵丽丽，女，1990年9月13日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙慧敏，自然情况不详。被告：鲍海波，自然情况不详。原告赵丽丽与被告孙慧敏、鲍海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月8日，原告赵丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丽丽撤诉处理。案件受理费33元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月八日书记员江北
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初976号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈江林，男，1990年3月5日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住织金县。曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2011年12月9日刑满释放。2015年10月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年11月16日被温岭市公安局责令接受社区矫正戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被玉环县公安局刑事拘留，2016年3月14日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，于2017年2月18日再次被乐清市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人陈江林犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人陈江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日，被告人陈江林伙同张召林（已判决）到温岭市玉环县玉城街道环礁村窃取被害人彭某的一辆绿佳牌电瓶车（2626元），窃取被害人唐某的一辆钱江牌摩托车（4648元）。
2016年2月6日，被告人陈江林伙同张召林等人到温岭市玉环县玉城街道环礁村窃取被害人张某的一辆蓝力牌电瓶车（2434元）。
2016年5月18日，被告人陈江林伙同张召林、李刚（已判决）、龙军（另案处理）等人经事先预谋，由龙军驾驶车辆从温岭市到乐清市虹桥镇，在虹桥镇吴宅村窃取被害人季某的一辆台翔牌电瓶车（1891元）。
2016年5月31日，被告人陈江林伙同张召林、龙军等人经事先预谋，由龙军驾驶车辆从温岭市到乐清市虹桥镇，在虹桥镇吴宅村窃取被害人徐某的一辆保时马牌电动车（870元已追回），在虹桥镇虹桥中路窃取被害人吴某的一辆安琪儿电动车（1524元），在虹桥镇趣尚网吧门口窃取被害人汪某的一辆安琪儿电动车（2252元）。随后，到雁荡镇白溪街窃取被害人望某的一辆新日电动车（1813元）。
上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张召林、李刚、龙军、ＸＸ的供述、被害人季某、汪某、吴某、徐某、望某、彭某、唐某、张某的陈述、证人饶某、石某1、陈某、赵某、石某2、刘某的证言、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、手机基站翻译情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江林以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈江林在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈江林在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈江林判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月30日止）。
二、责令被告人陈江林共同退赔赃物折价款，返还被害人。上列款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 林祥国
人民陪审员 余倩光
二〇一七年七月二十日
代书 记员 周玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4644号
上诉人（原审被告）：张彦森，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素玲，女，1960年12月2日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。
上诉人张彦森与被上诉人张素玲侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，张彦森提交了一份新证据，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初字631号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人张彦森预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 刘龙杰
二〇一七年十月十一日
书记员 郎振浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第432号
罪犯齐会军，男，1988年11月23日生，汉族。小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2007年3月19日作出（2007）侯刑二初字第10号刑事判决，以被告人齐会军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2006年10月26日起至2015年10月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第133号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐会军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年1月受到监狱表扬三次，嘉奖一个。上述事实，有罪犯齐会军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯齐会军在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯齐会军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00496号
上诉人（原审原告）：庞XX，女，汉族。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱XX，男，汉族。
上诉人庞XX因与被上诉人邱XX离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第630号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中庞XX诉称，2012年庞XX与邱XX自由恋爱，于2013年3月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，草率结婚，婚后双方一起共同生活中，逐渐发现双方性格严重不和，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情不好，无法共同生活下去，庞XX与邱XX感情不和已经分居。现庞XX已经回到吉林市生活，双方无和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令原邱XX离婚，诉讼费用由邱XX承担。
原审中邱XX辩称，不同意离婚，感情没有破裂，自由恋爱结婚是有一定的感情基础的，每个家庭都有琐事，希望庞XX可以给一次机会。
原审法院经审理查明，庞XX、邱XX于2012年自由恋爱，于2013年3月18日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，庞XX与邱XX系自主婚姻，婚姻基础较好。庞XX主张离婚，邱XX不同意离婚，故依法应审查庞XX、邱XX夫妻感情是否破裂，是否具备离婚的法定要件，现庞XX未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回庞XX的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由庞XX承担。
宣判后，庞XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：双方感情确已破裂，要求离婚。
被上诉人邱XX辩称：夫妻感情并未破裂，要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，庞XX主张其与邱XX感情确已破裂，应当离婚，但并未提供充分证据证明双方存在感情确已破裂的情形或者法定离婚事由的情形，现邱XX亦不同意离婚，双方夫妻感情尚有和好可能，原审法院认为双方虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300，由庞XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月三十日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终4号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人何品群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：靳瑞森，男，汉族，1960年生，个体，现住吉林省白城市。
原审被告：王琴，女，1962年生，汉族，现住白城市。
上诉人与被上诉人合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的注册地和主要经营地均在东阳，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”王琴居住地为白城市洮北区，故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜孟雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特293号
申请人：张某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人张某某、刘某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某与刘某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘某某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民申2号
再审申请人薛金平（原审被告）：男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
被申请人施会军（原审原告）：男，1955年6月6日出生，满族，彰武县职工，住彰武县。
再审申请人薛金平因与被申请人施会军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0922民初1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛金平申请再审称，薛金平不欠被申请人施会军化肥款。理由是：2012年5月，薛金平帮助施会军卖大庆绿洲多元素复合肥，5月2日卖50袋，每袋170元，合计8500元，另外一笔50袋，每袋110元，合计5500元，是申请人与张春林共同出具的欠据，申请人给付被申请人化肥款6500元，余款已由张春林直接给付施会军。请求人民法院撤销（2016）辽0922民初1022号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，薛金平以所欠余款已由张春林给付施会军，不欠施会军化肥款为由向本院申请再审，但未向本院提交新证据证明其主张，经本院释明，仍未能提供。薛金平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛金平的再审申请。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 柳 莹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵梦一
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民申2号再审申请人薛金平（原审被告）：男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人施会军（原审原告）：男，1955年6月6日出生，满族，彰武县职工，住彰武县。再审申请人薛金平因与被申请人施会军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0922民初1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金平申请再审称，薛金平不欠被申请人施会军化肥款。理由是：2012年5月，薛金平帮助施会军卖大庆绿洲多元素复合肥，5月2日卖50袋，每袋170元，合计8500元，另外一笔50袋，每袋110元，合计5500元，是申请人与张春林共同出具的欠据，申请人给付被申请人化肥款6500元，余款已由张春林直接给付施会军。请求人民法院撤销（2016）辽0922民初1022号民事判决书，对本案进行再审。本院经审查认为，薛金平以所欠余款已由张春林给付施会军，不欠施会军化肥款为由向本院申请再审，但未向本院提交新证据证明其主张，经本院释明，仍未能提供。薛金平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛金平的再审申请。审判长  苏仲谋审判员  孟凡旭审判员  柳 莹二〇一七年三月二十日书记员  赵梦一
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审479号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙灿辉，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖杵梅，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－027－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出涟计生征字[2015年]第18－027－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人龙灿辉、廖杵梅2013年7月26日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙灿辉、廖杵梅各征收社会抚养费8118元，合计征收社会抚养费16236元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－027－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－027－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙灿辉、廖杵梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16236元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费143元，由被执行人龙灿辉、廖杵梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终155号
上诉人（原审原告）无为县红扬广告有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人章红，该公司董事长。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县无城镇，统一社会信用代码******。
法定代表人朱庆生，该局局长。
委托代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人无为县红扬广告有限责任公司（以下简称红扬公司）因其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月10日红扬公司与无为县福渡镇人民政府签订了二份有偿用地协议，并缴纳了1.6万元的土地有偿使用费，同年6月2日红扬公司又分别与选定空闲地的该镇福渡社区中心自然村陈军荣、严士明二户签订了各占地6平方米的补偿协议，并支付了各3000元的补偿款，而后自筹资金架起了二块高架广告牌，从事经营活动，一直致2016年5月4日被无为县城市管理行政执法局（以下简称无为城管局）立案调查，无为城管局于2016年6月29日作出了无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》，并依法送达红扬公司。对此，红扬公司不服，遂于2016年7月1日提起行政诉讼。
原审法院认为，2011年3月10日，红扬公司与无为县福渡镇人民政府签订的二份有偿用地协议，是双方真实意思表示，应视为福渡镇人民政府对无为县红扬广告有限责任公司在其境内架设二块高架广告牌的允许，但红扬公司至今没有办理“二证一书”即架设二块高架广告牌，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，且该违法行为仍处于继续状态。无为城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对红扬公司作出无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回红扬公司要求确认无为城管局作出的无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》的行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由红扬公司负担。
红扬公司上诉称，一、被上诉人的行政处罚明显超越职权，规划执法权在规划部门；二、案涉广告牌的设立经过所在的镇政府同意，符合城乡规划法的规定；三、被上诉人作出处罚后未依法送达；四、类似广告牌林立，被上诉人仅处罚上诉人有失公允。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审：1、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初45号行政判决；2、依法改判被上诉人作出无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》的行政行为违法。
无为城管局辩称，一、被上诉人具有执法权，对上诉人的违法构筑物进行行政处罚符合法律规定；二、案涉构筑物属于违法建筑，福渡镇人民政府无权批复；三、本案处罚及送达程序合法。上诉人的上诉无事实依据，应予驳回。
本院经审理查明，无为城管局在无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》中认定，案涉广告牌于2011年3月架设，2016年5月20日无为县城乡规划局就上述广告牌函复无为城管局，载明该局2011年6月未批过案涉广告牌的建设工程规划许可证，无为城管局一审提交的《无为县城市总体规划（2010-2030）》落款时间为2011年7月。本院查明的其他事实同原审。二审中，双方均未向本院提交新的证据。对一审所举证据，本院予以综合认证。
本院认为，被上诉人据以认定案涉广告牌属违法构筑物的无为县城乡规划局的相关函复以及《无为县城市总体规划（2010-2030）》均不足以证明，架设广告牌当时架设地的规划情况，但依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十五条相关规定，在城镇或乡村规划区进行构筑物建设，均应取得建设规划许可证；否则，依法应承担相应的违法责任。上诉人与无为县福渡镇人民政府所签订的《协议书》主要涉及架设广告牌用地的约定，不能据此认定其已取得建设规划许可，且被上诉人作出案涉行政行为时该广告牌所在地已属于城镇规划区，因此，无为城管局认定上述广告牌为违法构筑物并进行处理，并无不当。关于行政处罚前告知程序，被上诉人一审中提交了无城管（规划）罚告[2016]016号行政处罚事先告知书存根联，并未提交送达回证，且前述存根联所载拒签情况，未注明送达地点、被送达的人、拒签理由等内容，也未说明不能通过邮寄、留置等其他方式进行送达的合理理由，送达程序显然不符合规定，相应的行政处罚依法应当撤销；但若撤销，势必对社会公共利益造成重大损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，宜确认无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》违法。原判认定事实不清，判决驳回红扬公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初45号行政判决；
二、确认无为县城市管理行政执法局2016年6月29日作出的无城管（规划）限拆[2016]016号《限期拆除决定书》违法。
一审案件受理费人民币50元、二审案件受理费人民币50元，共计100元，由被上诉人无为县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 杨东清
审判员 和李勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第913号
原告陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市升隆混凝土有限公司。
法定代表人陈卫杰，系该公司董事长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈伟良诉被告义马市升隆混凝土有限公司（以下简称义马升隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告陈伟良向法院提出诉讼保全申请，依据原告的申请，本院依法查封了被告义马升隆公司所有的混凝土搅拌机两台及配套设施，后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟良及委托代理人黄爱萍，被告义马升隆公司法人陈卫杰及该公司委托代理人陈贞勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良诉称：原告系被告单位股东，后经双方协商，被告同意原告退股，2014年12月1日，经核算后被告方认可应支付原告股金、利润及其他款项2958000元。2014年12月16日，被告向原告出具借据一份，同日原被告签订还款协议，被告承诺按期归还原告款项2958000元，并约定了违约条款。截止原告起诉，被告仅以承兑汇票形式支付了20万元利息，经多次讨要，被告总以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款285000元及利息，利息按月息2分5自2015年5月1日计算至付清之日。
被告义马升隆公司辩称：原告的行为属于从被告处退股，根据公司法第35条规定原被告之间的退股协议属无效协议，故应驳回原告的诉讼请求。
原告陈伟良向法庭提交了如下证据：1、原告陈伟良身份证复印件一份；2、2014年12月16日，原被告签订的还款协议一份；3、2014年12月16日，被告义马市升隆混凝土有限公司出具的借据一份。
被告义马升隆公司向法庭提交如下证据：1、2015年2月17日，原告陈伟良领走20万元的承兑汇票复印件一份；2、2015年4月15日，原告陈伟良出具的借据一份，证明原告陈伟良向公司借款20万元；3、2015年8月4日的收据一份，第三人打的条收到127000元，顶原告的账，原告在收据上面签字确认。
经过庭审质证，被告对原告证据1无异议，证据2、3真实性无异议，但认为证据3已明确显示退还的是股本金200万元，利润及其他款项958000元，该协议违反法律的强制性规定，应系无效协议。原告对被告证据均无异议。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原、被告提供的证据，均予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：原告陈伟良系被告义马升隆公司的股东，2014年12月，原告提出退股，经被告方全体股东一致同意后，被告同意原告退股，经过核算，被告认可应支付原告股金200万元，利润及其他款项958000元，以上共计2958000元。2014年12月16日，被告向原告出具借据一份，并于当日，原被告双方签订了还款协议，且该协议经过全体股东签字确认，被告承诺分四次归还原告款项2958000元及利息，利息按月息2分5计算，其中利息部分只针对股金200万元计算，剩余款项958000元不计息，并约定了违约条款。
2015年2月17日，被告以承兑汇票的形式支付原告陈伟良利息20万元，利息已付至2015年4月30日。2015年4月15日，原告向被告借款20万元，2015年8月4日，经原告陈伟良签字确认，收到案外人河�林予公司127000元，用以抵顶被告与原告之间的欠款。截止原告起诉，被告未按照还款协议的约定支付原告款项及利息。
本院认为：从被告向原告出具借据，以及被告方全体股东共同向原告签字确认还款协议的行为可以印证，各方都同意原告退股，但由于被告及其余股东当时无力支付股金及其他款项，所以向原告出具借据，将应支付的退股款项转化为向原告方的借款。因此，双方股东关系终止，借款合同关系成立，故原告陈伟良要求被告义马市升隆混凝土有限公司偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按还款协议中约定的月息2分5来计算逾期利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据庭审调查的情况显示，原被告均认可，被告在签订还款协议后，已向原告支付款项327000元，且原告认可该款项系偿还本金，上述款项应在被告应偿还的欠款中予以扣减，即被告义马市升隆混凝土有限公司需偿还原告陈伟良的款项为2631000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告义马市升隆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟良借款2631000元（其中200万元自2015年5月1日起计息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36864元，保全费5000元，由被告义马市升隆混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 翼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第364号
本院在执行申请执行人与被执行人孟晓宁一案中查明，被执行人孟晓宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孟晓宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7785号
原告：陈某，女，1977年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：何某，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费400元，由原告陈某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十日
书记员 张 洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终183号
上诉人（原审原告）：刘庆乐，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住东平县。
被上诉人（原审被告）：郝宁，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住东平县。
上诉人刘庆乐因与被上诉人王磊、被上诉人郑丽华、被上诉人韩峰、被上诉人郝宁民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆乐及其诉讼代理人于政、被上诉人王磊、郑丽华的诉讼代理人孙太勇到庭参加诉讼。被上诉人韩峰、被上诉人郝宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘庆乐上诉请求：1.请求泰安市中级人民法院撤销东平县人民法院（2015）东民初字第3650号民事判决，改判保证人承担连带保证责任。事实和理由：本案上诉人和保证人并未明确约定保证方式为一般保证，应认定为连带责任保证。上诉人在借款期限届满后，不定期向主债务人和保证人催要借款，并没有超六个月的保证期间。本案不论是连带责任担保还是一般保证，保证人均应当承担保证责任。
被上诉人王磊、郑丽华辩称，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩峰、被上诉人郝宁未答辩。
刘庆乐向一审法院起诉请求：要求四被告立即偿还借款30万元。
一审法院认定事实：被告韩峰与被告郝宁系夫妻关系，被告王磊与被告郑丽华系夫妻关系。2014年2月18日，被告韩峰从原告处借款30万元，被告韩峰出具了借据，约定借款期限一年，至2015年2月17日前归还。被告王磊为该笔借款提供担保，在借据担保人处签名，并出具担保证明，约定如到期韩峰不能归还，其自愿为韩峰偿还。后经原告催要，被告未偿还，2015年1月25日，原告提起诉讼。上述事实，由被告韩峰出具的借据、被告王磊出具的担保证明、证人韩某证言及当事人陈述证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告韩峰、郝宁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告韩峰借原告人民币30万元，有其出具的借据证实，双方间的借贷关系成立，原告要求被告韩峰偿还借款，应予支持；被告郝宁作为韩峰的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告郝宁未提供系被告韩峰个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，被告郝宁应承担偿还责任，原告诉请被告郝宁偿还，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告王磊在担保证明中明确表示如到期韩峰不能归还，其自愿为韩峰偿还，王磊所作的保证应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”本案中，被告王磊与原告未约定担保期限，担保期限应为六个月。被告韩峰与原告约定于2015年2月17日前归还，即主债务履行期限届满之日为2015年2月17日，被告王磊承担保证责任的期限应至2015年8月18日，原告未在该期限之前提起诉讼或仲裁，应免除被告王磊的保证责任；该笔借款非被告郑丽华与王磊的夫妻共同债务，其与本案无关，故原告诉请被告王磊、郑丽华承担偿还责任，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告韩峰、郝宁于本判决生效后10日内偿还原告刘庆乐人民币30万元。二、驳回原告刘庆乐对被告王磊、郑丽华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告韩峰、郝宁负担。
本院二审期间，上诉人申请证人鲍某、陈某出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。上述两证人可证实上诉人于2015年8月10日向被上诉人王磊主张偿还涉案借款。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案中，保证人与债务人明确约定，被上诉人王磊为被上诉人韩峰借上诉人刘庆乐30万元现金提供担保，如到期被上诉人韩峰不能归还，被上诉人王磊自愿为被上诉人韩峰偿还。据此，本案保证人与债务人明确约定的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”本案中，被上诉人王磊与上诉人未约定保证期间，保证期间应为六个月。上诉人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，被上诉人王磊的保证责任免除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘庆乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终183号上诉人（原审原告）：刘庆乐，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住东平县。被上诉人（原审被告）：郝宁，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住东平县。上诉人刘庆乐因与被上诉人王磊、被上诉人郑丽华、被上诉人韩峰、被上诉人郝宁民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆乐及其诉讼代理人于政、被上诉人王磊、郑丽华的诉讼代理人孙太勇到庭参加诉讼。被上诉人韩峰、被上诉人郝宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘庆乐上诉请求：1.请求泰安市中级人民法院撤销东平县人民法院（2015）东民初字第3650号民事判决，改判保证人承担连带保证责任。事实和理由：本案上诉人和保证人并未明确约定保证方式为一般保证，应认定为连带责任保证。上诉人在借款期限届满后，不定期向主债务人和保证人催要借款，并没有超六个月的保证期间。本案不论是连带责任担保还是一般保证，保证人均应当承担保证责任。被上诉人王磊、郑丽华辩称，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。被上诉人韩峰、被上诉人郝宁未答辩。刘庆乐向一审法院起诉请求：要求四被告立即偿还借款30万元。一审法院认定事实：被告韩峰与被告郝宁系夫妻关系，被告王磊与被告郑丽华系夫妻关系。2014年2月18日，被告韩峰从原告处借款30万元，被告韩峰出具了借据，约定借款期限一年，至2015年2月17日前归还。被告王磊为该笔借款提供担保，在借据担保人处签名，并出具担保证明，约定如到期韩峰不能归还，其自愿为韩峰偿还。后经原告催要，被告未偿还，2015年1月25日，原告提起诉讼。上述事实，由被告韩峰出具的借据、被告王磊出具的担保证明、证人韩某证言及当事人陈述证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告韩峰、郝宁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告韩峰借原告人民币30万元，有其出具的借据证实，双方间的借贷关系成立，原告要求被告韩峰偿还借款，应予支持；被告郝宁作为韩峰的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告郝宁未提供系被告韩峰个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，被告郝宁应承担偿还责任，原告诉请被告郝宁偿还，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告王磊在担保证明中明确表示如到期韩峰不能归还，其自愿为韩峰偿还，王磊所作的保证应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”本案中，被告王磊与原告未约定担保期限，担保期限应为六个月。被告韩峰与原告约定于2015年2月17日前归还，即主债务履行期限届满之日为2015年2月17日，被告王磊承担保证责任的期限应至2015年8月18日，原告未在该期限之前提起诉讼或仲裁，应免除被告王磊的保证责任；该笔借款非被告郑丽华与王磊的夫妻共同债务，其与本案无关，故原告诉请被告王磊、郑丽华承担偿还责任，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告韩峰、郝宁于本判决生效后10日内偿还原告刘庆乐人民币30万元。二、驳回原告刘庆乐对被告王磊、郑丽华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告韩峰、郝宁负担。本院二审期间，上诉人申请证人鲍某、陈某出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。上述两证人可证实上诉人于2015年8月10日向被上诉人王磊主张偿还涉案借款。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案中，保证人与债务人明确约定，被上诉人王磊为被上诉人韩峰借上诉人刘庆乐30万元现金提供担保，如到期被上诉人韩峰不能归还，被上诉人王磊自愿为被上诉人韩峰偿还。据此，本案保证人与债务人明确约定的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”本案中，被上诉人王磊与上诉人未约定保证期间，保证期间应为六个月。上诉人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，被上诉人王磊的保证责任免除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘庆乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安广代理审判员  王 玥代理审判员  刘 健二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初224号
原告：杜某某，女，汉族，1981年6月2日出生。
被告：庞某某，男，汉族，1974年8月8日出生。
原告杜某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：吕爱华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初394号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人白某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年12月16日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“七彩风铃”专柜盗窃被害人王某某1现金人民币90元。
2、2016年12月22日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“男神服饰”专柜盗窃被害人罗某某1一台黑色联想牌笔记本电脑（因型号规格不详不予鉴定）；在该商场“都市恋人”专柜盗窃被害人张某现金人民币100元及联想牌G46型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1100元）。
3、2017年1月16日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“绝对飞逊”专柜盗窃被害人王某某1现金人民币790元。
4、2017年1月28日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“男神服饰”专柜盗窃被害人罗某某1现金人民币195元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币2275元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月16日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“七彩风铃”专柜盗窃被害人王某某1现金人民币90元。
2、2016年12月22日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“男神服饰”专柜盗窃被害人罗某某1一台黑色联想牌笔记本电脑（因型号规格不详不予鉴定）；在该商场“都市恋人”专柜盗窃被害人张某现金人民币100元及联想牌G46型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1100元）。
3、2017年1月16日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“绝对飞逊”专柜盗窃被害人王某某1现金人民币790元。
4、2017年1月28日，被告人白某在惠州市惠城区三栋镇福鑫商场“男神服饰”专柜盗窃被害人罗某某1现金人民币195元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人证言，视频截图辨认，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年9月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初93号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董某，男，1996年5月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日15时20分左右，在林州市任村镇任村三街228号被害人岳某租房处，被告人董某趁岳某不在家中之际进入屋内盗窃150元和一部红米NOTE2手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币640元。2016年12月15日，董某家属对岳某进行了赔偿，岳某对董某予以谅解。董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。董某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于董某已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合董某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月九日
书 记 员 关芳婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第296-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第42号
原告应某。
被告徐某。
本院在审理原告应某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年3月13日，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告应某向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 王建华
二〇一五年四月二十日
书记员 邹家豪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初196号
原告：吕德清，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
原告吕德清与被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下简称海源水产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德清到庭参加诉讼。被告海源水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年5月到9月共5个月工资合计17492.50元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。被告以资金链断裂为由，未支付原告2015年5月到9月的工资共计17492.50元，故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告海源水产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年5月15日签订劳动合同，约定原告入职被告处担任加工厂质量负责人一职，合同期限从2014年5月16日起至2015年4月30日止。2015年4月10日，双方续订劳动合同期限至2016年4月30日。根据原告提交的劳动合同显示，双方的劳动合同关系实际于2015年10月1日终止。2017年1月11日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗劳仲裁委）提起申诉，要求被告支付原告2015年5月至9月的工资17492.50元。同日，斗劳仲裁委出具珠斗劳仲案不字【2017】33号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述不予受理的决定，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告称因被告拖欠其2015年5月至9月的工资，故其于2015年10月1日向被告提出解除劳动合同关系。后其于2015年11月离开珠海，故没有及时申请仲裁。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第40条：“劳动人事仲裁机构以当事人的仲裁申请超过法定时效期间为由作出不予受理的决定，当事人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应当对当事人的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查。”的规定，原被告间的劳动关系于2015年10月1日终止，原告最迟应当于2016年10月1日前申请劳动仲裁。原告于2017年1月11日就其与被告之间发生的劳动争议向斗劳仲裁委申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且其并未提交证据予以证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，对此应承担不利的法律后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕德清的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告吕德清负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年三月一日
书记员 黄筱霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初196号原告：吕德清，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。法定代表人：王锦源。原告吕德清与被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下简称海源水产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德清到庭参加诉讼。被告海源水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年5月到9月共5个月工资合计17492.50元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。被告以资金链断裂为由，未支付原告2015年5月到9月的工资共计17492.50元，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告海源水产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年5月15日签订劳动合同，约定原告入职被告处担任加工厂质量负责人一职，合同期限从2014年5月16日起至2015年4月30日止。2015年4月10日，双方续订劳动合同期限至2016年4月30日。根据原告提交的劳动合同显示，双方的劳动合同关系实际于2015年10月1日终止。2017年1月11日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗劳仲裁委）提起申诉，要求被告支付原告2015年5月至9月的工资17492.50元。同日，斗劳仲裁委出具珠斗劳仲案不字【2017】33号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述不予受理的决定，遂诉至本院。在庭审过程中，原告称因被告拖欠其2015年5月至9月的工资，故其于2015年10月1日向被告提出解除劳动合同关系。后其于2015年11月离开珠海，故没有及时申请仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第40条：“劳动人事仲裁机构以当事人的仲裁申请超过法定时效期间为由作出不予受理的决定，当事人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应当对当事人的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查。”的规定，原被告间的劳动关系于2015年10月1日终止，原告最迟应当于2016年10月1日前申请劳动仲裁。原告于2017年1月11日就其与被告之间发生的劳动争议向斗劳仲裁委申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且其并未提交证据予以证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，对此应承担不利的法律后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕德清的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告吕德清负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年三月一日书记员 黄筱霖