广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第48号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永安，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2013年9月14日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人郭永安犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）惠城法刑一初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人郭永安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭永安在惠东华侨城江边从汕头男子“阿龙”处购买了一批毒品，2013年8月8日20时许，郭永安驾驶一辆捷达小车从惠东县出发，准备到惠州市区卖给“荣某”，行至惠城区马安镇新乐路与三二四过道交叉路口时遇警察查车，民警当场从其身上查获疑似毒品一批（经检验，红色药丸状可疑毒品397粒，共净重98.58克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其含量为1.84克／100克；绿色药丸状可疑毒品一粒，净重0.13克，检出咖啡因成分；白色晶体状可疑毒品二包，共净重127.85克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.28克／100克；白色粉末状可疑毒品一包，净重38.87克，检出咖啡因成分）、密封袋及人民币等物品。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事化验报告、证人证言、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人郭永安无视国法，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭永安犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，一审判决：被告人郭永安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人郭永安上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人代“阿龙”将毒品送给“荣某”，未能进入交易环节，属于犯罪未遂；2、上诉人归案后认罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：上诉人郭永安在惠东华侨城江边从汕头男子“阿龙”处购买了一批毒品，2013年8月8日20时许，郭永安驾驶一辆捷达小车从惠东县出发，准备到惠州市区卖给“荣某”，行至惠城区马安镇新乐路与三二四过道交叉路口时遇警察查车，民警当场从其身上查获疑似毒品一批（经检验，红色药丸状可疑毒品397粒，共净重98.58克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其含量为1.84克／100克；绿色药丸状可疑毒品一粒，净重0.13克，检出咖啡因成分；白色晶体状可疑毒品二包，共净重127.85克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.28克／100克；白色粉末状可疑毒品一包，净重38.87克，检出咖啡因成分）、密封袋及人民币等物品。
以上犯罪事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列的证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明上诉人郭永安犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明公安机关抓获上诉人郭永安的时间、地点及经过。
4、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关对当场从上诉人郭永安身上查获红色药丸状可疑毒品397粒，绿色药丸状可疑毒品一粒，白色晶体状可疑毒品二包，白色粉末状可疑毒品一包、密封袋及人民币14100元依法予以提取并扣押，上诉人郭永安对扣押物品予以确认，并对照片签供。
5、刑事化验检验报告，证明公安机关从上诉人郭永安身上查获的红色药丸状可疑毒品397粒，经检验，共净重98.58克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其含量为1.84克／100克；绿色药丸状可疑毒品一粒，经检验，净重0.13克，检出咖啡因成分；白色晶体状可疑毒品二包，经检验，共净重127.85克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.28克／100克；白色粉末状可疑毒品一包，经检验，净重38.87克，检出咖啡因成分。
6、通讯记录，证明上诉人郭永安与犯罪嫌疑人“阿龙”、“荣某”在2013年7月20日至2013年8月10日之间的通话较为频繁。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人李某平因吸毒被公安机关处予行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
8、现场检测报告书，证明证人李某平经甲基安非他明检测试制条检测，结果呈阳性。
9、证人李某平证言，证明2013年8月8日16时许，“阿安”打电话给其，叫其一起出来玩。后其和“阿安”到皇朝宾馆三楼一间房吸食冰毒。不久后“阿安”开车带其一起到惠州，公安机关在马安新乐路口与324国道交叉路口处拦停“阿安”的车进行例行检查，公安人员在“阿安”的一个皮包里搜出毒品，那个皮包是“阿安”一直背在身上的，其当时不知道里面有毒品。“阿安”案发前几天曾打电话问其有没有销路，他可以提供毒品给其，他说他贩卖冰毒、海洛因、麻古等各类毒品。
10、上诉人郭永安供述，其在惠东华侨城江边向汕头男子“阿龙”购买了一批毒品，2013年8月8日20时许，其驾驶一辆捷达小车从惠东县出发，准备到惠州市区卖给“荣某”，行至惠城区马安镇新乐路与三二四过道交叉路口时遇警察查车，民警当场从其身上查获毒品。
本院认为，上诉人郭永安无视国家法律，为了贩卖而购买毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定上诉人犯贩卖、运输毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。对于上诉人郭永安提出的上诉意见，经查，1、上诉人主观上有为了贩卖毒品而购买毒品犯罪目的，客观上有购买毒品甲基苯丙胺的行为，上诉人的行为符合构成贩卖毒品罪构成要件，属犯罪既遂；2、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度等有关酌定量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人郭永安提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定上诉人罪名不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第494号刑事判决对上诉人郭永安的定罪和量刑部分；
二、上诉人郭永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2028年8月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。