甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2781号
上诉人（原审被告）谢某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托诉讼代理人：张小林，男，1956年2月15日出生，汉族，兰州中石化经利集团公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人谢某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判不准离婚；2.如果二审也判决离婚，孩子由谢某某抚养。事实与理由：1.谢某某与张某某并不是因夫妻感情不和而分居的，而是因婆婆和张某某表哥张小林夫妻出于私利独霸孩子逼迫二人离婚；2.谢某某从事医生职业，有稳定的收入，从孩子的身心健康、未来成长考虑，婚生子由谢某某抚养更有利于健康成长。
张某某辩称，双方之间婚前无感情基础，谢某某在孩子出生后未尽到母亲责任且不尊重张某某母亲，多次到张某某所在单位无理取闹，现双方因夫妻感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，婚生孩子一直随张某某及其祖母生活，谢某某抚养条件不及张某某，应当由张某某直接抚养孩子，张某某配合谢某某履行探望的权利。请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.判决张某某与谢某某离婚；2.婚生子张天恩由张某某抚养，谢某某每月支付张天恩抚养费600元；3.诉讼费由谢某某承担。
一审法院认定事实：张某某和谢某某经媒体广告认识，后双方于2009年10月15日在兰州市城关区民政局登记结婚。结婚证字号：200907388，2010年10月15日，婚生子张天恩（曾用名：张天恩顺栋）出生，2012年双方产生矛盾分居至今，孩子由张某某及其母亲抚养。自2012年4月11日起，谢某某就孩子抚养问题多次寻求社区、妇联等组织的协助，经调解均未能达成合意。2014年1月6日谢某某提起探望权纠纷，在此期间，双方并未见面交流。2015年11月9日张某提起离婚诉讼，城关区法院于2016年4月26日作出（2015）城民雁初字第350号民事判决书，判决不准张某某与谢某某离婚。此后双方关系未得到改善。2017年2月10日张某某再次提起离婚诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理婚姻案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该条第三款第（四）项明确规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准许离婚。本案中，张某某、谢某某经媒体广告相识，婚姻感情基础一般。在共同生活期间，双方因婆媳关系、家庭琐事发生矛盾而分居，致夫妻感情不和。现双方分居已近五年，且双方均认可，张某某、谢某某分居后，双方并无交流，后双方因孩子抚养产生纠纷，经社区、妇联、法院等组织多方调解，双方仍固执己见、无法互谅互让，达成一致意见，致使双方关系进一步淡化。张某某第一次起诉判决不准离婚后，并未和好，夫妻感情并未有根本改善，现张某某再次向法院提起离婚诉讼，可见双方和好无望，双方感情确已彻底破裂，故对张某某的离婚请求予以支持。谢某某多次就婚生子张天恩的抚养和探视问题提起诉讼和向妇联等机构组织反映，该问题也一直因双方意见相佐未得到彻底解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于婚生子张天恩出生后一直随张某某及张某某母亲生活，且谢某某无固定职业、固定居所，从保护未成年人利益和有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子张天恩宜随张某某生活，谢某某应支付相应的抚养费，酌定被告每月支付孩子的抚养费500元，另基于增加孩子同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感的考虑，同时维护谢某某的合法权利，谢某某依法享有探望婚生子张天恩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许张某某与谢某某离婚；二、婚生子张天恩由张某某抚养，谢某某每月承担抚养费500元，于2017年9月1日起给付至张天恩18周岁时止；三、谢某某自判决生效后次月起每月可探望婚生子张天恩两次，张某某负有协助谢某某探望张天恩的义务，探望方式及时间由双方当事人自行协议；四、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，双方各负担150元。
二审中，谢某某向法庭提交兰州市城关区雁南路街道雁宁路社区卫生服务站出具的从事卫生工作及收入的证明一份、房屋租赁合同一份，证明其有稳定的工作、收入及住房，具备抚养孩子能力。张某某质证后对真实性无异议，但认为属逾期举证，不能证明有固定工作。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据经审查来源合法，对其真实性予以认定，人民法院处理孩子抚养问题应当考虑有利于孩子身心健康成长，结合孩子年龄、现阶段成长学习环境、当事人收入等综合因素稳妥处理，收入的高低并不成为唯一决定履行抚养义务的条件，因此，对上述证据与案件的关联性不予认定。一审判决认定事实清楚，二审予以确认。
另查明，在谢某某与张某某探望权纠纷一案诉讼过程中，双方曾于2015年12月18日达成关于解决探望孩子问题的协议，协议中明确了探望孩子的时间、地点、方式以及协助事项。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：谢某某与张某某夫妻感情是否确已破裂。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某某与谢某某通过媒体广告相识，经过一段时间恋爱、了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。自孩子出生后因孩子抚养问题双方产生分岐，表现在张某某与谢某某长期分居，谢某某因不能探望孩子寻求社区、妇联等组织解决未果，张某某母亲与谢某某激烈的婆媳之争，探望孩子协议不能履行以及张某某第一次起诉离婚被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善等等，谢某某上诉请求所依据的事实主要集中在孩子抚养权之争上，双方已经缺乏相互忠实、敬重、喜爱之情，婚后感情并未向好的方向发展。美好和谐的家庭需要夫妻二人的真诚付出，在双方长期分居并为孩子抚养问题不停歇的纷争当中，使得双方共同经营家庭生活的意愿逐渐淡化，个人收入用于家庭日常开支不再成为常态，经济相互独立，缺乏家庭生活必要的共同经济基础。本案一审、二审中，法官多次做了调解和好工作，但双方均以自己所持理由据理力争，体谅、宽容对方离他们越来越远，没有争取夫妻和好的实际意愿。综上，张某某、谢某某离婚诉讼经调解已无和好可能，二人诉争的事实和理由更多不是因为修复夫妻感情，而是为了婚生子的抚养权之争，二人夫妻感情确已破裂，一审法院认定正确，二审应予维持。
关于离婚后孩子的抚养问题，父爱、母爱都是孩子不可或缺的，夫妻离婚后，受伤害的是孩子，双方当事人对此应当有理性认识，正确处理孩子抚养问题，避免新的纷争成为影响孩子幼小心灵的阴影。一审法院考虑到婚生子的年龄，从现阶段有利于孩子的成长出发，判决由张某某实际抚养孩子，谢某某每月负担一定数额的抚养费并无不妥，谢某某不直接抚养孩子，但享有探望孩子的权利是法定权利，张某某应当积极协助配合，使离婚后给孩子带来的伤害通过双方的努力降到最低程度，保证孩子健康成长。
综上所述，谢某某要求改判不准离婚及如果离婚孩子由其抚养的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 刘宝成
代理审判员 谷元元
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1