wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第117号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告聂桥生，1963年10月16日出生，住博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告聂桥生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告聂桥生缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，被告聂桥生与原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告聂桥生用于购车，贷款期限自2009年8月4日起至2010年8月3日止，借款期间月利率为7.5225‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告聂桥生发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告聂桥生尚欠借款本金6500元以及利息2888.14元（利息暂时计至2013年5月15日）。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告聂桥生向原告偿还借款本金6500元及支付利息2888.14元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2013年5月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告聂桥生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：2009年8月4日，被告聂桥生与原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告聂桥生用于购车，贷款期限自2009年8月4日起至2010年8月3日止，借款期间月利率为7.5225‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告聂桥生发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告聂桥生尚欠借款本金6500元以及利息2888.14元（利息暂时计至2013年5月15日）。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2014年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告聂桥生于2009年8月4日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告聂桥生向原告借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2013年5月15日，被告聂桥生仍欠原告本金6500元，利息2888.14元。现原告请求被告聂桥生偿还借款本金6500元，利息2888.14元，有被告签名的《信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告聂桥生偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告聂桥生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告聂桥生在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金6500元，利息2888.14元（暂计至2013年5月15日）。2013年5月16日起的利息按本金6500元并按月利率11.2838‰计付至本院确认给付之日止。.
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初137-3号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
委托代理人：章毅。
被告：王立华。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖1723民初137-1号财产保全的裁定，裁定对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司的银行存款150万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。现因原告青阳县胜华商品混凝土有限公司以双方经协商已达成一致意见为由，向本院提出申请，要求解除对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司银行存款150万元的冻结或对其同等价值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司银行存款150万元及其同等价值的财产的查封、冻结。
审判员 董晓龙
二〇一六年三月二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初467号
原告陈勇。
委托代理人姚健。
被告王双双。
原告陈勇诉被告王双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇的委托代理人姚健到庭参加诉讼。被告王双双经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月3日，被告向原告出具借据一份，确认以生意周转需要为由向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今分文未还。原告于2016年1月7日向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告返还借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息损失。
以上事实有被告出具的借据1份证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王双双返还陈勇借款10000元，并赔偿该款自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限王双双于本判决生效之日起十日内付清。
如王双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王双双负担。该款陈勇同意王双双于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第51号
原告赵芝萍，男，1950年09月17日出生，汉族，个体，住方正县。
被告温子田，男，出生日期不详，汉族，个体，住方正县。
被告张来艳，女，出生日期不详，汉族，个体，住方正县。
原告赵芝萍与被告温子田、张来艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月10日进行了公开开庭审理，原告赵芝萍到庭参加诉讼，被告温子田、张来艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在市场做水果生意，我们为同行又是邻居，因资金周转有困难，二被告分别于1999年09月05日和2000年02月06日向我借人民币6，000.00元和7，000.00元，两笔合计人民币13，000.00元。二被告分别给我出具两枚欠条，其中6，000.00元那笔约定为2分利，当时言明下来钱就给，结果经我不间断地要，竟以无钱为由一直拖欠，至2011年06月，在街里碰见张来艳，她只给了我100.00元钱，此后再要未果，故起诉至人民法院，要求二被告立即给付所拖欠的上述款项及利息合计34，240.00元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
一、原告身份证复印件；
二、欠条，暂借款6，000.00元，欠款人温子田、张来艳，1999年09月05日，该欠条还有利息内容，但因欠条折损，所约定利率已经无法辨认具体数字；
三、欠条，今欠款7，000.00元，欠款人温子田、张来艳，2000年02月06日。
以上证据来源合法，内容客观，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，本院确认证据二的部分内容和证据一、三有效，予以采信，证据二因折损无法辨认的利息部分不予采信。
被告温子田、张来艳未答辩亦未举证。
本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，分别于1999年09月05日和2000年02月06日向原告借款人民币6，000.00元和7，000.00元，并出据两张欠条，后经原告多次索要，被告只还款100.00元，其余欠款至今仍未偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即还款人民币及利息合计人民币34，240.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时予以偿还借款，关于原告要求利息的主张，因证据折损无法确认利率标准，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温子田、张来艳给付原告赵芝萍借款本金12，900.00元，于判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费656.00元由原告赵芝萍负担533.00元，由被告温子田、张来艳负担123.00元，公告费560.00元由被告温子田、张来艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王春男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00132号
原告石广才，男，1971年2月24日出生，汉族，司机。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告石广才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月5日12时10分原告石广才驾驶车牌号为豫N×××××（主）／豫N×××××挂号的重型半挂牵引车，沿上林县S209省道由三里往漫桥方向行驶，至上林县××××桥段时，与曾剑泽驾驶的车牌号为桂A×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，造成豫N×××××与豫N×××××挂的重型半挂车乘车人石志刚受伤、两车不同程度毁损的道路交通事故。肇事车辆在被告公司投保有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告施救费7200元、车辆损失费84810元、车辆营运损失费103500元、评估费3000元、对方车损费3790元共计202300元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告车辆未在被告保险公司投保有交强险，仅投保商业三者险和车损险。2、原告主张的对方车辆的车损，应当由原告车辆的交强险先行赔付，不足部分被告保险公司才在商业三者险限额内赔付。3、原告主张的停运损失，属于间接损失，不属于被告保险公司的保险赔偿范围。4、原告的车损评估结论明显过高，且事故认定书并未载明原告挂车的车牌号，即挂车并未受损。5、本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等不属于保险公司的赔付范围。
争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据，保险公司应否进行赔偿？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明原告石广才承担事故的�部责任。3、保单三份，证明该车参保情况。4、价格评估报告书两份，证明车损为84810元，营运损失为103500元。5、评估费票据一张，证明原告花费评估费3000元。6、施救费票据一组，证明原告花去施救费7200元。7、修车费票据两张，证明原告赔偿对方车损为3790元。8、驾驶证、行驶证、营运证，证明原告车辆系营运车辆且合法驾驶。9、挂靠合同一份，证明原告系实际车主。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议，对证据4有异议，认为事故认定书上未载明挂车豫N×××××挂车受损，但是评估结论书上有挂车，评估价值明显过高。对营运损失评估有异议，认为事故认定书中未显示挂车受损，但挂车参与评估，停运天数明显过长而无合理依据，最重要的是停运损失属于间接损失，不属于车损险、商业三�险、交强险的赔尝范围。对证据5有异议，认为该费用属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。对证据6关联性有异议，认为施救费票据的日期2015年4月22日并非事故当日。对证据7关联性有异议，认为原告仅有两张维修发票，而未经客观的评估和定损，与事故不具有关联性。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3、8、9被告无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据4中，车辆损失评估鉴定中，仅有主车损失修复价值的评定，并未显示挂车修复的费用，故被告保险公司异议理由不成立，本院不予采信。原告提交的证据4、5、6、7符合证据的认定规则，本院对证据本身予以确认。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月5日12时10分，原告石广才驾驶车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车，沿上林县S209省道由三里往漫桥方向�驶，至上林县××××桥段时，与曾剑泽驾驶的车牌号为桂A×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，造成豫N×××××的重型半挂车乘车人石志刚受伤、两车不同程度毁损的道路交通事故。该事故经上林县公安局交通管理大队认定原告石广才承担事故的全部责任。事故发生后豫N×××××号车经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定该车毁损价值为84810元，营运损失为每天900元／天。原告支出鉴定费3000元。
另查明：豫N×××××号车在鑫茂汽车维修站被维修36天，在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险并分别投保有不计免赔率，在民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险，并挂靠在商丘富民货运有限公司，实际车主为石广才。原告石广才因本起事故花去施救费7200元，并赔偿对方修车费3790元。
本院认为：原告车辆挂靠在商丘富民货运有限公司并以其名义与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，为合法有效合同。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险并投有不计免赔率特约险，原告作为实际车主、保险费用的出资人，完全享有保险合同利益。因此被告应依据保险合同赔偿原告车损84810元。因原告未在被告保险公司投保交强险，原告赔偿对方车辆修车费3790元，应扣除原告交强险中应赔付的2000元车损，故被告保险公司应赔付对方修车费1790元。原告车辆在道路上发生交通事故，花费的7200元施救费属必要的支出，被告保险公司应在保险范围内承担责任。3000元的鉴定费为被保险人查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理的停运损失属于财产损失。被告保险公司辩称该损失属于间接损失不在保险公司的赔偿范围内，因保单属于格式合同，且保险公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明义务，故被告保险公司应对营运损失承担赔偿责任。本院认为原告车辆在修理厂维修期间过长，停运天数酌情支持15日，停运损失为900元／天×15天=13500元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告110300元（车辆损失费84810元、修车费1790元、施救费7200元、鉴定费3000元、停运损失费13500元）。根据《中华人民共和国保险合同法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司应赔偿原告车辆损失费等各项损失共计110300元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，原告负担1971元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2364。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张一平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4876号
上诉人（原审原告）：王玉江。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王玉江因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1851号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告王玉江诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告对王玉江�每年在岗职工平均工资数额为基数补交养老保险，期间自开始施行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告王玉江主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告王玉江参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳�关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告王玉江。
原审认为，原告王玉江主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告王玉江请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王玉江对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人王玉江的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已�提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王玉江针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张冬雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3735号
原告：毛洪杰，男，1932年3月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：毛云兴，男，1968年12月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告之子。
被告：郜景俊，男，1930年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区西流湖慈济养老院，住所地郑州市中原区郑上路后仓村东。
法定代表人：李洪玲，职务院长
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，河南零度律师事务所实习律师。
原告毛洪杰诉被告郜景俊、郑州市中原区西流湖慈济养老院健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告毛洪杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛洪杰撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告毛洪杰负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周小雪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：付关荣，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人付关荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2778号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人付关荣应向申请执行人偿还信用卡透支本金78971.5元、利息8361.56元、滞纳金3387.74元，并承担案件受理费2068元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3342号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧展森
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初769号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告孙洪莲，女，1977年11月17日出生，汉族，无业，现住址丹东市振兴区。
被告林均双，男，1976年5月19日出生，汉族，无业，现住址同上。（系孙洪莲的丈夫）
原告东港市铁甲灌区管理处与被告孙洪莲、林均双供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处委托代理人孟宪则、被告孙洪莲、林均双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2015年耕种水田面积为40亩，2016年耕种水田面积为18亩，使用原告水源供水。2015年应交纳水利费2720元，已交纳850元，尚欠1870元，2016年应交纳水利费1296元。以上所欠的两年水费至今未给付。上述水利费应在当年的12月31日前付清，虽经原告催要，二被告至今拒交。原告诉至本院，请求依法判令：二被告立即给付2015年水利费1870元、2016年水利费1296元，并自每个欠费年度次年的1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例支付违约金。
被告孙洪莲、林均双辩称，原告起诉的地块是二被告耕种的，但该地块属于荒地。二被告没有使用原告水源供水，二被告曾找过原告让其供水，原告说水供不上来，水稻生长用的是附近冷库等工厂排出来的水。另外，2015年及2016年的水稻没有收成。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其二人2015年耕种水田面积为40亩，2016年耕种水田面积为18亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，二被告耕种水田地块2015年每亩水利费68元，应交纳水利费2720元，已交纳850元，尚欠1870元；2016每亩水利费72元，应交纳水利费1296元。上述水利费经原告催要，二被告至今未给付。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水利费，用水户逾期不交付水利费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告及二被告陈述、证人询问笔录、现场示意图、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局相关的文件、照片在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据能够证明二被告使用原告水源灌溉，亦能够证明二被告2015年及2016年共欠原告水费3166元至今未给付的事实。现原告要求二被告立即给付水利费3160元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求二被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。二被告虽辩称其耕种的地块属于荒地，未使用原告水源供水，且当年的水稻没有收成，在庭审中二被告也提供了一组照片。但二被告提供的证据不能证明其主张的事实，亦不能抗辩原告的诉讼请求，故对二被告的抗辩意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十之规定，判决如下：
被告孙洪莲、林均双于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2015年度及2016年度水利费共计3160元，并自每个欠费年费次年的1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月五日
书记员 栾忠莲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1477号
申请执行人：李菲，女，1981年9月20日，壮族，住南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院在执行李菲申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6375号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告徐广荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告徐广荣物业服务合同纠纷一案中，双方已协商和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓桐
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第13号
罪犯王戟，男，1971年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年1月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人王戟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月3日，本院作出（2012）黔高刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王戟能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王戟犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王戟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王戟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王戟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初293号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告楚小忍，女，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告楚小忍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初717号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省皋兰县，暂住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月27日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月23日12时许，被告人马某某与其妻子在福清市石竹街道高仑村清宏路海壹食品厂附近路段步行时，因被害人魏某1的哥哥魏某2驾驶小轿车鸣喇叭之事发生争执并扭打，魏某1到现场后也参与扭打，其间，被告人马某某挥拳击打魏某1的脸部，致魏某1鼻部、双眼眶周软组织挫伤及右下第3磨牙牙冠部分缺失伴双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经福清市公安局法医学鉴定，魏某1的损伤为轻伤二级。
2017年4月15日，被告人马某某被公安机关抓获。2017年4月24日，被告人马某某近亲属与被害人魏某1达成和解协议，向被害人魏某1支付了医疗费等费用共人民币30000元，取得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初717号公诉机关福清市人民检察院。被告人马某某，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省皋兰县，暂住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月27日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日12时许，被告人马某某与其妻子在福清市石竹街道高仑村清宏路海壹食品厂附近路段步行时，因被害人魏某1的哥哥魏某2驾驶小轿车鸣喇叭之事发生争执并扭打，魏某1到现场后也参与扭打，其间，被告人马某某挥拳击打魏某1的脸部，致魏某1鼻部、双眼眶周软组织挫伤及右下第3磨牙牙冠部分缺失伴双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经福清市公安局法医学鉴定，魏某1的损伤为轻伤二级。2017年4月15日，被告人马某某被公安机关抓获。2017年4月24日，被告人马某某近亲属与被害人魏某1达成和解协议，向被害人魏某1支付了医疗费等费用共人民币30000元，取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第132号
原告王某会，女，1979年2月8日生，汉族。
被告杜某永，男，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人廖燕波，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告王某会与被告杜某永离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告王某会于2015年1月16日以原、被告双方自行协调解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某会的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某会撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某会承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年一月十六日
书记员 钱艾娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1151号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。
委托代理人秘嘉鸿，该公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已案外调解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 健
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开商初字第125号
原告宜兴市圣驰保温材料有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街。
法定代表人岳再高，该公司总经理。
委托代理人陶洁、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。
被告王国和。
原告宜兴市圣驰保温材料有限公司（以下简称圣驰公司）与被告王国和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告圣驰公司的委托代理人陶洁、钱秀萍、被告王国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣驰公司诉称：王国和与王海锋系父子关系，其与王国和、王海锋本人以及两人共同经营的公司往来多年，2014年9月20日双方进行结算，王国和确认尚欠其货款672600元，现经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令王国和：1、立即支付所欠货款672600元及逾期付款利息（该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告王国和辩称：欠款属实，但其现在确实没有能力偿还，对于利息请求不予认可。
经审理查明：2012年10月23日王国和与圣驰公司签订购销合同一份，约定了王国和一方向圣驰公司购买聚氨酯管壳等事项，2010年2月12日王海锋向圣驰公司出具欠条一份、2014年9月20日王国和出具担保书一份，分别载明了：“今欠圣驰保温材料有限公司材料款陆拾万元整，欠款人王海锋，2010.2.12”、“王海锋及宜兴市华洲保温材料有限公司欠宜兴市圣驰保温材料有限公司款672600元，有我个人偿还，担保人王国和，2014.9.20”。
上述事实，有购销合同、欠条、担保书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合现有证据，可以确认圣驰公司与王国和一方之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，现圣驰公司已按约供货，王国和应按约及时支付货款。圣驰公司提出的逾期付款利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
王国和于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠圣驰公司货款672600元及逾期付款利息（该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5790元、财产保全费4270元，合计10060元，该款已由圣驰公司垫付，由王国和负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付圣驰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王嘉宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第124号
原告：杨某。
被告：许某。
委托代理人：寿某某。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，于2011年2月28日
向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军
独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某
某、被告许某及其委托代理人寿某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某诉称，原被告系再婚。2004年4月16日双方订
立婚前财产协议一份，确认被告婚前财产中分得的座落于坑西
村的三间三楼房屋中一楼至二楼各三间及扶梯小�归原告所有
。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续。婚后双方经常
为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日益破裂。2009年初，原告因
外出打麻将，被朋友叫去吃夜宵，回家遭到被告无端怀疑和指
责，被告甚至动手殴打原告，原告不得已离家出走。2009年5
月28日，在大唐镇慎某，被告叫来多人殴打原告，原告多处挫
伤，花去医疗费3000多元，伤后一直在娘家居住，分居至今，
夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，判令座落于坑
西村坐北朝南三楼房屋中一楼至二楼各三间及扶梯小间归原告
所有。被告许某辩称，原被告之间的矛盾，主要原因是原告有
外遇，原告有过错。原告要求分割房产，被告方认为房产不是
夫妻共同财产，且权属也不明确，原告没有提供土地证及房产
证，被告不同意离婚。
原告杨某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续的事实；
2、计划生育情况证明1份，证明许乙系被告与其前妻的
婚生女儿，楼杨某系原告与前夫楼国庆的婚生儿子的事实；
3、牌头镇人民政府与被告签订的契约1份、行政事业性
收费收据2份，证明1994年2月28日牌头镇人民政府将座落于坑
西村东侧原坑西乡人民政府的房屋转让给被告的事实；
4、离婚协议书1份，证明2007年12月20日，被告同意与
原告离婚及对相关债务进行约定的事实；
5、协议书1份，证明2004年4月16日，原被告双方约定，
被告将座落于�西村座北朝南三间三楼房屋自西至东二至四间
中，三楼一间归男方所有，一楼至二楼各三间及扶梯小间归女
方所有的事实；
6、笔记本记录1份，证明2008年1月17日，原告为支付女
儿许乙的书学费向蒋某某借款人民币20000元，约定利息1.5%
的事实；
7、民事调解书1份、证明被告与陈某某离婚后，自2001
年起支付许银亚抚养教育费每年7000元，该笔费用是原告与被告共同承担的事实；
8、头发1份，证明2008年正月初九，被告殴打原告并抓
下原告头发的事实；
9、衣服1件、手机1只，证明2009年5月28日，被告在大
唐镇慎某殴打原告，并把原告衣服撕破、手机砸坏的事实。
被告许某向本院提供了下列证据：
1、保证书1份、认罪书1份、原告与其他男人发生两性关
系的经过说明1份，证明原被告之间的矛盾是因为原告有外遇
所引起的事实；
2、房产协议1份，证明本案讼争的房产已经在2004年赠
与给女儿许乙的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对原告提
供的证据1、证据2，被告无异议，本院确认为有效证据。对原
告提供的证据8、证据9，被告质证认为，原被告发生争吵事实
，但没有殴打原告，也没有抓原告头发，也没有抓破原告衣服
，手机是被告砸坏的。本院认为，原告未能提供充分证据证明
头发系被告抓下，衣服系被告撕破的事实，且被告亦予以否认
，本院对原告所要证明的被告殴打原告且抓下原告头发、撕破
原告衣服的事实不予认定。对被告提供的证据1，原告质证认
为，证据系被告强迫原告所写，但书写的内容不是事实。本院
认为，原告对证据1系其所写无异议，但其未能提供证据证明
系被告逼迫原告所写的证据，对被告提供的证据1本院确认为
有效证据。本院认为，夫妻共同财产、债权债务的处理需以夫
妻离婚为前提，原告提供的证据3至证据7、被告提供的证据2，均系处理夫妻财产、债权债务的范畴，因原告未能提供夫妻
感情确已破裂的证据，上述证据本院不作详细评述。
综上，本院认定下列事实：
原告杨某与被告许某系再婚，于××××年××月××日登记结
婚，婚后双方无生育子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某未能就其
离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与
被告许某离�，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双
方能够正确对待夫妻关系，珍惜再婚建立起来的夫妻感情、以
家庭关系稳定、夫妻和睦为重，在生活中互谅互让，各自改正
不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一一年三月十六日
书 记 员 张 迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1503号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢永亮，男，1967年08月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李烧火，女，1974年04月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢永亮、李烧火（2015）汀执审字第1121号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初206号
原告张某甲，农民。
原告李某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
本院在审理原告张某甲、李某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲、李某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某甲、李某负担。
审判员 常 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 王胜姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保49号
申请人兰娃，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人汪强，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王利杰，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人兰娃与被申请人汪强、王利杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人汪强位于涡阳县御景园3号楼2单元703室房产一处及被申请人王利杰所有的皖Ｓ×××××号蓝德牌小型越野客车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪强位于涡阳县御景园3号楼2单元703室房产一处予以查封；
二、对被申请人王利杰所有的皖Ｓ×××××号蓝德牌小型越野客车一辆予以查封、扣押；
三、对担保人兰娃提供担保财产：位于涡阳县城关街道胜利东路南侧房产（证号：涡字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章 红
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初21号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人赵才斌，男，1972年4月18日出生，广西融安县人，瑶族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月5日被融安县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵才斌犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人赵才斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人赵才斌十多年前购买了一支土制火药枪，平时用于打猎，不用时将该枪藏匿于其屋背山种兰花的棚底。2015年12月4日，融安县公安局民警到赵才斌家中检查时，将该土造火药枪及弹药缴获，并将赵才斌抓获归案。经柳州市公安局鉴定：该枪是以火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年12月4日，被告人赵才斌被融安县公安局依法传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人赵才斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言，被告人赵才斌的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，检查、辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才斌违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵才斌犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵才斌自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人赵才斌犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵才斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵才斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人赵才斌非法持有的火药枪一支、铁砂一瓶、火药一瓶、通条一根、硝弹一颗、底火帽4颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉壁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7563号
原告张黎明，男，1980年3月30日出生，回族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人李永军，系该单位书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张黎明与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员张鹏艳、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明委托代理人徐海忠、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告全家于1992年12月16日将户口从沈阳市于洪区老边乡东老边村迁入被告处。原告一直在白塔地区居住，原告的原籍在原告户口迁出后，将承包地收回，在第二轮土地承包时也没有分到承包地，原告在被告村落户时缴纳了相关费用，并多次参加被告的换届选举工作。2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，原告主体不适格，依据物权法规定，只有具备集体组织成员当事人才具有撤销的主体资格，且本案涉案会议纪要明确是符合集体组织成员的人，会议纪要针对主体是符合集体组织成员的人，原告属于后迁入户口的空挂户人员，依照《辽政办发（2011）58号文辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好后迁入农户有关工作指导意见的通知》原告属于空挂户，不具有集体组织成员资格；原告撤销之诉超过法律规定除斥期间，会议纪要于2014年8月12日做出，2014年8月13日土地仲裁委员会仲裁庭审中向原告出示，原告进行了质证，对此本案原告撤销诉请超过除斥期间；请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的白塔社区2014年8月12日会议记录、原告的户口簿、房产证、失地证明、会议纪要等证据均有异议，认为以上证据不足以证明原告诉求成立。原告对被告提供的农村土地仲裁委员会仲裁裁决书的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张黎明于1992年12月16日将户籍从辽宁省沈阳市于洪区老边乡迁出，迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
案件受理费100元，退回原告张黎明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 勃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人牛狗旺，男，汉族。
被执行人牛彦杰，男，汉族。
被执行人陈龙池，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第516号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉牛狗旺、牛彦杰、陈龙池金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第516号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第23号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1973年5月24日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年1月13日被建阳市公安局处以行政拘留七日，并处罚款叁百元，收缴斧头一把，后于同年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人叶某甲被控故意伤害一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月24日以潭检公刑诉（2014）1150号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日8时许，被害人郑某某驾驶车辆经过建阳市某自选超市门口时，因交通拥堵，郑某某遂将车停至某自选超市门口的空地上，此事引起被告人叶某甲及其亲属的不满，双方继而发生争执。在此期间，被害人郑某某下车走到超市门口与被告人叶某甲争吵，之后隔着烟柜打了被告人叶某甲一巴掌，被告人叶某甲一怒之下，手持一把斧头在该超市门口将被害人郑某某左手手腕划伤。案发后，被害人郑某某找到在案发现场附近指挥交通的民警，之后带民警指认了被告人叶某甲，民警随即将被告人叶某甲传唤至公安机关接受调查。经建阳市公安局法医鉴定，被害人郑某某左前臂腕部至左掌小鱼际肌处创口长11.2cm，创下桡侧腕屈肌肌腱断裂，掌长肌及腱膜大部分缺失，属轻伤二级。
归案后，被告人叶某甲如实供述其犯罪事实。2014年1月21日，经建阳市童游街道人民调解委员会调解，被告人叶某甲与被害人郑某某达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某某全部经济损失人民币55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、接受证据材料清单及照片、辨认笔录、违法人员信息查询记录、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书，谅解书、收条、调查评估意见书；被害人郑某某的陈述；证人叶某乙、雷某某、申某某的证言；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲持凶器伤害被害人，可以酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月七日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第23号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人王XX。因涉嫌交通肇事一案，于2015年3月25日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人王XX酒后无证驾驶甘P812**号小型普通客车，车内捎载王X甲、王X乙、王X丙、王X丁、王X戊五人，由临潭县新城镇红崖村驶往新城镇，18时05分许当行驶至省道311线260公里500米处时，与对向行驶的由张X驾驶的甘P669**号小型轿车发生侧面相撞，造成王XX、张X、王X甲、王X乙、王X丙、王X丁、王X戊受伤，两车受损的交通事故，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：王X甲损伤程度重伤二级。临潭县公安局交警大队责任认定，王XX负本起事故的全部责任，张X无责任。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人王XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，并可适用缓刑。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。并表示对自己的行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王XX酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案的民事赔偿部分，被告人与被害人张X达成调解协议，赔偿被害人张X各项经济损失5.7万元，已全部支付；被害人王X甲、王X乙、王X丙、王X丁、王X戊均表示被告人对自己造成的经济损失自行承担，不要求赔偿，并对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、诊断证明、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、申请书、收条等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，就民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人张X的经济损失5.7万元；被害人王X甲等五人对被告人的行为表示谅解；在庭审中，被告人王XX知罪认罪，悔罪态度明显，具有酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丽萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李海舟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00442号
罪犯谢思源，男，1989年4月26日出生于四川省宜宾县，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）陕刑一终字第00008号刑事判决，以被告人谢思源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行，刑期自二0一0年五月十二日至二0二一年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯谢思源确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢思源减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年七月十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3181号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告罗升静，女，1979年9月11日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告罗升静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年3月29日公开开�进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青、被告罗升静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告罗升静系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积74.51平方米。小区建成后，原告与小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订《南城国际前期物业服务合同》，约定由原告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告罗升静未缴纳自2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2347元及2014年4月至2015年7月期间的公摊费91元。�原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2347元、公摊费91元及滞纳金211元。审理中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告以小区物业服务不到位、小区开发商接房前后承诺不一致等，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与小区开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2347元及公摊费91元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为小区物业服务不到位，但物业服务系动态的、�续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明；被告认为小区开发商接房前后承诺不一致的问题系另一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗升静支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2347元及自2014年4月至2015年7月的公摊费91元，合计2438元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告罗升静承担，此款原告己自愿垫付，被告罗升静在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6973号
原告贾×1，男，1972年8月12日出生。
被告贾×2，男，1940年9月3日出生。
被告赵×，女，1938年10月26日。
本院在审理原告贾×1与被告贾×2、赵×分家析产纠纷一案中，原告贾×1于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月九日
书记员 范佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2550号
罪犯梁德郁，现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2008年12月1日作出(2008)南法刑初字第190号刑事判决，以被告人梁德郁犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。罪犯梁德郁曾于2012年11月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2018年1月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁德郁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁德郁减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁德郁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分94.25分。罪犯梁德郁户籍所在地的钦州市钦南区黄屋屯西村民委员会、钦州市钦南区司法局黄屋屯司法所、钦州市黄屋屯镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁德郁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德郁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2550号罪犯梁德郁，现在广西英山监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2008年12月1日作出(2008)南法刑初字第190号刑事判决，以被告人梁德郁犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。罪犯梁德郁曾于2012年11月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2018年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁德郁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁德郁减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁德郁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分94.25分。罪犯梁德郁户籍所在地的钦州市钦南区黄屋屯西村民委员会、钦州市钦南区司法局黄屋屯司法所、钦州市黄屋屯镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯梁德郁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁德郁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第852号
原告宁波市江东彩圣包装机械有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东彩圣包装机械有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东彩圣包装机械有限公司货款26250元，并承担案件受理费278元、执行费297.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第852号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第852号原告宁波市江东彩圣包装机械有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东彩圣包装机械有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东彩圣包装机械有限公司货款26250元，并承担案件受理费278元、执行费297.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第852号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第852号原告宁波市江东彩圣包装机械有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东彩圣包装机械有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市江东彩圣包装机械有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市江东彩圣包装机械有限公司货款26250元，并承担案件受理费278元、执行费297.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第852号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00092号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行
被执行人：孟威、薛明辉
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人孟威、薛明辉借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2013）平民二初字第00522号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00522号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7840号
原告：王斌锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告王斌锋与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王斌锋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王斌锋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7996号
原告：王文华，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陈燕，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：严根华，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王文华与被告严根华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告严根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严根华赔偿原告事故赔偿款项69068.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付原告赔偿款合计68402.76元。事实和理由：被告严根华系泥水匠包工头，原告王文华长期为被告承包的工地做泥水小工。2015年11月14日上午，原告在被告承建的新登镇共和村章秋儿住房工地时，因被告的吊机发生故障造成原告受伤的事故。后经富阳区第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肩部受伤等。2015年11月20日，经双方协商一致达成赔偿协议，约定具体的赔偿事宜。后原、被告又于2015年12月6日签订补充协议一份，对原告出院后的后续费用达成一致协议，约定被告共计赔偿原告赔偿款40000元，出院后被告支付原告生活费每月2000元，取钢板的一切费用由被告严根华自付，同日被告严根华出具欠条一份，约定年底支付20000元，余款6月底付清。现原告身体已基本恢复，但被告并未履行支付义务。
被告严根华未到庭答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月14日，原告王文华在被告严根华承建的富阳区新登镇共和村章秋儿住房工地上做泥水小工，在其操作吊机时因吊机发生故障，导致原告王文华从二楼摔至一楼。当即原告王文华被送至富阳区第二人民医院就诊，被诊断为左肩锁关节脱位、头皮裂伤，住院至2015年12月14日。该住院期间医药费全部由被告严根华支付。
2015年11月20日，原告王文华与被告严根华签订协议书一份，约定被告严根华承担案涉事故的全部责任，保证按时足额缴纳王文华治疗期间的所有医疗费用；王文华所有法定范围内的赔偿费用（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及可能致残的残疾赔偿金等）待王文华治疗终结后双方再行结算，严根华承担王文华全部法定赔偿费用等事项。
2015年12月6日，原告王文华与被告严根华签订协议书一份，约定严根华赔偿王文华案涉事故款项40000元；支付出院后生活费每月2000元及六个月后取钢板的费用由严根华承担等事项。同日，被告严根华出具欠条一份，载明上述赔偿款项40000元于年前支付20000元，余款六月底付清。后被告严根华未支付上述款项。
2016年6月22日，原告王文华至富阳区第二人民医院复查，花费医疗费120.40元。
2016年8月14日，原告王文华因左锁骨骨折内固定术在富阳区第二人民医院住院治疗，自2016年8月14日至8月22日，共花费5639.19元。并医院建议其休息一个月。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案涉事故发生时，原告王文华系为被告严根华提供劳务的事实清楚，由原、被告签订的协议及原告的庭审陈述予以作证，本院对此予以认定。
原告王文华的损失：原、被告自行签订协议书约定由被告承担原告的全部损失，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。故对原告主张的（1）赔偿款40000元，双方在协议书中已明确，故本院予以认定。（2）自2015年12月15日起至2016年8月14日止生活费每月2000元，合计16000元，因双方明确计算标准，且原告主张的起止时间符合双方约定范围，故本院予以认定。（3）取钢板的费用：①医药费5676.76元，予以认定；②护理费141元／天×8天＝1128元，本院认定140.99元／天×8天＝1127.92元；③误工费141元／天×38天＝5358元，因原告此时的年龄已超过60周岁，本院酌情认定70元／天×38天＝2660元；④住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，予以认定。即本院对上述（1）、（2）、（3）项费用中的65704.68元予以认定。
综上，原告王文华变更后的部分诉请，理由正当，本院予以支持。被告严根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严根华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王文华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失合计65704.68元。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
案件受理费1510元（预收1527元），减半收取755元，由原告王文华负担33元，被告严根华负担722元。
原告王文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十一月十日
代书记员 杜 杰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第114号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2015年5月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人卢桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年3月3日上午，被告人唐某甲驾车途经常山县青石镇澄潭村路口左转弯借道通行时，因未让直行车辆先行，致使宁某驾驶的重型仓栅式货车与之碰撞后，又与停在路口等候的由陶某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车副驾驶位置的乘客刘某受伤经救治无效死亡、三车受损的道路交通事故。经认定，唐某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人唐某甲投案自首。2015年3月4日和8月5日，被告人唐某甲先后赔偿被害人亲属人民币共计19000元。
公诉机关认为，被告人唐某甲之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事赔偿、获得谅解之酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，可适用缓刑。
被告人唐某甲对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，其辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、根据被害人自身身体素质和伤后治疗的情况以及事发经过，可以认定唐某甲的犯罪情节较轻；3、唐某甲积极赔偿、获得谅解，综上，请求法庭对其当事人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月3日上午，被告人唐某甲驾驶浙A×××××号轻型普通货车由G60高速常山阁底出入口驶往衢州方向。当日10时许，被告人唐某甲驾车途经沪瑞线467KM＋300M常山县青石镇澄潭村路口左转弯借道通行时，因未让直行车辆先行，致使从衢州驶往常山方向由宁某驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车与被告人唐某甲所驾车辆发生刮碰，后浙A×××××号重型仓栅式货车又与从常山驶往阁底方向停在路口等候的由陶某甲驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙H×××××号小型轿车副驾驶位置上的乘客刘某受伤经救治无效于2015年4月25日死亡、三车受损的道路交通事故。同年4月14日，常山县公安局交警大队认定被告人唐某甲负事故主要责任，宁某负事故次要责任，陶某甲和被害人刘某不负事故责任。
事故发生后，被告人唐某甲打电话报警，并在现场等候交警，后又主动接受调查，如实供述肇事经过。
另查明，2015年8月11日，本事故民事赔偿问题经本院主持调解，事故各方达成一致协议，被告人唐某甲按协议履行完毕并因此获得被害人亲属的谅解。在审查起诉阶段，被害人亲属以被告人唐某甲未支付曾答应的补偿款为由对谅解一事表示反悔，后经本庭调解，被告人唐某甲再行支付5000元，被害人亲属遂表示同意按原约定处理。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、陶某甲、唐某乙、吴某甲、陶某乙、吴某乙、谢某、江某证言；书证到案经过、自首证明、接警单、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、保险单复印件、民事调解书、暂存和支取凭证、医疗费用协议书、过磅单、户籍信息；鉴定意见法医病理鉴定、机动车司法鉴定、交通事故认定书、车速鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；被告人系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，具体刑期结合本案的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 余欣雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1310号
上诉人（原审被告）南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲工业集中区西区。
法定代表人包宏明，该公司董事长。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏中江聚合物有限公司，住所地江苏省海门市海门镇海兴路385-1号。
法定代表人朱平，该公司董事长。
上诉人南通华新环保设备工程有限公司因与被上诉人江苏中江聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门开商初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2015）门开商初字第00080号民事判决。
二、本案发回海门市人民法院重审。
南通华新环保设备工程有限公司交纳的二审案件受理费1818元，本院予以退还。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1462号
上诉人（原审被告）王国学，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人（原审被告）王振鑫，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人（原审被告）邵海明，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）范振军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原审被告王国新，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原审被告张晓龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人王国学、王振鑫、邵海明与被上诉人范振军侵权责任纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日8时许，原告将停放在国道XXX线某收费站南侧的铲车开走时发生纠纷，当时在现场的人员有邵海明、王振鑫、王振龙、张晓龙、王某某、王国学，对原告的铲车实施扣留行为的人员系王国学、王振鑫、邵海明。纠纷发生后，奈曼旗公安局某公安派出所及时出警处理，经调解于2014年10月13日将铲车放行。公安卷宗载明该纠纷起因系王国学认为铲车将其所种的荞麦地推毁。该铲车被扣留28天，经奈曼旗某价格认证中心鉴定，铲车每小时误工损失150元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王国学等人以其荞麦地被损毁而扣留原告范振军铲车的行为构成侵权，依法应承担法律责任。被告王国学认为其荞麦地被损毁，应另行主张权利。原告主张由被告赔偿扣留铲车误工损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告王国新、张晓龙承担赔偿责任的事实及理由不充分，本院不予采纳。被告王国学、王国新、王振鑫、张晓龙、邵海明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国学、王振鑫、邵海明赔偿原告范振军铲车误工损失33600元（28天×8小时×150元）；被告王国学、王振鑫、邵海明承担连带赔偿责任。此款于本判决生效三日内给付；二、驳回原告范振军对王国新、张晓龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告王国新、王振鑫、邵海明共同负担640元，由原告负担1624元。
上诉人王国学、王振鑫、邵海明不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人开铲车推毁的荞麦是上诉人王国学家种植，涉案荞麦地不是朱某承包林地范围内，某政府可以作证，朱某及被上诉人无权侵占，荞麦被推毁后，被上诉人拒不赔偿，无奈之下上诉人扣留的铲车，上诉人的行为属于自力救济，被上诉人无仅要求上诉人赔偿，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人范振军答辩服从一审判决。
原审被告王国新、张晓龙未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。上诉人二审提交某苏木人民政府证明材料一份，证明上诉人扣留被上诉人铲车的原因、经过及最后双方互不追究责任的处理结果；被上诉人质证认为证明材料是伪造的，签字和公章均不真实。上诉人同时申请证人王某某出庭作证，证明问题同某苏木人民政府证明材料一致，被上诉人质证认为证人证言不属实，被上诉人从未放弃追究自己的损失。上诉人出示的证明材料经本院核实，确为某苏木人民政府出具，并有法定代表人签字确认，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证人王某某的证言与证明材料内容相互印证，能够证实双方地界纠纷的处理过程及互相不追究责任的处理结果。依据上述证据，二审另查明，关于土地承包人朱某与奈曼旗某村村民的地界纠纷，奈曼旗政法委指示某苏木党委政府解决，某政府由副书记带队成立工作组，为朱某划清地界，考虑维护全村稳定发展，将被上诉人范振军推的28亩荞麦地划给朱某所有，朱某不再追究任何人责任，也不再起诉村民要求损失，协调解解决的过程被上诉人范振军在场并知情。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地边界问题发生纠纷，上诉人种植的荞麦被推毁，故扣留被上诉人铲车，事件发生后，奈曼旗某苏木人民政府协同相关部门处理此次纠纷，就奈曼旗某苏木人民政府出具的证明材料及证人证言内容来看，土地承包人朱某及铲车所有人范振军在政府的协调下已经与村民达成互不追究责任的一致意见，虽未形成书面协议，但口头协议亦应遵照执行，故本案中被上诉人范振军要求上诉人赔偿扣留铲车的损失违背了双方的约定，对此本院不予支持。一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第73号民事判决；
二、驳回被上诉人范振军的诉讼请求。
一审案件受理费2264元，二审案件受理费2264元，由被上诉人范振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月二日
书记员 白雪松
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1626-1号
申请执行人艾新文，男，汉族，1971年9月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吕秀兰，女，汉族，1969年4月28日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人艾新文与被执行人吕秀兰离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）厦民终字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将址于湖里区园山北里81号305室的房产交付给申请执行人艾新文占有使用，目前被执行人吕秀兰查无财产可供执行，申请执行人同意（2014）厦民终字第1091号民事判决书第四项先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第1091号民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄惠芳
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11045号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王桂花，女，1959年7月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74120.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74120.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3034号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郭云河，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭云河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第122号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人陈霞。
委托代理人王鹏。
被执行人明亮。
被执行人于晶。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人明亮、于晶金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年四月七日
书记员 翁林艺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00317号
原告邸达荣，男，71岁。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴公海，男，71岁。
原告邸达荣诉被告吴公海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。原告邸达荣、被告吴公海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸达荣诉称：原告承包经营滨海县滨淮镇东罾村窑厂时，被告吴公海向原告购买红砖，并欠有红砖款9000元没有给付。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告给付所欠原告的货款9000元，本案的诉讼费用两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交的被告出具的一张欠条复印件。欠条载明：“欠到邸厂长手红砖款计币玖仟元整以前已结清凭此条结算吴大海2011.元.1”。
被告吴公海辩称：欠原告砖款9000元是事实，但原告与秦文梅合伙经营滨海县滨淮镇东罾村窑厂时，欠被告煤款未付，另外被告帮原告卖砖，原告有一些中介费用没有给付被告。只要双方结清帐，欠钱还钱。
被告吴公海为证明其辩解，向法庭提交了由被告手写的一份记账条据复印件及一张山东省枣庄市山亭区地方管理站的煤款发票复印件。被告提交的记账条据载明：“第一条山东小马煤15.8T单价550元计币8600元付1500元欠7100元（条据付）。第二条头砧大闸煤款8T3000元。第三条博红砖2.9万费用200元差2700块×26＝702元合计900元。第三条宝其多孔砖11.9万块×3＝3570元。”被告提交的发票载明的时间是2008年5月28日，发票载明煤款8690元，并加盖有山东�枣庄市山亭区地方管理站财务专用章。
经审理查明：原告邸达荣承包经营滨海县滨淮镇东罾村窑厂时，被告吴公海向原告购买红砖，并由被告向原告出具了欠条。原告多次向被告吴公海索要未果，遂诉至本院。被告对原告提交的欠条复印件予以认可，被告承认欠原告红砖款9000元没有给付。原告对被告提交的两证据及被告的辩解均不予认可。原告认为在被告向原告出具欠条前，双方虽有其他业务往来，但在被告向原告出具欠条时，双方已将以前的往来帐结清，在被告向原告出具欠条后，双方没有再发生业务往来。原告不欠被告煤款及中介费用。
在庭审中，原告述称原告与秦文梅合曾经合伙经营滨海县滨淮镇东罾村窑厂，后秦文梅转给原告经营。
另查明：被告吴公海曾用名为吴大海。
以上事实有原告提供的由被告出具的欠条、被告提交的由被告记录的记账条据及发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴公海向原告邸达荣购买红砖，该买卖关系不违反法律规定，应当认定为合法、有效。在被告向原告出具的欠条上均没有明确约定付款时间，被告应当根据原告的要求及时将货款给付原告。原告向被告索要，被告没有及时付清货款的行为，损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院。故原告要求被告付清货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告欠其煤款及中介费用，因原告对被告的此项辩解不予认可，且被告提交的两份证据不能证明其辩解成立，故对被告的此项辩解本院不予采信，被告可在补充相关证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十二条、第二百三十六条、第二百三十九之规定，判决如下：
被告吴公海于本判决生效后十日内给付原告邸达荣货款人民币9000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴公海负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年十月十六日
书�员高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，�不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执294号
ＸＸ波、刘雪梅、丁帮奎：
申请执行人ＸＸ波与被执行人刘雪梅、民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ波向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘雪梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执294号案件执行完毕。
二〇一八年四月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00788号
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张于江。
被告张方清。
被告李先香。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告张于江、张方清、李先香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2900元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄薇薇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字2478号
原告:赵艳红，女，汉族，生于1982年9月8日，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王保平，男，商水县法律援助中心律师，代理权限：特别授权：一般代理。
被告：王东风，男，汉族，生于1972年9月20日，住河南省商水县。
原告赵艳红与被告王东风买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月19日、2016年10月20日公开开庭进行审理。原告赵艳红及其委托诉讼代理人王保平、被告王东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款36228元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:从2012年起，被告陆续在原告经营的饲料、兽药商店购买饲料及兽药。2015年9月22日，经原、被告算账，被告共计欠款25000元，被告给原告出具欠条一份。2015年9月27日，原告采取送货上门的方式，赊卖给被告兽药，价款1728元。2016年4月15日，原告采取送货上门的方式，赊卖给被告饲料，价款4700元。2016年5月31日，原告采取送货上门的方式，赊卖给被告饲料，价款4800元。以上欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并未欠原告那么多钱。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份及账页4页；2、证人赵某出庭证言。以上证据证明被告欠原告36228元属实。
被告向本院提供的证据材料有：原告给被告出具的收条两份，证明被告偿还原告欠款7000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的账页4页是其自己记载的，被告有异议，也没有签字确认，本院对其证明效力不予认定。2、证人赵某系原告的弟弟，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告经营的饲料、兽药商店购买饲料及兽药，2015年9月22日，经原、被告算账，被告共计欠原告饲料、兽药款25000元，被告给原告出具欠条一份。2015年10月15日，被告偿还原告3000元。2015年11月8日，被告偿还原告4000元。现被告欠原告18000元未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在原告经营的商店购买饲料、兽药，欠原告饲料、兽药款18000元未偿还，应当予以偿还。原告主张欠款利息的诉讼请求，因原、被告并未对欠款约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条之规定，判决如下：
一、被告王东风于本判决生效之日起三日内偿还原告赵艳红欠款18000元；
二、驳回原告赵艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告赵艳红负担175元，被告王东风负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 晨