wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民立初字第1号
起诉人王秀学，住长春市双阳区。
被起诉人长春市双阳区种畜场。住所地长春市双阳区太平镇土门村四社。
法定代表人田俊学，场长。
本院收到起诉人王秀学的起诉状，其在诉状中称：起诉人于1983年从黑龙江省龙门农场正式调入双阳县种畜场做木工。1987年至1989年被双阳县畜牧局借调到双阳县畜牧局下属的“双阳县畜牧局知青挂面厂”担任厂长，1989年8月挂面厂停办。1988年4月14日被告双阳县种畜场未经主管局并没报县劳动人事部门备案，编造事实擅自将起诉人从种畜场除名。除名前种畜场及畜牧局未与起诉人谈及此事，除名后也未将除名的书面决定送达起诉人及家属。直至2011年12月16日起诉人因用档案办有关事宜到畜牧局找档案，从档案里才发现被除名了，并复印出除名的书面决定材料。2014年8月起诉人向双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月20日作出了长双劳仲不字（2014）第15号不予受理通知书，起诉人以被起诉人劳动争议纠纷为由，请求撤销被起诉人对起诉人的除名决定，恢复起诉人职工身份，享受在职职工相应待遇。
经审查，起诉人就此争议于2012年曾向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动争议仲裁委员会于2012年2月20日以起诉人因除名、恢复劳动关系、补缴社会保险、生活费争议，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，下发长双劳仲不字（2012）第3号不予受理通知书，不予受理。起诉人不服，向本院起诉，本院受理后，于2012年3月20日开庭进行了审理，判决前即2012年5月9日，起诉人以劳动争议纠纷不需要法院处理为由，自愿申请撤诉，本院于2012年5月10日下发（2012）双民初字第187号民事裁定书，准许起诉人撤回起诉。2014年11月20日起诉人因除名争议再次申请劳动仲裁，长春市双阳区劳动争议仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不在劳动仲裁受理范围，于2014年11月20日下发长双劳仲不字（2014）第15号不予受理通知书，不予受理。起诉人再次起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据该条规定，起诉人王秀学的撤诉申请，经法院审查准予撤诉，并已经送达了准予撤诉的裁定，仲裁裁决已经发生法律效力，因此起诉人又就原劳动争议再次起诉，不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人王秀学的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一五年一月五日
书记员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民立初字第1号
起诉人王秀学，住长春市双阳区。
被起诉人长春市双阳区种畜场。住所地长春市双阳区。
法定代表人田俊学，场长。
本院收到起诉人王秀学的起诉状，其在诉状中称：起诉人于1983年从黑龙江省龙门农场正式调入双阳县种畜场做木工。1987年至1989年被双阳县畜牧局借调到双阳县畜牧局下属的“双阳县畜牧局知青挂面厂”担任厂长，1989年8月挂面厂停办。1988年4月14日被告双阳县种畜场未经主管局并没报县劳动人事部门备案，编造事实擅自将起诉人从种畜场除名。除名前种畜场及畜牧局未与起诉人谈及此事，除名后也未将除名的书面决定送达起诉人及家属。直至2011年12月16日起诉人因用档案办有关事宜到畜牧局找档案，从档案里才发现被除名了，并复印出除名的书面决定材料。2014年8月起诉人向双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月20日作出了长双劳仲不字（2014）第15号不予受理通知书，起诉人以被起诉人劳动争议纠纷为由，请求撤销被起诉人对起诉人的除名决定，恢复起诉人职工身份，享受在职职工相应待遇。
经审查，起诉人就此争议于2012年曾向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动争议仲裁委员会于2012年2月20日以起诉人因除名、恢复劳动关系、补缴社会保险、生活费争议，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，下发长双劳仲不字（2012）第3号不予受理通知书，不予受理。起诉人不服，向本院起诉，本院受理后，于2012年3月20日开庭进行了审理，判决前即2012年5月9日，起诉人以劳动争议纠纷不需要法院处理为由，自愿申请撤诉，本院于2012年5月10日下发（2012）双民初字第187号民事裁定书，准许起诉人撤回起诉。2014年11月20日起诉人因除名争议再次申请劳动仲裁，长春市双阳区劳动争议仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不在劳动仲裁受理范围，于2014年11月20日下发长双劳仲不字（2014）第15号不予受理通知书，不予受理。起诉人再次起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据该条规定，起诉人王秀学的撤诉申请，经法院审查准予撤诉，并已经送达了准予撤诉的裁定，仲裁裁决已经发生法律效力，因此起诉人又就原劳动争议再次起诉，不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人王秀学的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一五年一月五日
书记员 王 猛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初898号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王新彦，男。
被告刘景春，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告刘景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）海滨支行于2011年7月30日借给被告刘景春14.5万元，到期日为2014年7月29日，借款年利率为8.46%，逾期利率为12.69%。2012年9月12日，被告刘景春向原告支付利息208.29元。2015年9月30日，被告刘景春向原告偿还本金72500元及利息34560元。借款到期后，被告刘景春没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告刘景春偿还借款本金72500元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘景春辩称，我认可借款事实的存在，请法院依法判决吧。
经审理查明：2011年7月30日，被告于原告处借款14.5万元，借款期间为2011年7月30日至2014年7月29日，执行利率为8.46%，逾期利率为12.69%。2012年9月12日，被告向原告支付利息208.29元。2015年9月30日，被告向原告偿还借款本金72500元及利息34560元。现借款期间已至，被告未按约定偿还剩余欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金72500元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与刘景春签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向刘景春发放了借款，刘景春在借款到期后应当依约履行还款义务。被告刘景春未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求刘景春清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘景春于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72500元及利息（利息以本金14.5万元计算，自2011年7月30日至2014年7月29日止，以年利率8.46%计息，扣除208.29元；以本金14.5万元计算，自2014年7月29日至2015年9月30日止，以年利率12.69%计息；以本金72500元计算，自2015年9月30日至本判决确定给付之日止，以年利率12.69%计息）；
如果被告刘景春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600（缓交）减半收取1300元，由被告刘景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩静宇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执650号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人：翟继亮，系该支行行长。
被执行人：姚化堂，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李红霞，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：姚金海，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：马小景，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：姚金杰，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杜跃华，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行姚化堂、李红霞、姚金海、马小景、姚金杰、杜跃华担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1664号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年七月三十日
书记员 陈向彬
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初957号
原告蔡明，男，生于1972年10月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告张柱华，男，生于1980年5月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告谢申菊，女，生于1970年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
原告蔡明诉被告张柱华、谢申菊民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，于2016年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡明、被告谢申菊的委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼，被告张柱华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡明诉称，其与被告谢申菊认识多年，经被告谢申菊介绍，由其于2014年5月14日借款100000元给张柱华，约定三个月内偿还本息200000元，并由谢申菊提供担保，随后，在张柱华的要求下，其于2014年5月15日将100000元打在谢申菊的卡上。在借款到期后，其一直催要借款人张柱华和担保人谢申菊还款，二被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元，利息58000元（按年利率24%从2014年5月14日计算至2016年10月14日，共58000元），合计158000元。并由二被告承担本案的案件受理费。
被告谢申菊辩称，张柱华向原告蔡明借款100000元并由其提供担保，且该笔借款是打在其卡上属实。约定的还款期限是2014年8月14日，原告蔡明现要求其承担保证责任，已经过了保证期限，不应在承担保证责任。
被告张柱华未作答辩。
综合本案原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
被告谢申菊是否应承担担保责任？
原告蔡明为证实其主张，向本院提交以下证据：
出示借条原件一张，用以证实张柱华于2014年5月14日向原告蔡明借款100000元，定于2014年8月14日前还清，被告谢申菊为该笔借款作担保的事实。
经质证，被告谢申菊的代理人对该借条无异议，针对借款金额为200000元，与原告蔡明所述一致，其中100000元是本金，另外100000元是约定的分红，因此借条上才写的借款金额为200000元。被告张柱华庭审后质证，意见与被告谢申菊的质证意见一致。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评判如下：
二被告对该借条无异议，能够证明本案的基本事实，予以采信，但借款金额为200000元，其中原、被告双方均认可实际借款金额为100000元，其中有100000元是约定的分红。因此，本院对该借条予以采信，但确认实际借款金额为100000元。
综上所述。本院确认本案法律事实如下：
被告张柱华于2014年5月14日向原告蔡明借款100000元，由被告谢申菊提供担保，约定于2014年8月14日前偿还本息合计200000元，因此，借条上所写借款金额为200000元，实际借款100000元。原告蔡明于2014年5月15日将借款100000元打在担保人谢申菊的卡上。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告张柱华经担保人谢申菊介绍，向原告蔡明借款100000元，并由谢申菊提供担保属实。被告张柱华与原告蔡明达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告张柱华未按借款协议约定的还款期限履行还款义务，已侵害了原告蔡明的合法权益。（二）对于原告蔡明要求二被告支付58000元利息的诉讼主张，本院予以支持。原告蔡明与被告张柱华达成的借款协议，三个月内分红100000元，应视为偿还利息100000元，约定利息过高，本院不予支持。在庭审中，原告蔡明要求自借款时起至2016年10月14日按年利率24%计算利息，即本金为100000元，按月利率2%计算，每月支付利息2000元，共计29个月（自2014年5月14日至2016年10月14日），利息应为58000元（2000元×29个月=58000元）。因此，本院认为，原告蔡明要求二被告偿还利息58000元的诉讼主张应得到支持。（三）在本案中，担保人谢申菊因过了担保期限，不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，谢申菊与原告蔡明并没有约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”张柱华与原告蔡明约定的还款期限为2014年8月14日，而被告谢申菊与原告蔡明并未约定保证期间，因此保证期间应为6个月，即被告谢申菊的保证期间为2015年2月14日，因此被告谢申菊不应承担保证责任。对于被告谢申菊是否将借款给张柱华，不是本案处理的范围，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张柱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡明本金100000元，利息58000元，合计158000元；
二、驳回原告蔡明的其余诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告张柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 朝 现
审判员 王 磊
审判员 杨 德 祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 王安莫离
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2040号
原告：卢良挺。
被告：董建领。
被告：范胡兵。
原告卢良挺为与被告董建领、范胡兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢良挺撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告卢良挺负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年九月五日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第441号被执行人翟其龙，农民，现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年2月4日作出的（2015）合刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人翟其龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月23日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第441号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月五日书记员谢庆峰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保53号
申请人：孟村回族自治县运安运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴国庆，该公司总经理。
被申请人：马军，男，1990年4月25日生，回族，青海省西宁市人，个体，住西宁市。
申请人孟村回族自治县运安运输有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军驾驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引车一辆，价值200,000元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马军驾驶的×××/×××号”解放”牌重型牵引车一辆，价值200,000元予以保全。
案件申请费1520元，由被申请人马军负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年六月四日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保53号申请人：孟村回族自治县运安运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴国庆，该公司总经理。被申请人：马军，男，1990年4月25日生，回族，青海省西宁市人，个体，住西宁市。申请人孟村回族自治县运安运输有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军驾驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引车一辆，价值200,000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马军驾驶的×××/×××号”解放”牌重型牵引车一辆，价值200,000元予以保全。案件申请费1520元，由被申请人马军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年六月四日书记员王红玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00120号
原告刘XX，女，1973年10月28日出生，汉族，农民。
被告雒XX，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告雒XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
审判员 张X
二〇一三年六月三日
书记员 刘X
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1539号
上诉人（原审被告）胡立华。
被上诉人（原审原告）柳时军。
原审被告胡小红。
上诉人胡立华因定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00352号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡立华在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡立华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛莉莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1539号
原告：朱翠霞，女，1986年5月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周伟强，男，1977年11月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱翠霞与被告周伟强扶养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告朱翠霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠霞申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱翠霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱翠霞负担。
审判员 沈慧玲
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1238号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇。
负责人：陶勇，总经理。
被告侯福猛，男，汉族，生于1966年12月21日，住旺苍县东河镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告侯福猛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司旺苍分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司旺苍分公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01498号
原告朱某甲。
被告佘某甲。
法定代理人佘某乙。
原告朱某甲与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其法定代理人佘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。婚后两人夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告患有精神疾病，2007年3月被告离家出走，至今已经八年之久。原、被告的婚姻已是名存实亡，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养。
被告佘某甲未予答辩。
被告法定代理人佘某乙辩称，对于原告起诉离婚并无异议，但被告佘某甲患有精神疾病，若佘某甲日后回家，原告仍应继续扶养佘某甲。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍信息，拟证明原、被告具备诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、朱某乙户籍信息，拟证明原、被告育有婚生子朱某乙的事实；
4、长沙市望城区桥驿镇洪家村新屋组与长沙市望城区桥驿镇洪家村村委会出具的证明各一份，拟证明被告佘某甲患有精神疾病且在2007年3月走失，至今未归的事实。
被告佘某甲的法定代理人佘某乙对原告提交的上述证据均无异议。
本院根据各当事人庭审举证、质证情况，认证如下：对原告提交的上述证据，被告佘某甲的法定代理人均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2001年4月原告与被告经人介绍认识后不久并确定恋爱关系，××××年××月××日在原××镇民政办登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子朱某乙。2007年3月，被告佘某甲因患有精神疾病走失，至今未归。2015年7月，原告以被告下落不明，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉离婚。原告在庭审中自认双方在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案被告自2007年3月走失，至今未归，长期未履行夫妻义务，原被告双方分居已达8年之久，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项情形，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩朱某乙抚养权问题，鉴于小孩一直随原告朱某甲生活，从小孩健康成长角度看，不宜改变目前生活环境，离婚后由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付抚养费，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告佘某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲直接抚养至独立生活。
本案受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 洪国存
人民陪审员 余谢毅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4450号
原告：金宁泉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省闽候县。
委托诉讼代理人：刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告金宁泉与被告林东伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宁泉的委托诉讼代理人刘江南、陈丽华到庭参加诉讼。被告林东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宁泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买揽胜牌闽Ｄ×××××号车辆的款项120万元，若被告拒不支付购车款，则应向原告返还揽胜牌闽Ｄ×××××号车辆；2.判令被告向原告赔偿损失（以购车款120万元为基数，自2014年11月30日起计算至实际付款之日或车辆返还之日止，按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算）。事实与理由：2014年11月底，原告与被告口头约定，被告向原告购买揽胜牌闽Ｄ×××××号车辆，购车款120万元。当日，原告将车辆交付给被告，但被告未向原告支付购车款。经原告多次催促，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告有权要求被告支付购车款。若被告拒绝支付，应返还车辆。金宁泉为证明自己的主张，提供福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息1份。
林东伟辩称，原告没有与答辩人口头约定将闽Ｄ×××××号车辆转让给答辩人，也未将该车交付给答辩人。原告请求答辩人支付购车款120万元或退还车辆以及赔偿损失等诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金宁泉当庭提供福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息1份，欲证明其诉讼主张。林东伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。金宁泉的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息记载：揽胜牌闽Ｄ×××××号车小型汽车的所有人为金宁泉，初次登记日期为2012年9月28日。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，金宁泉提供的福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息，只能证明揽胜牌闽Ｄ×××××号车小型汽车的所有人为金宁泉，初次登记日期为2012年9月28日。林东伟主张其没有向金宁泉购买闽Ｄ×××××号车小型汽车，金宁泉也没有向其交付将闽Ｄ×××××号车小型汽车。对此，金宁泉未能进一步举证证明其与林东伟之间就揽胜牌闽Ｄ×××××号车小型汽车存在买卖合同关系，且其已将闽Ｄ×××××号车小型汽车交付给林东伟，林东伟未付购车款的事实。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回金宁泉的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由金宁泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘静韵
速录员 曾育斌
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4450号原告：金宁泉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省闽候县。委托诉讼代理人：刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。被告：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告金宁泉与被告林东伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宁泉的委托诉讼代理人刘江南、陈丽华到庭参加诉讼。被告林东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宁泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买揽胜牌闽Ｄ×××××号车辆的款项120万元，若被告拒不支付购车款，则应向原告返还揽胜牌闽Ｄ×××××号车辆；2.判令被告向原告赔偿损失（以购车款120万元为基数，自2014年11月30日起计算至实际付款之日或车辆返还之日止，按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算）。事实与理由：2014年11月底，原告与被告口头约定，被告向原告购买揽胜牌闽Ｄ×××××号车辆，购车款120万元。当日，原告将车辆交付给被告，但被告未向原告支付购车款。经原告多次催促，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告有权要求被告支付购车款。若被告拒绝支付，应返还车辆。金宁泉为证明自己的主张，提供福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息1份。林东伟辩称，原告没有与答辩人口头约定将闽Ｄ×××××号车辆转让给答辩人，也未将该车交付给答辩人。原告请求答辩人支付购车款120万元或退还车辆以及赔偿损失等诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金宁泉当庭提供福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息1份，欲证明其诉讼主张。林东伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。金宁泉的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息记载：揽胜牌闽Ｄ×××××号车小型汽车的所有人为金宁泉，初次登记日期为2012年9月28日。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，金宁泉提供的福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的闽Ｄ×××××号车辆登记信息，只能证明揽胜牌闽Ｄ×××××号车小型汽车的所有人为金宁泉，初次登记日期为2012年9月28日。林东伟主张其没有向金宁泉购买闽Ｄ×××××号车小型汽车，金宁泉也没有向其交付将闽Ｄ×××××号车小型汽车。对此，金宁泉未能进一步举证证明其与林东伟之间就揽胜牌闽Ｄ×××××号车小型汽车存在买卖合同关系，且其已将闽Ｄ×××××号车小型汽车交付给林东伟，林东伟未付购车款的事实。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回金宁泉的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由金宁泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年十二月二十七日书记员  潘静韵速录员  曾育斌附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初63号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张卫，男，1987年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月7日被取保候审；经本院决定于2017年2月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人张卫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年5月17日至30日，被告人张卫多次在其五菱面包车内容留吸毒人员张某1、张某4吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月17日20时许，被告人张卫将车停在邵阳县霞塘云乡渣滩电站后面的荒山上，在车上与吸毒人员张某4共同吸食由张某4提供的毒品；
2、2016年5月20日21时许，被告人张卫将车停在邵阳县霞塘云乡渣滩大桥往蔡山村的马路旁，在车上与吸毒人员张某1共同吸食由张卫提供的毒品；
3、2016年5月27日晚，被告人张卫将车停在邵阳县霞塘云乡真如庵村马家的马路边，在车上与吸毒人员张某4共同吸食由张某4提供的毒品；
4、2016年5月30日19时许，被告人张卫将车停在邵阳县霞塘云乡真如庵小学后面的马路边，在车上与吸毒人员张某4共同吸食由张某4提供的毒品。
对上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某4、张某3的证言，张卫、张某1、张某4指认现场照片，对张某4的尿检报告及照片，张某1、张某4对张卫的辨认笔录，邵阳县公安局行政处罚决定书，被告人张卫到案经过及破案经过，被告人张卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张卫提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张卫在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；根据被告人归案后的认罪态度及悔改表现，本院决定对被告人张卫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 银异庆
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法民二初字第253号
原告佛山市周顺发针织有限公司，住所地佛山市禅城区存院路35号。注册号：440602000190506。
法定代表人周成君。
委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市兆佳制衣有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路178号A区1号五楼西。注册号：440602000104254。
法定代表人廖学坚。
委托代理人许卓艳，女，汉族，1977年6月17日出生，住所广东省广宁县。系公司财务。
原告佛山市周顺发针织有限公司诉被告佛山市兆佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告佛山市兆佳制衣有限公司确认尚欠原告佛山市周顺发针织有限公司货款59117.21元；
被告佛山市兆佳制衣有限公司承诺分三期还款：2014年4月30日前支付10000元，2014年5月31日前支付10000元，2014年6月15日前支付余款39117.21元（原告在被告支付最后一笔款项时开具未开具的发票金额11427元给被告）；
如被告佛山市兆佳制衣有限公司按期支付上述款项，则原告放弃利息的请求，若逾期支付任何一期款项，则原告佛山市周顺发针织有限公司有权按未付金额全额向法院申请执行，并以未付金额全额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
四、本案受理费，减半收取639元，财产保全费610元，合计1249元，由被告佛山市兆佳制衣有限公司负担（该款项被告应于2014年6月15日前支付给原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴展宏
二〇一四年四月十四日
书记员 赵珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1768号
申请执行人余阳，男，1987年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王红艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人余阳与被执行人王红艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余阳同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初3638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 行
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409号。
法定代表人：邵云。
被上诉人（原审原告）彭世莲。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2319-1�民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第2319号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2320号
原告：王某甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：陈××。
被告：卢某甲。
原告王某甲为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用
简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某甲及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告
卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年11
月9日登记结婚，被告入赘原告家中与原告父母共同生活。双
方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于2012年6月6日生育
一子，取名卢某乙。被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感。双方婚后
经常为家庭琐事发生矛盾。2012年11月，双方因儿子的姓氏问
题发生争执，被告离家出走。原告为挽回双方感情主动联系被
告，但被告避而不见。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离
婚，女儿王某乙、儿子卢某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支
付抚养费1200元。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于2012年6月6
日生育一子，取名卢某乙。
上述事实有原告王某甲提供的结婚证、户口簿、出生医学
证明以及原告王某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子
女，有一定的感情基础，现原告王某甲要求离婚，但未提供依据
证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。原告王某甲提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为
前提，本院在本案中不予处理。被告卢某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告王某甲已预付），由原
告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市分行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一三年十月二十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1407号
原告：段礼明，女，1979年3月4日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告：曾华英，男，1970年10月13日出生，满族，现住廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告段礼明与被告曾华英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼明、被告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告曾华英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段礼明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修车费及租车费共计7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月21日15时1分，被告曾华英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型载客汽车，在永清县礼明驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生事故。经交警处理，曾华英负事故全责，出具事故责任认定书一份。被告曾华英未履行事故责任认定书义务，故起诉至法院。因曾华英驾驶的苏Ｅ×××××汽车在人保财险上海市分公司投保了交强险、商业险，故追加该公司为被告。
被告曾华英在法定期限内未向本院提出答辩。
被告人保财险上海市分公司辩称，曾华英驾驶的苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本案的租车费用因属于间接损失，不在保险理赔范围内，故我公司不予认可。本案的诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月21日15时1分，被告曾华英（驾驶证号：132081197010134612）驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型载客汽车，在永清县礼明（驾驶证号：132825197903040024）驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生事故。永清县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾华英负事故的全部责任。
另查明，事故发生后原告的汽车在廊坊市庞大君瑞销售有限公司进行了维修，花费维修费3300元，结算日期为2018年5月31日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费结算单和发票及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告曾华英驾驶机动车辆与原告段礼明发生机动车交通事故，被告负事故的全部责任，故被告对原告合理的损失应予赔偿。因曾华英驾驶的苏Ｅ×××××汽车在被告人保财险上海市分公司投保了交强险、商业险，故对原告的损失先由人保财险上海市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由曾华英赔偿。被告人保财险上海市分公司对原告主张的车辆维修费3300元无异议，本院予以认定。原告主张因车辆维修不能使用而产生的租车费3700元，数额过高；因该费用是由于交通事故导致车辆无法继续使用所产生替代性交通工具的合理费用，结合原告车辆修理的时间及实际用车情况，本院酌定为1200元。因该交通工具替代费属于间接损失，不在被告人保财险上海市分公司赔偿范围内，故应由被告曾华英向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费3300元。
二、被告曾华英于本判决生效后十日内赔偿原告交通工具替代费1200元。
三、驳回原告段礼明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年八月三日
书记员 刘思彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字1619号
原告浦江阿玛依服饰有限公司，住所地：浦江县郑家坞安平
路68号。
法定代表人：阿卜杜拉。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告孙杰，女，1977年6月21日出生，汉族，住长春市朝阳
区建设街78号。
原告浦江阿玛依服饰有限公司为与被告孙杰劳动争议纠纷
一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人沈卫东与被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告2007年到原告处上班，担任公司的翻译工
作。2008年因经济效益不好处于亏损状态，无法发放工资，原
告同时向浦江县劳动局报告过该情况，并通过劳动局向被告发
放工资，被告每次均在工资发放清单上签字，并书面签字确认
工资已经全部结清。但现住被告却以原告未与其签合同为由向
原告主张双倍工资，原告认为，被告既然声明工资已经全部结
清，意味着自己已经放弃主张双倍工资的要求，视为权利的放
弃，况且劳动合同的不签，被告也是有过错。依法确认原告不
支付被告50000元双倍工资。
原告提供的证据：1、工资发放表4份（7月-
10月），证明工资已经全部结清。
2、浦江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告孙杰辩称：要求支付双倍工资，从2008年2月17日至20
09年1月17日为止。被告提供的证据1、医学出生证明（与原件核对无误），证
明我1月8日在公司工作。
2、2008年2月-3月、2008年7月-10月工资发放表。
证明以上事实的有原、被告提供的证据1-
2及原、被告在法庭上的陈述。
经审理本院认定的事实：被告2007年6月18日始到原告处上
班，担任公司的翻译工作。工资为月工资5000元。2008年11月
被告离开公司。原、被告在被告工作期间未签订劳动合同。
证明以上事实的有原告提供的证据1-
2及原、被告在法庭上的陈述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
被告主张其工作时间到2009年1月20日，无证据证实，故本院
不予以认定。本案的原告未在规定的时间内与被告签订书面的
劳动合同，故原告应在2008年2月起向被告支付双倍工资。原
告认为，被告既然声明工资已经全部结清，意味着自己已经放
弃主张双倍工资的要求，与劳动法相背，本院不予以支持。鉴
此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如
下：
限原告浦江阿玛依服饰有限公司于本判决生效之日起十日
支付被告孙杰双倍工资50000元。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
审 判 员 张向宇
二〇一〇年三月十六日
代书记员 王小燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5532号
原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：俞旭东，男，1965年11月7日出生，汉族，住海盐县。
原告黄克伟为与被告俞旭东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息（从起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%算至本金清偿完毕止），承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上合计32500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2014年8月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元。如被告不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告为实现债权支付的律师代理费等。同日，原告以现金的形式向被告履行了借款义务，被告向原告出具收条一份。截止到原告起诉时被告未履行还款义务。另，原告为实现其债权已支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、法律服务委托合同及增值税专用发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故原告要求被告立即归还原告借款本金并从起诉之日起计算资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告承担其实现债权所支付的律师费的诉请符合法律规定及双方的约定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旭东于本判决生效之日起十日内归还原告黄克伟借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%自2017年10月17日计算至借款还清之日止）；
二、被告俞旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告黄克伟为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告俞旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终450号
上诉人（原审被告）：东营市万兴恒业工贸有限公司，统一住所地山东省。
法定代表人：藏涛，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：镇江东丰特殊合金有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：入交英太，董事长。
上诉人东营市万兴恒业工贸有限公司因与被上诉人镇江东丰特殊合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。
东营市万兴恒业工贸有限公司上诉称，诉讼双方未签订过任何形式的产品销售合同，且被上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人曾与被上诉人多次协商，未达成一致意见，本案的争议不仅是给付货款，故根据民事诉讼法第二十三条之规定，被上诉人住所地人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人镇江东丰特殊合金有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据镇江东丰特殊合金有限公司的诉请和现有证据，本案系合同纠纷，镇江东丰特殊合金有限公司主张东营市万兴恒业工贸有限公司支付材料款1920300元并承担逾期付款利息153624元。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方并未就合同履行地进行书面约定，镇江东丰特殊合金有限公司主张东营市万兴恒业工贸有限公司支付材料款并承担逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，故本案的合同履行地在接受货币一方，即镇江东丰特殊合金有限公司住所地扬中市新坝镇为合同履行地，故扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为扬中市人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪 颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第656-2号
申请执行人王胜学，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市电业局
法定代表人孔庆民，局长。
被执行人灵宝市阳平镇裴张村民委员会
法定代表人田月兴，该村委会主任。
原告王胜学诉灵宝市电业局，灵宝市阳平镇裴张村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2010）灵民一初字第118号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人王胜学于2010年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王胜学于2013年1月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民一初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 姚晓军
二〇一三年一月二十三日
书记员 叶 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执320号
申请人中国银行股份有限公司邢台市中华大街支行，住所地邢台市桥西区。
负责人刘梦琳，该行行长。
被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王培，女，汉族，1985年7月11诶出生，住址同上，
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会作出（2015）邢仲裁字第159号裁决书，已经发生法律效力。（判决书确认被申请人安世阳偿还申请人中国银行股份有限公司邢台市中华大街支行借款本息54224.88元）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人安世阳有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执320号申请人中国银行股份有限公司邢台市中华大街支行，住所地邢台市桥西区。负责人刘梦琳，该行行长。被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24日出生，住邢台市桥西区。被执行人王培，女，汉族，1985年7月11诶出生，住址同上，本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会作出（2015）邢仲裁字第159号裁决书，已经发生法律效力。（判决书确认被申请人安世阳偿还申请人中国银行股份有限公司邢台市中华大街支行借款本息54224.88元）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人安世阳有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执320号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十三日书 记 员  杜宏亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初815号
原告：鲁思春，男，汉族，1949年3月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：安景玉，女，汉族，1949年3月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：杨兴花，女，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：鲁某1。
原告：鲁某2。
原告：鲁伟，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：陶起燕，女，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：鲁某3。
原告：鲁某4。
被告：和县姥桥镇红光村委会大鲁村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑红光村委会大鲁自然村。
负责人：鲁茂勇，该村民组组长。
原告鲁思春、原告安景玉、原告杨兴花、原告鲁某1、原告鲁某2、原告鲁伟、原告陶起燕、原告鲁某3、原告鲁某4与被告和县姥桥镇红光村委会大鲁村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁思春、安景玉、杨兴花、鲁某1、鲁某2、鲁伟、陶起燕、鲁某3、鲁某4申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁思春、原告安景玉、原告杨兴花、原告鲁某1、原告鲁某2、原告鲁伟、原告陶起燕、原告鲁某3、原告鲁某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁思春负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00794-00803号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：武汉银河嘉华科技发展有限公司，住所地武汉市珞瑜路20号阜华大厦A座1701室。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告武汉银河嘉华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20164元，减半收取10082元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00794-00803号原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路**，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼E座。法定代表人：范俊杰，总经理。委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：武汉银河嘉华科技发展有限公司，，住所地武汉市珞瑜路**阜华大厦****本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告武汉银河嘉华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费20164元，减半收取10082元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。审判员  谢慧明二〇一四年十一月十三日书记员  徐建娥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00993号
罪犯石天伍，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人石天伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人石天伍对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）皖刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年12月15日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯石天伍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石天伍在服刑期间，自上次减刑后，于2012年5月份因违反生产管理规定被扣改造分3分，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石天伍在服刑期间，曾因违纪被扣改分处理，经民警批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石天伍减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2109号
原告：施正财。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈亲贵，
被告：徐颖。
上列二被告委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告施正财诉被告陈亲贵、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告施正财的委托代理人林先教、被告陈亲贵、徐颖的委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正财起诉称：被告陈亲贵与徐颖是夫妻关系。2014年间，被告陈亲贵因资金周转困难多次向原告借款。2015年1月17日经双方结算，被告尚欠原告借款620000元，并签订《借款合同》一份。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还欠款。为此，原告施正财请求依法判令：1、被告陈亲贵、徐颖偿还原告借款620000元及利息（以620000元为计息基数，自起诉之日始至判决确定之日止，月利率按中国人民银行规定同期同档次同类的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施正财在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；
3、借款合同、汇款记录，证明原告于2014年6月13日通过朋友黄崇志向被告陈亲贵交付借款250000元，于2014年6月16日再次通过黄崇志向陈亲贵交付借款600000元，后于2015年1月17日经结算被告陈亲贵尚欠原告施正财620000元的事实；4、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依原告申请向案外人黄崇志所作的谈话笔录，内容如下：与原告施正财是朋友关系，认识陈亲贵，但不认识徐颖。因受原告施正财要求，黄崇志分别于2014年6月13日、同年6月16日向被告陈亲贵汇款250000元、600000元，该款项系原告所有。上述两笔汇款属于施正财与陈亲贵之间的债权债务往来，所产生的债权应由施正财享有。黄崇志与陈亲贵之间没有债权债务纠纷。
被告陈亲贵答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，陈亲贵不认识原告，2014年没有向原告施正财借款850000元，2015年1月17日也不存在双方结算借款的情况。
被告徐颖答辩称：两被告虽然是夫妻关系，但借款时徐颖不在场，也没在合同上签字，即使借款存在也不应该由徐颖共同偿还。
被告陈亲贵、徐颖在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告施正财提供的证据1-4经庭审出示，被告陈亲贵、徐颖对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告没有向原告借款；对证据3中借款合同的真实性和关联性有异议，合同第一页中陈亲贵的身份号码和名字不是陈亲贵自己写的，第二页中陈亲贵的名字是本人写的，但是这两页合同没有骑缝章，其实陈亲贵和黄崇志签了一份合同，当时合同是空白，陈亲贵签完之后就走了，被告与黄崇志签订的合同第一页内容与本案的合同第一页内容是不一样的；徐颖没有在合同上签字，徐颖不应承担共同偿还的责任；850000元汇款是真实的，但是是黄崇志和陈亲贵的借款往来，这两笔借款和施正财没有关联，而且汇款时间和写借款合同时间相差半年，与本案不具备关联性；对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，徐颖不应承担共同偿还责任。
黄崇志谈话笔录经庭审出示，原告施正财认为黄崇志的证言真实可信，黄崇志于2014年6月13日、同年6月16日分别汇2笔款就是本案的借款，与本案合同相互印证，可以证明原被告之间的借贷关系。被告陈亲贵、徐颖认为黄崇志没有作为证人出庭作证，对其内容真实性有异议，黄崇志曾经欠陈亲贵的款项，该两笔汇款是黄崇志向陈亲贵还款。
本院认为，原告提供的证据1-4及黄崇志谈话笔录系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈亲贵向原告施正财借款，原告通过案外人黄崇志分别于2014年6月13日、同年6月16日向被告陈亲贵汇款250000元、600000元。借款后，被告陈亲贵偿还借款本金230000元（原告自认）。2015年1月17日，经结算，被告陈亲贵尚欠原告借款本金620000元。当日，双方签订一份借款合同予以确认。之后，被告陈亲贵未偿还借款。另查明，被告陈亲贵与被告徐颖于2004年2月6日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚，于2013年4月16日登记再婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈亲贵向原告施正财借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈亲贵尚欠借款本金620000元，事实清楚、证据确凿充分，依法应履行清偿的义务。现原告主张被告陈亲贵偿还借款本金620000元及自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐颖与被告陈亲贵系夫妻关系，被告陈亲贵的上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明借款为被告陈亲贵个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亲贵辩称850000元汇款系黄崇志偿还之前欠其的借款，并称本案借款620000元未实际交付，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亲贵、徐颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告施正财借款本金620000元及利息（以620000元为计息基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由陈亲贵、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蔡庆塔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第285号
原告：王某。
被告：吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年5月份，原、被告经人介绍认识，之后经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，双方因性格不合，时常为家庭琐事争吵，被告没有承担起一个男人和父亲应有的责任，好吃懒做，且与多名女子保持不正当关系。2011年2月份双方又因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，自此两人开始分居生活。2013年11月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因无法找到被告，原告自愿撤回起诉。此后双方仍一直分居生活至今，已无任何和好可能。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告吴某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在本院指定的期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口本复印件一份，证明婚生女儿吴某乙、婚生子吴某丙的身份；
5、（2013）温永瓯民初字第403号民事裁定书及生效证明各一份，以证明原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
因被告吴某甲缺席，不能对原告提供的证据当庭予以质证，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告吴某甲于1994年5月经人介绍认识，此后经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现子女均系在校学生。婚后，双方时有为家庭琐事发生争吵。2013年11月7日，原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。此后双方依旧分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案中，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。但婚后，双方时有为家庭琐事争吵，从而影响夫妻感情。2013年间，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，后原告撤回起诉。但此后，双方仍未珍惜之间感情，依旧分居生活，互不履行夫妻义务，可见之间的夫妻感情确已破裂，难有和好可能。故现原告诉请离婚，理由充分、正当，本院予以准许。对子女，双方均有抚养和教育的权利和义务，现长女吴某乙要求跟随其母生活，考虑本案实际情况，并考虑子女健康成长，女儿吴某乙由原告王某抚养，儿子吴某丙由被告吴某甲抚养，双方各自自行承担抚养费为宜。在审理中，原告称被告好吃懒做，且与多名女子保持不正当关系等主张，因未能提供确凿证据佐证，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴一丹由原告王某抚养，婚生儿子吴欢潮由被告吴某甲抚养，抚养费由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00909号
申请执行人：屈金民，男，1973年11月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姬彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人屈金民与被执行人姬彬、张飞其他民事纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年4月29日作出（2012）谯民一初字第01274号民事判决，判决内容：（二）、被告姬彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈金民7444.8元（14889.6元＊2）；被告张飞宇本判决生效之日起五日内赔偿原告屈金民7444.8元（14889.6元＊2）。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人屈金民履行赔偿义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00909号案本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈坤山
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10250379-d764-41d4-9583-a74800b8cc75&imgId=MTAyNTAzNzktZDc2NC00MWQ0LTk1ODMtYTc0ODAwYjhjYzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5858号
原告：林国芹，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告林国芹与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国芹到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2153元，支付利息775.08，合计2928.08元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX商厅。被告于2011年3月31日向原告代收余热入网费2153元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告林国芹购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX商厅一处。2011年3月31日，被告向原告收取了余热入网费2153元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告林国芹向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告林国芹等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告林国芹余热入网费2153元及利息（以2153为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告林国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告林国芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5858号原告：林国芹，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告林国芹与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国芹到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2153元，支付利息775.08，合计2928.08元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX商厅。被告于2011年3月31日向原告代收余热入网费2153元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原告林国芹购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX商厅一处。2011年3月31日，被告向原告收取了余热入网费2153元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告林国芹向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告林国芹等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告林国芹余热入网费2153元及利息（以2153为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告林国芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告林国芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第239-1号
原告董秀敏，女，汉族，1958年1月5日生，住河南省新蔡县。
被告熊付明，男，汉族，1956年2月24日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告董秀敏诉被告熊付明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖东辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：马立军，甘肃君意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝生，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张瑞良，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李用生，男，汉族。
再审申请人王艳因与被申请人张瑞良、李用生确认合同无效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称，1、二审未通知申请人应诉就缺席判决，程序错误；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。张浩武书面证言与谈话录音前后矛盾，且书面证明写错具体房号和房款，无证据证明房款是被申请人支付，而申请人有确凿的证据，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案在二审开庭前，发送两次法院专递送达应诉通知书、举证通知书、传票、其他等均已“电话停机，逾期退回”为由未送达，应适用公告送达。二审并未公告送达传票而缺席判决，剥夺了申请人答辩的权利，申请人的此项申请事由成立。关于事实的认定，《中华人民共和国物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中《商品房买卖合同》的买受人为王艳，同时预收房款发票、物业费和维修基金发票、销售不动产统一发票等均在王艳名下，虽未办理产权登记，但王艳与武威市雷海房地产开发有限公司的商品房买卖合同已生效。作为合同主体一方，王艳提供的上述证据，能够形成一个完整的证据链条，具有高度的盖然性，完成诉争房屋归其所有的举证责任。二审判决李用生和王艳就房屋所有权约定无效依据不足，申请人的该项申请事由亦成立。
综上，王艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令武威市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，汉族。委托诉讼代理人：马立军，甘肃君意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝生，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张瑞良，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李用生，男，汉族。再审申请人王艳因与被申请人张瑞良、李用生确认合同无效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，1、二审未通知申请人应诉就缺席判决，程序错误；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。张浩武书面证言与谈话录音前后矛盾，且书面证明写错具体房号和房款，无证据证明房款是被申请人支付，而申请人有确凿的证据，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案在二审开庭前，发送两次法院专递送达应诉通知书、举证通知书、传票、其他等均已“电话停机，逾期退回”为由未送达，应适用公告送达。二审并未公告送达传票而缺席判决，剥夺了申请人答辩的权利，申请人的此项申请事由成立。关于事实的认定，《中华人民共和国物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中《商品房买卖合同》的买受人为王艳，同时预收房款发票、物业费和维修基金发票、销售不动产统一发票等均在王艳名下，虽未办理产权登记，但王艳与武威市雷海房地产开发有限公司的商品房买卖合同已生效。作为合同主体一方，王艳提供的上述证据，能够形成一个完整的证据链条，具有高度的盖然性，完成诉争房屋归其所有的举证责任。二审判决李用生和王艳就房屋所有权约定无效依据不足，申请人的该项申请事由亦成立。综上，王艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令武威市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十九日书 记 员 秦春蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1755号
原告：张某。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告以原告无住房为由一直居住在娘家。期间双方经常为琐事争吵。2014年3月，被告外出打工，与原告分居至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求判令：原、被告离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提交的证据有：结婚证、户口本各1本，证明原、被告系夫妻。
被告朱某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某提交的证据，被告朱某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告均属二婚。2013年3月，两人经人介绍相识。两人于××××年××月××日登记结婚。被告在娘家居住，婚后夫妻感情尚可。2014年初被告外出打工至今未归，原告以双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱登记结婚，双方之间已建立起一定的夫妻感情。双方之间产生分歧，但夫妻感情未彻底破裂。只要正确面对矛盾，互相理解，互相体谅，双方仍有和好的可能。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王杨洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3369号
原告尹某甲，男，住仙游县。
被告陈某，女，住仙游县。
原告尹某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年9月1日生育长子尹某乙，于2007年3月5日补办结婚登记手续，于2008年8月13日生育次子尹某丙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，没有共同语言，无法共同相处，也没有共同事业心，致使在婚姻存续期间没有添置共同财产，反而所欠他人债务人民币5万元至今未还。而被告又游手好闲，好吃懒做，没有顾理家庭，长期居住娘家，原告与亲戚曾多次动员被告回家团聚，但受到被告的拒绝，双方于2011年8月期间开始分居，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后经调解和好，原告撤诉，但被告仍没有回原告家生活，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子尹某乙归被告抚养，次子尹某丙归原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；夫妻共同债务人民币5万元，原、被告各承担一半。
被告辩称，原告所述的结婚和子女出生的情况属实，但不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，有生育二个儿子，并补办结婚登记手续，被告于2010年12月期间做女扎节育手术，手术后，原告性情大变，根本不关心原告，一旦吵架，原告就不给被告经济开支。婚后，原、被告在广东省打工摆摊，将赚的钱给了原告的父母，由原告的父母帮忙在原来的两层房子基础上加盖一层半的房子，并装修一楼的房屋，这部分的财产应属于夫妻共同财产。原告所提出的共同债务人民币5万元，被告并不清楚。被告对原告及孩子是有感情的，故不同意离婚。
现查明，原、被告于2004年期间经人介绍认识后同居生活，于2005年9月1日生育长子尹某乙，于2007年3月5日补办结婚登记手续，于2008年8月13日生育次子尹某丙，被告于2010年12月期间进行了女扎节育手术。婚姻存续期间，原、被告有在原告父母已建两层房屋上添置一层半房子，并将一层的房子装修用于居住。婚后原、被告因性格和生活锁事，偶有发生争执，原告于2013年期间向法院起诉离婚，经法院调解和好撤诉，之后，原告到被告娘家动员被告回家，被告没有回家，故原告于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原告主张双方分居已满二年，夫妻感情已破裂，但无法举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故其请求与被告离婚，理由、证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻多年，且有生育二个子女，只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丽真
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初952号
原告：方向红，城镇居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雨生，农村居民。
原告方向红诉被告胡雨生民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告方向红及其委托代理人项宗付、被告胡雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向红诉称：原告的丈夫许云升曾在卅铺镇工作，与被告胡雨生相识。2008年2月28日，被告因所办企业需要资金，向原告丈夫借款，由原告出借给被告人民币26万元，被告收取了现金，并出具了借条。此后被告主动提出给付利息，以现金和银行卡转帐方式共向原告共计支付了5万元的利息，但借款26万元未予返还。现起诉要求被告返还借款26万元，被告承担本案诉讼费。
被告胡雨生在庭审中辩称：借钱是事实，借钱应偿还。2006年是对方主动借给我10万元，2006年7月，对方丈夫生病后陆续汇给她丈夫一部分，息未付。对方没有能力借款26万给我，条据是2008年2月28日再借4万元是出具的，利息算错了，我酒喝多了才写成了26万。我会偿还她本金及合理的利息。
经审理查明：2008年2月28日，原告方向红与被告胡雨生经结算后，被告出具借条借到原告26万元，未约定偿还期限和利息。2016年3月24日，原告诉至本院要求被告偿还借款26万元。审理中，原告自认被告在借条出具后共偿还了5万元，变更要求被告偿还借款21万元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、被告出具的借条在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系计算错误没有证据证明，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡雨生借原告方向红款21万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告方向红负担1000元，由被告胡雨生负担4200元。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年五月十九日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被告韦新生，男，1981年9月17日出生，壮族，住马山县。
被告蓝敏娟，女，1983年9月5日出生，壮族，住马山县。（系被告韦新生之妻）
被告韦仁恩，男，1979年4月20日出生，壮族，住马山县。
被告王淑花，女，1982年11月12日出生，壮族，住马山县。（系被告韦仁恩之妻）
被告黄建阳，男，1984年2月11日出生，壮族，住马山县。
被告韦肖，女，1988年11月9日出生，壮族，住马山县。（系被告黄建阳之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告韦新生、蓝敏娟、韦仁恩、王淑花、黄建阳、韦肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 林志焕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1552号
申请执行人杨珏雷，男，1987年7月14日出生，汉族,住所地成都市温江区。
被执行人王永明，男，汉族，1957年11月18日出生,住所地成都市温江区。
杨珏雷申请执行王永明刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨珏雷于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓永平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00221号
罪犯吴永祥，男，1977年5月14日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日以（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以被告人吴永祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月；赃款人民币298290元发还被害单位（其中吴永祥与另一被告人涉案金额192252.9元，吴永祥与另一被告人各退赃五万元）。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月9日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2017年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年8月违纪扣1分，2013年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴永祥减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴永祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监规受到处理，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯