wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执212号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人向竹英，女，1967年12月20日生，汉族。
被申请执行人向前秀，女，1963年7月11日生，汉族。
被申请执行人黄中国，女，1962年9月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1202号民事判决书，已向被执行人向竹英、向前秀、黄中国发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与向竹英、向前秀、黄中国一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8852号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：丁向群，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁向群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2141号
申请执行人黄国勤，女，1959年1月10号出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1494号民事判决书，于2015年6月26日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万零八百三十六元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3398号
原告：李怀幸，男，1961年7月1曰出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：三路桥公司）
统一社会信用代码：91530000741462448A
住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼
法定代表人：李胜忠
委托代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师，执业证号：16301201310648009，特别授权代理。
原告李怀幸与被告三路桥公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告李怀幸，被告三路桥公司委托代理人冯兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀幸提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余片石款人民币370000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月12日,原告与被告签订了《片石开采合同》，约定原告向被告供应片石，供应量为不低于4万方，低于4万方按4万方计算，每方片石开炸及解小装车费用共为人民币34元。合同签订后，原告如约向被告供应了片石，但被告并没有按照合同约定向原告支付完毕全部片石款，至今仍有人民币370000元款项没有向原告支付。原告多次向被告索要剩余款项，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告三路桥公司辩称，被告不存在欠付原告工程款的事实，原告未按约定数量向被告施工工地提供足够的片石且提供片石不符合规格，导致工程存在返工，由此给被告造成的损失，但不提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的施工单位为原告李怀幸的结算计量单，经原告质证对真实性不予认可，认为与原告实际供应的方量不对应，该单据无原告的签字确认，也未与其它证据相互印证，故本院对该份证据不予认可。2、被告提交的产品购销合同、施工单位为案外人或被告方项目部的结算计量单以及青海地方铁路建设投资有限公司文件（青铁共玉二办【2015】22号、【2015】23号、【2015】30号），与本案原告没有直接关联，没有与其它证据形成完整证据链，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日的《片石开采合同》约定：甲方：云南第三公路桥梁工程责任有限公司D2标项目经理部，乙方李怀幸，甲方承建至玉树公路D2合同段工程，因工程需要将该标段内的片石的开采工作承包给乙方，工程地点：青海省共和至玉树公路改扩建工程K588片石料场，工程数量：需用总量约4万方，承包方式及单价:片石开炸20元/m3,片石解小装车再增加14元/m3,计量方式：片石方量双方共同确定，规格：片石进行解小规格为15-30cm；甲方需求量不低于4万方，低于4万方按照4万方计算，乙方需保证每天1500方片石的供应量，保证在2015年7月10日完成片石供应；乙方完成的数量以甲方工区负责人填写的收方单为依据，报公司:工程部审核后财务部支付。被告三路桥公司通过国家开发银行于2015年9月7日至2016年7月13日先后分六次向原告电汇支付了工程款共计人民币957544.37元。2015年10月至11月供应片石期间领用运费、管理费合计人民币37968.63元。
原告于2016年4月21日以同一事实同一理由在本院起诉被告，要求支付剩余片石款人民币760000元，原告李怀幸于2016年5月26日出具承诺书，载明“原告于2015年6月12日与被告三路桥公司D2标项目部签订了片石开采合同，完工后项目部与原告在单价、数量有分歧，后原告在昆明市西山区人民法院起诉，原、被告协商解决，被告把剩余片石款一次性付清，原告撤诉。”，后原告于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉，本院裁定准许。原告陈述：原告共计供应被告片石4万方，按34元每方，总价是人民币1360000元，扣除被告已支付的人民币995513元，原告在本案中主张的就是剩余的工程款和上次起诉的诉讼费人民币5700元，被告答应撤诉后付款，撤诉后付过一部分，包括2016年7月13日人民币35657元的这笔。被告陈述：原告未按约定供应4万方片石，只供应了2900方，被告需求是77000方，其余是从另外两家公司供应的；被告于原告撤诉前一天2016年7月12日支付原告人民币35657元，于2016年7月13日到账。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告负责石料的开采、分解、装车供应给被告，原告主张已供应片石4万方，被告应付工程款人民币1360000元，扣除已支付款项，现要求支付剩余的人民币370000元。双方在《片石开采合同》中约定，被告的需求量为4万方，原告完成的数量以被告工区负责人填写的收方单为依据，原告在本案中未提交证据证明供货数量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定，原告对供应了多少数量的片石给被告负有举证责任，原告举证不能，承担不利后果，故原告要求被告支付片石工程款人民币370000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告李怀幸的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币3425元，原告已预交，已减半收取，由原告李怀幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年七月一日
书记员 董琴文
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1307号
原告张某某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，1981年12月11日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月19日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告李某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年九月十九日
代理书记员 胡 智
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第339号申请执行人杨梅，广东省龙川县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人杨梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币523元给申请执行人杨梅。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年三月十八日书记员李卓伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1340号
原告:吴刚，男，1979年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨爱仙，女，1977年7月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，住溧阳市。
原告吴刚诉被告杨爱仙、钱开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告吴刚申请撤回对被告钱开荣的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金12000元，并承担自2018年1月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告因资金周转向原告借款12000元，经原告数次催要，至今未能归还，故起诉至法院。
被告杨爱仙辩称，对借款事实没有异议，但是已经归还了3500元。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2018年1月24日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到吴刚人民币壹万贰仟元整（12000元整）用于家庭生活开支，利息按月息2分计算，如发生纠纷产生诉讼产生的律师费由违约方承担。（12000元）由吴刚支付宝转账，支付宝转账10000元整，现金2000元。借款人：杨爱仙，身份证：,152××××7220，甘露小区2区7幢2号门302室”。被告对上述借款事实无异议，但是认为原告出借的金额为10300元，剩余1700元作为利息预先扣除了。并且被告已经通过微信转账方式向案外人唐小华归还了3500元，应在本案中扣除，向唐小华还款是原告口头指定的。对此，原告认为没有预先扣除1700元，也没有指定被告向唐小华还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨爱仙向原告借款的事实，有原告提供的借条予以印证，故被告杨爱仙有义务按照约定还本付息。被告在庭审中提出原告方预先在出借金额为10300元，有1700元作为利息预先扣除，但未提供相应证据，本院不予采信。双方在借条上约定利息按照月息2分计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨爱仙认为已经向案外人唐小华归还的3500元应在本案中扣除，对于该还款，原告不予认可，原告称没有收到被告的还款，也未指定被告向唐小华还款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款本金12000元，并支付利息（以12000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月24日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨爱仙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛雪萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 虞 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初54号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派�察员游洪升出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月6日晚上，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇金莘路与周芦公路交叉路口附近某工地，采用装车运走的手段，窃得被害人吴某放于该工地上的价值人民币2300余元的PE热熔管2根。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某已退出了赃物折价款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高某赔偿了被害人吴某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨佳宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00116-1号
申请执行人：范治坤，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：程文力，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：陈怀安，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：潘润，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在合并执行（2015）怀执字第00116号、（2015）怀执字第0000117号、（2015）怀执字第00118号等三案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00244号民事调解书、（2015）怀民一初字第00242号民事调解书、（2015）怀民一初字第00243号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘润持有的安徽太湖农村商业银行股份有限公司195万股的股权份额及红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及红利。
二、冻结期限两年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年三月十二日
书记员 王高亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2755号
申请执行人：温州顺衡速运有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：易先云，女，该公司员工。
被执行人：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人温州顺衡速运有限公司与被执行人刘廷军运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2538号民事判决书，被执行人刘廷军应向申请执行人温州顺衡速运有限公司支付运输费用131575.9元及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人刘廷军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人刘廷军无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人刘廷军尚欠申请执行人温州顺衡速运有限公司运输费用131575.9元及违约金。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2755号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2755号申请执行人：温州顺衡速运有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：徐丽平。委托代理人：易先云，女，该公司员工。被执行人：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人温州顺衡速运有限公司与被执行人刘廷军运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2538号民事判决书，被执行人刘廷军应向申请执行人温州顺衡速运有限公司支付运输费用131575.9元及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人刘廷军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人刘廷军无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人刘廷军尚欠申请执行人温州顺衡速运有限公司运输费用131575.9元及违约金。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2755号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑 立
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1348号
申请执行人张凤安，男，汉族
申请执行人ＸＸ，男，汉族，
申请执行人李光亮，男，汉族
申请执行人杨建宝，男，
申请执行人焦如伟，男，汉族
申请执行人王福通，男，汉族，
申请执行人袁海江，男，汉族，
申请执行人李海山，男，汉族，
申请执行人邵夫泷，男，汉族
申请执行人林富亮，男，汉族，
申请执行人董风合，男，汉族，
申请执行人王东清，男，汉族，
申请执行人车万恒，男，汉族，
申请执行人邵艳忠，男，汉族，
申请执行人常敬华，男，汉族，
申请执行人姚松，男，�族，
申请执行人皮玉金，男，汉族，
申请执行人袁乃强，男，汉族，
申请执行人李振华，男，汉族，
申请执行人王东海，男，汉族，
申请执行人邵树旺，男，汉族，
申请执行人袁吉贺，男，汉族，
被执行人邵春祥，男，汉族，
执行人 河北东岳建设集团股份有限公司，组织机构代码：10669907-5.
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2730号，责令被执行人沈宝成履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北东岳建设集团股份有限公司银行的存款11万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员姚者辉
二〇一六年十月十八日
书记员付林
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第802号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被执行人乔学文。
被执行人王松。
香河县农村信用合作联社与乔学文，王松借款合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2010年8月21日作出的（2010）香民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2011年8月9日立案执行。被执行人乔学文，王松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔学文的银行存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年十月二十日
书记员 王立奎
河南省信�市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初337号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人陈某，男，1989年7月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，职工，住信阳市浉河区。因殴打他人于2017年2月25日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，10月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月24日21时52分许，被告人陈某酒后驾驶两轮摩托车（乘员黄某），沿信阳市浉河区信高分校门前路段由东向西行驶时，闯入信高分校院内，并在其欲驶离学校时被门卫拦下，与门卫发生冲突，后将被告人带至湖东派出所抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为216.54mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人黄某、高某等人证言，现场笔录、血醇检验报告单、照片、视频资料、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人陈某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月24日21时52分许，被告人陈某酒后驾驶两轮摩托车（乘员黄某），沿信阳市浉河区信高分校门前路段由东向西行驶时，闯入信高分校院内，并在其欲驶离学校时被门卫拦下，与门卫高某发生冲突将高打伤，后被赶到的公安人员带至湖东派出所抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为216.54mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，证人黄某、高某、蔡某等人证言，现场笔录、血醇检验报告单、照片、视频资料、被告人户籍信息、单位证明，前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1242号
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司，住址抚松县。
法定代表人张云峰，董事长。
委托诉讼代理人王相清，男，吉林审程律师事务所律师。
被告抚松县兴源热力有限公司，住址抚松县。
法定代表人李劲波，系公司总经理。
委托诉讼代理人张前程，公司职员。
被告抚松县显山露水商贸有限公司，住址抚松县。
法定代表人李雨珊，系公司经理。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司（以下简称万鑫贷款公司）与被告抚松县兴源热力有限公司（兴源热力公司）、抚松县显山露商贸有限公司（以下简称显山露水公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万鑫贷款公司委托诉讼代理人王相清、被告兴源热力公司委托代理人张前程到庭参加诉讼。被告显山露水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1.对坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号X－XX－XXX，面积370平方米的锅炉设备、设施予以继续执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：万鑫贷款公司与原李家林子特产有限公司（以下简称李家林子公司）现更名为显山露水公司借款合同纠纷一案，经法院审理作出（2015）抚民二初字第486号民事判决书，判令李家林子公司给付万鑫贷款公司贷款本金3315000元及利息。诉讼期间经万鑫贷款公司申请对兴源热力公司坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号X－XX－XXX，面积370平方米的锅炉房及锅炉设备、设施予以保全查封后转入执行，查封期间兴源热力公司提出异议，法院作出（2015）抚执异字第31号执行裁定书，裁定中止对上述财产的执行。万鑫贷款公司认为贵院作出的（2015）抚执异字第31号执行裁定书错误，坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号X－XX－XXX，面积370平方米的锅炉设备、设施虽挂名在兴源热力公司名下，但该公司为一人公司，全部财产均为李劲波个人所有，且该财产为万鑫贷款公司与原李家林子公司贷款合同中的抵押财产，因此，（2015）抚民二初字第486号民事裁定查封该财产并无不当。
兴源热力公司辩称，（2015）抚执异字第31号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。本案中万鑫贷款公司诉称的抵押合同未成立生效，该抵押合同属无效合同，万鑫贷款公司无权对属于兴源热力所有的锅炉房及设备、设施申请强制执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：兴源热力公司原为抚松县吉昌供热有限公司（以下简称吉昌公司），2012年8月13日吉昌公司法定代表人郝乃毅与李劲波签订股权转让协议书，将公司全部股权转让给李劲波，原吉昌供热有限公司更名为兴源热力公司，公司法定代表人为李劲波，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原吉昌公司所有的坐落于露水河宏伟街十八委幢号X－XX－XXX建筑面积370平方米锅炉房及设备及设施，现归兴源热力公司所有。显山露水公司原为抚松县李家林子特产有限公司（以下简称李家林子公司）。2014年6月8日，李家林子公司与万鑫贷款公司签订了《万鑫小额贷款公司借款合同》及《万鑫小额贷款公司抵押合同》，借款合同约定李家林子公司向万鑫贷款公司借款331.5万元，月利率36‰，借款期限为2014年6月8日至2014年8月7日。抵押合同中抵押财产清单一栏载有“李家林子特产公司厂地、厂房及土地使用证面积上所有建筑物、厂房内所有设备、设施进行抵押，李劲波名下露水河镇内供热站所有权、收费权及设备、设施抵押”字样，李劲波在该明细旁边签字，该份抵押合同抵押人（甲方）一栏，除加盖李家林子公司公章及法定代表人“李雨珊”名章外，尚有“李雨珊”签字及李劲波签字捺印。上述抵押的李劲波名下露水河镇内供热站、及设备、设施未办理抵押登记手续。因李家林子公司逾期未还款，万鑫小额贷款公司于2015年向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于2015年6月8日作出（2015）抚民二初字第486号民事裁定书，裁定：查封抚松县李家林子特产有限公司坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号X－XX－XXX，砖混，建筑面积370平方米的锅炉房及室内锅炉设备、设施。2015年6月16日，本院作出（2015）抚民二初字第486号民事判书，判决：抚松县李家林子特产有限公司偿还抚松县万鑫小额贷款有限公司人民币3315000元及利息。2015年7月27日，李家林子公司更名为显山露水商贸限公司。该案进入执行程序后，万鑫贷款公司要求执行本院（2015）抚民二初字第486号民事裁定书查封的财产，执行期间，兴源热力公司于2015年11月4向本院提出书面异议，主张本院（2015）抚民二初字第486号民事裁定书查封的财产系该公司所有，请求中止对该查封财产的执行，2015年11月17日，本院作出（2015）抚执异字第31号执行裁定书，中止对坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号X－XX－XXX，砖混，建筑面积370平方米的锅炉房及室内锅炉设备、设施的执行。万鑫贷款公司不服该裁定，在法定期间内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，本案审理期间，万鑫贷款公司又以兴源热力公司及李劲波为共同被告向本院另案提起诉讼，要求确认上述2014年6月8日签订的抵押合同有效，并要求兴源热力公司、李劲波在抵押财产范围内承担连带责任。
上述事实，由原告提交的（2015）抚执字第31号裁定书、借款合同书、抵押合同书等书证在卷佐证，部分事实双方当事人共同确认。
本院认为，本案系申请执行人异议之诉。对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本院于2015年6月8日作出（2015）抚民二初字第486号民事裁定书，裁定：查封抚松县李家林子特产有限公司坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号X－XX－XXX，砖混，建筑面积370平方米的锅炉房及室内锅炉设备、设施。上述被查封的财产所有权人为兴源热力公司而非李家林子公司（现更名显山露水公司），应予纠正。而作为执行依据的（2015）抚民二初字第486号民事判决书，并未将兴源热力公司列为该案共同被告，未判决确认兴源热力公司承担物权担保责任，执行兴源热力公司的财产，缺乏执行依据。万鑫贷款公司主张显山露水公司向其借款时，兴源热力公司以其名下的涉案财产为该笔借款提供抵押，双方签订的抵押合同有效，据此要求执行兴源热力公司抵押的财产，本案审理期间，万鑫贷款公司已就该抵押合同的效力确认及抵押人是否承担物权担保责任问题向本院另案起诉解决，故原告诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条的规定判决如下：
驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1242号原告马某（曾用名赵一阳），学生。法定代理人王某，无业。被告赵某，农民。原告马某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员丁大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人王某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是我父亲，被告与我母亲王某因感情破裂于2009年经抚宁法院调解离婚，协议我随母亲王某一起生活，被告每年给付我生活费1800元，因我已上小学，要上辅导班，所需费用逐年增加，且我身体不好，经常输液，加之我母亲身患××、抑郁症，无力负担我的抚养费。现被告每年给付1800元已远远不够我的生活之用，故诉至贵院，请求法院依法判令被告每年给付我抚养费8348元，直至我独立生活时止。被告辩称，我女儿叫赵一阳，我不知道马某是谁，我不能给她抚养费，她改名字没经过我同意；我现在就打零工，大概每年收入15000元，没有固定收入，原告要的抚养费过高，我负担不起。经审理查明，原告马某曾用名赵一阳。原告马某之母王某与原告之父即被告赵某于2009年4月21日经抚宁县人民法院调解离婚，约定婚生女孩赵一阳随王某一起生活，赵某于2009年4月24日前给付赵一阳2009年抚育费人民币1800元；从2010年起，赵某于每年1月30日前给付赵一阳当年抚育费人民币1800元，至赵一阳独立生活时止。2015年7月13日，原告马某诉至本院，要求判令被告赵某增加抚育费为每年8348元。以上事实，有原告提交的马某常住人口登记卡、（2009）抚民一初字第447号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母离婚时对子女所约定的抚育费用，不影响子女在必要时要求父母任何一方增加抚育费数额的合理要求，原告的合理诉讼请求应予支持。被告赵某系农业人口，按河北省2015年度农、林、牧、渔业行业标准，收入为15410元。根据原告的实际需要、被告的负担能力，被告赵某应按其收入的20%给付原告抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：在本判决生效后，被告赵某每年给付原告马某抚育费3082元（从2015年8月起至马某独立生活时止，于每年的8月30日前给付当年抚育费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员丁大为二〇一五年八月十一日代书记员张玉梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终334号
上诉人（原审被告）：姜明明，男，1990年5月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：徐耀忠，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：陆皆润，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人姜明明不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3605号之一民事裁定，向本院提出上诉。称本案应为建设工程施工合同纠纷，而非原审认定的买卖合同货款纠纷，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送内蒙古相关法院管辖。
被上诉人徐耀忠未提供答辩。
原审被告陆皆润未作应诉陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中徐耀忠并非承接工程施工业务，而是销售相关建筑材料，故双方的法律关系并非建设工程施工合同关系，而是买卖合同法律关系，原审对双方当事人之间法律关系的定性正确，原审法院据此依法享有管辖权，上诉人姜明明所诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月八日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执308号
申请执行人刘志富，男，汉族，1973年4月2日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人刘志富与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第148号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金60万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款294371元（包括执行费8401元）。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延行初字第148号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月十七日
书记员 韩 天
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执769号
申请执行人曾留芳，男，1962年11月23日出生。
被执行人吕小留，男，1972年03月15日出生。
曾留芳与吕小留追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初482号民事调解书已发生法律效力。2017年06月27日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕小留及其共有存款（收入）1600元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执769号申请执行人曾留芳，男，1962年11月23日出生。被执行人吕小留，男，1972年03月15日出生。曾留芳与吕小留追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初482号民事调解书已发生法律效力。2017年06月27日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕小留及其共有存款（收入）1600元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十二日书记员  马已斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01297号
原告程娟，女，汉族，29岁，住宝鸡市金台区陈仓园。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告罗建利，男，汉族，41岁，住宝鸡市渭滨区绿舟锦园小区。
本院在审理原告程娟与被告罗建利租赁合同纠纷一案中，原告程娟于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程娟承担。
审判长 苏容
审判员 杨敏
审判员 张媛
二〇一三年九月五日
书记员 张明
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第370号
申请执行人李贵珍，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人张庆东，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人张彦成，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在执行申请执行人李贵珍与被执行人张庆东、张彦成健康权纠纷本院作出的（2014）古民初字第427号民事判决书一案中，被执行人张庆东、张彦成与申请执行人李贵珍达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐建茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4511号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心�肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：赵兵兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告赵兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款50260.89元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月24日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款欠款50260.89元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审�认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心�肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：赵兵兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告赵兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款50260.89元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月24日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款欠款50260.89元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审�认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民保令5号
申请人张金柱。
被申请人赵健，无职业。
申请人张金柱于2016年4月13日向本院提出人身安全保护令申请，经审查，申请人系被申请人岳父，申请人不与被申请人共同生活。双方因申请人之女与被申请人之间的夫妻矛盾引发冲突，于2016年3月在申请人住处楼下发生肢体冲突并报警。
本院认为，申请人与被申请人冲突，系由申请人之女与被申请人之间的的夫妻矛盾引发，申请人与被申请人不是相关法律规定的家庭暴力直接主体。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张金柱对人身安全保护令的申请。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 张楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张妍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1701号
原告：江芳，女，1988年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区，现住仓山区。
被告：陈虹，女，1986年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江芳与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江芳到庭参加诉讼，被告陈虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江芳向本院提出诉讼请求：1.陈虹向江芳归还借款本金64000元、违约金6400元及至清偿之日的利息（自2017年1月1日至陈虹偿还之日止，按银行同期贷款年利率4.6%计算）；2.判令本案诉讼费用由陈虹承担。事实与理由：2015年1月至2016年1月期间，陈虹因资金周转需要共向江芳借款64400元，江芳通过银行转账、微信转账、支付宝等方式向陈虹支付前述款项。后因陈虹一直不还款故于2016年9月26日向江芳出具借条一张，约定借款金额64000元，于2016年12月31日前一次性还清，逾期承担借款总额10%的违约金。现借款期限已过，陈虹经多次催讨未还款。请求法院判如所请。
陈虹未作答辩。
江芳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对江芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月至2016年1月，陈虹以资金周转需要向江芳借款,江芳通过支付宝及现金方式出借款项共计64000元。后陈虹于2016年9月26日向江芳出具借条，约定2016年12月31日还款，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，未约定利息。后陈虹未偿还上述借款。
本院认为，江芳主张陈虹向其借款，其已提供借条予以证实。陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。陈虹不履行还款义务，其行为已经损害了江芳的合法权益。江芳要求陈虹归还借款64000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方在借条中对逾期还款的违约责任已作约定，故陈虹应依借条约定向江芳支付借款总额百分之十的逾期还款违约金。双方未约定借期利率及逾期还款利率，江芳主张陈虹自逾期还款之日起按照年利率4.6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告江芳借款本金64000元、违约金6400元及利息（以64000元为本金，按年利率4.6%自2017年1月1日计至还清全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由陈虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1703号
罪犯苗官友，男，1992年3月12日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文�。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年9月21日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第278号刑事判决，认定被告人苗官友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年10月19日交付执行（刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2518号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月17日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗官友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服�管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗官友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苗官友减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗官友减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第209号
原告：潘某某，女，现住通榆县
被告：程某某，男，现住通榆县。
本院在审理原告潘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年十二月二日
书记员 薛蕾
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审180号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王国齐，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第913号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月1日作出了（徐国土资）罚字（2015）第913号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王国齐未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.51亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）动工建养殖场，现已建成东、北两侧彩钢板围墙长63.97米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王国齐60日内退还非法占用的土地1.51亩；二、限王国齐15日内拆除在非法占用的1.51亩土地上新建的东、北两侧彩钢板围墙长63.97米和其他设施；三、对王国齐处非法占地罚款每平方米29元，计29243元。被执行人王国齐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王国齐作出的（徐国土资）罚字（2015）第913号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第913号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3747号
申请执行人：朴红国，男，1974年1月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人：朴红波，男，1976年2月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
被执行人：延边澳苏贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路888号。
法定代表人：金美荣，该公司经理。
申请执行人朴红国、朴红波与被执行人延边澳苏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金5832.4元，赔偿金8332元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费77元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2017年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、不动产，现被执行人无财产可供执行。2018年4月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年四月二十八日
书记员 金吉龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3598号
原告：杨才妹，女，1976年10月2日出生，汉族。
被告：池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告：刘敏,女,1977年7月1日出生,汉族。
原告杨才妹与被告池昌平、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才妹到庭参加诉讼，被告池昌平、刘敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才妹向本院提出诉讼请求：判令池昌平、刘敏偿还借款550000元和利息352000元（从2014年4月1日起，按月利率2%暂计至2016年11月30日止），此后利息按上述标准计算至借款实际还清之日止。事实与理由：池昌平在与刘敏夫妻关系存续期间，于2013年10月31日、11月3日、11月28日、12月6日、2014年1月19日共向杨才妹借款550000元，其中300000元由刘大伟提供担保，约定月利率3%，还款期限为2014年4月1日。借款到期后，杨才妹多次向池昌平催讨未果，后双方经协商于2014年4月4日签订《借款补充协议》，池昌平同意于2014年12月15日前偿还借款550000元及利息。现还款期限届至，池昌平拒不还款，故诉至法院请求依法裁判。
池昌平、刘敏未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年10月31日，杨才妹与池昌平签订《借款合同》，约定池昌平向杨才妹借款50000元，借款期限从2013年10月31日起至2014年3月31日止，借款月利率3%，在合同期满一次性连同本金一并支付给杨才妹，其中借款47000元汇入池昌平的工商银行账户62×××15，另3000元以现金方式支付。同日，杨才妹通过其工商银行将借款47000元转入池昌平上述指定银行账户,另支付现金3000元。
2.2013年11月3日，杨才妹与池昌平签订《借款合同》，约定池昌平向杨才妹借款50000元，借款期限从2013年11月3日起至2014年1月3日止，借款月利率3%，在合同期满一次性连同本金一并支付给杨才妹，其中借款48500元汇入池昌平的工商银行账户62×××15，另1500元以现金方式支付。同日，杨才妹通过其工商银行将借款48500元转入池昌平上述指定银行账户，另支付现金1500元。
3.2013年11月28日，杨才妹与池昌平签订《借款合同》，约定池昌平向杨才妹借款300000元，借款期限从2013年11月28日起至2014年2月28日止，借款月利率3%，在合同期满一次性连同本金一并支付给杨才妹，杨才妹将借款汇入池昌平的工商银行账户62×××15。同日，杨才妹通过其工商银行将借款300000元转入池昌平上述指定银行账户。当日，池昌平向杨才妹出具《借款借据》，载明借款金额为300000元，刘大伟对该借款提供担保。
4.2013年12月6日，杨才妹与池昌平签订《借款合同》，约定池昌平向杨才妹借款50000元，借款期限从2013年12月6日起至2014年3月6日止，借款月利率3%，在合同期满一次性连同本金一并支付给杨才妹，其中借款48500元汇入池昌平的工商银行账户62×××15，另1500元以现金方式支付。同日，杨才妹通过其工商银行将借款48500元转入池昌平上述指定银行账户，另支付现金1500元。
5.2014年1月19日，杨才妹与池昌平签订《借款合同》，约定池昌平向杨才妹借款100000元，借款期限从2014年1月19日起至2014年3月19日止，借款月利率3%，在合同期满一次性连同本金一并支付给杨才妹，其中借款45823元汇入池昌平的工商银行账户62×××15，另54177元以现金方式支付。同日，杨才妹通过其工商银行将借款45823元转入池昌平上述指定银行账户，另支付现金54177元。
6.上述借款到期后，池昌平未按期还款付息，刘大伟亦未履行担保责任。2014年4月4日，杨才妹与池昌平经协商后签订《补充协议》，载明池昌平累计向杨才妹借款550000元，以银行转账和现金方式支付。池昌平同意于2014年12月15日前偿还借款550000元，还款宽限期内，池昌平每月应按月利率3%标准支付利息给杨才妹。还款宽限期届满后，池昌平仍未还款付息，故导致本案诉讼。
7.刘敏与池昌平原系夫妻关系，二人于1997年7月2日登记结婚，后于2014年12月12日登记离婚。
上述事实，有《借款合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《借款借据》、《补充协议》，省内婚姻历史查询记录，以及杨才妹在庭审中的陈述等材料予以证实。池昌平、刘敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院确认杨才妹所举证据的真实性和证明力。
本院认为，池昌平向杨才妹借款550000元的事实清楚、证据充分，应予认定。池昌平向杨才妹借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。池昌平与杨才妹在《借款合同》中约定月利率3%，超过法律保护范围，对超过部分本院不予支持。杨才妹主张要求池昌平返还借款550000元并支付从2014年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。池昌平与刘敏原系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘敏依法应承担共同还款责任。池昌平、刘敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池昌平、刘敏应于本判决生效之日起十日内返还给杨才妹借款550000元并支付从2014年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由池昌平、刘敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 邓小芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏昌，男，汉族，1936年12月10日出生，北京市门头沟区王平村煤矿退休工人。
委托代理人：曹连柱，男，汉族，1970年5月14日出生，北京八方达股份有限公司河滩分公司职工，系曹宏昌之子。
委托代理人：曹连旭，男，汉族，1964年1月23日出生，无业，系曹宏昌之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹连霞，女，汉族，1962年11月19日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂花，女，汉族，1942年1月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉兰，女，汉族，1940年7月24日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹连纪，男，汉族，1963年4月7日出生，无业。
被申请人（二审被上诉人）：曹连香，女，汉族，1965年1月5日出生，无业。
被申请人（二审被上诉人）：曹连竹，女，汉族，1967年11月5日出生，无业。
被申请人（二审被上诉人）：曹秋红，女，汉族，1970年9月5日出生，无业。
再审申请人曹宏昌因与被申请人曹连霞、刘桂花、何玉兰、曹连纪、曹连香、曹连竹、曹秋红所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹宏昌申请再审称：（一）我在2012年5月得到本案争议《调解书》复印件后，即多次到法院提起诉讼，但法院以没有证据证明我与本案争议土地房屋有法律上的关系为由不接收起诉状，其责任不应当由我承担。（二）因法院不受理我的起诉，连起诉状和起诉材料都不接收，所以，我为此到上级法院以及党和政府的各个机构申诉上访，最终得知和获得了法院要求的证明材料，因此，我的起诉期限应当从得知和获得该证明材料时起算。（三）我在2013年12月15日得到《调解书》案卷材料，知道并且得到了与本案争议房屋土地相关的重要事实和证据后，立即委托律师提起本案诉讼，并没有超过法定的起诉期限。（四）原裁定认为我要求被告将北京市门头沟区妙峰山镇桃园村西街5-1号和7号土地使用权的50%返还的请求不属于法院受理案件范围，系适用法律错误。
本院认为：曹宏昌于2012年5月向其居住地派出所出示（79）门法民审字第47号的民事调解书之行为，应视为其已知晓该民事调解书的内容。现曹宏昌提起撤销之诉已远超过六个月的法定期限，故其起诉法院难以支持。据此，两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院不持异议。
综上，曹宏昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹宏昌的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初18号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄云华，男，1970年6月20日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，居民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化茶场一工区。因犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，于2014年7月28日被安化县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被湖南省安化县公安局刑事拘留，湖南省安化县人民检察院于2017年11月24日对其作出不批准逮捕决定，同日，被安化县公安局取保候审，本院于2018年1月17日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人黄云华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人黄云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年10月以来，被告人黄云华在其租住的安化县城南区上海城二单元708房间内多次容留吸毒人员谌某、陈某、邹某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人黄云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月以来，被告人黄云华在其租住的安化县城南区上海城二单元708房间内多次容留吸毒人员谌某、陈某、邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1.2017年10月21日左右，被告人黄云华容留并伙同谌某在其租房内卧室的电脑桌吸食毒品冰毒；2.2017年10月30日左右，被告人黄云华容留并伙同邹某、谌某在其租房内卧室的电脑桌吸食毒品冰毒；3.2017年11月6日，被告人黄云华容留并伙同谌某、陈某在其租房内卧室的电脑桌吸食毒品冰毒。被告人黄云华到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、陈某、邹某、张某、朱某、周某的证言；指认笔录、辨认笔录；立案决定书、受案登记表、常住人口信息、通话记录详单、全国违法犯罪人员信息资源库、安化县人民法院刑事判决书、抓获情况说明等书证；被告人黄云华的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄云华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄云华对量刑建议提出辩护意见，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人黄云华违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄云华曾因犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄云华到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄云华的刑期自2018年3月21日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执264号
申请执行人畅耀志，男，1973年4月5日出生，汉族，证件号码410402197304050019。
被执行人牛团会。
畅耀志与牛团会民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宝民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛团会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人畅耀志于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人牛团会履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人牛团会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人畅耀志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛团会新的财产线索，申请执行人畅耀志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年八月十八日
书记员 连帝淇
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审79号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：王怀宇，男，1983年月4日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人鞠娟，女，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人王怀宇之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]11050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]11050号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]11050号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]11050号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高大鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第642号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人刘福田宝平，系该单位职工。
委托代理人刘福田成林，系该单位职工。
被告孟范彬，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孟庆友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘福田，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟范彬、孟庆友、刘福田借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更382号
罪犯董永生，男，汉族，1979年11月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年6月9日作出（2011）蒙刑初字第0106号刑事判决，以被告人董永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万。被告人董永生不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）亳刑终字第00241号刑事裁定，裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理期间，执行机关以董永生违反监规为由申请撤销对其减刑呈报。
本院认为，罪犯董永生在服刑改造期间不能证明其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审108号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，张晓豹，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行对张晓豹作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张晓豹作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90088号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，住定西市安定区。
委托代理人孙任权，甘肃致中律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人孙任权、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年2月8日，原被告登记结婚。原被告婚前感情基础不好，婚后感情一直一般。女儿王某乙生于1997年3月3日，原告曾幻想女儿的出生会使被告变好，但是女儿的出生并没有改善原被告夫妻关系。结婚后，原被告一直两地分居，双方关系始终没有得到改善。婚姻存续期间，被告对家庭和还不闻不问。被告偶尔回家一次，动辄非打即骂，2006年2月，原被告因感情不和，曾计划协议离婚，未能离婚。此后，原被告夫妻关系不但没好转，反而更加不如从前，双方毫无夫妻感情可言，也无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、依法判决解除原被告婚姻关系。二、判令婚生女王某乙（1997年3月3日出生）由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某甲辩称，第一、其于原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告起诉离婚理由不成立。其长期在外工作，加上彼此沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，有一定矛盾也属正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度。第二、其与原告有夫妻共同财产。原被告于1996年结婚。1998年在定西市安定区友谊北路购买86.5平方米房子一套。
经审理查明，原被告于1996年2月8日在通渭县平襄镇人民政府登记结婚，领取96字第16号结婚证。1997年3月3日育有一女，取名王某乙（曾用名王某丙、王某丁）。原被告因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方婚后共同生活多年，有较为深厚的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告张某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏荣峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初173号
原告：郭守彦，男，1966年4月20日出生，汉族，工人，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：杨利，山东聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：郝继南，男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭守彦与被告郝继南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守彦的委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼。被告郝继南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告司法鉴定费1600元。事实和理由：2015年9月18日8时20分许，郝继南驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市滨河大道（西岸）由北向南行驶至陈口路与滨河大道（西岸）交叉口处右转弯时，与由东向西郭守彦驾驶的电动自行车（乘坐董素芳）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭守彦受伤的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定郝继南承担事故的全部责任，郭守彦、董素芳不承担事故责任。现原告郭守彦在本事故中所造成的损失，除司法鉴定费外，其余已得到赔偿。
郝继南未答辩。
本院经审理认定事实如下：对郭守彦所诉该事故的事实和事故责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故予以确认。
郭守彦在该事故中受伤后，曾两次诉至本院，本院先后以（2015）聊东民初字3842号和（2016）鲁1502民初1578号民事调解书调解结案，对郭守彦除司法鉴定费以外的相关损失已赔偿。现郭守彦主张的损失为司法鉴定费1600元。
郭守彦提交了下列证据：交通事故认定书，（2015）聊东民初字3842号民事调解书、（2016）鲁1502民初1578号民事调解书、司法鉴定费单据。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，郭守彦和郝继南于2015年9月18日20分发生道路交通事故，并由郝继南承担事故的全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书和已生效的民事调解书予以证实，证据充分，故本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故郝继南对郭守彦的损失应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝继南于本判决生效后十日内赔偿原告郭守彦司法鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝继南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年三月十日
书记员 何冰冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3291号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：周永，男，1982年3月25日出生，汉族，住南平市顺昌县。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司诉被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由怡家园(厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 员 李 卓
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42935号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张建国，男，1968年8月18日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张建国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46407.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46407.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42935号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张建国，男，1968年8月18日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张建国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46407.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46407.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第473号
原告:上海塑优国际贸易有限公司。
法定代表人：何友云。
委托代理人：谢军波。
被告：义乌市合盈文具有限公司。
法定代表人：熊孝文。
委托代理人：赵宇风。
本院在审理原告上海塑优国际贸易有限公司与被告义乌市合盈文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海塑优国际贸易有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海塑优国际贸易有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海塑优国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，由原告上海塑优国际贸易有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一五年八月四日
代书记员 朱向丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1561号
申请执行人：庞春洋。
被执行人：王胜利。
本院在执行庞春洋申请执行王胜利为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人庞春洋申请执行标的200000元及利息，诉讼费4300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人王胜利有其他可供执行财产，因被执行人王胜利暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李 永 增
二〇一七年十二月三日
书 记 员 �任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1561号申请执行人：庞春洋。被执行人：王胜利。本院在执行庞春洋申请执行王胜利为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人庞春洋申请执行标的200000元及利息，诉讼费4300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人王胜利有其他可供执行财产，因被执行人王胜利暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 宜 家审 判 员 娄 啼 鸣代理审判员 李 永 增二〇一七年十二月三日书 记 员 �任华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2324号
原告：王海燕，女，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：范创业，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：何寿强，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
被告：徐苏华，女，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
原告王海燕与被告范创业、何寿强、徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人杨志萍、被告徐苏华到庭参加诉讼，被告范创业、何寿强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元；2、判令被告给付借款利息27000元（100000元×9个月×30%，2016年2月22日至2016年10月22日），3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年7月22日签订借款合同，被告范创业向原告借款100000元，被告何寿强、徐苏华提供担保，合同约定利息为月5%，借期一年，借款到期后，被告按月息3%偿还了6个月利息18000元，借款本金及利息至今未还，故诉诸法院。
徐苏华辩称：为范创业借款提供担保属实，签订合同的第二天，原告按月息3%预先扣除了四个月的利息12000元，通过银行转账分两次支付被告范创业88000元，原告主张的借款利息过高，借款应由被告范创业偿还，其和何寿强承担保证责任。
被告范创业、何寿强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日被告范创业向原告借款100000元，出具收条一张，并签订个人借款合同一份，约定借款用途为资金周转，期限一年，借款利率为月5%，由被告何寿强、徐苏华为借款提供担保，次日原告按月利率3%在借款本金100000中预先扣除了四个月的利息12000元，通过银行转账向被告范创业实际支付借款88000元，被告范创业此后又支付了两个月的利息6000元，至今被告未向原告支付借款本息。上述事实由个人借款合同、借条、银行付款清单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，个人借款合同、借条虽载明借款金额为100000元，但银行付款清单载明原告向被告范创业实际支付的金额为88000元，因此，88000元应认定为本案借款本金，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院按认定的借款本金88000元予以支持；被告范创业已支付的六个月利息18000元，按月利率3%计算，应为2015年7月22日至2016年2月17日期间的利息，原告要求被告按月利率3%支付借款100000元的利息27000元的诉讼请求，其计息利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院按相关规定予以支持14080元【88000元×8个月（2016年2月18日起算至10月17日止）×2%/月利率）】；被告范创业、何寿强未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对案件事实的认定，原告与保证人在借款合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案原告在被告何寿强、徐苏华保证责任未免除的期间内提起诉讼，故被告何寿强、徐苏华仍应对担保债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告范创业于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金88000元及利息14080元，合计102080元；
二、被告何寿强、徐苏华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，其他费用240元，合计1660元，由原告王海燕承担332元，被告范创业承担1328元，被告何寿强、徐苏华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01358号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初235号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂城街道办事处。2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月-6月，被告人张某以营利为目的，三次在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（均另案处理）组织的赌局中抽头渔利。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月，被告人张某以营利为目的，在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（均另案处理）于沂水县诸葛镇一小水库边的小屋内组织的赌局中抽头渔利。期间，徐某某等人向赌场放贷人员借贷11万元，全部用于用于赌博。
2、2015年4、5月，被告人张某以营利为目的，在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（均另案处理）于沂水县诸葛镇一水库边树林里的一帐篷内组织的赌局上抽头渔利。
3、2015年6月，被告人张某以营利为目的，在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（均另案处理）于沂水县诸葛镇庞某某的沿街楼内组织的赌局上抽头渔利。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，在聚众赌博中抽头渔利,其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月-6月，被告人张某三次在同案犯程某某、徐某某于沂水县诸葛镇一小水库边处、沂水县诸葛镇庞某某的沿街楼内组织的赌局中，帮助抽头渔利。具体犯罪事实分述如下：
（一）2015年6月，被告人张某以营利为目的，在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（已判刑）于沂水县诸葛镇一小水库边的小屋内组织的赌局中抽头渔利。期间，徐某某等人向赌场放贷人员借贷11万元，全部用于用于赌博。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人及同案犯的供述和辩解
（1）被告人张某的供述和辩解。
（2）同案犯程某霜、徐某某、王某某、马某的供述和辩解
2、证人赵纪文的证言
（二）2015年4、5月，被告人张某以营利为目的，在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（均已判刑）于沂水县诸葛镇一水库边树林里的一帐篷内组织的赌局上抽头渔利。
1.证人秦文存、郝云明、证言
2、辨认笔录：秦文存辨认出张伟在联合、春阳组织的赌局中，抱箱子“抽水”。
3、被告人张某及同案程某某、徐某某犯供述与辩解
（三）2015年6月，被告人张某以营利为目的，在沂水县滨河绿洲小区程某某、沂水县沂城街道办事处徐某某（均已判刑）于沂水县诸葛镇庞某某的沿街楼内组织的赌局上抽头渔利。
1、被告人张某及同案犯的供述和辩解
2、证人庞守海、高丕功的证言
3、辨认笔录：高丕功辨认出张某在联合、春阳组织的赌局中，抱箱子“抽水”。庞守海辨认出张某在联合、春阳组织的赌局中，抱箱子“抽水”。
本院认为，被告人张某以营利为目的，协助他人聚众赌博中并抽头渔利,其行为扰乱了公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成赌博罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪且态度较好，可酌情从轻处罚。
根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 静
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯海娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第609号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张锦成，董事长。
委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告童某，男，汉族。
本院在审理原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告童泰松居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告美联物业代理（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费180.5元，本院减半收取为90.25元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘国清
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2137号
原告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西某某某投资集团有限公司，住所地：高安汽运城。
法定代表人：聂某某，该公司经理。
被告：聂某某，男，汉族，高安市人，私营业主，住高安市。
上述两被告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告江西某某某投资集团有限公司（下称某某某公司）、聂某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王永东独任审判，书记员彭高燕担任记录，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告杨某某及被告某某某公司和聂某某的委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年3月1日，经别人介绍我与被告相识，被告以做生意缺乏资金为由，从2014年至2016年先后在我处借款5次，共计本金142000元，并约定按月息1分2厘计息，被告没有结算利息，原告多次催讨，被告以各理由推辞，为此，诉至法院请求依法判令：1.被告归还原告借款本金142000元和利息17133元，合计159133元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：1.聂某某和杨某某没有借贷关系，原告起诉聂某某没有法律依据，起诉聂某某是错误的；2.原告和某某某公司的融资借贷关系，应提供相应的原始证据来确认借款金额、利息和还款日期。
原告杨某某为证明自己诉称的事实，提供了收款收据5张，用以证明被告某某某公司向原告借款142000元，分别于2015年3月1日借款12000元（此借条是已经收了利息的，月息按壹分计算）、2016年4月10日借款20000元（一年后月息按壹分计算）、2016年5月8日借款30000元（一年后月息按壹分计算）、2016年5月13日借款30000元（一年后月息按壹分计算）、2016年11月3日借款50000元（一年后月息按壹分贰厘计算），共计向原告借款142000元的欠款事实。被告的质证意见是：1、对证据的三性无异议；2、2015年3月1日的借款是已经结了利息的；3、从收据看钱是借给公司的，不是借给个人的，债务人应该是公司，而不是聂某某个人；4、2016年11月3日的借款约定借款期限是一年，到现在没有满一年。
被告未提交证据。
对以上证据，本院认证如下：原告提交的证据被告未提出反驳证据，对其三性予以认定，可以作为认定事实的依据。
据此，认定本案事实如下：被告某某某公司因经营资金周转困难，从2014年至2016年先后向原告借款5笔共计142000元（2015年3月1日借款12000元，约定满一年后取，月息按壹分计算，已结息至2016年3月1日；2016年4月10日借款20000元，约定满一年后取，月息按壹分计算；2016年5月8日借款30000元，约定满一年后取，月息按壹分计算；2016年5月13日借款30000元，约定满一年后取，月息按壹分计算；2016年11月3日借款50000元，约定满一年后取，月息按壹分贰厘计算），被告某某某公司向原告出具了收据，载明借给公司款，满一年后取，收据上加盖了公司财务章和法定代表人聂某某印鉴。前四笔借款到期后，被告没有支付利息，原告多次催讨，未得，遂诉至法院。
本院认为，被告某某某公司在出具给原告杨某某的收款收据上盖章，并载明借给公司款，应视为公司向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的利率亦未违反法律规定，被告某某某公司应依约归还借款的本息。虽然在上述收款收据上加盖被告聂某某印鉴，由于被告聂某某系被告某某某公司法定代表人，且约定是公司借款，已经偿付的利息均由被告某某某公司向原告支付，故该行为是聂某某履行法定代表人的职务行为，其个人不应承担还款责任，故本院对原告杨某某要求被告聂某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。由于原、被告有长期的合作关系，且借款仅约定满一年后取，但未明确满一年后的什么时间取，故应给被告方一定宽限还款期限，以保持企业的稳定发展。同时，原告主张的利息仅计算到起诉日，为保护原告的利益，避免诉累，利息可以计算至还清之日止。2016年11月3日所借50000元按约属未到期借款，不在应还款之列，原告可在到期后再主张权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西某某某投资集团有限公司归还原告杨某某借款本金人民币92000元及利息（其中：以12000元为本金，自2016年3月2日起计息至还款之日止；以20000元为本金，自2016年4月10日起计息至还款之日止；以30000元为本金，自2016年5月8日起计息至还款之日止；以30000元为本金，自2016年5月13日起计息至还款之日止，以上借款利率均按月息壹分计算），限本判决生效后两个月内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1741.50元，由原告杨某某负担593.15元，被告江西某某某投资集团有限公司负担1148.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年九月四日
书记员 彭高燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初304号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告梁以信。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉梁以信关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第592号
原告张双鱼，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张双鱼与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张双鱼于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双鱼以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张双鱼撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张双鱼负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1406号
罪犯刘盛国，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2007年5月18日作出（2007）钦北刑初字第29号刑事判决，以被告人刘盛国犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年8月经本院分别裁定共减刑二年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘盛国在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘盛国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分69.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛国减去有期徒刑八个月（刑期从2006年3月1日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初41号
原告：吴增刚，男，1967年7月12日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州昌元置业有限公司，住所地：桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18号。
法定代表人：徐献明。
被告：桐庐分水笔业城管理有限公司，住所地：桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢101室。
法定代表人：王抚育。
原告吴增刚诉被告杭州昌元置业有限公司、桐庐分水笔业城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告吴增刚在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一八年一月十一日
代理书记员 庐 茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第457号
原告李翠兰，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告崔建胜，农民。
原告李翠兰与被告崔建胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓东到庭参加诉讼，被告崔建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，一、判令被告向原告返还垫付的王进梅医疗费、丧葬费等各项费用20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔建胜在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告李翠兰与王进梅系母女关系。1989年10月5日王进梅与被告崔建胜登记结婚，婚后生育一子。被告曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与王进梅离婚。该案诉讼过程中，王进梅因大面积脑梗塞、糖尿病2型、高血压病等疾病于2014年2月2日在栖霞市中医医院住院治疗，2014年2月14日王进梅因医治无效死亡，本院依法裁定该案终结诉讼。原告称，被告拒绝承担王进梅医疗费及后事处理各项费用，上述费用均由原告垫付。
另查明，王进梅于2014年2月2日至14日在栖霞市中医院住院治疗12天，花费医疗费16296.9元，住院期间购买日常用品费用58元；王进梅去世后花费火化费、袋、消毒、红布、寄存费、骨灰盒、尸体袋、灵车费等费用共计1290元。上述各项费用合计17644.9元。庭审中原告委托代理人只要求被告返还上述费用，对于诉讼请求超出的2355.1元原告自愿放弃。
上述事实，有原告陈述、寺口派出所出具的户籍证明、栖霞市中医医院出具的居民死亡证明书、医疗费单据、病人住院费用清单、诊断证明书、栖霞市中医院商店出具的发票、栖霞市殡仪馆出具的票据、栖霞市同德殡仪服务有限公司出具的收款收据、开庭传票及民事诉状等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告崔建胜虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应互相帮助，互相扶养，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；一方不履行扶养义务时需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告崔建胜与王进梅系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，王进梅因病治疗及死亡后产生的各项费用，在其本人无能力承担时被告理应予以支付，对因被告不履行扶养义务而由原告垫付的上述费用被告应予返还。原告没有承担上述费用的法定义务，其诉请合法合理，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建胜于本判决生效后十日内向原告李翠兰返还其垫付的王进梅医疗费、丧葬费等各项费用合计17644.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 范永春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 媛