湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第547号
原告刘春莲，女，1964年1月2日生。
被告袁筑玉，女，1985年2月17日生。
委托代理人罗星，男，1958年9月30日生，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
主要负责人戴绪清，系该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告刘春莲诉被告袁筑玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告袁筑玉于2014年4月4日要求追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳人财保险公司）、雷杰为本案被告，本院审查后，依法追加衡阳人财保险公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘春莲，被告袁筑玉及其委托代理人罗星，被告衡阳人财保险公司委托代理人资运冬到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予双方当事人30天时间进行庭外调解。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称：2013年2月4日19时55分许，原告搭乘第三人驾驶的湘D8H5**男式二轮摩托车沿107国道由南向北行驶时，适逢被告袁筑玉驾驶湘DH75**小型轿车行驶至G107国道路段，由于被告袁筑玉行驶车速过快，致原告搭乘车辆避让不及，造成两车相撞，原告受伤。原告受伤后，由原告家属送往耒阳市人民医院住院治疗16天后，转至中铁五局集团二医院继续治疗37天，共花费3万余元医疗费，原告自行支付8000余元，余款由被告支付。2013年3月29日原告出院。本次事故经耒阳市交警大队认定，被告袁筑玉负主要责任，原告无责任。后经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级，需后期治疗费6000元，需住院15天，护理人员1名，误工损失日120天。为维护原告的合法权益，特提起如下诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费7613.05元、伙食费3400元、护理费4080元、误工费13200元、车费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金42638元，总计84431.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、耒阳市人民医院住院病历、出院记录、中铁五局二公司医院住院病历。用以证明原告受伤后住院进行治疗的事实。
证据2、耒阳市人民医院门诊医药费收据及住院医药费收据各一张、中铁五局二公司医院门诊医药费收据两张。用以证明原告受伤后住院治疗花费费用事实。
证据3、事故认定书。用以证明原告在本次事故中不承担任何责任。
证据4、鉴定意见书。用以证明原告受伤后通过治疗留下后遗症十级伤残事实。
证据5、鉴定费收据。用以证明原告用去鉴定费700元的事实。
证据6、证人谢华英、李头香、曾现花出具的证明及谢华英与李头香的身份证复印件。用以证明相关赔偿标准按城镇居民标准计算。
被告袁筑玉对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1中耒阳市人民医院住院病历及出院记录无异议，但对其中铁五局二公司医院的病历有异议，因原告没有告知被告袁筑玉，被告袁筑玉不清楚，对其关联性及真实性有异议。对证据2中耒阳市人民医院的门诊医药费收据及住院医药费收据均无异议，但耒阳市人民医院住院医药费是由被告袁筑玉垫付的，只不过票据在原告处。对中铁五局二公司医院的门诊医药费收据的关联性、真实性、合法性均有异议。对证据3有异议，交通事故认定书陈述的事实不真实，实质上是被告袁筑玉与原告儿子雷杰开的摩托车都是在行进中发生的事故，被告袁筑玉是在正常的行进道上前行，而对方是在反方向行进，之所以发生交通事故是因原告儿子违反交通规则所引起的，并且搭载了原告刘春莲及雷超武，且对方没有驾驶证，故发生此次交通事故的主要原因是雷杰所造成的，因其在左道行进而不是在右道。对证据4有异议，申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定，因按正常的伤残鉴定的标准应该达不到十级伤残，且当时原告的脚没有发生骨折情况，病历资料与现实的反映情况有出入。对证据5无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，不能按城镇居民标准计算原告相关损失项目。
被告衡阳人财保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但医嘱没有加强营养的说明，因此原告主张营养费没有事实依据。对证据2的真实性均无异议，但对其中的中铁五局二公司医院2013年5月19日的两张门诊医药费的收据与本案的关联性有异议，其没有相关的病历资料予以佐证，不应当支持。对证据3的质证意见同被告袁筑玉的质证意见。对证据4有异议，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并请求法庭能给予7个工作日的准备期，该伤属于功能性的残疾鉴定，根据法律的规定应该在伤后至少六个月以后才能做鉴定，该鉴定程序是不合法的。对证据5无异议。对证据6的合法性、真实性、关联性均有异议，该证明其实是证人证言，根据法律的规定证人应出庭作证，否则其证言不具有法律效力，如果原告是在开饭店，肯定有相关的个体工商营业执照及租房合同，租金及水电费缴纳的相关凭证等相互印证，仅凭该份证明不能达到原告的证明目的。
被告袁筑玉辩称：本次交通事故属实，但对本次事故的事实认定有异议，在事故发生后被告袁筑玉已对原告进行了赔偿，且因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，如经法院核算后，被告袁筑玉多支付的金额应由保险公司予以退还。
为支持其主张，被告袁筑玉向本院提交如下证据：
证据7、中铁五局二公司医院救护车费收据一张、中铁五局医药费收据一张、耒阳市人民医院门诊医药费收据两张。用以证明被告袁筑玉积极配合原告治疗所花费的费用。
证据8、保险公司保单以及发票。用以证明被告袁筑玉涉事车辆已经在中国人民财产保险公司购买交强险。
证据9、被告袁筑玉身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件。用以证明被告袁筑玉的身份情况及具有相应的驾驶资格。
原告对被告袁筑玉提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对证据7的证明目的有异议，被告所提供的医药费票据中有2500元是原告自己支付的。
被告衡阳人财保险公司对被告袁筑玉提交的证据，发表如下质证意见：无异议。
被告衡阳人财保险公司辩称：涉案交通事故发生时如果没有合法有效的机动车的行驶证及其驾驶人的驾驶证、身体条件证明，被告保险公司在承担交强险的赔偿责任后有权向被保险人等责任人追偿；被告保险公司的交强险是对涉案交通事故的所有受害人承担赔偿责任及无论本案中受害人有多少个人，被告保险公司都只承担一个交强险的赔偿责任；被告保险公司的保险赔款应直接支付至当事人账户，并请法庭在判决时能够给予被告保险公司30日的履行期；被告保险公司对涉案交通事故及纠纷的发生无任何过错，依法依约不应当承担本案的诉讼费用；原告刘春莲诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，鉴定费依约不属实交强险的保险赔偿范围。
被告衡阳人财保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院对各方提交的证据认定如下：对于原、被告双方均无异议的证据，即对证据5及证据1中的耒阳市人民医院住院病历及出院记录、证据2中的耒阳市人民医院门诊医药费收据及住院医药费收据均无异议，本院予以采信。因双方当事人对证据7、8、9的真实性均无异议，本院亦予以采信。对证据1中的中铁五局二公司医院的住院病历，因有被告提供的证据7及原、被告的当庭陈述相佐证，故本院予以采信。对证据2中的中铁五局二公司医院的门诊医药费收据和证据6，因原告未提供其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故本院不予采信。对于证据3，二被告对该证据中所认定的事故发生原因及责任划分提出异议，但均未提供证据证实其所主张的事实，故本院对该证据予以采信。对证据4，二被告对原告的伤残等级评定有异议，虽要求重新鉴定，但未在指定时间内向本院提交重新鉴定申请书及相关鉴定费用，且未能提供其他证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年2月4日19时55分许，被告袁筑玉驾驶湘DH75**小型轿车沿107国道由南向北行驶经1854KM路段时，遇相对方向雷杰驾驶的湘D8H5**男式二轮摩托车，搭载本案原告刘春莲及其丈夫雷超武至该路段，并逆向停车于左道，避让不及，造成两车相撞，雷超武和原告刘春莲受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定，被告袁筑玉负主要责任，雷杰负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当晚被送往耒阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、多处软组织挫伤。原告在该医院共用去医疗费7224.05元（含救护车费10元、门诊医药费594元、住院医药费6620.05元）。原告于2013年2月20日从该医院出院后，遵医嘱，于当日继续到中铁五局二公司医院住院治疗，于2013年3月29日出院，用去医疗费22435.17元。综上，原告共住院53天，共用去医疗费29659.22元，其中被告袁筑玉为原告刘春莲垫付了18494.61元。2013年5月7日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残程度评定为10级，后期治疗费需6000元，需住院15天，住院期间需护理人员1名，误工损失日为120天（自受伤之日起，但不含取内固定住院期）。原告为此花费鉴定费700元。
另查明：原告刘春莲出生于1964年1月2日，户籍所在地为望城县白箬铺镇白箬铺村李家湾组38号，为农业家庭户口。在本次事故中负次要责任的雷杰系原告继子。
又查明：被告袁筑玉持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，系肇事车辆湘DH75**号小型轿车的车主，该车在被告衡阳人财保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月15日起至2014年1月14日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门认定被告袁筑玉负本次事故的主要责任，雷杰负本次事故的次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。二被告认为雷杰应当负本次事故的主要责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故所造成的经济损失确定如下：1、医疗费29659.22元。凭票据予以认定，被告袁筑玉垫付的部分，也应列入赔偿范围；2、营养费1060元。根据原告的伤情和医嘱酌定；3、住院伙食补助费1590元。原告住院53天，每天补助30元；4、护理费3051元。参照上年度湖南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资20722元，鉴定意见1人护理16天＋37天计算；5、误工费5085元，依鉴定意见，参照2012年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资19898元，从原告受伤之日起计算至定残日前一天止，按92天计算；6、残疾赔偿金14880元。参照2012年度湖南省农村居民人均可支配收入标准7440元，按20年10%计算；7、精神损害抚慰金5000元。参照原告伤残等级酌定；8、交通费300元。本院根据原告的治疗情况酌定。上列共计60625.22元。其中1-3项合计32309.22元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-8项合计28316元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目。因在同一事故中受害的雷超武也向本院提起了诉讼，故应由被告衡阳人财保险公司在交强险责任限额内先行赔付给原告33316元（即5000元＋28316元），对超过交强险责任限额的损失27309.22元（即60625.22元－33316元），由被告袁筑玉赔偿70%即19116.45元，对于应由负次要责任的雷杰承担的30%，因原告未向雷杰主张，故本院不作处理。事发后，被告袁筑玉已为原告垫付医药费18494.61元，予以扣减后，被告袁筑玉还应赔偿原告621.84元。对于原告提出的后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，具有不确定性，原告可以待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘春莲各项损失33316元，限在本判决生效后10日内付清；
二、被告袁筑玉赔偿原告刘春莲各项损失621.84元，限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由原告刘春莲负担573元，被告袁筑玉负担1337元（原告刘春莲已垫付，由被告袁筑玉直接付给原告刘春莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 崔琼水
审判员 朱田生
审判员 谢碧波
二〇一四年六月二十七日
书记员 张沅沅
校对责任人：崔琼水打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。