山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第524号
原告：张秀红，居民。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：陈普明，居民。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋州市中心支公司。
地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
。
负责人：张利生，经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
地址：江苏省南通市如东县掘港镇人民南路142号。
。
负责人：王旭光，经理。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告张秀红与被告朱晓峰、南通凯达大件运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）、陈普明、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月9月4日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年1月11日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张秀红申请撤回对朱晓峰、南通凯达大件运输有限公司的起诉，追加陈普明作为本案的被告参加诉讼；被告陈普明申请追加中国人民财产保险股份有限公司如东支公司作为本案的被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告张秀红的委托代理人王春雷、被告陈普明的委托代理人王超、中国人寿财产保险股份有限公司晋州市中心支公司的委托代理人王永生、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：2014年8月13日22时许，原告张秀红驾驶电动自行车沿沭赣线由南向北行驶，行至事故地点，撞至停在道路西侧的朱晓峰驾驶的苏F×××××／豫P×××××号大型汽车，致原告张秀红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经交警大队作出，事故认定书认定朱晓峰在事故中承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后在临沭县中医院治疗，共花费医疗费3万余元，误工费等各项费用2万元。另查明，肇事车辆的实际车主为被告陈普明，该车在被告中国人寿财保公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计50000元。
被告中国人寿财保公司辩称：对于事故责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，其他意见以质证意见为准。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆豫P×××××挂载我公司投保商业险（50000元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证证实合法有效，不存在免赔情形下，对于原告合理合法损失，在三者险限额内按事故责任比例承担，原告存在糖尿病等其他病症，医疗费应扣除治疗该部分病症的费用及非医保用药，诉讼费等程序性费用不承担。
被告陈普明辩称：被告的苏F×××××／豫P×××××大型汽车分别在二被告保险公司投保交强险及商业险，因此原告的损失应由二被告保险公司承担。
经审理查明：2014年8月13日22时许，原告张秀红驾驶电动自行车沿沭赣线由南向北行驶，行至临沭县沭赣线原朱仓乡党委北，撞至停在道路西侧的朱晓峰驾驶的苏F×××××／豫P×××××挂号大型汽车，致原告张秀红受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告张秀红负事故主要责任，朱晓峰负事故次要责任。肇事车辆的行驶证登记所有人为南通凯达大件运输有限公司，实际车主为被告陈普明。肇事车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，在被告中国人民财保公司投保商业险（50000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈普明已为原告垫付医疗费20000元。原告张秀红诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计50000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明朱晓峰负事故次要责任，张秀红负事故的主要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据一宗，证实原告住院45天，支付医疗费计26081.4元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日220日，护理期120日、营养期120日，支出鉴定费800元。
5、临沂东隆家纺有限公司出具的证明一份，证实原告受伤前工资为2026元／月，其因受伤一直未上班。
6、护理人员周磊身份证复印件、房产证各一份，证实由周磊护理，与原告系母子关系，其护理费应按城镇标准计算。
7、赔偿明细一份。
被告中国人寿财保公司的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4，本案中原告已达到58周岁，达到法定退休年龄，主张误工费于法无据，我们认可住院期间45天的护理费，原告没有提供证据证明护理人员的误工收入，建议按照居民服务业标准计算；对证据5，真实性有异议，我公司不认可，达到法定退休年龄，原告没有提交劳动合同等证据证实；对证据6，真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据7，交通费、车损没有证据证实，我公司不认可；对其他证据均无异议。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据7，营养费不予支持，鉴定费不承担，车损没有证据，其他同意质证意见及人寿保险公司质证意见。
被告陈普明的质证意见为：对证据7，住院伙食补助费及营养费属于重复计算，鉴定费是用于查明原告损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担，被告陈普明不应承担赔偿责任，其他同二被告保险公司质证意见。
被告陈普明为证明自己的主张提供如下证据：
1、收到条一份，证实被告陈普明为原告垫付20000元医疗费，该费用应从保险公司赔偿款中予以返还。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告张秀红的质证意见为：对证据1，真实性无异议，同意在扣除本案被告应承担的费用后予以返还；对证据2，无异议。
被告中国人寿财保公司的质证意见为：无异议。
被告中国人民财保公司的质证意见为：无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。朱晓峰驾驶的机动车与原告张秀红驾驶的非机动车发生交通事故，致原告张秀红受伤，原告张秀红负事故主要责任，朱晓峰负事故次要责任。肇事车辆的实际车主为被告陈普明，该车在被告中国人寿财保公司投保交强险，在被告中国人民财保公司投保商业险（50000元）且购买不计免赔，应由被告中国人寿财保公司、被告中国人民财保公司分别在交强险、商业险范围内对原告张秀红的损失予以赔偿，超出部分由被告陈普明赔偿。被告辩称原告已达到法定退休年龄，主张误工费于法无据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据《2015年度人身损害赔偿标准》，60周岁以下农村居民的误工费为54.37元／天，无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元／天，原告张秀红因交通事故遭到人身损害，客观上因误工导致其收入的实际减少，故原告要求被告赔偿误工费应予支持。关于原告误工费的赔偿标准，原告只提供其所在单位临沂东隆家纺有限公司出具的扣发工资证明，未提供其他证据予以证实，故原告请求按照城镇居民标准赔偿误工费不予支持，应根据原告的户籍所在地按农村居民标准计算其误工费。关于原告护理费的赔偿标准，原告提供了其护理人员所有的河东区幸福花城2号楼-120，2-2-602房产证复印件，登记时间为2011年3月23日，能够证实原告的护理人员系城镇居民，故原告请求按照城镇居民标准赔偿护理费应予支持。被告对原告的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的司法鉴定意见书应予采信。原告主张的住院伙食补助费包含在营养费中，故对住院伙食补助费不予重复计算。原告主张交通费500元、车损500元，未提供证据证明，被告不予认可，故不予支持。综上所述，本院认定原告张秀红的合理损失为：医疗费26081.40元、误工费54.37元×220天＝11961.40元、护理费80.06元／天×120天＝9607.20元、营养费30元／天×120天=3600元、法医鉴定费800元，以上合计52050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张秀红的医疗费10000元、误工费11961.40元、护理费9607.20元，计31568.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内按责任40%赔偿原告张秀红的医疗费16081.40元、营养费3600元，计19681.40元×40%＝7872.56元。
三、被告陈普明于本判决生效后十日内按责任40%赔偿原告张秀红的法医鉴定费800元×40%＝320元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告陈普明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨进倩