四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5257号
原告：杜某某。
法定代理人：张淑蓉。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：杜银，男，生于1974年9月1日，汉族，住绵阳市涪城区石塘镇路**号*幢*单元*楼**号。
被告：魏兰英，女，生于1952年3月3日，汉族，住绵阳市涪城区绵州路南段**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人：杜银，基本情况同上，系魏兰英之子。
原告杜某某诉被告杜银、魏兰英侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，分别于同年10月16日、11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张淑蓉及其委托代理人吴仲和，被告杜银，被告魏兰英的委托代理人杜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年4月13日，原告之父杜金被谢谦、赖刚、骆绍和过失致人死亡。2013年7月5日，由刑事附带民事原告人魏兰英、杜某某、法定代理人张淑蓉、委托代理人杜银与刑事附带民事被告人谢谦、赖刚、骆绍和及其委托代理人协商一致，自愿达成和解协议。协议载明：“谢谦、赖刚、骆绍和共同赔偿附带民事原告人各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等贰拾伍万元整，小写250000.00元），协议签订时，谢谦、赖刚、骆绍和将25万元转入罗江县人民法院账户。原告方自愿放弃其他诉讼请求，杜金尸体在殡仪馆的冷冻费由谢谦、赖刚、骆绍和共同承担，火化费由原告自行承担。原告方从罗江县人民法院现行领取人民币5万元用于办理杜金尸体火化后，到罗江县人民法院领取余下的20万元赔偿金。”赔偿协议签订后，杜某某、魏兰英向法院申请撤诉。2013年7月10日，罗江县人民法院（2013）罗刑初字第5号刑事附带民事裁定书裁定，准予撤诉。2013年7月5日、7月19日，第一被告杜银先后两次在罗江县人民法院领取杜金死亡赔偿金5万元、20万元，共计25万元。除办理丧葬事宜开支外，剩余款项被被告占为己有，不给于原告分割，原告多次催要无果。现起诉请求法院判令：1、杜金死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抚养费25万元，除丧葬费开支外，由原告杜某某、被告魏兰英均等分割，由二被告立即返还原告11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜银辩称：原告所述不属实，其没有权利要求我返还赔偿款。我去处理我哥的善后事宜，花费了车费、餐费、油费、律师费等，我哥的后事全是我操办的。还有公墓也是要持续缴费的。原告的监护人张淑蓉就是想要钱，在分配赔偿金时，张淑蓉要求太高，所以没有分配下来。我们也找过张淑蓉很多次，但是她不理会，分配协议上杜某某的签字是真实的，张淑蓉也在场，是合法有效的。被告没有侵权。张淑蓉没有对杜某某尽到监护义务，杜某某也一直是我在照顾，张淑蓉没有资格参与分配。另外，我分了3.5万元给我母亲魏兰英。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告魏兰英辩称：同意被告杜银答辩意见。
经审理查明：死者杜金，男，汉族，生于1973年3月7日，系原告杜某某之父，被告魏兰英之子，被告杜银之兄，杜金之父已去世。原告杜某某法定代理人张淑蓉系杜某某之母。张淑蓉于2001年9月与死者杜金登记结婚，婚后生育一子即本案原告杜某某，二人于2004年1月12日离婚，离婚后杜金未再婚配。
2012年4月13日，杜金与谢谦、赖刚、骆绍和等人发生口角，被三人殴打致死。2012年9月29日，魏兰英、杜某某提出刑事附带民事诉讼，要求谢谦、赖刚、骆绍和赔偿因杜金死亡所产生的丧葬费15744.5元，死亡赔偿金357980元，魏兰英扶养费130112元，杜某某抚养费61632元，杜银误工费5000元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，共计672468.5元。2013年7月5日，由魏兰英、杜某某与谢谦、赖刚、骆绍和协商一致，自愿达成和解协议，协议载明：“谢谦、赖刚、骆绍和共同赔偿附带民事原告人各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抚养费等贰拾伍万元整，小写250000.00元），协议签订时，谢谦、赖刚、骆绍和将25万元转入罗江县人民法院账户。原告方自愿放弃其他诉讼请求，杜金尸体在殡仪馆的冷冻费由谢谦、赖刚、骆绍和共同承担，火化费由原告自行承担。原告方从罗江县人民法院现行领取人民币5万元用于办理杜金尸体火化后，到罗江县人民法院领取余下的20万元赔偿金。”赔偿协议签订后，魏兰英、杜某某向法院申请撤诉，2013年7月10日，罗江县人民法院（2013）罗刑初字第5号刑事附带民事裁定书裁定，准予刑事附带民事原告人撤诉。2013年7月5日、7月19日，被告杜银先后两次在罗江县人民法院领取杜金死亡赔偿款5万元和20万元，共计25万元。
杜金死亡后，杜某某、魏兰英委托杜银处理杜金死亡赔偿索赔的全部事宜。2012年11月18日，杜银（甲方）委托四川科通律师事务所（乙方）代理魏兰英、杜某某诉谢谦、赖刚、骆绍和刑事附带民事赔偿事宜，双方签订了《委托代理合同》，在合同第五条约定：“甲方在合同签订当日向乙方缴纳律师代理费人民币捌仟元，律师办案差旅费由甲方提供。”2012年11月19日，四川科通律师事务所向杜银出具了《收据》一张，载明：收到杜银律师服务费4000元。为办理死者杜金丧葬事宜，杜银分别在2013年6月20日、7月6日为死者杜金购买丧葬用品花费2700元、2880元、3412元、187元，共计9179元。2013年7月6日，杜银与绵阳圣水陵园有限责任公司签订《公墓购销合同》一份，合同约定：墓位价款8800元，管理费1000元。
另查明，2012年9月25日，魏兰英与张淑蓉签订《关于杜某某抚养事宜的协议》一份，协议约定：因杜金死亡，杜某某自2012年9月开始由张淑蓉抚养，并承担所有的生活费、教育费、医疗费。被告魏兰英丈夫已经去世，二人育有子女二人即死者杜金和被告杜银。被告杜银系四川烟草工业有限责任公司绵阳分公司职员，月工资为4800元左右。
庭审中，杜银为证明双方已经就赔偿款分配达成协议提供了两份证据。第一份是《附带民事赔偿分配协议》，协议上有魏兰英和张淑蓉签字，分配金额一栏是人工书写，其余部分是机打，分配金额填写的是每人分得39137元，协议时间为2013年5月20日。第二份是《赔偿款分配同意书》，协议内容是魏兰英和杜某某每人分得剩余赔偿款39137元，签字双方为魏兰英和杜某某，邓晓蓉作为见证人签字，签字时间为2013年7月31日。原告对上述两份协议均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，户口本、赔偿协议、刑事附带民事诉状、领款收条、刑事判决书、火化证、民事调解书、授权委托书、《公墓购销合同》、《委托代理合同》、《收据》等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：谢谦、赖刚、骆绍和致杜金死亡，共计赔偿了25万元，赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、抚养费。在刑事附带民事诉状中杜某某、魏兰英主张上述四个项目金额为565468.5元，实际赔偿款项为25万元，赔付比率为44.21%。其中，杜某某抚养费主张金额为61632元，实际赔付金额应为27247.5元；魏兰英扶养费主张金额为130112元，实际赔付金额应为57522.5元，上述两项共计84770元，剩余165230元，扣除杜金丧葬费用18979元（9179元＋8800元＋1000元），剩余146251元，扣除律师费4000元后，剩余142251元。另外，杜银虽然作为死者杜金之弟，虽非杜金死亡的赔偿权利人，但系受魏兰英和杜某某委托而参与索赔，故其误工损失和交通损失应该予以考虑，针对本案实际情况，酌情其误工损失为6000元，交通费3000元。扣除上述两笔费用后，尚余133251元，该笔款项应由杜金死亡的赔偿权利人即杜某某和魏兰英二人进行平均分配，每人分得66625.5元。其中，杜某某连同抚养费共计应分得93873元。如前所述，被告杜银仅系索赔过程中的受托人，在领取赔偿款后应将其交付给赔偿权利人即杜某某和魏兰英，因此杜银领取赔偿款后拒不交付二人的行为已经构成侵权。故原告主张被告杜银返还赔偿款的请求成立，本院予以支持。被告魏兰英并未领取和实际取得赔偿款，原告主张魏兰英返还赔偿款的请求不能成立，本院不予支持。在2013年5月20日签订的《附带民事赔偿分配协议》中分配金额系事后添加，且杜金死亡的刑事附带民事赔偿事宜尚未达成最终结果，因此每人分配39137元并非双方最终的、真实的合意结果。而《赔偿款分配同意书》上仅有杜某某签字，其法定监护人张淑蓉未签字，杜某某作为限制民事行为能力人，签署的该份合同与其年龄、智力不相匹配，且事后其监护人张淑蓉亦未予以追认，故该份协议应属无效。因此，被告杜银辩称魏兰英与杜某某已经就赔偿款分配达成协议的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另外，杜银还辩称其因处理杜金死亡善后事宜花费20多万元，因其未提供相关的、合法的、合理的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杜银在本判决生效之日起五日内返还原告杜某某因杜金死亡的死亡赔偿金66625.5元、抚养费27247.5元，共计93873元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杜某某承担300元，被告杜银承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年三月五日
书记员 张 挺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。