wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第390号
申请执行人王瑞西，男，1988年12月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人王瑞西依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-4号仲裁裁决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人王瑞西工资59600元、经济补偿金12000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人王瑞西同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-4号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第509号
申请执行人：赵某某。
被执行人：焦某某。
申请执行人赵某某与被执行人焦某某承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年09月19日作出的（2010）博商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2011年06月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年一月十四日
书记员 孙 兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02269号
上诉人（原审被告）燕杨斌，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号。
法定代表人李剑铭，董事长。
委托代理人胡明华，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工。
委托代理人刘湖川，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工。
上诉人燕杨斌与被上诉人重庆渝富资产经营管理集团有限公司排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月14日作出（2014）沙法民初字第09484号民事判决，上诉人燕杨斌对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人燕杨斌于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人燕杨斌申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕杨斌撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人燕杨斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程容
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4278号
原告赵书娟，又名赵淑娟，女，汉族，生于1970年2月19日。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告张自亮，又名张子亮。男，汉族，生于1966年2月13日。
原告赵书娟诉被告张自亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告赵书娟的委托代理人ＸＸ均、被告张自亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书娟诉称：2012年2月16日，被告急用钱向我借款30000元，且打有欠条，口头约定月息2分。后我多次找其追要，被告总以停停再说而久拖不还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借我现金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张自亮辩称：我要求法庭通知原告本人到庭参加诉讼。2011年夏天在郑州，原告借给了我一万。2011年秋天在禹州，原告又借给我了一万，要求我打三万元的欠条并给她出利息，那是2012年2月16日在竹林大酒店，我就给原告打了三万元的欠条。2012年夏天，我给她了15000元。2012年6、7月份，原告父亲住院时，我又给原告了6000元。2012年8、9月份，我又往原告卡�打了5000元。2012年10月份，原告从郑州回来后给我打电话说她没钱了，我又给她了3000元。2013年春节前，我给原告了7000元，当时她说，你给我的钱我都给你存着。年后在原告生日那几天，我又给了她8000元，她买了个金手镯。除此之外，我还零星给过原告千儿八百的钱，那都不再说了。综上，我实际就借了原告20000元，但是已经给原告了44000元，我与原告之间根本不存在债权债务关系。我还是希望原告能到庭，我与原告当面算算细账。
原告赵书娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告张自亮于2012年2月16日向原告借款30000元并出具借条的事实。
被告张自亮未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的借条，来源合法，客观真实且双方当事人均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告张自亮向原告借款30000元，并出具借条一份。被告张自亮出具借条后，至今未还款。故原告来院起诉，请求被告偿还借款30000元。审理中，被告张自亮辩称该借款其已足额清偿，但原告不予认可，被告张自亮亦未提交相应证据支持其主张。
本院认为，原告赵书娟提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。因双方未约定还款日期，出借人赵书娟可以随时要求借款人张自亮返还借款，借款人张自亮应履行还款义务。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款。原告当庭表示不再主张逾期利息，系对其权利之自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张自亮于本判决生效之日起五日内支付原告赵书娟借款30000元。
本案受理费550元，由被告张自亮承担，暂由原告赵书娟垫付，待被告张自亮执行判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：党李阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6403号
原告：陈健，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍地江苏省海门市。
被告：郑骏，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海名美美容美发有限公司，住所地上海市。
法定代表人池超。
原告陈健诉被告郑骏、上海名美美容美发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告陈健于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健以另行收集证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
鉴定费1,800元，由原告陈健负担。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审70号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人陈某，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的行政处罚决定（编号：（2016）1018）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第319号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月29日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人程某某在登封市告成镇玉台村，私自将集体所有的224棵剌槐树卖给袁某甲采伐，营利2300元。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积3.53024立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人程某某的供述；证人袁某甲、袁某乙、郭某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月20日，被告人程某某在登封市告成镇玉台村，私自将集体所有的224棵剌槐树卖给袁某甲采伐，营利2300元。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积3.53024立方米。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、郭某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见书；公安行政处罚决定书；被告人程某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人程某某犯盗伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程某某应在此幅度内量刑。被告人程某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月十六日
书记员 张 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14390号
原告：潘志权，男，汉族，1973年9月21日出生，住广州市番禺区，。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：吴立寒，女，苗族，1988年8月18日出生，住湖南省城步苗族自治县，。
被告：陈志花，男，汉族，1971年9月29日出生，住湖南省城步苗族自治县，。
原告潘志权诉被告吴立寒、陈志花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君和孟翯组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告吴立寒、陈志花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友，被告陈志花经营东莞市寮步信旺模具钢材经营部，承租原告的厂房。被告吴立寒在2013年至2015年期间，多次以资金周转困难为由，向原告借款，为此原告多次以现金方式出借款项，吴立寒也出具相应欠条给原告。由于双方有多次借贷资金往来，因此吴立寒与原告于2015年8月对此前的借款进行核算，经核算，被告尚欠原告294729元。原告向吴立寒退还此前的所有欠条后，吴立寒重新出具欠条。2016年5月，陈志花突然离开承租的厂房，原告通过各种方式均无法联系被告，被告亦拖欠原告的厂房租金、水电费，原告已另案提起诉讼。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈志花应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告吴立寒向原告归还借款人民币294729元及逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日；2.被告陈志花对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴立寒、陈志花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2015年8月11日，吴立寒向原告出具借据，内容为吴立寒向原告借到294729元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。原告主张由于原告与吴立寒之前有多次借款往来，双方于2015年8月11日对之前的数次借款进行结算，吴立寒出具此欠条给原告，吴立寒在借款以后未向原告归还过本金。
两被告于2010年1月22日登记结婚。
我院于2017年1月7日向两被告公告送达了起诉书。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴立寒、陈志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原、被告未约定还款期限，在此情形下，被告吴立寒应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。本案中，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在合理的期限内归还款项，但截止本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告归还借款，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，并对原告要求吴立寒归还借款294729元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。本院于2017年1月7日向两被告公告送达了起诉书，因此利息的起算时间为2017年1月8日。借据中没有约定利息，因此利率可按年利率6%计算，由于原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，且当前中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于6%，属于原告处分自己的权益，因此本院按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈志花应当对吴立寒的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴立寒于本判决生效之日起五日内向原告潘志权归还借款294729元并支付利息，利息以294729元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年1月8日计至本金付清之日止。如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、被告陈志花对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720.94元，保全费1993.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 赖艳君
审判员 孟 翯
二〇一七年二月十六日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1647号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告程某某。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年八月十日
书记员 冯琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3964号
原告：祝泽军男，1966年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告祝泽军诉被告卢克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年6月4日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。因被告未能在合理期限内还款，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告祝泽军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢克文负担。
原告祝泽军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本�一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保111号
周英：
刘中华：
2017年10月12日周英申请保全的（2017）湘0722财保21号号民事裁定书，要求保全刘中华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月25日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1907号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：陈凤林，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告：乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告陈凤林、乐图强金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费563元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1907号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：秦树彬，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告秦树彬之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执恢5号
申请执行人：朱迪连，居民。
被执行人：李涛，居民。
被执行人：李光喜，居民。
被执行人：日照市东港区辉顺运输有限公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
申请执行人朱迪连于2016年4月18日向本院申请执行李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的
29430元，执行费341元，共计29771元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照判决书履行义务，现被执行人李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的朱迪连与李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异38号
案外人:纪平睦，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:胶州市高鼎装饰部，住所地胶州市。
法定代表人张宗瀚，该公司经理。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘振芳，该村村主任。
委托代理人王敏，系山东康元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，依法冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户内存款260万元。现案外人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案，贵院作出了（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户中的存款260万元。案外人认为，贵院冻结的260万元案款系其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，2011年，案外人原居住的房屋列入旧村改造计划，将原有居住房屋拆迁，但回迁的楼房并未按照原有约定交付，致使案外人在外租赁房屋居住多年。后在胶州市三里河街道办事处的协调下终于回迁到新建的楼房，但回迁房屋存在众多质量问题，案外人及全体回迁村民多次到胶州市三里河街道办事处反映情况，后经协调，由胶州市三里河街道办事处拨付资金760万元解决村民房屋回迁问题。该款直接支付至胶州市三里河街道办事处北三里河村在农村信用社的账户，由村委负责发放至村民手中。因此，上述款项虽然存放于胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会的账户中，但并不归被执行人所有，贵院冻结的260万元案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。故，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议申请，申请贵院依法查明事实，将已经扣划的案款发还申请人。
经审查查明，2013年4月26日，申请人胶州市高鼎装饰部与被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会及青岛东苑置业集团有限公司签订了《门窗加工、安装合同》,约定申请人按照国家标准及其与被申请人共同确认的《门窗加工、安装技术要求》为胶州市三里河文苑网点门窗进行加工并安装。申请人与青岛东苑置业集团有限公司于2016年3月18日就涉案门窗安装工程进行了结算。因被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会未支付工程款，申请人胶州市高鼎装饰部向青岛仲裁委员会主张权益。青岛仲裁委员会于2016年11月8日作出青仲裁字（2016）第284号裁决书：一、被申请人支付申请人工程款2299660.33元。二、被申请人支付申请人利息（自2016年3月19日至裁决作出日）65300.77元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费31454.00元，由申请人承担3522.00元、被申请人承担27932.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计2392893.10元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在仲裁过程中，2016年7月5日，申请人胶州市高鼎装饰部申请法院仲裁保全，胶州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0281财保73号民事裁定书，依法冻结了被申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元。青仲裁字（2016）第284号裁决书生效后，被申请人未履行法律义务，申请人胶州市高鼎装饰部申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执468号。该案进入执行阶段后，案外人不服，以冻结的案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有为由向本院提出异议，要求解除对被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元的冻结并将已经扣划的案款发还申请人。
审查中，案外人提交以下证据：证据1、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行进账单6份，欲证明2016年3月14日至2016年6月2日进账单所涉及款项为胶州市三里河街道办事处北三里河村拆迁村民安置款。证据2、青岛银盛泰房地产有限公司结算票据1份，欲证明2016年6月29日青岛银盛泰房地产有限公司支付给胶州市三里河街道办事处财政所的拆迁补偿款1000万元。证据3、胶州市三里河街道办事处出具证明1份，欲证明760万元是胶州市三里河街道办事处打入胶州市三里河街道办事处北三里河村委会的拆迁补偿款。证据4、胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款的明细表1份，欲证明胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款。
本院所确认的上述事实有青仲裁字（2016）第284号裁决书、（2017）鲁0281执第468执行裁定书及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。对案外人提交证据欲证明的事项本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是冻结被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元是否系案外人的拆迁补偿款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院依据（2017）鲁0281执第468执行裁定书，冻结登记在被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下银行账户内的并无不当。案外人主张冻结的款项系拆迁补偿款，案外人可通过其他相关法律途径解决。故案外人纪平睦的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人纪平睦的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邱晓晓
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00202-2号
王瑶：
你（单位）与杨阳不当得利纠纷一案，于2015年6月3日作出的（2014）马民一初字第00183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨阳于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向杨阳支付欠款100000元。
二、向杨阳支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00202-2号
逯晶虹：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2014年10月24日作出的（2014）马民二金初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款1700000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费19400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第897号
原告孙某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月25日以庭外与被告王某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 王治中
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第448号
罪犯于义江，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）莱阳刑初字第86号刑事判决，以被告人于义江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年12月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。兑现嘉奖奖励二次，余0.4分。该犯现有余刑9个月，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于义江的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于义江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于义江的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于义江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于义江予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王明明，男，1991年6月5日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，工人，户籍地址为宁夏贺兰县，现住宁夏贺兰县。2017年8月15日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年8月28日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月8转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日23时许，被告人王明明饮酒后驾驶×××号”荣威”牌小型普通客车，沿宁夏302省道（平罗段）由西向东行驶至109国道交叉路口向西100米处时，与道路护栏相撞，造成车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人王明明承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王明明血液中酒精含量为170.41mg/100ml。被告人王明明到案后如实供述其犯罪事实,并赔偿了被害单位的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明明醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明明判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王明明符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初158号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王明明，男，1991年6月5日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，工人，户籍地址为宁夏贺兰县，现住宁夏贺兰县。2017年8月15日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年8月28日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月8转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日23时许，被告人王明明饮酒后驾驶×××号”荣威”牌小型普通客车，沿宁夏302省道（平罗段）由西向东行驶至109国道交叉路口向西100米处时，与道路护栏相撞，造成车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人王明明承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王明明血液中酒精含量为170.41mg/100ml。被告人王明明到案后如实供述其犯罪事实,并赔偿了被害单位的损失。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明明醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明明判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王明明符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  周翠梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽萍，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人杨丽萍因与被申请人云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终623号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽萍申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终623号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经济组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实和法律依据。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。
被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明：因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人杨丽萍的户口已经迁至城镇户口，办理了“农转非”，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和每年生活费分配方案是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，生活费上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。
本院审查认为，本案因弥勒城市建设发展的需要，弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体土地被征用并改制为居民小组，其按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》进行选举并按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，符合法律规定的民主议事程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，本案争议的房屋和每年生活费分配方案，属于村民会议讨论决定的范围，已经由该居民小组十八周岁以上的三分之二以上居民讨论，所作决定经到会人员的过半数同意，并报古城社区、弥阳镇人民政府备案。再审申请人杨丽萍请求分配分红款和房屋（或对应补偿款）的诉讼请求涉及农村集体成员权的权利主体和村民自治权限问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。再审申请人杨丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨丽萍的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 观
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6864号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告解婧。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告解婧物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6231号
原告贾鹏，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省渠屏县。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人陈利，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告朱青林，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省慈利县。
原告贾鹏诉被告朱青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘昕适用简易程序进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告贾鹏的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告朱青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称，被告于2015年4月20日向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份。双方在借条中约定，还款期限为2015年6月20日。还款期届至，原告急需用钱，多次向被告追索借款，被告每次均以各种理由拖延不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告贾鹏为证明自己的主张提供了一张落款日期为2015年4月20日的借条，拟证明被告于2015年4月20日从原告处借款人民币10000元。
被告朱青林没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告朱青林向原告贾鹏出具一张借条，该借条载明：被告朱青林向原告贾鹏借到10000元，该笔借款应于2015年6月20日前还清。在该借条下方借款人处有被告朱青林的签名、捺印，并附有被告朱青林的公民身份号码、住址、联系方式等信息。
原告主张被告至今未向其归还过借款本金，遂于2016年5月16日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张在2015年4月20日当天以现金方式将案涉借款10000元支付给了被告，后被告向原告出具了案涉借条。
以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告朱青林将承担由此而产生的法律上的不利后果。
原告贾鹏提供的借条形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，且有被告朱青林的签名、摁印、公民身份号码，本院对该借条予以采信。原告主张其已经完成了借款人民币10000元的支付义务，被告在借条中也予以确认，本院对此亦予以确认。本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告主张被告未向其偿还过任何借款本金，被告未对此提出异议或提供反证，因此，本院对原告这一主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告朱青林应按照约定的期限返还借款，原、被告双方在借条中约定案涉借款应于2015年6月20日前偿还，现该借款已经逾期，原告有权要求被告偿还该笔借款。因此，对于原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告朱青林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贾鹏借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告朱青林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1496号
原告宫乃光，住址：河北省唐山市乐亭县。
被告杜晓亮，住址：河北省保定市唐县。
本院在审理原告宫乃光诉被告杜晓亮民间借贷纠纷一案中，原告宫乃光于2015年12月2日以双方已经调解解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫乃光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫乃光撤回对被告杜晓亮的起诉。
本案案件受理费减半收取1760元由原告宫乃光负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一五年十二月二日
书记员 安大伟
山东省寿光市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执313-1号
申请人李少玲。
被执行人郑海亮。
申请执行人李少玲与被执行人郑海亮买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2166号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海亮在银行的存款12557.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04120号
原告赵勇波，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告罗佳，男，1980年10月8日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵勇波与被告罗佳民间借贷纠纷一案中，原告赵勇波未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04120号
原告赵勇波。
被告罗佳，男，1980年10月8日出生，汉族，住长沙县黄花镇新江村黄狮组11号，身份证号码：430121198010082833。
委托代理人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵勇波与被告罗佳民间借贷纠纷一案中，原告赵勇波未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4010号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李自胜。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李自胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3085号
原告齐齐哈尔市双华工业总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高炉胡同。
法定代表人李国义，总经理。
委托代理人杨子江，该公司经理。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百和路73号一号楼101室。
原告齐齐哈尔市双华工业总公司与被告展扬机械零部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市双华工业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟丽婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2717号
罪犯罗东明，男，1987年8月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年一月七日作出（2014）郴北刑初字第15号刑事判决，认定罪犯罗东明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东明减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执15号之二
申请执行人赵某。
委托代理人黄某，广西××城律师事务所律师。
被执行人黄某某。现在广西钦州监狱服刑。
本院于2016年1月8日立案执行赵某申请黄建康诈骗一案，根据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第137号法院生效判决，被执行人黄某某应支付申请人赵某案款69000元。2016年7月，双方达成了如下以物抵债的协议：一、被执行人黄某某所有的桂Ｌ×××××牌号的丰田卡罗拉轿车（车辆型号TV718GLX-i）归申请执行人赵某所有；二、赵某同意以被执行人黄某某所有的桂Ｌ×××××牌号的丰田卡罗拉轿车抵偿被执行人黄某某应支付申请执行人赵某的69000元人民币，申请人同时放弃对被执行人的其他相关权利，车辆过户费用由申请人赵某负担；双方一致同意在和解协议上签字后上述协议立即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。至此，被执行人黄某某履行了法律文书确定的全部义务，本案执行标的己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一六年七月三日
书记员 唐铭蔚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更27号
罪犯孟祥贵，男，1991年7月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年7月28日作出（2014）高刑初字第37号刑事判决，以被告人孟祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2015年5月28日作出(2015)高刑初字第66号刑事判决，以被告人孟祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金9000元。刑期至2017年5月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥贵减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5103号
罪犯吴跃中，男，汉族，文盲，1989年1月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2010年11月5日作出（2010）溧刑初字第162号刑事判决，以被告人吴跃中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2015年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴跃中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯吴跃中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃中减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）晋市法民初字第10号
原告：李某，男，汉族，1973年4月20日生，山西省泽州人，住晋城市。
委托诉讼代理人：王某，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖某，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1968年12月16日生，山西省泽州人，住泽州。
委托诉讼代理人：周某，山西佳邦律师事务所律师。
原告李某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案后，于2013年11月13日作出（2013）晋市法民初字第10-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、赖某，被告郭某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《协议书》约定的给付义务，立即付给原告800万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告双方在2012年4月27日签订《协议书》一份，《协议书》约定：“（一）被告于协议签订后一个月以内支付原告4000万元人民币；（二）被告于协议签订后二个月以内支付原告1000万元人民币；两项合计共应付给原告5000万元人民币。”协议签订后，被告主动付给原告的款共计人民币4200万元。但至今，尚有800万元未按期给付。被告已违约，所以应立即支付给原告。
被告郭某辩称：原告与被告2012年4月27日签订的《协议书》无效，应驳回原告诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼请求，提供如下证据予以证明：
1、2012年4月27日原、被告双方签订的协议书,证明李某向郭某主张还款800万元的合同依据；2、2009年6月4日签订的股东协议书；3、2011年11月25日签订的三方协议书，证据2、3共同证明李某、郭某、赵军昌三人合作经营大银煤矿，后赵军昌退出这一事实经过；4、2013年1月5日付款凭证，证明郭某指定他人支付给李晋军（系李某二哥）1000万元，以履行2012年4月27日的协议；5、李晋军的调查笔录，证明李晋军代李某接受1000万元款项的相关事实；6、山西省高级人民法院（2014）晋民初字第2号民事判决书；7、最高人民法院（2017）最高法民终668号民事判决书；8、668号判决的送达回证；6-8证据共同证明经生效的判决书确认，原、被告双方于2012年4月27日签订的协议书有效，李某向郭某主张的合同款800万元有法律和合同依据。
被告郭某针对原告提供的证据发表以下质证意见：对1-5证据真实性无异议，证明目的有异议。对6-7证据真实性无异议，对第8份证据有异议，送达回证是复印件，是否是郭某本人签收无法确认，也没有加盖印章证明复印属实，同时证明的最高法院判决书是否生效我们尚不清楚。
被告郭某为支持其主张，提供如下证据予以证明：
1、股东协议书，证明2009年6月4日，赵军昌、郭某、李某三人签订协议书，约定共同投资经营云南省镇雄县大银煤矿及其他项目，并对出资额、出资时间、各方权利和义务及其他事项作出约定；2、2011年11月25日的协议书，证明2011年11月25日三人签订有关合伙权益分割的协议书，约定赵军昌退出大银煤矿，大银煤矿归郭某、李某所有，二人应重新补充合同，按投资额重新划分股份；3、郭某向云南省高院提交的相关法律文书，郭某已经向云南省高院提起诉讼，请求撤销2012年4月27日的协议书。
原告李某针对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据真实性均无异议，证据1、2证明原、被告合作初期的客观事实，证据3应以最高院判决认定的事实为主。关于送达回证，是从最高院复印过来的。
针对双方所提证据，经庭审质证，本院查明如下事实：
2012年4月27日，原告李某与被告郭某及大银煤矿签订了一份《协议书》，协议甲方为郭某，乙方为李某。协议表明甲乙双方与赵军昌于2009年6月签订了一份《股东协议书》，由赵军昌、郭某、李某三人共同成立“亚蒙矿业有限公司”，投资经营“大银煤矿及其他项目”。在合作过程中，赵军昌、郭某、李某三人于2011年11月25日共同签订了一份《协议书》，约定共同投资的洗煤厂归赵军昌所有，由赵军昌自负盈亏经营，债权债务由其独自承担。大银煤矿由郭某、李某所有，与赵军昌无关。关于事项处理约定：乙方将退出与甲方开展的所有合作事项，自协议书签订之日起，待甲方向乙方履行付款义务条件后，甲乙双方不再存在任何的合作关系和合作事项。云南亚蒙矿业有限公司、镇雄县大银煤矿有限责任公司（含镇雄县大银煤矿）等经营实体的所有资产、收益、债权等全部权益自甲方向乙方履行付款义务之后归甲方独自完全所有。甲方同意向乙方支付人民币壹亿元，该款项包含了乙方在合作事项中的所有投资、分成、收益、乙方退出合作的补偿等其他任何应归乙方享有或分配的所有收益。关于款项支付，具体支付方式为：第一笔款项4000万元由甲方在本协议签订后一个月内支付给乙方；第二笔款项1000万元由甲方在本协议签订后二个月内支付给乙方；第三笔款项5000万元由甲方在本协议签订后一年内支付给乙方。郭某、李某均签字按手印，大银煤矿加盖了公章。2012年10月22日，李某向郭某出具收条，载明：今收到退股款4200万元整。2012年6月4日的2000万元收条作废。2013年2月4日，原告李某诉至法院要求被告郭某支付协议约定第一、二笔剩余款项800万元。
以上事实，由双方当事人陈述、2012年4月27日协议书、（2017）最高法民终668号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李某要求被告郭某支付800万元的诉请是否应予支持。
原告李某依据2012年4月27日，原、被告双方所签《协议书》的约定，要求被告支付第一、二笔剩余款项800万元。被告郭某主张该协议属无效合同，但（2017）最高法民终668号民事判决认定，郭某以协议书系被胁迫签订，且存在重大误解为由要求应予撤销，没有充分事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。因此，依据该生效判决，双方当事人签订的协议系依法成立的有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故原告李某要求被告郭某支付800万元的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五日内支付原告李某800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长马晋
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年七月五日
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）晋市法民初字第10号原告：李某，男，汉族，1973年4月20日生，山西省泽州人，住晋城市。委托诉讼代理人：王某，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1968年12月16日生，山西省泽州人，住泽州。委托诉讼代理人：周某，山西佳邦律师事务所律师。原告李某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案后，于2013年11月13日作出（2013）晋市法民初字第10-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、赖某，被告郭某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《协议书》约定的给付义务，立即付给原告800万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告双方在2012年4月27日签订《协议书》一份，《协议书》约定：“（一）被告于协议签订后一个月以内支付原告4000万元人民币；（二）被告于协议签订后二个月以内支付原告1000万元人民币；两项合计共应付给原告5000万元人民币。”协议签订后，被告主动付给原告的款共计人民币4200万元。但至今，尚有800万元未按期给付。被告已违约，所以应立即支付给原告。被告郭某辩称：原告与被告2012年4月27日签订的《协议书》无效，应驳回原告诉讼请求。原告李某为支持其诉讼请求，提供如下证据予以证明：1、2012年4月27日原、被告双方签订的协议书,证明李某向郭某主张还款800万元的合同依据；2、2009年6月4日签订的股东协议书；3、2011年11月25日签订的三方协议书，证据2、3共同证明李某、郭某、赵军昌三人合作经营大银煤矿，后赵军昌退出这一事实经过；4、2013年1月5日付款凭证，证明郭某指定他人支付给李晋军（系李某二哥）1000万元，以履行2012年4月27日的协议；5、李晋军的调查笔录，证明李晋军代李某接受1000万元款项的相关事实；6、山西省高级人民法院（2014）晋民初字第2号民事判决书；7、最高人民法院（2017）最高法民终668号民事判决书；8、668号判决的送达回证；6-8证据共同证明经生效的判决书确认，原、被告双方于2012年4月27日签订的协议书有效，李某向郭某主张的合同款800万元有法律和合同依据。被告郭某针对原告提供的证据发表以下质证意见：对1-5证据真实性无异议，证明目的有异议。对6-7证据真实性无异议，对第8份证据有异议，送达回证是复印件，是否是郭某本人签收无法确认，也没有加盖印章证明复印属实，同时证明的最高法院判决书是否生效我们尚不清楚。被告郭某为支持其主张，提供如下证据予以证明：1、股东协议书，证明2009年6月4日，赵军昌、郭某、李某三人签订协议书，约定共同投资经营云南省镇雄县大银煤矿及其他项目，并对出资额、出资时间、各方权利和义务及其他事项作出约定；2、2011年11月25日的协议书，证明2011年11月25日三人签订有关合伙权益分割的协议书，约定赵军昌退出大银煤矿，大银煤矿归郭某、李某所有，二人应重新补充合同，按投资额重新划分股份；3、郭某向云南省高院提交的相关法律文书，郭某已经向云南省高院提起诉讼，请求撤销2012年4月27日的协议书。原告李某针对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据真实性均无异议，证据1、2证明原、被告合作初期的客观事实，证据3应以最高院判决认定的事实为主。关于送达回证，是从最高院复印过来的。针对双方所提证据，经庭审质证，本院查明如下事实：2012年4月27日，原告李某与被告郭某及大银煤矿签订了一份《协议书》，协议甲方为郭某，乙方为李某。协议表明甲乙双方与赵军昌于2009年6月签订了一份《股东协议书》，由赵军昌、郭某、李某三人共同成立“亚蒙矿业有限公司”，投资经营“大银煤矿及其他项目”。在合作过程中，赵军昌、郭某、李某三人于2011年11月25日共同签订了一份《协议书》，约定共同投资的洗煤厂归赵军昌所有，由赵军昌自负盈亏经营，债权债务由其独自承担。大银煤矿由郭某、李某所有，与赵军昌无关。关于事项处理约定：乙方将退出与甲方开展的所有合作事项，自协议书签订之日起，待甲方向乙方履行付款义务条件后，甲乙双方不再存在任何的合作关系和合作事项。云南亚蒙矿业有限公司、镇雄县大银煤矿有限责任公司（含镇雄县大银煤矿）等经营实体的所有资产、收益、债权等全部权益自甲方向乙方履行付款义务之后归甲方独自完全所有。甲方同意向乙方支付人民币壹亿元，该款项包含了乙方在合作事项中的所有投资、分成、收益、乙方退出合作的补偿等其他任何应归乙方享有或分配的所有收益。关于款项支付，具体支付方式为：第一笔款项4000万元由甲方在本协议签订后一个月内支付给乙方；第二笔款项1000万元由甲方在本协议签订后二个月内支付给乙方；第三笔款项5000万元由甲方在本协议签订后一年内支付给乙方。郭某、李某均签字按手印，大银煤矿加盖了公章。2012年10月22日，李某向郭某出具收条，载明：今收到退股款4200万元整。2012年6月4日的2000万元收条作废。2013年2月4日，原告李某诉至法院要求被告郭某支付协议约定第一、二笔剩余款项800万元。以上事实，由双方当事人陈述、2012年4月27日协议书、（2017）最高法民终668号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告李某要求被告郭某支付800万元的诉请是否应予支持。原告李某依据2012年4月27日，原、被告双方所签《协议书》的约定，要求被告支付第一、二笔剩余款项800万元。被告郭某主张该协议属无效合同，但（2017）最高法民终668号民事判决认定，郭某以协议书系被胁迫签订，且存在重大误解为由要求应予撤销，没有充分事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。因此，依据该生效判决，双方当事人签订的协议系依法成立的有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故原告李某要求被告郭某支付800万元的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十二条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内支付原告李某800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长马晋审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年七月五日书记员吕倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢103号
申请人：王立华，男，汉族，农民。
被申请人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人王立华与被执行人哈斯巴根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2541号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执854号
唐菊莲、冷成香：
我院审结唐菊莲与冷成香民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初76号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郑法中,男,1963年6月13日出生于山东省汶上县，汉族,初中文化,货车司机,住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被河间市公安局刑事拘留,2016年7月25日被河间市公安局取保候审,2017年2月21日被河间市人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑法中犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人郑法中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日19时许,被告人郑法中驾驶鲁Hl77l86重型普通货车沿兴村乡许庄村西公路由东向西行驶，至离肃宁界约8KM处,超越前方同向行驶被害人史某2驾驶的自行车时双方发生交通事故,致史某2死亡。河间市公安交通警察大队认定，郑法中负此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑法中到公安机关自首。同时积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某1、魏某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑法中驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑法中犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ宇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执136号
申请执行人：德兴市铜都五金店，住所地江西省德兴市银城街道银城中路25号，组织机构代码L1038694-X。
经营者蔡小云
被执行人：董德海，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行德兴市铜都五金店与董德海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，在执行过程中，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为10,000元，已执行0元，未执行标的为10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月九日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执136号申请执行人：德兴市铜都五金店，住所地江西省德兴市银城街道银城中路25号，组织机构代码L1038694-X。经营者蔡小云被执行人：董德海，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行德兴市铜都五金店与董德海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，在执行过程中，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为10,000元，已执行0元，未执行标的为10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月九日代书记员 郑玉红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第948号
再审申请人：金彩园。
再审申请人：金彩玲。
再审申请人：金彩平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区第一人民医院。
法定代表人：冯天元。
委托代理人：钱文耀。
再审申请人金彩园、金彩玲、金彩平因与被申请人杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭第一医院）医疗损害赔偿纠纷，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金彩园、金彩玲、金彩平申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.浙江医鉴（2011）58号《医疗损害鉴定书》所作认定缺乏证据证明。3.原判认定事实的主要证据是伪造的。4.余杭第一医院向法院与省医学会提供的住院病历记录未经核实、确认、封存及质证。5.本案余杭第一医院未到庭参加诉讼，其代理人在法庭上对相关事实未予回答，因此，法庭辩论程序丧失，事实上剥夺了孟招英代理人的辩论权。6.二审法院未发传票传唤当事人到法庭接受宣判。金彩园、金彩玲、金彩平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、九、十项之规定申请再审。
本院审查查明：孟招英于2013年3月26日死亡，金彩园、金彩玲、金彩平系其第一顺序继承人。
本院认为：（一）关于实体处理。本案争议焦点在于：余杭第一医院对孟招英的诊疗行为是否存在过错且与孟招英主张的损害后果具有因果关系。根据民事诉讼证据规则，余杭第一医院就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错应承担举证责任。对此，余杭第一医院申请医学鉴定，一审法院予以准许，并依法委托浙江省医学会进行医学鉴定。浙江省医学会分析认为，“医方诊断明确，在治疗患者‘继发性癫痫’过程中使用德ＸＸ和笨巴比妥钠有指征，在口服德ＸＸ不能控制的情况下，肌注苯巴比妥纳针有适应证，剂量没有超过规定范围。在患者出现昏迷后医方的诊疗措施符合医疗常规不存在医疗过错”，又认为“医方对高龄、脑部病情复杂和癫痫发作的患者在使用抗癫痫药物上的告知和沟通不够，存在一定医疗过错，但与患者目前情况的发生无因果关系”。据此得出“医方的医疗行为有医疗过错，该过错与患者的损害后果之间无因果关系”的鉴定结论。该医学鉴定程序合法，结论明确，可以作为本案认定事实的依据，一、二审法院予以采信，并无不当。金彩园、金彩玲、金彩平对该鉴定结论提出异议，但未能提出足以反驳的充分理由及有效证据，故其异议难以成立。根据前述鉴定结论，余杭第一医院的诊疗行为与孟招英意识障碍之间并不存在因果关系，故无需承担该部分赔偿义务，原判据此判决驳回孟招英该部分诉请，并无不当。
（二）关于证据及程序。金彩园、金彩玲、金彩平主张，案涉2010年5月14日至17日的入院记录与住院记录，系余杭第一医院伪造，但对该主张，其未能提交有效证据予以证实，故其关于余杭第一医院伪造证据的主张缺乏事实依据，难以成立。金彩园、金彩玲、金彩平提出，余杭第一医院向法院及医学会提交的住院病历记录及案涉医疗损害鉴定书未经质证，程序违法。经查，一审法院已组织双方当事人对前述材料进行举证、质证，其关于主要证据未经质证的主张与事实不符，难以成立。金彩园、金彩玲、金彩平申称，庭审时孟招英的代理人对本案事实经过进行反复陈述，但余杭第一医院未到庭参加诉讼，其代理人亦未当庭抗辩，导致法庭辩论程序缺失，事实上剥夺了孟招英代理人的辩论权。然余杭第一医院是否到庭参加诉讼、其代理人是否当庭抗辩，均系对其自身诉讼权益之处分，与孟招英的辩论权无涉。故其关于辩论权被剥夺的主张，系对法律规定的误读，难以成立。金彩园、金彩玲、金彩平又认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十项之规定，但本案并不存在应由法院调查取证之情形，亦无缺席判决之情况，故其该两项申请事由亦难以成立。
（三）关于再审新证据。金彩园、金彩玲、金彩平在申请再审时提交了一系列病历资料、医学书籍、药物说明书及相关法律、规章、规定等材料。经查，相关医学书籍、法律规定不属于证据范畴，部分病历资料已在一审时提交，亦不属于再审新证据；其余病历资料皆系其持有，然其无正当理由未在一、二审庭审结束前提交；故上述材料均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。其关于有新证据足以推翻原判的主张亦难以成立。
综上，金彩园、金彩玲、金彩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金彩园、金彩玲、金彩平的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5487号
罪犯李兵，男，1990年7月15日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年10月15日作出（2009）金堂刑初字第135号刑事判决：以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2014年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第504号
原告赵定吉，女，1963年9月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告赵定吉与被告吕超华、吕艳美民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日，依法公开开庭审理了本案。原告赵定吉，被告吕超华的委托代理人吕兴龙，被告吕艳美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告经营建筑工程，急需资金周转，2010年农历9月11日向原告借款1万元用于周转，借款时吕超华出具借条交原告收执，借款后，被告至今未偿还欠款。现要求被告吕超华偿还欠款1万元。
被告吕超华辩称，原告所诉的借款1万元是事实，该款用于经营建筑事业，向原告赵定吉的借款，应由吕超华及妻子吕艳美共同偿还。如果吕艳美能还，由吕艳美还；若不能还，吕超华2年内负责偿还。
被告吕艳美辩称，我与被告吕超华一起向原告借款1万元，由吕超华写借条是事实，该款借到后，我与吕超华用于建盖现居住的房屋，应该偿还原告欠款1万元，但现在无钱还，只有变卖夫妻共有房产来偿还。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无意见。
本院认为，因被告对原告提交的证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告吕超华、吕艳美系夫妻关系，2010年农历9月11日向原告赵定吉借款1万元，用于建盖二被告位于宣威市虹桥街道的房屋；借款后，二被告按约定给付了1年的利息，余款至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告向原告借款1万元，用于建盖自住房屋的事实清楚，证据充分，二被告应当如实履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告吕超华、吕艳美连带偿还原告赵定吉借款人民币1万元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 泽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初199号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李晓红，汉中148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍结婚。1992年10月婚生长女。后因家庭原因被告于2002年3月到原告娘家生活。2007年9月婚生次女。婚后其与被告经常因生活琐事发生纠纷。2007年10月13日，被告外出打工8年未归，期间，被告未尽任何家庭责任、义务。多年来，被告仅在2015年原告父亲去世时出钱2500元，同年5月给其寄生活费5000元外，再没有其他的关心。二人聚少离多，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告承担抚养费；返还原告为其交纳的合作医疗费用；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与婚姻基础好，婚后建立起了真正的夫妻感情，其支付原告父亲丧葬开支，给家里寄生活费，且与原告及其父母共同出资购买房产，上次判决不准离婚后，其与被告多次电话联系，其夫妻感情有所改善，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，1991年12月27日在原甲乡政府登记结婚。1993年10月16日生育长女史某乙（现已婚）。此后原告娘室弟弟因病去世，为照顾原告父母，原、被告于2002年到原告娘室生活，将一家三口户口迁入某村，到原告父母家共同生活，长女史某乙改名为王某乙，2007年10月26日生育次女王某甲。2008年被告为贴补家用外出务工至今。2015年2月，原告父亲病逝，被告从外地回家，与原告一起处理后事，被告支付2500元用于丧葬事宜。同年5月被告给原告邮寄生活费5000元。2016年3月11日，原告向洋县人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。另查2012年8月原告父亲王甲以自己名义花费163500元购买某村委会办公楼四间两层半房屋一幢，庭审中双方对出资情况各执一词。2017年1月11日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2016）陕0723民初746号判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养两个小孩，婚姻基础较好。虽分居多年，但均因被告为改善家庭环境外出务工所致。婚后虽因生活琐事引发争吵导致夫妻关系失睦，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后勇于担当，尽心尽力承担家庭责任，真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年三月十九日
书 记 员 吕 恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第883号
原告王然，男，1987年11月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王然与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋�价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关�律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王然逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案�约金XXX元（XXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担17元，由被告承担25元，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第149号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告林某归还原告陈某借款本金35000元及利息（利息自2012年3月4日起按月利率1.5%计至被告实际履行之日止，扣除被告已支付的利息6600元）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林某因经商缺资于2012年3月4日向原告陈某借款35000元，约定借款月利率为1.5%，由被告林某向原告陈某出具的一份欠条为凭。借款后，被告林某于2013年8月份归还原告陈某利息6600元，余款经原告陈某多次催讨未果，遂成诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款35000元及利息（利息从2012年3月4日起按月利率1.5%计至本判决确定还款之日止，扣除被告已支付的利息6600元）；
如果被告林某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费904元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年五月八日
代书记员 陈秀丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01524号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录。
委托代理人刘敬。
被告顾中浩。
本院在审理原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告顾中浩民间借贷纠纷一案中，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社书面向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市合信农村资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市合信农村资金互助专业合作社负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武怡君
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初50号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周瑞峰，男，1971年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法经营罪，于2016年8月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）414号起诉书指控被告人周瑞峰犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人周瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年7月至2016年8月，被告人周瑞峰未经道路运输管理机构批准，在没有取得《道路运输经营许可证》的情况下，私自在内乡县夏馆镇黄靳村经营驾校，招收学员进行培训，共招收学员27名，涉案金额54000元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周瑞峰的供述、证人尹中午等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人周瑞峰已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人周瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周瑞峰非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人周瑞峰供述、证人尹中午、刘某等人的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验笔录及现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人周瑞峰无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周瑞峰在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周瑞峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年二月二十三日
书记员 张丁双
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12460号
上诉人（原审被告）田楠，男，1986年6月19日出生。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天弘信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇古兰大街东侧。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李全胜，男，1961年2月10日出生。
委托代理人应涛，男，1965年6月18日出生。
上诉人田楠因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，北京天弘信物业管理有限公司（下称天弘信公司）起诉至原审法院称：2004年12月1日以来，我公司受北京城乡昊都建设有限公司（下称城乡公司）委托，作为北京市丰台区×××13号楼的前期物业管理服务方，一直为业主提供服务，该行为符合《物业管理条例》、《商品房销售管理办法》及相关法律规定，受法律保护。田楠接受服务后，应当及时交纳物业费，但田楠拖欠2008年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，共计16625.36元。虽经我公司多次催要，田楠均拒绝支付上述物业费，故起诉要求田楠支付2008年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，共计16625.36元。
田楠辩称：天弘信公司是2015年6月30日起诉的，2013年7月1日之前的物业费已超过诉讼时效期间，天弘信公司无权向我主张。天弘信公司的物业服务不合格，没有经过全体业主同意擅自在我窗户下修建了一个坡�，每天都有人来来回回的走。楼道内的防盗门声音巨大，影响我休息。13号楼有两个门，其中一个门因天弘信公司不给我开通权限，导致我无法使用。物业用房暖气爆裂，水将我家泡了，我要求考虑上述反映的问题将物业费予以酌减。
原审法院经审理确认：根据已查明的事实，开发商与业主签订商品房买卖契约约定了一栋苑小区未成立业主委员会之前，该小区物业管理，由开发商指定物业公司管理；天弘信公司在一栋苑小区未成立业主委员会的情况下，接受开发商城乡公司的委托，对该小区进行物业管理，并不违反法律规定，故委托合同合法有效。田楠作为业主虽未与天弘信公司签订物业管理合同，但其已实际接受了天弘信公司提供的物业服务，双方形成事实物业管理关系，田楠理应交纳物业管理费。因同一时间段，同一小区，法院曾将其他业主的物业�予以酌减，故本次诉讼，天弘信公司物业费的收取亦应适当减少。故天弘信公司要求田楠支付物业费的诉讼请求，法院应予支持，但具体数额法院酌情予以确定。据此，原审法院于2015年9月30日判决：一、田楠于判决生效后七日内给付北京天弘信物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费一万四千一百三十二元；二、驳回北京天弘信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，田楠不服，上诉至本院称：天弘信公司未提交任何向我催缴过物业管理费的证据，原审法院仅以“法院在审理天弘信公司起诉其他业主的案件审理过程中，其他业主均表示在小区内看到过催费通知”为由，�为天弘信公司向我催收过，属于认定事实错误；天弘信公司提供的物业服务明显不符合物业服务合同的要求，故要求撤销原判，同意向天弘信公司支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费。天弘信公司同意原判。
经审理查明：田楠系北京市丰台区×××101室（下称涉案房屋）的业主。
2004年11月30日，天弘信公司（乙方）与开发商城乡公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定：甲方将一栋苑物业项目委托乙方进行专业化物业管理；物业地址：北京市丰台区×××13号楼；乙方提供服务的受益人为本物业的全体产权人和物业使用人；本物业的全体产权和使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2004年12月1日开始，至业主选定新的物业公司正式入驻之日终止；本物业管理服务费用，每平方米1.59元；合同还对委托管理范围、甲乙双方权�和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，天弘信公司依合同对涉案房屋所在小区一栋苑提供了物业管理服务。经查，田楠未交纳自2008年1月1日至2015年6月30日的物业管理费共计16625.36元。
原审及本院审理中，田楠均称天弘信公司服务有瑕疵，但均未就其主张提交充足证据予以证明。
关于诉讼时效问题，原审审理中田楠称未见到过天弘信公司的催费通知，故天弘信公司主张的2013年7月1日之前的物业费超过了诉讼时效期间。天弘信公司认为其一直以打电话、上门等方式催缴过，并在本院审理中提交照片十张，证明其公司曾在小区公告栏张贴过催缴通知。田楠对照片不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、物业管理委托合同、收费标准、催费通知单、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天弘信公司与涉案房屋开发商城乡公司签订了前期物业服务合同，该合同对田楠具有约束力，田楠应按照该合同履行交纳物业管理费的义务。经查，田楠未交纳自2008年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，故对天弘信公司要求田楠交纳上述期间欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持，原审法院依据涉案房屋所在小区其他业主物业费酌减的标准确定田楠应支付的欠缴物业费数额，并无不当。虽田楠称天弘信公司物业服务存在瑕疵，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。另，虽田楠称天弘信公司主张的2013年7月1日之前的物业管理费已过诉讼时效，但在本院审理中，天弘信公司提交了其公司张贴催缴通知的照片，天弘信公司对物业管理费持续催缴，并无明显怠于行使催缴物业管理费的权利，故对田楠关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费108元，由北京天弘信物业管理有限公司负担18元（已交纳），由田楠负担90元（于本判决生效后7日交至原审法院）；二审案件受理费154元，由田楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘梦辰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执异14号
申请人(申请执行人)：颜拓，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区仇桥镇长沙村长*组**号。
被执行人：上海涵江餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江泳。
第三人：江泳，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地上海市漕溪新村三村***号***室。
本院(2017)沪0106民初11919号颜拓与上海涵江餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2018年2月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人江泳为执行案件被执行人。
申请人称，申请人与被执行人劳动合同纠纷案件，法院判决书生效后，被执行人未履行付款义务。2017年10月15日申请人申请执行。被执行人无财产可供执行。根据法律规定，被执行人是一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为保障劳动者合法权益，申请追加第三人江泳为执行案件被执行人。
本院查明，(2017)沪0106民初11919号颜拓与上海涵江餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执7447号。因被执行人无财产可供执行，2018年1月18日本院裁定：(2017)沪0106民初11919号案件的本次执行程序终结。
又查，上海涵江餐饮有限公司系一人有限责任公司。股东为第三人江泳。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加江泳为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初11919号民事判决书确定的上海涵江餐饮有限公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01892号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：赵云珠。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告赵云珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月十九日
书记员 周 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字2194号
原告：洛阳天柱混凝土工程有限公司。
法定代表人；李晓娥，总经理。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
被告：河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托代理人：河南卓大律师事务所律师刘亚林、徐利花。
本院在审理原告洛阳天柱混凝土工程有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费11617元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：周亚男
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01653号
原告邓凯，男，汉族。
被告徐仕彬，男，汉族。
本院受理原告邓凯与被告徐仕彬民间借贷纠纷一案，原告邓凯于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
代理审判员 徐向云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01653号
原告朱彩平，女，汉族。
委托代理人，李岩峰，长葛148法律服务所法律工作者。
被告黄庆君（军），男，汉族。
本院在审理原告朱彩平诉被告黄庆军离婚纠纷一案中，本院受理后找不到被告的下落，原告又未在指定时间内缴纳公告费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月六日
书记员 方艳贞