湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2836号
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人胡佳伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
被告吴建香，女，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告王静，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。
法定代表人黎圣波。
第三人张龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲公司）诉被告吴建香、王静、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地财保株洲公司）以及第三人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人胡佳伟、被告王静、第三人张龙到庭参加了诉讼，被告吴建香、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财保株洲公司诉称：2017年3月5日23时许，吴建香驾驶车辆湘BR68**在滨江路天元大桥南匝道口路段时，与张龙驾驶车辆湘B6ZL**小型轿车发生碰撞，事故发生后吴建香自行离开事故现场。经交警天元大队出具事故证明认定，吴建香承担本次事故全部责任。事发后，张龙多次要求被告承担车辆损失，但被告对此置之不理。6月22日，张龙向原告签署《“代位求偿”案件索赔申请书》与《机动车保险权益转让书》申请保险先行赔付。后经定损，原告于7月13日向株洲市健车行汽车服务有限公司支付车辆湘B6ZL**修理费20110元。根据《保险法》的有关规定，原告已取得向被告索赔此次事故保险理赔款的权利。经核实中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司已向第三人张龙湘B6ZL**车辆维修费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴建香、王静支付原告保险理赔款18110元；2、被告大地财保株洲公司在承保范围内优先支付原告保险理赔款2000元，第三人对此承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告大地财保株洲公司辩称：湘BR68**（临时牌湘B879**）在答辩人处投保的险种为交强险。财产损失的赔偿限额为2000元。在三者方申请索赔的情况下，答辩人可直接向三者方进行理赔。人民财保株洲公司提交的权益转让书以及支付赔偿款的时间均在2017年5月23日之后且被答辩人明知答辩人公司承保事宜，在付款前却与答辩人进行核实是否发生理赔，导致第三人张龙重复获赔，被答辩人未尽理赔过程中的调查义务。被答辩人应当直接向第三人张龙主张返还。故请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王静辩称：对原告的诉讼请求无异议。
第三人张龙述称：第三人和家人因交通事故受伤，第三人认为保险公司支付的该笔2000元可以抵扣医药费，而非车损。
被告吴建香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩意见。
本院经审理查明：2017年3月5日23时许，张龙驾驶湘B6ZL**小型客车沿滨江路由南往北行驶，在行驶至滨江路天元大桥南匝道口路段时，被后方同车道同向行驶的湘BR68**车撞击，致使湘BR68**车前侧受损，湘B6ZL**车后侧受损。2017年4月17日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具公交证字[2017]第03000217号事故证明，认定湘BR68**小型汽车驾驶员在此次事故当中负全部责任，经过核实，事故发生时湘BR68**小型汽车驾驶员为被告吴建香。湘BR68**小型汽车登记所有人为被告王静。2017年4月18日，第三人张龙向湘BR68**小型汽车所投保的大地财保株洲公司进行代位求偿，并填写《“代为求偿”案件索赔申请书》一份。2017年5月23日，张龙向大地财保株洲公司提出索赔申请，并于当日获赔车损金额2000元。
2017年6月22日，第三人张龙向其湘B6ZL**小型客车所投保的人民财保株洲公司出具《机动车保险权益转让书》，内容主要为“张龙已收到该保险公司赔款金额20110元，并授权该保险公司以立书人名义或该公司名义向责任方追偿”。2017年7月13日，人民财保株洲公司基于保险合同将上述20110元修车款转账支付至株洲市健车行汽车服务有限公司处。因原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案代抄单、交通事故证明书、事故现场照片、索赔申请书、权益转让书、损失确认书、定损明细、付款计算书、银行汇款回单、银联支付情况说明以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下：
第三人张龙驾驶的湘B6ZL**号车辆因本次交通事故造成损坏而发生的维修费20110元，原告人民财保株洲公司对该笔费用已先行赔付并取得保险代位求偿权。因肇事者被告吴建香承担本次交通事故的全部责任，故原告要求被告吴建香支付原告保险理赔款18110元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王静虽然对原告的各项诉讼请求均无异议，但原告并未举证证实被告王静作为车辆登记所有人存在法律规定的过错情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告王静承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告大地财保株洲公司辩称其已于2017年5月23日向第三人张龙支付车损赔偿款2000元，原告人民财保株洲公司提交的权益转让书以及支付赔偿款的时间均在2017年5月23日之后，且原告明知大地财保株洲公司承保事宜，在付款前却未进行核实是否理赔，导致第三人张龙重复获赔，大地财保株洲公司不应当承担赔偿责任。原告未举证证实被告大地财保株洲公司在理赔支付过程中存在过错，而被告的辩解理由与客观事实相符，故对于该辩解理由，本院予以采信。对于原告要求被告大地财保株洲公司承担支付理赔款2000元的诉讼请求，本院不予支持。
第三人张龙述称其虽然对已收取大地财保株洲公司支付的理赔款2000元的事实认可，但其对该笔款项的性质不清楚，其不认为是车损理赔款，所以并非重复理赔。经庭审核实，被告大地财保株洲公司已在答辩意见中明确其向第三人张龙支付的2000元为交强险内财产项下损失赔偿限额，且事故发生后经保险公司定损，第三人张龙牌号为湘B6ZL**车受损金额为20110元，该笔费用已由原告全部垫付。上述大地财保株洲公司赔付的2000元款项与原告赔付的20110元款项系因同一事故同一车辆产生的车损赔付金额，系重复理赔。故对于原告要求第三人张龙支付其保险理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建香于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付保险理赔款18110元；
二、限第三人张龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付保险理赔款2000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告吴建香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘琼
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。