wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初997号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化。2016年4月9日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月9日0时许，被告人肖某某酒后驾驶无牌轿车沿山东省胶州市扬州东路由西向东行驶至山东省胶州市扬州路与厦门路路口时，与王某某醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某某受伤。经检验，发生事故时被告人肖某某血样中乙醇含量为249.91mg/100ml，被告人肖某某的行为涉嫌危险驾驶罪。因被告人肖某某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役34个月，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年12月21日起至2017年3月20日止。已缴纳五千元，未缴纳罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，组织机构代码：G3477736-7。
负责人陈武，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告刘金带，男，汉族，1991年9月6日出生，户籍地址广东省徐闻县，
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告刘金带信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告刘金带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为00×××21，后双方签订编号为201309030161006的《金穗贷记卡汽车分期业务保证/抵押担保借款合同》，约定：被告向原告借款53000元用于购买汽车，借款期限为36个月，自持卡人实际交易日起算。本合同项下汽车专项分期手续费率为使用专项分期额度的7.5%，即3975元。被告未能按期偿还全部款项的，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。为担保债务履行，被告将其名下品牌为锋范、型号为HG7154CBAS，发动机号为5058188，车架号为LHGGM2631D2027207的汽车抵押给原告。合同签订后，被告依约使用了信用卡透支额度，但其并未如约履行还款义务，截至2015年10月23日，尚欠原告38991.87元。原告为维护自身合法债权，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《金穗贷记卡汽车分期业务保证/抵押担保借款合同》；2、被告立即偿还贷款本息共计38991.87元，其中本金34808.2元、利息3372.63元、滞纳金811.04元（利息、滞纳金暂计至2015年10月23日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；3、原告有权依法处置被告名下抵押物，并就处置抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘金带未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用、《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理均规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可按照甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定的除外。
另查，根据原告提交的交易流水、《账户详细信息、专项分期账户详细信息》显示，截至2015年10月23日，被告尚欠原告普通信用卡透支本金4959.06元、利息897.44元、滞纳金811.04元，汽车分期借款本金29849.14元、利息2475.19元，上述共计38991.87元。
以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务保证/抵押担保借款合同》、机动车登记信息单、交易流水、《账户详细信息、专项分期账户详细信息》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告提交的各项证据与其主张相吻合，足以证明被告刘金带在原告处办理信用卡并办理汽车分期贷款的事实。被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方约定，原告有权解除双方《金穗贷记卡汽车分期业务保证/抵押担保借款合同》；截至2015年10月23日，被告拖欠原告普通信用卡透支本息共计6667.54元（本金4959.06元、利息897.44元、滞纳金811.04元），汽车分期贷款本息共计32324.33元（本金29849.14元、利息2475.19元），各项总计38991.87元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还上述款项，本院予以支持。被告以其所有的品牌为锋范、型号为HG7154CBAS、发动机号为5058188、车架号为LHGGM2631D2027207的汽车作为汽车分期贷款的担保并办理了抵押登记手续，对于汽车分期贷款所欠的本息32324.33元，原告有权在依法处置上述抵押车辆后优先受偿。如处置上述抵押车辆所得价款不足以偿还原告贷款本息，应由被告继续清偿。
被告刘金带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被告刘金带之间的《金穗贷记卡汽车分期业务保证/抵押担保借款合同》；
二、被告刘金带应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡透支及汽车分期借款38991.87元（含普通信用卡透支本金4959.06元、利息897.44元、滞纳金811.04元及汽车分期贷款本金29849.14元、利息2475.19元。上述利息、滞纳金暂计至2015年10月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定的计算标准计至被告清偿之日止）；
三、如被告刘金带届时不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行可以申请拍卖、变卖被告刘金带名下品牌为锋范、型号为HG7154CBAS、发动机号为5058188、车架号为LHGGM2631D2027207的汽车，可就汽车分期借款本息32324.33元在拍卖、变卖所得款项中优先受偿；不足部分由被告刘金带继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 影
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3607号
原告：朱逸辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：程恳、车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：杨志亮，男，1980年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告朱逸辉诉被告杨志亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案，原告朱逸辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱逸辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱逸辉撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告朱逸辉负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初506号
原告：谢小君，女，1981年3月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马弘，四川龙正律师事务所律师。
被告：贾小军，男，1975年2月14日出生，汉族，住南部县。
原告谢小君与被告贾小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小君及其委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼，被告贾小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小君向本院提出诉讼请求：判令被告立还借款人民币250000元并按约支付滞纳金和资金利息。事实及理由：2015年2月2日、2015年3月8日、2015年4月13日，被告从原告处借款人民币250000元（转账金额），并按约以月息3分的标准向原告出具了本息共计340000元的借条共三份。借款到期后，经催收被告至今未还。
贾小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条、转款凭证、承诺书及户籍信息等证据。经庭审审查，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2015年3月8日、2015年4月13日，被告分别从原告处借款人民币80000元、85000元、85000元，共计250000元。同时原告按被告的要求，通过银行将前述每笔借款如数转给了被告（其中2015年2月2日的借款80000元，是原告通过其姐姐谢志惠的工商银行卡转给被告）。双方对前述借款均以月利率30‰的标准计算出相应利息后，由被告向原告分别出具了包括利息在内的《借条》各一份，《借条》内容分别为：“今借到谢志惠现金人民币壹拾万元正。借款期限为6个月如逾期未还，每天按500元滞纳金计算。借款人：贾小军2015.2.2”、“今借到谢小君人民币壹拾壹万伍仟元正，用于生意周转，借期十个月，从2015年3月8日至2016年1月8日止，还清全款，如期不还，每天按滞纳金500元计算。借款人：贾小军2015年3月8日”、“今借到谢小君人民币壹拾壹万伍仟元正，用于生意周转，借期十个月，从2015年4月13日至2016年2月13日止，还清全款，如期不还，每天按滞纳金500元计算。借款人：贾小军2015年4月13日”。被告借款后没有向原告偿还借款。2016年3月8日，被告就2015年3月8日的借款又重新向原告出具了“今借到谢小君人民币壹拾壹万伍仟元正，用于生意周转，借期为2个月（到5月8日止），还清全款，逾期不还，每天按滞纳金500元计算。”的《借条》一份。2016年3月23日，被告就2015年2月2日和2015年4月13日的两笔借款重新向原告出具了“今借到谢小君人民币壹拾万元正，借期为2个月（到5月23日止），逾期不还，每天50﹪按滞纳金计算注：原谢志惠那个借（条）作废”和“今借到谢小君人民币壹拾贰万伍仟元正，用于生意周转，借期为6个月（到8月13日止），逾期不还，每天按滞纳金500元计算。”的《借条》各一份。借款再次逾期后，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告承诺“本人贾小军，因借到谢小君人民币肆拾万元正无力偿还，谢小君为主张债权已向法院起诉，现本人承诺；若在法院审理判决或调解后，不能完全履行还款义务，自愿用位于南部县新华路699号芳草地家园C幢一单元202住房一套抵债，由谢小君享有优先受偿，本人及家人另有住房居住，不影响法院依法执行，本人及家人不得以任何理由和借口干扰谢小君主张权利和法院依法执行。如果拍卖房屋价值不够偿还债务，将继续还完本金”。2017年3月10日，被告向原告偿还了2015年2月2日的借款6万元、2015年3月8日的借款6万元、2015年4月13日的借款6万元。至此，被告共计向原告偿还了借款本金18万元，下余借款本金及相应利息没有向原告偿还。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还下欠借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定“按月利率30‰的标准计算利息及逾期后每天处滞纳金500元”，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告贾小军在本判决生效后十日内向原告谢小君返还借款70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2015年2月2日起至从2015年3月8日止；以本金165000元为基数，从2015年3月9日起至从2015年4月13日止；以本金250000元为基数，从2015年4月14日起至从2017年3月10日止；以本金70000元为基数，从2017年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，前述利息均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，其利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费700元，共计5750元，由被告贾小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚拥军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第62号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪根荣。因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人倪根荣犯合同诈骗罪一案，于2011年3月3日作出（2011）嘉秀刑初字第43号刑事判决。被告人倪根荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年9月至10月期间，被告人倪根荣伙同郑跃林（已判刑）在无任何资金的情况下，虚假注册海盐新港盛外贸有限公司（以下简称新港盛公司），为解决资金紧张及债务问题，萌生了通过其他公司代理进口化工原料从而占有该公司资金的念头。遂以新港盛公司名义委托浙江新正方实业股份有限公司（以下简称新正方公司）分别从厦门象屿集团有限公司（以下简称象屿集团）下属的宝发有限公司和香港拓威贸易有限公司（以下简称拓威公司）代理进口化工原料尼龙6切片，先支付给新正方公司信用证金额30%的保证金，余款待信用证到期再支付，新正方公司相应为新港盛公司开具2份90天远期信用证，合计金额人民币6923300余元。被告人倪根荣和郑跃林等人将进口的尼龙6切片全部以低于成本价销售给象屿集团，收回货款被用于归还个人债务及日常开销。倪根荣和郑跃林等人除支付给新正方公司保证金及部分货款共计5950000元以外，余款973300余元一直拒不支付。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人倪根荣有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人倪根荣退赔新正方公司973300元。
被告人倪根荣上诉提出，其对郑跃林诈骗的事实不知情，其不具有诈骗故意，不构成合同诈骗罪。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人倪根荣伙同他人合同诈骗的事实，有同案犯郑跃林的供述，证人姚某、宋某、盛某、王某、方某、李某、沈某等证言，相关书证等证据予以证实。关于上诉人倪根荣与同案犯郑跃林共谋诈骗的事实，二人均有供述在案，所供能相互印证；且从上诉人倪根荣的行为来看，可以推定其对实施诈骗犯罪是明知的。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人倪根荣伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以先履行小额合同或部分履行合同，骗取对方当事人继续履行合同，骗取新正方公司人民币973300余元后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。上诉认为不构成犯罪的意见不能成立。上诉人合同诈骗数额特别巨大，依法应处十年有期徒刑以上刑罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉请求二审改判理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 梁建琴
二〇一一年五月三日
书 记 员 张 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11674号
原告：宋长青，男，汉族，1958年8月26日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市越山工程机械制造有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区。
法定代表人：夏闯。
原告宋长青与被告重庆市越山工程机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告重庆市越山工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称：2014年5月3日，原告至被告处从事技术指导工作，每月工资6000元，原告一直工作至2015年4月27日，双方进行了结算。被告出具欠条一张给原告。该欠条载明被告欠原告工资34000元，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告给付原告劳务工资34000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告资金占用利息损失至实际付清为止。
被告重庆市越山工程机械制造有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：2014年5月3日至2015年4月27日，原告在被告处从事技术指导工作。2015年4月27日，双方进行了结算，被告出具欠条一张给原告。该欠条载明：今欠宋长青人民币叁万肆仟元（34000元），注工资。此条：重庆市越山工程机械制造有限公司夏闯,该欠条上加盖有被告重庆市越山工程机械制造有限公司印章。后原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行流水明细等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：2014年5月3日至2015年4月27日期间，原告在被告处工作,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条。按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。被告拒不支付原告劳务工资违约，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付劳务工资并从出具欠条之次日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市越山工程机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市越山工程机械制造有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告宋长青劳务工资34000元；并从2015年4月28日起以34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋长青资金占用利息损失至付清时止。
如果被告重庆市越山工程机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆市越山工程机械制造有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2537号
原告:麻志伟，男，1974年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐伟东，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告麻志伟诉被告齐伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告麻志伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告麻志伟以被告齐伟东已将劳务款全部给付原告为由，申请撤回起诉�不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告麻志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告麻志伟负担。
审判员 木其尔
二〇一七年八月二日
书记员 包思晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初711号
原告李某
委托代理人林锋，福建“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林锋、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年在福州打工认识后开始同居，于2008年9月6日生育一子陈某某，于2009年7月3日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。在泉州经营沙县小吃期间，被告怀疑原告与男客户有不正当男女关系，为此与原告争吵不休甚至伤及原告身体。2015年7月的一天被告又因此与原告争吵，被告用手卡原告脖子致原告休克，原告只好回浦城老家治疗。原告自此与被告分居至今。由于被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方共同生活了八年，不可能缺乏了解。被告没有疑神疑鬼，也没有对原告实施家庭暴力。双方只是因为家庭经济问题有些小矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在福州打工认识后开始同居，于2008年9月6日生育一子陈某某，于2009年7月3日办理结婚登记。2015年7月因家庭矛盾，原告与被告分居回浦城老家生活。2016年3月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、门诊病历等证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，至今共同生活已八年。原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初379号
原告赵忠文，男。
委托代理人赵锦文，男。
被告霍永康，男。
原告赵忠文诉被告霍永康装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦文到庭参加诉讼。被告霍永康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵忠文诉称，2015年5月9日，原、被告签订《大褚屯赵忠文包工队施工协议》一份，由原告承揽被告位于介休市玄神楼北的房屋装饰装修工程，包工不包料，每平米130元。工程承包范围以内按平米包干结算，如增加项目按实际工程量另外结算。合同签订后，原告组织工人为被告房屋进行了装饰装修，具体为：倒垃圾、穿电源线、拆旧墙砖、拆旧地板起地面、抹后墙、修楼梯、拆南房一层墙、蹭墙灰土、倒后墙垃圾。因被告材料供应不上以及工程款项未给付原告，原告便未继续施工。依协议约定，尚未完成的工程量为：未贴地板约200平米、未贴外墙瓷砖约30平米、未贴卫生间地板、墙砖。因被告拖欠原告32000元的工程款项，被告分文未给，原告多次索要，未果。为维护合法权益，故具状起诉，请求：1、依法委托有资质的鉴定机构对原告于2015年5月间组织工人在被告处施工的工程量及工程借款进行司法技术鉴定，依鉴定意见判令被告给付原告工程价款；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告霍永康未提交答辩状。
原告赵忠文针对其诉讼请求，提交《大褚屯赵忠文包工队施工协议》、工程总量清单，证明其与被告霍永康之间存在承揽关系，且双方约定承包方式为包工不包料，承包价格为每平方米130元。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告双方签订《大褚屯赵忠文包工队施工协议》一份，协议约定被告承揽原告的小二层贴墙砖、铺地板、上沙灰的工程，承包方式为包工不包料，单价为每平方米130元，工程面积数以完工后实际面积计算。合同签订后，原告依约开始施工，后因被告供料不足，导致双方约定工程未能全部完工。2016年3月18日，原告赵忠文诉至本院，并提出鉴定申请书，要求对其在被告处的施工工程量及工程价款进行鉴定，并要求被告按照鉴定结论给付其相应工程款。2016年11月26日，山西光启司法鉴定所出具【2016】建鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵忠文施工的介休市玄神楼西侧“父公祠”庙对面霍永康宅院装饰工程造价（人工费及机械费）为25599.85元。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的《大褚屯赵忠文包工队施工协议》、山西光启司法鉴定所出具【2016】建鉴字第56号司法鉴定意见书予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵忠文依约对被告霍永康的宅院履行了装饰装修义务，被告霍永康应当依约给付原告赵忠文工程款。原告提供的《大褚屯赵忠文包工队施工协议》合法有效，本院予以采信。原告提供的工程总量清单，系其自行书写，且无被告霍永康签字确认，所以本院不予采信。经原告申请，山西光启司法鉴定所鉴定，原告赵忠文对霍永康宅院装饰工程造价（人工费及机械费）为25599.85元。所以原告依据鉴定结论要求被告霍永康给付其工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告赵忠文对工程价款负有举证责任，所以鉴定费应由原告自行承担。被告霍永康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
判令被告霍永康于本判决书生效后十日内给付原告赵忠文工程款25599.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告霍永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨志风
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2544号
原告：湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区。
法定代表人：刘国良，该公司董事长。
被告：盘锦钰程机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：佟雪。
原告湖南星邦重工有限公司与被告盘锦钰程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南星邦重工有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00036号
原告孙玉顺，男，1960年7月7日生，汉族。
委托代理人许方，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市伟祺化工物资有限公司。住所地：濮阳市（中原乙烯西侧）。
法定代表人姚建志，董事长。
被告濮阳市伟祺化工物资有限公司焦作分公司。住所地：焦作市产业集聚区。
负责人徐庆臣。
二被告委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉顺诉被告濮阳市伟祺化工物资有限公司、濮阳市伟祺化工物资有限公司焦作分公司身体权纠纷一案中，原告孙玉顺于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉顺撤诉。
本案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告孙玉顺负担。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 许庆霞
二〇一六年四月一日
代书 记员 李 帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3342号
申请执行人：赵忠，男，1960年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被执行人付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住。
本院在执行赵忠与付胜利、郑洪玲借款合同纠纷一案中，因被执行人付胜利、郑洪玲暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4165号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马悦，天津寰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：赵海亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：顾跃，女，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1966年8月6日出生，汉族，天津华北工程监理有限公司总监，住天津市河西区。
上诉人李刚因与被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司、顾跃、刘志华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1、请求撤销（2016）津0103民初6489号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司作为开发商，有交付房屋和办理商品房权属转移登记、转移所有权的义务，应当配合上诉人办理。本案中，上诉人无法办理权属证书是由于被上诉人刘志华向不动产登记部门提出权属争议，但是归根到底是被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司没有解决好与被上诉人刘志华的纠纷。
天津市富贵房地产开发有限公司、顾跃未发表答辩意见。
刘志华辩称，不同意上诉人的上诉请求、请求维持原判。
李刚向一审法院起诉请求：1、第一被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋，为原告办理白天鹅大厦2-1-504房屋的房地产权属证书；2、第二、第三被告将诉争房屋腾空交还；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年5月6日，原告（乙方）与被告天津市富贵房地产开发有限公司（甲方）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于天津市河西区××与××路交口西北××白天鹅大厦××室房屋一套，建筑面积156.66平方米，房屋总价款1386441元；甲方应于2008年9月30日前将竣工验收合格的房屋交付乙方，甲方如未按约定日期交付房屋，合同继续履行，甲方还应承担相应违约责任；乙方已于2008年5月6日合同签订之日支付房款416441元，剩余970000元乙方办理按揭贷款；双方约定自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属登记。原告于合同签订当日支付首付款416441元，后又向深圳发展银行天津河西支行贷款970000元支付了剩余房款。上述合同已经备案，原告支付了契税及维修基金，并已办理所有权预告登记。
另查，被告顾跃、刘志华原系夫妻关系。被告顾跃与被告天津市富贵房地产开发有限公司曾于2006年5月15日签订《商品房认购合约》，约定：被告顾跃自愿向被告天津市富贵房地产开发有限公司购买涉诉房屋，总房款金额949000元，首付款190000元，余款以贷款形式付清。被告顾跃已支付首付款190000元。2009年11月，被告顾跃、刘志华在未办理房屋交付手续的情况下自行入住涉诉房屋，二人后于2010年2月13日协议离婚，并于2011年7月6日签订《离婚补充协议》，约定：诉争房屋归被告刘志华所有。现该房屋由被告刘志华实际居住。
原告曾于2016年3月15日向天津市市区不动产登记事务中心河西部申请办理涉诉房屋所有权转移登记，并提交了所需文件，该登记机构收件后为原告出具了《天津市不动产登记领证通知（收件收据）》，通知原告于30天后凭此通知和身份证件领取不动产登记证书或登记证明。2016年4月14日，该登记机构又向原告发出了《不予登记通知书》，通知原告“根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定，因2016年4月12日刘志华对该房屋提出权属存在争议的申请，不予登记”。原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告天津市富贵房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据合同约定，被告天津市富贵房地产开发有限公司负有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，但现在原告已将办理所有权转移登记所需文件提交登记机构，庭审中其亦自认资料齐全，具备领证条件，只因被告刘志华提出异议而未能完成登记，原告现虽坚持要求被告天津市富贵房地产开发有限公司协助办理产权证，却不能明确所需协助的具体事项；且原告的登记申请既然是因被告刘志华提出异议申请而未能完成办理，则应按照法律、法规所规定的异议登记有关程序处理，故对原告主张被告天津市富贵房地产开发有限公司为原告办理涉诉房屋产权证书的诉讼请求，一审法院不予支持。被告天津市富贵房地产开发有限公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，但因涉诉房屋现由被告刘志华实际居住，故对原告主张由被告天津市富贵房地产开发有限公司向其交付房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告顾跃、刘志华将房屋腾空交还的诉讼请求，因原告与该二被告之间并不存在合同关系，而原告也尚未取得涉诉房屋所有权，故对其该项诉请，一审法院不予支持。被告天津市富贵房地产开发有限公司、顾跃经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其在诉讼中举证、质证及抗辩的权利，一审法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。上诉人主张被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司应当协助其办理房屋权属证书，但经审理查明的事实为，本案中上诉人未能完成房屋权属登记系因被上诉人刘志华提出涉诉房屋存在权属争议的申请所致，而非被上诉人天津市富贵房地产开发有限公司不履行合同义务所致，故此情况下，上诉人应当按照法律、法规所规定的房产异议登记程序处理，故对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人顾跃、刘志华将涉诉房屋腾空交还的问题。因上诉人与被上诉人顾跃、刘志华不存在合同关系，上诉人在尚未完成涉诉房屋所有权登记之前请求被上诉人顾跃、刘志华腾还房屋没有法律依据，本院对此亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 艺
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第150号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人鲁万党,男，汉族，1978年10月16日出生。
被申请人张银芝，女，汉族，1980年2月14日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行鲁万党、张银芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】2229号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】2229号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第150号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人鲁万党,男，汉族，1978年10月16日出生。被申请人张银芝，女，汉族，1980年2月14日出生。单县卫生和计划生育局申请执行鲁万党、张银芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】2229号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】2229号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十四日书记员  谢国素
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02099号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 于继勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终409号
上诉人（原审被告）：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：冯家海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：头屯河区火车西站明企街聚旺达保温建材厂，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：郑家云，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人新疆正茂建筑安装有限公司（以下简称正茂公司）因与被上诉人头屯河区火车西站明企街聚旺达保温建材厂（以下简称建材厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正茂公司的委托诉讼代理人卜世文，被上诉人建材厂的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判我公司按银行同期贷款年利率4.35%给付3个月的货款利息
5437.5元；2.撤销一审判决第三项。事实和理由：1.虽然我公司在一审中没有参加诉讼，但一审法院判令我公司在支付货款利息3万元的同时又承担逾期付款违约金5万元，显属不公。因为利息与违约金都是违约方对守约方损失的一种补偿和对违约方的一种惩罚；2.一审法院判令我公司支付货款利息3万元远远超过了我国银行同期贷款利率。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
建材厂辩称，我厂与正茂公司签订的还款协议合法有效，双方均应严格履行。协议中关于资金占用期间利息及逾期付款违约责任的约定是双方自主合意的结果，且是两个不同的责任形式。一审判决将资金利息和逾期付款违约金同时用于本案并无不当。本案协议形成的过程是正茂公司签发空头支票，恶意逃债，我公司准备报案，正茂公司再三保证于2016年8月26日前付清全部欠款，否则自愿承担利息和违约金。在这种情况下，我公司才选择信任正茂公司，双方签订了还款协议。正茂公司一审中既不到庭答辩，也不应诉，应视为对双方约定的认可。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法有据，请求二审法院维持一审判决。
建材厂向一审法院起诉请求：1.判令正茂公司支付材料款50万元；2.判令正茂公司支付利息3万元（50万元×2%×3个月）;3.判令正茂公司支付违约金5万元（50万元×10%）。
一审法院认定事实：2016年6月30日，建材厂与正茂公司签订协议，写明：建材厂向正茂公司承包建设的乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村村民集资房项目供应外墙保温材料。2016年2月4日经双方对账，正茂公司确认欠付建材厂外墙保温材料款50万元。同日正茂公司通过其项目经理林士俊向建材厂交付兴业银行乌鲁木齐分行营业部转帐支票，票面金额50万元，出票日期2016年4月25日。后建材厂向兴业银行进行交易付款时，因正茂公司于2016年3月17日已销户造成该支票无法承兑。为此，建材厂多次找正茂公司协商解决付款事宜，现双方达成以下协议：一、正茂公司保证于2016年8月26日前向建材厂一次性付清外墙保温材料款50万元；二、由于正茂公司前期向建材厂交付的转账支票无法兑现，为解决资金周转困难，建材厂向小额贷款公司贷款而支付高额利息。为此正茂公司同意承担50万元欠款所产生的利息，每月1万元（利息自2016年5月26日起至正茂公司付清全部50万元前款之日止，利率为月息2%）。三、正茂公司不能按上述期限还清欠款，还应当承担欠款金额50万元百分之十的违约金，同时导致建材厂采取法律措施追讨而产生的法院诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切相关费用均由正茂公司承担。但正茂公司仍未按约定付款。一审审理过程中，正茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对建材厂提供上述证据的质证权利。故一审法院对上述转账支票、银行查询结果及协议书的真实性、合法性、关联性均予以确认。
一审法院认为，建材厂与正茂公司之间存在外墙保温材料买卖合同关系，经对账后正茂公司向建材厂出具50万元转账支票，但未能兑现。后双方签订还款协议，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现正茂公司未按约定支付货款，应承担协议约定的资金占用期间利息及延期付款的违约责任。正茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对建材厂提供上述证据的质证权利。建材厂的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。判决：一、新疆正茂建筑安装有限公司给付头屯河区火车西站明企街聚旺达保温建材厂货款50万元；二、新疆正茂建筑安装有限公司支付头屯河区火车西站明企街聚旺达保温建材厂货款利息3万元（50万元×2%×3个月）；三、新疆正茂建筑安装有限公司支付头屯河区火车西站明企街聚旺达保温建材厂逾期付款违约金5元（50万元×10%）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案利息数额应如何认定；2.正茂公司应否在承担利息的同时向建材厂支付逾期付款违约金5万元。
针对上述争议焦点本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因正茂公司的违约行为，给建材厂造成资金被占用的损失。为此，双方当事人达成还款协议约定，按照月息2%的标准由建材厂支付至付清全部50万元款项之日止。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。一审法院依据双方当事人的约定判令正茂公司支付自2016年5月26日至2016年8月25日，共计3个月的利息损失3万元合法有据。鉴于正茂公司至今仍未偿付上述款项，客观上造成建材厂的损失处于持续扩大的状态，结合全案事实，本院认为自2016年8月26日之后至本案债权得以实际清偿期间，建材厂的损失仍在持续产生，故建材厂在本案中所主张的违约金亦可界定为用于弥补其后续经济损失，同时兼具一定的惩罚性质。一审法院在判令正茂公司支付利息的同时，判令其承担相应的违约金并不违反我国法律法规关于违约金的适用原则及相关精神，符合双方当事人的意思自治，且不属于“过分高于”给守约方造成的实际损失的情形。加之，正茂公司在一审中拒不到庭参加诉讼，但上诉提出不应承担违约金的抗辩意见，明显有悖于诚实信用原则，故本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，正茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（正茂公司已预交），由正茂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 阳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初167号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务农。因本案，于2017年3月28日被安化县公安局决定取保候审，同年6月12日决定对其继续取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月12日19时许，被告人黄某某驾驶湘A2J9**小型普通轿车搭乘四人从长沙往安化县东坪镇方向行驶，当车行驶至安化县小淹镇石峰村338KM+800M1路段时，驾驶人黄某某驾驶机动车行驶超过规定的最高时速，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未减速安全行驶，遇行人在道路上通行时未避让，以约72km至73km的速度撞上同方向在车道内行走的行人丁某某，造成丁某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某某立即主动向公安机关投案。安化县交警大队认定黄某某负事故的主要责任。丁某某经司法鉴定中心鉴定为交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
被告人黄某某主动投案后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事部分，被告人黄某某已赔偿被害人丁某某家属350000元，并取得了对方的谅解。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、关于黄某某投案自首的情况说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、民事赔偿协议书、收条及谅解书等书证；证人蒋某某、丁某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频和同步录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，再犯罪的风险较低，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初378号
原告何光俊，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人盛海盟，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。
被告徐启文，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告何光俊诉被告徐启文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光俊及委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告徐启文经本院传票传唤后无正理由未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告何光俊诉称：2015年6月2日15时许，原告何光俊驾驶燃油助力车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路的被告徐启文驾驶的电动自行车相撞，造成原告何光俊受伤的事故，该事故经兰陵县交警大队认定，原、被告双方负事故同等责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计64000元，诉讼费由被告承担。
被告徐启文未答辩。
经审理查明：2015年6月2日15时许，原告何光俊驾驶燃油助力车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路的被告徐启文驾驶的电动自行车相撞，造成原告何光俊、被告徐启文受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队进行认定，被告徐启文负事故同等责任，原告何光俊负事故同等责任。原告何光俊受伤以后，被送往兰陵县人民医院住院治疗19天，共花医疗费40035.05元，支出门诊费用703.1元,复印费15元。2015年12月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告何光俊的损伤构成十级伤残；误工为180天；护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费900元。
原告何光俊系燃油助力车驾驶人，所驾车辆未投保交强险和商业险。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定书、医学证明、鉴定费单据等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案原告何光俊与被告徐启文之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。本案原告何光俊及护理人员因居住在城区规划范围内，其要求按城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许。原告主张的交通费数额过高，根据原告住院、出院、做鉴定等的实际情况，可酌定为200元。综上，原告何光俊的各项经济损失应认定为：医疗费40738.15元、误工费14410.8元（180天×80.06元/天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费570元（19天×30元/天）、残疾赔偿金58444元（584440元×10%）、精神抚慰金2000元、交通费200元、法医鉴定费900元、复印费15元，合计127183.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启文赔偿原告何光俊医疗费40738.15元、误工费14410.8元、护理费7205.4元、营养费2700元、伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、交通费200元、法医鉴定费900元、复印费15元，计款127183.35元的50%的责任，即63591.67元，于判决生效后十日内付清。（款汇至兰陵县人民法院在中国银行苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明（2016）鲁1324民初字第378号，如不注明后果自负。）
二、驳回原告何光俊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十九日
书记员 徐兰霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2445号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王梅芳，女，1973年12月21日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3145号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告周慧燕，女，汉族，1993年9月1日出生，住江西省九江市修水县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告周慧燕民间借贷纠纷一案中，因被告周慧燕下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00010号
异议人（被执行人）周昌武。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
申请执行人孙延英，居民。
申请执行人王军，居民。
申请执行人王二军，居民。
共同委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月17日立案受理，异议人周昌武对申请执行人孙延英、王军、王二军与被执行人周昌武、周洪栋机动车交通事故责任纠纷，向本院提出执行异议一案。立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。现已审查终结。
异议人周昌武称，灌云县法院只判决异议人承担3395元的诉讼费，判决后已将3395元兑现完毕。法院冻结我在灌南县法院的135000元，无任何法律依据，当时周洪栋在发生交通事故后，生命及其危险，又没有钱治疗，经过灌南县交警队协调，由紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗�46237.45元。根据（2014）南民初字第1171号民事判决书，已经判决由中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在赔偿款中退还给申请人。而作为案外人的孙延英、王军、王二军无权冻结我的135000元。故向法院申请请求撤销（2014）灌执字第133-1号民事裁定书。
申请执行人答辩，本案裁定冻结的135000元，是被执行人周洪栋因交通事故所产生的医疗费用，该笔费用虽由异议人垫付，但该笔费用已经由保险公司赔付给异议人，现在被灌云县法院冻结，应视为被执行人周洪栋的财产，依法可以执行，请求驳回异议人的申请。
被执行人答辩，我也是受害人，没有钱没有能力承担赔偿责任。
经审查，申请执行人孙延英、王军、王二军与被执行人周昌武、周洪栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）灌民初字第1311号民事判决书，判决：一、�告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙延英、王军、王二军经济损失436026.15元。二、被告周洪栋赔偿原告孙延英、王军、王二军经济损失153868.35元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费9700元，减半收取，由被告周昌武承担3395元，被告周洪栋承担1455元（与给付上述赔偿款时一并支付原告）。在执行过程中，2014年10月22日本院作出（2014）灌执字第0133-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人周昌武、周洪栋在灌南县人民法院（2014）南民初字第1171号案件赔偿款中的170000元。异议人周昌武以法院冻结在灌南县人民法院的135000元无事实依据与法律依据为由，请求撤销灌云县人民法院（2014）灌执字第133-1号民事裁定。
另查，原告周洪栋与被告周昌武、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出（2014）南民初字第1171号民事判决书，判决：一、原告周洪栋因机动车交通事故造成的各项损失183163.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在交强险范围内赔偿43000元，在商业险范围内赔偿168114.25元。合计211114.25元。上述款项限于本判决生效之日起十日内兑现。二、原告周洪栋在收到保险公司赔偿款时返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司46237.45元，返还被告周昌武135000元。
上述事实有：（2013）灌民初字第1311号民事判决书；灌南县人民法院作出（2014）南民初字第1171号民事判决书；（2014）灌执字第133-1号民事裁定书；谅解书、委托书、协议书；调解协议，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外�对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中法院裁定冻结的135000元，是被执行人周洪栋因交通事故所产生医疗费用，该笔费用虽然由异议人周昌武先行垫付，但己经由中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司赔偿给异议人。因此，本院冻结的135000元应视为被执行人周洪栋的财产，应依法执行。异议人对本案执行标的的权属提出执行异议，其请求不属于执行异议审查范围，存在权属争议，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周昌武的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 陈 强
执行员 赵海萍
执行员 杨俊伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 昝莉莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终819号
上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里。组织机构代码：15714281－6。
法定代表人陈水泉，场长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。组织机构代码：00397632－4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地：福建省南平市延平区八一路439号。组织机构代码：79377474－2。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。统一社会信用代码：91350000158150236Ｘ。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城综合林场因与被上诉人南平市建阳区人民政府、南平市人民政府及原审第三人中闽能源股份有限公司林业行政登记上诉一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告南平市建阳区人民政府依照福建省南纸股份有限公司的申请于2007年9月13日作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》，并经公示后发放给福建省南纸股份有限公司（现为中闽能源股份有限公司）。原告在被告南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，对被告南平市建阳区人民政府的具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故原告于2015年12月14日提起行政诉讼已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第六条第一款之规定，作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限。南平市人民政府对其提出的复议申请不予受理系行政不作为，依法应当列为共同被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。上诉人申请行政复议不符合受理条件，其已经依法作出驳回复议申请决定，不存在不履行法定职责的情形，不应将其列为本案共同被告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉已超过法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人南平市建阳区人民政府根据上诉人于2001年11月25日出具的申请将讼争山场林权变更为原审第三人所有的《报告》，于2001年11月27日作出潭回字第200105号《建阳市山林权属变更通知书》，将讼争山场林权变更至原审第三人名下；被上诉人南平市建阳区人民政府于2007年9月13日作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》，并在林权所在地进行了公示。故上诉人建阳市潭城综合林场在被上诉人南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》时，即应当知道该被诉行政行为的内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年12月14日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故原审法院认定南平市人民政府不应作为共同被告，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 喜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终819号上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里。组织机构代码：15714281－6。法定代表人陈水泉，场长。被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。组织机构代码：00397632－4。法定代表人魏敦盛，代区长。委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地：福建省南平市延平区八一路439号。组织机构代码：79377474－2。法定代表人许维泽，代市长。委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。统一社会信用代码：91350000158150236Ｘ。法定代表人张骏，董事长。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。上诉人建阳市潭城综合林场因与被上诉人南平市建阳区人民政府、南平市人民政府及原审第三人中闽能源股份有限公司林业行政登记上诉一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告南平市建阳区人民政府依照福建省南纸股份有限公司的申请于2007年9月13日作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》，并经公示后发放给福建省南纸股份有限公司（现为中闽能源股份有限公司）。原告在被告南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，对被告南平市建阳区人民政府的具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故原告于2015年12月14日提起行政诉讼已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第六条第一款之规定，作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限。南平市人民政府对其提出的复议申请不予受理系行政不作为，依法应当列为共同被告。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南平市人民政府答辩称：上诉人提起本案之诉已超过法定起诉期限。上诉人申请行政复议不符合受理条件，其已经依法作出驳回复议申请决定，不存在不履行法定职责的情形，不应将其列为本案共同被告。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉已超过法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人南平市建阳区人民政府根据上诉人于2001年11月25日出具的申请将讼争山场林权变更为原审第三人所有的《报告》，于2001年11月27日作出潭回字第200105号《建阳市山林权属变更通知书》，将讼争山场林权变更至原审第三人名下；被上诉人南平市建阳区人民政府于2007年9月13日作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》，并在林权所在地进行了公示。故上诉人建阳市潭城综合林场在被上诉人南平市建阳区人民政府作出潭林证字（2007）第1101686号《中华人民共和国林权证》时，即应当知道该被诉行政行为的内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年12月14日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故原审法院认定南平市人民政府不应作为共同被告，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  池 力代理审判员  周晓芳代理审判员  韩 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 喜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第747号
原告：邱春松，男，汉族，个体户，住明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：黄道清，男，汉族，公务员，住明溪县。
被告：杨永平，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：陈洪伍，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在审理原告邱春松与被告黄道清、杨永平、陈洪伍民间借贷纠纷一案中，原告邱春松于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱春松以与被告黄道清、杨永平、陈洪伍另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱春松撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告邱春松负担。
审判员 苏清丽
二〇一四年十月八日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初485号
原告：梁余，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告梁余与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁余到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁余向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款22920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计22920元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告梁余提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；
4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月27日，三被告向原告梁余赊购玉米27800市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款22920元未付。上述事实有原告梁余所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款22920元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告梁余玉米款22920元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初485号原告：梁余，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告梁余与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁余到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告梁余向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款22920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计22920元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告梁余提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月27日，三被告向原告梁余赊购玉米27800市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款22920元未付。上述事实有原告梁余所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款22920元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告梁余玉米款22920元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初241号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱延霞，女，1979年7月1日出生于江苏省淮阴县，汉族，小学文化，商贩，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月21日被取保候审，7月7日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人朱延霞犯销售假药罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人朱延霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日，常州市公安局常州经济开发区分局会同常州市武进区市场监督管理局，到被告人朱延霞无证经营的位于常州市武进区遥观镇剑湖街46号商铺的性保健店执法检查时，当场查获待销售的“德国黑蚂蚁TM生精片”12片、“老中医”20丸以及“硬八天”、“硬到底”等33种药品合计706粒（现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。经检验认定，上述35种药品均应按假药论处。
另查明，2017年4月21日，被告人朱延霞经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱延霞在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证房屋租赁协议、财物清单、扣押决定书、扣押清单、抽样取证记录；证人潘某、强某的证言笔录；出城派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场检查笔录、现场照片；常州市食品药品监督检验中心检验报告、产品性质认定函。
本院认为，被告人朱延霞明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人朱延霞店内查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱延霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱延霞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱延霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的假药，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月七日
见习书记员 高杨娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初336号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人金德勇，男，1981年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住乌海市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人金德勇未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人金德勇犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人金德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时32分许，被告人金德勇酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海勃湾区海北街由东向西行驶至世纪大道路口处时，与张某驾驶的×××号小型轿车、吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金德勇血液中的酒精含量为161.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人金德勇应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人金德勇积极赔偿了张某、吴某的损失。
上述事实，被告人金德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人金德勇的供述；证人张某、吴某的证言；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依�对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二0一六年十二月�二日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初336号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人金德勇，男，1981年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住乌海市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人金德勇未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人金德勇犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人金德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日21时32分许，被告人金德勇酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海勃湾区海北街由东向西行驶至世纪大道路口处时，与张某驾驶的×××号小型轿车、吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金德勇血液中的酒精含量为161.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人金德勇应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人金德勇积极赔偿了张某、吴某的损失。上述事实，被告人金德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人金德勇的供述；证人张某、吴某的证言；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依�对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二0一六年十二月�二日书 记 员  贺庆杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11875号
申请执行人苏清华，男，1979年5月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人郑雯晖，女，1974年10月22日出生，住北京市海淀区。
本院在执行苏清华与郑雯晖公证债权文书一案过程中，经查，被执行人名下无房、无房，无银行存款等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 钢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京安迪律师事务所，住所地：北京市西城区德外大街*号写字楼*层***室。
负责人：宫秀文，该所主任。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川华勋畜牧机械有限责任公司，住所地：四川省广汉市三亚路三段5号。
法定代表人：曾修华，该公司董事长。
再审申请人北京安迪律师事务所因与被申请人四川华勋畜牧机械有限责任公司委托合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民三终字第180号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京安迪律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 闫 涛
代理审判员 刘冰柔
二Ｏ一六年九月三十日日
书 记 员 任 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01329号
原告：白某某，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：陈某，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年七月十一日
书记员 董纯涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申22号
再审申请人（原审被告）：王皓生，男，满族，1991年2月5日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
再审申请人（原审被告）：何晓鑫，男，汉族，1991年10月9日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
再审申请人（原审被告）：马涛，男，回族，1985年11月13日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
三人共同委托代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈忠喜，男，汉族，1963年4月19日出生，新疆生产建设兵团第二师焉耆医院职工，现住新疆焉耆县。
再审申请人王皓生、何晓鑫、马涛与被申请人陈忠喜身体权、健康权纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初344号民事判决和巴州中级人民法院（2016）新28民终1674号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人王皓生、何晓鑫、马涛申请再审称：1、原审依据新疆康正司法鉴定所鉴定意见书判令申请人赔偿被申请人损失属于认定事实不清，采信证据错误。被申请人陈忠喜的5椎体1度向前滑落是外力所致，但是其腰3-4、4-5、5骶1椎间盘膨出及腰椎退行性病变属于故有病源，不是本次纠纷造成。两种因素共同作用才导致了被申请人的十级伤残。原审没有考虑申请人的免责事由和责任比例，属于事实认定不清；2、申请人在二审中申请重新进行司法鉴定，但是合议庭没有同意申请人的申请。综上，请求依法改判，免�再审申请人的赔偿责任。
被申请人陈忠喜辩称，原审是根据申请人指定的司法鉴定所做出的鉴定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人王皓生、何晓鑫、马涛在一审审理期间，对新疆康正司法鉴定所鉴定意见书均予以认可。再审审理中，其认为被申请人陈忠喜腰3-4、4-5、5骶1椎间盘膨出及腰椎退行性病变属于故有病源，不是本次纠纷造成，对其提出的请求亦无相关证据予以佐证，原审法院根据我国《侵权责任法》和新疆康正司法鉴定所鉴定意见书确定再审申请人王皓生、何晓鑫、马涛承担90%的赔偿责任，被申请人陈忠喜承担10%的责任并无不当。
综上，再审申请人皓生、何晓鑫、马涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二、第五项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王皓生、何晓鑫、马涛的再审申请。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年七月十五日
书记员 王 永 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00777号
原告：黄孝茂。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：但智博，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司驾驶员。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
代表人：潘国桃。
委托代理人：程满怀。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
本院在审理原告黄孝茂诉被告但智博、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告但智博、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告黄孝茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孝茂撤回起诉。
本案案件受理费2，215元（原告已预交），减半收取1，107.50元，由原告黄孝茂负担。
审判员 黄 玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 牛腾州
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第563号
罪犯龙富贵，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省阿坝州人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日以（2012）阿中刑初字第11号刑事判决书认定被告人龙富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月11日以（2012）川刑终字第547号刑事裁定驳回上诉，维持原判。四川省小金县人民法院于2013年10月21日以（2013）小法民初字第92号民事判决书判处被告龙富贵赔偿原告损失2730.8元（未赔偿）；于2013年10月21日以（2013）小法民初字第93号民事判决书判处赔偿原告损失2703.6元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙富贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙富贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙富贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙富贵减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初第05883号
原告余顺连，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人王惠琼，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人岳亚梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告余顺连女儿。
被告湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖***号。
法定代表人刘景诗，院长。
委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人梁伟谊，湖南金州律师事务所律师。
被告邵阳市中心医院，住所地邵阳市乾元巷**号。
法定代表人张国华，院长。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告衡阳市第一人民医院，住所地衡阳市珠晖区湖北路**号。
法定代表人傅友生，院长。
委托代理人谢振鑫，男，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，系衡阳市第一人民医院医务科干事。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被告中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，中南大学湘雅二医院法律顾问。
委托代理人骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，中南大学湘雅二医院员工。
本院在适用简易程序审理原告余顺连诉被告湖南省肿瘤医院、邵阳市中心医院、衡阳市第一人民医院、中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年八月十六日
书记员 方 乐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初143号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘巧强，男，1983年10月21日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度高中，农民，住郁南县，2017年2月7日因本案被台山市公安局取保候审，同年3月8日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
台�市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘巧强犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人刘巧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月31日，被告人刘巧强饮酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小汽车由台山市台城草朗街往通济桥方向行驶。当天3时许，行驶至台城通济桥东路口时，与侧方陈某驾驶的由台城高业大酒店往南门桥方向行驶的号牌为粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人刘巧强血液样本中检测出酒精浓度为206.76mg／100m1。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘巧强承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故�责任。
案发后，被告人刘巧强已赔偿陈某6890元，并取得谅解。
另查明，案发后被告人刘巧强明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘巧强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘巧强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘巧强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘巧强判处拘役,并处罚金。
被告人刘巧强对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘巧强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但没有认定被告人具有自首情节不当，予以纠正。被告人刘巧强案发后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人刘巧强案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人刘巧强的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘巧强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭玉媛