江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：熊斌，男，1976年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张继忠，男，1971年7月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告熊斌、张继忠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告熊斌、张继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日被告熊斌与我行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同约定了双方就金穗贷记卡购车还款业务事宜，其中我行同意以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支额度为245000元，同日被告张继忠同意为被告熊斌贷记卡透支款进行连带责任保证，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《保证合同》各一份。被告熊斌以其金穗贷记卡透支245000元购买宝马525轿车一辆，所购汽车在江西宜春市公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记。刚开始被告熊斌能按合同按月分期还款，但是，到起诉为止已超过7期未还款，被告张继忠即不敦促还款，也没有自愿承担保证责任。故向法院起诉要求：1、被告熊斌归还借款本金65805.96元、利息、滞纳金2622.16元，合计68428.12元（利息及滞纳金算至2016年3月2日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）；2、被告张继忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊斌、张继忠既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人熊斌、张继忠身份证、户口本等，证明被告的基本情况；（二）金穗贷记卡申请表及收入证明书，证明被告熊斌于2013年6月4日向原告申请开立贷记卡情况；（三）金穗贷记卡购车透支还款合同、保证担保承诺书、保证合同书，证明被告熊斌以金穗贷记卡透支245000元购买宝马轿车一辆，并由被告张继忠提供连带责任保证。但截止2016年3月2日，被告熊斌已超过7期未还款，被告张继忠也没有承担保证责任，累计已欠原告借款本金65805.96元、利息、滞纳金2622.16元，合计68428.12元。
被告熊斌、张继忠未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告熊斌、张继忠的基本情况及被告熊斌尚欠原告贷记卡透支款本金65805.96元、利息、滞纳金2622.16元，合计68428.12元，被告张继忠对上述欠款承担连带保证责任的的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年7月24日被告熊斌与原告签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同约定了双方就金穗贷记卡购车还款业务事宜，原告同意以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支额度为245000元，同日被告张继忠同意为被告熊斌贷记卡透支款进行连带责任保证，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《保证合同》各一份。被告熊斌以其金穗贷记卡透支245000元购买宝马525轿车一辆，所购汽车在江西宜春市公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记。刚开始被告熊斌能按合同按月分期还款，但是，到起诉为止已超过7期未还款，被告张继忠也没有自愿承担保证责任。故向法院起诉要求：1、被告熊斌归还借款本金65805.96元、利息、滞纳金2622.16元，合计68428.12元（利息及滞纳金算至2016年3月2日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）；2、被告张继忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定了双方就金穗贷记卡购车还款业务事宜，原告按合同约定以透支方式向汽车销售商支付了购车款，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，双方均应按照合同的约定享受权利并履行义务，被告熊斌购车后未按约按期还款，亦应按照合同的约定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金。被告张继忠作为保证人，应依约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊斌于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金65805.96元、利息、滞纳金2622.16元，合计68428.12元（利息及滞纳金算至2016年3月2日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）；
二、被告张继忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告熊斌、张继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。