wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5537号
原告：张玉林，男，1956年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代�人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：赵文瑞，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：庞树美，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
原告张玉林诉被告赵文瑞、庞树美、张洪贵、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。被告赵文瑞、庞树美、张洪贵、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2016年3月15日，被告赵文瑞与庞树美向原告张玉林借款258000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2017年3月15日，由被告张洪贵、王玉龙作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，四被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告赵文瑞与庞树美偿还借款258000元及利息；被告张洪贵、王玉龙承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告赵文瑞、庞树美、张洪贵、王玉龙均未作答辩。
经审理查明，被告赵文瑞与被告庞树美系夫妻关系。2016年3月15日，被告赵文瑞、庞树美共同向原告张玉林借款258000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借张玉林现金，大写贰拾伍万捌仟元，小写258000.00元，使用时间为一年，自2016年3月15日起至2017年3月15日止，约定利息为1.5%计算，到时保证本息一次性付清，用自家房产及物品等物品作为抵押，如果违约到时还不上，借款人无条件的接受抵押物处理。通过法律同意拍卖房产及物品，现金已付签字生效。此借条具有法律效力。备注：借款人和担保人同时具有偿还借款的责任。”。借款人处赵文瑞、庞树美签字捺印。担保人处张庆枫、王玉龙、张洪贵签字为被告赵文瑞、庞树美的该笔借款作了担保。借款到期后，被告赵文瑞、庞树美及担保人均未还款。原告于2017年4月19日诉至本院，要求依法判令或调解被告赵文瑞、庞树美偿还借款258000元及利息；被告张洪贵、王玉龙承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据书证、庭审调查、当事人的陈述、经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵文瑞、庞树美向原告张玉林借款258000元，并由被告张洪贵、王玉龙为该借款提供担保，以上事实有被告赵文瑞、庞树美为原告出具的借条予以证实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述规定，被告赵文瑞、庞树美应在借款到期后及时履行还款义务，被告在双方约定的期限内未能偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款258000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪贵、王玉龙对上述借款提供连带责任担保，其未能履行担保义务，故本院对原告要求被告张洪贵、王玉龙承担保证担保责任偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。故被告张洪贵、王玉龙应在其保证担保的范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告张洪贵、王玉龙承担担保责任后，可向被告赵文瑞、庞树美追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告赵文瑞、庞树美于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张玉林借款258000元及利息（按双方约定的月息1.5%计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告张洪贵、王玉龙对上述借款本金258000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告张洪贵、王玉龙承担连带偿还责任后，有权向被告赵文瑞、庞树美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全俊龙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03650号
原告黄某某，女，1971年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告高某某，男，1966年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告黄某某与高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年11月结婚，因被告长期赌博，致夫妻感情破裂，自2008年以来夫妻长期分居，诉请与被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居后于1991年10月15日生育长子高某甲，1992年10月12日登记结婚，1994年10月11日生育次子高某乙。2008年原、被告外出务工，2015年8月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某某提供的结婚证、户口簿，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护，双方均有共同维护家庭稳定的义务。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并无充足的证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的离婚诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王群惠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审244号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]389号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1963平方米土地。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出甬土鄞行罚[2006]389号行政处罚决定，并于2006年12月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]389号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第235号
上诉人（原审被告）：河南昊业建筑安装有限公司（原临颍县城乡建筑安装公司）。住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人：付金亭，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：菅运生，该公司法律顾问。
原审被告：东莞市盛发劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：李粉仔，该公司执行董事。
原审被告：李粉仔，男，汉族，1955年10月2日出生，住广东省东莞市万江区。
上诉人河南昊业建筑安装有限公司（以下简称昊业公司）因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、原审被告东莞市盛发劳务分包有限公司（以下简称盛发公司）、李粉仔买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人昊业公司的委托代理人王鹏、被上诉人金诺公司的委托代理人菅润生到庭参加诉讼，原审被告盛发公司、李粉仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民二初字第252号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费6790予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 峰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢651号
申请执行人王自海;汤云芳;曹琴超
被执行人胡志平
本院在执行申请执行人王自海等与被执行人胡志平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初46号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年3月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人崔健，江西擎天律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年12月10日21时许，被告人熊某某饮酒后在本市浔阳区一商店玩赌博机时与店主陈某某发生纠纷，被告人熊某某遂拨打110电话报警举报该店内摆放赌博机，后在民警到达现场进行处理过程中，被告人熊某某拒不配合，并用脚踢打民警邹某某、吕某某及协警黄某某。
被告人熊某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人熊某某有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人熊某某无异议，且有证人邹某某、吕某某、黄某某、陈某某、朱某某及李某某的证言、人民警察证、证明、110警情信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场执法视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人熊某某的辩护人提出的被告人熊某某有自首情节的辩护人意见，无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年二月一日
书记员 潘梦清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第798号
原告蓝亚金，农民。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告朱志龙，农民。
被告郭春花，农民。
原告蓝亚金与被告朱志龙、郭春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝亚金的委托代理人蓝金成到庭参加诉讼，被告朱志龙、郭春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝亚金诉称，2011年3月29日，被告朱志龙因经商需要向原告借款220000元，约定两年内还清，利息按月1%计算。借款期满后，被告至今未能偿还借款。被告郭春花系被告朱志龙的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判令两被告共同偿还借款220000元及利息75000元，以及从起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按月利率1%计算）。
被告朱志龙、郭春花在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告朱志龙与被告郭春花系夫妻。被告朱志龙因做生意资金周转需要，多次向原告蓝亚金借款，原告蓝亚金以现金支付方式分别于2006年10月17日出借60000元、2006年10月25日出借100000元、2006年12月8日出借40000元、2007年年初出借20000元给被告，共计220000元，2011年3月29日经双方确认，由被告朱志龙出具借条一张交由原告蓝亚金收执，并约定借款期限两年，借款月利率1%。借款期限届满后，被告朱志龙没有偿还本金及利息，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告朱志龙向原告蓝亚金借款220000元，约定月利率1%的事实，有被告朱志龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款本金220000元，应予支持；原告蓝亚金主张利息按月利息1%计算，不违反国家有关限制民间借贷利率的规定，可予支持。被告朱志龙与被告郭春花系夫妻，向原告借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款债务，于法有据，应予支持。被告朱志龙、郭春花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱志龙、郭春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝亚金借款220000元及利息（自2011年3月29日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5725元，由被告朱志龙、郭春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 曾武雄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭天祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第836号
原告巨亮亮，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告田百百，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住
庆阳市西峰区。
被告田军利，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住
庆阳市西峰区。
本院在审理原告巨亮亮与被告田百百、田军利民间借贷、债务转移合同纠纷一案中，原告巨亮亮于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田军利的起诉。
本院认为：原告巨亮亮申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巨亮亮撤回对被告田军利的起诉。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁琇茸
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6820号
原告:哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站（个体），住所地哈尔滨市香坊区。
经营者:曲海波，男，1976年2月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:赵哈生，经理。
原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站（以下简称龙胜租赁站）与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称哈铁土木建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站经营者曲海波、委托诉讼代理人闫伟华到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告哈铁土木建筑公司租赁合同；2、请求判令被告哈铁土木建筑公司立即给付原告龙胜租赁站租赁费14，723.48元，违约金4，417.04元，合计19，140.52元；3、依法判令被告哈铁土木建筑公司返还原告钢管6米，扣件107套，油托57根，跳板1块；4、诉讼费由被告哈铁土木建筑公司承担。事实与理由：原、被告双方于2006年8月10日、2006年10月6日分别签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、油托等器材。被告哈铁土木建筑公司尚欠原告龙胜租赁站租赁费14，723.48元及诉争建筑器材，经原告多次索要，被告拒不给付，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告龙胜租赁站放弃要求被告返还钢管6米，扣件107套，油托57根，跳板1块的诉讼请求。
被告哈铁土木建筑公司未作答辩。
原告龙胜租赁站围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭未质证。原告提交证据可以相互认证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2006年8月10日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告加盖公章，经办人文家祥签字。合同约定：“一、租赁器材价格：钢管日租金每米0.019元，扣件日租金每个0.018元，油托日租金每根0.05元。二、乙方在所提货物前，交付甲方抵押金：钢管每吨500元，扣件每个2元，油托每根2元。”2006年10月6日，原告龙胜租赁站与被告哈铁土木建筑公司法定代表人赵哈生，签订建筑器材租赁合同。合同约定：“一、租赁器材价格：钢管日租金每米0.019元，钢跳板日租金每块0.20元。二、乙方在所提货物前，交付甲方抵押金：压一张空白支票。”两份合同皆未约定租赁期限。“以甲方提货单出库时间为计费时间（包括出返当日），最低计费租期为一个月（30天）。”合同签定后，被告哈铁土木建筑公司分别向原告提供中国农业银行5，000元转账支票（票号：ⅩⅢ01469647）一张和哈尔滨市商业银行空白转账支票（票号：ⅩⅥ00249089）一张作为抵押押金。2006年8月11日至2006年10月12日，被告哈铁土木建筑公司提取租赁物钢管550米（1米×150根+2米×200根=550米），扣件2544套，跳板130块，油托900个。2006年9月22日至2006年11月15日，被告哈铁土木建筑公司陆续返还原告龙胜租赁站部分租赁物，尚欠钢管6米，扣件107套，油托57根，跳板1块至今没有返还。原告自认被告哈铁土木建筑公司工作人员文家祥于2011年3月支付了租赁费人民币2，000元。2015年5月27日，原告龙胜租赁站与被告哈铁土木建筑公司因租赁合同纠纷起诉至本院，租赁费计算至2014年11月。原告曾于2015年5月27日来院起诉，2015年6月19日，向被告哈铁土木建筑公司送达传票。2016年6月20日，原告龙胜租赁站提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜租赁站与被告哈铁土木建筑公司签订两份建筑器材租赁合同，合法有效。被告哈铁土木建筑公司未按约履行上述协议，应依约向原告龙胜租赁站承担相应的法律责任。双方未约定合同履行期限，应视为不定期租赁合同。被告未返还部分租赁物，原告请求未返还租赁物按每年工期（3月至11月）支付租赁费至诉讼前，被告未提交相反证据，故原告龙胜租赁站依据合同主张解除与被告的租赁合同，并支付租赁费证据充分，理由成立，应予支持。被告哈铁土木公司未履行给付租金的义务，原告龙胜租赁站主张被告哈铁土木公司支付违约金，并按相关法律规定将每天加收10%的滞纳金降低至支付租金总额的30%违约金，以及放弃被告哈铁土木建筑公司返还诉争租赁物的请求，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司分别于2006年8月10日和2006年10月6日签订的建筑器材租赁合同。
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于判决生效之日给付原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站租赁费人民币14，723.48元。
三、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于判决生效之日给付原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站拖欠租赁费违约金人民币4，417.04元（租金14，723.48元×30%=4，417.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告已预交），由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 谢冬梅
代理审判员 吕德英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王杏云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02223号
原告湖南长沙小城房地产开发有限公司。
法定代表人谢克光，该公司董事长。
委托代理人陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。
被告黄胜能。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王留榜，湖南金州律师事务所律师。
本院受理原告长沙小城房地产开发有限公司与被告黄胜能追偿权纠纷一案后，被告黄胜能在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人黄胜能与被申请人湖南长沙小城房地产开发有限公司之间并非追偿权纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，此案应交由有管辖权的长沙市宁乡县人民法院进行审理，因此，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本案系原告长沙小城房地产开发有限公司代被告黄胜能向案外第三人罗孝命支付工程款78万元，原告长沙小城房地产开发有限公司要求被告黄胜能返还该78万元的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告黄胜能住所地为长沙市望城区丁字湾街道双桥村金鸭塘组29号。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告黄胜能对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 袁 典
人民陪审员 李志国
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 叶 端
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初16号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王振富，男，1983年11月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省莱西市。2005年10月19日因其他流氓行为被莱西市公安局行政拘留十五日，2009年6月25日因无故滋事被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王振富犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年7月8日7时许，被告人王振富酒后在莱西市姜山镇“一帆风顺”东宿舍楼处，以其朋友赵某龙被施工人员从楼上仍的砖块砸头为由，窜至该宿舍楼内，持砖块将该公司装修人员全某打伤，尔后，又迟刀窜至宿舍楼院门口处无故将该公司员工江某及公司装修人员迟某砍伤，并持刀恐吓、拦截青岛国轩有限公司员工，并持刀将该公司员工江某及装修人员迟某砍伤。经法医鉴定，全某、迟某二人均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人王振富持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，持凶器恐吓、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王振富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月8日7时许，被告人王振富酒后在莱西市姜山镇“一帆风顺”东宿舍楼处，以其朋友赵某被施工人员从楼上仍的砖块砸头为由，窜至该宿舍楼内，持砖块将该公司装修人员全某打伤，尔后，又迟刀窜至宿舍楼院门口处无故将该公司员工江某及公司装修人员迟某砍伤，并持刀恐吓、拦截青岛国轩有限公司员工。经法医鉴定，全某、迟某二人均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王振富自动到莱西市公安局姜山派出所，如实供述了相关事实。2017年5月22日，被害人迟某、全某与被告人王振富达成和解协议，王振富亲属代其赔偿迟某人民币二万元，赔偿全某人民币五千元，二被害人对王振富表示谅解。被害人江某表示放弃赔偿要求，不参加庭审。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人王振富持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，持凶器恐吓、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；自动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人王振富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴昕玫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第993号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆坤，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县康驿镇大徐前村村民委员会。
法定代表人：鲍福建，村支部书记。
委托代理人：王衍龙，农民。
再审申请人王兆坤因与被申请人汶上县康驿镇大徐前村村民委员会（以下简称徐前村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆坤申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年4月8日，王兆坤、徐前村委会及案外人王强签订的《徐前村承包于白洼地塌陷款分配意见协议书》（以下简称分配协议），是支付给总承包人王强、王兆坤1999年120亩土地的青苗补偿款。而本案是王兆坤作为转包人个人58.66亩青苗补偿款的争议。2010年4月8日的协议已被（2012）济民终字第468号判决认定无效，责令总承包人王兆坤及王强退还已领到的款项。而本案二审判决认定该协议有效，与已经生效的（2012）济民终字第468号相互矛盾。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”双方签订的分配协议，违反了法律的强制性规定，应为无效。二审判决认定该分配协议有效，系适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
徐前村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王兆坤的再审申请。
本院认为：王兆坤与徐前村委会签订的分配协议约定120亩陷塌地的补偿款按50%折算，即每亩肆佰贰拾元（420元）。该120亩塌陷地包括案外人郭延理、王新立、王瑞勇耕种的土地，但王兆坤没有证据证明签订分配协议时得到了案外人三人的授权，事后亦未得到其三人的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，分配协议中涉及案外人郭延理、王新立、王瑞勇耕种部分的土地青苗补偿费的约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”王兆坤与徐前村委会签订的分配协议明确约定塌陷款按50%折算，每亩肆佰贰拾元（420元）。王兆坤未举证证明该分配协议非其真实意思表示，该分配协议亦不存在重大误解或者违反法律强制性规定的情形，应属于王兆坤对于自己民事权益的处分，故该分配协议涉及王兆坤耕种部分的土地青苗补偿费数额有效，应予履行。综上，本案所涉的分配协议应属部分有效部分无效的合同。原审判令王兆坤按照分配协议约定的塌陷款50%折算，每亩420元领取青苗补偿费与（2012）济民终字第468号民事判决中判决案外人郭延理、王新立、王瑞勇按照每亩840元全额领取其耕种土地的青苗补偿费并无矛盾。原审认定分配协议全部有效欠妥，但判决结果正确，适用法律亦无不当。王兆坤的申请事由不成立，本院不予支持。
综上，王兆坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆坤的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李琳琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1579号
罪犯周业平，现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月5日广东省揭西县人民法院作出了（2008）揭西刑初字第65号刑事判决，以被告人周业平犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2008年12月9日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年三个月，2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯周业平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年11月27日、2014年7月3日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年3月25日共获得监狱表扬六次，2015年7月23日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯周业平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周业平准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1906号
申请执行人宋登树，男，生于1969年4月5日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
宋登树依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第895号仲裁调解书，于2017年9月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人宋登树基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第895号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
内蒙古乌海市乌达区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执239号
申请人杨新明，男，1970年11月6日出生，汉族，系个体户，先住乌海市乌达区。
被执行人乌海市守聪煤泥浮选有限公司。
本院在执行申请执行人杨新明与被执行人乌海市守聪煤泥浮选有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人与执行人达成和解，申请执行人杨新明提出撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月七日
书记员 周 进 密
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00730号
申请执行人丁卫东。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币158，680元及利息，执行费2，280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇的银行存款人民币160，960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2306号
原告徐清清，女，1966年5月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黄敬山，男，1980年2月28日出生汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告徐清清与被告郑文雄、黄敬山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清清到庭参加诉讼，被告郑文雄、黄敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清清诉称，要求被告郑文雄偿还借款人民币150000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；被告黄敬山对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑文雄、黄敬山未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月5日，被告郑文雄以经商需要资金为由向原告徐清清借款人民币150000元，约定借款月利率以2%计算，未约定借款期限；由被告黄敬山提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。由被告郑文雄出具一张借条交给原告收执，被告黄敬山在借条上担保人栏上签名。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告徐清清提供的借条原件1份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文雄向原告徐清清借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑文雄向原告借款150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑文雄应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，原告要求被告郑文雄支付自借款日即2014年1月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告黄敬山为被告郑文雄向原告借款150000元提供保证担保，因双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效，被告黄敬山依法应承担连带清偿责任。被告郑文雄、黄敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文雄应于本判决生效后十日内偿还原告徐清清借款人民币150000元及利息（自2014年1月5日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告黄敬山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄敬山承担保证责任后，有权向被告郑文雄追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收到1650元，由被告郑文雄、黄敬山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2306号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王希春，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王希春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2306号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告王希春，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王希春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初50号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人甘二平，绰号“二饼”，男，1982年5月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住江西省共青城市南湖区，曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月12日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月28日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被德安县公安局刑事拘留，2017年3月3日由德安县公安局决定监视居住，同年5月10日由本院决定监视居住。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人甘二平犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人甘二平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月中旬的一天下午，吸毒人员熊某、胡某商议共同出资人民币200元到被告人甘二平处购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，熊某驾驶一辆黑色小轿车带胡某来到共青城市南湖区三联43号附近，由胡某单独进入被告人家中，以人民币200元的价格从被告人甘二平处购买了一小袋甲基苯丙胺（重约0.7克），所购买的甲基苯丙胺被胡某、熊某平分。
2、2017年2月24日11时30分许，被告人甘二平在家中以人民币230元的价格卖给熊某甲基苯丙胺1.62克。熊某返回途中被德安县公安局民警抓获，其在被告人甘二平处购买的甲基苯丙胺被公安机关查获。随后，公安民警在被告人甘二平的家中将被告人传唤到案，并在被告人身上扣押毒资人民币230元。
上述事实，被告人甘二平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、胡某的证言，被告人与证人之间相互辨认笔录及被告人指认犯罪现场笔录、照片，德安县公安局在熊某处查获甲基苯丙胺的提取笔录、扣押清单、扣押照片、称重笔录、称重照片、取样笔录及在被告人身上扣押毒资人民币230元的扣押清单、扣押照片、移交物品清单，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2017]042号理化检验鉴定报告，被告人甘二平的尿液现场检测报告书及检测照片，被告人甘二平的归案情况说明、身份信息证明、前科刑事判决书及出监（所）交接单等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘二平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺重约2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘二平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押被告人违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第708号
原告：黄某某，女，汉族，1985年3月8日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1981年7月25日出生，住珠海市斗门区。
原告黄某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人区朝光，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年通过朋友介绍相识，2003年确立恋爱关系，2005年5月25日在斗门区民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，原告当时已经怀孕，便没有参加工作，被告在广州的软件开发公司工作，具体负责组装机器。之后原告在一家房地产公司从事销售和后勤工作，目前处于带薪留职状态，每月扣除社保外有2000-3000元收入，被告现在没有工作。
2005年12月11日原告生育儿子唐豪基，生完小孩后，由于被告经常晚归，且原、被告常因家庭琐事争吵，时间一久夫妻感情变淡最终导致夫妻感情破裂。原告也曾与被告协商离婚事宜，但被告不同意。原、被告亦于一个月前便已开始分居。由于婚前缺乏了解、婚后夫妻感情不和，且被告经常无所事事，2011年之后一直没有工作，十多年来，家庭的重担均由原告一人负担，被告根本就没有担负起家庭的责任，导致双方感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、粤C2A1**号车辆归原告所有；3、儿子唐豪基由原告抚养，被告每月支付1200的抚养费直至儿子唐豪基年满18周岁止；4、其他各自名下的财产、债权债务各自承担；5、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
1、身份证、户口簿，拟证明原、被告基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、出生证明，拟证明原、被告共同生育儿子唐豪基；
4、机动车行驶证、登记证书，拟证明粤C2A1**号车为原告个人所有。
被告唐某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方是有感情的，亦生育了孩子，之前一家人生活十分和睦，生活中难免有小的摩擦，但并不足以影响原、被告的感情，故被告不同意离婚。原告诉状中所述与事实不符，双方并没有经常吵架，只是偶尔吵架。之前有一段时间被告没有工作是因为精神有点问题需要进行治疗，现在被告已经在积极找工作，之前也在珠海市香洲区找了一份司机的工作，只是试用期满后没有被聘用。
假如法院判决原、被告离婚，被告同意婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。现登记在被告名下的房产和登记在原告名下的车辆归原告所有。
被告为其诉称向本院提交了粤房地权证予以证明。
经审理查明：原告黄某某与被告唐某2002年通过朋友介绍相识，2003年确立恋爱关系，2005年5月25日在斗门区民政局办理结婚登记手续。2005年12月11日生育儿子唐豪基。婚后原、被告的工作情况如原告所述。儿子唐豪基出生后主要由原告及被告父母负责照顾。原、被告于起诉前开始分居，至今分居一个月左右。2014年8月19日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证明及本院庭审笔录予以证明。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告从2002年相识至今已十多年，二人从相识到结婚也经历了3年左右的时间，且二人已共同生育儿子唐豪基，由此可见原、被告是有深厚的感情基础的。原告称被告经常夜归，原、被告常因家庭琐事争吵，但未向本院提交证据证明。原告称被告无家庭责任感，且一直没有工作，被告亦承认有一段时间没有工作，但此并不足以导致夫妻感情，亦不符合法定的离婚事由。
夫妻之间应当相互宽容，相互尊重，生活中应当相互关心、相互扶持、相互理解。对原告来讲应当多体谅被告的实际情况，对被告，应当积极寻找工作，共同分担家庭负担。本案中，从原、被告陈述的事实来看，原、被告之间并没有根本性的冲突。故本院认为原告诉请离婚缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄某某已预缴），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓仰晋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初12号
原告殷海林，住德惠市万宝镇。
被告郑立军，住址同上。
本院在审理原告殷海林诉被告郑立军民间借贷纠纷一案中，原告殷海林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷海林的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷海林撤回起诉。
案件受理费50元,返还殷海林25元，由殷海林负担25元，邮寄费112元，由殷海林负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十四�
书 记 员 魏丹爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02124-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
被执行人：汪金苗，女，1979年10月8日出生。
被执行人：王金国，男，1979年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00932号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪金苗在中国邮政储蓄银行存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何俊
二〇一三年十二月十九日
书记员 强超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执568号
申请执行人张鸿升，男，1975年4月6日出生，汉族。
被执行人李锋，男，1974年9月13日出生，汉族
申请执行人张鸿升依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03434号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李锋给付案件款6500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李锋将案件款6500元交来本院，已发还给申请执行人张鸿升。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03434号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一六年六月十日
书记员 寇 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3204号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：罗晨旭，该单位职工。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：李军立，男，1973年5月8日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李军立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告李军立经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告李军立偿还原告借款本金0.5万元，利息3567.08元（2011年10月11日-2016年9月20日）及至本金清偿之日止的利息；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，原、被告签订借款合同，约定被告李军立向原告借款0.5万元，用于养貉子，2012年10月10日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金0.5万元，利息3567.08元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金0.5万元及至本金清偿之日止的利息。
被告李军立未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书、发放贷款的复式记账凭证各1份，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告借款的相关事实。被告李军立在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月11日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告李军立签订借款合同，向李军立发放贷款0.5万元，2012年10月10日到期，约定利率为月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告李军立，要求其清偿欠款本息并提交了相关的证据，被告李军立在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2011年10月11日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李军立未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李军立于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款0.5万元及利息，利息计算方法为：2012年10月10日前（包括本日）的利息按月利率8.5‰计算，2012年10月10日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.75‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月七日
书记员 齐菲菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1613号
罪犯王文龙，男，1983年5月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月15日作出(2011)汕澄法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人王文龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日至2018年7月13日止。2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王文龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王文龙予以减刑。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王文龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王文龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3797号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨利满，男，1976年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告杨利满分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告杨利满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨利满立即支付原告货款计人民币75,000元及利息88,500元，合计人民币163,500元。并按月利率2分支付自2016年9月21日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告杨利满于2010年2月22日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE50H03680）。该台挖掘机的总价款计人民币276,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了76,000元货款。剩余货款200,000元被告以借款的方式出具欠条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该借款月利息1分，于2010年12月31日前全部还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原、被告于2010年2月23日签订了产品销售合同。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了125,000元货款和30,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍有75,000元货款未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨利满未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利满应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款75,000元，截至2016年9月21日的利息88,500元，合计163,500元。2016年9月22日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐艳芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00208号
原告宋某某，女，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1967年12月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告常某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月27日当庭以给被告一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李好威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张春琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1405号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：刘星，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘星借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘星偿还贷款本金30,000.00元，利息11,675.42元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计41,675.42元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘星承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，刘星在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月14日。贷款到期后，刘星未能及时偿还借款本息。
刘星未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，刘星未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，刘星与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该借款合同，刘星于2014年12月15日在�林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月14日。贷款到期后，刘星贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年3月9日，刘星欠贷款本金30,000.00元、利息11,675.42元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘星之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘星作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘星于本判�发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,675.42元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计41,675.42元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年五月十日
书记员 金帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15602号
罪犯王四锋，男，1981年12月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人王四锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王四锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王四锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚、主犯、同类累犯的具体事实。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王四锋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月19日起至2030年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1295号
罪犯吴建军，男，1973年5月28日出生湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）长中刑一初字第0028号刑事判决，认定吴建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）湘高法刑一终字第176号刑事判决，维持原审法院对吴建军的刑事判决。2006年8月14日交付执行，刑期自2006年8月14日起至2025年7月6日止。2009年4月7日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第178号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2011年2月14日本院作出（2011）益刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128分。2013年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯吴建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年12月6日），剥夺政治权利九年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1716号
申请人：曹广军，男，1969年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：郭秋霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告曹广军与被告崔贵起、郭秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹广军于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭秋霞名下的房产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭秋霞名下的位于菏泽市帝都东城国际9#、11#－1100－11102（合同号为20151028024）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费3370元，由申请人曹广军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4617号
原告：蒋某某，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：陶某某，女，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告蒋某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年五月五日
书记员 公进庆
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1614号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚志敏，户籍地广东省广州市越秀区。2010年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。2011年9月13日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月23日刑满释放。2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月8日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1790号起诉书指控被告人姚志敏犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人姚志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人姚志敏到本市海珠区江南西路地铁A出口附近肯德基餐厅内，以人民币400元的价格向徐某贩卖了白色块状物2包（净重1.04克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人姚志敏被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人姚志敏的身份材料、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法刑初字第405号、（2011）穗越法刑初字第734号、（2015）穗越法刑初字第748号三份刑事判决书、广州市越秀区看所出具的刑满释放证明书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、广东省阳江监狱出具的释放证明书，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单,广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字【2016】1835号化验检验报告，案发现场监控录像光盘,缴获的毒品、毒资、作案工具手机及手机通话记录截图的照片,证人徐某的证言及辨认笔录,被告人姚志敏的供述等证据予以证实，被告人姚志敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚志敏无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚志敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚志敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人姚志敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人姚志敏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚志敏判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人姚志敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起，扣除先前羁押的2日，至2018年1月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的手机1部、白色块状物2包均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 马 兰
审判员 韦晓明
审判员 项英子
二〇一七年三月八日
书记员 周 博
孟锦秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8845号
罪犯刘德举，男，1976年7月12日出生，汉族，河南省南召县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝刑初字第321号刑事判决，认定刘德举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘德举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯刘德举减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第289号
申请执行人潘杰。
被执行人刘涛。
被执行人刘照玉。
原告潘杰与被告刘涛、刘照玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初74号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人崔周祥，男，汉族，1993年4月29日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，无固定职业，住库尔勒市。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月7日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人崔周祥犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人崔周祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年5月18日23时30分许，被告人崔周祥饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至信合酒店前路段时，与同方向刘玉真驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，崔周祥血液中检出乙醇199mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已支付。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人崔周祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人崔周祥醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人崔周祥对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔周祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿被害人的损失，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人崔周祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年6月30日至2016年7月7日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初74号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人崔周祥，男，汉族，1993年4月29日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，无固定职业，住库尔勒市。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月7日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人崔周祥犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人崔周祥到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年5月18日23时30分许，被告人崔周祥饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至信合酒店前路段时，与同方向刘玉真驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，崔周祥血液中检出乙醇199mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已支付。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人崔周祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人崔周祥醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人崔周祥对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔周祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿被害人的损失，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人崔周祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年6月30日至2016年7月7日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月二十四日书记员  赵楠楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初277号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼。
法定代表人：黄丹青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所执业律师。
被告：丁贤，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告丁贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王威、被告丁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁贤支付拖欠的物业服务费18232元（自2012年2月至2016年5月），并支付自2012年2月1日起的违约金（每月按拖欠物业服务费金额的0.3%计算至实际还清之日止，暂计至2016年6月30日为44303.76元）。事实与理由：福建融汇物业管理有限公司于2007年9月30日与闽侯县上街镇房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订《前期物业服务合同》约定由福建融汇物业管理有限公司为闽侯县上街镇建平浦口村“航滨城（融汇山水）”（以下简称融汇山水）提供前期物业服务，合同经福州市闽侯县建设局备案（编号：侯物合备[2007]009号），合同签订后，福建融汇物业管理有限公司即依约为融汇山水提供物业服务。丁贤于2007年11月8日向房地产公司购买融汇山水64幢04单元，建筑面积为171.77平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，丁贤同意并签署了相关前期物业服务条款，接受福建融汇物业管理有限公司提供的前期物业服务，并同意按时支付相应的物业服务费等，如逾期交付物业服务费，需按应缴纳费用的千分之三支付滞纳金。于2008年6月23日，房地产公司向福建融汇物业管理有限公司出具《入伙通知书》，上述房产交付给丁贤使用，丁贤开始接受福建融汇物业管理有限公司提供的物业服务。但丁贤在享受物业服务的同时，却未依约支付相应的物业费。截止至2016年5月，丁贤仍拖欠福建融汇物业管理有限公司物业费18232元，经福建融汇物业管理有限公司多次催促仍拒不支付。
丁贤辩称，其虽于2007年11月8日向闽侯县上街镇房地产开发有限公司购买位于闽侯县上街镇××村××村“融汇山水”64幢04单元房产，但已于2010年1月22日将房产出售给他人，同时办理了过户登记手续，出售该房产后，丁贤早已不是该房产的产权人，也不是该房屋的业主，而福建融汇物业管理有限公司主张丁贤应支付的物业费自2012年2月1日起至2016年6月30日止，已超过诉讼时效，且丁贤无缴纳的义务，对其诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
福建融汇物业管理有限公司于2007年9月30日与闽侯县上街镇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由福建融汇物业管理有限公司即依约为融汇山水提供物业管理服务。2007年11月8日，丁贤购买了融汇山水64幢04单元房产，于2010年1月22日将房产出售给他人，并办理了过户登记手续。
本院认为，丁贤已于2010年1月22日将该房产出售给他人，与福建融汇物业管理有限公司之间的物业服务法律关系就此终止，此后的物业服务费应由该房产的受让方承担。故福建融汇物业管理有限公司主张丁贤应支付自2012年2月1日至2016年6月30日的物业服务费，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定判决如下：
驳回福建融汇物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费682元，由福建融汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张守良
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》第六条：房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初277号原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼。法定代表人：黄丹青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所执业律师。被告：丁贤，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。原告福建融汇物业管理有限公司与被告丁贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王威、被告丁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁贤支付拖欠的物业服务费18232元（自2012年2月至2016年5月），并支付自2012年2月1日起的违约金（每月按拖欠物业服务费金额的0.3%计算至实际还清之日止，暂计至2016年6月30日为44303.76元）。事实与理由：福建融汇物业管理有限公司于2007年9月30日与闽侯县上街镇房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订《前期物业服务合同》约定由福建融汇物业管理有限公司为闽侯县上街镇建平浦口村“航滨城（融汇山水）”（以下简称融汇山水）提供前期物业服务，合同经福州市闽侯县建设局备案（编号：侯物合备[2007]009号），合同签订后，福建融汇物业管理有限公司即依约为融汇山水提供物业服务。丁贤于2007年11月8日向房地产公司购买融汇山水64幢04单元，建筑面积为171.77平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，丁贤同意并签署了相关前期物业服务条款，接受福建融汇物业管理有限公司提供的前期物业服务，并同意按时支付相应的物业服务费等，如逾期交付物业服务费，需按应缴纳费用的千分之三支付滞纳金。于2008年6月23日，房地产公司向福建融汇物业管理有限公司出具《入伙通知书》，上述房产交付给丁贤使用，丁贤开始接受福建融汇物业管理有限公司提供的物业服务。但丁贤在享受物业服务的同时，却未依约支付相应的物业费。截止至2016年5月，丁贤仍拖欠福建融汇物业管理有限公司物业费18232元，经福建融汇物业管理有限公司多次催促仍拒不支付。丁贤辩称，其虽于2007年11月8日向闽侯县上街镇房地产开发有限公司购买位于闽侯县上街镇××村××村“融汇山水”64幢04单元房产，但已于2010年1月22日将房产出售给他人，同时办理了过户登记手续，出售该房产后，丁贤早已不是该房产的产权人，也不是该房屋的业主，而福建融汇物业管理有限公司主张丁贤应支付的物业费自2012年2月1日起至2016年6月30日止，已超过诉讼时效，且丁贤无缴纳的义务，对其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：福建融汇物业管理有限公司于2007年9月30日与闽侯县上街镇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由福建融汇物业管理有限公司即依约为融汇山水提供物业管理服务。2007年11月8日，丁贤购买了融汇山水64幢04单元房产，于2010年1月22日将房产出售给他人，并办理了过户登记手续。本院认为，丁贤已于2010年1月22日将该房产出售给他人，与福建融汇物业管理有限公司之间的物业服务法律关系就此终止，此后的物业服务费应由该房产的受让方承担。故福建融汇物业管理有限公司主张丁贤应支付自2012年2月1日至2016年6月30日的物业服务费，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定判决如下：驳回福建融汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费682元，由福建融汇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年七月三日书 记 员  张守良附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第六条：房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初56号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成黔，男，汉族，1996年2月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人成黔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人成黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月8日，被告人成黔在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品。
2、2016年8月10日，被告人成黔在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品。
3、2016年8月13日，被告人成黔在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品。
4、2016年8月15日，被告人成黔在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品。
5、2016年7月的一天，被告人成黔在其家中容留吸毒人员周某吸食毒品。
6、2016年7月份的一天，被告人成黔在其家中容留吸毒人员周某吸食毒品。
2016年8月17日，公安民警在桐梓县娄山关镇工农街将成黔抓获，从成黔身上查获毒品冰毒嫌疑物3包，毒品麻古嫌疑物1包。经称量，分别净重0.88克、0.21克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对被告人成黔进行尿检，其检测结果为甲基苯丙胺呈阳性；对周某、杨某进行尿检，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书,行政处罚决定书，通话清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成黔多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成黔犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人成黔在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人成黔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张冰倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初742号
原告：马艳龙，住木兰县。
委托诉讼代理人：张佰英（系原告马艳龙妻子），女，汉族，无职业，住木兰县大贵镇龙江村张副官屯。
被告：温国柱，住木兰县。
被告：张洪生，住木兰县。
原告马艳龙与被告温国柱、张洪生民间借贷纠纷一案，原告马艳龙于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳龙到庭参加诉讼、被告温国柱、张洪生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳龙向本院提出诉讼请求：1、被告温国柱给付原告借款本金21000元；2、被告温国柱给付原告借款利息按月利率1.5分计算到给付之日止；3、被告张洪生承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告温国柱在原告马艳龙处借款人民币21000元，约定月利息1.5分，并约定还款期限为2016年11月25日。被告张洪生自愿为温国柱提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果。原告马艳龙起诉至法院，要求被告温国柱偿还借款本金21000元，给付按月利率1.5分计算到给付之日止的借款利息，并承担诉讼费用。
被告温国柱经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。
马艳龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因温国柱、张洪生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月25日，温国柱在马艳龙处借款21000元，约定月利率为15‰，并约定还款期限为2016年11月25日前，温国柱为马艳龙出具借据一张。张洪生为温国柱提供保证，但未约定保证责任方式。借款期限届满后，因马艳龙多次向温国柱及张洪生主张权利未果，马艳龙提起诉讼，要求温国柱偿还借款本金21000元，给付自2015年11月25日起至清偿本金之日止按月利率15‰计算的借款利息，张洪生承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
本院认为：原告马艳龙与被告温国柱、张洪生于2015年11月25日签订的民间借贷合同、保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原告马艳龙向被告温国柱索要借款时，被告温国柱应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金的义务。被告温国柱未向原告马艳龙履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。因被告张洪生与原告马艳龙未约定保证责任方式，故应视为连带保证。被告关云龙作为连带责任保证人，在债务人温国柱未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告马艳龙请求被告温国柱偿还借款本金及原告马艳龙请求被告张洪生承担连带保证责任的诉讼请求均成立，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温国柱偿还原告马艳龙借款本金21000元；
二、被告温国柱给付原告马艳龙自2015年11月25日起至清偿本金之日止按月利率15‰计算的借款利息；
上述款项限被告温国柱于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张洪生对上述款项的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告温国柱负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李忠明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01965号
原告：金窖，男，汉族，1984年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚雅菊，女，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月8日受理原告金窖与被告姚雅菊民间借贷纠纷一案，原告金窖于2014年10月29日向本院提出对被告姚雅菊撤诉的申请。
本院认为，原告金窖的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金窖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金窖承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋里萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁君，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁君系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,580.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,580.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5366号
原告：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：严素俊，总经理。
委托代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，汉族，1983年10月23日生，住江苏省启东市。
原告南京荣鼎餐饮管理有限公司（以下简称荣鼎公司）与被告黄丽娟合同纠纷一案，原告荣鼎公司于2016年6月6日向本院起诉，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告荣鼎公司的委托代理人滕尚丽到庭参加诉讼。被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣鼎公司向本院提出诉讼请求：被告黄丽娟返还原告荣鼎公司转场奖励金40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订了《荣鼎汇营销经理聘用合同》一份，合同约定原告聘用被告任营销总监一职，承包原告荣鼎汇KTV宾客的维护接待和酒水推销业务，订房销售额必须完成10万元/月，120万元/年。合同期限一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，合同中同时约定原告聘请被告时，被告应当与第三方脱离所有工作关系，原告支付被告转场奖励金5万元。然而，合同签订后，原告支付了转场奖励金4万元，而被告却没有至原告处开展业务。被告的行为构成根本违约，且违反诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄丽娟未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告荣鼎公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原公司名称为“南京荣鼎娱乐休闲有限公司”；2015年6月3日变更为现名称。
2014年4月14日，原告荣鼎公司（甲方）与被告黄丽娟（乙方）签订《荣鼎汇营销经理聘用合同》一份，约定：甲方聘用乙方黄丽娟担任营销总监一职，乙方负责宾客的维护接待和酒水推广工作，订房销售额必须完成壹拾万元/月，壹佰贰拾万元/年，如合同有效期内未完成订房销售额，合同自动延后，直到完成订房销售额为止。合同期限为自合同生效之日起2014年5月15日至2015年5月15日止。甲方聘请乙方，乙方与第三方脱离所有工作关系，甲方给予乙方伍万元（人民币）转场奖励金，签订合同时支付贰万元，其余部分进场后一周内支付余款。
2014年4月15日，案外人徐霞向被告黄丽娟的招商银行账户（账号为62×××95）中汇款20000元，附言为“预付奖励金两万元正”。2016年5月19日，原告荣鼎公司向本院出具情况说明一份，载明：徐霞为我公司总经理，负责南京荣鼎餐饮管理有限公司的实际运营，包括但不限于人事任免、财务管理等。2014年5月12日我公司与黄丽娟签订了荣鼎汇业务合作合同，约定共计支付给黄丽娟转场奖励金4万元，该款项由徐霞浦发银行转出给黄丽娟2万元，现金2万元。黄丽娟于2014年5月26日给我公司写收到2万元的现金收条。2016年12月5日，徐霞出具说明一份，载明“本人徐霞在2014年4月15日受南京荣鼎餐饮管理有限公司全权委托办理，通过浦发银行网银的方式转账给黄丽娟个人账户贰万元”。此外，在庭审中原告陈述黄丽娟收到的2万元现金后书写收条系用的“张娜”的名义，且提供的收条为复印件。
以上事实有原告提供的《荣鼎汇营销经理聘用合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、南京荣鼎餐饮管理有限公司出具的情况说明等书面证据及原告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《荣鼎汇营销经理聘用合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案原告陈述其共向被告支付了转场奖励金40000元。但根据原告所举证据只能够证实原告已按合同的约定通过徐霞以银行转账形式向被告支付了转场奖励金20000元。关于原告陈述其又以现金方式向被告支付了20000元并提交了收条复印件，但原告未能提供证据证实收条中的“张娜”即是本案的被告，且原告提供的收条复印件的真实性亦无法证实。综上，本院认定原告实际共向原告支付转场奖励金20000元。被告在收到转场奖励金后理应按约进场并履行合同义务。现被告未能履行合同约定的义务，且未返还转场奖励金给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张要求被告返还转场奖励金20000元的诉讼请求，予以支持，超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京荣鼎餐饮管理有限公司转场奖励金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告负担400元，被告黄丽娟负担1000元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王长明
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月七日
见习书记员 姜正姗
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第84号
上诉人（原审原告）王正义，男，汉族，初中文化程度，住甘肃宕昌县。
上诉人（原审原告）王尕海，男，汉族，不识字，住甘肃宕昌县。
被上诉人（原审被告）王虎彦，男，汉族，高中文化程度，住甘肃宕昌县。
上诉人王正义、王尕海因与被上诉人王虎彦等宅基地使用权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审程序不当，认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第7号民事判决。
二、发还宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 亮
陇民一函字（2014）84号
关于王正义、王尕海与王虎彦宅基地使用权纠纷一案的批复
宕昌县人民法院：
你院报送王正义、王尕海与王虎彦宅基地使用权纠纷一案，经我院审查认为原审存在以下问题，望你院在重审时注意：
1、你院判决认定争议院场已确权给被告，但被告持有的土地使用证上并没有明确标注院场归被告独自使用，你院判决认定院场已经确权是否妥当？特别需要注意的是，被告现持有的土地使用证上使用面积有明显涂改痕迹，应当在重审时进一步核实。
2、本案原告在一审起诉时提起二个诉请，第一个诉请是要求被告赔偿私自拆除共有南房大门，但你院判决对该请求是否支持未作处理。
特此批复
二0一四年六月九日