山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终198号
上诉人（原审原告）:王某。
委托诉讼代理人：王霞。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某1。
被上诉人（原审被告）：贾某2。
上诉人王某因与被上诉人贾某1、贾某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、被上诉人所提交的遗嘱，形式上不合法，不应作为认定事实的依据。被上诉人所提交的遗嘱未举证该份遗嘱是由被继承人亲自打印，不符合亲笔书写的形式要件，应当认定为无效遗嘱。王某系贾艳勇唯一合法继承人。公证人员多次通知两被上诉人参加，并询问其是否持有遗嘱或遗赠，但几个月内未提异议。该份遗嘱明显存在伪造的嫌疑。该份遗嘱的陈述内容与事实不符。该份遗嘱的形成时间是在被继承人最后一次住院期间死亡前一个月，身体虚弱，没有能力出院打印遗嘱交给两被上诉人。被继承人生前工资较高，有时月收入能过万，且具有较强的理财能力，××，不需要借款。二、上诉人提交的贾艳勇在记事本上亲笔书写的遗嘱，表明贾艳勇的真实遗愿是将自己的所有财产留给上诉人。
贾某1辩称，王某提交所谓贾艳勇在记事本的遗嘱，没有签字及日期，且有两个人的笔迹，不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
贾某2辩称，同意贾某1的答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告贾某1返还银行存款311600元及利息62900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月开始，原告的母亲贾艳勇因病在青岛肿瘤医院住院。贾艳勇的父亲母亲分别于2009年6月21日和2012年8月10日去世，贾艳勇于1994年10月4日离婚后未再婚，原告是贾艳勇唯一的直系亲属。2014年1月23日贾艳勇在医院因病去世，未留下遗嘱，故原告是其唯一的继承人，依法继承了其全部遗产。原告在处理贾艳勇遗产过程中，发现被告贾某1持有贾艳勇中国建设银行的银行卡（卡号43×××99）及建设银行、交通银行的信用卡。并且在贾艳勇去世后，被告仍利用掌握银行卡的便利，分批将贾艳勇建设银行卡内的基金卖出，并多次采取柜台、ATM机取款的方式将账户内的资金取出据为己有。原告在发现贾艳勇建设银行卡内资金在贾艳勇去世后被取款情况后，通过公安机关协助调取的银行监控录像，确认多次取款系被告所为（监控录像现保存在市北区辽宁路派出所），同时贾艳勇去世后被告领取的退回的医疗费等款项也被其据为己有，其掌握的贾艳勇的另两张信用卡等也拒不交给原告。原告发现上述情况后试图与被告联系索回遗产，但被告始终拒绝接听电话，也拒绝返还所侵占的属于原告合法所有的款项。因原告尚在读书无经济能力，被告的侵权行为不但使原告无法取得合法财产，也使原告无力归还信用卡逾期款项导致额外的罚息损失。同时原告在追索款项过程中，也为此承担了交通费等不必要的损失。原告系贾艳勇唯一的继承人，贾艳勇去世后其遗产即为原告继承而成为原告的合法财产，被告贾某1未经原告同意擅自将银行卡内资金、医疗费款项等据为己有并拒不返还，严重侵害了原告的合法权利。请依法判如所请。
贾某1、贾某2向一审法院起诉请求：1、判令原告在继承人贾艳勇遗产范围内偿还被继承人借我们的13.6万元（其中借贾某25.6万元，借贾某18万元）及相应利息。并偿还我们两人对贾艳勇进行了赡养、照顾而产生的营养费、误工费、陪护费等共计10万余元。2、判令原告其母替我们父母保管的25万元，与原告无关，应由我两被告依法进行遗产继承。3、判令两被告对被继承人贾艳勇名下青岛市市北区利津路x号x户房屋享有的继承权，依法进行遗产分割。4、判令原告在继承被继承人遗产范围内偿还被继承人借我父母24万元购房款，并作为我父母的遗产由两被告继承。5、判令原告承担本案所有诉讼费。
一审法院认定事实：1、被继承人贾艳勇，女，1963年9月20日出生，身份证号码，其因于2011年查出罹患宫颈癌而开始治疗，于2014年1月23日死亡。被继承人贾艳勇系原告王某之母，被告贾某1、贾某2之妹。被继承人贾艳勇的父亲贾迪金、母亲郭茹坤分别于2009年6月21日和2012年8月10日先于被继承人死亡。被继承人与其原配偶王燕青于1996年6月19日经青岛市市市南区人民法院（1996）南法中民初字第42号《民事调解书》调解离婚，婚生女王某（即本案原告）由被继承人贾艳勇抚养至2008年12月30日，经青岛市市北区人民法院（2009）北民五民初字第271号《民事调解书》调解本案原告王某于2009年1月起随其父亲王燕青共同生活。贾艳勇自1996年离婚后未再婚。2、本案原告所主张的争议款项均为被继承人贾艳勇账号为43×××99的建设银行存款账户内款项。自被继承人贾艳勇死亡当日（2014年1月23日）始至2014年2月12日止的取款记录共计312400元，原告王某诉讼主张其中的311600元。被告贾某1认可该银行卡在上述期间由其持有、并且在此期间该银行卡所产生交易均由被告贾某1操作，款项在其处存放。3、被继承人贾艳勇自2011年患××，一直由被告贾某1、贾某2负责关心照顾，两人对被继承人贾艳勇尽了主要扶养义务。4、被继承人贾艳勇留有房产一处，坐落于青岛市市北区利津路x号x户，产权人为贾艳勇。5、被继承人贾艳勇于2015年10月27日立有遗嘱一份，遗嘱内容为：立遗嘱人：贾艳勇、女、汉族、生于1963年9月20日，身份证编号：、户口所在地：青岛市市北区人和路x号x户。我现在已患癌症晚期，但思维清晰，意识正常，经慎重考虑。特立遗嘱如下：一是出售房屋还借款。我购房向父母借24万元，我先买一个小套二房，出售后于2002年购买利津路x号x户房屋一套，面积84.35平方。两次购房款共向我父亲贾迪金、母亲郭茹坤借24万元。借父母的钱至今未还。（父亲已于2009年6月去世，母亲已于2012年8月去世）。我患病后借我两个姐姐13.6万元用于治病。我于2011年6月查出宫颈癌晚期，××休工资每月仅有1140元，每次住院治疗都是我的二位姐姐帮助我，垫钱给我交住院费和医药费、营养费等，××，期间向大姐贾某2借5.6万元、二姐贾某1借8万元，因为我们是亲姐妹我都没有写借据。我身后将青岛市市北区利津路x号x户房屋出售。××钱，其中大姐5.6万元，二姐8万元。同时借我父母24万元购房钱也从我的房产变现中出，作为我父亲贾迪金、母亲郭茹坤的遗产，平分给我的两个姐姐，我放弃继承。该房屋出售后剩余房款归我女儿王某。二是父母生前存款25万元当时父母委托我管理，这些钱我主要是买基金搞投资。现委托我二位姐姐卖出全部理财投资基金。基金卖出之后的这部分钱本应还给我父母，由于父母已故，这部分钱由我大姐贾某2，二姐贾某1继承，我放弃继承。三是我父母的遗产房（青岛市市北区人和路10号201户）现已拆迁，新房不管什么时候建成，我放弃继承权，同时女儿王某的户口从该遗产房中迁出，由二位姐姐继承。以上放弃继承主要是我自从患病后，一直都是由我二位姐姐在生活上精心照顾和经济上的资助。特以此种方式表达我的心意。我女儿王某4年前已改判给我前夫，并随其去了新西兰。2013年11月回国，原本指望让她照顾和陪伴我，但她很少到医院看我，不给送饭。来就要钱，不给就闹，严重影响我治疗和休息。她只认钱不顾亲情，不念母女情份，使得我的病情加重，我感到非常绝望。因此我特委托我大姐贾某2、二姐贾某1按以上遗嘱要求进行妥善处理。以上遗嘱我签字、按手印后生效。特立此遗嘱。贾艳勇签名，2013.12.20。通过该遗嘱及两被告的陈述可以确认，贾艳勇向被告贾某2借款5.6万元、向贾某1借款8万元；贾艳勇因购买房屋向父母借款24万元，均未还款，保存管理父母理财款项25万元。
一审法院认为，被继承人贾艳勇2013年12月20日打印的遗嘱，系自己打印，亲笔签名按手印，注明年月日，对自己的债务、替父母代管的理财款项、自己所有的房屋均进行了详细的说明和安排，该遗嘱形式及内容均合乎法律规定，依法认定该遗嘱合法有效。现被继承人贾艳勇去世，其遗产青岛市市北区利津路x号x户房屋应按照其遗嘱由原告王某继承所有。被告贾某1存放的贾艳勇账户人民币311600元，扣除贾艳勇父母理财款25万元，余款清偿父母部分债务后，不足清偿债务部分应由遗产继承人原告予以清偿，贾艳勇与两被告的父母所有的人民币25万元，及其享有的对贾艳勇债权人民币24万元，因贾艳勇放弃继承、父母未留有遗嘱，按法定循序应由被告贾某2、贾某1继承所有。判决：一、青岛市市北区利津路x号x户房屋产权由原告王某继承所有；二、贾某1提取贾艳勇账户的款项25万元（替父母理财款），被告贾某2、贾某1每人各自所有12.5万元；三、贾某1提取贾艳勇账户的款项（311600-250000）61600元，被告贾某2、贾某1每人各自所有30800万元；四、原告王某偿付被告贾某2、贾某1每人89200（240000-61600÷2）元。五、原告王某偿付被告贾某2借款5.6万元；六、原告王某偿付被告贾某1借款8万元。七、驳回原被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，王某向本院申请由法院调取下列证据：1、向青岛市社保部门调取贾艳勇2011年患宫颈癌后住院期间自费药部分及金额的材料，证明贾艳勇住院治疗期间自费药较少，不需要借款；2、向中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司调取贾艳勇生前购买的平安智盈人寿终身保险（万能型）10万元的证据材料。证明贾艳勇生前有××。该两份证据能证明贾某2、贾某1提交的遗嘱内容虚假，遗嘱系伪造。本院认为，该两份材料内容即使真实，不能证明贾艳勇生前无借款事实，对王某的上述申请本院不予准许。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审期间争议的焦点问题为：一、贾某2、贾某1提交的遗嘱是否合法有效；二、王某提交的遗嘱是否合法有效。
关于自书遗嘱我国法律并没有规定遗嘱中“自书”必须为用笔所写，多媒体时代已经改变了人们传统的书写模式，社会生活中出现大量的打印遗嘱。遗嘱除应当具备法律规定的形式要件外，效力认定的关键在于立遗嘱人能否完全辨认自己的行为以及处分个人财产的意思表示是否真实。贾某2、贾某1主张被继承人贾艳勇2013年12月20日的遗嘱，由贾艳勇自己打印并亲笔签名。王某对该遗嘱上贾艳勇的签字的真实性予以否认，但明确表示不申请司法鉴定，因此，王某应承担不利后果。一审法院认定该遗嘱符合遗嘱形式要件及实质要件，对其效力予以认定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，王某提交的遗嘱，无立遗嘱人的明确意思表示，无立遗嘱人签名，无年、月、日。因此，该遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件及实质要件，存在明显瑕疵，对王某提交遗嘱的效力，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23425元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年三月三十日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛