wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13065号
原告：李刚，男，1980年2月9日出生。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司城关店，住所地北京市房山区房山西大街2号2幢、15幢。
法定代表人张兵。
委托代理人刘金莹，公司法务。
原告李刚诉被告北京华冠商业经营股份有限公司城关店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年10月20日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李刚撤诉处理。
审判员 马晓琴
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7099号
申请执行人上海通太电机有限公司，住所地上海市金山区。被执行人益灵精密机械制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海通太电机有限公司与益灵精密机械制造(上海)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1348号买卖合同纠纷一案中，被执行人益灵精密机械制造(上海)有限公司应支付申请执行人价款人民币110888元及从2013年4月25日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率为准的利息损失，并应负担案件受理费2517元、本案执行费1563.32元。经查，被执行人益灵精密机械制造(上海)有限公司在本院涉案多起，被执行人所有的财产已于2014年6月经本院强制拍卖并分配完毕。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年12月9日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海通太电机有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1348号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一四年十二月九日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初171号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月12日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2017年2月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月3日17时30分许，被告人吴某某在巴彦胡舒镇都兰小区”兰兰营养面点”饭店内，与其前妻苏某某商谈复婚一事时，发生争执，在争执过程中，吴某某使用菜刀砍伤苏布都左侧肩部和右侧前臂后，逃离现场。经法医鉴定：苏某某左上肢臂损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院依法判决。
被告人吴某某对起诉书公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时一时冲动，做出傻事，我也给苏布都拿了两万元的药费，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日17时30分许，被告人吴某某在巴彦胡舒镇都兰小区”兰兰营养面点”饭店内，与其前妻苏某某商谈复婚一事时，发生争执，在争执过程中，吴某某使用菜刀砍伤苏布都左侧肩部和右侧前臂后，逃离现场。经法医鉴定：苏某某左上肢臂损伤构成重伤二级。案发后，双方达成调解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人已达成调解协议，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年2月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 王子炎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执970号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
黑龙江省大�市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保142号
申请人：史铁君。
被申请人：张鸿。
本院在审理原告史铁君与被告张鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2588号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人张鸿名下车牌号为**号车辆手续，查封期限二年。二、查封被申请人张鸿、案外人谢丽娜名下共同共有的位于大庆市萨尔图区东风新村**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2588号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5052号
原告：吕玉平，女，1968年8月28日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
被告：仁怀市南部新城开发建设工程指挥部，住所仁怀市。
负责人：刘光奇，该指挥部常务副指挥长。
委托诉讼代理人：周书德，男，该指挥部工作人员。
委托诉讼代理人：周遵良，男，该指挥部工作人员。
被告：仁怀市人民政府，住所仁怀市。
法定代表人：梁铮，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：周书德，身份同上。
原告吕玉平与被告仁怀市南部新城开发建设工程指挥部、仁怀市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吕玉平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉平向本院提出的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉平撤回起诉。
案件受理费14638元，减半收取计7319元，鉴定费200000元，共计207319元由原告吕玉平负担。
审 判 长 吴在炯
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 龚学科
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 莉
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第59号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：岳书红。配偶为张庆亮。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年10月24日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月25日作出德城计生征决字（2014）1176号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1176号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一四年十一月二十五日作出的德城计生征决字（2014）1176号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终315号
上诉人（原审被告）李春生，男，1957年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）卢荣钦，男，1971年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人李春生因与被上诉人卢荣钦不当得利纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春生及其委托代理人邱天乙，被上诉人卢荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年10月14日，原告卢荣钦驾驶闽E×××××号小汽车在漳东线漳浦县杜浔镇后因村田墩自然村源美门业门口路段与被告李春生驾驶的二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致被告李春生受伤，后被告李春生被送至漳浦县医院治疗。2013年10月16日，原告为被告垫付医疗费人民币2000元，由被告李春生之子李飞有收取。2013年11月20日，原告再次为被告垫付医疗费人民币23000元，由被告李春生长子李培庭收取。后被告李春生起诉至本院，经本院开庭审理作出判决，认定被告李春生的非医保用药部分费用为人民币12341.21元，由原告卢荣钦赔偿50%，即6170.61元，该款从原告卢荣钦已经垫付的医疗费人民币25000元中抵扣，尚余部分人民币18829.39元，被告李春生应予返还。上述判决生效后，经原告多次催讨，被告至今未还。
原判认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是导致他人遭受损失而获得的利益。原告卢荣钦因交通事故而先行垫付被告李春生医疗费用，后根据本院裁判，该垫付费用超出原告所应承担的责任范围，对于超出部分，被告李春生应负返还义务。被告虽因交通事故造成身体上的伤残，但其损失已经依法得到赔偿，现不当取得原告垫付的费用人民币18829元没有法律依据，因此原告请求被告返还讼争款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告李春生应于判决生效之日起十日内返还原告卢荣钦人民币18829元。
原审宣判后，原审被告李春生不服，向本院提起上诉。
上诉人李春生上诉称，原审判决上诉人不当得利，须在十日内归还被上诉人18829元没有依据且主体错误，上诉人被撞伤残一处九级，一处十级，请求撤销原判，且判令被上诉人应赔偿上诉人营养费、误工补贴费、护理费、住院伙食费合伙共计43740元，赡养费每人每年30722元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢荣钦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，除上诉人李春生对原审查明其儿子有收取被上诉人卢荣钦25000元的事实表示不清楚外，其他方面的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，根据已发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决认定的事实，本案事故发生后，被上诉人卢荣钦为上诉人李春生垫付医疗费25000元，因李春生的非医保用药部分费用为人民币12341.21元，由卢荣钦赔偿50%，即6170.61元，该款从卢荣钦已经垫付的医疗费人民币25000元中抵扣，尚余部分人民币18829.39元，李春生应予返还，该案同时告诉卢荣钦可对剩余的垫付款另案主张。据此，被上诉人卢荣钦以上诉人李春生作为被告，以李春生未返还剩余的垫付款，存在不当得利为由提起本案诉讼，诉讼主体正确，且事实清楚，证据充分。原审认定上诉人李春生因本案交通事故造成的损失已经依法得到赔偿，现不当取得被上诉人卢荣钦垫付的费用人民币18829元，应予返还，适用法律正确。上诉人李春生主张本案诉讼主体错误，不存在不当得利，且被上诉人卢荣钦还应赔偿上诉人有关费用43740元及赡养费每人每年30722元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费271元，由上诉人李春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执347号
申请执行人刘文清（又名刘顺顺），男，1969年9月7日出生，汉族，现住甘肃省通渭县，系农民。
被执行人焦振荣，男，1970年5月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人薛平（又名薛继平），男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系包工头。
本院在执行刘文清申请执行焦振荣、薛平劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月七日
书记员 索梦礼
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初46号
原告：张福英，女，1957年10月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：罗宏露，男，1972年7月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称财保公司），住所地：江西省吉安市万安县城五云路426号。统一信用代码：9136082886235411XU。
负责人：刘振国，总经理。
委托诉讼代理人：吴克芳、邓强，公司职员。
原告张福英与被告罗宏露、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托诉讼代理人肖良生，被告罗宏露，财保公司委托诉讼代理人吴克芳、邓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失113393.89元；2、本案诉讼费由被告罗宏露承担。事实和理由：2016年1月31日6时20分许，被告罗宏露持A2D照驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由南往北行经万安县中医院门口路段，适遇原告张福英由西往东从中医院往对面横过公路，罗宏露驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车不慎将张福英碰到后倒地，造成原告张福英受伤的道路交通事故。2016年2月18日，万安县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告罗宏露负主要责任，原告张福英负次要责任。事故发生后，原告张福英接入万安县中医院、赣州市人民医院住院治疗。2016年11月15日，经江西吉安司法鉴定中心评定原告张福英伤势为十级伤残，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费2万元。为此，原告已花费医疗费81147.55元，交通费800元、鉴定费2700元。赣Ｄ×××××摩托车在被告财保公司投保了交强险。被告罗宏露多次预付原告医疗费2.4万元，其他相关赔偿协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗宏露辩称，原告第一次住院的费用本人垫付了21035元，之后又付给原告24000元，共付给原告45035元。
被告财保公司辩称，赣Ｄ×××××车在我公司投保了交强险，医药费1万元，死亡伤残是11万元；原告年满59周岁，属于被抚养对象，不能计算误工费；护理费标准过高；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年1月31日6时20分许，被告罗宏露持A2D照驾驶赣Ｄ×××××鑫源牌125型普通二轮摩托车由南往北行径万安县城五云路万安县中医院门口路段，适遇原告张福英由西往东从中医院往对面横过公路，罗宏露驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车不慎将张福英碰到后倒地，造成原告张福英受伤的道路交通事故。事发后，万安县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告罗宏露负本次事故的主要责任，原告张福英负本次事故的次要责任。事故当日原告张福英入住万安县中医院、赣州市人民医院住院治疗，共住院44天，共花费医疗费81294元。出院后，江西吉安司法鉴定中心评定原告张福英伤势为十级伤残，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费20000元。
原告张福英各项损失为：医疗费81294元、后续治疗费20000元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、护理费123元/天×120天=14760元、伤残赔偿金11139元/年×2年=22278元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费848元、交通费800元，共计14800元。
另查明：事发后被告罗宏露共支付45305元，被告罗宏露为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。被告罗宏露驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车将原告张福英撞伤，侵害了原告张福英的健康权，因此被告罗宏露依法应当承担赔偿责任，被告罗宏露在本次交通事故中负主要责任，原告张福英负次要责任，本院依法核定被告罗宏露承担70%的责任，原告张福英承担30%的责任。同时被告罗宏露为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险。原告张福英的医疗费用为：医疗费81294元、后续治疗费20000元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元，合计105314元，由被告财保公司先行支付10000元，剩余的医疗费用95314元，由被告罗宏露承担70%的责任即66720元，核减被告罗宏露支付的45035元，被告罗宏露尚应支付原告医疗费用21685元。原告的伤残赔偿费用：护理费14760元、伤残赔偿金22278元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费848元、交通费800元共计42686元，由被告财保公司赔偿。原告的鉴定费2700元，由被告罗宏露负担。本案原告发生交通事故时已年满59岁，女性年满55周岁以上的受害人主张误工损失的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日内支付原告张福英医疗费用10000元、护理费14760元、伤残赔偿金22278元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费848元、交通费800元共计人民币52686元；
二、被告罗宏露于本判决生效后十日内支付原告张福英医疗费用21685元；
三、驳回原告张福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，鉴定费2700元，由被告罗宏露负担3688元，原告张福英负担1580元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 梁义铨
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3792号
申请执行人：金大康。
被执行人：杨绍裕。
被执行人：何红卫。
申请执行人金大康与被执行人杨绍裕、何红卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫枫商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行114400元以及利息，案件受理费1294元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3792号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年六月二十九日
书记员 骆未腾
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复42号
复议申请人（被执行人）：云梦鸿润置业发展有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
法定代表人：吴礼秀，该公司董事长。
委托代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号洪广酒店**楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
被执行人：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。住所地：湖北省孝感市汉孟路**号。
法定代表人：吴礼军，该公司执行董事。
被执行人：武汉鸿润置业发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：吴礼军，该公司董事长。
被执行人：云梦鸿发物业管理有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
法定代表人：李祥华，该公司董事长。
被执行人：吴礼军，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：吴礼秀，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
复议申请人云梦鸿润置业发展有限责任公司（以下简称云梦鸿润公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年1月11日作出的（2016）鄂01执异1556号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院于2016年11月9日作出（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书，提取被执行人云梦鸿润公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）的房屋租金。云梦鸿润公司不服，向武汉中院提出执行异议申请。
武汉中院查明，湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、武汉鸿润置业发展有限责任公司（以下简称武汉鸿润公司）、云梦鸿润公司、云梦鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发公司）、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案，武汉中院于2015年3月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00742号判决，判令铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司偿还借款本金2760万元以及截止2011年12月28日的利息6.966万元；铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司赔偿律师费52.2万元及担保费32.5万元；武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀对上述付款义务承担连带责任；驳回中经公司其他诉讼请求。判决生效后，因铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀未履行生效法律文书所确定的义务，中经公司于2015年5月6日向该院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00314号。2016年11月9日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书，提取被执行人武汉鸿润公司、云梦鸿润公司在中百仓储公司从2017年1月1日起至该案执行结束期间的房屋租金（提取金额以租赁合同为据）。
2009年2月20日，出租方云梦鸿润公司与承租方中百仓储公司签订房屋租赁合同，约定云梦鸿润公司同意将其拥有的云梦城关镇建设路地上一层部分至二三层整体租赁给乙方，面积约7561㎡，租赁期限为15年，租金标准按建筑面积计算，第一至三年为房屋租金9.6元/㎡·月，物业管理费6.4元/㎡·月；以后两项费用每三年在前阶段基础上递增8%。
武汉中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３6条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该案中，被执行人云梦鸿润公司未履行生效法律文书确定义务的，且在中百仓储公司享有租金收入，故法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。故，即便涉案房屋及租金由云梦新立中心与被执行人云梦鸿润公司所有，法院也可以采取相应的执行行为。综上，异议人云梦鸿润公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，于2017年1月12日作出（2016）鄂01执异1556号执行裁定书，裁定驳回异议人云梦鸿润置业发展有限责任公司所提异议请求。
云梦鸿润公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）鄂01执异1556号执行裁定书。理由是：一、武汉中院对被执行人铜锣湾公司房屋评估价值为6900余万元，已经超过债务总额，再提取复议申请人的租金收入，属超标的执行。二、2008年云梦新立中心与被执行人云梦鸿润公司共有位于云梦城关建设路23号B栋2、3、4层房屋，办理共有权证。云梦新立中心一直委托云梦粮食公司管理该共有资产包括收取房屋租金。为此，云梦粮油公司与被执行人云梦鸿润公司签订合同，约定上述房屋租金由云梦鸿润公司收取。2010年1月1日至2014年12月31日，年租金为120万元，自2015年1月1日以后的租金每年上涨5万元，分二次支付。云梦鸿润公司如约支付租金，2016年上半年向粮油公司转交租金65万元。武汉中院（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书提取了案外人的财产，属错误执行行为，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，武汉中院应当予以纠正。
本院查明，武汉中院查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是武汉中院是否超标的执行；二是武汉中院是否提取了案外人的租金收入。
一、关于武汉中院是否超标的执行的问题。云梦鸿润公司提出武汉中院已经超标的查封了铜锣湾公司的房产，再提取复议申请人的租金收入，属超标的执行的理由，因复议申请人在执行异议程序中未提出，本院不予审查。
二、武汉中院是否提取了案外人的租金收入问题。云梦鸿润公司与中百仓储公司2009年2月20日签订的房屋租赁合同，并未约定中百仓储公司须向案外人支付租金，因此，其主张武汉中院提取的租金中涉及案外人财产的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回云梦鸿润置业发展有限责任公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异1556号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年四月十日
书记员 郭小燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2115号
上诉人（原审被告）：高维龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：喻钧禾，长丰县法律援助中心指派安徽九德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莹，长丰县法律援助中心指派安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码91340100743065219J(1-5)。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：王泽文，男，该公司员工。
上诉人高维龙因与被上诉人安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高维龙上诉请求：（一）请求依法撤销长丰县人民法院（2017）皖0121民初231号民事判决，依法改判维持长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第615号仲裁裁决书裁决结论；（二）被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）高维龙是安徽鸿路公司任命的三十厂厂长张志超招聘入职，张志超履行的是职务行为。（二）高维龙的工资是安徽鸿路公司财务支出发放，应当视为安徽鸿路公司对三十厂厂长招聘高维龙进厂工作的授权和默认。（三）安徽鸿路公司通过其任命的三十厂厂长招聘高维龙，也是通过三十厂厂长安排高维龙工作岗位并进行管理。一审判决认定“高维龙与安徽鸿路公司之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务”与客观事实不符。
安徽鸿路公司辩称，（一）一审认定事实清楚，适用法律正确。三十厂厂长张志超的职务行为应当是安排生产，没有招聘员工的职责。高维龙称张志超招聘其入职系履行职务行为与事实不符。（二）高维龙与安徽鸿路公司之间不存在事实劳动关系。1、双方不具有劳动关系的长期性、稳定性特点。2、双方不具有管理与被管理的人身隶属关系。3、双方之间没有建立劳动合同的基本合意。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
安徽鸿路公司向一审法院起诉请求：（一）判决安徽鸿路公司与高维龙之间不存在劳动关系；（二）高维龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：安徽鸿路公司承接的淮南文化馆三角管桁架工程所需的三角管桁架，该任务安徽鸿路公司交其所属的三十厂完成。由于任务紧，2016年1月23日，三十厂厂长张志超通过欧风杰（非安徽鸿路公司职工）介绍高维龙到三十厂临时帮忙，与欧风杰约定每人240元/天，欧风杰则按200元/天支付给高维龙。另查，支付给欧风杰、赵松松、赵国强、高维龙劳务费均是张志超自己以领条的形式从安徽鸿路公司领出，然后付给欧风杰，欧风杰再付给高维龙。2016年3月2日，高维龙在工作中被甄胜京操作行车吊时压伤右手，被张志超及时送往医院治疗。高维龙出院后，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认高维龙与安徽鸿路公司之间存在事实劳动关系。2016年12月7日该委作出（2016）长劳人仲案字第615号仲裁裁决书，裁决：高维龙与安徽鸿路公司之间存在劳动关系。安徽鸿路公司不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，高维龙在安徽鸿路公司所属的三十厂工作时受伤事实存在，但高维龙并非通过安徽鸿路公司人力资源部招聘的人员，没有签订劳动合同。庭审中高维龙认可其在三十厂工作是按天计算劳务费，200元/天。原、被告之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，高维龙提供劳务服务，安徽鸿路公司支付劳务报酬，各自独立、地位平等。因此双方是一种劳务关系，并非劳动关系。被告高维龙可以按照劳务关系主张权利。综上所述，一审法院认为安徽鸿路公司诉请应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告高维龙之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
本案二审期间，安徽鸿路公司提交了一份考勤明细表，证明公司是通过打卡机进行电子考勤，高维龙质证认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性有异议，认为是安徽鸿路公司单方制作的证据没有证明效力。经审查，安徽鸿路公司在二审中所提交的考勤明细表，当中仅反映部分安徽鸿路公司三十厂员工的考勤记录，无法证明三十厂所有人员的考勤情况，本院不予采信。高维龙没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应审核双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动关系的建立需要有双方的合意，劳动关系中，劳动者应有长期持续稳定地在用工单位工作的主观意图。本案中，高维龙并非通过安徽鸿路公司人力资源部招聘人员，双方之间也没有签订劳动合同，因安徽鸿路公司所属三十厂所承接的工程任务紧，高维龙经欧风杰介绍到安徽鸿路公司所属三十厂临时帮忙，按天计算劳务费用，双方各自独立，地位平等，一审法院据此认定双方未形成身份上的行政隶属关系符合法律规定。
综上所述，高维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高维龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一七年六月七日
书记员 徐文强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2115号上诉人（原审被告）：高维龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：喻钧禾，长丰县法律援助中心指派安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，长丰县法律援助中心指派安徽九德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码91340100743065219J(1-5)。法定代表人：开金伟，总经理。委托诉讼代理人：王泽文，男，该公司员工。上诉人高维龙因与被上诉人安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高维龙上诉请求：（一）请求依法撤销长丰县人民法院（2017）皖0121民初231号民事判决，依法改判维持长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第615号仲裁裁决书裁决结论；（二）被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）高维龙是安徽鸿路公司任命的三十厂厂长张志超招聘入职，张志超履行的是职务行为。（二）高维龙的工资是安徽鸿路公司财务支出发放，应当视为安徽鸿路公司对三十厂厂长招聘高维龙进厂工作的授权和默认。（三）安徽鸿路公司通过其任命的三十厂厂长招聘高维龙，也是通过三十厂厂长安排高维龙工作岗位并进行管理。一审判决认定“高维龙与安徽鸿路公司之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务”与客观事实不符。安徽鸿路公司辩称，（一）一审认定事实清楚，适用法律正确。三十厂厂长张志超的职务行为应当是安排生产，没有招聘员工的职责。高维龙称张志超招聘其入职系履行职务行为与事实不符。（二）高维龙与安徽鸿路公司之间不存在事实劳动关系。1、双方不具有劳动关系的长期性、稳定性特点。2、双方不具有管理与被管理的人身隶属关系。3、双方之间没有建立劳动合同的基本合意。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。安徽鸿路公司向一审法院起诉请求：（一）判决安徽鸿路公司与高维龙之间不存在劳动关系；（二）高维龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安徽鸿路公司承接的淮南文化馆三角管桁架工程所需的三角管桁架，该任务安徽鸿路公司交其所属的三十厂完成。由于任务紧，2016年1月23日，三十厂厂长张志超通过欧风杰（非安徽鸿路公司职工）介绍高维龙到三十厂临时帮忙，与欧风杰约定每人240元/天，欧风杰则按200元/天支付给高维龙。另查，支付给欧风杰、赵松松、赵国强、高维龙劳务费均是张志超自己以领条的形式从安徽鸿路公司领出，然后付给欧风杰，欧风杰再付给高维龙。2016年3月2日，高维龙在工作中被甄胜京操作行车吊时压伤右手，被张志超及时送往医院治疗。高维龙出院后，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认高维龙与安徽鸿路公司之间存在事实劳动关系。2016年12月7日该委作出（2016）长劳人仲案字第615号仲裁裁决书，裁决：高维龙与安徽鸿路公司之间存在劳动关系。安徽鸿路公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，高维龙在安徽鸿路公司所属的三十厂工作时受伤事实存在，但高维龙并非通过安徽鸿路公司人力资源部招聘的人员，没有签订劳动合同。庭审中高维龙认可其在三十厂工作是按天计算劳务费，200元/天。原、被告之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，高维龙提供劳务服务，安徽鸿路公司支付劳务报酬，各自独立、地位平等。因此双方是一种劳务关系，并非劳动关系。被告高维龙可以按照劳务关系主张权利。综上所述，一审法院认为安徽鸿路公司诉请应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告高维龙之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。本案二审期间，安徽鸿路公司提交了一份考勤明细表，证明公司是通过打卡机进行电子考勤，高维龙质证认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性有异议，认为是安徽鸿路公司单方制作的证据没有证明效力。经审查，安徽鸿路公司在二审中所提交的考勤明细表，当中仅反映部分安徽鸿路公司三十厂员工的考勤记录，无法证明三十厂所有人员的考勤情况，本院不予采信。高维龙没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应审核双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动关系的建立需要有双方的合意，劳动关系中，劳动者应有长期持续稳定地在用工单位工作的主观意图。本案中，高维龙并非通过安徽鸿路公司人力资源部招聘人员，双方之间也没有签订劳动合同，因安徽鸿路公司所属三十厂所承接的工程任务紧，高维龙经欧风杰介绍到安徽鸿路公司所属三十厂临时帮忙，按天计算劳务费用，双方各自独立，地位平等，一审法院据此认定双方未形成身份上的行政隶属关系符合法律规定。综上所述，高维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高维龙负担。本判决为终审判决。审判长 田 岚审判员 潘中潮审判员 张小春二〇一七年六月七日书记员 徐文强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10225号
原告郭月春，男，1958年4月9日出生。
被告张春艳，女，1961年3月4日出生。
本院在审理原告郭月春诉被告张春艳运输合同纠纷一案，原告郭月春于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张春艳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭月春撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈翠微
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执681号
申请执行人：霍雷，男，1987年5月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：师建楠，男，1991年11月9日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人霍雷与被执行人师建楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）晋0521民初729号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人不在原居住地，常年在外打工，暂无法送达执行通知书。经查，被执行人师建楠：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。2017年2月20日，本院与被执行人师建楠电话取得联系，并督促其履行，被执行人师建楠承诺从2月份开始每月履行1000元转入法院账户（已实际履行）。因被执行人师建楠未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执681号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执681号申请执行人：霍雷，男，1987年5月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：师建楠，男，1991年11月9日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人霍雷与被执行人师建楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）晋0521民初729号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人不在原居住地，常年在外打工，暂无法送达执行通知书。经查，被执行人师建楠：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。2017年2月20日，本院与被执行人师建楠电话取得联系，并督促其履行，被执行人师建楠承诺从2月份开始每月履行1000元转入法院账户（已实际履行）。因被执行人师建楠未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执681号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2086号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈一明，男，1976年3月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2003年4月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月。2009年4月9日因吸毒被台州市公安局路桥区分局行政拘留十五日，同年4月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2014年3月6日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年10月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月5日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2145号起诉书指控被告人沈一明犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈一明及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
在2017年1月底至2017年2月3日期间，被告人沈一明与戴琪、蔡冬冬（另案处理）结伙在温岭市新河镇坦头菜场边一棋牌室内为何某、蔡某1等人提供赌“小庄”、“挖花”的赌博场地，从中抽头获利人民币1万多元。
二、故意伤害
2017年1月22日23时许，被告人沈一明与李某2在浙江省台州市椒江开发区台北纯K包厢里面发生争执，后被告人沈一明用手扇了被害人李某1左脸一巴掌，导致被害人李某1左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某1的损伤系外力作用致左耳鼓膜穿孔6周内未愈合，损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月25日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市火车站门口抓获被告人沈一明。被告人沈一明归案后，如实供述其主要涉案事实。现与故意伤害被害人李某1达成刑事和解，赔偿给被害人各项经济损失共计人民币36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈一明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈一明的供述，证人蔡某1、何某、罗某的证言，被害人李某1的陈述，同案犯戴某、蔡某2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料，扣押决定书及清单，人民调解协议书，要求和解申请书，和解协议书，撤诉申请书，谅解书，收据，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈一明以营利为目的，与人结伙开设赌场，又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成开设赌场罪、故意伤害罪，其中开设赌场罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈一明一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人沈一明有多次劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人沈一明归案后如实供述其主要犯罪事实，虽对犯故意伤害罪有翻供，但当庭自愿认罪，与故意伤害被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，决定对被告人沈一明犯开设赌场罪、故意伤害罪依法分别予以从轻处罚。被告人沈一明的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈一明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 金丽华
二〇一八年二月五日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复40号
复议申请人（利害关系人）：深圳圣天翼企业顾问有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼905、906之905B（办公场所）。
法定代表人：潘艳芳，该公司总经理。
委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行武汉江汉支行。住所地：武汉市江汉区友谊路***号。
法定代表人：周谟锦，该行行长。
被执行人：湖北恒基物业发展有限公司。住所地：武汉市江岸区台北二路。
法定代表人：刘新才，该公司董事长。
被执行人：中房江岸房地产开发（集团）公司。住所地：武汉市江岸区澳门路*****栋*楼。
法定代表人：朱继环。
复议申请人深圳圣天翼企业顾问有限公司(以下简称圣天翼公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2016年9月21日作出的（2016）鄂01执异402号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院于1997年10月25日对（1996）武执字第300号以执行完毕结案。圣天翼公司不服，向武汉中院提出执行异议申请。
武汉中院查明，中国建设银行武汉江汉支行（以下简称建行江汉支行）与湖北恒基物业发展有限公司（以下简称恒基公司）、中房江岸房地产开发（集团）公司（以下简称中房公司）借款合同纠纷一案，该院于1996年12月13日作出（1996）武经初字第0366号民事判决书，判令恒基公司应在判决生效后十日内偿还建行江汉支行贷款人民币500万元及利息；恒基公司逾期不能偿还的，中房公司承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，因恒基公司、中房公司未履行偿还义务，1997年5月20日，建行江汉支行向该院申请执行，执行案号为（1997）武执字第300号。1997年10月6日，在该院主持下，建行江汉支行与中房公司达成合意：中房公司以其所有的吉祥大厦二楼营业厅（面积537㎡）和16层住房一套（面积102㎡）抵偿建行江汉支行享有的6412158元债务。1997年10月13日，该院向江岸区房地产管理局送达（1997）执字第506号协助执行通知书，要求该局将中房公司在吉祥大厦二楼营业厅及16层两室一厅住房抵给建行江汉支行并办理产权过户手续。1997年10月25日，该案以“执行完毕”结案。但因（1997）执字第506号协助执行通知书所列房屋坐落不详，无法查询权属登记情况，未办理过户登记手续。
武汉中院认为，最高人民法院法明传[2008]1223号《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定，当事人、利害关系人根据当时民事诉讼法第202条（即现行民事诉讼法第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。（1997）武执字第300号案于1997年10月25日以“执行完毕”结案，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，当事人、利害关系人对此不服的，可依法提起申诉，但不能提出异议或复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2016年9月21日作出（2016）鄂01执异402号执行裁定书，裁定驳回圣天翼公司所提异议申请。
圣天翼公司向本院申请复议称，请求依法撤销（2016）鄂01执异402号执行裁定书。理由是：一、圣天翼公司合法取得建行江汉支行的债权，对终结执行行为有权提出执行异议和复议申请。二、武汉中院没有作出以物抵债的裁定，仅向江岸区房管局送达了（1997）执字第506号协助执行通知书，因协助通知书不具有物权变动的法律效力，因而中房公司在吉祥大厦二楼营业厅及16层两室一厅住房并未过户到申请执行人名下，申请执行人的债权并未实现，（1997）武执字第300号执行案件并未实际执结。三、最高人民法院法明传[2008]1223号《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》并不是司法解释，武汉中院不能作为审理案件的依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确规定可以对终结执行行为提出执行异议，因此，武汉中院应当受理复议申请人的执行异议。
本院查明，武汉中院查明的事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）对各级人民法院正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、204条（即现行民事诉讼法第二百二十五条、二百二十七条）具有指导意义，在没有相悖规定的情况下，各级人民法院应当遵守。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》虽然规定可以对终结执行措施提出异议，但并未规定对何时作出的终结执行措施可以提出异议，结合最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号），当事人、利害关系人对2008年4月1日之后作出的终结执行措施可以提出执行异议，对2008年4月1日之前作出的终结执行措施不能提出执行异议。因此，武汉中院驳回圣天翼公司的异议申请正确，应予维持。圣天翼公司的复议理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳圣天翼企业顾问有限公司复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异402号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年四月十日
书记员 郭小燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初831号
原告：宋岳峰，男，汉族。
被告：黄海，男，汉族，。
被告：湖南博克海韵景观工程有限公司。
法定代表人：黄海，总经理。
原告宋岳峰与被告黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
宋岳峰诉称，自2015年11月中旬至2016年2月3日，原告为湖南博克海韵景观工程有限公司在湘潭市九华工业园承建的奥体城项目做事。经结算，被告支付了部分民工工资，尚欠103000元，被告出具了欠条。原告多次催讨无果，特诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付所欠原告民工工资103000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司2017年4月18日对管辖权提出异议认为，本案的实际欠款发生地在长沙市，贵院对该案没有管辖权，请求将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司于2017年4月18日向本院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异�的，应当在提交答辩状期间提出。”经我院审查，被告于2017年3月22日收到本院的起诉状副本、应诉通知书等文书，其应在十五日内即2017年4月5日之前提出管辖权异议申请。现被告于2017年4月18日提出的管辖权异议申请，已超过诉讼答辩期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻 卫 童
二〇一七年五月二日
书记员 李�琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5960号
原告：重庆东鼎食品有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张晋豪，该公司执行董事。
被告：重庆笔耕农业技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张成云。
原告重庆东鼎食品有限公司诉被告重庆笔耕农业技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东鼎食品有限公司撤诉。
本案案件受理费1950元，由原告重庆东鼎食品有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 迎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1863号
申请执行人浏阳市集里法恩莎卫浴瓷砖店。
被执行人邓中山。
申请执行人浏阳市集里法恩莎卫浴瓷砖店与被执行人邓中山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初783号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，未查到其房产及土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人经营的浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，该厂已在本院另案中进行评估拍卖；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人现因病在医院住院期间，无法立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，被执行人的财产在本院另案中进行处置，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 昆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1573号
罪犯杨秀芬，女，1978年10月15日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨秀芬提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤庆县辛屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终455号
上诉人（原审被告）：普志敏，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李立成，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人普志敏因与被上诉人李立成、原审被告程婷合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。
普志敏上诉称，合伙行为履行地在成都市武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因普志敏住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈露茜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第64号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何治桥（曾用名何波），男，出生于1984年10月7日，汉族，高中文化，无业。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，500元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人何治桥犯抢劫罪一案，于2015年1月4日作出（2015）顺庆刑初字第23号刑事判决。原审被告人何治桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日9时公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员陈翠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何治桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年9月10日凌晨3时左右，被告人何治桥窜至南充市顺庆区果城路110号大院内2幢1单元302室内实施盗窃。在该房间客厅内盗得一裤包内现金600元后，又进入主卧室内实施盗窃时惊醒了在卧室睡觉的张某某夫妇；为抗拒抓捕，被告人何治桥用一把夺刀将张某某、张某甲父子二人划伤，之后被闻讯赶至的群众挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲为轻伤二级，张某某为轻微伤。原判认为：被告人何治桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被失主发现，为了抗拒抓捕当场持刀将他人刺成一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。被告人何治桥系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何治桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5，000元，剥夺政治权利三年；二、随案移送的刀一把予以没收。
上诉人（原审被告人）何治桥的上诉和辩解意见：1.自己没有盗窃600元现金，刀也不是自己的。2.一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审开庭审理查明的上诉人（原审被告人）何治桥盗窃被发现后，当场使用暴力致被害人轻伤的事实与一审审理查明的事实无异。
认定上述事实，有经过一审、二审举证、质证、合议庭认证的受案登记表，抓获经过、辨认笔录、指认现场照片和作案工具照片、证人证言、被害人陈述、扣押及发还清单、南充市公安局物证鉴定所损伤程度的鉴定意见书、以及原审被告人何治桥的供述等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容客观、真实，一审予以确认是正确的，应予以支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何治桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被失主发现，为了抗拒抓捕当场持刀将他人刺成一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予刑罚处罚。一审认定何治桥具有累犯的法定从重处罚情节，有事实和法律依据，应予以支持。何治桥提出“自己没有盗窃600元现金，刀也不是自己的，一审对其量刑过重”的上诉、辩解意见，经查，何治桥供述：在被害人客厅一条裤子内偷了一叠钱，当时数了大概600多元。被害人张某甲陈述：当晚他将放有600元现金的裤子放在客厅沙发上，后来发现被小偷窃取，并从小偷身上搜出了被盗现金。何治桥也在侦查机关扣押赃款清单上签字，并有见证人在场和签字。作案凶器刀具是否是何治桥的并不影响该案的定性与量刑。故何治桥的上诉及辩解意见，与现已查明的事实不符，不能成立。一审根据何治桥的犯罪事实、情节、认罪态度，以及系累犯的从重处罚情节，对何治桥判处的刑罚并无不当，故其请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。一审定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一五年二月六日
书记员 冉剑华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11751号
原告鲜红，女，1964年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吕维明，男，1971年3月出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨长兵，男，1972年4月出生，汉族，住江西省赣州市。
被告胡廷志，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告莫怀兵，男，1965年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告韦济加，男，1965年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告鲜红诉被告吕维明、杨长兵、胡廷志、莫怀兵、韦济加民间借贷纠纷一案中，本院通知原告鲜红期交纳诉讼费，原告鲜红在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告鲜红自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10091号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州兴发保险箱厂、杭州永泰纺织有限公司、沈新法、高静勤、沈新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民初9158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的5195800.74元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈新法、高静勤、沈新泉发出了限制高消费令，另案将被执行人沈新法、高静勤、沈新泉列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10091号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州兴发保险箱厂、杭州永泰纺织有限公司、沈新法、高静勤、沈新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民初9158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的5195800.74元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈新法、高静勤、沈新泉发出了限制高消费令，另案将被执行人沈新法、高静勤、沈新泉列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第196号
原告张学凤，个体工商户。
被告白宝元，
被告宋向平。
被告陈志强。
原告张学凤与被告白宝元、宋向平、陈志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学凤、被告白宝元到庭参加了诉讼。被告宋向平、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日。被告白宝元向原告借款60000元，被告陈志强和宋向平作为担保人。约定的还款时间为2013年4月27日。至今已超过还款时间多时，被告未能还款。请求判令三被告归还所借原告张学凤本金60000元，违约金15000元，补贴费7500元，诉讼代理费10000元，合计92500元。
被告白宝元口头辩称，借款是事实，本金未归还，但利息我一直支付。违约金和补贴费我不认可。诉讼代理费我认可。
被告宋向平、陈志强在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原被告签订借款协议，约定被告白宝元因进材料，向原告借款60000元，还款时间为2013年4月27日。协议约定，借款人白宝元如不能按时还借款，按银行贷款利息的四倍支付原告利息，并承担与借款金额相等的违约金，每超一日推迟还款。每日支付原告50元追要借款路费补贴，同时还应承担诉讼代理费10000元。宋向平、陈志强对上述款项承担连带还款责任。上述协议由原告与三被告共同签字。协议签订后，白宝元向原告借款60000元。借款期限届满，被告未能按期偿还。
上述事实，有双方签订的借款协议，借款单据及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款协议为双方当事人真实意思之表示，但该协议中，有关违约金、补贴费、诉讼代理费的约定缺乏法律依据，故本院对原告上述诉讼请求中，有关违约金、补贴费、诉讼代理费的主张，不能予以支持。原告主张被告偿还借款本金的请求，合法有据，应予支持。担保人应对偿还该借款本金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝元在本判决生效后5日内，支付所借原告张学凤借款本金60000元。
二、被告宋向平、陈志强对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，专递费480元，合计1540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初820号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐晖，男。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人徐晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年5月27日0时40分许，被告人徐晖饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌小型轿车沿本市江干区某高架城市快速路由南向北行驶至某街出口处附近时，与牌号为浙Ａ×××××的三菱牌小型轿车相撞，造成浙Ｅ×××××的宝马牌小型轿车翻车，浙Ａ×××××的三菱牌小型轿车右侧车身、车门受损，乘客王某头皮擦伤面积5.0平方厘米以上、头皮挫伤、头皮下血肿的交通事故（经鉴定，王某的损伤构成轻微伤）。经认定，被告人徐晖在交通事故中负全部责任，后被交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人徐晖的酒精含量为254mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人徐晖血液中的乙醇含量达163.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人徐晖的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人徐晖拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人徐晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐晖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张滨滨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1722号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何正江，男，汉族，1978年5月6日生，贵州瓮安县人，住所地，户籍地贵州省瓮安县，
原告尚明凤，女，汉族，1981年8月23日生，贵州瓮安县人，住所地，户籍地贵州省瓮安县，
委托代理人沈跃群，女，汉族，1957年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地，户籍地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。
原告何正江、尚明凤诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告何正江、尚明凤委托代理人沈跃群到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何正江、尚明凤诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金9503.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数应为296天，违约金应为9377元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告何正江、尚明凤与被告元亨公司于2013年6月13日签订编号2013002562《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第一层门面一个，总价款为633580元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月26日才向二原告交付房屋。庭审中，原告认可被告元亨公司计算的违约天数以及违约金9377元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金9377元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告何正江、尚明凤支付违约金人民币九千三百七十七元（￥9377.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第38号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人梁连刚。
被申请执行人南树燕。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第493号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第493号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0083号
原告陆某某，男，1967年12月9日生，汉族。
被告陈某某，女，1966年8月12日生，汉族。
原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：他与陈某某于1988年8月相识恋爱，1991年8月21日生育大女儿，取名陆甲，1992年3月20日补办了结婚登记手续，又于1998年8月6日生小女儿，取名陆乙。婚后双方感情一般，在2005年后双方感情出现问题，常为家庭琐事而闹得不可开交，甚至拳脚相加，后双方分居数年。双方于2012年11月28日经江阴市某村委调解未果，遂向人民法院起诉，由于陈某某不愿离婚，法院于2013年4月2日判决不准离婚。但判决以后他与陈某某未有任何联系和接触，双方的感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为了维护自身的合法权益，再次向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生二女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某辩称：她坚决不同意离婚。她与陆某某是有感情的，也帮助陆某某解决问题，在2012年春节的时候陆某某还到她居住的地方一起住过，后来陆某某起诉离婚分开。另外，他们的小女儿陆乙即将面临中考，希望能够给小女儿创造一个良好的考试环境。
经审理查明：1988年8月份，陆某某与陈某某相识恋爱，1989年正月举行婚礼，1991年8月12日，生育大女儿陆甲。1992年3月20日，双方补办了结婚登记手续。1998年8月6日，生育小女儿陆乙。陆某某与陈某某婚前基础及婚后较长时期内夫妻关系较好，2005年，大女儿陆甲到江阴市澄江街道求学，陈某某陪同女儿至澄江街道工作，陆某某从事运输工作。自2006年起因经济问题、双方均怀疑对方有生活作风问题和家庭的生活琐事等发生争吵、打架，在争吵、打架过后双方又能为了家庭及女儿互相忍让，2012年上半年，双方又因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。2013年3月，陆某某诉至本院要求与陈某某离婚。2013年4月2日，本院依法作出（2013）澄滨民初字第0183号民事判决书，判决不准予原告陆某某与被告陈某某离婚。2014年1月7日，陆某某再次向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
以上事实，由陆某某提供的结婚证、本院（2013）澄滨民初字第0183号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陆某某与陈某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生有女儿陆甲、陆乙。陆某某与陈某某夫妻之间虽存在矛盾，但是婚姻基础较好，婚后较长时期内夫妻关系较好并建立起了一定的夫妻感情，双方如能相互理解，加强交流，多作换位思考，双方仍具有和好可能的。故对于陆某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告陆某某已预交），由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（汇至江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 王矛勇
二〇一四年二月十五日
书记员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1341号
原告葛宁，女，1988年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告朱盛波，男，1985年2月13日出生，汉族，无业。
原告葛宁诉被告朱盛波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告朱盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宁诉称，原告在健康路北头经营一家干货店，被告在安阳长期经营餐饮服务。由于经营需要，被告长期从原告处购买干货（调料），从2014年7月18日至2015年6月12日，被告下欠原告货款总价值为33493元。原告多次找被告催要货款，被告总是以各种理由推脱不给。后经双方协商，被告于2015年6月20日给原告出具了一张欠条，被告承诺于2015年7月10日前还款10000元整，于2015年7月30日前还20000元，全部还清。约定的期限到期后，被告仍欠原告货款23493元未支付。原告认为，被告迟迟不予偿还原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，现原告葛宁请求法院依法判令被告朱盛波偿还原告欠款23493元并从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付相应利息。
被告朱盛波经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2015年6月20日向原告出具了欠条一张，载明“从2014年7月18日至2015年6月12日，葛宁送干货于我酒店，干货（调料）总价值33493元整，扣除葛宁到门市关门造成经济损失3493元，于2015年7月10日前还10000元整，道歉同时，于2015年7月30日前还20000元，全部结清，欠款人朱盛波，2015年6月20日”。被告在出具该欠条后仅支付了原告货款10000元，剩余货款至今未支付。
以上事实，有原告葛宁提交的工商信息查询单、欠条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告购买了原告的货物，应当支付原告相应的货款。根据被告出具的欠条可知，被告共计拖欠原告货款33493元。原告虽未明确表示其给被告造成了3493元的损失，但其接受了被告出具的欠条，应视为其认可了该数额，故在扣除原告给被告造成的损失3493元后，被告共计下欠原告货款30000元。因被告在出具该欠条后又支付给了原告货款10000元，故被告应当再支付原告货款20000元。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱盛波于本判决生效之日起十日内支付原告葛宁货款人民币20000元及利息（利息从2015年8月24日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告葛宁的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告朱盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月二日
代理书记员 梁丽平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1341号
原告葛宁，女，1988年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告朱盛波，男，1985年2月13日出生，汉族，无业。
原告葛宁诉被告朱盛波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告朱盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宁诉称，原告在健康路北头经营一家干货店，被告在安阳长期经营餐饮服务。由于经营需要，被告长期从原告处购买干货（调料），从2014年7月18日至2015年6月12日，被告下欠原告货款总价值为33493元。原告多次找被告催要货款，被告总是以各种理由推脱不给。后经双方协商，被告于2015年6月20日给原告出具了一张欠条，被告承诺于2015年7月10日前还款10000元整，于2015年7月30日前还20000元，全部还清。约定的期限到期后，被告仍欠原告货款23493元未支付。原告认为，被告迟迟不予偿还原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，现原告葛宁请求法院依法判令被告朱盛波偿还原告欠款23493元并从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付相应利息。
被告朱盛波经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2015年6月20日向原告出具了欠条一张，载明“从2014年7月18日至2015年6月12日，葛宁送干货于我酒店，干货（调料）总价值33493元整，扣除葛宁到门市关门造成经济损失3493元，于2015年7月10日前还10000元整，道歉同时，于2015年7月30日前还20000元，全部结清，欠款人朱盛波，2015年6月20日”。被告在出具该欠条后仅支付了原告货款10000元，剩余货款至今未支付。
以上事实，有原告葛宁提交的工商信息查询单、欠条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告购买了原告的货物，应当支付原告相应的货款。根据被告出具的欠条可知，被告共计拖欠原告货款33493元。原告虽未明确表示其给被告造成了3493元的损失，但其接受了被告出具的欠条，应视为其认可了该数额，故在扣除原告给被告造成的损失3493元后，被告共计下欠原告货款30000元。因被告在出具该欠条后又支付给了原告货款10000元，故被告应当再支付原告货款20000元。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱盛波于本判决生效之日起十日内支付原告葛宁货款人民币20000元及利息（利息从2015年8月24日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告葛宁的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告朱盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月二日
代理书记员 梁丽平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执93号
（2015）岳执字第00761-1号
申请执行人：余夕银。
申请执行人：胡华云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01769号民事调解书，和岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01120号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入，和新型墙体材料专项基金收入。
二、立即冻结被执行人岳西县天润房地产开发有限公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入，和新型墙体材料专项基金收入。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执93号申请执行人：余夕银，退休职工。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司经理。本院在执行申请执行人余夕银与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1433号
申请执行人唐新云。
被执行人青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司。
本院在执行申请执行人唐新云与被执行人青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第335号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0048号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿友新，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人瞿友新犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人瞿友新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年4月12日19时许，被告人瞿友新在南通市通州区开发区某某花苑瞿某某家吃饭时喝了一斤左右米酒。当日20时许，被告人瞿友新驾驶普通二轮摩托车在南通市通州区开发区的道路上行驶了约一百米，当其行驶至南通市通州区开发区碧华路地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人瞿友新的血液中乙醇含量为90.6mg／100ml血液。
被告人瞿友新归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿友新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿友新所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人瞿友新的驾驶证复印件、行驶证复印件、普通二轮摩托车车辆信息、交通安全违法行为网上查询记录，被告人的常住人口信息等书证；证人瞿某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；被告人瞿友新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿友新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿友新犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿友新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿友新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年一月十日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1211号
申请执行人：成都汉科防水装饰工程有限公司。
法定代表人：任明川，行长。
被执行人：罗传炯，男，汉族，1951年5月21日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人成都汉科防水装饰工程有限公司与被执行人罗传炯合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1211号申请执行人：成都汉科防水装饰工程有限公司。法定代表人：任明川，行长。被执行人：罗传炯，男，汉族，1951年5月21日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人成都汉科防水装饰工程有限公司与被执行人罗传炯合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0557号
原告沈宏。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告汪龙根。
被告邱金明。
原告沈宏与被告汪龙根、邱金明、汪全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈宏及其委托代理人徐国珍、被告汪龙根到庭参加诉讼，被告邱金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告汪全福的起诉，本院予以准许。本案现己审理终结。
原告沈宏诉称，因生意周转、家庭开支需要，被告汪龙根向原告借款，双方于2013年3月15日签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限三个月，月息三分。被告邱金明作为保证人在借款合同上签字，对上述借款承担连带清偿责任。签约当日，原告支付被告7000元现金，2013年3月19日原告向被告银行账户转账93000元。还款期满后，被告分文未还。原告催讨未果，故请求法院判令被告汪龙根归还原告借款本金100000元、利息26573元（暂计至2014年4月16日），被告邱金明对上述还款承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息予以明确，主张自2013年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止。
被告汪龙根辩称，借款是我和邱金明一起借的，我只收到转账的93000元，7000元是利息。原告没有支付我7000元现金。我会尽力协调处理的。
被告邱金明未提交书面答辩意见，但在审理过程中表示承认借款的事实，并愿意承担连带保证责任。
经审理查明：2013年3月15日，原告沈宏（甲方）与被告汪龙根（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：一、乙方向甲方借到人民币现金（大写）壹拾万整；二、借款期限由2013年3月15日至2013年6月14日止；三、月息3%，届期未能归还，乙方除照付利息外，并每天按借款总额的0.3%支付违约金给甲方，直至借款全部还清之日止；五、乙方还款保证人邱金明为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任；六、如发生纠纷，经协商不成的由甲方人民法院管辖。被告邱金明以保证人的身份签名。2013年3月19日，原告通过中国银行网上银行向被告汪龙根转账93000元。
庭审中，原告陈述：我于2013年3月19日转账给汪龙根93000元，有无扣利息我不记得了。另外7000元有没有支付我记不得了。两被告均没有归还本金和支付利息。
以上事实，由借款合同、中国银行网上银行打款凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告沈宏与被告汪龙根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还还应支付逾期利息。关于借款金额，被告汪龙根抗辩只收到转账的93000元，7000元是预扣的利息，其也并未收到原告支付的现金7000元；原告自述7000元有没有支付记不得了，故本院认定借款本金为93000元。借款双方约定的利息过高，现原告要求被告汪龙根按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邱金明作为连带责任保证人在借款合同上署名，且在诉讼中明确表示愿意对本案债务承担连带保证责任，故原告要求被告邱金明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪龙根于本判决生效之日起10日内归还原告沈宏借款93000元，并支付原告利息、逾期利息（以93000元为基数，自2013年3月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邱金明对被告汪龙根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由原告沈宏负担202元，被告汪龙根、邱金明共同负担2710元，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱静佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第424号
申请执行人：涿州开发区金辉装饰工程有限公司。
法定代表人：李德军。
被执行人：王建成,住涿州市。
原告涿州开发区金辉装饰工程有限公司诉李德军装饰合同纠纷一案，涿州市人民法院（2014）保民二终字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月29日立案执行。但被执行人王建成至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建成存款元。划拨至涿州市人民法院开户银行：交通银行股份有限公司保定涿州支行，账号：XXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 刘 宝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1489号
申请执行人宁波保税区锐科化工有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦5-608A室，组织机构代码:68427348-X。
法定代表人李斌斌。
被执行人宁波市镇海东升针织有限公司，住所地本区五里牌金瞄路，组织机构代码:72408646-0。
法定代表人沈行章。
本院在执行申请执行人宁波保税区锐科化工有限公司与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海东升针织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波保税区锐科化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波保税区锐科化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1489号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1540号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:黄强锋，男，1965年12月10日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄强锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕