wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1380号
原告赵仕能，男，汉族，1980年10月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，贵州平越律师事务所实习律师。
被告徐本进，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告王兴，男，1972年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告蒋增宏，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告肖阳贵，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告赵仕能诉被告徐本进、蒋增宏、肖阳贵、王兴租赁合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵仕能及其委托代理人杨光贵、ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐本进、蒋增宏、肖阳贵、王兴经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵仕能诉称：2016年6月4日，四被告因修建本然科技园观光大道工程需要，与原告达成口头协议，四被告租用原告所有的挖掘机一台用于施工，租金每月30000元，每月结算一次。原告依约定将挖掘机交付使用，2017年1月23日，经与四被告结算，四被告尚欠原告租赁费30000元，有四被告出具的欠条为证，后原告多次催收，四被告均未履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告给付原告租金30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐本进、蒋增宏、肖阳贵、王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月4日，四被告因修建本然科技园观光大道工程需要，与原告达成口头协议，四被告租用原告所有的挖掘机一台用于施工，租金每月30000元，每月结算一次。原告依约定将挖掘机交付使用，四被告共租赁原告所有的挖掘机五个月。2017年1月23日，经与四被告结算，四被告尚欠原告租赁费30000元，四被告向原告出具欠条一张“今欠到赵仕能挖机款伍万元整，（50000.00）减去贰万元（20000.00），总欠叁万元(30000.00)，此据，欠款人徐本进、蒋增宏、肖阳贵、王兴，2017年1月23日。”
上述事实，有原告提供的被告徐本进、蒋增宏的身份证、欠条有一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同受法律保护，四被告就租赁挖掘机与原告达成口头协议，约定了租金及结算方式，原告依照约定，将挖掘机交付给四被告使用，四被告应当足额支付租金。原告主张四被告支付租金30000元，有四被告出具的欠条予以证实，本院予以支持，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果，综上，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐本进、蒋增宏、肖阳贵、王兴在本判决生效之日起十日内向原告赵仕能支付租金三万元整。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐本进、蒋增宏、肖阳贵、王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 超
二〇一七年九月十九日
书记员 徐明霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4529号
申请执行人：李雪，女，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路612号。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
申请执行人李雪与被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6819号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款1229600元，利息211020元，案件受理费8863元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费16945元，以上共计1471428元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××号的车辆，我院已轮候查封，查封的期限为两年，到期请续封，现该车下落不明，不能处置；无房屋登记信息。本院另案拍卖了被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司的土地后，有拍卖余款，申请执行人已受偿执行款127.9446万元，被执行人已无办公场所，其法定代表人也查找不到，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第620号
申请执行人张文凯
被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民620字民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年三月五日
书记员 陶 敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2677-2号
原告陈美燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人汪赠官，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院于2015年9月7日作出（2015）民初字第号财产保全的裁定，现因案件已经审理终结并进入了执行程序，原告申请解除担保财产。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人汪赠官名下位于福建省连江县的查封。
审判员 吴淑光
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1306号
原告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，
委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位职工，住。
被告：王星明，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，住山东高密市。
原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰保险公司）与被告王星明保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯与被告委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款110000元。原告当庭变更诉讼请求为：赔偿111250元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年6月30日20时25分许，被告王星明无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿xx镇政府街由东向西行驶至平日路路口东侧处时与前方的案外人王垂奇发生交通事故，造成车辆损坏，被告王星明受伤，王垂奇当场死亡，经高密市交警大队认定，王星明承担事故的全部责任，王垂奇无责任。事故发生后，王垂奇的亲属单纪花、王成江、王成海向高密市人民法院起诉。原告依（2016）鲁0785民初xx号民事判决书向单纪花、王成江、王成海支付了赔偿款111250元。因无证驾驶不属于原告交强险保险责任范围，原告在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向被告追偿。
被告王星明辩称，事故发生属实，对原告增加后的诉讼请求无异议，不提书面答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：中国工商银行电子回单二份、（2016）鲁0785民初xx号民事判决书一份。本院庭审时经过质证，全部认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经�院（2016）鲁0785民初xx号民事判决审理查明，2016年6月30日20时25分许，被告王星明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿柴沟镇府街由东向西行驶至平日路路口东侧处时，与前方的行人王垂奇发生交通事故，造成车辆损坏，王星明受伤，王垂奇当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王星明未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为、驾驶未按期检验的机动车的行为、酒后驾驶机动车的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第二十二条的规定，承担事故的全部责任；王垂奇不承担事故责任。因鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人系被告王星明，该车在原告处投保交强险，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日,事故发生在保险期限内。故（2016）鲁0785民初xx号民事判决原告国泰保险赔偿110000元并承担案件受理费1350元。
本院还查明：原告国泰保险于2017年1月10日通过工商银行账号10×××47（户名：国泰财产保险有限责任公司，开户行：工商上海淮海中路第二支行）向高密市人民法院建设银行账号37×××67（户名：高密市人民法院开户行：中国建设银行高密支行）转账110000元、1250元分别支付（2016）鲁0785民初xx号民事判决书赔偿款和案件受理费，共计111250元。
本院认为，被告的车辆在原告处投保车辆交强险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告王星明系醉酒、无证驾驶未按期检验的机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支�。故原告国泰保险按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任后有权向被告王星明追偿。关于原告的垫付款110000元及案件受理费1250元，合计111250元，经审查属实，本院予以确认，应由被告王星明承担。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王星明赔偿原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司垫付款110000元、案件受理费1250元，共计111250元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王星明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王星明（因原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司已垫付，被告王星明于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕艳萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01062-3号
申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司。
被执行人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司与被执行人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二重字第00003号民事判决书向本院申请执行，执行标的为34647元。执行中，被执行人收到执行通知书后主动将案件款34647元缴纳至本院，本院已向申请执行人发还34647元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二重字第00003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十八日
书记员 党白鹭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初959号
原告：李桂芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：高林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村。
法定代表人：孙玉章，村主任。
原告李桂芝与被告高林、第三人吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会（以下简称欢喜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及委托代理人祝裴研、商湛博到庭参加诉讼，被告高林、第三人欢喜村委会经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由被告高林迟到参加诉讼，第三人欢喜村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三人吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会立即支付原告土地补偿款125,459.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，在第一轮土地承包期间，以被告为农户代表的家庭承包户在欢喜乡欢喜村承包土地7.73亩，山地1.57亩，总计0.93公顷。该户家庭成员有：李桂芝、高洪礼（李桂芝丈夫）、长子高林、长女高凤英、次女高松英、三女高淑英及高林之妻石志茹、长女高冬梅、次女高春梅，共计9人。1999年1月31日，以高林为农户代表的家庭承包户在欢喜乡欢喜村延包了上述土地0.93公顷。在本轮土地承包期间，上述家庭成员9人中，高凤英、高春梅、高冬梅相继脱离了农村集体经济组织成员身份，转为城镇户口，丧失了享有承包农村集体经济组织的权利。2016年5月17日，以高林为农户代表与欢喜乡欢喜村签订了《吉长南线公路征地协议书》，土地补偿费共计752.758.00元。因土地补偿款存在纠纷，现在第三人吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会处存放，一直未发放。原告认为，农村土地系家庭承包户形式承包，原告为农村集体经济组织成员身份，应当享有承包农村集体经济组织土地的权利，并依法享有承包地被征收、征用、占用后，获得平等补偿的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款（二）项至规定，原告应当分得上述补偿款的六分之一，即125,459.00元。
高林辩称：诉争这笔钱有我们家里四口人的。应该有我母亲李桂芝的，其他我不知道。我母亲的钱，她拿走我没有意见。
第三人欢喜村委会，未向本院递交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李桂芝提供的本院（2016）吉0204民初2323号民事判决书真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂芝、高林父子关系，均系吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民。高洪礼、李桂芝系高林、高淑英、高凤英、高松英的父母。石志茹系高林妻子，二人生育长女高冬梅(1980年7月15日生）、次女高春梅（1982年3月日生）两名子女。1999年1月31日，以高林为农户代表的家庭承包户在欢喜村承包了0.4963公顷耕地及0.508公顷菜田，并签订了承包合同，该承包合同载明“乙方参加承包耕地人口6人，劳动力6名”。2016年，因修建302国道，征占上述部分土地面积4368.88平方米。2016年5月17日，以高林为代表的家庭承包农户与欢喜村委会签订了《吉长南线公路征地协议书》，征用土地补偿费共计人民币752758元。上述土地补偿款因存在纠纷，欢喜村委会一直没有发放。李桂芝主张承包合同中参加承包的人员为高洪礼、李桂芝、高林、石志茹、高淑英、高松英。高林主张承包合同中参加承包的人员为高林、石志茹、高冬梅、高春梅、李桂芝和另外一名家人。
本院认为：李桂芝要求欢喜村委会给付其征地补偿款的理
由是其认为自已系高林名下六口人土地的承包经营权人，其主
张高林名下承包地的经营权人有六人，分别为高洪礼、李桂芝、
高林、高淑英、高松英、石志茹。对此，高林提出异议，主张
高林名下承包地的六名经营权人分别为高林、石志茹、高冬梅、高春梅、李桂芝和另外一名家人。对此，作为土地发包人的欢喜村委会在诉讼过程中未到庭作出说明。以家庭承包方式进行土地承包经营是我国改革开放后实行的农村土地政策，作为集体土地所有权人的集体经济组织分别与农户签订土地承包经营合同，采用的方式往往是由一位农户代表代表本农户与集体经济组织签订承包合同，此后本农户的成员对承包的土地共同享有承包经营权，进行承包经营。土地承包合同属于合同的一种。本案双方当事人的争议在于对享有承包经营权的具体成员有不同主张，其本质即是要求人民法院对于合同一方的主体予以明确确认，而此纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理范畴，而应由发包方予以明确，即由发包方明确当时将土地发包给谁承包经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芝的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年五月十三日
代理书记员 孙 乐
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霸执字第813-4号
申请执行人蔡德顺。
被执行人李振国。
被执行人王树兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第1872号民事判决书，于2013年8月6日立案执行申请执行人蔡德顺申请执行被执行人李振国、王树兰民间借贷纠纷一案。被执行人李振国、王树兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树兰在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月十三日
书记员 刘国峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1294号
原告:丁军华，男，1990年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚�名居。
法定代表人：胡益飞。
原告丁军华与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军华及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金21413元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，建筑面积126.82平方米，单价4793.27元/平方米，计算价款607883元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，�告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，丁军华与被告为尔公司签订《赣�市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给原告丁军华，建筑面积126.82平方米，单价4793.27元，总价607883元；签订合同时已付清首付款207883元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月21日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告丁军华与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金16413元（4.5个月×607883元×30天×0.0002）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告丁军华2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告丁军华2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金16413元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘荣霞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2238号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人张金强、林雅因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2902号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强、林雅应负担案件受理费15195元，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强、林雅无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第521号
原告刘志强，男，1994年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告刘贺，男，20岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘志强与被告刘贺健康权纠纷一案过程中，原告因与被告刘贺自行和解而于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强与被告刘贺在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告刘志强基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于志强，男，1986年1月10日出生，汉族，天津浩泽投资有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区。由天津皓泽投资有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王常贵，男，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
再审申请人于志强因与被申请人王常贵不当得利纠纷一案,不服本院（2016）津02民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于志强申请再审称，在一、二审法院审理中，王常贵没有出庭，只是王常贵的代理人霍家顺出庭，霍家顺对案件涉及的83600元的性质不予认可，即对83600元中，有40000元是于志强替邵泽瑞收取的，另有43600元是王常贵还给于志强的利息的事实不认可。现于志强取得新的证据，该证据表明王常贵亲口承认83600元中4万元是于志强代邵泽瑞收的，另43600元是王常贵给于志强的利息。该两笔钱共计83600元，根本不是不当得利。故依据民诉法第二百条第一款的规定申请再审。审查期间，于志强的代理人提供其与王常贵对话的录音记录一份，以证明其上述主张。
被申请人王常贵提交意见称，1、王常贵只借过一笔26万元债务，从当初借款到最后以房抵债，全部由于志强操作。王常贵于2014年1月20日，由于志强经手向案外人胡秀范借款26万元，王常贵按时付清利息。于志强又于2014年11月24日，从邵泽瑞处借款26万元，还清胡秀范的26万元。26万元的债权人变成了邵泽瑞，后于志强又将这笔债权转到自己名下。2015年9月9日，于志强找来李竹瑞，要求王常贵把价值44万元的抵押房屋过户给李竹瑞，由李竹瑞出钱替王常贵还款给于志强，于志强从李竹瑞处拿走房款32.24万元。2、王常贵对债权人的付息、还款，只对于志强。2014年1月20日至2014年11月24日的10个月，胡秀范为26万元的债权人，利息应为46800元，还款记录证明于志强收到利息47000元，利息全部结清。2014年11月24日，由于志强经办，从邵泽瑞处借款26万元，还清胡秀范26万元债务。3、王常贵26万元债务的债权人自2014年11月24日起变为邵泽瑞，后于志强又将债权人变为他自己，直至2015年9月29日，于志强要求王常贵卖房偿还这笔借款，该债务期限为10个月，利息应为46800元。期间于志强收到83600元，其中有4万元的收据，其余款项转账。4、王常贵与于志强之间的债权债务清算：欠本金26万元+利息46800元=306800元。已还款83600元，实欠款223200元。于志强从李竹瑞处拿走售房款322400元，比王常贵实欠债款多拿走99200元。这就是王常贵起诉于志强返还不当得利的数额。5、王常贵在对方录音中说：“有4万元是给邵泽瑞的”的语言表述，也是按照于志强在2015年9月18日收取4万元时，其在收条上的说法说的。至于于志强收钱后，是自己留下还是给了别人，只有于志强自己知道。如果4万元给了邵泽瑞，不属于于志强的不当得利，那么，借邵泽瑞的钱就应该只剩下22万元本金，加债务利息46800元，减去已还于志强43600元利息，还欠本金2230200元。于志强拿走售房款322400元，多拿走99200元。与前述结果一样，没有差别。综上，于志强不仅以欺骗手段以22万元的债务骗走王常贵价值44万元的房产，现又多次无理取闹，恶意诉讼，耗损社会资源，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，王常贵主张于志强返还不当得利并提供证据予以证明，一审法院支持了王常贵的诉讼请求。于志强不服一审判决提出上诉，其针对83600元的用途提出争议。于志强的上诉理由为，于志强收到的83600元用于偿还胡秀范的利息，于志强已将此款打给胡秀范，胡秀范也收到该笔利息。同时提交了胡秀范书写的情况说明，以证明83600元的真实用途。现于志强申请再审仍对83600元存在争议，但又称该83600元用于偿还邵泽瑞4万元，剩余款项43600元用于偿还于志强的利息。于志强对同一个争议事实，提出不同的主张，且针对各主张分别提供了相应的证据。其行为表明该83600元的用途是不确定、不同一的。而王常贵支付该83600元的用途非常明确，即偿还于志强的欠款及利息。由于收款人于志强对其收到的83600元之用途所作出的陈述前后矛盾，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于志强的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月二十日
书记员 靳一诺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第839号
原告黄某某，男，汉族，1994年9月6日出生，住太康县。
被告刘某某，女，汉族，1995年6月25日出生，住太康县。
原告黄某某诉被告刘某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识于2015年2月6日（农历2014年12月18日）订立婚约，并于2015年2月24日（农历2015年1月6日）按农村风俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。订婚时被告向原告方索要彩礼36600元，于农历2014年12月26日双方商量结婚一事时又向原告方索要彩礼40000元，并于举行婚礼当天向原告方索要彩礼66000元，订婚期间向原告索要金戒指等物品价值4000元。由于双方同居前缺乏了解，无感情基础，同居后双方经常生气、吵架，现已分居，无法共同生活。要求解除双方的同居关系，让被告返还彩礼及买戒指款共计126600元。
被告刘某某辩称，双方订婚时压彩礼36000元，后来商量事时又拿过来40000元，结婚当天给60000元。结婚后原告说要买车，被告又带过去20000元，原、被告去洛阳又花了3000元。并且举行婚礼当天被告方也花费了一部分钱。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，于农历2014年12月18日双方订立婚约，订婚当天原告给被告36600元，农历2014年12月20日看好时原告给被告2000元，农历2014年12月22日双方商量结婚事宜时原告给被告40000元，举行结婚仪式当天原告给被告上车礼金66000元、开柜礼金600元，吃饭时（加馍）又给礼金1200元。原告于2015年2月15日给被告买了一枚钻石戒指，价格是3158元。被告刘某某同居前购买的家具有：三组合立柜一套、大衣柜一个、大电视酒柜一张、条几一张、组合沙发一套、小电视柜一个、餐桌一张、六把椅子、茶几一张。以上家具在原告家存放。双方同居后因原告要买车，被告给原告20000元，双方去洛阳花费3000元。另查明，原、被告双方系同居关系，没有办理结婚登记手续。原、被告于2015年2月24日开始同居，于2015年3月21日双方因经济产生矛盾分居后至今未见面。
以上事实有证人证言、购物发票、调查笔�、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。依照法律规定，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当适当返还。本案中，原、被告同居了26天，同居时间较短，被告刘某某应返还原告黄某某彩礼100000元及戒指一枚。被告刘某某同居前的财产应归被告所有。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某某款100000元及戒指一枚；
被告刘某某同居前的财产（详见审理查明部分）归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第839号
原告田某，女。
被告高某某，男。
原告田某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2005年2月25日登记结婚，婚生一子取名高小某，现就读于某小学。婚初双方感情尚可，随着时间的推移双方感情逐渐疏远，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告中晚餐都喝酒，酒后殴打过原告，遂诉于法院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年2月25日登记结婚。婚生一子高小某，现在某小学读四年级。原告主张双方婚初感情尚可，但经常因家庭琐事发生争吵打闹，遂诉于本院要求与被告离婚，原告主张被告酒后殴打其行为无法印证。被告未到庭，双方购置的共同财产也无法查明，但原告当庭表示愿放弃婚后的共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中发生纠纷在所难免，双方应互相体谅，互相包容，彼此应看到对方长处，改正自身不足，共同构建和谐美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一五年十月十三日
书记员 王淑君
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初7号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学肄业，农民，住阳曲县凌井店乡。2016年6月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年7月14日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人乔某某，男，汉族，小学文化，农民，住阳曲县凌井店乡。2016年7月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年7月14日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴某某、乔某某犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人吴某某、乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年5月25日24时许，被告人吴某某、乔某某受李某（已死亡）指使，将阳曲县凌井店乡东汉湖村马路边8棵杨树盗伐。经阳曲县林业局勘测：被盗伐杨树蓄积量约4.5045立方米。
针对上述指控，公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某、乔某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人乔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭认罪、悔罪，对其行为表示后悔，希望对其能从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日，李某（已死亡）电话联系被告人吴某某，问被告人吴某某是否愿意一同偷些树木卖钱，被告人吴某某提出自己可以出人、出车，连人带车一天200元由李某雇佣。同一天，李某又电话联系被告人乔某某，让乔某某帮忙砍伐其买下的阳曲县凌井店乡东汉湖的7、8棵杨树，被告人乔某某表示同意。当天下午三人会合，晚上约9时，李某携带作案工具油锯，驾驶其农用三轮车拉乘被告人乔某某，与被告人吴某某驾驶的另一辆农用三轮车一同来到阳曲县凌井店乡东汉湖村道北边的杨树林。被告人乔某某看到李某停车位置出路好，且现场没有车辆和行人经过，遂怀疑李某是欲偷树。后李某用油锯砍伐8棵杨树，并锯成2.6米长的木段，由被告人吴某某、乔某某装至两辆农用三轮车上，三人驾车一同来到阳曲县黄寨镇北郑村陈某某收木料的地方，李某将盗伐的树木卖与陈某某，从中获利1450元人民币。因李某于2016年5月31日死于道路交通事故，被告人吴某某、乔某某均未分得赃款。经阳曲县林业局勘测：被盗伐杨树蓄积量约4.5045立方米。
2016年7月7日，阳曲县公安局办案民警经调查得知被告人乔某某与被告人吴某某、李某盗伐阳曲县凌井店乡东汉村路边的杨树后，遂电话联系被告人乔某某到阳曲县公安局刑事警察大队接受调查，被告人乔某某接到电话于当日15时许主动来到办案机关，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被盗伐的树木被公安机关追回并发还被害单位阳曲县凌井店乡东汉湖村委。被告人吴某某、乔某某另主动每人赔偿被害单位杨树的损失各2000元人民币，被害单位对两名被告人的行为予以了谅解，建议对两名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某、乔某某在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害单位人员吴建军的报案材料及陈述；阳曲县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单；阳曲县林业局出具的关于凌井店乡西汉湖村委东汉湖自然村砍伐树木的勘验报告；证人陈某某的证言；李某的死亡注销户口证明；被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、乔某某与他人以非法占有为目的，盗伐集体8株杨树，且被盗伐的杨树蓄积量约4.5045立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。
庭审中公诉机关提出被告人乔某某的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。经查，侦查机关经调查得知被告人乔某某与被告人吴某某、李某盗伐阳曲县凌井店乡东汉湖村路边的杨树后，遂电话联系被告人乔某某到阳曲县公安局刑警大队接受调查，被告人乔某某接到电话，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动来到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，此行为符合投案自首的立法本意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。对上述公诉意见本院予以采纳。
被告人吴某某、乔某某当庭自愿认罪，且积极主动退赔被害单位损失，并取得被害单位的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人吴某某、乔某某从轻处罚。
对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人乔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处罚金3500元人民币。
（罚金在本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗伐林木罪，判处罚金2500元人民币。
（罚金在本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 刘黎明
人民陪审员 安建芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更85号
罪犯李贤弘（曾用名李彪），男，1976年1月8日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年8月30日作出(2013)鄂利川刑初字第00191号刑事判决，认定被告人李贤弘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯李贤弘于2013年9月16日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年8月23日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯李贤弘提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李贤弘在服刑期间，能认罪悔罪，所处财产性判项已全部履行完毕。该犯遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的二次表扬和2017年9月的表扬，共计三次表扬奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯李贤弘减刑九个月。
经审理查明，罪犯李贤弘获得2016年第2季度表扬、2016年度恩施监狱服刑人员改造积极分子、2017年第2季度表扬，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后获得2017年9月的表扬，共计3个表扬。罪犯李贤弘已全部缴纳罚金5000元。执行机关提出的罪犯李贤弘在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贤弘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯李贤弘的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4148号
原告：李建平，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省郫县团结镇。
被告：陆大东，男，汉族,1969年11月24日出生，住成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人黄飞。
原告李建平与被告陆大东、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李建平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平申请撤诉，是其真实意思，且符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建平撤诉。
本案因撤诉减半后收取案件受理费25元，由原告李建平负担。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 雪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第47号
异议人四川荭星建筑工程有限公司
法定代表人华鑫，董事长。
委托代理人张龛，男，1988年8月18日出生，汉族，住简阳市简城镇正中街26号，系该公司员工。
申请执行人鄢六芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行鄢六芳申请执行徐云贵其他合同纠纷一案中，四川荭星建筑工程有限公司于2015年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川荭星建筑工程有限公司称，对简阳市人民法院（2015）简阳执字第375-1号执行裁定书提取被执行人徐云贵在简阳市雷家乡金竹村村民委员会的应收工程款收入202900元至法院案款账号有异议。理由：1、该案被执行人徐云贵与公司不存在挂靠关系，徐云贵只是公司的现场管理人员；2、被执行人徐云贵与公司即使存在挂靠关系，也不能认为前述工程款收入为徐云贵个人所有，该款系公司应收工程款收入，非徐云贵个人收入。3、公司工程款有特定用途，用于支付该项目民�工资和材料费，该款被挪用或拦截，将会引起上访，影响社会稳定。四川荭星建筑工程有限公司提交了简阳市雷家乡金竹村村民委员会与四川荭星建筑工程有限公司签订的工程建设承包合同书壹份，简阳市雷家乡天星井村村民委员会与四川荭星建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同壹份，四川荭星建筑工程有限公司与徐云贵签订的项目部管理协议壹份以证明公司的主张。
本院查明，简阳市雷家乡天星井村村民委员会和金竹村村民委员会，分别于2013年11月5日和2013年11月9日与四川荭星建筑工程有限公司签订了2013年度通村通畅工程建设工程施工合同。被执行人徐云贵挂靠四川荭星建筑工程有限公司以项目部负责人的身份承包修建两村的通村通畅工程，天星井村通村通畅工程价款1166666.10元，天星井村村民委员会已支付徐云贵工程款725000元，金竹村通村通畅工程价�2740000元，金竹村已支付徐云贵工程款905000元。该两笔工程款的支付均是由两村村民委员会直接支付给徐云贵，并未通过四川荭星建筑工程有限公司账户。被执行人徐云贵是简阳市雷家乡天星井村和金竹村通村通畅工程的实际承建方。以上工程还应支付徐云贵工程款2276666.10元，扣除欠民工工资、工程材料款、质保金以及在本地借款和法院冻结70万元后尚有结余。上述事实有简阳市雷家乡金竹村村民委员会与四川荭星建筑工程有限公司签订的工程建设承包合同书，简阳市雷家乡天星井村村民委员会与四川荭星建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，四川荭星建筑工程有限公司与徐云贵签订的项目部管理协议，简阳市雷家乡天星井村村民委员会于2014年10月21日出具的书面证明，2014年9月3日对金竹村村支书胡祥辉、金竹村副村长ＸＸ、金竹村文书徐松柏的询问笔录，2014年10月21日对金竹村文书徐松柏、金竹村副村长ＸＸ的询问笔录，2014年10月20日对徐云贵的询问笔录予以证实。
本院认为，虽然简阳市雷家乡天星井村村民委员会和金竹村村民委员会分别与四川荭星建筑工程有限公司签订了2013年度通村通畅工程建设工程施工合同，但该两笔工程款的支付均由两村村民委员会直接支付给徐云贵，并未通过四川荭星建筑工程有限公司账户，被执行人徐云贵系挂靠四川荭星建筑工程有限公司，以项目部负责人的身份以四川荭星建筑工程有限公司的名义承包修建两村的通村通畅工程，被执行人徐云贵是简阳市雷家乡天星井村和金竹村通村通畅工程的实际承建方。上述应付徐云贵工程款能足额支付徐云贵欠民工工资、工程材料款、质保金以及在本地借款和法院冻结70万元后尚有结余。本院（2015）简阳执字第375-1号执行裁定书提取本院冻结的被�行人徐云贵在简阳市雷家乡金竹村村民委员会的应收工程款收入202900元至法院案款账号并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 樊增友
审判员 卢怀德
二〇一五年七月二十三日
书记员 都大军
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初611号
原告张广报，男，汉族，1987年12月6日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧，法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张广报与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广报委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资48000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告张广报确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告张广报的工资应该是43175元，而不是48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张广报的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告张广报意见，张广报称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告张广报劳务费43175元，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费43175元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广报劳务费43175元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初278号
原告周祥日，居民。
委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告于海红，居民。
被告曹玉涛。
本院在审理原告周祥日与被告于海红、曹玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥日负担。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第361号
申请执行人：枣庄市榴园纸业有限公司。
法定代表人：许玉国，董事长。
被执行人：吴江市龙新纸管厂。
法定代表人：仲建新，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄市榴园纸业有限公司与被执行人吴江市龙新纸管厂买卖合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人吴江市龙新纸管厂发出执行通知书，责令被执行人吴江市龙新纸管厂履行本院（2014）峄商初字第305号民事判决书确定的全部义务，但被执行人吴江市龙新纸管厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江市龙新纸管厂的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月十八日
书记员 李飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更740号
罪犯贾洪渝，男，1996年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯贾洪渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年8月1日作出（2014）长法刑初字第00316号刑事判决，认定贾洪渝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；合并原判有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元（含原判已缴纳的3000元）。刑期自2014年5月23日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯贾洪渝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贾洪渝减去有期徒刑七个月零十八日。
（刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被执行人:肖恩飞，男，汉族，住平原县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行与肖恩飞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426民初462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖恩飞的银行存款*元。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐忠生，男，1963年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐忠生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,765.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,765.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐忠生，男，1963年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐忠生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,765.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,765.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第222号
上诉人（原审被告）青岛天旋物流有限公司。
法定代表人牛犟，总经理。
被上诉人（原审原告）卢德斌。
原审被告牛犟。
上诉人青岛天旋物流有限公司因管辖权异议不服青岛市南区人民法院（2014）南民初字第10584号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛天旋物流有限公司的住所地位于青岛市李沧区，因此，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告牛犟的住所地位于青岛市市南区福州南路，属于青岛市市南区辖区内，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第222号
上诉人（原审被告）青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，总经理。
被上诉人（原审原告）史明喜。
上诉人青岛三杰房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30325-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地不在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送其他有管辖权的法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年5月2日，案外人王跃华与上诉人青岛三杰房地产开发有限公司签订借款合同，约定由上诉人向王跃华借款人民币140万元，签订地点在青岛市市南区。该合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼”。以上借款到期后，上诉人未偿还借款，王跃华将该笔债权转让给被上诉人史明喜。现被上诉人史明喜以上诉人未偿还借款为由主张权利，请求依法判令上诉人支付借款140万元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与王跃华签订的《借款合同》中的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。王跃华将其享有的《借款合同》中债权转让给史明喜，并不违反法律规定，该《借款合同》中的管辖约定继续有效，对上诉人具有约束力，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月九日
书记员 张雪平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02689号
原告：龚清涛，男，生于1937年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：邓文宣农村土地承包经营户，户主代表邓文宣，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚清涛诉被告邓文宣农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案中，原告龚清涛于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚清涛自愿申请撤诉系对其自身权利的处分，未损害他人利益，也未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚清涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚清涛负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何清梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1398号
罪犯马明祥，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2010年6月30日作出（2010）利刑初字第107号刑事判决，认定马明祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马明祥减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马明祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马明祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年三季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初123号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1971年8月2日出生，住黑龙江省方正县。2017年3月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币500元。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日15时许，被告人毕某某醉酒后无证驾驶黑01-×××××号宁波牌拖拉机，沿方正县会新公路自西向东行驶至会新公路与庆华村交口西1.5公里处时，被公安机关当场查获。对毕某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为153.14mg/100ml。公诉机关认定被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，行政处罚决定书及回执，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人毕某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人毕某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人毕某某在归案后能够�实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年八月一日
书记员 宋雪娜
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第357号
原告郑柏雄，男，1969年9月出生。
被告郑日红，又名郑华仔，男，1979年6月出生。
原告郑柏雄与被告郑日红劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑柏雄到庭参加诉讼，被告郑日红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏雄诉称，原告于2010年3月在被告承包的嘉禾神农滨谷湾工地做事。工程完工后，原、被告进行了结算，原告为被告做工9天半，被告同意按每天90元计算，工价总额为855元。此款经原告多次催讨，被告均拒绝给付。请求判令被告给付原告做工工资款共计人民币855元。
原告郑柏雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2013）新法民二初字第151号《民事判决书》复印件1份，拟证明被告下欠原告工资共计人民币855元的事实。
被告郑日红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，系本院已经发生法律效力的裁判文书，该《民事判决书》中郑日红的辩称“原（郑柏雄）、被告（郑日红）结算后，原告另为被告做工9天半、计算工价总额为1，100元不合理，被告同意按照90元一天计算、工价总额应为855元”系被告郑日红的真实意思表示，该证据符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告郑柏雄与被告郑日红系同村村民。2010年3月至2011年1月期间，被告聘请原告在其承包的嘉禾县神农滨谷湾工地施工，双方口头约定工资为人民币90元／1天。经双方于2011年2月2日阶段性结算后，原告继续在该工地为被告施工共计9天半时间，被告郑日红同意此9天半时间的工资按照90元一天计算，原告郑柏雄亦同意按照90元一天计算工资。此款经原告催讨，被告至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑日红聘请原告郑柏雄在其承包的嘉禾县神农滨谷湾工地施工，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定即按照人民币90元一天的工价支付报酬。经查，原、被告于2011年2月2日对该工程做工工资进行阶段性结算后，原告又为被告做工9.5日，被告应当依照约定给付原告工资款人民币855元（90元×9.5天）。故，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付工资款人民币855元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑日红于本判决生效后十五日内一次性支付原告郑柏雄工资款人民币855元（此款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑日红负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第716号
申请人：王艳军
被申请人：李文军
申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李文军的银行存款24万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41231号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄静。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，926.60元及违约金1，112.61元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄静拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，926.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，926.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄静负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服�费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00136号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，家住岳西县。被告人储某曾因赌博，于2012年9月6日被安徽省潜山县公安局行政拘留五日，并处罚款3000元；被告人储某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月16日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，同年8月17日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕113诉书指控被告人储某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月27日晚20时许，被告人储某在岳西县天堂镇城西加油站附近棋牌室打牌，与岳西县天堂镇回龙社区居民王某丙发生争执，储某用一把锅铲砸向王某丙头部，致使王某丙头皮创口累计达到9cm。经岳西县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某丙的伤情程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人储某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日晚20时许，被告人储某在岳西县天堂镇城西加油站附近的棋牌室打牌时，与岳西县天堂镇回龙社区居民王某甲发生争执。随后王某甲的哥哥王某丙冲进来，也与储某发生争执，王某丙打了储某脸部一巴掌。储某遂跑进棋牌室的厨房，拿起一把锅铲，向王某丙头部砸去，致使王某丙头部受伤，头部创口累计达到9cm，后储某与王某丙、王某甲发生互殴。经岳西县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某丙的伤情程度为轻伤二级；储某的伤情程度为轻微伤。
2015年7月4日，被告人储某被岳西县公安局城关派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人储某与被害人王某丙就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某丙出具了刑事谅解书，请求对储某从轻处罚。
上述事实，被告人储某并无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，岳西县公安局证据保全决定书、证据保全清单，到案经过，被告人户籍资料，安徽省潜山县公安局行政处罚决定书，岳西县公安局城关派出所办案情况说明，物证照片（锅铲照片），岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场照片，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、刘某、余某、王某乙、张某的证言，被告人储某的供述与辩解等证据证实。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人储某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现；案发后与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5741号
申请执行人周晴。
被执行人潘霞。
被执行人许红。
周晴与潘霞、许红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7538号民事判决已经发生法律效力。权利人周晴于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为1059375元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7538号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 张理杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1006号
上诉人（原审被告）刘娟娟，农民。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建伟，农民。
委托代理人李晓光。
上诉人刘娟娟因与被上诉人赵建伟民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，刘娟娟于2013年2月23日向赵建伟借款20000元，并为赵建伟出具借条1份，载明“借条，今借赵建伟现金20000.00元（贰万元整），刘娟娟，2013年2月23日”，该笔借款刘娟娟至今未付。
刘娟娟提交赵建伟与其达成的协议及存款凭证，证明刘娟娟在2012年12月26日前借赵建伟现金已经还清，这之后当事人双方再无来往。赵建伟质证意见为刘娟娟出具的上述证据与本案没有关联性且与刘娟娟答辩意见相矛盾。
刘娟娟未就其受赵建伟胁迫出具欠条提供证据证明。
以上事实，有赵建伟提交的借条、刘娟娟提交的“协议”、存款凭证及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，根据赵建伟提交的借条，可以认定赵建伟与刘娟娟之间借贷关系合法有效，对赵建伟要求刘娟娟偿还借款20000元的主张，予以支持。因当事人双方未约定利息，对赵建伟主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的主张，予以支持。刘娟娟提供的“协议”及存款凭证与本案赵建伟的诉讼请求没有关联性，且刘娟娟未提供证据证明其为赵建伟出具欠条系受胁迫所作出的，故对刘娟娟的答辩意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：刘娟娟偿还赵建伟借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘娟娟负担。
上诉人刘娟娟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系在受到被上诉人胁迫的情况下出具的借条，原审法院仅依据欠条认定本案借款事实证据不足。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵建伟答辩称：上诉人的上诉与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，本院依法调取昌邑市公安局奎聚派出所对刘娟娟、赵建伟的询问笔录。
刘娟娟在询问笔录中陈述称：其在2012年2月23日上午11时左右，赵建伟到昌邑市全福元北金地童装店找她，并将她叫到面包车上，逼着她为赵建伟打了一张欠条，借条内容为“今借赵建伟现金20000元，刘娟娟，2013年2月23日”。其随后向110报警。被上诉人质证认为，上诉人所述不实，且询问笔录是上诉人在公安机关的陈述，民事诉讼中应当结合其他证据才能认定当事人陈述所证明的事实。
赵建伟在询问笔录中陈述称：2013年2月23日中午，其开车到昌邑市全福元北金地童装店找到刘娟娟，向她要以前的钱，她说没有钱，就在面包车上给其打了一张借条，内容为“今借赵建伟现金20000元，刘娟娟，2013年2月23日”。当时写完借条后，俩人一起吃的饭，然后就走了；这张借条是刘娟娟自愿写的。上诉人质证认为被上诉人在询问笔录中的陈述与其在庭审中“当天向上诉人交付20000元借款的陈述相矛盾。被上诉人质证认为公安机关调查程序违法，非法证据不能作为证据使用，不能说明上诉人是受逼迫而写的借条。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举责任；……。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，刘娟娟在出具借条后即报警，并主张本案借款未实际履行。赵建伟主张借款合同生效，提供了刘娟娟为其出据的借条，但未举证证明涉案款项的履行，且其在公安机关与庭审中关于借款履行的陈述亦不相符，原审法院认定本案借款合同生效的证据不足，本院予以纠正。赵建伟可待证据充分后另行主张。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1766号民事判决。
二、驳回赵建伟的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人赵建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭迦文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂菊，女，汉族，1947年7月20日出生，住舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨焕堂，男，汉族，1952年6月17日出生，住舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原审被告：张红亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
委托代理人：陈凌云，女，汉族，1974年12月8日出生，住舞阳县。
再审申请人张桂菊因与被申请人杨焕堂、原审被告张红亮排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）漯民四终字第422民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂菊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原一审审判组织的组成不合法。（三）原判决适用法律有错误。综上，请求依法启动再审。
杨焕堂答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审请求应予驳回。
本院经审查后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张桂菊与杨焕堂因通行道路问题双方多次发生矛盾，甚至发生殴打现象，没有按照团结互助的精神处理相邻问题，对矛盾的发生和激化，双方均有责任。杨焕堂向西通行的道路，是历史形成的公用通道，其有权使用该公用通道向西通行。张桂菊主张卖给杨焕堂房宅时杨焕堂家向北通行，不从其家门前经过，杨焕堂对此不予认可，张桂菊也未提供充分证据予以证明。原审庭审笔录显示法庭宣布当事人对书记员王斐有申请回避的权利，各方当事人亦在庭审笔录上签字。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂菊的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 郁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第530号
申请人：张桂花
被执行人：高佳
被执行人：陆军委
被执行人：田彦山
被执行人：隋文强
申请人张桂花与被执行人高佳、陆军委、田彦山、隋文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2015年12月1日提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币1000000元的财产予以诉讼保全，担保人城泰财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告高佳、陆军委、田彦山、隋文强名下价值人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李勇宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒲思瑾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1936号
罪犯晏涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）渝二中刑二初字第22号刑事判决，以被告人晏涛犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第75号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1637号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零六个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02884号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00496号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02502号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯晏涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏涛减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第101号
原告余某某，女，汉族，1986年7月7日出生。
被告翟某某，男，汉族，1984年11月5日出生。
本院在审理原告余某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告翟某某的起诉。
本案受理费150元（简易程序，已减半收取），由原告余某某承担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第101号
原告余某。
被告翟某。
本院在审理原告余某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告翟某的起诉。
本案受理费150元(简易程序，已减半收取)，由原告余某承担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初594号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月26日1时53分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿漳�市芗城区胜利西路由西往东方向行驶，行驶至金峰路路口时，被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中乙醇含量为83.81mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员户籍证明、查获经过、机动车车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第XX号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有�罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初594号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年8月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月26日1时53分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿漳�市芗城区胜利西路由西往东方向行驶，行驶至金峰路路口时，被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中乙醇含量为83.81mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员户籍证明、查获经过、机动车车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第XX号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年九月二十八日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有�罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第163号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
负责人：张玲，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
委托代理人：郑敏菡，中国银行股份有限公司宁波市海曙支行职员。
被执行人：宁波保利再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区）。
法定代表人：林卫立，该公司总经理。
被执行人：宁波澳海再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（再生资源加工园区）。
法定代表人：袁志红，该公司董事长。
被执行人：林卫立，宁波保利再生金属有限公司法定代表人。
被执行人：王丹红，系被执行人林卫立之妻。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被告宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、林卫立、王丹红信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第198号民事判决书，已于2014年4月4日发生法律效力。根据判决，宁波保利再生金属有限公司应于判决生效之日起七日内返还原告垫付款18687575.85元及相应的利息、复利息，其余被告负连带责任。同时，四被告应负担案件诉讼费139274元。现因四义务人到期未履行上述付款义务，权利人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行申请本院执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院对四被执行人名下的银行存款进行了多次查询，仅有少量存款。另经调查，被执行人宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司因经营管理不善，已停止生产和经营，公司内资产被其他法院处理完毕。被执行人林卫立、王丹红去向不明，其名下抵押房产，本院正在与有关单位协商处理中。2014年9月15日，本院将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。同年9月22日，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，四被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，因此本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第163号案的本次执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一四年九月二十二日
代书记员 马 素
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第500号
申请执行人任树田，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人方永志，男，1958年9月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人郝洪林，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人宋文志，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人席川杰，男，1965年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人赵小东，男，1989年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人姚利永，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人伊百音图，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘海斌，男，1974年10月19出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郭子成，男，1976年8月7出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李双印，男，1956年3月10出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行任树田等人与刘海斌、郭子成、李双印劳务合同纠纷一案经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1441号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年八月五日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第500号
申请执行人任树田，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民。
申请执行人方永志，男，1958年9月7日出生，满族，农民。
申请执行人郝洪林，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人宋文志，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人席川杰，男，1965年3月23日出生，蒙古族，农民。
申请执行人赵小东，男，1989年8月19日出生，蒙古族，农民。
申请执行人姚利永，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人伊百音图，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人刘海斌，男，1974年10月19出生，蒙古族，农民。
被执行人郭子成，男，1976年8月7出生，蒙古族，农民。
被执行人李双印，男，1956年3月10出生，蒙古族，农民。
本院在执行任树田等人与刘海斌、郭子成、李双印劳务合同纠纷一案经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1441号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年八月五日
书记员 青 海
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执65号之一
申请执行人郭小伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号城建局。
委托代理人卢君强，男，1986年6月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路64号82户。
被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号。
被执行人苗小娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处大王寨村委小冯庄。
被执行人王鹏威，男，1976年8月15日出生，汉族，住平舆县杨埠镇金庄村委王营庄。
本院在执行郭小伟与冯雪锋等人借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时在河南省平舆县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖冯雪锋所有的位于平舆县永乐大道西段南侧的一套房屋（房产证号为平舆县房权证字第2013009**号），2017年5月26日郭小伟的委托代理人卢君强以322101元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冯雪锋所有的位于平舆县永乐大道西段南侧的一套房屋（房产证号为平舆县房权证字第2013009**号）归买受人郭小伟（身份证号为412827197410080132）所有，所有权自本裁定送达买受人郭小伟时起转移。
二、买受人郭小伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执65号
申请执行人郭小伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号城建局。
被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号城建局。
被执行人苗小娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处大王寨村委小冯庄。
被执行人王鹏威，男，1976年8月15日出生，汉族，住平舆县杨埠镇金庄村委王营庄。
本院于2016年5月3日作出的（2016）豫1723民初704号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年3月15日作出（2016）豫1723民初704号民事裁定书查封了被执行人冯雪锋位于平舆县永乐大道西段南侧房产（房产证号：平舆县房权证字第2013009**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯雪锋位于平舆县永乐大道西段南侧房产（房产证号：平舆县房权证字第2013009**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ涛