上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13419号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：方轶，女，银行员工。
委托诉讼代理人：彭秀凤，女，银行员工。
被告：上海茂洋实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：詹德义。
被告：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：苏巧华。
被告：福建省鑫旺进出口有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：毛世辉。
被告：陈秋，男，1973年9月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：苏巧华，女，1975年9月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：詹德义，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：邱华强，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(下简称广发银行上海分行)与被告上海茂洋实业有限公司(下简称茂洋公司)、福建省鑫旺电机集团有限公司(下简称鑫旺电机公司)、福建省鑫旺进出口有限公司(下简称鑫旺进出口公司)、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。广发银行上海分行委托诉讼代理人彭秀凤到庭参加诉讼，茂洋公司、鑫旺电机公司、鑫旺进出口公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令茂洋公司归还本金7,479,059.71元；2、判令茂洋公司支付逾期利息(自2016年3月31日至实际还款之日止，以7,479,059.71元为基数，按每日万分之五计)；3、判令鑫旺电机公司、鑫旺进出口公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由茂洋公司、鑫旺电机公司、鑫旺进出口公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强共同承担。事实和理由：2013年3月1日，广发银行上海分行与茂洋公司签订《银行承兑汇票额度授信合同》，约定广发银行上海分行给予茂洋公司20,000,000元的汇票承兑额度；授信期间为2013年3月1日至2014年2月26日，可循环使用；额度项下每次汇票承兑之前，茂洋公司须按票面金额的不低于30％向广发银行上海分行交存承兑保证金，并存入指定的保证金账户；茂洋公司必须无条件先于汇票到期日至少1个工作日，将应付汇票款足额存入开立在广发银行上海分行的存款账户；由于茂洋公司未能及时足额交存票款，致使广发银行上海分行垫付资金时，垫付的资金于垫付当日转为广发银行上海分行对茂洋公司的逾期贷款，广发银行上海分行有权对茂洋公司尚未交付的票款自汇票到期日按日万分之五计收利息。同日，广发银行上海分行与茂洋公司签订《最高额保证金质押合同》、《保证金存款协议》，约定茂洋公司以交纳的保证金4,300,000元为上述《银行承兑汇票额度授信合同》项下债务承担质押保证责任。同日，广发银行上海分行分别与鑫旺电机公司和陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强签订《最高额保证合同》，鑫旺电机公司和陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强为上述《银行承兑汇票额度授信合同》项下茂洋公司的债务在最高额20,000,000元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和其他相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等)，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满起两年。同年9月30日，经茂洋公司申请广发银行上海分行向茂洋公司开具了一张金额为14,300,000元的银行承兑汇票，票据到期日为2014年3月29日。该票据到期后，因茂洋公司未足额支付票款，致使广发银行上海分行垫款，扣除茂洋公司交纳的保证金、利息及其还款，茂洋公司尚欠广发银行上海分行本金7,479,059.71元。2016年4月15日，广发银行上海分行向茂洋公司发出《贷款逾期(催收)通知书》，茂洋公司对欠广发银行上海分行本金7,479,059.71元及其罚息的事实予以了确认，鑫旺进出口公司承诺对茂洋公司上述《银行承兑汇票额度授信合同》项下债务承担连带保证责任。因本案被告均未履行义务，现广发银行上海分行依据合同要求茂洋公司归还垫付本金、支付逾期利息，要求鑫旺电机公司、鑫旺进出口公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强承担连带保证责任。
茂洋公司、鑫旺电机公司、鑫旺进出口公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述属实。
本院认为，广发银行上海分行与茂洋公司签订的《银行承兑汇票额度授信合同》、《最高额保证金质押合同》、《保证金存款协议》系当事人的真实意思表示，有法律约束力。广发银行上海分行为茂洋公司开具银行承兑汇票后，茂洋公司未在汇票到期之日前补足票款金额，广发银行上海分行为其垫付的款项按约转化为对茂洋公司的逾期贷款，茂洋公司应按约归还原告为其垫付的票款本金、支付逾期罚息、承担本案诉讼费用，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。广发银行上海分行分别与鑫旺电机公司和陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强签订的《最高额保证合同》以及鑫旺进出口公司对茂洋公司债务承担连带保证责任的书面承诺均系当事人真实意思表示，合法有效。鑫旺电机公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强均应依约对茂洋公司不能履行的债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，鑫旺进出口公司应依约对茂洋公司不能履行的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向茂洋公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海茂洋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金7,479,059.71元；
二、被告上海茂洋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期利息(自2016年3月31日至实际还款之日止，以7,479,059.71元为基数，按每日万分之五计)；
三、被告福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强对上述第一、二项在最高额20,000,000元债权本金(其他按合同约定)范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海茂洋实业有限公司追偿；
四、被告福建省鑫旺进出口有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海茂洋实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,153.40元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告上海茂洋实业有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建省鑫旺进出口有限公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。