wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8610号原告:赵本禄，男，汉族，无职业。委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：赵国君，男，汉族，无职业。被告：吉林合瑞通信有限公司。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：范胜学，男，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。负责人：李龙德，总经理。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。原告赵本禄与被告赵国君、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵本禄及委托代理人金云鹤，被告赵国君，被告合瑞公司的委托代理人王美玲、范胜学，被告移动公司的委托代理人金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵本禄起诉称：2014年5月至2014年10月，赵国君找到赵本禄到汪清合瑞城域网、治安监控工地、移动4G网络整改工地从事挖沟工作。工作结束后，赵国君未及时与赵本禄结清工资，现剩余9000元工资未付。经了解，移动公司将该工程发包给合瑞公司，赵国君从合瑞公司处承包的工程。三被告之间没有及时结算，导致赵国君拖欠赵本禄的工资，故赵本禄诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费欠款9000元并承担诉讼费。赵国君答辩称：2014年，赵国君从合瑞公司分包了移动4G网络、城域网、治安监控三个工程，赵国君雇佣了包括赵本禄在内的八位工人完成施工，有些工人的劳务费尚未结清，因为合瑞公司未给赵国君结算，导致赵国君没有钱给工人支付全部劳务费。本案拖欠赵本禄劳务费9000元属实。合瑞公司答辩称：1、合瑞公司将承包的工程转包给赵国君，工程款已全部支付完毕，剩余9200元属于质量保证金，因赵国君施工的工程经发包单位检验未合格，赵国君没有对不合格的工程再次修整，合瑞公司雇佣他人对不合格的工程进行返工并经发包单位验收合格，因此，合瑞公司不存在欠付工程款；2、赵本禄与赵国君系父子关系，合瑞公司对本案的欠款事实是否存在持有异议。移动公司答辩称：一、移动公司同赵本禄不存在劳务合同关系，赵本禄不应把移动公司列为被告；二、移动公司把涉案工程发包给合瑞公司，合瑞公司是一家符合法律规定的建筑施工企业，合瑞公司与赵国君的关系是合瑞公司内部管理事宜，移动公司不承担责任；综上，赵本禄对移动公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回赵本禄对移动公司的诉讼请求。经审理查明：2014年，移动公司与合瑞公司签订三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》，移动公司分别将2013延边地区传输管道工程（B1343135）、2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）及2014年延边地区传输管道工程（B1443135）三项工程发包给合瑞公司。其中2013延边地区传输管道工程（B1343135）合同约定：开工日期：2014年4月10日，交工日期：2014年5月10日，工程预算价123942元；2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）合同约定：开工日期：2014年11月10日，交工日期：2015年1月30日，工程预算价243650元；2014年延边地区传输管道工程（B1443135）合同约定：开工日期：2014年12月20日，交工日期：2015年6月30日，工程预算价348158元。以上三项工程合同均约定实际付款金额，合瑞公司同意按照移动公司审计部门或移动公司委托的审计单位审定结果为准。合瑞公司承包上述三项工程后，于2014年至2015年期间，将城域网、4G网络、治安监控网络部分工程发包给赵国君，但双方并未签订书面合同。此后，赵国君雇佣包括赵本禄在内的数名工人进行施工。2015年2月，赵国君向赵本禄等人出具拖欠工人人工费的工资明细，分别确认了欠付工人工资的金额。2016年1月8日，赵国君及李XX夫妻二人向合瑞公司出具收据，写明：“今收到合瑞公司2015年12月31日以前总计工程款195200元，其中已经支付乙方156000元，质保金39200元”。此后，合瑞公司另支付赵国君3万元，剩余9200元至今未付，赵国君已在（2016）吉2401民初8611号案件提起诉讼，主张该9200元。该案正在审理中。另查明，移动公司表示合瑞公司承包的工程已经验收合格，且已投入使用。移动公司与合瑞公司之间的工程总价款尚未结算，移动公司按照双方在三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》的约定，已将工程实际价款上报审计部门审计，审计报告尚未作出，双方之间剩余工程款金额尚无法确定。认定上述事实的证据有：赵本禄身份证、2014年施工汪清城域网、4G网、治安监控网剩余人工费明细、合瑞公司营业执照、收据一份、汇款凭证两份、《延边地区传输管道工程施工订单合同》三份、当事人陈述。对于合瑞公司提供的整改通知、整改报告及收条，因赵国君已另案主张，故本案中不予评判。本院认为：移动公司是发包人、合瑞公司是承包人，赵国君是分包人，赵本禄是赵国君的雇员，赵国君对赵本禄提供劳务的数量、单价及欠付劳务费的金额均予以认可，故赵国君与赵本禄之间的劳务雇佣合同关系合法有效，赵国君应支付赵本禄剩余劳务费欠款。赵本禄以移动公司与合瑞公司之间，合瑞公司与赵国君之间的工程款尚未结清为由，主张合瑞公司及移动公司承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，且赵本禄与赵国君之间形成劳务雇佣合同关系，合瑞公司及移动公司均不是劳务雇佣合同的相对人，故赵本禄的上述主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国君于本判决发生法律效力后立即支付原告赵本禄劳务费9000元；二、驳回原告赵本禄的其他诉讼请求。如赵国君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵本禄已预交50元），减半收取25元，由赵国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年三月三日书记员  魏丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初768号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县，因本案于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日19时许，被告人张某翻越围墙进入珠海市南屏镇南泰明湾住宅小区，持随身携带的铁剪剪开该小区10栋1楼1单元104房被害人池某1主卧室窗外不锈钢防盗网，入室盗走被害人池某1现金人民币800元及三星牌N5120型手机一部（经鉴定，价值人民币570元）。
2017年4月6日，被告人张某被公安机关抓获。
另查明，珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉[2017]787号起诉书载明的被告人张某的户籍地“湖南省隆回县二阁司镇石某2组16号”有误，现更正为“湖南省隆回县三阁司镇石马村2组16号”。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某1的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场检测报告书、户籍证明等书证材料，现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人池新刚退赔经济损失人民币1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年七月十日
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初8号
原告：彦涛涛，男,1983年8月18日生,汉族,住河南省汝阳县。
委托代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县国土资源局。
法定代表人：袁建国，局长。
委托代理人：黎会霞，女，汝阳县国土资源局职工。特别授权。
委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。
原告彦涛涛诉被告汝阳县国土资源局要求公开政府信息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，原告通过邮寄的方式向被告提出书面申请，要求公开因G36宁洛高速汝阳连接线改建工程，征收原告位于河南省汝阳县内埠乡内埠村三十组的房屋及土地所涉及的下列信息：国务院、河南省人民政府依法批准用地的批复文件；征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；用地报批时拟定的建设用地项目承包呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案;用地报批前征地调查结果、听证笔录；征地公告、征地补偿安置方案公告；征地补偿费用支付相关凭证；征地红线图、勘测定界图等信息，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告在法定期限内没有答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复，但其违法不作为，显然已经构成了不履行法定职责。为此，原告依据《中华人民国和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告彦涛涛所诉不属于《行政诉讼法》第12条所列举的可以提起行政诉讼的12种情形，原告要求公开的信息也不属于具体行政行为。二、原告所要求公开的信息与原告自身生产、生活、或科研需要无直接联系。因此，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因G36宁洛高速汝阳连接线改建工程,需征收原告位于河南省汝阳县内埠乡内埠村十组的房屋及土地,2016年12月18日，原告通过邮寄的方式向被告提出书面申请，要求公开因该工程预征收原告房屋及土地所涉及的下列信息：国务院、河南省人民政府依法批准用地的批复文件；征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；用地报批时拟定的建设用地项目承包呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案;用地报批前征地调查结果、听证笔录；征地公告、征地补偿安置方案公告；征地补偿费用支付相关凭证；征地红线图、勘测定界图等信息，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。2016年12月19日该邮件送达被告处。被告收到该邮件后在法定期限内没有向原告答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复。为此，原告提起行政诉讼，请求法院依法判令被告限期对原告提出的政府信息公开申请依法履行法定职责并承担本案的诉讼法。
基上事实，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告汝阳县国土资源局具有作出政府信息公开的职责，被告汝阳县国土资源局在接到原告彦涛涛的申请后，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24的规定在法定期限内予以答复。但被告汝阳县国土资源局在收到原告的申请后逾期没有向原告答复。故原告有权依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定提起行政诉讼，被告辩称理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下:
限被告汝阳县国土资源局在判决书生效后一个月内对原告要求公开政府信息的申请予以答复。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 行湘波
审判员 常春晓
人民陪审判员梁庆晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘国华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1571号
原告：刘相轻，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所南和县。
委托代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告：贾会刚，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，住所南和县。
被告：回连军，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
二被告委托代理人：胡群山，南和县四通法律事务所法律工作者。
原告刘相轻诉被告贾会刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，被告贾会刚于2016年11月7日申请本院依法追加回连军为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相轻及其委托诉讼代理人李保祥、被告贾会刚、回连军委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿我车损费6619元、评估费400元，共计损失7019元。事实与理由：2016年8月29日下午6点左右，我驾驶冀Ｅ×××××号现代牌小型轿车去信天超市购物，将车头南尾北停放在信天超市对过恒信鞋城北边，紧靠墙边处。由于被告贾会刚承包修复恒信鞋城楼顶漏水工程，正在修补楼顶，从楼顶上喷溅下来的糊房膏，溅到我车整车前半部。事故发生后，经市场管理部与被告调解，市场管理部与被告均同意我去邢台4S店维修，修复费用由被告贾会刚承担。我将车开到邢台4S店，其工作人员说修复费用约8000元。被告贾会刚以费用过高，拒不承担。经评估车损为6619元，评估费400元。被告贾会刚承包修复楼顶工程，在施工过程中，没有采取任何防护措施和警示标志，导致糊房膏溅到我车身上，存在过错，理应承担我车辆的修复费用。为此，恳请法院支持我的诉讼请求。
二被告委托代理人辩称，2016年8月29日被告回连军早7点在恒信鞋店房顶施工，而原告的车辆是在下午6点停在市场管理处，不允许停车的位置，因此地没有停车位，市场管理处不让其在这里停车，此事故是因原告违反了停车规定，停车时没操心导致的，责任应该由原告全部承担，被告回连军缴纳的2000元车辆评估费应由原告承担，请求法院驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实为施工现场事发当时有没有警示标志，对此本院予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告单方委托的评估报告书1份，证明车损是6619元；被告发表质证意见为评估报告书属于单方委托不予认可。被告申请法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司做出的车物损失评估报告书1份，原告发表质证意见为评估公司没有进行现场实地勘察，不予认可，并且评估费过高不予认可。被告发表质证意见为认可。本院认为，选定邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估是原被告共同协商，法院确定的评估机构，且原被告均未申请重新鉴定，故认可邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告书，车损为4144元。2.原告提供的评估费票据400元；被告发表质证意见为评估费400元属于单方委托，不予认可；本院认为，评估费发票系非正式票据且属于单方委托，评估意见未被采纳，故原告自行评估的费用，由原告自行承担。3.原告提供的南和捷运汽修公司维修单1张，证明修车花了6940元；被告发表质证意见为修理费、维修单是原告单方处理被告没有看到残值，不予认可；本院认为维修单不是发票，不能证明维修费用。4.被告提供的市场管理处证明1份，证明事故发生地点没有停车位且市场管理处不允许在这里停车；原告发表质证意见为该证据只有市场管理处的印章，没有出具单位负责人的签字或经办人签字，不能作为证据使用；被告想证明原告停车地方是不允许停车的，该证明只能证明没有停车位，并没有说不允许停车，市场管理处没有权利规定那里不许停车；本院认为，被告提供的市场管理处出具的证明没有单位负责人及经办人员签名或者盖章，不符合民诉法关于证据形式的相关规定，对该证据不予采信。5.被告提供的照片两张，证明原告的停车位置是市场管理处不允许停车的地方，现在该地方已经建立简易房；原告发表质证意见为照片没有显示有不许停车的任何标志；本院认为，被告提供的照片是事故现场现在的情况，不能证明事故发生时不能停车，该证据不能证明被告主张的事实。6.被告提供的评估发票1张，证明2000元评估费经原被告同意后由被告回连军所付；原告发表质证意见为盛金机动车评估责任有限公司评估费过高，已经高达了50%，保留对盛金机动车评估责任有限公司乱收费，我方予以保留，请求法院去其他评估公司查看收费标准；本院认为，评估是为了查清原告车损的必要费用，且评估是经过原被告双方同意并协商选定的评估机构，故对于该项费用，本院予以认可。7.被告提供的协议1份，证明回连军承包贾会刚修理房顶施工工程。原告发表质证意见为从协议的内容看，是每日发工资作为报酬，贾会刚和回连军是雇佣关系，依据最高人民法院有关司法解释，雇员在雇佣过程中，造成损害，应由雇主承担赔偿责任。本院认为，两被告之间的协议可以证明双方存在雇佣关系，故对于此次损失雇主贾会刚应承担赔偿责任。被告回连军自愿承担赔偿责任，本院予以认可。
本院认为，被告回连军在施工过程中没有尽到注意和提醒义务，致原告财物遭受损害，原告合法损失应当得到赔偿。被告回连军作为雇员自愿承担赔偿责任，被告贾会刚作为雇主应当承担赔偿责任。原告刘相轻单方委托评估费用400元由原告自己承担。审理过程中法院委托产生的评估费用2000元被告回连军已经支付，原告刘相轻车损费4144元由被告回连军、贾会刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告回连军、贾会刚于本判决生效后五日内赔偿原告刘相轻车损费4144元；
二、驳回原告刘相轻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告回连军、贾会刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙少凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初634号
原告：大连公交客运集团有限公司。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告大连公交客运集团有限公司与被告孙某某、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交公告费用，通知后仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告大连公交客运集团有限公司负担。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月三日
书 记 员 呼燕妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第912号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘美玲。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月十五日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执159号
申请执行人潘某利，男，1996年12月22日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行潘某利与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第746号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付某伟已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第746号民事调解书执行和解并履行完毕。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月十九日
书记员 李云峰
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2480号
曾建强
长沙东大房地产开发有限公司：
2016年9月7日曾建强送来申请执行的（2015）宁民初字第02443号民事判决书，确认长沙东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1038号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人王丽，女，1967年1月23日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1189号民事调解，内容如下：被执行人王丽于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息；被执行人王丽自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰的50%计算支付违约金；案件受理费150元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1189号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1038号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社被执行人王丽，女，1967年1月23日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1189号民事调解,内容如下：被执行人王丽于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息；被执行人王丽自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰的50%计算支付违约金；案件受理费150元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1189号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执838号
申请执行人安从斌，男。
被执行人肖云龙，男。
本院在执行申请执行人安从斌与被执行人肖云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初6358号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人肖云龙（身份证号码：Z）名下有陕XXXX**别克牌汽车，车辆类型K33，车辆识别码127215一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖云龙名下陕XXXX**别克牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月三十日
书记员 王 佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4493号
原告：张鹏飞，男，汉族，生于1980年1月8日，陕西省定边县人，初中文化，住陕西省定边县。
委托代理人常斌、康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏宝庆实业有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪胜东路*号。
法定代表人张桂凌，公司董事长。
被告高云飞,男,汉族,生于1969年2月17日，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张鹏飞与被告宁夏宝庆实业有限公司、高云飞提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年8月27日立案受理。本案在审理中查明，原告提供的被告高云飞的住址为贺兰县暖泉工业园区洪胜东路4号宁夏宝庆实业有限公司职工宿舍，但被告高云飞不在此居住，原告不能提供被告高云飞的准确住址。
本院认为，原告起诉应当具有明确的被告，本案原告提供的被告高云飞住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张鹏飞的起诉。
案件受理费1068元，退回原告张鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张保生
二〇一七年九月六日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01567号
原告樊某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告樊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告樊某某承担。
审 判 长 马瑞文
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第527号
申请执行人戴允超，个体户。
被执行人张秀齐，农民。
被执行人戴振山，农民。
被执行人戴金龙，农民。
申请执行人戴允超与被执行人张秀齐、戴振山、戴金龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳官民初字第01067号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张秀齐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴允超借款本金21000元及相应违约金（违约金以本金21000元，自2012年3月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告戴振山、戴金龙对上述债务负连带责任。被告戴振山、戴金龙承担保证责任后，有权就各自履行的数额向被告张秀齐追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费600元，减半收取300元，由被告张秀齐、戴振山、戴金龙负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息查询到被执行人的车辆已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第527号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌鱼民一初字第12号
原告汪某某，女，1965年12月25日出生。
委托代理人刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1958年8月6日出生。
原告汪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘光宝、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某及其委托代理人诉称，原、被告于1985年农历12月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1987年3月26日生一男孩刘某乙，1988年12月30日生一女孩刘某丙。婚后，双方感情一直不好，原告只是碍于嫁一夫、座一主的情面，勉强与被告度日。现两个小孩均已长大成人，双方也因争吵自2012年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法平分夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告自1985年12月份结婚至今已有20多年，夫妻恩爱，且生育两子女。原告提出离婚，表面原因是因2012年8月份，原告提出要被告拿钱到老家中洲建房，被告考虑儿子自幼体弱，且患有肝病，需大量资金治疗，故没有同意。原告便回老家中洲居住，并将家中多年积蓄9万余元全部带走。分居一年多来，原告吃的口粮和生活用品均是从关山家中拿走，被告从未阻拦过。被告一个人在家中既要照料儿子治病，又要挣钱生活，故不同意离婚，请求人民法院尽最大努力挽留被告一个完整的家。
经审理查明，原、被告均系鄱阳县凰岗镇中洲村人，于1985年农历12月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办结婚证，属事实婚姻。婚后双方感情较好，于1987年3月26日生一男孩刘某乙（患肝病未治愈、未结婚），1988年12月30日生一女孩刘某丙（已出嫁）。2012年7、8月份，双方因是否在老家中洲盖房发生争执，原告便独自回老家居住，从此双方分居至今。2014年1月13日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同村人，婚前互相了解；婚后夫妻感情较好，并生育两子女，且男孩患病需双方共同照料，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 沁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初46号
原告：何吉水，男，1957年7月7日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县。
被告：张志春，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告何吉水与被告张志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉水到庭参加诉讼，被告张志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38万元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月被告以跟岳父一同办砖厂为由向原告借款38万元，口头约定月息2分，1年内连本带息一并还清，但被告两年内不见踪影，经原告多次催取借款分文未还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具的借条二份，旨在证明被告共向原告借款38万元的事实。
被告张志春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志春于2015年2月17日分二次向原告何吉水借款30万元、8万元并分别出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据二份借条，经当庭出示、宣读，虽然被告张志春未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告张志春向原告何吉水借款38万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；但原告以双方口头约定月利率2%计息未提供相应证据证明，依照合同法规定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志春在本判决生效之日起五日内归还原告何吉水借款38万元；
二、驳回原告何吉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年二月十四日
书记员 余梦莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3332号
原告李××。
委托代理人张小翠，天津君申律师事务所律师。
被告于一×，无职业。
原告李××与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张小翠，被告于一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名于二×，现由原告照顾。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，缺乏沟通，常因琐事争吵，后于2015年1月分居，原告带女儿在外租房居住。原告曾于2014年12月及2015年7月起诉被告离婚，均未判决离婚，被告亦无和好表示。原告认为双方感情已经彻底破裂。故此，特向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后生有一女，感情基础牢固，虽偶有争吵，但均系家庭琐事，而非实质性矛盾。被告认为婚姻尚有挽回可能，愿意努力，况且婚生女年幼，需要一个完整的家庭，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名于二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾并于2015年6月29日分居，分居后婚生女由原告照顾。原告曾于2014年12月起诉被告离婚，后经本院调解和好，未出具法律文书；原告又于2015年7月起诉被告离婚，本院（2015）南民初字第6471号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为双方常因琐事争吵、被告与原告父母关系不睦、法院不准离婚后被告没有和好表示。被告对此不予认可，认为双方并无实质矛盾，仍有和好希望，且婚生女尚年幼，故不同意离婚。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，原、被告在处理婚姻关系上应以子女利益为重。考虑双方分居时间尚短，子女年幼，可以给予被告修复夫妻感情的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告亦应当积极行动，挽回夫妻感情，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 鑫
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初385号
原告黄铮，住包头市。
被告王婷，住呼和浩特市。
本院在审理原告黄铮诉被告王婷劳务合同纠纷一案中，原告黄铮于2017年02月28日向本院提出对被告王婷的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄铮撤回起诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告黄铮承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年三月八日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第475-1号
申请执行人张家禄。
申请执行人陈世美。
被执行人黄燕。
本院在执行申请执行人张家禄陈世美与被执行人黄燕物权保护纠纷一案过程中，已按北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1518号民事判决书确定的内容将本案需拆除的房屋强制拆除完毕。被执行人黄燕应当承担本案强制拆除房屋所产生的相关费用，本院通过扣划被执行人的银行存款已经全部执行到位，并已退付申请执行人。本院认为，本案需拆除的房屋已强制拆除完毕及强制拆除房屋所产生的相关费用已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3744号
原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区振鹏4号路水御兰庭1-3。
法定代表人：施瀚普。
被告：伊景伟，女，汉族，1970年2月16日生。
本院在审理大连御廷物业管理有限公司诉伊景伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘馨阳
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第239-1号
申请执行人广东和富物业服务有限公司。
法人代表孔宝华，职务总经理。
被执行人黄海翁。
本院在执行广东和富物业服务有限公司申请执行黄海翁关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄海翁住所地及财产所在地在本院辖区内，为此，广东省中山市第一人民法院于2014年9月2日委托本院代为执行，经查明，被执行人黄海翁无银行存款，无房产登记，无国有土地证登记，无工商登记，目前无其他财产可供执行，本院已向广东省中山市第一人民法院复函，建议广东省中山市第一人民法院终结本次执行程序的执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民一初字第793号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁景耿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00175号
原告康地中。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告单雄年。
被告顾伟强。
原告康地中诉被告单雄年、顾伟强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告康地中及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告单雄年、顾伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康地中诉称，2014年10月16日，被告单雄年因经营需要，向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率，并由顾伟强提供担保。原告将20万元以现金方式交付给被告单雄年，单雄年向原告出具了借条。后借款人单雄年只支付了1个月的利息，余款经催要至今未还。现请求判令两被告归还原告借款20万元及该款自2014年11月16日起按月利率2.5%计算至偿还完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告单雄年、顾伟强未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告单雄年、顾伟强与原告康地中签订借款合同一份，约定单雄年向原告康地中借款20万元用于周转，并由顾伟强提供连带责任保证，借款期限为3个月，月利率为2.5%，按月结息，逾期按日双倍计算。次日，被告单雄年向原告康地中出具了20万元的借据一份。后被告单雄年向原告康地中支付了1个月的利息，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反有关法律规定，合法有效。被告单雄年未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院在法律和司法解释规定的利率范围内予以支持。被告顾伟强为被告单雄年向原告康地中借款提供连带责任保证，在被告单雄年未按双方约定的期限向原告康地中偿还借款本息的情况下，原告要求被告顾伟强作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人单雄年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单雄年在本判决生效后15日内偿还原告康地中借款20万元，并承担该款利息（利息自2014年11月16日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告顾伟强对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告单雄年追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告单雄年、顾伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第300号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人蔡建军，农民。
被执行人仲雪梅（系蔡建军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011041号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）2011041号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011041号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第895号
罪犯张宝财，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化，河北省滦南县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年11月23日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张宝财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张宝财在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张宝财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张宝财在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宝财的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1612号
申请执行人：于宏，女，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王少军，男，1972年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纳伟娣，女，1973年8月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于宏与被执行人王少军、纳伟娣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于宏向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8119号民事调解书，确定被执行人王少军、纳伟娣偿还申请执行人借款本息600000元，王少军承担诉讼费5067元，向本院缴纳执行费8251元，以上共计613318元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。目前申请人和被执行人双方达成和解协议且正在履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1612号
申请执行人于宏，女，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王少军，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纳伟娣，女，1973年8月日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于宏与被执行人王少军、纳伟娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于宏向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8119号民事调解书，确定被执行人王少军、纳伟娣偿还申请执行人于宏借款本息600000元，被执行人王少军承担诉讼费5067元，向本院缴纳执行费8251元，共计613318元。现被执行人王少军、纳伟娣支付20000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王少军、纳伟娣名下银行存款588251元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人王少军名下银行存款5067元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初38号
原告冯某某，女，汉族，1993年3月4日出生，大专文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾福乐幼儿园山上平房。
被告李某某，男，汉族，1991年10月3日出生，初中文化，个体户，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办东营社区。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，短暂相处后于2014年12月12日在延安市安塞区民政局登记结婚，2015年9月15日生育一子李佑轩。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格及生活习惯差异较大，尤其是被告有严重的个人主义、且性格暴躁。婚后不久，被告就对其进行打骂。甚至在其怀孕期间，被告因琐事对其进行了长达两个小时的殴打，造成原告头晕、呕吐半个月之久。双方为维持家庭生计，经营一家小吃店，被告不但不管店里的生意，还经常买彩票、赌博。原告因无法忍受被告的殴打辱骂，于2016年11月份起与被告分居。分居期间原告于2016年12月26日在延安市宝塔区盛世祥和大酒店上班，因被告干扰原告又于2016年12月28日辞职。当天被告强行将原告带回安塞老家，限制原告的人身自由，后来在原告母亲的帮助下离开，期间被告还用木棒击打原告母亲。原告认为双方感情已经彻底破裂，再继续生活下去已无意义。儿子李佑轩年幼，应由原告抚养，被告应每月支付抚养费2000元。因被告存在过错，故对于双方财产被告应少分或者不予分割。现原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子李佑轩由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至儿子能够独立生活为止；三、依法判决被告立即返还原告拥有所有权的车辆（车牌号：陕JX57**）；四、依法判决分割原、被告婚姻关系存续期间的所有财产；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其不同意离婚，双方经人介绍认识，有一定的感情基础，结婚也是经过慎重考虑。婚后感情较好，自结婚后被告的工资卡一直由原告保管。儿子李佑轩的出生更是让家庭增添了不少欢乐。双方偶尔发生争吵，但均因家庭琐事。希望原告给被告机会，为了孩子和家庭一起努力，一定会和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，两个月后于2014年12月12日在延安市安塞区民政局登记结婚。2015年10月27日生育一子，取名李佑轩。孩子出生三个月后便由被告母亲抚养至今。原、被告因家庭琐事时有发生争吵，甚至打架。双方现分居三个月。原、被告家庭共同财产有：布艺沙发一套、TCL电视一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、双人床两张、两开门衣柜两组、餐桌一套。双方无债权。
以上事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿结婚，至今已有两年之久，双方建立了一定的感情基础。婚后又生育儿子李佑轩，本是幸福的家庭。双方并无大的矛盾，在庭审中原、被告也均陈述双方是因家庭琐事发生争执，甚至小打小闹。使得双方对对方产生一些感情上的抵触情绪。且经查，被告并无赌博的恶习。因此，待双方情绪稳定后，只要双方能够互相关心、耐心沟通，互相尊重，包容彼此的缺点，两人的感情仍能和好如初。并且被告表示愿意改正自身的不足，希望原告给他一次机会，故为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原告冯某某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年二月二十五日
书记员 张琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保27号
申请人：胡保宁，男，1976年1月26日出生，汉族，职工，高中文化，住宁晋县。
委托代理人：汤立英（系申请人之妻），住宁晋县。
被申请人：冯瑞国，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇大柳庄村。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
担保人：汤立英，女，1977年2月22日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇东魏家庄村。
申请人胡保宁于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯瑞国驾驶的被申请人宁晋县途安汽车销售有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限2年。担保人汤立英以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯瑞国驾驶的被申请人宁晋县途安汽车销售有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆（扣押期限自2017年2月10日至2019年2月9日止）。
案件申请费50元，由申请人胡保宁负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年二月十日
书记员 周建辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1071号
原告胡兆水，男，汉族，1936年12月29日出生。现住西安市莲湖区，西安仪表厂退休职工。
被告张志华，男，汉族，1949年12月20日出生。现住西安市雁塔区，农民。
本院在审理原告胡兆水与被告张志华借贷一案中，原告于2006年5月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡兆水撤回起诉。
案件受理费770元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇六年五月十六日
书记员 李 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7723号
罪犯莫水强，男，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1030号刑事判决，以被告人莫水强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫水强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫水强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫水强在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫水强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第8号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白镇集镇。
法定代表人查兆娣，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月30日作出句国土资处[2014]第92号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的华阳镇周家岗行政村、后白镇二圣、槐道行政村69363平方米（合104亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的华阳镇周家岗行政村、后白镇二圣、槐道行政村68896平方米（合103.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的华阳镇周家岗行政村、后白镇二圣、槐道行政村467平方米（合0.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款69363元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年12月20日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第92号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 桂珊珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第131号
公诉机关民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2013年8月1日被临安市公安局处行政拘留十日。因吸毒、向他人提供毒品于2014年12月2日被临安市公安局处行政拘留二十日（未执行）。因吸毒成瘾于2014年12月2日被临安市公安局决定接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2014年11月10日被临安市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月5日至11月9日期间，被告人吴某在其位于临安市锦城街道夕阳红酒楼的租房内，由其提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），先后容留聂某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人聂某、陈某的证言、临安市公安局检查笔录及图片说明、临安市公安局现场检测报告书、被告人吴某的辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、临安市公安局接受证据清单、承租人信息登记册、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在其租住的处所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年二月九日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2183号
原告：吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托诉讼代理人：陆健，该单位员工。
委托诉讼代理人：龚旗，吉林功奇律师事务所律师。
被告：张勇，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告吉林大学诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人陆健、龚旗，被告张勇及委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林大学诉称：2012年4月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将长春市朝阳区西中华路16号门市房租给被告使用。租期从2012年4月30日至2015年4月30日，租金每年25,000.00元。现已到期，原告另有他用，要求被告归还房屋遭拒。现原告诉至法院，请求判令1、被告归还房屋并给付拖欠的房屋租金从2015年4月30日至归还房屋之日。2、诉讼费用由被告承担。
张勇辩称：原告要求被告返还占有的房屋，缺乏事实和法律依据，被告占有使用房屋具有合法性，原、被告之间具有关系且签订了租赁合同，现原告只要求被告返还房屋，并没有诉求确认双方合同的效力，也没有诉求解除租赁合同或租赁关系，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，且被告并不是拖欠原告租金，原告也没有在合同期内或者诉讼前通知原告解除合同，应视为继续履行合同。
经审理查明：2012年4月30日，原告所属吉林大学建设工程学院与被告签订《房屋租赁协议书》一份，协议书规定，原告将位于长春市朝阳区西中华路16号102号门市房租赁给被告使用，面积为75平方米，租期从2012年4月30日至2015年4月30日止，年租金25,000.00元。2014年4月30日后，原告要求被告倒出房屋遭拒。致使原告诉讼来院，要求被告归还房屋并给付拖欠房屋租金自2015年4月30日起至归还房屋日止。现该房屋仍由张勇使用，未向被告支付自2015年4月30日之后的房屋租金。
认定上述事实证据有：租赁合同及庭审笔录佐证。
本院认为：一、原告与被告签订房屋租赁协议系双方真是意思表示，且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、原、被告所签房屋租赁协议履行期间届满后，在双方未续签订租赁合同情况下，由被告继续使用该房屋，应视为双方当事人对继续租赁房屋期限，没有约定或约定不明，按中华人民共和国合同第二百三十二条规定，原告有权随时提出解除合同，虽原告诉讼主张未明确解除合同，但主张被告归还房屋应当视为主张解除租赁合同。三、按双方签订的房屋租赁协议约定年租金为25,000.00元，被告于2015年4月30日合同到期后继续使用房屋至今，应自2015年5月1日起给付原告房屋租金至迁出房屋时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）项、第九十八条、第一百三十二四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后30日内迁出位于长春市朝阳区西中华路16号102号门市房并将该房屋交付原告吉林大学；
二、被告张勇在本判决生效后立即向原告吉林大学支付房屋租金（自2015年5月1日起至迁出房屋时止，按年租金25,000.00元计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 倪春祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7966号
原告李耀乌，男，1974年1月11日出生，汉族，经商。
委托代理人黄俊腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴自鑫，男，1982年9月17日出生，汉族，经商。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
原告李耀乌诉被告吴自鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托人黄俊腾、被告的委托人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀乌诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转需要，于2012年11月25日向原告借款现金人民币260000元，并约定借款月利率为3%，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日。该借款已于借款当日由原告以现金形式给付给被告，有被告出具的《借据》为证。借款期限届满后，经原告多方催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币260000元及其利息182000元（自2012年11月25日起至起诉之日止按年利率24%计算）。
被告吴自鑫辩称，其因资金需要曾向原告借款80000元，其中一笔为50000元，另一笔为30000元，借据所载的借款260000元没有事实根据，被告并没有收到80000元之外的其他款项。且被告向原告借款80000元，双方当时没有约定利息。原告请求判决被告还款260000元没有事实根据，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年11月25日，被告吴自鑫因资金周转需要，向原告李耀乌借款现金人民币260000元，双方约定借款月利率3%，期限自2012年11月25日至2013年11月24日，并由被告吴自鑫亲笔出具《借据》交原告收执。《借据》载明“兹向李耀乌身份证号xxxxxx（出借人），借款人民币贰拾陆萬元整（小写260000），借款月利率3%，借款用途为经商，现金，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日，有争议双方协商解决，协商不成的提交借据签订地人民法院管辖裁决。借款人吴自鑫，身份证号xxxxx，电话号码159××××4555，借款时间2012年11月25日，本借据签订于仑苍。”借款后，被告没有支付利息。借款到期后，被告没有按期归还借款本金。经原告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、《借条》等证据和原、被告双方的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告向原告借款本金260000元，事实清楚、证据充分，应予认定。双方当事人约定借款期限至2013年11月24日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案借款已经逾期，被告应立即偿还原告借款，并支付利息。双方当事人书面约定月利率3%，但原告只请求按年利率24%计算利息，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持，自借款之日2012年11月25日起至原告起诉之日2015年10月19日止，共二年十个月二十四天，应付利息为260000元×24%×（2＋10÷12＋24÷365）=180903元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴自鑫应于本判决生效后十日内偿还原告李耀乌借款本金260000元及其利息180903元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7930元，减半收取为3965元，由原告李耀乌负担8元，被告吴自鑫负担3957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7966号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号，组织机构代码77063943-3。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，该公司职员。
委托代理人徐钦，该公司职员。
被告王月清，住天津市南开区卫津南路78号立达公寓F座7202。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王月清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑博涵
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6346号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告占学名，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告占学名劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1381号
罪犯郭华兵，男，汉族，1986年4月15日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑二初字第381号刑事判决，认定罪犯郭华兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯郭华兵曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭华兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年8月25日起至2032年8月24日止）。减刑后的刑期至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02726号
申请执行人王增文，男。
被执行人王永明，男。
本院执行的王增文与王永明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）榆民初字第01709号民事调解书，被执行人王永明应向申请执行人王增文偿还欠款167000元，并支付其中45000元从2012年8月2日起至2014年12月1日止以月利率2%计算的利息、167000元从2012年8月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3590元。本案的申请执行费4690元由被执行人王永明负担。本院依法于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王永明下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人王增文可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢654号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人彭永丽，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人彭永丽借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘红伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执485号
申请执行人：肖雅雄，男，1969年1月16日出生，无业，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住邵阳市北塔区。
本院在执行肖雅雄与郑振海民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗永辉
二〇一七年九月一十五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执485号申请执行人：肖雅雄，男，1969年1月16日出生，无业，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住邵阳市北塔区。本院在执行肖雅雄与郑振海民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗永辉二〇一七年九月一十五日书记员  李仁亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11733号
原告：张荣誉，男，1947年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张涛（原告张荣誉之子），住重庆市渝北区。
被告：张世全，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王根直，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告张荣誉与被告张世全、王根直民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张荣誉及其委托诉讼代理人张涛，被告王根直到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世全向原告归还欠款12万元；2.判令被告张世全向原告支付逾期利息（以本金12万元为基数，按月利率2%标准，从2016年1月1日起计算，利随本清）；3.判令被告王根直对被告张世全的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月4日，被告张世全向原告张荣誉借款12万元，并出具借条一张，承诺2015年底以前还款，如果到时未还清按月息2%支付利息。同时，被告王根直为被告张世全借款提供担保。约定还款期限届满后，被告张世全未归还借款，王根直也未履行担保还款责任。原告认为，原告与被告张世全之间的借款关系合法有效，现借款期限届满，张世全应当按照约定返还借款并支付利息；被告王根直以“担保人”名义在借条上签字，其与原告之间的担保关系成立，应当对张世全的借款承担连带清偿责任。
被告张世全未作答辩。
被告王根直辩称，借条下方的“王根直”是其本人所签，但签名下方的“担保人”三字不是其本人所写，其在借条上签字表示是证人，不是担保人，其与原告之间的担保关系不成立，不应对张世全的借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，被告张世全向原告张荣誉出具《借条》一张，载明：“今借到张荣誉人民币120000元（大写壹拾贰万元），借款人：张世全。归还日期2015年底前还清，如没还清按百分之二*时费计算。2015年元月4日。”《借条》落款时间同一行后面，有被告王根直的本人签字。落款时间及“王根直”签名的下一行，有“担保人：”字样。
庭审中，原告陈述：张世全是从2011年陆续借款的，由于张世全无能力还款，2015年1月约定再延期一年，并于2015年年底前归还。以往的每次借款，张世全都出具了借条，王根直也都在借条中以担保人名义签了字，以往那些借条现在已经没有了。被告王根直陈述：原来的借条我是签过字，那些借条后来转成新借条时，我就不再担保了，我签字是作为证人。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，根据张世全出具的《借条》及当事人的陈述，本院认定原告向被告张世全提供借款12万元的事实成立，双方因此建立民间借贷合同关系，该借贷合同合法有效，借款人张世全应当按照约定的时间返还借款。双方约定2015年年底即2015年12月31日前归还借款，现该期限已届满，原告要求张世全归还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张世全经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
对于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告张世全出具的《借条》，原告与张世全未约定支付借期内利息，对逾期利率约定不明，应视为没有约定逾期利率。现原告要求被告张世全按月利率2%标准支付2016年1月1日后的逾期利息，没有事实和法律依据，本院依法按照年利率6%的标准予以主张。
对于被告王根直应否承担担保责任的问题。原告主张王根直对张世全借款提供担保，应对担保关系的成立承担举证证明责任。根据原告提供的《借条》，“王根直”的签名在“担保人”字样的上一行，与原告主张王根直以“担保人”名义在《借条》上签字的事实不符，不利的后果应由原告承担。故原告要求王根直承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效之日起五日内返还原告张荣誉借款12万元；
二、被告张世全于本判决生效之日起五日内支付原告张荣誉逾期利息（以本金12万元为基数，按年利率6%标准，从2016年1月1日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告张荣誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张世全负担（此款原告张荣誉已预交，由被告张世全在执行时直接给付原告张荣誉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马中念
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初字102号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王玉磐,男，1978年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月1日经社旗县人民检察院批准，当日被社旗县公安局逮捕，2017年1月26日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人，穆荣坡，河南鼎聚律师所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王玉磐犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人王玉磐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月12日上午，被告人王玉磐的父亲王长玲家与邻居王某家因宅基地出路发生纠纷，引发厮打，王玉磐闻讯后于当日下午从南阳市区赶回家中，听其父王长玲被王某打了，就从家中拿把菜刀跑到邻居王某家中，用菜刀将王某和王某的妻子薛某2砍伤。经鉴定，薛某2的伤情为轻伤二级，王某的伤情构成轻微伤。
另查明2017年1月26日，被告人王玉磐赔偿薛某2、王某各项损失共计106000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王玉磐无异议，并有物证照片，被告人王玉磐的户籍证明，到案经过，调解协议，收条，谅解书，证人王某2、薛某1、孙某等人的证言，被害人薛某2、王某的陈述，现场勘验笔录和现场图，伤情鉴定意见书，被告人王玉磐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉磐故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人犯案后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳。根据被告人王玉磐的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉磐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3845号
原告：汤成贵，男，1945年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：温忠汉，男，1945年12月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告汤成贵与被告温忠汉民借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤汤成贵及其委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告温忠汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤成贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金紧张，向原告借款15000元，并亲笔书写借条，但时至今日，原告多次催要分文未还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告温忠汉在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告以承包工程为由，合计向原告借款15000元。2015年8月26日，被告汤成贵书写并交付原告借条一份，载明：借汤成贵人民币壹万伍仟元正。证明人刘少珠签字确认。被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告温忠汉向原告出具的借条，系被告温忠汉真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15000元的理由成立，证据充分，应予支持。
被告汤成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告汤成贵自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温忠汉于本判决生效后十五日内偿还原告汤成贵借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元、公告费900元,以上合计1075元（原告已预交），由被告温忠汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 张露宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6985号
原告谢中福，男，1953年9月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李启红，男，1968年2月12日生，汉族，住四川省南充市南充市高坪区。
本院受理原告谢中福诉被告李启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程�审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初713号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦庆玺，男，该联社客户经理。
被告：郝朋坤，男，1987年4月30日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：贾朝生，男，1964年2月16日出生，汉族，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝朋坤、贾朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦庆玺到庭参加诉讼、被告郝朋坤、被告贾朝生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝朋坤归还借款本金200000元，利息224087.30元；2.判决原告对被告贾朝生提供的抵押房地产享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月14日，被告郝朋坤向原告借款200000元，并用被告贾朝生的房地产做抵押，双方签订了借款合同和抵押合同。该款借出后，被告郝朋坤未还借款本息，经多次催要无果，截止到2018年3月27日，尚欠本金200000元，利息及罚息224087.30元。
被告郝朋坤、贾朝生未答辩。
原告向法庭提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、土地、房屋所有权证、他项权利证书及催收通知书。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认。
被告郝朋坤、贾朝生未提交证据。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告郝朋坤签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，用途为养殖，借款期限2011年6月14日至2012年6月13日，借款月利率9.51‰，逾期上浮50%，并用被告贾朝生名下的房地产为借款设定了抵押，双方签订了抵押合同，房地产共有权人薛丽英在抵押物清单上签字确认。同日，原告将贷款放给被告郝朋坤。该款借出后，被告郝朋坤未还借款本息，经多次催要无果，2014年6月12日和2016年6月11日，被告郝朋坤、贾朝生分别在贷款催收通知书上签了名。截止到2018年3月27日，被告尚欠本金200000元，利息及罚息224087.30元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝朋坤、贾朝生签订的个人借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，双方当事人应当共同遵守。被告郝朋坤未依合同约定还本付息，应当承担归还借款及支付利息、罚息的违约责任。被告贾朝生将自己名下的房地产抵押给原告，其财产共有人薛丽英签字认可，且办理了抵押物登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝朋坤于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息、逾期利息224087.30元及自2018年3月28日至判决确定还款日以月利率9.51‰上浮50%计算的逾期利息。
二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告贾朝生的的房屋（房产证馆字第××号）及土地使用权（馆土国用<99>第0903号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,662.0元，减半收取计3,831.0元由被告郝朋坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
二〇一八年五月二十六日审判员何金峰
二〇一八年五月二十六日
二〇一八年五月二十六日书记员杨广姣
孙慧静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初713号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。法定代表人：孙立勇，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦庆玺，男，该联社客户经理。被告：郝朋坤，男，1987年4月30日出生，汉族，现住馆陶县。被告：贾朝生，男，1964年2月16日出生，汉族，现住馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝朋坤、贾朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦庆玺到庭参加诉讼、被告郝朋坤、被告贾朝生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝朋坤归还借款本金200000元，利息224087.30元；2.判决原告对被告贾朝生提供的抵押房地产享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月14日，被告郝朋坤向原告借款200000元，并用被告贾朝生的房地产做抵押，双方签订了借款合同和抵押合同。该款借出后，被告郝朋坤未还借款本息，经多次催要无果，截止到2018年3月27日，尚欠本金200000元，利息及罚息224087.30元。被告郝朋坤、贾朝生未答辩。原告向法庭提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、土地、房屋所有权证、他项权利证书及催收通知书。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认。被告郝朋坤、贾朝生未提交证据。经审理查明，2011年6月14日，原告与被告郝朋坤签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，用途为养殖，借款期限2011年6月14日至2012年6月13日，借款月利率9.51‰，逾期上浮50%，并用被告贾朝生名下的房地产为借款设定了抵押，双方签订了抵押合同，房地产共有权人薛丽英在抵押物清单上签字确认。同日，原告将贷款放给被告郝朋坤。该款借出后，被告郝朋坤未还借款本息，经多次催要无果，2014年6月12日和2016年6月11日，被告郝朋坤、贾朝生分别在贷款催收通知书上签了名。截止到2018年3月27日，被告尚欠本金200000元，利息及罚息224087.30元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝朋坤、贾朝生签订的个人借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，双方当事人应当共同遵守。被告郝朋坤未依合同约定还本付息，应当承担归还借款及支付利息、罚息的违约责任。被告贾朝生将自己名下的房地产抵押给原告，其财产共有人薛丽英签字认可，且办理了抵押物登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝朋坤于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息、逾期利息224087.30元及自2018年3月28日至判决确定还款日以月利率9.51‰上浮50%计算的逾期利息。二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告贾朝生的的房屋（房产证馆字第××号）及土地使用权（馆土国用第0903号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,662.0元，减半收取计3,831.0元由被告郝朋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。二〇一八年五月二十六日审判员何金峰二〇一八年五月二十六日二〇一八年五月二十六日书记员杨广姣孙慧静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2155号
原告上海宇虹油品有限公司。
法定代表人洪光明。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告中国兵工物资华东有限公司。
法定代表人闫化强。
委托代理人祝小东，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人徐振岗。
本院在审理原告上海宇虹油品有限公司诉被告中国兵工物资华东有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海宇虹油品有限公司以其对案件法律关系性质认识错误为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告上海宇虹油品有限公司以其对案件法律关系性质认识错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宇虹油品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈璐旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1668号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：路来超，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：胡世银，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李绪亮，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告路来超、胡世银、李绪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 晶
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初34号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某某，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月28日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年2月17日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年11月21日16时许，被告人易某某与被害人曹某某两家之间因地界纠纷而引发冲突，易某某等人手持砖块对曹某某实施殴打，致曹某某头部受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：曹某某所受损伤属轻伤一级。2016年12月13日，被告人易某某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
2016年12月22日，被告人易某某的家属赔偿了被害人曹某某经济损失人民币8.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人王某兰等人的证言、现场照片、鉴定意见、人民调解协议、刑事谅解书等书证以及被告人易某某的供述、抓获经过等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人易某某犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年二月二十四日
书记员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表�;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被�人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。