广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第361号
原告：黄锦松，男，汉族。
被告：曾佳，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：郑男，该公司职工。
原告黄锦松诉被告曾佳、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄锦松诉称：2014年2月23日21时16分许，被告曾佳驾驶粤LGZ7**号小型轿车从陈江方向行驶，行经新华大道中投保税物流园路口左转弯时，与从东升村往潼侨方向行驶由黄锦松驾驶的粤LC62**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦松受伤及两车损坏的交通事故。2014年3月3日，惠州市公安局交通警察大队仲恺大队作出《交通事故认定书》，认定：曾佳负事故的主要责任，黄锦松负事故次要责任。事故发生后，原告送至惠州仲恺高新区人民医院救济，受伤后经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。因在原、被告双方协调赔偿问题上发生分歧。现根据《民事诉讼法》第109条的有关规定特向你院提起诉讼。鉴于以上事实，原告因本次交通事故受伤后所产生的一切费用及车辆损失费应在法律规定的范围内均由被告曾佳承担。被告曾佳系粤LGZ7**号小型轿车的驾驶员及所有人，而粤LGZ7**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了强制险及商业险，被告曾佳的赔付责任应由被告的强制保险及商业险范围内承担先行赔付责任。事故发生后，被告曾佳已支付1000元。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。1、判令被告曾佳赔偿原告住院医疗费9092.5元、伙食补助费2200元（住院44天×50元＝2200元）、误工费5866.52元［（4000元／月÷30天）×44天＝5866.52元］、营养费1320元、专人陪护费4888.84元（111.11元／天×44天＝4888.84元）、车辆鉴定费200元、车辆维修费1000元、停车费295元、交通费500元，以上合计25362.86元。2、被告曾佳的赔付责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的强制保险范围内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告曾佳在庭审时答辩称：我对案件具体事实部分无异议，但我已经垫付了1000元医疗费给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、肇事车辆在事故中承担主要责任，故我司在商业险按照70%承担。1、被答辩人主张的误工费计算有误。被答辩人工资超过纳税标准，但未见完税证明、另外银行流水账单、社保证明等均未提供。建议按照最低工资标准计算误工费。2、医疗费应提供医疗费发票，对于非社保用药，我司不予承担。3、护理费应该按照50-70元／天标准计算。且无医嘱需要护理。4、营养费缺乏医嘱。5、车辆维修费未见车辆损失鉴定报告，缺乏事实已经，停车费、鉴定费不属于保险责任。6、交通费缺乏有效票据。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月23日21时16分许，被告曾佳驾驶粤LGZ7**号小型轿车从惠州市仲恺高新区潼湖往陈江方向行驶，行经新华大道中投保税物流园路口左转弯时，与从东升村往潼侨方向行驶由原告黄锦松驾驶的粤LC62**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄锦松受伤及两车损坏的交通事故。2014年3月3日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D00411号《交通事故认定书》，认定：曾佳负事故主要责任，黄锦松负事故的次要责任。事故发生当天原告被送入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，出院时医院医嘱要求营养支持，原告于2014年4月8日出院，共住院44天，住院期间，原告共花费医疗费9092.5元。原告委托惠州市物价局价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该中心于2013年4月11日作出（2014）仲024号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》，鉴定损失总价为人民币385元，即车辆维修费，原告支付了鉴定费200元。此外，原告还支出停拖费295元。事故发生后，被告曾佳已支付医疗费1000元。
被告曾佳系本案肇事车辆粤LGZ7**号小型轿车的登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2013年9月28日起至2014年9月27日止。
2014年3月10日，根据原告申请本院作出（2014）惠城法仲保字第28-1号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人曾佳名下的粤LGZ7**号小型轿车（价值约人民币50000元），查封期限一年。2014年3月11日，因被告曾佳向本院提交现金人民币50000元作为解除财产保全的担保，本院作出（2014）惠城法仲保字第28-1号《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人曾佳名下的粤LGZ7**号小型轿车的查封。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。对原告黄锦松的损失本院确认如下：1、医疗费9092.5元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3、误工费，误工时间为住院44天，原告主张月平均工资为4000元，因原告未递交工资明细单及银行流水账单等的证据予以佐证，因此原告误工费应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的农业在岗职工年平均工资19744元／年计算，原告的误工费确认为2380.09元（19744元／年÷365天×44天）；4、护理费3520元（80元／天×44天）；5、营养费500元（酌情）；6、交通费500元（酌情）；7、车辆维修费385元；8、鉴定费200元；9、停拖费295元；以上合计人民币19072.59元。
本案肇事车辆粤LGZ7**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告的损失。原告的损失属于医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费9092.5元、住院伙食补助费2200元、营养费500元，合计11792.5元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失，原告的损失属于交强险伤残赔偿项下的损失有：误工费2380.09元、交通费500元、护理费3520元，合计6400.09元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告6400.09元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失，原告的损失属于交强险财产损失赔偿项下的损失有车辆维修费385元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告385元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失16785.09元。
原告黄锦松在此次事故中负次要责任，被告曾佳负主要责任，因此被告曾佳应对原告所造成的损失承担70%赔偿责任。被告曾佳为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告在交强险不足赔偿部分的70%，即1601.25元［（19072.59元-16785.09元）×70%］，扣减被告曾佳已垫付的医疗费1000元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告601.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄锦松16785.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄锦松601.25元。
三、驳回原告黄锦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，保全费520元，共计770元，由原告黄锦松负担150元，被告曾佳负担420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 和
第8页共8页