河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第108号
上诉人（原审被告）：冯晓娜，女，汉族，1989年11月2日出生。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李赞，女，汉族，1982年2月1日出生。
原审被告：闫凤枝，女，汉族，1960年3月16日出生。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
上诉人冯晓娜因与被上诉人李赞、原审被告闫凤枝健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人冯晓娜和原审被告闫凤枝的共同委托代理人曹娟，被上诉人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系同村邻居，两家曾因路边菜地发生过口角。2013年5月5日下午18时许，原被告因以前发生口角之事，再次发生争执，遂引发双方两家打斗，被告冯晓娜将原告打伤，被送往姬石镇卫生院治疗，5月6日出院，花费546.88元。漯河市公安局召陵分局物证鉴定室于2013年5月21日出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为李赞所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。原告又于2013年9月13日去漯河市康利医院治疗，9月18日出院，花费3652.8元，已经通过农村合作医疗报销1251元。审理中，原告提交漯河市召陵区常李喜养殖专业合作社出具的证明两份、及税务登记证一份，证明原告在该合作社担任会计职务，2013年2月份工资5000元，3月份工资5200元，4月份工资5200元，被告对该证据不予认可。原告称其出院后，去优玛疤痕修肤技术指导中心进行祛疤治疗，购买凝胶和晶露，花费2600元，提交优玛疤痕修肤技术指导中心出具的咨询登记表及信誉卡各一份，被告对该证据亦不予认可。
原审法院认为：原被告之间发生纠纷，被告冯晓娜将原告李赞打伤的事实，法院予以认定，有姬石镇卫生院出具的证明、及漯河市公安局召陵分局物证鉴定室出具的鉴定书为证，且被告提交的漯河市公安局天桥分局的询问笔录也显示被告冯晓娜打原告李赞的经过。原被告发生纠纷，应通过合法途径解决，现双发生打斗，均有责任，被告冯晓娜将原告李赞打伤，冯晓娜应承担主要的赔偿责任，关于承担责任的比例，被告应承担70%。关于原告的损失，1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，原告的医疗费为2948.68元（546.88＋3652.8-1251=2948.68）。原告要求祛疤费用2600元，由于该费用不是在医院发生，且没有医嘱证明需外购药物，故对原告该诉请，法院不予支持。2、关于误工费，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系居民家庭户口，应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的误工费为336.04元（20442.62÷365×6=416.14元）；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告实际住院6天，原告家庭系居民家庭户口，护理费为336.04元（20442.62÷365×6=336.04元）；4、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，据此，原告的营养费为60元（10元／天×6天=60元）；5、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天=180元）；6、关于交通费，要求140元，全是出租车票据，结合本案实际情况，法院酌定为60元；7、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告要求精神抚慰金1500元，原告没有构成伤残，对原告该诉请法院亦不予支持。综上所述，原告的损失共计3920.76元（2948.68＋336.04＋336.04＋60＋180＋60=3920.76）。被告冯晓娜承担70%赔偿责任，即2744.53元（3920.76×70%=2744.53），原告的其余损失由其自行承担。原告要求被告闫凤枝承担赔偿责任，由于原告没有证据证明闫凤枝打了原告，故对原告该诉请，法院不予支持。判决：一、被告冯晓娜于本判决生效之日起十五日内支付原告李赞2744.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李赞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告冯晓娜承担350元，原告李赞承担150元。
冯晓娜不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。
1、2013年5月5日，被上诉人经姬石镇卫生院入院检查为皮外伤，于次日出院。2013年5月20日，经漯河市公安局召陵分局法医鉴定检查，被上诉人所受的轻微皮外伤已经痊愈。被上诉人伪造姬石镇卫生院的诊断证明书、出院证、结算单，并伪造姬石镇卫生院的印章，加盖在上述病历上，作为证据提交给法庭，涉嫌违法、犯罪行为，该事实，已经一审法院调查核实。被上诉人超过举证期限，在上述违法犯罪行为未得到惩处的情形下，继续提供内容虚假违背事实的住院病历。一审判决无视上述事实，超过举证期限，对虚假的材料也作为证据予以采信，认定事实错误。2、一审判决基于错误的事实认定，对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持，认定事实错误。二、一审判决程序严重违法。一审法院经调查核实，被上诉人涉嫌违法、犯罪行为。一审法院对上诉人以口头和书面形式提出处理的合法合理要求，未作任何处理，程序违法。请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发回原审法院重新审理。
李赞二审辩称：我是疤痕体质，我确实打电话让他们伪造了一个章，但是法院给我驳回了。需要的话我会提供医疗证据证明我是疤痕体质，法院没有调取，也没有采信我伪造的这些证据。疤痕不是当时产生的，是过后两三个月才产生的。知道后我才去住的院。我当时不是做的美容，去康利医院是疼、痒，我是重新缝合伤口，消炎，医生建议夏天去做整形、美容。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审中被上诉人李赞所提供的证据是否是虚假的；2、原审法院采信被上诉人提供的证据有无事实和法律依据。
本院认为：双方当事人于2013年5月5日下午18时发生打架，打架中致使李赞受伤的事实，有姬石镇卫生院出具的证明、漯河市公安局召陵分局物证鉴定室出具的鉴定书及冯晓娜提交的漯河市公安局天桥分局的询问笔录予以证明，本院予以确认。根据本案的过错责任大小，冯晓娜将李赞打伤，原审酌定冯晓娜承担70%责任，李赞承担30%责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，法医学鉴定检查显示，李赞为表皮创伤，2013年5月21日，伤口已经愈合、结痂。李赞于2013年9月13日至9月18日在康利医院的住院及产生的费用因已时隔4个月，且李赞原审未提供证据证明该次住院治疗与其和冯晓娜打架所受的伤有因果关系，故李赞2013年9月在康利医院产生的住院费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费，本院不予支持。李赞2013年5月5日被送往姬石镇卫生院治疗，5月6日出院，花费546.88元。冯晓娜承担70%赔偿责任，即382.82元（546.88×70%=382.82），李赞的其余损失由其自行承担。原审判决支持李赞于2013年9月13日至9月18日在康利医院产生的费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第1135号民事判决第二项；
二、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1135号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、冯晓娜于本判决生效之日起十五日内支付李赞382.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人冯晓娜负担35元，被上诉人李赞负担15元；二审案件受理费50元，由上诉人冯晓娜负担35元，被上诉人李赞负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十日
书记员 胡琨鹏