广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5937号
原告XXX，女，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址江西省九江市修水县，身份证号码。
被告XXX有限公司深圳分公司，注册登记地：深圳市福田区深南中路2号。
负责人：郭XX。
委托代理人：杨威，男，系该公司员工。
被告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，身份证号。
上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX、被告XXX有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）的委托代理人杨威、被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币59950元（赔偿明细为医疗费6700元，后续治疗费27000元，误工费10080元，护理费6240元，交通费630元，住院伙食补助费6300元，营养费2000元，精神损害抚慰金1000元）。
被告太平洋保险深圳分公司的答辩要点：1、超出涉案机动车第三者责任强制险赔偿限额的医疗费应按事故责任比例分担；2、原告主张的护理费缺乏依据，住院伙食补助费应按住院天数39天计算，营养费及精神损害请求未达到相应的支付条件，交通费请求过高；3、原告未提供充分证据证明其收入水平，误工费应按最低工资计算。
被告XXX的答辩要点：被告已为原告垫付了住院医疗费21335.76元，应依法从原告的请求额中作相应抵扣。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月30日18时10分许，XXX驾驶粤B8E5**号车在深圳市龙岗大道横岗路段由东往西方向行驶至龙岗大道横岗四联路口时，车身右侧与由XXX驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，XXX受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：XXX未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；XXX驾驶非机动车在机动车道上行驶，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告提供了深圳市里赛尔科技有限公司出具的收入证明，证明陈述原告在该公司担任会计主管，月收入人民币5500元。原告还提供了龙岗区地方税务局的税收完税证明两份，完税证明显示，原告的个人薪金所得在2016年1月和2016年2月的纳税额分别为人民币37.41元、45元，对应的工资数额应为4747元、5000元。
四、受伤后的治疗情形：1、原告于事故发生次日到深圳六联医院住院治疗，2015年12月8日出院，共计住院39天。2、XXX为原告垫付了住院人民币21335.76元，原告支出了门诊医疗费6323.08元。3、入院和出院诊断为颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，右上侧切牙离断，出院医嘱建议休息两周，不适随诊。4、原告提供了龙岗中心医院于2016年4月10日出具的疾病诊断证明书一份，医生意见为原告修复牙齿的费用约人民币15000元。5、原告主张经向专业人士咨询，受伤的四颗牙齿每10年需更换一次，每次费用约4000元，在60周岁前需更换3次，费用约12000元，原告未能就此提供书面鉴定结论。保险公司则主张，经公司的医疗核损员确认，原告主张的以上费用约为9000元。
五、伤残鉴定情形：未鉴定。
六、涉案机动车概况：被告XXX驾驶的机动车在被告太平洋保险深圳分公司投保了第三者责任强制险和和赔偿限额为人民币50万元的第三者责任商业险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。
裁决结果
本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，且当事人均无异议。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。
原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：
一、医疗费人民币51658.84元。以上费用包括原告支出的门诊治疗费6323.08元，XXX为原告垫付的住院医疗费人民币21335.76元，牙齿修复费用15000元，牙齿更换3次的费用9000元。原告的牙齿修复费用，有龙岗中心医院出具的证明为证，本院予以采纳；原告主张的牙齿更换费用，未能提供县级以上人民医院的证明或鉴定报告证实，但保险公司确认可以支付9000元，本院据此支持9000元。
二、误工费人民币8609.85元，原告提供的完税证明虽然仅能证实原告受伤治疗出院后的收入情形，但鉴于诸多企业管理不完善的现状，员工就其受伤前的收入情形提供符合实际且具有公信力的证明确实存在一定难度，因此原告出院后的完税证明所能证实的工资薪金数额可以作为确定原告收入水平的依据。根据完税证明，原告在以上两个月期间的平均工资为4873.5元，原告住院治疗及医嘱建议的休息时间共计1个月23天，据此计算原告的误工费应为8609.85元。
三、护理费人民币5196.1元，根据原告的出院记录，原告为颅脑外伤，且牙齿受伤造成一定程度进食困难，出院医嘱虽未记录护理情形，但根据最高法院司法解释的相关规定，护理人员原则上为一人，在需多人护理的情形下，须参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。因此出院医嘱未记载护理情形，不得成为赔偿义务人据此主张不支付一人护理的费用的理由。原告主张住院期间由其丈夫曾祥水护理，曾祥水的用人单位出具证明陈述其月收入为3997元，护理人员的收入未高于法庭辩论终结时上一度广东省居民服务业平均收入，本院据此按曾祥水的收入状况支持原告39天的护理费5196.1元。
四、交通费人民币400元，本院根据本案具体情形酌情支持。
五、住院伙食补助费人民币3900元，本院根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算39天。
原告主张的营养费缺乏住院医院的医嘱证实，且原告并未因本案事故导致内脏损伤或严重失血等急需补充营养的情形，对原告的营养费请求，本院不予支持。原告未因本案事故造成伤残，对原告的精神损害请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的以上损失共计人民币69764.79元，其中医疗费为51658.84元，其他损失为18105.95元。对原告的以上损失，应先由保险公司在投保机动车的第三者责任医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔付18105.95元，共计28105.95元，剩余的损失41658.84元，按事故责任由原告自负20%，赔偿义务人负担80%即33327.07元，抵扣XXX已垫付的医疗费21335.76元，赔偿义务人还应赔偿11991.31元。以上款项由保险公司在涉案机动车投保的第三者责任商业险赔偿限额内直接向原告赔付，则原告在本案事故中的应得赔偿总额为人民币40097.26元。XXX已垫付的相关费用，可由两被告循保险合同解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、确认原告XXX在本案交通事故中的应得赔偿总额为人民币40097.26元。
二、被告太平洋保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在涉案机动车投保的第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告人民币28105.95元。
三、被告太平洋保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在涉案机动车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告人民币11991.31元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币649.38元（原告已预交），由原告负担215.3元，被告太平洋保险深圳分公司负担434.08元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵祝明