吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2186号
原告：崔波，男，1966年12月13日生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原告：陈玉萍，女，1968年6月21日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：郭佰红，男，1972年2月27日生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所：齐齐哈尔市。
代表人：杨守军，职务：总经理
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所：齐齐哈尔市。
代表人：沈宇，经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职员。
原告崔波、陈玉萍与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险）、郭佰红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告崔波及原告陈玉萍的委托诉讼代理人巩固、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼。被告郭佰红、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔波、陈玉萍向本院提出诉讼请求：修车费114760元、鉴定费4790元、住宿费1200元、车辆运费(施救费)3600元、油料损失1300元、停运损失27000元、医药费590.3元、误工费120元；2.郭佰红按照80%承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月22日6时30分许，郭佰红驾驶载物超过核定载质量的黑BF17**牵引蒙F28**挂货车沿省道207公路由北向南行驶至183KM+500M处躲避事故车辆驶入对面车道，与相对方向行驶崔波驾驶载物超过核定载质量蒙F199**牵引蒙F42**挂的货车相撞。致使两车损坏，黑BF17**牵引蒙F28**挂车所载的部分货物损坏，蒙F199**牵引蒙F42**挂车乘车人陈玉萍受轻微伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，郭佰红承担事故的主要责任，崔波承担事故的次要责任，陈玉萍不承担事故责任。事故发生后，经双方协商，两车修理费、货物损失费、乘车人医药费等由对方车辆强制保险限额内承担，超过强制保险限额部分郭佰红承担80%，崔波承担20%。郭佰红驾驶的黑BF17**牵引车在阳光保险投保交强险及商业第三者责任险，蒙F28**挂货车在华安保险投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故三被告应当承担赔偿责任。
阳光保险辩称，黑BF17**牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，事故发生在保险期限内，原告主张的修车费以法院委托的评估机构出具的鉴定意见为准，住宿费应当证明与本次事故有关，鉴定费、车辆运费、油料损失、停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿；陈玉萍的医药费、误工费应与医药费票据和病历一致。
华安保险未到庭质证，其递交答辩状称，原告主张的医药费、误工费应在交强险限额内赔偿；原告请求的修车费，我公司同意参照评估意见并依据投保人在我公司签订的商业险条款赔偿，因郭佰红负事故主要责任，且违反安全装载规定，我公司同意按照比例赔偿车辆损失14207.76元；原告请求的鉴定费、住宿费、车辆运费、油料损失、停运损失及鉴定费不应由我公司赔偿。
郭佰红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.崔波提交吉林国证评估结论书1份，证明其车辆损失，阳光保险有异议，认为原告的车辆损失应以人民法院委托的评估机构作出的评估结论为准。本院认为，崔波提交的该份证据与长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司出具的证明及车辆零部件明细清单相互印证，阳光保险并未就其主张提供证据，本院对该证据予以采信，对该证据效力，本院予以确认；2.崔波提交加油小票1张，证明事故导致其燃油流失，阳光保险有异议，认为该票据不能证明其损失与本次事故有关，因该票据不是正规票据，崔波未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。3、崔波提交住宿费票据12张，证明其处理事故期间产生住宿费1200元，因该证据不符合证据的形式要件且其无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：1、2016年8月22日6时30分许，郭佰红驾驶载物超过核定载质量的黑BF17**牵引蒙F28**挂货车沿省道207公路由北向南行驶至183KM+500M处躲避事故车辆驶入对面车道，与向对方向行驶崔波驾驶载物超过核定载质量蒙F199**牵引蒙F42**挂的货车相撞。致使两车损坏，黑BF17**牵引蒙F28**挂车所载的部分货物损坏，蒙F199**牵引蒙F42**挂车乘车人陈玉萍受轻微伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，郭佰红承担事故的主要责任，崔波承担事故的次要责任，陈玉萍不承担事故责任。2、事故发生后，陈玉萍在通榆县第一医院门诊治疗，花医药费590.3元。3、经吉林国证机动车价格评估有限公司评估蒙F199**车辆损失金额114760元，花评估费4790元、施救费3600元；4、黑BF17**牵引车在阳光保险投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，事故发生在保险期限内；蒙F28**挂货车在华安保险投保商业第三者责任险，限额50000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、崔波、陈玉萍请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、郭佰红、阳光保险、华安保险应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，崔波、陈玉萍请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于崔波主张修车费的请求，经鉴定并结合实际修理情况，其修理费为114760元，本院予以支持；
2、关于崔波主张施救费的请求，其提交货物运输协议书一份，证明其施救费为3600元，本院予以支持；
3、关于崔波主张住宿费及油料损失的请求，因其提交的证据无法证明该损失与本次事故有关，本院不予支持；
4、关于崔波主张停运损失的请求，因其未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予支持；
5、关于陈玉萍主张医药费的请求，其提交医药费票据5张，合计590.3元，本院予以支持；
6、关于陈玉萍主张误工费的请求，陈玉萍门诊治疗1天，其主张误工费120元，本院予以支持。
7、关于崔波主张评估费的请求，其提交评估费发票1张，金额4790元，本院予以支持。
综上，本院确认崔波、陈玉萍的损失包括：车辆修理费114760元、施救费3600元、医药费590.3元、误工费120元、评估费4790元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，经通榆县交警队认定，郭佰红承担事故的主要责任，崔波承担事故的次要责任，陈玉萍不承担事故责任，郭佰红应对崔波、陈玉萍的损失承担赔偿责任。事故发生后，经双方协商，辆车修理费、货物损失费、乘车人医药费等由对方车辆强制保险限额内承担，超过强制保险限额部分郭佰红承担80%，崔波承担20%。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，郭佰红驾驶的黑BF17**牵引车在阳光保险投保交强险，应由阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应依据保险合同，由承保黑BF17**牵引车商业第三者责任险的阳光保险及承保蒙F28**挂货车商业第三者责任保险的华安保险按照投保限额与投保限额之和所占比例赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条的规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。郭佰红已与崔波就赔偿比例协商确定为80%，故阳光保险、华安保险应在商业第三者责任险限额内按照80%承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第十一条第三款“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，黑BF17**牵引车牵引蒙F28**挂货车违反安全装载规定，阳光保险、华安保险应在赔偿范围内增加免赔率10%。该部分免赔部分应有郭佰红负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿陈玉萍医药费590.3元、误工费120元，赔偿崔波车辆损失2000元，合计2710.3元；
二、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿崔波车辆损失、施救费合计67023.36元{[（114760元+3600元-2000元）×80%×（1-10%）]×80%}；
三、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿崔波车辆损失、施救费合计16755.84元{[（114760元+3600元-2000元）×80%×（1-10%）]×20%}；
四、郭佰红自本判决生效之日起五日内赔偿崔波评估费3832元（4790元×80%）；
五、驳回崔波、陈玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由原告崔波、陈玉萍负担673元，由被告郭佰红负担2694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 威
——