wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执586号
申请执行人：梅树奇，男。
委托代理人：单正旭。
被执行人：庞连杰，男。
申请执行人梅树奇与被执行人庞连杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第4744号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张 彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第521号
原告祝某，男，汉族，。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
原告祝某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日下达了（2011）淮民初字第556号的判决。被告唐某某不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2012年6月25日下达了（2012）信中法民终字第628号民事裁定，以原审认定事实不清，程序违法为由，裁定本案由本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭审理了本案。原告祝某及委托代理人丁长玉、被告唐某某及委托代理人余海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告于1990年10月1日登记结婚，1991年生育一女，取名祝XX；1993年生育一子，取名祝XX。多年以来夫妻关系名存实亡，因考虑子女尚小，没有提出离婚，夫妻感情确已破裂。我们夫妻虽创办一驾校，但均靠借款维持经营，为此，提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、共同财产平均分割，共同债务平均分担。后在本案判决前以目前夫妻共同财产尚未核实清楚为由撤销了该诉求。
被告唐某某辩称，我同意离婚，但原告在婚内有外遇，且在婚内多次对我进行殴打，实施家庭暴力，原告有过错，在财产分割时应优先考虑我。
根据原、被告的诉辩意见，本院认为，双方对离婚无争议，但如何认定造成夫妻感情破裂责任以及共同财产、共同债务是本案争议的焦点。原告祝某为支持自己的主张提交了如下证据：1、祝XX、王XX等6人的证明材料各1份，用以证明夫妻感情确已破裂；2、以祝某名义贷款5笔，本金361303.60元；以唐某某名义贷款6笔，本金215000元；以他人名义贷款、祝某、唐某某担保6笔，本金130000元；借他人款42笔，本金943815元；栏杆信用社贷款100000元及利息。以上证据用以证明为夫妻二人的共同债务；3、原告父亲祝XX土地使用证（复印件）1份，用以证明淮滨县乌龙大道中段楼房一栋属祝XX所有；4、经唐某某之手开据的发票（08-11年）1438张合计款为3764630元，其他票据98张计款300440元；以上总计为4065070元，用以证明此款为唐某某占有。
被告唐某某针对原告出示的证据，其质证意见是：1、对用以证明夫妻感情的证明材料，因同意离婚，不再质证。2、有部分贷款已归还。3、借他人的借款自己不清楚，与自己无关，是原告自己的事。4、淮滨县乌龙大道中段的楼房虽然所办的证件为原告父亲祝XX，但实际是原告夫妻与原告父母共同共有。5、原告所举（08年-11年）的票据虽然为我所开，但收钱人为其他人，且该款已用在办校上。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、夫妻共同财产清单1份，用以证明此财产为夫妻共有，目前为原告所控制；2、调换土地协议一份以及建房材料款及工人工资证明17份，用以证明位于淮滨县乌龙大道中段的楼房虽然名义上属原告之父祝XX所有，实为家庭共有财产；3、部分还款票据，用以证明部分贷款已还；4、部分存款凭证、用以证明经他手收的款，第一时间已存在了原告卡上。5、一组照片（八张），用以证明其遭受家庭暴力。针对被告所举证据，原告的质证意见是，乌龙大道中段的楼房为其父所有，不是家庭共有财产，照片不是真的。
根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于1990年10月1日登记结婚，1991年生育一女，取名祝XX；1993年生育一子，取名祝XX。现均已成年。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵，造成矛盾不断加深，近几年来已到了不可调和的程度，夫妻关系名存实亡。对此双方均有过错，均应对目前的矛盾纠纷负责。双方于2004年开办一驾校，并购置了部分教练车、房屋、教学设备、教练场地等共同财产。除其中两间三层楼房有手续外，其他均无合法手续，场地大部分为租用，即便有手续的楼房也已抵押给银行贷了款。同时，也欠下了大量债务，这些债务有以原、被告个人名义贷的，有以他人名义原、被告作担保贷的，有借他人私人的欠款。目前双方对借他人的欠款争议较大。、
本院认为，原、被告夫妻关系虽已存续21多年，但双方平时缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，以至常为琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉求与被告离婚，理由正当，应予支持，夫妻共同财产中除所有权办在祝某名下的二间三层楼房手续齐全，且该房产现在银行抵押贷款外，其他房产均无产权手续，暂时无法确认其价值。其他双方在共同经营驾校时的盈余问题以及双方目前的对外债权债务关系均纷争较大。在本案中因原告在开庭审理后申请撤回对夫妻共同财产分割，共同债务平均分担的诉讼请求，因此，本案中不再进行审理，双方共同财产暂有原告管理。但是鉴于目前被告生活有一定困难，原告可从其保管的夫妻共同财产中预先支付300000元给被告，以解决被告目前生活问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
一、准许原告祝某与被告唐某某离婚。
二、原告祝某从目前暂时保管的夫妻共同财产中，预先支付300000元给被告唐某某，以解决目前被告生活之需。
本案诉讼费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王金友
审判员 李 淮
审判员 王 秀
二〇一二年八月三十日
书记员 韩卓珂
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2892号
原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。
被告：王军翔，男，1988年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告王军翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年十一月三日
书记员 王丽君
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第144号
上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人张建国因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海丙纶厂于1985年2月经工商核准登记，经济性质为国集联营，其工方和农方的投资比例分别为60%和40%。张建国于1985年3月以招收征地农民工形式由该厂录取进厂工作，但仍为农村户籍。2002年，张建国被征地吸劳后，其户口转为非农村户籍。2014年11月4日，张建国向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，要求认定1985年3月至1992年底前7年10个月的连续工龄，市社保中心于11月17日受理后，经审查认定，张建国在1992年底前为农村户籍，属于上海丙纶厂的农方人员，不符合认定连续工龄的条件，为此于2014年11月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以张建国申请的业务不符合政策规定之由，作出不能办理的处理意见。张建国不服，提出行政复议。上海市人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出沪人社复决字（2014）第209号行政复议决定，维持了市社保中心的被诉办理情况回执。张建国不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心于2014年11月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》的行政行为。
原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，张建国至2002年办理征地吸劳手续后，其户口由农村户籍转为非农村户籍，故市社保中心认定张建国在1992年底之前作为上海丙纶厂的农方人员身份，不具备认定连续工龄的条件，并作出本案被诉办理情况回执，并无不当。张建国1985年进厂工作没有劳动部门的审批手续，征地招工事实不成立，而张建国确认的户籍事实，也能够印证市社保中心认定的张建国农方人员的身份，张建国的举证未能就其作为农方人员可以计算连续工龄的主张形成有效支持，故张建国的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张建国负担。判决后，张建国不服，上诉于本院。
上诉人张建国上诉称，上诉人是土地征用工，属于上海丙纶厂正式职工，上海丙纶厂应当为上诉人办理用工手续，并依法缴纳养老保险。上诉人的工龄应当自土地征用后其进入上海丙纶厂工作之日起连续计算。上诉人的户籍与认定连续工龄之间没有必然的联系。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，撤销市社保中心于2014年11月18日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》的行政行为。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人以征地农民工的身份进入上海丙纶厂工作，且系农民户籍，作为农方的工作人员不符合认定连续工龄的情况。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。依据《劳动保险条例》第二条的规定，本条例的实施，采取逐步推广办法，目前的实施范围暂定如下：甲、有工人职员一百人以上的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂、矿场及其附属单位……，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。在计算一般工龄时，应包括本企业工龄在内。本案中，被上诉人受理上诉人的申请后，经审查认为上海丙纶厂的经济性质为国集联营，其工方和农方的投资比例分别为60%和40%。上诉人1985年3月以招收征地农民工形式由该厂录取进厂工作，但仍为农村户籍，2002年经有关部门审批被确认为征地吸劳人员，并办理了户籍的农转非，因此上诉人1985年3月至1992年底前不属于《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条所指的工人职员，不符合认定连续工龄的条件。被上诉人所作的被诉行政行为有征地农民工报名单、上诉人的户籍证明、核发《营业执照》通知单、工业企业开业申请登记表、联营企业章程、2002年9月《征地吸劳人员审批表》等证据证明，认定事实清楚。上诉人主张1985年3月至1992年底前为工人职员，要求计算连续工龄，未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年九月六日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5550号
原告：日里服装辅料（大连）有限公司
被告：东港东晟服装有限公司
原告日里服装辅料（大连）有限公司诉被告东港东晟服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00068号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人谭某，女，36岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人谭某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人谭某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人谭某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4296号
原告张云峰，男，1968年7月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告史建勋，男，1971年1月14日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张云峰及其委托代理人王松洪、被告史建勋到庭。
查明案件事实：2005年12月31日原告张云峰向任丘市华北石油农村信用合作社贷款50000元，贷款发放后原告张云峰将该款借给被告史建勋使用，同日被告以任勋的名义向原告出具借条记载：“今借张云峰现金50000元（伍万元整），任勋2005年12月31号。”经原告多次催要，该款被告至今未偿还原告。
裁判结果：被告史建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张云峰借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月七日
书记员 王 智
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第149号
原告刘朝雪，男，1941年1月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告陶秀兰，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，
住虞城县。系刘朝雪之妻。
被告刘绪全，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘素华（刘华），女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘朝雪、陶秀兰与被告刘绪全、刘素华不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝雪、陶秀兰撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘朝雪、陶秀兰负担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 张国颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第149号原告刘朝雪，男，1941年1月14日出生，汉族，农民，住虞城县。原告陶秀兰，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，住虞城县乔集乡六庄村。系刘朝雪之妻。被告刘绪全，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住虞城县。被告刘素华（刘华），女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告刘朝雪、陶秀兰与被告刘绪全、刘素华不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝雪、陶秀兰撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘朝雪、陶秀兰负担。审 判 长  王一丁审 判 员  程安营人民陪审员  张国颖二〇一五年三月四日书 记 员  冯 谦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2689号
罪犯甘安益，男，1969年8月26日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）兴中刑初字第55号刑事判决，认定被告人甘安益犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币1140000元（含已扣押的金矿入股股金人民币280000元）。被告人甘安益及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第52号刑事判决，认定被告人甘安益犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币1140000元（含已扣押的金矿入股股金人民币280000元）。刑期自2006年2月28日起至2024年2月27日止，于2008年7月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年2月获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年1月获贵州省黔南自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年8月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘安益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月、2014年9月、2015年11月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘安益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘安益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第402号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢树针，男，1988年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人卢树针犯掩饰犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人卢树针到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月底的一天，被告人卢树针在贺州市八步区仁义镇以200元的价格向他人购买了一辆明知是盗窃而来的红色松铃牌摩托车（价值2145元）。案发后，公安机关扣押该车并发还被害人廖某某。
上述事实，被告人卢树针在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人卢树针的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢树针明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢树针犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人卢树针自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢树针犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月二十九日
书 记 员 邓绍江
贺州市八步区人民法院量刑评议表
案由：掩饰犯罪所得被告人：卢树针案号：（2013）贺八刑初字第408号
简要
案情
2013年2月20日下午，被告人卢树针窜到贺州市八步区江北中路二桥往桂东电子厂方向100米左右的玻璃厂，用其曾经工作时得到的厂房钥匙将该厂房门打开，盗走28条2.4米的全新铝材（价值人民币2230元）。卢树针将盗来的铝材以每斤5.50元的价格卖掉，所得赃款850余元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金。
确定基准刑
量刑起点
4至6个月，本案确定4个月。每增加500元，增加1个月-3个月，本案增1个月。
基准刑
4＋1×（2230—1000）÷500=6.46=6个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
高院规实施细则规定减少基准刑
本院确定减少基准刑
最高院规定增加基准刑
本院确定增加基准刑
自愿认罪
10%以下
10%
因赌博而掩饰犯罪所得
20%以下
15%
累计
增加基准刑的10%
拟宣告刑
有期徒刑6个月×（1＋10%）=6.6个月=七个月
宣告刑
有期徒刑七个月
判决
结果
被告人卢树针犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1612号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：张勇，男，汉族，1995年10月16日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月1日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月1日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月1日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00103号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市二七路41号。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
委托代理人：王安艳，系该公司项目经理。
委托代理人：储著斌，湖北文意律师事务所律师。
被执行人：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地洪湖市跑马路56号。
法定代表人：罗会智，该公司负责人。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州中民一初字第00007号民事判决已发生法律效力。经申请执行人武汉常博建设集团有限公司申请，本院依法立案执行。因被执行人湖北楚立鼎置业有限公司住所地及被执行的财产所在地均在洪湖市人民法院辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：本院（2014）鄂荆州中民一初字第00007号民事判决）交洪湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13508号
上诉人（原审被告）：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：朴钟植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任一，男，1971年12月30日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：宋玉威，男，1968年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳汉拿混凝土有限公司因与被上诉人宋玉威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。沈阳汉拿混凝土有限公司的委托诉讼代理人任一、被上诉人宋玉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳汉拿混凝土有限公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：1.本案未经仲裁前置程序，程序违法。2.双方劳动合同到期后，上诉人为被上诉人办理了《变动通知单》及《终止解除劳动合同证明》，支付失业保险金与上诉人无关。即使支付失业金，也应该扣除被上诉人离开上诉人单位的时间。
宋玉威答辩称，本案经过仲裁前置程序，被上诉人未拿到失业金，应当由上诉人赔偿，请求维持原判。
宋玉威一审诉讼请求：1、支付失业保险金17,671元；2、支付解除劳动合同经济补偿金26,386.57元。3、返还押金3,000元并支付利息损失3,781.59元；4、给付医保待遇损失1,505.79元；5、沈阳汉拿混凝土有限公司承担本案诉讼费。
一审法院查明：宋玉威原系沈阳汉拿混凝土有限公司的员工，于2008年3月26日到沈阳汉拿混凝土有限公司工作，任司机，沈阳汉拿混凝土有限公司收取宋玉威保证金3,000元，双方签订了书面劳动合同。2009年6月26日，宋玉威与沈阳汉拿建材运输有限公司签订劳动合同，又于2011年6月24日与该公司签订第2份书面劳动合同。2013年6月26日，宋玉威再次与沈阳汉拿混凝土有限公司签订劳动合同，于2015年6月26日与沈阳汉拿混凝土有限公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月25日。2016年6月26日，沈阳汉拿混凝土有限公司不再与宋玉威续签劳动合同，为宋玉威出具了《终止/解除劳动合同证明》，并于当月停缴了宋玉威的社会保险。宋玉威离职前12个月的平均工资为3,116元，终止劳动关系后，沈阳汉拿混凝土有限公司未为宋玉威办理领取失业保险金手续。2016年7月22日宋玉威就终止劳动合同经济补偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月22日作出沈浑劳人仲不字[2016]592号不予受理通知书。
另查明，沈阳汉拿建材运输有限公司成立于2009年4月15日，沈阳汉拿混凝土有限公司系该公司法人股东。
一审法院认为，我国劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动者与用人单位因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，宋玉威与沈阳汉拿混凝土有限公司的劳动合同期满后，沈阳汉拿混凝土有限公司不再与宋玉威续签劳动合同，依法应向宋玉威支付经济补偿。沈阳汉拿混凝土有限公司系沈阳汉拿建材运输有限公司的股东，根据相关规定，沈阳汉拿混凝土有限公司与沈阳汉拿建材运输有限公司可认定为关联单位，宋玉威与沈阳汉拿建材运输有限公司签订劳动合同的年限应计入经济补偿年限。宋玉威离职前12个月平均工资3,116元，沈阳汉拿混凝土有限公司应向其支付经济补偿金26,486元（3,116元/月×8.5个月），宋玉威主张26,386.57元，该院予以支持。双方因劳动合同期满终止劳动关系后，沈阳汉拿混凝土有限公司应为宋玉威办理领取失业保险金手续，由于沈阳汉拿混凝土有限公司未办理，宋玉威未能领取失业保险金，由此造成的损失，沈阳汉拿混凝土有限公司应予赔偿，按照宋玉威在沈阳汉拿混凝土有限公司的工作年限及沈阳市失业保险金相关政策，沈阳汉拿混凝土有限公司应向宋玉威赔偿失业保险金损失17,136元（1,071元/月×16个月）。用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），沈阳汉拿混凝土有限公司向宋玉威收取的3,000元押金应予返还，但宋玉威主张的因此产生的利息无法律依据，该院不予支持。宋玉威失业期间未自行缴纳医疗保险费，其主张的医保待遇损失无事实依据，该院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向宋玉威支付失业保险金损失17,136元；二、沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向宋玉威支付终止劳动合同经济补偿金26,386.57元；三、沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向宋玉威返还押金3,000元；四、驳回宋玉威的其它诉讼请求。如果被告沈阳汉拿混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳汉拿混凝土有限公司负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案经过仲裁前置程序，上诉人主张本案未经仲裁前置程序与事实不符，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于沈阳汉拿混凝土有限公司是否应支付宋玉威失业金损失的问题。上诉人主张支付失业金与其无关。本院认为，劳动合同终止后，用人单位应当及时为劳动者办理领取失业金的相关手续，因用人单位未及时办理，导致劳动者无法领取失业金的，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，上诉人虽给被上诉人办理了《终止解除劳动合同证明》和社会保险《变动通知单》，但未能及时为被上诉人办理失业金领取手续,导致被上诉人无法领取失业金,上诉人应当承担赔偿责任。另沈阳汉拿混凝土有限公司主张即使支付失业金，也应扣除宋玉威在汉拿建材运输公司工作的年限，根据法律规定，领取失业金的年限按照劳动者失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算，且宋玉威的工作地点未发生变化，沈阳汉拿混凝土有限公司与沈阳汉拿建材运输有限公司存在关联关系，故原审法院没有扣除宋玉威在沈阳汉拿建材运输有限公司工作的年限并无不当。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳汉拿混凝土有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汉拿混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二日
书记员 康 赦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1816号
罪犯祝国云，男，1969年6月3日生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月15日作出（2009）昆铁中刑初字第225号刑事判决，认定被告人祝国云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及崇州市江源镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初298号
原告：王军（曾用名王军章），男，1975年1月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：李虎，男，1974年6月9日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告王军与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房租欠款4000元；2.要求被告承担欠款利息672元；3.要求被告偿还暖气费1800元庭审中变更为1834元、物业费500元。以上合计7006元。4.要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2015年经朋友介绍，原告将位于芳草湖总场四场小区5号楼3单元402室的住宅楼租给被告，年租金6000元，并约定暖气费及物业费由被告承担，被告承诺2016年7月底付清，可原告多次向被告催要，被告未给，故将被告诉至法院，请人民法院公正裁决。
被告李虎辩称，对原告主张的房屋租赁费及暖气费等都认可，但对原告主张的物业费不认可，因为被告租赁期间已向该小区的物业交纳过物业费且还多交纳了两个月，对原告按照年息6%主张利息200元也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年原告将位于芳草湖总场四场小区5号楼3单元402室房屋出租给被告，租期一年，租金6000元。被告已向原告支付租金2000元；原告向当地热力公司交纳被告租赁期间的暖气费、过水热费等相关费用1834元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告房租4000元，约定7月底还清。
本院认为，被告租赁原告的房屋，应当向原告支付房屋租赁费，并按照约定承担租赁期间的其他费用，原告要求被告支付房屋租赁费4000元、暖气费1834元、利息损失200元，被告对此均认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付物业费500元，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李虎支付原告王军房屋租赁费4000元、暖气费1834元、利息200元，合计6034元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初298号原告：王军（曾用名王军章），男，1975年1月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：李虎，男，1974年6月9日出生，住兵团第六师芳草湖总场。原告王军与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房租欠款4000元；2.要求被告承担欠款利息672元；3.要求被告偿还暖气费1800元庭审中变更为1834元、物业费500元。以上合计7006元。4.要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2015年经朋友介绍，原告将位于芳草湖总场四场小区5号楼3单元402室的住宅楼租给被告，年租金6000元，并约定暖气费及物业费由被告承担，被告承诺2016年7月底付清，可原告多次向被告催要，被告未给，故将被告诉至法院，请人民法院公正裁决。被告李虎辩称，对原告主张的房屋租赁费及暖气费等都认可，但对原告主张的物业费不认可，因为被告租赁期间已向该小区的物业交纳过物业费且还多交纳了两个月，对原告按照年息6%主张利息200元也认可。本院经审理认定事实如下：2015年原告将位于芳草湖总场四场小区5号楼3单元402室房屋出租给被告，租期一年，租金6000元。被告已向原告支付租金2000元；原告向当地热力公司交纳被告租赁期间的暖气费、过水热费等相关费用1834元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告房租4000元，约定7月底还清。本院认为，被告租赁原告的房屋，应当向原告支付房屋租赁费，并按照约定承担租赁期间的其他费用，原告要求被告支付房屋租赁费4000元、暖气费1834元、利息损失200元，被告对此均认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付物业费500元，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李虎支付原告王军房屋租赁费4000元、暖气费1834元、利息200元，合计6034元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇一七年三月二十一日书记员  孟双燕1
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第732号
原告：曾某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
审判员 黄五玲
二〇一五年六月十八日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01490号
原告：王颍，女，汉族，1969年7月24日出生，中专文化，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：闫祥信，男，汉族，1972年2月23日出生，初中文化，安徽省界首市人。
被告：肖波，男，汉族，1980年9月7日出生，初中文化，安徽省界首市人。
原告王颍诉被告闫祥信、肖波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王颍及其委托代理人苏朋才到庭参加了诉讼。被告闫祥信、肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颍诉称：2013年11月2日，经被告肖波的朋友柴某介绍，被告闫祥信向原告借款30000元，约定月利息4分，月息1200元，借款期限六个月，利息每月结算一次，被告肖波是担保人，同时约定，如借款到期不偿还，闫祥信自愿把其所有的机动车（皖K×××××）交给原告处理；肖波作为担保人，也自愿把其所有的机动车（皖K×××××）交给原告处理。资金来源是原告当时自有现金15000元，向柴某借了15000元。2014年5月2日以前，被告每月都按时支付了1200元利息，被告按时偿还了8500元本金。2014年5月2日以后，被告就不支付利息和偿还本金。综上所述，原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应偿还借款和利息，同时由于被告违反了合同的约定，应支付违约金，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款21500元；判令二被告连带支付借款利息2522元，判令二被告连带支付违约金4300元，上述二项合计28322元，并承担本案诉讼费用。
原告王颍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告借款关系成立，肖波应承担担保责任；3、柴某取款证明，证明原告资金来源的事实；4、证人柴某的证言，证明被告闫祥信向原告借款30000元，月利息4分；自借款之日起每月一结利息1200元至2014年5月2日止；以后的利息至起诉之日没有结算；同时证明被告偿还原告8500元的本金；还证明被告肖波系被告闫祥信的担保人，并承担连带偿还借款责任的事实。
被告闫祥信未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告肖波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，经被告肖波的朋友柴某介绍，被告闫祥信向原告王颍借款30000元，约定利息按月利率4分计息，被告闫祥信并给原告出具了借据。内容：“借条借据，今从王颍处借人民币叁万整即￥30000元。借款期限自2013年11月2日始，共陆个月180（天）。借款利息按月利率4分。于2014年5月2日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天200元，即￥贰百元；担保人肖波自愿为借款人承担连带偿还责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务。借款人闫祥信，担保人肖波，借款时间：2013年11月2日。
另查明，2014年5月2日以前，被告每月都按时支付1200元利息，同时经担保人肖波偿还了本金8500元，2014年5月2日以后，被告就不再支付利息及偿还本金。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款21500元及利息。
上述事实，有原告王颍向本院提供的身份证复印件，被告闫祥信给原告出具的借条。被告肖波给原告出具的担保合同、证人柴某的证言及庭审笔录，在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告闫祥信与原告王颍的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告闫祥信、肖波连带偿还借款21500元及利息合理部分的请求，理由正当，本院予以支持；主张二被告连带支付违约金4300元的请求，于法无据，故本院不予支持。被告闫祥信、肖波抵押合同均没有征得车辆所有权人同意。该两份抵押合同没有效力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫祥信于本判决生效后十日内一次偿还原告王颍借款人民币21500元及利息1261元（月利息按2分计息自2014年5月2日至2014年7月28日止，共88天）。
二、被告肖波承担连带偿还原告王颍借款的责任。
三、驳回原告王颍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告闫祥信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 钢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第488号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告陈树淮，女，汉族，1969年2月10日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告陈树淮物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告陈树淮达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告陈树淮的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄盛权
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3839号
原告张广占，37岁，现住榆树市。
被告万超，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告张广占诉被告万超民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3773号
申请执行人周某，男。
被执行人汪某，男。
本院在执行周某与汪某民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某应向申请执行人周某履行生效法律文书确定的义务：一、向周某偿还本金20万元及10万元本金从2010年7月16日起、10万元本金从2010年8月19日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费457元。本案申请执行费7720元由被执行人负担。本院依法于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3773号案件中对被执行人周某的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3032号
原告：黄阿利，男，1989年3月25日生，现住广西西林县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告黄阿利诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄阿利撤回起诉。
本案按原告黄阿利自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执464号
申请执行人：余昆鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人：谢黄芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
余昆鹏与谢黄芳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初233号已经发生法律效力。由于被执行人谢黄芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余昆鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年八月二日
法官助理 龙仲方
书 记 员 易 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02132号
原告：王某某，男，1972年3月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，女，1973年9月13日出生，汉族，四川省达县人，住址同上。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进�了审理。原告王某某及其诉讼代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告2000年2月份在广东打工认识，2001年4月生育女儿王某甲，2003年6月20日生育儿子王某乙，2007年10月8日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，现在被告已经离家出走多年，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间生育两子女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告廖某某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告王某某与被告廖某某系2000年2月份在广东省汕头市打工认识，2001年4月16日生一女取名王某甲，2003年6月20日生一子取名王某乙，2007年10月8日补办结婚登记手续。婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事生气，后被告2011年3月份离家出走至今未归。原告王某某2014年起诉要求和被告离婚，但我院经审理认为夫妻感情尚未完全破裂判决不准许离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）州民一初字第01634号民事判决书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原被告婚前由于缺乏了解，婚后并未建立起真正的感情，感情基础较为薄弱。原告王某某提出与被告廖某某离婚，本院予以支持，由于被告离家外出至今未归，且原告不要求被告支付子女抚养费，两子女由原告抚养较为妥当。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告廖某某离婚。
二、婚生女王某甲，婚生子王某乙由原告王某某抚养，被告廖某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 刘 志
人民陪审员 任登山
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢123号
申请执行人薛永胜，男，1964年10月1日出生，北海市。
被执行人合浦海天铝型材制造公司，住所地合浦县廉州镇禁山。
法定代表人：吴兴堂，经理。
本院在执行申请执行人薛永胜与被执行人合浦海天铝型材制造公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢123号申请执行人薛永胜，男，1964年10月1日出生，北海市。被执行人合浦海天铝型材制造公司，住所地合浦县廉州镇禁山。法定代表人：吴兴堂，经理。本院在执行申请执行人薛永胜与被执行人合浦海天铝型材制造公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月十九日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00823号
申请执行人：陶正海
被执行人：安徽省巢湖市西圣寺
被执行人：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00070号民事调解书，于2014年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖市西圣寺、巢湖市九鼎古建筑工程有限公司价值拾陆万元整的财产。（￥160000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年七月六日
书记员 周华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1119号
原告：卢明。
委托代理人：党勇。
被告：钟惠娟。
本院在审理原告卢明诉被告钟惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告卢明申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
本案受理费113元，由原告卢明负担。
审判员 李晓炯
二〇一四年九月十五日
书记员 张伟华
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终4号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国明，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住漯河市源汇区。2012年11月8日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人谢国明盗窃一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）临刑初字第00249号刑事判决。原审被告人谢国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月1日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红（在逃）从漯河来到临颍县人民路金百汇购物广场，将被害人王某停放在金百汇购物广场北门前的红色“金五星”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币（下同）2073元。
2.2015年7月6日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人林某停放在临颍县建设银行营业厅门前西侧的银色“洪都”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值2201元。
3.2015年7月11日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县人民路金百汇购物广场附近，将被害人臧某停放在金百汇购物广场西侧通道上的蓝色“黑马”电动自行车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动自行车价值1592元。
4.2015年7月14日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县城关镇西街村，将被害人陈某停放在“天资日化”门前的绿色“台铃”电动自行车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动自行车价值2482元。
5.2015年7月19日晚21时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县城关镇南街村朝阳门附近，将被害人蒋某停放在朝阳门北边“利通超市”门前的粉白色“五星钻豹”电动自行车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动自行车价值2468元。
6.2015年7月24日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人宋自强停放在金地时代广场前停车处的蓝色“凯邦”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值2501元。
7.2015年8月8日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人师某停放在金地时代广场对面“VIVO”手机店门前的绿色“金五星”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值3279元。
8.2015年8月12日晚20时许，被告人谢国明伙同尹金红从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人吕某停放在金地时代广场对面“格力”电器专卖店门前的白色“五星钻豹”电动自行车盗走（该车已追回），谢国明骑着被盗电动车逃至漯河市郾城区107国道王店高架桥附近时被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值2462元。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人谢国明的供述证明了其伙同尹金红盗窃电动自行车的时间、地点、经过及被盗电动车的基本情况等情节，与被害人王俊峰等人的陈述相吻合。
2.被害人王俊峰等人的陈述证明了电动车被盗窃的时间、地点及被盗电动车的基本情况等情节。
3.案发现场视频资料证明了被告人谢国明伙同尹金红盗窃电动车的时间、地点及详细经过等事实。
4.被告人谢国明现场指认照片证明了其盗窃电动车的地点与案发现场视频资料及被害人王俊峰等人的供述相印证。
5.临颍县价格认证中心临价证鉴字（2015）083号《关于台玲电动车等物品的价格鉴定意见书》证明了被盗电动车的价值共计19058元。
6.河南省舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第171号刑事判决书证明了被告人谢国明于2012年11月8日犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第58号刑事判决证明了被告人谢国明于2014年4月30日犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
关于本案还有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、收据、收条等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定，被告人谢国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）谢国明上诉称：一审量刑过重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人谢国明所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据谢国明的犯罪事实、性质、社会危害性，综合考虑其多次盗窃、盗窃前科等从重处罚情节以及其如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失等从轻处罚情节，作出的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢国明以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃电动车，共计19058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。谢国明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 军 强
审判员 穆莹莹审判员苏建刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 琼 文
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终4号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住漯河市源汇区。2012年11月8日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人谢某某盗窃一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）临刑初字第00249号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月1日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某（在逃）从漯河来到临颍县人民路金百汇购物广场，将被害人王某某停放在金百汇购物广场北门前的红色“金五星”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币（下同）2073元。
2.2015年7月6日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人林某某停放在临颍县建设银行营业厅门前西侧的银色“洪都”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值2201元。
3.2015年7月11日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县人民路金百汇购物广场附近，将被害人臧某某停放在金百汇购物广场西侧通道上的蓝色“黑马”电动自行车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动自行车价值1592元。
4.2015年7月14日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县城关镇西街村，将被害人陈某某放在“天资日化”门前的绿色“台铃”电动自行车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动自行车价值2482元。
5.2015年7月19日晚21时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县城关镇南街村朝阳门附近，将被害人蒋某某停放在朝阳门北边“利通超市”门前的粉白色“五星钻豹”电动自行车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动自行车价值2468元。
6.2015年7月24日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人宋某某停放在金地时代广场前停车处的蓝色“凯邦”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值2501元。
7.2015年8月8日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人师某某停放在金地时代广场对面“VIVO”手机店门前的绿色“金五星”电动三轮车盗走（该车未追回）。经鉴定，该电动三轮车价值3279元。
8.2015年8月12日晚20时许，被告人谢某某伙同尹某某从漯河来到临颍县人民路金地时代广场附近，将被害人吕某某停放在金地时代广场对面“格力”电器专卖店门前的白色“五星钻豹”电动自行车盗走（该车已追回），谢某某骑着被盗电动车逃至漯河市郾城区107国道王店高架桥附近时被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值2462元。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人谢某某的供述证明了其伙同尹某某盗窃电动自行车的时间、地点、经过及被盗电动车的基本情况等情节，与被害人王俊峰等人的陈述相吻合。
2.被害人王某某等人的陈述证明了电动车被盗窃的时间、地点及被盗电动车的基本情况等情节。
3.案发现场视频资料证明了被告人谢某某伙同尹某某盗窃电动车的时间、地点及详细经过等事实。
4.被告人谢某某现场指认照片证明了其盗窃电动车的地点与案发现场视频资料及被害人王某某等人的供述相印证。
5.临颍县价格认证中心临价证鉴字（2015）083号《关于台玲电动车等物品的价格鉴定意见书》证明了被盗电动车的价值共计19058元。
6.河南省舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第171号刑事判决书证明了被告人谢某某于2012年11月8日犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第58号刑事判决证明了被告人谢某某于2014年4月30日犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
关于本案还有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、收据、收条等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定，被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）谢某某上诉称：一审量刑过重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人谢某某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据谢某某的犯罪事实、性质、社会危害性，综合考虑其多次盗窃、盗窃前科等从重处罚情节以及其如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失等从轻处罚情节，作出的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃电动车，共计19058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。谢某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 军 强
审判员 穆莹莹审判员苏建刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 琼 文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第817号
原告李飞，女，1982年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘红艳，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张良，男，1981年出生，汉族，住址同上。
原告李飞诉被告刘红艳、张良民间借贷纠纷一案，原告李飞于2013年10月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月17日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年12月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告刘红艳、张良。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告李飞的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告刘红艳、张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月15日，二被告以家庭急需用钱为由，向原告借款16万元，由被告刘红艳出具借条，约定10天归还。借款到期后，二被告以资金紧缺为由拒不归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款16万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘红艳、张良未到庭参加诉讼，庭审后向本院递交书面答辩状，意见如下：1、该借款不是原、被告私人之间的借款，这16万元是原告与华银公司之间的投资合同款，公司合同分别为：2013年9月5日的10万元、9月16日的2万元，以及原告的母亲李书娥9月2日投入4万（李书娥的合同由原告李飞代办），客户与公司之间的投资协议均以借款合同形式书面表达。2、原告诉称借款没有约定利息与事实不符，原告在公司投资时利息约定为每月2%，2013年9月5日原告与华银公司签订10万元合同时公司已经向原告支付利息2000元，10月5日又支付利息2000元；9月16日签订2万元合同时，公司支付原告利息400元，9月14日与李书娥签订4万元合同，向原告支付利息800元。3、2013年10月1日，原告为了尽快取出自己在公司的16万元投资款，在合同还有两个月未到期的情况下，采取逼迫，诱骗刘红艳的手段，致使刘红艳被逼无奈，给原告写下16万元的借条，该借条不是刘红艳的真实意愿。4、原告诉称借条是刘红艳于2013年9月15日写的与事实不符，借条是2013年10月12日刘艳红在被逼迫的情况下写给原告的；注明的日期是投资合同的日期而非公司出事前写下的。5、原告诉称个人借款16万元与事实不符，在原告的要求下，刘红艳2013年10月10日向原告还款1000元，10月11日晚上还款1000元，以上两次均有收据。在2013年10月17日—19日之间的某一天向原告还款10000元，三次共计已还款12000元。6、原告诉称约定10日归还与事实不符，原告在公司投资有借款归还时间，期限为3个月。7、原告如果认为16万元借条与16万元投资合同无关，应举证在什么时间、什么地点、以何种方式借给刘红艳的。综上，原告采用不正当手段把原告与华银公司之间的投资合同转变为原、被告二人之间的私人债务，请求依法驳回原告的诉求。
原告李飞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘红艳向原告借款16万元的事实。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审查明，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月15日，被告刘红艳以家庭急需用钱为由，向原告借款并出具借据一份，载明：2013年9月15日刘红艳借李飞人民币16万元。之后，原告向二被告催要借款，二被告以资金紧缺为由拒不返还。另查明，被告刘红艳，张良系夫妻关系。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告按照双方约定，将借款支付给被告，原告已履行了给付义务，二被告应当及时返还原告借款。因该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告未提供证据证明该借款发生时，原告与被告刘红艳明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且此约定原告知道，故应当由二被告共同返还，因此，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称：1、该借款不是原、被告之间的借款，是原告与某公司之间的借款；2、原告提交的借据是被告受胁迫所出具的；3、原告借款是有利息的。以上辩解意见没有相关证据证明，不能推翻借据的效力，对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘红艳、张良于本判决生效后十日内返还原告李飞借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元、保全费1320元，共计4820元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时，由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年三月十一日
书记员 张亚楠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00039号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛文某，男，1967年11月5日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人牛文某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人牛文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日13时许，被告人牛文某骑电动自行车行驶到水冶镇人民路南关商品楼门口时，与开面包车从南关商品楼出来的袁永某发生碰撞，两人发生纠纷引起打架。牛文某用手打袁永某左耳朵一耳光，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，袁永某系左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
另查明，2013年3月22日被告人牛文某家属与袁永某就民事部分达成调解协议，被告人牛文某妻子当天一次性赔偿了袁永某医疗费、误工费等各项费用共计33000元，取得了袁永某的谅解。
上述事实，被告人牛文某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人袁永某陈述、证人李某云、袁某、李某涛、张某书、赵某爱等证言，物证照片、调解书、撤诉书、收款条、谅解书、法医鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文某因琐事与袁永某发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将袁永某打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 娟
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00039号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛文军，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，系安阳县水冶镇南街村居民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月12日被安阳县公安局刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。经本院决定，2013年4月28日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人牛文军犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人牛文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日13时许，被告人牛文军骑电动自行车行驶到水冶镇人民路南关商品楼门口时，与开面包车从南关商品楼出来的袁某2发生碰撞，两人发生纠纷引起打架。牛文军用手打袁某2左耳朵一耳光，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，袁某2系左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
另查明，2013年3月22日被告人牛文军家属与袁某2就民事部分达成调解协议，被告人牛文军妻子当天一次性赔偿了袁某2医疗费、误工费等各项费用共计33000元，取得了袁某2的谅解。
上述事实，被告人牛文军在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人袁某2陈述、证人李某1、袁某1、李某2、张某、赵某证言，照片、调解书、撤诉书、收款条、谅解书、法医鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文军因琐事与袁永江发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将袁永江打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，故对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，处理意见如下：
被告人牛文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第25号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李ＸＸ。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控2013年10月31日21时许，金堂县公安局民警在金堂县福兴镇双宏村4组巡逻时，发现被告人李ＸＸ手持电筒和一支长枪在其菜地来回走动，公安民警要求其放下枪接受检查时，被告人李ＸＸ持枪逃跑，并在逃跑过程中将火药枪中火药向天空放一枪。随后李ＸＸ被民警挡获。经鉴定，被告人李ＸＸ持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人李ＸＸ的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定予以判处。
被告人李ＸＸ在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经本院审理查明：被告人李ＸＸ约在40年前拾得火药枪一支，在未办理持枪证的情况下用于守护自家菜地使用。2013年10月31日21时许，金堂县公安局民警在金堂县福兴镇双宏村4组巡逻时，发现被告人李ＸＸ手持电筒和一支长枪在其菜地来回走动，公安民警要求其放下枪支接受检查时，被告人李ＸＸ持枪逃跑，并在逃跑过程中因担心火药枪走火伤及自己，遂向天空鸣放一枪。公安民警随后将李ＸＸ挡获。经鉴定，被告人李ＸＸ持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有证人李X伟、杨X的证言，该证言与被告人李ＸＸ的供述一致；有金堂县公安机关扣押火药枪的扣押清单；火药枪照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定扣押的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见及被告人李ＸＸ被公安机关挡获归案后如实供述自己犯罪事实等证据证实。
本院认为，被告人李ＸＸ违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李ＸＸ非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人李ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
二、非法持有的火药枪一支，由公安机关予以销毁。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年一月七日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐廷华，男，1969年5月9日出生，汉族，四川省成都市双流区组。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁会云，男，1950年11月30日出生，汉族，四川省成都市双流区号。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人徐廷华因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、袁会云股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐廷华申请再审称，1.二审判决认定被申请人川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。徐廷华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
袁会云、川开公司共同提交书面意见称，1.本案诉争股权转让行为系徐廷华与袁会云双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；2.徐廷华的主张已超过诉讼时效；3.股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更．公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，徐廷华要求恢复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有申请人徐廷华于2011年出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是申请人对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽然申请人对《股东会决议》及《股权转让协议》中申请人的签名提出异议并在一审中对其真实性申请鉴定，但因申请人在合理期限内未提供需鉴定的样本材料，已经按撤回鉴定申请处理，故应当由申请人承担举证不能的法律后果。因此，徐廷华对《声明书》上的签名应予以认可，徐廷华主张涉案《股权转让协议》无效的意见不能成立。徐廷华在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给袁会云，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由徐廷华承担，且徐廷华在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之徐廷华所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。徐廷华作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐廷华申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。徐廷华申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，徐廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐廷华的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月七日
书记员 任 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第413号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年4月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被判处拘役五个月，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）榆刑初字第372号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
合议庭认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 齐东雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 松
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00110号
申请执行人：张育红，女，1972年11月9日出生，汉族，现住鞍山市铁西区六道街124栋4单元4层52号，无业。
被执行人：李素侠，女，1960年2月20日出生，汉族，现住鞍山市鞍山市千山区宁远镇小台子村22号，无业。
本院在执行（2015）鞍千执字第00110号民间借贷纠纷一案中，被执行人李素侠暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第00331号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年七月二日
书记员 付 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03234号
罪犯任礼，男，1976年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2009）涪法刑初字第670号刑事判决，认定任礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15万元，责令退赔犯罪所得赃款4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月12日、2012年6月25日、2014年4月1日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯任礼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金和退赔犯罪所得赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任礼减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执513号
申请执行人郭瑞萍，女，1961年8月16日生，汉族,闻喜县。
被执行人柳霞，女，1977年11月4日生，汉族，闻喜县。
被执行人景云霄，男，1977年11月4日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人郭瑞萍与被执行人柳霞、景云霄为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2018年1月24日作出的（2017）晋0823民初1998号民事调解书已发生法律效力，申请人郭瑞萍于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳霞、景云霄的银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1389号
申请执行人杨冬友。
被执行人杨顺玉。
被执行人杨新树。
申请执行人杨冬友与被执行人杨顺玉、杨新树的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月1日作出的（2016）桂0304民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨顺玉、杨新树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬友于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨顺玉、杨新树偿还合同纠纷款53650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺玉、杨新树账号内的存款53650.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年十月十七日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1389号申请执行人杨冬友。被执行人杨顺玉。被执行人杨新树。申请执行人杨冬友与被执行人杨顺玉、杨新树的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月1日作出的（2016）桂0304民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨顺玉、杨新树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬友于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨顺玉、杨新树偿还合同纠纷款53650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺玉、杨新树账号内的存款53650.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一六年十月十七日书记员  吕瑞飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1776号
原告:秦某，女，1988年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：季某，男，1985年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告秦某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告秦某诉称，原、被告于2016年11月1日达成离婚协议，并办理了离婚手续。原告于离婚当日就履行了离婚协议上的义务，退还被告黄金手镯一只、钻石戒指一对、钻石耳钉一对、钻石吊坠一个，以及给付被告房屋差价款136000元。现原、被告已经到南通市住房公积金管理中心办理个人购房借款合同变更手续，但被告拒绝到南通市房屋交易中心办理房屋产权变更登记手续，致使原告不能办理房屋过户。故诉至法院，要求判决确认南通市易家桥新村67幢406室房屋归原告所有，被告配合原告办理该房的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告季某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即便涉及到不动产的分割，也不适用不动产专属管辖的规定。被告季某的户籍所在地为南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 奚 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6607号
原告：杨文全，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省广元市。
原告：陈焜，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：胡应伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨文全、陈焜与被告胡应伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全到庭参加诉讼，原告陈焜收到本院传票后表示不参加诉讼，被告胡应伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文全、陈焜向本院提出诉讼请求：1、由被告退还二原告保证金40000元；2、由被告支付二原告利息损失（计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2016年7月13日起至还清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，2016年3月29日，被告将中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程交由原告施工，实际施工地为北碚区。施工过程中因业主方未能提供相应合同数量，后原告与被告双方友好协商解除了本合同。经决算，被告同意退还原告保证金100000元，已退还60000元，尚欠的40000元保证金被告约定于2016年7月13日前退还并约定逾期不退还，被告还要承担相应利息。因被告至今尚未退还原告保证金40000元，为维护合法权益，故起诉来院。
被告胡应伟未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明原告与被告存在合同关系，且被告尚欠原告保证金的事实举示了如下证据：一、《劳务施工协议》，该协议甲方为“胡应伟”，乙方为“陈焜”，合同主要约定甲方将承接的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程以劳务协作的形式分包给乙方施工，以及工程范围、内容、承包单价等；二、《协议书》，该协议载明：“经双方友好协商，杨文全与陈焜共同承接的中国铁塔重庆美化杆通信基础工程，为明确双方在施工过程中权利义务和责任，经双方协商签订本协议：1、现场管理及一切事务有杨文全负责；2、所有的资金账目及拨款转入杨文全账户；3、陈焜所得工程利润由杨文全打入陈焜账户。”该协议上有“胡应伟”作为证明人的签字及捺印。三、2016年7月4日的《欠条》，载明：“胡应伟于2016年7月4日退还杨文全承接的通信基站工程保证金100000元人民币大写：拾万元整人民币。此次已退还60000元人民币保证金，大写：陆万元整人民币。还欠杨文全40000元人民币保证金，大写：肆万元整人民币。剩余的保证金40000元大写：肆万元整人民币在2016年7月13日前归还，如到期不还，除支付本金归还杨文全，并按国家银行贷款利息四倍支付利息。”该欠条上有“胡应伟”在“欠款人”处的签字及捺印，也有胡应伟的身份证号码。
本院认为，因胡应伟未出庭参加庭审，放弃质证权利，且杨文全举示的《欠条》、《劳务施工协议》、《协议书》系原件，这三份证据能相互印证，由此，可以认定《欠条》、《劳务施工协议》、《协议书》的真实性。
根据《协议书》的内容，杨文全与陈焜符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，故本院认定杨文全与陈焜就承接中国铁塔重庆美化杆通信基础工程双方是个人合伙关系。杨文全可以根据陈焜与胡应伟签订的《劳务施工协议》主张陈焜在协议中的权利。因陈焜不具有建筑施工企业施工资质，故陈焜与胡应伟签订的《劳务施工协议》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，故《劳务施工协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，杨文全与陈焜有权要求胡应伟因合同无效退还保证金并承担利息损失。
根据《欠条》所载明的内容，能明确胡应伟尚欠杨文全、陈焜保证金40000元，但因《劳务施工协议》无效，故《欠条》所涉及的逾期退还保证金的利息标准及退还时间均无效。现杨文全与陈焜主张从2016年7月13日起计算保证金利息，予以支持。但对于杨文全与陈焜主张《欠条》载明的利息标准即按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不予支持。因陈焜与胡应伟签订的《劳务施工协议》时主观均存在过错，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率的50%作为保证金利息标准。
综上，胡应伟应退还杨文全与陈焜保证金40000元及利息损失（计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%，从2016年7月13日起至还清时止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条之规定，判决如下：
一、被告胡应伟于本判决生效之日起10日内退还原告杨文全、陈焜保证金40000元及利息损失（计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%，从2016年7月13日起至还清时止）；
二、驳回原告杨文全、陈焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡应伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6607号原告：杨文全，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省广元市。原告：陈焜，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：胡应伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨文全、陈焜与被告胡应伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全到庭参加诉讼，原告陈焜收到本院传票后表示不参加诉讼，被告胡应伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文全、陈焜向本院提出诉讼请求：1、由被告退还二原告保证金40000元；2、由被告支付二原告利息损失（计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2016年7月13日起至还清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，2016年3月29日，被告将中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程交由原告施工，实际施工地为北碚区。施工过程中因业主方未能提供相应合同数量，后原告与被告双方友好协商解除了本合同。经决算，被告同意退还原告保证金100000元，已退还60000元，尚欠的40000元保证金被告约定于2016年7月13日前退还并约定逾期不退还，被告还要承担相应利息。因被告至今尚未退还原告保证金40000元，为维护合法权益，故起诉来院。被告胡应伟未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明原告与被告存在合同关系，且被告尚欠原告保证金的事实举示了如下证据：一、《劳务施工协议》，该协议甲方为“胡应伟”，乙方为“陈焜”，合同主要约定甲方将承接的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程以劳务协作的形式分包给乙方施工，以及工程范围、内容、承包单价等；二、《协议书》，该协议载明：“经双方友好协商，杨文全与陈焜共同承接的中国铁塔重庆美化杆通信基础工程，为明确双方在施工过程中权利义务和责任，经双方协商签订本协议：1、现场管理及一切事务有杨文全负责；2、所有的资金账目及拨款转入杨文全账户；3、陈焜所得工程利润由杨文全打入陈焜账户。”该协议上有“胡应伟”作为证明人的签字及捺印。三、2016年7月4日的《欠条》，载明：“胡应伟于2016年7月4日退还杨文全承接的通信基站工程保证金100000元人民币大写：拾万元整人民币。此次已退还60000元人民币保证金，大写：陆万元整人民币。还欠杨文全40000元人民币保证金，大写：肆万元整人民币。剩余的保证金40000元大写：肆万元整人民币在2016年7月13日前归还，如到期不还，除支付本金归还杨文全，并按国家银行贷款利息四倍支付利息。”该欠条上有“胡应伟”在“欠款人”处的签字及捺印，也有胡应伟的身份证号码。本院认为，因胡应伟未出庭参加庭审，放弃质证权利，且杨文全举示的《欠条》、《劳务施工协议》、《协议书》系原件，这三份证据能相互印证，由此，可以认定《欠条》、《劳务施工协议》、《协议书》的真实性。根据《协议书》的内容，杨文全与陈焜符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，故本院认定杨文全与陈焜就承接中国铁塔重庆美化杆通信基础工程双方是个人合伙关系。杨文全可以根据陈焜与胡应伟签订的《劳务施工协议》主张陈焜在协议中的权利。因陈焜不具有建筑施工企业施工资质，故陈焜与胡应伟签订的《劳务施工协议》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，故《劳务施工协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，杨文全与陈焜有权要求胡应伟因合同无效退还保证金并承担利息损失。根据《欠条》所载明的内容，能明确胡应伟尚欠杨文全、陈焜保证金40000元，但因《劳务施工协议》无效，故《欠条》所涉及的逾期退还保证金的利息标准及退还时间均无效。现杨文全与陈焜主张从2016年7月13日起计算保证金利息，予以支持。但对于杨文全与陈焜主张《欠条》载明的利息标准即按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不予支持。因陈焜与胡应伟签订的《劳务施工协议》时主观均存在过错，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率的50%作为保证金利息标准。综上，胡应伟应退还杨文全与陈焜保证金40000元及利息损失（计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%，从2016年7月13日起至还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条之规定，判决如下：一、被告胡应伟于本判决生效之日起10日内退还原告杨文全、陈焜保证金40000元及利息损失（计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%，从2016年7月13日起至还清时止）；二、驳回原告杨文全、陈焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡应伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何琼杰二〇一七年一月十六日书 记 员  周 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1025号
申请执行人舟山市普陀区万宏物资有限责任公司。
法定代表人：朱平珠。
被执行人舟山富迪重工有限公司。
法定代表人：卢建雄。
本院在执行舟山市普陀区万宏物资有限责任公司与舟山富迪重工有限公司（2015）舟定执民字第1025号买卖合同纠纷一案中，于2015年4月29日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人舟山富迪重工有限公司名下动产设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十三日
书记员 俞鼎楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2236号
原告张利琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马成伏，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张利琴诉被告马成伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张利琴、被告马成伏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告称资金周转不开，向原告借款5000元，答应一个月内螺丝菜收获后还款。2014年2月18日，被告再次向原告借款5600元，称三日内将两次的借款一并还清。但随后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还，还多次辱骂甚至厮打原告，拒绝还款。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告借款10600元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了借条原件一份、欠条原件一份，欲证实被告向原告借款10600元的事实。
被告马成伏的质证意见为，5000元借条我认可，但我已给原告还款4900元。5600元的欠条不予认可，欠条是2014年2月18日我本人书写，原因是我借原告5000元，其中有2个月没有给原告清利息，原告找到我让我连之前的借条的5000元和欠付2个月利息600元一起打了欠条。
原告提交的证据借条原件一份，被告予以认可，庭审中原告承认被告借款后陆续向原告还款1900元，属自认行为，本院采信被告向原告借款5000元，已还款1900元，未还款3100元。原告提交的证据欠条原件一份，被告不予认可，并辩称欠条是2014年2月18日由其本人书写，但原因是其借原告前述借款5000元后，其中有2个月没有给原告清利息，原告找到其让其连上述借条中的5000元借款和欠付2个月利息600元一起重新出具欠条。庭审中原告认可被告的该项辩称意见，故该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年9月2日，被告称资金周转不开，向原告张利琴借款5000元，答应一个月内螺丝菜收获后还款，由被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张利琴现金伍仟元整，（5000元），借款人马成伏。2013年9月2日-10月2日还清。”原、被告口头约定每月还利息300元。2014年2月18日，被告向原告追要借款，原告让被告连同之前2013年9月2日出具的借条中的5000元和欠付2个月利息600元一起重新出具了一张欠条。载明：“欠条，今欠到张利琴伍仟陆百元，（5600元），欠款人马成伏，三天还钱。2014年2月18日”。被告借款后，陆续向原告还款1900元，剩余欠款3100元及利息未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告为原告出具的5000元借条及原、被告的陈述为证，可以证实被告向原告借款5000元，已还1900元，未还3100元的事实，被告经催要后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还未还借款3100元的诉讼请求。原、被告口头约定，借款5000元每月还利息300元，因原告诉讼请求中，未要求被告支付利息，故本案不宜考虑原告的借贷利息问题。被告辩称已给原告清还利息4900元，被告未能提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马成伏偿还原告张利琴借款3100元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告张利琴负担23元，被告马成伏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年九月十九日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02600-1号
申请执行人：苏州市黄埭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路22号。
法定代表人：龚正升，董事长。
委托诉讼代理人：陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州天润金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。
法定代表人：胡建方，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市黄埭建筑安装工程有限公司与被执行人苏州天润金属材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春申路995-1号房地产。又查，本院于2016年12月14日作出的(2015)相民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：苏州柯裕电子材料有限公司与苏州天润金属材料有限公司所签关于买卖相城区黄埭镇春申路995-1号房地产的《厂房买卖合同》及其补充协议合法有效；苏州柯裕电子材料有限公司应支付苏州天润金属材料有限公司人民币728万元。本院提取该履行款后，因被执行人涉案较多，因本案系建筑工程款，享有优先受偿权，经分配，本案可分得人民币5000000元。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意分配方案，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院提取了被执行人苏州天润金属材料有限公司履行款后，本案可受偿人民币5000000元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 潘 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1436号
罪犯孙启东，男，1959年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省苇河林区基层法院于2014年7月15日作出了（2014）苇刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孙启东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2014年8月13日入监服刑�
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙启东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启东减去有期徒刑七个月二十七日。刑期自2014年2月28日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅