wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5104号
原告：厉某。
被告：雷某。
本院在审理原告厉某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年九月十六日
书记员 张 瑜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审10号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：郭金，男，1963年2月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人郭金在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕162号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2017年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 钧
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第655号
申请执行人：宁波银行股份有限公司百丈支行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：董刚军。
被执行人：宁波天一进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：胡国南。
本院在执行宁波银行股份有限公司百丈支行与宁波天一进出口有限公司（2015）甬北执民字第655号申请实现担保物权一案中，被执行人抵押的财产已全部处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北商特字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 佳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初66号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。于2016年3月31日经本院决定转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月2日3时，被告人何某甲饮酒后驾驶苏H×××××（临）轿车，沿淮安市圩北路由北向南行驶至健康东路楚酱酒业门前人行道上，后被现场处理其他事故的民警发现。民警遂将其带至中国人民解放军第八二医院提取血样。经鉴定，被告人何某甲血样中酒精含量为214毫克／100毫升，属醉酒状态。
以上事实，有被告人何某甲的庭前供述，证人周某、何某乙、潘某证言，血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书，现场照片，监控视频及处警记录，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f62a0bd-4f6b-4695-a9ad-a84e00fffa7e&imgId=MWY2MmEwYmQtNGY2Yi00Njk1LWE5YWQtYTg0ZTAwZmZmYTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执恢1号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：李永奇。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宏凯，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宣惠，系该公司董事长。
被执行人：李宏凯，男，1976年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李宏业，男，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李宣惠，男，1950年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司、李宏凯、李宏业、李宣惠金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司、李宏凯、李宏业、李宣惠应向申请人偿还本金1800万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李宏业所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人李宏凯所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现虽然查封房产，但房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司、李宏凯、李宏业、李宣惠尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1800万元及利息，并负担本案申请执行费89534元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执恢1号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：李永奇。被执行人：鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宏凯，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宣惠，系该公司董事长。被执行人：李宏凯，男，1976年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李宏业，男，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李宣惠，男，1950年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司、李宏凯、李宏业、李宣惠金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司、李宏凯、李宏业、李宣惠应向申请人偿还本金1800万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李宏业所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人李宏凯所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现虽然查封房产，但房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人鄂尔多斯市磐恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司、李宏凯、李宏业、李宣惠尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1800万元及利息，并负担本案申请执行费89534元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1444号
上诉人（原审被告）：董巍魏，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区龙湾新村**号。
法定代表人：黄锡安，该公司董事长。
原审被告：宁波泓润机械科技有限公司。住所地：浙江省宁海县宁海湾循环经济开发区望岗路。
法定代表人：张安文，该公司董事长。
原审被告：张安文，男，1990年10月6日出生，汉族，宁波泓润机械科技有限公司董事长，户籍所在地山东省鱼台县。
原审被告：宁波驿家酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号3-9。
法定代表人：闫运涛，该公司董事长。
原审被告：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，宁波驿家酒店管理有限公司董事长，住浙江省宁波市江北区。
原审被告：宁波姚江二手车经营有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：郭燕荣，该公司董事长。
上诉人董巍魏为与被上诉人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司、原审被告宁波泓润机械科技有限公司、张安文、宁波驿家酒店管理有限公司、闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人董巍魏在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董巍魏自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第803号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月六日
代书 记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1444号上诉人（原审被告）：董巍魏，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区龙湾新村**号。法定代表人：黄锡安，该公司董事长。原审被告：宁波泓润机械科技有限公司。住所地：浙江省宁海县宁海湾循环经济开发区望岗路。法定代表人：张安文，该公司董事长。原审被告：张安文，男，1990年10月6日出生，汉族，宁波泓润机械科技有限公司董事长，户籍所在地山东省鱼台县。原审被告：宁波驿家酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号3-9。法定代表人：闫运涛，该公司董事长。原审被告：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，宁波驿家酒店管理有限公司董事长，住浙江省宁波市江北区。原审被告：宁波姚江二手车经营有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路**号。法定代表人：郭燕荣，该公司董事长。上诉人董巍魏为与被上诉人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司、原审被告宁波泓润机械科技有限公司、张安文、宁波驿家酒店管理有限公司、闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人董巍魏在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人董巍魏自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第803号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静代理审判员  李新荣二〇一六年一月六日代书 记员  李军英??2???1?
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第160号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈友智，男，汉族，1981年1月25日出生。
被执行人刘淑敏，女，汉族，1980年11月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月25日作出集计生征决（2013）第365（后溪45）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈友智、刘淑敏征收社会抚养费88527.6元，但陈友智、刘淑敏未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2013）第365（后溪45）号征收社会抚养费决定，已于2014年4月2日送达被执行人陈友智、刘淑敏，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2013）第365（后溪45）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2013）第365（后溪45）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1228元由被执行人陈友智、刘淑敏承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄永钦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执821号
申请执行人田国良,男,汉族，1971年10月20日出生，住上蔡县。
申请执行人王晶，女，汉族，1971年8月7日出生，住址同上。
申请执行人田丽娟，女，汉族，1997年9月9日出生，住址同上。
被执行人田国动，男，汉族，1962年4月6日出生，住上蔡县。
本院在执行田国动与田国良、王晶、田丽娟返还原物纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执821号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执821号申请执行人田国良,男,汉族，1971年10月20日出生，住上蔡县。申请执行人王晶，女，汉族，1971年8月7日出生，住址同上。申请执行人田丽娟，女，汉族，1997年9月9日出生，住址同上。被执行人田国动，男，汉族，1962年4月6日出生，住上蔡县。本院在执行田国动与田国良、王晶、田丽娟返还原物纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执821号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员 吕云峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第597号
原告刘某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以与被告许某某自愿去民政局离婚为由，于2014年10月23日向本院提出对被告许某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 黎 媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢师师
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初413号
原告：丁喜国，男，1981年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告：陈忠，男，1981年7月10日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡西留召村，村民。现住址：易县。
原告丁喜国与被告陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜国委托诉讼代理人薛银、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款39500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2014年6月份原告受雇于被告在内蒙古打工，其间被告拖欠原告工资39500元，至今未付，被告于2016年2月2日为原告出具欠条一张。现为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求给予判决。原告为支持其诉讼请求，提供被告书写的原始欠条一张。
被告陈忠承认原告在本案中主张的事实，对原告提供的原始欠条无异议。
本院认为，被告陈忠承认原告丁喜国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告给付所欠工资39500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内给付原告丁喜国工资款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘智娇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执156号
申请执行人陈阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为22241元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执156号申请执行人陈阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人陈阳与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为22241元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第507号
申请执行人黄某。
被执行人谭某。
申请执行人黄某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第507号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付抚养费6600元、教育费3000元，承担执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第507号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第332号
原告郭某。
被告赵某。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告愿私下协商解决，原告郭某现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审判员 朱自豪
二〇一五年十二月八日
书记员 赵佳琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4543号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告高艳莉，女，汉族，1986年9月6日生，住四川省井研县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告高艳莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告高艳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高艳莉归还信用卡透支本息及费用5042.82元（截止2016年10月18日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告高艳莉承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告高艳莉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年6月13日高艳莉向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。高艳莉领取了卡号为622******26的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。高艳莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故高艳莉应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求高艳莉偿还因信用卡透支产生的本金2894.77元、利息1903.17元、其他费用244.88元（截止2016年10月18日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求高艳莉支付2016年10月19日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月19日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高艳莉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金2894.77元、利息1903.17元以及其他费用244.88元，共计5042.82元（截至2016年10月18日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月19日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由高艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1460号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月28日20时许，被告人杨某在晋江市池店镇仕春菜市场附近其租房内，以人民币990元的价格贩卖1包重9.09克的甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）给田孟灵，后被公安机关当场抓获，上述交易毒品及被告人杨某用于联系贩毒事宜的手机1部被当场扣押。案发后，上述扣押到的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人洪威锋、田孟灵的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，调取证据清单及照片，扣押材料，辨认笔录及照片，手机通话记录单，QQ聊天记录图片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺9.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2019年11月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈天从
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢158号
申请执行人安凤英，女，汉族，1970年12月26日生，个体，现住延吉市。
被执行人李元赫，男，朝鲜族，1970年6月16日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人安凤英与被执行人李元赫之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3675号民事判决书，向本院提出执行申请（10万元）。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3675号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：吴道昌，男，1962年11月1日出生，汉族，住固始县。
被告：陈万楼，男，1967年5月18日出生，汉族，住固始县。
被告：吴道恩，男，1963年5月28日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告吴道昌、陈万楼、吴道恩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告吴道昌、陈万楼、吴道恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道昌偿还贷款50000元及利息，被告陈万楼、吴道恩承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴道昌于2013年1月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈万楼、吴道恩签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，吴道昌在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
吴道昌、陈万楼、吴道恩未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告吴道昌、陈万楼、吴道恩身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.吴道昌银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴道昌因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年1月28日起至2016年1月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈万楼、吴道恩为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告吴道昌发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告吴道昌、陈万楼、吴道恩签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告吴道昌发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告吴道昌在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈万楼、吴道恩在被告吴道昌逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告吴道昌偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告陈万楼、吴道恩承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴道昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告陈万楼、吴道恩对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈万楼、吴道恩承担保证责任后，有权向被告吴道昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴道昌、陈万楼、吴道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1242号
原告张树新，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0777。
被告周和仁，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码为×××3513。
原告张树新诉被告周和仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树新到庭参加诉讼，被告周和仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元，双方未约定还款期限及利息。原告向被告交付借款后，被告却拒不归还借款，经再三催还未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前接受本院问话时认可原告主张的借款事实并确认借款后至今分文未付。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款20000元并向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告主张被告借款后至今分文未归还，故于2015年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。结合被告庭前认可借款的事实及确认《借据》的真实性，故对原告提供的《借据》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款20000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以20000元为本金，从2015年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周和仁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张树新偿还借款20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2015年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已由原告张树新预交，由被告周和仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2459号
申请人位武志,男,汉族，1972年1月2日生，住河南省滑县。
被执行人智俊平,男,汉族，1959年9月19日生，住山西省五台县。
本院在执行位武志与智俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2459号申请人位武志,男,汉族，1972年1月2日生，住河南省滑县。被执行人智俊平,男,汉族，1959年9月19日生，住山西省五台县。本院在执行位武志与智俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十二日书记员  武卫斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2577号原告：郭连坡。原告：张某，。委托代理人：郭连坡，特别代理。被告：郭某，男。原告郭连坡、张某与被告郭某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭连坡、原告张某委托代理人郭连坡与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭连坡诉称，我二原告与被告是父子、母子关系，我二原告年事已高，原告张某七年前得了脑出血，去年正月又患脑梗死顽疾，常年卧床不起，完全丧失生活自理，常年依靠原告郭连坡扶养。尽管二原告年迈且原告张某常年生活不能自理，可被告作为二原告的唯一的儿子，对父母连探视看望都不去，又谈何尽孝赡养。二原告万般无奈，租房居住，租房怕出现万一收回租房，现住在迁安沙河驿镇窝子村大女儿家中。为了二原告生活着落，有安身居住之处，请法院依法判令被告尽赡养义务，尽子女照顾尽孝之义务，并解决二原告住房问题。被告郭某辩称，赡养老人这方面，该我担的我就担，也不想逃避，人都有老的时候，不经法庭判，该我办的我也办。经审理查明：二原告夫妇婚后共生有四个子女，长子郭某，长女郭树玲，次女郭艳玲，三女郭艳霞，均已成家另过。现二原告年老多病，已无劳动能力，也无其他生活来源。现二原告要求被告郭某尽赡养义务并解决二原告住房事项。上述事实有原告提交的村委会证明及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老多病，已丧失劳动能力，又无固定收入作为生活来源，被告作为二原告的长子，应对原告履行赡养扶助的义务。二原告其他三个子女也应履行赡养的义务。被告郭某应当每年赡养二原告三个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告郭某每年10月15日至次年1月15日期间对二原告郭连坡、张某履行赡养义务，从2015年10月15日开始履行。案件受理费40元，由被告郭某负担，于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年八月十七日书记员张强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执717号
申请执行人代清河，男，1977年4月10日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告代清河诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代清河于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人代清河向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执788号
申请执行人：朱某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行朱某某、张某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂时无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初668号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执788号申请执行人：朱某某。申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行朱某某、张某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂时无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初668号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十四日书记员  金 阳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5652号
原告：张大段，男，1954年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906、908、909、910号。
本院在审理原告张大段与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都青羊区支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张大段未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 李妍利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初390号
原告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码913416216868798800（1-1）。
法定代表人：栗广龄，该公司总经理。
被告：李某林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何某峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县王牌混凝土有限公司与被告李某林、何某峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涡阳县王牌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初390号
原告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码913416216868798800（1-1）。
法定代表人：栗广龄，该公司总经理。
被告：李兴林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何殿峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县王牌混凝土有限公司与被告李兴林、何殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涡阳县王牌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萌
江西省萍乡市安源区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）赣0302刑更1号
罪犯欧阳世青，男，1960年11月14日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日被萍乡市安源区公安分局刑事拘留，并于同日被取保候审。2016年11月17日被萍乡市安源区检察院继续取保候审。本院于2016年12月15日对其继续取保候审，现在家。
2017年2月8日本院作出了（2016）赣0302刑初449号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯欧阳世青有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。现罪犯欧阳世青以其患有高血压3级及其他疾病为由，申请对其准予监外执行。经委托鉴定，萍乡市中级人民法院作出了（2017）萍法鉴审字第2号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯欧阳世青所患高血压病等疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。
经查，罪犯欧阳世青确系所患高血压病等疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯欧阳世青暂予监外执行。
二〇一七年八月八日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1771号
原告：上饶市优家房产经纪有限公司，住江西省上饶市信州区体育馆路24号2号,3号，统一社会信用代码91361102309139406W。
法定代表人：徐翠华,该公司经理。
被告：姜楠，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告上饶市优家房产经纪有限公司诉被告姜楠居间合同纠纷一案中，原告上饶市优家房产经纪有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上饶市优家房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市优家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告上饶市优家房产经纪有限公司负担。
审 判 员 李 军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱欣怡
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执911号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
被执行人刘常善，男，1972年1月23日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人赵延芝，女，1972年3月5日出生，住烟台市芝罘区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人赵延芝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵延芝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年十一月二日
书记员 纪春峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1339号
原告马敏雄，
玉城街道金鸡二路25号（身份证号：33262719671213003x）。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
被告葛忠兵，
城街道城中路甲86号102室（身份证号：331021198402170017
）。
被告许士波，
玉城街道横培村（身份证号：××。
本院在审理原告马敏雄与被告葛忠兵、许士波民间借贷纠
纷一案中，原告马敏雄于2010年5月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》�一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏雄撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告马敏雄负担
（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 丁艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6029号
上诉人（原审原告）:龚飞勇，户籍所在地湖北省天门市，现住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）:湖南纸上馋餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：张喜超，总经理。
上诉人龚飞勇与被上诉人湖南纸上馋餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月18日向上诉人龚飞勇送达预交上诉费通知，告知其在收到通知后七日内缴纳上诉案件受理费550元。上诉人龚飞勇未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚飞勇自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6029号上诉人（原审原告）:龚飞勇，户籍所在地湖北省天门市，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）:湖南纸上馋餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张喜超，总经理。上诉人龚飞勇与被上诉人湖南纸上馋餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月18日向上诉人龚飞勇送达预交上诉费通知，告知其在收到通知后七日内缴纳上诉案件受理费550元。上诉人龚飞勇未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚飞勇自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年八月三十日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民监5号
二审上诉人(原审原告、反诉被告）：新乡市牧野区乐居酒店有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路罗庄街1号中纺苑7号。
法定代表人：张世路，总经理。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：高海伦，男，汉族。
二审上诉人新乡市牧野区乐居酒店有限公司与二审上诉人高海伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）豫07民终767号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月五日
书记员 孟 峥
河�省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4865号
原告张秀文，女，1933年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：弓常军，男，1959年9月13日生，汉族，现住郑州市中原区。
被告：任俊玲，女，1962年7月3日生，汉族，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。
原告张秀文诉被告弓常军、任俊玲物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张秀文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀文负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1620号
原告：刘振华，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被告：盖延利，男，37岁，男，乐陵市人。（现下落不明）
原告刘振华诉被告盖延利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振华到庭参加诉讼，被告盖延利下落不明，经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢木门款17400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营门窗生意，被告从原告从赊欠钢木门，经结算被告欠原告货款17400元，并于2014年11月9日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告盖延利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盖延利从原告处购买钢木门共欠原告货款17400元，并于2014年11月9日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。以上事实由被告为原告书写的欠条为证。现被告下落不明，由被告户籍所在村委会出具的证明，予以证实。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案原告主张被告欠其货款17400元，并有被告为原告出具的欠条为证，本案实事清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。现被告盖延利经本院合法传唤，在法定期满后未到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还货款17400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖延利于本判决生效后五日内偿还原告钢木门款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2939号
罪犯林奎，男，彝族，1984年7月2日出生于云南省镇雄县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月3日作出（2013）台路刑初字第609号刑事判决，以被告人林奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林奎予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯林奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1450号
原告：肖志国，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：丁小立，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告肖志国与被告丁小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖志国的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告丁小立经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁小立偿还原告借款5.4万元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月14日起计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日被告丁小立因有事用钱向原告借款54000元，后原告讨要无过，故诉之。
被告丁小立未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月29日被告丁小立向原告肖志国借款54000元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠肖志国现金伍万肆仟元整（54000）”，后经原告讨要无过，现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁小立向原告肖志国借款54000元，该事实由原告持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金54000元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息和还款期限，本院支持被告应当自原告主张权利之日起（即2017年2月14日立案之日），按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告丁小立于本判决生效后十日内，向原告肖志国偿还借款54000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1744号
原告刘某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市辰昌商贸有限责任公司，住所地，安阳市殷都区钢三路北段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人李新新、高雅超，河南瑞亚律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某、安阳市辰昌商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人李新新均到庭参加诉讼，被告安阳市辰昌商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13550元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月29日，被告李某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶至文峰大道“盛世龙郡”小区门口西侧30米处，与原告刘某某驾驶电动自行车发生相撞，造成刘某某受伤，电动自行车损坏并导致原告流产的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出2017042902号交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故车辆的所有人为被告安阳市辰昌商贸有限责任公司，该车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险及商业险，故原告的损失应由三被告承担。
李某某辩称，肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，其没有垫付过医疗费。
安阳市辰昌商贸有限责任公司未到庭、未答辩。
太平洋财险安阳支公司辩称：1、如确定事故车辆在我公司投保，在保险期间无免责事由，公司同意在保险责任限额内对于原告的合理损失在医保范围内承担保险责任；2、原告诉请金额计算标准过高。对于过高部分不予承担；3、如果本案存在免责事由，公司仅在交强险范围内赔付，赔付后我公司享有追偿权；4、本案不存在伤残等情况，精神抚慰金无法律依据，公司不予承担，诉讼费等间接损失不在保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告李某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶至文峰大道“盛世龙郡”小区门口西侧30米处，与原告刘某某驾驶电动自行车发生相撞，造成刘某某受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。2017年4月29日，安阳市公安交通警察支队作出2017042902号交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任。
原告刘某某于事故当日到安阳市妇幼保健院进行彩色超声检查，检查结果为：1、宫内妊娠约6+周；2、双附件区未见明显异常。原告刘某某因身体不适于2017年5月6日到安阳市第七人民医院就医，诊断为：1、不全流产；2、清宫术。医嘱为：1、消炎治疗；2、建议休息2周。原告刘某某支付医疗费共计941.3元。原告刘某某在安阳市最爱婚纱摄影中心工作，月工资3400元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为安阳市辰昌商贸有限责任公司该车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险、商业险等，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有安阳市公安交通警察支队2017042902号交通事故认定书、安阳市妇幼保健院彩色超声检查报告单、安阳市第七人民医院诊断证明书、医疗费票据、太平洋财险安阳支公司机动车保险单、李某某驾驶证、豫Ｅ×××××号小型轿车行车证、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本次事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任，对该交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险，故被告太平洋财险安阳支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告刘某某的合理损失为：1、医疗费941.3元；2、误工费1700元，参照医嘱建议休息15天，按月工资3400元计算；3、护理费546元，按居民服务业日工资78元计算7天；4、营养费300元，按每日20元计算休息15天；5、电动车修理费本院酌定为1000元；6、交通费本院酌定为100元；对于原告刘某某要求的精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑流产是因交通事故所致，流产给原告精神上造成的痛苦是显而易见的，故其精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计7587.3元。故被告太平洋财险安阳支公司应在交强险责任范围内赔偿原告刘某某各项损失共计7587.3元。对于刘某某诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计7587.3元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告李某某负担50元，由原告刘某某负担19.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一七年七月六日
书记员 王剑华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00570号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人肖大宝，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师.一般授权代理。
上诉人王某某为与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审在对被上诉人王某某起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的送达程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，王某某未能合法收到相关诉讼文书，本案一审缺席判决，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00735号民事判决；
二、发回枝江市人民法院重新审理。
上诉人王某某预交的案件受理费4420元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1114号
原告黄立学，男，1980年7月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告黄立学诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11315元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告黄立学与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢13层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款565768元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄立学与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11315元（565768元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄立学支付违约金11315元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取41元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2251号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：冯云兰，女，1962年9月25日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告冯云兰土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初488号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人单理想，男，1980年3月25日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，个体运输户，住信阳市浉河区。因犯交通肇事罪，2009年3月被罗山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人单理想犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人单理想及其辩护人王荣巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人单理想于2016年6月1日20时50分许，酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区金鼎安邦小区门前路段时，将同方向骑自行车的被害人曾某撞倒，造成曾某受伤，事故发生后被告人单理想离开事故现场，并到信阳市浉河区成功花园对面的刘光宇诊所进行输液，于案发当日23时20分到信阳市公安局交警支队投案。信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证实：被告人单理想血液中乙醇含量为49.74mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人单理想承担此次事故的全部责任。曾某在车祸中致伤等级分别为构成重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述，交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人单理想行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人单理想对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人王荣巍辩护意见提出被告人单理想有自首情节，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日20时50分许，被告人单理想酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区金鼎安邦小区门前路段时，将同方向骑自行车的被害人曾某撞倒，后弃车离开现场。并到信阳市浉河区成功花园对面的刘光宇诊所进行输液，当日23时20分向信阳市公安局交警支队投案，但隐瞒其在事故发生后因饮酒输液事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证实：被告人单理想血液中乙醇含量为49.74mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人单理想承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：车祸致曾某外伤性蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；致慢性硬膜下血肿，构成轻伤一级；致双侧肋骨骨折，构成轻伤一级，致锁骨骨折，肩胛骨骨折，构成轻伤二级。事故发生后，由于被害人伤情急需治疗，被告人积极赔偿被害人经济损失300000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人单理想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人曾某陈述，证人袁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告单，被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单理想违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后虽主动投案，但为隐瞒酒驾未能主动供述其于事故发生后前往诊所输液的事实，故被告人行为不属自首，系坦白，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 涵
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初941号
原告：郝健男。
被告：刘涛。
原告郝健男与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝健男到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
郝健男向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元及利息3900元（自2016年2月2日至2017年3月2日），之后利息支付至实际付款日。事实和理由：2013年11月2日，被告因做生意为由，向我借款30000元，约定借期6个月，月息1分。借款到期后被告一直支付利息至2016年2月1日，后经多次催要，被告拒不归还本金及剩余利息。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告刘涛向原告郝健男借款30000元整，并出具借条“今欠郝健男现金人民币叁万元整（30000）；约定借款期限6个月（2013年11月至2014年5月止），约定利息1分/借款人：刘涛2013年11月2日”，本金至今未归还。原告于2017年3月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告刘涛借原告郝健男30000元的事实，刘健应履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息1分（年利率12%）不超过法律规定，庭审中原告自认被告支付利息至2016年2月1日，故对于原告要求被告支付自2016年2月2日起暂算至2017年3月2日的利息3900元的请求，本院予以支持。被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应自本判决生效之日起十日内归还原告郝健男借款本金30000元及利息3900元；并自2017年3月3日起以借款本金30000元为基数，按照年利率12%向原告支付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，保全费360元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李少若
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执115号
申请执行人尹刚。
申请执行人李兰。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1038号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人尹刚、李兰与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币4,380.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝海军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14805号
原告：区嘉威，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告：徐毅科，男，1988年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告区嘉威诉被告徐毅科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄穗生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，被告因生意资金周转所需向原告借款人民币1100000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2015年11月27日起至2016年11月26日止，借款利息为月利率2%等。原告当场以转账的方式出借人民币总计1100000元给被告。被告收到上述款项后，出具《借款收据》，确认收到原告出借的人民币1100000元。迄今为止，被告不仅没有向原告支付任何借款利息，也没有向原告返还借款本金，原告苦追无果，故起诉请求判令：1、被告向原告返还借款本金1100000元；2、被告向原告支付借款利息（从2015年11月27日起至上述本息清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告区嘉威（甲方、出借人）与被告徐毅科（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款人民币1100000元用于生意资金周转；借款期限由2015年11月27日起至2016年11月26日止，借款到期，乙方需将借款本金一次性清偿给甲方；借款利息为月利率2%，乙方于每月30号前将借款利息通过银行转账或现金支付给甲方等。同日，原告分三笔向被告转账合计1100000元，被告亦向原告出具《收款收据》，确认已全额收到上述款项。借款期限届满，因被告没有依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交《借款合同》、《收款收据》以及转账凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款1100000元的债权债务关系。被告逾期至今未向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金1100000元及按约定的标准支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐毅科应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告区嘉威归还借款本金1100000元以及支付该款从2015年11月27日起至实际清偿上述借款本金之日止的利息（按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元、财产保全费5000元（原告均已预付），由被告徐毅科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 古伟明
二〇一八年三月六日
书 记 员 伍珊珊
速 录 员 蔡润芝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1793号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林培锋，男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市平南县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑7个月。因本案于2015年5月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2509号起诉书指控被告人林培锋犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，林培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月29日，被告人林培锋窜至中山市西区汽车总站公交站台处，扒窃被害人孙某背包内的耳机一副、手机充电器一个（均未能核价）及人民币1元后即被公安人员当场人赃并获。归案后，林培锋如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人林培锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培锋无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林培锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林培锋盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。林培锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林培锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处林培锋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人林培锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00054号
原告赵德良。
委托代理人郭志旺。
被告张磊。
被告刘媛媛，系张磊配偶。
原告赵德良与被告张磊、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良及其委托代理人郭志旺、被告张磊到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德良诉称，2011年4月6日至2012年7月3日间，二被告因生意周转分三次向原告共借款98万元，并出具借条两张，双方口头约定六分利息。二被告在借前两笔96万元时口头表态保证两年内还清，后借的2万元，二被告口头表态一年内还清，还款时间到期后，经原告多次催要，被告以欠款未收回为由拒不还款至今。故向法院起诉，请求判令1、二被告偿还借款98万元；2、二被告承担一切诉讼费用。
被告张磊辩称，借款98万元属实，但已还款35万元，但在还款时未向原告索要还款收条，后来又分三次共还款18万元，所以并不是欠原告98万元。
经审理查明，被告张磊因生意周转需要向赵德良借款，双方口头约定月息六分，原告赵德良于2011年4月6日从其配偶孙某账户转账支付张磊48万元，同日张磊出具借条一张。2011年11月5日被告张磊又向原告借款，原告赵德良通过中国建设银行网上银行转款45万元，现金给付3万元。被告张磊出具借条一张，内容为“今借到赵德良人民币肆拾捌万元整（480000.00元），以上还有一笔肆拾捌万元整，共计玖拾陆万元整（960000.00元），张磊，2011年11月5日”。2012年7月3日被告张磊又向原告借款2万元，并出示借据一张“今因急用，从赵德良处借款两万元（20000）贰万元整，张磊，2012年7月3日”，借款当天被告赵德良以现金交付给张磊。双方约定从2011年11月15日后，以24万为一个单位支付利息15000元，96万每月支付利息6万元，其余2万元不计利息。被告张磊通过工商银行网上银行于2011年12月6日、2012年1月8日、2012年2月16日分别向赵德良打款6万元，共计支付利息18万元。二被告在借前两笔款96万元时口头约定2年还清，后借的2万元借款约定1年内还清，还款时间到后，经原告多次催要，被告拒还至今，因此引发诉讼，请求被告返还本金98万元。原告自愿放弃2012年2月16日后的利息。
另查明，被告刘媛媛系张磊配偶，与被告张磊于2001年6月8日登记结婚，上诉借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、转款凭证，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方形成了明确的借贷关系，被告拒不返还原告借款，侵害了原告的合法权益。被告在庭审中对借款98万元的事实予以承认，但辩称自己没有钱不是免除还款责任的法定事由，二被告应当及时偿还原告借款。被告张磊辩称已还款35万元，但没有向原告索要收条，因被告没有提交相关证据证明，本院不予采信。被告张磊辩称已还款18万元，并提供中国工商银行转款凭证，但综合原、被告陈述、转款凭证及民间借贷的交易习惯，本院认定18万是支付本金98万元借款的利息，因约定利息6分超过法律保护上限，本院予以调整，将超过部分折抵为本金，即以96万为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，每月应支付利息为20992元（96万×6.56％×4倍÷12=20992元），三个月合计应支付62976元，多支付利息117024元。本案借款发生于被告张磊、刘媛媛夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情形除外”。因此，对于原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干规定〉》第六条之规定，判决如下：
被告张磊、刘媛媛于本判决生效之日起五日内返还原告赵德良本金862976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告张磊、刘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初字第3540号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告张文静，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告张文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一六年五月二十无
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初字第3540号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。被告张文静，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告张文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  陈维专二Ｏ一六年五月二十无书记员  李晓斐??
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1351号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王少彬，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于1996年6月被判处有期徒刑四年，1999年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人王少彬犯盗窃罪，于2014年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人王少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人王少彬窜至厦门市思明辖区内多次实施盗窃作案，共作案6起，盗得财物可估价值共计人民币14039元。具体事实如下：
1、2014年4月30日下午，被告人王少彬窜至厦门市思明区洪文六里70号“成林沉香”茶叶店内，趁被害人黄某甲不备之机，盗走其放在茶桌上的一部价值人民币311元的“HTC”G11型手机。
2、2014年5月14日18时许，被告人王少彬窜至厦门市思明区莲前西路“茗露园”茶叶店内，趁被害人刘某不备之机，盗走其放在茶桌上的一部价值人民币1591元的“苹果”4S港版手机。
3、2014年6月4日14时许，被告人王少彬窜至厦门市思明区红莲路76号之12“三饮茶庄”茶叶店内，趁被害人张某不备之机，盗走其放在椅子上的一个钱包，钱包内有现金人民币1600余元及身份证等物。
4、2014年6月7日21时30分许，被告人王少彬窜至厦门市思明区洪文石村南片区“倍嘉”便利店内，趁被害人屠某不备之机，盗走其放在营业柜台上的一部价值人民币4651元的“苹果”5S手机。
5、2014年6月15日13时许，被告人王少彬窜至厦门市思明区莲花五村龙华路1号“欣福隆”便利店内，趁被害人翁某不备之机，盗走其放在收银台上的一部价值人民币4112元的“苹果”5手机。
6、2014奶奶6月24日22时许，被告人王少彬窜至厦门市思明区洪文七里1号101单元“日春”茶叶店内，趁被害人黄某乙不备之机，盗走其放在收银台后柜台上的一个挎包，挎包内有一部价值人民币1754元的“三星”I9260型手机、现金人民币20余元。
2014年7月2日15时，被告人王少彬在厦门市湖里区龙湫一里3号楼地下车库被公安人员抓获归案。到案后，被告人王少彬如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王少彬在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人黄某甲、刘某、张某、屠某、翁某、黄某乙的陈述，被告人王少彬的供述和辩解，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像截图等视听资料，到案经过、户籍材料、前科材料、公安机关工作情况说明等其他证据材料。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案可估财物及现金价值共计人民币14039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少彬到案后能如实供述自己的罪行，本可依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚具有多次前科，故本院决定对其依法从重处罚。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王少彬应当退赔被害人黄某甲经济损失人民币311元，退赔被害人刘某经济损失人民币1591元，退赔被害人张某经济损失人民币1600元，退赔被害人屠某经济损失人民币4651元，退赔被害人翁某经济损失人民币4112元，退赔被害人黄某乙经济损失人民币1774元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1791号
罪犯王立峰，男，1980年9月20日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月16日作出（2010）顺刑初字第199号刑事判决，以被告人王立峰犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币1.3万元（未缴纳）。2014年减刑8个月，2015年减刑9个月，刑期自2009年10月11日起至2020年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年12月至2016年8月记功5次。该犯系病残犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王立峰的刑期减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第268号
原告董祯慧，神州数码信息系统有限公司销售。
被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司。
法定代表人刘永立，经理。
被告韩立斌。
被告中国人民财产保险公司赞皇县支公司。
法定代表人晏剑英，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告董祯慧与被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司、被告韩立斌、被告中国人民财产保险公司赞皇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董祯慧于二〇一五年五月十三日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司、被告韩立斌的起�。
本院认为，原告董祯慧的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董祯慧撤回对被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司、被告韩立斌的起诉。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第268号
原告董祯慧，女，1978年6月12日出生，汉族，神州数码信息系统有限公司销售，住太原市。身份证号：。
被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门乡湾子村。
法定代表人刘永立，经理。
被告韩立斌，男，1982年9月9日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市赞皇县。身份证号
被告中国人民财产保险公司赞皇县支公司，住所地河北省赞皇县南环路23号。
法定代表人晏剑英，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告董祯慧与被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司、被告韩立斌、被告中国人民财产保险公司赞皇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董祯慧于二〇一五年五月十三日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司、被告韩立斌的起诉。
本院认为，原告董祯慧的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董祯慧撤回对被告河北省石家庄市赞皇县汇德运输有限公司、被告韩立斌的起诉。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第60号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3278号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳