辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00927号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，该公司经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩峰，男，1988年11月2日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
原审被告锦州市公共交通总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人高志强，该公司职员。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告杜英博，男，1981年5月11日出生，满族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人王岩峰、原审被告锦州市公共交通总公司、杜英博机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托代理人李芳，被上诉人王岩峰及其委托代理人胡伟华，原审被告锦州市公告交通总公司的委托代理人张晓然，原审被告杜英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩峰一审诉称，2013年1月31日7时15分，原告乘坐被告公司提供给原告单位锦州万得机械装备有限公司的班车去上班，在上班途中，被告杜英博驾驶的辽G096**号大型普通客车在由北向南行驶至渤海大道104公里＋100米时，由于司机杜英博驾驶不当发生翻车的交通事故，造成车上多人受伤的后果。此次交通事故造成原告手损伤，全身多处损伤，臂丛神经损伤，多发性大脑挫裂伤。原告受伤后，到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，现伤情基本稳定，后经锦州市辽西司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杜英博负此次事故全部责任，原告及乘车人员无责任。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失共计413986.48元。
锦州市公共交通总公司一审辩称，对事故本身没有意见，杜英博是我公司员工，责任由我公司承担。在原告住院期间的医疗费用由我公司负责。我公司车辆在人保公司投保座位责任险，应当由保险公司在保险限额内进行补偿，超出部分由我公司负担。
杜英博一审辩称，原告称我操作不当，但当天下雪，道路滑，前面有30多辆车连环相撞，当时我为了躲避直面相撞，才导致翻车，并没有对我进行行政处罚，说明我没有过错。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保了座位险，保险公司同意在保险范围内进行赔偿，鉴定费，复印费及诉讼费用不属于理赔范围，不予赔偿。
一审法院查明，2013年1月31日7时15分，杜英博驾驶辽G096**号大型普通客车在渤海大道由北向南行驶至渤海大道104公里＋100米时，由于操作不当发生翻车的交通事故，车上多人受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杜英博负此次事故全部责任。被告锦州市公共交通总公司系辽G096**号大型普通客车的所有权者，被告锦州市公共交通总公司将该车租赁给锦州万得机械装备有限公司作为接送职工上下班的通勤车。事故发生时，原告王岩峰正乘坐该车准备上班。此次事故造成原告王岩峰受损伤，全身多处损伤，臂丛神经损伤，多发性大脑挫裂伤。原告住院共计642天，二级护理642天，原告因本次事故所产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理人员工资、伤残赔偿金等各项经济损失共计365893.29元（赔偿明细附后）。其中医疗费与护理人员陪护床费用已经由被告锦州市公共交通总公司为原告支付。后经锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告王岩峰因交通事故致身体多处损伤，脑挫裂伤后遗有神经功能障碍，评定为N级伤残。辽G096**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每座每位乘客50万元，保险单号为PZDS201221070000001784。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，因机动车发生交通事故，给原告王岩峰造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在肇事车辆辽G096**号大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿。原告主张的医疗费、护理人员陪护床费用已经由被告锦州市公共交通总公司为其垫付大部分，共计155233.94元，故应当待被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司将该笔费用对原告进行赔偿后，由原告王岩峰予以返还。原告王岩峰病历记载住院治疗642天，其中体温单上有离院情形，根据原告的主治医生提供的证明，原告在转入康复科治疗期间，由于医院没有病床，因而原告住在手外科病房，治疗再回到康复科。因有原告主治医生对原告住院治疗实际天数情况予以证明，故本院对原告住院天数642天予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告已经作出的伤残鉴定存在异议，提出重新鉴定申请，但原告第一次鉴定是由锦州市公安局交通警察支队松山大队委托，并有相关警官在场情况下作出的鉴定，并非原告本人私自委托，故对于该份鉴定的真实性以及合法性，本院予以采信。原告主张营养费，因病历中未记载需加强营养，也没有记载流食字样，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王岩峰因本次交通事故所遭受的人身损害损失共计365893.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在道路客运承运人责任保险限额内全部赔偿。此款于本判决生效后十五日内给付。二、在接到赔偿款后，原告王岩峰需在十日内将被告锦州市公共交通总公司为其垫付的155233.94元返还给被告锦州市公共交通总公司。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7500元，邮寄费60元，合计7560元，由被告锦州市公共交通总公司负担6848元；由原告王岩峰负担712元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未支持上诉人提出的被上诉人治疗合理性的鉴定，明显不公，故请二审法院同意上诉人的该项申请，从被上诉人提供的住院病历来看，有明显挂床事实，在长期医嘱单、临时医嘱单和体温单中均能明显地看出被上诉人存在长期没有治疗的行为，尤其是体温单从2013年5月18日后就有陆续离院的记载，这些事实足以说明被上诉人存在自行扩大损失的挂床行为。现原审法院仅依据被上诉人的主治医生出具的证明就认定被上诉人住院642天合理，明显是不公平的，上诉人为维护自己的合法权益对被上诉人治疗的合理性问题提出鉴定申请，原审法院从公平角度应支持上诉人的该申请，可原审法院对上诉人的该项申请未做任何表述就未予同意，明显是不公平的。二、原审法院未支持上诉人对被上诉人伤残鉴定的重新鉴定申请，也是不合理、不公平的，请二审法院依法同意上诉人对披上诉人伤残情况进行重新鉴定。上诉人认为原审法院该认定有失公平，鉴定意见书的意见与被上诉人病历中出院小结却明显记载“精神状态良好”根本不存在被上诉人自述的情形，而且原始片子丢失无法确定复查时右顶叶低密度片状灶与交通事故有关，故上诉人提出异议。同时，交警委托鉴定时并未通知上诉人派员参与，无法确定鉴定过程的客观公平，鉴于此上诉人提出重新鉴定申请，但原审法院未予支持明显不公。三、因被上诉人存在明显的挂床事实，故对挂床期间所对应的费用应予以全部扣除。四、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿的项目，请二审法院依法予以纠正。五、护理陪护床费不是交通事故必然发生的费用，上诉人不应承担赔付责任。
被上诉人王岩峰辩称，一审法院不予支持上诉人对治疗合理性的鉴定是正确的，被上诉人住院642天，在医院进行康复治疗，虽然体温单上有部分记载离院，但这一期间是在康复治疗，由于康复科暂时没有病房，在其他科住院。一审法院认定的住院天数是正确的，上诉人以重新鉴定为由拖延时间。一审法院认定该伤残鉴定有效是有法律依据的，是由锦州市公安局交通警察支队松山大队委托，有警官在场。被上诉人事实上不存在挂床行为。原审法院判决客观公正，并无不当。原审判决正确，望维持原判。
二原审被告均辩称，同意上诉人意见。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人住院期间存在长期没有治疗及挂床事实为此提出治疗合理性的鉴定问题，一审法院依据被上诉人住院病志记载长期医嘱单、临时医嘱单及主治医生出具的证明，认定被上诉人住院期间没有挂床不治疗事实清楚，证据充分，故未支持上诉人提出的对被上诉人治疗合理性的鉴定正确。关于上诉人申请对被上诉人伤残鉴定重新鉴定问题，因为被上诉人王岩峰的伤残等级是公安部门依法委托进行鉴定的结果，不存在一方当事人私自委托，上诉人在没有充足证据证明鉴定事实不清楚、程序违法的情况下，本院对其该主张不予支持。护理陪护床费是根据病志记载护理直接发生的费用，原审判决赔偿并无不当。关于鉴定费、复印费，该二项费用确为交通事故发生后，被上诉人的实际、必要支出，故该二项费用应由上诉人支付，上诉人该主张与法无据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 瑜