wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0365号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告徐铃海。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告徐铃海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告徐铃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2010年5月21日，徐铃海因购买房屋向农行惠山支行贷款2480000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。徐铃海未按约履行还款义务，故请求判令：1、徐铃海立即归还借款本金2349433.52元及利息、逾期罚息（截至2014年4月21日为32034.15元；自2014年4月22日起至判决给付之日止，以2349433.52元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息），并赔偿律师费损失57229元；2、农行惠山支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告徐铃海未作答辩。
经审理查明：
（一）2010年5月21日，徐铃海为购买房屋与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由徐铃海向农行惠山支行贷款2480000元，全部贷款直接划至借款人徐铃海授权的无锡中富置业有限公司的专用帐户，贷款期限自2010年5月21日至2040年5月20日，贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；采用按月等额本息还款方式；若徐铃海未按期足额归还借款，农行惠山支行有权计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；未足额偿还借款本息超过90日，农行惠山支行有权提前收回贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由徐铃海承担；徐铃海以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。2010年12月8日，上述房屋（坐落确定为美林湖花园××号）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行惠山支行，他项权证号为锡房他证惠山字第HS10001812**号，抵押债权数额为2480000元。
（二）2010年5月21日，农行惠山支行按约发放2480000元贷款，徐铃海自2014年2月21日起未按时足额还款，截至2014年4月21日，结欠农行惠山支行借款本金2349433.52元、利息32034.15元。2014年5月19日，农行惠山支行诉至本院。
（三）2014年5月5日，农行惠山支行与上海市中茂（无锡）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，双方约定：农行惠山支行委托上海市中茂（无锡）律师事务所参与农行惠山支行与徐铃海金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，农行惠山支行向上海市中茂（无锡）律师事务所支付代理费113058元。诉讼中，农行惠山支行仅主张律师费57229元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款还款明细清单、户籍资料、《聘请律师合同》、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：徐铃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与徐铃海签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。徐铃海作为借款人，未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农行惠山支行有权提前收回贷款。农行惠山支行要求徐铃海归还借款本金及利息、逾期罚息，并承担实现债权所产生的律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐铃海将所购房屋抵押给农行惠山支行，且办理了抵押登记，农行惠山支行要求债务人徐铃海不履行债务时有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐铃海于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金2349433.52元及利息、逾期罚息（截至2014年4月21日为32034.15元；自2014年4月22日起至判决给付之日止，以2349433.52元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息）。
二、徐铃海于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师费损失57229元。
三、对徐铃海的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证字第HS10001812**号他项权证下的房屋折价或拍卖、变卖的价款在2480000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26756元，保全费5000元，合计31756元，由徐铃海负担。（该款已由农行惠山支行预交，本院不再退还，徐铃海于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4182号
原告蒋国耀。
委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人过海晶，上海市天域律师事务所律师。
被告陈鸿明。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
原告蒋国耀与被告陈鸿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国耀的委托代理人孙炜、过海晶律师，被告陈鸿明的委托代理人陈望律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年初，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元。同年10月，被告又向原告借款12万元。2009年10月，被告出具《借款协议书》一份，言明：“兹有陈鸿明向蒋国耀借款人民币20万元整﹤贰拾万元﹥。借款期限为贰年2009年10月至2011年9月，在借款期间每月月底按1.2分利息支付﹤2400﹥，并在借款期满时一次性归还”等。自2009年10月起至2012年8月止，被告支付了相应的借款利息，自2012年9月起，被告未支付原告借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金20万元。2011年11月，被告又出具《补充借款协议书》一份，承诺：“此款延期壹年给付，至2012年10月”等。其后，被告未履行还款承诺。2013年1月16日，被告再出具《借条》一份，承诺：“此款在2013年5—6月份内归还”等。届时，被告仍未还款，现要求被告返还原告借款本金20万元；支付上述借款的逾期利息，自2012年9月起按每月2，400元计至判决生效之日止。
被告辩称：被告未向原告借款20万元，20万元是原告交给案外人上海盟屋服装有限公司（下称盟屋公司）的投资款，利息均是盟屋公司支付给原告的。据此，其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告向原告借款计20万元。同年10月，被告出具《借款协议书》一份，言明：“兹有陈鸿明向蒋国耀借款人民币20万元整﹤贰拾万元﹥。借款期限为贰年2009年10月至2011年9月，在借款期间每月月底按1.2分利息支付﹤2400﹥，并在借款期满时一次性归还”等。自2009年10月起至2012年8月止，被告支付了原告相应的借款利息，自2012年9月起，被告未支付原告借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金20万元。2011年11月，被告又出具《补充借款协议书》一份，承诺：“此款延期壹年给付，至2012年10月”等。其后，被告未履行还款承诺。2013年1月16日，被告再出具《借条》一份，承诺：“此款在2013年5—6月份内归还”等。届时，被告仍未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借款协议书》、《中国建设银行取款凭条》、《补充借款协议书》、《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借款协议书》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借款协议书》中承诺月利息2，400元、借款期限为贰年，且被告自2012年9月起未支付原告借款利息，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2012年9月起按每月2，400元计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其未向原告借款20万元等辩称缺乏证据佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿明返还原告蒋国耀借款本金人民币20万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年9月起按每月人民币2，400元计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，200元，减半收取2，600元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年九月四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2082号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。地址大竹县。
法定代表人邱平，经理。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告李春苗，男，生于1989年10月2日，汉族。
本院在审理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告李春苗担保合同纠纷一案中，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，财产保全申请费520元，合计1050元，由原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 谢济平
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2082号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。地址大竹县。
法定代表人邱平，董事长。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告蒋进发，男，生于1964年2月5日，汉族。
本院在审理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告蒋进发追偿权纠纷一案中，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，本院减半收取4550元，财产保全申请费3200元，合计7750元，由原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 谢济平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2082号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。地址大竹县。
法定代表人邱平，董事长。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告郑贵银，男，生于1972年7月2日，汉族。
本院在审理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告郑贵银追偿权纠纷一案中，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9280元，本院减半收取4640元，财产保全申请费3250元，合计7890元，由原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 谢济平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1013号
原告王某甲，男，1979年8月14日生，汉族，河北省唐山药材采购供应站第二批发部职工。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
被告王某乙，女，1980年2月13日生，汉族，中国联合网络通信有限公司唐山分公司开平营业部职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日登记结婚，婚后于2003年6月29日婚生一女王某丙。婚后双方在性格、价值取向及教育子女等方面均存在较大差异，争吵不断，且被告经常对原告恶言相对，无端猜忌怀疑，甚至被告经常因为琐事对原告谩骂殴打，导致夫妻感情彻底决裂且原告身体受到严重伤害，内心十分压抑。在共同生活期间，被告经常对原告父母出口辱骂，不尊敬和孝顺公婆。被告的行为给原告的生活及事业均造成了很坏的影响，原告每天背负着巨大的心理压力，被折磨的身心俱疲。如今，原告对这段错误的婚姻早已心灰意冷，无法忍受再与被告共同生活。综上，双方感情确已破裂，再无和好可能，请法院依法支持原告诉请，判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，而是感情很好。在感情没有破裂的情况下，没必要谈财产及子女抚养问题。请求法院不判决离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2002年11月22日登记结婚，2003年6月29日婚生一女王某丙。双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合、生活琐事产生矛盾。2013年3月1日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方仍有和好的可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 冯 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1013号
原告吴泽金，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告罗会保，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告吴泽金诉被告罗会保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴泽金于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽金的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽金撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴泽金负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1013号
原告邓某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告贺某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理邓某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由邓某某负担。
审判长 郭年顺
二〇一三年九月二日
书记员 贾颖宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1616号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，身份证号：2112821979********,住开原市金沟子镇小湾屯村*组*号。
被告：陈某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，身份证号：2112221967********，住开原市幸福街*号楼*单元*室。
原告吴某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日收诉立案，原告吴某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费250元退回给原告吴某某。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 姣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第870号
原告：张某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：廖某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告张某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王彩虹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第195号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人武某，男，汉族，中专文化，工人。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第149号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人武某于2012年6月6日10时30分，驾驶吉BG68**号嘉陵牌两辆摩托车，沿202国道由北向南行驶至磐石市公安局明城派出所门前处时，将由西向东横过公路的行人张某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者张某某系因车祸致伤头部，重度颅脑损伤，脑疝，弥漫性轴索损伤，双侧额、左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶叶、右侧额叶挫裂伤，伴多发血肿（左侧额顶叶为著），脑室积血，双侧多发颅底、颌面及眼眶骨折、颅内积气，眼挫伤（左），经抢救治疗无效死亡，死于临床。经磐石市公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人武某承担本起事故主要责任。公诉机关认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人武某交通肇事犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人武某与被害人张某某的亲属自行协商，达成赔偿协议，赔偿款140000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书，证人郭某某、马某某证言，法医鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人武某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年七月三十日
书记员 梁 宏
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1185号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：梁海富，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉梁海富养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第928号
原告邓某。
被告姚某。
本院在审理原告邓某与被告姚某离婚纠纷一案中原告邓某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年四月八日
书 记 员 殷 东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2879号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司工作人员。
被告黄立军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告黄立军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2015年9月23日至2016年4月23日计7个月的物业费851.9元，案件受理费由被告承担。
被告黄立军未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2007年6月28日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.75元，机电设施维护费0.6元）。坐落于天津市河北区建昌道春和仁居小区X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积90.16平方米，每月物业费121.7元。被告欠2015年9月23日至2016年4月23日计7个月的物业费851.9元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告黄立军一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2015年9月23日至2016年4月23日计7个月的物业费851.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海玲
二〇一六年六月六日
书记员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00781号
原告陈素雨。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
被告张进中。
被告凌鹤达。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈素雨诉被告张进中、凌鹤达民间借贷纠纷一案中，原告陈素雨于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈素雨自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素雨撤回起诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告陈素雨负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年�月十五日
书 记 员 朱应明
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1017号
原告：天津市铭诚钢铁制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村农场路。
法定代表人：张加俊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉�代理人：庞欣悦，男，该公司工作人员。
原告天津市铭诚钢铁制造有限公司（以下简称铭诚钢铁公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪，被告委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭诚钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计125916.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订雇主责任保险合同，约定由被告承保原告雇主责任，保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。2014年10月4日，原告职工刘彦东在工作中受伤，经鉴定为九级伤残。原告向刘彦东支付各项补偿款后，向保险公司申请理赔，但双方协商未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付伤亡赔偿金118650.45元、医疗费用赔偿金7266.27元，共计125916.72元；诉讼费由被告承担。
被告天安财险天津分公司辩称，1.承认原告铭诚钢铁公司主张的事故发生的真实性；2.不认可按照原告主张的数额进行赔付，被告同意赔付的项目包括以下四项：因为原告不能证实其职工的实际工资，故一次性伤残补助金应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即每月2811元，计算九个月为25299元，停工留薪期工资以每月2500元为基数，计算四个月赔偿共计10000元，工伤医疗补助金及就业补助金两项共计46860元，故伤残赔偿金的总额应为82159元；医药费扣除非医保用药及绝对免赔的100元后，应赔付6648元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告铭诚钢铁公司作为投保人与保险公司订立雇主责任保险合同，保险公司�发的保险单载明：被保险人为铭诚钢铁公司；保险单为不记名投保，承保人数为50人；保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日。保险公司承保险种包括死亡、伤残险，该险种项下每人保险金额为400000元；以及意外医疗险，该险种项下每人保险金额为50000元，每次免赔额为100元。双方签订的保险合同中签有特别约定，其中特别约定第7条载明：“被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时如果未向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照1至10级比例赔付，如果已向保险人提供劳动仲裁书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书或法院判决书中最终裁定赔偿金额赔付。”2014年10月4日，原告职工刘彦东在工作中受伤，赴天津市静海县医院住院治疗。2015年2月18日，刘彦东治愈出院，住院期间发生医疗费7266.27元，该费用由原告垫付。2014年11月20日，经静海县人力资源和社会保障局出具编号S112022320141914《认定工伤决定书》，认定刘彦东为工伤。静海县劳动能力鉴定委员会出具编号S112022320141914《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认停工留薪期为四个月。2015年6月30日，经静海县劳动能力鉴定委员会出具编号S212022320150911《劳动能力鉴定结论书》，认定刘彦东为九级伤残。2015年3月25日静海县劳动争议仲裁委员会出具静劳仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，由原告支付职工刘彦东一次性伤残补助金35554.5元、停工留薪期工资15802元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期满至定残前工资19094元、住院伙食补助费450元、护理费1189.95元，除去原告已支付的伙食费300元后共计人民币118650.45元。2016年4月18日，原告向刘彦东支付了赔偿金118650.45元。
上述事实，有原告提供的保单、劳动合同、工资表、住院病案、医疗费单据、认定工伤决定书、停薪留职通知书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、汇款凭证、收条等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：保险合同中的特别约定条款是否有效；被告是否应当按照原告所请向其进行赔付。本案中，原告职工刘彦东在保险期间内发生保险事故，属于被告保险责任范围，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原、被告签订的雇主责任险特别约定第7条表述为：“被保险人的雇员发生残疾或死亡的，如果已向保险人提供劳动仲裁书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书或法院判决书中最终裁定赔偿金额赔付。”本院认为，劳动仲裁裁决书及劳动仲裁调解书均是劳动仲裁部门对争议�件作出的具有法律效力的文书，二者均系劳动仲裁文书。故本案中，被告应当按照仲裁裁决书中确定原告应向案外人刘彦东赔付的金额及项目，在死亡、伤残险限额内向原告进行理赔。本案中，原告为刘彦东垫付的住院期间医疗费有医疗机构出具的票据证实，被告主张应扣除非医保用药的费用，但不能提交国家医保名录，亦不能明确指出医疗费中哪些药物为非医保用药，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。原告同意在医疗费中扣除100元绝对免赔，本院照准。
综上所述，本院对原告铭诚钢铁公司主张的向案外人赔付的死亡伤残赔偿金118650.45元、医疗费7166.27元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市铭诚钢铁制造有限公司保险金共计125816.72元；
二、驳回原告天津市铭诚钢铁制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01245号
原告：张万龙。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：张土良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路96号。
负责人：林首晖。
委托代理人：陈永春，系第二被告之员工。
原告张万龙与被告张土良、中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺忠、被告张土良、被告人寿财险公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万龙诉称：2016年1月21日，被告张土良驾驶浙G×××××小型轿车（在人寿财险公司投保）行驶至磐安县尖山镇瞻兴街159号附近地段时与原告张万龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。原告受伤后在磐安县人民医院住院治疗，共花费医疗费等费用合计340502.64元（详见费用清单）。后经司法鉴定为八级伤残。该事故由磐安县交警大队认定被告张土良负事故全部责任，原告张万龙无责任。现请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币340502.64元；2、第二被告在保险额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张土良辩称，发生交通事故事实。
被告人寿财险公司辩称：1、医药费中应扣除非医保用药费用为8396.72元；医药费中的专家会诊费4000元没有正式发票，也并非是必须的医疗费用，应予以扣除。2、伙食补助费48天，30元每日，共计1440元没有意见。3、营养费应按90天，60元每日计算，共计5400元。4、误工费不予赔偿，因原告年龄已60周岁以上。5、护理费按90天，共计费用9000元。6、残疾赔偿金标准应按农村户口标准予以赔偿，原告仅当庭提交了营业执照、税务登记证等证据，并没有纳税证明等证据予以证明其是否在营业。7、精神抚慰金应按9000元予以赔偿。8、交通费没有意见。9、车辆损失部分因当时并没有定损，故并不能证明是本次事故中的损失，故不予赔偿。10、伤残鉴定费不是理赔项目，不予赔偿。
经审理查明：2016年1月21日8时40分许，被告张土良驾驶浙G×××××小型轿车途经磐安县尖山镇瞻兴街159号附近地段时与原告张万龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经磐安县交警大队进行事故认定，被告张土良负事故全部责任，原告张万龙无责任。
事发后，张万龙经磐安县人民医院治疗，住院48日，共花费医药费55978.12元。
2016年5月11日，张万龙委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所作出正路司法鉴定所（2016）临鉴字第411号、第411A号鉴定意见书，结论：1、张万龙2016年1月21日交通事故致右股骨骨折，经全髋关节置换术，相当于右下肢功能丧失50%以上，评定为八级伤残。2、护理时间为90日，营养时间120日。
另查明：1、浙G×××××号轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。2、张土良已支付张万龙人民币2万元。3、张万龙于2014年12月30日起在磐安县尖山镇瞻兴街181号经营今骨记排骨饭店。
上述事实，有原、被告陈述，以及机动车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、病情证明单交通费发票、鉴定书、营业执照复印件、税务登记证复印件，水电费交纳证明等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。张土良驾驶浙G×××××号的轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，人寿财险公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；二、张万龙是否应按城镇居民赔偿的问题。张万龙虽系农村户口，但其在2014年底就在尖山镇开饭店，故按城镇标准计算相关赔偿项目，符合有关规定。三、关于张万龙要求赔偿鉴定费，张万龙因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由张万龙自负，不予支持。四、关于张万龙要求赔偿车损费、专家会诊费、误工费，因依据不足，亦不予支持。五、经审核，本案的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费55978.12元。2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）。3、营养费10800元（120天×90元/天）。4、护理费12744元（48天×150元/天，42天×132元/天）。5、残疾赔偿金222941.4元（43714元×17年×30%）。6、精神损害抚慰金9000元。7、交通费1000元。上述7项合计313903.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张万龙医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张万龙医疗费、残疾赔偿金等合计193903.52元。
上述一、二项合计人民币313903.52元。
三、原告张万龙返还被告张土良人民币20000元。限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告张万龙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（已减半收取），由原告张万龙负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司负担370元，被告张土良负担537元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡舒睛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第474号
罪犯徐成刚，男，汉族，1963年5月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王德水经济损失合计人民币166520.71元。宣判后，徐成刚不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）黑刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐成刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐成刚的死缓执行期间自2013年3月19日起至2015年3月18日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐成刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐成刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第474号罪犯徐成刚，男，汉族，1963年5月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王德水经济损失合计人民币166520.71元。宣判后，徐成刚不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）黑刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐成刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯徐成刚的死缓执行期间自2013年3月19日起至2015年3月18日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐成刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐成刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00379号
原告王杰，居民。
被告廖志洋，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简�程序，由审判员李长超独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2015年3月1日归还。到期后被告未还款，经原告多次索要拒不归还，现原告起诉要求被告归还原告借款15000元及利息，利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告廖志洋向案外人陈某义借款30000元，并由原告及案外人陈某威对该借款提供担保。因被告没有归还陈某义借款，原告王杰于2014年5月24日为被告给付陈某义借款15000元，并由被告廖志洋向原告出具借据一份，内容为“今借到今借王杰人民币壹万伍仟元整（15000），于2015年3月1日归还。电话183××××2777借款人：廖�洋2014年11月6日”。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据二份、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王杰代被告廖志洋向案外人陈某义清偿债务15000元，并由被告向原告出具15000元借据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付代偿款15000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰支付代偿款15000元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率�算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告廖志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 希
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第32号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王X，男，1990年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年9月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月的一天，王X在安岳县人和乡8村2组杨家湾附近的公路边，盗得被害人江XX停放在该处的一辆价值1440元的“上海铭仕”牌电动车，当天销赃后将所获赃款予以挥霍；买赃人得知所买电动车系被盗物品后，已将电动车退还被害人。2014年5月的一天晚上，王X到安岳县通贤镇北大街南段375号王XX家，盗得被害人王XX家外鸡圈内价值468元的3只鸡和2只箭鸭；王X销赃后，所获赃款予以挥霍。2014年6月30日晚，王X到通贤镇罗汉街8号金XX家，盗得被害人金XX家外鸡圈内价值318元的3只鸡；王X销赃后，所获赃款予以挥霍。2014年7月13日晚，王X到通贤镇罗汉南街西段交警6中队院内盗走被害人刘X甲停放此处的一辆价值500元的“世纪豪情”电动车；王X随后骑被盗电动车到通贤镇北大街北段四川康贝大药房北侧巷道外，将被害人胡XX放于该巷道内的一个价值65元的车轮钢圈盗走；王X准备离开时，被群众挡获并扭送至公安机关。王X归案后，如实供述了上述事实。案发后，胡XX被盗车轮钢圈已找回，刘X甲被盗电动车已被公安机关追回。
上述事实，被告人王X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、办案说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、称量笔录及称量照片、现勘笔录及照片、安岳县违法、犯罪嫌疑人体检表、社会调查报告、安岳县公安局人和派出所证明、安岳县人和乡堰河村村民委员会证明、制作视听资料笔录、扣押、发还清单、证人周X、严XX、刘X乙、王X甲、贺XX、熊XX、刘X丙、王X乙、李X甲、李X乙的证词、失主江XX、刘X甲、金XX、胡XX、王XX的陈述、被告人王X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王X以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王X归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王X在本判决生效之日起二十日内退赔被害人王XX经济损失468元、被害人金XX经济损失318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖正斌（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0653号
原告李来喜。
原告朱立宝。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村五组。
法定代表人夏卫东，该公司总经理。
原告李来喜、朱立宝与被告淮安市淮沭混凝土有限公司（以下简称淮沭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李来喜、朱立宝到庭参加了诉讼，被告淮沭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来喜、朱立宝诉称：2013年11月7日，原告与被告淮沭公司就HU1359号混凝土搅拌车买卖达成书面协议，车价合计15万元。自2013年12月7日至2015年9月7日分8次付清车款。经原告多次催要，被告淮沭公司未能按合同约定付款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除2013年11月7日原告与被告淮沭公司签订的买卖合同，返还原告车辆；2、被告淮沭公司承担车辆一年使用费4万元；3、被告淮沭公司承担违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告淮沭公司负担。
被告淮沭公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告李来喜受原告朱立宝委托就共同购买的苏HU13**号混凝土搅拌车与被告淮沭公司达成《车辆买卖协议书》，协议约定：1、车辆价格15万元人民币。2、付款方式：按八次付清，分别为2013年12月7日，2014年3月7日、6月7日、9月7日、12月7日，2015年3月7日、6月7日、9月7日。每次付款金额未作约定。3、过户手续办理：在被告付清原告全部车款后，原告积极协助被告办理过户手续，过户费用由被告承担。5、如被告未按协议约定时间付款，视为被告违约，被告需承担一年使用费4万元，同时承担原告违约金2万元，原告有权收回苏HU13**号搅拌车，如原告违约，承担同等违约金。
协议签订后，被告淮沭公司未按协议支付过款项给原告，原告诉至本院。
另查明，苏HU13**号混凝土搅拌车系淮安市强力混凝土有限公司所有，因该公司欠款，经江苏省洪泽县人民法院执行裁定归原告李来喜、朱立宝买受所有，但未办理变更过户手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。故原告李来喜、朱立宝与被告淮沭公司之间的车辆买卖合同合法有效，应受法律保护。原告李来喜、朱立宝向被告淮沭公司交付了其所需购买的车辆后，被告淮沭公司应当按约定履行给付款项的义务。被告淮沭公司未按协议履行给付购车款的义务，构成违约，原告李来喜、朱立宝有权解除协议，收回车辆，向被告淮沭公司主张车辆一年使用费和违约金，原告李来喜、朱立宝的诉讼请求，本院予以支持。被告淮沭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李来喜、朱立宝与被告淮安市淮沭混凝土有限公司于2013年11月7日签订的车辆买卖合同；
二、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于判决生效后十日内将苏HU13**号搅拌车返还原告李来喜、朱立宝，并给付车辆使用费40000元；
三、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告李来喜、朱立宝违约金20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告淮安市淮沭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年九月十八日
书记员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00978号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因本案，于2015年4月21日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）浏刑初字第704号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年6月10日晚7时许，被告人何某与肖晓（已判刑）等人在浏阳市金刚镇柏湾酒家吃晚饭后到大瑶镇“新世界”KTV歌厅唱歌。晚9时许，肖晓以有事去金刚为由，将被告人何某喊到楼下，叫朋友“优妹子”（另案处理）驾驶灰色越野车去金刚。在车上，肖晓将年初在金庄花炮厂阻工事件中被刘某丁等人殴打和事后刘某丁说“大话”臭自己一事告诉了被告人何某及“优妹子”。要其帮自己“搞”刘某丁，并将放在副驾驶垫板下的砍刀拿了交给被告人何某放到后座，被告人何某进行劝阻未果后随其来到金刚镇峨眉山仙思庙对面的金声社区上黄片国道。在肖晓的安排下，由“优妹子”驾车在国道边守候，被告人何某持砍刀，肖晓持自制的火药枪窜至路堪下刘某丁经常玩耍的电游室外敲门，肖晓见到在里屋玩电游的刘某丁出来开门后便说“就是他”，被告人何某即举起砍刀用刀背朝开门后的刘某丁手臂部砍了一刀，刘某丁挡开第二刀后逃跑。肖晓举枪击发，将刘某丁击倒在地，被告人何某见状即与肖晓跑上国道，由“优妹子”驾车，三人逃往醴陵市南桥、富里等地躲藏。
案发后，刘某丁先后在浏阳市中医院和长沙解放军163医院救治，同年7月24日经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤法医学鉴定，伤者刘某丁失血性休克，右肝右肾毁损伤，右侧多发性肋骨骨折，右腰部软组织裂创伤，并异物存留，腹膜后血肿，应系他人用火器枪弹射击所致，参照《人体损伤鉴定标准》第5.7.2.C条之规定，属于重伤二级。同年9月17日经长沙市浏阳河司法鉴定所法医学鉴定：被鉴人刘某丁因火器枪弹射击作用致伤，致右肾切除构成柒级伤残，致右肝外叶部分切除构成捌级伤残，致右侧9.10肋骨骨折构成拾级伤残，致右腰背部异物存留构成拾级伤残。
2015年4月21日，被告人何某在广州被广州铁路公安处广州车站派出所抓获归案。同年5月5日，被告人何某家属与刘某丁协商达成25000元赔偿协议，刘某丁对被告人何某表示谅解。
该院认定上述事实的证据有物证子弹照片；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、在逃信息登记表、呈请寄押报告书、病历资料、谅解书、收条、户籍及现实表现证明、说明等书证；证人刘某甲、陈某甲、刘某乙、陈某乙、陈某丙、吴某甲、黄某甲、黄某乙、吴某乙、施某、刘某丙、李某的证言；被害人刘某丁的陈述；同案人肖晓的供述与辩解；法医学伤情、伤残鉴定意见书；辨认笔录；被告人何某的供述和辩解等。
该院认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人何某不服，提出上诉称：不应当对重伤结果负责，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人何某受纠集持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人何某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人何某提出上诉称，不应对重伤结果负责，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人何某受纠集持械攻击被害人，与同案犯共同致被害人重伤，应对重伤结果承担责任。原审判决综合考虑其犯罪性质和其在犯罪中所起作用，对其予以了减轻处罚，处刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周子奕
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第154号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某某。2002年3月因盗窃被劳动教养一年；2003年5月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年10月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年11月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，同年11月22日刑满释放。因本案于2013年12月17日被富阳市公安局刑事拘留，2013年12月31日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人金涛军。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人金涛军到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月15日中午，被告人金某某窜至本市灵桥镇后黄西路13号四楼，采用爬窗的方式，侵入被害人杨某、蒋某夫妇的租房内，窃得黄金项某1根（价值人民币1860.5元）及黄金耳环1对（价值人民币733.7元），欲逃离现场时被正要回租房的被害人杨某、蒋某夫妇在三楼楼梯平台处扭获，黄金项某及黄金耳环当场被被害人蒋某夺回。被告人金某某为抗拒抓捕，采用嘴咬等暴力方式逃离了现场，致被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨代某面部皮肤擦伤、右下肢软组织咬伤属实存在，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人金某某在开庭审理过程中认为其是主动归还被害人项某的，对于起诉书指控的其他事实无异议，上述事实有被害人杨某、蒋某的陈述，证人况秋香的证言，被告人金某某的供述和辩解，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，富阳市公安局物证鉴定室检验结果告知单，接受证据清单及照片、发还清单，门诊病历，销售凭证，常住人口登记表，归案经过，刑事判决书，释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人金某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人金某某系犯罪未遂，其承认了抢劫事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 刘观盛
二〇一四年三月十三日
代书 记员 马嶙侃
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第80号
申请人邓应松，男，汉族，生于1952年10月10日。
被申请人林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。
本院在审理原告邓应松诉被告林中容民间借贷纠纷一案中，申请人邓应松于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对林中容所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人邓应松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对林中容单独所有的位于遂宁市安居区安居镇［房权证号：遂房权证安字第号，建筑面积150.20㎡］予以查封其价值人民币80000元的房屋，查封时间二年（从2014年9月29日至2016年9月28日止），所查封的房屋交由林中容保管、使用，不得变卖、毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵芯雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第304号
申请执行人冷廷照。
被执行人覃炳纠。
被执行人莫永贰。
申请执行人冷廷照与被执行人覃炳纠、莫永贰雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第304号。截止立案恢复执行之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿损失5700元及逾期利息。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现两被执行人的下落，也未发现两被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4282号
申请人：汤龙强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：薛松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：南陵县电力实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：何文波，经理。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区。
负责人：刘智群，经理。
申请人汤龙强诉被申请人薛松、南陵县电力实业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤龙强于2016年12月16日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司先行支付申请人汤龙强医疗费用人民币29001.99元。
本院经审查认为，截止起诉时，申请人汤龙强已花费医疗费39001.99元；据芜湖市第二人民医院出院记录记载，原告伤情为颅脑损伤、左侧枕部硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、双侧胸腔少量积液、多处软组织损伤，综合考虑原告受伤部位、伤情以及诊疗情况等因素，同时本着救死扶伤的人道主义精神，保障后续治疗，本院认为申请人汤龙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司自本裁定送达之日起五日内一次性支付申请人汤龙强医疗费15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条第一款第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4282号之一
原告：汤龙强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：薛松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县电力实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：何文波，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区。
负责人：刘智群，经理。
原告汤龙强诉被告薛松、南陵县电力实业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤龙强于2016年12月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤龙强撤回对被告薛松、南陵县电力实业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
案件受理费263元，由原告汤龙强负担。
审判员 张国萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4492号
原告：李倩，女，汉族，住胶州市。
被告：张会剑，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，地址胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
原告李倩与被告张会剑、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李倩于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于李倩自愿撤回对被告张会剑、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月九日
书记员 王坚强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第725号
申请执行人：张振富，农民。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
张振富申请执行天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第5833号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人天津市东天建筑工程有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2014）安民初字第5833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杜宝军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初95号
原告谭代彬，农民。
委托代理人黄岑文惠，田林县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告百色市启越投资有限公司。登记住所地：广西百色市右江区幸福花园住宅小区***号。
法定代表人冯可岢，该公司负责人。
原告谭代彬诉被告百色市启越投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员林秋夙参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员冉韩英担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告与原告商议由原告承包田七基地的棚子搭建工程。后原告组织民工进行了搭建，于2015年2月12日完工，结算总的劳务费为80000元多，在原告施工过程中被告已支付50000元，尚欠的30000元被告出具欠条给原告。经原告多次催促，被告又支付21000元，对于尚欠的9000元被告至今未支付。故原告诉请求法院判令被告向原告支付劳务费9000元及利息2160元（9000元×0.006×10个月×4倍），共计11160元。
原告为其主张提供以下证据：1、身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明原告身份；2、《欠条》1份，用以证明被告尚欠原告劳务费的事实。
被告未作出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
2014年11月间，被告将位于田林县利周瑶族乡境内的田七种植基地的棚子搭建工作发包给原告承包施工，双方协商好后，原告组织民工进行了施工。在施工过程中，被告向原告支付了部分劳务费。原告完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费30000元。2015年2月12日，被告就此出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明被告尚欠原告劳务费30000元、定于2015年2月18日前付清，被告的法定代表人冯可岢在该《欠条》上签字捺印并加盖被告的公司印章。对于被告是否应承担逾期付款利息，双方没有约定。之后被告又向原告支付21000元，尚有9000元至今未支付。原告经多次催讨未果，遂就本案起诉。本院受理后，无法找到被告的法定代表人或他相关人员，故依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书，但被告一直没有进行答辩、没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告和被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已履行了为被告搭建棚子的义务，被告应履行向原告支付全部劳务费的义务。现被告尚欠原告劳务费9000元、双方约定被告应在2015年2月18日前付清劳务费的事实，有确凿证据证明。故原告要求被告支付尚欠劳务费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息问题，双方虽然没有相关约定，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。故原告要求被告支付的欠款利息中合理的部分应该支持。从被告应付清劳务费之日即2015年2月18日至今已有一年多，现原告只要求计算10个月的利息，本院予以照准。但原告以月利率0.6％的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院酌情支持以年利率6％计算利息为450元（9000元×6％／年×10个月÷12个月／年）。原告请求的利息中多出的部分本院不予支持。
本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等等文书后，被告未作答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告百色市启越投资有限公司向原告谭代彬支付尚欠的劳务费9000元及逾期付款利息450元，共计9450元；
二、驳回原告谭代彬的其他诉讼请求。
案件受理费79元，公告费700元，合计779元，由被告百色市启越投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 林秋夙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冉韩英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字951号
原告韩某甲，男。
被告韩某乙，女。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在平顶山打工时相识，后建立恋爱关系，并于2004年2月12日登记结婚。2005年4月26日（农历3月18日）生下儿子韩某丙。婚后前三年夫妻感情尚可，虽有争吵，但过后双方并不计较。自被告开始发生变化，2008年过完春节后，双方因生活琐事产生分歧，被告一走了之，期间原告多方寻找，杳无音讯。原告在准备放弃寻找的时候，被告主动打电话说想回来，但回来后只说去南方打工，其他细节不谈。原告念及夫妻感情没再追究。2013年春节刚过，双方又因生活琐事产生分歧，争执了几句，被告又一走了之，至今毫无音讯。原告多次寻找，其娘家人拒不提供被告的任何信息，原告至今无法和被告联系，只能一个人带着孩子生活。由于被告离家出走，不辞而别的做法，导致双方感情彻底破裂，已无法共同生活。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子韩某丙随原告生活，婚前财产各归各有。
被告韩某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年，原、被告在平顶山打工时相识并自由恋爱。2004年2月12日，原、被告登记结婚。2005年4月26日，原、被告生育儿子韩某丙，现随原告生活。原、被告婚初三年夫妻感情较好，后双方经常因为琐事争吵生气，2013年3月，原、被告生气后被告离家出走，至今未归，期间，原告多次寻找未果。被告现下落不明。2014年9月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚初夫妻感情较好，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年3月生气后被告离家出走，至今未归，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，且被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告儿子韩某丙现跟随原告生活，从有利于韩某丙的成长及身心健康考虑，韩某丙应由原告抚养为宜。原告抚养期间，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
二、婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，原告韩某甲抚养期间，抚养费由原告韩某甲自理。
三、驳回原告韩某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁淑英
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第951号原告韩某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。被告韩某乙，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原、被告在平顶山打工时相识，后建立恋爱关系，并于年月日登记结婚。2005年4月26日（农历3月18日）生下儿子韩某丙。婚后前三年夫妻感情尚可，虽有争吵，但过后双方并不计较。自被告开始发生变化，2008年过完春节后，双方因生活琐事产生分歧，被告一走了之，期间原告多方寻找，杳无音讯。原告在准备放弃寻找的时候，被告主动打电话说想回来，但回来后只说去南方打工，其他细节不谈。原告念及夫妻感情没再追究。2013年春节刚过，双方又因生活琐事产生分歧，争执了几句，被告又一走了之，至今毫无音讯。原告多次寻找，其娘家人拒不提供被告的任何信息，原告至今无法和被告联系，只能一个人带着孩子生活。由于被告离家出走，不辞而别的做法，导致双方感情彻底破裂，已无法共同生活。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子韩某丙随原告生活，婚前财产各归各有。被告韩某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年，原、被告在平顶山打工时相识并自由恋爱。年月日，原、被告登记结婚。2005年4月26日，原、被告生育儿子韩某丙，现随原告生活。原、被告婚初三年夫妻感情较好，后双方经常因为琐事争吵生气，2013年3月，原、被告生气后被告离家出走，至今未归，期间，原告多次寻找未果。被告现下落不明。2014年9月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然婚初夫妻感情较好，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年3月生气后被告离家出走，至今未归，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，且被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告儿子韩某丙现跟随原告生活，从有利于韩某丙的成长及身心健康考虑，韩某丙应由原告抚养为宜。原告抚养期间，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。二、婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，原告韩某甲抚养期间，抚养费由原告韩某甲自理。三、驳回原告韩某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 张  保  中人民陪审员 郭  长  福人民陪审员 王  晓  东二〇一五年二月六日书 记 员 梁淑英（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初864号
原告：张珍珠，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，户籍地东至县，现住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县第二人民医院，住所地东至县东流镇。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告张珍珠与被告东至县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍珠及其委托代理人叶松青，被告东至县第二人民医院的委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍珠诉称：2014年12月13日，原告不慎跌倒，致右腕部肿痛，并到被告处就诊，诊断为右桡骨远端骨折，并在被告处住院治疗。原告出院后，一直感觉右腕疼痛，并已明显变形，原告为此多次找被告及主治医生，但都被搪塞了回来。原告无奈于2016年6月13日在安庆市立医院检查，结论为右腕未见明显新鲜骨折，右桡骨远端陈旧性骨折改变。为此，原、被告共同委托池州市医学会就医疗损害进行了鉴定。经鉴定，池州市医学会认定原告的右腕变形与被告的医疗过失存在一定的因果关系，原告损害为十级伤残。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计52351.25元。
被告东至县第二人民医院辩称：原告陈述的事实不符，被告同意根据池州市医学会的鉴定意见赔偿原告损失的10%。原告诉讼请求过高，护理、误工、营养期限过长，误工费每日242.3元有异议，残疾赔偿金应按农村户口标准计算。原告住院治疗产生的费用系原发性疾病产生的费用.不应由被告承担赔偿责任。综上，请法庭依法公正裁决。
经审理查明：2014年12月13日，原告不慎摔倒致右腕部疼痛。次日，原告到被告处就诊，诊断为右桡骨远端骨折，经治疗，原告于2014年12月19日出院。2016年6月13日，原告在安庆市立医院检查，检查结论为右腕未见明显新鲜骨折，右桡骨远端陈旧性骨折改变。为此，原、被告于2016年11月共同委托池州市医学会对被告的诊疗行行为是否存在过错进行了鉴定。池州市医学会经鉴定认为，医方诊断明确，治疗措施得当，但医方行手法复位后，当天X光片显示未能达到功能复位标准，医方未选择相应的正确替代方案，同时也未履行相应的告知义务；现患者右腕关节旋后功能障碍伴疼痛与医方的过失行为有一定的因果关系，判定医方的过失行为在患者的损害结果中的参与度为10%-30%；患者右腕关节旋后功能障碍伴疼痛构成十级伤残。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。现原、被告就损害赔偿事宜协商无后，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、医疗损害鉴定书及司法鉴定意见书、东流镇菊江社区证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案中，原告因右腕摔伤入住被告处治疗，在经X光片提示未能达到功能复位标准，但被告未选择相应的正确替代方案，同时也未履行相应的告知义务，经池州医学会认定存在过错，且参与度为10%-30%。现原告遗留右腕伤残的损害后果，被告应当承担相应的民事赔偿责任。本院确定被告承担25%的赔偿责任。
本院依法确认原告如下损失：1、护理费，根据原告提供的鉴定意见，确定原告护理费期间为60天，结合上年度服务业的工资标准，确定原告护理费为6852元（60天×114.2元/天）。2、营养费，根据原告提供的鉴定意见，确定原告营养天数为90天，原告营养费2700元（90天×30天）。3、误工费，原告误工期限120天，予以认定。原告提供证据证明了其自2008年起，与其配偶均在东流镇陶公路居住，故其相关赔偿标准可参照城镇居民标准进行赔偿。根据上年度全省在岗职工工资标准，确定原告误工费为18720元（156元/天×120天）。4、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，根据上年度城镇居民人均可支配收入，确定原告残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。5、交通费，原告在被告处诊治，后去安庆市医院检查一次，根据实际情况，本院酌定为300元。6、鉴定费1420元，予以认定。7、精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，应当给予一定的精神抚慰，结合本案被告的过错及参与度，本院确定精神抚慰金为1500元。
原告诉请赔偿医疗费及住院伙食补助费，因原告系自己摔伤住院治疗，因此而生产的医疗费及住院期间的伙食补助费为治疗原发病而支出，此费用应由原告自行承担，故原告此诉求无法律依据，本院不予支持。综上，原告上述财产损失共计83864元，由被告承担25%的赔偿责任为20966元，精神抚慰金1500元，共计22466元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告东至县第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张珍珠各项损失共计22466元。
二、驳回原告张珍珠其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍珠负担75元，由被告东至县第二人民医院负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年七月三十日
书记员 钱立娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏初字第94号
原告梁某某，女，汉族，耒阳市人
被告朱某某，男，汉族，耒阳市人
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年6月21日生育长女朱某某甲，2007年10月18日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年1月8日生育次女朱某某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，加之被告不务正业，经常在外赌博，并吸食毒品，对家庭极不负责，2010年2月原、被告为琐事发生争吵后，原告带婚生小孩朱某某乙离家出走，居住娘家，双方分居生活达三年之久。原告曾于2012年3月5日向法院诉请离婚，经法院判决不予准许后，夫妻双方感情仍未好转，故诉请离婚，由原告抚养婚生女孩朱某某乙。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告梁某某身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、耒阳市民政局婚姻登记证明，欲证明原、被告婚姻关系。
证据3、耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第87号民事判决书原件，欲证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
证据4、证人梁某、郭某某的证言，欲证明原、被告感情不合，分居生活的事实。
本院依职权对朱某某丙（被告之父）制作了调查笔录，证实被告于2012年外出下落不明，以及原、被告双方经常吵架的事实。
原告对该调查笔录无异议，认为属实。
被告朱某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告朱某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告梁某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。俩证人从2012年5月起与原告合伙做生意，对原告的家庭生活状况比较知悉，俩证人的证言与原告陈述相互吻合，证实原、被告分居生活的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告梁某某与被告朱某某于2006年经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年6月21日生育长女朱某某甲，同年10月18日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2010年1月8日生育次女朱某某乙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2010年2月原、被告吵架后，原告带婚生小孩朱某某乙居住娘家生活，从此双方分居生活至今。原告曾于2012年3月5日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经本院判决不予准许后，夫妻关系并未好转，双方仍一直分居生活。现原告再次诉请离婚，并请求抚养婚生小孩朱某某乙。
本院认为，原告梁某某与被告朱某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系，原告在2012年3月5日向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不予准许，但双方夫妻关系仍未好转，现再次向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故本院对原告梁某某诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告请求抚养婚生小孩朱某某乙，因双方婚后共生育两个小孩，综合原、被告各方的实际生活情况及经济负担能力，鉴于婚生女孩朱某某乙现随原告生活，婚生女孩朱某某甲随被告父母生活的事实，为了有利小孩健康成长，酌情判定由原告抚养婚生小孩朱某某乙，被告抚养婚生小孩朱某某甲，并各自负担小孩的一切抚养费。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某要求与被告朱某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩朱某某乙（女，2012年1月8日出生）随原告生活；婚生小孩朱某某甲（女，2007年6月21日出生）随被告生活，并各自承担随其生活小孩的一切抚养费用，至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初800号
原告：刘青，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
委托代理人：曹金龙，该公司员工。
委托代理人：李玉伟，该公司员工。
原告刘青与被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐克文
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍国慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2941号
原告刘殿青。
被告张胜训。
被告张富轩。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司。
原告刘殿青与被告张胜训、张富轩、天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿青撤回起诉。
案件受理费减半收取为3777元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马新颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00283号
原告杨德志。
被告夏浩元。
原告杨德志诉被告夏浩元加工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加诉讼，被告夏浩元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志诉称：2014年8月13日至2014年10月份，被告夏浩元委托原告加工毛衣、帽子、套衫。加工完成后，原告多次讨要加工款，被告付款10000元后，于2015年3月13日书写欠条一张，并注明还款期限。到期后经原告多次催告，被告仍未支付，为此原告起诉至法院。请求如下：1.判令被告偿还欠款37082元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告夏浩元未作答辩。
经审理查明：2014年8月至10月期间，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工毛衣、套衫等。2015年2月13日，经双方对账，被告出具书面凭条确认结欠原告加工款合计47082元，此前已付10000元，并承诺余款37082元分期支付，其中25000元于2015年农历初十支付，剩余部分于2015年2月中结清。期限届满后，被告仍未能履行。原告催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，被告夏浩元到庭表示认可尚欠原告加工款37082元。
上述事实，有欠款凭据、送货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告夏浩元结欠原告杨德志加工款人民币37082元的事实清楚，本院予以认定。被告结欠加工款，未按时清偿，应承担违约责任，并作继续履行。原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告夏浩元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏浩元给付原告杨德志加工款人民币37082元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币364元，由被告夏浩元负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年九月十六日
书记员 邵雪岚
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第92号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，故本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年在广东省××打工时认识，不久后同居。×年×月×日长子李某东出生，×年×月×日在乐昌市民政局登记结婚，婚后于×年×月×日生下次子李某。2011年春节前原告送小孩回四川老家过年，回来时发现被告离家出走，原告四处寻找未果，后来通过被告的家人找到被告时，被告竟然以双方性格不合为由提出离婚，双方的婚姻从此蒙上阴影。后来经被告的堂兄及村委会调解，双方先分开一年时间再说，但原告随后再未见到被告，直到2013年初原告找到被告时发现被告己是怀孕快生了的人了。由于被告当时有孕在身，本人不能起诉离婚，原告无奈只好等被告生了小孩再办。如今一年过去了，自此双方分居至今己三年多了，而今原告思量再三与被告己无和好可能，被告未与原告离婚就与他人同居并怀孕生子，没有爱的婚姻，己是感情破裂的婚姻，鉴于原被告双方感情确己破裂难以弥合，此婚姻己无法维持下去了，请求人民法院判决解除双方婚姻关系，两个小孩由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至小孩18岁，婚姻关系存续期间无共同财产，诉讼费原告自愿承担。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判如所请。
被告张某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年在广东省××市打工时相识，相识不久后即建立恋爱关系，双方于2003年在原告老家按农村风俗摆了结婚酒。原、被告双方于×年×月×日生育一子，取名李某东，后于×年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续，并于×年×月×日生育次子，取名李某，现二子均在原告四川老家生活。原告陈述称，原、被告双方婚后长期共同在外务工，2011年春节前后，被告在未告原告的情况下离开原、被告的共同住所。原告曾通过被告的家人找到被告，但被告以性格不和，提出离婚。之后，原、被告之间再无联系。
另查明，本案在立案受理后，本院多次通过原告提供的被告哥哥的电话联系被告本人，但被告哥哥均称无法联系到被告，致使本案无法直接送达。本案在公告期满开庭前，本院亦曾电话告知被告哥哥，本案的开庭时间，但至开庭日，被告仍未能到庭应诉。
庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告提交的乐昌市民政局出具的婚姻证明一份及原告的自述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方系自由恋爱相识且共同生育二子，双方本应好好珍惜此家庭，但由于原、被告双方在共同生活过程中出现矛盾后，被告以离家出走的方式逃避矛盾，致使原、被告之间分居多年，原、被告间夫妻感情日渐淡化，夫妻关系已名存实亡，庭审中，原告坚持离婚，综合以上情形可以认定，原、被告间夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，由于被告现下落不明，且原、被告双方共同生育的两个儿子均在原告老家生活，从有利小孩的身心健康角度考虑，现仍由原告直接抚养，由被告负担相应的抚养费较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条及第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方共同生育长子李某东、次子李某，由原告李某某抚养，被告张某某自2014年10月起每月15日前给付每个小孩抚养费300元，分别至每个小孩各满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 邱强生
审判员 巫松昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱志强
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2133号
申请执行人：蒋晚霞，女，1967年2月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：胡发胜，男，1960年8月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初23号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡发胜赔偿申请执行人蒋晚霞各项损失费共计67950.95元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计2510元、执行费960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡发胜银行存款71420.95元及相应利息；
二、如被执行人胡发胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2596号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县城关镇贺坪路1-2号，统一社会信用代码914306210749645741。
负责人：刘臻荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊海军，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻文武，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司因与被上诉人熊海军、喻文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司以已经与熊海军达成和解（中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司在一审判决基础上减少赔偿5000元，即赔偿82920元）为由，于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 聂 凤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初234号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因寻衅滋事于2017年1月1日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人陈某某，曾用名浩某，男，1990年4月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，某有限公司保安，住湖北省襄阳市。因寻衅滋事于2017年1月1日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人闫某某，男，1983年2月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因寻衅滋事于2017年1月1日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人丁某某、陈某某、闫某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波、徐迎黎出庭支持公诉，被告人丁某某、陈某某、闫某某及其辩护人刘明然、陈俊飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人丁某某、陈某某、闫某某酒后在襄阳市樊城区立业路行走，见被害人杨某某驾驶的鄂FX59**出租车行至立业路天天福超市门口时，被告人丁某某拦下该车，赶走出租车上乘客并殴打杨某某。被告人陈某某、闫某某见状也上前对杨某某进行殴打。从此路过的被害人石某某、马某某上前欲制止被告人丁某某等人的行为，被告人丁某某、陈某某、闫某某又对被害人石某某、马某某拳打脚踢。公安民警接报警后，赶往现场制止，并将被告人丁某某、陈某某、闫某某当场抓获。
经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某某、石某某、马某某均被他人伤及全身多处，致全身多处损伤形成，损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人丁某某、陈某某、闫某某共同赔偿被害人杨某某经济损失人民币4000元、赔偿被害人石某某、马某某经济损失各5000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某、陈某某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人杨某某、石某某、马某某的陈述，证人陈明华证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及告知笔录，民事谅解书，情况说明，处警经过，现场监控视频，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、陈某某、闫某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某、陈某某、闫某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人闫某某与同案人酒后寻衅滋事、随意殴打他人，不宜划分主从犯，但被告人陈某某、闫某某在共同犯罪中相对作用较小，可酌定从轻处罚，辩护人建议对闫某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）；
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止）；
三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 静