wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执异1号
异议人刘永随（案外人），住河南省商丘市梁园区新建南路***号。
申请执行人张现来，住单县蔡堂镇辛羊庙行政村辛羊庙村***号。
申请执行人苏成魁，住单县蔡堂镇辛羊庙行政村辛羊庙村***号。
申请执行人朱坤杰，住单县蔡堂镇辛羊庙行政村辛羊庙村***号。
被执行人张杰，住单县龙王庙镇张溜行政村***号。
被执行人崔振彬，单县李田楼镇马庄行政村吕庄90号。
被执行人刘永彪，住单县龙王庙镇张溜行政村鲍苏楼村***号。
被执行人张从轩，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村***号。
本院在张现来等三人申请执行刘永彪等六人，民间借贷纠纷一案中，单县人民法院以（2015）单民初字第1386号执行裁定书，扣押了刘永彪驾驶的豫NFM1**五菱面包车一辆，案外人刘永随以该车辆是他的为名，于2016年2月24日向本院提出书面执行异议，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人刘永随于2016年3月4日向本院提交了相应的证据，来证明该车辆是他的，也给执行案件承办人进行了有效的沟通，之后异议人刘永随提出撤销申请。经审查，异议人刘永随撤销异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准予撤回异议申请，终结异议人刘永随异议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 袁 新
审判员 ：常方华
审判员 ：程淑惠
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 周 夏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00101号
罪犯潘瑞琦，男，1985年1月17日出生于北京市，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年5月9日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（8008）雁刑初字第080号刑事判决书，认定罪犯潘瑞琦犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年又十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯潘瑞琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积23个。
本院认为，罪犯潘瑞琦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘瑞琦的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年6月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终44号
上诉人（原审原告）田某某（基本情况略）。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）王某某（又名王某）（基本情况略）。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。
上诉人田某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院审理认为，一审判决对争议的一辆面包车价值未在事实部分中认定，而直接判处不当；对孩子抚养费数额的确定也无依据。故原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第805号民事判决；
二、本案发回合水县人民法院重审；
上诉人田某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 柳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00535号
原告：景某，女，1988年出生，汉族，住所地：陕西省荀邑县
委托代理人：马玉晓，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：倪某，男，1987年出生，汉族，住所地：安徽省宿州市泗县，经常居住地：深圳市光明新区。
本院受理原告景某诉被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告倪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泗县人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至经常居住地深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告自2010年7月13日至今一直居住在深圳市光明新区，深圳市光明新区应为被告经常居住地，故被告提出管辖权的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告倪某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月十七日
书记员 杨维田
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7445号
原告：郑书侃，男，1970年3月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：董孔玺，男，1978年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪忠台，男，1972年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告郑书侃诉被告董孔玺、洪忠台合伙协议纠纷一案，原告郑书侃于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑书侃申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑书侃撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由郑书侃负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月四日
代书记员 许荣荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00985号
上诉人（原审原告）舒永平，男，1954年4月19日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）潘学言，男，1968年4月18日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人舒永平为与被告潘学言相邻关系纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2014)鄂罗田凤民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、董俊华参加的合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人舒永平及其委托代理人肖祝飞、被上诉人潘学言及其委托代理人方保球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：舒永平和潘学言的房屋相邻，舒永平居东，潘学言居西，两家房屋均坐东南向西北。舒永平外出的通道（不是唯一通道）是从潘学言屋前的余基坪前通过。2014年农历4月22日，潘学言将自家余基坪前的猪圈和厕所拆除，改建成收捡屋，扩大了占地面积，占据了原历史道路的一部份，并且在自己屋前的余基坪和舒永平屋前的余基坪相邻处新建一面围墙，围墙中留有2.14米宽的通道。另查明，潘学言改建收捡屋只经凤山镇黄道山村村民委员会批准，未经政府职能部门审批。
原审认为，舒永平、潘学言系居住多年的邻居，作为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人提供必要便利。本案中，潘学言改建收捡屋扩大建筑面积，占据部份历史通道，未与相邻权利人协商存在欠妥，处理相邻关系方式上具有过错。虽然潘学言改建收捡屋，并未堵死舒永平通行，舒永平可以从潘学言屋前的余基坪上通过，且潘学言未反对。故对舒永平要求恢复原通道请求不予支持。提出拆除潘学言新建的建筑物，本院在政府部门未确定之前对此不作评判，故对舒永平的诉讼请求不予支持。双方应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关糸。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回舒永平的诉讼请求。
上诉人舒永平不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人改建的房屋属于钢筋砼结构房屋而不是收捡屋，该房屋将上诉人历史通道完全堵死，影响上诉人通行。一审法院证据采信明显不当，被上诉人改建房屋没有经过相关政府部门批准，不能证明其合法性，法院应当认定为违法建筑。要求二审法院依法改判。
被上诉潘学言辩称：原判认定事实清楚，处理公正，要求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中上诉人舒永平没有提供新的证据。
被上诉人潘学言提供三份证据，证据1、村民占新明、张敬纯、肖作高证言，证明潘学言建房后，门前通道农用车可以通过。证据2、风山镇黄道山村委会证明，证明舒永平、潘学言门前有通道和出路。证据3、潘学言房屋照片六张，照片中通往舒永平家的道路能通行农用车，证明没有侵犯舒永平通行权利。
经质证，舒永平提出证据1、2、证人没有到庭，村委会工作人员没有在证明上签字，形式不合法，证据3真实性无异议，但证明目的有异议。
本院认为，上述证据1、证据2、证人没有出庭作庭，单位负责人及制作证明材料的人员没有签名，形式不合法，本院不予认定，证据3真实客观，照片中可以证明到舒永平家道路农用车可以通行，该证据本院予以采信。
经审理查明，原判查明事实属实，另根据一审、二审当事人提交的证据，本院另查明，潘学言房屋通往舒永平房屋的通道宽2.14米，能够通过农用车。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：潘学方改建房屋后，其是否影响舒永平正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中潘学言改建房屋经过了所在村委会批准，且留有2.14米通道，照片显示到舒永平家农用车可以通行，不影响舒永平正常通行。舒永平诉称潘学言改建房屋后堵死了唯一出行通道与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理公正合法，舒永平提出潘学言改建房屋未经政府有关部门批准，要求法院认定为违章建筑，该请求不是相邻权纠纷的审理范畴。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 欢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初576号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，女，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市徐汇区。辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)576号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月28日2时许，被告人王某在本市徐汇区康健路XXX号“米&兰SPA”店内，趁同事、被害人任某某离店吃夜宵之机，窃得任某某放在柜子内的现金人民币4,300元。2016年4月22日，王某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某有坦白情节，建议判处有期�刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人任某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1025号
罪犯韦寅生，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年7月15日作出（2013）江刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人韦寅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第260号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦寅生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦寅生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦寅生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年9月获奖励分72.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦寅生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦寅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦寅生减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2497号
申请执行人：林才香，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区。统一社会信用代码：91350681585313116C。
法定代表人：林艺君，总经理。
申请执行人林才香与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州市汇泰食品有限公司支付人民币12273元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2497号申请执行人：林才香，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区。统一社会信用代码：91350681585313116C。法定代表人：林艺君，总经理。申请执行人林才香与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州市汇泰食品有限公司支付人民币12273元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保2号
申请人：袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，现住随县。
被申请人：余向东，男，1972年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：夏义，女，1980年9月18日出生，汉族，随县环保局干部。
被申请人：周和兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：湖北直方生态农业有限公司，住所地：随州市西城沿河大道98号。
法定代表人：夏义，董事长。
被申请人：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，住曾都区。
被申请人：湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：老河口市北京路322-2号。
法定代表人：马先智，董事长。
被申请人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内）。
法定代表人：马先智，董事长。
被申请人：襄阳天磊商贸有限公司，住所地：老河口市北京路322-3号。
法定代表人：马先智，董事长。
申请人袁修勇与被申请人余向东、夏义、周和兵、湖北直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司保证担保借款合同纠纷一案，申请人袁修勇于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人余向东、夏义、周和兵、湖北直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司价值870万元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。随州市瑞科汽车贸易有限公司用其公司所有的财产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁修勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人余向东、夏义、周和兵、湖北直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司价值870万元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
诉前财产保全费500元，由申请人袁修勇负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李培翠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00246-1号
申请执行人：谢桃林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿化丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01012号民事判决，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿化丽的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4469号
原告：朱某，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告1：朱海民，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告2：朱海军，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告3：朱海玉，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告4：朱海艳，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告朱某与被告朱海民、朱海军、朱海玉、朱海艳之间赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费50元，由朱某负担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋笑天
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第484号
罪犯苏玉林，男，出生于1977年3月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年10月19日作出（2012）环刑初字第157号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。甘肃省环县人民法院于2014年12月18日作出（2014）环刑执字第07号刑事裁定对该犯减少罚金5000元，余5000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表杨某某、曾某某的陈述、证人乔某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉林减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12938号
原告上海恒菊服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人巫菊芳。被告吾道实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志长。本院在审理原告上海恒菊服饰贸易有限公司诉被告吾道实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海恒菊服饰贸易有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年三月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4434号
原告：刘山华，居民。
被告：潘金鹏，居民。
本院在审理原告刘山华与被告潘金鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘山华撤回对被告潘金鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘山华负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 赵淑臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第02049号
原告张某甲，男。
委托代理人姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人李金山。
两被告的委托代理人王成，安徽君光律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某、李金山婚约财产纠纷一案，在本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚爱华，被告李某、李金山的委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告李某经人介绍相识，并于2013年5月25日举行了结婚仪式，并同居生活，有领取结婚证。后经常和原告发生争执，被告李某以没有感情为由，回娘家至今未回，后原告多次找亲戚朋友到被告家乡调解无果，现原告无奈诉至法院，请求被告返至各种彩礼款127400元。
被告李某辩称：原告向法院提供的彩礼清单中1、3、4、5、6、7条不是彩礼，而是赠与，彩礼数额与原来不符，其彩礼在婚礼期间已被原、被告花光，不应返还彩礼。
在诉讼中，原、被告向法院提供，原告身份证及户口本复印件，证人张某乙、金某证人证言及原被告的陈述。
经审理查明：2013年3月份原、被告通过媒人张某乙的介绍相识恋爱，后准备结婚事宜。2013年3月中旬先后由媒人张某乙交给被告李某11800见面礼。由中间人金某，高运城交给被告李某父亲62000元彩礼款（包括离娘肉2000元）、中间人在金某在金店给被告购买五金，黄金项链一条、白金耳环一对、黄金、白金戒指各一个，黄金手镯一个，共计32000元。上车礼、下车礼12000元等款项。同年7月中旬，原、被告共同同居期间，因家庭琐事发生纠纷，被告李某离家出走，原告到被告家寻找至今无信。原告诉至本院，要求返还彩礼款项。
本院认为：原告张某甲与被告李某违背《中华人民共和国婚姻法》的规定，符合法定婚龄而自愿结婚的应当领取结婚证，在民政部门办理其登记手续而同居生活，原、被告均有过错。双方均应承担相应的法律责任。因此，对原告张某甲主张被告李某返还彩礼的请求，符合法律规定。原告主张见面礼11800元、彩礼62000元、黄金项链一条、白金耳环一对，黄金、白金戒指各一个、黄金手镯一个共计32000元，上车礼、下车礼12000元的事实有证人证言。在事实存在，本院认予以支持。但考虑到原、被告已共同生活多日及其他情况。本院可酌定返还各种彩礼款共计40000元。对原告主张烟酒、鸡、鱼、果子、买衣服、买手机等款项，未提供相应的票据，且该款系消耗品，对此本院不做维护。对被告辩称未到原告的彩礼款诉讼主体不符的理由与事实不符，本院不予采信。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 雪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第555号
原告刘某某，男，1976年1月15日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告周某某，女，1989年8月11日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2013年1月25日经人介绍相识恋爱，2013年4月8日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方一直没有在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告周某某未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，以证明双方婚姻关系的合法性。本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月25日经人介绍相识恋爱，2013年4月8日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方一直未共同生活，亦未生育共同子女，双方在婚姻关系存续期间未创建夫妻共同财产、亦无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应本着互助互爱的原则，维护婚姻及家庭的稳定。原、被告经人介绍相识恋爱后，短时间内即办理了结婚登记，且婚后未在一起共同生活，双方感情基础不较牢固。双方本应加强沟通，建立起稳固的夫妻感情，但本案在审理中，被告周某某经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未答辩，应视为被告对原告诉讼请求抗辩权的放弃和对挽救原、被告夫妻关系的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。故本院认为原、被告夫妻感情破裂，对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年三月三十一日
书记员 危星坤
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终11号
上诉人（原审原告）梁林大，男，满族，1964年7月27日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇李家堡村壕*组**号。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永奇，职务局长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
原审原告梁林大诉原审被告鲅鱼圈区房屋征收局拆迁一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初98号行政裁定，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法向上诉人梁林大进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院认为梁林大起诉营口市鲅鱼圈区房屋征收局房屋拆迁一案，2009年8月21日营口永安房地产开发有限公司作为甲方委托营口经济开发区拆迁服务中心与乙方梁林大签订《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，营口经济技术开发区拆迁服务中心是企业性质，梁林大与营口永安房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是民事协议。民事协议具有合同的相对性，不因营口市鲅鱼圈区房屋征收局开具的回迁进户通知单而改变民事合同的性质为行政行为。在没有行政机关具体行政行为或事实行为对于起诉人产生行政管理上的权利义务关系时，起诉人基于民事法律关系提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围。裁定驳回原告梁林大的起诉。免交案件受理费50元。
原审原告梁林大不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0804行初98号行政裁定，发回重审。主要理由：上诉人的诉讼请求均是被上诉人的职责范畴，在整个拆迁回迁工作中都是由被上诉人发公告做拆迁动员并拆除上诉人房屋，被上诉人一直行使动迁回迁事宜的权利，在此期间的房租款各种结算都是由被上诉人办理，直至给上诉人发放《回迁进户通知单》，现被上诉人没有按规定回迁符合质量标准的房屋，故上诉人要求被上诉人回迁符合国家标准的房屋并在没有解决符合标准的房屋之前，按市场价给付房租并无不当。故本案属于人民法院的受案范围。
本院向上诉人进行了调查，通过调查了解到，2008年11月6日营口经济技术开发区动迁安置办公室发布《拆迁通告》，上诉人房屋在该《拆迁通告》的拆迁范围之内。2009年被拆迁人梁林大与拆迁人营口永安房地产开发有限公司签订了《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，2015年营口市鲅鱼圈区房屋征收局通知上诉人回迁，上诉人对回迁房屋不满意，向原审法院提起了诉讼。
本院认为，本案争议为上诉人原审诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。从上诉人诉讼请求看，其请求与履行《补偿安置协议书》相关。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（最高人民法院法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案协议签订时间是2009年，且协议签订双方为拆迁人与被拆迁人，符合该批复规范的情况，不在新《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议范围之内。原告以行政诉讼起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年四月二十日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终11号上诉人（原审原告）梁林大，男，满族，1964年7月27日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇李家堡村壕*组**号。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王永奇，职务局长。委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。原审原告梁林大诉原审被告鲅鱼圈区房屋征收局拆迁一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初98号行政裁定，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法向上诉人梁林大进行了调查。本案现已审理终结。原审法院认为梁林大起诉营口市鲅鱼圈区房屋征收局房屋拆迁一案，2009年8月21日营口永安房地产开发有限公司作为甲方委托营口经济开发区拆迁服务中心与乙方梁林大签订《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，营口经济技术开发区拆迁服务中心是企业性质，梁林大与营口永安房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是民事协议。民事协议具有合同的相对性，不因营口市鲅鱼圈区房屋征收局开具的回迁进户通知单而改变民事合同的性质为行政行为。在没有行政机关具体行政行为或事实行为对于起诉人产生行政管理上的权利义务关系时，起诉人基于民事法律关系提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围。裁定驳回原告梁林大的起诉。免交案件受理费50元。原审原告梁林大不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0804行初98号行政裁定，发回重审。主要理由：上诉人的诉讼请求均是被上诉人的职责范畴，在整个拆迁回迁工作中都是由被上诉人发公告做拆迁动员并拆除上诉人房屋，被上诉人一直行使动迁回迁事宜的权利，在此期间的房租款各种结算都是由被上诉人办理，直至给上诉人发放《回迁进户通知单》，现被上诉人没有按规定回迁符合质量标准的房屋，故上诉人要求被上诉人回迁符合国家标准的房屋并在没有解决符合标准的房屋之前，按市场价给付房租并无不当。故本案属于人民法院的受案范围。本院向上诉人进行了调查，通过调查了解到，2008年11月6日营口经济技术开发区动迁安置办公室发布《拆迁通告》，上诉人房屋在该《拆迁通告》的拆迁范围之内。2009年被拆迁人梁林大与拆迁人营口永安房地产开发有限公司签订了《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，2015年营口市鲅鱼圈区房屋征收局通知上诉人回迁，上诉人对回迁房屋不满意，向原审法院提起了诉讼。本院认为，本案争议为上诉人原审诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。从上诉人诉讼请求看，其请求与履行《补偿安置协议书》相关。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（最高人民法院法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案协议签订时间是2009年，且协议签订双方为拆迁人与被拆迁人，符合该批复规范的情况，不在新《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议范围之内。原告以行政诉讼起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年四月二十日书记员  钱姗姗
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔2号
赔偿请求人：钟星福，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。
赔偿义务机关：四川省成都市人民检察院。住所地：四川省成都市菊乐路***号。
法定代表人：吕瑶，该院检察长。
复议机关：四川省人民检察院。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段*号。
法定代表人：邓川，该院检察长。
赔偿请求人钟星福因不服四川省成都市人民检察院成检民（行）监[2015]51010000094号不支持监督申请决定，四川省人民检察院逾期未作出复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，钟星福以四川省成都市人民检察院作出成检民（行）监[2015]51010000094号不支持监督申请决定故意违背事实和法律，为枉法裁判行为充当保护伞，涉嫌犯渎职罪，致其未能依法获得国家赔偿为由，申请由四川省成都市人民检察院依法予以国家赔偿，其申请不属于最高人民法院《关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形,不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于国家赔偿立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人钟星福的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月九日
《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第八条第四项复议机关逾期未作出复议决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（四）属于本规定第一条规定的情形；
第九条第三款经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终130号
上诉人（原审原告）陈帅，男，汉族，1984年9月6日出生，住安阳县。
委托代理许伏英，女，汉族，1962年7月23日出生，住安阳县。
委托代理人宋慧，女，汉族，1986年9月26日出生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，政委。
委托代理人郭庆丰，男，安阳县公安局工作人员。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号。
法定代表人王红兵，县长。
委托代理人付灵芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈帅因诉被上诉人安阳县公安局治安处罚及被上诉人安阳县人民政府行政复议一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2016年11月25日，安阳县公安局作出安县公（水）行罚决字﹝2016﹞1018号行政处罚决定书，查明：2016年11月24日上午，陈帅、郭其只、王美芳等人在北京市天安门周边非法上访，扰乱公共场所秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序，违法情节属严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈帅行政拘留十日（安阳县公安局对陈帅已实际拘留十日）。陈帅不服，向安阳县人民政府申请复议。安阳县人民政府于2017年3月3日作出安政复决（2017）3号行政复议决定，维持安阳县公安局的上述行政处罚决定。陈帅对安阳县人民政府行政复议决定程序的合法性没有异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对扰乱公共场所秩序的，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有作出本案行政处罚的法定职权。陈帅诉称安阳县公安局不具有本案管辖权的理由不能成立，不予采纳。天安门周边不是信访接待场所，陈帅在天安门周边反映信访问题，被北京警方送到久敬庄分流中心，陈帅的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，复议结果正确。陈帅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈帅的诉讼请求。案件受理费50元，由陈帅负担。
上诉人陈帅上诉称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案的发生地在北京，应由北京市公安机关管辖。如果安阳县公安机关管辖，应该由北京市公安机关收集证据并进行移交。而本案中，北京市公安机关并没有认定上诉人有违法行为，也没有收集相关证据，更没有向安阳县公安局移交，安阳县公安局对本案的管辖违反法定程序。二、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实错误。上诉人一行19人是逐级向有关部门和中纪委举报小官巨贪，上诉人一行在北京地铁天安门西站换乘途中，安阳县水冶镇政府工作人员报警，上诉人一行被拦截。上诉人没有在天安门周边非法上访，没有任何过激行为，没有扰乱公共秩序。安阳县公安局认定上诉人的行为构成扰乱公共秩序且情节严重，没有事实根据。三、安阳县人民政府的行政复议决定和原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决；撤销安阳县公安局作出的本案被诉行政处罚决定书；撤销安阳县人民政府作出的本案被诉行政复议决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人安阳县公安局辩称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序合法。本案虽然发生在北京，但上诉人的居住地在安阳县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，安阳县公安局对上诉人的违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关受理案件的来源可以是报案、群众扭送、其他行政主管部门或司法机关移送等多种方式。本案不是由北京公安机关移交，而是由安阳县水冶镇人民政府工作人员报案，安阳县公安局对本案进行受理并无不当。二、安阳县公安局对上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，有违法行为人陈述、证人证言等为证。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府辩称：安阳县公安局对上诉人作出的本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。安阳县人民政府作出的本案被诉行政复议决定程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序是否合法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”虽然陈帅的违法行为发生在北京，但陈帅的居住地在安阳县，安阳县公安局对其违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关受理案件的来源有多种，对于违法行为发生在居住地以外的，并不以违法行为发生地公安机关移交为前提，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定仅适用于违法行为地公安机关移交违法行为人居住地公安机关的情形。本案中，安阳县公安局受理案件的来源并非北京市公安机关移交，陈帅认为北京市公安机关没有收集上诉人的违法证据且并没有移交，所以安阳县公安机关受理案件属程序违法的上诉理由不能成立。二、关于安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定证据是否确凿问题。上诉人一行19人去北京信访，安阳县公安局对上访人分别进行了调查，虽然被调查人对要去何处信访及为何在北京地铁天安门西站下车的原因叙述的并不一致，有的称在该站下车是为了换乘其他车辆，有的称是为了去天安门转一转，有的称是为了摆脱劝其罢访的工作人员，但其中有人明确称去天安门是为了上访、告状，有人陈述在被北京公安机关询问时明确告知公安机关要去天安门上访。结合水冶镇劝返工作人员的证言、马家楼（久敬庄）分流人员处置单等证据，安阳县公安局认定陈帅在天安门周边非访的事实证据确凿。陈帅称没有在天安门周边非访的上述理由不能成立。作为一个公民，虽然享有向上级国家机关反映情况、提出建议、意见和投诉的权利，但必须依法行使权利。天安门周边不是信访接待场所，上诉人一行19人在天安门周边信访的行为在客观上对公共秩序造成了破坏，其行为应该受到处罚。安阳县公安局对陈帅作出的被诉行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确；安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈帅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李维维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00066号原告侯光明。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告隗仕文。被告尚树兰。二被告委托代理人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被告委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告侯光明与被告隗仕文、尚树兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯光明及其委托代理人孙玉忠、被告隗仕文、尚树兰及其代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯光明诉称：1998年10月24日，隗仕文在湖北光武汽车工业总公司（以下简称光武公司）分期付款购买HY1100GC型汽车一辆，销售价105910元，隗仕文首付50000元，余款55910元隗仕文应在一年内付清，我为隗仕文余款55910元作担保。逾期隗仕文未按期还款，我用我的工资分期代隗仕文偿还完该款。后找隗仕文追要，其母亲尚树兰共同承担该笔债务。经多次催要，隗仕文、尚树兰未予偿还，现要求隗仕文、尚树兰共同给付担保垫付款55910元及垫付简利息。被告隗仕文辩称：我所欠购车款已超过诉讼时效，担保债权也同时消失，担保人没有担保的义务，也超过追诉时效。被告尚树兰辩称：我是受原告胁迫，趁人之危在欠条上签字，应当撤销。经审理查明：1998年10月29日，隗仕文与原湖北光武汽车工业总公司（以下简称光武公司，现变更湖北福田专用汽车有限公司）分期付款销售协议书，协议主要内容：隗仕文分期购买HY1100GC型汽车一辆，销售价105910元，隗仕文首付50000元，余款55910元隗仕文应在一年内付清（截止日期1999年10月30日），如果隗仕文在一年内未付清，光武公司追究担保人经济责任，具体按担保协议书执行。候光明在担保栏中签字为隗仕文购车余款55910元及每月0.5%的利息作担保。候光明在1998年10月24日给光武公司书写一份担保书，承诺：隗仕文在规定的分期付款期内未能付清购车款，自期满之日起，所欠车款与每月0.5%的利息，皆由担保人承担。协议签订后，隗仕文于1998年10月24日、1998年11月2日分别出具欠条一份，欠到光武公司购车款53500元、2410元。逾期后，隗仕文未予偿还，光武公司向候光明催要，2000年，隗仕文偿还1000元；下欠54910元因候光明系光武公司的职工，光武公司分次从候光明工资中扣除，2001年7月至2006年2月，合计代扣40939.21元，余款13970.79元在2014年2月13日从候光明买断工龄款27233.62元中扣除。另查明：3013年10月26日，候光明在追偿垫付款时，候光明与隗仕文的父亲隗志文发生冲突，由枣阳市南城派出所协调解决，并未解决垫付款。在枣阳市南城派出所，候光明将已写好的欠条要求尚树兰在欠条上签字，尚树兰在欠条上签字，主要内容：候光明担保隗仕文车款伍万肆仟陆百元整（不含利息）在今年十月二十六或阴历年内付清，地址南城派出所。枣阳市南城派出所出具证明：候光明不让尚树兰离开派出所，并让尚树兰签字后，双方离开派出所。上述事实有原告提交分期付款协议、欠条三份、担保书、还款（扣款）明细、公司证明、银行取款凭证；被告提交的南城派出所证明；法院调查核实情况证明及开庭记录等在卷可证实。本院认为：原告侯光明、被告隗仕文与光武公司之间签订担保合同和分期付款汽车买卖合同是当事人真实意思表示，没有违反法律法规，属有效合同。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。隗仕文在约定的期限内未偿付购车款，侯光明作为隗仕文买卖汽车合同的担保人未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，即保证期间应至2001年10月30日。侯光明在保证期间内开始分期代隗仕文偿还购车款；至2014年2月13日将购车款54910元全部付清，由债权人光武公司给侯光明出具证明，并将隗仕文在光武公司出具欠条退给侯光明，光武公司与隗仕文之间的债权消灭。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以在二年内向债务人追偿。追偿权的行使应当在承担担保责任范围内行使追偿权。侯光明向隗仕文追偿垫付购车款有理，本院予以支持。因保证人已代债务人向债权人履行了还款义务，因此侯光明要求从垫付清购车款之日起按计付利息，理由充分，本院予以支持；应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。侯光明履行保证责任后应向隗仕文行使追偿权，而非隗仕文的母亲尚树兰，虽然尚树兰在欠条上签字，并非自愿，只能证明侯光明在行使追偿权，故侯光明请求尚树兰偿还理由不能成立，本院不予支持。被告尚树兰辩称理由成立，本院予以支持。被告隗仕文辩称“我所欠购车款已超过诉讼时效，担保债权也同时消失，担保人没有担保的义务”理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二条之规定，判决如下：隗仕文于本判决生效之日起十日内向侯光明支付代偿湖北福田专用汽车有限公司的购车款54910元，并以垫付的金额从2001年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算付利息至本判决确定履行之日止。驳回侯光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告隗仕文承担1148元，原告侯光明承担50元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长艾兵审判员杨金玉审判员李吉超二〇一五年六月二十三日书记员黄一
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第832号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，家住河南省登封市，暂住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹、刘远添出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日12时许，被告人陈某甲在厦门市思明区松柏醉花轩花店上班时，与隔壁吉兴花卉店的被害人张某因停车问题发生纠纷，并引发互殴。其间，被告人陈某甲殴打被害人张某，致其右侧少量气胸（右肺萎陷﹤30%）。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。2014年11月10日，被告人陈某甲主动到公安机关接受调查，11月24日，经开展侦查工作后，方始交代上述事实。同年12月15日，被告人陈某甲与被害人张某达成和解协某并已赔偿张某经济损失人民币77000元，取得张某的谅解。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人张某的陈述、证人林某、蔡某、刘某、陈某乙、王某甲、沈某甲、李某、沈某乙、王某乙、曹某的证言，被告人陈某甲的庭前供述和辩解，辨认笔录及照片、被害人病历资料、提取笔录、接受证据清单，视频录像及截图，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其归案后至庭审期间能如实供述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综上，并结合考虑本案的犯罪起因系民间琐事引发等情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月十三日书记员曾国川附：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5077号
罪犯王燕云，女，1964年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）西刑初字第66号刑事判决，以被告人王燕云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处人民币25000。被告人王燕云不服，云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）云高刑终字第757号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王燕云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王燕云的考核结果，以罪犯王燕云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王燕云，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年9月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕云减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年10月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2762号
申请人：王娟，女，1987年4月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：闫震，男，1988年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：阎朝武，男，住武清区。
本院在审理申请人王娟与被申请人闫震、阎朝武及亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被申请人阎朝武名下的津Ｊ×××××号朗逸牌轿车和冻结二被申请人的银行存款人民币300000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张延安为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人阎朝武名下扣押于公安武清交警支队的号牌为津Ｊ×××××号朗逸牌车辆；
三、查封二被申请人闫震、阎朝武名下的存款共计300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永海
二〇一八年二月二十八日
书记员 张立永
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执490号
申请执行人:李胜利，男，1970年2月15日电子邮件生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:邱桂兰，女，1972年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人李胜利与被执行人邱桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款69600元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第12号
申请执行人剑河县人口和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
被执行人潘年学，男，1968年3月20日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙汉发，女，1973年5月23日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2009）剑行非诉审字第0033号行政裁定书，向被执行人潘年学、龙汉发发出执行通知书，责令二被执行人履行支付社会抚养费7315.20元、案件受理费50元及申请执行费50元的义务，二被执行人除缴纳了600元外，其余至今尚未缴纳，本院于2010年8月9日依法终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人潘年学在剑河县农村信用合作联社磻溪分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘年学在剑河县农村信用合作联社磻溪分社的存款6815.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王昭中
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市人民政府。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
法定代表人戴炜，市长。
委托代理人赵军、蔡久峰，葫芦岛市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人刘建峰因诉被申请人葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）撤销劳动教养决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）辽行终字第00214号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
刘建峰申请再审称：根据冯树仁律师出具的《证明》和起诉状复印件，能够证明刘建峰不服葫劳教字（2008）第53号《劳动教养决定书》（以下简称53号劳教决定），已于2008年9月23日在法定期限内委托冯树仁律师向龙岗区人民法院起诉，但龙岗区人民法院既未受理，也未作出不予受理裁定。刘建峰本次起诉超过法定限期，是龙岗区人民法院的责任。刘建峰劳教期满被释放后，一直在向公安部、中央政法委和国家信访局上访，一时一刻也没有放弃维权。因此，一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回刘建峰起诉是错误的。请求：撤销（2015）葫行初字第52号行政裁定，撤销53号劳教决定，依法受理本案，判决为刘建峰恢复名誉并行政赔偿。
葫芦岛市政府辩称：刘建峰因越级进京上访被劳动教养一年。2008年8月6日向其送达劳动教养决定，明确告知申请行政复议和提起诉讼的期限。刘建峰实际羁押期限为2008年7月25日至2009年7月24日。据此，刘建峰于2015年提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。请求裁定驳回刘建峰的再审申请。
本院经审�认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”；第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，葫芦岛市劳动教养管理委员会于2008年8月2日作出53号劳教决定，决定对刘建峰劳动教养一年，并明确告知其诉权和起诉期限。刘建峰于同年8月6日收到53号劳教决定，劳动教养决定于2009年7月执行完毕。根据上述法律和司法解释的规定，结合本案事实，刘建峰应当自收到53号劳教决定之日起三个月内提起诉讼，扣除因被劳动教养限制人身自由不能起诉的期间，最迟刘建峰也应当于2009年10月提起诉讼。但是，刘建峰却于2013年7月、2015年5月向葫芦岛市中级人民法院起诉，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，一、二审裁定驳回刘建峰起诉，并无不当。刘建峰主张曾于2008年9月23日委托冯树仁律师向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼。但是，仅凭冯树仁律师出具的《证明》和起诉状复印件，尚不足以证明其主张的事实能够成立。退一步讲，即便如刘建峰所主张，龙港区人民法院未依法受理其起诉，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条规定，刘建峰也应当及时向葫芦岛市中级人民法院起诉，葫芦岛市中级人民法院可以责令龙岗区人民法院依法受理，或者指定辖区内其他基层人民法院管辖，或者决定自己审理。刘建峰未按照上述司法解释的规定，及时向葫芦岛市中级人民法院起诉，由此造成法定起诉期限的耽误，系因刘建峰个人怠于行使诉讼权利所致，不属于依法应当扣除起诉期限的期间。刘建峰以此为由申请再审理由不能成立。至于刘建峰提出的恢复名誉及行政赔偿等问题，因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，并未对实体问题进行审理，对刘建峰提出的上述申请再审请求，本院不予审查。
综上，刘建峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项�定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建峰的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 汪国献
审 判 员 范向阳
二〇一五年十月十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规�的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
4、法释（2008）1号《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第三条当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）要求有管辖权的基层人民法院依法处理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定自己审理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第997号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人宋雷述，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋述兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人宋雷述、宋述兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋雷述、宋述兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋雷述、宋述兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1140号
原告：曾理广，男，1965年9月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：何计分，男，1961年8月22日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告曾理广诉被告何计分民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾理广到庭参加了诉讼；被告何计分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾理广提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及该款利息（从2016年8月10日起计至还清款时止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何计分因经济困难，于2015年11月11日向原告借款30000元。双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为2个月，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果诉至本院。
被告何计分没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告何计分经谢彦端介绍于2015年11月11日向原告曾理广借款30000元，借款时，亲笔签写了《借据》一份交由原告曾理广收执，《借据》内容载明：“本人何计分因需要资金周转向曾理广借到人民币现金叁万元正<小写30000>，订于两个月内<即系2016年1月10日前>归还。”被告何计分在《借据》借款人处签名及按捺指模，谢彦端在《借据》见证人处签名及按捺指模。2017年3月28日，原告曾理广以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利率5%，两个月届满后原告去催收借款，被告按每月1500元标准偿还利息至2016年7月份，故原告请求从2016年8月10日起按月利率3%计算利息，但未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何计分向原告曾理广借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告何计分未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告何计分偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款时原、被告双方口头约定月利率5%，借款后被告何计分按每月1500元标准偿还利息至2016年7月份，但其对此未能提供证据证实，本院不予采信。由于《借据》上没有约定借款利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求以30000元为借款本金从2016年8月10日起按月利率3%的标准计算利息，超过法律规定，本院调整按年利率6%支付借款逾期利息。
被告何计分经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何计分在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾理广偿还尚欠借款30000元及利息（按年利率6%从2016年8月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾理广；
二、驳回原告曾理广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（原告已预缴），由被告何计分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1140号原告：曾理广，男，1965年9月20日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：何计分，男，1961年8月22日出生，汉族，住阳江市江城区，原告曾理广诉被告何计分民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾理广到庭参加了诉讼；被告何计分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾理广提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及该款利息（从2016年8月10日起计至还清款时止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何计分因经济困难，于2015年11月11日向原告借款30000元。双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为2个月，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果诉至本院。被告何计分没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告何计分经谢彦端介绍于2015年11月11日向原告曾理广借款30000元，借款时，亲笔签写了《借据》一份交由原告曾理广收执，《借据》内容载明：“本人何计分因需要资金周转向曾理广借到人民币现金叁万元正，订于两个月内归还。”被告何计分在《借据》借款人处签名及按捺指模，谢彦端在《借据》见证人处签名及按捺指模。2017年3月28日，原告曾理广以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利率5%，两个月届满后原告去催收借款，被告按每月1500元标准偿还利息至2016年7月份，故原告请求从2016年8月10日起按月利率3%计算利息，但未能举证证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何计分向原告曾理广借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告何计分未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告何计分偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款时原、被告双方口头约定月利率5%，借款后被告何计分按每月1500元标准偿还利息至2016年7月份，但其对此未能提供证据证实，本院不予采信。由于《借据》上没有约定借款利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求以30000元为借款本金从2016年8月10日起按月利率3%的标准计算利息，超过法律规定，本院调整按年利率6%支付借款逾期利息。被告何计分经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何计分在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾理广偿还尚欠借款30000元及利息（按年利率6%从2016年8月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾理广；二、驳回原告曾理广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元（原告已预缴），由被告何计分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年四月二十四日书记员  徐志权书记员  麦彩云
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第7-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王开国名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1170-5号
申请执行人栖霞市桃村农村信用合作社。
被执行人王道蝉。
被执行人吴高奎，系王道蝉之子。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于二O0六年四月二十九日审结。该案（2006）栖民二初字第36号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴高奎在齐鲁股权托管交易中心托管的“沂州水泥”股份10300股（帐户卡号04×××29）。在冻结期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、抵押等设定权利负担的行为。
二、查封财产的期限为三年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年八月十五日
书记员 史 奉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第158-1号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象路*号。
负责人：陈訚訚，支行行长。
委托代理人：尤计添，系原告职员。
被告：贾恩瑞，温州市瓯海区茶山街道茶山村贾宅水仓巷6号。
被告：陈国栋。
本院于2015年1月23日受理的原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告贾恩瑞、陈国栋金融借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。在审理中，因无法用其他方式送达，需以公告方式向二被告送达有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓明
二〇一五年三月二十日
书记员 吴伟鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1390号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴应贵，男，1985年7月15日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，务工，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月11日被取保侯审，同年10月19日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人吴应贵犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检�院指控：2016年7月15日21时许，被告人吴应贵酒后驾驶二轮燃油助力车由南安市汽车站附近行驶，至南安市美林大桥桥南路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴应贵血样中乙醇浓度为214.52mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴应贵所驾驶的二轮燃油助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人吴应贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》.福建信诚司法鉴定所出具的《车辆属性检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴应贵违反道路交通运输管理法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴应贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴应贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月15日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02310号
申请执行人李维希。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
本院在执行申请执行人李维希与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李维希也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第484号
原告邱福琨，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人简玲，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。
被告包头市俊山彩钢有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇小召湾村。
法定代表人邹俊山，董事长。
原告邱福琨诉被告包头市俊山彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邱福琨的委托代理人马宝杰到庭参加诉讼。被告包头市俊山彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邱福琨于2013年11月28日向我院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告邱福琨诉称，原、被告间存在常年的彩钢买卖业务关系。2013年3月2日，原、被告双方结算2012年期间的货款，被告欠原告彩钢卷款232705元未付，被告处经理张万恒为原告出具欠条一张，并加盖被告公章。2013年原、被告双方又发生业务往来，双方于2013年7、8月间再次结算，2013年被告又欠原告货款31894元，欠款合计264599元。原告多次向被告催要货款，被告仅支付30000元，剩余款项未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款234599元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市俊山彩钢有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告陆续购买彩钢卷，2013年3月2日，原告与被告双方结算2012年期间的货款后，被告尚欠原告彩钢卷款232705元，被告方经理张万恒为原告出具欠条一张，并加盖被告公章。之后原、被告双方又发生业务往来，双方于2013年7、8月间再次结算，被告又欠原告货款31894元，欠款总计264599元。原告多次向被告催要货款，被告仅向原告支付了30000元，剩余款项未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款234599元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付彩钢卷后，被告应支付相应货款。经双方结算后被告为原告出具了264599元的欠条，之后被告仅向原告支付货款30000元，剩余货款234599元经原告追索未付，被告应及时向原告支付剩余货款，故原告要求被告支付所欠货款234599元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市俊山彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱福琨支付货款234599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元、保全费1670元（原告已预交），由被告包头市俊山彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）格执字第101号
申请执行人李雪洲，男、汉族。
被执行人熊慎猛，男，汉族。
本院在受理李雪洲申请执行熊慎猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已执行30200元，现因被执行人熊慎猛暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第1145号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月二日
书记员 王高创
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更54号
罪犯晋月祥，男，1964年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）花刑初字第00144号刑事判决，以罪犯晋月祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，追缴六万八千元。判决后该犯不服，提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）马刑终字第00132号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元，追缴六万八千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯晋月祥在服刑期间确有悔改表现。于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2016年2月16日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，罪犯晋月祥等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯晋月祥在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减去剩余刑期。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯晋月祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯晋月祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
本院认为，罪犯晋月祥自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋月祥减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐雁（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2977号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李广，男，1981年7月10日出生，汉族，住山西省中阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李广信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5651.34元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2977号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01025号
原告耿率博。
法定代理人李会青，系原告耿率博之母。
委托代理人梁占杰。
被告窦雨航。
委托代理人张彩云，系被告窦雨航之母。
原告耿率博与被告窦雨航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿率博的法定及委托代理人李会青、梁占杰，被告窦雨航的委托代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿率博诉称，2014年8月26日11时10分左右，被告窦雨航驾驶无号牌二轮摩托车（后载二人），在元氏县县医院院内由南向北行驶时，将原告耿率博撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经元氏县交通警察大队认定，被告窦雨航负此事故的全部责任。事故发生后原告先在元氏县医院治疗，后转院到河北省第三医院住院治疗，原告伤后花去医疗费近40000余元，现在原告暂时出院，后续还有定时复查及二次手术等。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，由于原告的医疗费和二次手术费等损失，双方达不成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿我方损失。
被告窦雨航辩称，要求核实原告方住院的相关票据，原告请求的数额被告没有能力赔偿，原告的法定监护人因监护不到位也应承担相应责任，愿意让法庭调解。
经审理查明，2014年8月26日11时10分左右，被告窦雨航驾驶无号牌二轮摩托车，在元氏县县医院院内由南向北行驶时，将原告耿率博撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经元氏县交通警察大队认定，被告窦雨航负此事故的全部责任。事故发生后原告先在元氏县医院治疗，后转院到河北省第三医院住院治疗，现在原告暂时出院，后续还有定时复查及二次手术等。原告现向被告主张医疗费29782.88元、护理费1392.53元、伙食补助费1600元、营养费800元、交通费3000元、同时主张二次手术费20000元，上述损失共计56575.41元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告窦雨航驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告耿率博受伤并住院治疗，原告因该交通事故造成的损失，被告窦雨航应当依法承担赔偿责任。原告伤后先后经元氏县医院和河北省医科大学第三医院治疗，产生医疗费29782.88元，原告向法庭提交了医药费票据8张、住院病历、门诊病历、诊断证明予以证实。原告的母亲在医院陪护原告，产生护理费1392.53元，原告向法庭提交了原告母亲李会青所在单位，石家庄鲁宾汉工业制衣有限公司6、7、8三个月的工资表及误工证明，根据该工资表能够证明护理人的平均日工资为（2783元＋2860元＋2190元）÷3÷30=87元，根据原告的住院病历证明，其护理天数为16天，因此产生的护理费为1392元。原告伤后住院16天，被告应当承担原告的住院伙食补助费（每天按照100元）和营养费（每天按照50元），共计（100元×16天）＋（50元×16天）=2400元。原告主张的交通费3000元，没有提交相应的票据，但是考虑到住院期间将产生必要的交通费，因此，本院对交通费损失酌定为500元。原告主张的二次手术费因没有提交证据，本院不予支持，可在二次手术费发生后另行向被告主张。被告认为原告的法定监护人没有履行好监护责任应当减轻被告方责任的主张，本院认为医院是公共环境，对出入的人员没有限制，该案为交通事故纠纷，交警部门对事故的责任认定已经做出了认定，被告窦雨航负此事故的全部责任，因此，被告该抗辩理由本院不予支持。原告在该事故中的损失本院认定为，医疗费29782.88元、护理费1392元、伙食补助费和营养费2400元、交通费500元，上述损失共计34074.88元。被告在庭审中提出已经为原告方垫付各项费用17530元，原告方认为垫付费用共计为14800元，双方对此垫付款均没有直接的证据证实，庭后原告的法定代理人李会青经过和家人进一步核实，确认被告垫付款总计为16000元，针对该垫付款的争议，本院认为，该事实却是存在，因双方记忆可能均有疏忽或忘记的地方，，本着实事求是和公平合理的原则，本院采取折中的办法确认垫付款为（17530元＋16000元）÷2=16765元，因被告已经垫付了16765元的费用，故原告向被告追偿时应予以扣除该部分垫付款。综上被告在本案中应当承担原告的损失为34074.88元-16765元=17309.88元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告窦雨航于本判决生效后十日内赔偿原告耿率博各项损失共计17309.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦雨航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张俊周
二〇一五年一月九日
书记员 李聪键
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00539号
申请执行人崔源懿，女，1982年11月3日生，汉族，住正定县太平街。
被执行人孙栋波，男，1981年8月5日生，汉族，住正定县四合街清真路***号。
申请执行人崔源懿与被执行人孙栋波为离婚纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00367号民事调解书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00367号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00539号申请执行人崔源懿，女，1982年11月3日生，汉族，住正定县。被执行人孙栋波，男，1981年8月5日生，汉族，住正定县。申请执行人崔源懿与被执行人孙栋波为离婚纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00367号民事调解书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00367号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英利二〇一四年十二月四日书记员  赵微微
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1812号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路**号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
委托代理人韦祖兴，该公司管理人员。
被告毛振全。
原告荔浦县成天物业服务有限公司诉被告毛振全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员覃丽文独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告荔浦成天物业服务有限公司的委托代理人韦祖兴到庭参加诉讼，被告毛振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉称，2014年4月1日，原告与荔浦县荔城镇康郡小区业主委员会签订了《物业服务协议》，协议约定由原告为康郡小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。协议签订后，原告进驻康郡小区并按约提供物业服务。被告毛振全系荔浦县荔城镇康郡小区11栋3单元701室的业主，其房屋面积为117.83平方米，被告在享受原告提供的物业服务后，并未缴纳2014年1月1日至同年12月31日的物业服务费707元，经原告多次催收，被告拒不缴纳，且原告为被告垫付了2014年全年的公摊水电费60元及垃圾清理费60元，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告毛振全支付物业服务费、公摊水电费、垃圾清理费共计827元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛振全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，原告荔浦成天物业服务有限公司成立于2013年3月7日，具有独立法人资格，其经营范围为物业服务、家政服务、房屋信息咨询、物流信息咨询。被告毛振全系荔浦县荔城镇康郡小区11栋3单元701室的业主，其房屋建筑面积为117.83平方米。2014年4月1日，原告与被告所居住的康郡小区业主委员会签订《物业服务协议》，书面约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务期限为两年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费的收费标准为（暂定）每月0.5元／平方米（按建筑面积计算），公摊水电费按建筑面积计收，包括公共照明、公共厕所等水电费，垃圾清运费按环卫处的收费标准收取，同时约定物业服务费的收费方式为按季足额缴费，缴费的具体时间为每季开始前，以转账或现金的方式将下季物业费交给甲方（即原告），也可以一次性缴满全年物业费，其他相关公摊费用在甲方通知时间内足额以转账或现金的方式交给甲方。被告经原告电话及书面催收，拒不缴纳2014年全年的物业服务费、公摊水电费及垃圾清理费，遂成诉。在庭审过程中，原告将要求被告缴纳的物业服务费自2014年1月1日起至12月31日止共计707元变更为2014年4月1日起至12月31日止共计530元。
另，荔浦县荔城镇康郡小区的公摊水电费、垃圾清理费均按每户5元／月计收，公摊水电费用于缴纳路灯、绿化等小区公共设施产生的水电费，垃圾清理费系垃圾公司委托原告代为收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，人民法院不予支持”的规定，荔浦县康郡小区业主委员会与原告荔浦成天物业服务有限公司签订的《物业服务协议》合法有效，该协议对康郡小区的全体业主具有约束力，被告毛振全作为康郡小区的业主，在享受原告提供的物业服务后，应该依约向原告缴纳物业服务费，被告拒不缴纳物业服务费无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告缴纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费530元的诉讼请求予以支持。根据《物业服务协议》的约定，公摊水电费及垃圾清理费由原告代收，根据原告提供的缴费收据，应当认定为原告已为被告垫付2014年全年的公摊水电费及垃圾清理费120元，故原告要求被告支付2014年1月至12月的公摊水电费及垃圾清理费120元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛振全于本判决生效之日起十日内给付原告荔浦成天物业服务有限公司物业服务费530元、公摊水电费60元、垃圾清理费60元，共计650元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛振全负担。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫智敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1981号
罪犯陈法本，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月24日作出（2012）湛徐法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈法本犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈法本在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈法本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈法本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月，2014年11月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈法本悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈法本予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第66号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人马某某，男，白族，1983年12月12日出生于贵州省毕节市，小学文化。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日因心脏患频发性室性早搏被取保候审，现住海南省海口市秀英区侨冠红砖厂宿舍。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日13时许，被告人马某某在海口市秀英区西秀镇侨冠红砖厂宿舍与其妻子王某一起吃饭时喝了白酒和啤酒。当日14时许，无驾驶证的马某某酒后驾驶琼C3L3**二轮摩托车在西秀镇政府门口路段与琼AEB1**小型轿车相刮蹭。交通民警接报后赶到现场勘查取证时发现被告人马某某涉嫌酒后驾车，民警遂将被告人马某某带到海南医学院附属医院对其进行呼气式酒精测试，测试的酒精浓度为121mg／100m1。民警遂依法让医务人员对马某某抽血检验，经检验，马某某的血样中含有乙醇，浓度为125mg／100m1。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邝某某的证言，被告人马某某的供述，到案经过，现场勘验、检查笔录、照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单、血液乙醇检验报告书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述案件事实，对其可酌情从轻处罚。结合被告人马某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年三月十八日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执753号
申请执行人陈宝善
被执行人周黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02155号，依法向被执行人周黎明发出执行通知书，责令被执行人周黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币264250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘琰