wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初29号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月10日出生。2017年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年9月7日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年1月28日下午两点左右，被告人张某某与“东东”、“二小牛”在大同市汽车检车中心检车时，被告人张某某因检车占道问题与同在排队检车的王某某发生争吵并将其打倒在地，后被害人刘某某下车对张某某后颈部打了一拳，张某某从裤腰上抽出随身携带的黑色刀把的月牙弯刀将刘某某的右肋部捅伤，后张某某逃跑并将刀扔在野地。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤评定为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议本院对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年1月28日下午两点左右，被告人张某某与“东东”、“二小牛”在大同市汽车检车中心检车时，因检车占道问题与同在排队检车的王某某发生争吵并将其打倒在地。被害人刘某某下车与被告人张某某发生争吵，被告人张某某从裤腰上抽出随身携带的月牙弯刀将刘某某的右肋部捅伤，后逃跑并将刀扔在野地。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤评定为轻伤。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过，证实2017年8月26日上午，该局民警在抓获犯罪嫌疑人刘某A时，将涉嫌故意伤害的网上在逃人员张某某一起抓获。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录，证实2013年1月28日下午，在大同市车管所检车线院内，一名男子站在检车线上影响他检车，他小舅子下车让该男子挪开，该男子把他小舅子打倒在地，后他下车拉架，该男子从身上掏出一把刀将他捅伤。
经过公安机关的辨认程序，被害人刘某某辨认出被告人张某某就是案发时用刀捅伤他的人。
3、证人王某A、王某某的证言笔录，证实2013年1月28日下午，他们和被害人刘某某在大同市汽车检车中心检车时，一名戴眼镜的男子挡在他们车前面，王某某下车让该男子挪动一下，该男子对王某某骂骂咧咧并将王某某踹倒在地。后被害人刘某某上前阻拦，被该男子用刀捅伤。
4、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦查大队二中队出具的情况说明，证实2017年8月31日该队民警到大同市煤峪口街派出所调取张某某的户籍材料，派出所工作人员称张某某一直未办理二代身份证，张某某的户口处于冻结状态，并未销户。
5、大同市公安局南郊区分局马军营派出所出具的情况说明，证实现场遗留的刀鞘已移交大同市公安局南郊区分局刑警大队二中队。
6、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活检）字[2013]023号法医学人体损伤程度鉴定报告书，证实被害人刘某某的损伤评定为轻伤。
7、大同市公安局南郊区分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某尿检呈阳性，该局决定对被告人张某某强制戒毒二年（自2017年8月27日至2019年8月26日）。
8、搜查笔录及指认照片，证实公安机关在抓获被告人张某某时从其身上搜查到褐色颗粒状疑似毒品两包、月牙弯刀一把，被告人张某某对月牙弯刀进行了指认。
9、尿检笔录，证实被告人张某某的尿检呈阳性。
10、在逃人员登记信息表，证实被告人张某某因涉嫌故意伤害被网上追逃。
11、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张某某于2006年10月11日被大同市公安局矿区分局禁毒大队发现吸食海洛因。
12、被告人张某某的人口基本信息，证实被告人张某某的基本身份信息。
13、被告人张某某的前供和庭审供述，证实2013年1月底的一天下午，他和“东东”、“六矿二小牛”在大同市汽车检车中心检车时，因检车排队问题，与他身后一辆车上的两个人争吵并发生打斗，他用随身携带的刀将其中一人的右肋部捅伤，后他逃跑了。
综合分析以上证据，被告人张某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够互相印证，证明被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某持刀伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人张某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年2月25日止。）
二、随案移送的刀鞘一个，依法没收。
三、未随案移送的褐色颗粒状疑似毒品两包、月牙弯刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 韩 雪
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1092号
原告刘玉芳。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘陈清。
被告刘娟，系刘陈清之母。
两被告委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉芳与被告刘娟、刘陈清为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年七月三十日
书记员 赵亚波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执192号
申请执行人时双，女，汉族，1983年9月20日生，住长春市二道区。
被执行人长春汇成汽车销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法人代表人：王灼旭，该公司董事长。
申请执行人时双与被执行人长春汇成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人时双依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1385号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，我院依法扣划被执行人长春汇成汽车销售有限公司银行存款6286元,并支付申请执行人时双。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终409号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，汉族，1972年3月29日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2011年1月18日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因介绍卖淫于2016年3月8日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年12月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人程某犯容留、介绍卖淫罪一案，�2017年4月18日作出（2017）黔0303刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人程某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月十九日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终409号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，女，汉族，1972年3月29日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2011年1月18日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因介绍卖淫于2016年3月8日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年12月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人程某犯容留、介绍卖淫罪一案，�2017年4月18日作出（2017）黔0303刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人程某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年七月十九日书记员  倪正波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县城东北街西侧。
负责人：康艳丽，该支行行长。
委托代理人：赵腾飞、冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：司军建。
被告：刘翠霞。
被告：卜国芳。
被告：朱九花。
被告：申翠玲。
被告：司辰军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告司军建、刘翠霞、卜国芳、朱九花、申翠玲、司辰军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵腾飞到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告与被告司军建签订了《小额贷款借款合同》，合同期限12个月。原告已按合同约定向被告发放了5万元的贷款。借款到期后，原告部分本金及利息未向原告偿还。原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告司军建偿还原告贷款本金22759.87元及利息；2、被告刘翠霞、卜国芳、朱九花、申翠玲、司辰军对上述贷款承担连带还款保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、还款流水详情打印单及原告系统实时查询单，用于证实被告司军建自2013年9月6日开始未如期偿还原告本息，至今拖欠原告本金22759.87元及利息。
2、小额联保借款合同及个人贷款借据，用于证实原告与被告司军建之间具有借贷关系及借贷数额。
3、个人贷款放款单，用于证实原告已向被告司军建放款5万元。
4、小额贷款联保协议书，用于证实被告刘翠霞、卜国芳、朱九花、申翠玲、司辰军对被告司军建的贷款本金及利息承担连带保证责任。
六被告未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告司军建于2012年12月6日签订了小额联保借款合同，合同第二条约定，被告司军建向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；第十四条第（一）款第1项约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第3项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告依约向被告司军建放款5万元，被告司军建向原告出具了个人贷款借据。借据中写明借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日。借款到期后，被告司军建尚有本金22759.87元未偿还原告，利息偿还至2013年9月6日，至今未再偿还。
另查明，2012年12月6日原告（甲方）与六被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。协议书第二条约定，从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（三）项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第六条第（四）项约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
上述事实由原告提供的证据1至证据4予以证实。
本院认为，原告与被告司军建所签订的小额联保借款合同由双方的签字盖章，另有被告司军建向原告出具的借据在案佐证，足以认定该合同系双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款5万元，被告司军建未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金22759.87元、利息偿还至2013年9月6日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其本金22759.87元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告向其支付自2013年9月6日之后至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，现被告司军建对其个人借款未能全部偿还，其余五被告应承担连带保证责任。被告司军建、刘翠霞、卜国芳、朱九花、申翠玲、司辰军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司军建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22759.87元及利息（自2013年9月7日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告刘翠霞、卜国芳、朱九花、申翠玲、司辰军对上述款项承担连带还款责任。
二、被告刘翠霞、卜国芳、朱九花、申翠玲、司辰军对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184元，由被告司军建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年七月三日
书记员 崔娅娅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2062号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职员。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被告：董新武，男，1965年3月30日出生，汉族，住长春市。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭公司）与被告董新武劳动争议一案，原告新鸿铭公司于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司委托代理人赵雨庆、李国文，被告董新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鸿铭公司诉称：董新武于2013年8月19日在新鸿铭公司申请入职从事协管员工作，于2014年8月28日申请离职。董新武岗位实行综合计算工时工作制，工作12小时，休息24小时，月工资为1800元。董新武入职时对自己的工作休息时间及工资是明知的，否则新鸿铭公司与董新武间是不会签订劳动合同的。
董新武第一个月发工资时间是2013年9月30日，至2015年1月27日已16个月，超过一年的仲裁时效期间，故其已丧失请求加班费的权利。
综上，恳请人民法院依法判决新鸿铭公司不予支付董新武加班费人民币14280.83元。
被告董新武辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2013年8月19日，新鸿铭公司与董新武签订劳动合同一份，并建立了劳动关系，合同期限为2013年8月19日至2014年8月18日止，从事协管员工作，月工资标准为1800元，工时制度执行综合计算工时制即董新武在新鸿铭公司处工作期间，每工作12小时休息24小时，该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批。2014年8月28日，董新武与新鸿铭公司办理了离职手续。
2015年1月27日，董新武向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.新鸿铭公司（被申请人）支付董新武（申请人）未签订劳动合同双倍工资18000元；2.新鸿铭公司（被申请人）向董新武（申请人）支付自2013年8月19日至2014年8月28日期间加班工资差额8640元；3.新鸿铭公司（被申请人）向董新武（申请人）支付解除劳动关系经济补偿金1800元。长春市劳动争议仲裁委员会于2105年7月1日作出长劳人仲裁字（2015）第071号仲裁裁决：一、新鸿铭公司（被申请人）于裁决书生效之日起十日内向董新武（申请人）支付2013年8月19日至2014年8月28日期间延长工作时间加班工资14280.83元；二、对董新武（申请人）其他请求事项不予支持。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述、劳动合同书、员工离职通知与结算表、仲裁申请书、仲裁裁决书等。
本院认为：新鸿铭公司与董新武于2013年8月19日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。双方应当按照劳动合同的约定享有权利及履行义务。董新武在新鸿铭公司处从事协管员工作，每工作12小时，休息24小时，即每月工作时间平均为243小时。新鸿铭公司虽举证证明双方劳动合同签订时即约定了双方实行综合计算工时制，但该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批，故新鸿铭公司适用综合计算工时制对董新武不发生法律效力。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，实行综合工时制的单位，职工平均日工作时间或周工作时间应当与法定标准工作时间基本相同，即每月不超过166.7小时。董新武在新鸿铭公司处工作每月平均工作时间为243小时，超出标准工作时间76.3小时。故对于董新武延长的工作时间，新鸿铭公司应当向其支付加班费。
依劳动合同及离职手续，董新武在新鸿铭公司处工作时间共计12个月零9日，总计延长工作时间为76.3＊12＋76.3／30＊9=938.5小时。董新武折算的每小时工资为1800元／166.7小时=10.8元，故新鸿铭公司应向董新武支付的加班工资为10.8元／小时＊938.5小时＊1.5=15203.7元。但董新武在申请仲裁时，要求支付加班费8640元，应以董新武主张的数额为准，即新鸿铭公司应向董新武支付2013年8月19日至2014年8月28日期间加班工资8640元。
关于新鸿铭公司提出的董新武要求支付加班费超过仲裁时效期间的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因董新武主张劳动关系存续期间发生的加班费，新鸿铭公司又未能举证证明已书面通知董新武拒付加班费，应以董新武向劳动仲裁部门申请仲裁之日视为劳动争议发生之日，故董新武申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。所以，新鸿铭公司的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于本判决生效之日立即给付被告董新武2013年8月19日至2014年8月28日期间延长工作时间加班工资8640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新鸿铭公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2062号
原告李浩。
被告靳明阳。
被告王珅。
原告李浩与被告靳明阳、王珅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，被告靳明阳分别在2013年12月15日借款60000元，2014年1月25日借款125000元，共计在原告处借款185000元，所有借款由王珅做担保。2015年3月20日被告还款100000元，剩余85000元及利息答应在3个月内还清，但经过原告多次催要，被告至今不还款，原告特具状起诉，要求三被告立即偿还借款85000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳明阳、王珅未答辩。
经审理查明，被告靳明阳分别于2013年12月15日在原告处借款60000元，2014年1月25日借款125000元，共计在原告处借款185000元，2014年6月1日，被告王珅为被告靳明阳上述两笔贷款提供担保。2015年3月20日被告靳明阳还款100000元，剩余85000元承诺在3个月内还清，但被告至今未还款，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款85000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，原告提交了二被告签字的借条为据。
本院认为，原被告系民间借贷法律关系，被告靳明阳在原告处借款，原告给付被告靳明阳借款后，被告于2015年3月20日还款100000元，至今尚欠85000元未还，有被告为原告签字的借据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告靳明阳未按约定偿还本息，原告要求其偿还借款本息应予支持。被告给付原告利息起算应自原告向被告主张权利时即2015年3月21日起计算，被告王珅自愿为该笔借款提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第90条、108条、《中华人民共和国合同法》第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、最高院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告靳明阳于本判决生效后五日内偿还原告李浩借款85000元并按中国人民银行同期贷款利率利息（自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）；被告王珅对以上款项承担连带清偿责任。
案件诉讼费965元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年九月一日
书记员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2062号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告郑盘凤。
被告郑玉峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑盘凤、郑玉峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告负担。
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2062号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，该公司总经理。委托代理人：赵雨庆，该公司职员。委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。被告：董新武，男，1965年3月30日出生，汉族，住长春市。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭公司）与被告董新武劳动争议一案，原告新鸿铭公司于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司委托代理人赵雨庆、李国文，被告董新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸿铭公司诉称：董新武于2013年8月19日在新鸿铭公司申请入职从事协管员工作，于2014年8月28日申请离职。董新武岗位实行综合计算工时工作制，工作12小时，休息24小时，月工资为1800元。董新武入职时对自己的工作休息时间及工资是明知的，否则新鸿铭公司与董新武间是不会签订劳动合同的。董新武第一个月发工资时间是2013年9月30日，至2015年1月27日已16个月，超过一年的仲裁时效期间，故其已丧失请求加班费的权利。综上，恳请人民法院依法判决新鸿铭公司不予支付董新武加班费人民币14280.83元。被告董新武辩称：仲裁裁决正确，应予维持。经审理查明：2013年8月19日，新鸿铭公司与董新武签订劳动合同一份，并建立了劳动关系，合同期限为2013年8月19日至2014年8月18日止，从事协管员工作，月工资标准为1800元，工时制度执行综合计算工时制即董新武在新鸿铭公司处工作期间，每工作12小时休息24小时，该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批。2014年8月28日，董新武与新鸿铭公司办理了离职手续。2015年1月27日，董新武向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.新鸿铭公司（�申请人）支付董新武（申请人）未签订劳动合同双倍工资18000元；2.新鸿铭公司（被申请人）向董新武（申请人）支付自2013年8月19日至2014年8月28日期间加班工资差额8640元；3.新鸿铭公司（被申请人）向董新武（申请人）支付解除劳动关系经济补偿金1800元。长春市劳动争议仲裁委员会于2105年7月1日作出长劳人仲裁字[2015]第071号仲裁裁决：一、新鸿铭公司（被申请人）于裁决书生效之日起十日内向董新武（申请人）支付2013年8月19日至2014年8月28日期间延长工作时间加班工资14280.83元；二、对董新武（申请人）其他请求事项不予支持。认定以上事实的证据有：当事人的陈述、劳动合同书、员工离职通知与结算表、仲裁申请书、仲裁裁决书等。本院认为：新鸿铭公司与董新武于2013年8月19日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。双方应当按照劳动合同的约定享有权利及履行义务。董新武在新鸿铭公司处从事协管员工作，每工作12小时，休息24小时，即每月工作时间平均为243小时。新鸿铭公司虽举证证明双方劳动合同签订时即约定了双方实行综合计算工时制，但该工时制度新鸿铭公司未事先报经劳动行政部门审批，故新鸿铭公司适用综合计算工时制对董新武不发生法律效力。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，实行综合工时制的单位，职工平均日工作时间或周工作时间应当与法定标准工作时间基本相同，即每月不超过166.7小时。董新武在新鸿铭公司处工作每月平均工作时间为243小时，超出标准工作时间76.3小时。故对于董新武延长的工作时间，新鸿铭公司应当向其支付加班费。依劳动合同及离职手续，董新武在新鸿铭公司处工作时间共计12个月零9日，总计延长工作时间为76.3*12+76.3/30*9=938.5小时。董新武折算的每小时工资为1800元/166.7小时=10.8元，故新鸿铭公司应向董新武支付的加班工资为10.8元/小时*938.5小时*1.5=15203.7元。但董新武在申请仲裁时，要求支付加班费8640元，应以董新武主张的数额为准，即新鸿铭公司应向董新武支付2013年8月19日至2014年8月28日期间加班工资8640元。关于新鸿铭公司提出的董新武要求支付加班费超过仲裁时效期间的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的�付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因董新武主张劳动关系存续期间发生的加班费，新鸿铭公司又未能举证证明已书面通知董新武拒付加班费，应以董新武向劳动仲裁部门申请仲裁之日视为劳动争议发生之日，故董新武申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。所以，新鸿铭公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于本判决生效之日立即给付被告董新武2013年8月19日至2014年8月28日期间延长工作时间加班工资8640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新鸿铭公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月八日书 记 员  马盛邦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第369号
原告：沈某。
委托代理人：汪正一、汪佳欢（实习）。
被告：范某甲。
委托代理人：朱张堂。
原告沈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈某及委托代理人汪正一，被告范某甲及委托代理人朱张堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2002年10月左右经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后不久，原告便发现与被告性格上存在巨大差异，相互难以沟通。女儿出生后，被告对女儿乃至整个家庭都甚少关心，经常在外深夜才回家，且不负担家庭开支。原告曾多次劝导被告，被告仍我行我素，导致夫妻感情逐渐恶化。双方自2011年10月起分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、住院记录、新生儿出生记录各1份。证明原、被告婚生女范某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告范某甲答辩称：原、被告婚姻基础和婚姻感情都较好，不存在争吵，双方也从未分居，故不同意离婚。
被告范某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，该二份证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年10月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经过近五年恋爱时间而结婚，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一五年七月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审130号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人魏道波，男，1983年6月16日生，汉族,住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人魏道波违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条之规定，于2014年3月未经批准占用睢宁县姚集镇大同村土地544.36平方米建房的行为，作出睢国土资执罚字[2016]157号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的544.36平方米土地上建设的房屋。该处罚决定于2016年10月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】157号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县姚集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金传会
代理审判员 高 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 默
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保172号
申请人：张富英，女，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，住平邑县。
申请人张富英于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXXXXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
XXXXXXXXXX。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3555号
申请执行人胡国辉与被执行人董勤妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币129113元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行20000元，尚未履行109113元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3555号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3555号申请执行人胡国辉与被执行人董勤妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币129113元及利息。本案在执行中，被执行人已履行20000元，尚未履行109113元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3555号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张家烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2644号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人汤培伟、胡军红、柳恒武、胡老五金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币40850元，未受偿人民币159150.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2644号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年三月二十三日
代书记员 宋永胜
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字174号
申请执行人：琚有才，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：朱海文，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：郭志清，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：张成在，男，1973年2月24日出生，汉族，阳泉市固庄煤矿职工，住阳泉市。
本案在执行琚有才、朱海文与郭志清、张成在合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郭志清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭志清在你处的款310200元（含案件受理费5800元、执行费4400元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第512号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060xxxx-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡开付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡开付借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第2385民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡开付在平邑山阴信用社的存款62231916xxxx0940账号的存款15万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 牛现鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第512号申请执行人张才友，男，1963年12月13日生，汉族，农民。被执行人张明波，男，1972年2月8日生，汉族，农民。申请执行人张才友与被执行人张明波提供劳务者受害责任纠纷一案，平度市人民法院于2013年8月7日作出（2013）平民一初字第1498号民事判决书，已发生法律效力。权利人张才友于2013年12月26日向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民初字第1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 窦忠林审 判 员 冷明明二〇一四年三月七日书记员代 蕾 杰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第183、184号
本院于2014年2月12日对原告韩连营诉被告卜兴洪、黄波、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷二案作出的（2014）穗增法民一初字第183、184号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第9页第2段“本院认为，韩连营因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定卜兴洪承担事故的主要责任的比例为70%，韩连营承担事故的次要责任比例为30%。”更正为“本院认为，韩连营因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。由于韩连营为行人，故根据肇事双方的过错情况，并参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款的规定，本院确定卜兴洪承担事故的主要责任的比例为80%，韩连营承担事故的次要责任比例为20%。”。
二、判决书第10页第2行“70%”更正为“80%”；第10页第3行“30%”更正为“20%”；
三、判决书第13页第8行“70%”更正为“80%”。
审判员 满华英
二０一四年三月四日
书记员 陈雪冰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1069号
原告宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区19幢2单元8层D号，组织机构代码：77165077-3。
法定代表人古晓宁，独资人。
委托代理人成昌俊，男，1974年8月29日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。（该公司员工）
委托代理人杨永忠，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住江安县江安镇（该公司员工）
被告方崇文，男，1969年12月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告王长江，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
原告宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司（以下简称宜宾宜安机械公司）与被告方崇文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宜宾宜安机械公司先向本院申请追加王长江作为本案共同被告参与诉讼，后又自动撤回了申请，后被告方崇文向本院申请追加王长江作为本案共同被告参与诉讼，本院依法追加王长江作为本案共同被告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾宜安机械公司的委托代理人成昌俊、杨永忠，被告方崇文的委托代理人龙廷超到庭参加了诉讼。被告王长江经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾宜安机械公司诉称，2013年5月4日，被告方崇文出具欠条一张，欠塔机租赁费160000元，至今未支付租赁费。此后，原告多次向被告催收，要求偿还全部欠款，被告以无力偿还为由搪塞偿还。被告不及时归还租金欠款的行为，使原告蒙受了巨大经济损失。故依据法律规定，向人民法院起诉，请求依法判决：由被告立即支付起重塔机租赁费160000元；由被告支付2013年5月5日起至偿还清全部本金止的利息（利息按银行同期利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告方崇文辩称，租赁两台起重塔机是事实，但该租赁行为系被告方崇文与被告王长江共同行为，被告方崇文、王长江系合伙关系，上述债务系合伙期间的债务，应当由二被告共同承担偿还责任；原告诉求资金利息于法无据，被告不予认可。
被告王长江未作答辩。
经审理查明，原告宜宾宜安机械公司系从事建筑业起重设备安装工程及建筑工程机械设备租赁的自然人独资企业。2012年被告方崇文、王长江共同承包了位于云南省永善县桧溪镇政府办公楼的劳务工程，并于2012年6月7日与该工程发包方永善县兰花集团桧溪项目部签订了《劳务协议》，承建该建设工程的劳务工程（自带机械设备）。因建设工程需要，被告先向原告租赁两台起重塔机，原告依约向上述建设工地拖运了上述机械设备，并在该工地组装运行使用。后来在工程进行中，双方协商对租赁的；两台起重塔机进行了买卖，原告将上述两台起重塔机卖与被告。2013年5月4日，经双方结算，尚欠原告金额共计400000元，被告方崇文向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司两台塔式起重机购机款：240000元（大写：贰拾肆万元正）及会溪工地租赁费两台塔机共计：146000元（大写：壹拾肆万陆仟元正），合计386000元（大写：叁拾捌万陆仟元正）。另附：补大汉塔机租赁费14000元（大写：壹万肆仟元正），总计：400000元（大写：肆拾万元正）。此据附欠款人身份证复印件于后。欠款人方崇文2013年5月4日”。原告因催收该欠款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、欠条一张，被告方崇文提交的云南省永善县桧溪镇《劳务协议》、欠条复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告方崇文因工程施工需要向原告宜宾宜安机械公司租赁两台起重塔机的事实清楚，双方建立起建筑设备租赁合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物，并在上述建设工地组装、运行使用了该机械设备，双方对租赁物相关费用结算金额为160000元，本院对此形成的合理债务予以确认。该租赁费经原告催收，被告仍未履行支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，原告要求被告支付租赁起重塔机的租赁费160000元，本院依法予以支持。被告方崇文系上列租赁行为的直接当事人，亦系直接的义务人。被告方崇文提出与被告王长江合伙承建云南省永善县桧溪镇政府办公楼的劳务工程，已形成合伙关系；同时该塔机使用于上述建筑工地，所欠的租赁费系上述合伙期间对外所欠共同债务的主张，由于本案中没有证据证明被告王长江参与原告之间的租赁事实，原告也不认可被告王长江系义务人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本院对被告方崇文要求被告王长江共同承担给付责任的主张不予支持。被告方崇文、王长江之间的民事权益可通过另案解决。另对原告要求二被告支付银行同期贷款利息的请求，因双方在进行租赁结算时并未约定欠款的偿还期限，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条之规定。判决如下：
一、由被告方崇文于本判决生效后十日内支付原告宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司的租赁费160000元；
二、驳回原告宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告方崇文负担，该款原告宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司已预交，由被告方崇文在给付上述款项时一并向原告宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年三月九日
书 记 员 王芝富
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第19号
李伟：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2015）驻法委赔字第1号赔偿决定，以人身自由赔偿金、精神损害抚慰金数额低，未赔偿你被羁押期间的工资损失、患高血压病的医疗费、律师费、妻子和家庭的其他损失，未在受影响范围内公开消除影响、恢复名誉，赔礼道歉为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌故意毁坏财物罪被新蔡县人民法院作出有罪判决，案件被发回重审后，新蔡县人民检察院撤诉，并对你作出不起诉决定，你有依法取得国家赔偿的权利。2014年10月8日，新蔡县人民法院作出的（2014）新法赔字第1号赔偿决定，按照2013年度国家职工日平均工资标准200.69元赔偿你被限制人身自由341日的赔偿金68435.29元，计算正确；在你居住的新蔡县古吕街道办事处辖区范围内以公告方式为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，方式方法适当，并已履行完毕。2015年3月19日，驻马店市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，依据错误判决给你造成的精神损害，酌定由新蔡县人民法院支付你精神损害抚慰金20000元，数额适当。关于你主张的羁押期间工资损失，不属于国家赔偿案件的审理范围，你可向工作单位新蔡县人民医院申请解决。关于你主张的患高血压病的医疗费、律师费、妻子和家庭的其他损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不应支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年十一月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第341号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。
法定代表人：丁海成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张武军。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人张武军民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司在本案审理中于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 妙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第239号
原告：彭某，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：唐某，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告彭某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告以生活困难为由，于2013年4月25日立下借据，向原告借款9000元，约定利息按本金10%／月计，并承诺2013年6月25日内偿还给原告，但被告逾期未归还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9000元；2、被告向原告计付利息（按双方口头约定利息800元／月计算，从2013年4月25日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为7200元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某无答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告立下借条一份，载明：被告向原告借款9000元，借款日期2013年4月25日，还款日期为2013年6月25日。
庭审中，原告称双方口头约定利息为800元／月，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案属自然人之间的民间借贷纠纷，被告唐某向原告借款9000元并为此立下借条，双方形成民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。被告唐某逾期未归还，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。
关于利息问题：原告诉请自2013年4月25日起按口头约定800元／月计付利息至还清日止，因原告无证据证明双方就利息进行了约定，且按800元／月计付利息的标准过高，故原告要求被告从2013年4月25日起按800元／月的标准计付利息的诉讼请求没有合同依据，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第14０条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自原告起诉之日（即2014年1月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付利息实际清偿之日止。
被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力起十日内，被告唐某向原告彭某清偿借款9000元及利息（自2014年1月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告唐某负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张建锋
余倩云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第239号原告：彭新兴，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：唐建深，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告彭新兴诉被告唐建深民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭新兴到庭参加了诉讼，被告唐建深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告以生活困难为由，于2013年4月25日立下借据，向原告借款9000元，约定利息按本金10%/月计，并承诺2013年6月25日内偿还给原告，但被告逾期未归还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9000元；2、被告向原告计付利息（按双方口头约定利息800元/月计算，从2013年4月25日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为7200元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告唐建深无答辩。经审理查明：2013年4月25日，被告立下借条一份，载明：被告向原告借款9000元，借款日期2013年4月25日，还款日期为2013年6月25日。庭审中，原告称双方口头约定利息为800元/月，但未提供证据予以证实。以上事实，有当事人提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为:本案属自然人之间的民间借贷纠纷，被告唐建深向原告借款9000元并为此立下借条，双方形成民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。被告唐建深逾期未归还，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。关于利息问题：原告诉请自2013年4月25日起按口头约定800元/月计付利息至还清日止，因原告无证据证明双方就利息进行了约定，且按800元/月计付利息的标准过高，故原告要求被告从2013年4月25日起按800元/月的标准计付利息的诉讼请求没有合同依据，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第１４０条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自原告起诉之日（即2014年1月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付利息实际清偿之日止。被告唐建深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力起十日内，被告唐建深向原告彭新兴清偿借款9000元及利息（自2014年1月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告彭新兴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告唐建深负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  陈文福二〇一四年四月十五日书 记 员  张建锋余倩云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1196号
原告张莫某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工，。
原告张莫某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莫某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告张莫某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告张莫某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告张莫某与被告阳光城公司于2013年9月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张莫某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1625号
原告：张秀云，女，1958年3月24日出生，汉族，个体，住兴安县。
被告：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，住兴安县。
被告：郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，个体，住兴安县。
原告张秀云与被告黄继成、郭秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行门面买卖协议书；2、判令被告立即完成门面过户手续；3、判令被告支付原告违约金4500元整；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月18日签订了《门面买卖协议书》，被告将位于兴安镇XX街X巷XX号门面（第一层X号门面，证号为XXXXXXXX，产权面积为14.55平方，分摊面积为0.8平方）转让给原告，门面转让金额为250000元。按协议约定，原告于2016年3月21日将第一次门面转让费150000元支付给了被告，被告承诺在协议签订后的六个月内将办理好的房产证、国有出让土地证及安装好的水电表交给原告，否则承担每月4500元的延期交证违约金。后经原告多次催办，但被告至今未将合法齐全的房产证、国有出让土地证交给原告，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄继成、郭秀玲未作答辩。
原告张秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2016年3月18日签订了《门面买卖协议》。协议约定：被告将位于兴安镇XX街X巷XX号自有的房屋一楼一间门面（一层XX号房，证号：XXXXXXX，产权面积：14.55平米，分摊面积0.8平米）转让给原告，转让金额为250000元，该款分两次付清，第一次于签订协议后先支付150000元，余款100000元于被告将办理齐全的房产证、土地证交付给原告后三日内一次性付清。被告负责办理门面过户的一切手续及水电表的安装，于六个月内办清，所涉及到的费用由被告承担。双方如有违约，则按每月4500元的标准计付违约金。协议签订后，原告于2016年3月21日依约将第一次150000元的款项支付给被告，被告收到后出具了一张收条给原告收执。但被告却未按合同约定的时间将转让的门面过户到原告的名下，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《门面买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的。双方应当依照协议的约定履行各自的义务。现原告已依约将门面的首付款150000支付给了被告，被告亦应当依照约定在六个月内将转让给原告的门面过户到原告的名下并安装好水表、电表，但被告至今未将门面过户到原告的名下，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在《门面买卖协议》中约定的按每月4500元的标准计付违约金未违反法律规定，但原告在诉讼请求中提出只要求被告支付一个月的违约金，即4500元，本院尊重其意愿。
被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄继成、郭秀玲于十日内将兴安镇XX街X巷XX号第一层XX号门面过户到原告张秀云名下；
二、被告黄继成、郭秀玲支付原告4500元违约金。
本案收取案件受理费100元，由被告黄继成、郭秀玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二○一七年三月十四日书记员孙李平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人常熟宝进钢材加工有限公司，住所地江苏省。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、常熟宝进钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第717号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金66,500,000及利息，支付案件受理费等379,900元，要求义务人高峰、陈黎芳、承担连带清偿责任，要求义务人常熟宝进钢材加工有限公司承担抵押担保责任。
本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第717号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03497号
罪犯沈献法，男，1955年2月12日，出生于湖北省随州市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）随刑初字第24号刑事判决，认定被告人沈献法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年1月12日作出（2003）鄂刑一复字第90号刑事裁定，核准原判以被告人沈献法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈献法减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈献法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈献法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈献法的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00023号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人徐之友，男，住赤壁市赤马港办事处砂子岭社区。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的赤环罚字（2013）第04号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17700号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：葛金山，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省。
被告：张月荣，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告葛金山、被告张月荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告葛金山、被告张月荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛金山、被告张月荣支付租金50,930.2元(租赁保证金46,414.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告葛金山、被告张月荣支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为28,695.68元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告葛金山、被告张月荣与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金7,488元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告葛金山、被告张月荣需向原告支付租金50,930.2元，滞纳金28,695.68元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人河南宝驰汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，河南宝驰汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金46,414.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款185,659.2元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛金山、被告张月荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告葛金山、被告张月荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,930.2元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S0XDB048780，发动机号：CBXXXXXXX)归被告葛金山、被告张月荣所有；
二、被告葛金山、被告张月荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金28,695.68元，并以逾期租金50,930.2元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元,减半收取计895元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初234号
原告：姜会军。
委托代理人：葛昌。
被告：年刚。
原告姜会军与被告年刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告年刚的起诉。
本院认为：原告姜会军的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜会军撤回起诉。
案件受理费577.28元（原告已预交），因案件审理终结前原告姜会军请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告姜会军承担。
本院向原告姜会军退回其余案件受理费552.28元。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 那 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初864号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：惠怀刚，该联社营业部客户经理。
被告：金哲浩。
被告：孟凡智。
原告东辽县农村信用合作联社与被告金哲浩、孟凡智借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人惠怀刚到庭参加诉讼，被告金哲浩、孟凡智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告金哲浩偿还原告借款本金84909.68元及利息322.41元（利息计算至2017年3月1日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）以上本息合计85232.09元；2、确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，原告对被告金哲浩、孟凡智所有的抵押物享有优先受偿权；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告金哲浩签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告金哲浩发放借款人民币18万元，借款用途用于经营流动资金，借款期限自2014年2月18日至2017年2月17日止，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，为确保《吉林省农村信用社个人抵押合同》的履行，原告与被告金哲浩、孟凡智签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》以金哲浩、孟凡智共有的住宅楼为金哲浩的贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。2017年2月17日后被告金哲浩未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》归还贷款本息，被告金哲浩于2015年2月17日偿还本金36000元，2016年2月17日偿还本金54000元，2017年2月28日偿还本金5090.32元，现剩余本金84909.68元，经信贷人员多次催收，至今没有偿还。故原告诉至法院。
被告金哲浩、孟凡智未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、借款合同一份、个人抵押合同一份，被告金哲浩、孟凡智未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告金哲浩与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告金哲浩向原告借款18万元，借款用途经营流动资金，借款期限自2014年2月18日至2017年2月17日止，借款利率为基准利率6.15%上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为，2015年2月17日偿还原告3.6万元、2016年2月17日偿还原告5.4万元、2017年2月17日偿还原告9.0万元。同时，二被告与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，以二被告所有的位于东辽县白泉镇怡景花园小区、登记号码为2011000789、建筑面积111.61平方米住宅一套设定抵押，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项，并办理了抵押登记，约定了抵押权实现的情形包括主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满未清偿、可以提前实现债权的其他情形、部分债务本金或利息履行期限届满未受清偿。2017年2月17日起被告金哲浩未按约定期限偿还借款本息。截止到2017年3月1日尚欠借款本金84909.68元，利息322.41元，合计84909.68元。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告金哲浩，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告金哲浩偿还借款本金84909.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共有的位于东辽县白泉镇怡景花园小区、登记号码为2011000789、建筑面积111.61平方米住宅一套为该笔债务设立抵押，因被告金哲浩不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告请求确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效、对二被告所有的抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金哲浩于本判决生效之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金84909.68元、截止到2017年3月1日利息322.41元，计85232.09元，自2017年3月2日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方约定计算。
二、确认双方2014年2月18日签订的《吉林省农村信用社个人抵押合同》有效，原告东辽县农村信用合作联社对被告金哲浩、孟凡智设定抵押的位于东辽县白泉镇怡景花园小区、登记号码为2011000789、建筑面积111.61平方米住宅一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告金哲浩、孟凡智承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12841号
申请执行人：梁振成，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。委托代理人：陈柳凤，系广东东成律师事务所律师。
被执行人：蓝司，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁振成与被执行人蓝司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息11309.59元，归还借款本金20000元及利息466.85元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院向相应的财产部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另外，本院调查后亦未发现被执行人下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索也不知道其下落，且同意本院终结本次执行程序处理；经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制被执行人高消费，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12841号申请执行人：梁振成，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。委托代理人：陈柳凤，系广东东成律师事务所律师。被执行人：蓝司，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁振成与被执行人蓝司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息11309.59元，归还借款本金20000元及利息466.85元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院向相应的财产部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另外，本院调查后亦未发现被执行人下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索也不知道其下落，且同意本院终结本次执行程序处理；经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制被执行人高消费，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初737号
原告：尹冬冬,男,1980年4月25日出生,汉族,住平阴县,
被告：张贵宾,男,1976年4月19日出生,汉族,住平阴县。
原告尹冬冬与被告张贵宾民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹冬冬到庭参加诉讼,被告张贵宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款3万元及利息；2.本案受理费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款,原告于2017年3月16日将3万元现金给付被告,并由被告出具借据等手续。后原告多次催要被告拒不偿还,原告诉至法院。
被告张贵宾未作答辩。
原告尹冬冬围绕其诉讼请求依法提交了2017年3月16日出具的借条一份、收到条一份,被告张贵宾拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院认定如下：原告提交的2017年3月16日出具的借条一份、收到条一份,形式完备,内容明确,符合证据的真实性、合法性,且与待证事实具有较强的关联性。因被告张贵宾未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张贵宾于2017年3月16日向原告尹冬冬借款3万元,约定月息2分,并向原告出具借条一份、收到条一份。后原告尹冬冬多次催要,被告张贵宾至今未有归还。
本院认为,被告张贵宾向原告尹冬冬借款3万元,并约定月息2分,事实清楚,证据充分。现原告要求被告偿还借款3万元元,并以3万元为基数,自2017年3月16日起至借款偿清之日止按月息2分支付利息,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张贵宾于本判决生效后十日内偿还原告尹冬冬借款本金3万元;
二、被告张贵宾于本判决生效后十日内支付原告尹冬冬借款利息（以3万元为基数,自2017年3月16日起至借款偿清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,保全费370元,合计645元由被告张贵宾承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1001号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人程志雄与被执行人连玉峰、徐丽珍债权纠纷一案中，于2016年7月21日向二被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还款项人民币300000元及利息等，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。经查，被执行人连玉峰名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人连玉峰名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁 金 财
执行员 翁智伟执行员林晓锋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1001号申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人程志雄与被执行人连玉峰、徐丽珍债权纠纷一案中，于2016年7月21日向二被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还款项人民币300000元及利息等，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。经查，被执行人连玉峰名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人连玉峰名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。执行员 翁   金   财执行员 翁智伟执行员林晓锋二〇一六年十二月二日书记员 杨       浩
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00360号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月24日出生，汉族，高中文化，住桐柏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年8月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日，桐柏县公安局民警对被告人马某某位于桐柏县吴城镇车站信德大药房销售的保健品“增大延时丸”提取后，送往洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，信德大药房销售的“增大延时丸”保健食品中含有西地那非成分。卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》规定中禁止销售含有西地那非成分的保健食品，对人体有害。2015年元月份以来，被告人马某某将信德大药房的保健食品“增大延时丸”销售给过往群众。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告及公函，桐柏县食品药品监督管理局出具的说明，扣押物品清单，到案经过，贫困证明，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内销售保健食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 帅
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行初4号
原告：广平县广平镇东关村村民委员会。
负责人：杜援朝，男，该村村民委员会主任。
委托代理人：杨海运，男，广平县广正法律服务所法律工作者。
原告：广平县广平镇东关村委会第二小组。
负责人：张林，男，该小组组长。
被告：邯郸市广平县人民政府。机构代码：00061701。
法定代表人：祁富强，男，政府县长。
委托代理人李振山，男，广平县人民政府法制办公室科长。
委托代理人秦海玲，女，广平县国土资源局不动产登记中心科长。
第三人：广平县工业信息化局。
法定代表人：栗学军，男，该局局长。
原告广平县广平镇东关村村民委员会及广平县广平镇东关村委会第二村民小组诉广平县人民政府、第三人广平县工业信息化局土地行政一案，由邯郸市中级人民法院指定我院管辖，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广平县广平镇东关村村民委员会主任杜援朝及其委托代理人杨海运、原告广平县广平镇东关村委会第二小组组长张林、被告邯郸市广平县人民政府委托代理人李振山、秦海玲到庭参加了诉讼，被告法定代理人祁富强、第三人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年4月广平县骨胶厂和广平县城关镇东关二队签有占用土地协议一份，骨胶厂为甲方，东关二队为乙方。其中协议第一条规定：甲方占用乙方土地七亩，每年每亩付乙方400元，即每年共付乙方2800元。第二条：甲方占用期为二十年，自一九八八年四月起至二00八年四月止。如甲方继续使用或乙方急需用地，都必须提前一年声明。第三条：如发生其他人力不可抗拒的情况，此协议自行废止，甲、乙双方均不向对方承担经济及其他责任。如双方中的一方任意提出修改或终止协议，此方向对方赔偿经济损失（按所有占地的建筑物的总值加罚违约方的300%）。第四条：付款方式：每年四月份，由甲方一次付清当年占地款。第五条：甲、乙双方都必须自觉遵守执行，不得有损于此协议的行为。第六条：此协议由甲、乙双方签字盖章后生效。第七条：此协议一式三份，甲、乙双方及城关镇东关村各持一份。该协议均有甲、乙双方单位盖章及法人签字。甲方所占用七亩土地其中四亩土地用于建家属院，土地占用到期后东关村民委员会多次贴出通告，要求家属院各户限期拆除所建土地上的建筑物，恢复地貌，所占土地户拒不归还已到期的所占东关村民委员会土地，2015年6月4日原告将该家属院占地户姬书娥等诉至广平县人民法院，要求归还土地，排除妨碍，恢复地貌。
广平县人民法院2016年8月15日开庭审理姬书娥等人排除妨碍一案，在庭审中广平县民庭当庭出示了广平县人民政府1988年10月20日出具的土地登记申请书审批表，导致该土地所有人已变成广平县人民政府，使原告失去诉讼主体资格，此时原告才知东关的集体土地已被政府征用，政府征用东关村民委员会集体土地程序严重违法：
土地占用协议签于1988年4月，政府征地批准日期1988年10月25日，政府所征原告土地是在甲乙双方占用土地协议履行期间，在原占用土地协议未被撤销的情况下政府在未告知原告的情况下，征用原告土地且未给原告任何土地补偿，征用土地程序违法。
该土地申请书审批表，没有四邻签字，没有地界调查表，政府征用原告土地应首先撤销甲乙双方所签署的占用土地协议，然后方可征用，但政府在未撤销原占用土地协议的情况下，在原告不知情的情况下政府征用原告土地，政府征用原告集体土地，应当征得东关村民委员会同意。
广平县人民政府土地登记申请书其中土地所有权性质一栏中签有国有，明明是集体土地政府一句话将集体土地变为国有土地，该土地登记申请（审批）表备注中明确注明需补办手续，但用地单位始终未补办手续。仅凭土地登记申请书审批表没有土地使用证，并不能证明用地单位（个人）以获得土地使用权。
广平县人民政府1988年10月20日编号为010094土地登记证中申请书审批表中“县级以上人民政府审批意见”一栏中“同意”以及“负责人”王付良均非本人所签。关于广平县骨胶厂征用东关村二队土地一事，本人不知情。当时王付良任广平县人民政府县长助理、政府办公室主任。
广平县人民政府1988年10月20日，编号为010094土地登记申请书申批表一栏中“调查负责人沈好廷不是沈好廷本人签字”，沈好廷当时任广平县土地管理局地政股股长，主管征地颁证，沈好廷对广平县骨胶厂征用东关二队土地没有参与调查，也未派其他人对东关二队土地权属、堪边订界调查，本人对东关二队土地被征不知情。
原广平县骨胶厂厂长马谦章、秦保连均对东关二队土地不知情。
综上所述，广平县人民政府在未告知原告权力义务的情况下将集体土地变为国有土地使用，是对原告利益的侵害，政府土地申请登记表没有土地所有人签署意见，未向原告支付土地赔偿金，没有土地权属相关证明材料，被告未向原告履行告知义务，直到2016年8月15日原告才知道集体的土地已被征用，征用程序严重违法。
为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼》第12条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向人民法院起诉，依据此法律规定特将被告诉至法院，请求依法撤销1988年10月20日广平县人民政府为广平县骨胶厂（该处现已不存在）颁发的土地登记申请书审批表，编号：010094，依法维护集体利益不受侵犯。
本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告请求撤销广平县人民政府为广平县骨胶厂颁发的010094号土地登记申请书审批表的诉讼，属不动产诉讼；该行政行为发生在1988年，原告现在提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限；对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告广平县广平镇东关村村民委员会、广平县广平镇东关村委会第二小组的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起限十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳新玲
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 张攀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行初4号原告：广平县广平镇东关村村民委员会。负责人：杜援朝，男，该村村民委员会主任。委托代理人：杨海运，男，广平县广正法律服务所法律工作者。原告：广平县广平镇东关村委会第二小组。负责人：张林，男，该小组组长。被告：邯郸市广平县人民政府。机构代码：00061701。法定代表人：祁富强，男，政府县长。委托代理人李振山，男，广平县人民政府法制办公室科长。委托代理人秦海玲，女，广平县国土资源局不动产登记中心科长。第三人：广平县工业信息化局。法定代表人：栗学军，男，该局局长。原告广平县广平镇东关村村民委员会及广平县广平镇东关村委会第二村民小组诉广平县人民政府、第三人广平县工业信息化局土地行政一案，由邯郸市中级人民法院指定我院管辖，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广平县广平镇东关村村民委员会主任杜援朝及其委托代理人杨海运、原告广平县广平镇东关村委会第二小组组长张林、被告邯郸市广平县人民政府委托代理人李振山、秦海玲到庭参加了诉讼，被告法定代理人祁富强、第三人未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1988年4月广平县骨胶厂和广平县城关镇东关二队签有占用土地协议一份，骨胶厂为甲方，东关二队为乙方。其中协议第一条规定：甲方占用乙方土地七亩，每年每亩付乙方400元，即每年共付乙方2800元。第二条：甲方占用期为二十年，自一九八八年四月起至二00八年四月止。如甲方继续使用或乙方急需用地，都必须提前一年声明。第三条：如发生其他人力不可抗拒的情况，此协议自行废止，甲、乙双方均不向对方承担经济及其他责任。如双方中的一方任意提出修改或终止协议，此方向对方赔偿经济损失（按所有占地的建筑物的总值加罚违约方的300%）。第四条：付款方式：每年四月份，由甲方一次付清当年占地款。第五条：甲、乙双方都必须自觉遵守执行，不得有损于此协议的行为。第六条：此协议由甲、乙双方签字盖章后生效。第七条：此协议一式三份，甲、乙双方及城关镇东关村各持一份。该协议均有甲、乙双方单位盖章及法人签字。甲方所占用七亩土地其中四亩土地用于建家属院，土地占用到期后东关村民委员会多次贴出通告，要求家属院各户限期拆除所建土地上的建筑物，恢复地貌，所占土地户拒不归还已到期的所占东关村民委员会土地，2015年6月4日原告将该家属院占地户姬书娥等诉至广平县人民法院，要求归还土地，排除妨碍，恢复地貌。广平县人民法院2016年8月15日开庭审理姬书娥等人排除妨碍一案，在庭审中广平县民庭当庭出示了广平县人民政府1988年10月20日出具的土地登记申请书审批表，导致该土地所有人已变成广平县人民政府，使原告失去诉讼主体资格，此时原告才知东关的集体土地已被政府征用，政府征用东关村民委员会集体土地程序严重违法：土地占用协议签于1988年4月，政府征地批准日期1988年10月25日，政府所征原告土地是在甲乙双方占用土地协议履行期间，在原占用土地协议未被撤销的情况下政府在未告知原告的情况下，征用原告土地且未给原告任何土地补偿，征用土地程序违法。该土地申请书审批表，没有四邻签字，没有地界调查表，政府征用原告土地应首先撤销甲乙双方所签署的占用土地协议，然后方可征用，但政府在未撤销原占用土地协议的情况下，在原告不知情的情况下政府征用原告土地，政府征用原告集体土地，应当征得东关村民委员会同意。广平县人民政府土地登记申请书其中土地所有权性质一栏中签有国有，明明是集体土地政府一句话将集体土地变为国有土地，该土地登记申请（审批）表备注中明确注明需补办手续，但用地单位始终未补办手续。仅凭土地登记申请书审批表没有土地使用证，并不能证明用地单位（个人）以获得土地使用权。广平县人民政府1988年10月20日编号为010094土地登记证中申请书审批表中“县级以上人民政府审批意见”一栏中“同意”以及“负责人”王付良均非本人所签。关于广平县骨胶厂征用东关村二队土地一事，本人不知情。当时王付良任广平县人民政府县长助理、政府办公室主任。广平县人民政府1988年10月20日，编号为010094土地登记申请书申批表一栏中“调查负责人沈好廷不是沈好廷本人签字”，沈好廷当时任广平县土地管理局地政股股长，主管征地颁证，沈好廷对广平县骨胶厂征用东关二队土地没有参与调查，也未派其他人对东关二队土地权属、堪边订界调查，本人对东关二队土地被征不知情。原广平县骨胶厂厂长马谦章、秦保连均对东关二队土地不知情。综上所述，广平县人民政府在未告知原告权力义务的情况下将集体土地变为国有土地使用，是对原告利益的侵害，政府土地申请登记表没有土地所有人签署意见，未向原告支付土地赔偿金，没有土地权属相关证明材料，被告未向原告履行告知义务，直到2016年8月15日原告才知道集体的土地已被征用，征用程序严重违法。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼》第12条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向人民法院起诉，依据此法律规定特将被告诉至法院，请求依法撤销1988年10月20日广平县人民政府为广平县骨胶厂（该处现已不存在）颁发的土地登记申请书审批表，编号：010094，依法维护集体利益不受侵犯。本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告请求撤销广平县人民政府为广平县骨胶厂颁发的010094号土地登记申请书审批表的诉讼，属不动产诉讼；该行政行为发生在1988年，原告现在提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限；对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告广平县广平镇东关村村民委员会、广平县广平镇东关村委会第二小组的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起限十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  岳新玲审 判 员  李 伟人民陪审员  赵小蕾二〇一七年五月五日书 记 员  张攀峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执委字第00003号
申请执行人：陶红焱，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：范应宏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行陶红焱与范应宏机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额15245元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00003号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱涛