河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终491号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。地址浙江省杭州市西湖区。
代表人周立，该公司总经理。
委托代理人张亚荣，信达财产保险股份有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审原告）杨秀毡，女，汉族，1967年6月5日出生。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓辉，男，汉族，1985年12月7日出生。
上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本
案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月22日16时许，李超凡驾驶无牌号两轮摩托车载乘着其母杨某甲，沿新蔡县韩集镇至棠村镇的东西方向的水泥路由东向西行驶，行驶至新蔡县韩集镇后宋庄公路处，与相对方向由张晓辉驾驶的浙G×××××号小型轿车发生交通事故，致杨某甲、李超凡受伤，车辆受伤，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张晓辉对此事故负主要责任，李超凡负次要责任。杨某甲受伤后，即日在新蔡县人民医院治疗（住院7天，花医疗费3956.19元），后转入驻马店159医院治疗（住院15天，花医疗费26253.23元），被诊断为：1、，右胫骨髁间棘骨折，2、右膝关节前交叉韧带损伤，3、右膝关节积液并半月板损伤。杨某甲在郑州市骨科医院复查治疗花医疗费244.68元。在住院治疗中，杨某甲为辅助治疗购买器具（含拐杖）花费2900元。2015年8月15日，杨某甲经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定和后期治疗费评估，结论为：杨某甲右下肢损伤伤残等级为十级，杨某甲右侧胫骨髁间嵴骨折内固定物取出费用估算为8154元，杨某甲为此支付鉴定费1300元。张晓辉驾驶的浙G×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（系信达财险浙江分公司的分支机构，不具备法人资格）投保有交强险和商业三者险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险），此事故发生在保险期内。同一起交通事故另一受害人李超凡起诉信达财险浙江分公司、张晓辉赔偿已另案审理，且作出新蔡县人民法院（2015）新民一初第79号民事判决书，判决信达财险浙江分公司赔偿李超凡因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为2997.02元，伤残赔偿限额项为1464.4元。
另查明，2015年2月22日杨某甲入院就诊时自述：左下肢被车碰伤及右下肢被人打伤，次日杨某甲以其被故意伤害向新蔡县公安局提出控告，2015年6月29日新蔡县公安局以“没有证据证明有犯罪事实发生”作出不予立案的决定。现杨某甲诉讼称：其入院就诊自述的“右下肢被人打伤”不是事实，当时之所以说“右下肢被人打伤”是因为张晓辉不给其出钱治伤，一气之下说是张晓辉打伤，实际是事故车撞伤。杨某甲系农业家庭户口，杨某甲婚生二子女，子李超凡出生于1990年11月9日，女儿李晓明出生于2001年2月1日。杨某甲父亲杨某乙出生于1943年10月3日，母亲常某出生于1949年8月11日，杨某乙与常某夫妻（均为农业家庭户口）共生育三子女（即长女杨某甲，长子杨新正，次子杨新直）。事故发生前，杨某甲在信阳恒辉建筑设备租赁有限公司务工从事饮师工作已两年，月薪3300元，并在信阳市羊山新区南京路国际商城41号楼5层506号房居住（租赁郑绪付的房屋）。信阳恒辉建筑设备租赁有限公司营业执照注册号为41××436（1-1），信用机构代码为G1041150100170390N，机构类型为独资有限责任公司，法定代表人李淞涛，经营范围：建筑设备租赁、建筑材料及设备销售等。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，张晓辉驾驶浙G×××××号轿车与李超凡驾驶两轮摩托车载乘着杨某甲发生交通事故，致杨某甲受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采纳。虽然杨某甲入院自述“右下肢被人打伤”，但杨某甲在诉讼中否认了该自述，诉称右下肢实际是肇事车致伤，且根据杨某甲的当庭陈述、证人证言、韩集派出所的有关询问笔录及新蔡县公安局对“杨某甲控告有犯罪事实发生”作出不予立案的决定，能印证杨某甲右下肢损伤是因交通事故所造成的事实。由于浙G×××××号轿车在信达财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且张晓辉对事故负主要责任，杨某甲因此事故造成的合理损失，信达财险浙江分公司应在交强险责任限额内负责赔偿（但应包含已赔付另一受害人李超凡的费用），不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故杨某甲请求信达财险浙江分公司、张晓辉赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于杨某甲请求的误工费，因杨某甲在事故发生前系信阳恒辉建筑设备租赁有限公司员工，且上一年度平均工资为3300元／月，其主张按日均工资收入计算误工费，理由正当，应予支持。对于杨某甲请求的残疾赔偿金（不含被抚养人生活费），杨某甲虽为农业家庭户口，但已在城镇居住一年以上，并以在城镇务工收入为主要生活来源，其主张按城镇标准计算此费用，符合法律规定，也应支持。对于杨某甲请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定为1500元。对于杨某甲请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为4000元。因此，杨某甲因交通事故造成的损失具体为：医疗费30454.1元，住院伙食补助费50×22=1100元，营养费20×22=440元，后续治疗费8154元，误工费3300（月工资）÷30×173=19030元，护理费24391.45÷365×22=1470.26元，交通费1500元，残疾赔偿金24391.45×20×10%＋6438.12×4÷2×10%（被抚养人李晓明的生活费）＋6438.12×（8＋14）÷3×10%（被抚养人杨某乙、常某的生活费）=54791.81元，精神损害抚慰金4000元，辅助器具费2900元，鉴定费1300元，合计125140.17元（其中医疗费用赔偿项为40148.1元，伤残赔偿项83692.07元）。杨某甲的上述损失由信达财险浙江分公司在交强险责任限额内负责赔偿90695.05元（其中医疗费用赔偿项10000-2997.02=7002.98元，伤残赔偿项83692.07元），除鉴定费1300元外，余额33145.12元由被告信达财险浙江分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿23201.58元（即33145.12×70%=23201.58），鉴定费1300元由被告张晓辉负责赔偿910元（即1300×70%=910）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、杨某甲因交通事故造成的各项损失合计125140.17元，由信达财产保险股份有限公司浙江分公司负责赔偿113896.63元（其中交强险内赔偿90695.05元，商业三责险内赔偿23201.58元），张晓辉负责赔偿910元，此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由张晓辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人信达财险浙江分公司不服，上诉至本院。其上诉称：杨某甲的伤与不是交通事故所致，其不应该承担责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定杨某甲右下肢损伤是因交通事故所造成的，有杨某甲到医院检查拍片上的时间、杨某甲的当庭陈述、证人证言、韩集派出所的有关询问笔录及新蔡县公安局对“杨某甲控告有犯罪事实发生”作出不予立案的决定等证据为据，上诉人信达财险浙江分公司上诉称杨某甲的伤与不是交通事故所致，其未提供相应证据加以证实。由于张晓辉对事故负主要责任，故原审法院判决信达财险浙江分公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿正确。综上所述，上诉人信达财险浙江分公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 青