徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0167号
原告王传业，无业。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王琪，男，1982年10月6日生，汉族，无业。
被告卢成良，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王传业诉被告卢成良、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王传业的委托代理人王敏、王琪，被告卢成良、被告平安财险徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传业诉称，2012年3月17日16时19分，被告卢成良驾驶苏C×××××号车与原告驾驶的三轮摩托车在徐州市三环南路屯里路口东400米发生交通事故，致使原告受伤。2012年3月22日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书：卢成良负事故全部责任，王传业无责任。2014年2月25日南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第0067临床司法鉴定意见书：被鉴定人王传业颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期以200日为宜，护理期120日为宜，营养期120日为宜。经核实，被告卢成良驾驶的苏C×××××号车在被告平安财险徐州支公司处投保交强险和商业险，保险期�自2011年7月13日起至2012年7月12日止，因此平安财险徐州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原、被告曾多次协商赔偿事宜，未达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿医疗费45308.63元、营养费2400元、伙食补助费980元、误工费17800元、护理费7200元、伤残赔偿金130152元、精神损害赔偿金10000元、财产损失2000元、鉴定费2660元、交通费1800元，共计人民币220300.63元；本案诉讼费由两被告承担。
被告卢成良辩称，对交通事故事故认定无异议。
被告平安财险徐州支公司辩称，按照保险条款保险公司对原告的医疗费，按照国家基本医疗保险标准赔付，只承担甲类的百分之百及乙类的百分之九十，其余由被保险人承担，保险公司也可以与被保险人协商，确定按照总费用的百分之九十承担医疗费用，由被保险人承担百分之十；原告的司法鉴定未通知保�公司进行共同选定鉴定机构，因此该鉴定报告不符合法定程序，应当在法院组织下进行重新鉴定，以新的鉴定结果作为原告计算损失的依据，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。另，保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元。
经审理查明，2012年3月17日16时19分，被告卢成良驾驶苏C×××××号车与原告王传业驾驶的三轮摩托车在徐州市三环南路屯里路口东400米发生交通事故，致使原告受伤。2012年3月22日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该事故作出事故认定书：卢成良负事故全部责任，王传业无责任。
事故发生后，原告于当日被送至徐州市中医院住院治疗，中医诊断为下肢骨折、气滞血瘀；西医诊断为左膝关节粉碎性骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、头外伤、肋骨骨折伴肺挫伤，后于同日行左胫骨平台骨折及左锁骨骨折切开复位内固�术。2012年4月19日，原告经治疗好转后出院，出院医嘱为卧床休息为主，严禁过早下地活动；留陪人护理，适当功能锻炼；出院带药口服治疗继续治疗；定期复查，不适门诊随诊；三个月后门诊复诊，视病情下地锻炼，一年后视病情取内固定物。2013年8月17日，原告再次入住徐州市中医院，并于2013年8月19日行左胫骨平台及锁骨内固定取出术，术后两周拆线，于2013年9月2日出院。
2013年12月12日，原告通过徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、休息（误工）期限、护理期限进行鉴定。2013年12月18日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第0067临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王传业颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；王传业误工期限以合计200日为宜、护理期限以合计120日为宜、营养期限以合计120日为宜。
在本案审理过程中，被告平安财险徐州支公司对原告提供的上述南京金陵司法鉴定所鉴定报告的合法性及鉴定结论的真实性有异议，认为“该鉴定程序不合法，没有双方当事人共同选择鉴定机构，鉴定材料未经过质证，南京金陵司法鉴定所没有精神疾病鉴定资质，原告的头部伤情不重，恢复情况较好，不应达到九级伤残的等级标准”，故申请对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院根据被告平安财险徐州支公司的申请，依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、护理、营养期限重新进行鉴定。2013年8月24日，连云港正达司法鉴定中心作出连正达司鉴中心（2014）临鉴字052号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人王传业因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头粉碎性骨折，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，头部软组织挫伤等，目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人王传业的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日。
对连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告卢成良及被告平安财险徐州支公司无异议，原告王传业对其真实性无异议，但认为应以宁金司（2014）临鉴字第0067临床司法鉴定意见书作出的鉴定意见为准。
另查，事故车辆苏C×××××号车在被告平安财险徐州支公司处投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为自2011年7月13日零时起至2012年7月12日24时止。事故发生后，被告平安财险徐州支公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。庭审中，原告认可被告卢成良已为其垫付相医疗费14000元，该费用并不包含在原告所诉请的医疗费之内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案中，被告卢成良驾驶的苏C×××××号车在被告平安财险徐州支公司处投保有交强险及保险金额为200000元的第三者商业责任险（不计免赔），且卢成良在事故中负全部责任、原告无责任，故对于原告的损失，依法首先应由被告平安财险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，应由被告平安财险徐州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告卢成良予以赔偿。
关于据以计算相关损失的鉴定意见书，因原告提供的鉴定意见系其自行委托，相关鉴定材料未经被告质证，且被告平安财险徐州支公司对此不予认可并申请重新鉴�，本院依法予以准许。对于本院委托连云港正达司法鉴定中心所作出的连正达司鉴中心（2014）临鉴字052号司法鉴定意见书，原告对其真实性无异议，其在庭审中虽提出重新鉴定，但未能提供相应证据证明该鉴定不符合法律规定，故本院依法采信连云港正达司法鉴定中心所作出的连正达司鉴中心（2014）临鉴字052号司法鉴定意见书，以此作为计算相应损失的依据。对于原告主张的在南京金陵司法鉴定所的相关鉴定费用及交通费，本院不予支持。
原告王传业的各项损失确定如下：
1、医疗费。根据原告举证的医疗费发票，结合病案材料、费用清单，扣除被告平安财险徐州支公司已垫付的10000元医疗费及卢成良垫付的14000元，对于原告主张的医疗费45308.63元，本院予以支持。被告卢成良垫付的医疗费14000元，应由被告平安财险徐州支公司根据商业三者险合同约定赔付给被�卢成良。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数及本地伙食补助标准，本院支持其882元（18元／天×49天）。
3、营养费，结合鉴定意见及原告的伤情，本院予以支持1350元（15元／天×90天）。
4、护理费。本院结合鉴定意见并参照本地同等护工的劳务报酬标准，支持其6000元（50元／天×120天）。
5、交通费，对于原告主张的交通费1800元，其中去南京鉴定的交通费，本院不予支持；对于其因前往连云港进行鉴定所产生的交通费143.4元，本院予以支持，结合原告其他就医治疗之必须，本院酌定支持其交通费合计500元。
6、误工费。原、被告双方均认可按照城镇人口可支配收入标准计算，关于财产损失，因庭审中原、被告对于被告平安财险徐州支公司核定的损失1980元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合原告的伤残等级，本院支持其5000�。
关于原告主张的残疾赔偿金130152元，综合原告所举证据及其年龄等因素，本院予以支持。
关于本案相关鉴定费用，对于原告主张的在南京金陵司法鉴定所的相关鉴定费用及交通费，本院不予支持，关于连云港正达司法鉴定中心的鉴定费用4260元，已由被告平安财险徐州支公司预交，鉴定检查费用596元已有原告王传业预交，共计4856元，应由被告卢成良在判决给付之后返还给被告平安财险徐州支公司及原告王传业。
综上，因原告的上述损失总额在交强险的责任限额之内，故由被告平安财险徐州支公司在交强险限额内赔偿即为已足。被告平安财险徐州支公司应在交强险和商业险的范围内承担共计213870.63元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王传业医疗费45308.63元，误工费17800元，住院伙食补助费980元，营养费1350元，护理费6000元，交通费300元，财产损失1980元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金130152元，共计213870.63元。
二、驳回原告王传业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，鉴定费4856元，由被告卢成良负担（原告王传业已预交案件受理费，原告王传业及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已预交鉴定费，被告卢成良于本判决生效后十日内给付原告及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十月二十日
见习书记员 杨 雪