山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第377号
原告赵井民，男，汉族，住沾化县。
原告赵振娥，女，汉族，住沾化县。
原告赵振合，男，汉族，住沾化县。
原告赵振军，男，汉族，住沾化县。
四原告共同委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告张洪涛，男，汉族，住沾化县。
被告王卫波，男，汉族，住沾化县。
被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军与被告张洪涛、王卫波、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军的共同委托代理人苏金妹，被告张洪涛、王卫波，被告太平洋滨州支公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军诉称，在2014年8月14日19时许，张洪涛驾驶登记车主为王卫波的鲁VM72**号水泥搅拌车沿沾化县冯家镇李家村内东西公路由东向西行驶至沾化县冯家镇李家村东十字路口处时，与由南向北李丙延驾驶的电动三轮车相撞，造成原告的亲人李丙延当场死亡，三轮车损坏。经沾化县公安局交警大队作出事故认定，张洪涛和李丙延承担事故的同等责任。鲁VM72**号水泥搅拌车在被告保险公司处投有全险，被告保险公司也有义务赔偿，原告经济损失巨大。特别是平时李丙延身体特别好，照顾家人也很周到，因事故突然离世，原告精神损失特别巨大，但是原告的损失仍未得到赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，请求判令被告张洪涛、王卫波连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等共计166795.94元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告张洪涛辩称，我对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我是王卫波雇佣的司机，对于原告的损失，请法庭依法判决。
被告王卫波辩称，我对本案事故发生的事实及责任认定无异议，张洪涛是我雇佣司机，我的车在被告保险公司投有保险，所以原告的损失应当先由保险公司来承担，剩余不足的部分，我同意按照法律规定进行赔偿；事故发生后，我给原告垫付了5000元，原告应当待保险公司对其赔偿后，将该款返还给我。
被告太平洋滨州支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投有一份交强险和一份保险限额为500000元的商业第三者责任险，并且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司在核实营运手续后，赔偿原告合理合法的损失。对于超出交强险的部分，我公司同意按照50%的责任比例对原告进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月14日19时许，张洪涛驾驶鲁VM72**号特殊重型货车沿沾化县冯家镇李家村内东西公路由东向西行驶至沾化县冯家镇李家村东十字路口处时，与由南向北李丙延驾驶的电动三轮车相撞，致李丙延死亡，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第281号道路交通事故认定书，认定张洪涛承担事故的同等责任，李丙延亦承担事故的同等责任。事故发生后，李丙延被送往沾化县人民医院抢救治疗，支出医疗费329.74元。在此期间，被告王卫波已先行为原告垫付5000元。
另查明，张洪涛（准驾车型为B1B2）驾驶的鲁VM72**号特殊重型货车登记车主为王卫波，张洪涛系王卫波雇工，该车在被告太平洋滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者李丙延事故发生时67周岁（1947年1月18日生），住所地为沾化县冯家镇李家村，系农村居民，系原告赵井民之妻、赵振娥、赵振合、赵振军之母。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、村委会证明、户籍证明、死亡注销证明、医疗费票据，被告王卫波提供的交强险及商业三者险保险单、行驶证、张洪涛驾驶证及从业资格证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张洪涛承担事故的同等责任，李丙延亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…”因此，本案原告之损失应由被告太平洋滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人张洪涛按照事故责任比例承担65%赔偿责任。又因张洪涛系王卫波雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”因此应由雇主王卫波承担赔偿责任，雇员张洪涛不承担赔偿责任。
对于原告主张的尸检、衣物、运尸费等，上述费用应属于丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不得再重复主张，故对其该项主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费329.74元。李丙延因抢救治疗支出医疗费329.74元，本院予以认定；2.死亡赔偿金138060元。原告亲属李丙延系农村居民，其死亡赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为138060元（10620元／年×13年）；3.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即46386元÷2=23193元；4.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；5.误工费444.15元。原告因给受害人李丙延处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费酌情确定为：3天×3人×49.35元／天=444.15元；6.交通费500元。原告因给受害人李丙延处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间及提供的交通费发票情况，酌情确定交通费为500元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平洋滨州支公司在鲁VM72**号特殊重型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费329.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费110000元。交强险赔偿后不足部分计62197.15元，由被告太平洋滨州支公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即40428.15元。对于被告王卫波先行为原告垫付的5000元，原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军应返还给被告王卫波。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁VM72**号特殊重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军110329.74元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁VM72**号特殊重型货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军40428.15元；
三、驳回原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告王卫波负担3286元，由原告赵井民、赵振娥、赵振合、赵振军负担350元。保全费1020元，由被告王卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜海玲