wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2763号
原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市。
负责人：胡家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市中隆橡塑制品有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：常委，该公司总经理。
被告：常委。
被告：曹道侠。
被告：常晓东。
被告：孙林洋。
被告：潘地虎。
被告：常信松。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告蚌埠市中隆橡塑制品有限公司、常委、曹道侠、常晓东、孙林洋、潘地虎、常信松追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉称：1、判令被告蚌埠市中隆橡塑制品有限公司、常委偿还原告为其代偿的838545.22元并赔偿原告损失(自2016年7月6日起，按照同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止)；2、判令被告曹道侠、常晓东、孙林洋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告潘地虎、常信松对上述债务各自分担192166.61元的连带清偿责任；4、本案律师费3万元、诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。
事实与理由：2015年4月，常委为中隆公司采购高导电炭黑塑胶，向中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（下称“邮储蚌埠分行”）申请贷款100万元，邮储蚌埠分行要求常委提供担保。2015年5月，常委以蚌埠市中隆橡塑制品有限公司（下称“中隆公司”）的名义向原告申请保证保险为上述贷款提供保证。
2015年5月13日，曹道侠、常晓东、孙林洋自愿为中隆公司和常委向原告提供担保，如中隆公司及常委无法偿还邮储蚌埠分行贷款本息而造成原告保证保险项下的损失，不论由何原因造成，曹道侠、常晓东、孙林洋均承担连带赔偿责任。当日，原告为常委向邮储蚌埠分行出具了保证保险保险单。
2015年5月14日，原告与邮储蚌埠分行、中隆公司、常委签订保证保险追偿协议，协议约定管辖法院为原告所在地法院、原告为行使追偿权利而支出的有关费用（包括诉讼费、律师费等）应由中隆公司和常委全额承担。
2015年5月20日，原告与邮储蚌埠分行、常委、曹道侠、常信松、潘地虎签订了编号为3499988Q115059562004的《个人商务借款及担保合同》。合同约定，常委向邮储蚌埠分行借款100万元，并约定了借款期限、利息及管辖法院为邮储蚌埠分行所在地法院。2015年7月1日，邮储蚌埠分行按约向常委放款100万元。
2016年4月7日，邮储蚌埠分行向原告送达通知书称：截止至2016年4月7日常委已有6期利息逾期未付。此后，邮储蚌埠分行向原告送达代偿通知书，要求原告代偿。
2016年6月29日，经邮储蚌埠分行确认，常委累计欠其本金1000000元、利息48181.53元，合计1048181.53元。按照保险条款约定出险扣除20%的绝对免赔率，邮储蚌埠分行确认原告应向其代偿838545.22元。2016年7月6日，原告向邮储蚌埠分行支付了838545.22元，邮储蚌埠分行向原告出具了权益转让书授予原告追偿权。
另，中隆公司的股东系常委、潘地虎、常信松；常委与曹道侠系夫妻关系。
原告认为，中隆公司作为保证保险投保人、借款实际使用人未积极偿还银行贷款，致使原告代偿，应当承担清偿责任；常委作为借款人未积极偿还银行贷款，致使原告代偿，应当承担清偿责任;曹道侠、常晓东、孙林洋作为保证保险担保人，在中隆公司和常委未积极偿还银行贷款、原告代偿后，应当承担连带清偿责任;潘地虎、常信松与原告共同作为《个人商务借款及担保合同》中的担保人，在原告履行保证责任之后，应当分担超过原告分担比例的部分。但各被告均未积极向原告履行清偿责任。
被告常信松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在《个人商务借款及担保合同》中并没有约定管辖权，应由被告所在地法院管辖，故根据法律规定，本案应由被告所在地怀远县人民法院管辖。蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至怀远县人民法院审理。
本院经审查认为：被告常信松与原告所签订的《个人商务借款及担保合同》第六十三条第（二）项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，贷款人（即原告）住所地人民法院提起诉讼。因原告住所地在蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，该地址在蚌埠市蚌山区人民法院的辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常信松对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，公告费400元，共计500元，由被告常信松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6351号
原告：中国工商银行股份有限公司中山大涌支行，住所地广东省中山市大涌镇旗山路，组织机构代码898094612。
负责人：朱剑峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林建伟，该行员工。
被告：罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行（以下简称为工行大涌支行）与被告罗木香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行大涌支行诉称：因被告罗木香拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.被告罗木香清偿其所欠原告工行大涌支行的借款33352.25元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2015年11月12日，共欠利息573.45元）；2.被告罗木香对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工行大涌支行对抵押物（中山市大××镇××大街××房）处理所得价款享有优先受偿权；3.被告罗木香承担本案的诉讼费用。
被告罗木香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工行大涌支行。
借款人：罗木香。
签约情况：2010年1月19日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：××号）。
贷款金额：62000元。
贷款期限：10年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收40%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2015年11月12日，尚欠贷款本金33352.25元，贷款利息、罚息、复利共573.45元，合计33925.7元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工行大涌支行与罗木香就位于中山市大××镇××大街××房的房地产办理了抵押登记手续。
本院认为：罗木香向工行大涌支行借款后未按期还款，属于违约，工行大涌支行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于罗木香欠款的数额，有工行大涌支行提交的贷款还款明细为证，且罗木香没有证据予以推翻，故本院对工行大涌支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给工行大涌支行并办理了抵押登记手续，当罗木香不履行债务时，工行大涌支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。罗木香经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗木香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行清偿贷款本金33352.25元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月12日利息、罚息、复利为573.45元，从2015年11月13日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮10%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行对被告罗木香提供的位于中山市××镇××大街××号××房的房地产[土地证号：中府国用（××）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行已预付），被告罗木香应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山大涌支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山大涌支行向本院提供如下证据：1.罗木香的身份证复印件；2.借款合同；3.借据；4.个人贷款提前到期通知书及快递单存根；5.还款明细；6.他项证复印件。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第14号
原告：汕头市金森源化工股份有限公司。
法定代表人：王笃生，总经理。
委托代理人：张锦树，汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
委托代理人：杨郁菁，汕头市金森源化工股份有限公司总经理助理。
被告：惠州大东涂料有限责任公司。
法定代表人：刘新良。
原告汕头市金森源化工股份有限公司（下称金森源公司）诉被告惠州大东涂料有限责任公司（下称大东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告金森源公司的委托代理人张锦树、杨郁菁到庭参加诉讼，被告大东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金森源公司诉称：原告与被告一向有商贸往来，自2014年4月份起，原告向被告供货，至原告起诉日，被告共拖欠原告货款共计119035元，后经原告多次催讨，被告却一直拒绝支付。请求判令：1、被告向原告支付货款119035元；2、被告向原告支付上述货款利息4916元及原告起诉之日起至被告付清所有货款之日止按同期银行货款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告金森源公司对其陈述的事实提交的证据有：
1、原告营业执照1份，证明原告主体资格；
2、原告变更名称核准通知书1份，证明原告主体资格；
3、原告法定代表人身份证明及身份证各1份，证明原告主体资格；
4、原告组织机构代码证1份，证明原告主体资格；
5、被告工商机读资料1份，证明被告主体资格；
6、被告组织机构代码1份，证明被告主体资格；
7、购销合同11份，证明被告尚欠货款119035元事实。
被告大东公司没有答辩，也没有提交证据。
本院查明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提供的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
被告自2014年4月1日起至7月11日止分十一次向原告购买丙烯酸树脂，分别约定了付款期限，货款合计119035元。付款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为：本案原、被告买卖法律关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告请求被告付还货款119035元，证据充分，应予支持；因双方未就逾期付款约定利息，原告请求被告支付利息，依据不足，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大东涂料有限责任公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市金森源化工股份有限公司货款119035元。
二、驳回原告汕头市金森源化工股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2779.02元，减半收取1389.51元，由被告惠州大东涂料有限责任公司负担，被告惠州大东涂料有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7354号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张强。
北京银行股份有限公司申请执行张强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21618号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张强名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第21618号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执198号
申请执行人孙福生，男，1957年1月29日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，董事长。
申请执行人孙福生与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）龙民二初字第156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延边华文实业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人孙福生于2017年3月22日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金132000元利息49610元，案件受理费2567元。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置，除此之外未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，被执行人延边华文实业有限公司的破产案件延边朝鲜族自治州中级人民法院已经受理，本次执行程序无法继续进行，申请人孙福生同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执198号执行案件对（2014）龙民二初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初167号
原告林瑞丰。
被告胡新龙。
本院于2017年1月6日受理原告林瑞丰诉被告胡新龙买卖合同纠纷一案，原告林瑞丰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告林瑞丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告林瑞丰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），因撤诉结案减半收取525元，由原告林瑞丰自行负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终286号
上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1957年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈爱玲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈爱玲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈爱玲等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈爱玲向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为陈爱玲所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈爱玲的起诉。
本院审理查明，根据陈爱玲的起诉状及一审庭审笔录记载，陈爱玲诉请所依据的事实有两部分：一是陈爱玲系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是陈爱玲主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈爱玲称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈爱玲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对陈爱玲1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后陈爱玲是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈爱玲的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈爱玲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初660号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢209号
申请执行人田平，男，汉族，1957年10月4日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区育才西路。
被执行人李忠秀，女，汉族，1954年4月28日出生，汉族，安康市岚皋县人，住本市汉滨区。
被执行人吉茂清，男，1954年10月28日出生，汉族，安康市岚皋县人。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠秀、吉茂清自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同偿还申请人田平借款本金50000万元及利息。在执行过程中双方达成执行和解，即由李忠秀每月给付申请人田平4000元。后原告田平以被告李忠秀未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。
本院立案恢复执行后，被执行人李忠秀将借款本金50000元全部履行完毕（申请人已领取），利息申请人田平表示放弃。故本案已执行完毕，终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李增辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第106号
原告：刘延军。
被告：张忠正。
本院在审理原告刘延军与被告张忠正房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘延军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告刘延军承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 周克宏存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8454号
原告罗某。
被告马某。
原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告罗某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张艳琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1712号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:侯志福，男，1977年8月10日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告侯志福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息401087.52元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年11月10日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息401087.52元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告侯志福信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费7316元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01895号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告杨胜进，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告杨胜进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝B991**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年1月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费10400元、违约金20000元，共计30400元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月7日，原告驰丰长寿分公司与被告杨胜进分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝B991**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费400元。”合同第十八条对违约责任约定为“……2、甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。”合同签订后，被告自2012年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费10400元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年3月7日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告杨胜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告杨胜进就渝B991**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨胜进于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费10400元；
三、被告杨胜进于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告杨胜进负担（此款原告已垫付320元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费320元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1393号
原告：汤志修，男，汉族，1948年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志修与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志修催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1393号原告：汤志修，男，汉族，1948年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志修与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志修催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3936号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人关美琪、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：王文涛，男，汉族，1983年1月24日生，住本市润州区。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业费6617.3元，违约金1059.6元，合计7676.9元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科魅力之城南区-
沁园小区的物业服务公司，被告系该小区15幢404室业主，该房屋面积为125.9平方，根据前期物业服务合同的约定，物业费收费标准为2.19元/月/平方（含公共能耗费和设施运行费）。因被告未交纳2016年1月至2017年12月的物业费致形成诉讼。本院认为，原告要求被告给付物业费6617.30元的请求，于法有据，本院予以支持。要求给付违约金的请求，因原告的服务有不及时、不到位的情形，故不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6617.30元。
二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王文涛负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 雅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初509号
原告何某某，女，汉族，生于1986年10月1日。
委托代理人陈娟妹，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告金某某，男，汉族，生于1982年7月2日。
原告何某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法由审判员万建军适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人陈娟美、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱于2006年农历正月22日举行了结婚仪式，同年10月1日在峰堆乡人民政府领取了结婚证，于2006年10月19日生育女儿金某甲。由于双方没有感情基础，缺乏必要的相互了解草率结婚后，被告家长作风严重，也不关心、体贴原告，多次殴打原告。尤其是2010年以来，被告对原告打骂变得狠毒，几次严重致伤原告的身体，留下了后遗症。原告无法忍受被告长期实施的家庭暴力于2015年农历12月18日离开被告回娘家至今。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩金某甲由原告抚养。
被告辩称，原告所述结婚及生育女儿的情况属实，我和原告的夫妻感情尚好，我没有经常殴打原告，原告回娘家后我多次上门叫原告回家，原告执意不回，今年（2016年）农历正月初三我去给岳父母拜年叫原告回家，喝了些酒，一时冲动和原告娘家人发生了矛盾，我做错了我赔礼道歉，希望原告原谅我，给我一次机会，不要离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告何某某就主张的上述事实向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份关系；
2、峰堆乡人民政府婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年10月1日办理了结婚登记的事实。
被告对原告当庭提交的1、2号证据不持异议。
被告当庭未提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的1、2号证据与本案具有关联性，被告不持异议，其证明效力合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告的诉辨主张及原告提交的证据，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱于2006年农历正月22日举行了结婚仪式，同年10月1日在峰堆乡人民政府补领了结婚证，婚后于2006年10月19日生育女孩金某甲。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年农历12月18日返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方结婚已达十年之久，婚后生育有一女儿，婚姻关系较为稳固，且原告也未能向本院提交被告对其长期实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的证据。只要双方互谅互让、相互理解，共同珍惜婚姻家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑长翯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1263号
原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孔祥柏，男，1965年12月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：田双花，女，1982年1月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告孔祥柏、田双花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告孔祥柏、田双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥柏立即归还原告借款本金408995.71元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于高淳区XX镇XX路X号X室房产在上述款项范围内享有优先受偿权；3、判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孔祥柏、田双花系夫妻关系。2013年10月11日，被告孔祥柏与原告签订“个人二手房住房贷款合同”1份，约定原告向被告孔祥柏提供借款人民币440000元用于购买高淳区XX镇XX路X号X室房产，借款利率为浮动利率即在中国人民银行基准利率基础上下浮5%，逾期还款利率为合同约定执行利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月13日；被告如未按本协议约定及时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期；合同还约定了双方其他权利义务。2013年10月22日，被告孔祥柏与原告签订“高淳县房地产抵押合同”1份，约定被告将其购买的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X室房产为主合同（借款合同）项下借款作抵押担保，以担保原告债权的实现，抵押范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。被告田双花以配偶身份向原告出具共同还款承诺函、抵押物共有人承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任及同意共有房产抵押。以上合同签订后，原告于2013年12月5日按约向被告孔祥柏发放贷款440000元，借款借据载明,借款当期利率为月利率5.1854‰，还款方式为按月等额本息还款法。后被告自2015年9月起未按约还款，迄今拖欠本金408995.71元（其中到期本金35557.84元，提前收回本金373437.87元）及约定利息未还。
被告孔祥柏、田双花未作答辩也未向本院提供证据。
原告中行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人二手住房贷款合同1份，证明原被告之间的借款合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告发放了贷款44万元；3、高淳县房地产抵押合同及他项权证证明，证明被告孔祥柏将其名下的房产抵押给原告，并经房产部门登记；4、结婚证复印件及共同还款承诺函各1份，证明被告孔祥柏与田双花系夫妻关系及被告田双花承诺共同还款的事实；5、共有人承诺函1份，证明被告田双花作为共有人同意将共有房产抵押给原告；6、欠款欠息的结算单，证明截至2017年3月28日被告欠款的具体数额。
被告孔祥柏、田双花经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告所举以上证据经本院审查，真实、合法、能证明原告诉请，本院予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同合法、有效，应受法律保护。被告孔祥柏违约多期不履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期并要求被告承担相应违约责任。被告田双花以配偶身份向原告书面承诺承担共同还款责任，系其真实意思表示且不违背法律规定，应对涉案借款承担共同还款责任。两被告以共有房产为涉案借款设立抵押担保并进行了抵押登记，原告依法在抵押权登记范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孔祥柏、田双花于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金408995.71元及利息（按借款合同约定计算至实际还清之日止）；
二、对本判决第一项中两被告应支付款项，原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告孔祥柏、田双花所有的南京市高淳区XX镇XX路X号X室房产的处分所得款项在抵押权登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告孔祥柏、田双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘迎娣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第444号
罪犯原建平，又名“胖哥”，男，1975年2月1日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
2000年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。襄垣县人民法院于2012年8月20日作出（2012）襄刑初字第90号刑事判决书，以被告人原建平因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2017年4月19日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原建平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，嘉奖2个，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯原建平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯原建平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原建平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第420号
原告：丁宏达，男，1985年4月10日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于丹丹，男，1979年10月20日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘立君，男，1969年7月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告丁宏达与被告于丹丹、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年10月10日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，丁宏达到庭参加诉讼，于丹丹、刘立君经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏达诉称：2013年12月4日，于丹丹因做生意，在我处借款5万元，刘立君作为保证人在欠据上签字，借款到期日�2014年2月4日。经我多次催要，对方以种种借口推托，至今未还。起诉要求于丹丹、刘立君还款。
于丹丹、刘立君未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2013年12月4日，于丹丹在丁宏达处借款5万元，刘立君作为保证人在欠据上签字，借款到期日为2014年2月4日。
认定以上事实的证据有：丁宏达向本院提交的借据，因于丹丹、刘立君未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，于丹丹应当按照约定履行还款义务。刘立君作为保证人，已经超过保证期间，不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于丹丹于本判决生效之日偿还丁宏达欠款5万元。
二、驳回丁宏达其他诉讼请求。
一审案件受理费525元（已减半），由于丹丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十月二十日
书记员 岳晓玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执569号
申请执行人罗全族，男，1983年12月28日出生，德化县人。
被执行人林生旺，男，1977年7月14日出生，德化县人。
被执行人李素清，女，1979年9月27日出生，德化县人。
申请执行人罗全族与被执行人林生旺、李素清追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5089号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人罗全族于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款35000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十五日
书记员 何东辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初37号
原告：董云鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：房文生，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文超，该支行职工。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
原告董云鹏与被告中国建设银行股份有限公司济南长清支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董云鹏于2017年3月17日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，董云鹏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董云鹏撤回起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由董云鹏负担。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执509号
申请执行人王秀仔，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘科华，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人王秀仔与被执行人刘科华人格权纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月十日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执509号申请执行人王秀仔，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘科华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人王秀仔与被执行人刘科华人格权纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月十日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赵 梦 飞 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第29号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵梦飞，男，生于1988年4月7日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人赵梦飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）永刑初字第52号刑事判决。原审被告人赵梦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年4月，被告人赵梦飞与永昌县河西堡镇吸毒人员曹建国同在金昌监狱服刑时相识。2013年8月29日至30日，被告人赵梦飞与曹建国通过手机短信商定，由被告人赵梦飞在兰州市通过长途客车托运方式给曹建国贩卖毒品。2013年8月31日，被告人赵梦飞将毒品托运到兰州市至金昌市的甘C048**号客车上并用短信告知曹建国取货方式。当晚20时许，曹建国取货后被永昌县公安局民警抓获，当场从曹建国身上查获毒品可疑物一袋。经鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重45.8克。当晚，被告人赵梦飞被抓获。
原判认定以上事实的证据有：
1、证人证言。证人曹建国证言，证实2013年8月29日至30日，被告人赵梦飞通过手机与其商定贩卖毒品，由被告人赵梦飞在兰州市用托运的方式将毒品带至金昌市。8月31日，其在长途客车上取上毒品后被当场查获的事实。
2、扣押物品清单及照片。证实从被告人赵梦飞处扣押手机二部，从该两部手机中均提取到被告人赵梦飞与曹建国进行毒品交易的短信内容。从曹建国处扣押白色结晶体可疑物二包。
3、公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实在曹建国处扣押的白色结晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重45.8克。
4、辨认笔录。证人曹建国辨认出被告人赵梦飞就是给其贩卖毒品的人。
5、通话记录清单。证实2013年8月份，被告人赵梦飞与曹建国之间多次电话联系的事实。
6、被告人赵梦飞供认其与曹建国在金昌监狱服刑时相识，2013年8月29日、30日相互发过短信的事实。
原审法院认为，被告人赵梦飞明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵梦飞在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人赵梦飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人赵梦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
上诉人赵梦飞上诉提出，没有给曹建国贩卖过毒品。
经审理查明，原判认定上诉人赵梦飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵梦飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵梦飞给曹建国贩卖毒品的事实有证人证言、提取在案的手机短信内容及扣押在案的毒品等证据在案证实，相互印证，足以认定。其所提没有给曹建国贩卖毒品的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年八月四日
书 记 员 马雪莲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3049号
原告：张超，男，1989年12月20日生，汉族，住阳信县。
被告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县城北。
法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人：田文庭，该公司职工。
本院在审理原告张超诉被告无棣万德运输有限公司定金合同纠纷一案，原告张超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十一月二日
书记员 仝绮霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1574号
原告：张艳萍，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王金平，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐心库，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯修玉，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑迪化，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张艳萍诉被告郑金生、王金平、徐心库、冯修玉、郑迪化民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张艳萍，被告郑金生、郑迪化到庭参加诉讼，被告王金平、徐心库、冯修玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告张艳萍诉称，2015年1月16日，被告郑金生由被告徐心库、冯修玉、郑迪化担保，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，担保人承担连带责任保证，该款被告至今尚欠原告25000元及利息。被告郑金生与被告王金平系夫妻关系，应互负连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金25000元及2015年6月1日之后的约定利息；赔偿原告代理费及保全费3000元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、书面借条一份，证明2015年1月16日被告郑金生向原告张艳萍借款人民币100000元，月利率2%。2、书面担保合同一份，证明被告徐心库、冯修玉、郑迪化为被告郑金生的借款承担连带责任保证。3、户籍证明一份，证明被告郑金生与被告王金平系夫妻关系。
被告郑金生辩称，被告郑金生目前尚欠原告张艳萍25000元现金及利息是事实，但原告在向被告催款时雇人殴打了原告，打架之事已经过派出所处理，在派出所处理期间，原告曾答应只让被告给付10000元，因原告没钱，才没把这10000元交上。目前，打架之事还没有处理完，原告要求给付借款之事与打架之事一并处理。
被告郑迪化辩称，被告郑迪化给被告郑金生担保是事实，当时被告郑金生因家属××向原告借的现金，原告在向郑迪化要账期间，不但殴打了郑金生，还非法拘禁过其他几个担保人，担保人对原告方的作为有意见，要求对原告作出处理。
被告王金平、徐心库、冯修玉未出庭，亦未提出答辩意见。
经庭审质证，被告郑金生、郑迪化对原告张艳萍提交的3份证据无异议，本院予以采信。
被告王金平、徐心库未出庭，放弃了质证的权利。
经审理查明，2015年1月16日，被告郑金生因生意需要，提出向原告张艳萍借款100000元的请求，原告张艳萍同意，双方协商完相关事宜后，原告张艳萍通过工商银行将100000元借款汇入被告郑金生账户，被告郑金生收到原告的借款后，向原告张艳萍出具了如下书面借条：“今借到张艳萍现金拾万元，月利率2%，2015年1月16日到2015年4月15日前还清全部本息，上述借款，借款人已实际收到，借款人：郑金生，2015年1月16日。”被告徐心库、冯修玉、郑迪化对被告郑金生的借款承担连带责任保证，并书面言明担保至本息还清为止。被告郑金生借款后，截止到2015年5月31日止，已偿还原告借款本金75000元及之前的应付利息，尚欠本金25000元及2015年6月1日之后的利息未偿还。虽经原告多次催要，但被告郑金生始终未偿还。2017年3月9日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及2015年6月1日之后的约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑金生于2015年1月16日向原告张艳萍借款100000元，已偿还75000元，尚欠本金25000元及2016年6月1日之后的约定利息，被告郑金生自行认可，事实清楚，证据充分，被告郑金生应予偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，被告应依约定还付利息。被告王金平与被告郑金生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王金平应与被告郑金生共同偿还原告的剩余借款及利息。被告徐心库、冯修玉、郑迪化共同对被告郑金生的借款承担连带责任保证，并认可保证期限至本息还清为止，故三被告应对被告郑金生的剩余借款本金及利息承担连带责任保证。被告郑金生辩称欠原告的剩余借款及利息应与打架纠纷一起处理的辩解理，由于法无据，其辩解理由，本院不予采信。原告向被告主张律师代理费及诉讼保全费，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金生、王金平于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳萍剩余借款本金人民币25000元及利息（利息按月息2%自2016年6月1日起计算至本院判决确定的给付之日）。
二、被告徐心库、冯修玉、郑迪化对本判决第一项内容承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑金生、王金平、徐心库、冯修玉、郑迪化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1574号原告：张艳萍，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王金平，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐心库，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：冯修玉，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑迪化，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告张艳萍诉被告郑金生、王金平、徐心库、冯修玉、郑迪化民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张艳萍，被告郑金生、郑迪化到庭参加诉讼，被告王金平、徐心库、冯修玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告张艳萍诉称，2015年1月16日，被告郑金生由被告徐心库、冯修玉、郑迪化担保，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，担保人承担连带责任保证，该款被告至今尚欠原告25000元及利息。被告郑金生与被告王金平系夫妻关系，应互负连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金25000元及2015年6月1日之后的约定利息；赔偿原告代理费及保全费3000元。诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、书面借条一份，证明2015年1月16日被告郑金生向原告张艳萍借款人民币100000元，月利率2%。2、书面担保合同一份，证明被告徐心库、冯修玉、郑迪化为被告郑金生的借款承担连带责任保证。3、户籍证明一份，证明被告郑金生与被告王金平系夫妻关系。被告郑金生辩称，被告郑金生目前尚欠原告张艳萍25000元现金及利息是事实，但原告在向被告催款时雇人殴打了原告，打架之事已经过派出所处理，在派出所处理期间，原告曾答应只让被告给付10000元，因原告没钱，才没把这10000元交上。目前，打架之事还没有处理完，原告要求给付借款之事与打架之事一并处理。被告郑迪化辩称，被告郑迪化给被告郑金生担保是事实，当时被告郑金生因家属××向原告借的现金，原告在向郑迪化要账期间，不但殴打了郑金生，还非法拘禁过其他几个担保人，担保人对原告方的作为有意见，要求对原告作出处理。被告王金平、徐心库、冯修玉未出庭，亦未提出答辩意见。经庭审质证，被告郑金生、郑迪化对原告张艳萍提交的3份证据无异议，本院予以采信。被告王金平、徐心库未出庭，放弃了质证的权利。经审理查明，2015年1月16日，被告郑金生因生意需要，提出向原告张艳萍借款100000元的请求，原告张艳萍同意，双方协商完相关事宜后，原告张艳萍通过工商银行将100000元借款汇入被告郑金生账户，被告郑金生收到原告的借款后，向原告张艳萍出具了如下书面借条：“今借到张艳萍现金拾万元，月利率2%，2015年1月16日到2015年4月15日前还清全部本息，上述借款，借款人已实际收到，借款人：郑金生，2015年1月16日。”被告徐心库、冯修玉、郑迪化对被告郑金生的借款承担连带责任保证，并书面言明担保至本息还清为止。被告郑金生借款后，截止到2015年5月31日止，已偿还原告借款本金75000元及之前的应付利息，尚欠本金25000元及2015年6月1日之后的利息未偿还。虽经原告多次催要，但被告郑金生始终未偿还。2017年3月9日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及2015年6月1日之后的约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑金生于2015年1月16日向原告张艳萍借款100000元，已偿还75000元，尚欠本金25000元及2016年6月1日之后的约定利息，被告郑金生自行认可，事实清楚，证据充分，被告郑金生应予偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，被告应依约定还付利息。被告王金平与被告郑金生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王金平应与被告郑金生共同偿还原告的剩余借款及利息。被告徐心库、冯修玉、郑迪化共同对被告郑金生的借款承担连带责任保证，并认可保证期限至本息还清为止，故三被告应对被告郑金生的剩余借款本金及利息承担连带责任保证。被告郑金生辩称欠原告的剩余借款及利息应与打架纠纷一起处理的辩解理，由于法无据，其辩解理由，本院不予采信。原告向被告主张律师代理费及诉讼保全费，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金生、王金平于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳萍剩余借款本金人民币25000元及利息（利息按月息2%自2016年6月1日起计算至本院判决确定的给付之日）。二、被告徐心库、冯修玉、郑迪化对本判决第一项内容承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郑金生、王金平、徐心库、冯修玉、郑迪化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一七年五月二十五日书记员  赵 玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执624号
申请执行人：孔令清，男，1970年5月15日生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张志国，男，1979年9月16日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人孔令清与被执行人张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为9000元，经查，被执行人张志国无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孔令清提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民特47号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第252号
罪犯吴选平，男，1976年10月19日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO八年七月二十八日作出（2008）州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴选平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十九日作出（2009）湘高法刑终字第283-1号刑事判决，以故意杀人罪改判吴选平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。二OO九年七月二十七日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第164号刑事裁定，将罪犯吴选平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴选平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴选平在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为好、较好、较好、好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分124.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吴选平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴选平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴选平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第85号
原告兰某某，女。
委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师。
被告孔某，男。
委托代理人王守法，南阳市卧龙区安皋镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 王楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第762号
原告李彦铮。
法定代理人李飞。
被告仲富。
被告长安责任保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市开发区迎春路69号晓城综合楼B单元501室。
本院在审理原告李彦铮与被告仲富、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦铮撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李彦铮负担。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭宇飞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初364号
原告：李刚，男，住夹江县。
被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地夹江县漹城镇。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，该公司工作人员。
原告李刚与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告四川科达陶瓷有限公司及其委托诉讼代理人李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告四川科达陶瓷有限公司支付原告李刚货款264910.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月起，原告向被告供应陶瓷原料锻烧铝矿、石英砂，双方没有签订书面供销合同，口头协议现款现货，价格随行就市。至2015年6月11日止，经结算，被告欠原告货款264910.05元，后经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，至今仍欠原告货款264910.05元。原告为保障其债权的实现，依法具状诉讼来院。
被告四川科达陶瓷有限公司未答辩亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：一、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；二、往来结算单一份，证明原、被告之间的买卖关系以及2015年6月11日，原、被告之间进行货款结算为264910.05元，且之后无付款记录。被告对原告出示的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，被告未出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据系书证原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，故对原告出示的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刚向被告四川科达陶瓷有限公司供应陶瓷原料，截止2015年6月11日，双方进行货款结算，被告四川科达陶瓷有限公司尚欠原告李刚货款264910.05元。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的往来结算单是对尚欠货款这一事实及尚欠金额的确定。对该欠款，原告有权要求被告支付。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告李刚货款264910.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2637元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅鸳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审10号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：李世鹏，该局工作人员。
被执行人：黄梅县东观养殖专业合作社。住所地黄梅县独山镇东观村。
法定代表人：柯珍珠。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年11月8日作出的梅土资罚字（2016）12号行政处罚决定。
本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月8日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县东观养殖专业合作社非法占地一案作出梅土资罚字（2016）12号行政处罚决定，并于当日送达被执行人黄梅县东观养殖专业合作社。2017年4月10日黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县东观养殖专业合作社送达了履行行政处罚决定催告书，催告黄梅县东观养殖专业合作社自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。同时规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县东观养殖专业合作社送达催告书时，其起诉期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县东观养殖专业合作社起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2016）12号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二十一日
书记员 李春芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5255号
原告：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码：91340124575702046K
法定代表人：章守成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码:91360983733939357R
法定代表人：王建平，该公司董事长
委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南翡翠路西翠微苑二期3幢商110号，统一社会信用代码：913401006789032626。
法定代表人：阮学清，该公司经理。
被告：李运达，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县云龙混凝土有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司、合肥市永创工程建设有限公司、李运达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告庐江县云龙混凝土有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县云龙混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告庐江县云龙混凝土有限公司的撤诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告原告庐江县云龙混凝土有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 许 小 梅
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张俊文（兼）
审 判 员 朱 江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐江县云龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省城建建设集团有限公司立即支付加工费18298元；2、本案诉讼费由被告江西省城建建设集团有限公司承担。事实与理由：2011年11月上旬，被告因承包“庐江县石头镇张屯、三拐小学”教学楼工程之需，与原告口头签订一份加工塑钢门、窗协议，双方对加工塑钢门、窗的规格、价款进行约定。原告依约履行协议。2012年8月4日，双方经结算，被告应支付原告加工费23298元，期间，被告仅支付加工费5000元，下剩18298元加工费未付。后经催讨，被告以种种理由不付。
江西省城建建设集团有限公司辩称，欠原告加工费18298元属实，因经济困难，要求延期给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告江西省城建建设集团有限公司欠原告庐江县云龙混凝土有限公司加工费18298元，分别于2018年1月31日前支付原告庐江县云龙混凝土有限公司5000元；2018年12月31日前支付原告庐江县云龙混凝土有限公司13298元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告江西省城建建设集团有限公司承担（已履行）。
本调解书经各方当事人签受后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员朱江
二〇一七年三月二十二日
书记员张俊文（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初528号
原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市露天市场。
法定代表人：布庆河，职务：经理
委托诉讼代理人：廉光辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：梁萧，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告通辽市山河物业服务有限公司与被告梁萧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市山河物业服务有限公司的申请确属自愿不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款裁定如下：
准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 包吉日木吐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2164号
原告袁某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人，现住址同上。
本院于2016年4月22日立案受理了原告袁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨廷茂承担。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3002号
安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁：
你们与申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金996546.93元及利息2198.88元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年10月17日，之后利息、罚息、按照合同约定计算至款清之日止）及律师费56000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费7226元、公告费400元、执行费13124元。
特此通知
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3002号本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽睿仁商贸有限公司（组织机构代码56497673-8）、梁冰（居民身份证号码）、周郁（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1828号
申请执行人王昌增。
被执行人王霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第51号民事判决书，于2015年07月15日立案执行申请执行人王昌增与被执行人王霞追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人王霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款58598.10元及利息损失；二、负担案件受理费1288元，执行费779.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人王霞的财产情况，发现被执行人王霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1396号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
委托代理人：黄立平，该公司员工。
被告：黄敏。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 余郑勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1972－1号
原告谭慧，住大连市沙河口区。
委托代理人周洪昌，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人李啸英，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人姜瑞福，经理。
被告大连优圣美地旅游开发有限公司，住所地庄河市。
法定代表人姜瑞福，经理。
被告姜瑞福，住辽宁省庄河市。
被告杨旭光，住大连市中山区。
本院在审理原告谭慧与被告大连瑞雪天成橱饰板有限公司、大连优圣美地旅游开发有限公司、姜瑞福、杨旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭慧撤回起诉。
案件受理费69900元、保全费5000元，（原告均已预交），由原告负担39950元，退回原告34950元。
审判员 金建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1308号
邹信平：
你持已生效的（2016）湘1381民初2385号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初605号
原告何某某，男，1965年10月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月19日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.5亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地补偿款已给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按2980元／亩年的标准，向原告支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥2980元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地0.5亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。当时从金矿复印来的。表中记载何某某（项）地2011年度补偿情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.45亩，签有占地合同，具体哪年不清楚，现在这土地已不能耕种农作物。原先耕地是一年每亩补偿1800元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.5亩耕地按每年每亩2980元计算这两年的补偿款。本金2980元，并按同期银行贷款利率给付利息。要求现在给付。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；但原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告的欠款利息主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.5亩土地2014年度的补偿款，以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。而原告主张的欠款利息，双方无变更合议，被告不予认可，原告无充分有效证据支持。因此，对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥1900元[算式：0.5亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4190号
罪犯蔡凤莲，女，1959年3月24日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年8月13日作出（2012）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定蔡凤莲犯拐卖儿童罪，判�有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡凤莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡凤莲在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤莲减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年6月19日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第40号
申请执行人：王继尧，男，1971年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿依夏木*肉孜阿洪，女，1971年3月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：麦科然木*麦麦提热依木，男，1983年7月10日出生，维吾尔族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年7月14日作出的（2014）新亚证内字第4419号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿依夏木*肉孜阿洪、麦科然木*麦麦提热依木名下的银行存款26797.64元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第40号申请执行人：王继尧，男，1971年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依夏木·肉孜阿洪，女，1971年3月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：麦科然木·麦麦提热依木，男，1983年7月10日出生，维吾尔族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。乌鲁木齐市亚心公证处于2014年7月14日作出的（2014）新亚证内字第4419号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿依夏木·肉孜阿洪、麦科然木·麦麦提热依木名下的银行存款26797.64元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年八月五日书记员  刘文杰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执658号
被执行人李井发，男，1981年4月26日生，汉族。地址定州市。
关于李井发附带民事赔偿一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人李井发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李井发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井发新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年七月十二日
书记员 吴占银
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更700号
罪犯肖朝亮，男，1973年8月9日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2010）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定肖朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年6月20日、2013年10月16日、2014年12月18日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯肖朝亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖朝亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝亮减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3923号罪犯苏木辉，男，1980年5月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）漳刑初字初字第63号刑事判决，以被告人苏木辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已交10000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏木辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏木辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯苏木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏木辉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2543号
原告：孙某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：图某，男，1975年1月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告图布吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 王学良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1606号
原告:李红卫，男，汉族，1969年7月17日生，住长葛市。
被告:尹桂斌，男，1967年4月10日出生，汉族。
原告李红卫与被告尹桂斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白候娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李红卫负担。
审判长 赵伟锋
二〇一七年五月五日
书记员 梅 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10540号
原告武侯区汇锦建材经营部。
经营者康太群。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
原告武侯区汇锦建材经营部（以下简称汇锦建材经营部）与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇锦建材经营部的经营者康太群及其委托代理人伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇锦建材经营部诉称，原、被告系从事家装工程的长期合作商家关系，于2013年12月20日签订《战略同盟书》，由原告向被告的客户供应装饰工程材料，供货方式采用以被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门安装，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，但自2014年10月起至今，被告累计拖欠原告货款332832元。故原告诉至法院请求判令：1.被告欢乐空间装饰公司向原告汇锦建材经营部支付拖欠的货款332832元，以及占用利息（以332832元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；2.被告欢乐空间装饰公司承担本案全部诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《四川欢乐空间装饰工程有限责任公司与材料商战略同盟书》，约定由原告向被告的客户供应装饰工程材料，合同同时对送货方式、价格、质量及验收方式做了约定。合约签订后，原、被告开始合作，双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告按照被告的订单向业主送货上门并安装，验收合格后，原告与被告进行结算，被告填写《费用报销单》确认货款后再向原告支付货款。为证明自己的主张，原告向本院提交产品清单46份、订货单142份、《费用报销单》132份。其中一份载明货款为1855元，日期为2015年9月5日的《费用报销单》上无任何人员的签字。另131份《费用报销单》中（日期自2015年1月5日至2015年9月19日），有118份《费用报销单》在报销人处有陈敏、刘华的签字，另13份《费用报销单》的报销人处签字为黄梅，审查意见处签字为刘华，上述《费用报销单》审核意见处均载明未付，领款人均系原告。原告提交上述证据拟证明，原告按照被告的要求向业主供货后，提交送货单和订购单与被告对账，被告审核确认货款后，内部填写费用报销单，完成签字后再由被告的财务将款项支付给原告，但后期《费用报销单》由被告的工作人员刘华、陈敏等人报送后，被告一直没有向原告支付货款。
在被告工作人员刘华(之前同类型案件已出庭作证)出具的《情况说明》中，刘华称，其之前一直在四川欢乐空间装饰工程有限公司担任材料部经理职务，负责审核公司的材料供应商的货款的审核，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告公司工程部验收合格后由材料部填写《费用报销单》交回公司，最后由财务部审核后向材料商付款，对于原告提交的有刘华及其他工作人员签字的《费用报销单》均予以认可。
以上事实有，《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》、《客户消费明细》、《订购单》、《费用报销单》、《情况说明》、社保清单及当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告承揽关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。对于原告提供的产品清单46份、订货单142份、费用报销单132份，因签字人刘华的身份在其他同类型的案件生效文书中予以证实，故本院对原告提交的证据材料中有刘华签字的部分均予以认可。由陈敏签字的部分，因其在部分《费用报销单》上与刘华均在报销人一栏签字，可以证明陈敏的身份，本院也予以认可。经本院核算，有刘华、陈敏签字认可的工程金额为233142元，被告无证据证明已经支付，该笔货款被告应当予以清偿，故对于原告主张被告支付货款332832元的诉讼请求，本院对其中的233142元予以支持。对于原告提交的46份《产品清单》及金额为1855元的《费用报销单》，因上面没有载明任何被告相关工作人员的签字，无法认定其与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信，对其载明的货款金额总计109344元不予支持。同时，因被告逾期支付货款，还应当向原告支付资金占用利息损失，但应以233142元为基数，自起诉之日（2015年11月10日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区汇锦建材经营部支付货款233142元及利息（计算方式为：以本金为基数，自2015年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区汇锦建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由原告武侯区汇锦建材经营部负担2000元，被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担4290元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执556号
申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人：孙忠汉，董事长。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：青岛宝庆隆物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城272号。
法定代表人：黄辉，经理。
被执行人：黄辉，男，1985年10月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邱建德，男，1976年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：蒋彬，女，1980年8月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭韩斌，女，1987年8月10日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为509130元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1553号
原告黄某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄某丙，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告周某某，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴碧霞、黄某丙到庭，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告周某某经�介绍认识并于2012年7月27日办理结婚登记手续。双方于2013年6月22日生育一女儿（未取名）。因双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常因生活琐事争吵，被告没有责任心且经常无故找原告吵闹，未照顾家庭及孩子，致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间双方并无共同财产及共同债务。请求判准原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，其于2014年4月21日向本院提交书面答辩意见如下：原告诉称被告没有责任心不是事实，双方偶尔有点小争吵，但不至于影响到双方的感情，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告周某某于2012年7月27日办理结婚登记手续，2013年6月22日生育一女孩（未报户口）。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月24日，原告诉至�院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告黄某甲与被告周某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
济�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执379号
申请执行人：李成红，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人宋阳，总经理。
申请执行人李成红申请执行山东弘方重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2017）第65号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十七日
�记员ＸＸ