wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕行赔申5号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。住所地：西安市长安区航天中路***号。
法定代表人：张弛，该管委会主任。
委托代理人：刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：黄启龙，该管委会工作人员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩生龙，男，汉族，1968年6月11日出生，住西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村**号。
委托代理人：郭明，陕西泽成律师事务所律师。
再审申请人西安市国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）与再审申请人韩生龙行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）�01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
航天管委会申请再审称，1、原审判决违反《国家赔偿法》的规定，判决赔偿金额远远超出韩生龙的实际损失。涉案房屋为农村宅基地自建房屋，重置价格为350元/平方米左右。原审法院未考虑韩生龙直接经济损失的情况下，直接行使自由裁量权作出判决明显有误。2、赔偿金额应当充分参考韩生龙所在村组拆迁安置实际情况确认。原审判决结果超出韩生龙直接经济损失，造成国有资金损失。3、原审判决在被拆迁村民中造成不稳定因素，有失公允。请求依法撤销一、二审判决，参照韩生龙所在村组的拆迁安置政策进行改判。
韩生龙提交意见称，航天管委会提出的赔偿价格远低于正常商品房价格，且对其�屋内财产损失也未予赔偿。其赔偿要求并未超出拆迁安置标准。同时，拆迁安置协议为一户一签，每户获得赔偿均不相同，航天管委会认为对其赔偿过高会造成不稳定因素毫无根据。请求法院驳回航天管委会的再审申请。
韩生龙申请再审称，本案系航天管委会强拆造成其房屋损失，同一地段同一区域的商品房价格已经达到5000-8000元/㎡，其一审主张的3300元/㎡已经低于因强拆行为受到的损失。本案原审判决已经认定2010年该涉案土地已被征收。应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，航天管委会应对违法强制拆除申请人房屋给其合法权益造成的损失承担赔偿责任。二审法院判决赔偿的金额远远低于韩生龙实际受到的损失。故请求法院依法重新审理本案，按照其一审诉请另行判决。
航天管委会提交意见称，韩生龙房屋系农民宅基地自建房，房屋属性及价值与商品房无法相比,且按照赔偿标准，一层已经可以获得412平米的安置房，二层以上房屋应当按照其所在村组的拆迁安置标准来计算。韩生龙要求按照3300元/㎡补偿远超过同村的拆迁安置标准，法院不应支持。请求法院驳回韩生龙的再审申请。
本院审查认为，航天管委会委托镇安县嘉成建筑拆迁工程队在进行拆迁时，该工程队下属的拆迁五组将正在协商拆迁协议的韩生龙家误认为已经达成拆迁协议的拆迁户,对其房屋予以拆除。该拆除行为已被生效判决认定为违法行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（三）项的规定，航天管委会应当承担行政赔偿责任。关于韩生龙房屋二层以上按照何种赔偿标准来计算的问题，航天管委会主张应按重置价格350元/㎡计算，韩生龙主张应按3300元/㎡计算。因诉争房屋系在集体宅基地上修建，按其土地性质不能在市场上自由买卖流通，与国有土地上修建的城市商品房有本质不同。同时房屋已经毁损，无法通过评估机构对其房屋的价值作出评估，也没有统一的价格规范。原审法院遵循公平、公正、客观的原则，结合本案具体情况，以实际损失与赔偿价格相适应，不降低韩生龙的居住条件、生活质量，综合认定韩生龙二层以上房屋价格为1900元/㎡并无不当。韩生龙和航天管委会关于原审确认赔偿标准有误的申请理由均不能成立。
综上所述，韩生龙与航天管委会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行�诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安国家民用航天产业基地管理委员会、韩生龙的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯秀丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执复3号
复议申请人:韦金，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人:亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:贺雅丽，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县维特斯酒店有限责任公司。
法定代表人：陶乐见，该公司执行董事。
复议申请人韦金不服临泉县人民法院（2017）皖1221执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临泉县人民法院查明，2012年10月22日陶洪显、亓刚岭、贺雅丽、临泉县维特斯酒店有限责任公司以支付该公司房租名义向马城借款100万元。当日，马城通过银行卡向亓刚岭银行卡转款80万元。临泉县维特斯酒店有限责任公司支付部分利息后未再偿还本息，马城提起诉讼。临泉县人民法院作出（2014）临民一初字第00773号民事判决，判决临泉县维特斯酒店有限责任公司偿还马城借款本金800000元及利息，陶洪显、亓刚岭、贺雅丽负连带清偿责任。进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2015年11月17日，临泉县人民法院作出（2014）临执字第00918号执行裁定，扣划被执行人贺雅丽的丈夫韦金的银行存款300000元（实际扣划47000元）。2016年4月6日作出（2014）临执字第00918-1号执行裁定，查封被执行人贺雅丽登记在其配偶韦金名下的房产一套，该房屋位于临泉县城关镇四化西路北侧国税局3号西单元5楼西户，房产证号201323**。韦金因此提出书面异议。
临泉县人民法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。异议人韦金提出的异议理由不成立，不予支持。裁定驳回异议人韦金的异议。
韦金向本院复议称，韦金对涉案债务不知情，贺雅丽也未将该借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。临泉县人民法院扣划韦金的工资47000元并已支付申请执行人马城，现工资帐户仍被冻结，临泉县人民法院又查封了韦金名下的房产，该房产系韦金购买的单位房改房，不属于贺雅丽所有，对复议申请人个人的财产予以执行无依据。请求依法撤销临泉县人民法院（2017）皖1221执异1号执行裁定，停止对韦金个人财产的强制执行。
本院认为，本案争议焦点为复议申请人韦金所提异议是否应适用复议程序处理。本案审查的是韦金以认定涉案债务为夫妻共同债务错误以及查封扣划韦金名下的房屋、工资系其个人所有为由提出的执行异议。关于贺雅丽所负债务是否为夫妻共同债务，属于实体问题，涉及当事人民事实体权利义务应当通过审判程序认定，以复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断，夫妻另一方则失去了通过审理程序救济自己权利的机会。本案查封扣划韦金名下的房屋、工资系其个人所有是对执行标的主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定按案外人异议程序审查处理。综上，临泉县人民法院对韦金提出的执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定并赋予当事人申请复议权不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2017）皖1221执异1号执行裁定；
二、发回临泉县人民法院对复议申请人韦金所提异议重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 王 平
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 刘江涛（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1001号
罪犯徐志浩，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）济刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人徐志浩犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月十六日作出（2014）鲁刑四终字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯徐志浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐志浩犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐志浩能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐志浩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐志浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终218号
上诉人（原审原告）常州市道盛艺景观开发有限公司，统一社会信用代码9132041268657231X8，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路888号501。
法定代表人周英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
被上诉人（原审第三人）周建军，男，汉族，1989年7月20日生，住丹阳市。
上诉人常州市道盛艺景观开发有限公司（以下简称常州道盛艺公司）因诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、周建军工伤行政确认一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周春二系原告常州道盛艺公司的钢筋工，居住在丹阳市××里村大斜角桥29号。2016年10月5日5时30分许，周春二驾驶电动自行车从居住地前往原告承接的丹阳市丹凤国际工地上班途中，沿丹阳市003县道由南向北在机动车道内行驶至该道路1公里50米处时，被对方向行驶至该处越过道路中心线的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞伤，经抢救无效于当月10日死亡。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周春二承担该事故的次要责任。第三人周建军系周春二的儿子。2016年11月2日，第三人就周春二所受事故伤害向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查认为符合受理条件，于2016年11月11日受理了该申请，并分别于2016年11月16日、12月8日两次向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告均拒收。2016年12月23日，被告对周春二的工友肖玉新、肖玉勤进行了调查核实，并调取了相关材料。2016年12月30日，被告根据第三人提供的相关材料和调查核实情况，作出丹人社工【2016】1354号认定工伤决定书，认定周春二受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告将该决定书于2017年1月11日分别邮寄和直接送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，周春二在上班途中被车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞伤，经抢救无效于当月10日死亡，周春二负该交通事故的次要责任，周春二受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告称周春二不应认定为工伤的观点，因原告在行政程序和本案审理过程中均未提供周春二不属于工伤的相关证据，故不予采信。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告常州市道盛艺景观开发有限公司的诉讼请求。
上诉人常州道盛艺公司上诉称，周春二造成损伤并死亡的地点并未发生在工地，从周春二居住地到工地，驾驶电动自行车所需时间不会超过一个小时，而周春二事发时的时间为早上5点30分，而工地施工时间是在早上8点以后，从时间来看不符合上班途中的判断，而被上诉人周建军未能证明周春二的死亡是发生在其上班途中，被上诉人丹阳人社局在未能查明情况的基础上认定周春二属于工伤，其依据的证据不足。因此，一审法院未查明本案事实，驳回上诉人的一审诉求没有事实和法律依据。请求本院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳人社局、周建军未向本院提交书面答辩意见。
上诉人常州道盛艺公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均已随案移送本院。
本院经复核全案证据，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。本案中，周春二2016年10月5日5时30分许驾驶电动自行车上班途中被一辆轻型普通货车撞伤，经抢救无效于当月10日死亡，周春二负该交通事故的次要责任，周春二受到的事故伤害应当构成工伤。
上诉人上诉提出，周春二驾驶电动自行车从居住地到工地所需时间不会超过一个小时，交通事故发生在早上5点30分，而工地施工时间是在早上8点以后，故周春二发生交通事故不在上班途中。本院认为，因上诉人在行政程序和行政诉讼中均未能提供证据证明工地施工时间都是在早上8点以后，且根据被上诉人丹阳人社局对周春二的工友肖玉新、肖玉勤所作的工伤认定调查笔录内容，可证实周春二系在上班途中发生交通事故，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予采信。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为职工所受伤害是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不提供证据的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被上诉人丹阳人社局因上诉人常州道盛艺公司未在举证期限内提供证据，根据周建军提供的相关材料和调查核实情况，作出工伤认定决定，符合法律法规规定。
综上，上诉人常州道盛艺公司的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常州市道盛艺景观开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 张传军
审 判 员 陈小娟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴兴浩
书 记 员 纪 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4221号
原告：杨杰，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号:13416201310647879
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨杰诉被告王效云、王武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人李岩珩、被告王武到庭参加诉讼。被告王效云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：原、被告系朋友关系。因做生意需要资金，被告王效云于2015年3月3日从原告处借款本金人民币200000元，约定还款期限为2015年5月3日，约定利息为月利率3分，同时，被告王武为此借款承担连带保证责任。借款到期后，原告即向二被告催要借款，在原告及被告王武共同压力下，被告王效云于2015年9月偿还借款利息8000元。现提起诉讼，请求：1、判令被告王效云、王武连带偿还原告借款本金200000元及利息48000元（按月利率2%，自2015年5月3日起计算至2016年7月3日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告杨杰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原告与秦红忠系夫妻关系；3、借条、储蓄对账单复印件各一份，证明原告于2015年3月3日借给被告王效云人民币200000元并由被告王武为该笔借款承担连带责任的事实。
被告王效云未答辩，亦未提交证据材料。
被告王武辩称：借款是事实，当时口头约定月利率3%，我担保的，我愿意承担担保责任。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。因做生意需要资金，被告王效云于2015年3月3日从原告处借款人民币200000元，并由被告王武担保，借条内容为：“借条今借到杨杰现金贰拾万元（200000元），还款日期5月3号归还借款人：王效云20**年3月3日担保人：王武2015年3月3日”。借款到期后，原告即向被告催要借款，被告王效云于2015年9月份偿还借款8000元。现原告诉状来院，请求：1、判令被告王效云、王武连带偿还原告借款本金200000元及利息48000元（按月利率2%，自2015年5月3日起计算至2016年7月3日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。另查明：子啊庭审过程中，作为担保人的被告王武认可借款时口头约定月利率3%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王效云向原告借款200000元，有被告王效云出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告王效云偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告王效云偿还的8000元应予以扣除。因借条中未约定利息，虽有作为担保人的被告王武认可借款时约定月利率3%，但不能证明被告王效云与原告约定了利息，故对原告请求被告王效云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王武的担保虽已超出保证期间，但被告王武在庭审过程中明确表示其愿意承担保证责任，故对原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王效云于本判决生效之日起五日内偿还原告杨杰借款本金192000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告负担880元，由被告王效云、王武负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 标
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢84号
奉晓敏、肖顺喜
本院执行的奉晓敏申请肖顺喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1030号
原告胡贤文，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。
委托代理人李颖，新县法律援助中心律师。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告何传刚，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址河南省信阳京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人章成平，系该公司员工。
原告胡贤文与被告何传刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡贤文及委托代理人、被告何传刚、被告人民财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日13时许，被告何传刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿339省道由东向西行至新县千斤乡余店路段时，与对向上官林如驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由何传刚负全部责任，上官林如、胡贤文无责任。经查，被告何传刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保公司购买有强制险。请求依法判决二被告赔偿原告交通费、误工费等费用合计8750元。
被告何传刚辩称，该事故头两天的夜晚，原告身体的伤是自己摔的，我也没有撞到原告的车头，所有的医疗费都是我垫付的，但是医疗费的票据我不知道搞哪去了。我的车辆在人民财保公司投保有交强险，驾驶证、行车证都在有效期内，应由保险公司赔偿。
被告人民财保公司辩称，原告身体的伤是自己摔的。本案肇事车辆需具备合格有效的驾驶证、行车证、保险单，根据保险合同约定，我公司在合理合法的前提下，在保险限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月12日13时许，被告何传刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿339省道由东向西行至新县千斤乡余店路段时，与对向上官林如驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成鄂Ｋ×××××号小型轿车乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2017]第052号道路交通事故认定书，认定此事故由何传刚负全部责任，上官林如、胡贤文无责任。何传刚驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车实际车主为何传刚，在被告人民财保公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。原告胡贤文于2017年2月12日事故后，被送至新县人民医院急诊治疗，诊断为左侧第4、5前肋骨骨折。医嘱：建议休息三个月。医疗费均为被告何传刚垫付。原告胡贤文为农业居民户口。
2017年度河南省居民服务业和其他服务业年人均收入为33857元/年，2017年河南省农、林、牧、鱼业平均工资为34941元/年。
上述事实，有新公交认字[2017]第052号道路交通事故认定书、诊断证明、保险单、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由何传刚负全部责任，上官林如、胡贤文无责任。该认定书程序合法，本院予以确认。原告的经济损失应由被告人民财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告何传刚负责赔偿。原告的医疗费已由被告何传刚垫付。交通费本院酌定为100元，经核算，原告胡贤文损失为：1、误工费8550元（34941元/年÷365天×90天），2、交通费100元，共计8650元。上述损失符合交强险伤残赔偿范围的是交通费100元、误工费8550元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿8650元。即人民财保公司在交强险赔偿限额内共计赔偿8650元（100元+8550元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费损失8650元。
以上判决限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何传刚承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年八月七日
书记员 朱洋洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：孙德刚，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：邢国英（与孙德刚系夫妻关系），女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孙丙辉，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：田海侠（与孙丙辉系夫妻关系），女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：丁红臣，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵丹（与丁红臣系夫妻关系），女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张猛，男，1971年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：孙秀茹（与张猛系夫妻关系），女，1973年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙德刚、邢国英给付贷款本金20,253.33元及相应利息；2.由孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹承担连带责任；3.被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹负担本案诉讼费。事实和理由：被告孙德刚、邢国英夫妻于2013年3月13日在我行申请农户联保贷款40,000元，联保人为孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹。原告2013年3月24日对孙德刚、邢国英发放小额贷款40,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孙德刚、邢国英在2014年2月14日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息28,312.99元，其中本金20,253.33元，利息8,059.66元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙德刚、邢国英向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙德刚、邢国英应按合同的约定履行还款义务。被告孙德刚、邢国英除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹为被告孙德刚、邢国英夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告孙德刚、邢国英未按约定履行还款义务，被告孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孙德刚、邢国英追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.被告孙德刚、邢国英给付贷款本金20,253.33元及相应利息；2.由孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹承担连带责任；3.被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德刚、邢国英于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金20,253.33元及利息（自2014年2月14日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹对上述债务承担连带责任；被告孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙德刚、邢国英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告孙德刚、邢国英、孙丙辉、田海侠、丁红臣、赵丹、张猛、孙秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 寒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第314号
上诉人（一审被告）凌福建，工人。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘素心，工人。
上诉人凌福建因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月9日本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案。于2014年7月3日召集各方当事人进行举证质证、辩论，书记员陈姿担任法庭记录。上诉人凌福建、被上诉人刘素心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月14日被告向原告出具借条一份，内容载明：于2003年9月8日借到刘素心人民币贰万贰千伍佰元正（22500元正）至今没还款。被告凌福建在借条上签名捺印。因原告催款未果向本院提起诉讼，要求被偿还借款本金人民币22500元及借款利息按中国人民银行存款利率计算为10687.50元，共计33187.50元。审理中2013年9月被告申请法院到百色市公安局右江公安分局龙旺派出所调取被告的报案材料，龙旺派出所于2013年10月30日出具情况说明，经查：2013年1月1日至今未发现有凌福建到我所报案的记录。
一审法院审理认为，合法的借贷受法律保护。被告凌福建借款事实清楚，证据确实充公，应承担偿还原告刘素心借款本金22500元及借款利息义务，原告请求按中国人民银行存款利率计算借款利息，予以照准，被告提出不认识原告也没有向原告借款，借条是在原告威胁下所写的抗辩，因没有证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告凌福建偿还原告刘素心借款本金人民币22500元及借款利息（利息计算自2013年9月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行存款利率计付）。案件受理费630元，减半收取315元，由被告凌福建负担。
上诉人凌福建上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人没有借被上诉人刘素心22500元，上诉人是在被刘素心带人胁迫的情况下，按被上诉人的要求写下的欠条。过后2013年5月14日晚上诉人已经到那毕派出所报案了。本案系上诉人胞兄凌福明向被上诉人借款22500元并承诺到期支付22500元利息，后来凌福明归还本金未支付利息而引发的。上诉人与被上诉人素不相识，也从未向被上诉人借过钱。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘素心答辩称，上诉人系自愿写下的借条，与被上诉人去找上诉人的四个年轻人是带路的，被上诉人没有胁迫上诉人写下借条。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合各方当事人的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人凌福建是否在被上诉人刘素心胁迫下写下借款22500元的欠条。
二审期间被上诉人凌福建向本院提交以下新证据：
证据1，上诉人胞兄凌福明出具的“情况说明”。用于证明凌福明曾经向被上诉人借款22500元，上诉人没有向被上诉人借款；
证人凌福明出庭作证，以证明其曾经向被上诉人借款22500元，已经还清，上诉人没有向被上诉人借款；
证人唐家令出庭作证，以证明凌福明向被上诉人还款的事实。
被上诉人刘素心质证认为证据1不是事实；两位证人所述也不真实。
被上诉人刘素心无新证据向二审法院提交。
对上诉人提交的新证据，关于上诉人胞兄凌福明出具的“情况说明”和出庭作证证明情况的内容是一样的，凌福明与上诉人是亲兄弟关系，系有利害关系的证人，且在证明上诉人是否向被上诉人借款的证据方面，仅有凌福明一人作证，系孤证，不足以推翻借条的真实性，本院不予采纳。关于证人唐家令证明凌福明向被上诉人还款，亦属于孤证，且与本案没有直接的关联性，故本院亦不予采纳。
本院对当事人争议事实的分析和认定：
关于上诉人写下借条是否受到胁迫的问题。上诉人声称其与被上诉人素不相识，被上诉人不可能借钱给他，也不知道如何给钱上诉人。根据上诉人提交的上诉状载明和被上诉人庭审陈述，上诉人写下涉案借条的时间是2013年5月14日下午5时许，地点在百色市矿山机械厂厂区，当时是下班时间，被上诉人称其为找到上诉人而到上诉人上班的工厂等上诉人下班，上诉人在与工友一起下班时，如在工厂门口被五个不认识的人拦住带走，不向旁边的工友提出求助反而随其离开，与常理不符。上诉人称其事后到公安局派出所报案，但经一审法院到派出所调查，并无上诉人的报案记录。故对上诉人称其是被胁迫写下借条，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人凌福建有无向被上诉人刘素心借款22500元的事实。
关于上诉人称其写下借条是受被上诉人胁迫的主张，上诉人未能提供被上诉人胁迫其写下借条的确实证据，上诉人称其事后到公安局派出所报案，但经一审法院到派出所调查，并无上诉人的报案记录，故上诉人称其是受胁迫写下借条主张，本院不予采信。关于借款是否属实的问题。上诉人仅有其胞兄凌福明的“情况说明”和出庭作证，凌福明与上诉人有利害关系，且其证明系孤证，而上诉人未能提供其他证据推翻借条的真实性，故本院对涉案借条的真实性予以采信，被上诉人依据借条要求上诉人还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人凌福建负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一四年七月九日
书记员 陈 姿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第550号
罪犯岑定确，曾用名岑三。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2013年1月18作出（2013）峨刑初字第13号刑事判决书判决，以被告人岑定确犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。于2013年5月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第547号提请减刑建议书提出，罪犯岑定确在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯岑定确减刑八个月。
河池市人民检�院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯岑定确在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分60.15分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑定确在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑定确减刑八个月（刑期自2012年11月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初434号
原告：周峰林，男，1975年5月10日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告：徐拥华，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
两原告委托代理人：王辉庭，系江西论研律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：付幼华，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告委托代理人：徐国平，系江西金雄律师事务所律师。代理权限特别代理。
本院于2017年4月6日受理原告周峰林、徐拥华诉被告付幼华合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成庭外和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰林、徐拥华撤回起诉。
案件受理费3172元减半收取1586元，由被告付幼华负担。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二０一七年八月三日
书 记 员 龚 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异20号
案外人大连保税区日产汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路18号二层3号，统一社会信用代码91210242711357436F。
法定代表人厉建强，男，董事长。
委托代理人查雪，女，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人李洪彬，男，1958年3月7日出生，汉族。
被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区工业配套园区双强街1号，组织机构代码77727970-9。
被执行人大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号，组织机构代码60490268-9。
被执行人傅利，男，1966年7月12日出生，满族。
在本院执行李洪彬与傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、傅利民间借贷纠纷一案中，案外人大连保税区日产汽车销售有限公司对本院（2014）牡法执字第113-12号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连保税区日产汽车销售有限公司称，2014年3月27日辽宁省高级人民法院以（2014）辽执二字第10号、11号执行裁定书，将大连傅氏国际双金属线缆有限公司位于金州区站前街道双强街（证号为金国用2003字第0625014号）97148.01平方米（土地证面积为103605平方米，扣除该地上产权证号为2010008467号房屋所分摊的面积6456.99平方米）国有土地使用权及地上15处房产，裁定抵债给大连保税区日产汽车销售有限公司。大连保税区日产汽车销售有限公司接收了执行标的物之后，于2016年12月到不动产管理中心办理房产过户时，被大连金普新区不动产登记中心告知该土地及土地上12处房产被黑龙江省牡丹江市中级人民法院查封，为期三年。案外人认为牡丹江市中级人民法院将属于案外人的财产予以查封，明显错误，现提出异议，请牡丹江市中级人民法院予以纠正，并配合案外人办理过户手续。
本院查明，原告李洪彬与被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、傅利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、傅利于2014年6月15日前一次给付原告李洪彬借款本金2000万元、借款利息1150万元。调解书生效后，申请执行人李洪彬于2014年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，第三人大连傅氏双金属线缆有限公司作为保证人于2014年11月6日同被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司、大连傅氏企业集团有限公司、傅利签订了执行担保书，第三人大连傅氏双金属线缆有限公司承诺，如被执行人在2014年11月12日前不能清偿生效法律文书确定的给付义务，则由第三人大连傅氏双金属线缆有限公司以其资产承担上述义务。2014年11月12日，本院作出（2014）牡法执字第113号执行裁定书，裁定保证人大连傅氏双金属线缆有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年12月20日作出（2014）牡法执字第113-12号执行裁定书，裁定查封保证人大连傅氏双金属线缆有限公司的位于大连市金州区站前街杨家村，土地使用权证号金国用（2003）第0625014号土地享有的使用权和位于大连市金州区站前街杨家村产权证号分别为2010002957、2010002958、2010002956、2010002953、2010002954、2010008462、2010008463、2010002960、2010008468、2010008464、2010008466、2010008465的不动产。
另查，2014年3月27日，辽宁省高级人民法院分别作出（2014）辽执二字第10号执行裁定书、（2014）辽执二字第11号执行裁定书，裁定将被执行人大连傅氏双金属线缆有限公司所有的位于大连市金州区站前街杨家村，土地使用权证号金国用（2003）第0625014号土地享有的使用权和位于大连市金州区站前街道双强街，产权证号分别为2010008466、2010002957、2010002958、2010002956、2010002953、2010002954、2010008462、2010008463、2010002960、2010008468、2010008464、2010008465的不动产抵债给申请执行人大连保税区日产汽车销售有限公司。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十六条第一款（三）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”辽宁省高级人民法院（2014）辽执二字第10号执行裁定书和（2014）辽执二字第11号执行裁定书将本院查封的上述房产以物抵债给案外人大连保税区日产汽车销售有限公司，案外人大连保税区日产汽车销售有限公司基于辽宁省高级人民法院（2014）辽执二字第11号执行裁定书对上述房产享有的权利能够排除本院对上述房产的执行，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（三）项，裁定如下：
中止对位于大连市金州区站前街杨家村，土地使用权证号金国用（2003）第0625014号土地享有的使用权和位于大连市金州区站前街杨家村产权证号分别为2010002957、2010002958、2010002956、2010002953、2010002954、2010008462、2010008463、2010002960、2010008468、2010008464、2010008466、2010008465的不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙钦刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍起佳
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢147号
申请执行人曾焕团，男，1959年11月1日出生汉族，洞头县。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第344号民事调解书已受理申请执行人曾焕团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
河北�沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初567号
原告：沧州市运河区民利洁卫生用品厂，住所地沧州市运河区。
注册号：130903600201026
经营者：王凤娥，女，汉族，1963年1月15日出生，住沧州市新华区。
被告：赵勇，男，1972年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
沧州市运河区民利洁卫生用品厂与赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂负担�
审判员 郝梦迎
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈金平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第619号
申请执行人广州珠江电信设备制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥村广州民营科技园管理中心壹号。
法定代表人钟光伟，董事长。
被执行人长沙维尼通信科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路附1号千禧华城1308房。
法定代表人贺细荣，总经理。
申请执行人广州珠江电信设备制造有限公司与被执行人长沙维尼通信科技有限公司仲裁纠纷执行一案，被执行人长沙维尼通信科技有限公司至今未履行长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第355号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙维尼通信科技有限公司银行存款270万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年五月七日
书记员 侯 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3121号
原告张林铭。
被告殷升。
本院在审理原告张林铭与被告殷升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林铭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张林铭负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史 亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第341号
原告：沈上琼。
被告：王晓娟。
被告：叶庭长。
原告沈上琼与被告叶庭长、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈上琼到庭参加诉讼，被告叶庭长、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈上琼起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月19日，被告叶庭长向原告借款60000元，并出具了借条。现原告自己需用钱，但却联系不上被告。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判决被告王晓娟、叶庭长共同归还原告借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月8日计算至借款还清之日止）。
被告王晓娟、叶庭长未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，用以证明被告叶庭长于2012年10月19日向原告借款60000元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明叶庭长与王晓娟于1994年11月21日登记结婚，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶庭长、王晓娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈上琼与被告叶庭长之间的借贷关系合法有效，被告叶庭长应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。本案借款发生在被告叶庭长与被告王晓娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶庭长、王晓娟于判决生效之日起十日内共同返还沈上琼借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月8日计算至判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由叶庭长、王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年六月十九日
代书记员 林晓鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初409号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人廖崇武、张新文，该公司员工。
被告谢德兵，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告陆爱红，女，1985年1月10日出生，壮族，住广西柳江县。系被告谢德兵之妻。
被告谢钱苟，男，1961年8月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告银玉珍，女，1962年7月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系被告谢钱苟之妻。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告谢德兵、陆爱红、谢钱苟、银玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢德兵、陆爱红、谢钱苟、银玉珍的起诉。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢德兵、陆爱红、谢钱苟、银玉珍的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢德兵、陆爱红、谢钱苟、银玉珍的起诉。
本案案件受理费2455元，因原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤诉，依法减半收取1228元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金汕
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04504号
罪犯王于。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年12月13日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月2日作出（2012）扬邗刑初字第0459号刑事判决，认定被告人王于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王于，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王于减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王于在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王于确有悔改表现，于2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年7月两次受到记奖奖励。王于被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王于在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王于减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6636号
原告王×，女，1982年12月11日出生。
被告刘×，男，1979年8月16日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 徐学武
二〇一六年九月十九日
书记员 李 杨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执224-3号
申请执行人陈祥春，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人孙敬忠，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2016年2月22日作出（2016皖02**执224-1号冻结的裁定，冻结了被执行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙敬忠在中国农业银行南陵县支行的银行账号冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月二十二日
书记员 王宗森
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00038号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月25日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日，因吸毒被颍上县公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院检察员花艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人李某甲多次在其住宿的宾馆房间内、驾驶的轿车内容留他人吸食毒品。具体如下：
2013年10月份的一天晚上，被告人李某甲在其驾驶他人的轿车内，由其提供冰毒，伙同李某乙、李某丙共同吸食；
2014年2月份，被告人李某甲在颍上县万豪宾馆开房，由其提供冰毒，伙同孙某共同吸食；
2014年2-3月份，被告人李某甲在颍上县米兰宾馆开房，由其提供冰毒，伙同孙某共同吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、李某乙、李某丙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、到案情况说明�尿样甲基安非他命定性检测笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、依法维护毒品管理秩序，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金与行政处罚相折抵余款1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3041号
原告王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，永春县人，现住德化县。
被告陈仁圭，男，汉族，1987年11月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑文杰，男，汉族，1985年10月6日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告王庆花与被告陈仁圭、郑文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告陈仁圭、郑文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，现要求被告陈仁圭偿还借款本金20000元及利息（自2014年1月23日起至还款日止按月利率5%计息）；被告郑文杰承担连带清偿责任。
被告陈仁圭、郑文杰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告陈仁圭因经商需要资金向原告王庆花借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率5%，但没有约定借款期限。被告郑文杰为被告陈仁圭的借款提供连带责任担保，但没有约定保证期间。借款后，被告没有偿还。
上述事实，有原告王庆花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁圭向原告王庆花借款20000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告陈仁圭签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告陈仁圭偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率5%超出银行同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。被告郑文杰为被告陈仁圭的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告郑文杰的保证责任不能免除。被告陈仁圭、郑文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁圭应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币20000元及利息（自2014年1月23日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
二、被告郑文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑文杰承担连带清偿责任后，有权向被告陈仁圭追偿。
三、驳回原告王庆花的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈仁圭、郑文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3041号
原告周某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月五日
书记员 刘荣魁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3129号
原告：温州浙南鞋料市场海哨辅料店，经营场所：温州浙南鞋料市场C区*****号。
经营者：张禄山。
实际经营者：吴素芳。
实际经营者（原告委托代理人）：陈予清。
被告：张磊。
原告温州浙南鞋料市场海哨辅料店（以下简称海哨辅料店）诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的实际经营者陈予清（即原告的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海哨辅料店诉称：原告系浙南鞋料市场从事饰品批发生意的经营户，被告于2012年开始多次向原告购买各种饰品，每次供货后由被告在销货清单签字确认。截止2014年6月28日，被告已拖欠原告货款69492元。原告经多次催讨未果，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币69492元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张磊未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告系浙南鞋料市场从事饰品批发生意的经营户，被告于2012年开始以“焦点女孩”的名义多次向原告购买各种饰品，每次供货后由被告在销货清单签字确认，之后双方陆续进行结算，由被告个人向原告支付相应货款，同时收回已结清货款的销货清单。截止2014年5月6日，被告共有15次向原告购买饰品后未结清货款，在原告处留有被告签字的销货清单15份，共计货款74492元。上述货款被告曾支付原告5000元，尚欠原告货款69492元未结清。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供身份证、户籍信息查询、销货清单、证明、营业房租赁协议、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告以“焦点女孩”名义多次向原告购买各种饰品，但取货、结账、付款等购销合同的履行过程均由原、被告之间直接进行，并未与“焦点女孩”产生任何关联，故应认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告张磊提供货物，被告理应按约支付货款，现尚欠原告货款69492元，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场海哨辅料店（经营者张禄山，实际经营者：吴素芳、陈予清）货款人民币69492元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费650元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯思浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1803号
罪犯颜克武，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00五年九月二十六日作出(2005）永刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人颜克武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已执行2000元）；赔偿附带民事原告19399.13元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月6日起至2019年1月5日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1547号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯颜克武减去至2018年1月5日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜克武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜克武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜克武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行民事赔偿义务不积极，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜克武减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年1月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18297号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第296号
申请执行人：宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：姬智慧，任公司经理。
被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李正光，任公司经理。
本院在执行宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司依据（2014）彭民初字第506号民事调解书申请执行彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1979700元。在执行过程中，因被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司无财产可供执行，本院于2014年12月3日裁定中止执行.现查明被执行人确无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭执字第296号申请执行人：宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：姬智慧，任公司经理。被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：李正光，任公司经理。本院在执行宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司依据（2014）彭民初字第506号民事调解书申请执行彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1979700元。在执行过程中，因被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司无财产可供执行，本院于2014年12月3日裁定中止执行.现查明被执行人确无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈蓓苑
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00237-2号
申请执行人：陈德妹，女，1965年2月3日出生。
被执行人：聂明星，男，1970年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）民三初字第00057号民事判决，于2014年11月14日向被执行人聂明星发出执行通知书，责令被执行人聂明星履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂明星所有的皖E×××××小型汽车作价15000元，交付给申请执行人陈德妹抵偿债务。
二、申请执行人陈德妹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年三月二十四日
书记员 戚冬冬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第762号
原告杨某某某，女，东乡族，生于1980年5月4日，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1973年9月27日，小学文化，农民。
委托代理人王云，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵玉霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4983号
原告武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人张全年。
委托代理人杜斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王宗龙。
本院于2015年9月17日立案受理原告武威市第四建筑工程有限责任公司与被告王宗龙建设工程施工合同纠纷一案，审理中，被告王宗龙暂无下落，本院无法直接送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书，原告又不能提供被告的其他地址和通讯方式，且原告拒绝通过刊登公告方式处理，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，不但要有明确的被告，而且应当提供被告的详细住所地或经常居住地，以便及时送达相关法律文书。但本案原告不能提供被告的法律文书送达地址，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市第四建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，足额退还原告武威市第四建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一五年十二月四日
书记员 马会兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执553号
申请执行人艾晨，男，1984年12月10日出生。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
艾晨与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执553号申请执行人艾晨，男，1984年12月10日出生。委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。艾晨与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第6号
原告孙xx，女。
被告成xx，男。
原告孙xx与被告成xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告成xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：与被告于2007年经人介绍认识，2008年5月26日双方自愿登记结婚，同年10月2日生育一女，取名成x1。由于婚前双方了解不够，婚后被告酗酒成性，双方经常发生吵打。为此，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无现金、存款，无债权、债务。现诉至法院，请求法院判决：1、准予与被告离婚；2、婚生女成x1由原告自行抚养。
原告孙xx针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告的婚姻关系。
2、大屯村委会《证明》原件一份，证明被告成xx于2013年2月离家出走后至今未归。
被告成xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙xx与被告成xx虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后的共同生活中，由于被告成xx对家庭不负责任，在双方发生矛盾后即离家出走至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予支持。被告成xx经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙xx与被告成xx离婚。
二、婚生女成x1（女）由原告孙xx自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晶品
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 肖桂莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭兆宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初916号
原告：何某1，男，住富川瑶族自治县。
原告：何某2，男，住富川瑶族自治县。
原告：何某3，男，住富川瑶族自治县。
原告：何某4，男，住富川瑶族自治县。
原告：何某5，女，住富川瑶族自治县。
被告：何某6，男，住富川瑶族自治县。
原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5与被告何某6相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5以与被告双方矛盾已经化解为由，向本院申请撤诉，五原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5负担。
审判员 胡维栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛廷平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初916号
原告邢台广慈医院。
法定代表人刘志敏，男，该院院长。
地址邢台市桥东区邢州大道1588号。
被告侯雄航。
原告邢台广慈医院与被告侯雄航为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告赔偿原告损失及垫付款共计20000元。
本院认为，原告不能提供被告侯雄航准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台广慈医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年六月二十四日
书记员 李超佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初605号
原告:何何仔，女，1922年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：郑丽娟，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：陈乙棋，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
三原告的委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄建茂，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何何仔、郑丽娟、陈乙棋与被告黄芳、黄建茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告何何仔、郑丽娟、陈乙棋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何何仔、郑丽娟、陈乙棋以黄芳、黄建茂住址不祥为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何何仔、郑丽娟、陈乙棋撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由何何仔、郑丽娟、陈乙棋负担。
审判员 张俩德
二〇一八年四月十八日
书记员 黄兰婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市桃城区中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
委托代理人：赵胜，该行客户经理部员工。
被告：王风祥。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王风祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日被告王风祥在原告处办理金穗信用卡一张，自2014年2月21日至2016年5月4日累计透支本金2096.98元、利息201.12元、滞纳金115.36元，以上共计2413.46元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付以上款项。
被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明:2014年2月21日被告王风祥在原告处办理金穗信用卡一张，卡号为：6228，信用额度为5000元。自2014年2月21日至2016年5月4日被告累计透支本金2096.98元，经原告催要未果，产生利息201.12元、滞纳金115.36元，以上共计2413.46元。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告王风祥在原告处申请并办理了信用额度为5000元的金穗信用卡，双方即建立贷款额度为5000元的信贷业务关系，被告消费款项后应在还款期限内或原告催收透支款项后及时归还，被告逾期未能偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王风祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款本金2096.98元、利息201.12元、滞纳金115.36元，以上共计2413.46元（以上利息、滞纳金已计算至2016年5月4日；自2016年5月5日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算）。
本案诉讼费减半收取25元，由被告王风祥负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 米亚宾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3941号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告余某某。
被告彭某某。
被告朱某某。
被告吴某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告余某某、彭某某、朱某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人吴青松到庭参加了诉讼，被告余某某、彭某某、朱某某、吴某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2012年8月31日，原告与被告余某某、被告彭某某、被告朱某某、被告吴某某签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告余某某为借款人，被告彭某某为共同借款人，被告朱某某、被告吴某某为连带责任保证人。依据该合同约定，由原告向被告余某某、彭某某发放贷款30万元人民币，还款截止期限为2013年8月26日，合同期内为15%的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币。但至今被告余某某和被告彭某某却没有对我行履行还款义务，被告朱某某、吴某某作为连带责任担保人也未履行其担保责任。已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益和金融资产安全，原告特依法起诉，请求依法判令：1.被告余某某、彭某某偿还借款本金288739.41元人民币，以及截止2014年3月5日止的欠付利息17452.72元（以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日止）；2.被告余某某、彭某某承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等）计8286元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告朱某某、吴某某对上述第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告余某某、彭某某、朱某某、吴某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告余某某、被告彭某某、被告朱某某、被告吴某某签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告余某某为借款人，被告彭某某为共同借款人，被告朱某某、被告吴某某为连带责任保证人。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。根据该合同约定，由原告向被告余某某、彭某某发放贷款30万元人民币，还款截止期限为2013年8月26日，合同期内为15‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币。但至今被告余某某和被告彭某某却没有履行还款义务，被告朱某某、吴某某作为连带责任担保人也未履行其担保责任。截止2014年3月5日，余某某、彭某某欠借款本金288739.41元，利息、罚息17452.31元。
上述事实，有当事人的陈述及《保证借款合同》、《提款申请书》、《委托合同》等证据在案为证。
本院认为，余某某、彭某某、朱某某、吴某某与民泰银行成都分行之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。余某某、彭某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。民泰银行成都分行要求余某某、彭某某偿还借款本金288739.41元、利息、罚息17452.31元。并支付从2014年3月6日起至借款实际清偿之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民泰银行成都分行要求余某某、彭某某支付律师代理费，因未提供发票，本院不予支持。民泰银行成都分行要求朱某某、吴某某承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、余某某、彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金288739.41元并支付利息、罚息（截止2014年3月5日的利息、罚息为17452.31元，此后的利息、罚息从2014年3月6日起至借款实际清偿之日止按《保证借款合同》的约定计算）；
二、朱某某、吴某某对上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向余某某、彭某某进行追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，保全费2120元，公告费600元，共计8737元，由余某某、彭某某、朱某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1400号
原告高明才，男，生于1947年6月4日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
原告高明才诉被告林成根追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高明才及其委托代理人王踊、被告林成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明才诉称：2013年“4、20地震”灾后重建，被告在雅安市名山区新店镇红光村4组等地承包了当地农民房屋的灾后重建工程。被告雇请原告建房，同年农历腊月底被告所承包修建的房屋先后完工。自2014年元月起，被告拖欠原告工资10000元。2015年3月19日，被告向原告出具欠条，承诺在2015年11月付清。但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，请求法院依法判令被告支付原告的劳务费（人工工资）10000元，受理费由被告承担。
被告林成根辩称：原告所述事实和金额属实。因被告在承包房屋修建的过程中管理不善，最终没有钱支付给原告。请求原告予以谅解，争取在2016年7月付清。
经审理查明：2013年“4.20”地震后，被告林成根在雅安市名山区新店镇等处承包当地农户的灾后房屋重建，原告高明才为被告务工。2014年元月，经原、被告双方结算，被告林成根尚欠原告高明才劳务费10000元。后经原告多次催收未果，2015年3月19日，被告向原告出具了欠条予以确认，承诺在2015年11月付清，期满后被告仍然未支付，致酿成诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：被告林存根承建农户灾后重建房屋工程，原告高明才提供劳务，双方形成劳务合同关系，后来被告向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，被告应按照约定履行支付劳务费的义务，本案被告未能按承诺的期限支付原告工资款10000元，已构成违约，被告应当承担继续履行支付原告劳务费的义务。因此原告高明才要求被告林成根支付工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告林成根于本判决生效之日起20日内支付原告高明才工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林成根负担。原告高明才已预交受理费10元，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年一月四日
书记员 白德霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1797号
申请执行人沈田妹。
被执行人房国林。
沈田妹与房国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民调初字第295号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，房国林借沈田妹人民币20000元，于2013年8月30日前一次性归还，并承担案件受理费150元，合计20150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房国林无银行存款，且人长期在外，去向不明。房国林所有的坐落于溧阳市阳光城市南和园8幢2-1102室的房屋暂无法变现。申请执行人也不提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人长期在外，去向不明。房国林所有的坐落于溧阳市阳光城市南和园8幢2-1102室的房屋暂无法变现。申请执行人也不提供被执行人有其他可供执行的财产。本案形情符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民调初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1797号
申请执行人杜玉林，男，1959年12月24日生，汉族。
被执行人周学斌，男，1958年8月11日生，汉族。
被执行人南京赛福泰气瓶检测有限公司，住本区永阳镇庆丰村，组织机构代码78713792-3.
关于申请执行人杜玉林与被执行人周学斌南京赛福泰气瓶检测有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，周学斌现下落不明，申请执行人又提供不出有效财产线索，本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田飞虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第155号
原告任士德。
委托代理人任晓伟（任士德女儿）。
被告王永平。
被告孙秀艳。
原告任士德诉被告王永平、孙秀艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士德的委托代理人任晓伟、被告王永平到庭参加诉讼，被告孙秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任士德诉称，2011年1月至5月期间，被告王永平雇佣原告当司机，为其货车跑运输，双方约定月工资6000.00元，原告为其工�5个月，被告欠工资款3万元没有给付。2011年4月18日被告王永平为原告出具欠据一张，经多次索要，被告未能偿还，被告王永平及其妻子孙秀艳于2012年4月27日重新出具3万元欠据一张。2011年6月被告支付原告5000.00元，2013年6月支付5000.00元，2013年12月支付2000.00元，至今尚欠1.8万元未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告给付工资款1.8万元及利息（按照银行利息计算，本金1.8万元，自2011年4月18日计算到还款之日）
原告出示的证据有：
1、被告王永平于2011年4月18日出具的欠据原件一张。
2、被告王永平、孙秀艳于2012年4月27日出具的欠据原件一张。
被告王永平辩称，欠条是我出具的，我与被告孙秀艳是一家的，尚欠1.8万元工资款我尽快偿还，于今年7月给付一半，十月一日之前还清。
被告孙秀艳经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月至5月期间，被告王永平雇佣原告任士德当司机，为其货车跑运输，双方约定工资为6000.00元／月，被告雇佣原告5个月，欠工资款3万元没有给付。2011年4月18日被告王永平为原告出具3万元欠据一张。此款经原告多次索要后，被告未能偿还，被告王永平及其妻子孙秀艳于2012年4月27日重新出具3万元欠据一张。后被告王永平分三次给付原告工资款1.2万元，尚欠1.8万元。以上事实原、被告双方均认可，并有被告为原告出具的欠据证实。
本院认为，被告雇佣原告开车，被告应按照约定支付原告相应的报酬。本案中，被告王永平、孙秀艳拖欠原告任士德工资款1.8万元的事实清楚、证据充分，被告王永平、孙秀艳应承担支付原告工资款的责任。对于原告主张的欠款利息虽然双方没有约定，但因拖欠时间较长，可自原告起诉之日起（2013年12月4日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王永平、孙秀艳于本判决生效后十日内支付拖欠原告的工资款人民币18000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月4日起计算到实际履行完毕之日止）。
案件受理费735.00元，由被告王永平、孙秀艳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院�同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月三十日
书 记 员 单文杰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初466号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邓其波，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，原江西省创鑫轮毂有限公司职员，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，经常居住地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年8月15日被乐平市公安局立案侦查，于2016年12月6日被浙江省武义县公安局抓获归案，于2016年12月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月16日被乐平市公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定被依法取保候审。
辩护人石军，江西帖隼律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人邓其波犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人邓其波及其辩护人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2012年至2014年10月份，被告人邓其波任江西省创鑫轮毂有限公司副总经理，负责公司的厂房基建、生产技术。2013年10月份至2014年2月份期间，被告人邓其波以为黎某获取江西创鑫轮毂有限公司建设工程为由，向黎某索取好处费。黎某分三次将11万元汇入邓其波提供银行账户。
另查明，被告人邓其波分别于2016年12月20日、2017年1月4日退缴违法所得共计人民币110000元。2016年12月6日，被告人邓其波被浙江省武义县公安局熟溪派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎某银行转账凭证及银行账户交易明细，邓朝阳的银行账户交易明细，江西省创鑫轮毂有限公司企业信息，黎某与江西省创鑫轮毂有限公司签订的施工合同，证人黎某、黄某的证言，被告人邓其波的供述，追缴报告书及行政罚没票据，到案经过及羁押证明，现场检测报告书，身份前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓其波在任江西省创鑫轮毂有限公司副总经理期间，利用职务之便，违反国家规定，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为扰乱了社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人邓其波犯罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓其波如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人邓其波在犯罪过程中之违法所得人民币110000元，依法应予追缴并上缴国库。鉴于被告人邓其波能主动退缴其违法所得人民币110000元，故可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人邓其波的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓其波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓其波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、对被告人邓其波在犯罪过程中的违法所得人民币十一万元，依法予以追缴（已追缴），并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初466号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邓其波，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，原江西省创鑫轮毂有限公司职员，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，经常居住地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年8月15日被乐平市公安局立案侦查，于2016年12月6日被浙江省武义县公安局抓获归案，于2016年12月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月16日被乐平市公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定被依法取保候审。辩护人石军，江西帖隼律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人邓其波犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人邓其波及其辩护人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2012年至2014年10月份，被告人邓其波任江西省创鑫轮毂有限公司副总经理，负责公司的厂房基建、生产技术。2013年10月份至2014年2月份期间，被告人邓其波以为黎某获取江西创鑫轮毂有限公司建设工程为由，向黎某索取好处费。黎某分三次将11万元汇入邓其波提供银行账户。另查明，被告人邓其波分别于2016年12月20日、2017年1月4日退缴违法所得共计人民币110000元。2016年12月6日，被告人邓其波被浙江省武义县公安局熟溪派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎某银行转账凭证及银行账户交易明细，邓朝阳的银行账户交易明细，江西省创鑫轮毂有限公司企业信息，黎某与江西省创鑫轮毂有限公司签订的施工合同，证人黎某、黄某的证言，被告人邓其波的供述，追缴报告书及行政罚没票据，到案经过及羁押证明，现场检测报告书，身份前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓其波在任江西省创鑫轮毂有限公司副总经理期间，利用职务之便，违反国家规定，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为扰乱了社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人邓其波犯罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓其波如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人邓其波在犯罪过程中之违法所得人民币110000元，依法应予追缴并上缴国库。鉴于被告人邓其波能主动退缴其违法所得人民币110000元，故可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人邓其波的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓其波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邓其波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、对被告人邓其波在犯罪过程中的违法所得人民币十一万元，依法予以追缴（已追缴），并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  石红琴二〇一七年十一月十日书 记 员  薛 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第132号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人朱奕辰。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海华哲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李哲。被告李哲，男，1975年8月4日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告夏琦莉，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海华哲实业有限公司、李哲、夏琦莉金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华哲实业有限公司、李哲、夏琦莉的银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海华哲实业有限公司、李哲、夏琦莉的银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年三月二十日书 记 员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢90号
董飙：
申请执行人董飙与被执行人朱征军民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01521号法律文书已发生法律效力，申请执行人董飙向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱征军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢90号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日