清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2155号
原告：许博，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：况迎军，男，1973年12月29日出生，住江西省高安市。
被告：万载县捷运汽运有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道康乐大道。
法定代表人：胡金勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告许博诉被告况迎军、万载县捷运汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（简称太平洋财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许博的委托代理人叶碧桃，被告太平洋财保高安公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告况迎军、万载县捷运汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许博诉称：2016年4月29日，况迎军驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车沿乐广高速公路南行221km处时，由于操作不当，导致车辆碰撞前方因交通拥堵正在等候通行的刘希宝驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车再碰撞王劲松驾驶的鄂Ｆ×××××号重型厢式货车，造成苏Ｎ×××××小型轿车内的乘车人原告许博、叶新新受伤，三车辆不同损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队于2016年4月29日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，况迎军对事故负全部责任，刘希宝、许博、叶新新、王劲松不负事故责任。原告因该事故受伤住院造成13812.5元的损失，包括医疗费4998元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）、误工费3564.5元（37173元/年÷365天×35天）、交通费2000元、营养费2000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告况迎军、万载县捷运汽运有限公司连带赔偿原告损失13812.5元；2、被告太平洋财保高安公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许博提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、工商公示信息，拟证明三被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明原告车辆与被告况迎军发生交通事故，况迎军承担本次事故的全部责任；4、保险卡，拟证明车辆赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××号车已购买机动车第三者责任险与交强险；5、出院记录、诊断证明书、医院收费票据、交通费票据，拟证明原告损失。
被告太平洋财保高安公司辩称：一、车辆鄂Ｆ×××××号驾驶人王劲松应在无责赔偿限额内按比例承担赔付责任，在本案中应予以扣减其应承担的责任。答辩人承保车辆赣Ｃ×××××号虽承担全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项的规定，原告相对于王劲松驾驶车辆鄂Ｆ×××××号来说是第三者，故王劲松应在无责赔偿限额内按比例承担赔付责任，在本案中应予以扣减王劲松应承担的责任；二、本次事故还有一个伤者叶新新和车损，另一车辆鄂Ｆ×××××号驾驶人王劲松也应承担责任，故应合理分配交强险赔付责任和第三者责任险；三、原告主张的费用不尽合理：医疗费，只确认有发票的1975.7元，住院押金只有收据，且无费用清单，无法确认其具体费用，不予确认；住院伙食补助费计算天数应为4天；护理费计算天数应为4天，原告没有其他护理人员身份信息，应按农业标准赔付；误工费计算天数应为34天，应按农业标准赔付；交通费无提供相应的票据，不予赔付；营养费没有医嘱。综上，请法院依法驳回原告不合理的部分。
被告太平洋财保高安公司无提供证据。
被告况迎军、万载县捷运汽运有限公司无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年4月29日3时50分许，被告况迎军驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车沿乐广高速公路南行221km处时，由于操作不当，导致车辆碰撞前方因交通拥堵正在等候通行的刘希宝驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，苏Ｎ×××××小型轿车再碰撞王劲松驾驶的鄂Ｆ×××××号重型厢式货车，造成苏Ｎ×××××小型轿车内的乘车人许博、叶新新受伤，三车辆不同损坏、道路交通设施损坏的交通事故。同日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书，认定被告况迎军对事故负全部责任，刘希宝、原告许博、叶新新、王劲松不负事故责任。事故发生后，原告许博到清远市人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、右下腹挫伤并巨大血肿形成；2、右眼眶、右颧部、左上胸壁及左下腹壁软组织挫伤；3、高血压病2级中危组。2016年5月3日，原告出院，医嘱：1、注意休息、饮食，建议全休1月；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。2016年5月3日，原告从清远站到广州南站，花费交通费59.5元，次日从广州南站出发到郴州西站，花费交通费274.5元。原告还提供一张于2016年5月4日从郴州西站到徐州东站的票据，拟证明产生交通费损失549元，但该票据没有显示原告的身份信息。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃追究王劲松及其驾驶车辆承保公司在本案中应在交强险无责任赔偿限额范围内的赔付责任，确认被告况迎军已赔付医疗费，交通费是因返程产生，但诉求数额是2000元。诉讼中，另一伤者叶新新亦向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费512元，住宿费248元，交通费2000元，合共2760元。
另查明，被告况迎军具有准驾车型A2的驾驶资格，事发时驾驶赣Ｃ×××××号车牵引赣Ｃ×××××车，被告万载县捷运汽运有限公司是该主、挂车的登记车主，其为主车赣Ｃ×××××号在被告太平洋财保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元（无责11000元），医疗费用有责赔偿限额为10000元（无责1000元），财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，为挂车赣Ｃ×××××投保商业第三者责任险50000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的道路交通事故认定书，认定被告况迎军对事故负全部责任，刘希宝、原告许博、叶新新、王劲松不负事故责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告万载县捷运汽运有限公司作为车主，依法为机动车投保了交强险，且驾驶人即被告况迎军具备相应的驾驶资质，该公司对事故的产生不存在过错，故原告要求被告万载县捷运汽运有限公司在本案中承担赔偿责任于法无据。王劲松在事故中不需承担责任，原告在诉讼中放弃追究其及车辆承保公司应在交强险无责任赔偿限额范围内的赔付责任，这是其权利的合理处分，本院予以照准，但原告应扣减相应赔偿比例的数额。对于原告的诉讼请求医疗费用，因其确认被告况迎军已赔付医疗费，该诉讼请求不应计算在内。本案中，另一伤者叶新新同是事故的受害人，且向本院提起民事诉讼，应对保险赔偿限额平等地享有权利，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元（无责1000元）及死亡伤残赔偿限额110000元（无责11000元）由两伤者平均享有，即各为5000元（无责500元）、55000元（无责5500元）。原告的损失应由被告太平洋财保高安公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告况迎军承担100%的赔偿责任，对被告况迎军应承担的赔偿款项，保险公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告况迎军予以赔偿。原告因本次交通事故受伤住院治疗4天，有相应的诊断证明书、出院记录及医疗费票据予以证实，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为400元（100元/天×4天）。根据原告的身份证信息，其在城镇居住生活，应以城镇居民标准对待，事故造成误工，虽然未提供相关的工作、工资证明等资料予以证实，但原告按照37173元/年的标准计算误工费并未超过全省国有单位在岗职工平均工资标准，本院予以照准，结合原告的住院时间和休息时间，误工费为3462.7元【37173元/年÷365天×34天（住院4天+休息30天）】。原告主张护理费，但医院的诊断证明书、出院记录等均未注明其住院期间需陪护的事实，请求赔偿护理费750元缺乏事实依据，本院不予支持。对于营养费，医疗机构未出具原告伤情需加强营养的意见，其诉求营养费2000元于法无据，本院不予支持。对于交通费，原告虽然只提供了部分交通费票据，但不足以证实产生交通费2000元的事实，鉴于原告的户籍地与事故发生地相隔遥远，且原告处理交通事宜、治疗及回家，确实产生一定的交通费用，属于合理的损失，本院酌情支持1000元。原告因交通事故受伤治疗，结合其诉求和庭审意见，造成的损失有：住院伙食补助费400元、误工费3462.7元、交通费1000元，合共4862.7元。因交强险无责赔偿和有责赔偿的限额比例为1:10，对于无责部分数额，原告应予以扣减，故原告诉求的赔偿数额应为4420.6元（4862.7元×10/11），该款由被告太平洋财保高安公司在赣Ｃ×××××号车的交强险赔偿限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起5日内在赣Ｃ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿4420.6元给原告许博；
二、驳回原告许博的其他诉讼请求。
本案受理费73元，由原告许博负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年八月三日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。