wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王高，2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2014年12月29日到案并被取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年5月7日因前罪被收监执行。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月24日下午，被告人王高至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭＊号租＊室彭某租房，撬锁入室，未窃得财物；接着至隔壁＊室滕某、刘某夫妇的租房，撬锁入室，窃得黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1690元。
被告人王高到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、滕某、刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验（勘查）笔录及现场照片、价格鉴定报告书、接受证据清单、笔记本装箱单、销售单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人王高的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王高的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高系累犯，依法从重处罚；被告人王高到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王高在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人王高违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王高违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00229号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人戈某，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日经五河县人民检察院批准，当日由五河县公安局逮捕。现羁押于五河县守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人戈某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年8月31日以五检刑诉（2015）188号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员谢园园出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月1日21时许，被告人戈某在明光市桥头镇贾集村南侧的山上持一根双节棍将李某乙的头部打伤。当日22时许，被告戈某在其位于五河县小溪镇小溪村其家门口水泥路上，持一支火药枪将李某乙的弟弟李某丙的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某丙的损伤已构成重伤二级，李某乙的损伤已构成轻微伤。
2015年5月11日，被告人戈某到五河县公安局投案并上缴一把疑似枪支。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，戈某上缴的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有自首情节、初犯，可从轻处罚；2、被害人具有明显过错。
经审理查明：2015年5月1日21时许，被告人戈某在明光市桥头镇贾集村南侧的山上持一根双节棍将李某乙的头部打伤。当日22时许，被告戈某在其位于五河县小溪镇小溪村其家门口水泥路上，持一支火药枪将李某乙的弟弟李某丙的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某丙的损伤已构成重伤二级，李某乙的损伤已构成轻微伤。
2015年5月11日，被告人戈某到五河县公安局投案并上缴一把疑似枪支。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，戈某上缴的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
另查明：2015年9月7日，被告人戈某与被害人李某乙、李某丙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失38万元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈某的供述，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人胡某、陈某、郭某、朱某、訾某、沙某、刘某、李某甲、刁某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，被害人的病历，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴意见书，蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，五河县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、疑似枪支照片、受害人体内取出的弹丸照片，被告人的户籍证明、无前科证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某非法持有枪支故意伤害他人致重伤，其行为构成了非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人戈某初犯、具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信；辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人戈某的刑事责任。被告人戈某主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人戈某与被害人李某乙、李某丙达成了和解协议，并取得二被害人的谅解，可以对被告人戈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2332号
原告李进。
原告李建波。
原告李某。
法定代理人李进，系李某母亲。
三原告共同委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾组。
代表人杨成，该村民小组组长。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
法定代表人陈良，该村民委员会主任。
本院受理原告李进、李建波、李某与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，三原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币280000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告李建波以其名下在湖南望城农村商业银行股份有限公司黄花塘分理处的银行存款（账号：80×××13）为此次财产保全提供担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告李建波在湖南望城农村商业银行股份有限公司黄花塘分理处的银行存款280000元（账号：80×××13）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 唐斌华
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年八月十六日
代理书记员 廖 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2555号
原告穆永飞，男，汉族，1987年6月22日出生，住漯河市。
委托代理人卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告王继波，男，其他信息不详。
本院在审理原告穆永飞与被告王继波劳动争议纠纷一案中，原告穆永飞向本院提供的被告王继波地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告穆永飞的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年九月十七日
书记员 曹丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初45号
原告：申某，女，1989年04月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：齐某。
原告申某与被告齐某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告申某于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年二月十六日
书记员 郝飞超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初723号
原告：榆林市榆阳区天海宫浴水疗会所，住所地榆林市榆阳区新建北路中赢文化广场5/6楼。
法定代理人：高某，系该公司经理。
原告：高某，男，1983年11月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住址同上，系榆林市榆阳区天海宫浴水疗会所经理。
被告：徐周发，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，现住渭南市大荔县，无固定职业；
原告榆林市榆阳区天海宫浴水疗会所与被告徐周发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告榆林市榆阳区天海宫浴水疗会所、高某经本院合法传唤无正当理由未如期到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，保全费120元，由原告榆林市榆阳区天海宫浴水疗会所、高某负担。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 宏 梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 瑞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2010号
原告：高立云，无业。
身份证号：2102221949********。
委托代理人：高振全，男，1977年4月8日出生，汉族，系原告儿子。
被告：单红旭，无业，无业。
身份证号：2102821987********。
原告高立云诉被告单红旭为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立云委托代理人高振全、被告单红旭到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告高立云诉称：2013年2月24日，原告因往自己家园子前面的粪堆上倒脏水，导致两家产生纠纷，被告把原告打伤，原告经诊断为左耳鼓膜震荡伤，住院八天。原告要求被告赔偿原告支付的全部医疗费3997.7元。诉讼费用由被告承担。
被告单红旭辩称：原告倒脏水的粪堆在我岳母家门外，我妻子不让倒，由此引发与高立云夫妇的争执，因我妻子怀孕了，见妻子受委屈和原告夫妇争执了几句，后见原告妻子用木棒打了我妻子，我就推了原告，不是我先动的手，原告受的伤不是我造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月24日，原告把家里的一桶脏水倒在被告岳母家门前的粪堆上，被告的妻子因此与原告产生争执，争执过程中原告骂了被告妻子几句，后，引起原告高立云家和被告的岳母家两家纠纷，在争吵过程中，被告单红旭打了原告高立云脸部一下，原告的妻子张冬梅打了被告的妻子头部一下，被告的妻子当时已怀孕。报警后，公安机关给予被告单红旭罚款500元的行政处罚；给予原告的妻子张冬梅罚款200元的行政处罚，原告未被行政处罚。原告受伤后，在普兰店市中医医院住院治疗八天，诊断为左耳鼓膜震荡伤，花医疗费3997.7元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、普兰店市公安局公安行政处罚决定书及卷宗、原告提供的医疗资料及医疗费收据等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里关系应以和为贵，和平共处，化干戈为玉帛，即使产生了不能和解的纠纷，也应通过合法的方式解决，而不应诉诸武力。原告往被告岳母家门前粪堆倒水的行为引起了两家的纠纷，而引起纠纷后原告未能妥善的化解矛盾，反而骂了被告正怀孕的妻子，激化了两家矛盾，因此原告本身亦有一定的过错，应承担起因责任。被告见怀孕的妻子受了委屈，情绪激动在所难免，但不能成为将原告打伤的正当理由，被告的行为侵害了原告的身体权，应承担相应的侵权责任。综合分析本案的案情，原、被告双方过错比例，以3：7为宜，被告应赔偿原告医疗费2798.4元（3997.7元×70%）。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单红旭自本判决书生效之日起十日内赔偿原告高立云经济损失2798.4元。
二、驳回原告高立云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单红�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁心奕
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初141号
原告廖海华，男，1947年11月14日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县人民政府，住所地龙南县龙翔大道1号。
法定代表人邱建军，系该县县长。
委托代理人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
委托代理人蔡崎云，龙南县城乡规划建设局干部。
原告廖海华诉被告龙南县人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖海华诉称，请求人民法院责成龙南县政府信守承诺履行自己制定的政策，实施新都安置区消防道上违章建筑物的拆除及清理工作。事实和理由：龙南县人民政府关于清理违章建筑专项工作的通告，曾于2008年3月30日以县府办【2008】1号及2009年3月30日又以县府办【2009】1号二次发出并到处张贴，但违章建筑不仅不见拆除，反而越盖越多，直至塞满整个消防道。每次诉求县领导及行政职能部门，他们无论在书面还是口头答复上都认为我们的诉求合理合法，不过令人遗憾的是一直未果。
被告龙南县人民政府辩称，原告不是适格的原告，无权起诉答辩人。原告没有证据证明答辩人的行为侵犯其合法权益，答辩人的行为与其没有利害关系，因此，原告提起诉讼不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。
经审理查明，2008年3月30日和2009年3月30日，被告龙南县人民政府分别以政府办名义发出【2008】1号和【2009】1号关于清理违章建筑专项工作的通知，并到处张贴。之后，原告曾多次向有关部门和领导反映情况并要求清理违章建筑，有关部门和领导在给予答复的同时也曾组织过清理整治违章建筑工作，但效果不佳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。【2008】1号和【2009】1号关于清理违章建筑专项工作的通知不是具体行政行为，而且原告廖海华也没有提供证据证明该通知损害了其合法权益，因此，原告不具备诉讼主体资格。违章建筑不是被告龙南县人民政府批准搭建，给原告廖海华带来生活、出行的不利，属原告廖海华与违章建筑搭建者之间的民事法律利害关系，而不属原告廖海华与被告龙南县人民政府之间的行政法律利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖海华的起诉。
案件受理费50元，退回给原告廖海华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈淑花
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终6号
上诉人（原审原告）孟奎顺，男，1955年10月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿镇三祖广场古郡公司办公楼，统一社会信用代码：111307310009366501。
法定代表人张旭军，局长。
上诉人孟奎顺因与涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）行政确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，孟奎顺于2015年10月退休，县人社局关于其退休工龄认定的具体行政行为是在2015年10月做出的。原告起诉的时间为2017年9月21日。
一审法院认为，当事人对行政行为不服，应当在知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不予受理，孟奎顺办理退休手续时就已经知道县人社局为其确定的工龄，孟奎顺的起诉超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回孟奎顺的起诉，案件受理费50元，由孟奎顺负担。
上诉人孟奎顺上诉称，一是一审法院适用6个月起诉期限属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据此解释上诉人并未超过2年、5年诉讼期限。二是上诉人于1974年9月1日参加工作，工作单位是郭庄供销社，1982年10月郭庄供销社与城镇供销社合并，1984年6月因工作需要调往涿鹿县大堡供销社工作。1984年上诉人与涿鹿县供销合作社签订一年劳动合同，1985年与县供销社签订了三年的劳动合同。1986年在劳动制度改革中，与县劳动局签订了劳动合同。2015年10月在办理退休时，县劳动局把上诉人1974年9月至1984年6月的工龄减掉，不与计算工龄。上诉人的工作调动是组织调动行为，不是个人辞职重新工作，因此工龄应当连续计算，请求二审人民法院依法撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初10号行政裁定书，依法判令被上诉人重新按照上诉人的实际工作年限核定退休工龄确定工资待遇，并补发退休工资，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院已经查明的事实，本院予以确认。
另查明，孟奎顺自认其于2015年10月14日得知其退休时县人社局按1984年参加工作给其办理退休手续，县人社局提供的“河北省参保人员退休基础信息表”显示，2015年10月14日，孟奎顺与县人社局就孟奎顺的退休基础信息进行了确认。县人社局于2015年10月14日作出了孟奎顺的“河北省参保人员退休核准表”，孟奎顺于2017年9月21日向一审人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。县人社局在给上诉人办理退休手续时，未告知上诉人孟奎顺起诉期限或诉权。2015年10月14日，县人社局作出孟奎顺的“河北省参保人员退休核准表”，上诉人孟奎顺于同日得知其内容，起诉期限应从2015年10月14日计算，最长不超过2年，上诉人于2017年9月21日起诉并未超过起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回孟奎顺起诉属于适用法律不当,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初10号行政裁定；
二、本案指令河北省涿鹿县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 吴义清
审判员 焦志华
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨纪开
附本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终6号上诉人（原审原告）孟奎顺，男，1955年10月26日出生，汉族，现住涿鹿县。被上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿镇三祖广场古郡公司办公楼，统一社会信用代码：111307310009366501。法定代表人张旭军，局长。上诉人孟奎顺因与涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）行政确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，孟奎顺于2015年10月退休，县人社局关于其退休工龄认定的具体行政行为是在2015年10月做出的。原告起诉的时间为2017年9月21日。一审法院认为，当事人对行政行为不服，应当在知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不予受理，孟奎顺办理退休手续时就已经知道县人社局为其确定的工龄，孟奎顺的起诉超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回孟奎顺的起诉，案件受理费50元，由孟奎顺负担。上诉人孟奎顺上诉称，一是一审法院适用6个月起诉期限属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据此解释上诉人并未超过2年、5年诉讼期限。二是上诉人于1974年9月1日参加工作，工作单位是郭庄供销社，1982年10月郭庄供销社与城镇供销社合并，1984年6月因工作需要调往涿鹿县大堡供销社工作。1984年上诉人与涿鹿县供销合作社签订一年劳动合同，1985年与县供销社签订了三年的劳动合同。1986年在劳动制度改革中，与县劳动局签订了劳动合同。2015年10月在办理退休时，县劳动局把上诉人1974年9月至1984年6月的工龄减掉，不与计算工龄。上诉人的工作调动是组织调动行为，不是个人辞职重新工作，因此工龄应当连续计算，请求二审人民法院依法撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初10号行政裁定书，依法判令被上诉人重新按照上诉人的实际工作年限核定退休工龄确定工资待遇，并补发退休工资，由被上诉人承担本案的诉讼费用。一审法院已经查明的事实，本院予以确认。另查明，孟奎顺自认其于2015年10月14日得知其退休时县人社局按1984年参加工作给其办理退休手续，县人社局提供的“河北省参保人员退休基础信息表”显示，2015年10月14日，孟奎顺与县人社局就孟奎顺的退休基础信息进行了确认。县人社局于2015年10月14日作出了孟奎顺的“河北省参保人员退休核准表”，孟奎顺于2017年9月21日向一审人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。县人社局在给上诉人办理退休手续时，未告知上诉人孟奎顺起诉期限或诉权。2015年10月14日，县人社局作出孟奎顺的“河北省参保人员退休核准表”，上诉人孟奎顺于同日得知其内容，起诉期限应从2015年10月14日计算，最长不超过2年，上诉人于2017年9月21日起诉并未超过起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回孟奎顺起诉属于适用法律不当,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初10号行政裁定；二、本案指令河北省涿鹿县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  吴义清审判员  焦志华二〇一八年三月二十六日书记员  杨纪开附本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初180号
原告：左紫方，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
被告：樊浩伟，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：樊明慧，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告左紫方与被告樊浩伟、樊明慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告左紫方于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左紫方自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左紫方撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由左紫方负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 杨延承
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年五月二日
书 记 员 申锦涛
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第35号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市硕威机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姜春芳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行东环违改字（2014）457号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）457号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）457号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市硕威机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖巧怡
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第1-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被申请执行人：李宗强，男，39岁，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第5001号国土违法案件行政处罚决定书。于2013年12月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人李宗强的违法占地问题已由唐坊镇人民政府协调处理为由。于2014年5月29日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第5001号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年五月三十日
书记员 许 咪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2698号
原告姜开金，男，1936年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尹丙英，女，1941年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住兰陵县。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告姜开金、尹丙英因与被告王龙、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王龙驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王龙驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 王学海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01623号
原告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1970年5月9日出生。
原告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星公司）与被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告伟星公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星公司诉称：2008年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以总价76万元购买原告开发的左岸生活房屋，合同签订当日付23万元，余款53万元由被告在2008年10月25日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料等内容。2008年8月21日，被告为认购上述房屋与原告签订《特别约定》一份，其中第3条约定：“买受人提供的银行贷款材料未能通过银行审查的，必须在接到银行或出卖人通知的三天内，按照银行的要求重新提供能够通过银行审查的资料，若仍因买受人原因导致银行贷款未通过，买受人在接到银行或出卖人通知的三天内，必须全额支付余款，如不能全额支付余款，出卖人有权解除合同，买受人向出卖人支付总房款10%的违约金”。合同签订后，被告仅支付首付款23万元，余款虽经原告多次催促仍未履行。2013年12月13日，原、被告签订《退房协议》，协商一致解除合同，相互配合办理解除合同的备案注销手续。该份协议签订后，被告经原告多次催促未配合原告办理备案注销手续，亦未支付约定的违约金。原告故诉至法院，请求判令：确认原被告签订的商品房买卖合同已经解除。
被告徐峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年8月21日，原、被告就商品房买卖签订《特别约定》一份，其中第3条约定：“买受人提供的银行贷款材料未能通过银行审查的，必须在接到银行或出卖人通知的三天内，按照银行的要求重新提供能够通过银行审查的资料，若仍因买受人原因导致银行贷款未通过，买受人在接到银行或出卖人通知的三天内，必须全额支付余款，如不能全额支付余款，出卖人有权解除合同，买受人向出卖人支付总房款10%的违约金。合同自出卖人书面通知发出之日解除。”2008年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以总价76万元购买原告开发建设的镜湖区左岸生活房屋，合同签订当日付23万元，余款53万元由被告在2008年10月25日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。合同签订当日，被告支付购房款23万元，余款未按时支付。2013年12月13日，原、被告签订《退房协议》，载明双方经协商决定上述买卖合同于退房协议签订当日解除，双方应相互配合办理解除合同的备案注销手续等内容。该份协议签订后，被告未配合原告办理备案注销手续，亦未支付约定的违约金，故成讼。
上述事实，有原告提供的买卖合同、特别约定、退房协议、预收款收据等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同及退房协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。按照退房协议之内容，原、被告签订的商品房买卖合同已于2013年12月13日解除，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告芜湖伟星房地产开发有限公司与被告徐峰于2008年9月26日就镜湖区左岸生活房屋签订的《商品房买卖合同》自2013年12月13日起解除。
本案案件受理费减半收取50元，由被告徐峰负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3298号
原告王长光，男，1978年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余良贵，男，1967年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王长光与被告余良贵民间借贷纠纷一案中，原告王长光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3，900元，减半收取为人民币1，950元，由原告王长光负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈少融
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林显东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1566号
罪犯刘宏钢，男，1969年11月5日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）海刑初字第1955号刑事判决，认定罪犯刘宏钢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。继续追缴七人共同非法所得八千一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏钢在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏钢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年8月26日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第116号
申请执行人程顺。
申请执行人程利军。
申请执行人程利民。
被执行人张泽军。
关于程顺、程利军、程立民与张泽军债权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张泽军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张泽军所有的冀HN92**号主车和冀HND**号挂车至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一三年六月十八日
书记员 李岩峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第583号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告王康。
被告王艳龙。
原告义和庄信用社与被告王康、王艳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告王康到庭参加诉讼。被告王艳龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，逾期后按月利率12.12575‰计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金5万元及利息；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我借的，但是需要时间筹集资金。
第二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2012年10月17日，被告王康向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，借款期限两年，被告王艳龙为该笔借款承担连带保证责任，并约定了违约责任等内容。同日，原告分别与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》将上述内容予以明确。借款期满后，被告未能按约定还本付息，利息结至2012年12月25日。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第一被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告王康未能如期还本付息的行为已构成违约，被告王艳龙作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率9.3275‰计，逾期后在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告王艳龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第583号原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。负责人张武成，该信用社主任。被告王康，男，汉族，1986年9月25日生，住涿州市义和庄乡白庄村。被告王艳龙，男，汉族，1976年12月13日生，住涿州市义和庄乡白庄村。本院在审理原告义和庄信用社诉被告王康、王艳龙借款合同纠纷一案中，原告义和庄信用社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  郑晓凤审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年七月十三日书 记 员  王轶淳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第583号原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。负责人张武成，该信用社主任。被告王康，男，汉族，住涿州市。被告王艳龙，男，汉族，住涿州市。原告义和庄信用社与被告王康、王艳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告王康到庭参加诉讼。被告王艳龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，逾期后按月利率12.12575‰计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金5万元及利息；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我借的，但是需要时间筹集资金。第二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2012年10月17日，被告王康向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，借款期限两年，被告王艳龙为该笔借款承担连带保证责任，并约定了违约责任等内容。同日，原告分别与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》将上述内容予以明确。借款期满后，被告未能按约定还本付息，利息结至2012年12月25日。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第一被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告王康未能如期还本付息的行为已构成违约，被告王艳龙作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率9.3275‰计，逾期后在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。二、被告王艳龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑晓凤审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  王轶淳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第862号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟。
委托代理人：李文斌。
被告：张建军。
被告：陈春杰。
被告：施长龙。
被告：霍云芳。
被告：张立群。
被告：楼雪芳。
被告：胡建竹。
被告：钱兰芳。
被告：杨平。
被告：邹高云。
被告：岑宏华。
被告：岑映丹。
被告：慈溪晟途电器有限公司。
法定代表人：岑孟江。
被告：慈溪市博劲电器科技有限公司。
法定代表人：张立群。
被告：慈溪神牛电器有限公司。
法定代表人：张建军。
被告：慈溪市奥格机械有限公司。
法定代表人：严欢乐。
被告：慈溪速特机械厂。
经营者：胡建竹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告张建军、陈春杰、施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司（以下简称晟途公司）、慈溪市博劲电器科技有限公司（以下简称博劲公司）、慈溪神牛电器有限公司（以下简称神牛公司）、慈溪市奥格机械有限公司（以下简称奥格公司）、慈溪速特机械厂（以下简称速特厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张建军、陈春杰、施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.判令被告张建军、陈春杰即时偿还原告借款本金35784.73元，并支付至2015年7月21日止的利息26866.66元、罚息122021.3元、复利3902.91元，及自2015年7月22日起至实际清偿日止、分别以借款本金35784.73元和利息26866.66元为基数、按年利率11.7%计算的罚息和复利；及支付原告为实现债权而支出的律师费10000元（以上暂计198575.6元）。2.判令被告施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂对上列被告张建军、陈春杰应清偿的款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十七被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告张建军与被告陈春杰系夫妻关系。2013年5月24日，被告张建军、陈春杰、施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云与原告民生银行签订《联保体授信合同》（合同编号：X201574514）一份，约定：原告给予被告张立群、施长龙、张建军、胡建竹、杨平整体授信额度为10000000元，被告张立群的授信额度为2000000元，授信额度使用期限为12个月，自2013年5月24日至2014年5月16日；任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；任一授信提用人的任一笔贷款发生逾期的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；若授信人违约，原告有权要求其赔原告为行使权利而支付的费用；被告楼雪芳、霍云芳、陈春杰、钱兰芳、邹高云（借款人配偶）作为被告张立群、施长龙、张建军、胡建竹、杨平的共同借款人与被告张立群、施长龙、张建军、胡建竹、杨平共同承担本合同中所有借款人的义务，被告楼雪芳、霍云芳、陈春杰、钱兰芳、邹高云对非配偶所借之全部款项，自愿与配偶提供连带保证责任。同日，被告岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂与原告民生银行签订《最高额担保合同》六份，约定：被告岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂自愿对涉案编号为X201574514的《联保体授信合同》承担保证责任，担保人所担保的最高额债权为10000000元；保证期限为2013年5月24日至2014年5月16日；保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告张建军向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额2000000元，委托支付至指定账户，贷款期限为12个月，自2013年5月24日至2014年5月16日，年利率为7.8%，还款日为每月的15日。同日，原告按被告张建军指示将2000000元贷款汇入指定账户。嗣后，被告张建军仅支付利息至2014年3月14日，并于2015年5月21日归还借款1964215.27元。现被告张建军尚欠原告借款本金35784.73元、借期内利息26866.66元及2014年5月17日始至2015年7月21日止罚息122021.3元、复利3902.91元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张建军、陈春杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金35784.73元、支付借期内利息26866.66元、罚息122021.3元、复利3902.91元，并自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金35784.73元、利息26866.66元为基数按年利率11.7%分别计算的罚息、复利，前述保证人以及原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；
二、被告施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂对上述判决确定的被告张建军、陈春杰的付款义务承担连带清偿责任，前述保证人在承担保证责任后，有权向被告张建军、陈春杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4272元，由被告张建军、陈春杰、施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年二月三日
代书 记员 宋浏浏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5233号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐关朋男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告徐关朋民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓玲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第826号
上诉人（一审原告）甘肃天业节水有限公司。
被上诉人（一审被告）陆XX，女，汉族。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人陆XX劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃天业节水有限公司的委托代理人王XX，被上诉人陆XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告陆XX与汤XX系夫妻关系。2014年5月1日，原告作为甲方用人单位，汤XX作为乙方劳动者，双方签订书面的《劳动合同书》，合同约定：甲乙双方建立劳动关系的时间为2014年4月15日；本合同期限为固定期限，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事拌料工作，工作地点为车间；甲方按照计件工资的形式支付乙方工资；乙方的劳动定额为以满足车间生产为准，计件单价为3.2元／锅。汤XX在原告处工作期间，原告给汤XX发放工作证，对其进行日常考核和管理，并按合同的约定每月发放工资。2015年5月4日23时55分许，汤XX下班回家时，在原告公司门口发生交通事故并当场死亡。2015年5月13日，被告陆XX向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与汤XX之间存在劳动关系。2015年6月10日，张掖市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，认定原告与被告丈夫汤XX之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位形成的一种权利义务关系，劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。劳动合同是劳动者和用人单位签订的约定双方劳动权利义务关系的协议，是用人单位与劳动者之间建立劳动关系的重要依据。我国《劳动法》及《劳动合同法》均规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。庭审中，被告提交的《劳动合同书》中明确约定原告与汤XX建立劳动关系的时间及合同期限的形式，约定合同双方的权利和义务，原告对该合同签订的事实也予以认可。且通过汤XX给原告提供劳动、原告对汤XX进行管理并发放工资，双方也实际履行了该合同，应认定原告与汤XX之间存在劳动关系。原告虽主张与汤XX之间系劳务关系，但未能提供证据证实，故对原告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：原告甘肃天业节水有限公司与被告陆XX丈夫汤XX之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃天业节水有限公司负担。
宣判后，甘肃天业节水有限公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误。根据实际用工情况，被上诉人的丈夫与上诉人之间为不定期的临时用工关系，而非法律上的劳动关系。请求二审法院撤销原判，认定双方不存在劳动关系。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。上诉人与被上诉人丈夫汤XX签订了“劳动合同书”，该劳动合同符合法定构成要件，合法有效。被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人对被上诉人进行管理、考勤并发放工资，双方之间的劳动合同已实际履行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。该“劳动合同书”载明的劳动期限为2014年5月1日至2017年4月30日，至2015年5月4日，被上诉人丈夫汤XX意外身亡，双方约定的劳动期限尚未届满。上诉人认为其与被上诉人丈夫汤XX之间为不定期的临时用工关系，但未提交证据予以证明，且对签订上述“劳动合同书”的事实予以认可，故一审判决认定上诉人与被上诉人丈夫汤XX之间存在劳动关系，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第24号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，任理事长。
委托代理人王兴龙，宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人张鑫，宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告武桂云，村民。
被告贾文国，村民。
被告张佃科，村民。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告武桂云、贾文国、张佃科保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人张鑫及被告张佃科到庭参加诉讼，被告武桂云、贾文国经本院合法公开传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武桂云于2013年10月31日向原告宣化县农村信用合作联社所辖大仓盖信用社贷款10万元，到期日为2014年10月1日，借款利率（月利率）：10.5‰，还款方式：到期还本、按季结息、利随本清。担保人：贾文国、张佃科。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告张佃科偿还部分贷款，尚欠借款本金6000元、利息236.25元未偿还。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决三被告给付贷款本金6000元、利息236.25元。
被告武桂云未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告贾文国未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告张佃科未提交书面答辩意见，在庭审中辩称原告主张的本金6000元及利息236.25元数额正确。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信借字（2013）第49722013662975号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信保字（2013）第49722013299022号保证合同复印件一份；
3、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信保字（2013）第49722013299107号保证合同复印件一份；
4、经与原件核对无异的河北省农村信用社019659916号借款借据复印件一份；
5、被告武桂云、贾文国、张佃科的身份证复印件各一张；
被告张佃科查阅以上证据，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2013年10月31日，被告武桂云与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订（宣化县联社）农信借字（2013）第49722013662975号个人借款合同一份，该合同约定被告武桂云向原告所辖的大仓盖信用社贷款10万元，贷款期限自2013年10月31日起至2014年10月1日止，月贷款利率10.5‰，还款方式为利随本清、按季结息、到期还本，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾文国、张佃科分别在（宣化县联社）农信保字（2013）第49722013299022号和（宣化县联社）农信保字（2013）第49722013299107号保证合同上签字，愿作为被告武桂云向大仓盖信用社贷款10万元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向被告武桂云发放贷款10万元。合同到期后，经原告多次催要，被告武桂云所欠贷款本金及利息一直未还。原告起诉后，被告张佃科于2015年4月28日偿还57303.49元，2015年5月5日偿还12696.51元，2015年5月19日偿还14000元，2015年6月26日偿还10000元，截止2015年9月9日，尚欠本金6000元、利息236.25元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告武桂云签订的个人借款合同、与被告贾文国、张佃科签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告武桂云应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告武桂云已构成违约，故应即时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告贾文国、张佃科与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武桂云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金6000元及利息236.25元（利息计算至2015年9月9日，月利率10.5‰，逾期利率15.75‰）；2015年9月9日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告贾文国、张佃科对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费1120元，总计1170元，由被告武桂云、贾文国、张佃科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初90号
原告：王琳。
委托代理人：腾龙。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室。
法定代表人：王立忠。
委托代理人：于守灏、吴尧。
在本院审理原告王琳诉被告沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室撤销违纪违规处理决定一案中，原告王琳于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告王琳撤回起诉。
二、本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王琳承担。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 杜晓双
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李安娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4114号
申请执行人兴化市惠民农业机械有限公司，住所地兴化市新区南郊杭州路东侧金桥工程有限公司办公楼北侧1-3间商铺（兴化市五里东路89号北侧）。
法定代表人夏鼎，总经理。
被执行人张日方。
申请执行人兴化市惠民农业机械有限公司与被执行人张日方买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张日方应于判决生效后五日内给付申请执行人购机款20600元。被执行人承担诉讼费用33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第008号
原告深圳市兴宏图电子材料有限公司。
法定代表人叶毅强，该公司总经理。
委托代理人刘媛，广东国锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司。
法定代表人张学祥，该公司总经理。
委托代理人齐朝夕，系该公司采购部经理。代理权限为特别授权。
原告深圳市兴宏图电子材料有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日以已私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市兴宏图电子材料有限公司撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告深圳市兴宏图电子材料有限公司减半负担1450元。
审判员 张芳芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 阁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初993号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告普学华，男，生于1962年12月9日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、普学华劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第914号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：巫鸿俊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与巫鸿俊电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1737-1号
申请执行人李化民。
被执行人柏贞礼。
申请执行人李化民与被执行人柏贞礼民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第3452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案执行标的案款10000元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人柏贞礼外出打工，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1737号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00347号
原告叶宝财，男，汉族。
被告王广文，男，汉族。
被告陈天课，女，汉族。
原告叶宝财诉被告王文广、陈天课买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶宝财到庭参加了诉讼，被告王文广、陈天课经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宝财诉称，其与被告王文广系朋友关系，一直从事收购废钛料的生意，2013年3月10日至6月24日期间，被告王文广从其处购买了价值37500元的钛废料，并承诺近期支付货款，但一直未能支付，原告多次催要未果。由于被告王文广在购买钛废料时，二被告系夫妻关系，故依据相关法律规定应当由二被告共同清偿货款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款37500元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王文广未答辩。
被告陈天课未答辩。
经审理查明，被告王文广于2013年3月10日至2013年6月24日期间分三次向原告叶宝财购买钛废料价值37500元，并于2013年3月10日、2013年6月24日分别出具条据两张。
另查，被告王文广与被告陈天课于2013年8月19日办理了离婚登记。
以上事实有欠条、收条、离婚证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有依据合同约定支付价款的义务。本案中，被告王文广向原告购买钛废料，原告依约履行了供货义务，被告王文广未能向原告支付货款，原告当庭提供了被告王文广出具的欠条及收条予以佐证，故对原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。对于原告主张从2013年6月24日起计算逾期利息的请求，因被告未能按约定向原告支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告王文广应当承担其逾期支付货款的利息损失。关于原、被告双方约定的付款期限届满日，原告当庭陈述其与被告王文广约定为2013年6月24日过后的十几天清偿货款，因被告未出庭答辩，且原告无证据予以佐证，结合本案实际情况，可视原告的起诉之日为货款支付期限届满之日，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告王文广应当自原告起诉之日2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的逾期利息损失。
对于原告主张两被告作为夫妻应当共同清偿货款的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈天课未到庭，无证据证实该债务属于被告王文广个人债务，故对原告的该项请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王文广、陈天课于本判决生效之日起十日内清偿原告叶宝财货款37500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王文广、陈天课承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 巩 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00184号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2014年4月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时01分许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区白云湖大坝路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某甲呼出的气体中酒精含量为104毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人李某甲抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李某甲血液中检出了乙醇成分，含量为100.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人雷某、李某乙的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人李某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月十日
书记员 邹 林
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第10号
原告陈爱娣，女，1960年7月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人郑明杰（特别授权代理），男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，男，局长。
委托代理人沈颖（特别授权代理），女，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄建康（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
原告陈爱娣不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2012年1月9日作出《关于陈爱娣同志来信的回复》的行政行为，于2012年2月29日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告陈爱娣于2012年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈爱娣负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3112号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：潘凤玲，女。
被告：张永磊，男。
被告：赵方操，男。
被告：苏文红，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告潘凤玲、张永磊、赵方操、苏文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3112号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：潘凤玲，女。被告：张永磊，男。被告：赵方操，男。被告：苏文红，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告潘凤玲、张永磊、赵方操、苏文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：孙瑞池，男，汉族。
被告：郑怀英，女，汉族。
被告：孙长立，男，汉族。
被告：孟月红，女，汉族。
被告：张飞，男，汉族。
被告：孙丽新，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙瑞池金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第886号
上诉人（原审被告）王新锋，男，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人（原审原告）胡一凡，女，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人王新锋因与被上诉人胡一凡健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新锋及被上诉人胡一凡的委托代理人程玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月1日，被告王新锋在到许昌市中医院急诊科为其儿子看病期间，与该院医生胡一凡发生矛盾，王新锋用反手扇胡一凡右侧脸颊一巴掌，致使胡一凡受伤住院。胡一凡的伤情经诊断为颅脑损伤、脑震荡、右侧颜面面部软组织损伤。胡一凡在许昌市中医院住院治疗27天，花去医疗费8085.36元。原告住院期间请假一个月，该月绩效工资未发，合计为1762元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原告的人身损害后果由被告的侵权行为直接导致，被告应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
原告胡一凡的损失为，医疗费8085.36元，原告主张8085元，按其主张，营养费810元（27天×30元），住院伙食补助费810元（27天×30元），误工费1762元，以上共计11467元，由被告王新锋承担。原告主张护理费、交通费，因未提供证据，该院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王新锋赔偿原告胡一凡11467元；二、驳回原告胡一凡的其他诉讼请求。
上诉人王新锋诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人住院期间的医疗花费90％比例与上诉人的行为没有关联性，应由其自行承担；原审判决认定由上诉人承担全部责任是没有法律依据的。总之，请求撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担扩大的费用8296.5元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决由上诉人承担的医疗费、营养费、住院伙食费是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人王新锋在到许昌市中医院急诊科为其儿子看病期间，与该院医生被上诉人胡一凡发生矛盾，上诉人王新锋用反手扇胡一凡右侧脸颊一巴掌，致使胡一凡受伤住院，该事实由许昌市公安局南关分局行政处罚决定书、治安调解协议书及被上诉人在许昌市中医院住院治疗的病历、费用清单、发票等证据为证，足以认定。上诉人虽然对被上诉人在住院期间治疗费用的相关性、合理性和必要性提出异议，并申请进行司法鉴定，但经鉴定，未发现被上诉人胡一凡因外伤住院治疗期间与外伤无关的治疗、用药，上诉人对鉴定意见持有异议，但没有提供证据证明鉴定存在违法之情形，且一审判决认定的上诉人应当承担的医疗费、营养费、住院伙食费等也均是按照法律规定的标准计算确定，故，上诉人关于其不应承担医疗费、营养费、住院伙食费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王新锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 皓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1877号
罪犯高祥宁，男，1956年5月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）兰刑二终字第010号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人高祥宁犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月15日起至2019年7月11日止），并处罚金20000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月14日将罪犯高祥宁的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年6月15日起至2018年6月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月15日起至2017年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯高祥宁确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高祥宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥宁减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月15日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00112号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人兰某，个体职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人兰某窜至本市洪山区武珞路湖北省军区门口，以人民币300元价格贩卖给代某甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋，后背公安机关当场抓获，除收缴上述毒品毒资外，还从被告人兰某身上收缴甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）3小袋。经鉴定。上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.74克。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过：扣押物品清单及照片；证人代某的证言；被告人兰某的供述与辩解；毒品检验鉴定书；现场检测报告书；询问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人兰某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年二月三日
书记员 彭 芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第258号
原告李晓萍。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告刘永成。
原告李晓萍诉被告刘永成追索劳动报酬纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李晓萍的委托代理人石占才到庭参加了诉讼，被告刘永成经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓萍诉称，2013年4月至2013年11月，原告在被告承包的工程队做饭，口头约定每日工资100元，工期结束后，被告支付了原告工资5000元，剩余工资14500元，经原告多次催要，被告拒不支付，2014年6月23日被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为14500元，约定于2014年7月5日付清，到期后被告仍然未能支付，经原告多次催要，2014年8月21日支付3000元，下欠11500元，原告多次租车索要，电话催收，被告从不赖账，但总以无钱或再等几日为由拒不支付。现原告起诉，要求：一、被告支付原告工资11500元；二、被告承担逾期利息644元（11500元×2014年贷款利率5.6%X1年）。三、被告支付原告因索要工资车费800元。四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘永成缺席无答辩意见，也未提交答辩状。
审理查明，2013年4月至2013年11月，原告李晓萍在被告刘永成承包的工程队做饭，口头约定每日工资100元，工期结束后，被告刘永成支付了原告李晓萍工资5000元，剩余工资14500元，2014年6月23日被告刘永成向原告李晓萍出具了欠工资14500元的欠条，约定2014年7月5日付清，到期后被告未支付，经原告李晓萍催要，2014年8月21日被告刘永成支付了3000元，下欠11500元至今未能支付。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘永成拖欠原告李晓萍工资11500元的事实是客观真实的，本院予以确认；原告李晓萍要求支付逾期利息644元，符合法律规定，本院予以确认；原告李晓萍要求支付索要工资的交通费800元，无有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永成于判决生效后十日内支付原告李晓萍工资11500元，并承担逾期利息644元，合计12144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告刘永成负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 田志贤
人民陪审员 李大海
人民陪审员 卢国元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向 媚
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第373号
申请执行人罗高敏，男，汉族，经商，住永安市。
被执行人吴逸川，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人曾素兰，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人罗高敏与被执行人吴逸川、曾素兰民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年11月17日作出的（2013）永民初字第2284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人吴逸川所有的闽DJK5**号比亚迪小车一部被查封外，其余未发现被执行人吴逸川、曾素兰有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款370000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2284号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第373号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 熊元芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异180号
异议人（利害关系人）陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县，
异议人（利害关系人）余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县，
上列异议人共同委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码26013034-6。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人邹少荣、陈俊，该公司职员。
被执行人广西远进商贸有限公司，住所地广西南宁市双拥路40号汇金苑29楼E、F号，组织机构代码76308977-9。
法定代表人徐学安。
被执行人徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人织金县马场乡明旺矿业开发厂，住所地贵州省毕节市织金县马场乡堰塘村，组织机构代码74112932-X。
执行事务合伙人陈朝文。
委托代理人刘涛，该厂合伙人。
本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）与被执行人广西远进商贸有限公司（以下简称远进公司）、徐学安、织金县马场乡明旺矿业开发厂（以下简称明旺矿业）买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈朝文、余永明对本院确认的执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈朝文、余永明称，本院按建发公司的执行申请确认本案的执行标的额为47265109.59元有误，未扣除（2013）厦民初字第1019号民事调解书确认的可由建发公司处置的远进公司未提走货物60573吨动力煤，故应予纠正。
本院查明，明旺矿业系普通合伙型企业，工商登记的出资额为22万元，现合伙人包括陈朝文、余永明及刘涛，其中陈朝文为执行事务合伙人。
2013年11月6日，本院作出（2013）厦民初字第1019号民事调解书，调解主文主要内容为：一、远进公司确认在ES2012PYSC0508号《煤炭购销合同》项下尚欠建发公司货款41002100.498元及逾期付款违约金（以未付货款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，暂计至2013年8月31日为5562347.28元）；二、远进公司同意向建发公司支付货款37252395元和违约金2781173.64元，并同意分两期付款；三、远进公司本案余有60573吨货物未付款提货完毕，在远进公司支付第一期全部款项后三日内，建发公司以签署“货权转移单”方式向远进公司交付；四、建发公司在远进公司支付第一期货款后三个工作日内向法院申请解除对远进公司的财产保全措施；五、如远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清本调解协议第一条所确认的全部欠款，并有权自行处置本案项下所有货物，售货所得货款用于抵偿远进公司所欠物流费用、货款和违约金，同时，建发公司有权申请法院强制执行；六、徐学安和明旺矿业自愿为远进公司本案对建发公司所负全部债务承担连带保证责任，明旺矿业确认提供上述担保已经全体合伙人同意。
该调解书生效后，因本案被执行人均未依法履行调解书确定的义务，建发公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、所欠货款本金及逾期付款违约金合计47265109.588元（货款本金为41002100.498元，逾期付款违约金以未付货款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，自2012年5月16日计至2013年11月6日为6263009.09元）；2、迟延履行期间的债务利息（自2013年11月7日起，按约定利息标准双倍计算至实际还款日止）。本院受理后，确认本案执行标的为47265109.59元。陈朝文、余永明遂提出上述异议。
本院认为，本案执行依据（2013）厦民初字第1019号民事调解书第五项已明确确认远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清第一项所确认的全部欠款。至于执行依据同时确认建发公司有权自行处置远进公司未提走的货物以抵偿债务，只是对执行中可处置以清偿债务的部分财产的确认，并不改变远进公司本案应履行的执行依据第一项债务总额。因此，陈朝文、余永明主张本案的执行标的额应扣除远进公司未提走的货物，理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年六月十四日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异180号异议人（利害关系人）陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县，异议人（利害关系人）余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县，上列异议人共同委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码26013034-6。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人邹少荣、陈俊，该公司职员。被执行人广西远进商贸有限公司，住所地广西南宁市双拥路40号汇金苑29楼E、F号，组织机构代码76308977-9。法定代表人徐学安。被执行人徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人织金县马场乡明旺矿业开发厂，住所地贵州省毕节市织金县马场乡堰塘村，组织机构代码74112932-X。执行事务合伙人陈朝文。委托代理人刘涛，该厂合伙人。本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）与被执行人广西远进商贸有限公司（以下简称远进公司）、徐学安、织金县马场乡明旺矿业开发厂（以下简称明旺矿业）买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈朝文、余永明对本院确认的执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈朝文、余永明称，本院按建发公司的执行申请确认本案的执行标的额为47265109.59元有误，未扣除（2013）厦民初字第1019号民事调解书确认的可由建发公司处置的远进公司未提走货物60573吨动力煤，故应予纠正。本院查明，明旺矿业系普通合伙型企业，工商登记的出资额为22万元，现合伙人包括陈朝文、余永明及刘涛，其中陈朝文为执行事务合伙人。2013年11月6日，本院作出（2013）厦民初字第1019号民事调解书，调解主文主要内容为：一、远进公司确认在ES2012PYSC0508号《煤炭购销合同》项下尚欠建发公司货款41002100.498元及逾期付款违约金（以未付货款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，暂计至2013年8月31日为5562347.28元）；二、远进公司同意向建发公司支付货款37252395元和违约金2781173.64元，并同意分两期付款；三、远进公司本案余有60573吨货物未付款提货完毕，在远进公司支付第一期全部款项后三日内，建发公司以签署“货权转移单”方式向远进公司交付；四、建发公司在远进公司支付第一期货款后三个工作日内向法院申请解除对远进公司的财产保全措施；五、如远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清本调解协议第一条所确认的全部欠款，并有权自行处置本案项下所有货物，售货所得货款用于抵偿远进公司所欠物流费用、货款和违约金，同时，建发公司有权申请法院强制执行；六、徐学安和明旺矿业自愿为远进公司本案对建发公司所负全部债务承担连带保证责任，明旺矿业确认提供上述担保已经全体合伙人同意。该调解书生效后，因本案被执行人均未依法履行调解书确定的义务，建发公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、所欠货款本金及逾期付款违约金合计47265109.588元（货款本金为41002100.498元，逾期付款违约金以未付货款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日止，自2012年5月16日计至2013年11月6日为6263009.09元）；2、迟延履行期间的债务利息（自2013年11月7日起，按约定利息标准双倍计算至实际还款日止）。本院受理后，确认本案执行标的为47265109.59元。陈朝文、余永明遂提出上述异议。本院认为，本案执行依据（2013）厦民初字第1019号民事调解书第五项已明确确认远进公司有任何一笔欠款未按期支付，建发公司有权要求远进公司立即付清第一项所确认的全部欠款。至于执行依据同时确认建发公司有权自行处置远进公司未提走的货物以抵偿债务，只是对执行中可处置以清偿债务的部分财产的确认，并不改变远进公司本案应履行的执行依据第一项债务总额。因此，陈朝文、余永明主张本案的执行标的额应扣除远进公司未提走的货物，理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年六月十四日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00319号
原告武汉银洲物业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂云，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）纪斌、李家安，均系该公司职员。
被告武汉市硚口区崇文商务宾馆。
经营者熊爱平。
本院在审理原告武汉银洲物业发展有限公司与被告武汉市硚口区崇文商务宾馆房屋腾退纠纷一案中，原告武汉银洲物业发展有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉银洲物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉银洲物业发展有限公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费15280元由原告武汉银洲物业发展有限公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 金丽芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7499号
原告祝明。
被告张玉兰。
原告祝明诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝明到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝明诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月及2012年3月，被告分别以家中有事及母亲生病需要用钱为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）50，000元及40，000元，并分别向原告出具了借条。嗣后，因被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告于2012年8月至10月期间，总计还款30，000元，现尚欠原告60，000元未归还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款60，000元。
被告张玉兰未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：今借祝明人民币伍万元正，2012年1月15日还清。2012年3月29日，被告再次向原告借款，并又向原告出具借条一份，内容为：今借祝明人民币肆万元正，2012年9月29日归还。嗣后，被告只归还了30，000元，尚欠原告60，000元未归还。2014年11月，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，即双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，被告归还部分款项后，剩余借款逾期不还，显属不当。故原告要求被告归还剩余借款诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告祝明借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。