wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初90号
原告：戴国华，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：赖永强，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：江苏南通海运股份有限公司，住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞，董事长。
原告戴国华诉被告江苏南通海运股份有限公司（下称南通海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理。原告戴国华的委托代理人梁树权到庭参加诉讼，被告南通海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原被告签订《船员聘用合同》，约定原告于2016年12月25日到“通海7”轮工作，担任轮机长职务，每月工资28000元。被告一直未向原告支付工资，至2016年5月15日原告离开“通海7”轮，被告仍未依约支付工资，尚欠原告工资共计159419元。原告经多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告工资159419元；二、原告就上述工资总额对“通海7”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、企业信用信息，证明原被告的身份情况；
证据2、《船员聘用合同》，证明原告与被告之间存在劳动合同关系；
证据3、海船船员适任证书、船员服务资历簿，证明原告在“通海7”轮任职及工作情况。
本院认为，被告南通海运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
原告持有江苏海事局签发的海船船员适任证书，证书记载原告可担任主推进动力装置750至3000千瓦船舶的轮机长职务。2015年12月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《船员聘用合同》，合同主要约定，根据船舶动态，拟派乙方在钦州港到甲方所属船舶“通海7”轮工作，担任轮机长职务，合同期限为6个月，自2015年12月25日起至2016年6月25日止。乙方在合同期内实行总包工资制，月工资为28000元（税前工资），包括标准工资、岗位工资、加班费、社保补贴及通信费等。合同签订后，2015年12月27日至2016年5月13日，原告到“通海7”轮工作，担任轮机长职务。工作期间，被告未按约定向原告支付工资，至原告起诉之日，尚欠原告工资127867元。
另查明，“通海7”轮系钢质杂货船，登记船籍港为南通，总长128.00米、型宽18.00米、型深8.60米，总吨5726吨、净吨3206吨，总功率2060千瓦，船舶所有人和船舶经营人均为被告南通海运公司，非共有船舶，2006年6月24日取得所有权。“通海7”轮已被本院扣押拍卖。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告签订的《船员聘用合同》是当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效。双方应依约行使和履行劳务合同约定的权利和义务，原告已依约为被告所属的“通海7”轮提供劳务，被告应及时支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因被告未能按时向原告支付自登船上任时起至原告离船之日止的劳务报酬，故被告应依法承担违约清偿责任。自原告登船之日2015年12月27日至离船之日2016年5月13日，共计4个月17天，除整月按月工资28000元计算外，剩余的天数工资按月工资28000元除以30天得出每天工资进行计算，总额为127867元。
关于原告劳务报酬的请求是否具有船舶优先权的问题。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”、第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”以及第二十九条第一款第（一）项“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”之规定，被告拖欠了原告劳务报酬127867元，原告可就127867元劳务报酬的给付请求，对产生该海事请求的船舶“通海7”轮享有船舶优先权；原告主张船舶优先权应通过法院扣船行使，案涉船舶“通海7”轮已被本院扣押拍卖，系在原告2016年5月13日离船后一年内被扣押，故原告关于其劳务报酬具有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江苏南通海运股份有限公司向原告戴国华清偿拖欠的劳务报酬127867元；
二、原告戴国华有权就上述第一款项对被告江苏南通海运股份有限公司所有的“通海7”轮享有船舶优先权。
案件受理费3488元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取1744元，由被告江苏南通海运股份有限公司负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐成伦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初420号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张彦斌，男，1978年10月19日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人张彦斌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人张彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月23日20时45分许，被告人张彦斌酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张彦斌血液中乙醇成分含量为274.16mg/100ml。
上述事实，被告人张彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彦斌血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，应当从重处罚。被告人张彦斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十日
书记员 许学盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39902号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱伟康，男，1966年5月13日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟康信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告朱伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币67,855.38元【截至2016年8月3日，欠款人民币本金47,106.83元、利息3,267.50元、滞纳金11,696.03元、其他费用(分期手续费、取现手续费)5,785.02元】；美元271.15元(截至2016年8月3日，欠款美元本金202.81元、利息19.73元、滞纳金48.61元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱伟康向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月3日，朱伟康欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计人民币67,855.38元、美元271.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱伟康未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱伟康未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费、取现手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款本金人民币47,106.83元、美元202.81元；
二、被告朱伟康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡利息人民币3,267.50元、美元19.73元，滞纳金人民币11,696.03元、美元48.61元，其他费用(分期手续费、取现手续费)人民币5,785.02元；
三、被告朱伟康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542元，减半收取计771元，由被告朱伟康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1465号
申请执行人张衍刚，男，汉族，住威海市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：田正明，经理。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：车喜伦，经理。
本院在执行申请执行人张衍刚与威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年7月30日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初973号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十七日
书记员 王 栋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01077号
李强：
你与太和县恒太房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市仲裁委作出的（2013）阜仲裁字第21号仲裁书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审206号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人秦某某，男，生于1969年8月12日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦某某为行政处罚一案，申请执行人于2017年1月15日向被执行人作出编号为411329-1010156532的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010156532的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010156532的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1123号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：李玉流，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张玉华，系被告李玉流之妻，女，1966年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李新常，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李心印，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告李玉流、张玉华、李新常、李新印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告李玉流、张玉华、李新常、李新印经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令李玉流、张玉华偿还借款本金4.8万元及相应利息；2、判令李新常、李新印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，原告与李玉流、李新常、李新印签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可以循环申请使用上述信贷资金。合同中为李玉流授信5万元，李玉流于2012年7月30日在原告处借款5万元，2013年7月20日到期，现仍结欠本金4.8万元及相应利息。为维护原告的合法权益，请依法判令被告承担相应的合同义务。
被告李玉流、张玉华、李新常、李新印未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：李玉流与张玉华系夫妻关系。2012年7月23日，李玉流、李新常、李新印向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行范海支行在2012年7月23日至2014年7月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。李玉流、李新常、李新印均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行范海支行与李玉流、李新常、李新印签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，李玉流、李新常、李新印均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，李玉流于2012年7月30日在阳谷农商行范海支行处借款共借款5万元，阳谷农商行范海支行将该款项划至李玉流名下银行账户内。借款到期后，阳谷农商行范海支行对各被告进行了公正催收，李玉流尚欠阳谷农商行范海支行借款本金4.8万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由李玉流本人签名按手印，且李玉流的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故李玉流向阳谷农商行范海支行借款4.8万元的事实清楚，证据确凿，现李玉流尚欠阳谷农商行范海支行借款本金4.8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，李玉流应支付阳谷农商行范海支行相应利息。李玉流与张玉华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张玉华应与李玉流对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向李玉流发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因李新常、李新印是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在李玉流、张玉华未能按约定履行还款义务的情形下，李新常、李新印作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。李新常、李新印承担还款责任后，依法享有向李玉流、张玉华追偿的权利。李玉流、张玉华、李新常、李新印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉流、张玉华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48000元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李新常、李新印对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李新常、李新印承担还款责任后，依法享有向被告李玉流、张玉华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1123号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：李玉流，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：张玉华，系被告李玉流之妻，女，1966年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：李新常，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：李心印，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告李玉流、张玉华、李新常、李新印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告李玉流、张玉华、李新常、李新印经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令李玉流、张玉华偿还借款本金4.8万元及相应利息；2、判令李新常、李新印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，原告与李玉流、李新常、李新印签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可以循环申请使用上述信贷资金。合同中为李玉流授信5万元，李玉流于2012年7月30日在原告处借款5万元，2013年7月20日到期，现仍结欠本金4.8万元及相应利息。为维护原告的合法权益，请依法判令被告承担相应的合同义务。被告李玉流、张玉华、李新常、李新印未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：李玉流与张玉华系夫妻关系。2012年7月23日，李玉流、李新常、李新印向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行范海支行在2012年7月23日至2014年7月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。李玉流、李新常、李新印均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行范海支行与李玉流、李新常、李新印签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，李玉流、李新常、李新印均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，李玉流于2012年7月30日在阳谷农商行范海支行处借款共借款5万元，阳谷农商行范海支行将该款项划至李玉流名下银行账户内。借款到期后，阳谷农商行范海支行对各被告进行了公正催收，李玉流尚欠阳谷农商行范海支行借款本金4.8万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由李玉流本人签名按手印，且李玉流的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故李玉流向阳谷农商行范海支行借款4.8万元的事实清楚，证据确凿，现李玉流尚欠阳谷农商行范海支行借款本金4.8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，李玉流应支付阳谷农商行范海支行相应利息。李玉流与张玉华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张玉华应与李玉流对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向李玉流发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因李新常、李新印是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在李玉流、张玉华未能按约定履行还款义务的情形下，李新常、李新印作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。李新常、李新印承担还款责任后，依法享有向李玉流、张玉华追偿的权利。李玉流、张玉华、李新常、李新印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉流、张玉华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48000元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李新常、李新印对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李新常、李新印承担还款责任后，依法享有向被告李玉流、张玉华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第11号
原告冉明珍（诉讼代表人），女，汉族，生于1953年4月3日，宜宾市南溪区人。
原告王瑞华（诉讼代表人），女，汉族，生于1950年9月21日，宜宾市南溪区人。
原告滕德蓉（诉讼代表人），女，汉族，生于1957年11月25日，宜宾市南溪区人。
原告张贵生（诉讼代表人），男，汉族，生于1950年3月29日，宜宾市南溪区人。
李福英，王永明，孙树琼，阚文莲，郭跃军，赵世芬，张建民，邹寿明，阚道珍，银吉明，何学英，余成江，王永江等原告共17人。
原告共同委托代理人孙传高，男，汉族，生于1949年5月8日，宜宾市南溪区人。
被告宜宾市国土资源局南溪区分局。
第三人南溪县文龙植物科技开发有限公司。
本院在审理原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人与被告宜宾市国土资源局南溪区分局、第三人南溪县文龙植物科技开发有限公司土地行政确认纠纷一案中，原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人承担。
审 判 长 胡平
审 判 员 沈锐
人民陪审员 练刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕河法执字第21-1号
申请执行人陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社办事员。
被执行人谢某某，男，1962年3月7日出生，�族，广东省陆河县人。
关于陆河县农村信用合作联社与谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某某应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款人民币5800元及相应利息。（2008年9月21日至2010年11月20日的利息按合同约定计算，2010年11月21日起计至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算）。由于被执行人谢某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案启动主动执行程序，本院于2014年3月31日以（2014）汕河法执字第21号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某发出执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限履行义务。经查，被执行人谢某某在金融机构无存款，在房�、国土、工商、车管登记机构均无登记记录。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。且申请执行人陆河县农村信用合作联社也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人谢某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构均无登记记录。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。且申请执行人陆河县农村信用合作联社也同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕河法执字第21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭树潺
审判员 叶光辽
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 敏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执212号
申请执行人崇某。
被执行人霍某。
沽源县人民法院作出的（2011）沽民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人霍某的工资6050元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月十日
书记员 郑晓猛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1582号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：杨国月，行长。
被执行人：王品杰，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3441号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1582号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志刚
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第634号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人关飞、那雪莲，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关飞、那雪莲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第864号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2056号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨永雨，男，1960年04月06日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：齐怀姐（系被告杨永雨之妻），女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨永增，男，1971年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐延锋，男，1980年08月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨永垒，男，1982年01月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨守明，男，1985年12月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨永山，男，1981年01月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵庆强，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温乐振，男，1986年07月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：张纪兴，男，1977年03月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑乃阔，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨永雨、齐怀姐、杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告杨永雨、齐怀姐、杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨永雨、齐怀姐偿还借款本金28.4万元及相应的利息；2.依法判决被告杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨永雨于2015年09月30日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015010144号），合同约定被告杨永雨向原告借款28.4万元，借款期限：自2015年09月30日起至2016年8月20日止，借款月利率：10.7333‰；原告并与杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第101720151010144号），被告杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔向原告出具《担保承诺函》，由被告杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔提供连带责任，担保期间：自2015年09月30日起至2018年8月20日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告齐怀姐向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告杨永雨的共同债务人。借款逾期前，被告偿还28448.39元的利息，剩余的借款本金28.4万元及相应的利息，贷款到期后，被告杨永雨、齐怀姐未按照合同的约定予以偿还，被告杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔也未履行保证责任。
被告杨永雨、齐怀姐、杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告杨永雨、齐怀姐、杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永雨、齐怀姐于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金28.4万元及相应的利息（利息从2015年09月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息28448.39元应予扣除）；
二、被告杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告杨永增、齐延锋、杨永垒、杨守明、杨永山、赵庆强、温乐振、张纪兴、郑乃阔承担连带责任后，有权向被告杨永雨、齐怀姐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初647号
本院于2017年6月9日对原告安徽晨晖建设工程有限公司与被告闫辉劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0602民初647号民事调解书中存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0602民初647号民事调解书中“（2016）皖0602民初647号”补正为“（2017）皖0602民初647号”。
审判员 丁忆春
二〇一七年六月十五日
书记员 李 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初298号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛方超，男，1991年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县司竹乡阿岔村十四路***号，公民身份号码6101241991********。2011年3月8日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元。2015年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人葛方超犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人葛方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王发展（另案处理）为向陶某某讨要石材款，于2015年7月9日14时许，伙同宋娜（另案处理）以对账为由将陶某某约出，并与宋娜纠集来的被告人葛方超及宋凯岗、马选刚等人（均另案处理）一起，在本市北三环文景路高架桥下，将陶某某强行拉上车控制并带到周至县，要求陶某某结清材料款。其间，宋娜、宋凯岗在车上用扇耳光的方式对陶某某实施殴打，葛方超在黑河水库边持刀以“不还钱就弄死”相威胁逼迫其付款。次日15时许，陶某某委托朋友支付石材款5万元至王发展的银行卡后，上述人员将其放走。陶某某于当月13日报案。同年10月15日，将被告人葛方超抓获归案。
上述事实，被告人葛方超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、被告人葛方超供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛方超为帮他人索取债务，结伙采取暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，且其在非法拘禁中具有持刀威胁情节，应予从重处罚。被告人葛方超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人葛方超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 郭宝红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 婧
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01573号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告上海汉伸汽配公司。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告上海汉伸汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年四月十五日
书记员 佘光龙
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初708号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月11日出生，汉族，阳江市人，高中文化，从事养殖业，住阳江市江城区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同月22日被阳江市公安局江城分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，黄某与被害人谢某的男朋友陈鸣略是同学关系。2016年7月5日凌晨，被告人黄某在其位于阳江巿江城区城西街道那西村委会的家中与被害人谢某等共四人喝酒。凌晨5时许，黄某趁谢某等三人上四楼休息后，从谢某放在二楼沙发上的手袋中，盗走了一条铂金项链及300元。早上7时许，谢某在检查手袋时，发现项链和现金被盗，遂报案。民警接报后处警到现场勘查，并带黄某等人回公安机关调查，黄某便假意回家寻找，带陈明略到家中找到铂金项链归还谢某。案发后，黄某在民警的询问下主动交待其盗窃他人财物的犯罪事实，同时退还了300元现金给谢某，并取得被害人谢某的谅解。
经阳江巿江城区物价局价格认证中心鉴定，项链金属部分价值人民币2561.29元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场监控录像、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、到案经过、被告人黄某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人黄某在其罪行未被发现，因形迹可疑被询问时，主动交待其盗窃他人财物的犯罪事实，属自首，且盗窃财物并已返还给被害人，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许冬梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2771号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曾宋江。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币673元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初786号
原告王朝旭，男，1979年6月4日生，汉族。
委托代理人杨小培，女，1982年12月9日生。
被告杜明香，女，1982年12月24日生，汉族。
被告杜明海，男，地址不详。
被告汤建雄，1988年10月16日生，汉族。
原告王朝旭诉被告杜明香、杜明海、汤建雄机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年7月14日立案受理，原告提供被告杜明海的送达地址为云南省祥云县沙龙镇谢官营村393号，经本院送达查明，被告杜明海不属于云南省祥云县沙龙镇谢官营村村民，经本院电话告知原告王朝旭进行补正，原告王朝旭未进行补正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中被告杜明海的住所信息不明确，本院已电话告知原告王朝旭进行补正，但王朝旭未进行补正，所以被告杜明海的身份信息不明确，本案不属于有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝旭的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告王朝旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院人民法院。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 姚弟文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更425号
罪犯李文超。2002年8月，因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年9月，因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月2日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月三十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第290号刑事判决，以被告人李文超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；
决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万一千元。宣判后，被告人李文超不服提出上诉。二○一三年六月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑二终字第35号刑事判决，维持对李文超的定罪部分，以上诉人李文超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万一千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李文超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯李文超在服刑期间主动履行罚金一万四千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2093号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系董事长。
委托代理人：付安慧（特别授权代理）。
被告：翟明忠，农民。
被告：岳远举，农民。
被告：翟远芳，农民。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告翟明忠、岳远举、翟远芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费550元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 山月明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2443号
原告：黄天明，男，1957年1月13日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：权大荣，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
被告：刘清秀，女，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：权大荣，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
本院在审理原告黄天明与被告权大荣、刘清秀民间借贷纠纷一案中，原告黄天明于2015年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄天明申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄天明撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告黄天明负担。
代理审判员 周琪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1902号
罪犯徐同才。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年1月31日作出（2007）潍城刑初字第29号刑事判决，以被告人徐同才犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月28日起至2019年4月27日止。2011年6月30日减刑一年十一个月，现刑期自2006年10月28日起至2017年5月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2014年2月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐同才准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第87号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告么甲杰，男，农民。
被告么传玉，男，农民。
被告么传鲁，男，农民。
被告吴志聚，男，农民。
被告郭常玲，女，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告么甲杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日，此笔借款由被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月31日，被告么甲杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠东古城个借字2012年第40205358号），合同约定被告么甲杰向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日。双方约定该借款利息年利率为11.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年7月31日，被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠东古城保字2012年第40205358号），合同约定被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲为被告么甲杰在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么甲杰于2012年7月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么甲杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告么甲杰偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲于2012年7月31日签订的保证合同中约定，被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲对被告么甲杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么甲杰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.5%计算至2013年7月15日，自2013年7月16日起按年利率17.25%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告么传玉、么传鲁、吴志聚、郭常玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么甲杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李家国
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2645号
原告：陶海江。
被告：贺国平。
被告：王晓君。
两被告共同委托代理人：章庆龙。
本院于2014年9月24日立案受理了原告陶海江诉被告贺国平、王晓君民间借贷纠纷一案，原告陶海江于2014年11月5日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶海江撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告陶海江负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十一月五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第317号
原告：张珠婉。
委托代理人：方能地、赵翠。
被告：方守早。
被告：方良良。
原告张珠婉诉被告方守早、方良良合伙协议纠纷一案，原告张珠婉于2014年8月8日向本院申请撤回对被告方守早、方良良的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珠婉撤回起诉。
案件受理费8528.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月八日
代书 记员 于婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2029号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
被告曾春敏，住址福建省南安市。
被告深圳市金众房地产有限公司，住所地深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园（绿致轩.绿怡轩及绿陶轩）裙楼02层01A。
法定代表人冯向东，系该公司董事长。
委托代理人李永华，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告曾春敏、深圳市金众房地产有限公司（以下简称金众公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月28日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告金众公司委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告曾春敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与被告曾春敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告曾春敏向原告借款58.7万元，用于购房，借款期限为360个月（自2010年8月3日起至2040年8月2日），贷款利率为基准利率下调15%（基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率），贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的水平上浮50%，被告以分期付款等额本息还款的方式还本付息，每月一期。同时合同还约定：被告曾春敏以其所购买的深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园8栋B201房对上述借款提供抵押担保。2010年7月15日，被告金众公司向原告发送的保证书约定，被告金众公司为被告曾春敏的还款义务提供了连带责任保证。上述抵押房产，已于2011年3月10日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为：深房地押字第6D11006410。合同生效后，原告依约履行了划款义务，然而被告曾春敏并未依合同约定履行还款义务，截至2012年8月21日，已累计拖欠原告贷款本息6期。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告曾春敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告曾春敏偿还原告贷款本息593573.22元（其中本金574650.33元，利息18436.80元，罚息486.09元，利息、罚息均暂计至2012年8月21日，之后利息、罚息按�同约定继续计算至全部借款还清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告金众公司对上述债务承担连带责任，并依法处置被告曾春敏的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告曾春敏继续清偿；4、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告曾春敏在答辩期限内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
被告金众公司当庭答辩称，根据原、被告及我方三方签订的保证书第四条约定，我方的保证期间为从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产证并交至银行保管之日后一年止，本案涉案房产已经于2011年3月10日办理完抵押登记，根据三方约定，保证期限应至2012年3月10日已经终止，根据《担保法》第二十六条，我方已经免除保证责任。
经审理查明，原告在举证期限内举证如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、《保证书》；3、个人贷款支付凭证；4、房地产证；5、个贷信息查询单。经开庭核对原件，本院对原告提交的证据予以确认，原告提交的证据充分、确凿，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，被告金众公司于2010年7月5日向原告出具了一份《保证书》，其中约定：保证人（即被告金众公司）为原告与债务人（即被告曾春敏）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，保证责任范围为上述借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的相关费用；保证期间从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产证交我行保管之日后一年止。涉案抵押物（位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园8栋B201房）已于2011年3月10日办理抵押登记，抵押编号为深房地押字第6D11006410号，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告曾春敏之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告曾春敏发放了贷款，截至起诉之日，被告曾春敏已累计拖欠6期贷款未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告曾春敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告曾春敏偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。在依法办理了抵押登记后，原告取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿。原告以《保证书》中对保证期间的约定早于借款合同债务的履行期间无效为由，要求被告金众公司对上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带保证责任。而被告金�公司出具的《保证书》与原告约定的保证为附解除条件的保证，该解除条件即为涉案房地产办妥抵押登记并将房地产证交原告保管之日后一年。涉案房产于2011年3月10日办妥房地产抵押登记并交付原告保管，至2012年3月9日止，一年期限届满，解除保证责任的条件成就，被告金众公司的保证责任解除。因此，原告对被告金众公司承担连带责任的请求，不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告曾�敏于2010年7月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告曾春敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金574650.33元，利息18436.80元，罚息486.09元（利息、罚息均暂计至2012年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对处分被告曾春敏名下的位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园8栋B201号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告曾春敏继续清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如被告曾春敏未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9736元（原告已预交），按规�收取4868元，由被告曾春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘卓灵（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2012)深福法民三初字第2029号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层。 负责人刘军，该行行长。 委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。 被告曾春敏，住址福建省南安市。 被告深圳市金众房地产有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园及绿陶轩）裙楼**01A。 法定代表人冯向东，系该公司董事长。 委托代理人李永华，，住址广东省深圳市福田区系该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告曾春敏、深圳市金众房地产有限公司（以下简称金众公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月28日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告金众公司委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告曾春敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月15日，原告与被告曾春敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告曾春敏向原告借款58.7万元，用于购房，借款期限为360个月（自2010年8月3日起至2040年8月2日），贷款利率为基准利率下调15%（基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率），贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的水平上浮50%，被告以分期付款等额本息还款的方式还本付息，每月一期。同时合同还约定：被告曾春敏以其所购买的深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园8栋B201房对上述借款提供抵押担保。2010年7月15日，被告金众公司向原告发送的保证书约定，被告金众公司为被告曾春敏的还款义务提供了连带责任保证。上述抵押房产，已于2011年3月10日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为：深房地押字第6D11006410。合同生效后，原告依约履行了划款义务，然而被告曾春敏并未依合同约定履行还款义务，截至2012年8月21日，已累计拖欠原告贷款本息6期。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告曾春敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告曾春敏偿还原告贷款本息593573.22元（其中本金574650.33元，利息18436.80元，罚息486.09元，利息、罚息均暂计至2012年8月21日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至全部借款还清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告金众公司对上述债务承担连带责任，并依法处置被告曾春敏的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告曾春敏继续清偿；4、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告曾春敏在答辩期限内未提交书面答辩状，开庭时缺席。 被告金众公司当庭答辩称，根据原、被告及我方三方签订的保证书第四条约定，我方的保证期间为从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产证并交至银行保管之日后一年止，本案涉案房产已经于2011年3月10日办理完抵押登记，根据三方约定，保证期限应至2012年3月10日已经终止，根据《担保法》第二十六条，我方已经免除保证责任。 经审理查明，原告在举证期限内举证如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、《保证书》；3、个人贷款支付凭证；4、房地产证；5、个贷信息查询单。经开庭核对原件，本院对原告提交的证据予以确认，原告提交的证据充分、确凿，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明，被告金众公司于2010年7月5日向原告出具了一份《保证书》，其中约定：保证人（即被告金众公司）为原告与债务人（即被告曾春敏）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，保证责任范围为上述借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的相关费用；保证期间从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产证交我行保管之日后一年止。涉案抵押物（位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园****）已于2011年3月10日办理抵押登记，抵押编号为深房地押字第6D11006410号，抵押权人为原告。 本院认为，原告与被告曾春敏之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告曾春敏发放了贷款，截至起诉之日，被告曾春敏已累计拖欠6期贷款未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告曾春敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告曾春敏偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。在依法办理了抵押登记后，原告取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿。原告以《保证书》中对保证期间的约定早于借款合同债务的履行期间无效为由，要求被告金众公司对上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带保证责任。而被告金众公司出具的《保证书》与原告约定的保证为附解除条件的保证，该解除条件即为涉案房地产办妥抵押登记并将房地产证交原告保管之日后一年。涉案房产于2011年3月10日办妥房地产抵押登记并交付原告保管，至2012年3月9日止，一年期限届满，解除保证责任的条件成就，被告金众公司的保证责任解除。因此，原告对被告金众公司承担连带责任的请求，不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告曾春敏于2010年7月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告曾春敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金574650.33元，利息18436.80元，罚息486.09元（利息、罚息均暂计至2012年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对处分被告曾春敏名下的位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园8栋B201号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告曾春敏继续清偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如被告曾春敏未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费9736元（原告已预交），按规定收取4868元，由被告曾春敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一二年十一月二十日 书记员 刘卓灵（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00479号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年5月7日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日21时许，被告人XXX酒后无证驾驶渝FFXX**号二轮摩托车，在重庆市万州区兴茂美食城永乐火锅店门口路段与XX驾驶的渝FDXX**号小型越野车相撞，造成两车受损和被告人XXX受伤的交通事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、提取血样照片、疾病诊断书、证人XX、XXX的证言、被告人XXX的供述、查获经过说明及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第455号
申请执行人管林伍，男，1975年8月4日出生，汉族，个体户。
被执行人张春岩，男，1977年2月24日出生，汉族，个体户。
被执行人盖斌，男，1977年1月24日出生，汉族，个体户。
被执行人张同彬，男，1979年7月27日出生，汉族，农民。
本院在执行管林伍与张春岩、盖斌、张同彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项智规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 刘金锋
二〇一四年三月十八日
书记员 任中杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第68号
原告茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该联社理事长。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，该联社员工（特别授权）。
被告谭冬文，男，1982年6月5日出生汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社诉被告谭冬文借款合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘秋明独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告谭冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茶陵县农村信用合作联社诉称，2010年7月14日被告谭冬文以建房为由在原告处借款30000元，约定月利率8.85‰，借款期限为12个月，借款后，被告仅支付了2011年10月31日以前的利息，此后，被告既未偿还本金，也未支付利息，后经原告多次催讨，被告于2013年7月31日偿还了借款本金3000元，对于剩余的本金及利息被告再也没有偿还，为维护原告合法权益为此特提起诉讼，请依法判令被告尽快偿还借款本金27000元，支付利息9338.61元，由被告承担本案诉讼费。
在审理中，原告提交了2010年7月14日双方签订的借款合同和借款借据，用以证明被告在原告处借款30000元和约定利息和罚息的事实，经审查，原告提交的证据符合证据要件，应予采信。同时原告提交了催收逾期贷款本息通知书，用以证明原告向被告催讨还款的事实，且被告在该通知书上签字署名，原告提交的证据符合证据要件，应予采信，被告谭冬文拒不出庭质证，应由其自行承担不利后果。
被告谭冬文没有答辩，也没有提交证据材料。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：2010年7月14日，被告谭冬文以建房急需资金为由在原告处借款30000元，双方于当日签订了借款合同，立下了借款借据，约定月利率8.85‰，借款期限为一年，同时在借款合同中还约定，如借款方在约定的期限内没有偿还，被告应在原约定利率的基础上承担30%的罚息。借款后，被告支付了2011年10月30日之前的利息4495.65元，2013年7月31日同意由被告偿还本金3000元。2011年11月1日至今的利息没有偿还，本金27000元没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告尽快偿还本金27000元，支付自2011年11月1日起至2014年2月10日的利息9338.61元，2014年2月10日之后的利息按月利率11.505‰计算至本金款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原、被告2010年7月14日签订的借款合同合法有效，被告按借款合同约定承担还款义务，借款后被告谭冬文支付了自借款之日起至2011年10月31日之前的利息4495.65元。又于2013年7月31日偿还了本金3000元。其余借款本息被告没有偿还，是严重的违约行为，酿成纠纷责任在被告。现原告要求被告偿还本金，并按约定支付利息和罚息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冬文在本判决生效后十日内偿还借款本金27000元给原告茶陵县农村信用合作联社；
二、被告谭冬文按月利率11.505‰支付自2011年11月1日至2014年2月10日的利息9338.61元给原告茶陵县农村信用合作联社，2014年2月10日以后的借款利息按月利率11.505‰起计算至本金款项还清之日止。
案件受理费708元，由被告谭冬文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘秋明
二〇一四年五月九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3531号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
负责人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣，男，支行行长。
被告：韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：顾云芳，女，1958年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告韩学明、顾云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月十一日
书记员 宋玉丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1572号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告唐志德。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐志德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，455元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，843元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，455元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐志德于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，455元；
二、被告唐志德于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐志德负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1323号
申请执行人：赵军军，男，1984年9月13日生，汉族，住天水市秦州区中梁乡麦王山村吊沟门11号。
被执行人：秦州区魔方火吧，住所地：天水市秦州区大众南路金宇花苑一楼商铺。
经营者：罗亚伟，男，1981年12月8日生，汉族，住甘肃省礼县盐官镇罗堡村五组1026号。
实际经营者：王翔，男，1990年2月6日生，汉族，住天水市秦州区官墙里21号。
本院在执行赵军军与秦州区魔方火吧劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于志峰
贵州省六盘水市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初32号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗欢。因本案于2015年3月13日被监视居住（怀孕期），同年10月13日被逮捕，同年10月14日被监视居住（哺乳期）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人罗欢犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月12日7时许，被告人罗欢接刘某的电话联系，刘某称要向罗欢购买毒品。当日12时许，罗欢窜至六盘水市钟山区公园路防空洞路口贩卖人民币4，800.00元的甲�苯丙胺片剂（俗称“麻古”，红色颗粒，重14.62克）零包一包给刘某、李某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案甲基苯丙胺片剂已扣押在案。
2、2015年3月25日凌晨，被告人罗欢接赵某某的电话联系，赵某某称要向罗欢购买毒品海洛因，后罗某某窜至钟山区公园路防空洞租住房路口贩卖人民币300.00元的海洛因（白色粉末，重0.35克）零包一包给赵某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品海洛因及作案工具白色手机一部已扣押在案。
3、2015年9月2日12时许，被告人罗欢窜至钟山区公园路旧货市场路边，贩卖人民币100.00元的海洛因（白色粉末，重0.03克）零包一包给陈某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品海洛因已扣押在案。
上述事实，被告人罗欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，毒�收据、称量笔录及鉴定文书，搜查笔录，现场方位图、现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片，情况说明及办案说明，送检人员体检表，监视居住决定书，出生医学证明，讯问视频光盘，被告人罗欢的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗欢违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及海洛因系毒品而多次（三次）予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗欢归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗欢在有期徒刑七年至九年之间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗欢犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.62克、海洛因0.38克及作案工具白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡宏巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6999号
原告：长沙县泉塘梦灼房地产咨询服务部，住所地长沙市长沙县泉塘街道漓湘路以南小塘路以西圣力华苑9栋105。
经营者：徐煌。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人律师事务所律师。
被告：肖袁。
原告长沙县泉塘梦灼房地产咨询服务部与被告湖肖袁居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长沙县泉塘梦灼房地产咨询服务部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙县泉塘梦灼房地产咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙县泉塘梦灼房地产咨询服务部撤诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告长沙县泉塘梦灼房地产咨询服务部负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征街666号。
法定代表人陈薇，该支行行长。
被执行人张培义，男，1958年10月8日出生。
被执行人李生梅，女，1956年10月8日出生。
被执行人张福荣，男，1956年2月5日出生。
被执行人程艳华，女，1962年4月6日出生。
被执行人李生芳，女，1973年4月5日出生。
被执行人沈文满，男，1971年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的昌吉回族自治州公证处于2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7799号执行证书，于2015年12月28日向被执行人张培义、李生梅、张福荣、程艳华、李生芳、沈文满发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张培义、李生梅、张福荣、程艳华、李生芳、沈文满的收入及银行存款82573.44元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第75号
原告：谭某，住广州市越秀区。
委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市越秀区。
原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘康，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现已独立生活，双方婚前、婚后感情尚好，因工作关系聚少离多，共同生活时因家庭琐事时有争吵，现夫妻感情破裂，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于白云区＊房（粤房地权证穗字第××号，包括房内装修附属设施及相关配套设施）归原告所有；除前述财产外，对于目前登记原被告各自名下的财产归各自所有；原被告各自名下的其它私人财产归各自所有；3、在婚姻关系存续期间产生的所有债务由被告承担。
被告刘某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意将房屋分割给原告，但不同意负担本案受理费。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现已独立生活，双方婚前、婚后感情尚好，因工作关系聚少离多，共同生活时因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告于2014年12月22日诉至本院。双方就夫妻共同财产登记在被告名下广州市白云区＊房房屋（包括房内装修附属设施及相关配套设施）经协商同意归原告所有，并协商一致双方各自名下其他财产归各自所有，婚姻关系存续期间产生的债务由被告承担。双方无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告婚前及婚后感情尚好，但因工作关系聚少离多，共同生活时因家庭琐事时有争吵，无法共同相处，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。双方婚生女儿已独立生活，本案不作处理。双方对财产分割、债务分担协商一致，可按双方意思表示进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割如下：登记在被告刘某甲名下位于广州市白云区＊房（粤房地权证穗字第××号，包括房内装修附属设施及相关配套设施）归原告谭某所有；双方各自名下的其他财产归各自所有。
三、双方婚姻存续期间产生的债务由被告刘某甲承担。
本案受理费550元（原告已预交），由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范卫民
二〇一五年一月十五日
书记员 潘有芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初385号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1979年12月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第323号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月30日23时许，被告人柯某甲在芗城区塔尾村加油站对面的木材厂，持工具与向他讨钱的被害人王某丁发生争执并发生打架，致双方不同程度受伤：被告人柯某甲头部、右耳部裂创，软组织挫伤，右胸部皮肤创伤，被害人王某丁左尺骨下段骨折，右足拇趾远节趾骨粉碎性骨折。经鉴定，被告人柯某甲的损伤程度属轻微伤；被害人王某丁的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人柯某甲判处刑罚。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人柯某乙、王某甲、王某乙、柯某丙、杨某、柯某丁、柯某戊、王某丙的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0825、0821号法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，谅解协议书及收条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人柯某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴丽娜关于被告人柯某甲能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；关于本案系被害人先动手，被害人有过错的辩护意见没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年六月一日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初727号
原告：张国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司，住所地：沁阳市锦绣江南104、105门面房。
法定代表人：张雨生，该公司董事长。
原告张国庆与被告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵权扣押抵债豫Ｈ×××××轿车款206022元；2、判令被告赔偿侵权给原告造成的损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原被告发生民间借贷关系，双方签订了保证担保借款合同、车辆抵押合同、借据各一份，原告借被告145500元，期限70天，利息已支付被告至2013年9月25日。2013年9月25日下午，被告公司工作人员强行将豫Ｈ×××××轿车扣押抵债开走，被告将车开走后恶性使用，至今违章近百次，2014年4月伪造原告签名在焦作市车管所套办行车证，现车已使用开至近报废，给原告造成的损失巨大。
本院经审查认为，原告张国庆不能提供被告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年五月十九日
书记员 司萌芽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00159号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
执行人 丹阳市陵口镇折柳村村民委员会。地址丹阳市陵口镇折柳村。
法定代表人王新娣，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇折柳村村民委员会行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹非诉行审字第00193号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40010号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.67亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00193号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长王俊
执行员路忠贤
执行员戎光庆
二〇一六年四月二十二日
书记员项宜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1208号
申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。
被执行人：夏付广，男，汉族，1974年1月5日出生，住临邑县。
被执行人：王秀超，男，汉族，1970年7月16日出生，住临邑县。
被执行人：林大臣，男，汉族，1971年1月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：林来庆，男，汉族，1968年3月15日出生，住临邑县。
被执行人：张永文，男，汉族，1968年8月18日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人李亭与被执行人夏付广、王秀超、林大臣、林来庆、张永文租赁合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1208号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕照宏
二〇一七年六月五日
书记员 贾 超