福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1175号原告：许丽清，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告：苏亚娜，女，1996年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告：苏某甲，女，2002年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：许丽清（苏某甲母亲），女，住福建省南安市。原告：苏某乙，男，2003年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：许丽清（苏某乙母亲），女，住福建省南安市。上述四原告的委托诉讼代理人：王界红，南安市法律援助中心指派执业律师。被告:高加有，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：刘全斌，男，住厦门市湖里区。被告:厦门隆翔物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路181号502室，统一社会信用代码：91350206693011246P。法定代表人：刘全斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。主要负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。原告许丽清、苏亚娜、苏某甲、苏某乙与被告高加有、厦门隆翔物流有限公司(以下简称隆翔物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏亚娜及四原告的委托诉讼代理人王界红，高加有的委托诉讼代理人刘全斌，隆翔物流公司的法定代表人刘全斌，中保厦门市分公司的委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽清、苏亚娜、苏某甲、苏某乙向本院提出诉讼请求：1、高加有、厦门隆翔物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成其近亲属苏建士死亡的各项经济损失合计人民币211713.2元；2、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及商业第三者责任险的限额范围内将上述损失直接赔付给原告。事实和理由：许丽清系死者苏建士的妻子，原告苏亚娜、苏某甲、苏某乙均系死者苏建士的子女。2016年12月20日，苏建士驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿省道206线从安溪县往南安市诗山镇区方向行驶，于7时许，行驶至省道206线205公里800米（南安市诗山镇）路段时，碰撞停放在前方道路上由高加有驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的后部左侧，造成苏建士死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经南安市公安局交通警察大队认定：苏建士承担主要责任，高加有承担次要责任。高加有依法应当对原告的损失予以赔偿，厦门隆翔物流有限公司作为雇主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保于中保厦门市分公司，中保厦门市分公司依法应在交强险及商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告的损失。高加有辩称，由法院依法判决。隆翔物流公司辩称，高加有系公司雇佣的驾驶员，事故发生在执行职务期间，事故发生后，双方已达成协议，公司补偿原告53000元，其余由保险公司赔偿，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中保厦门市分公司投保交强险及1000000元不计免赔率商业险，事故发生在保险期间。中保厦门市分公司辩称，苏建士的父母是否健在不清楚；本案两个未成年子女扶养年限苏某甲应为4年，苏某乙应为4年10个月，原告计算错误；精神损害抚慰金80000元过高，赔偿具体数额由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经庭审查明，苏建士的父母在事故发生前已死亡，原告的诉讼主体适格；2、苏某甲2002年12月19日出生，苏建士于2016年12月20日发生事故死亡，应抚养48个月（4年）；3、苏正坤2003年10月2日出生，应抚养58个月（4年10个月）。本院认为，高加有系公司雇佣的驾驶员，事故发生在执行职务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，高加有驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车发生事故，隆翔物流公司对事故应当承担相应的赔偿责任。依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保交强险，中保厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中保厦门市分公司投保1000000元不计免赔率商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中保厦门市分公司应在商业险范围内赔偿，不足部分再由隆翔物流公司赔偿，交警认定高加有承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。事故发生后，双方已达成协议，公司补偿原告53000元，其余由保险公司赔偿，该协议合法有效，本院依法采信。本院根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）死亡赔偿金275860元（20年×13793元/年=275860元）；（2）精神损害抚慰金80000元（苏建士在该起交通事中死亡，对原告精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，根据在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平、苏建士的年龄，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金80000元）；（3）丧葬费29359.5元（职工平均工资58719元/年÷12×6个月=29359.5元，请求29359.5元）；（4）交通费2000元（交通费酌定2000元）；（5）受害者亲属办理丧葬事宜误工费4388.3元（按5人×7天×125.38元=4388.3元）；（6）被抚养人生活费52827.75元（苏某甲，抚养48个月，农村居民人均消费性支出11961元/年÷12×48月÷2=23922元；苏正坤，抚养58个月，农村居民人均消费性支出11961元/年÷12×58月÷2=28905.75元，合计52827.75元）；上述合计444435.55元。中保厦门市分公司在交强险内应赔偿110000元，超出交强险部分为（444435.55-110000）×30%=100330.67元，在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险范围内赔偿许丽清、苏亚娜、苏某甲、苏某乙因苏建士死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业险范围内赔偿许丽清、苏亚娜、苏某甲、苏某乙因苏建士死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费合计100330.67元；三、上述款项应于本判决生效后十日内支付；四、驳回许丽清、苏亚娜、苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，减半收取2238元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2227元，许丽清、苏亚娜、苏某甲、苏某乙负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  薛金御二〇一七年三月二十一日书记员  洪振坦附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。