wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终605号上诉人（原审原告）何英，男，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人何耕财（系何英之父），男，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人王伟国，县长。委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心工作人员。原审第三人东辽�建安镇人民政府。法定代表人文士海，镇长。上诉人何英因与被上诉人东辽县人民政府、原审第三人东辽县建安镇人民政府林地补偿协议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何英上诉称，原审裁定适用法律错误。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》具有溯及力，因此2015年5月1日前已经发生但还没有受理的行政案件，如果属于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围且起诉期限未届满，人民法院也应按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定予以受理。请求撤销原审裁定，指令辽源市中级人民法院依法立案。本院认为，2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，采用列举方式规定“土地、房屋等征收征用补偿协议”属于行政诉讼受案范围，但不能因此认为修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前行政机关与相对人签订的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围�”行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政行为，根据上述法律及司法解释规定，当事人不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。原审以“征收补偿协议不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围。何英与建安镇人民政府签订《永久征用林地林木补偿协议》的时间在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，其依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》向法院起诉，不属于行政诉讼审判权限范围”为由，裁定驳回何英的起诉不正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字第10号行政裁定;二、本案指令辽源市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  佀庆涛
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00041号
公诉机关丹凤县人民检察院
被告人屈某某，男，生于1966年10月20日，汉族，初中文化，居民。2004年4月21日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年5月5日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月14日被丹凤县公安局依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日11时许，被告人屈某某携带管制刀具窜至丹凤县陵园路西三巷，趁无人之机，将刘某某停放在陵园路西三巷5号雷某某家门前路上的一辆红色豪爵125摩托车盗走，推至丹凤县龙驹大街，用随身携带的管制刀具将摩托车点火线割断企图发车逃离时，被巡逻民警发现将其抓获。经丹凤县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为4461元。公诉机关认为被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人屈某某不持异议，并有受害人刘某某的陈述，有证人吕某某、苏某某的证言，有受案登记表、报警记录及情况说明，现场勘查笔录、摩托车被盗现场方位图及现场照片，丹凤县公安局扣押物品清单及领条，抓获现场和被盗摩托车、作案工具照片及对作案工具认定说明，鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人屈某某曾因盗窃被判处有期徒刑一年，有前科，可酌情从重处罚。但其认罪态度好，有坦白情节，且赃物已被追回，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年1月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一三年七月十二日
书记员 蔡 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2037号
原告冯某。
委托代理人贾冬郑，河南仟方律师事务所律师。
被告刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王群岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人贾冬郑、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，因被告母亲做生意资金紧张，原告借给被告300000元周转，但生意失败，被告为了还债，花光了所有积蓄，借原告的300000元至今无力偿还。婚后，原告认为两人生活习惯存在很大差异，被告生活习惯不良，脾气秉性不好，对原告不关心。法院将被告与前妻之子判决由被告抚养一事，原告不能接受，且原告母亲很反对。原告对被告及被告家人教育孩子的方式不能认同。种种因素使原告对这场婚姻彻底绝望，遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原、被告结婚证一份；2、郑州市二七区航海中路179号社区证明及物业费收据各一份；3、被告在婚前向原告借款300000元的借条复印件一份。
被告刘某辩称，1、坚决不同意离婚，原、被告感情没有到破裂的地步；2、在与原告结婚登记之前，被告与前妻之子就已经判给被告抚养，原告对此事有些失落，但后来慢慢地接受了孩子，且孩子一直随被告父母生活，主要由被告父母承担教育义务，被告及其家人对原告教育孩子的方式从未有过反对意见；3、关于两个家庭的问题，原告母亲对被告有孩子一事很生气，被告及家人已经登门解释并道歉，而原告家人单方面取消了婚礼，故问题在原告家人，被告及其父母一直希望两人能够好好生活。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的三组证据真实性无异议。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，且被告与前妻之子由被告抚养。双方婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告二人均系再婚，都是抱着对婚姻生活的美好憧憬组建了新的家庭，原告对被告个人生活习惯及教育孩子的方法有更高要求，因此与被告产生一些分歧，对被告有些意见，亦属情理之中，但尚不足以证明双方感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。双方均应维护好现有的婚姻家庭关系，要相互理解、相互沟通、消除分歧，共同解决家庭矛盾。婚姻不仅仅是个人的结合，夫妻双方还应承担相应的社会责任，担负起照顾家庭、照顾子女的重担。幸福的生活需要双方共同维系，希望双方在今后的生活中，彼此珍惜，相互包容，建设一个幸福美满的家庭，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年九月三日
书记员 李 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3159号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨金凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行周亚松与许正胜、杨金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3159号申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨金凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行周亚松与许正胜、杨金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 单春宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第361号
罪犯凌育平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年1月5作出（2009）增法少刑初字第104号刑事判决，认定被告人凌育平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2591号刑事裁定、（2014）清中法刑执字第1353号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、六个月。减刑后，刑期自2009年3月21日起至2020年1月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第357号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌育平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对凌育平减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯凌育平在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌育平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌育平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2009年3月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第361号
罪犯陈长荣，男，1943年3月25日出生，汉族，三年文化，吉林市丰满区人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2010年7月23日作出（2010）靖刑初字第10号刑事判决，以被告人陈长荣犯组织、�用会道门破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月4日起至2016年9月3日止）。2013年9月18日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈长荣能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯陈长荣虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长荣刑期减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1716号
申请执行人赵利平，男，汉族，1969年9月27日出生。
被执行人祁国峰，男，汉族，1985年7月17日出生。
本院在执行赵利平申请执行祁国峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，虽冻结了被执行人祁国峰在杭锦旗吉日嘎朗图镇工程款，可该工程款暂不宜执行。经查暂无其他财产可供执行，申请人赵利平书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月十六日
书记员 ：王鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2679号
原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路820号。
法定代表人：涂勤华，公司董事长。
委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。
被告：曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张雁，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：曹树龙，身份信息同上。
原告安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称今上玻璃公司）与被告曹树龙、张雁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今上玻璃公司的委托诉讼代理人安春、被告曹树龙、被告张雁的委托诉讼代理人曹树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今上玻璃公司向本院提出诉讼请求：判决曹树龙赔偿今上玻璃公司损失600万元及违约损失，违约损失以600万元为基数按月利率2%从2017年9月6日起计算至实际履行完毕付款义务为止；判决曹树龙支付今上玻璃公司600万元的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月17日即被冻结之日起计算至撤销或者解除冻结之日止；判决被告张雁承担连带责任。事实和理由：2017年3月21日，时任今上玻璃公司副董事长的曹树龙利用管理单位公章的便利，以曹树龙本人和今上玻璃公司名义作为共同借款人，以支付土地款为由，向自然人方彩玲借款600万元，借款期限自2017年3月21日起至2017年3月28日止，并约定月利率为2%，款项由方彩玲汇入曹树龙账户并实际由曹树龙使用。由于该款逾期未还，出借人方彩玲已起诉至龙子湖区人民法院，要求今上玻璃公司和曹树龙偿还借款本金及利息，现龙子湖区人民法院已经查封今上玻璃公司名下账户，冻结银行存款600万元，冻结期限为12个月，给今上玻璃公司的经营造成了严重的影响。今上玻璃公司认为，曹树龙作为公司高级管理人员应当遵守法律和公司章程规定，对公司负有忠实和勤勉义务，现其违反规定给公司造成损失，应当承担赔偿责任。张雁作为曹树龙的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
曹树龙和张雁辩称，张雁是曹树龙的妻子。借款事实存在，但并没有给今上玻璃公司造成损失，目前借款已经偿还，方彩玲也在龙子湖区人民法院申请撤诉被裁定准许；借款时曹树龙是公司副董事长、股东，负责管理公司公章，公司对于借款等行为没有规定，自己不存在违规行为。
本院经审理查明事实如下：对双方当事人均认可的事实本院予以确认，包括借款的事实、方彩玲在龙子湖区人民法院起诉和保全、龙子湖区人民法院于2017年12月6日裁定准许撤诉和解除保全的事实。对于双方争议的事实，本院认定如下，今上玻璃公司主张曹树龙违反公司对公章的管理规定，提供的印章管理制度均系复印件，曹树龙也不认可，本院对该证据不予确认，提供的公司章程复印件曹树龙无异议，本院予以确认，但其中没有涉及对外借款和公章管理等具体内容。今上玻璃公司主张因冻结公司账户造成了利息损失，但其庭审时也明确表示600万元并非实际冻结金额。曹树龙主张已偿还方彩玲借款600万元，提供有银行电子回单和借记卡明细的打印件证明，虽然其中数额相加正确，而且转账发生在2017年12月5日，这与撤诉时间较吻合，但该事实与本案没有关联性，本院不作认定。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》规定，公司的股东应当在法律、行政法规和公司章程的框架下行使权利，滥用股东权利损害公司利益的，应当依法承担损害责任。这一责任是赔偿责任，承担赔偿责任不仅要有过错行为，而且要有损害结果的发生，损害结果为直接损失而非间接损失。本案中，曹树龙借款后没有用于公司的经营发展，且超期未还，存在过错行为。但出借人在向龙子区人民法院起诉后又撤回起诉，龙子湖区人民法院已裁定准许撤诉和解除对公司账户的冻结，因此，损害结果即今上玻璃公司依法偿还借款本息的事实没有产生，而其主张的冻结期间的利息损失属于间接损失，并且认定依据不足。综上，今上玻璃公司主张曹树龙赔偿损失的诉讼请求无认定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽今上显示玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告安徽今上显示玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2679号
申请人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路820号。
法定代表人：涂勤华，公司董事长。
委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。
被申请人：曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽今上显示玻璃有限公司于2017年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人曹树龙持有上海今上实业有限公司的股份中的70%进行冻结。申请人安徽今上显示玻璃有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽今上显示玻璃有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹树龙在上海今上实业有限公司持有的70%（价值700万元）的股权，期限2年。
案件申请费5000元，由申请人安徽今上显示玻璃有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第319号
原告：詹风勇，
。公民身份号码：330325196702081819
被告：林胜光，
。公民身份号码：××
原告詹风勇为与被告林胜光买卖合同纠纷一案，�2011年8月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭审理了本案。原告詹风勇到庭参加诉
讼，被告林胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹风勇起诉称：原告系从事锌条加工业务，被告林胜光因经营需要陆续向原告购买锌
条。2011年6月20日，经结算，被告共欠原告货款204
170元，并向原告出具了欠条。现原告请求法院依法判令被告林胜光支付原告货款204170元。
原告詹风勇为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠
条1份，以证明被告林胜光欠款的事实。
被告林胜光没有答辩，也没有提交证据。
原告詹风勇提供的以上证据，被告林胜光未到庭，视为放
弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供
的证据能够证明原告所述的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告詹风勇诉称的上述事实予以认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在买卖关系，被告结
欠原告货款204
170元的事实。被告林胜光应及时支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林胜光应于本判决生效后10日内支付原告詹风勇货款204170元。
本案受理费4363元，公告费1000元，合计5363元。由被告林胜光负担（公告费1
000元已由原告詹风勇垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 郑秀娇
二〇一一年十二月七日
书 记 员 周 嫄
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求
其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没
有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时
间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（
对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳
案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法
院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319
-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日�向人民法院领取裁
判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或
通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××81
823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院
办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定
、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期
间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算
；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的
，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经
造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的
二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向
第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、
转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保
管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍
司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘
留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4929号
上诉人（原审被告）：杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄远志，男，汉族，1965年9月27日出生。
委托代理人刘荣智、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
原审被告许佳梦，男，汉族，1972年11月28日出生。
上诉人杨培强因与被上诉人黄远志、原审被告许佳梦民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第647号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨培强上诉主张，本案讼争的《借条》中载明“如有纠纷由福建省晋江市人民法院管辖”，上诉人的经常居住地亦在晋江市，故请求将案件移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的《借条》中虽然载明“如有纠纷由福建省晋江市人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张其经常居住地为晋江市，但对此并未提供相应的证据予以证明，因此上诉人与被上诉人之间的约定管辖不产生相应的法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一杨培强的住所地位于厦门市集美区后溪镇，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人杨培强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初788号
原告：月湖区万利建筑器材租赁站，住所地鹰潭市月湖区四青乡上桂村206国道旁。
经营者：孙英武，男，汉族，1986年8月10日出生，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告：宝龙建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道小康城。
法定代表人：周元光，执行董事兼总经理。
被告：张显样，男，汉族，1968年8月8日出生，住贵溪市。
原告月湖区万利建筑器材租赁站（以下简称万利租赁站）与被告宝龙建设集团有限公司（以下简称宝龙公司）、张显样建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告万利租赁站向本院�出诉讼请求：1.判令两被告连带支付租赁费133164.56元；2．判令两被告从2012年8月1日起至2017年4月30日止以租金为基数按月率2%向原告支付逾期付款滞纳金，计人民币151807元，且判令两被告继续支付以后逾期付款滞纳金（从2017年5月1日起至实际付清全部租金之日以租金为基数按月率2%向原告支付滞纳金）；3.判令两被告向原告赔偿74471.4元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告为了从原告处租赁钢架管、扣件等，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了费用、租期、结付方式等内容。合同签订后，原告向被告交付了钢管架和扣件等，履行了出租义务。合同约定的预计租期满后，被告宝龙公司因工程所需延长租期，并未重新签订合同，双方仍按原合同执行。工程完工后两被告尚欠原告租金133164.56元。两被告未按合同约定结付租金，被告�建的工程已完工，租赁物已丢失。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告宝龙公司所签订的《建筑器材租赁合同》约定：宝龙公司承建贵溪市交通服务中心工程，租用原告建筑器材；宝龙公司预计租用原告钢架管25000m、扣件20000套，实际租用数量以发货单据为准等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《建筑器材租赁合同》中并未约定合同履行地，本案的合同履行地应为租赁物履行地，即贵溪市。故本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送江西省贵溪市人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 左琳娜
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初145号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年3月2日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
被告人陈某甲，男，1985年7月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
被告人陈某乙，男，1987年12月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
被告人黄某某，男，1972年11月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，经商，住汕尾市城区。因本案于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月7日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬的一天，被告人韩某某、陈某甲为获取非法利益，二人经合谋后决定各出资人民币20000元以赌“暗宝”的方式聚众赌博。其中，被告人韩某某50%的股份与被告人黄某某共同持有，被告人陈某甲50%的股份分了10%给被告人陈某乙。同年5月14日至同月19日的每天20时30分至22时30分左右，四被告人在汕尾市城区红草镇“埔边市场”旁边的一处空地上，以赌“暗宝”的方式进行聚众赌博。其中，被告人陈某甲负责“挂暗宝”；被告人韩某某负责收赔钱；被告人陈某乙负责管理赌资；被告人黄某某利用其经营的小卖部向赌档提供电和洗手间以及负责现场卫生等，每天赌博结束后收取该赌档人民币100元。期间，每天参赌人员20多人，每场下注金额人民币几百元至2000元不等。同月19日22时多，民警查处了该赌档，现场抓获被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某以及参赌人员吴某、陈某、苏某等人，缴获赌资人民币23120元及赌具“暗宝”一个。
上述犯罪事实，被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某在开庭审理时无异议，并有被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某供述和辨认笔录，证人吴某、陈某、苏某证言和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《现金交款单》、《现场缴获的赌具、赌资照片》、《现场截图》，汕尾市公安局城区分局出具的《现场检测报告书》（编号：150053、150054、150055、150056、150057、150058、150059、150060、150061、150062、150063、150064、150065、150066）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某无视国法，以营利为目的，共同出赌资，在汕尾市城区红草镇“埔边市场”旁边一处空地，以赌“暗宝”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并给予被告人陈某乙、黄某某缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
四、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
五、随案移送的赌资人民币23120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1217号
原告邵某。
被告曾某。
本院在审理原告邵某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 王兴林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢32号
申请执行人武汉京益钢构有限责任公司大冶分公司，住所地：大冶市城西北工业园开元路43号。
法定代表人陈拥军，该公司经理。
被执行人大冶市基力建筑工程有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道7号。
法定代表人柯常青，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉京益钢构有限责任公司大冶分公司与被执行人大冶市基力建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人大冶市基力建筑工程有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十四日
书记员 李尚移
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1137号
原告：广东仙爱尔环保科技有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人（特别授权代理）：黄敏。
被告：杭州武林置业有限公司。
法定代表人：蒋伟明。
本院在审理原告广东仙爱尔环保科技有限公司诉被告杭州武林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东仙爱尔环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东仙爱尔环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东仙爱尔环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1236元，由原告广东仙爱尔环保科技有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年十月八日
代书记员 熊丽敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3740号
原告许爱华，退休。
被告钱增友，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告秦静，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告许爱华诉被告钱增友、秦静排除妨碍纠纷一案中，原告许爱华于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许爱华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许爱华负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初250号
原告徐某。
委托代理人徐迈，广西金桂律师事务所律师。
被告广西某公司，住所地桂林市临桂区临桂镇正通路14号旁铁门二楼。
法定代表人黄某、刘某。
委托代理人王丽萍，广西明辨律师事务所律师。
委托代理人蒋云霞，广西明辨律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告徐某诉被告广西某公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费400元，因原告徐某撤诉，依法减半收取200元，由原告徐某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄登发
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03887号
上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人王健中，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜有，男，1950年8月3日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
原审被告北京市政建设集团有限责任公司第三工程处，营业场所北京市朝阳区小红门姚家村345号北院三、四层。
负责人杨建华，经理。
委托代理人尹桂英，女，1957年5月10日出生。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
原审被告张羽峰，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市政建设集团有限责任公司于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市政建设集团有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市政建设集团有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费588元，由张羽峰、北京市政建设集团有限责任公司各负担294元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费294元，由北京市政建设集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 王军华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘梓晨
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第244号
申请执行人庄博翔
被执行人杨志金、杨阳、杜利粉、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司
申请执行人庄博翔与被申请执行人杨志金、杨阳、杜利粉、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第449号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志金、杨阳、杜利粉、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄博翔于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
四川省郫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）成郫执字第244号 申请执行人：庄博翔 被执行人：杨志金、杨阳、杜利粉、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司 申请执行人庄博翔与被申请执行人杨志金、杨阳、杜利粉、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第449号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志金、杨阳、杜利粉、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄博翔于2014年3月11日向本院申请强制执行。 在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第449号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱智强 审 判 员  夏 谦 代理审判员  袁 波 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  张力文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02126号
原告张玉伟，男，1983年10月22日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人郝文博，女，1985年4月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告张玉伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文博，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。我方现在已取得初始登记，已经能够办理房证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx房屋，房屋总价款为xx元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成产权登记备案义务。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2015）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决，判决违约金计算至2014年12月29日。本案原告主张2014年12月30日起的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2014年12月30日起计算至2015年10月12日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉伟逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年12月30日至2015年10月12日止，以xx元为限）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张玉伟办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1887号
原告：叶福寿，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。
被告：林亚达，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人：郭裕强，男，1993年9月7日出生，汉族，住龙海市，
原告叶福寿与被告林亚达、第三人郭裕强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告叶福寿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶福寿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶福寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶福寿负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24208号
原告姜某，女，汉族，1965年6月19日出生。
委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1965年6月19日出生，
原告姜某诉被告秦某离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年九月五日
书记员 刘安立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1790-2号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1437号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币36982元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初962号
原告：怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道南侧。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
主要负责人：郑华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告怀远县大禹物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县大禹物流有限公司委托诉讼代理人张绍东、葛立军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县大禹物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失110250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日7时5分，原告公司员工方同兵驾驶皖C×××××号皖CY**挂重型半挂牵引车，沿国电大道行驶至蚌埠市高新区境内九龙玻璃器皿公司门前路段时，操作不当，撞在前方同向行使的皖L×××××号福田重型自卸车后尾部，造成重型半挂车前部损坏的交通事故。经交警部门认定，方同兵负全部事故责任。原告在被告处为皖C×××××号重型半挂牵引车投有车辆损失险，保险金额28万元，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖C×××××号重型半挂牵引车损失进行了评估，评估损失金额为107253元，此后，原告实际支出维修费用110250元。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生、责任划分及投保事实均没有异议。但诉请金额过高，原告单方委托的评估报告结果与客观损失情况不符，申请重新鉴定，诉讼费、评估费不属于被告承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于诉请金额的认定问题。原告单方委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估案涉车辆损失金额为107253元，被告单方委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估案涉车辆损失金额为23237元，双方对对方单方委托的鉴定结论均不认可。被告向本院提出重新鉴定申请，经本院组织双方商定由安徽汇嘉保险公估有限公司对案涉车辆损失金额进行了重新鉴定，鉴定结论为77163元，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告损失110250元的诉讼请求。原告怀远县大禹物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为皖C×××××号重型半挂牵引车投有车辆损失险，双方已形成保险合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定全面恰当地履行合同义务。本案中，经双方商定由法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆重新评估损失为77163元，本院予以确认，对原告要求被告支付车辆损失110250元的诉请，本院予以部分支持。
关于原告要求被告支付原告车损评估费用及本案诉讼费用的诉请。因第一次评估为原告单方委托，被告不予认可，原告亦未提供评估费用的正式发票，对于原告要求被告支付原告车损评估费用的诉请，本院不予支持。因原告诉讼请求得到本院部分支持，对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内支付原告怀远县大禹物流有限公司保险金77163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1253元，由原告怀远县大禹物流有限公司负担376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐力媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第880号
原告于某，女，1981年7月9日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告李某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年9月15日向被告李某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告于某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争执，未建立起真正的夫妻感情，且被告有家庭暴力。2015年5月份，原、被告在争吵后开始分居生活，致夫妻感情确已彻底破裂。现请求法院判准原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产、债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了。
经审理查明，原告于某与被告李某甲于2004年10月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日婚生一男孩李某乙，年5周岁。之后，夫妻间经常因生活琐事争执，致夫妻关系不睦。2015年5月再次争吵后，分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。后因生活琐事争执，致夫妻关系不睦。虽夫妻已短时间分居生活，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从保护未成年权益出发，保障婚生子李某乙××快乐的成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵俊平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第167号
被告人白发才，农民。因本案于2013年2月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人白发才犯强奸罪、故意杀人罪一案，于2014年3月25日作出（2014）红中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人白发财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年2月6日21时许，被告人白发才到距离绿春县半坡乡坝溜橡胶农场十二队北侧六公里其家的工棚处时，想到与其家工棚相邻的被害人李某一人在家，遂进入李某的家中对李某实施强奸，因李某反抗，被告人白发才持砍刀朝李某连砍二十余刀，致李某因头、面、颈部多处损伤而失血性休克死亡。案发后，被告人白发才的亲属自愿代为赔偿李某的亲属经济损失人民币50000元，李某的亲属对白发才表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，提取痕迹、物证登记表、物证提取情况，辨认笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片，法医物证鉴定意见书及通知书，证人证言，谅解书等证据在案证实。被告人白发才对其实施的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白发才无视国家法律，以暴力手段奸淫李某，又持砍刀将李某杀死，其行为已构成强奸罪、故意杀人罪，应数罪并罚。被告人白发才认罪态度好，其亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人白发才的犯罪事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第3号以故意杀人罪判处被告人白发才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处被告人白发才有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人白发才限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 江
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金玉昆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第331号
原告：张万成，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文军，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张万成诉被告马文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张万成到庭参加诉讼，被告马文军外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万成诉称：原、被告打工时相识。2014年3月18日，被告因急需用钱向原告借款3万元，因原告无现金，便从他人处借来1.3万元，分两次汇入被告账户，双方约定五、六天后返还。后经原告多次催要，被告未返还借款。现要求被告返还借款1.3万元及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交中国农业银行银行卡存款凭条1份，主要内容为：“户名：马文军。卡号622848120030907××××。存款金额：5900元。代理人签名：张万成”，证明原告向被告账户汇入0.59万元的事实。
本院依法调查马某某（被告弟弟）证言，证明证人曾听说被告向原告借款及被告现外出打工，下落不明的事实。
本院依职权调取被告账户为622848120030907××××借记卡2014年3月18日交易明细，证明当日原告分别将0.71万元、0.59万元存入该账户的事实。
被告马文军缺席，未提出书面答辩及质证意见。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，被告缺席虽未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年3月18日，被告因急需用钱要求原告为其借款。当日，原告在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行自动柜员机给被告账户622848120030907××××存入现金0.71万元，后又在交易柜台存入现金0.59万元。后经原告多次催要被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按约定返还借款，被告经催要未在合理期限内返还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款及逾期利息的请求本院予以支持。原告诉称双方口头约定五六日后返还，但未在合同中明确约定，亦未提供相应证据予以证实，本院确定以原告起诉日期作为逾期利息的起算日期；双方对逾期利息未做明确约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，既无事实根据，亦无法律依据。本院依法参照银行同类贷款的利率计息。被告马文军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张万成借款本金1.3万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第338号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕容红阳，曾用名慕红阳，男，1976年9月9日生。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被判处拘役四个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人慕容红阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）仁刑初字第209号刑事判决。原审被告人慕容红阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日，潘某某�电话向被告人慕容红阳购买毒品海洛因，约定500元1克，共买5千元的，由慕容红阳于次日带到兴仁交易。同月24日，慕容红阳从兴义携带海洛因到兴仁。12时45分，慕容红阳到潘某某在兴仁县东湖街道办事处流水沟“兴欣驾校”旁一出租房内与其交易后，被兴仁县禁毒民警抓获，当场从潘某某身上缴获海洛因1包，重9.06克；从慕容红阳身上缴获海洛因1包，重2.38克，共重11.44克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人慕容红阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人慕容红阳不服，以“随身�带的海洛因2.38克系自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年3月23日12时45分，上诉人慕容红阳运输毒品到兴仁县东湖街道办事处流水沟“兴欣驾校”旁潘某某的出租房内与之交易毒品海洛因时，被民警抓获，当场从潘某某身上缴获海洛因1包，重9.06克；从慕容红阳身上缴获海洛因1包，重2.38克，共重11.44克的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，慕容红阳未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人慕容红阳违反国家禁毒法律法规，贩卖、运输毒品海洛因11.44克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。慕容红阳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再�，应从重处罚。慕容红阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。慕容红阳所提“随身携带的海洛因2.38克系自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量”的上诉理由，经查，慕容红阳在贩卖毒品过程中被抓获，从其身上查获的海洛因2.38克依法应认定为其贩卖的毒品，该上诉理由不能成立，不予采纳。慕容红阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七处以上有期徒刑，原判根据其贩卖毒品数量及毒品再犯、坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审理员简坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵庭微
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兴刑终字第338号 原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）慕容红阳，曾用名慕红阳，男，1976年9月9日生于贵州省兴仁县，满族，大专文化，户籍地贵州省兴仁县，住兴义市。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被判处拘役四个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。 贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人慕容红阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）仁刑初字第209号刑事判决。原审被告人慕容红阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月23日，潘某打电话向被告人慕容红阳购买毒品海洛因，约定500元1克，共买5千元的，由慕容红阳于次日带到兴仁交易。同月24日，慕容红阳从兴义携带海洛因到兴仁。12时45分，慕容红阳到潘桂吉在兴仁县东湖街道办事处流水沟“兴欣驾校”旁一出租房内与其交易后，被兴仁县禁毒民警抓获，当场从潘某身上缴获海洛因1包，重9.06克；从慕容红阳身上缴获海洛因1包，重2.38克，共重11.44克。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人慕容红阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；作案工具手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人慕容红阳不服，以“随身携带的海洛因2.38克系自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量，量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2015年3月23日12时45分，上诉人慕容红阳在兴仁县东湖街道办事处流水沟“兴欣驾校”旁潘桂吉的出租房内与之交易毒品获海洛因，被民警抓获，当场从潘某身上缴获海洛因1包，重9.06克；从慕容红阳身上缴获海洛因1包，重2.38克，共重11.44克的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，慕容红阳未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人慕容红阳违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖、运输毒品海洛因11.44克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。慕容红阳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。慕容红阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。慕容红阳所提“随身携带的海洛因2.38克系自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量”的上诉理由，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法［2015］129号）的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，慕容红阳在贩卖毒品过程中被抓获，从其身上查获的海洛因2.38克应认定为其贩卖的毒品，该上诉理由不能成立，不予采纳。慕容红阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七处以上有期徒刑，原判根据其贩卖毒品数量及毒品再犯、坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘远益 代理审判员  刘 忠 代理审理员 简坤 二〇一五年十一月四日 书 记 员  赵庭微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18278-1号
申请执行人王征。
被执行人深圳市春子服饰有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资70000元（人民币，下同）且自2017年9月17日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费950元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市春子服饰有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初9296号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人沈永兴。
被执行人沈红兰。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行（2015）太商初字第00300号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人沈永兴、沈红兰、太仓顺龙房地产发开有限公司未能按本院（2015）太执字第01760号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈永兴银行存款299113.95元（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓双凤支行，帐号：10×××59、10×××17、10×××25、62×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年七月二十一日
书记员 高宇扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3182号
原告:李红霞，女，1964年出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：赵一森，曾用名：赵勇，男，1968年出生，汉族，住沈丘县。
原告李红霞与被告赵一森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告赵一森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，一年利息38400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款160000元，并约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息。
赵一森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵一森多次向原告李红霞借款，并于2016年6月1日出具了160000元的借条一份，借条内容为“借条今借到李红霞现金壹拾陆万元正（160000.00）身份证号赵一森2016.6.1号”。后因该款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、借条、转�凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵一森向原告李红霞借款160000元的事实，由原告提交的转账凭证及被告出具的借条为凭，应予认定。被告借款后，应积极主动偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还160000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借条上并没有书面约定利息，原告亦没有提交其他证据证明双方存在利息的约定，故其所主张的一年利息38400元的请求，本院不予支持。被告赵一森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告赵一森于判决生效之日起十日内偿还原告李红霞款160000元；
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（已减半收取），由原告李红霞负担384元，被告赵一森负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋方圆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第98号
申请执行人宋建兵。
被执行人张伟喻。
申请执行人宋建兵与被执行人张伟喻民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第1237号民事判决书。判决内容为：“被告张伟喻在本判决生效之日起10日内归还原告宋建兵借款365000元及利息（利息自2012年7月13日起计算至执行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。案件受理费5000元，由被告张伟喻承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人宋建兵于2012年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋建兵于2013年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第98号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一三年六月三日
书记员 郭艳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第208号
申请人孙某。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被申请人张某。
本院于2015年4月20日立案受理孙某与张某离婚纠纷一案中，依法由审判员王峻公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，孙某向本院提出书面申请，要求本院依法保护其人身安全和自由，禁止张某对其殴打。
经审理查明，申请人孙某与被申请人张某于2011年5月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，被申请人张某打骂申请人孙某，并报警处理，其行为严重影响了申请人的身体××和夫妻感情。申请人孙某在2015年4月20日向法院起诉要求和被申请人张某离婚。
以上事实，有申请人及被申请人当庭陈述、光盘等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人张某殴打申请人孙某，已经构成家庭暴力。为防止家庭暴力的再次发生，依法保护申请人孙某的人身安全和自由，保障申请人孙某的正常生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某殴打申请人孙某；
二、禁止被申请人张某限制申请人孙某的人身自由。
本裁定书有效期为一年，自本裁定送达被申请人张某之日起开始计算。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峻
二〇一五年五月十四日
书记员 尤然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾家民初字第208号原告孙某。委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人张勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于2011年5月在打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情基础。被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，未尽家庭义务，也不向原告和孩子支付生活费用，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告张某甲辩称，被告不同意和原告离婚。原被告是自由恋爱，感情基础很好，没有大的矛盾。被告是打过原告，但并不是原告说的经常打，现在被告也非常后悔，保证以后不再打原告。经审理查明，原被告于2011年5月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后感情�般。后因家庭琐事，双方发生吵打，影响了夫妻感情，现原告起诉至本院要求离婚。上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原被告系自由恋爱，共同生活三年多还生育一个女儿，已经建立起稳固的夫妻感情，双方均应珍惜。原告要多想想在一起的甜蜜时光，多看看被告的优点，给双方一次机会。孩子年幼需要父母双方的关心和呵护，和谐的家庭氛围更利于孩子的成长。被告当庭亦表示不愿意离婚，保证以后不再打骂原告。希望被告信守承诺，遇到问题时多沟通，冷静处理家庭矛盾，尊重爱护妻子，用心呵护孩子，承担起家庭的�任和义务，争取挽回她的心。由于原告提供的证据，不足以证明原被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇一五年五月十五日书记员  尤然
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第14号
原告汤某甲，女。
被告秦某，男。
原告汤某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2014年2月13日，本院公开开庭审理了本案。原告汤某甲、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告认识后于2010年4月15日生育一子，取名汤某乙，2010年6月17日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，相互缺乏深入了解，婚后不久被告脾气暴躁、自私自利、好逸恶劳的不良习性就日益暴露出来，被告对家庭没有责任感并沉溺于上网和异性QQ聊天，还在外惹是生非，危害社会，2012年被公安机关抓获查处。原告长期以来一直由自己抚养年幼的儿子，希望被告能改善自己的陋习，但被告没有任何改变。原告无法忍受这样的婚姻，夫妻双方感情已彻底破裂，无法调和。现请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁，共计86000元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原告所诉不是事实，我们双方经人介绍认识，具有一定的感情基础才举办婚礼，后又在民政部门注册登记结婚。原告诉称的“被告婚后性格暴躁，自私自利等”情况属于无中生有。在我入监期间，原告不守妇道与其他男性厮混至今令我伤心欲绝。原告不尽责任，更没有尽到做母亲的责任，曾屡次虐待小孩于路边。只要原告痛改前非，我愿意原谅她，我不同意离婚，请求法院依法判决维持我与原告的婚姻关系。若必须离婚，孩子应由我抚养。
根据庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告汤某甲与被告秦某于2009年经人介绍认识，2010年4月5日生育一子汤某乙，2010年6月17日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。因生活琐事及家庭经济收支双方意见不一致导致双方经常发生争吵，2012年11月12日，被告秦某因涉嫌犯罪被人民法院判处有期徒刑一年，此后双方互无往来，分居至今。因原、被告均在外打工，其子汤某乙长期跟随原告汤某甲的父母生活居住。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，并要求抚养子女，不要被告支付抚养费，被告秦某表示如子女由其抚养则同意离婚，否则不同意离婚。因双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后共同生活并生育了子女，生育子女后又自愿登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事及家庭经济收支双方意见不一致导致双方经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，2012年11月被告因涉嫌犯罪被法院判处有期徒刑一年，此后夫妻双方分居至今，互无往来，互不履行夫妻间的责任和义务，夫妻关系未能得到改善，造成夫妻感情恶化，原、被告双方均有责任，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的子女长期跟随原告父母生活，改变生活环境不利于子女的身心健康及教育成长，子女由原告抚养较为适宜。因原告自愿不要被告支付子女抚养费，属当事人自愿处分其权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告秦某离婚。
二、子女汤某乙由原告汤某甲抚养，原告自愿不要被告支付子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一四年三月十二日
书记员 余伏林
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初75号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：文木南，男，1969年7月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：叶文球，男，1966年10月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告文木南、叶文球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告文木南、叶文球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2012年4月13日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告文木南签订一份《借款合同》。合同约定，被告文木南向原告借款人民币20000元，借款期限从2012年4月13日至2015年4月3日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按月度调整，按季度清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告叶文球签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶文球为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告文木南，合同到期，被告文木南并没有按时还清本息。计至2015年8月20日止，被告欠原告借款本金20000元和利息5690.62元。据此，请求法院判令：1、被告文木南归还原告借款本金20000元和利息5690.62元（计至2015年8月20日止），本息合计25690.62元；从2015年8月21日起按双方约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告被告叶文球对上述第1项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云安县农村信用合作联社和被告文木南之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告文木南所欠云安县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，被告文木南未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款利率计付利息的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，被告文木南所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告叶文球是被告文木南的担保人，应对被告文木南所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，因此被告叶文球应连带清偿被告文木南欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金20000元及利息5690.62元（计至2015年8月20日止），并从2015年8月21日起至还清本金之日止按被告文木南与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文木南、叶文球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文木南欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金20000元及计至2015年8月20日止的利息5690.62元，本息合计25690.62元，以及从2015年8月21日起至还清本金之日止按被告文木南与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，限被告文木南在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告叶文球对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取，实收221元，由被告文木南负担，被告叶文球承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林沛宇
赵兢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1159号
申请执行人温州市振控电气有限公司，住所地乐清市。
法定代表人高朝理。
委托代理人张菲（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
被执行人杭州保罗电气成套设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘信飞。
温州市振控电气有限公司申请执行杭州保罗电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币557842.6元，执行费人民币7978元。本院于2015年1月30日作出的（2015）杭江笕商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州市振控电气有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到案款人民币71310.94元。申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下，本院两次查询被执行人杭州保罗电气成套设备有限公司名下银行存款信息，只有微额零星存款。另经查询未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、工商、证券等财产线索。现已将被执行人列入失信人员名单。鉴于此，本院依职权向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供可供执行的财产线索。故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1159号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杜学科
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第218号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人梁建军（特别授权）。
被告卢某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告卢某某借款合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建军到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称：2004年11月28日被告向原告的下属单位中渡支行借款8000元，用于做生意，到期日为2005年11月21日，借款到期后经原告多次催收，被告没有按期履行还款义务，已经构成违约。截止2012年7月25日，该笔借款尚欠本金8000元，利息13800元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金8000元，利息13800元，利息只计算到2012年7月25日，并偿还以后产生的利息（另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了法定代表人身份证明、借款申请书、借款借据、催收贷款通知书等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年11月28日被告以做生意为由向原告广西鹿寨农村合作银行申请借款8000元，期限至2005年11月21日，双方约定借款月利率为8.37‰，到期偿还借款本息，逾期后从逾期之日起按日利率万分之4.185计收利息，并按规定计收复利。原告于同年11月28日向被告发放了借款。逾期后被告未按约定偿还借款本息，截止2012年7月25日，被告尚欠原告借款本金8000元及利息13800元。原告也向被告多次催收未果，为此向本院起诉请求被告归还借款8000元及利息13800元，并偿还此后产生的利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了借款，被告应依约定偿还借款本金和利息。被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金8000元及利息13800元（利息计算至2012年7月25日，此后利息按双方约定继续计算至还清之日止）。
案件受理费300元，由被告卢某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 祁建春
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韦于志
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第658号
原告魏伍梅，女，1970年8月25日生，汉族。
委托代理人宋冬全，男，1953年12月24日生，汉族。
被告夏丽文，男，1967年12月14日生，汉族。
被告南京水务集团高淳有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路27号。
法定代表人洪浩，该公司董事长。
委托代理人李林华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告魏伍梅诉被告夏丽文、南京水务集团高淳有限责任公司（以下简称水务公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏伍梅及其委托代理宋冬全，被告夏丽文、被告水务公司委托代理人李林华、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伍梅诉称，2014年9月22日，被告夏丽文驾驶属被告水务公司所有的，在被告保险公司投保交强险和商业三者险的苏A×××××轻型货车行驶至淳溪镇丹阳湖北路与康乐路交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车损。交警认定被告夏丽文负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。现要求被告赔偿原告各项损失共计122634元。
被告夏丽文辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆属被告水务公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告41855.4元，请求一并处理。
被告水务公司辩称，被告夏丽文系水务公司员工，其在履行职务时发生本起事故，请依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；被告夏丽文所驾驶的车辆属被告水务公司所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月22日8时26分许，夏丽文驾驶苏A×××××轻型货车行驶在淳溪镇沿丹阳湖北路由北向南行驶至丹阳湖北路与康乐路交叉路口时，与魏伍梅驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致魏伍梅受伤，两车车损。交警部门认定夏丽文负事故的全部责任。魏伍梅伤后经南京市高淳人民医院诊断为左胫骨上段、平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤、左足部软组织损伤。魏伍梅住院治疗至10月21日出院并复诊，共花费医药费37640.4元。夏丽文支付医药费37400.4元，伙食费280元，并支付175元修理费，为魏伍梅修理受损的电动车，另支付魏伍梅现金4000元。2015年3月31日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：魏伍梅左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。魏伍梅支付鉴定费2360元。
另查明，魏伍梅伤前系中国人寿保险股份有限公司高淳支公司的保险营销员，其每月底薪1400元，佣金收入按其办理的业务量提成。夏丽文系水务公司员工，其驾驶水务公司所有的苏A×××××轻型货车在履行职务时发生本起事故；苏A×××××轻型货车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、收入证明、银行明细清单、完税证明、收条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。魏伍梅因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。魏伍梅因本起事故造成的损失为：1、医药费37640.4元，已实际发生，本院予以确认，魏伍梅主张的后续治疗6000元，系已定残部位的内固定物的取出费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）3、营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、魏伍梅虽提供了“中国人寿保险股份有限公司高淳支公司”的收入证明和完税证明，证明其2014年1月至8月的佣金收入为44418元，但魏伍梅的佣金收入并不固定，本院认为其主张的误工费应参照其伤前平均工资扣除其每月固定的底薪1400元计算，为24913.5元［（44418元÷8月-1400元／月）×180天］；6、魏伍梅为城镇居民，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20×10%），予以支持；7、魏伍梅在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2360元；9、车损175元；10、综合魏伍梅就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，魏伍梅的损失共计为145902.9元。
夏丽文所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿魏伍梅114480.5元。因夏丽文负事故的全部责任，本院认为超出交强险限额的部分的其他损29062.4元和鉴定费2360元由夏丽文承担，夏丽文所驾驶的车辆投保了不计免赔的商业三者险，保险公司未提供证据应扣除非医保用药，故本院对保险公司的“扣除非医保用药”的辩解意见，不予支持，保险公司应在商业三者险限额内赔偿魏伍梅的损失29062.4元。夏丽文在履行职务期间发生交通事故致魏伍梅受伤，其赔偿责任应由水务公司承担，魏伍梅所花费的鉴定费2360元由水务公司承担，夏丽文已支付的41855.4元，魏伍梅应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿魏伍梅各项损失共计114480.5元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿魏伍梅医疗费用29062.4元，限本判决生效后10日内给付；
三、南京水务集团高淳有限责任公司赔偿魏伍梅鉴定费2360元，限本判决生效后10日内给付；
四、魏伍梅收到上述赔偿款时返还夏丽文41855.4元；
五、驳回魏伍梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2833元，由南京水务集团高淳有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴燕云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第658号
原告王小玲，女，汉族，生于1968年8月，农民，住高台县。
委托代理人徐占宏，男，汉族，生于1968年2月，系原告丈夫。
被告周学仕，男，汉族，生于1972年10月，农民，住高台县。
被告刘永文，男，汉族，生于1964年7月，农民，住高台县。
原告王小玲诉被告周学仕、刘永文健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王小玲诉称，2012年12月1日，被告刘永文、周学仕到原告家中为刘永文之子提亲。被告周学仕系被告刘永文邀请的介绍人。当日，原告在家中设宴招待，期间两被告酒后发生争执，原告劝挡时，被正在争执的二被告推倒在地致伤右髌骨。经高台县医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，为此住院做了右髌骨内固定手术，出院时医嘱骨折愈合后需二次手术取除内固定。2013年7月原告诉请要求二被告赔偿损失，案经一、二审，判令二被告各承担50%的赔偿责任，相互负连带责任。对需二次手术取除内固定的费用，生效判决中交代待实际发生后另行据情主张。原告于2014年12月行二次手术取除了右髌骨内固定，为此住院9天，花医疗费4394.5元，出院时医嘱休息1月。现原告再次诉请二被告赔偿医疗费4394.5元、误工费2115元、护理费634.50元、住院伙食补助135元、营养费135元、交通费100元，共计7514元。
被告周学仕、刘永文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月1日，被告刘永文、周学仕到原告家中为刘永文之子提亲。被告周学仕系被告刘永文邀请的介绍人。当日，原告在家中设宴招待，期间两被告酒后发生争执，原告劝挡时，被正在争执的二被告推倒在地致伤右髌骨。原告伤势经高台县人民医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，为此住院做了右髌骨内固定手术，出院时医嘱骨折愈合后需二次手术取除内固定。2013年7月原告诉请要求二被告赔偿由此产生的经济损失，经本院（2013）高民初字第762号民事判决书确定二被告各承担50%的赔偿责任，互负连带责任，对需二次手术取出内固定的费用，生效判决中交代待实际发生后另行据情主张。2014年12月8日，原告住院治疗进行了二次手术取除了右髌骨内固定，住院9天，共支出医疗费4394.95元，出院时医嘱休息1月。2015年3月23日，原告诉请要求二被告赔偿因二次手术产生的经济损失共计7514元。
上述事实，有本院（2013）高民初字第762号民事判决书，原告提交的高台县人民医院住院证明、出院证明、二次住院病历、住院费用结算单各1份予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案侵权事实已在本院发生法律效力的（2013）高民初字第762号民事判决书中认定，二被告责任亦被生效判决明确，该生效判决对原告当时主张的二次手术取除内固定产生的损失，交代其待实际发生后另行据情主张。现原告二次手术取除了内固定，其诉请应予支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王小玲医疗费4394.5元、误工费2115元（30天×70.5元／天）、护理费634.50元（9天×70.5元／天）、住院伙食补助135元（9天×15元／天）、营养费135元（9天×15元／天）、交通费100元，共计7514元。由被告周学仕、刘永文各赔偿50%即3757元，并相互承担连带责任。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周学仕、刘永文各承担12.5元，并连同上述案件款一并给付原告王小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。