云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第722号
原告胡某某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告李某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告胡某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某现所属的房产是村集体于1986年卖给被告的，当时我家的路是从被告家场院下埂边经过的，村上买房时，我家的路是保留的，没有卖给被告，后被告建房就把集体卖房时留好的四尺道路堵了，导致我没有路走。2012年我家建房时，与被告李某某家房屋相邻的地基留了二尺（67公分）的排水沟和滴水，所留地点属我所有，被告李某某于2013年拆旧建新时，将他的地基基础建在我所留的2尺排水沟和滴水上，当时我就阻止被告，并请村委会的领导去解决，但被告仍将地基建在我所留的位置上，导致我所留的2尺空地被被告无故霸占使用。为了此事，被告还喊人打了我们。故向人民法院起诉要求判令被告归还原告所走的四尺道路及阴沟67公分，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我给村上1986年买房至今已有28年，1991年补写了买房文约。在这段历史时期原告从来没有跟我说过我家和他家在交界上有争执，更没有找哪一级有关部门领导解决。1992年、2002年我翻修挡墙、建水池、砌围墙、盖耳房等界限清楚、手续合法，2013年我拆旧建新时，原告就找种种借口，无理阻止我施工。那条路是从下寨到我家再到原告家，路的南边被李家盖房占了，原告说他家没有出路，没有路走，是不客观。我家和他换阴沟时，原告的母亲还健在，我家下面园子的围墙是打在我家园子面积上的紧挨着他家，原告家建房是新建，是建在他自己的园子上，我家建房属拆旧建新，是原告占了我家阴沟20多公分的滴水。为止争议，村委会作了调解，双方一致同意调解，签订了调解协议。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否侵权存在争议。
原告针对其主张，向本院提交了如下证据：
1、民事起诉状一份，欲证明被告李某某在诉状上说“下埂边让四尺路给我做路”，路集体没有卖给被告，被告也没有让给我。
经质证，被告认为，原告所说不和，是钻文字空子；如果路是原告的，不可能放30年。
2、证人袁某某的证言，欲证明原、被告双方争议的土地情况。
证人袁某某的证言主要证实：我当时任村长，李某某买房有这事，是1986年整水池买的，当时立不立文书我不清楚。
经质证，被告认为，1991年立文书时我请证人，但他不来。原告胡某某无异议。
被告针对其主张，向本院提交了下列证据：
1、买房文约一份，欲证明所争议的阴沟权属系被告所有。
经质证，原告认为，文约有些真实有些不真实；文约不是当场写的，也不是参与卖房人写的，与本案有关联主卖房子的是三个人，胡某某、梁某某都没有参与。
2、调解协议一份，欲证明阴沟的权属不属于原告胡某某。
经质证，原告对该证据无异议。
3、建房审批手续，欲证明被告建房属拆旧建新，阴沟的权属系被告所有。
经质证，原告认为，被告盖房盖在他的地方与我无关，只要不占着我的。
4、现场照片4张，欲证明阴沟的权属系被告所有。
经质证，原告认为自己看不懂。
5、证实材料一份，欲证明被告买房写文约时，胡某某、梁某某、李某某等五人参加立约。
经质证，原告认为是假的。
6、证明材料一份，欲证明原、被告双方此前换过地点。
经质证，原告认为是假的。
7、证人梁某某的证言，欲证明原、被告双方争议的土地情况。
证人梁某某的证言主要证实：卖房子我不知道，立约我参加了，是在被告李某某家写的。王某某代笔，北边靠胡某某家的就低胡家，后面（东边）低胡某某家，南边靠大路，西边齐念某某家，立约时说“二尺换四尺”，李某某的园子宰4尺给胡某某家做路，胡某某家宰2尺给李某某家做阴沟。没有印油，也就没有按手印。
经质证，原告胡某某认为证人与其有矛盾，证言不可信。被告李某某无异议。
8、证人念某某的证言，欲证明原、被告双方争议的土地情况。
证人念某某的证言主要证实：村子里把房子卖给李某某，还有阴沟，胡某某家那边是园子，两家中间是石埂子。后来修路就从胡某某家过，路窄就让了，胡某某家被他占了，两家原来路没有通有隔界。
经质证，原告胡某某认为路我一直走着，李某某整房子时我就没走了。被告李某某无异议。
9、证人李某某的证言，欲证明原、被告双方争议的土地情况。
证人李某某的证言主要证实：1986年整水池，我与“袁某某”任着一些责，是3500元卖给李某某的。立约是1991年正月初四晚上，胡某某、梁某某也参与了，代笔是王某某，当时女老人和胡某某的哥哥也在场。胡某某家与李某某协商，说靠胡某某小房子，李某某让四尺给胡某某，上边胡某某让二尺给李某某家做阴沟，下面李某某家四尺让了后才打的围墙。
经质证，原告胡某某认为我1989家和我哥哥分家，1990年成家，1991年我娃娃都有了，我哥哥也没有和我说过。被告李某某无异议。
经过庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1的真实性、客观性本院予以采信，但诉状不属于生效的法律文书确认的事实，且原告也未提供相应的证据加以佐证，故对其证明的内容，本院不予采信；证人袁某某的证言与被告李某某提供证人念某某、李某某的证言能相互印证，均证实了被告李某某1986年从村里买过房屋的事实，故本院对证人袁某某的证言予以部分采信。
被告李某某提供的证据1、7、8、9均能相互证实被告李某某1986年从村里买过房屋，后双方于1991年正月初四补写了买房文约的事实，故本院对被告李某某提供的证据1、7、8、9予以部分采信。被告提供的证据2来源合法、客观真实，且原告亦认可，故本院对被告李某某提供的证据2予以采信。被告提供的证据3、4来源合法、客观真实，但争议的路、阴沟属不动产物权，需相应的权属证明书加以证明，故本院对被告李某某提供的证据3、4所要证明的内容不予采信。被告李某某提供的证据5、6，系被告李某某所写，且相关证人未到庭作证，故本院对被告李某某提供的证据5、6不予采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
1986年，原罗平县环城乡阿沟河村公所新寨村为解决吃水困难，将本村所有的公房以3500元转让给被告李某某。后双方于1991年正月初4日补立了买房文约。2013年3月22日，被告李某某家与原告胡某某家为排水发生争执，经阿沟河村调解委员会组织调解，双方当事人达成如下协议：“1、胡某某与李某某两家两屋山案脚起，留出50公分作阴沟水通道，共同使用，任何一家不能占为己有，挪做他用；2、房屋下面原砌好的墙各家砌的归各家管理，胡某某家直对场院边园埂7.5米及横折下面的园埂13.4米，是李某某砌的归李某某所有，胡某某无权管理，胡某某家场院左边墙的5.9米是胡某某砌的归胡某某的归胡某某所有，李某某无权管理”。原告胡某某与被告李某某在协议上签字认可。
本院认为，双方当事人诉争的道路及阴沟属不动产，发生权属争议时，应当依据不动产权属证书来解决纷争，确认权利。本案中原告诉称被告建房侵占其道路及阴沟，但其未能提供相应证据加以证明，故对原告要求判令被告归还四尺道路及67公分阴沟的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈文兵