山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1115号
原告：刘马亮，男，1963年2月19日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
被告：马燕丹，女，1990年2月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，自由职业者。
委托诉讼代理人：马麦壮（马燕丹父亲），男，1965年3月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街299号，统一社会信用代码：911405007671235404。
负责人：ＸＸ，职务：任公司经理，身份证号：1405021973********。
委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。
被告：冯佳，男，1986年10月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告刘马亮诉被告马燕丹、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险公司）、冯佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘马亮及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告冯佳、马燕丹的委托诉讼代理人马麦壮、永安保险公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆和手机损失费、伤残鉴定费、复查费、病案复印费共计99156.84元；2、判令被告马燕丹及冯佳对保险公司在保险责任限额外的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月12日15时05分许，被告马燕丹驾驶晋EF86**大众牌小轿车，沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至晋庙铺镇沙石堡村路段时驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的宗申牌二轮摩托车正面相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后经泽州县公安局交通警察大队作出事故认定：被告马燕丹承担本次事故全部责任，原告无责。被告马燕丹驾驶的晋EF86**大众牌小轿车所有人为冯佳，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险、商业三者险。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、牙齿脱落、颌面部皮肤撕脱伤、颈5、6椎体棘突骨折。经15天住院治疗，原告伤情基本稳定，遵医嘱继续回家休息。经交警队委托，原告伤势被山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，定残日为2018年1月24日。原告认为，因被告马燕丹的过错导致的本次交通事故，造成原告重大损失，理应对原告损失承担赔偿责任，冯佳作为机动车所有人，应与马燕丹承担连带赔偿责任。被告保险公司作为晋EF86**大众牌小轿车的承保人，应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。
被告马燕丹辩称，发生交通事故后被告在交警支队垫付了钱，医药费也有垫付，共17282.12元。
被告冯佳辩称，被告冯佳是车主，把车借给马燕丹发生的事故，被告的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司来赔偿。
被告永安保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失；2、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等主张过高；3、医疗费部分应当扣除非医保用药；4、交通费请法院酌情认定；5、病例复印费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月12日15时05分许，被告马燕丹驾驶晋EF86**号大众牌小轿车，沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至省道333线（碗周线）18公里300米处（晋庙铺镇沙石堡村路段）路段时驶入道路左侧，与相对方向由原告刘马亮无证驾驶的无号牌宗申牌普通二轮摩托车正面相撞，致原告刘马亮受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后经泽州县公安局交通警察大队作出事故认定：被告马燕丹承担本次事故全部责任，原告刘马亮无责任。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、牙齿脱落、颌面部皮肤撕脱伤、颈5、6椎体棘突骨折。共住院15天，花去医疗费17282.12元，由被告马燕丹全部垫付。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，定残日为2018年1月24日。
原告刘马亮为泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，居住于本村。
2017年9月12日原告到晋城市人民医院进行复查，花去237.44元,后因修补牙齿花去6798.8元。此外，原告花去鉴定费1500元、病例复印费9.3元。
另查明，被告马燕丹驾驶的晋EF86**号大众牌小轿车所有人为冯佳，在被告永安保险公司为晋EF86**号大众牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和10万元，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告马燕丹考取了驾驶证，具有驾驶资格，被告冯佳借车给马燕丹使用，对本次事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，原告的损失应由投保的永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由永安保险公司在第三者责任保险的责任限额内根据事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马燕丹承担赔偿责任。
依据保险合同的约定，对病例复印费、鉴定费保险人不承担赔偿责任，故该费用由被告马燕丹承担。
原告主张其误工费应计算至定残日前一天，被告永安保险公司认为依原告伤情误工时间应计算90天。原告共计住院15天，出院证医嘱记载注意休息、1个月复查，并未注明原告出院后需要继续休息。本院结合原告的伤残程度及住院时间酌情确定原告的误工时间为100天。故原告刘马亮的误工费参照2017年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51930元计算为（51930元÷365天×100天）14227.40元。
原告主张护理费计算62天，被告永安保险公司有异议，认为原告住院15天，出院证医嘱要求注意休息，1个月复查，口腔科门诊随诊，并未注明原告出院后需要继续护理，故以15天计算护理费为宜。对被告的辩解理由本院予以采信。原告未提供护理人员的收入情况,护理费应参照2017年居民服务业在岗职工平均工资计算为（38547元÷365天×15天）1584.12元。
被告永安保险公司对原告主张交通费有异议,认为该证人未出庭作证，其证言不能采信，同意由法庭酌情认定。本院酌情确定300元。
原告主张赔偿维修摩托车和购买手机的费用，被告永安保险公司有异议，原告亦未提供充分证据证明损失数额，故对原告该主张本院不予支持。
原告主张精神抚慰金10000元，被告认为过高，本院酌情
确定为5000元。
住院伙食补助费参照山西省国家机关工作人员出差补助标准计算为（100元×15天）1500元。
营养费为（30元×15天）450元。
残疾赔偿金按山西省2017年农村居民人均可支配收入标准每年10788元与山西省2017农村居民人均生活消费支出8424元之和19212元计算为（19212元×20年×10%）38424元。
综上，原告刘马亮的损失为医疗费24289.36元、误工费14227.40元、护理费1584.12元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、病例复印费9.3元，共计87284.18元。
原告的损失，由永安保险公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计59535.52元；在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16239.36元。鉴定费1500元、病例复印费9.3元由被告马燕丹予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘马亮医疗费、护理费、误工费等各项损失计85774.88元（含被告马燕丹垫付的17828.12元）；
二、被告马燕丹赔偿原告刘马亮鉴定费、病例复印费共计1509.3元；
三、驳回原告刘马亮对被告冯佳的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，原告已预交，减半收取1126元，由原告刘马亮承担135元、被告马燕丹承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员尹艳芬
二〇一八年六月二十六日
法官助理焦利利
书记员司瑶