wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00856-1号
申请执行人白云，男，1958年6月10日生，汉族，香港特别行政区居民，住咸阳市秦都区人民中路*号内新宿办楼***号。身份证号码：P306032（6）。
被执行人曹民，男，1964年5月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳中路*号内*号楼*单元*号。身份证号码：6104021964********。
白云申请执行曹民民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00551号民事判决书：一、被执行人曹民于本判决生效后十日内支付申请人白云借款199200元及违约金（自2013年12月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回申请人白云其他诉请。承担案件受理费5110元。本案执行费3635元。被执行人曹民至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹民的银行存款或扣留、提取其收入252653.78元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦海军
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第482号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-164号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠许进玉（身份证号码：xxxxxxxx）工资4320元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-164号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第19号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人张宇顺，男，住平乡县。
被执行人东侠，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110001号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 磊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第240号
申请执行人：赵治义，男，1955年7月9日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市。
委托代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被执行人：唐光明，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
申请执行人涂洪良依据本院（2014）中江民初字第3413号民事判决书于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人唐光明给付购车款人民币22300元及违约金6690元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第3413号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月五日
书记员 吴钦凯（代）
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绩行执审00008号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会，住所地绩溪县。
法定代表人：刘林发，主任。
委托代理人：高平山，行政执法办主任。
被执行人：唐永定，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：何欣，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县人口和计划生育委员会于2015年6月3日向本院申请称：被执行人唐永定、何欣违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，于2014年2月22日生育第3孩。我委于2014年12月3日对其作出绩计生征决（2014）113号《社会抚养费征收决定书》，决定对唐永定、何欣征收社会抚养费人民币184000元，该征收决定书于2014年12月3日送达当事人。当事人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。特申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：绩溪县人口和计划生育委员会于2014年12月3日作出的绩计生征决（2014）113号《社会抚养费征收决定书》，认定唐永定、何欣违法生育事实清楚，征收标准符合《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项的规定，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绩溪县人口和计划生育委员会作出的绩计生征决（2014）113号《社会抚养费征收决定书》确定的对被执行人唐永定、何欣征收社会抚养费184000元准予强制执行。
本案受理费500元，由被执行人唐永定、何欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 江 芳 华
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终124号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1977年2月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2016）闽0305刑初12号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月21日0时许，被告人苏某酒后驾驶粤B×××××越野车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇后江村鸥江街中国银行东庄支行附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人苏某血样中乙醇浓度为139.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月29日，被告人苏某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某的证言，公安机关作出的被告人苏某指认地点笔录、指认车辆笔录及指认照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、粤B×××××小型普通客车、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，被告人苏某的供述等，且原审被告人苏某在原审庭审过程中亦无异议。
原审审理过程中，莆田市秀屿区司法局受原审法院的委托，对原审被告人苏某进行审前社会调查，经调查评估，认为苏某社区矫正条件不成熟，建议不适用非监禁刑。原审被告人苏某向原审法院预缴罚金人民币3000元候判。
原判认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
原审被告人苏某上诉称，其到案后认罪、悔罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求二审对其适用缓刑。
辩护人提出基本相同的意见，并辩护称苏某犯罪主观恶性小，且家庭需要其照料，建议二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人苏某及其辩护人关于请求二审对苏某适用缓刑的相关诉辩理由。经查，原判结合苏某的犯罪性质、情节、后果，及到案后的认罪、悔罪表现，并综合苏某户籍所在地的社区矫正机关对其作出的审前调查评估意见，对其量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03893号
原告邱艳娇，女，生于1986年1月15日，汉族，湖北省建始县人，中国邮政储蓄有限股份公司恩施自治州分行职工，住恩施市。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭倩，湖北中利律师事务所实习律师。
被告李申桃，女，生于1983年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告谭屾，男，生于1979年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系被告李申桃之夫。
原告邱艳娇诉被告李申桃、谭屾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱艳娇的委托代理人毛承锋、谭倩到庭参加了诉讼。被告李申桃、谭屾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳娇诉称，2010年4月9日，被告李申桃向原告邱艳娇借款23850元，同日，原告邱艳娇向被告李申桃的账户60×××89转入23850元。截止2010年7月15日，被告李申桃仅向原告邱艳娇还款3850元，尚欠20000元未还，遂于当日出具了20000元的欠条，未约定还款期限。后原告多次催被告还钱，被告拒不偿还，依据原告提供的短信记录，可查的原告向被告的最早催款时间为2014年5月12日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告连带清偿本金20000元自2014年5月12日起至实际清偿之日止的年利率为6%的利息。现诉至法院，请求法院判令被告李申桃、谭屾偿还借款本金2万元，并按年利率6%承担自2014年5月12日起至还清之日止的利息，且负担本案原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等与实现债权有关的一切费用）。
被告李申桃在庭后辩称，原告诉状所述是事实，欠债当然要还，去年原告的律师打电话给我，我本来承诺在年底还一万元，但因为我做生意亏了，所以没还。其实这笔款我是借的邮政银行的，后来原告帮我向邮政银行还了，我就给原告出具了借条。20000元的本金我愿意偿还，但一次性还不了这么多；利息我还不了，因为我经济困难；律师费太多了，我承担不了。
经审理查明，2010年4月9日，被告李申桃向原告邱艳娇借款23850元，原告邱艳娇于当日将该笔借款汇入了被告李申桃的账户60×××89。截止2010年7月15日被告李申桃向原告邱艳娇偿还了借款3850元，余款20000元未还，遂向原告邱艳娇出具了一张欠条，其中载明：“今欠到邱艳娇现金贰万元整〈小写：20000.00〉李申桃2010年7月15日”。双方对还款时间、利息等均未作约定。此后，被告李申桃一直未偿还该笔借款，致原告邱艳娇诉至本院，要求判准前述请求。
另查明，被告李申桃与被告谭屾于2006年5月23日登记结婚，上述借款产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李申桃向原告邱艳娇出具的借条足以证明原告邱艳娇与被告李申桃之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。故对原告王邱艳娇要求被告李申桃偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系在被告李申桃与被告谭屾夫妻关系存续期间，且其均未提供证据证明该笔借款为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告谭屾对该债务应承担共同清偿的责任。原告邱艳娇与被告李申桃对上述借款的还款时间及利息均无约定，则为无息借款，原告邱艳娇主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告邱艳娇要求被告连带承担本案原告为实现债权的相关费用包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、仲裁、送达、执行等与实现债权有关的一切费用，因为原告邱艳娇与被告李申桃在借款时对上述费用并未作约定，且在本案作出判决前，原告邱艳娇未提供证据证明上述费用确实发生，所以对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李申桃、谭屾于本判决生效后三日内共同偿还原告邱艳娇借款本金20000元。
二、驳回原告邱艳娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元,减半交纳150元，由被告李申桃、谭屾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 毅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10525号
原告：王同伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师律师事务所律师。
被告：张红，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告王同伟与被告张红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款49000元；2、被告赔偿原告自2017年5月31日起至实际欠款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识关系，被告因经济困难向原告借款5万元，且于2017年5月31日向原告出具借条，约定借款期限自2017年5月31日至2017年6月30日，利息利率为月利率2%。后原告于2017年5月31日将49000元通过银行转账方式转入被告名下账户。后双方约定的借款期限已过，被告并未按照约定偿还欠款本金和利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
经查，被告张红已于2017年12月12日去世。经询，原告表示已知晓被告张红去世情况，但不要求本院通知被告张红的继承人参加诉讼，本案原告仅向被告张红主张上述诉讼请求，原告拒绝在本案中向被告张红的继承人提起上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。被告张红已于2017年12月12日去世。现原告表示拒绝在本案中向被告张红的继承人提起上述诉讼请求。本案无明确被告，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王同伟的起诉。
案件受理费1099元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 赵会朝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00356号
申请执行人石正梅，女，1953年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人石正梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00965号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十日
书记员 汪大为
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第403号
原告：俞培高。
委托代理人：朱红尔。
被告：梅立火。
原告俞培高与被告梅立火买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞培高的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告梅立火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞培高诉称：被告梅立火于2012年7月向原告购买包边带，尚欠货款42000元。原告向被告催讨未果，诉至本院，请求法院判令被告立即支付货款42000元及利息（自2013年6月27日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告梅立火未作答辩。
原告俞培高为证明自己主张，向本院提交被告梅立火于2012年7月7日出具的欠条的一份，以证明被告尚欠货款42000元的事实。
本院经审理认为，被告梅立火未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告俞培高提交的证据内容明确具体，可以证明其所主张的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院查明事实如下：
原被告系买卖合同关系。被告梅立火向原告俞培高购买包边带，尚欠货款42000元。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告梅立火向原告俞培高购买包边带、尚欠货款42000元之事实清楚，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅立火于本判决生效之日起十日内支付原告俞培高货款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半），由被告梅立火负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年八月一日
书记员 别峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1231号
上诉人（原审原告）周建民，男，1954年3月26日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人周建民与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回周建民的起诉。
上诉人周建民不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1102行初16号
原告徐永林。
被告镇江市京口区象山街道办事处，所在地址镇江市京口区宗泽路239号。
法定代表人刘远遥，该街道办事处主任。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告徐永林（以下简称原告）诉被告镇江市京口区象山街道办事处（以下简称被告）申请政府信息公开案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日依法公开开庭审理了本案，原告徐永林，被告镇江市京口区象山街道办事处行政负责人ＸＸＸ，委托代理人原蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，其通过邮寄的方式要求被告向其公开2010年新华砖瓦厂地块徐永林户房屋拆迁、测量评估、补偿安置费各项审批存档信息。但被告未在法定期限内向原告提供上述信息，请求法院判令被告向原告提供所申请公开的信息。
原告起诉时向本院提交的证据：
1、政府信息公开申请表；
2、邮寄回执单。
被告辩称，被告并非原告所申请公开信息的制作或者保存方，被告已安排相关人员向原告口头告知了信息非本机关制作、保存，并告知原告可以向保存上述信息的镇江市京口区住房和城乡建设局申请查询，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据：
1、文件传阅单，证明被告收到原告申请后，相关领导对原告的申请已安排原告所在的东城社区书记孙玉琴进行了告知；
2、谈话笔录一份，证明被告委托东城社区书记孙玉琴，原砖瓦厂地块春秋项目工作组成员金业兵当面告知相关信息在区住房和城乡建设局存档的情况。
3、法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）21条第3项。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议，对证据2谈话笔录认为孙玉琴、金业兵系被告下属，与原告有利害关系，且4月26日见面时对原告还进行恐吓。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采信。被告提交的证据2系诉讼后形成，取证程序违反法律规定，且不能达到被告辩称的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月2日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告向其公开2010年新华砖瓦厂地块徐永林户房屋拆迁、测量评估、补偿安置费各项审批存档信息。被告收到该信息申请后，分管领导批示“请东城孙书记与当事人联系，告知拆迁相关资料住建局存档，可以向区住建提出申请”。原告认为被告未在法定期限内，按照原告的要求向其公开所需信息，要求法院判令被告向原告提供所申请公开的信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请获取政府信息的权利，行政机关在收到公民提出的政府信息公开申请后，有依照法律的规定在法定期限内履行信息公开，给予答复的职责。本案中，被告在收到原告政府信息公开申请后，虽然分管领导作出了批示，但被告和申请人的要求，在法定期限内作出答复。被告虽辩称对原告的信息公开申请进行了口头答复，并提供了谈话笔录，但该证据系被告代理人在诉讼过程中向证人收集，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及行政诉讼证据规则的规定，且未得到原告的认可，该证据不能证明被告在法定时间履行了符合信息公开条例规定的答复义务和原告要求的答复方式。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告镇江市京口区象山街道办事处于判决生效后十五个工作日内对原告徐永林申请公开的政府信息作出答复。
案件受理费50元，由被告镇江市京口区象山街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹永超
二〇一六年六月三日
书记员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项：
对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03494号
原告：郭辉明，男，1940年9月26日出生。
被告：王瑞琴，女，1951年2月19日出生。
原告郭辉明诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员高子惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉明到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉明诉称：坐落于本市东城区草厂×条×号西房北数第×间（×幢×层）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋，人民法院经审理依法判决被告腾房。该民事判决书生效至今，被告拒不履行腾退义务，原告已申请执行。现被告携其孙女（7岁）在原告的房屋中居住，理当继续给付原告房屋使用费。故请求法院依法判决被告赔偿2013年10月1日至2014年3月31日期间的房屋使用费共计人民币6000元（每月按1000元计算）。
被告王瑞琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于本市东城区草场×条×号院内房屋×间原系原告之父郭×所有。1986年9月，郭×去世。2011年4月，原告经继承取得了×号院内西房北数第×间（×幢×层，建筑面积16平方米）的所有权。被告王瑞琴与郭×之子郭×1原系夫妻关系，2008年3月17日，王瑞琴与郭×1就离婚问题达成调解协议，二人约定郭×1所有的本市东城区草厂×条×号院内南房×间归王瑞琴所有。同时，原告所有的房屋亦由被告居住使用。2011年7月，原告起诉到本院要求被告腾退该房屋，本院经审理依法判决被告腾房。判决生效后，被告并未履行腾退的义务，现原告已向人民法院申请强制执行。因被告未将房屋实际腾退，原告曾起诉要求被告支付占用期间房屋使用费。经本院判决、调解，被告给付原告房屋使用费至2013年9月25日。
庭审中，原告表示依据诉争地区的市场行情向被告主张房屋使用费每月1000元。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，民事判决书，民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告系东城区草厂×条×号西房北数第×间（×幢×层）房屋的所有权人，其对诉争房享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占有上述房屋拒不履行（2011）东民初字第08427号返还原物的民事判决书，为此原告起诉要求被告给付房屋使用费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但应指出，原告要求被告按照每月1000元的标准给付房屋使用费，依据不足。本院将参照同一地区租房的标准予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告郭辉明支付北京市东城区草厂×条×号×幢×层（西房北数第×间）房屋自二○一三年十月一日至二○一四年三月三十一日的房屋使用费三千三百元；
二、驳回原告郭辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王瑞琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 松
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审26号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：赵某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人赵某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人赵某于2015年4月10日在滕州市妇幼保健院违法生育第二胎�由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月24日作出山抚费征字（2015）第105207010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对赵某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费38892元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105207010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月24日已依法送达给被执行人赵某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月22日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105207010-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计38892元交付本院；
三、被执行人赵某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月三日
书记员 徐延明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2431号
原告：于忠扬，男，1989年5月9日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：齐秀娟，女1965年01月20日生，汉族，现住农安县。
被告：张成江，男，1969年04月14日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告于忠扬与被告齐秀娟、张成江房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于忠扬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘玉岚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00390-1号
申请执行人：格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：范进乾，系公司总经理。
被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：童翔，系公司财务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00856号民事判决，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司银行存款1099230元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年七月六日
书记员 钱涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4155号
原告：凌晓祥。
被告：无锡大红运输有限公司。
法定代表人：王如芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹刚（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告凌晓祥与被告无锡大红运输有限公司（以下简称大红运输公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌晓祥、被告大红运输公司的委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓祥诉称：2017年2月3日被告在58同城发布招聘信息，同月10日其与被告进行了电话招聘，同月13日正式入职。双方约定其为被告驾驶号牌为苏Ｂ×××××车辆，从事柴油配送工作。原告入职十几天后发现工作与约定有出入，经与招聘领导交涉后，工资从最初5500元／月调至6000元／月，另有200元／月房租补贴。在工作量有增无减的情况下，3月末，经与被告交涉，另增加带薪假日3天／月，4月起执行。4月19日因原告需要增驾（驾照升级），双方商定，同意原告于同年7、8月份离职。同年4月21日因同车押运员与其发生口角，在原告无任何过错的情况下被告于当日停止了原告的工作。其与被告交涉无果，于同年5月4日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理，故提起诉讼，请求判令被告：1、未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资7800元（2017年2月13日至2017年4月21日）；2、支付违法解雇经济赔偿金6000元；3、请求判决被告返还原告的押金2000元及工资余款4000元。
被告大红运输公司辨称：1、原告的工作是危险品驾驶员，必须取得运管处备案，方可签订劳动合同，原告于2017年2月13日至2017年4月21日在其公司上班，但是原告的备案于2017年3月22日才从无锡市某运输有限公司撤销，且原告没有身份证，所以无法签订劳动合同。2、被告没有解雇原告，原告是与押运员发生争执后没有返岗，公司没有直接开除他，原告提出要增驾，将驾照由B2增为A2，需要培训，因此原告多次提出辞职，我公司也是多次挽留，所以不存在违法解雇的事实。3、关于原告的第三项请求，原告的工资已经全部结清，押金也已退还原告。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月3日大红运输公司在“58同城”发布招聘信息，同月10日凌晓祥与大红运输公司就招聘事宜进行了电话协商，同月13日凌晓祥正式进入大红运输公司工作，双方约定凌晓祥驾驶号牌为苏Ｂ×××××车辆，从事柴油配送工作，未签订书面劳动合同。入职十几天后凌晓祥发现工作与约定有出入，经与大红运输公司交涉后，工资按6000元／月发放。同年4月21日因同车押运员与凌晓祥发生口角，凌晓祥未再返回工作岗位。双方交涉无果，凌晓祥于同年5月4日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理，故诉至本院。
另查明，2017年3月31日凌晓祥在发给大红运输公司负责人的微信中称：1、“对不起啊！不要买了！我顶下个月，就不做了！第一，与原先我所理解的出入非常大。第二，自己实在吃不消。”。2、“每天几乎十五小时，我的压力很大。”。同年4月12日凌晓祥在微信中称：1、“曹总，早上好！请尽快找驾驶员替补我，我最迟下月的今天就不做了！敬请谅解！”。2、“驾驶员到位了，提前四五天通知我一声，我好找下一家，大家都不易，都要养家糊口，尽可能不要产生不愉快！”。
诉讼中，凌晓祥自愿撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，大红运输公司在聘用凌晓祥后超过一个月未与其订立书面劳动合同，诉讼中大红运输公司辨称凌晓祥的工作是危险品驾驶员，必须取得运管处备案，同时应提供身份证方可与公司签订劳动合同，该辨称不能成为大红运输公司不签订书面劳动合同的理由，本院不予采信，大红运输公司的行为违反了上述法律规定，对凌晓祥要求支付二倍工资的请求予以支持。凌晓祥与押运员发生纠纷后未再返回工作岗位，之前也曾向大红运输公司作出工作压力大不想再继续履行劳动合同意思表示，因此对凌晓祥诉称大红运输公司系违法解雇一说本院不予支持。诉讼中，凌晓祥自愿撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、大红运输公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌晓祥7800元。
二、驳回凌晓祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由大红运输公司负担。该款已由凌晓祥垫付，大红运输公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付凌晓祥。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 邹岩
二〇一七年八月一日
书记员 杨洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者体订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第172号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人廖某某，女。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月23日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）133号起诉书�控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人黄兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年初的一天，被告人廖某某在什邡市区物华西苑小区19栋2单元5楼3号其租住房内，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，获毒资人民币200元。
被告人廖某某如实供述其罪行。
被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某虽无自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，�诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人廖某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人廖某某辩解其贩卖给陈某某的冰毒数量不到1克，接近1克，对公诉机关指控的其余犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见“1．对定性无异议；2．被告人廖某某贩卖毒品的数量不到1克；3.被告人廖某某系初犯，可酌定从轻处罚；4.被告人廖某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。”。综上，请求对被告人廖某某从轻或者减轻处罚。”
经审理查明：
2014年初的一天，被告人廖某某在什邡市区物华西苑小区其租住房内，向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获毒资人民币200元。
2015年3月17日14时许，什邡市公安局民警在什邡市康宁街安康小区将被�人廖某某挡获，被告人廖某某归案后，如实供述其罪行。
认定上述事实有以下经庭审质证和本院审查的证据：
一、被告人廖某某的供述及辨认笔录，证实：1．2014年初的一天，陈某某先电话联系自己要购买冰毒，之后陈某某到其物华西苑的租住房找到自己，购买不到1克的冰毒。后陈某某向自己付款200元。其卖给陈某某的冰毒并没有事先称量，只是估计有不到1克，但接近1克的样子。2.被告人廖某某辨认出陈某某。
二、证人陈某某证言及辨认笔录，证实：1.2014年春节后的一天，其先电话联系廖某某，后其到廖某某在物华西苑的出租房向其购买了不到一克的冰毒。后向廖某某付款200元。2.证人陈某某辨认出被告人廖某某。
三、认定事实的其他证据：常住人口登记表、归案情况说明等。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人廖某某的辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人廖某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人廖某某所获违法所得，应当继续予以追缴。综合被告人廖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人廖某某的刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人廖某某的违法所得人民币二百元，继续予以追缴。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一�年八月二十四日
书 记 员 邹 潇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3087号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海艾迪康医学检验所有限公司。
诉讼代表人陈某某，男。
辩护人王希，北京市环球律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）279号起诉书指控被告单位上海艾迪康医学检验所有限公司犯单位行贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告单位上海艾迪康医学检验所有限公司诉讼代表人陈某某及辩护人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2014年5月间，上海艾迪康医学检验所有限公司（以下简称“艾迪康公司”）在承接本市部分医疗机构的医学检测业务过程中，为谋取、保持竞争优势，由销售主管或销售代表申请，销售助理汇总、审核，销售经理、总经理助理、总经理逐级审批，总经理助理监督、交付钱款，再由销售主管或销售代表向本市各医疗机构相关人员行贿，金额共计人民币1，814，378元。
2014年5月，被告单位艾迪康公司直接负责的主管人员在被追诉前主动交代行贿事实，后接侦查部门电话通知，主动到案并如实交代上述事实。
上述事实，被告单位艾迪康公司在开庭审理过程中亦无异议，且有艾迪康公司的工商登记资料，各医疗机构的组织机构代码证，证人肖某某、龚某某等人及相关销售代表的证言，已判决的程某等人的供述，清退登记表，艾迪康公司的财务记账凭证，相关刑事判决书，检察机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海艾迪康医学检验所有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，金额共计人民币181万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告单位艾迪康公司系在被追诉前主动交代行贿行为，且具有自首情节，依法可以减轻、从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以艾迪康公司认罪、具有自首情节等为由，请求对被告单位从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告单位的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位上海艾迪康医学检验所有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审515号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高庆风，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W10-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1349平方米建收粮点，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W10-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10698号
罪犯唐启贤，男，1978年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）西刑初字第10号刑事判决，以被告人唐启贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4060号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯唐启贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐启贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐启贤准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第343号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被取保候审。
辩护人李开锋、蔡玉艳，山东顺驰律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李开锋、蔡玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月1日21时许，在本市天桥区某路189号过街天桥南侧，被告人刘某某驾驶出租车与驾驶私家车的被害人杨某某因行车问题发生纠纷，二人互相对骂并下车相互殴打。刘某某用拳头殴打被害人杨某某左眼部，致使杨某某左眼眶下壁骨折并眶内软组织疝入上颌窦内，后经法医鉴定杨某某的损伤程度为轻伤二级。同年4月30日，刘某某经民警电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人刘某某系初犯、自首，认罪态度较好；2、被害人对事情的起因有一定过错；3、被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。辩护人提供书证谅解书、收条。
经法庭审理查明：2015年2月1日晚，被告人刘某某驾驶出租车沿济南市天桥区某路由北向南行驶，遇被害人杨某某驾车载朱某某同向行驶。二人因行车问题发生矛盾而相互漫骂，后二人将车停在某路189号过街天桥南侧并下车厮打。期间，刘某某用拳击打杨某某左眼部，致杨某某眶壁骨折并组织嵌顿（左）、限制性眼球运动障碍（左），后经法医鉴定为轻伤二级。同年4月30日，被告人刘某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人刘某某达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证明：2015年2月1日晚，他驾车载朱某某沿济南市天桥区某路由北向南行驶，遇刘某某驾驶出租车同向行驶。双方因行车问题发生矛盾，遂相互对骂，他们二人下车后厮打，刘某某将他左眼打伤。朱某某将他们拉开后，他让朱某某报警，刘某某驾车逃跑。
2、证人朱某某的证言及辨认笔录证明：2015年2月1日晚，杨某某驾车载她沿济南市天桥区某路由北向南行驶，刘某某驾驶出租车与他们并排行驶。双方因行车问题发生矛盾，刘某某、杨某某相互对骂，后下车对骂、厮打。她将二人拉开，见杨某某左眼被打伤。杨某某让她报警，刘某某驾车逃跑。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人杨某某左眼部遭钝性外力作用致左眼眶下壁骨折并眶内软组织疝入上颌窦内，伤后复视，经左眼眶壁骨折整复术等治疗，目前其左眼球运动基本正常，复视明显减轻，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，被害人杨某某损伤程度评定为轻伤二级。
4、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某路189号附近。
5、书证受案登记表、破案经过、抓获材料证明：公安机关对本案刑事立案后，被告人刘某某接公安人员电话通知，于2015年4月30日主动到公安机关接受调查。
6、书证收条、谅解书证明：案至本院，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某经济损失，并取得被害人谅解。
7、书证户籍证明信证明：被告人刘某某的自然身份情况。
8、被告人刘某某对打伤被害人杨某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 崔康军
二〇一六年一月八日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第343号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人潘某，女，1982年6月3日出生，汉族，本科文化程度，2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于乌�木齐市第三看守所。
辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2015年1月18日，被告人潘某在乌鲁木齐市中山路中山手机市场八楼819室门口，趁被害人胡某不备，将其放在店门口的一箱装有2300个金士顿优盘金属外壳的货物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4600元。案发后，赃物已追回，并已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
2.2014年12月，被告人潘某在乌鲁木齐市中山路中山手机市场二层夹层库房内，趁被�人陈某不备，盗走其30个威得利牌充电宝。赃物已变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。案发后，被告人亲属代为向被害人退赔1800元，被害人对被告人表示谅解。
3.2014年12月6日，被告人潘某在乌鲁木齐市中山路中山手机市场六楼，趁被害人杨某某不备，盗走其一箱装有3部红米IS手机、2部红米NOTE手机、1部酷派大神NOTE8670手机、1部联想A788T手机、2部小米4联通版手机、2部苹果六代手机的货物。赃物已变卖。经鉴定，被盗物品价值共计人民币20520元。案发后，被告人亲属代为向被害人退赔10000元，被害人出具书面意见表示自愿放弃剩余款项，并对被告人表示谅解。
4.2014年12月，被告人潘某在乌鲁木齐市中山路中山手机市场五楼511店铺内，趁被害人拉某不备，盗走其一部步步高牌6007型手机。经鉴定，被盗物品价值人民币1599元。赃物已变卖。案发后，被告人亲属代为向被害人退赔1599元，被害人对被告人表示谅解。
5.2014年11月2日，被告人潘某在乌鲁木齐市中山路中山手机市场七楼718店铺内，趁被害人肖某不备，盗走其一部三星7100型手机。赃物已变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。案发后，被告人亲属代为向被害人退赔2200元，被害人对被告人表示谅解。
以上被告人潘某盗窃数额共计人民币30719元。
另查明，被告人潘某在公安机关主动供述了第二起至第第五起犯罪事实。
另查明，被告人潘某的母亲系残疾人，瘫痪在床，父亲患有冠心病、高血压、慢性支气管炎，社区出具证明称需要照顾。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称因母亲治病欠下巨款，家境困难，因此实施盗窃以偿还欠款，现非常后悔。
辩护人提出，被告人潘某系初犯，主动供述了公安机关尚未掌握的较重罪行，且其亲属已向被害�进行了退赔，并获得谅解；另外，被告人的家庭情况非常特殊，其前夫导致被告人母亲受重伤，现被告人的父母均需要照顾；潘某系一时糊涂实施盗窃，主观恶性和社会危害性相对较小，故希望对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人胡某某等人的报案材料及陈述，被告人潘某的供述及对案记录，公安机关扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被害人出具的收条和谅解书，被告人母亲的残疾人证，被告人父亲的特殊慢性病治疗登记簿，乌鲁木齐市天山区解放北路街道天山路社区出具的证明，被告人潘某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币30719元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人所持“因母亲治病欠下巨款，家境困难，因此实施盗窃以偿还欠款”的意见，本院认为这不能成为被告人实施犯罪的原因和逃避刑罚的理由，但可证实其主观恶性相对较小；辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的较重罪行，其亲属代为向被害人进行了退赔，并已获得所有被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时，被告人潘某家境特殊，父母均需照顾，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月四日
书记员 汪平星
法 官 寄 语
潘某：
人生是一趟单程旅行，没有回头路可走。虽然，婚姻的失败导致你的家庭受到重创，但这不能成为你实施犯罪的原因。你的父母年�已高，身患疾病，作为女儿，你应当承担起照顾家庭的重任，而不是让他们在风烛残年仍为你担忧。作为教师，你更应为学生作出遵纪守法的表率，但你的盗窃行为不仅损害了自身的名誉，也让人民教师的称谓蒙羞！希望你把此次的误入歧途作为人生的一个转折点，重新鼓起生活的勇气，用勤劳与正直支撑起大写的“人”字！
案件承办人：刘文欣
二○一五年五月四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1205号
原告：徐××。
被告：朱××。
被告：胡××。
原告徐××与被告朱××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月15日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易
程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采
取了财产保全措施。本案于同年7月6日公开开庭进行了审理。
原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告系被告胡××的姑父，两被告系
夫妻关系。2007年8月8日，两被告因做生意需要资金周转，向
原告借款67000元，两被告出具借条一份。后被告朱××又陆
某向原告借款148000元，但未出具借条。2009年4月1日经结算
，两被告出具借条一份。两被告总计向原告借款215000元。该
款经原告催讨至今未还。现请求判令两被告立即返还借款2150
00元。
被告朱××辩称：其向原告陆某借款148000元属实，200
9年4月1日借条上的148000元已包含2007年8月8日借条上的670
00元，故只承认欠原告148000元，现无能力还款。
被告胡××辩称：对原告陈述的事实无异议，现无能力
还款。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1
、两被告于2007年8月8日出具的借条一份，拟证明两被告于20
07年8月8日借款67000元；2、两被告于2009年4月1日出具的借
条一份，拟证明两被告又向原告借款148000元。原告同时说明
，该148000元系被告朱××于2007年9月14日到2009年1月9日
间向原告分六次所借，均未出借条，到2009年4月1日经结帐确
认出具了借条。
两被告均未提交任何证据。
原告提交的证据经被告质证，两被告对真实性均无异议
，但被告朱××认为欠被告胡××所有亲戚的借款均在2009年
4月1日出具借条结清。经结算，其共欠本案原告借款148000元
。由于其忘记其在2007年8月8日出具过借条，故未向原告收回
该借条。因两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院均
予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，原
告徐××系被告胡××的姑父。2007年8月8日，两被告向原告
借款67000元并出具借条一份。之后，两被告又陆某借款14800
0元，2009年4月1日，两被告出具金额为148000元的借条一份
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告应在原
告催告后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。
被告朱××关于2009年4月1日借条已包含了2007年8月8日借条
上金额的答辩意见，因未提交任何证据予以证明，且出具新借
条不收回旧借条的做法不符合常理，本院难以采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱××、胡××返还原告徐××借款215000元，限
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，财产保全费
1595元，合计诉讼费3857.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁磊
二〇〇九年七月二十四日
书记员 汤涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢房淡，男，1988年11月7日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢房淡信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,972.14元。原告诉称,被告谢房淡系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,972.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第30号
原告：代桂芬，企业职工。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：胡仁奇，电工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：高俊。
委托代理人：钱恒栋。
本院在审理原告代桂芬诉被告胡仁奇、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代桂芬撤回对被告胡仁奇、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代桂芬负担。
代理审判员 范 津
二〇一�年四月九日
代书 记员 徐贤聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第247号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵敏华。
委托代理人：王恒波。
被告：赵会忠。
被告：杨代红。
被告：孙祥春。
被告：朱桂芬。
被告：隋包刚。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬、隋包刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波，被告赵会忠到庭参加诉讼。被告杨代红、孙祥春、朱桂芬、隋包刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2013年4月16日，原告与被告赵会忠、孙祥春、隋包刚签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告赵会忠向原告借款120000元，期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，利率为10.8%，被告杨代红在该借款合同上以共同债务人身份签字确认；被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚分别在本合同上签字确认。个人最高额联合保证借款合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定全名履行了合同义务，合同到期后，以上被告人均未按期偿还贷款本金及利息，也未行使代为偿还责任。请求依法判令被告赵会忠及杨代红立即归还原告贷款本金120000元及利息1283.27元（利息计算至2014年4月28日）；被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚承担连带保证责任；五被告承担本案全部诉讼费用及合同约定的其他相关费用。
被告赵会忠辩称：其与被告杨代红系夫妻关系，借款120000元属实。
被告杨代红、孙祥春、朱桂芬、隋包刚未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，寒亭蒙银村镇银行与借款人赵会忠、孙祥春、隋包刚、杨代红、朱桂芬签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，下列借款人及共同债务人自愿组成联保小组向贷款人申请贷款，联保小组的任一成员自2013年4月16日至2014年4月15日向贷款人申请借款、在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额280000元，由联保小组其他成员自愿组成最高额连带责任保证。其中，赵会忠的贷款额度为120000元、孙祥春的贷款额度为100000元、隋包刚的贷款额度为60000元。合同第二条约定，借款利率为年利率10.8%，按月计息。合同第四条约定，自本合同第一条约定期限届满之日起二年合同第五条约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十三条约定了违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还或代为偿还借款本息及相关费用的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。赵会忠及其妻子杨代红、孙祥春及其妻子朱桂芬、隋包刚均在合同上签字。
同日，寒亭蒙银村镇银行与赵会忠签订借款凭证一份，金额120000元，年利率10.8%，逾期利率16.2%，到期日为2014年4月15日，赵会忠签字确认。借款到期后，赵会忠未偿还借款本金，并自2014年4月15开始�息。现寒亭蒙银村镇银行向五被告追要借款本金120000元及利息。为此，形成纠纷。
原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证、欠款表、身份信息，被告赵会忠质证后均无异议。其他被告未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与五被告签订的联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告赵会忠发放借款120000元，被告赵会忠即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2014年4月15日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金120000元及2014年4月15日之后的利息。被告杨代红系被告赵会忠之妻，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故其应与被告赵会忠共同承担还款责任。本案中，被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚提供连带责任保证，保证期间为2014年4月15日之后二年，即保证期间到2016年6月15日届满，现原告于2014年4月29日诉来本院，未超出保证期间，故被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚应对被告赵会忠、杨代红之还款义务承担连带清偿责任，如果被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚承担了保证责任，可向被告赵会忠、杨代红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会忠、杨代红给付原告潍坊市寒亭区�银村镇银行股份有限公司借款本金120000元及2014年4月15日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告孙祥春、朱桂芬、隋包刚承担了保证责任，可向被告赵会忠、杨代红追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告赵会忠、杨代红、孙祥春、朱桂芬、隋包刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月十六日
书记员 丁宇华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执4号
申请执行人：张玉珍，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向前阳，男，1973年1月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人向前阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向前阳支付张玉珍借款本金93100元及支付迟延履行期间债务利息（自2016年12月23日起按93100元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2128元、执行费1270元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执3号、执5号、执6号、执11号民间借贷纠纷执行案件。因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执3号执行案件一并执行，申请执行人张玉珍可参与（2017）湘1224执3号案件执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 氚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初9号
原告张学宾，男，汉族，1980年5月15日出生，住山东省单县。
原告高祥芝，女，汉族，1979年11月15日出生，住山东省单县。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告单县卫生和计划生育局，住所地单县舜师路东首。
法定代表人李雪瑞，局长。
组织机构代码：00448918-1。
委托代理人孟文杰，单县社会抚养费征收管理办公室主任。
本院在审理原告张学宾、高祥芝不服被告单县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学宾、高祥芝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学宾、高祥芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学宾、高祥芝负担。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初9号
原告张学宾，男，汉族，1980年5月15日出生，住山东省单县。
原告高祥芝，女，汉族，1979年11月15日出生，住住山东省单县。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告单县卫生和计划生育局，住所地单县舜师路东首。
法定代表人李雪瑞，局长。
组织机构代码：00448918-1。
委托代理人孟文杰，单县社会抚养费征收管理办公室主任。
本院在审理原告张学宾、高祥芝不服被告单县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学宾、高祥芝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学宾、高祥芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学宾、高祥芝负担。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 林
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第12号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人孙江平。
被申请人陈瑞香。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月14日以被申请人孙江平、陈瑞香政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第0021号社会抚养费征收决定书。该决定书查实孙江平、陈瑞香于2012年8月5日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0021号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人孙江平、陈瑞香在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人孙江平、陈瑞香在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 丽
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2014)万非诉行执字第12号申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。负责人刘雪黎，副主任。被申请人罗月锋。被申请人刘丽娟。申请人万安县人口和计划生育委员会为与被申请人罗月锋、刘丽娟社会抚养费行政征收一案，于2015年6月15日向本院申请强制执行其作出的万韶计生征决[2014]第191号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查该案中，申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，在审查期间，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  袁平华审判员  肖 鹰�理审判员周剑锋二〇一五年七月十四日书记员  胡婷婷
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1023号
原告：张秀琴，女，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：林赟，总经理。
原告张秀琴与被告烟台百园建材有限公司（以下简称百园建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。被告百园建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息14440元，合计114440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日通过山东信东投资有限公司平台向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款到期后被告违约未能偿还借款本金及利息。2016年8月5日，原告与被告签订的还款协议约定被告自2016年8月开始分期偿还原告借款，但是被告再次违约未能按期偿还上述借款及利息。特诉至法院，判如所请。
被告百园建材公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）和山东信东投资有限公司（管理方、丙方）签订了一份借款协议，借款协议约定：被告向原告借款100000元、借款期限6个月、年利率14.40%、借款开始日期2015年8月11日、借款到期日期2016年2月11日、总还款本息107200元、借款标号XDCYJ(字)00249；被告必须按照本协议约定按期、足额向原告偿还借款本金及利息。2016年8月5日，原告（乙方、出借人）和被告（甲方、借款人）签订了一份还款协议“一、甲乙双方协商，乙方是通过山东信东投资有限公司平台向甲方出借的本金金额为100000元标号为249的债权人，经双方协商乙方同意将信东平台此债权转为甲乙双方线下债权，由甲方清偿。二、甲乙双方约定甲方的还款日期为2016年8月28日至2017年5月28日。在甲方还清乙方的本金后，乙方自愿放弃信东平台上甲方未清偿给出借人的借款利息及违约金。三、乙方在此还款约定期内不得将此债权转让给第三方，不得到甲方工厂驻地做出影响甲方生产运营的行为。另如有转让视为无效，并承担相应的违约责任（返还甲方在协议期内支付的还款）。四、甲乙双方约定，还款按出借人本金的一定比例（见附件）进行还款。甲方应在约定期内每个月的28日前，将还款汇到出借人指定的账户里。五、甲方将借款按约定日期全部付清后，乙方必须协助甲方将信东平台上的债权数据予以清除。在甲方开始还款至还清期间，若信东平台以债权人的名义进行追讨、诉讼等行为，双方视为无效。六、甲方如在约定期内（每个月还款日期前），未支付出借人的当月款，应视为甲方违约。甲方应承担违约责任，甲方将按年利率14.4%支付10个月利息。并支付出借人剩余的本金，承担相应的法律责任。七、此协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效应。八、在约定期内如双方发生争议，应协商解决，协商不成的可在甲方所在地人民法院提起诉讼解决。附件：还款比例2016年八月2%、九月8%、十月10%、十一月20%、十二月20%，2017年一月2%、二月2%、三月6%、四月20%、五月20%”。
原告主张被告因企业经营需要资金通过山东信东投资有限公司向原告借款100000元，原告以现金方式向被告支付100000元，被告借款后至今未偿还。
原告主张根据还款协议第六条约定被告违约没有分期偿还借款，应按照年利率14.4%向原告支付10个月的利息14440元；因原告计算错误，10个月的利息应为12000元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告百园建材公司向其借款本金100000元，原告提供的原、被告、山东信东投资有限公司三方签订的借款协议及原、被告双方签订的还款协议可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以确认。被告应偿还原告借款本金100000元。因被告未按还款协议的约定按期还款，根据原、被告签订的还款协议第六条的约定，被告应按年利率14.4%支付原告10个月的利息12000元。被告百园建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台百园建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀琴借款本金100000元及利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1294元，由原告张秀琴负担28元，被告烟台百园建材有限公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年八月八日
书记员 王肖涵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2787号
上诉人（原审被告）厦门兢成模具有限公司。
法定代表人徐玲华，执行董事。
委托代理人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）厦门兴亨模具有限公司。
法定代表人廖列程，总经理。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门兢成模具有限公司与被上诉人厦门兴亨模具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门兢成模具有限公司上诉称，上诉人注册登记地虽为厦门市湖里区中埔社，但主要营业地和合同履行地都在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人的住所地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称公司主要营业地在厦门市思明区，但未提供相应证据证明。上诉人厦门兢成模具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初127号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日18时30分许，在淅川县金河镇金河村王岭组路段，被告人黎某某驾驶无号牌两轮摩托车沿X011线由淅川县大石桥乡王县城方向行驶，撞上路上行人张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，黎某某驾驶摩托车逃逸。2016年9月2日凌晨4时许，张某某经抢救无效死亡。2016年9月19日上午10时许，黎某某主动到淅川县交警大队投案。经淅川县公安局交警大队集体研究决定：黎某某负该事故的全部责任。
2016年9月24日，双方达成调解协议，被告人黎某某一次性赔偿张某某家属各项费用共计60000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属陈述，证人王某1、王某2等人证言，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。社区矫正机构对被告人黎某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵显署
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1231号
上诉人（原审原告）：郑亚琴,男,1961年11月22日出生,汉族,住址:福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:詹承煌,男，1975年10月3日出生，汉族，系辽宁合同法研究会会员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市合鑫园林工程有限公司,住所地:沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：刘丽华,职务:经理。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤，女，1988年6月19日出生，汉族。
原审第三人:辽宁三鑫房地产开发有限公司,住所地:沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鄂利，男，1970年5月20日出生，汉族。
上诉人郑亚琴因与被上诉人沈阳市合鑫园林工程有限公司、辽宁三鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑亚琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑亚琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑亚琴撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年一月三十一日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2836号
原告：温州市盖伦鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工
业区星际路11号。
法定代表人：苏文夏，董事长。
委托代理人：季锦楠，�江平宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，
住所地：温州市鹿城区新益大厦a幢第13楼、第14楼西首。
负责人：徐式元，总经理。
委托代理人：汪晓博，浙江开盛律师事务所律师。
原告温州市盖伦鞋业有限公司诉被告中国平安财产保险股
份有限公司温州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合
同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理，依法由代理审
判员王衍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市盖
伦鞋业有限公司的委托代理人季锦楠，被告中国平安财产保险
股份有限公司温州中心支公司的委托代理人汪晓博到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告温州市盖伦鞋业有限公司诉称：2005年10月25日，原
告温州市盖伦鞋业有限公司为其所有的浙c×××××解放牌货车和
被告保险公司签订了第三者综合责任险，保险金为100000元，
保险期限为2005年10月26日至2006年10月25日止，原告向被告
缴纳了1544元保险费。2006年6月6日19时许，驾驶员杨国军驾
驶被保险车辆，沿鹿城路由东向西行驶至原温金路119号路段
时，碰撞在人行横道上自右向左横穿道路的行人侯飞，造成侯
飞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员杨国军承
担事故的全部责任。后经法院调解，原告向被告支付赔偿款16
5500元，现该款已经履行。依据保险合同的约定，被告应对上述损失进行赔偿，但被告在理赔时拒不赔偿。故请求法院判令
：1、被告支付第三者综合责任险保险金100000元；2、本案的
诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如
下：
1、企业法人营业执照、公司组织机构代码证、变更登记
情况，证明原告主体资格；
2、公司登记基本情况，证明被告主体资格；
3、机动车辆保险单，证明原告向被告投保第三者综合责任
险的事实及双方约定保险金为100000元的事实；
4、温州市公安局交通支队交通事故认定书，证明原告与
侯飞发生交通事故的事实及原告承担此事故的全部责任；
5、侯飞提供的民事诉状、变更诉讼请求申请书以及证据
目录；
6、鹿城区人民法院民事调解书，上述两份证据证明在法
院的主持下原告与侯飞达成调解协议，需赔偿165500元的事实
；
7、浙江省法院诉讼费专用票据，证明原告已经按调解书
要求将赔偿款支付给侯飞的事实；
8、交警部门提供的驾驶员杨国军2005年、2006年体检报
告一份，证明原告投保车辆驾驶员已经依法参加驾驶证年检。
被告保险公司辩称：1、对双方的合同关系事实，对交通
事故发生经过及原告理赔事实无异议；2、根据保险合同的约
定，交通事故中原告投保车辆驾驶员负事故全责时保险人享有
20%的免赔率；3、在事故发生时，原告未提供驾驶员杨国军未
提供b1驾驶证体检报告，根据合同约定，公司不承担赔偿责任
。
在举证期限内，被告保险公司向法院提供如下证据证明自
己的主张：1、保险合同条款一份，证明双方保险合同的约定
；2、由交警队提供的、证明驾驶�杨国军于2008年8月16日才
开始体检的报告一份，证明驾驶员杨国军未参加驾驶证年检，保险公司根据合同约定不予赔偿。
经审理本院认定的事实如下：2005年10月25日，原告温州
市盖伦鞋业有限公司为其所有的浙c×××××解放牌货车和被告保
险公司签订了第三者综合责任险，保险金为100000元，保险期
限为2005年10月26日至2006年10月25日止，原告向被告缴纳了
1544元保险费。2006年6月6日19时许，驾驶员杨国军驾驶被保
险车辆，沿鹿城路由东向西行驶至原温金路119号路段时，碰
撞在人行横道上自右向左横穿道路的行人侯飞，造成侯飞受伤
的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员杨国军承担事故
的全部责任。后经本院调解，原告向被告支付赔偿款137000元
，另董忠�支付原告赔偿款28500元，现该款均已经履行。原
告投保车辆的驾驶员杨国军2005年已经依法参加驾驶证年检且
向交警部门提供的身体条件证明。双方签订的保险条款第十七
条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比
例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责
任的免陪20%；第十五条约定，当被保险人按事故责任比例应
负的赔偿金额超过赔偿限额时：赔款=赔偿限额＊（1-
事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。
上述事实有交通事故认定书、调解书、保险单、赔偿凭证
、交警部门接受《身体条件证明》回执、保险条款等，以及原
、被告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同�内容形式合法，
意思表示真实，为有效的合同。双方当事人应按合同约定严格
履行自己的义务。原告已经履行支付保险费的义务，其车辆出
险后，对属于保险责任范围内的损失，被告应按约履行给付保
险金的义务。被告保险公司主张，原告投保车辆的驾驶员发生
交通事故时所持驾驶证准驾车辆为b1，根据法律规定应每年向
交警部门提供体检材料，否则根据合同约定，保险人不承担赔
偿责任。本院认为，根据原告提供的证据显示，原告投保车辆
驾驶员杨国军已经于2005年6月16日向当地交警部门提供当年
身体条件证明，故对于被告保险公司的意见不予采信。因原告支付的赔偿款已经超过其保险合同约定的保险金，扣除保险合
同约定的20%免赔率后，被告保险公司根�合同约定应向原告
支付保险金为100000元＊（1-
20%）=80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判
决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本
判决生效之日起十日内赔付原告温州市盖伦鞋业有限公司保险
金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财
产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 林伟
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审59号
申请人于凤艳，女，1963年2月9日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人于凤艳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于凤艳作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 袁向明
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审59号申请人于凤艳，女，1963年2月9日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人于凤艳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于凤艳作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  袁向明审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾吴央，男。
法定代理人：田应祥（系贾吴央外祖父），男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应祥，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾正美，女。
以上三再审申请人的委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
以上三再审申请人的委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州遵义市汇川酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路遵银大厦。
法定代表人：张兰，该公司总经理。
再审申请人贾吴央、田应祥、贾正美（以下简称贾吴央等三人）因与被申请人贵州遵义市汇川酒店管理有限公司（以下简称汇川酒店）生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾吴央等三人申请再审称，(一)汇川酒店未提供证据证明制定了安全管理制度并落实了相应措施，未履行发现可疑人员立即报告公安机关的义务，一、二审判决认定汇川酒店已经尽到了安全保障义务缺乏证据证明。（二）一、二审法院未依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定判决汇川酒店承担补充赔偿责任属于法律适用错误。贾吴央等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
汇川酒店提交意见称，（一）田荣的死亡系周绍波因二人争吵行凶所致，应由周绍波承担刑事责任及民事责任。（二）汇川酒店已经尽到安全保障义务。周绍波基于邀请进入田荣入住的房间，后杀害田荣。汇川酒店不应对田荣的死亡承担赔偿责任。贾吴央等三人的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，关于汇川酒店是否尽到了安全保障义务的问题。汇川酒店在酒店内设置了安保人员，并在大厅设置了民警提示牌，在房门上安装了窥视镜，在田荣入住时亦对其进行了登记，已经采取了安全保障措施。根据本案查明的事实，无法认定周绍波为可疑人员，汇川酒店未予报告公安机关并无不当。周绍波与田荣争吵过程中，并无证据证明酒店管理人员在收到田荣的危险信号后不及时采取措施。汇川酒店并未违反相关规定，已经尽到了安全保障义务。贾吴央等三人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。如前所述，汇川酒店已经进到了安全保障义务，因此，本案并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的情形，一、二审法院未判决汇川酒店承担侵权责任依据充分。贾吴央等三人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，贾吴央等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贾吴央、田应祥、贾正美再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 羚