wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初358号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡福，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，同日�放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人胡福犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察院丁某出庭支持公诉，被告人胡福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日17时许，被告人胡福在毕节市七星关区碧海大道北大附中对面的公路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场收缴胡福贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品�毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：被告人胡福的供述与辩解、证人证言、抓获经过、户籍证明、扣押（发还）物品清单、称量笔录、刑事判决书及释放证明书、检验意见书、取样笔录、指认照片等。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人胡福对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人胡福曾因犯故意伤害罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，于2016年5月20日释放，在押时间为2015年10月18日至2016年5月20日。
本院认为，公诉机关指控被告人胡福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人胡福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被�人胡福到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初88号刑事判决书中对被告人胡福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分；
二、被告人胡福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加原判故意伤害罪未执行刑期十个月二十八天，决定执行一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张先浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5908号
原告：马秀花，女，1964年5月10日生，汉族。
被告：王明霞，女，1971年5月16日生，汉族。
被告：刘永立，男，1969年3月24日生，汉族。
被告：卢爱景，女，1958年11月16日出生，汉族。
原告马秀花与被告王明霞、被告刘永立、被告卢爱景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花、被告王明霞、被告卢爱景到庭参加诉讼，被告刘永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年10月28日起按照月息2分计算至2017年8月31日止）；2.本案诉讼费用按照法律规定该由谁承担由谁承担。事实和理由：原告与被告王明霞、被告刘永立通过被告卢爱景介绍认识。2014年10月28日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，由被告卢爱景作担保，该利息已经付至2015年9月，期间原告急需用钱向被告催要，被告以暂时困难为由，要求缓缓，至今未偿还该借款。
被告王明霞辩称，被告王明霞因为做生意投资盖房向原告借款30万元，偿还了原告一年的利息，没有偿还过本金。被告王明霞同意偿还原告30万元借款本金及利息，只是现在没有偿还能力。借款时候约定利息为2分，也一直按照月息2分支付的一年利息。
被告刘永立缺席未答辩。
被告卢爱景辩称，当时是通过被告卢爱景介绍原告借给被告王明霞、刘永立借款30万元，借条上面的担保人卢爱景是其本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年10月28日，被告王明霞、被告刘永立因做生意周转资金向原告马秀花借款30万元，约定月息2分，由被告卢爱景作担保，并向原告马秀花出具借条一份，该借条载明：“今借到，现金叁拾万元正（300000元），每月6000元利息，137××××2586，王明霞，刘永立，担保人：卢爱景，2014年10月28号”。该利息已经支付一年。后经原告马秀花催要，被告王明霞、刘永立至今未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王明霞、被告刘永立向原告马秀花借款30万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告马秀花诉请被告王明霞、被告刘永立偿还该30万元借款，证据充分，应予支持。被告卢爱景作为担保人在借条上签名并捺印，应承担保证责任，因原告马秀花与被告卢爱景在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。因原、被告双方约定月息2分符合法律规定，故对于原告马秀花诉请的自2015年10月28日起按照月息2分计算至2017年8月31日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明霞、被告刘永立于本判决书生效后十日内偿还原告马秀花借款人民币30万元及利息（利息自2015年10月28日起按照月息2分计算至2017年8月31日止），被告卢爱景对上述债务承当连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王明霞、被告刘永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月十八日
书记员 阴瑞方
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00246-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
被执行人陈华。
金利来（中国）有限公司与陈华侵犯商标专利纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出的（2012）石民五初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金利来（中国）有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，于2015年4月30日本院已依法立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出的（2012）石民五初字第00526号民事判决书指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 学 宝
二〇一五年五月十十九日
书记员 李进学（兼）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1025号
原告：陈銮珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱守燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈銮珍与被告邱守燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈銮珍到庭参加诉讼，被告邱守燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈銮珍向本院提出诉讼请求：判令邱守燕归还欠款50，000元及利息（自2015年6月起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邱守燕因生意缺资于2014年10月15日向陈銮珍借款50,000元，利息按月利率2%计算，并由邱守燕出具了借条。借款后，经多次催讨，邱守燕未予还款。
邱守燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱守燕于2014年10月15日向陈銮珍借款50,000元，约定按月利率2%计息，并出具一张借条。借款后，邱守燕利息支付至2015年5月。
本院认为，债务应当清偿。陈銮珍与邱守燕之间的借贷关系，有邱守燕出具的借条为据，予以确认。陈銮珍要求邱守燕偿还借款50,000元及自2015年6月起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。邱守燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱守燕应于本判决生效之日起10日内偿还陈銮珍借款50,000元及利息（自2015年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及公告费，由邱守燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1025号原告：陈銮珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邱守燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈銮珍与被告邱守燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈銮珍到庭参加诉讼，被告邱守燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈銮珍向本院提出诉讼请求：判令邱守燕归还欠款50，000元及利息（自2015年6月起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邱守燕因生意缺资于2014年10月15日向陈銮珍借款50,000元，利息按月利率2%计算，并由邱守燕出具了借条。借款后，经多次催讨，邱守燕未予还款。邱守燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱守燕于2014年10月15日向陈銮珍借款50,000元，约定按月利率2%计息，并出具一张借条。借款后，邱守燕利息支付至2015年5月。本院认为，债务应当清偿。陈銮珍与邱守燕之间的借贷关系，有邱守燕出具的借条为据，予以确认。陈銮珍要求邱守燕偿还借款50,000元及自2015年6月起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。邱守燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邱守燕应于本判决生效之日起10日内偿还陈銮珍借款50,000元及利息（自2015年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元及公告费，由邱守燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 胜代理审判员 汪 孟人民陪审员 薛 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1025号原告：陈銮珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邱守燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈銮珍与被告邱守燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈銮珍到庭参加诉讼，被告邱守燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈銮珍向本院提出诉讼请求：判令邱守燕归还欠款50,000元及利息（自2015年6月起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邱守燕因生意缺资于2014年10月15日向陈銮珍借款50,000元，利息按月利率2%计算，并由邱守燕出具了借条。借款后，经多次催讨，邱守燕未予还款。邱守燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱守燕于2014年10月15日向陈銮珍借款50,000元，约定按月利率2%计息，并出具一张借条。借款后，邱守燕利息支付至2015年5月。本院认为，债务应当清偿。陈銮珍与邱守燕之间的借贷关系，有邱守燕出具的借条为据，予以确认。陈銮珍要求邱守燕偿还借款50,000元及自2015年6月起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。邱守燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邱守燕应于本判决生效之日起10日内偿还陈銮珍借款50,000元及利息（自2015年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元及公告费，由邱守燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 胜代理审判员 汪 孟人民陪审员 薛 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初47号
原告：李某，女，1999年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
法定代理人：赵某，女，1973年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：唐永坤，男，1979年6月4日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
原告李某与被告唐永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告唐永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款6万元；2.被告负担案件受理费275元。事实和理由：2016年3月10日被告驾车在本区拖布卡镇新店房村的道路上与王文聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐王文聪摩托车的原告受伤。原告因左腿断裂到昆明市东川区人民医院住院治疗23天。4月2日原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿9万元，4月10日前赔偿3万元；12月30日前赔偿3万元；2017年6月1日前赔偿3万元。被告未按期给付赔偿款。经审理本院作出（2016）云0113民初671号民事判决，被告已支付第一期赔偿费用。现原告起诉要求被告给付后续费用。
被告未出具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.协议1份，证明原、被告达成赔偿协议；2.原告及赵某身份证复印件1份，赵某常住人口登记卡1份，证明当事人身份；3.本院（2016）云0113民初671号民事判决书，证明原告曾起诉要求被告支付3万元赔偿款。
本院认为，以上证据来源真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告驾驶车辆在本区拖布卡镇新店房村道路上与王文聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐王文聪摩托车的原告受伤。原告因左股骨骨折到昆明市东川区人民医院住院治疗23天。原告出院后于2016年4月2日与被告协商达成协议，双方约定，被告赔偿原告9万元，2016年4月10日前赔偿3万元；2016年12月30日前赔偿3万元；2017年6月1日前赔偿3万元。被告未按期履行协议，原告经诉讼，本院作出（2016）云0113民初671号民事判决书，判决生效后，被告支付了3万元赔偿款。原告要求被告支付剩余的6万元赔偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告自愿协商达成的协议合法有效，当事人应当按协议约定履行义务。对原告的诉讼请求，本院认为，当事人在协议中约定被告应在2016年12月30日前赔偿3万元，被告应按约给付。原告要求的给付数额本院支持3万元。剩余的3万元因给付期未届满，原告主张给付无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告唐永坤于本判决生效后十日内给付原告李某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李某负担137.5元，被告唐永坤负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一七年二月十五日
书记员 方 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0216号
上诉人（原审被告）江阴市鹏威时装有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
法定代表人缪振威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常熟市万泰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路信一广场25幢10楼。
法定代表人廉万日，该公司总经理。
原审被告徐某某。
上诉人江阴市鹏威时装有限公司因与被上诉人常熟市万泰进出口贸易有限公司、原审被告徐某某加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市鹏威时装有限公司上诉称：2013年11月21日双方签订的《加工合同书》未明确约定管辖所在地，故适用未约定法院的原则；本案系加工合同纠纷，应由加工定作方所在地法院管辖；根据一般管辖“原告就被告”原则，应由上诉人住所地人民法院管辖，即由江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0019号民事裁定，将案件移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定产生争议“双方同意在各方单位所在地人民法院提起诉讼”，可以认定为双方选择由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应优先适用约定管辖。江苏省常熟市人民法院作为双方当事人协议选择管辖的原告住所地法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月七日
书记员 钱洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2084号
上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人刘军租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对刘军与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对刘军撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。
关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对刘军与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中涉案的《商铺经营使用权转让合同》约定的期限为32年，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。
关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，刘军与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在刘军与颐高商贸公司签订案涉合同时，对刘军产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为刘军、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故刘军撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，本案中，刘军在签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故刘军应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院在刘军行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。
关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在刘军未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过刘军诉讼请求范围，违反法定程序。
另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与刘军等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未经相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向刘军等业主交付过商铺。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对刘军不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第592号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费2499元予以退回。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜雅文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2084号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人刘军租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对刘军与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对刘军撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对刘军与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中涉案的《商铺经营使用权转让合同》约定的期限为32年，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，刘军与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在刘军与颐高商贸公司签订案涉合同时，对刘军产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为刘军、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故刘军撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，本案中，刘军在签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故刘军应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院在刘军行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在刘军未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过刘军诉讼请求范围，违反法定程序。另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与刘军等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未经相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向刘军等业主交付过商铺。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对刘军不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第592号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费2499元予以退回。审判长  梁晓军审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一七年十一月二十日书记员  姜雅文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第37号
申请人XXX，住所地：辽宁省大连市中山区五五路**号*层******层。
代表人孔祥歌，副行长（主持工作）。
申请人XXX因遗失票据号码为3130005136393242，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂市明泽进出口有限公司，收款人为临沂市双龙塑料有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2014年10月9日，到期日为2015年4月8日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX分行负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年六月八日
书记员 柏庆娟
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0527刑初第74号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，同年8月30日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2017年4月29日15时30分许，被告人师某某醉酒后驾驶陕E845**“长安”牌小型轿车，沿白水县尧禾镇尧禾街道由南向北行驶至神木酒业有限公司门口处时，与停驶在路边赵某某驾驶的陕E472**“大众”牌小轿车侧滑后与王某某驾驶的陕Ａ９ＥＬ**“五菱”牌小型客车连环碰撞，致三车不同程度受损。出警后，白水县公安局交通管理大队对事故现场进行了现场勘查，并对师某某进行抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所对师某某血样中酒精浓度检验，师某某血清中乙醇含量为３５２．５８／１００ｍｌ。经白水县公安局交通管理大队（２０１７）第２８号道路交通事故认定书认定师某某负事故全部责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言，勘验、检查辨认笔录、鉴定意见书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人师某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。
经审理查明，被告人师某某于２０１７年４月２９日１５时３０分许饮酒后驾驶自有的陕Ｅ８４５**“长安”牌小型普通客车上路行驶，在白水县尧禾镇街道由南向北行驶至神木酒业有限公司门口时，车辆发生侧滑，与停放在路边的赵某某所有的陕Ｅ４７２**“大众”牌小轿车、王某某所有的陕Ａ９ＥＬ**“五菱”牌小型普通客车和三轮车发生连环碰撞，除三轮车外，其余车辆均不同程度受损。白水县公安局交通警察大队出警后对事故现场进行了勘查，并对被告人师某某进行抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人师某某血液中乙醇含量为３５２．５８ｍｇ／１００ｍｌ。白水县公安局交通管理大队认定被告人师某某负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人师某某肇事后积极赔偿了赵某某、王某某的财产损失。
上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述一份、证人赵某某、王某某证言各一份、现场勘查照片、比例图、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精检测单、检验鉴定委托书、酒精浓度检验报告书、犯罪�疑人照片、受案登记表、师某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、被告人户籍证明、车辆信息查询单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予惩处；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，被告人师某某负交通事故全部责任和血液中酒精含量３５２．５８ｍｇ／１００ｍｌ均应予以从重处罚；同时，被告人师某某犯罪后能够积极赔偿受害人经济损失，当庭认罪态度较好，依法应予从轻处罚；社区矫正机关评估意见认为被告人师某某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金２０００元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏潇媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，843.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，843.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第319号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某山，男，1968年6月4日出生，身份证号码：4414251968********，汉族，小学文化，无业，住所地广东省兴宁市宁中镇。曾租住广东省兴宁市兴田街道办事处大坝里影剧院旁出租屋。1992年因盗窃罪被兴宁县人民法院（本院前称）判处有期徒刑8年，1998年因盗窃罪和抢夺罪被本院判处有期徒刑3年，2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2010年因盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年12月15日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某山犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人陈某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年8、9月间，被告人陈某山分别伙同他人在本市兴城和永和镇盗窃公民财物，具体犯罪事实分述如下：
1.2013年9月5日凌晨2时许，被告人陈某山伙同陈某城（另案处理）骑乘一辆男装摩托车去到本市兴田街道办事处米寨村黄竹坜货年商店后，由陈某城永随身携带的螺丝批撬开商店的大门，被告人陈某山和陈某城进入店内将被害人罗耀华的1辆白色铃木豪爵女装摩托车和1辆黑色女装助力车及1台监控录像电脑主机盗得后逃离现场。经物价部门估价，被盗财物价值共计人民币12180元。
2.2014年8月26日13时许，被告人陈某山伙同罗镜辉去到本市永和镇机场派出所旁边一户人家门口，将停放在该处的1辆男装摩托车盗得后准备逃离现场时，被被害人潘某中发现后，被告人陈某山即将盗得的摩托车丢弃在路边与罗镜辉一起逃离现场。
2014年8月28日，民警接群众举报后到本市兴田街道办事处抓获被告人陈某山。
上述事实，被告人陈某山在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人张某联、朱某辉、彭某香的陈述，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，兴价认字（2014）123号《兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书》，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某山的户籍证明，被告人陈某山的归案经过证明，被告人陈某山的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某山以非法占有为目的，与他人共同商谋后，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明量刑情节有：一、被告人陈某山于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑于2012年12月15日刑满释放，其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二、被告人陈某山曾因犯罪被多次判刑仍劣性不改，犯罪主观恶性较大，依法酌情从重处罚。被告人陈某山在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某山予以从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某山判处一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人陈某山的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈嘉瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告洪有财，男，1959年11月24日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪有财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪有财系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，945.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1754号
上诉人(一审原告)：孙菊芳，女，1967年5月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：赵花枝，女，1957年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码:91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
一审原告：张延廷，男，1967年9月15出生，汉族，朱平顶山市石龙区院。
上诉人孙菊芳因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司及一审原告张延廷案外人执行异议之诉一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初186号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孙菊芳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在孙菊芳完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回孙菊芳的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人孙菊芳的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
赵花枝辩称，其对一审裁定没有意见，孙菊芳的上诉请求不能成立。即使本案属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，孙菊芳提出的执行异议也不能成立。其在一审中提供的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
孙菊芳向一审法院起诉请求：1.请求立即停止对位于石龙“玉兴花园小区”6号楼2单元5层西户502号，建筑面积115.67平方米住房的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故孙菊芳起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回孙菊芳的起诉。案件受理费3596元，免于收取。
二审查明，石龙区人民法院（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产予以查封（限制处分权一年）。孙菊芳提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异24号执行裁定书，驳回了案外人孙菊芳的异议请求。孙菊芳提起本案一审诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为孙菊芳提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，孙菊芳针对（2017）豫0404民初1097号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异24号执行裁定书，驳回了案外人孙菊芳的异议请求，根据上述规定，孙菊芳作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回孙菊芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初186号民事裁定；
二、本案指令平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一八年五月三十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1754号上诉人(一审原告)：孙菊芳，女，1967年5月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：赵花枝，女，1957年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码:91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。一审原告：张延廷，男，1967年9月15出生，汉族，朱平顶山市石龙区院。上诉人孙菊芳因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司及一审原告张延廷案外人执行异议之诉一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初186号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙菊芳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在孙菊芳完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回孙菊芳的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人孙菊芳的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵花枝辩称，其对一审裁定没有意见，孙菊芳的上诉请求不能成立。即使本案属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，孙菊芳提出的执行异议也不能成立。其在一审中提供的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求二审法院驳回上诉维持原裁定。孙菊芳向一审法院起诉请求：1.请求立即停止对位于石龙“玉兴花园小区”6号楼2单元5层西户502号，建筑面积115.67平方米住房的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。一审法院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故孙菊芳起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回孙菊芳的起诉。案件受理费3596元，免于收取。二审查明，石龙区人民法院（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产予以查封（限制处分权一年）。孙菊芳提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异24号执行裁定书，驳回了案外人孙菊芳的异议请求。孙菊芳提起本案一审诉讼。本院认为：本案的争议焦点为孙菊芳提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，孙菊芳针对（2017）豫0404民初1097号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异24号执行裁定书，驳回了案外人孙菊芳的异议请求，根据上述规定，孙菊芳作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回孙菊芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初186号民事裁定；二、本案指令平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  韦艳歌审判员  石天旭二〇一八年五月三十日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1814号
原告：谢思荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张升禄，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：呼永平，该公司董事长。
被告：陕西富民劳务分包有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：李笃培，该公司执行董事。
原告谢思荣与被告陕西安大建设工程有限公司、被告陕西富民劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告谢思荣于2018年3月7日向本院提出撤回对被告陕西安大建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢思荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢思荣撤回对被告陕西安大建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更108号
罪犯王宗快，男，1979年7月10日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2013年4月27日作出（2013）都刑初字第71号刑事判决，认定被告人王宗快犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000（未缴纳）。于2013年6月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年5月2日起至2016年10月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗快在2013年9月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗快减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月2日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02644号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2005年11月3日向原告借款1500元、于2006年3月12日向原告借款5000元、于2007年3月15日向原告借款1250元，共计7750元，均立有借据，同时口头约定月利率为2%，后经原告催要，被告于2009年10月份向原告偿还了2000元利息，下剩本金及利息经原告催要未果，故诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款7750元本金及利息（利息从借款之日按月利率2%计至兑现完毕之日止，兑现时扣除已还利息2000元）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明被告王某甲于2005年11月3日向原告借款1500元、于2006年3月12日向原告借款5000元、于2007年3月15日向原告借款1250元的事实。
被告王某甲既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某甲于2005年11月3日向原告借款1500元、于2006年3月12日向原告借款5000元、于2007年3月15日向原告借款1250元，共计7750元，均立有借据，借款后被告向原告偿还2000元，下剩本金5750元经原告多次催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告王某甲欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于被告向原告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某某借款人民币5750元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十月二十五日
书记员 延腊梅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第300号
原告李小怪，女，1955年生。
被告柴转社，男，1967年生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人范亚丽，河南宇萃律师事务所实习律师。
原告李小怪与被告柴转社债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小怪、被告柴转社及其委托代理人杨银学、范亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小怪诉称：2009年8月13日8时许，被告驾驶豫M55**号农用三轮车载高文治、我丈夫广双某、李怪某、郑小某等6人由汤河乡驶向横涧乡青山村，行至横涧乡熊耳山岭处翻车，导致高文某和我丈夫广双某当场死亡。我丈夫死亡后，我和被告达成了赔偿协议，约定2011年12月31日交付一万元，2012年12月31日前付一万元。但被告拒不履行协议，无奈我曾向卢氏法院起诉，故被告现在仍欠我赔偿金20760元。我现在要求被告赔偿我丈夫的死亡赔偿金20760元。
被告柴转社辩称：原告诉求不应支持。1、我在发生事故以后与被告达成赔偿协议。被告在该协议中的义务是不再追究我的刑事责任，当时原告未履行义务，故我认为原告违约，所以我不应赔偿其该20760元。2、原告在多年前已经就赔偿一案起诉，本次起诉违背了一事不再理的原则，并且就侵权事实要求赔偿的诉讼时效是一年，原告起诉早已超过时效。
原告李小怪向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。以此证明因被告原因发生交通事故导致原告丈夫广双锁死亡的事实。2、协议书复印件一份。协议书载明：“甲方：柴转社代理人：柴新某乙方：广双某代理人：李小怪、广新某……一、甲方柴转社赔偿乙方乙方广双锁丧葬费、死亡赔偿金共计伍万零伍佰圆整（￥：50500元）。甲方柴转社已付乙方广双锁丧葬费玖仟柒佰肆拾圆（￥：9740元），下欠丧葬费柒佰陆拾圆（￥：760元）在协议签订之日付清，剩余肆万圆整分四批付清，第一批在2009年12月31日前付壹万圆（￥：10000元）、第二批在2010年12月31日前付壹万圆（￥：10000元）、第三批在2011年12月31日前付壹万圆（￥：10000元）、第四批在2012年12月31日前付壹万圆（￥：10000元）。如甲方柴转社或代理人柴新某付不清上述款项，由调解人协助甲方予以偿还。二、此协议经甲、乙双方及调解人签字后生效，一式肆份，甲、乙、调解人各持一份，交警队存档一份。以后双方互不追究，永不反悔。甲方：柴转社乙方（代理人）：广新某调解人：郑新某柴新某二00九年十月十日”。以此证明原、被告就原告丈夫广双某死亡一事达成赔偿协议的具体情况。3、（2011）卢民一初字第230号民事判决书复印件一份。判决书载明：“……经庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实……2009年10月10日，原告李小怪与被告柴转社达成赔偿协议：内容为被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计50500元，其中已付9740元，下欠丧葬费760元再协议签订之日付清，下欠死亡赔偿金40000元，于2009年12月12月31日前付10000元、2010年12月12月31日前付10000元、2011年12月12月31日前付10000元、2012年12月31日前付10000元。被告按照协议支付了2009年应当支付的10000元后，被告以交通肇事罪被判决服刑，未向原告支付赔偿款，原告诉至本院要求被告支付赔偿款30760元。本院认为，被告驾驶车辆发生是事故，致原告丈夫死亡，由此双方达成赔偿协议，且被告已按照协议履行了2009年应付的赔偿款，被告应当按照约定支付下欠赔偿款，但协议约定支付赔偿中尚未到支付期限的数额，现无法确认被告不予履行，本院不予支持……判决被告柴转社于本判决生效后十日内支付原告李小怪赔偿款10760元”。以此证明协议达成以后，被告不履行约定，原告起诉到法院且胜诉的事实。
被告柴转社未向本院提交证据。
经庭审质证，被告柴转社对原告李小怪提交的证据1无异议。对证据2本身无异议，但是认为该协议不能证明原告主张，原告没有对被告表示谅解，导致原告服刑三年多。对证据3本身无异议，但是原告方应当在2013年的7月份之前向卢氏县法院立案申请执行赔偿款10760元才能给付，但是她没有立执行案件，不能作为本案的标的。
经本院审查认为，原告李小怪提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2009年8月13日上午8时许，被告柴转社驾驶豫M559**号三轮农用运输车（载高文某、广双某、李怪某、郑小某、王建某、广小某等六人及杂物）由卢氏县汤河乡驶往横涧乡青山村，行至封闭后正在修复施工的横涧乡熊耳山岭壕村一下坡弯道时驶入路右边沟后翻车，导致乘车人高文某、广双某当场死亡，李怪某后经医院抢救无效于2009年8月24日死亡，柴转社、郑小某、王建某、广小某受伤。2009年10月10日，被告柴转社与原告李小怪、广新某签订协议书。协议约定由被告分四次赔偿原告李小怪共计50500元。被告按照协议支付给原告2009年应当支付的10000元，就未向原告支付。后被告因该次事故被判处有期徒刑，于2013年2月7日出狱。原告曾于2011年向法院起诉要求被告继续支付剩余款项，法院判决支持了原告诉讼请求中的10760元，对于剩余的20000元请求因履行期尚未届满法院未予支持。原告遂再次起诉要求剩余的20000元。
原告在庭审过程中要求将诉讼请求从20760元变更为20000元。
本院认为：原告李小怪与被告柴转社达成协议，约定由被告向原告支付赔偿款。该协议系双方真实意思表示，被告应按照协议约定履行付款义务。
被告在庭审中辩称，原告在协议中的义务是不再追究其刑事责任，但是原告并未履行，构成违约。本院认为不再追究被告刑事责任，并非原告履行协议的义务，被告因本次事故被追究刑事责任，系司法机关对于其犯罪行为的惩罚，原告并未因此构成违约。被告辩称，原告起诉违背一事不再理的原则，本院认为原告上次起诉虽然包括本案的诉讼请求，但是因未到履行期限，本院没有支持，原告再次起诉符合法律规定。被告辩称，就侵权事实要求赔偿的诉讼时效是一年，原告起诉已经超过时效。本院认为本案中原告起诉是基于赔偿协议要求被告支付赔偿款，原、被告属于债权债务关系，原告主张债权的诉讼时效应为两年。被告应支付赔偿款的时间是2011年12月31日前，而原告起诉时间为2013年11月1日，并未超过诉讼时效。故对于原告李小怪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告柴转社于本判决生效之日起十日内支付原告李小怪20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告李小怪负担10元，被告柴转社负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史正威
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1254号
原告：林少红，女，1973年3月5日出生，户籍所在地龙泉市，现租住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：潘建芬，女，1969年1月17日出生，住龙泉市。
原告林少红与被告潘建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告林少红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林少红撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告林少红负担。
审 判 员 龚贤伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第243-1号
申请执行人汤养龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人田震宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人汤养龙与被执行人田震宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）漳民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人田震宇银行帐户的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人田震宇在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1200元生活费外的工资收入。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人田震宇无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第177号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月四日
书记员 李敏（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第266号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人安旭光，男，1977年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人安旭光自2014年6月始，未经批准，擅自占用金仓街道仓北村一般耕地126平方米（0.19亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年10月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）759号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民安旭光十五日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款贰仟伍佰贰拾圆整（￥2520元）。2015年1月20日被执行人向申请执行人缴纳了罚款2520元。被执行人对“限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对“限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人安旭光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第696号
原告刘建，男，1952年3月28日出生。
被告朱林，男，1984年10月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人李海芹，女，公司职员。
本院在审理原告刘建诉被告朱林、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建于2014年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告刘建申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
代理审判员 邵 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李长凤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00146号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，汉族，1981年2月22日出生于湖南省隆回县，小学文化，农民�住隆回县。因本案于2013年7月8日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日，2013年8月20日被阜阳市公安局颍泉分局以涉嫌犯故意伤害罪决定刑事拘留（在逃），当月27日被湖南省长沙铁路公安处抓获，同年9月6日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留，当月30日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，当日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族，1967年3月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人向某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）泉刑初字第00003号刑事附带民事判决。宣判后，向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、李伟出庭履行职务，上诉人向某某及其辩护人罗柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，阜阳巨川房地产开发有限公司开发的“CBD中央国际工地”的装饰等工程由山东天幕装饰公司承包，其中，幕墙玻璃铝板安装工程的实际施工人是谭某某带领的向某某在内的农民工临时组成的施工队具体实施。因工程质量问题，双方未协商好，山东天幕装饰公司拒付部分工程款。2013年7月7日17时许，向某某、刘某某、肖某某等数十人前往“CBD中央国际工地”追讨工资并要乘坐升降机拆除施工的铝板。因工地管理人员曹某某、张某某等人阻止而发生争吵，继而追逐厮打至大门处。向某某拾得钢管走向施工电梯处，在平台外双方再次发生厮打。混乱中向某某所持钢管掉落，其又捡起一根钢筋并击打曹某某左臂，其他同行人员用砖击打曹某某头部，造成曹某某头部及前额部皮肤裂伤，左尺骨骨折。经鉴定，曹某某的伤情属轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人曹某某伤后入住阜阳市第五人民医院，经济损失为：医疗费4806元、误工费12252.8元、护理费5460元、住院伙食补助费330元、营养费1260元、交通费55元、鉴定费1200元，合计25363.8元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、处罚决定书、病历、户籍证明、鉴定意见、抓获经过、辨认笔录，证人刘某某、肖某某、张某某、韦某某、李某某、王某某、柴某某证言，被害人曹某某陈述以及被告人向某某供述。
据此，原审法院认为，被告人向某某不能正确对待矛盾，采取极端的方式解决纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因被告人为追讨工资而引发，�出有因，可酌情从轻处罚。向某某应对其犯罪行为给被害人曹某某造成的直接经济损失承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人向某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失25363.8元。
上诉人向某某提出，其没有殴打被害人曹某某。其辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院对向某某公正判决。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定向某某因索要工资之事持钢筋击打曹某某左臂，致曹某某轻伤，曹某某受伤后住院治疗的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审期间，向某某及其辩护人没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于向某某提出其没有殴打曹某某的上诉理由及其辩护人认为原判事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人张某某、韦某某、李某某、柴某某证明穿“8”号球衣的男子用钢筋打曹某某的左胳膊，证人王某某、刘某某、肖某某证明被告人方与被害方多人厮打在一起，被害人曹某某陈述穿“8”号球衣的人用钢筋打其左胳膊，监控录像证明穿“8”号球衣的人手持钢管冲进人群�后拿钢筋撤出，被告人向某某供述案发时其穿“8”号球衣，鉴定意见证明向某某伤情属轻伤，以上证据能相互印证，足以证明向某某殴打曹某某，致其轻伤的事实，向某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某某不能正确矛盾纠纷，持钢筋击打被害人曹某某，致曹某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案�用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第531号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段浩杨，男，生于1990年1月5日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人段浩杨犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人段浩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年1月18日19时30分许，被告人段浩杨无证驾驶豫KZP5**号两轮摩托车由南向北行驶至禹州市鸿畅镇贾湾村路段与行人王某相撞，造成王某死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，段浩杨负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段浩杨违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段浩杨对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月18日19时30分许，被告人段浩杨无证驾驶豫KZP5**号两轮摩托车由南向北行驶至禹州市鸿畅镇贾湾村路段与行人王某相撞，造成王某死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，段浩杨负事故全部责任。另查明，被告人段浩杨的亲属已赔偿被害人王某的亲属8万元，征得了被害人亲属对被告人段浩杨的谅解。
上述事实，被告人段浩杨在庭审中供认不讳，与证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段浩杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段浩杨如实供述自己的罪行，且其亲属积极赔偿被害人亲属8万元，征得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人段浩杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段浩杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 葛丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第60-2号
原告：斯丽勇。
委托代理人：汪欣。
被告：杨永明。
被告：严忠菊。
二被告共同委托代理人：邵慧琴。
二被告共同委托代理人：马志清。
本院在审理原告斯丽勇诉被告杨永明、严忠菊民间借贷纠纷一案中，原告斯丽勇以双方自行和解为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告斯丽勇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯丽勇撤回起诉。
本案案件受理费27358元，减半收取13679元，由原告斯丽勇负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年四月八日
书记员 许 峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2977号
原告（反�被告）王建，男，1974年2月3日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）金士柱，男，1967年10月27日出生。
委托代理人陈素明（被告金士柱之妻），1967年8月12日出生。
被告ＸＸ友，男，1953年12月5日出生。
委托代理人王文娟（被告ＸＸ友之女），1984年7月9日出生。
二被告之委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）王建与被告ＸＸ友、被告（反诉原告）金士柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人张广来、被告金士柱、ＸＸ友之委托代理人陈素明、王文娟、郭艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王建起诉并答辩称：2012年11月16日，我到被告的修理摊修理汽车刹车分泵，当时议定维修价格为70元；被告金士柱在维修过程中，分泵内的一根弹簧弹出，将我右眼崩伤。被告金士柱的反诉不成立，现要求二被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损失费等经济损失合计330197.97元。
被告（反诉原告）金士柱答辩并反诉称：2012年11月16日，反诉被告的车坏在了密云县×镇×村101国道边，出于反诉被告的一再请求，我同意帮反诉被告维修车辆；在维修过程中，因反诉被告操作不当，刹车分泵内的一根弹簧弹出将我崩伤，因我系无偿帮其修车，根据相关法律规定，被帮工人因帮工行为遭受人身损害的应由其自行承担责任，故我不应对原告的损失承担赔偿责任，现要求反诉被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等经济损失合计7571.1元。
被告ＸＸ友辩称：我将修理店出租给了金士柱，原告受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ友系“密云县×修车摊”业主，营业执照载明的经营范围为：电气焊修理、修理自行车。被告ＸＸ友将执照出租给了金士柱。2012年11月16日，王建驾驶车牌号为京×的欧曼半挂货车到被告金士柱处维修刹车分泵，被告金士柱在维修过程中，刹车泵内一根弹簧弹出，将王建、金士柱击伤。王建之伤经北京同仁医院诊断为：“右眼玻璃体混浊、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼脉络膜上腔积血、右眼前房积血、右眼巩膜裂伤缝合术后、右眼眶壁骨折。”住院治疗14天，行右眼玻璃体切除＋剥膜＋气液交换＋眼内光凝＋气液交换＋硅油注入术，出院医嘱为：出院后1周门诊复查，避免重体力劳动半年，花医疗费11620.55元，并有合理交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。北京华夏物证鉴定中心对王建身体所受损伤进行了鉴定：被鉴定人王建右眼视功能障碍构成×级伤残，王建为此支付鉴定费2250元；被告金士柱经密云县医院诊断为：“下颌穿通伤。”花医疗费252.1元，并有合理交通费、误工费、营养费等损失。北京市公安局密云分局穆家峪派出所对相关人员进行了询问并记录在案，王建向公安机关陈述：“2012年11月16日，我开一辆欧曼半挂车从密云城里往东走，路过密云县穆家峪镇羊山村，我开的车牌号京×，当时刹车分泵有点问题，我就将车停放在101国道边一修理部，下车和修理部的男士说，我的刹车分泵皮碗漏气，你这能不能修？老板说能修，我当时车上有件，从城里买的，之后那老板就将刹车分泵拆下来了，就开始修，大约修了二个小时左右，装时就装不上了，之后那老板就让我和他妻子帮忙，我用铁棍压分泵一头，他妻子用铁棍�分泵另一头，老板在中间上配件，之后从分泵里弹出一个东西，打在我右眼上，后来我们三个人就去医院了，那老板脸上也有伤，他留在密云县医院，我自己打车去北京同仁医院，做了二次手术，大约2012年12月出院，住在通州区，每周复查一次…”。被告金士柱向公安机关陈述：“2012年11月16日下午3点30分左右我在羊山村我补胎的门脸店内，有个男的找到我，让我帮他修下车，他的百吨坏在半路了，我们去了之后，我俩把百吨车上一个部件卸下来，我也说不清叫什么名字，跟压力罐似的，我俩就把件拿到院内修理，突然件里一根弹簧崩了出来，我和那个男子都被崩坏了，后来我们都去医院看病去了；问，那男子让你帮他修车，你们是如何达成协议的，答，那天他找到我，让我帮他修理车，我明确的告诉他，我们不管修车，只管补胎充气，我后来替他修车，没有提收费的事…”。金士柱之妻陈素明向公安机关陈述：“2012年11月16日下午16时左右，来了一辆百吨货车，司机一个人下来说是刹车分泵跑气，让我们帮着将刹车分泵卸下来，我丈夫金士柱和那个司机两个人将刹车分泵卸下来，在往刹车分泵上装皮碗的时候，没有卡住将我丈夫和那个司机崩伤，后来我们就去医院治疗去了…”。本案在审理过程中，被告金士柱提起反诉，要求原告赔偿损失，本院合并进行了审理。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、北京同仁医院诊断证明书、病历档案、密云县医院诊断证明书、医药费单据、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；被告金士柱在不具备相应维修资质�维修设备情况下，为王建修理汽车刹车分泵，导致刹车分泵内的弹簧弹出将其与王建击伤，故此被告金士柱应对此次事故承担赔偿责任；原告王建在修车前未仔细审查金士柱是否具备修理资质，并在维修过程中协助金士柱维修，造成两人不同程度受到损伤，故原告应与金士柱承担此次事故的同等责任；ＸＸ友将营业执照出租给金士柱，应与金士柱共同承担赔偿责任，故原告要求ＸＸ友与金士柱承担连带赔偿责任的请求本院予以支持；金士柱反诉要求王建承担赔偿责任的请求本院亦予以支持。具体赔偿数额由本院依据双方合理支出及合理要求按责任予以确认，对双方所提过高要求，本院不予支持。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金士柱赔偿原告（反诉被告�王建医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损失费等经济损失合计十一万一千零四元一角三分，限本判决生效之日起七日内给付，被告ＸＸ友承担连带赔偿责任。
二、原告（反诉被告）王建赔偿被告（反诉原告）金士柱医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费等经济损失合计二千四百零一元五分，限本判决生效之日起七日内给付。
三、驳回原告（反诉被告）王建的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）金士柱的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十七元，由原告（反诉被告）王建负担一千八百六十六元六角（已交�）；被告（反诉原告）金士柱负担一千二百六十元四角，限本判决生效之日起七日内交纳；
反诉费二十五元，由原告（反诉被告）王建负担十二元五角，限本判决生效之日起七日内交纳；被告（反诉原告）金士柱负担十二元五角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝爱琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3176号
原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人:袁国兴，总经理。
委托代理人：张敏，女，1990年5月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省南县。
委托代理人：赵阳阳，女，1990年5月3日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省平江县。
被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人及被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：罗仲华，总经理。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告罗仲华、郑楚、浏阳市港泰烟花制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗仲华、郑楚、浏阳市港泰烟花制造有限公司的起诉。
本院认为，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司申请撤回对被告罗仲华、郑楚、浏阳市港泰烟花制造有限公司的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回对罗仲华、郑楚、浏阳市港泰烟花制造有限公司的起诉。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 娅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1963号
申请执行人沈某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人康某，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第18222号民事判决已经发生法律效力。根据生效的民事判决，义务人康某应支付权利人沈某某离婚补偿款人民币100万元，负担案件受理费人民币6,900元。因义务人康某未履行生效民事判决确定的义务，权利人沈某某于2015年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月27日前履行生效民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人每月实发工资人民币3,140元，除此之外，未发现被执行人在沪有银行存款、房产、车辆、证券等其他财产信息。自2015年3月始，本院责令被执行人每月支付2,000元至本院用于履行本案中的法律义务。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可立即变现的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行时间较长，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18222号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 祎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第495号
原告：李镇弟，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：郑家树，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑健伟，系广东弘力律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行职员。
本院在审理原告李镇弟诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李镇弟撤回起诉。
案件受理费15708元（原告已预交），减半收取为7854元，由原告李镇弟负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第637号
罪犯高鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年11月19日作出了（2011）双刑初字第213号刑事附带民事判决，认定罪犯高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。2011年11月9日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执�机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月二日。刑期自2011年7月19日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山东省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1700号
原告赵子兰，女，1931年7月29日出生，汉族，住济阳县。
原告张善珍，女，1968年4月14日出生，汉族，住济阳县。
原告孙峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住济阳县。
原告孙林林，男，1992年5月29日出生，汉族，住济阳县。
四原告委托代理人李连华，济阳一帆法律服务的法律工作者。
被告济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金平，经理。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告杨民，男，1978年8月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告赵子兰、张善珍、孙峰、孙林林与被告济南辛百成能源技术开发有限公司、杨民生命权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为�原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵子兰、张善珍、孙峰、孙林林撤回起诉。
案件受理费减半收取5625元，由原告赵子兰、张善珍、孙峰、孙林林负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 温明银
人民陪审员 李方福
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5107号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
被告白海波，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告白海波物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 越
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3156号
原告：林品钦，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴云钦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林心仁，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林品钦与被告吴云钦、林心仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林品钦的诉讼代理人肖少清、被告林心仁到庭参加诉讼，被告吴云钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林品钦向本院提出诉讼请求：1、判令吴云钦、林心仁共同偿还借款本金12.5万元及相应利息（其中，借款本金1万元自2015年2月16日起计息，借款本金2万元自2015年3月7日起计息，借款本金7万元自2015年11月8日起计息，借款本金2.5万元自2016年2月23日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由吴云钦、林心仁负担。事实和理由：林品钦与吴云钦系非常要好的朋友关系。2015年2月16日、3月7日、2016年2月23日，吴云钦以投资需要资金为由三次向林品钦分别借款1万元、2万元、2.5万元。2015年11月8日上午、下午，吴云钦以购房为由分别向林品钦借款6万元、1万元。上述五笔借款均是林品钦在吴云钦家中现金交付借款，由吴云钦当场出具借条认欠，均约定利息按月利率2%计算。借款后，吴云钦均未偿还借款本息。上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
吴云钦未作答辩。
林心仁辩称，他对林品钦主张的上述借款并不知情，吴云钦亦未投资项目。
林品钦围绕诉讼请求依法提交了借条五张、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据，林心仁质证称对借条真实性无法确认，但未提交任何证据进行反驳，而吴云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林品钦主张的借款事实予以确认。
本院认为，林品钦与吴云钦之间的民间借贷关系，有林品钦提交的借条证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林品钦起诉请求吴云钦按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然林心仁未在借条上签字，但上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，且林心仁未提交证据证明吴云钦上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林心仁应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告吴云钦、林心仁应在本判决生效之日起十日内偿还原告林品钦借款本金12.5万元及相应利息（其中，借款本金1万元自2015年2月16日起计息，借款本金2万元自2015年3月7日起计息，借款本金7万元自2015年11月8日起计息，借款本金2.5万元自2016年2月23日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告吴云钦、林心仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月四日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2521号
原告：孔宪芹。
委托代理人：马国柱、孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：杨书亭，兖州居民。
原告孔宪芹与被告杨书亭民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪芹之委托代理人马国柱、孟丽娜到庭参加诉讼。被告杨书亭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔宪芹诉称，被告与原告的丈夫李文生系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月16日、2014年6月20日及2014年10月28日向原告借款共计48万元。第三次借款后没过几天，就听说被告因负债过多跑路了，原告也联系不到被告。虽然被告向原告借款的期限未到，但因被告现已下落不明，为保护原告的合法权益，原告现在要求提前解除双方的三份借款合同，判令被告提前偿还借款本金48万元。
被告杨书亭未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告杨书亭给原告出具的三张借条及原告的丈夫李文生银行转账、取款回单三份及银行卡客户交易查询单一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
被告与原告的丈夫李文生系多年的朋友关系。被告因生产经营资金周转困难，多次向原告借款。2014年1月16日，被告曾向原告借款9万元，原告使用其丈夫李文生的卡号为62×××41的银行卡给被告卡号为62×××92的银行卡转账汇入现金9万元。同年4月30日，被告又向原告借款，原告交付被告现金5万元，又用其丈夫李文生卡号为62×××01的银行卡给被告卡号为62×××92的银行卡汇入现金8万元，因上次借款9万元尚未偿还，被告按原告要求出具了日期为2014年4月16日的一份借款条，内容为：今借孔宪芹人民币22万元，借用12个月，还款时间是2015年4月16日，超期每天罚款本金的20%，借款人杨书亭。被告签名、捺印并书写了自己的身份证号码、手机号码及住址工作单位等。同年6月20日，被告又找到原告借款10万元。原告交付被告现金12000元，又给被告卡号为62×××92的银行卡转账汇入现金88000元。被告给原告出具一份借条，内容为：今借李文生人民币10万元，借用12个月，还款时间为2015年6月20日，其他内容均与前一张借款条相同。同年10月28日，被告再次找到原告借款16万元，原告用其丈夫卡号为62×××91的银行卡在农村信用社取款145600元，凑足现金16万元交付被告后，被告再次给原告出具了一张借款条，内容为：今借孔宪芹人民币16万元整，借用12个月，还款时间是2015年10月28日，其他内容均与前一张借款条相同。2014年11月初，原告联系不到被告，遂于2015年12月3日诉讼来院，要求提前解除双方的三份借款合同，判令被告提前偿还借款本金48万元。因被告下落不明，本院依法于2015年1月7日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告杨书亭的财产采取了相关的保全措施。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告三次从原告处借款本金共计48万元，虽然双方约定的还款期限均未到期，但被告于2014年11月初下落不明，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除与被告之间的三份借款合同，理由正当，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金48万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书亭于本判决生效后十日内偿还原告孔宪芹借款本金48万元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元及诉讼保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 程 宏
人民陪审员 刘迎春
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵子平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第18号
原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。
法定代表人：托马斯本莱西格（thomasjohnbrencick。
委托代理人：陈丽。
委托代理人：邱斌斌。
被告：浙江汉帛服饰营销管理有限公司。
法定代表人：高敏。
被告：浙江银泰百货有限公司。
法定代表人：陈晓东。
本院在受理原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司诉被告浙江汉帛服饰营销管理有限公司、浙江银泰百货有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张玮奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0071号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：强明媚，女，汉族，1977年9月25日生。
原审被告：宜兴市惠安置业有限公司。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人强明媚、原审被告宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系强明媚与恒东公司、惠安公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回恒东公司提出的管辖权异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及面广、人数众多、金额较大，且涉嫌刑事犯罪，属于影响重大的案件，请求按照级别管辖规定移送至本院处理。
强明媚未作答辩。
本院经审理查明：强明媚诉称，2012年11月，其通过惠安公司向恒东公司预订了誉珑湖滨花园第016栋102室，并按要求预付了购房款180万元。后因恒东公司、惠安公司原因未能签订正式合同，恒东公司向强明媚归还房款共计151.4万元。强明媚诉至原审法院，请求判令恒东公司、惠安公司立即返还剩余购房款28.6万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告恒东公司、惠安公司的住所地均在宜兴市，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。恒东公司称本案属于影响重大的案件，要求本院审理的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹