河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03390号
原告王旭彬，男，1964年12月24日生，汉族，系受害人王俊之父。
原告张改春，女，1962年7月13日生，汉族，系受害人王俊之母。
原告张玉，女，1993年4月2日生，汉族，系与受害人王俊共同生活之人。
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告王某甲、王某乙法定代理人张玉，基本情况同上。
五原告共同委托代理人朱庆华、朱立斌（实习），河南濮东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李中传，男，1971年3月10日生，汉族。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹怀省，男，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告费县凯翔运输有限公司。
法定代表人李风全，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人白庆原，公司职工。代理权限为特别授权。
原告王某丙、原告张某、原告张玉、原告王某甲、原告王某乙诉被告李中传、被告邹怀省、被告费县凯翔运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人朱庆华和朱立斌、被告李中传委托代理人常开民、被告邹怀省委托代理人李德军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼。被告费县凯翔运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日1时许，被告李中传驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车，在日兰高速东半幅行车道由南向北行驶431KM＋450M停车时，与王俊驾驶的豫J×××××货车发生交通事故。造成王俊死亡，车辆受损，后经交通事故认定书认定双方同等责任。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿五原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费109448.04元（51504.96元＋57943.08元）、车辆损失费240324元、评估费8000元、吊拖费7200元、停尸费装尸费11000元，共计633696.04元。原告所主张的损失372848.02元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担112000元，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者险范围内按比例承担。保险限额仍有不足部分由实际侵权人李中传、被告费县凯翔运输有限公司及被告邹怀省承担责任。
被告李中传辩称，1、答辩人是肇事车辆的实际车主，答辩人于2013年8月20日以分期付款的方式从费县凯翔运输有限公司购买。2、事故发生后，原告王某丙同我达成协议，王某丙只向肇事车辆投保的保险公司主张权利，在保险公司赔偿之外，不再要求我承担任何赔偿责任，因此原告不应再向答辩人主张任何权利。3、该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q×××××车投保交强险一份，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日止；为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保免责第三者商业险各一份，保险金额为200万元，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日止。因此，原告的损失应由保险公司全部承担。精神抚慰金要求过高，根据法律规定个人车辆造成他人损害的精神抚慰金不超过一万元，同时李中传仅承担事故的同等责任，该损失请法院酌情认定，由保险公司承担。对被抚养人生活费计算时间不对，其儿子已经十岁，应当再计算14年，女儿1岁，应当计算17年。
被告邹怀省辩称，1、被告邹怀省在本案交通事故中不具备主体资格，在本案交通事故中邹怀省不负交通事故责任，对于因交通事故所造成的原告损失也不具有法律规定的赔偿义务，所以邹怀省不具备本案被告资格。2、被告邹怀省和原告方王俊是属于劳务关系，被告邹怀省是提供劳务的一方，处于被动和从属地位，王俊发生交通事故，被告邹怀省不具备过错，依法不承担赔偿责任。基于以上两点，请驳回原告的诉讼请求。对于原告所主张的交强险限额内要求赔偿11万，没有给本案交通事故另一受害人也就是本案被告邹怀省留相应的赔偿限额，其要求不符合法律规定，应当根据两个受害者在本案当中的损失金额分配交强险赔偿限额。原告主张被告邹怀省也有过错，应承担部分责任的主张没有任何事实根据和法律依据，不应当予以支持。
被告费县凯翔运输有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：1、2013年8月20日，答辩人与李中传协商一致，根据《合同法》第一百三十四条规定，李中传以分期付款的方式从答辩人处购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放”牌重型货车搞运输，并签订汽车买卖协议。协议约定：在该车款未付清之前，卖方保留车辆所有权，并以卖方名义挂牌，待李中传付清车款后过户到其名下，该车辆由买方自行支配运营，运营期间由该车引起的一切责任由买方承担，与卖方无关。协议签订之日答辩人便将该车辆交付李中传。因此，该车的实际车主是李中传。根据《侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于购买人分期付款购买车辆从事运输发生事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担责任的批复》之规定，答辩人不应承担该车发生事故的责任。2、事故发生后原告王某丙与该车主李中传达成协议：王某丙只向肇事车辆投保的保险公司主张权利，在保险公司赔偿之外，不再要求李中传承担任何赔偿责任，因此原告不应再向答辩人主张任何权利。3、该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q×××××车投保交强险一份，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日止；为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保全免责第三者商业险各一份，保险金额为200万元，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日止。因此，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、根据保险公司的规定和相关法律法规的规定，在没有免赔拒赔的情况下，对原告主张的合理损失，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、本次事故有两个受害人，应为另一受害人保留必要的份额。3、被保险车辆存在超载行为应扣除百分之十的绝对免赔率，诉讼费、评估费不应由我们承担。4、精神抚慰金主张数额过高，被抚养人生活费计算年限错误。
经审理查明，2015年8月15日1时30分，被告李中传驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车（鲁Q×××××挂挂车后厢板放平后上面装满货物，挂车尾部超长0.75米且挂车尾部用塑料布全部裹严实致使鲁Q×××××挂挂车尾部的放光标志及后尾灯全部遮挡）沿日兰高速东半幅行车道由南向北行驶至日兰高速东半幅431KM＋450M，由于前方行车道及应急车道施工封闭，被告李中传驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车停在行车道上后（未打开应急灯）准备起步向左并入超车道内时，王俊无证驾驶豫J×××××豫J×××××挂重型仓栅式半挂车沿日兰高速东半幅行车道由南向北行驶至日兰高速东半幅431KM＋450M，在行车道内未与前方被告李中传驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，为躲避前方鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车，王俊驾驶豫J×××××豫J×××××挂重型仓栅式半挂车向右侧打方向后仍与前方被告李中传驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车超长部分的右后角相撞，造成豫J×××××豫J×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶员王俊当场死亡、在豫J×××××重型牵引汽车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车后卧铺休息的被告邹怀省受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。原告方支出吊拖费7200元。经开封市公安交通警察支队汴公交认字（2015）G3－156号道路交通事故认定书认定，被告李中传与王俊均负该事故的同等责任，被告邹怀省不承担该事故的责任。鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车在事故发生时，存在超载情况。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2015）第141号价格评估报告书评估，豫J×××××重型牵引汽车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车车损为240324元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司以原告方诉前单方委托，程序违法且评估数额过高为由，申请重新评估。经被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值（2016）鉴字第040号司法鉴定意见书鉴定认为，豫J－×××××（豫J－×××××挂）号大运牌牵引车主车维修费用已超过该车事故前价值的70%，建议报废。事故前价值人民币229000元即可作为该车的实际损失。关于豫至诚机价值（2016）鉴字第040号补充意见为，该牵引车残值为12000元。该牵引车主车车损为217000元（229000元-12000元），豫J×××××挂车辆损失为人民币2800元，车损共计为219800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出评估费8500元。2016年2月15日，王俊户口被台前县公安局夹河派出所注销。2016年2月16日，王俊被其家属土葬。王俊继承人，王俊之父王某丙，1964年12月24日生，王俊之母张某，1962年7月13日生，王俊之子王某甲，2012年10月6日生，王俊之女，王某乙，2015年4月17日生。共同生活人张玉（未办理结婚登记手续）。
另查明，鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车系分期付款购买的车辆，该车行驶证上登记的车主费县凯翔运输有限公司，实际车主为被告李中传。鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险保险金责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险主车和挂车保险金责任限额为各1000000元，且不计免赔，保险期间均为2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
再查明，豫J×××××重型牵引汽车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证上登记车主为台前县顺利汽车运输有限公司，实际车主原告王某丙。原告王某丙与台前县顺利汽车运输有限公司签订的协议第三条第一项显示，王某丙每年向台前县顺利汽车运输有限公司交纳1200元的管理费。第二条显示挂靠期限自2015年3月16日至提户止，双方为挂靠关系。事故发生后，李中传作为甲方与王俊作为乙方（代理人王某丙）于2015年9月8日签订协议：1、甲乙双方自愿承担事故50%的责任。2、乙方一切损失由乙方起诉甲方的保险公司索偿，在甲方保险公司赔偿之外，乙方不要求甲方承担任何额外费用。3、甲乙双方车辆的施救费用由甲乙双方各自承担。4、甲方不要求乙方赔偿甲方的任何损失。5、甲乙双方要求交警部门放掉双方在停车场的车辆，双方不要求法院保全对方的车辆。6、双方签字生效，不得反悔。被告李中传方提交了该协议，但并未提交王某丙在签订协议时有王俊其他继承人的代理手续。庭后原告方代理人邮寄过来书面证明材料显示，张玉作为王某甲和王某乙的监护人事后认可王某丙与李中传签订的书面协议并自愿承受该协议的法律后果。原告张某亦认可王某丙与李中传签订的书面协议并自愿承受该协议的法律后果。
经计算五原告的损失为：丧葬费19401.99元（38804元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、被抚养人生活费111594.08元、精神抚慰金20000元、车损219800元、施救费7200元，共计566318.07元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医学证明、户口注销证明、保险单、行车证、驾驶证及庭审笔录等足以证明。
本院认为，被告李中传驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车与王俊无证驾驶的豫J×××××重型牵引汽车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致王俊当场死亡、被告邹怀省受伤，及两车不同程度损坏的交通事故，经汴公交认字（2015）G3－156号道路交通事故认定书认定，李中传与王俊均负此事故的同等责任，邹怀省不负事故责任。因此对五原告的损失应由鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车驾驶人被告李中传承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对肇事车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告方交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告李中传和王俊分担，因本案是机动车与机动车发生交通事故，承担责任比例按照同等责任以各担50%为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对肇事车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车承保有三者险，五原告交强险限额外的责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者险保险限额内按比例承担责任。保险限额外不足部分由被告李中传、王俊按责任比例分担。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合理合法部分本院予以支持。原告方诉请的丧葬费应为19401.99元（38804元／年÷12月×6月，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。受害人王俊1990年12月12日生，山东省的农业户口，原告诉请按河南省2015年农村标准进行计算死亡赔偿金，本院予以准许。王俊死亡时25岁。应计算20年，死亡赔偿金应为188322元（9416.1元／年×20年）。原告诉请按照2015河南省农村居民人均消费支出计算抚养费，本院予以准许。王俊之子王某甲，2012年10月6日生，至2015年8月15日王俊死亡时，2岁零10个月，抚养费应计算15年零2个月即182个月。王某甲抚养费应为48822.41元（6438.12元／年×15年零2个月÷2人）。王俊之女，王某乙，2015年4月17日生，至2015年8月15日王俊死亡时，4个月，抚养费应计算17年零8个月即212个月。王某乙的抚养费应为56870.06元（6438.12元／年×17年零8个月÷2人）。经计算原告王某甲和王某乙的抚养费应为111594.08元。精神抚慰金酌情支持20000元。原告方诉请的停尸费、装尸费已包含在丧葬费，不应重复主张，对五原告该诉请，本院不予支持。原告张玉虽是与受害人王俊共同生活之人，但未提供证据证明，其是王俊的合法继承人，其不具备本案的主体资格，对其诉请被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车系分期付款购买的车辆，费县凯翔运输有限公司是行驶证上登记的车主，实际车主为被告李中传。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。被告李中传作为鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车实际车主，其对该车亨有运行支配权和运行利益，车辆在此期间肇事的，应由实际车主承担赔偿责任。故对原告方诉请被告费县凯翔运输有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审过程中提供证据证明其在对肇事车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车承保时，对超载时亨有10%免赔率条款对承保人尽到了合理提示义务。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车存在超载，依据商业险保险条款的约定亨有10%免赔率，及本次事故有两个受害人，应为另一受害人保留必要的份额的答辩意见，本院予以采信。被告邹怀省在本案交通事故中不负交通事故责任，对交通事故发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告方要求被告邹怀省承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告王某丙在与被告李中传签订协议时，没有取得王俊其他继承人的代理手续，但事后张玉作为王某甲和王某乙的监护人、原告张某都书面认可该协议的效力并自愿承担该协议的法律后果。王某丙签订协议时，虽是无权代理，但事后得到了当事人追认，对该协议的效力，本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额70000元（本次事故有两个受害人，交强险应按比例分享）内赔偿原告方精神抚慰金20000元，丧葬费19401.99元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费111594.08元，共计339318.07元中的70000元。在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告方车损219800元、施救费7200元，共计227000元中的2000元。在三者险2000000元保险限额中支付原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费计款269318.07元、车损225000元，共计444886.26元（494318.07元－494318.07元×10%，因肇事车辆超载，保险公司亨有10%的免赔率）中的50%即222443.13元。原告方保险限额外的损失即保险公司免赔的部分，因原告方与被告李中传签订有协议，只向对方车辆投保的保险公司索偿，不要求对方承担任何额外费用，该免赔的部分，由原告方自行负担。经计算被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告方各项损失294443.13元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。诉讼过程中，原告方申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王某丙、原告张某、原告王某甲、原告王某乙各项损失共计294443.13元；
二、驳回原告王某丙、原告张某、原告王某甲、原告王某乙对被告李中传的诉讼请求；
三、驳回原告王某丙、原告张某、原告王某甲、原告王某乙对被告邹怀省的诉讼请求；
四、驳回原告王某丙、原告张某、原告王某甲、原告王某乙对被告费县凯翔运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告王某丙、原告张某、原告王某甲、原告王某乙的其他诉讼请求；
六、判决驳回原告张玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，由被告李中传负担5717元，由原告王某丙、原告张某、原告王某甲、原告王某乙负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 李进良
审判员 齐换丽
审判员 邱进锋
二〇一六年六月三日
书记员 马全林