宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商初字第76号
原告上海帆伊实业发展有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人杨文帆，上海帆伊实业发展有限公司总经理。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人李连富，江苏金坛建工集团有限公司总经理。
原告上海帆伊实业发展有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海帆伊实业发展有限公司（以下简称帆伊公司）的委托代理人熊卫君到庭参加诉讼，被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帆伊公司诉称，金坛公司因大武口区国有工矿棚户区改造九竹区扩建、红领喜来一期一标段小区住宅楼工程建设需要向上海特锦贸易有限公司（以下简称特锦公司）采购钢材。双方于2012年5月5日针对红领喜来工地供货签订钢材购销合同，此后又因金坛公司要求特锦公司为九竹小区扩建工程供货，双方又于2013年3月31日签订钢材购销合同。两份合同签订后，特锦公司按约向金坛公司供应了价值19678831.79元的钢材，金坛公司总计付款仅为14620000元，至今仍欠特锦公司货款5058831.79元。后特锦公司多次向金坛公司提出支付货款的要求，均一拖再拖。2015年10月7日，特锦公司将其享有的金坛公司货款、违约金、利息、补偿款等债权全部转让给帆伊公司，并由帆伊公司直接向金坛公司主张相关债权。现金坛公司长期拖欠巨额货款的行为已严重损害帆伊公司的合法债权，并造成巨大的经济损失。现为维护帆伊公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、金坛公司向帆伊公司支付钢材款5058831.79元；2、金坛公司向帆伊公司支付违约金暂计1303981.43元（暂计至2015年10月14日，自2010年10月15日起，以欠款本金5058831.79元为基数，按月息1.5%计算至判决生效之日止）。以上两项暂合计6362813.22元；3、诉讼费由金坛公司承担。庭审中帆伊公司自认2013年4月6日的73127.14元的货款应予扣除。
被告金坛公司辩称，经核对帆伊公司所提供的送货单，帆伊公司给金坛公司所供钢材款共计19364831.79元，而非帆伊公司所主张的19678831.79元，金坛公司已付货款14720180元，尚欠4644651.79元。对帆伊公司计算违约金的方式没有异议，但应当以本金4644651.79元计算违约金数额。
原告帆伊公司为证实其诉讼请求，向法庭提交的证据：
证据一、2013年3月31日金坛公司与特锦公司签订的钢材购销合同1份。证明特锦公司与金坛公司之间存在真实钢材买卖关系及双方对钢材价格、结算方式、违约责任等作出明确约定。
证据二、2012年5月5日特锦公司与金坛公司签订的钢材购销合同1份。证明特锦公司为金坛公司红领喜来工地供货，指定签收人为孔锁留。
证据三、送货单117张。证明特锦公司向金坛公司供应钢材的数量、金额、时间，其中第三十页2013年4月6日73127.14元的送货单与金坛公司无关，应予以扣除。
证据四、证明2份。证明王更强确认大武口区九竹小区工程于2014年5月20日结束，红领喜来一期一标段工程于2014年10月30日结束。
证据五、债权转让协议1份。证明2015年10月7日特锦公司已将对金坛公司享有的所有债权转让给帆伊公司。
证据六、债权转让通知1份。证明帆伊公司已依法获得对金坛公司主张债权（包括货款、违约金、利息等）的权利。
对原告帆伊公司提交的证据，本院认证如下：帆伊公司提交的证据一、二、四、五、六来源合法、内容真实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信，可以证实特锦公司与金坛公司之间存在钢材买卖合同关系及特锦公司将对金坛公司享有的债权转让给帆伊公司的事实；证据三，金坛公司对送货单的货款总额提出异议，认为应当是19364831.79元。本院经核对，送货单中的第六十三页即2013年9月6日的送货单货款总额应当为333734.12元，而非333743.12元。帆伊公司自认2013年4月6日73127.14元的送货单与金坛公司无关，不予采信，其他送货单的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，可以证实特锦公司所供货款总额为19605695.65元。
被告金坛公司未向法庭提交证据。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月5日、2013年3月31日，金坛公司与特锦公司分别签订二份钢材购销合同，约定特锦公司为金坛公司所承建的大武口区国有工矿棚户区改造九竹区扩建、红领喜来一期一标段小区住宅楼工程提供钢材；两份合同签订后，特锦公司按约向金坛公司供应了价值19605695.65元的钢材，金坛公司已付货款14620000元，尚欠特锦公司货款4985695.65元。2015年10月7日，特锦公司与帆伊公司及案外人张伟、耿亚兵签订债权转让协议，约定特锦公司将其与金坛公司就九竹区扩建、红领喜来工程所签订的合同及合同履行过程中对金坛公司享有的所有债权包括但不限于货款本金、违约金、利息、补偿金等转让给帆伊公司。同日，特锦公司给金坛公司出具债权转让通知，将债权转让事宜告知金坛公司，要求金坛公司及时向帆伊公司履行付款义务。现帆伊公司认为金坛公司拖欠货款的行为损害了其合法权益，故诉至法院，双方纠纷成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金坛公司与特锦公司签订的二份钢材购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。特锦公司按约向金坛公司供货，金坛公司尚欠特锦公司货款4985695.6元事实清楚、证据充分，金坛公司应予支付。金坛公司认为其所欠货款数额为4644651.79元，但未提交证据予以证实，其辩解理由不能成立。现特锦公司将其对金坛公司的债权转让于帆伊公司，该转让行为符合法律规定，应予确认。帆伊公司要求金坛公司支付货款的合理部分4985695.65元，予以支持。因金坛公司对帆伊公司的违约金计算方式予以认可，对货款数额提出异议，故至2015年10月15日违约金数额应当以本院已认定的4985695.65元为依据，计算为1292791.60元；2015年10月15日之后的违约金，以所欠货款数额为基数，按月息1.5%支付至判决生效之日。被告金坛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海帆伊实业发展有限公司支付货款4985695.65元；
二、被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海帆伊实业发展有限公司支付违约金1292791.60元（计算至2015年10月15日），2015年10月15日之后的违约金，被告江苏金坛建工集团有限公司以所欠货款数额为基数，按月利率1.5%向原告上海帆伊实业发展有限公司支付至判决生效之日。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56340元，由原告上海帆伊实业发展有限公司负担747元，被告江苏金坛建工集团有限公司负担55593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条??债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条?债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。