天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3346号
原告窦连桂，农民。
被告郑兆山，个体工商户。
委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。
委托代理人赵洪伟，天津则立律师事务所律师。
被告侯爱芹，农民。
委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。
委托代理人赵洪伟，天津则立律师事务所律师。
被告冯标，无业，
被告段忠海，农民。
原告窦连桂与被告郑兆山、侯爱芹、冯标、段忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦连桂、被告郑兆山及被告郑兆山、侯爱芹的委托代理人吕涛、赵洪伟到庭参加了诉讼。被告冯标第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告段忠海第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兆山、侯爱芹系夫妻关系。其二人因生意需要向原告借款300000元，被告冯标、段忠海承担担保责任。被告借款后陆续还了部分款项，尚欠原告200000元。故原告起诉，要求法院依法判决四被告连带给付原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、时间为2014年9月14日的“借款合同”1页，记载“出款人”为窦连桂，借款人为郑兆山、侯爱芹，担保人为段忠海、冯标；借款金额为300000元，借款利息为月息4%。原告在“借款合同”下方的“出借人”处签字，被告郑兆山、侯爱芹在“借款人”处签字、捺指印，段忠海、冯标在“担保人”处签字、捺指印。
2、时间为2015年6月7日的“还款计划”1份，其主要内容为“因三方借款事宜，达成还款协议如下：1、截止2015年6月1日借款人郑兆山、侯爱芹共计欠出借人窦连桂借款本息合计30万元。2、此款应于2015年6月7日偿还。3、现借款人侯爱芹用自己所有的轿车一辆（东风日产牌尼桑逍客津M×××××）折抵欠款100000元。4、余款200000元，自2015年6月起，每月15日还款20000元，至还清款止。5、若一期违约，借款人及担保人共同赔偿出借人损失40万元。担保人承担出借款项及赔偿损失的连带给付责任。6、此协议条款对三方均具有约束力”；在“借款人”处有郑兆山、侯爱芹的签名及指印，在“担保人”处有段忠海的签名及指印。
被告郑兆山、侯爱芹对上述证据的真实性无异议，但认为证据1中约定的利息过高，故对于利息不认可；根据证据2，到起诉之日止，尚有100000元借款没有到期。
被告冯标对证据1无异议，对证据2称自己没有参与，故不知情。
被告段忠海对上述证据均无异议。
被告郑兆山、侯爱芹辩称，原告出借的本金不是300000元而是288000元。原、被告约定的利息过高，应将二被告支付的超过年利率36%的利息折抵本金26880元，且签订还款计划后二被告以车折抵100000元，通过银行转账及无卡存款偿还78000元，二被告尚欠原告83120元。因此原告的诉请不能成立，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告郑兆山、侯爱芹向本院提交如下证据：
1、户名为郑兆山的借记卡历史明细清单1份，
2、户名为侯爱芹的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实被告郑兆山、侯爱芹的还款情况。
3、手机银行查询明细1份，证实郑兆山于2015年10月16日通过手机银行向原告还款2000元。
4、中国农业银行无卡存款凭条1页，证实郑兆山于2015年11月18日向原告还款3000元。
5、户名为郑兆山的理财金账户历史明细清单1份。
6、郑兆山、侯爱芹的银行流水各1份。
原告对上述证据1-5均不认可，对证据6无异议。
被告冯标、段忠海对上述证据不发表意见。
被告冯标辩称，自己只是担保方，不应该承担还款义务，不同意承担连带给付原告借款的义务。
被告冯标未向本院提交证据。
被告段忠海辩称，郑兆山向原告借款是由段忠海担保，但郑兆山一直还钱，还了多少段忠海不清楚。不同意承担连带给付原告借款的义务。
被告段忠海未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
户名为窦连桂的中国农业银行的银行卡交易明细1份。
原告对上述证据的真实性无异议，认可其中2015年6月15日的20000元、2015年7月14日的20000元、2015年8月14日的20000元、2015年9月21日的4000元、2015年10月16日的2000元、2015年10月31日的4000元、2015年11月18日的3000元，合计73000元是郑兆山、侯爱芹偿还的款项。
被告郑兆山、侯爱芹对上述证据的真实性无异议，但称签订还款计划后已经偿还了原告78000元。
被告段忠海对上述证据不发表质证意见。
被告冯标因第二次开庭未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
本院认证意见：
原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
被告郑兆山、侯爱芹提交的证据1-5均是从银行调取，证据6原告无异议，对上述证据的证明效力本院予以认证。
本院调取的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告及被告郑兆山、侯爱芹提交的证据和本院调取的证据、当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月14日，原告与四被告签订“借款合同”1份，约定被告郑兆山、侯爱芹作为借款人向原告借款300000元，月息为4%；被告段忠海、冯标作为担保人，如借款人无法按期偿还借款，担保人负有共同偿还责任。2015年6月7日，原告与被告郑兆山、侯爱芹、段忠海签订“还款计划”，确认截止到2015年6月1日郑兆山、侯爱芹欠原告借款本息合计300000元，由侯爱芹以自己所有的津M×××××东风日产牌尼桑逍客轿车1辆折抵欠款100000元；余款200000元，自2015年6月起每月15日还款20000元，至还清款止，“若一期违约，借款人及担保人共同赔偿出借人损失40万元。担保人承担出借款项及赔偿损失的连带给付责任”。“还款计划”签订后，被告方将侯爱芹的津M×××××东风日产牌尼桑逍客轿车1辆交给原告折抵了借款100000元。被告郑兆山、侯爱芹于2015年6月15日偿还20000元，2015年7月14日偿还20000元，2015年8月14日偿还20000元，2015年9月21日偿还4000元，2015年10月16日偿还2000元，2015年10月31日偿还4000元，2015年11月18日偿还3000元，合计73000元。因被告郑兆山、侯爱芹未按期还款，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其起诉的200000元包括借款利息、违约金及被告郑兆山、侯爱芹以车抵债给原告造成的损失。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告与被告郑兆山、侯爱芹、冯标、段忠海于2014年9月14日签订了“借款合同”，对被告郑兆山、侯爱芹向原告借款及被告冯标、段忠海为此借款提供担保的事实进行了确认；2015年6月1日，原告与被告郑兆山、侯爱芹、段忠海签订了“还款计划”，对尚欠原告借款本息的数额300000元进行了确认，对于如何偿还借款、违约责任及段忠海作为担保人的义务进行了约定，该“还款计划”系对“借款合同”的变更，被告冯标并未在“还款计划”中的“担保人”处签字，故自2015年6月1日起冯标不再承担保证责任；原告与被告郑兆山、侯爱芹、段忠海均系完全民事行为能力人，对于签订该“还款计划”的法律后果应当知晓，而该“还款计划”所确认的借款数额、如何偿还借款及段忠海作为担保人的义务的约定并未违反相关法律的禁止性规定，应是合法有效的。根据“还款计划”，以侯爱芹所有的津M×××××东风日产牌尼桑逍客轿车1辆折抵欠款100000元后，对于尚欠的200000元被告郑兆山、侯爱芹应自2015年6月起每月15日偿还20000元，因被告郑兆山、侯爱芹自2015年9月起即不按“还款计划”的约定履行还款义务，故原告有权要求被告方一次性偿付剩余的借款并承担违约责任。根据本院调取的证据，被告郑兆山、侯爱芹自2015年6月-11月合计偿还了73000元，虽然该二被告称偿还了78000元，但其没有提交相关证据相佐，本院对该二被告的主张不予采信。因此被告郑兆山、侯爱芹尚欠原告127000元，该二被告对此款应承担偿还责任。关于违约责任，“还款计划”约定的违约金过高，被告郑兆山、侯爱芹应自2015年9月16日起以140000元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍给付至本判决确定给付之日止的利息。因被告郑兆山、侯爱芹共同向原告借款，故应承担连带责任。根据“还款计划”的约定，被告段忠海作为承担连带保证责任的保证人，应对上述给付事项承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑兆山、侯爱芹于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告借款127000元，并按银行同期贷款利率的1.3倍给付以140000元为基数产生的自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息。二被告承担连带清偿责任。
二、被告段忠海对上述给付事项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担730元，由被告郑兆山、侯爱芹、段忠海连带承担1420元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞