wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终465号
上诉人（原审被告）：弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道194号卫东龙商务大厦A栋1501、1502、1503、1505、1506、1507。
法定代表人：蔡兴龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市山曲豪生酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区沌口小区11号地。
法定代表人：徐琴娥，该公司总经理。
上诉人弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司因与被上诉人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初415号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司的上诉理由与请求：被上诉人提供的会议确认书具有格式合同属性，唯有争议解决未加黑显示，该条款应属于《中华人民共和国合同法》所规定的格式合同无效条款，且该争议解决并非上诉人的真实意思表示。上诉人的住所地在深圳市，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年9月14日，武汉市山曲豪生酒店管理有限公司作为甲方、弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司作为乙方签订《会议确认书》一份，武汉市山曲豪生酒店管理有限公司为弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司提供酒店场租、住宿、用餐等服务。该《会议确认书》第七条约定“本协议在履行过程中发生纠纷，应由双方友好协商解决。若协商不成则由甲方所在地人民法院管辖处理”。2016年3月24日，武汉市山曲豪生酒店管理有限公司向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，请求法院判令弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司支付消费款71204元。弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司提出管辖异议后，武汉市蔡甸区人民法院以（2016）鄂0114民初415号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因旅店服务合同纠纷提起的诉讼。关于解决争议的管辖法院，双方当事人在《会议确认书》中虽有约定，但该条款的文字未像其他重要条款一样用黑体、加粗的字体予以明示。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。现上诉人弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司主张《会议确认书》中的管辖条款无效，本院予以支持。本案应适用一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《会议确认书》中未约定合同履行地，现武汉市山曲豪生酒店管理有限公司诉请判令弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司支付下欠的消费款，武汉市山曲豪生酒店管理有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区为合同履行地，武汉市蔡甸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市山曲豪生酒店管理有限公司选择向武汉市蔡甸区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定理由错误，本院予以纠正；其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年六月十二日
书记员 周腊生
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第218号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2011年12月9日下午，溜门进入杭州市江干区彭埠镇五堡一区195号二楼被害人黄丽丽暂住处，窃得苹果牌四代手机1只（价值人民币4330元）。
案发后追回赃物。被告人蔡某之男友另赔偿被害人黄丽丽人民币1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人黄丽丽的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某案发后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年6月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一二年三月十五日
代书记员 项 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1726号
原告杜翠娥，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告黄新玲，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人薛富强，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告杜翠娥与被告黄新玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜翠娥的委托代理人杨燕亭，被告黄新玲的委托代理人薛富强、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠娥诉称，2011年12月20日11时30分许，原、被告因琐事发生争吵，被告将沸水泼在原告头面部，致使原告被烫伤，经鉴定已构成轻伤。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币46623.23元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费350元、营养费3600元、护理费4360元、误工费10920元、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费200元、交通费1362元、住院用品费10.20元、鉴定费1800元、律师代理费5000元。
被告黄新玲辩称，对事情发生的主要经过无异议，但因本案系由原、被告之间的争执引发，原告应承担50%的责任。有关具体的费用：1、医药费认可44872.23元，另外的1751元无相对应的病历，不予认可；2、住院伙食补助费认可350元；3、营养费认可按每日30元的标准计算；4、护理费认可按每日20元的标准计算；5、误工费认可10920元；6、残疾赔偿金不予认可；7、精神损害抚慰金不予认可；8、衣物损失费不予认可；9、交通费中有相应病历依据的为900元，但被告只认可200元；10、住院用品费没有发票不予认可；11、鉴定费认可1800元；12、律师费不予认可。
经审理查明，2011年12月20日11时30分许，原、被告在本市旬阳路69号一家“河南拉面”店门口因琐事发生争吵，被告将沸水泼向原告头面部致使原告被烫伤，经鉴定已构成轻伤，后被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现经司法鉴定，原告全身多处烫伤，后遗面部色素明显改变等，相当于道路交通事故九级伤残，休息期为150-180日，营养期为90日，护理期为90日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、刑事判决书、病历、医疗费发票、出租车发票、鉴定费发票、律师费发票等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告表示因住院用品费没有发票，故不再主张。
本院认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。被告在与原告的争执中烫伤原告，理应承担全部赔偿责任。被告未提供证据证明原告存在过错，故对被告要求原告承担50%责任的要求，本院难以支持。原告主张的医疗费，有相应病历及发票的金额为44872.23元，本院予以确认。关于住院伙食补助费350元，双方均不持异议，本院予以确认。关于护理费，其中10日的护理费760元有发票为证，其余时间的护理费本院按每日40元的标准计算80日，共计3960元。关于营养费，原告主张的计算标准过高，本院参照每日30元的标准酌定为2700元。原告主张的误工费10920元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金76832元及精神损害抚慰金10000元，本案中暂不处理。原告主张的衣物损失费200元尚属合理，可予准许。原告主张的交通费1362元中虽然有相应病历依据的只有900元，但考虑到原告的伤势所带来的不便，本院酌定交通费为1100元。原告主张的鉴定费1800元，有相应的发票，被告亦不持异议，本院予以确认。原告主张的律师费，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄新玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜翠娥医疗费人民币44872.23元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币2700元、护理费人民币3960元、误工费人民币10920元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币1100元、鉴定费人民币1800元；
二、被告黄新玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜翠娥律师代理费人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3521元，减半收取，计人民币1760.50元，由被告黄新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审108号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人范振波，男，1991年12月5日出生，住安徽省阜南县
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258243公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人范振波于2016年7月11日17时58分在平长216省道90公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人范振波未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字481号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258243公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月11日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258243公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11774号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托代理人：汤某某，该公司员工。
被告：大连龙威表面涂装有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款91,600元，并偿付逾期付款利息18,320元。审理中，原告对逾期付款利息变更为逾期付款的违约金18,320元(按欠款金额91,600元×20%计算)。事实与理由：原、被告双方于2016年6月28日签订销售合同1份，该合同约定由原告向被告黑浆、助剂等产品，付款方式约定为每月30日付清上月30日前发生的款项。违约责任约定为被告逾期付款，按应付货款每日千分之二计算。如被告拖欠货款超过30天，原告有权解除合同，还应按欠款总额20%计算违约金。签约后，原告依约履行供货�务。2017年5月25日，被告向原告出具对账单1份，被告确认结欠原告货款91,600元，但被告未能给付货款，遂涉诉。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、销售合同，证明原、被告双方对产品单价、质量、付款条件、违约责任等相关权利、义务的约定。
2、对账单，证明被告欠款之事实。
3、发货单，证明原告履行合同义务。
4、账目明细，原告自行制作原、被告间往来的明细。
被告未作答辩。
鉴于被告到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据，进行审理，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的销售合同合法有效，被告在确认欠款后，仍拖欠货款，显属不当，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本�依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连龙威表面涂装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司货款91,600元，并偿付逾期付款的违约金18,320元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,498元，减半收取1,249元，财产保全费936元，合计诉讼2,185元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1558号
罪犯周廷富，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月7日，云南省祥云县人民法院作出（2006）祥刑初字第146号刑事判决书，确认罪犯周廷富犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，于2007年1月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因悔改表现突出或有悔改表现，获得减刑五次，减刑后的刑期至2015年5月1日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周廷富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周廷富在获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年8月份考核余分为38.35分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周廷富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周廷富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人汤云龙，男，1979年4月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省漠河县，住所地哈尔滨市道里区。2009年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人汤云龙犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人汤云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月29日21时许，被告人汤云龙在哈尔滨市南岗区私家菜馆吃完饭后，将饭店老板被害人王某某放在消毒柜上充电的三星Note5手机（价值人民币3000元）盗走后本人使用，案发后赃物被扣押并返还被害人，经侦查，汤云龙于2016年8月31日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还物品清单、证人牟某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。汤云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。），并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第468号
原告：宁波市××天××激光刀××有限公司（注册号
：3302042004284）。住所地：宁波市××1。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××××文具有限公司（注册号：330214000
002006）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：张某。
原告宁波市××天××激光刀××有限公司与被告宁波
××××文具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月2
3日立案受理后，因被告宁波××××文具有限公司下落不明
，依法组成合议庭于2010年8月18日公开开庭进行审理。原告
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到
庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告加
工制作刀模。至2008年11月，被告尚欠原告刀模加工制作款15
028元。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告支付加工
制作款15028元。为证明所述属实，原告提供送货单若干份、
发票签收单七份、销售明细对账单一份及宁波增值税专用发票
十五份。
被告未到庭，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的宁波增值税发票，因被告已将上述
发票向税务部门进行认证，可表明被告确认了原、被告之间的
业务关系及刀模加工款，故本院对该证据予以认定。原告提供
的其他证据，因在其上书写的签名人员身份无法确认，本院不
作为定案依据。据此，本院查明事实如下：原、被告有业务往
来，原告为被告加工刀模，自2007年5月至2008年7月，原告向
被告开具金额为33671元的增值税发票。扣除原告自认被告已
支付加工款19133元，至今被告尚欠原告加工款14538元。
本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，依法予以
保护。被告作为定作人，应及时支付价款，现拖欠部分价款未
付，显属无理。原告诉请，合理部分应予支持。被告经本院合
法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告宁波××××文具有限公司应自本判决发生法
律效力之日起七日内支付原告宁波市××天××激光刀
××有限公司加工款14538元；
二、驳回原告宁波市××天××激光刀××有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由原告宁波市××天××激光刀××
有限公司负担13元，被告宁波××××文具有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十九日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第468号原告：宁波市江东天立激光刀模有限公司（注册号：3302042004284）。住所地：宁波市江东江东北路***弄*号1。法定代表人：张卫东，总经理。委托代理人：王亚君，系该公司职员。被告：宁波中源办公文具有限公司（注册号：330214000002006）。住所地：宁波市保税区兴业四路*号。法定代表人：张凯，执行董事。原告宁波市江东天立激光刀模有限公司与被告宁波中源办公文具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，因被告宁波中源办公文具有限公司下落不明，依法组成合议庭于2010年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告加工制作刀模。至2008年11月，被告尚欠原告刀模加工制作款15028元。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告支付加工制作款15028元。为证明所述属实，原告提供送货单若干份、发票签收单七份、销售明细对账单一份及宁波增值税专用发票十五份。被告未到庭，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的宁波增值税发票，因被告已将上述发票向税务部门进行认证，可表明被告确认了原、被告之间的业务关系及刀模加工款，故本院对该证据予以认定。原告提供的其他证据，因在其上书写的签名人员身份无法确认，本院不作为定案依据。据此，本院查明事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告加工刀模，自2007年5月至2008年7月，原告向被告开具金额为33671元的增值税发票。扣除原告自认被告已支付加工款19133元，至今被告尚欠原告加工款14538元。本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，依法予以保护。被告作为定作人，应及时支付价款，现拖欠部分价款未付，显属无理。原告诉请，合理部分应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波中源办公文具有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江东天立激光刀模有限公司加工款14538元；二、驳回原告宁波市江东天立激光刀模有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由原告宁波市江东天立激光刀模有限公司负担13元，被告宁波中源办公文具有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年八月十九日代书记员 舒晓燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第839号
原告查某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告史某某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告查某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告查某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告查某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈宏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01275号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区振头乡东五里村。
法定代表人：闫顺新，该公司董事长。
委托代理人：覃阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：池运普（系石家庄市桥东区振辉照明设备经营部业主）。
委托代理人：高喜如，石家庄市桥东区振辉照明设备经营部业务员。
委托代理人：刘国晨，河北航瑞律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00483号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘召芬
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执164号
申请执行人祁登平，
被执行人刘彦陞，
本院在执行祁登平与刘彦陞民间借贷纠纷一案中，因被继承人刘从标已于2015年7月15日死亡，其法定继承人邹有芬表示放弃继承，刘从标的遗产永仁县永定镇板桥箐3号房屋经三次拍卖均流拍，永仁县农村信用合作联社同意以第三次拍卖价34.2万元以物抵债，刘从标的遗产继承人刘彦陞无继承遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2327执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年四月六日
书记员 李晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19483号
原告上海建诚快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林乃建，总经理。委托代理人陈长影，男。被告上海申彤文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈兵雷。本院在审理原告上海建诚快递有限公司诉被告上海申彤文化发展有限公司运输合同纠纷一案中，因原告上海建诚快递有限公司经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民督字第00002号
申请人保康县农机化海子摩托城。
代表人李朝海，保康县农机化海子摩托城经理。
被申请人邓波，农民。
2015年11月26日，申请人保康县农机化海子摩托城向本院提出支付令申请，要求被申请人邓波履行支付金钱义务，本院在审查过程中，申请人保康县农机化海子摩托城于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人保康县农机化海子摩托城的撤回支付令申请是其真实意思表示，符合法律规定，应依法裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费16.00元，由申请人保康县农机化海子摩托城负担。
审判员 张国继
二〇一五年十二月七日
书记员 冯泽芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0171号
原告刘云志。
被告陈昌武。
原告刘云志诉被告陈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘云志到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云志诉称，被告陈昌武于2011年9月20日向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要，被告陈昌武仅偿还了部分利息，本金及剩余利息拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费。
被告陈昌武未答辩。
经审理查明，被告陈昌武于2011年9月20日向原告借款10万元，约定使用期限三个月，月利率3%。借款之后，被告按照约定月利率3%每3个月支付原告一次利息，至2013年3月19日，共计支付原告54000元。后再未还本付息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云志借款给被告陈昌武使用，双方形成民间借贷法律关系，双方合同约定除利率标准过高外，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款之后，被告陈昌武按照月利率3%共计支付原告利息54000元，超过法律规定，超出的部分应该抵扣本金。经计算，至2013年3月19日，被告共计多支付原告利息20280元，故本案所涉借款本金应为79720元，被告应以79720元为本金基数支付剩余逾期利息。被告陈昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云志借款本金79720元及利息（以借款本金79720元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘云志负担300元，被告陈昌武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17254号
原告：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈晓弟，执行董事。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告：王建峰，住浙江省慈溪市。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告王建峰占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海春晖物业管理有限公司于2018年5月28日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17254号原告：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈晓弟，执行董事。委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告：王建峰，住浙江省慈溪市。原告上海春晖物业管理有限公司与被告王建峰占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海春晖物业管理有限公司于2018年5月28日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2657号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司。
被执行人上官某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第1108号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上官某某银行存款545.5元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初36号
被告人
基本情况
姓 名
|
伍有泉
|
出生日期
|
1989年8月2日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省资阳市乐至县。
前科情况
|
2008年11月4日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月28日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2015年11月11日被郫县公安局刑事拘留，同月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）32号
指控
事实
|
2015年11月10日20时许，被告人伍有泉翻墙进入郫县友爱镇清溪村1组51号附1号被害人黄某成家实施盗窃，被发现后逃离现场。
2015年11月11日16时许，被告人伍有泉翻窗进入郫县友爱镇清溪村1组20号被害人黄某文家实施盗窃，在盗窃过程中被黄某文发现并报警，民警将被告人伍有泉现场挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人伍有泉在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人伍有泉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍有泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍有泉归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人伍有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 一 月十九日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初36号被告人基本情况姓 名伍有泉出生日期1989年8月2日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省资阳市乐至县。前科情况2008年11月4日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月28日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2015年11月11日被郫县公安局刑事拘留，同月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）32号指控事实2015年11月10日20时许，被告人伍有泉翻墙进入郫县友爱镇清溪村1组51号附1号被害人黄某成家实施盗窃，被发现后逃离现场。2015年11月11日16时许，被告人伍有泉翻窗进入郫县友爱镇清溪村1组20号被害人黄某文家实施盗窃，在盗窃过程中被黄某文发现并报警，民警将被告人伍有泉现场挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人伍有泉在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人伍有泉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍有泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍有泉归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人伍有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 一 月十九日书 记 员    付 玛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第61号
原告乔文崇。
原告赵堂强。
二原告共同委托代理人许晓锋。
被告车志勇。
被告孔庆胜。
被告都本贵。
原告乔文崇、赵堂强与被告车志勇、孔庆胜、都本贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔文崇、赵堂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第27号
申请执行人陈某，男，1989年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组1号。
申请执行人陈某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组1号。
申请执行人唐某某，女，1968年5月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组1号。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
代表人许某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组所有的银行存款16982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年三月十九日
书记员 田 晖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执22号
申请执行人某塑料包装有限公司。
法定代表人山某某。
被执行人某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某,男。
本院在执行某塑料包装有限公司与某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的本金1764977元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某建材有限责任公司早已停业,对在诉讼中查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执22号申请执行人某塑料包装有限公司。法定代表人山某某。被执行人某建材有限责任公司。法定代表人王某某。委托代理人李某某,男。本院在执行某塑料包装有限公司与某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的本金1764977元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某建材有限责任公司早已停业,对在诉讼中查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�此页无正文)执行员  周建军二〇一七年六月十九日书记员  彭凌云
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02087号
原告连某某，女，汉族，1993年6月25日生。
被告牛某某，男，汉族，1991年11月11日生。
委托代理人牛保国，男，汉族，1971年10月6日生，系牛某某父亲。
委托代理人韩保茹，女，汉族，1967年7月4日生，系牛某某母亲。
本院在审理原告连某某与被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告连某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告连某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年七月六日
书记员 彭 玥
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初15号
原告皮某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某某，陕西省某县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告皮某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告陈某某在某县修建库区移民房时，因资金周转困难向原告借款25800元，双方口头约定于2015年春节前将借款还清，但被告逾期未履行，原告多次催要未果。现诉请被告陈某某支付欠款本金及利息共计27240元，并承担原告委托律师费用、其他费用及本案诉讼费。
被告陈某某未出庭，但以电话形式答辩承认向原告借款未还属实。
经审理查明，被告陈某某在某县库区移民安置房一标段承揽工程期间，因开工接拉电线时资金周转困难，2014年12月12日向原告皮某某借款25800元，并出具借条一张，被告陈某某口头承诺2015年春节前将借款还清，但至今未还。庭审中，原告放弃了要求被告承担借款利息、委托律师费用及其他费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、中国移动通信集团陕西有限公司某县分公司关于136XXXXXXXX号码登记情况的查询证明、136XXXX****机主（被告陈某某）与138XXXX****机主（承办法官）2016年2月29日11时48分的通话录音、谈话笔录二份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告主张债权，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告皮某某借款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 谭正捷人民陪审员曹德斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初248号
原告贾东宾（曾用名贾志宾），男。
原告贾宏富（曾用名贾红幅），男。
原告贾瑞阳，男。
原告时俊亭，男。
原告王辉，男。
被告张国民，男。
本院在审理原告贾东宾、贾宏富、贾瑞阳、时俊亭、王辉与被告张国民劳务合同纠纷一案中，原告贾东宾、贾宏富、贾瑞阳、时俊亭、王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年三月十日
书记员 赵珊珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1581-1号
申请执行人兰青松。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2058号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月8日依法作出裁定，查封登记在被执行人黄兆进名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房屋（房产证号：00××34）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人黄兆进名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴新新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00326号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辛亚兰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告辛亚兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告辛亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积56.32平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1070元，滞纳金963元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月平方米，商业住宅1元／月平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告辛亚兰系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为56.32平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1070元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辛亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1070元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛亚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12155号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张正勇，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张正勇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4942号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告李春芳，农民。
被告贾卫兵，农民。
被告昝瑞楷，农民。
被告李晓岩，农民。
被告李天宽，农民。
被告李福巨，农民。
本院于2015年6月5日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告李春芳、贾卫兵、昝瑞楷、李晓岩、李天宽、李福巨金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十六日
书记员 高 杨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第41号原告冷某某，女，汉族，1976年8月16日生，新宁县人，农民。被告刘某某，男，汉族，1971年5月19日生，新宁县人，农民。原告冷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告冷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冷某某诉称，原、被告于1994年在新宁县原军田乡政府登记结婚。婚后，于1996年5月16日生育了女儿刘某微。因被告对家庭极其不负责任，双方遂产生矛盾。在矛盾产生后，被告于2008年外出，从此与原告分居生活至今。原告认为与被告已不能共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、决被告支付原告女儿抚养费60000元。被告刘某某未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告冷某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告户口复印件，拟证明被告主体适格；3、回龙镇毛坪村村委会证明，拟证明原被告的婚姻关系属实；4、刘维维人口登记卡，拟证明刘维维系原、被告婚生女儿；5、新宁县回龙镇政府、回龙寺镇毛坪村村委会证明，拟证明被告自2008年外出后至今杳无音讯；通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-4号证据的真实性依法予以认定；对原告提交的5号证据中关于原告、被告已分居六年的事实依法予以认定。经审理查明：原告冷某某与被告刘某某于1994年在新宁县原军乡政府登记结婚，婚后于1996年5月16日生育女儿刘某微。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，于2008年开始分居生活。冷某某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故向人民法院起诉要求与刘某某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。本院认为：原告冷某某与被告刘某某结婚多年，并生育了女儿，双方建立了一定的感情。双方在共同生活中由于家庭琐事产生矛盾，开始分居生活，在矛盾产生后，刘某某没有积极主动地与冷某某加强沟通，改善关系，反而外出后音讯全无，没有尽到自己应尽的责任，致使原、被告双方隔阂进一步加深。双方因感情不和分居已六年，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告冷某某离婚的请求予以支持。鉴于原、被告婚生女儿刘某微已经年满十八周岁，故本院对冷某某要求刘某某支付女儿抚养费60000元的诉讼请求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冷某某与被告刘某某离婚；驳回原告冷某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华人民陪审员  姜吉中人民陪审员  李卫群二〇一四年五月二十一日书 记 员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初178号
原告（反诉被告）：杨金圈，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
诉讼代理人：郑坤全，男，1966年7月10日出生，住芗城区，古县中学教师。
被告（反诉原告）：福建省龙江建设有限公司第二分公司，住所地龙海市九湖镇长福村，统一社会信用代码：9135068167192786X5。
法定代表人：王长岐，总经理。
诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨金圈与被告（反诉原告）福建省龙江建设有限公司第二分公司（以下简称龙江公司第二分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金圈及其诉讼代理人郑坤全，被告龙江公司第二分公司委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨金圈向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款及退还工程保修金共计76000元。事实和理由：2013年6月23日，原、被告双方签订协议，由原告承包被告土建工程，工程于2014年9月竣工。结账时，被告尚欠工程款约6万元，并留下工程保修金15919元。现工程保修期已超过预定期限，且未出现工程质量问题，原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告诉至本院。
被告（反诉原告）龙江公司第二分公司辩称，被告没有拖欠工程款，因存在工程质量问题且保修期尚未届满，所以保修金也还没有达到返还的前提。请求驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）龙江公司第二分公司提出反诉请求：请求杨金圈履行保修义务，并赔偿损失暂计10000元。
原告（反诉被告）杨金泉辩称，不存在质量问题，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月23日，杨金泉与龙江公司第二分公司签订《泥水工程承包协议书》（以下简称《协议》），约定由杨金圈承包漳州龙成混凝土搅拌站综合楼、配电室，承包范围包括基础以上内、外墙砌砖、外墙粉刷等泥水项目，包工不包料；《协议》第五条约定了单价及付款方法，其中第二款约定付款方法：“砌体和外墙装饰完成后，根据实际完成工程量分别预付80%的进度款，待工程全部完工后，经本工程通过竣工验收合格后30天内一次性付至95%的工程款，余下5%作为质量保修金，保修期为二年，保修期满无出现工程质量问题后付清余款。保修期出现质量问题，乙方负责整改修复并承担相应的工、料费用。”
协议签订之后，杨金圈进场施工。2014年9月，讼争工程竣工验收合格。
2014年9月20日，龙江公司第二分公司向杨金圈出具《验收结算单》，载明：宿舍楼、调度室、磅房、配电房及零星项目泥水班组工资总计305570元（按合同约定待工程验收合格后付至总价款的95%，即305570×95%=290292元，扣已借进度款235000元），现应付款项55292元。
2014年9月25日，龙江公司第二分公司向杨金圈转账支付55292元。
2014年10月6日，龙江公司第二分公司向杨金圈出具《验收结算单》，载明：泥水班组零星工作工资合计12812元（按合同约定，待工程验收合格后付至总价款的95%，即12812×95%=12171元，剩余5%待两年满无出现质量问题后付清）。
2014年10月7日，龙江公司第二分公司向杨金圈转账支付12171元。
另查明，杨金圈没有建设工程施工资质。
证明以上事实的证据有杨金圈提供的《泥水工程承包协议书》、《验收结算单》，龙江公司第二分公司提供的银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，被告龙江公司第二分公司将讼争工程发包给没有资质的杨金圈，违反了法律的强制性规定，故杨金圈与龙江公司第二分公司之间的建设工程分包合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于本案的工程价款，杨金圈主张工程款为335936元，龙江公司第二分公司辩称工程款为318382元，本院认为，杨金圈提供的工程量明细表为打印件，未经双方当事人签名确认，不能作为结算依据，本案工程价款应根据杨金圈提供的二张《验收结算单》作为结算凭证，《验收结算单》显示宿舍楼、调度室、磅房、配电房及零星项目泥水班组工资总计305570元，泥水班组零星工作工资计12812元，两项合计318382元，该金额与杨金圈主张的保修金15919元占工程款5%所对应的工程价款318380元吻合，因此，本案工程价款应认定为318382元。扣除杨金圈已领取的工程款302463元（即预借进度款235000元+银行转账55292元+银行转账12171元），龙江公司第二分公司尚欠杨金圈工程款15919元。根据双方协议约定，该款项为保修金，保修期限两年，讼争工程于2014年9月竣工验收，保修期限现已届满，龙江公司第二分公司辩称讼争工程存在质量问题并反诉要求杨金圈赔偿损失10000元，但未能举证证明质量问题系发生于保修期间，也未能提供证据证明该损失已经实际发生及损失金额，因此，龙江公司第二分公司的反诉请求不能成立，本院不予支持。杨金圈要求龙江公司第二分公司支付保修金15919元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告于保修金外还尚欠工程款6万元，没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）福建省龙江建设有限公司第二分公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨金圈支付工程保修金15919元。
二、驳回原告（反诉被告）杨金圈的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）福建省龙江建设有限公司第二分公司的反诉请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由杨金圈负担751元，由福建省龙江建设有限公司第二分公司负担99元；反诉费50元，由福建省龙江建设有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 黄丽香
人民陪审员 陈丽珠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13132号
罪犯王永将，男，1993年12月12日出生，壮族，越南难民，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）红中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王永将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月二十七日以（2011）云高刑终字第1206号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任�，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、暴力性罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯王永将减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第113号
袁宝平、李建军：
申请执行人袁保平依据本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第941号民事判决书申请执行李建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2014年9月9日达成执行和解协议并履行完毕。本案和解执行结案。
特此通知
二〇一四年九月九日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第281号
原告赵国庆。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王家斌。
被告宗静静。
原告赵国庆诉被告王家斌、宗静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国庆委托代理人王北京到庭�加了诉讼，被告王家斌、宗静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款50万元，被告将位于广饶县渤海御苑小区57号楼东4单元一二层西户的房产抵押给原告，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。合同订立后，原告积极履行合同义务，但被告在借款到期后，拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还借款50万元，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为按实际出借数额要求被告偿还借款本金498350元；2、判令被告支付自2012年11月29日起至还清借款之日止利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王家斌、宗静静未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
证据1，抵押借款合同影印件（原件因设定抵押由广饶县房产管理交易中心留存）1份，拟证明被告王家斌向原告借款50万元。被告王家斌自愿将坐落于广饶县的房产抵押给原告。借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，还款日期2013年11月28日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起借款方每逾期一日按欠款金额的每日百分之一付给出借方违约金。
证据2，借条1份，拟证明被告给原告出具的借款50万元的凭证及指定的打款账号：62×××33。
证据3，广饶县住房和城乡规划建设局出具的房屋他项权证1份，拟证明原告是坐落于广饶县的房屋他项权利人。
证据4，广饶县农村商业银行股份有限公司丁庄支行出具的银行卡交易明细1份，拟证明原告向被告指定的账户打款498350元，合同约定被告向原告借款50万元，实际出借498350元。
经对原告提供的证据进行审查，各证据形式要件具备，且相互关连，相互印证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2012年11月29日，原告与被告王家斌签订《抵押借款合同》，约定被告王家斌向原告借款50万元人民币，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，还款日期为2013年11月28日。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起借款方每逾期一日按欠款金额的每日百分之一付给出借方违约金。合同同时约定，被告王家斌自愿将坐落于广饶县房产抵押给原告。2012年11月29日，双方在广饶县住房和城乡规划建设局办理了房屋他项权证登记。被告王家斌同时为原告出具了借条一份，载明今借到现金伍拾万元正。被告王家斌、宗静静在借条上签名并指定了接收原告借款的账号：62×××33。2012年11月30�，原告向被告王家斌指定的账号打款498350元。借款到期后，被告王家斌至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王家斌签订的《抵押借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按被告王家斌的指示，将498350元打入王家斌指定的账户，按合同约定只实际向被告王家斌出借了498350元，被告未按约定偿还借款，构成违约。庭审中，原告按实际出借数额要求被告偿还借款本金498350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告根据合同约定将逾期还款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，要求被告支付自2012年11月29日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案《抵押借款合同》系原告�被告王家斌签订，被告宗静静并非合同一方当事人，原告仅凭其在借条上的签字而要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国庆借款本金498350元及逾期还款利息（自2012年11月29日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵国庆负担12元，由被告王家斌负担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年十月十七日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第281号
原告：张某某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李某甲，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年4月，我与被告经人介绍认识，经过短暂相处，于2002年12月11日在广宗县民政局登记结婚，并于2002年农历十一月十六在农村举行结婚仪式，2003年9月生育女儿李某乙，2008年3月生育儿子李某丙。2003年被告在我怀孕时就对我实施过家庭暴力，后我俩经常吵架，被告经常对我无理由的拳打脚踢，多次致使我受伤。2010年6月，被告酒后对我拳打脚踢，我的脸被其打肿，嘴被打流血，致使我多天不能吃饭。6月17日被告写下保证书，保证不再打我，我才原谅了他，但后来其并未停止对我实施家庭暴力。2013年7月份，因我为朋友过生日回家稍微晚点，被告就将我踹倒在地，致使我腰疼腿疼好几天。2014年5月份，因朋友为我申请一个QQ号未告知被告，被告又打了我一巴掌。由于家庭暴力，使我对被告已无感情可言，故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告说她怀孕时我打她我不承认，没有这回事，2010年6月酒后这次我承认，别的没有。别人给她下载QQ号，她在QQ上什么话都和别人说才致使我们吵架。
原告提交证据、被告质证意见及法院认证意见如下：
1、结婚证一份，拟证明其身份和婚姻状况；被告对此无异议。本院认为该证据具有客观性、关联性和合法性，本院依法予以采纳。
2、保证书一份，拟证明被告向原告实施过家庭暴力，如果被告再打原告，家产按半分，儿女归原告所有；被告的质证意见是，对保证书的真实性无异议，是本人书写，但是对保证书内容认为是原告母亲让其写的，如果不写原告母亲就不让原告和孩子跟其回家。本院认为该证据能够证明被告对原告实施过家庭暴力，对该事实本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2002年4月经人介绍认识，2002年12月11日在广宗县民政局办理结婚登记手续，并于同年农历十一月十六日在农村举行结婚仪式后共同生活。婚后于2003年10月3日生育一女孩，取名李某乙，2008年4月27日生育一男孩，取名李某丙，现均随被告生活。
原、被告婚后伊始感情尚可，2010年6月被告因醉酒对原告实施过一次家庭暴力，后经被告致歉，取得原告谅解。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告已经共同生活达十余年，儿女双全，应当有一定的感情基础，且应倍加珍惜。现原、被告因生活琐事发生争吵，但分居时间尚短，原告诉至法院要求与被告离婚之行为难免过于草率。被告虽对原告实施过一次家庭暴力，但考虑是在醉酒后所为，事后致歉又取得了原告谅解，且已时隔数年，不足以证明原、被告现在的夫妻感情确已破裂。本院认为夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵是在所难免的，原、被告应当加强沟通，注重感情培养，彼此信任，相互理解和包容，定有和好转机。故本院决定给双方一个机会，希望二人能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上考虑，原、被告尚未达到法定的离婚条件，经调解，双方各持己见，未达成调解协议，现依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 韡
二〇一四年八月四日
书记员 李卫国
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初94号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年7月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月3日被羁押，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日18时30分许，被告人姚某在揭阳市磐东街道阳美村玉都广场二期工地16楼发现工友张某放有1部金色OPPOR9S手机（价值人民币2033元）在窗台边充电，其见周围没有人，遂将该部手机盗走。当晚，姚某将该手机带回家玩，发现该手机有1款购物软件“买单吧”，就试着去操作，因之前姚某见过张某发红包时使用密码，遂操作将张某手机绑定的交通银行信用卡中的2893元转走用于在“买单吧”中置换苹果7SPLUS手机，接着又将该卡剩余的573.24元转到张某绑定的另1张建行借记卡上，然后再将该建行借记卡余额574元转到其自己的QQ钱包并花费掉。案发后，姚某得知张某报警，遂中止置换手机交易，2893元又从帐上转还张某。现赃物OPPOR9S手机已追回并发还张某。
对上述事实，被告人姚某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，银行交易记录，被告人姚某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案部分赃款赃物已追回，可对被告人姚某酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人姚某判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人姚某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人姚某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人姚某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2824号
申请执行人卢四龙，男，1960年10月6日出生，住惠安县。
被执行人张锦峰，男，1959年4月7日出生，住惠安县。
申请执行人卢四龙与被执行人张锦峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执39号
申请执行人罗城供电公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路118号。
法定代表人：韦某，该公司总经理。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
申请执行人罗城供电公司与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司供用电合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初1025号民事调解书已发生法律效力。权利人罗城供电公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执39号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人罗城供电公司一次性支付所欠电费22725.85元，所欠电费违约金6120.92元（未含迟延履行期间的债务利息）；二、负担案件受理费261元，执行费336元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款29443.77元。并将该款处分29107.77元给申请人领取，处分336元作为本案执行费。申请执行人罗城供电公司自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初1025号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6828号
原告：王宏伟，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：孟令峰，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告王宏伟诉被告孟令峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告孟令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款80000元；2.本案诉讼费用由被告孟令峰承担。事实和理由：2013年10月10日，原被告签订工程木工承包协议书，有原告为被告进行施工，双方约定了工资结算等内容。后经结算，被告欠原告工资90000元，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告支付给原告10000元，剩余的欠款80000元拒不偿还。
被告孟令峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，原被告签订工程木工承包协议书，有原告为被告进行施工，双方约定了工资结算等内容。后经结算，被告欠原告工资90000元，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告支付给原告10000元，剩余的欠款80000元拒不偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的孟令峰出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付拖欠的工资款80000元有无事实及法律依据。
本院认为：原被告双方已形成劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。故，被告孟令峰应履行清偿债务的义务。被告孟令峰拖欠原告工资款数额为80000元的事实，有被告孟令峰出具的欠条为证，被告孟令峰应向原告王宏伟支付下欠的工资款80000元。现原告要求被告支付拖欠的80000元工资报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孟令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令峰于本判决生效后十日内支付给原告王宏伟工资款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告王宏伟已预交），由被告孟令峰负担（随案款一并支付给原告王宏伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年三月二十二日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初21号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1990年4月18日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年8月14日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人李良民，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月14日12时许，被告人杨某甲的妹妹杨星星在“亿来美食店”与被害人邓某1、邓某2发生口角并相互厮打起来，正在店内切菜的被告人杨某甲看到后，持菜刀出店门与邓某1、邓某2相互拉扯。在拉扯中，杨某甲持菜刀朝邓某1、邓某2砍去，致邓某1、邓某2受伤。经鉴定，邓某1、邓某2的损伤程度均已构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出被告人是自首；赔偿了二被害人的全部医疗费，另赔偿了二被害人的经济损失5000元；本案二被害人有过错。建议本院对被告人杨某甲从轻处罚。并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2016年8月14日12时许，被告人杨某甲的妹妹杨星星在贺州市八步区信都镇朝阳路“亿来美食店”与被害人邓某1、邓某2发生口角并相互厮打。正在店内切菜的被告人杨某甲看到后，持菜刀出店门与邓某1、邓某2相互拉扯。在拉扯中，杨某甲持菜刀将邓某1、邓某2砍伤。致邓某1一、颅脑损伤：1.右颞骨骨折；2.头皮裂伤；3.头皮血肿。二、右肩部挫裂伤。邓某21.左前臂刀伤及左上臂刀伤；2.左肱三头肌断裂；3.左尺侧腕伸肌断裂；4.左小指、环指伸肌断裂；5.左拇指长伸肌断裂；6.左肱骨劈裂骨折。邓某1、邓某2的损伤程度均已构成轻伤二级。事发后，被害人打电话向公安机关报警，被告人杨某甲在现场等待。案发后，被告人杨某甲的家属赔偿了被害人邓某1的医疗费7159.53元；赔偿了被害人邓某2的医疗费13749.55元。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、邓某2的报案陈述，辨认笔录，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品清单，贺州市中医医院邓某1、邓某2的疾病诊断证明，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局信都派出所对杨某甲的到案经过说明，行政处罚决定书，医疗住院收费票据，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出另赔偿了二被害人的经济损失5000元，因没有其他证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某甲明知他人报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可依以从轻处罚。被告人杨某甲的家属赔偿了二被害人的医疗费，视为被告人杨楚荣赔偿，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某甲是自首，赔偿了二被害人的医疗费，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出本案的被害人有过错，因被害人的行为没有刑法意义上的过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 莫启法
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初543号
原告：赵宝荣，男，1958年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：贺义，男，1973年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
原告赵宝荣与被告贺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0503民初576号民事判决，原告赵宝荣不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）鄂05民终22号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宝荣及其委托诉讼代理人董诗林，被告贺义到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告赵宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险的责任范围内赔偿原告下列损失：医疗费44726.15元、误工费15078元（71.8元/天×210天）、护理费1810元（78.7元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费300元、残疾赔偿金43396元（10849元/年×20年×20％）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元，合计111600.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日17时57分，被告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在南湾飞机场路段内行驶，当行驶至一路口转弯处，被告右转弯时与原告直行驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为股骨颈骨折。事后，原告家人拨打110报警，宜昌市伍家公安分局伍家派出所出警，对现场进行了勘验。2016年3月31日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工日为210天。原告多次找被告协商解决，但被告始终逃避，不承担相应责任。被告未投保交强险。原告依法提起诉讼。
被告贺义辩称，原、被告发生本次交通事故事实属实，导致双方受伤。造成本次事故的原因是原告逆向行驶，且原告是无证驾驶，自己也应当承担责任。我缺乏经济能力对原告进行赔偿。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日17时50分许，赵宝荣驾驶无号牌二轮摩托车在南湾机场道路上行驶，因道路右侧有积水而沿道路左侧行使，当行至事故地点时，遇左侧通道贺义驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车右转驶入道路，两车发生碰撞，造成赵宝荣受伤的交通事故。赵宝荣无机动车驾驶证，贺义持准驾车型为C1、D的机动车驾驶证，贺义是鄂Ｅ×××××二轮摩托车所有人，其未对该车投保交强险和商业三者险。赵宝荣受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗23天，诊断为股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术。赵宝荣支付住院医疗费44726.15元，贺义支付赵宝荣2000元。2016年3月30日，赵宝荣委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、误工日进行鉴定，鉴定机构经鉴定于2016年3月31日作出鉴定意见，赵宝荣的伤残等级为Ⅸ级，误工日为210日。赵宝荣支付鉴定费1600元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中的“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。赵宝荣、贺义分别驾驶二轮摩托车在南湾机场路段发生碰撞，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于本案当事人的事故责任、相应损失，及赔偿范围和数额，本院分述如下。
一、在本次交通事故中，赵宝荣无机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车上路行使，且在道路左侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任。贺义驾驶二轮摩托车未能在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。
二、关于赵宝荣的损失，本院根据当事人的分项请求（请求数额未超过标准的项目予以认定）和提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费44726.15元；2、住院伙食补助费690元；3、护理费1810元；4、误工费（计算至定残日前一天）9136.91元（31462元/年÷365天×106天）；5、残疾赔偿金43396元；6、鉴定费1600元；7、交通费（酌定）200元；8、赵宝荣主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权行为人的过错程度、行为方式，造成的后果等因素，依法酌情确定支持其精神损害抚慰金2000元，合计103559.06元。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，贺义应在交强险责任限额范围内赔偿赵宝荣损失，不足部分，按照各自过错责任分担。贺义应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵宝荣医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿赵宝荣护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金59542.91元，合计69542.91元。超出交强险赔偿限额之外的损失34016.15元（103559.06元－69542.91元），由贺义赔偿30％即10204.85元（34016.15元×30％），其余损失由赵宝荣承担。贺义已支付的2000元应予扣减，实际赔付赵宝荣77747.76元（69542.91元＋10204.85元－2000元）。审理中，贺义对赵宝荣的伤残等级申请重新鉴定，但贺义在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺义赔偿原告赵宝荣损失77747.76元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由赵宝荣负担258元，贺义负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪 丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初347号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高雅芳，女，1979年6月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区，住常州市武进区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年5月17日逮捕。
辩护人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人高雅芳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高雅芳及其辩护人陈琳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人高雅芳及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月间，被告人高雅芳在其住处本市武进区湖塘镇新城长岛花园105幢甲单元1302室，多次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月4日左右的一天晚，被告人高雅芳在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月19日晚，被告人高雅芳在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月20日晚，被告人高雅芳在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人高雅芳归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人高雅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某的证言笔录、手机通话记录、检查笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雅芳多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人高雅芳如实供述自己的罪行、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人高雅芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高雅芳缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人高雅芳因本案于2016年11月23日至同年12月8日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高雅芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年五月十七日
书记员 胡佳玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第476号
申请执行人王喜君，男，54岁。
被执行人赵喜奎，男，36岁。
王喜君申请执行赵喜奎提供劳务者受害责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月14日作出的（2013）集民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。权利人王喜君于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第641号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李嘉玮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终310号
上诉人（原审原告）王艳。
上诉人（原审原告）肖开强。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
上诉人王艳、肖开强因诉被上诉人彭州市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月，王艳、肖开强提起行政诉讼，请求：确认彭州市人民政府在位于彭州市致和镇高山4组以成都国际医药港建设项目名义征收包括王艳、肖开强两人宅基地、承包地在内的征地拆迁行为违法。
一审法院认为，本案系王艳、肖开强认为彭州市人民政府对其征地拆迁行为违法提起的诉讼，但征地拆迁行为包括若干行政行为，故王艳、肖开强的诉讼请求不明确。经法庭释明，王艳、肖开强仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，王艳、肖开强的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定：驳回王艳、肖开强的起诉。
王艳、肖开强不服一审裁定，上诉称：自2014年3月以来，成都全达置业有限公司（以下简称全达公司）非法强制要求王艳、肖开强交出宅基地、承包地并将王艳、肖开强的地上附着物强行拆除。根据彭州市有关部门与王艳、肖开强签订的《房屋搬迁协议书》，表明全达公司的拆除活动是基于彭州市人民政府关于国际医药港项目建设的决定实施的。但经向有关部门查询，国际医药港项目并未取得规划和征地批准文件，因此，彭州市人民政府因国际医药港项目建设占用王艳、肖开强的宅基地、承包地，属于违法占地行为。王艳、肖开强上诉请求：撤销（2015）成行初第281号行政裁定,责令一审法院依法继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，地方人民政府对集体土地实施征收活动，在取得批准征收的文件后，需要经过发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、发出交地通知等多个环节，对依法安置补偿后仍不交出土地的行为，还可能作出行政处罚，征收活动需要履行的环节或者行政处罚行为，是由不同的行政主体依据各自的行政职权作出的，故王艳、肖开强在本案中的诉讼请求不明确、不具体，在一审法院已进行必要的释明，王艳、肖开强仍不对其诉讼请求进行明确的情形下，一审法院裁定驳回两人的起诉，其结果并无不当。在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，且对驳回起诉情形进行修订的情形下，一审法院仍引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，适用法律确有不当，本院予以指出纠正。但该情形并不影响对王艳、肖开强起诉处理的正确性。王艳、肖开强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王代伍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终310号上诉人（原审原告）王艳。上诉人（原审原告）肖开强。被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人董里，市长。上诉人王艳、肖开强因诉被上诉人彭州市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。2015年5月，王艳、肖开强提起行政诉讼，请求：确认彭州市人民政府在位于彭州市致和镇高山4组以成都国际医药港建设项目名义征收包括王艳、肖开强两人宅基地、承包地在内的征地拆迁行为违法。一审法院认为，本案系王艳、肖开强认为彭州市人民政府对其征地拆迁行为违法提起的诉讼，但征地拆迁行为包括若干行政行为，故王艳、肖开强的诉讼请求不明确。经法庭释明，王艳、肖开强仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，王艳、肖开强的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定：驳回王艳、肖开强的起诉。王艳、肖开强不服一审裁定，上诉称：自2014年3月以来，成都全达置业有限公司（以下简称全达公司）非法强制要求王艳、肖开强交出宅基地、承包地并将王艳、肖开强的地上附着物强行拆除。根据彭州市有关部门与王艳、肖开强签订的《房屋搬迁协议书》，表明全达公司的拆除活动是基于彭州市人民政府关于国际医药港项目建设的决定实施的。但经向有关部门查询，国际医药港项目并未取得规划和征地批准文件，因此，彭州市人民政府因国际医药港项目建设占用王艳、肖开强的宅基地、承包地，属于违法占地行为。王艳、肖开强上诉请求：撤销（2015）成行初第281号行政裁定,责令一审法院依法继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，地方人民政府对集体土地实施征收活动，在取得批准征收的文件后，需要经过发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、发出交地通知等多个环节，对依法安置补偿后仍不交出土地的行为，还可能作出行政处罚，征收活动需要履行的环节或者行政处罚行为，是由不同的行政主体依据各自的行政职权作出的，故王艳、肖开强在本案中的诉讼请求不明确、不具体，在一审法院已进行必要的释明，王艳、肖开强仍不对其诉讼请求进行明确的情形下，一审法院裁定驳回两人的起诉，其结果并无不当。在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，且对驳回起诉情形进行修订的情形下，一审法院仍引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，适用法律确有不当，本院予以指出纠正。但该情形并不影响对王艳、肖开强起诉处理的正确性。王艳、肖开强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  季书勤代理审判员  葛 庆代理审判员  王代伍二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 耸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5096号
原告佘某某，女.
被告李某甲，男.
被告李某乙，男.
原告佘某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告佘某某，被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，2015年10月17日被告李某甲、李某乙向原告佘某某借款现金13000元，并出具借据一支。后经原告多次向二被告催要该借款未果。现原告起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币13000元及利息，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某甲、李某乙于2015年10月17日向原告佘某某借款现金13000元，无利息约定的事实。
被告李某甲辩称，原告所述属实，但是本案所涉借款实际是席某某借的，本案被告李某甲、李某乙只是担保人，在借款期间，原告佘某某打坏了席某某家的东西，所以席某某才不给原告偿还借款的。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告李某乙的答辩意见同被告李某甲答辩意见一致。
被告李某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某甲、李某乙对原告佘某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告李某甲、李某乙对该证据亦无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告李某甲、李某乙于2015年10月17日向原告佘某某借款现金13000元，无利息约定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。二被告辩称本案所涉借款实际借款人是席某某，不是本案二被告，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙于本判决书生效后五日内偿还原告佘某某人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1492号
原告：李沛宜，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照北路居委第五居民区1号，公民身份号码372802196209290336。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：林学钦，居民。
本院在审理原告李沛宜诉被告林学钦买卖合同纠纷一案中，原告李沛宜于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沛宜撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告李沛宜负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月七日
书记员 李 伟