wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民特字第0007号
申请人陆雪红。
申请人陆雪红申请宣告李春死亡一案，本院于2014年7月7日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陆雪红诉称，被申请人李春。在2006年7月，李春离家出走，至今与家人没有任何联系，其间全家想方设法到处寻找，至今下落不明；音讯全无，时间己达七年有余。根据我国民事诉讼法之规定，申请人作为利害关系人。特向人民法院提出申请，请求法院宣告李春死亡。
经审理查明，李春与申请人陆雪红系夫妻关系，2006年7月李春离家出走，经多方查找，下落不明。其社区与苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具证明，证实所述情况属实。
2013年3月10日，陆雪红向本院提出申请，要求宣告李春死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月4日在人民法院报刊登发出寻找李春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李春仍然下落不明。
以上事实，有申请人陆雪红提供的与李春结婚证、户籍证明各一份，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所与社区证明一份、本院在人民法院报刊登寻找李春的公告一份，以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，李春于2006年7月离家出走，至今下落不明已满4年，其妻陆雪红申请宣告李春死亡，经本院刊登发出寻找李春的公告已满一年，现仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武佩吉
二〇一四年七月七日
书记员 丁 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初247号
原告：长春中浦物流有限公司，住所地长春市绿园区普阳街景阳小区23栋1门401室。
法定代表人：刘玉中，经理。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告长春中浦物流有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春中浦物流有限公司的起诉。
案件受理费8696.00元退回原告长春中浦物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ恒
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00099号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化。2013年12月27日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2013年12月27日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯遗弃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李某某、赵某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人李某某，赵某某及其辩护人马榛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日晚9时许，钦某某和被告人李某某、赵某某带领赵某某与钦某某的儿子赵某某（男，生于2013年11月22日）前往3201医院看病。赵某某经医院诊断患颅脑大面积出血，李某某在得知告知成功救治赵某某的几率很小，且救治成功后也可能会留有后遗症后，提出既然救治成功的几率不大，且家中经济不好，不如放弃治疗，钦某某没有做声。赵某某在明知放弃治疗可能会导致赵某某死亡后果的情形下，签署了“拒绝治疗或检查告知书、自动出院告知书”，三人抱着赵某某离开医院。离开医院后，李某某抱着赵某某，赵某某和钦某某跟着李某某，三人顺着天汉大道朝汉江二号桥方向走。途中，李某某对赵某某、钦某某说赵某某的病治不好了，也不能抱回家去，不如就找个地方把孩子扔掉算了，赵某某听后表示同意。钦某某听后哭的很厉害。李某某看见钦某某哭的很厉害，就对钦某某说“你刚生了孩子不能怄气，这种哄娘哄老子的东西丢到野地里喂狗算了，抱回去看到反而怄气。”于是李某某叫钦某某在桥头等着。由李某某抱着赵某某，同赵某某一起沿汉江二号北侧河堤向西走了数十米，李某某看见河堤南侧有一片竹林，就抱着孩子走下河堤，赵某某于河堤上等待，李某某到河堤下约十米处的一片竹林旁，将赵某某放置在竹林中，三人汇合后离开现场。12月25日赵某某被路人发现后报警，赵某某随即被送往3201医院抢救，12月26日赵某某因抢救无效死亡。经汉中市汉台公安司法鉴定中心法医鉴定：赵某某符合颅内出血、脑组织出血引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2013年12月25日下午，被告人李某某、赵某某经村干部得知公安机关找他们后主动向公安机关投案并如实供述了遗弃赵某某的事实。
公诉机关认为，被告人李某某、赵某某对病情危重的被害人放弃治疗，逃避抚养义务，将被害人丢弃在野外，置被害人生命处于危险状态，并最终致使被害人死亡，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要有以下辩护意见：本案犯罪事实虽被侦查机关察觉，但并未对二被告人进行询问或采取强制措施，仅仅是口头传唤后，二被告人便到案，到案后及时认罪，如实交代犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，构成自首；本案犯意由李某某提出，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；赵某某犯罪时未积极赞同第一被告人的犯意，其心理仅是放任社会危害结果的发生，并非希望危害结果的发生，应比照直接故意犯罪从轻量刑；被告人家庭贫寒，经济收入微薄，无力承受因婴儿所患颅内出血需巨额医疗费系犯罪行为产生的主要原因之一，在量刑时应予以考虑；婴儿因颅内出血、脑组织出血引起的中枢性呼吸循环衰竭而死亡，二被告人的遗弃行为并非婴儿死亡的直接原因，未直接造成婴儿死亡后果，故此本案犯罪后果未达到特别严重的情节；审判过程中，被告人认罪态度好，能积极配合司法机关，积极悔罪；无犯罪前科，系初犯偶犯。综合以上法定酌定情节，建议对被告人赵某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互关联，足以认定，予以采信：
1、受案登记表。2、破案经过。3、医院治疗记录集病危通知书、拒绝治疗告知书、自动出院告知书。4、治疗记录及死亡记录。5、现场勘验记录及照片。6、（陕）公（汉）鉴（法物）字（2014）024号鉴定书、汉公汉台（技）鉴（尸）字（2014）01号法医学尸体检验报告书。7、现场指认笔录。证明经钦某某、赵某某、李某某指认，确认遗弃现场的事实。8、证人钦某某证言。9、证人王某某证言。10、证人金某证言。11、户籍证明。12、被告人李某某供述。13、被告人赵某某供述。
本院认为，被告人赵某某依法对没有独立生活能力的患病婴儿负有抚养义务而拒绝抚养，放弃对患病婴儿的治疗导致婴儿因病死亡，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。被告人李某某首提遗弃犯意并实施遗弃行为，被告人李某某的行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某、赵某某犯遗弃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李某某首提犯意并策划实施犯罪行为，是主犯；被告人赵某某积极实施遗弃犯罪行为，亦属主犯。被告人李某某、赵某某案发后主动向公安机关投案并如实供述遗弃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 李向荣
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨千慧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初147号
原告桂林永福福寿米业有限公司,住所地广西永福县永福镇连江路48号。
法定代表人：胡江葵，总经理。
委托代理人谢汉泰,男,1963年4月20日出生,汉族,桂林永福福寿米业有限公司员工，住广西永福县。
被告广西桂香米业有限公司，住所地广西梧州市叠新兴三路聚宝新城34号。
法定代表人：吴克彪，经理。
被告甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，原桂香米业法定代表人，住梧州市长洲区。
被告梁贤初，男，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告桂林永福福寿米业有限公司与被告广西桂香米业有限公司、甘旭、梁贤初买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告桂林永福福寿米业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林永福福寿米业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林永福福寿米业有限公司撤回起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告桂林永福福寿米业有限公司负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一七年四月十二日
代书记员 侯开宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1267号
原告唐忠艳，女，1982年5月4日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谭磊，男，1982年10月8日生。
原告唐忠艳诉被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠艳及其委托代理人李可述、被告谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠艳诉称：被告于2014年8月17日向原告借款10万元，并约定于2015年2月18日偿还借款5万元，2015年6月30日之前还5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还到期借款。因此，原告为维护自身合法权益，遂于2015年5月18日提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、欠条原件和复印件各一份，证明被告欠原告10万元的事实。3、离婚协议书，证明原、被告双方于2011年8月17日办理了离婚手续，解除了婚姻关系，并对子女抚养、财产分割等问题进行了详尽约定。
被告谭磊辩称：一、关于欠款问题。我已经向原告归还了1万元，还有9万元尚未归还。欠条也是我向原告出具的，属实。我向原告出具欠条的原因是因为我与原告在2011年8月份离婚，但离婚后双方依旧生活在一起并合伙做生意，期间我与原告在外有共计16万元的共同债权。后来我与原告分开生活，分开时我与原告16万元共同债权进行了分割，原告表示放弃16万元共同债权分割，于是我便给原告出具了10万元的欠条。但是去年底，欠款人已经不知所踪，现在这16万元中有13万元债权已经无法实现，应该一人承担一半责任；二、关于利息问题。因为欠款约定是分期偿还，故第二笔5万元不应该从2015年2月18日起计算利息，应该从2015年6月30日起计算利息。
法庭调查中，被告无证据出示。
在审理过程中，本院依法组织原、被告对提供的证据进行了当庭质证、论证，被告对原告出具的证据1、2、3无异议，本院对该证据证明力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及出示的相关证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻，后双方于2011年8月17日办理了离婚手续，并对夫妻的债权债务进行了分割。离婚后，原、被告双方仍共同生活，期间，原、被告双方合伙做生意，对外共同享有16万元共同债权，后原、被告分开生活，并对共同债权16万元进行了分割，原告表示愿意放弃分割共同债权16万元，故被告于2014年8月17日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今借到唐忠艳人民币10万元整，于2015年2月18日（农历腊月30日）之前还5万元整，于2015年6月30日之前还5万元整。后因被告未按期向原告付清欠款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告对被告已经偿还1万元的事实予以认可，故当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款9万元，并从2015年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。双方当事人的民事行为应该遵守诚实守信原则。被告谭磊向原告出具了欠条并载明了支付日期，是被告真实意思表示，欠条合法有效。故本院对此事实予以确认。被告未按期付清欠款，已经违约。现原告要求被告支付余下欠款，本院依法予以支持。对于被告辩称16万元系原、被告共同债权，但现在有13万元债权可能无法实现，原告应当承担一半损失的意见。本院认为，被告向原告出具欠条，是基于原告同意放弃共同债权16万元，由被告一人享有债权，被告作为一个完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应法律责任，故本院对其辩论意见不予采纳。另外，关于原告请求被告支付欠款利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求被告以本金9万元为基数按同期银行贷款利率计算支付利息的请求，本院予以支持。但原告请求利息从2015年2月18日起算的请求，本院认为，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼向被告催收欠款，故利息应当从2015年5月18日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谭磊于本判决生效后十日内偿还原告唐忠艳欠款9万元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 婷
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第3号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某毛，男，1983年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头陈厝寨宫前围**号。2014年5月1日因本案被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控被告人黄某毛犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人王某海提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）汕金法刑初字第448号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某毛对刑事判决部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事诉讼部分
2014年2月21日晚，被告人黄某毛因打电话给苏丽洁时，王某海在旁插嘴而不满。2014年2月22日凌晨，被告人黄某毛来到汕头市永和街68号仓库后与王某海发生争执，遂用携带的刀具砍伤被害人王某海双腿，致其双下肢多处受伤，致肢体多个创口。2014年2月26日，经法医鉴定，被害人王某海双下肢的创口符合利物所致，余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级，是否构成重伤，待治疗终结，双下肢功能恢复后复检。2014年6月17日，经法医复检鉴定，被害人王某海双下肢的创口符合利物所致，余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
被害人王某海的报案陈述及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，证人苏丽洁的证言及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2014）02037号、06002号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人身份证明材料、发破案经过、现场勘验检查笔录以及被告人黄某毛的供述和对作案地点照片辨认笔录等。
二、附带民事诉讼部分
2014年2月22日凌晨，附带民事诉讼原告人王某海在汕头市永和街68号被被告人黄某毛持刀砍伤。经鉴定，被害人王某海的伤情构成轻伤二级。被伤害后，附带民事诉讼原告人王某海到汕头市第二人民医院住院治疗12天，医疗费共8918.13元。
原判认定上述事实的证据有：
附带民事诉讼原告人提供姓名为王某海的身份证明、病历、出院记录、医疗费收据等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人黄某毛构成故意伤害罪，并应依法承担对附带民事诉讼原告人王某海的经济赔偿责任。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告人黄某毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人黄某毛应赔偿附带民事诉讼原告人王某海的医药费、护理费等经济损失23688.79元。该款应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某海提出的后续治疗费、精神抚慰金等其他诉讼请求。
如被告人黄某毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄某毛上诉提出，事情是被害人挑起的，也是对方先动手，其被迫自卫，应属防卫过当。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且证据均经控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某毛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人黄某毛提出本案系被害人挑起，也是对方先动手上诉意见，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳；提出其行为属防卫过当的上诉意见，经查，缺乏法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一五年一月十九日
书记员 廖志龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第325号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人周玲与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周玲于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方28116.69元
二、交纳案件执行费321元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏民申4108号
中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司：
你公司因与被申请人张如华、李全华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0263号民事判决及江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02863号民事裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案二审时你公司经南通市中级人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，南通市中级人民法院裁定按你公司撤回上诉处理，并无不当，故本案发生法律效力的是一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，你公司实质是对一审生效判决不服，故应向一审上一级人民法院即南通市中级人民法院再审申请，本院因此将本案移送南通市中级人民法院审查。
特此通知
二一六年十二月二十三日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初216号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人徐军民，男，1969年2月15日出生，回族，小学肄业，无业，住孟州市。因犯抢劫罪，于1998年6月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月8日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月12日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人徐军民犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉。被告人徐军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2018年6月3日15时14分许，被告人徐军民饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市东环路由南向北行驶至旭统家具城门口时，与由北向南左转弯行驶的韩某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人徐军民血样中乙醇含量为144.10mg/100ml。被告人徐军民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐军民到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人徐军民判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐军民在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、收条；证人韩某的证言；被告人徐军民的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐军民到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人徐军民庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 晗
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初42号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人董某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月28日9时许，被告人董某某在桦甸市胜利街自家开的“顺心床品商店”内，因换货一事与顾客孙某甲发生争吵并撕扯，撕扯中董某某将孙某甲推倒在台阶上致其手腕受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲的右侧桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人董某某之行为已构成故意伤害罪，其系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年5月28日9时许，在桦甸市胜利街顺心床品商店内，被告人董某某与顾客孙某甲因换货一事发生争吵并撕扯，撕扯中董某某将孙某甲推倒在门口台阶处，致孙某甲手腕受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲的右侧桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
2016年8月2日，被告人董某某主动向桦甸市公安局胜利派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人孙某甲各项经济损失共计人民币5万元，孙某甲未提起附带民事诉讼，对被告人董某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某甲陈述、证人孙某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人孙某甲自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱丽秋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初497号
原告：汉中中恒商业管理有限公司，住所地西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区。
法定代表人：韦崇梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭欢，女，系该公司办公室主管。
被告：杨冰，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告汉中中恒商业管理有限公司与被告杨冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉中中恒商业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中中恒商业管理有限公司申请对杨冰撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉中中恒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。
审判员 穆崇洁
二〇一八年五月七日
书记员 杨 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特37号
申请人：蒲兴华，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人：罗德强，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗超（罗德强之子），1985年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人蒲兴华与罗德强关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本事故造成罗德强受伤产生的医疗费用全部由蒲兴华负担；
二、罗德强受伤产生的护理费、误工费、营养费等由蒲兴华承担（以保险公司实际理赔为限支付给罗德强）；
三、罗德强医疗终结后，若能评定伤残等级，其伤残赔偿金以保险公司赔偿为准支付给罗德强。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒲兴华与罗德强于2016年12月12日经古蔺县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗露黎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3549号
原告：雷东绿。
委托代理人：邱根琴。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告雷东绿与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷东绿的委托代理人邱根琴、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东绿起诉称：2013年10月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢6层602号房，购房款总额为927497元。该合同于2014年8月8日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款927497元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月30日为70026元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月29日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢6层602号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.15平方米，单价为每平方米6571元，总价为927497元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款927497元。2014年8月8日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款927497元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月29日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月29日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月29日合计181天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金83938.48元[927497元×181天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷东绿逾期交房违约金83938.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1898元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月三十日
代书记员 张翔彬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初560号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：姬某某甲，男，土族，系积石山县拘留所职工。
委托代理人：梁某某，系甘肃君意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
张某某诉姬某某甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。张某某、姬某某甲及委托代理人梁某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决与姬某某甲离婚；2、判决女儿姬某某丙由张某某抚养，儿子姬某某乙由姬某某甲抚养，孩子抚养费自行承担，一方对另一方抚养的子女行使探视权；3、判决夫妻共同财产中的2/3归张某某所有（共同财产如下：位于积石山县刘集乡阳屲村六社的宅院两处、吹麻滩镇皮革厂家属楼四单元402号面积为108平方米的商品房一套、车牌号为甘NG36**小轿车一辆）；4、判决姬某某甲付给张某某生活困难补助费50000元；5、案件受理费由姬某某甲负担。事实与理由：张某某和姬某某甲于2004年11月份按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，婚后生有两个孩子，男孩名叫姬某某乙，现年13周岁，女孩名叫姬某某丙，现年9周岁，两个孩子现随姬某某甲一起生活。张某某和姬某某甲2015年5月份因家庭琐事发生矛盾后开始分居，张某某回到娘家居住。后姬某某甲叫张某某到家中生活，2016年农历6月份，双方因姬某某甲生活作风不检点发生矛盾后分居至今。2018年1月9日，姬某某甲以离婚纠纷诉至本院，后经本院调解姬某某甲撤诉。
张某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，（2018）甘2927民初201号民事裁定书复印件一份。
姬某某甲辩称：张某某所述与事实不符，关于姓樊女子的事不属实，反而是张某某生活作风不检点，导致我们婚姻才破裂的。现我同意离婚，但张某某主张的共同财产不是我们的夫妻共同财产，不存在分割的情况，购买车辆的时候产生了共同债务，理应我们二人偿还，两个孩子都由我抚养。
姬某某甲提供了如下证据：身份证复印件1份、保证书复印件1份、结婚证原件；皮革厂家属楼房权证G字第67**号房产证；机动车购车发票、税收发票及登记证；住房公积金贷款清单。
当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：身份证复印件2份，结婚证原件1份，皮革厂家属楼房权证G字第67**号房产证；机动车购车发票、税收发票及登记证；住房公积金贷款清单，保证书复印件1份，对于以上证据，除保证书复印件外，其余证据因双方无异议，本院予以认定。
本院依据张某某陈述、姬某某甲答辩、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下:张某某和姬某某甲于2004年11月份按民间习俗举办了婚礼，2015年11月13日补办了结婚证，婚后生有两个孩子，男孩名叫姬某某乙，现年13周岁，女孩名叫姬某某丙，现年9周岁，两个孩子现随姬某某甲一起生活。张某某和姬某某甲2015年5月份因家庭生活琐事发生矛盾后开始分居，张某某回到娘家居住。后姬某某甲叫张某某到家中生活，2016年农历6月份，二人因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。2018年1月9日，姬某某甲以离婚纠纷诉至本院，后经本院调解，本院（2018）甘2927民初201号民事裁定书裁定准予姬某某甲撤诉。
本院认为：张某某与姬某某甲结婚已达13年，双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。对张某某主张分割的共同财产的宅院及楼房经证据证明，不属于夫妻共同财产，本院不予支持。
综上所述，张某某的部分诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予张某某和姬某某甲离婚；
二、男孩姬某某乙由姬某某甲抚养，抚养费由姬某某甲负担，女孩姬某某丙由张某某抚养，抚养费由张某某负担；
三、姬某某甲一次性付给张某某生活困难补助费5万元；
四、姬某某甲名下的轿车归姬某某甲所有，债务由姬某某甲自己负担。
案件受理费100元，减半收取50元由张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年七月十七日
书记员 马 斌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1820号
原告：刘景生，男，1947年9月15日生，汉族，住中牟县。
被告：陈新庆，男，1957年8月10日生，汉族，住中牟县。
原告刘景生与被告陈新庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景生撤回起诉。
案件受理费627元，收取25元，由原告刘景生负担，其余部分予以退还。
审判员 李长明
二〇一八年五月四日
书记员 张丹丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审335号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：卢清景，男，汉族，1960年7月21日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）177号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人卢清景作出龙国土资行罚（2016）177号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对卢清景作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16232元。
经审查查明，2014年1月至今，被执行人卢清景未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村庵山庵内路口建成一座一层铁工棚，四至：东至老矮荔枝园，西至卢亚元荔枝园，南至道路，北至林茂松荔枝园，占地面积649.66平方米，折0.974亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园其中387.8平方米属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向卢清景作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月18日龙海市国土资源局向卢清景作出行政处罚决定书并送达，卢清景只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向卢清景作出龙国土资行催（2016）177号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人卢清景至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚（2016）177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人卢清景在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚（2016）177号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人卢清景在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人卢清景“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审335号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：卢清景，男，汉族，1960年7月21日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）177号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人卢清景作出龙国土资行罚（2016）177号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对卢清景作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16232元。经审查查明，2014年1月至今，被执行人卢清景未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村庵山庵内路口建成一座一层铁工棚，四至：东至老矮荔枝园，西至卢亚元荔枝园，南至道路，北至林茂松荔枝园，占地面积649.66平方米，折0.974亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园其中387.8平方米属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向卢清景作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月18日龙海市国土资源局向卢清景作出行政处罚决定书并送达，卢清景只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向卢清景作出龙国土资行催（2016）177号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人卢清景至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚（2016）177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人卢清景在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚（2016）177号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人卢清景在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人卢清景“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2169号
申请人：王云玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王云玲与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3884号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执739号
申请执行人唐福禄。
被执行人陈东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1701号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1701号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1415号
原告：颜某，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何某，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：彭某2，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告颜某与被告彭某1、何某、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告彭某1、何某、彭某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼78000元及手链、项链、耳环、戒指（或折价11000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原、被告于2016年8月经王安刚、江兰英介绍相识并确立恋爱关系，后于2017年农历正月初八按习俗举行了婚礼。在婚礼的前一天，原告母亲将78000元彩礼及手链、项链、耳环、戒指等交给介绍人江兰英，江兰英到被告家中将78000元彩礼交何某手中，金饰及衣物交与彭某1。举行婚礼后，原告与彭某1在家共同生活了一个多月时间，双方就分开了，至今未办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼及首饰，但协商无果，故依法诉讼，请支持其诉讼请求。
被告彭某1、何某、彭某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，介绍人江兰英亦出庭作证，本院经审理认定事实如下：大约在2016年5月份左右，原告颜某与被告彭某1经江兰英介绍见面并确立恋爱关系（俗称订婚吃见面酒），原告颜某给被告彭某1见面礼10000元。在交往过程中双方产生矛盾，被告方将见面礼10000元及实际开支退还给原告方，双方遂自行解除了婚约。后来，原告颜某与被告彭某1经过交流沟通决定和好，并定于2017年农历正月初八按习俗举行婚礼。在2017年农历正月初七，原告母亲付方琼将78000元（补见面礼10000元、结婚彩礼60000元、女方家人衣服及婚宴席桌耗材8000元，共计78000元）现金及金饰、衣物、烟酒等交给介绍人江兰英，江兰英到被告家中将现金78000元交何某手中，金饰及衣物交给彭某1，烟酒等物交给“支客师”彭春雷。举行婚礼后，颜某与彭某1在家共同生活约一月时间，颜某即到福建务工，彭某1随后也到颜某务工地共同生活一个多月时间，后双方各自异地务工，直到××××年春节前后，双方在家短暂生活几天后再次分开，之后彭某1失去联系，双方也一直未办理结婚登记手续。
本院认为，原告颜某与被告彭某1虽按农村习俗举行婚礼后共同生活，但双方一直未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；，故原告要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持，但考虑原告颜某与被告彭某1同居生活状况等实际情况，本院酌定被告向原告返还彩礼50000元。对原告要求被告返还手链、项链、耳环、戒指（或折价11000元）的诉讼请求，因原告未提供购买发票等相应证据，对金饰品的数量、质量、重量、购买金额无法确定，应自行承担举证不能的后果，依法对诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭某1、何某、彭某2在本判决生效后十五日内返还原告颜某彩礼50000元；
二、驳回原告颜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告颜某负担375元，由被告彭某1、何某、彭某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一八年六月四日
书记员 冯 森
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执36号
娄长玖、孙克军
本院执行的娄长玖申请孙克军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1137号
原告：卢湧，男，汉族，1957年6月26日出生，住南京市浦口区。
被告：南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-128.
法定代表人：宋先成，总经理。
被告：宋先成，男，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告卢湧诉被告南京亿宁建筑安装工程有限公司（以下简称亿宁公司）、宋先成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王家权独任审判，后依法组成合议庭，且于2017年3月27日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢湧，被告亿宁公司的法定代表人宋先成、被告宋先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湧诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款人民币11840000元，并支付利息（自2016年1月1日起至判决给付之日止，以11840000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告宋先成。被告宋先成表示，亿宁公司资金周转困难，需向原告借款，截止2015年12月31日被告欠原告借款11840000元，并承诺按月利率2%计算利息。原告索要无着，故诉至法院。
被告亿宁公司、宋先成辩称，尚欠原告借款11840000元，并按月利率2%计算利息，均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月12日，被告向原告借款，原告汇款30万元；2014年9月26日，被告向原告借款，原告汇款60万元；2014年11月12日，被告向原告借款，原告汇款50万元；2014年11月19日，被告收到原告交付的承兑汇票一张，金额5万元；2014年10月15日，被告收到原告交付的承兑汇票二张，计金额40万元；2014年7月24日，被告收到原告交付的承兑汇票三张，计金额50万元；2014年7月12日，被告收到原告交付的承兑汇票二张，计金额20万元；2014年7月3日，被告收到原告交付承兑汇票二张，计金额15万元；2014年5月5日，被告收到原告交付承兑汇票四张，计金额528495.3元，但实际借款为428495.3元；2014年3月21日，被告收到原告交付承兑汇票三张，计金额27万元；2014年1月28日，被告收到原告交付的承兑汇票二张，计金额20万元。2014年度，两被告合计向原告借款3598495.31元；2、2015年3月3日，被告向原告借款，原告汇款140万元；2015年3月12日，被告向原借款，原告汇款150万元；2015年4月15日，被告向原告借款，原告汇款25万元；2015年4月29日，被告向原告借款，原告汇款100万元；2015年4月30日，被告向原告借款，原告汇款20万元；2015年5月15日，被告向原告借款，原告汇款14万元；2015年6月2日，被告向原告借款，原告汇款40万元；2015年6月3日，被告向原告借款，原告汇款82万元。2015年2月16日，被告收到原告交付的承兑汇票二张，计金额17万元；2015年4月20日，被告收到原告交付承兑汇票三张，计金额30万元；2015年4月29日，被告收到交付的承兑汇票二张，计金额25万元；2015年5月8日，被告收到原告交付承兑汇票，金额1352115元；2015年5月20日，被告收到原告交付承兑汇票，金额23万元；2015年9月16日，被告收到原告交付承兑汇票三张，计金额40万元；2015年12月16日，被告收到原告交付承兑汇票三张，计金额40万元。2015年度，两被告合计向原告借款8812115元。3.两被告于2014年度合计向原告借款3598495.31元，2015年度合计向原告借款8812115元，合计借款12410610.31元。2015年12月31日，被告亿宁公司、宋先成向原告出具借条，载明：经出借人告卢湧与借款人双方对账确认，截止2015年12月31日止，借款人宋先成、亿宁公司共欠卢湧借款人民币11840000元，自2015年12月31日起至还清之日止，按月息2%计算利息；4.由于原告举证的承兑汇票系被告在复印件上署名，庭后原告未能提供2014年11月19日被告所收到的5万元承兑汇票、2014年3月21日被告所收到的27万元承兑汇票、2015年4月3日被告所收到的20万元承兑汇票来源。上述事实事，有当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为，原、被告双方是否构成虚假诉讼。
关于本案争议的焦点，人民法院审理民间借贷纠纷案件中发现当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理等情况，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本案原、被告对借贷事实发生均无异议，原告提供了相关借条及银行汇款凭证，庭后还提供了部分涉案承兑汇票的来源，但原告未提供承兑汇票来源的借款计金额52万元（其中：2014年11月19日为5万元、2014年3月21日为27万元、2015年4月3日为20万元）。在庭审中，本院向原、被告双方示明，如虚假诉讼，当事人将承担相应法律责任。对此，原、被告双方均明确表示，如虚假诉，其承担相应法律责任。综合判断，原告未提供承兑汇票来源的52万元借款，该部分的借款，本院不予确认。
综上，原告要求被告亿宁公司、宋先成归还借款本金11320000元及利息（自2016年1月1日至判决给付之日止，以11320000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干部题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亿宁公司、宋先成于本判决生效后十日内归还原告卢湧借款11320000元及利息（自2016年1月1日至判决给付之日止，以11320000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告卢湧其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92840元，原告负担4077元，被告亿宁公司、宋先成负担88763元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费92840元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 樊少杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更361号
罪犯青岩，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月20日作出（2012）海刑初字第162号刑事判决，以被告人青岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2020年1月14日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期三年四个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯青岩在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯青岩在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度及2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罪犯青岩的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯青岩罚金未执行，提供了家庭贫困证明，在监狱中的消费未超过最低消费标准。
本院认为，罪犯青岩在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯青岩减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)毕军。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，该区区长。
再审第三人天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，该镇镇长。
再审申请人毕军因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）、天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）房屋行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毕军向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人向原审法院提供强拆现场照片，向原审法院书面提交《证据调查申请》并指明被调查人员名单及电话号码。原审法院没有主动调取证人证言违法。2.再审申请人在行政复议程序中得到的《委托书》与再审被申请人在原审时出示的《委托书》不一致，北辰区政府出具伪证。再审被申请人主张委托天穆镇政府实施征收工作不符合委托合同的要件。3.再审申请人提交的《行政补偿决定书》加盖有再审被申请人公章、强拆现场照片等证据证明北辰区政府实施了对涉案房屋的征收，并违法实施了被诉强制拆除行为。
本院认为：本案的主要争议是北辰区政府是否是本案的适格被告，即北辰区政府是否实施了被诉强制拆除行为。北辰区政府出具的《关于由天穆镇政府实施原二建材料厂内国有房屋征收的决定》载明：“按照属地管理原则，区政府决定此次房屋征收工作由天穆镇政府具体实施。天穆镇政府要严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，妥善处理好居民房屋征收过程中出现的问题，做到依法征收，和谐搬迁”。天穆镇政府述称：其为征收实施单位，服从天津市北辰区房地产管理局（以下简称北辰区房管局）的安排。北辰区房管局作为委托人，天穆镇政府作为受委托人的《委托书》亦载明：“北辰区征收部门北辰区房管局委托天穆镇政府为房屋征收实施单位，依法负责北辰区顺义道二建大楼房屋征收与补偿的具体工作”。以上证据证实北辰区政府并非房屋征收的实施单位。
关于再审申请人提供《行政补偿决定书》加盖有再审被申请人公章问题，鉴于北辰区政府作出《行政补偿决定书》系其法定职责，其作出《行政补偿决定书》并不能证实其系强制拆除行为实施者。再审申请人提供的照片上的人员身份不明，不能证明北辰区政府组织并实施了强拆行为。再审申请人关于北辰区政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。
综上，毕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕军的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人)毕军。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人高学忠，该区区长。再审第三人天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李顺利，该镇镇长。再审申请人毕军因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）、天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）房屋行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毕军向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人向原审法院提供强拆现场照片，向原审法院书面提交《证据调查申请》并指明被调查人员名单及电话号码。原审法院没有主动调取证人证言违法。2.再审申请人在行政复议程序中得到的《委托书》与再审被申请人在原审时出示的《委托书》不一致，北辰区政府出具伪证。再审被申请人主张委托天穆镇政府实施征收工作不符合委托合同的要件。3.再审申请人提交的《行政补偿决定书》加盖有再审被申请人公章、强拆现场照片等证据证明北辰区政府实施了对涉案房屋的征收，并违法实施了被诉强制拆除行为。本院认为：本案的主要争议是北辰区政府是否是本案的适格被告，即北辰区政府是否实施了被诉强制拆除行为。北辰区政府出具的《关于由天穆镇政府实施原二建材料厂内国有房屋征收的决定》载明：“按照属地管理原则，区政府决定此次房屋征收工作由天穆镇政府具体实施。天穆镇政府要严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，妥善处理好居民房屋征收过程中出现的问题，做到依法征收，和谐搬迁”。天穆镇政府述称：其为征收实施单位，服从天津市北辰区房地产管理局（以下简称北辰区房管局）的安排。北辰区房管局作为委托人，天穆镇政府作为受委托人的《委托书》亦载明：“北辰区征收部门北辰区房管局委托天穆镇政府为房屋征收实施单位，依法负责北辰区顺义道二建大楼房屋征收与补偿的具体工作”。以上证据证实北辰区政府并非房屋征收的实施单位。关于再审申请人提供《行政补偿决定书》加盖有再审被申请人公章问题，鉴于北辰区政府作出《行政补偿决定书》系其法定职责，其作出《行政补偿决定书》并不能证实其系强制拆除行为实施者。再审申请人提供的照片上的人员身份不明，不能证明北辰区政府组织并实施了强拆行为。再审申请人关于北辰区政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，毕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毕军的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初305号
原告:扬州市兴海汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人：黄余东。
被告:王建国。
原告扬州市兴海汽车贸易有限公司破产管理人与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，在审理过程中，本院于2017年1月20日依法作出（2017）苏1023民破1－1号民事裁定书，裁定受理案外人成亮对扬州市兴海汽车贸易有限公司的破产清算申请，同日又作出（2017）苏1023民破1－1号决定书，指定江苏大扬律师事务所担任扬州市兴海汽车贸易有限公司管理人。据此，本院于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理,后又组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告扬州市兴海汽车贸易有限公司破产管理人负责人黄余东到庭参加了诉讼，被告王建国参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款26659.77元，代偿利息2700元（暂计算至2016年11月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告王建国为购买货车签订了《消费贷款汽车买卖合同》，合同中约定扬州市兴海汽车贸易有限公司（以下简称兴海公司）为被告王建国办理贷款购车并提供担保。同年6月，兴海公司、王建国与宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）、泰州市银联运输服务有限公司（以下简称银联公司）四方签订了个人购车担保借款合同，兴海公司为王建国提供连带责任担保。2014年6月4日，宝应农商行向王建国发放了借款258300元，但王建国未能按约履行全部还款义务，导致兴海公司为其代偿了贷款26659.77元。故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提供了被告户口簿复印件、消费贷款汽车买卖合同�个人购车担保借款合同、被告领条、兴海公司为被告代垫款项的清单及凭证。对上述证据，被告无异议，本院予以认定。
被告王建国辩称：我当时差兴海公司的钱是事实，于是兴海公司扣了我的车，我找银联公司的案外人柏宗标，柏说他来处理，我给了案外人柏宗标30000元，案外人柏宗标又把车还我了，我还拿到了车辆发票和登记证书，由此可以证明我现在不差兴海公司和银联公司的钱。
被告围绕答辩意见，提供了借款借据、车辆发票及登记证书。经质证，原告对借款借据的真实性不发表意见，并提出：1、原告不是该书证的当事人，被告所陈述的扣车情况不予认可；2、兴海公司与银联公司是两个独立法人，权利义务应独自承担；3、原告未委托案外人柏宗标收款，柏也未将款项交给原告。对于发票和登记证书真实�无异议，但登记证书系抵押给银行，银行将相关书证交还给被告，只能证明被告不欠银行贷款，但不能证明已经偿还了原告代垫款项。
本院对双方当事人无争议的事实认定如下：
2014年5月12日，被告王建国作为乙方与甲方兴海公司、银联公司签订了《消费贷款汽车买卖合同》一份，合同中约定，王建国以消费贷款形式购买汽车，在签订合同时，由王建国向甲方首付款项160700元，剩余款项计258300元，由甲方协助王建国向指定的银行为其申请办理期限为两年的借款，采取月均还款方式，王建国和担保方案外人王渭清对上述借款承担连带还款责任。双方还就其他权利义务作了约定。
2014年6月4日，王建国作为借款人，宝应农商行作为贷款人，银宝公司作为抵押人，兴海公司作为担保人，签订了《个�购车担保借款合同》一份，该合同载明：借款金额为258300元，借款期限为24个月，双方当事人就相关权利义务作了约定。被告王建国由此还出具了领条一份，载明：领到汽车贷款贰拾伍万捌仟叁佰元。
从2014年7月25日至2015年10月29日，兴海公司分11次为王建国代为偿还上述借款累计94439.77元。王建国于2014年11月10日至2016年5月4日，分6次向兴海公司支付67780元，下欠26659.77元。
双方当事人存有争议的问题如下：
被告王建国认为，由于自己下欠兴海公司款项，故自己车辆被扣，两相冲抵。后来自己找到银联公司案外人柏宗标，给柏30000元，又将车买回。为此提供了自己持有的借款借据一份，该借据载明：“欠款人王建国，借款金额21700元，注明：本人王建国欠泰兴银联公司车贷款，抵押车已被兴海公司扣留，等公司放车结清。”在借款人一栏由被告王建国及案外人王渭清签名，借据右上角注明为2016年8月5日。在借据下方有“证明人案外人柏宗标，2016.8.5.”字样并加盖有银联公司印章。被告王建国还提供了车辆发票和登记证书以证明与银行贷款已经结清。对此，原告持有异议，并发表了前述质证意见。
对此，本院认为：根据前述《个人购车担保借款合同》、《消费贷款汽车买卖合同》约定，兴海公司系王建国向宝应农商行贷款的保证人，而银联公司仅为抵押人，在王建国未能按期还款时，兴海公司作为担保人负有代为偿还银行贷款的义务。因此兴海公司在代为偿还部分银行贷款后，有权向王建国追偿。
按王建国所述其因欠兴海公司钱，导致车辆被兴海公司所扣，两相冲抵，因此不差兴海公司钱，后又支付案外�柏宗标30000元用于买回被扣车辆，现由于并无充分证据能够证明扣车系兴海公司所为，被扣车辆与2万多元欠款是否能等值冲抵、双方是否就此达成以车抵款的共识均存有疑问，本院对此难以支持。王建国所提供的借款借据由其自行持有，其中载明的借款金额21700元，与本案所欠26659.77元数额不相一致。在案外人柏宗标无兴海公司任何授权也未出具任何收款手续的前提下，王建国又称给付柏30000元用于买回被扣车辆，对此本院难以认可。如果王建国与案外人柏宗标及银联公司之间由此形成了其它债权、债务关系，理应由王建国另行依法主张，在本案中不予以理涉。
综上所述，对于原告要求被告支付代偿款26659.77元及利息2700元的诉讼请求，本院可予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告王建国应偿还原告扬州市兴海汽车贸易有限公司破产管理人代偿款26659.77元及利息2700元，合计人民币29359.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王建国负担（该款原告已垫付，被告王建国在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔梦惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘汉超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，983.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，983.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初160号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范晓文，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。因吸毒于2017年3月9日被强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人范晓文犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人范晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人范晓文伙同已被判刑的梁峰经密谋盗窃后，窜到事先经过踩点的平南县丹竹镇XX石灰厂内，将该厂价值945元的二只钢质无缝气瓶盗走。
另查明，2017年3月11日，被告人范晓文在被强制隔离戒毒期间如实供述了本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人范晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发票、合格证、物流托运凭证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明材料，证人钟某的证言，被害人黄某的陈述，同案犯梁峰的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓文结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人范晓文犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人范晓文积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人范晓文到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人范晓文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人范晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴告人范晓文共同犯罪所得钢质无缝气瓶二只返还给被害人平南县丹竹镇XX石灰厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 林钊妃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4239号
原告：王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：丁吕伟、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沈平，男，1982年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王利军与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，支付利息及逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%自2015年8月1日起计算至实际付清之日）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款40000元，并约定了利息和违约责任。双方约定被告逾期还款的，原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。同时约定管辖法院为合同签订地法院即嘉兴市秀洲区人民法院。原告于当日将40000元本金通过转账的方式支付给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条一份，证明被告于2015年7月31日向原告借款40000元的事实，双方对违约责任、合同签订地、实现债权费用等作了约定。
二、转帐明细二份，证明原告将40000元通过银行转帐方式交付给被告。
三、委托代理合同及律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了3000元律师费。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的三组证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月31日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年7月31日至2015年8月31日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，若借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，应向出借人支付借款总额的千分之十作为违约金，并承担出借人主张权利的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，原告将40000元借款汇入被告账户中，被告出具收条一份（与借条系同一张纸）。借款到期后，原告因催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费3000元。
另查明，2015年7月31日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为4.85%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元、自2015年8月1日起支付利息并承担律师代理费3000元，本院予以支持，但借期内的利息应按照约定的利率计算，即40000元×4.85%×4÷365×31=659.07元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告沈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款40000元，并支付利息（其中2015年8月31日之前的利息为659.07元，之后自2015年9月1日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）；
二、被告沈平于本判决生效之日起十日内支付原告王利军实现债权的律师代理费3000元；
三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告沈平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 林幸宇
二〇一七年一月六日
书记员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初556号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建强，行长。
委托代理人古富保，该行客户经理。
被告黄石精，男，1983年1月25日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告黄石精信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与代理审判员贾亚妮、人民陪审员左少新组成的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人古富保到庭参加诉讼，被告黄石精经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告黄石精于2013年12月16日向原告申请办理信用卡，于2014年1月29日成功办理，卡号为62×××97，信用额度为10000元。账单日为每月7日，还款日最长为账单日后25天。被告于2014年2月20日开始透支，至2014年4月7日共透支22笔，透支金额9583.40元，理应于2014年4月1日开始还款，应于2014年5月2日全部还清透支款项。但被告并未按信用卡领用合约及章程约定履行还款义务，至2016年4月20日止，被告只还款1100元，仍欠本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金，被告黄石精的拖欠行为已构成严重违约。为此，原告提起诉讼。请求法院依法判令被告立即归还贷记卡透支本金8483.40元及相应利息、取现手续费、滞纳金（按贷记卡领用合约从2014年2月20日起计算至清偿之日止）给原告。本案受理费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、帐户详细信息。
2、客户基本信息。
3、黄石精信用卡交易流水。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表。
5、黄石精身份证。
以上证据用以证明被告欠款的事实。
被告黄石精未作答辩。
被告黄石精在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告黄石精经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－5号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告黄石精于2013年12月16日向原告提出办理信用卡，并表明已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程及领用合约的规定。于2014年1月29日办卡成功，卡号为62×××97，信用额度为10000元。账单日为每月7日，还款日最长为账单日后25天。被告于2014年2月20日开始透支，至2014年4月7日共透支22笔，透支金额9583.40元，理应于2014年4月1日开始还款，应于2014年5月2日全部还清透支款项。但被告并未按信用卡领用合约及章程约定履行还款义务，至2016年4月20日止，被告只还款1100元，仍欠本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金未还。原告为保护自己的合法权益而诉至本院，请求判令被告立即归还贷记卡透支本金8483.40元及相应利息、取现手续费、滞纳金（按贷记卡领用合约从2014年2月20日起计算至清偿之日止）给原告。本案受理费由被告承担。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对于非现金交易被告在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金。并规定了利息和滞纳金如何计算的问题。
本院认为，被告向原告申请办理银行信用卡，被告承诺遵守该行用卡章程及领用合约，并与原告达成用卡合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程及领用合约关于最长透支期限的规定还款，逾期不还，已构成违约。现原告要求被告偿还透支消费本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金的请求，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关条款规定，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄石精于本判决生效后三日内偿还信用卡透支本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金［利息、滞纳金从2014年2月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定计至上述本金还清之日止］给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
案件受理费50元，由被告黄石精负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 左少新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初556号原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。负责人金建强，行长。委托代理人古富保，该行客户经理。被告黄石精，男，1983年1月25日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告黄石精信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与代理审判员贾亚妮、人民陪审员左少新组成的合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人古富保到庭参加诉讼，被告黄石精经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告黄石精于2013年12月16日向原告申请办理信用卡，于2014年1月29日成功办理，卡号为62×××97，信用额度为10000元。账单日为每月7日，还款日最长为账单日后25天。被告于2014年2月20日开始透支，至2014年4月7日共透支22笔，透支金额9583.40元，理应于2014年4月1日开始还款，应于2014年5月2日全部还清透支款项。但被告并未按信用卡领用合约及章程约定履行还款义务，至2016年4月20日止，被告只还款1100元，仍欠本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金，被告黄石精的拖欠行为已构成严重违约。为此，原告提起诉讼。请求法院依法判令被告立即归还贷记卡透支本金8483.40元及相应利息、取现手续费、滞纳金(按贷记卡领用合约从2014年2月20日起计算至清偿之日止)给原告。本案受理费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：1、帐户详细信息。2、客户基本信息。3、黄石精信用卡交易流水。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表。5、黄石精身份证。以上证据用以证明被告欠款的事实。被告黄石精未作答辩。被告黄石精在举证期限内，没有向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告黄石精经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的1－5号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：被告黄石精于2013年12月16日向原告提出办理信用卡，并表明已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，自愿遵守章程及领用合约的规定。于2014年1月29日办卡成功，卡号为62×××97，信用额度为10000元。账单日为每月7日，还款日最长为账单日后25天。被告于2014年2月20日开始透支，至2014年4月7日共透支22笔，透支金额9583.40元，理应于2014年4月1日开始还款，应于2014年5月2日全部还清透支款项。但被告并未按信用卡领用合约及章程约定履行还款义务，至2016年4月20日止，被告只还款1100元，仍欠本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金未还。原告为保护自己的合法权益而诉至本院，请求判令被告立即归还贷记卡透支本金8483.40元及相应利息、取现手续费、滞纳金(按贷记卡领用合约从2014年2月20日起计算至清偿之日止)给原告。本案受理费由被告承担。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)载明：对于非现金交易被告在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单列明)的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金。并规定了利息和滞纳金如何计算的问题。本院认为，被告向原告申请办理银行信用卡，被告承诺遵守该行用卡章程及领用合约，并与原告达成用卡合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程及领用合约关于最长透支期限的规定还款，逾期不还，已构成违约。现原告要求被告偿还透支消费本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金的请求，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的有关条款规定，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄石精于本判决生效后三日内偿还信用卡透支本金8483.40元及相应利息、手续费、滞纳金［利息、滞纳金从2014年2月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定计至上述本金还清之日止］给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。案件受理费50元，由被告黄石精负担。如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周顺勇代理审判员  贾亚妮人民陪审员  左少新二〇一六年十月十一日书 记 员  姚靖力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1584号
原告：彭程良，男，汉族，1962年10月10日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告彭程良与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭程良的委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程良向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令三被告退还原告34150元。事实和理由：为使孩子的学习成绩有所提高，2015年7月23日原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。原告也依约缴纳了相关费用34150元。然而，原告将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导，为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉要求退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）也多次承诺退款，但三被告却至今仍未将欠款退回原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，其彻底关闭教育培训中心及单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益，依法依约应当退还原告34150元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监管，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司依法应对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告彭程良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭程良与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年7月23日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还34150元给原告彭程良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4466号
原告：罗德吉，男，1954年7月22日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区，
被告：马开智，男，1935年8月25日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区，
被告：罗英华，女，1940年5月12日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住址同上，系马开智之妻，
原告罗德吉与被告马开智、罗英华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德吉、被告马开智到庭参加诉讼。被告罗英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德吉诉称，原、被告既是老乡又是亲戚。2017年2月13日被告借原告1万元，2017年2月22日被告借原告5千元，均汇入被告指定账户。2017年3月11日被告给原告出具了一份借条。两被告一直不还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款1.5万元及利息（从立案之日起按月息2分计算）。
被告马开智辩称，借款属实，但目前困难，儿子在外地要钱，要钱回来一次性还清。
被告罗英华未答辩。
经审理查明，原、被告系枣阳老乡加亲戚。2017年2月13日，被告马开智向原告借款1万元，2017年2月22日被告马开智向原告借款5千元，两笔借款均系通过银行转账。2017年3月11日被告马开智给原告出具了一份借条，借条内容“今借到罗德吉1.5万元，等双文钱回来及时归还。注：2017年2月13日1.0万元＋2017年2月22日0.5万元。”该借款至今未还，故原告诉至本院。另查明，马开智、罗英华系夫妻。
本院认为，被告马开智借原告1.5万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方陈诉也完全一致。对该借款，马开智应当偿还。马开智借款用于家庭，且与罗英华系夫妻关系，故该借款为马开智、罗英华夫妻共同债务，罗英华也应偿还。因为原、被告双方未约定利率，本院依法确认从原告向本院起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算利息。被告罗英华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马开智、罗英华偿还原告罗德吉借款本金人民币1.5万元；
二、被告马开智、罗英华从2017年8月8日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算支付原告罗德吉利息，至借款还清之日止。
上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马开智、罗英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年九月十三日
书记员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4466号原告：罗德吉，男，1954年7月22日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区，被告：马开智，男，1935年8月25日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区，被告：罗英华，女，1940年5月12日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住址同上，系马开智之妻，原告罗德吉与被告马开智、罗英华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德吉、被告马开智到庭参加诉讼。被告罗英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德吉诉称，原、被告既是老乡又是亲戚。2017年2月13日被告借原告1万元，2017年2月22日被告借原告5千元，均汇入被告指定账户。2017年3月11日被告给原告出具了一份借条。两被告一直不还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款1.5万元及利息（从立案之日起按月息2分计算）。被告马开智辩称，借款属实，但目前困难，儿子在外地要钱，要钱回来一次性还清。被告罗英华未答辩。经审理查明，原、被告系枣阳老乡加亲戚。2017年2月13日，被告马开智向原告借款1万元，2017年2月22日被告马开智向原告借款5千元，两笔借款均系通过银行转账。2017年3月11日被告马开智给原告出具了一份借条，借条内容“今借到罗德吉1.5万元，等双文钱回来及时归还。注：2017年2月13日1.0万元＋2017年2月22日0.5万元。”该借款至今未还，故原告诉至本院。另查明，马开智、罗英华系夫妻。本院认为，被告马开智借原告1.5万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方陈诉也完全一致。对该借款，马开智应当偿还。马开智借款用于家庭，且与罗英华系夫妻关系，故该借款为马开智、罗英华夫妻共同债务，罗英华也应偿还。因为原、被告双方未约定利率，本院依法确认从原告向本院起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算利息。被告罗英华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马开智、罗英华偿还原告罗德吉借款本金人民币1.5万元；二、被告马开智、罗英华从2017年8月8日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算支付原告罗德吉利息，至借款还清之日止。上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马开智、罗英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一七年九月十三日书记员  卜鹏须