四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1711号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告威远县铸铜煤业有限公司，住所地威远县碗厂镇碧凤村8社。
法定代表人张立才，经理。
委托代理人赵兵，公司员工。
被告威远县严陵建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇兰草街169号附19号。
法定代表人沙卫忠，执行董事。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
被告四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人崔益斌，公司员工。
被告左山，男，1986年3月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇东街。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
委托代理人廖燕，四川川达律师事务所律师。
被告李良煜，男，1963年12月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇南塔山。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
委托代理人廖燕，四川川达律师事务所律师。
被告沙卫忠，男，1968年12月21日出生，汉族，德阳人，住四川省德阳市旌阳区蒙山街。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县铸铜煤业有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）、四川省威远建业集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆红秀、刘汉沙，被告威远县铸铜煤业有限公司的委托代理人赵兵、四川省威远建业集团有限公司的委托代理人崔益斌、被告左山及李良煜的委托代理人范方中、廖燕到庭参加了诉讼，被告威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、沙卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告威远县铸铜煤业有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：1、原告向被告威远县铸铜煤业有限公司提供金额为700万元的贷款用于购生产材料；2、贷款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止；3、还款方式为到期还本、按月结息；4、借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；5、贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。被告威远县严陵建筑工程有限责任公司与原告签订了《保证合同》，合同编号：AH7Y20140000052号，约定威远县严陵建筑工程有限责任公司愿意为威远县铸铜煤业有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告煤焦化集团、四川省威远建业集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠承诺自愿为被告威远县铸铜煤业有限公司的该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，原告于2014年5月6日依约向被告威远县铸铜煤业有限公司发放了700万元的贷款，履行了合同约定的相关义务。但被告威远县铸铜煤业有限公司未按照合同约定向原告按时还款，截止2015年8月25日借款人已累计欠息702097.97元，已构成违约。原告在此期间曾多次向被告催告要求归还借款本息均无果。现诉请人民法院判令：1、终止原告与被告威远县铸铜煤业有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告威远县铸铜煤业有限公司立即支付原告欠款本息7702097.97（截止2015年8月25日，尚欠本金7000000元，利息702097.97元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3、原告实现该笔债权的律师费77020元由被告威远县铸铜煤业有限公司承�；4、被告威远县严陵建筑工程有限责任公司、煤焦化集团、四川省威远建业集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告威远县铸铜煤业有限公司辩称：借款是事实，对2015年8月25日之后的利息不予认可，原告请求终止双方的借款合同，合同终止后就不应再计算利息，被告的义务只有偿还本金以及支付应付而未付的利息。
被告四川省威远建业集团有限公司辩称：借贷双方的借款事实以法庭调查的事实为准；由于借款尚未到期，担保人的承诺书中也明确约定了担保期限，所以保证人承担保证的期限还未到，原告实现担保权的要求还未成就。
被告左山、李良煜辩称：我方仅向原告提供了一个股东承诺书，没有签订正式的保证合同，因此被告的担保合同关系并未建立；我方是被告煤焦化集团的代持股股东，既使要承担保证责任也应由煤焦化集团承担。
被告威远严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、沙卫忠未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年4月15日，被告四川省威远建业集团有限公司、煤焦化集团、左山、李良煜、沙卫忠分别向威远县农村信用合作联社出具《股东承诺书》“威远县农村信用合作联社：威远县铸铜煤业有限公司于2014年4月15日向你社申请借款捌佰万元整，期限壹年（具体借款日期、金额和期限以与威远县农村信用合作联社签订合同、借据为准）。我自愿承诺为威远县铸铜煤业有限公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”，被告四川省威远建业集团有限公司、煤焦化集团、左山、李良煜、沙卫忠分别在《股东承诺书》上签字、捺印、盖章予以确认。
2014年5月6日，以被告威远县铸铜煤业有限公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币700万元，借款额度支用有效期自2014年5月6日至2015年5月5日；借款用途为购买生产材料款等；贷款利率为月利率固定利率11.0625‰，结息日为每月的第20日；借款担保为保证担保；甲方义务为按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等；违约情形为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；违约责任为甲�发生本合同约定的违约情形的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告威远县铸铜煤业有限公司在合同上盖章确认。
同日，以被告威远县严陵建筑工程有限责任公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《保证合同》。合同主要约定，甲方愿意为2014年5月6日威远县铸铜煤业有限公司与本合同乙方所签订的《流动资金借款合同》项下一系列债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币柒佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。
合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定于2014年5月6日将借款700万元发放给了被告�远县铸铜煤业有限公司，借款日期为2014年5月6日至2015年5月5日，执行月利率为11.0625‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，被告威远县铸铜煤业有限公司与威远县农村信用合作联社在《借款借据》上盖章确认。贷款发放后，被告威远县铸铜煤业有限公司支付了部分利息，尚欠部分利息未支付。2015年3月30日，威远县农村信用合作联社向被告威远县铸铜煤业有限公司出具《通知书》，载明：“我行（原威远县农村信用合作联社）分别于2014年5月6日、2014年8月29日与贵公司签订了两份《流动资金借款合同》，贵公司分别向我行借款700万元和200万元，由于贵公司自2015年2月起就未向我行支付借款利息，已构成违约。现在我行按合同约定，宣布前述量比贷款到期，请贵公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，被告威远县铸铜煤业有限公司在《通知书�上盖章确认，但未向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息。2015年5月6日，威远县农村信用合作社向被告威远县铸铜煤业有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司发放了《逾期贷款催收通知书》。截止2015年8月25日，被告威远县铸铜煤业有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，但仍然未向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息。
2013年12月19日，以被告煤焦化集团为甲方，被告左山、李良煜为乙方，双方分别签订了《委托持股协议》，约定乙方愿意接受甲方的委托，以乙方本人名义出资并持有铸铜煤业公司的股权，其中左山持10%、李良煜持90%的股权。
另查明，2015年9月6日，原告与四川林志律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了77020元律师代理费。
以上�实有《准予变更登记通知书》、《股东承诺书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《委托代理合同》、《四川省增值税普通发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告威远县铸铜煤业有限公司与威远县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，被告四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠分别向威远县农村信用合作联社出具《股东承诺书》，被告威远县严陵建筑工程有限责任公司与威远县农村信用合作联社签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告威远县铸铜煤业有限公司履行了发放贷款的义务，被告�远县铸铜煤业有限公司亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告威远县铸铜煤业有限公司未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息。威远县农村信用合作联社宣布此笔贷款立即到期并催告被告威远县铸铜煤业有限公司返还借款并支付利息，符合法律规定和双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，威远县农村信用合作联社主张终止与被告威远县铸铜煤业有限公司签订的《流动资金借款合同》的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付�息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，被告威远县铸铜煤业有限公司应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款700万元并支付利息及逾期利息的责任。被告威远县铸铜煤业有限公司辩称不应支付逾期利息，不符合双方约定和法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
威远县农村信用合作联社主张被告威远县铸铜煤业有限公司赔偿其为实现本案债权产生的律师代理费77020元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、煤焦化集团、左山、李良煜、沙卫忠未按照合同约定对被告威远县铸铜煤业有限公司的上述债务履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定和合同约定，威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、煤焦化集团、左山、李良煜、沙卫忠作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告左山、李良煜向威远县农村信用合作联社出具的《股东承诺书》，即是保证担保法律关系的建立，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责�的行为”之规定，其辩称不承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳；其辩称代持股的问题属另一法律关系，不属本案法律关系解决的范围，对此本院也不予采纳。对威远县农村信用合作联社主张威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、煤焦化集团、左山、李良煜、沙卫忠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、煤焦化集团、左山、李良煜、沙卫忠承担保证责任后，有权向被告威远县铸铜煤业有限公司追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、解除威远县农村信用合作联社与被告威远县铸铜煤业有限公司于2014年5月6日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告威远县铸铜煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款700万元并支付利息及逾期利息，截止2015年8月25日的利息为702097.97元，自2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按约定的逾期利率计算；
三、被告威远县铸铜煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费77020元；
四、被告威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠对上述第二、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠承担本判决第四项连带保证责任后，有权向被告威远县铸铜煤业有限公司追偿；
六、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33127元，减半收取16563.50元，财产保全费5000元，共计21563.50元，由威远县铸铜煤业有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、左山、李良煜、沙卫忠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈雅玲