北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10547号
原告张微，女，1977年5月21日出生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告纪海旭，女，1988年10月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市七一东路2626号。
负责人王乾，总经理。
委托代理人李文志，男，1976年7月19日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张微与被告纪海旭、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托代理人袁伟、被告纪海旭、被告人保朝阳支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告人寿保定中心支公司经本院合法传唤在庭审中途参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称：2013年3月15日17时许，纪海旭驾驶机动车（车号：冀FV28**）行至北京市房山区顾正路支楼村时与原告驾驶的电动自行车发生事故，事故导致原告及原告之子任天奇受伤，电动自行车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定纪海旭负事故全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院45天），经诊断原告伤情为：大腿皮肤软组织剥脱伤（右侧），皮肤挫裂伤，外伤后血肿，……。经查纪海旭驾驶的事故车辆在人寿保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保朝阳支公司投保了20万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费9857.48元、住院伙食补助费2250元、护理费6000元（事发后的2个月期间）、误工费10000元（事发后的2个月期间）、营养费3000元（事发后的2个月期间）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（事发后的2个月期间），合计37107.48元。诉讼费由被告承担。
被告纪海旭辩称：交通事故属实，事故责任认可。原告的合理损失应由被告保险公司先行赔偿，超出保险赔偿限额的部分我同意赔偿。
被告人寿保定中心支公司辩称：交通事故属实，纪海旭驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，针对原告合理的损失我公司同意在交强险内予以赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称：纪海旭驾驶的事故车辆在我公司投保了20万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张的多项诉讼请求数额过高，针对原告合理的损失同意先由交强险赔偿，之后由我公司在第三者责任保险范围内按照保险规定进行赔偿。
经审理查明：2013年3月15日17时许，被告纪海旭驾驶小轿车（车号：冀FV28**）由北向南行至北京市房山区顾郑路支楼村时与原告张微驾驶的电动自行车（上乘任天奇）发生交通事故，事故造成原告及任天奇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队简易程序处理，确定纪海旭为全部责任。事发当日原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2013年4月29日），出院诊断为：大腿皮肤软组织剥脱伤（右侧），皮肤挫裂伤，外伤后血肿，额部软组织裂伤缝合术后，脑外伤反应。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院建议休息2周。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费9853.88元、住院伙食补助费2250元、护理费3680、误工费5400元、营养费900元、交通费500元。
经查：纪海旭驾驶的事故车辆在人寿保定中心支公司投保有交强险，在人保朝阳支公司投保有20万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间。庭审中，人保朝阳支公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。另查：本案诉讼期间，伤者任天奇亦另案起诉了本案被告要求赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定纪海旭负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。纪海旭驾驶的事故车辆分别在人寿保定中心支公司、人保朝阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保定中心支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由人保朝阳支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由纪海旭进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人保朝阳支公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此人保朝阳支公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以确认。医疗费根据有效票据确定为9853.88元。护理费部分本院按照每天80元的护理人员收入标准考虑46天，数额确定为3680元。误工费部分本院按照每天90元的误工费收入标准考虑60天，数额确定为5400元。营养费、交通费根据原告的伤情实际状况分别确定为900元、500元。原告的损伤并未致残，亦未给原告造成严重的损害后果，为此原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。上述损失在人寿保定中心支公司交强险赔偿后，由人保朝阳支公司在第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿。纪海旭本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理及过高的诉讼请求本院不予支持。三被告合理的辩解意见本院予以采信，不合理的辩解意见本院不予采信。被告人寿保定中心支公司经本院向其送达开庭传票，其无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，针对其未参加的庭审部分应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张微医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计一万九千五百八十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张微住院伙食补助费、营养费合计三千零三元八角八分。
三、驳回原告张微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元，由原告张微负担一百八十二元（已交纳），由被告纪海旭负担一百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一三年十二月三日
书记员 隗 苇