河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01193号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号盛景大厦*层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戴晨力。
委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月19日17时许，朱素刚驾驶平山县三汲乡河渠村中大街104号王小五的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型罐式半挂货车（该车已脱保），沿307国道由东向西行至361KM＋850M（石桥头道口）路段时，与沿石桥头村通307国道的便道由北向南从道口驶入307国道的戴晨力驾驶自己的冀A×××××福特小型轿车（该车在中华联合石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100000元、车辆损失险75300元，但没有不计免赔的特别约定）相撞，造成两车损坏，戴晨力及乘坐冀A×××××轿车的戴志新、吕桂珍、王越受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2013年9月27日作出了井公交认字（2013）第201300142号道路交通事故认定书，认定朱素刚负此事故的主要责任；戴晨力负次要责任；其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
戴晨力现主张车辆损失50205元（戴晨力提供了井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，确定冀A×××××车的损失情况为：配件价格45505元、工时费5000元、残值300元，鉴定标的价格50205元）、验损费1500元（戴晨力提供了井陉县价格认证中心收取冀A×××××车验损费1500元的专用收据）、施救费900元（戴晨力提供了井陉县正信汽车服务中心收取冀A×××××车施救费900元的发票）、王小五车损（戴晨力提供了其与王小五签订的“2013年9月19日17时许，朱素刚驾驶王小五的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型罐式半挂车与戴晨力驾驶的冀A×××××福特轿车相撞，导致戴晨力受伤的交通事故。在该事故中朱素刚负主要责任，戴晨力负次要责任。王小五车辆损失额〈保险公司核定损失额〉应由甲方车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司井陉营销部在交强险、三者险限额内的理赔款归甲方戴晨力所有并授权甲方直接到保险公司索赔领取，抵顶乙方应赔偿甲方戴晨力的人身损害损失额〈包括医疗费、伙食补助、误工费、交通费等各项损失〉”的调解协议及2013年11月13日王小五向中华联合石家庄中心支公司提交的“中华联合财产保险股份有限公司井陉营销部：2013年9月19日17时许，朱素刚驾驶王小五的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型罐式半挂车与戴晨力驾驶的冀A×××××福特轿车相撞，导致戴晨力受伤的交通事故。在该事故中朱素刚负主要责任，戴晨力负次要责任。王小五车辆损失额（保险公司核定损失额）应由戴晨力车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司井陉营销部在交强险、三者险限额内的理赔款归戴晨力所有，抵顶王小五给付戴晨力人身损害的赔偿款。并授权戴晨力直接到保险公司索赔领取”的证明）等损失55025元。中华联合石家庄中心支公司对戴晨力主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对戴晨力提交的价格鉴定结论书的真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利；验损费属间接损失，不属保险理赔范围；戴晨力应提交施救单位的资质证明以及具体的施救明细；不同意直接将王小五的车辆损失赔付给戴晨力；人身损害具有专属性，应当由伤者本人主张赔偿权益；根据保险法以及保险合同的约定，被保险人在履行完向事故中第三者赔偿的义务后，才能向保险人主张赔偿金的权利，而本案中，戴晨力并未向王小五支付车损，故根据法律规定，戴晨力没有向保险公司主张赔偿的权利。中华联合石家庄中心支公司虽在该院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，但未缴纳相应的鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格鉴定结论书、验损费票据、施救费票据、调解协议等证实。
原审法院认为：井陉县公安局交通警察大队作出的第201300142号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。按此认定书的认定，朱素刚负此事故的主要责任，戴晨力负次要责任。
中华联合石家庄中心支公司虽对戴晨力提供的价格鉴定结论书提出异议，并在该院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，但未缴纳相应的鉴定费用，视为其默认该鉴定结论，按此鉴定结论戴晨力的车损确定为50205元。戴晨力主张的验损费1500元、施救费900元，是戴晨力为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。王小五的车损2420元，中华联合石家庄中心支公司没有异议，该车损戴晨力用其医疗费等和王小五抵顶，有调解协议可证，予以认定。戴晨力的上述损失共计55025元。
戴晨力用其医疗费等2420元抵顶了王小五的车损后向中华联合石家庄中心支公司作了申请，中华联合石家庄中心支公司对此事实知情，视为权利的转让，故戴晨力可向中华联合石家庄中心支公司主张王小五对中华联合石家庄中心支公司享有的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给戴晨力2000元。按照当事人在此事故中的责任情况，确定朱素刚承担70％的责任、戴晨力承担30％的责任。戴晨力应赔偿给王小五（2420元－2000元）×30％＝126元。中华联合石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的商业三者险的约定在限额内（负事故次要责任的免赔5%）赔付给戴晨力126元×95%＝119元，并应按照肇事车辆投保车损险的约定在限额内（负事故次要责任的免赔5%）赔付给戴晨力52605元×95%＝49974元，其共应赔付给戴晨力52093元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后二十日内，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给戴晨力52093元。
二、驳回戴晨力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，法院专递费100元，共计1238元，由戴晨力负担50元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1188元。
判后，上诉人中华联合石家庄中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审程序违法，其在一审提出了重新鉴定申请，而一审法院未通知其交纳鉴定费的数额及期限，认定其认可鉴定结论属程序违法，戴晨力提交的价格鉴定结论书，不具有合理性，鉴定数额过高，应重新鉴定；原审计算标准错误，根据保险条款约定，负事故次要责任的应根据30%比例进行计算，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：戴晨力驾驶的冀A×××××轿车在中华联合石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险及车损险，该车发生交通事故后，中华联合石家庄中心支公司应在保险限额范围内给予赔偿。井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定了戴晨力车辆损失，中华联合石家庄中心支公司对此提出异议，但其未在规定时间内交纳重新鉴定的鉴定费，应视为认可该鉴定结果，且其未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，其再要求鉴定没有法律依据。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。戴晨力用其医疗费等抵顶了王小五的车损后向中华联合石家庄中心支公司作了申请，视为权利的转让，故戴晨力可向中华联合石家庄中心支公司主张权利。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 高雅芳