北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6559号
原告李要辉，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被告胡俊清，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡法律服务所法律工作者。
被告党小冬，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人马书林，河北省保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告李志亮，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告李要辉与被告胡俊清、党小冬、李志亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李要辉及其委托代理人古文强、被告胡俊清及其委托代理人刘理英、被告党小冬及其委托代理人马书林、被告李志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李要辉诉称，2014年10月，被告党小冬雇我为被告胡俊清家建房，10月1日我在砌门台阶时摔倒受伤，经延庆县医院诊断为左股骨干骨折，后经法医鉴定为十级伤残，现我要求二被告赔偿我医疗费42413.38元、护理费16200元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费50400元、交通费2600、伤残鉴定费4200元、伤残赔偿金40452元、二次手术费6000元及精神损害抚慰金10000元，以上共计175065.38元。因为我这个案子是发回重审案件，我认可原一审判决确定的赔偿数额，至于谁承担赔偿责任问题由法院审理判决，只要有人赔偿我损失就行。
被告胡俊清答辩称，我将建房施工工程以每平方米280元的价格清包给了李志亮，工程一共260平方米，后李志亮压价将工程转包给了被告党小冬，后李志亮打电话让我把工程款给党小冬。党小冬雇用原告提供劳务，而我并未雇用原告，因此我们之间并不形成劳务雇佣关系，现原告要求我承担赔偿责任没有道理，我不同意赔偿原告经济损失。
被告党小冬答辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为原告李要辉的损失应由被告李志亮和胡俊清承担。本案被告胡俊清将建房劳务工程发包给被告李志亮，李志亮雇佣我、李要辉、段某、李志才四人施工。胡俊清与李志亮之间是承揽关系，被告李志亮与我、李要辉、段某、李志才四人之间是雇佣关系，我们四人为被告李志亮提供劳务，由李志亮支付劳务费。我与李要辉、段某、李志才之间是伙计班关系，我们挣取相同的工资。我与原告李要辉之间不是雇佣关系。我、李要辉、段某、李志才四人与被告胡俊清没有直接的关系。我、李要辉、段某、李志才四人所干的零星活约定的日工资240元也没有我个人的提成，我只不过起一个协调的作用，只是伙计班对外联系的代表，不是任何意义上的雇主，被告李志亮作为我们提供劳务者劳务的承受者和工资的支付者才是雇主。
我、李要辉、段某、李志才四人受雇到被告胡俊清家建房，被告李志亮对我们说凡是被告胡俊清家的活儿都干，按照被告胡俊清的安排，房屋主体工程按照房屋面积给我们四人劳务费，零星活按日工资给我们开，我们四人干了几天经过测算零星活日工资为240元。我们干活过程中也支钱，但都是李志亮与胡俊清事先商量好，支钱时我打条交给李志亮，但不能超过李志亮支钱。另外，被告胡俊清作为工程发包方在施工现场没有提供任何安全措施，他作为受益人、最终劳务的承受者、提供施工现场安全措施的义务人、施工现场的指挥者，也应给承担赔偿责任。
被告李志亮答辩称，我不同意原告的诉讼请求。胡俊清家建房工程是我介绍给被告党小冬的，我没有承包该建房工程，没有签订建房工程合同，没有提供施工设备，没有参与任何工程建设，也没有和胡俊清打电话让他把工程款给党小冬，原告李要辉受伤和我没有关系。
经审理查明，2014年8月,被告胡俊清将其建房工程以劳务清包的形式承包给被告李志亮，被告李志亮又将该工程转包给被告党小冬，后被告党小冬找原告李要辉等人进行具体施工。2014年10月1日，原告李要辉受被告党小冬指派为被告胡俊清砌门台阶时不慎自台阶上摔下受伤，后经被告党小冬送至延庆县医院诊断为：左股骨中段骨折，并住院进行治疗至10月20日出院，为此原告李要辉支付医疗费42413.38元。2014年12月26日，原告李要辉诉至本院，要求被告胡俊清、党小冬赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计54800元。后经司法鉴定，原告李要辉的伤情为十级伤残，误工期为180-210日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，为此原告李要辉变更其诉讼请求，要求被告胡俊清、党小冬赔偿其医疗费42413.38元、护理费16200元、误工费50400元、交通费2600元、鉴定费4200元、残疾赔偿金40452元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金10000元。本院作出（2015）延民初字第00612号民事判决书，判决“一、被告党小冬赔偿原告李要辉医疗费二万九千六百八十九元三角七分、住院伙食补助费七百元、营养费一千一百二十元、护理费六千三百元，交通费一千零五十元、误工费八千二百五十八元九角五分、残疾赔偿金二万八千三百一十六元四角、伤残鉴定费二千九百四十元、精神损害抚慰金三千五百元，以上共计八万一千八百七十四元七角二分，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告李要辉的其他诉讼请求。”
后被告党小冬不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2621号民事裁定书，在该裁定书中认为：“本案当事人均提及涉案建房工程由房主胡俊清清包给案外人李志亮，李志亮转包给党小冬，故应追加李志亮为本案当事人，在此基础上确认承包方式和范围，进而确定雇主责任的承担，”并裁定撤销本院（2015）延民初字第00612号民事判决，发回本院重审。故本院依法追加李志亮为本案被告。
本案在审理过程中，原告李要辉、被告胡俊清及党小冬均认可本院（2015）延民初字第00612号民事判决中确定的赔偿数额，被告李志亮表示和自己没有关系。被告胡俊清称其并未雇佣原告李要辉，与原告李要辉之间没有劳务雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。被告党小冬称其与原告李要辉等四人是合作伙计班的关系，四人均为被告李志亮提供劳务，和李志亮是雇佣关系，但其还称与被告胡俊清只约定承包房屋主体工程，而砌门台阶属于零星用工，应由胡俊清另行支付报酬，因此认为胡俊清亦应承担相应责任。经调解，原、被告双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，北京中衡司法鉴定所的鉴定意见书，证人证言，原告提交的诊断证明书、病历、医疗费单据，交通费、护理费证明材料、鉴定费票据，判决书，裁定书等证据在案佐证。
本院认为，在本案中，被告胡俊清将建房工程以劳务清包的形式承包给李志亮，双方之间形成承揽关系。被告李志亮又将该工程转包给被告党小冬，双方之间又形成新的承揽关系。被告党小冬称其与原告李要辉等四人是合作伙计班的关系，四人均为被告李志亮提供劳务，和李志亮是雇佣关系，但根据原告李要辉及证人段某陈述，原告李要辉在施工工程中由被告党小冬负责指挥安排，在2014年10月1日原告李要辉为被告胡俊清砌门台阶也是受被告党小冬指派，其服从被告党小冬的安排和监管，其听从被告党小冬确定的施工时间、施工地点和施工内容，且其工资也由被告党小冬负责发放。从被告党小冬在整个施工过程中发挥的作用来看，应当认定被告党小冬与原告李要辉之间形成雇佣关系，被告党小东应当对原告李要辉受伤承担相应的赔偿责任，故本院对被告党小冬的答辩意见不予采信。本院确定被告党小冬承担40%的责任。
在本案中，被告李志亮辩称被告胡俊清家建房工程是其介绍给被告党小冬的，原告李要辉受伤与其没有关系，但据被告胡俊清称其将工程以每平方米280元的价格包给了被告李志亮，并称被告李志亮给其打电话让其把工程款给被告党小冬，本院确认被告胡俊清与被告李志亮之间的承揽关系。综合考虑被告李志亮在整个施工过程中的作用，本院确定被告李志亮承担20%的责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任,受害人对同一损害的发生有故意或过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；受害人遭受人身损害的,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的,其因丧失劳动能力导致的收入损失,赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，鉴于原告李要辉自身在提供劳务过程中缺乏必要的安全注意义务，因此其对自身受到伤害的后果应当承担40%的责任。被告党小冬称原告李要辉受伤当日系为被告胡俊清提供零星用工所致，因此要求胡俊清承担相应责任，但其承认是自己指派原告李要辉提供劳务，而其与胡俊清是否有零星用工的约定亦不能充分予以证明，因此本院对其答辩意见不予采信。关于原告李要辉经济损失的数额，原告李要辉以及被告胡俊清、党小冬均认可本院（2015）延民初字第00612号民事判决中确定的赔偿数额，被告李志亮亦未表示异议，故本院予以确认，即确认原告李要辉的医疗费为42413.38元、住院伙食补助费1000元（50元/天X20天）、营养费1600元（20元/天X80天）、护理费9000元（180元/天X20天+90元/天X60天）、误工费11798.5元（20226元农民年人均纯收入/12个月X7个月）、交通费1500元、残疾赔偿金40452元（20226元X20年X10%伤残赔偿指数）、伤残鉴定费4200元、精神损害抚慰金5000元。关于原告李要辉所主张的二次手术费，因并未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告党小冬赔偿原告李要辉医疗费一万六千九百六十五元三角五分、住院伙食补助费四百元、营养费六百四十元、护理费三千六百元，交通费六百元、误工费四千七百一十九元四角、残疾赔偿金一万六千一百八十元八角、精神损害抚慰金二千元，以上共计四万五千一百零五元五角五分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告李志亮赔偿原告李要辉医疗费八千四百八十二元六角八分、住院伙食补助费二百元、营养费三百二十元、护理费一千八百元，交通费三百元、误工费二千三百五十九元七角、残疾赔偿金八千零九十元四角、伤残鉴定费八百四十元、精神损害抚慰金一千元，以上共计二万二千五百五十二元七角八分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李要辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零一元，由原告李要辉负担一千五百二十元，已交纳；由被告党小冬负担一千一千五百二十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告李志亮负担七百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
伤残鉴定费四千二百元，由原告李要辉负担一千六百八十元，已交纳；由被告党小冬负担一千六百八十元，于本判决生效后七日内履行；由被告李志亮负担八百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王子晴