泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1369号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔令彬。
委托代理人刘君、黄政，四川蜀南律师事务所律师。
被告张国胜。
被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人鲁波，经理。
委托代理人周剑、胡建国，均系公司职员。
原告孔令彬与被告张国胜、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令彬及委托代理人刘君、被告张国胜、被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人周剑、胡建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告张国胜驾驶川E＊＊＊**号车行至明珠广场时与同向由原告孔令彬驾驶的川E＊＊＊**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告张国胜承担此次事故的全部责任。因被告张国胜驾驶的川E＊＊＊**号车事发前已在被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险等险种，原告为此诉至本院要求判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的护理费1760元（22天×80元／天）、伙食补助费330元（22天×15元／天）、误工费10819.2（112天×96.6元／天）、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%（八级伤残））、精神抚慰金9000（30000元×30%）、鉴定费700元、被扶养人生活补助费33503元（其中父亲孔治荣：8171.5元（16343元／年×30%÷3人）；母亲任贵珍：8171.5元（16343元／年×30%÷3人）；次子孔德炎：17160（16343元／年×30%÷2人））、交通费500元，上述赔偿项目及金额合计人民币190820.2元。原告另垫支了医疗费2000元。
被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对本案损害事实和交警部门的责任认定无异议，在原告诉求的赔偿项目中，对原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活补助费、鉴定费、交通费等赔偿项目无异议，但对原告诉求的护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活补助费等赔偿项目所参照的计算标准有异议，均存在参照的计算标准过高，导致原告诉求的部分赔偿项目所涉及的赔偿金过高，其中，护理费参照80元／天标准计算过高，应按60元／天的标准计算；伙食补助费参照15元／天标准计算过高，应按10元／天标准计算；误工费参照96.6元／天标准计算太高，应按82元／天标准计算；因原告父母及原告子女系农村户籍，原告父母到城市居住系属于跟随子女养老，参照城镇即16343元／年标准计算被扶养人生活补助费过高，均应参照农村标准即7895元／年计算被抚养人生活补助费的具体赔偿金额；交通费确实存在，由法院酌情予以考虑；对原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金有异议，虽然四川科正司法鉴定所系由法院指定的专业司法鉴定所，但该司法鉴定所对原告之伤所作出的八级伤残的鉴定意见系在原告伤情未得到完全治愈恢复的情况下所作出的鉴定意见，该鉴定意见与原告实际伤情存在严重不符，应不予采信，原告以该鉴定意见为基础所诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金本公司不予认可；鉴定费用不属于保险公司法定的理赔范围，本公司不予赔偿。
被告张国胜辩称：对本案事实和交警部门所作出的交通事故责任认定无异议。对原告诉求的赔偿项目及各项赔偿项目所涉及的具体的赔偿金额的答辩意见与被告保险公司一致。我垫付了原告住院期间的部分医疗费和出院后的门诊费，另垫付了原告购买肩外展矫形器的费用2800元。
经审理查明：2014年2月19日10时05分，被告张国胜驾驶其所有的川E＊＊＊**号车行至明珠广场时与同向由原告孔令彬驾驶的川E＊＊＊**号摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告张国胜承担此次事故的全部责任。原告受伤当天即被送往泸州市龙马潭区中医医院接受住院治疗，至2014年3月13日出院，原告住院22天，共产生住院治疗费为7626.70元。出院医嘱为：1、继续治疗，带药出院；2、进行患肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6月来院复查；4、门诊随访。原告出院后按医嘱接受了门诊治疗，共产生门诊治疗费2102.3元，上述两项医疗费用合计为9729元（其中原告垫支2000元，被告张国胜垫支7729元）。被告张国胜还垫支了原告所需的肩外矫形器费用2800元。被告张国胜驾驶的川E＊＊＊**号车事发前已在被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（交强险最高责任限额为120000元，其中医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；商业三者险最高责任限额为500000元）以及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对超出交强险责任限额以外的医疗费损失部分所涉及非基本医疗费用的分摊自愿达成如下协议：由被告张国胜对超出交强险责任限额以外的医疗费损失承担15%的非基本医疗费。
同时查明：原告孔令彬系农村户籍，2008年原告到城里务工，原告的家人也随原告到城里租房居住，同年原告购买了位于泸州市龙马潭区双加镇友谊街27号楼11号的门市一套。原告所扶养的家庭人口有：父亲孔治荣，1938年2月8日出生，事发时已年满76周岁，系农村户籍；母亲任贵珍，1938年11月2日出生，事发时已年满75周岁，系农村户籍，原告父母二人婚后共育有成年子女三人；次子孔某某，2003年2月26日出生，事发时已年满10周岁，系农村户籍，2008年随原告在城里读书及居住。
又查明：原告在起诉时，就其伤情是否构成伤残等级向本院提出了书面申请，本院受理原告申请后，按法定程序依法对外委托了具有鉴定资质的泸州科正司法鉴定所对原告之伤进行伤残等级鉴定，其分析意见为：根据送检材料和法医临床学检查，孔令彬因车祸受伤，伤后住院治疗，经检查确证：右肱骨大结节粉碎骨折。现已治疗终结，右肩关节活动障碍，目前检查右肩关节丧失功能82%。按照肩关节在上肢的权重指数计算右上肢丧失功能57%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）“4.8.10肢体损伤致：f）一肢丧失功能50%以上”之规定，构成八级伤残。泸州科正司法鉴定所于2014年6月24日作出鉴定意见为：孔令彬右上肢损伤评八级伤残。原告垫支了鉴定费用700元。
以上事实有原告举证的身份信息资料、交通事故认定书、户籍证明（复印件）、病历资料、医疗证明书、被告的行驶证和驾驶证（复印件）、证明材料、学生成长记录卡、租房协议、房屋产权证书、暂住证、司法鉴定意见书等证据，被告张国胜举证的保单、出院证、住院费医疗费票据和门诊治疗费票据、处方笺、肩外展矫形器发票，被告安邦财产保险股份有限公司举证的四川旭日司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：首先，对责任的承担问题。被告张国胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在车辆行驶过程中未注意路面情况，导致与同向行驶的原告所驾驶的摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门所作出的事故责任认定即被告张国胜承担本次交通事故的全部责任。对此，被告张国胜应对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担全部民事赔偿责任。因被告张国胜事发前已在被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司处为该肇事川E＊＊＊**号投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）等险种，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险以及商业三者险责任限额内承担法定的赔偿责任，不足部分的赔偿款再由被告张国胜承担。
其次，二被告对原告诉求的医疗费（含住院费和门诊治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活补助费、交通费、鉴定费等赔偿项目无异议，但对原告诉求的上述赔偿项目中部分赔偿金额所涉及的参照标准有异议，抗辩认为部分赔偿项目的赔偿金所参照的计算标准过高，导致诉求的赔偿金过高。
针对原、被告双方上述的各自主张，本院依法作出如下评判：
一、对被告无异议部分的赔偿项目及金额的认定。
本院认为：医疗费9729元（含住院费7626.7元＋门诊费2102.3元）系原告医治过程中实际产生的治疗费用，根据法律规定，该费用属于法律规定依法应当赔偿的范畴，故本院依法核定原告治疗产生的医疗费为9729元。
二、对被告提出有异议的部分赔偿项目及相应的赔付金额的认定。
1、对泸州科正司法鉴定所作出的鉴定意见书和在此基础上所确定的伤残赔偿金、精神抚慰金等计算标准的认定。
被告抗辩意见：虽然泸州科正司法鉴定所系法院按法定程序所指定的专业鉴定机构，具备了证据所要求的合法性，但泸州科正司法鉴定所对原告之伤所作出的八级伤残的鉴定意见系在原告伤情还未得到完全治愈恢复的情况下作出的，不具备证据所要求的客观性，不能作为本案定案的证据以及作为确定和计算伤残赔偿金、精神抚慰金的证据使用，故申请本院待原告之伤恢复完毕后重新指定具备专业资质的司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。为证明其抗辩意主张，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司在庭审中举证了一份由四川旭日司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其咨询意见为：“肱骨大结节、肱骨头粉碎性骨折，遗留肩关节功能障碍时，应鉴定为九级伤残比较恰当。如为保守治疗，遗留肩关节功能障碍，应鉴定为十级伤残比较恰当”。本院认为：首先，泸州科正司法鉴定所系由本院根据原告申请，并按法定程序委托的具备了专业鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定所作出的鉴定意见从形式上具备证据所要求的合法性。其次，泸州科正司法鉴定所接受本院委托后，由具备司法鉴定资质的鉴定人根据本院收集提供的原告住院期间的相关病历、影像学片等相关资料，综合原告出院后门诊治疗的情况和伤情恢复情况等作出分析意见，即“根据送检材料和法医临床学检查，孔令彬因车祸受伤，伤后住院治疗，经检查确证：右肱骨大结节粉碎骨折，现已治疗终结，右肩关节活动障碍，目前检查右肩关节丧失功能82%。按照肩关节在上肢的权重指数计算右上肢丧失功能57%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）‘4.8.10肢体损伤致：f）一肢丧失功能50%以上’之规定，构成八级伤残”，在此基础上作出孔令彬右上肢损伤评八级伤残的鉴定报告。该份鉴定书无论从内容上还是程序上均具备了证据所要求的客观性、真实性等要素，而被告举证的四川旭日司法鉴定所系被告保险公司自行委托的，从证据形式要件上不具有合法性。从该份鉴定书内容看，四川旭日司法鉴定所系根据被告单方面提供的原告治疗的相关病历资料所作出的咨询意见，该份咨询意见书是否具备证据所要求的真实性、客观性无法得到证明，不具有证据应具备的三要性，从法律效力上看，被告举证的证据仅是一份参考资料，不是最终的鉴定结论，不及泸州科正司法鉴定所作出的鉴定结论更有法律效力。故泸州科正司法鉴定所所作出的鉴定意见书具备了证据所要求的三要性，依法应作为本案确定原告之伤是否构成伤残和伤残程度的评判标准使用，原告依据该份鉴定报告提出要求被告赔偿原告的伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告提出要求对原告之伤重新进行鉴定的申请以及暂不认可原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金的抗辩意见本院不予采纳。再次，对伤残赔偿金和精神抚慰金的具体赔偿金额的确认。被告抗辩认为：原告系农村户籍，原告庭审中所举证据不能充分证明原告在城里务工和生活已连续超过一年以上，其诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金应按农村标准计算。本院认为：根据原告庭审中举证的户籍证明、暂住证明、租房协议、房屋产权证明、用工合同、原告居住地以及户籍地所在的村委会和居委会等证据，足以证明原告虽然系农村户籍，但从2008年起原告便进城务工以及原告的家人于2008年即随原告进城居住和生活的客观事实。原告主张伤残赔偿金和精神抚慰金按城镇标准计算其赔偿金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告上述抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对此，本院依法核定原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金为：伤残赔偿金134208元（（22368元／年×20年×30%（八级伤残））、精神抚慰金6000元（20000元／年×30%）。
2、对原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费以及计算标准的认定。
被告抗辩认为：对原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目无异议，但对其所参照的计算标准以及误工费诉求的天数有异议，认为均存在过高，其中原告诉求的误工天数为112天，误工费按96.6元／天标准计算过高；护理费按80元／天标准计算、住院伙食补助费按15元／天标准计算均过高，对过高部分的赔偿金额不予认可。本院认为，首先对原告诉求的误工天数，根据法律规定，被侵权人诉求的误工天数可以从住院治疗之日起计算至定残前一日，即原告的误工天数可以从住院之日即2014年2月19日计算至泸州科正司法鉴定所作出鉴定结论的前一日即2014年6月23日止。原告诉求的误工天数112天，未超出相关法律规定，本院予以支持。其次，根据原告举证的务工合同等证据，足以证明、原告进城务工已超过一年以上的客观事实，但原告未能提供具体所从事的工作和实际减少的收入，本院尊重原告客观上误工的事实，参照受诉法院所在地四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28005元计算原告的误工费，即按76.7元／天（28005元／年÷365天）计算，原告诉求的误工费按96.6元／天标准计算已偏高，本院对偏高部分不予支持。对被告提出原告诉求的误工费的计算标准过高的抗辩意见本院予以采纳。再次，对原告诉求的护理费、住院伙食补助费等所参照的计算标准，根据原告庭审中举证的出院证，能证明原告因交通事故受伤住院治疗22天的客观事实，参照四川省2013年度出具的有关统计数据，结合泸州地区的生活、消费水平，原告诉求护理费按80元／天标准计算、住院期间的伙食补助费按15元／天标准计算，本院予以支持，对被告提出原告诉求的护理费和住院伙食补助费的计算标准过高的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院依法核定原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费为：误工费8590.4元（112天×76.7元／天）、护理费1760元（22天×80元／天）、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）。
3、对被扶养人生活费以及计算标准的认定。
被告抗辩认为：原告父母系农村户籍，随原告在城里居住和生活系属于养老的性质，原告父母应按农村标准即6127元／年计算其被扶养人生活费；原告之次子虽然在城里读书，但因户籍系农村，原告子女也应按农村6127元／年计算其被扶养人生活费。本院认为：根据原告举证的户籍资料、暂住证、龙马潭双加镇双加社区居民委员会出具的证明、小孩成长记录卡、租房协议、房屋产权证明等证据，足以证明原告父母属于农村户籍，2008年随原告进城居住和生活系为了进城养老和原告父母婚后共育有3个子女以及原告之次子于2008年随原告进城居住后即在城里读书的客观事实。故原告主张其父母的被扶养人生活费应按城镇标准计算的诉求本院不予支持，而原告主张其次子的被扶养人生活费应按城镇标准计算的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告提出原告父母的被扶养人生活费应按农村标准计算的抗辩意见本院予以采纳，而被告提出原告之次子的被扶养人生活费应按农村标准计算的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院依法核定原告诉求的被扶养人生活费为：父亲孔治荣3063.5元（6127元／年×5年×30%÷3人）；母亲任贵珍3063.5元（6127元／年×5年×30%÷3人）；次子孔某某17160元（16343元／年×7年×30%÷2人），共计23287元。
4、对原告诉求的交通费的认定。
被告抗辩认为：因原告庭审中未举证，但原告在医治中确实又产生了该交通费用，本着客观事实，可由法院酌情予以判决。本院认为：庭审中原告虽然未就交通费用举证，但根据庭审所查明的客观事实，原告治疗期间确实产生有一定的交通费用，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，本院依法核定原告因本次交通事故产生的交通费为500元。
5、对原告诉求的鉴定费的认定。
被告保险公司抗辩认为：本案产生的鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。本院认为：根据原告庭审中举证的鉴定费发票，证明本案产生的鉴定费用为700元和该鉴定费已由原告先行垫付的客观事实。根据法律规定，本案的鉴定费系原告明确其损失主张所必须要产生的费用，属于交强险的赔付范围，故依法应由被告保险公司承担。被告保险公司主张鉴定费不应由其承担的抗辩意见本院不予采纳。对此，本院依法核定原告诉求的鉴定费为700元。
综上所述，根据相关规定并结合当事人庭审自认，本院依法核定原告孔令彬因本次交通事故致受伤所产生的赔偿项目及金额如下：
原告诉求的赔偿项目及金额本院核定的赔偿项目及金额
医疗费10004.7元医疗费9729元（住院费7626.70元＋门诊费2102.3元）
住院伙食补助费330元住院伙食补助费330元（15元／天×22天）
误工费10819.2元误工费8590.4元（76.7元／天×112天）
护理费1760元护理费1760元（80元／天×22天）
伤残赔偿金134208元伤残赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）
精神抚慰金6000元精神抚慰金6000元（20000×30%）
被扶养人生活费33503元（父亲被扶养人生活费23287元（父亲
孔治荣8171.5元（16343元／年孔治荣3063.5元（6127元／年×
×30%÷3人）＋母亲任贵珍5年×30%÷3人）＋母亲任贵珍
8171.5元（16343元／年×30%3063.5元（6127元／年×5年×
÷3人）＋次子孔德焱17160元30%÷3人）＋次子孔某某17160元
（16343元／年×30%÷2人））（16343元／年×7年×30%÷2人））
交通费500元交通费500元
鉴定费700元鉴定费700元
残疾辅助器具费2800元残疾辅助器具费2800元（被告张国胜垫付）
上述合计187904元（精确到元，下同）
根据交警部门对本次交通事故的责任认定即被告张国胜负全部责任，被告张国胜应对原告受伤所产生的经济损失承担全部赔偿责任；介于肇事川E＊＊＊**号车事发前已在被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）等险种，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在保险合同责任限额内承担法定的赔付义务。综上，二被告具体分摊赔偿金如下：首先，由被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元。其次，对超出交强险责任限额以外的经济损失67904元（187904元-120000元）的分配。其中，在超过交强险医疗赔偿限额59元（医疗费9729元＋住院伙食补助费330元-交强险限额10000元）中，按照二被告之间的约定（二被告自愿协商由被告张国胜在商业三者险的医疗费损失中承担15%的非基本医疗费），由被告张国胜承担15%的非基本医疗费即9元（59元×15%，），剩余的医疗费损失50元（59元-9元）和其他经济损失67845元（67904元-59元），由被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者责任限额内赔付67895元（67845元＋50元）。综上，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付187895元（67895元＋120000元），被告张国胜应赔付9元。品迭被告张国胜垫支的医疗费7729元和残疾辅助器具费2800元以及应承担的诉讼费4100元后，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司实际应支付原告孔令彬赔偿款181475元（187904元-7729元-2800元＋4100元），被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司实际应支付被告张国胜垫付款6420元（7729元＋2800元-9元-4100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告孔令彬因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失共计187904元。由被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告孔令彬赔偿款181475元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告张国胜垫支的赔偿款6420元。
三、驳回原告孔令彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张国胜承担（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 鑫