广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初240号
原告：张素萍，女，1958年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：张吉王，男，1984年10月3日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人：江勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西柳州市鹿寨县金鸡路1号。
负责人：龙德斌，经理。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告张素萍诉被告张吉王、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保鹿寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因本案存在中止审理的事由，本院依法裁定中止诉讼。2016年6月20日，中止审理事由消除，本院依法恢复诉讼。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录。原告张素萍及其委托代理人谢斌，被告张吉王及其委托代理人梁博雯、被告人保鹿寨支公司的委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告红龙汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告张吉王驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，当日17时0分，该车行至该线3009公里＋900米处时，与前方停在路面上由李胜豪驾驶搭乘曾庆桥、张素萍的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李胜豪、曾庆桥、张素萍等人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：1、张吉王承担此事故的主要责任。2、李胜豪承担此事故的次要责任。原告受伤于当日被送贺州广济医院治疗。截止至2016年5月11日，原告的损失为：医疗费358480.08元、营养费12810元、住院伙食补助费18300元、护理费49451元、误工费19200元、交通费1000元，合计459241.08元。原告放弃向李胜豪的主张民事赔偿，并保留2016年5月11日之后的各项损失（包括后续医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）的诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计430741.08元，其中先由人保鹿寨支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张吉王、红龙汽运公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由三被告承担。
被告张吉王辩称：一、原告的损失应当先由被告人保鹿寨支公司在交强险赔偿责任限额范围内先予以赔偿，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告人保鹿寨支公司在商业险赔偿责任限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任，原告自行承担50%。首先，李胜豪承担此事故的次要责任，原告张素萍自愿放弃对李胜豪的赔偿请求，为其对自身权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担，即李胜豪应当承担的30%的民事赔偿责任由原告张素萍自行承担。其次，原告张素萍为完全民事行为能力人，对其自身行为的危险性应当具有预判能力，但是本案事故发生时其未戴头盔搭乘由李胜豪驾驶的超载的摩托车，其应自行承担20%的民事责任。二、对于原告主张的赔偿标准及数额部分的意见。1、医疗费无发票证实，只有医院出具的证明，对其真实性不予认可。2、营养费并没有医嘱称加强营养，且计算标准过高，不予认可。3、住院伙食补助费过高，不予认可。4、护理费应按农林牧渔业标准计算，且原告通过长时间治疗，应能自理，护理人员应计算为1人。5、原告未提交其住院期间公司对其停发了工资的证据，对误工费不予认可。6、交通费原告并未提供票据予以证实，原告该项诉请没有证据支持，不予认可。7、诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。三、事故后，本被告向原告总共预付了18500元的赔偿款，该款应当在本案中一并处理，并与本被告需要承担的赔偿款相抵扣，如有剩余，应当返还。
被告人保鹿寨支公司辩称：一、对事故认定无异议。二、桂Ｂ×××××号车在本被告处投保了交强险和商业险(商业险限额100万元，附加不计免赔特别约定)，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，本被告在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由本被告在商业险范围内承担60%的赔偿责任。李胜豪应承担30%的赔偿责任，原告作为成年人自愿搭乘违规车辆，其应自行承担10%的责任。三、对于原告诉求的各项金额：1、医疗费应有费用清单予以证实，且根据保险合同的约定，医保外用药不属于保险公司的赔偿范围，医疗费应当扣除自费药部分费用，原告的自费药部分费用应通过司法鉴定确认。2、营养费没有医嘱证实，且计算标准过高。3、住院伙食补助费应按本公司医务人员核定的住院天数175天计算为17500元。4、护理费应按农林牧渔业标准计算1人为12979.75元。5、误工费应以农村标准计算为12979.75元。6、交通费以200元为宜。四、事故发生后，本被告在交强险医疗费项下向原告支付了10000元赔偿款，由于本次事故造成多人受伤，保险限额应当合理分配。五、本案诉讼费用不由本被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告红龙汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：2015年11月10日，被告张吉王驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，当日17时0分，该车行驶至该线3009公里＋900米处时，与前方停在路面由李胜豪驾驶搭乘曾庆桥、张素萍的桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李胜豪、曾庆桥、张素萍等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：1、张吉王驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。2、李胜豪驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保交强险的机动车上道路行驶时，载人超过核定载人数，是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。3、曾庆桥、张素萍在此事故中无违法过错行为，无责任。原告于当日被送贺州广济医院治疗，2015年11月14日行右侧第4-8肋、左侧第3-8肋骨拆切开复位环抱接骨板内固定术+胸腔闭式引流术，于同年11月24日行左侧锁骨、肩胛骨骨折切开复位锁定钢板内固定+骨盆多发骨折切开复位钢板内固定。2016年5月12日出院。出院诊断：一、多发伤：1、两肺挫伤，2、右侧液气胸，3、左侧少量胸腔积液，4、左锁骨、左肩胛骨、左第2-9肋骨、右3-7肋骨、腰2及腰5右侧横突、骨盆多发骨折，5、蛛网膜下腔出血，6、蝶窦、上颌窦积液；二、失血性贫血；三、失血性休克；四、颅骨多发低密度灶查因：多发转移瘤？骨髓瘤？五、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：定期复查X光，加强功能锻炼、建议全休1年，加强营养、住院期间需陪护人员一名、不适随诊等。医院出具证明认为，原告后期拆除锁骨钢板的医疗费用大约需要9000元。原告住院184天，共产生住院医疗费358534.08元，并为治疗支出购买白蛋白费用2600元。2016年1月8日，原告就其截止至2016年5月11的各项损失向本院提起诉讼，并为此支出邮递费212元。
2014年5月1日至2015年4月30日，原告在广西润鑫建材有限公司工作，2015年5月1日起至事故发生前，原告在贺州市锦华装饰工程有限公司工作，其2015年5月份至10月份的月平均工资为3450元，2015年12月1日发放的11月份工资为900元。原告与李胜西、彭小兰、李锦共同共有位于贺州市鞍山西路13-1恒和苑5栋第三层302号的房屋。原告住院期间由其亲属李锦、吴小梅轮流护理。吴小梅系贺州市欧盛贸易有限公司的员工，其2015年1月至2015年11月的平均月工资为2948.18元，2015年12月发放的工资为380元。李锦于2015年9月4日起在贺州市××区华锦贸易商行工作。
另查明，张吉王驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告红龙汽运公司，桂Ｂ×××××号重型自卸货车由被告人保鹿寨支公司承保交强险和商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张吉王向原告预付了18500元赔偿款，被告人保鹿寨支公司向原告预付付了10000元医疗费。
再查明，本院已就本次事故的另一伤者曾庆桥、李胜豪的起诉分别作出（2016）桂1102民初495号、630号民事判决书，并确定由被告人保鹿寨支公司在交强险医疗费限额项下赔偿曾庆桥1000元，赔偿李胜豪2000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿曾庆桥11000元，赔偿李胜豪22000元；在商业险范围内赔偿曾庆桥78759.22元，赔偿李胜豪185768.48元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、桂Ｂ×××××号车行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、保险卡复印件、贺州广济医院证明、贺州广济医院陪护证明、吴小梅身份证复印件、劳动合同、欧盛贸易有限公司工作证明、个人工资单、营业执照复印件、李锦身份证复印件、劳务合同、工作证明、个体工商户营业执照复印件、张素萍与润鑫建材公司的劳务合同、润鑫建材公司的工作证明、润鑫建材公司营业执照复印件、张素萍的个人工资单、张素萍与锦华装饰公司的劳务合同、锦华装饰公司出具的工作证明、锦华装饰公司的营业执照复印件、工资单、灵峰社区居委会证明、房产证和被告张吉王提交的收条2张（原复印件各一张）、预交费收据复印件以及被告人保鹿寨支公司提交的网上银行回单、交强险投保单复印件、商业险投保单复印件、商业险保单复印件、商业险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本庭核实，符合证据的三性，本院予以认定。原告庭后向本院提交的2015年5月份至11月份工资表以及本院依职权向贺州广济医院调取的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单与上述证据相互佐证，可以证实以上事实。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，张吉王驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成事故的主要原因；李胜豪驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车责任强制保险的机动车上道路行驶时，载人超过核定载人数，是造成事故的次要原因，张素萍、曾庆桥在此事故中无交通违法过错行为。交警部门据此认定：1、张吉王承担此事故的主要责任。2、李胜豪承担此事故的次要责任。3、张素萍、曾庆桥在事故中无责任。该责任认定与事实相符，合法有效，本院予以确认。综合各方的过错程度，对原告的损失，本院确定由被告张吉王承担70%的赔偿责任，李胜豪承担30%的民事责任。原告放弃对李胜豪主张民事赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法李胜豪应承担的赔偿责任转由原告张素萍承担，即原告自行承担30%的民事责任。桂Ｂ×××××号车由被告人保鹿寨支公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保鹿寨支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，按上述确定的比例由被告张吉王承担70%的民事责任。被告红龙汽运公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，也未对其与张吉王之间就桂Ｂ×××××号车形成的法律关系进行抗辩或向本院举证，其应对被告张吉王承担的赔偿款负连带赔偿责任。桂Ｂ×××××号车辆在被告人保鹿寨支公司投保的商业险合法有效，被告人保鹿寨支公司应按商业险合同的约定对被告张吉王、红龙汽运公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告张吉王、红龙汽运公司连带赔偿。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费358480.08元（原告主张医疗费未超出本院核定数额，本院予以确认。被告人保鹿寨支公司主张原告住院期间所产生医疗费中不属于交通事故创伤临床诊疗指南及基本医疗保险标志规定的费用其不承担赔偿责任，并据此向本院申请对医疗费中哪些属于该部分费用进行司法鉴定。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院期间实际产生的医疗费为358534.08元，其住院期间用药品种并不由其个人意志来决定，而是根据治疗效果和实际情况由医院确定并使用。因此，对于被告人保鹿寨支公司的该项主张，本院不予支持）；2、营养费3660元（20元/天×183天，营养费按20元/天计算为宜，从事故发生之日起至2016年5月11日共183天）；3、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）；4、护理费17983.9元（2948.18元÷30天×183天，根据医院医嘱，本院确定原告住院期间以护理人员一名计算护理费为宜，护理费标准参照吴小梅月平均工资从事故发生之日起计算至2016年5月11日共计183天）；5、误工费20145元[2550元+3450元÷30×（183天-30天），原告11月份领取工资900元，该月其实际误工费为3450元-900元=2550元，12月1日起至2016年5月11日的误工费按其月平均工资计算]；6、交通费酌情支持500元；7、购买白蛋白费用2600元（被告主张将其已支付的该项费用在本案中一并处理，本院予以支持）。综上，原告的各项损失合计421668.98元，其主张各项损失过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告人保鹿寨支公司应在交强险医疗费限额余额7000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、白蛋白费用、营养费共计7000元，在交强险死亡伤残费用限额余额77000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计38628.9元，两项合计45628.9元。交强险赔偿后不足部分376040.08元（421668.98元－45628.9元），按上述比例由被告张吉王、红龙汽运公司连带赔偿263228.06元（376040.08元×70%）。被告张吉王、红龙汽运公司应承担的赔偿款均属被告人保鹿寨支公司商业险赔偿范围，应由被告人保鹿寨支公司在商业险范围内直接赔偿原263228.06元。综上，被告人保鹿寨支公司应赔偿原告张素萍308856.96元（45628.9元+263228.06元），该款与其在事故后已实际支付的10000元相抵扣后，被告人保鹿寨支公司实际尚应赔偿原告张素萍298856.96元。被告张吉王、红龙汽运公司应承担的赔偿款已由被告人保鹿寨支公司承担，事故发生后被告张吉王向原告垫付的医疗费18500元应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司尚应赔偿原告张素萍各项损失共计298856.96元。
二、原告张素萍返还被告张吉王18500元；
三、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3444元（原告已预交），由原告张素萍负担998元，由被告张吉王负担2446元。本案邮递费212元（原告已预交），由被告张吉王负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白羽