安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01234号
原告：朱士江，男，1971年10月25日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：高发启，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨四妮，女，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：高换换，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住址同上。
三被告共同委托代理人：董俭，潘集区司法局工作人员。
原告朱士江与被告高发启、杨四妮、高换换身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年6月19日、7月9日、14日、21日公开开庭进行了审理。原告朱士江及其委托代理人杨文全、夏雪梅，被告高发启、杨四妮、高换换及其共同委托代理人董俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士江诉称：原被告都在潘集区黄河路菜市场做生意，原告做牛肉汤生意，三被告做干货生意，两家的摊位相邻。2014年11月12日上午8时许，被告�小狗无缘无故咬了原告妻子田艳的左脚，田艳踢小狗一下，被告高换换对田艳张口大骂，接着被告杨四妮不仅不阻止被告高换换的无礼行为，也手指着田艳进行辱骂，双方就吵了起来。原告听到吵闹就上前询问情况并进行阻止，没想到被告高发启从家里拿一根毛竹朝原告头部打去，并且被告杨四妮、被告高换换也一起殴打原告，在被告高发启手中的毛竹被拉架的人夺下后，被告高发启用随身携带的铁锤砸原告的腰部，将原告打晕在地，后他人报警。原告被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，伤情诊断为：1、头及全身多处软组织挫伤。住院治疗12天，花去医药费近6000余元，三被告分文未付。另外被告高发启被治安拘留，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决三被告共同赔偿原告医药费6072.97元、误工费2489元（19天×131元）、护理费1219.2元（12天×101.6元）�住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、交通费120元、精神损害抚慰金3000元，合计13621.17元。
被告高发启庭审中辩称：事情发生的原因是三被告家小狗咬了原告妻子田艳的脚，如果田艳克制一下，纠纷不会发生。当天我家小狗跑到田艳脚上，田艳踢了小狗一下讲“什么人养什么样的畜生”，高换换与田艳还口，高发启制止杨四妮和高换换不要和田艳对骂，这时原告不分青红皂白，抓住高换换头发就打，我拿毛竹打了原告两下，之后原告亲戚老张死死抓住我，当时原告拿铁板凳向高换换头上砸了数下，我挣脱老张跑到屋里拿一把铁锤向原告腿部打了两下，后来老张拉住了我，在他人劝说下，打架结束了。原告和田艳打高换换，我实在看不下去，我属于正当防卫，我不应承担任何责任。打架结束后，我发现钱包、身份证、银行卡都不见了，后来我报的警。打架现场在我家摊位内，损毁我家近2000余元的货物。在打架之前的日子里，田艳每天骂我们，我们都装听不见，有一次，我家属杨四妮还口，我看到田艳想打杨四妮，我过去把杨四妮拉到一边，结果我被田艳拿铁凳子砸了两下，我并没有与田艳还手，我吃了四十余天的药才好，损毁我近1000余元的货物，我也没有追究。另外杨四妮、高换换被打，我家的货物被损坏，钱包丢失，原告都要承担相应责任。
被告杨四妮、高换换答辩意见同被告高发启。
原告朱士江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。三被告无异议。
2、行政处罚决定书、被告高发启、被告杨四妮、被告高换换询问笔录，证明原告的伤是三被告共同所致，本案纠纷的原因是三被告没有管理好自己家饲养的动物，没有饲养证，小狗到处乱跑，导致打架事件的发生。被告高发启质证意见：对处罚决定书有异议，决定书只讲到我们打了原告，没有讲到原告打我；我对处罚决定书不服申请复议，维持了，但我认为不合理，准备向安徽省公安厅申请撤销；我在派出所的询问笔录讲的属实。被告杨四妮质证意见：我在派出所的询问笔录讲的属实。被告高换换质证意见：我在派出所的询问笔录讲的属实。
3、证人张某、许某的询问笔录，证明原告的伤是三被告共同所致，本案纠纷的原因是三被告没有管理好自己家饲养的动物，没有饲养证，小狗到处乱跑，导致打架事件的发生。被告高发启质证意见：证人许某的证言基本属实。被告杨四妮的质证意见：张某讲朱士江拿的棍子打的，实际上拿的是铁凳子砸的；张某讲原告妻子田艳和高换换发生争执，实际上是田艳先和我发生争执；其他均属实。
4、住院病历、医药�发票2张，证明原告的伤情及治疗花费情况和治疗过程。三被告质证意见：对票据真实性无异议；对病历的真实性无异议，但对病历的合理性有异议，2014年11月12日至11月14日原告有治疗过程，11月14日之后没有任何治疗，到11月24日出院，原告入院后仅治疗3天，其他时间没有进行任何治疗，床铺是空放的，产生的费用由原告自行承担。
5、原告住院明细表，证明原告治疗情况。被告质证意见：2014年11月18日至11月23日清单上没有任何药品，只有房间费用和治疗费用2元。
被告高发启、杨四妮、高换换针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、三被告的身份信息，证明三被告的主体资格。原告无异议。
2、原告、被告高发启、被告杨四妮、被告高换换询问笔录，证人张某、许某、肖某证言，证明事发过程中，原告、田艳与杨四妮、高换换四人相互厮打，原告撕扯�换换头发，并拿铁凳子砸高换换头部，引起被告高发启拿毛竹和铁锤打原告，事件发生的主要责任在于原告和田艳。原告质证意见：对原告的陈述无异议；对三被告的陈述有异议，陈述的事实不清，事件发生的原因是因为被告家小狗咬了田艳的脚，被告高换换对田艳进行辱骂导致矛盾发生，然后被告高发启从家里拿了毛竹要打原告，原告跑了，原告跑回来后看到田艳和杨四妮、高换换厮打，再拿凳子砸的被告高换换，原告之前没有拿凳子砸被告高换换，被告高换换本人在派出所的询问笔录和我们陈述的事实经过是一致的；对张某、许某的证言有异议，证言与事实不符；三被告应负纠纷的全部责任；对肖某的证言无异议，能够证明事件发生的经过。
出示本院调取的朱某在田集派出所的询问笔录，其陈述如下事实：当时现场很乱，原告和被告高发启相互厮拽，没有明显的打斗行为，其和张某把原告拉回卖牛肉汤的地方，田艳、被告杨四妮、被告高换换仍相互厮打；后来原告、被告高发启又回到打架现场，过了几分钟，看见原告和被告高发启相互厮打，被告高发启拿铁锤朝原告身上砸了三四下，其上前把铁锤夺下来，把两人拉开，田艳、被告杨四妮、被告高换换仍相互厮打，后躺在地上，被他人拉开；其没有看到被告高发启打田艳，但在其到现场之前有没有打不清楚。原告无异议。三被告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及本院出示的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，三被告无异议，本院予以确认。对原告证据2中公安机关作出的行政处罚决定书，证明在原告、田艳和被告杨四妮、被告高换换四人厮打过程中，被告高发启用毛竹和铁锤对原告实施殴打，公安机关给予被告高发启行政拘留11�并处罚款600元，故对该证据，本院予以确认；被告高发启、被告杨四妮、被告高换换询问笔录中陈述的关于打架过程是在田艳和被告杨四妮、被告高换换相互辱骂中，原告赶到现场去拽被告杨四妮，没有拽住，原告去拽被告高换换头发，引起原告、田艳和被告杨四妮、被告高换换四人厮打，厮打中，被告高发启拿毛竹打了原告，原告跑离打架现场，田艳和被告杨四妮、被告高换换仍然厮打在一起，原告二次跑回现场拿铁凳子砸被告杨四妮和被告高换换，被告高发启拿铁锤打了原告，后被他人拉开，该事实有证人张某、许某、肖某的证言予以印证，故对被告高发启、被告杨四妮、被告高换换陈述的关于打架过程的事实，本院予以确认。对原告证据3，证人张某虽与原告有利害关系，但张某证言中关于田艳和被告杨四妮、被告高换换如何发生辱骂、原告赶到现场后其与�艳和被告杨四妮、被告高换换如何发生厮打的过程以及被告高发启后来参与殴打原告的过程与被告高发启、被告杨四妮、被告高换换陈述的事实基本吻合，故对张某证言的真实性，本院予以确认；证人许某的证言证实在原告二次回到打架现场看到田艳和被告杨四妮、被告高换换仍厮打在一起时，原告拿铁凳砸被告杨四妮和被告高换换，被告高发启拿铁锤打了原告的过程，与张某的证言相互印证，故对许某证言的真实性，本院予以确认。对原告证据4、5，三被告对治疗票据的真实性无异议，本院予以确认；虽对治疗的合理性提出异议，认为原告在2014年11月12日至11月14日期间有治疗过程，11月14日之后没有治疗过程，由此产生的费用由原告自行承担，经查原告在11月15日至11月17日仍有治疗花费，11月18日之后没有用药明细，经庭审中原告陈述当时没有钱治疗，医院没有让出院，并停止了药品，该解释符合情理，因此对原告于11月18日至出院时间段因住院产生的费用，本院予以认定。
对三被告证据1，证明三被告的主体资格，原告无异议，本院予以确认。对三被告证据2，原告及被告高发启、被告杨四妮、被告高换换陈述的打架过程与张某、许某、肖某的证言予以印证，对被告高发启、被告杨四妮、被告高换换陈述的打架过程，本院予以确认；对张某证言证实的田艳和被告高换换发生辱骂的原因及原告赶到现场后与田艳和被告杨四妮、被告高换换如何发生厮打的过程，证人许某、肖某的证言，能够印证，形成证据链，对张某证言、许某证言的真实性，本院予以确认。
对本院出示的证人朱某的证言，原被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高发启与被告杨四妮系夫妻关�，被告高换换系被告高发启、杨四妮的女儿。原告和三被告同在潘集区袁庄东风街做生意，原告经营牛肉汤生意，三被告经营干货生意，两家摊位相邻。2014年11月12日上午8时许，原告妻子田艳在做生意，三被告家饲养的小狗舔了田艳脚后跟，田艳用脚踢了一下小狗，被告高换换讲：“你踢小狗，你还不如狗”，引起田艳和被告高换换相互辱骂，接着被告杨四妮和被告高换换一起与田艳相互辱骂，原告听到吵闹声赶到现场，准备拽被告杨四妮，没有拽住，原告就去拽被告高换换头发，继而引起原告、田艳和被告杨四妮、被告高换换四人相互厮打。四人厮打过程中，被告高发启拿毛竹朝原告身上打了几下，在场的张某和许某把被告高发启拉回到其家门口，原告跑离打架现场，此时田艳和被告杨四妮、被告高换换仍然相互厮打在一起，双方摔倒在三被告家摊位上。原告二次回到打架现场用铁凳打被告杨四妮、被告高换换，被告高发启拿铁锤朝原告腰上砸了几下，后被在场的人拉开。原告当日到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，入院伤情诊断为：头及全身多处软组织挫伤。于2014年11月24日出院，住院治疗12天。花去住院医药费5827.97元，CT费245元。该起打架纠纷经田集派出所处理，被告高发启因殴打原告被田集派出所给予行政拘留11天及罚款600元的处罚，庭审中被告高发启称不服行政处罚决定申请复议，淮南市公安局维持原处罚决定。
2014年度住宿和餐饮业赔偿标准为29652元，居民服务、修理和其他服务业赔偿标准为38091元。
本案争议的焦点：1、纠纷发生的原因。2、原告受到的损害是谁造成的。3、对原告受到损害的后果，原被告的过错程度及责任如何划分。3、原告诉请各项损失的事实和法律依据。
本院认为：公民身体健康权�法律保护。三被告家未管理好饲养的小狗，小狗舔了原告妻子田艳脚后跟，在田艳顺脚踢了一下小狗时，引起被告高换换对田艳出言不逊，继而和田艳相互辱骂，在场的被告杨四妮没有劝解制止，反而和被告高换换一起与田艳相互辱骂。原告赶到现场后没有劝解制止，采取先拽被告杨四妮，在没有拽到的情况下，又拽被告高换换头发，由于原告未能采取正确的处理方式，又引起原告、田艳和被告杨四妮、被告高换换四人相互厮打，在四人厮打过程中，被告高发启未能理智对待，不仅没有劝解制止，反而拿毛竹对原告进行殴打，被告高发启被他人拉开后，原告跑离打架现场，后原告再次回到打架现场时，看见田艳和被告杨四妮、被告高换换仍相互厮打，随拿铁凳打被告杨四妮、被告高换换，在此情况下，被告高发启又拿铁锤打了原告，厮打中致原告受伤，该事实有�人张某、许某、肖某的证言予以印证，纵观本案纠纷发生的原因及打架过程，原告对事态的发展及其受到的损害后果负有主要过错，鉴于三被告分别对原告实施侵权并造成原告受到损害，故双方应各自承担相应的民事责任，以原告自行承担70%责任，三被告承担30%责任为宜。但结合双方打架过程及原告的伤情，原告的伤情有在其先和被告杨四妮、被告高换换厮打过程中造成的，有后被被告高发启殴打造成的，但主要还是被告高发启造成的伤害程度较大，杨四妮、高换换造成的伤害程度较小，因此，对被告高发启与被告杨四妮、被告高换换的内部责任划分，以被告高发启承担20%，被告杨四妮、被告高换换承担10%为宜；因被告杨四妮、被告高换换共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告受到损害的损失核定为：1、住院医药费5827.97元，CT费245元，系医疗机构出具的票据�本院予以认定；2、关于原告误工费损失，因原告未提供其做生意收入的证据，故原告的误工费可按住宿和餐饮业标准计算，原告按每天131元主张不当，原告实际住院12天，其主张19天误工费，未提供医疗机构相关证明，本院不予支持，原告误工费应为974.86元，对原告多主张部分，本院不予支持；3、原告系农业户口，其护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费应为1252.30元，原告仅主张1219.20元，未主张部分视为放弃；4、住院伙食补助费为360元；5、营养费为360元；6、原告虽未提供交通费票据，但原告因伤住院治疗确需交通费用，原告按每天10元主张交通费120元，合情、合理，予以认定。原告上述损失合计为9107.03元，被告高发启按所承担的责任比例20%予以赔偿，即赔偿1821元；被告杨四妮、被告高换换按所承担的责任比例10%予以赔偿，即赔偿910元。鉴于原告的伤情系轻微伤，其自身对损害后果的发生负有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高发启赔偿朱士江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计9107.03元20%即1821元，于判决生效后十日内付清；
二、杨四妮、高换换共同赔偿朱士江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计9107.03元的10%即910元，于判决生效后十日内付清；且相互承担连带责任；
三、驳回朱士江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由朱士江负担49.5元，高发启负担14元，杨四妮、高换换共同负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年八月七日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，�成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。