wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6489号
罪犯李利民，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）南刑初字第201号刑事判决，以被告人李利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利民在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利民减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年12月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01165号
申请执行人戴龙龙。
被执行人徐飞。
戴龙龙与徐飞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮开民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐飞于判决生效后十日内归还戴龙龙借款31000元，届时利随本清（利息从2014年5月9日起，按银行同期同类贷款的法定利率计算利息至判决给付之日）。案件受理费334元，公告费600元，合计934元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人徐飞没有工商、车辆、房产及土地登记，本院依法扣划了其银行存款10900元。现徐飞下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，因被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨四万
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初538号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人凌某某。辩护人朱利娜，上海智众律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人朱利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年12月31日晚，被告人凌某某与他人在上海市青浦区赵巷镇赵重公路100弄104号益明饭店用餐时，至该饭店一房间内趁无人之际，窃取被害人曹某放置于桌上衣服口袋内的现金人民币4,700元。另查明，被告人凌某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人凌某某的家属已代为退出上述全部赃款。又查明，被告人凌某某于2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月24日假释，假释考验期限自2014年9月24日至2015年8月6日；被告人凌某某已向本院缴纳上述罚金人民币一万元。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、劳动教养决定书，本院代管款专用收据（附卷联），收条、刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人凌某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其应当撤销假释、数罪并罚、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且其家属已代为退出全部赃款等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2014)沪一中刑执字第1980号刑事裁定书对罪犯凌某某的假释。二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚十个月十四日，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1237号
原告彭友华。
委托代理人王锋，湖南钢维律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼5078室）。
委托代理人王小青，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告彭友华诉被告湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭友华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭友华撤回起诉。
本案受理费10380元，因撤诉减半收取5190元，经依法批准予以免交。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龙玉志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3930号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托代理人：宋德宝。
被告：赵东方。
被告：于光友。
被告：赵佃朋。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告赵东方、于光友、赵佃朋民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2017年1月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行系自愿撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告赵东方、于光友、赵佃朋的起诉。
审判员 臧爱华
二〇一七年一月二十日
书记员 付 程
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赞玉。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文升。
再审申请人李赞玉因与被申请人吴文升股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李赞玉申请再审称，一、原审法院适用法律错误。李赞玉的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（以下简称《公司法》司法解释三）第26条规定的要件。吴文升没有履行出资义务，李赞玉作为名义股东已经实际承担了对许新年的赔偿责任，故可以向吴文升追偿。二、原审法院对李赞玉申请调查令未予回应，故无法取得相关证据的责任不在李赞玉。三、原审法院认定吴文升已履行出资义务缺乏证据证明。李赞玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
被申请人吴文升提交意见称，李赞玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，另案已生效的民事判决已对吴文升向公司履行出资义务作出认定，本案中，李赞玉主张吴文升没有履行出资义务，其作为名义股东已经实际承担了公司对许新年的偿债之责，故可以依据法律规定向吴文升追偿。但李赞玉并未提供相关证据予以佐证，故其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据原审法院查证，李赞玉虽向许新年转账支付过钱款，但款项性质未明确，原审法院对此不能确定该款项就是李赞玉承担的补充赔偿责任，该认定并无不当，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李赞玉并未提交有效证据来证明其主张，故李赞玉要求吴文升应偿付其为吴文升代偿的债务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，李赞玉再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，李赞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李赞玉的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赞玉。委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文升。再审申请人李赞玉因与被申请人吴文升股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赞玉申请再审称，一、原审法院适用法律错误。李赞玉的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（以下简称《公司法》司法解释三）第26条规定的要件。吴文升没有履行出资义务，李赞玉作为名义股东已经实际承担了对许新年的赔偿责任，故可以向吴文升追偿。二、原审法院对李赞玉申请调查令未予回应，故无法取得相关证据的责任不在李赞玉。三、原审法院认定吴文升已履行出资义务缺乏证据证明。李赞玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。被申请人吴文升提交意见称，李赞玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，另案已生效的民事判决已对吴文升向公司履行出资义务作出认定，本案中，李赞玉主张吴文升没有履行出资义务，其作为名义股东已经实际承担了公司对许新年的偿债之责，故可以依据法律规定向吴文升追偿。但李赞玉并未提供相关证据予以佐证，故其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据原审法院查证，李赞玉虽向许新年转账支付过钱款，但款项性质未明确，原审法院对此不能确定该款项就是李赞玉承担的补充赔偿责任，该认定并无不当，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李赞玉并未提交有效证据来证明其主张，故李赞玉要求吴文升应偿付其为吴文升代偿的债务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，李赞玉再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，李赞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李赞玉的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年六月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢688号
申请执行人汤金，男，1958年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈丽萍，女，196o8年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在恢复执行汤金与陈丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；经我院传唤，被执行人已同意与申请执行人依照原执行过程中达成的和解协议继续履行，因履行期限过长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第681号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某，农民。2011年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年10月17日被执行刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）568号起诉书，指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5月7日，被告人向某指使覃大燕、武耀慈、向帮军（以上三人均已判决）窜至永康市东城街道十里牌朱明村红霞服饰厂，从该厂办公室内盗得美元400元、人民币450元、索尼牌摄像机一台、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指三枚等物。被告人向某从中分得索尼牌摄像机一台。经鉴定，被盗美元当时市值人民币3075.8元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、同案犯覃大燕、向帮军、武耀慈的供述、被害人姚某的陈述、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2011年4月18日凌晨，被告人向某伙同向宏球、唐小辉（二人均已判决）、张明怀（另案处理）窜至江苏省昆山市巴城镇隆盛电子公司，从该公司总经理办公室内盗得人民币12000余元及手机一只等物。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、同案犯向宏球的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某的陈述、在逃人员信息表、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2011年4月19日凌晨，被告人向某伙同向宏球、张明海（已判决）、张明怀窜至江苏省昆山市周市镇聪缙电子公司，从该公司财务室内盗得人民币50000余元及笔记本电脑二台等物。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、同案犯向宏球、张明海的供述、辨认笔录及照片、被害人施某的陈述、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
综合证据有户籍信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 钱 涛
人民陪审员 陈 帅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱赛男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第776号
原告李某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告李某于2014年11月19日以原告李某作为被告刘某借款担保人，未实际偿还借款没有担保追偿权为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执451号
申请执行人王龙龙，男，汉族，1989年12月30日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王龙龙申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第847号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王龙龙货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01660号
原告：韦某某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：王某某，男，1975年7月08日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告韦某某与其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：经人介绍原、被告相识后，在相互不了解的情况下，原告与被告再婚，并于2007年9月29日办理结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常发生纠纷，被告多次辱骂、殴打原告，两人已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告韦某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告韦某某身份证及家庭户口簿复印件各1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。据以表明原、被告系合法婚姻关系。
3、证人李某出庭证言。据以表明原、被告性格不合，经常发生纠纷，原、被告已分居多年。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韦某某与被告王某某经人介绍相识后，于2007年9月29日原、被告登记结婚，原告韦某某系再婚，婚后原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中时常发生纠纷，后原、被告分居生活。2014年4月原告韦某某以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实有本院认定的证据及庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告韦某某与被告王某某已经登记结婚，并已共同生活多年，有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦某某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告韦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易嘉裕，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州卓诚会计师事务所有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈晓斌，主任会计师。
再审申请人易嘉裕因与被申请人广州卓诚会计师事务所有限公司（以下简称卓诚会计师事务所）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易嘉裕申请再审称：（一）其对原审法院（2014）穗中法民一终字第3091、3092号不服，已经申请再审。其发现重大新证据，证明其与卓诚会计师事务所等的劳动合同关系尚未解除。（二）从病历可知，其处于患病状态，属于双方2012年签订的劳动合同中约定的不得解雇的情形。（三）2011年签订的劳动合同第五与第六页的内容不连贯。但卓诚会计师事务所提供的劳动合同却是连贯的。当时二审法院就此情况讯问卓诚会计师事务所，卓诚会计师事务所回答不予评论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定综第八条的规定，应当视为对该事实的承认。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于易嘉裕与卓诚会计师事务所之间的劳动关系是否解除的问题，已由原审法院（2014）穗中法民一终字第692、693号生效民事判决作出处理，故本院对易嘉裕申请再审称其与卓诚会计师事务所的劳动关系尚未解除的再审理由不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方劳动关系已经于2012年8月已经解除劳动关系，但易嘉裕于2013年11月29日才申请仲裁已经超过仲裁时效，故原审法院对其相应的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，易嘉裕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易嘉裕的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭晓君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2531号
原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，董事长。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人方光雄，男，公司总经理，特别授权。
被告张开春。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司与被告张开春合同纠纷一案中，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年八月十三日
书记员 钟 林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9756号
原告：王伟想，女，汉族，1973年8月3日出生，住汝州市。
被告：侯红涛，男，1974年9月19日出生，住汝州市。
原告王伟想与被告侯红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告王伟想未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟想撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2347号
原告：张金山，男，1977年1月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：牛树猛，滨州常盛律师事务所律师。
被告：吴春本，男，1984年4月5日出生，汉族，住无棣县。
原告张金山与被告吴春本买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山的诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼。被告吴春本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告货款10367元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买猪肉，且给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告于2016年7月4日让被告重新出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨上述债务，被告至今未予清偿。
被告吴春本未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴春本多次从原告张金山处赊购猪肉，共计欠款10367元。经原告张金山多次催要，被告吴春本未偿还欠款。被告吴春本于2016年7月4日为原告张金山重新出具了欠肉款10367元的欠条一张。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告欠原告货款10367元，由其出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分。故原告诉求被告偿还货款10367元，本院予以支持。
被告吴春本经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春本于本判决生效后五日内偿还原告张金山货款10367元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告吴春本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年九月八日
书记员 杜 渐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02759号
原告：王某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陶某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陶某子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年八月十二日
书记员 李辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第194号
原告马启有。
委托代理人马晓静。
被告朱云渭。
本院在审理原告马启有诉被告朱云渭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按马启有撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 杰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执恢39号
申请执行人：杨留中，男，汉族
被执行人：栾国利，男，汉族
申请执行人杨留中申请执行栾国利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第414号民事判决书本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 张治国
审判员 刘玉敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 狄原原
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异23号
案外人：楼毅，男，1976年6月18日出生（公民身份号码3307211976********），汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*号，现住金华市双溪西路**号宾虹轩*幢***室。
案外人：吴雪芬（楼毅母亲），女，1949年11月23日出生，汉族，现住金华市。
委托代理人：楼毅，同上。
申请执行人：欧阳南屏，男，1989年6月22日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被执行人：吴希茜，女，1987年3月30日出生，汉族，住金华市。
本院在执行申请执行人欧阳南屏与被执行人吴希茜民间借贷纠纷一案中，案外人楼毅、吴雪芬对本院作出拍卖吴希茜所有的金华市双溪西路33号宾虹轩1幢20B房屋（以下简称宾虹轩1-20B房屋）的执行裁定提出异议。本院受理后，依法进行了审查。案外人楼毅，申请执行人欧阳南屏的委托代理人何国通、朱恺参加了听证，被执行人吴希茜缺席听证，本案现已审查终结。
案外人楼毅、吴雪芬称：法院作出拍卖吴希茜所有的宾虹轩1-20B房屋的执行裁定损害了案外人的合法权益，请求保护案外人的承租权。理由如下：1.案外人自2008年起将吴雪芬名下的金华市义乌街314号一楼的店面及楼毅名下的金华市江滨小区38幢4号2楼的房屋交由吴希茜父母承办的企业浙江百汇包装有限公司抵押银行，房产抵押的贷款用于浙江百汇包装有限公司的生产经营周转。2011年12月30日，楼毅与吴希茜签订了协议书约定，为了补偿案外人，吴希茜将宾虹轩1-20B房屋租赁给案外人，租赁费用用于支付案外人替浙江百汇包装有限公司用房屋抵押支付的贷款。2.浙江百汇包装有限公司从2014年无力偿还贷款，案外人于2015年7月变卖了自己的房产，同时向多人借款，自筹资金偿还了浙江百汇包装有限公司在金东农行的贷款，为此，造成案外人负债累累并居无定所。迫于现状，案外人将吴希茜在宾虹轩的房屋进行了装潢，将居无定所的一家人安置在此。3.吴希茜将宾虹轩1-20B房屋出租给案外人楼毅、吴雪芬。租赁期限自2011年12月30日至2026年12月29日止，出租方不得以任何理由和借口阻碍承租人对租赁物的使用权，租期到时期后，不续租需提前三个月通知，并结清所欠租金。租金每年3万元。
案外人楼毅、吴雪芬向法院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证复印件1份，用以证明案外人的主体资格；2.楼毅、楼新民（楼毅父亲）代浙江百汇偿还农业银行还款凭证复印件7张，用以证明楼毅及父亲楼新民共替浙江百汇包装有限公司还银行贷款134.8174万元。3.租赁合同和协议书复印件各1份，用以证明被执行人吴希茜将房屋租赁给案外人居住。
申请执行人欧阳南屏称：对案外人楼毅、吴雪芬租赁合同的真实性不予确认，其异议不能成立，请求法院予以驳回，理由如下：1.在办理抵押借款时，宾虹轩1-20B房屋并未出租，处于空置状态。案外人提供的《租赁合同》、《协议书》内容与公证处笔录所记载的内容矛盾，应当以公证部门记载的为准。被执行人吴希茜与申请执行人欧阳南屏于2014年1月15日签订《抵押借款合同》并在金华市正信公证处办理了公证，在公证处的笔录中，被执行人吴希茜明确本案抵押房屋当时处于空置状态，且陪同申请执行人查看房屋，双方在现场对房屋状况予以了确认。2.本案《抵押借款合同》第六条中明确，借款人吴希茜未经抵押权人同意，不得出售、转让或其他有损抵押权人权益之方式处分房屋。退一步讲，即便事后吴希茜把宾虹轩1-20B房屋出租给第三人，也不得对抗本案抵押权人。3.案外人提供的《租赁合同》、《协议书》中“吴希茜”的签名与公证书中签名的字迹截然不同，不排除系案外人伪造的可能。本案公证书中的吴希茜的签名系吴希茜本人在公证处签署，而案外人提供的《租赁合同》、《协议书》中“吴希茜”的签名与公证书中的签名的字迹截然不同。何况，案外人租赁合同起始时间为2011年，本案办理公证的时候房屋仍处于空置状态，案外人并未实际占有抵押物，倘若案外人已经租赁房屋，其不可能在长达3年时间里均对房屋不闻不问也不实际使用。4.案外人亦未提供任何实际租赁使用房屋的相关水电、物业缴费的凭据予以佐证，因此，案外人提供的《租赁合同》、《协议书》极有可能系事后伪造。5.本案房屋早已办理抵押登记手续，且早在2015年10月10日已经张贴了腾房公告，案外人在明知房屋已经设立抵押并将进行司法拍卖的时候，一直未提出异议，并擅自装修房屋，不属于善意第三人，其擅自装修的损失应当由其自行承担，不应在本案房屋拍卖款中受偿。
申请执行人欧阳南屏向法院提交了金华市正信公证处2014年的询问笔录复印件1份，用以证明办理本案借款的时涉案房屋是闲置的毛坯房。
被执行人吴希茜未参加听证，亦未向法院提交证据材料。
本院查明：欧阳南屏与吴希茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）金婺商初字第907号民事判决：一、吴希茜应当于本判决生效之日十日内支付给欧阳南屏借款本金180万元，并支付利息（利息自2014年1月15日起，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本案借款本息还清之日止）。二、吴希茜应当于本判决生效之日十日内支付给欧阳南屏实现债权费用（律师费）3万元。三、欧阳南屏对吴希茜名下的坐落于金华市双溪西路33号宾虹轩1幢20B室的房产（房产权证号为金房权证婺字第××、土地证号为金市国用（2008）第7-625**号）折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回欧阳南屏的其他诉讼请求。本案受理费12715元，由吴希茜负担。该民事判决生效后，吴希茜未能履行生效法律文书所确定的义务，欧阳南屏向法院申请执行。本院在执行中，于2015年10月10日作出拍卖被执行人所有的吴希茜坐落于宾虹轩1-20B房屋并限吴希茜及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内腾空房屋，将房屋钥匙交予法院的执行裁定书。为此，案外人楼毅、吴雪芬向本院书面提出执行异议。本院于2017年1月9日作出（2015）金婺执民字第3304号执行裁定：案外人楼毅、吴雪芬对吴希茜所有的宾虹轩1-20B房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。
另查明，吴雪芬是楼毅的母亲，吴希茜的父亲是吴雪芬的弟弟即楼毅的舅舅。
本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人吴希茜用宾虹轩1-20B房屋作为其向申请执行人欧阳南屏借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为欧阳南屏。双方在金华市正信公证处作出不得以有损申请执行人权益的约定。案外人楼毅、吴雪芬与吴希茜实为债权债务关系，以其与吴希茜有租赁合同和协议书来主张涉案房地产的租赁权，不足以对抗已登记的抵押权，其租赁权不受保护，本院的涤除裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人楼毅、吴雪芬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年三月八日
代书记员 张 依
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7567号
原告:马平，男，1964年1月5生，住新泰市。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告:丁怀录，男，1970年1月31日生，住新泰市。
被告：袁相云，女，1973年1月11日生，住新泰市。
原告马平与被告丁怀录、袁相云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告丁怀录、袁相云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金18000元，赔偿利息损失2000元及自2016年12月6日起至清偿之日止按照月息二分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告丁怀录从原告处借款2万元，用于生产经营。现原告急需用钱，催要未果。
被告丁怀录、袁相云未答辩。
原告马平围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一份；2、新泰市公安局西张庄派出所户籍证明信。上述证据本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告夫妻关系存续期间，被告丁怀录于2015年12月6日向原告马平借款20000元，给原告马平出具了借条，借条内容是：“借条，今借马平现金20000元（贰万元正）（利息按2分），借款人丁怀录，2015年12月6日”。2016年5月6日被告还款4000元,2016年11月2日被告还款1500元。
本院认为，被告丁怀录向原告马平借款20000元，未约定借款期限，原告马平可随时要求偿还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。双方约定利息2分，根据交易习惯，应认定为月利率2%，该约定符合相关法律规定，应予支持。对于被告于2016年5月6日还款4000元，原告主张扣除利息2000元，剩余2000元抵减本金，所扣利息2000元不超出按双方约定的利率计算的利息数额，应予支持。自2016年5月6日起应按本金18000元、月利率2%计算利息，每月利息为360元，截止2016年12月5日共计7个月，利息总计2520元，扣除被告于2016年11月2日还款1500元，被告欠本金18000元，利息1020元。自2016年12月6日起利息应按本金18000元、月利率2%计算至判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀录、袁相云于判决生效后十日内偿还原告马平借款本金18000元。
被告丁怀录、袁相云于判决生效后十日内支付原告马平利息（自2016年5月6日起至2016年12月5日止利息为1020元，自2016年12月6日起利息按本金18000元、月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁怀录、袁相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1099号
原告马冠男，男，1987年7月1日出生，汉族，济南市教育局职工，住福建省厦门市。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，总经理。
原告马冠男与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马冠男及其委托代理人刘平起、韩惠亮到庭参加诉讼，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠男诉称，2011年下半年，济南清大华创置业有限公司准备开发位于历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的商品房项目，该项目暂定名为“高速花园小区”。马冠男参加了团购，成为团购成员，团购代表济南市司法局直属机关工会在2011年9月29日与济南清大华创置业有限公司签订了《商品房团购协议书》。根据该协议书约定的房款支付方式及账户，马冠男于2011年10月17日支付购房款22万元，2011年11月11日，济南清大华创置业有限公司向马冠男出具购房款收据。《商品房团购协议》约定济南清大华创置业有限公司于2012年4月1日开工建设高速花园小区，2013年10月1日前完工，2013年12月31日前将取得验收合格证明后的商品房及地下车位向购房者交付。但至今该项目并未实际动工。济南清大华创置业有限公司已经构成根本违约，马冠男的目的不能实现，根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除马冠男、济南清大华创置业有限公司之间的《商品房团购协议》；2、济南清大华创置业有限公司返还马冠男购房款人民币22万元，并赔偿马冠男损失45760元；3、济南清大华创置业有限公司承担本案诉讼费用。
原告马冠男为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2011年9月29日济南市司法局直属机关工会委员会与济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书复印件1份，证明马冠男按照团购协议书与济南清大华创置业有限公司建立了商品房买卖合同关系，且马冠男按照协议书的要求履行了交款的义务；
证据2、2011年11月11日济南清大华创置业有限公司出具的收据1份，金额为人民币22万元，证明马冠男已经按照协议的要求向济南清大华创置业有限公司交纳了购房款；
证据3、中国银行济南市东支行出具的汇兑支付往来凭证1份，证明马冠男2011年10月17日通过银行转账的方式向济南清大华创置业有限公司交纳了购房款人民币22万元。
被告济南清大华创置业有限公司未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2011年马冠男参加了济南市司法局直属机关工会委员会为团购方的商品房团购，2011年9月29日济南市司法局直属机关工会委员会为团购方、济南清大华创置业有限公司为出售方，双方签订商品房团购协议书，约定购买济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧、暂定名称为“高速花园”的商品房，并约定房屋价款及支付方式、交房期限、手续等。2011年10月17日马冠男通过中国银行向济南清大华创置业有限公司汇款人民币22万元，2011年11月11日济南清大华创置业有限公司向马冠男出具购房款收据。
另查明，涉案房产项目至今未办理房屋预售许可证，济南清大华创置业有限公司也未与马冠男签署商品房买卖合同。
本院认为，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于马冠男与济南清大华创置业有限公司之间的合同关系，本院认为，虽商品房团购协议书由济南市司法局直属机关工会委员会作为团购方签署，但马冠男作为购房人缴纳房款人民币22万元，且济南清大华创置业有限公司也已向马冠男本人出具收据，本院认为双方商品房预约合同关系成立。团购协议涉及的房地产项目至今未办理房屋预售许可证，双方未签订商品房买卖合同，商品房预约合同的目的难以达成，故马冠男要求解除商品房团购协议书，本院予以支持。同时合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故马冠男要求济南清大华创置业有限公司返还购房款人民币22万元及损失，本院予以支持，关于损失，本院认为，应以人民币22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自马冠男起诉之日即2015年5月21日起计算至判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、解除2011年9月29日原告马冠男与被告济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书；
二、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马冠男购房款人民币22万元；
三、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冠男损失（以人民币22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年5月21日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告马冠男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5290元，由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 张 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董玉凤
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初529号
原告：农斌，男，1975年3月28日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农秀田，女，1987年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：蒙岳军，男，1980年12月4日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告农斌与被告农秀田、蒙岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农斌的委托诉讼代理人梁毅、被告农秀田到庭参加诉讼,被告蒙岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告农秀田向原告借款20000元用于家庭生意投资，现原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。综上，被告的行为违反合同约定的义务，根据有关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。
农秀田辩称，确实存在被告向原告借款20000元的事实，而且这些借款都是被告蒙岳军指使我去跟亲戚们借的，所借的钱也是用于家庭生意投资的，被告愿意偿还，但是现在还没有能力偿还。
农斌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，农秀田对农斌提交的证据无异议，蒙岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对农斌提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告农秀田向原告农斌借款20000元用于家庭生意投资，并于当日向农斌出具了借条。后经原告多次追讨，被告均未能还款。2017年4月24日，农斌向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告农秀田在向原告借款时与蒙岳军系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借贷的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。农斌向农秀田、蒙岳军主张偿还借款20000元，其已提供了农秀田出具的借条，借条能够证明双方已达成借贷的合意，农秀田在借条中明确作出借到借款的意思表示,庭审中亦承认存在向农斌借款的事实，足以认定双方成立民间借贷法律关系，借款人应依约履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，农秀田是在与蒙岳军婚姻关系存续期间以个人名义向农斌借款，且所借款项用于家庭生意投资，故应当按照夫妻共同债务处理，蒙岳军应与农秀田共同承担偿还责任。蒙岳军在本案诉讼过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对农斌主张的事实，本院予以采信。
综上所述，农斌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
农秀田、蒙岳军于判决生效之日起十日内向农斌返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由农秀田、蒙岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 何有强
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第128号
原告曾海雄。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
本院在审理原告曾海雄诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曾海雄诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由王李江担任主审法官，与审判员李玉花、人民陪审员张巨和共同组成合议庭进行审理。
审判员 王李江
二〇一三年六月二十日
书记员 欧少红
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00137号
申请执行人李朝侠，女，1955年5月6日生，汉族。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
法定代表人马军平，任经理。
李朝侠诉中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司及张孟纲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）礼民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。权利人李朝侠于2013年5月22日向本院申请执行，请求中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司赔偿其医疗费800元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司按判决支付申请执行人李朝侠医疗费800元及诉讼费25元，李朝侠已全部领取，并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00014号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年五月二十七日
书记员 ：李广川
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4748号
原告：沧州会友线缆股份有限公司。住所地：河北省河间市。
法定代表人：李继柱。职务：总经理。
委托代理人：白恩旺，住沧州市。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：姚长生，职务：总经理。
委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
本院在审理原告沧州会有线缆股份有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。
本院认为，原告沧州会友线缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州会友线缆股份有限公司撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告沧州会有线缆股份有限公司承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦育
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第991号
罪犯安志祥，男，1962年6月25日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。因犯盗窃罪于一九八七年七月二十日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于二00五年八月二十日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）红刑初字第269号刑事判决，以被告人安志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年2月4日起至2016年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安志祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安志祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪给社会带来的危害。能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均75.16分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事插磁芯、放线、清洁工、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，积极配合治疗。自2011年9月至2014年12月累计获得考核分241.8分，记功4次。该犯系累犯，首次减刑从严掌握。
本院认为，罪犯安志祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安志祥减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年2月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执499号
申请人郭某某，男。
被执行人车某，男。
本院在执行郭某某申请执行车某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款8700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无存款、车辆、房产登记等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执499号申请人郭某某，男。被执行人车某，男。本院在执行郭某某申请执行车某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款8700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无存款、车辆、房产登记等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月三十一日书记员  宋明彩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8772号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：陈建，女，汉族，1969年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8772号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：陈建，女，汉族，1969年3月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年五月三十一日书记员 胡 小 林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保206号
申请人宋志刚，男，1963年3月20日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人宋能路，男，1953年7月22日生，汉族，退休教师，住丰县。
申请人宋志刚因被申请人宋能路向其借款60000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人宋能路转移财产，申请人宋志刚于2017年5月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋能路的银行存款60000元。案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋能路的银行存款60000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月十六日
书记员 仇星林
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第739号
原告常保云，女，1976年6月23日出生，汉族，河南省新乡市人，现住河南省郑州市。
被告壶关县东升房地产开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。
法定代表人申建兵，职务总经理。
被告申建兵，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省林州市人。
原告常保云诉被告壶关县东升房地产开发有限公司、申建兵民间借贷纠纷一案中，本院进行了依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告因资金周转困难，找到原告，请求借款。原告于2014年3月26日借给可被告人民币100万元（转入被告指定账户88万，交纳现金12万），被告给原告出具了收据。当时借款时说好是帮助被告度过难关，被告也承诺在3个月内就予以归还；2014年6月25日借款到期后，原告没有兑现承诺，原告要求被告用被告所持有的有效合法房产进行抵押；经过协商，原、被告双方于2014年6月有30日又重新签订了借款协议书，同时被告收回了原告所持有的2014年3月26日被告为原告所开具的借款收据。2014年9月25日此款到期，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，至今被告未还原告一分钱。
本院认为：被告壶关县东升房地产开发有限公司的法定代表人申建兵因涉嫌诈骗被逮捕，案件尚在进一步侦查中。本案亦涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关侦查，故应驳回原告常保云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常保云的起诉。
案件受理费13800元（缓交11800元），退还原告常保云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王文玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第838号
上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1961年11月出生。
委托代理人：赖国明，男，汉族，1978年12月出生。
委托代理人：任英，广东朗俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马忠明，男，回族，1992年6月出生。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
上诉人周丽娟不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3630号之二民事裁定，向本院提起上诉称：（一）马忠明的管辖权异议已过答辩期。马忠明首先对本案进行实体答辩，在15天的答辩期届满后才提出管辖权异议。马忠明对本案进行实体答辩，即证明马忠明认可原审法院对本案的管辖权。（二）本案被告欧志宾为东莞市黄江镇人，原审法院对本案有管辖权。本案的发生及处理结果与欧志宾具有事实和法律的利害关系，已书面申请追加欧志宾为本案共同被告，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，周丽娟认为原审法院对本案有管辖权，本案不应移送，故请求撤销原审裁定，驳回马忠明的管辖权异议，确认原审法院对本案有管辖权。
被上诉人马忠明无答辩。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据马忠明提交的《珠海市流动人口居住证明》显示，马忠是明于2012年1月2日起居住在广东省珠海市香洲区粤华路225号11栋3C房，因上述居住日期至周丽娟起诉之日已满一年，故上述居住地址应视为马忠明的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案中，周丽娟起诉马忠明时未能提交证据证明马忠明的住所地或经常居住地属原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，另查明马忠明经常居住地属广东省珠海市香洲区人民法院辖区，因此，原审法院将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理正确，本院予以维持。马忠明在答辩期届满后提出管辖权异议的情况下，原审法院以支持其异议为由移送管辖不当，应以上述《民诉法》第三十六条的规定移送。周丽娟提出原审法院对本案有管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2459号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人周建。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行周建、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1207号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初70号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人莫某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年05月05日22时许，被告人莫某在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在淄博市周村区某村镇某某路发生道路交通事故被公安机关查纠。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为142.41mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人莫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年二月一日
代理书记员 张小季
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2015号
原告：穆江红，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某号。
被告：尤国强，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某明珠某号楼某单元某某室。
被告：尤金凤，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某明珠某号楼某单元某某室。
被告：临汾市尧都区满尧天装饰有限公司，住所地：某某市某某区某某乡某某村某某国道某侧。
法定代表人：尤国强。
被告：山西闽晋国际酒店有限公司，住所地：某某市某某县某某广场某区。
法定代表人：尤金凤
第三人：乔向龙，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某县某某村。
原告穆江红与被告尤国强、尤金凤、临汾市尧都区满尧天装饰有限公司、山西闽晋国际酒店有限公司，第三人乔向龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告穆江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆江红撤回起诉处理。
审判员 张永彪
二〇一七年七月六日
书记员 闫洁丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4205号
原告高世裔，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告高世裔诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世裔委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世裔诉称，2009年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积126.23平方米，购房款为580380元，首付款为180380元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2010年3月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5798.29元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月19日，原告高世裔（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积126.23平方米，房屋总售价为580380元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款579829元。）付款方式为买受人于合同签订当日付清首付款180380元整，余�400000元整办理银行贷款。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年3月3日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2013年3月22日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定�遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告高世裔办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告高世裔违约金5798.29�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初159号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁领峰，男，1976年8月25日出生，汉族，河北省广平县人，初中文化，农民，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被河北省广平县公安局执行取保候审。
指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人梁领峰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人梁领峰及其指定辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月26日0时许，被告人梁领峰酒后驾驶京Ｎ×××××号白色大众牌小型汽车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至京港澳高速口附近时，被执勤民警查获。经检验，梁领峰血液中乙醇含量为335mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人梁领峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁领峰对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，梁领峰认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日0时许，被告人梁领峰酒后驾驶京Ｎ×××××号白色大众牌小型汽车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至京港澳高速口附近时，被执勤民警查获。经检验，梁领峰血液中乙醇含量为335mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3.酒精测试记录、血样提取登记表及照片。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.被告人梁领峰的户籍证明和查获证明。
6.证人刘某的证言：2017年3月25日晚，我和梁领峰在汤阴县光明路维多利亚KTV唱歌时，梁领峰喝了七八罐啤酒，到晚上11点多，梁领峰开着车走了。第二天早上我知道他因酒后开车被民警查获了。
7.被告人梁领峰的供述：2017年3月25日晚，我和朋友刘某在汤阴县光明路维多利亚KTV唱歌，当时我喝了有七八罐啤酒。26日0时许，我开车沿着汤阴县302省道由西向东行驶至京港澳高速口准备上高速，被执勤民警查获。
本院认为，被告人梁领峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁领峰血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。梁领峰在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人辩称梁领峰认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁领峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终159号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地山东省青岛市市南区中山路93号。
负责人：王力，该支行行长。
原审被告：谈述战，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
原审被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行（以下简称建设银行青岛中山路支行）、原审被告谈述战、苏丽娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1432-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
中科昊泰公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地为山东省胶州市，该案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，建设银行青岛中山路支行依据其作为乙方与甲方中科昊泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、其作为乙方与甲方谈述战、苏丽娟签订的《自然人保证合同》，以及其作为乙方与甲方苏丽娟签订的《抵押合同》，以贷款到期后中科昊泰公司未还清贷款本息，谈述战、苏丽娟亦未承担连带清偿责任为由向法院主张权利，请求判令中科昊泰公司偿还借款本金6700万元，以及自2014年6月21日起至本息清偿之日止按照合同约定的贷款利率计算的利息（包括复利和罚息）；判令建设银行青岛中山路支行对苏丽娟提供的抵押财产享有优先受偿权；判令谈述战、苏丽娟对上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担该案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权支出的的费用。建设银行青岛中山路支行向原审法院提交的上述合同中均约定，发生争议协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该案诉讼标的额超过3000万元，超出山东省胶州市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人关于将该案移送山东省胶州市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。该案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应根据涉案《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。该合同中的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同乙方建设银行青岛中山路支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定,原审法院作为涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的乙方即建设银行青岛中山路支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 闫 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终159号上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园。法定代表人苏丽娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地山东省青岛市市南区中山路93号。负责人：王力，该支行行长。原审被告：谈述战，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。原审被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行（以下简称建设银行青岛中山路支行）、原审被告谈述战、苏丽娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1432-辖号民事裁定，向本院提起上诉。中科昊泰公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地为山东省胶州市，该案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，建设银行青岛中山路支行依据其作为乙方与甲方中科昊泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、其作为乙方与甲方谈述战、苏丽娟签订的《自然人保证合同》，以及其作为乙方与甲方苏丽娟签订的《抵押合同》，以贷款到期后中科昊泰公司未还清贷款本息，谈述战、苏丽娟亦未承担连带清偿责任为由向法院主张权利，请求判令中科昊泰公司偿还借款本金6700万元，以及自2014年6月21日起至本息清偿之日止按照合同约定的贷款利率计算的利息（包括复利和罚息）；判令建设银行青岛中山路支行对苏丽娟提供的抵押财产享有优先受偿权；判令谈述战、苏丽娟对上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担该案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权支出的的费用。建设银行青岛中山路支行向原审法院提交的上述合同中均约定，发生争议协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该案诉讼标的额超过3000万元，超出山东省胶州市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人关于将该案移送山东省胶州市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。该案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应根据涉案《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。该合同中的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同乙方建设银行青岛中山路支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定,原审法院作为涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的乙方即建设银行青岛中山路支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张汉利代理审判员  闫 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初228号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月9日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月4日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠、徐英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人李某驾驶湘J21W**小型轿车从常德市鼎城区黄土店镇出发前往鼎城区武陵镇。当日21时20分许，当车辆行驶至国道207鼎城区草坪镇兴隆街村11组路段时，遇与相对方向来车会车，在对方车辆灯光照射的情况下，被告人李某未减速行驶，也未发现在其右前方同向步行的被害人黑某某，没有采取避让措施，致使湘J21W**小型轿车头面右侧将被害人黑某某撞到在公路右侧路外的水沟下，造成被害人黑某某当场死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被害人家属的经济损失已得到全部的赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蔡某、唐某某、黑某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的线索来源及嫌疑人归案经过、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片，机动车行驶证、驾驶证、查询结果单，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴所（2017）病鉴字第（006）号司法鉴定意见书、（2017）速鉴字第22号机动车技术及交通事故鉴定意见书、(2017)痕鉴字第53号机动车技术及交通事故鉴定意见书、（2017）技鉴字第23号机动车技术及交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书、本院（2017）湘0703民初702号民事判决书、常住人口信息、湘J21W**小型轿车行车记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人李某判处六个月以下拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人李某驾驶湘J21W**小型轿车违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款及第四款之规定，与相对方向来车会车时，在对方车辆灯光照射影响视线的情况下未按规定减速，且未采取避让措施，发生将前方同向步行的行人撞倒的交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被害人家属的经济损失已得到全部的赔偿，可酌情对被告人李某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初228号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月9日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月4日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠、徐英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人李某驾驶湘J21W**小型轿车从常德市鼎城区黄土店镇出发前往鼎城区武陵镇。当日21时20分许，当车辆行驶至国道207鼎城区草坪镇兴隆街村11组路段时，遇与相对方向来车会车，在对方车辆灯光照射的情况下，被告人李某未减速行驶，也未发现在其右前方同向步行的被害人黑某某，没有采取避让措施，致使湘J21W**小型轿车头面右侧将被害人黑某某撞到在公路右侧路外的水沟下，造成被害人黑某某当场死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被害人家属的经济损失已得到全部的赔偿。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蔡某、唐某某、黑某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的线索来源及嫌疑人归案经过、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片，机动车行驶证、驾驶证、查询结果单，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴所（2017）病鉴字第（006）号司法鉴定意见书、（2017）速鉴字第22号机动车技术及交通事故鉴定意见书、(2017)痕鉴字第53号机动车技术及交通事故鉴定意见书、（2017）技鉴字第23号机动车技术及交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书、本院（2017）湘0703民初702号民事判决书、常住人口信息、湘J21W**小型轿车行车记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人李某判处六个月以下拘役，可适用缓刑。本院认为：被告人李某驾驶湘J21W**小型轿车违反《湖南省实施办法》第二十五条第三款及第四款之规定，与相对方向来车会车时，在对方车辆灯光照射影响视线的情况下未按规定减速，且未采取避让措施，发生将前方同向步行的行人撞倒的交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：1.案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；2.被害人家属的经济损失已得到全部的赔偿，可酌情对被告人李某予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年九月十一日代理书记员  张力文附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7579号
原告：张贻忠，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：姜德国，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周守东，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张贻忠与被告姜德国、周守东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻忠、被告周守东到庭参加诉讼，被告姜德国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贻忠向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付工程款27516元。事实和理由：2013年，原告与二被告建立了承揽合同关系，合同约定二被告将永五中学校学生宿舍的水电安装和维护工程交由原告承揽。竣工后，经双方结算，二被告尚欠原告水电安装工程款21516元，水电维护工资6000元，共计27516元。原告多次讨要该债务无果，因二被告系合伙关系，故要求二被告连带支付工程款。
被告姜德国虽未到庭应诉，但在本院向其送达开庭传票时，其陈述二被告系合伙关系，原告在案涉工程中从事水电安装及维护施工，工程于2015年全部完工，大约于2016年验收合格；原告与二被告签订了一份合同，周守东也是合同当事人，应当承担本案责任；原告与二被告并未进行正式结算，施工中二被告支付了原告44000元，后双方在教委协调下达成口头协议，由二被告各自支付原告7500元作为工程尾款。
被告周守东辩称，原、被告之间并未进行结算，原告也没有履行维护义务，不同意付款；原告主张的水电维护工资不成立，双方口头约定将合同承包范围外的主水管修理和一些杂务交由原告完成，包干价500元，而非原告主张的6000元。
原告张贻忠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告张贻忠提供的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2013年6月24签订《水电安装合同》，约定二被告将位于三教镇的永川区第五中学校宿舍楼工程对应施工图中的一切水电安装、与工程相关的一切临时用电及照明搭设分包给原告，工程价款按工程月进度80%进行支付，项目完成后支付整个工程的80%工程款，剩余20%在工程竣工验收合格后6个月内支付。计价及计量方式按施工图建筑面积22元/平方米计算。双方同时口头约定，在合同约定的承包范围外，二被告将工程主水管的维修等杂务交由原告实施，包干价500元。后二被告向原告交付了一套给排水施工图，图纸中载明的总建筑面积为2877.6平方米。原告随后进行了施工，2015年左右竣工，2016年验收合格。
本院认为，原、被告之间已形成了水电安装施工合同关系，原告虽无相应资质而导致《水电安装合同》无效，但原告完成的施工已验收合格，二被告应当参照合同约定向原告计算支付工程款。按照合同约定，原告施工的水电工程以施工图总建筑面积2877.6平方米为准，按22元/平方米计价，故二被告应支付原告工程款总计63307.2元（22元/平方米×2877.6平方米）。扣除二被告已支付的44000元，二被告尚欠原告工程款19307.2元（63307.2元-44000元）。原告主张合同约定范围外的工资6000元无相应证据佐证，本院仅支持被告认可的500元，故二被告尚欠原告工程款19807.2元（19307.2元+500元）。因二被告系合伙关系，故原告要求二被告承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告姜德国、周守东于本判决生效后三日内连带支付原告张贻忠工程款19807.2元；
二、驳回原告张贻忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张贻忠负担90元，被告姜德国、周守东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石长清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1722号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋仁龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207004号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋仁龙的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋仁龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207004号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03434号
原告：张艳，女。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王统稳，男。
本院在审理原告张艳诉被告王统稳买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费575元，由原告张艳负担。
审判员 马为民
二〇一五年五月十九日
书记员 陆 兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00387号
上诉人（原审被告）张义兰。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。住所地：建昌县建昌镇。
法定代表人：王凤国，该中心主任。
委托代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人张义兰因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张义兰及委托代理人王晓升、被上诉人农业中心的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决关于张义兰大棚内的实物及君子兰等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，张义兰亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非张义兰，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00013号民事判决；
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第938号
罪犯周树米，男，1979年3月19日出生，苗族，文盲，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）邵中刑初字第100号刑事判决，认定被告人周树米犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年12月26日作出（1999）湘刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年4月20日、2010年1月25日、2012年5月18日，经本院裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周树米在执行期间，确有悔改表现，建议减刑二年，剥夺政治权利九年改为一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯周树米提请减刑。
经审理查明，罪犯周树米在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周树米共获得奖励分106.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周树米在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，减刑幅度可以适度从宽掌握，但该犯又系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树米减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年10月22日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟