山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70342号原告林岩，女，汉族，1961年11月24日出生，住青岛市市南区。委托代理人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。被告隋伟民，男，汉族，1955年9月21日出生，住青岛市市南区。委托代理人吕永萍、刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。原告林岩诉被告隋伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林岩及其委托代理人王坚刚，被告隋伟民的委托代理人吕永萍、刘恣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岩诉称，被告于2011年8月至11月期间以投资基金为名先后分三次向原告借款1057500元，并约定还本付息时间及利息。借款到期后，原告多次索要，被告仅于2014年11月19日和12月19日分两次归还20000元，余款至今未付。现原告起诉请求：1、判令被告返还借款1037500元及自借款之日即2011年8月12日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告隋伟民辩称，一、原告所诉与事实不符。首先，原、被告双方系合作向天津市卓远天泽股权投资基金有限公司（以下简称卓远）投资，而非债权债务关系。被告于2010年8月在卓远开户并长期维持投资，原告于2011年通过被告的朋友付志毅得知被告投资卓远、利息较高，遂表示也想投资卓远，但由于卓远基金产品有最低认购额度的限制，原告便通过与被告凑单，以被告的名义向卓远投资，因此，原、被告双方是合作关系而非债权债务关系。其次，原告投资卓远的资金操作是原告先将个人投资款转入被告的银行账户，再由被告通过朋友单萍的银行账户转入卓远法定代表人任毅的银行账户，该公司收到投资款后向被告出具投资合同，由此产生了被告出具的收到原告投资款的收据及银行转账凭证存根等凭证，上述凭证仅为资金往来证明，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。二、本案涉及天津市卓远天泽股权投资基金有限公司非法集资的刑事时间，不宜作为民事案件审理。2014年8月，天津市南开区人民法院一审以非法吸收公众存款罪对该公司法定代表人任毅等3明被告判处了刑罚。三、被告曾多次要求原告一同到公安机关报案，而原告均表示拒绝，怠于维护自己的合法权益。经审理查明，2011年8月11日，被告隋伟民出具《借条》一份，载明：今借到付志毅共400000元，利息为月息5%（年总60%），其中付志毅为100000元整、林岩为100000元整、林某为100000元整、王某为100000元整，利息支付方式为3个月整，自2011年8月15日始2011年10月15日止。次日，原告向被告转账支付150000元。被告隋伟民遂于2011年9月7日向原告林岩出具《收据》一份，载明：收到林岩50000元整，投资卓远三个月封闭基金利息为15%，存款日2011年8月18日开始，到期日为2011年11月18日止，到期连本带息共计57500元，2011年11月18日凭此单收到此款或收到利息后此单交于收款人即时作废；该收据中的50000元即包含于原告于2011年8月12日转账支付的150000元中。2011年10月27日，原告林岩向被告隋伟民转账380000元。次日，被告隋伟民向原告林岩出具《收据》一份，载明：收到林岩10月28日52天到期转存380000元整，投资卓远三个月封闭基金利息为15%，存款日2011年10月28日开始，到期日为2012年1月28日止，到期连本带息437000元，2012年1月28日到期，收到本金利息后此单自行作废。2011年11月17日，原告林岩向被告隋伟民转账527500元。次日，被告隋伟民向原告林岩出具《收据》一份，载明：2011年11月18日收到林岩转存172500元整，外加现金527500元整共计700000元整，投资卓远三个月封闭基金利息为15%，存款日2011年11月18日始，到期日为2012年2月18日止，到期连本带息共计805000元整，2012年2月18日到期，收到本金利息后此单自行作废。上述三份《收据》均系被告隋伟民通过傅某转交原告林岩，非当面出具。原告林岩于庭审中陈述，被告隋伟民于2014年11月19日、2014年12月29日分别向原告偿还10000元、10000元共计20000元，该款项系偿还2011年11月17日本金527500元的借款。庭审中，被告隋伟民提交中国农业银行账户交易明细、转账凭证、案外人单萍出具的证明及投资合同，欲证明被告收到原告于2011年8月12日、2011年10月27日、2011年11月17日转账支付的上述款项后已转入案外人单萍的账户，并通过案外人单萍的账户投资到天津市卓远天泽股权投资基金有限公司。经原告申请，傅某作为证人出庭，证人称其与原告林岩系初中同学，与被告隋伟民系战友，原告林岩通过证人的介绍与被告隋伟民相识；2011年，被告隋伟民称其在做投资，让证人及朋友们把钱给被告，赔钱算被告的，考虑到风险问题，证人及朋友们每人借给被告100000元，被告出具了上述2011年8月11日的借条，该借条中只有证人的100000元债权，借条中的“付志毅”即为证人；被告隋伟民于2011年9月7日、2011年10月28日、2011年11月28日向原告林岩出具的上述借条，是通过证人转交原告的，因为原告母亲生病，直到2012年12月才交给了原告；证人共出借给被告隋伟民480000元，被告隋伟民向证人出具的均系借条。经原告申请，林某作为证人出庭，证人称其系傅某的初中同学，并通过傅某认识了被告隋伟民；2011年，在跟被告隋伟民一起吃饭时，被告隋伟民称有很多投资项目，把钱借给他3个月可以支付15%的利息，证人和朋友们认为被告很有实力和能力，且是军人，都非常相信被告；证人在2011年8月通过转账出借给被告隋伟民100000元，即被告于2011年8月11日出具的借条中证人的100000元债权。经原告申请，王某作为证人出庭，证人称其系傅某的初中同学，并通过傅某认识了被告隋伟民；2011年，在跟被告隋伟民、傅某、林某、原告林岩一起吃饭时，被告隋伟民称有好的投资项目，证人及朋友们就把钱借给被告了；证人一共出借给被告隋伟民150000元，2011年11月底，被告已将本息归还证人。上述事实，有借条、转账凭证、收据、证人证言、证明、投资合同及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，（一）关于2011年8月11日本金100000元的借款，被告隋伟民向原告林岩出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告已于2011年8月12日将上述款项给付被告，履行了款项出借义务，被告隋伟民亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定借款期限自2011年8月15日起算，原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告隋伟民给付原告林岩借款本金100000元自2011年8月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。（二）关于2011年9月7日本金50000元、2011年10月28日本金380000元、2011年11月18日本金527500元的款项，原告申请证人傅某、林某、王某出庭欲证明其给付被告的上述款项系借款；被告隋伟民辩称其与原告系合作投资关系，但未提交相关证据予以证明，而其提交的投资合同系被告与案外人之间的投资凭证并无原告林岩的签字确认；被告隋伟民对于上述款项出具的收条系其单方出具并非与原告当面合意出具；另，被告隋伟民于2014年11月19日、2014年12月29日分别偿还原告10000元、10000元，因此，应当认定为上述款项系借款，原告林岩已履行款项出借义务，被告隋伟民亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于2011年9月7日本金50000元的借款利息，因原告已于2011年8月12日将该款项给付被告，被告承诺自2011年8月18日起算利息，原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告隋伟民给付原告林岩自2011年8月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。关于2011年10月28日本金380000元的借款利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告自2011年10月28日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。关于2011年11月18日本金527500元的借款，因原告自认被告偿还的20000元系偿还该笔借款的本金，故该笔借款本金尚欠507500元；关于该笔借款的利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告偿还原告借款本金527500元自2011年11月18日至2014年11月18日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息、本金517500元自2014年11月19日至2014年12月28日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及本金507500元自2014年12月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩借款本金100000元及该款项自2011年8月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告隋伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩借款本金50000元及该款项自2011年8月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告隋伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩借款本金380000元及该款项自2011年10月28日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；四、被告隋伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩借款本金507500元；五、被告隋伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩借款本金527500元自2011年11月18日至2014年11月18日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，借款本金517500元自2014年11月19日至2014年12月28日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及借款本金507500元自2014年12月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；六、驳回原告林岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18638元，由被告隋伟民承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  王秀凌人民陪审员  钟 芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈思宇