安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6649号
原告：张怀敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师务所律师。
被告：徐子豪，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：祁凌，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈志路，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：祁春华，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：赵英贞，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
原告张怀敏与被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀敏委托代理人陈军、被告祁凌委托代理人陈志路、被告赵英贞及其委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告徐子豪、祁春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀敏诉称：2016年8月23日，徐子豪、祁凌因资金周转需要，向张怀敏借款2700000元，双方签订书面借款合同一份，合同对双方的权利义务进行了明确约定。祁春华、赵英贞自愿为徐子豪、祁凌的借款向张怀敏提供连带责任担保。合同签订后，张怀敏即按照合同约定将2700000元借款以银行转账形式支付给徐子豪、祁凌。但借款到期后，四被告未能按约归还上述借款本息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、徐子豪、祁凌共同偿还张怀敏借款2700000元，并按月息3%标准支付自2016年8月25日至款清之日的利息；2、徐子豪、祁凌给付张怀敏律师费60000元；3、祁春华、赵英贞对上述第1、2项义务承担连带担保责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐子豪未递交答辩意见。
被告祁凌辩称：1、借款2700000元属实，但应扣除47550元，这是安徽颁荣商贸有限公司（以下简称颁荣商贸）作为利息提前给张怀敏的现金。2、利息约定3分过高，不符合法律规定，应按2分计算。3、律师费没有转账凭证，且过高，不符合法律规定。
被告赵英贞辩称：1、借款2700000元属实，但应扣除47550元，这是颁荣商贸作为利息提前给张怀敏的现金。2、利息约定3分过高，不符合法律规定，应按2分计算。3、律师费不符合收费标准。
被告祁春华未递交答辩意见。
经审理查明：2016年8月23日，出借人张怀敏，借款人徐子豪、祁凌，保证人祁春华、赵英贞、颁荣商贸签订《保证担保借款合同》一份，约定徐子豪、祁凌向张怀敏借款2700000元，借款期限自2016年8月24日至2016年8月30日止，借款期间利率为3%/月；祁春华、赵英贞、颁荣商贸为该笔借款提供连带责任担保。合同第二条约定：借款人按照本合同的约定，按期足额偿还借款本金和利息，否则，借款人除应归还借款本金、利息（含罚息、复息）外，还应承担（但不限于）诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨借款而产生的差旅费等出借人实现债权的一切费用。第四条约定：保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，但不得对抗出借人履行债权，影响出借人实现债权。保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）外，还应承担（但不限于）诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨借款而产生的差旅费等出借人实现债权的一切费用。保证人为借款人的借款债务提供连带保证担保责任的保证期间为借款人或保证人将借款本息及费用全部清偿后终止。合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，张怀敏通过银行将上述借款转入徐子豪、祁凌指定的银行账户，履行了交付义务。徐子豪、祁凌收到款项后，向张怀敏出具一份借据，认可收到所借款项。祁春华、赵英贞、颁荣商贸作为担保人在借据中进行了签名或盖章。
徐子豪、祁凌借款后一直未能按时还本付息，担保人也未履行担保义务。2016年9月8日，张怀敏以徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、颁荣商贸为被告诉讼来院，要求判决：1、徐子豪、祁凌共同偿还张怀敏借款2700000元，并按月息3%标准支付自2016年8月25日至款清之日的利息及违约金损失；2、徐子豪、祁凌给付张怀敏律师费60000元；3、祁春华、赵英贞、颁荣商贸对上述第1、2项义务承担连带担保责任；4、所有被告承担本案全部诉讼费用。案在审理中，张怀敏申请撤回了对颁荣商贸的起诉。庭审中，赵英贞辩称在借款时已支付张怀敏47550元利息，应从本息中予以扣除，并提供了2016年8月24日的收据复印件一份，该复印件载明交款单位为颁荣商贸，收款单位为安徽左右投资有限公司。张怀敏对赵英贞的此辩称意见及该收据复印件均持有异议。
2016年9月8日，张怀敏为该起诉讼，聘请了安徽皖大律师事务所律师代为诉讼，双方签订了《代理合同》。2016年12月1日，张怀敏交纳律师代理费60000元。
案在审理中，因张怀敏申请，本院依法对四被告的财产进行了保全。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借据、银行转款凭证、聘请律师《代理合同》、票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。案涉《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐子豪、祁凌向张怀敏借款2700000元，后未按约定期限偿还借款，已构成违约。故张怀敏要求徐子豪、祁凌偿还尚欠的借款本金2700000元之诉请，有事实和法律依据，予以支持。祁凌、赵英贞辩称在借款时已支付张怀敏47550元利息，应从本息中予以扣除，赵英贞并提供了2016年8月24日的收据复印件一份。因赵英贞提供的系复印件，该证据载明的交款单位为颁荣商贸，收款单位为安徽左右投资有限公司，且张怀敏对此也持有异议，而赵英贞也未能提供其他有效证据证实该费用是由张怀敏所收，故本院不予采信。
对于张怀敏要求徐子豪、祁凌按月利率3%标准支付利息损失的请求，因该请求已超出国家法律强制性规定，故予以降低，应按月利率2%标准计算至款清之日止，对超出部分不予支持。
关于张怀敏要求徐子豪、祁凌承担律师代理费60000元的请求，因张怀敏提交了聘请律师合同及代理费发票，且该主张符合双方合同的约定，费用的收取标准也未超出相关法律规定，故张怀敏该项请求本院依法支持。
祁春华、赵英贞作为保证人，在《保证担保借款合同》、借据中均承诺为该笔借款提供连带担保责任，且担保期限至该笔债务清偿时为止，故张怀敏要求祁春华、赵英贞承担连带责任的请求依法予以支持。
徐子豪、祁春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子豪、祁凌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张怀敏借款本金2700000元，并按月利率2%标准支付自2016年8月24日至款清之日止的利息损失；
二、被告徐子豪、祁凌于本判决生效后十日内支付原告张怀敏律师代理费60000元；
三、被告祁春华、赵英贞对上述第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告张怀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29180元，财产保全费5000元，合计34180元，由原告张怀敏负担180元，由被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。