wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第274号
罪犯张沛春，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）通川刑初字第263号刑事判决，以被告人张沛春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯张沛春减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张沛春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张沛春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.99分。以上事实，有对罪犯张沛春改造表现的评审鉴定材料，罪犯张沛春的个人总结，对罪犯张沛春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张沛春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但张沛春未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张沛春减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第927号
原告龙岩市全新机电汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安罗龙路136号。
法定代表人郭泽良，职务董事长。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
被告苏文通，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告漳平市通辉汽车有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路941、943号。
法定代表人苏文通。
原告龙岩市全新机电汽车有限公司与被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫颖禄到庭参加诉讼。被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市全新机电汽车有限公司诉称，2013年8月，被告苏文通到原告处购买江淮牌汽车一辆（型号为HFC5048XXYKRIT，车架号为LJ11RBBC9D1060240，发动机号为B3164944）。2013年8月28日，被告苏文通向原告出具《欠条》一张，确认向原告购车及尚欠原告购车款73676元的事实，并承诺将在2013年9月13日前还清全部购车款。被告漳平市通辉汽车有限公司在欠条上盖章，同意与被告苏文通共同还款。后二被告未依约定时间支付购车款，为此原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即支付原告购车款73676元。2、二被告立即支付原告自2013年9月14日起至款清之日止，以73676元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年8月，被告苏文通向原告购买江淮牌汽车一辆。2013年8月28日，被告苏文通向原告出具欠条一张，载明：兹有苏文通向贵司购型号HFC5048XXYKRIT车一台，车架号LJ11RBBC9D1060240，发动机号为B3164944，现欠贵司购车款73676元整，于2013年9月13日前还清。被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司在欠条上签字、捺印。约定还款期限届满后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司向原告龙岩市全新机电汽车有限公司购买汽车，双方的买卖关系合法，应受法律保护。经原告多次催讨，被告未支付尚欠的购车款，显属违约，应限期清偿并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市全新机电汽车有限公司购车款73676元，并支付以73676元为本金、从2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告苏文通、漳平市通辉汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
一、主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00347号
原告贺某。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告董某甲。
原告贺某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告贺某及委托代理人张桃林到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，名董某乙。婚初感情尚可，至2014年底矛盾多发，因婚前缺乏感情基础，草率结婚，现夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名董某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告贺某以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告贺某提交的结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础尚可，双方应当珍惜彼此间的夫妻感情。在家庭生活中虽有矛盾，但只要双方能多一些沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告贺某要求与被告董某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 夏 慧
二〇一五年六月八日
书记员 李翠珍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1637号
罪犯王跃辉，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）深中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人王跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王跃辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王跃辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年6月25日起至2017年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第478-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲德治借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲德治不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲德治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04943号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵晨阳，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告赵晨阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第786号
原告王守庚。
委托代理人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告于友林。
被告于梅。
被告潍坊世源金属制品有限公司。
法定代表人于友林。
被告潍坊君安工贸发展有限公司。
法定代表人郭吕田。
原告王守庚与被告于友林、于梅、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守庚的委托代理人崔红艳，被告于梅到庭参加了诉讼，被告于友林、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告于友林与原告签订借款合同一份，约定于友林向原告借款30万元，未约定借款期限及借款利息，被告于梅、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司为于友林提供担保。合同签订后，原告将上述款项交付被告，至原告起诉之日被告借款本金未还，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告共同偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日（2013年10月16日）至被告实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告于梅辩称，在借款合同中的签字属实，但对具体内容不知情，只是从原告与被告于友林处得知该签字是作为一个保证，用于走账，且被告于友林取得该借款后用于公司经营，并非于友林个人使用，因此，不应承担担保责任。
被告于友林、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告于友林、于梅、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司签订借款及担保合同，约定被告于友林从原告处借款30万元，未约定借款期限及利息，如被告逾期除向原告偿还本金及利息外，还须承担全部借款总额40%的违约金及实现债权的诉讼费、律师费及其他一切费用。被告于梅、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司对该借款承担连带担保责任，担保期间自借款到期日起开始计算两年，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费及其他一切费用。合同签订后，原告于2013年6月13日向借款人于友林提供了借款30万元，借款人于友林于同日向原告出具了借据。截止原告起诉之日止，被告于友林借款本金未还，担保人也未履行担保责任。
上述事实有原告提交的借款合同（担保合同）、借据、招商银行转帐汇款业务回单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同履行。原告按约定将30万元支付给了被告，履行了出借义务。截止原告起诉之日，被告于友林借款本金未还，应承担违约责任，被告于梅、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司应当承担连带清偿责任。双方借款合同中未约定借款期限及利息，对于原告主张各被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日起至被告实际还款之日止的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。被告于梅所作的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于友林偿还原告王守庚借款本金30万元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于梅、潍坊世源金属制品有限公司、潍坊君安工贸发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；各担保人履行担保义务后，有权向被告于友林追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一四年四月一日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第786号
原告郑德志，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区唐家庄西兴街4街10号，身份证号130205194905080915
被告郑德臣，男，1954年7月5日出生，汉族，开平汽车钢圈厂退休工人，住唐山市开平区开平镇东帅甲河村北大街10号
被告郑瑞凤，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇后屯村新立街40号。
本院在审理原告郑德志与被告郑德臣、郑瑞凤继承纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑德志撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑德志负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年五月八日
书 记 员 李晓旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1978年10月17日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,171.01元。原告诉称,被告黄洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,171.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1058-4号
申请执行人鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店。
负责人姜贵明。商店经理。
被执行人王贵平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店申请执行王贵平买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农业生产资料公司天华商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第986号民事判决书于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的259079.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人王贵平送达执行通知书责令被执行人王贵平限期履行，但被执行人王贵平未自动履行生效法律文书所确定的给付义务。2015年10月29日申请执行人鸡东县农业生资料公司天华农资经销商店以与被执行人王贵平自行达成协议为由向本院提出书面申请，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农业生产资料天华农资经销商店的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第986号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月二十九日
书记员 王大鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第19号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月2日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第211号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月17日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日凌晨4时许，被告人倪某某酒后驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市兰新路南侧非机动车道由西向东行驶至某加油站向西200米处时，与郭某某驾驶的电动车相撞，致其与郭某某及电动车乘车人崔某某受伤，后崔某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经甘肃科政司法鉴定所鉴定，被告人倪某某血样中乙醇含量为122.1439mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人倪某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某某的证言笔录，证明其驾驶电动车搭载崔某某在某加油站附近与被告人倪某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致其与崔某某受伤，后崔某某经抢救无效死亡。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员当场提取被告人倪某某血样的情况。
4、扣押物品清单证明，从被告人倪某某处扣押“三阳”牌两轮摩托车一辆；从郭某某处扣押电动自行车一辆。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的血液乙醇定性定量检验报告书，证明被告人倪某某血液中乙醇含量为122.1439mg／100ml，系醉酒驾车。
6、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明“三阳”牌两轮摩托车转向性能符合国家要求，制动性能满足车辆行车制动要求。
7、嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体勘验笔录，证明崔某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人倪某某负事故的主要责任。
9、赔偿协议书、谅解书及民事调解书等证据，证明被告人倪某某与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成协议，取得被害人亲属的谅解。
10、被告人倪某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车在某加油站附近发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人倪某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张亚元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2635号
罪犯陈某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）沪二中刑初字第29号刑事判决，认定陈某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○二年十二月十六日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第300号刑事裁定，对罪犯陈某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○四年十二月十六日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第4113号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○七年一月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○九年一月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第264号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年一月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第179号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释，剥夺政治权利七年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审63号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人杜瑛琛，男，汉族，1991年8月11日出生。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对杜瑛琛作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2016年7月29日对被执行人作出4103321000893413号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初23号
原告单隆华。
委托代理人姚苏、王士浩，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告王军。
本院于2016年1月11日立案受理了原告单隆华诉被告王军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告单隆华向本院提交撤诉申请书。经审查，原告单隆华申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告单隆华撤诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告单隆华负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 锐
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第97-1号
申请执行人刘尚珍，男，1962年12月4日出生，汉族，住广宗县。
被执行人祝洪庄，男，汉族，1967年10月3日出生，汉族，系广宗县。
被执行人张保寅，男，汉族，1957年3月12日出生，汉族，系广宗县。
本院依据已发生法律效力（2014）广民二初字第90号民事判决书，被执行人祝洪庄、张保寅未履行判决书确定义务，权利人刘尚珍向本院申请强制执行。审理中已冻结被执行人祝洪庄、张保寅在中国农业股份有限公司平乡县支行存款。判决生效后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条。裁定如下：
解除并划拨被执行人祝洪庄在中国农业银行股份有限公司平乡县支行的存款2000元。（账号：6228481251593983016）至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：0406318129264081330）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 李庆先
执行员 李风林
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第97-1号
申请执行人刘尚珍，男，1962年12月4日出生，汉族，住广宗县。
被执行人祝洪庄，男，汉族，1967年10月3日出生，汉族，系广宗县。
被执行人张保寅，男，汉族，1957年3月12日出生，汉族，系广宗县。
本院依据已发生法律效力（2014）广民二初字第90号民事判决书，被执行人祝洪庄、张保寅未履行判决书确定义务，权利人刘尚珍向本院申请强制执行。审理中已冻结被执行人祝洪庄、张保寅在中国农业股份有限公司平乡县支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、第293条、第294条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人祝洪庄在中国农业银行股份有限公司平乡县支行的存款。（账号：6228481251593983016）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 李庆先
执行员 李风林
二〇一四年十月十三日
书记员 夏红涛
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第7号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年8月28日因盗窃被南昌县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月18日19时许，被告人李某某采取撬窗入室的方式在株洲市天元区三门镇湖坪村被害人吴某某家盗窃现金300元，米白色钱包、手镯各一个（经鉴定价值共计100元）。
2、2014年10月19日8时许，被告人李某某采取踢门、撬窗入室的方法在株洲市天元区三门镇湖坪村被害人张某某家盗窃现金14元。
3、2014年10月19日14时许，被告人李某某采取踢门入室的方式在株洲市天元区三门镇湖坪村被害人伍某某家盗窃，但未盗取到物品。
2014年10月20日17时许，被告人李某某再次在被害人吴某某家实施盗窃时被当场抓获。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某（吴某某之女）、吴某某、宋某某（吴某某之妻）、张某某、伍某某的陈述，接处警登记表，证人刘某、王某的证言，现场指认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被盗物品照片，天公（三）扣字（2014）202号扣押决定书及扣押清单，株天价认鉴（2014）87号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明，南公（小）决字（2014）1358号行政处罚决定书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）；
（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月四日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周浩，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2145号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周浩及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月17日、1月29日、2月2日，被告人周浩通过使用微信联系并收取毒资，并将毒品藏匿在上海市静安区昌平路陕西北路路口花坛内等处，后通知购毒人员自行取走的方式，先后三次分别以人民币550元、550元、400元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某。2018年2月8日，被告人周浩欲再次向孙某贩卖毒品，通过微信收取孙某支付的毒资人民币600元后，因被公安人员抓获而未交易成功，公安人员当场从被告人周浩身上查获疑似毒品11包(经称重，共重4.61克；经抽样检验，均检出海洛因成分)。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人周浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时认定其是累犯及毒品再犯。
被告人周浩辩称，没有实施贩卖毒品的行为。
辩护人提出被告人周浩法律意识淡，涉案毒品未流入社会，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日、1月29日、2月2日，被告人周浩通过使用微信联系并收取毒资，并将毒品藏匿在上海市静安区昌平路陕西北路路口花坛内等处，后通知购毒人员自行取走的方式，先后三次分别以人民币550元、550元、400元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某。
2018年2月8日，被告人周浩欲再次向孙某贩卖毒品，通过微信收取孙某支付的毒资人民币600元后，因被公安人员抓获而未交易成功，公安人员当场从被告人周浩身上查获疑似毒品11包(经称重，共重4.61克；经抽样检验，均检出海洛因成分)。被告人周浩到案后拒不供述上述贩毒事实。
上述事实，有经庭审质证属实的以下证据予以证实，
1．证人孙某的证言及辨认笔录，证实其通过微信联系并付款，约定地点自行取货方式，多次从被告人周浩处购买毒品海洛因的经过。
2．相关微信聊天记录、微信转账记录，证实被告人周浩多次通过微信收取毒资、指定地点藏匿毒品、要求孙某自行取走的贩毒经过。
3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、相关毒品照片，证实公安人员依法从被告人周浩处扣押的毒品种类及数量。
4．相关刑事判决书等，证实被告人周浩的前科劣迹情况。
5．公安机关出具的案发及抓获经过、民警金明华的证言，证实被告人周浩被抓获及随身毒品被查获的经过。
6．常住人口基本信息，证实被告人周浩的身份情况。
7．被告人周浩的供述和辩解，证实其否认贩毒的事实。
本院认为，被告人周浩明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周浩是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人周浩辩解否认实施贩毒犯罪，经查，被告人周浩实施贩卖毒品的犯罪有证人证言、相关聊天记录、转账记录、扣押清单、检验报告、相关照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定，故相关辩解意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品等予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第297号
原告：黄文刚。
被告：广州市康亲堂贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾望岗第四经济社中间路仔1号A1栋2029室。
法定代表人：余小猛。
被告：电白县中药软片厂。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民中路二十六号。
法定代表人：马旭斌。
本院在审理原告黄文刚诉被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月6日因自身原因，申请撤回对被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月六日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第297号
原告：黄文刚，男，汉族，1979年6月28日出生。
被告：广州市康亲堂贸易有限公司。
法定代表人：余小猛。
被告：电白县中药软片厂。
法定代表人：马旭斌。
本院在审理原告黄文刚诉被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月6日因自身原因，申请撤回对被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告广州市康亲堂贸易有限公司、电白县中药软片厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月六日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1161号
原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行。
负责人倪建梅，该行行长。
委托代理人邵宗虎，系武威农村商业银行股份有限公司西营支行副行长。
被告陈菊萍，女。
被告张永财，男。
被告何福文，男。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该中心董事长。
委托代理人胡廷泽，男。
原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行（以下简称西营支行）与被告陈菊萍、张永财、何福文及凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告西营支行委托代理人邵宗虎、被告陈菊萍、张永财、何福文及被告再就业担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西营支行诉称，被告陈菊萍因搞养殖资金不足，经被告何福文、再就业担保中心提供担保，被告陈菊萍于2012年12月4日在我支行贷款50000元。约定借款期限为二年，年利率9.15%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。贷款时，被告张永财承诺与妻子陈菊萍共同偿还贷款。贷款到期后，经我支行催收，被告至今未偿还贷款。起诉要求被告陈菊萍、张永财偿还贷款本金50000元及利息。被告何福文、再就业担保中心承担连带责任。
原告对其诉称出示了以下证据：
1、借款申请书、贷款审核表各一份，证明被告陈菊萍、张永财向原告申请贷款50000元的事实。
2、个人借款／保证担保合同一份、担保书一份，证明原告与被告陈菊萍、何福文、再就业担保中心于2012年12月4日签订借款／保证担保合同，被告再就业担保中心自愿提供担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告于2012年12月4日向被告陈菊萍发放贷款50000元的事实。
4、小额担保贷款夫妻双方还款承诺书一份，证明被告张永财承诺与妻子陈菊萍共同偿还贷款的事实。
被告陈菊萍、张永财辩称，我们在原告西营支行贷款50000元属实。因目前养羊市场行情不好，羊价低。短期内我们无能力偿还贷款。
被告何福文、再就业担保中心辩称，被告陈菊萍经我们提供连带责任保证在原告西营支行贷款50000元属实，对原告的诉称及诉请没有异议。
经当庭质证，被告陈菊萍、张永财、何福文及被告再就业担保中心委托代理人胡廷泽对原告出示的证据均无异议，本院对原告出示的以上证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告陈菊萍、张永财系夫妻关系。二人因搞养殖资金不足，于2012年12月向原告西营支行申请贷款50000元，被告再就业担保中心、何福文自愿向原告提供贷款担保。同月4日，原告与被告陈菊萍、何福文、再就业担保中心签订个人借款／保证担保合同。合同约定“借款金额为50000元，借款用途为养殖；借款期限24月，自2012年12月4日起至2014年12月4日止；借款利率为年利率9.15%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。贷款时，被告张永财向原告出具还款承诺书，承诺和妻子一起按期、足额偿还贷款本金、利息及相关费用。合同签订后，原告于2012年12月4日向被告陈菊萍发放妇女小额担保贷款50000元。贷款期限届满后，原告多次向被告陈菊萍、张永财催收贷款，二人表示短期内无能力偿还贷款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定按时足额向被告陈菊萍发放借款后，被告亦应按合同约定积极履行还款义务。被告张永财与被告陈菊萍系夫妻关系，在贷款时其承诺与妻子陈菊萍共同偿还贷款，因此此笔贷款应由其与被告陈菊萍共同偿还。被告再就业担保中心、何福文在被告陈菊萍向原告贷款时自愿向原告提供连带责任保证，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈菊萍、张永财于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行贷款50000元及利息，利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。
二、被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心、何福文对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈菊萍、张永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯世辉
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初182号
原告敖仕兴，男，1964年12月25日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县和平镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告敖仕兴诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告敖仕兴诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告敖仕兴的起诉。
本案受理费50元，退还原告敖仕兴。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02024号
申请执行人：宣城市金花棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵家彬，该公司执行董事。
被执行人：汪克庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金花棉制品有限公司与被执行人汪克庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）宣民一初字第01859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解所确定的给付内容履行义务，申请人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人汪克庆立即给付申请人宣城市金花棉制品有限公司借款98900元及利息，律师代理费3000元，诉讼费1696元和本案执行费319元。
本案在执行中查明，被执行人汪克庆无银行存款和车辆登记。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01859号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二0一五年元月二十日
书记员 李 莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第384号
罪犯洪杏云，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）阳城法刑初字第72号刑事判决，以被告人洪杏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪杏云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪杏云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2012年11月表扬，2013年4月表扬，2014年1月表扬，2014年2月嘉奖；未履行（共同）附带民事赔偿216872.93元义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪杏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪杏云予以减去有期徒刑四个月零八日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第384号
罪犯钟良成，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年1月30日作出（2012）阳城法刑初字第12号刑事判决，以被告人钟良成犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟良成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟良成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2012年12月表扬，2013年12月表扬，2013年12月嘉奖，2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟良成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟良成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1573号
原告刘德，男，1949年8月16日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人宁丽，系该公司董事长。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
原告刘德与被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司（以下简称天成裕隆公司）保证合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十六日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德与被告天成裕隆公司委托代理人张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德诉称：2009年4月10日，原、被告口头达成一份拆迁协议，双方约定原告将第三人玛电水泥厂的厂房予以拆除。被告要求原告缴纳保证金10000元，原告同日依约缴纳10000元保证金，有被告开具的收据为证。后因被告与第三人之间没有达成合约，导致厂房至今未拆。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告拆迁保证金10000元，赔偿利息损失3400元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天成裕隆公司辩称：原告缴纳保证金10000元属实，但后来双方达成协议，用我公司为第三人龚志新垫付的租金10000元给原告偿还保证金，即保证金由第三人龚志新向原告支付。后原告找不到龚志新，就起诉了我公司。我方认为应当履行债权债务转移的协议，由原告向第三人龚志新索要10000元保证金。
经审理查明：2009年4月10日，原、被告双方达成一份口头拆迁协议，双方约定原告将第三人玛电水泥厂的厂房拆除。同日，原告缴纳了10000元保证金，被告出具收据一张，并加盖公章。后因该厂房至今未拆，原告多次索要退还保证金无果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头保证合同，因不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告给被告交纳了拆迁保证金，被告应当依约将厂房交予原告拆除。该厂房至今未拆，致使合同无法继续履行。被告辩称双方存在债权债务转移协议，应由原告向第三人主张返还保证金的意见，因未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采纳。被告拖欠不还给原告的造成的利息损失，应当予以赔偿。故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司返还原告刘德拆迁保证金10000元；
二、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司赔偿原告刘德利息损失2880元（10000元×5.76%×5年，2009年4月16日至2014年4月16日）；
上述两项合计12880元，被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德。
本案受理费135元，送达费90元，合计225元（原告已预交），由被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王玉霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初737号
原告：李栋良，男，现住天祝县。
被告：高翔龙，男，户籍所在地天祝县。
原告李栋良与被告高翔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栋良到庭参加了诉讼，被告高翔龙经本院在人民法院报刊登公告（2017年6月1日G34版）依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告向原告按银行最高利率的四倍支付利息。事实与理由:被告向原告借款10000元，被告承诺至2016年5月15日前还清，已分期还清5000元，剩余5000元，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实守信地履行还款的承诺，但现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高翔龙缺席未答辩。
原告李栋良针对其诉讼请求提交了被告高翔龙于2016年4月27日向原告李栋良出具的欠条一份，证明被告高翔龙向其借款10000元，已偿还5000元的事实。经询问，原告陈述其提交的内容为”欠条（借条），高翔龙兹于2016年4月27日欠李栋良人民币现金10000.00元大写：壹万元整，承诺于2016年5月15日前还清（向李栋良），承诺日期内不归还者，按欠款日期4月27日开始按银行贷款最高利益的4倍计算返还。欠款人：高翔龙身份证号：×××2016年4月27日”的欠条系高翔龙口述由原告书写，被告高翔龙的签字系被告自己所签，欠条中的手印系被告本人所捺。经审查，原告提交的欠条能够真实反映被告向其借款10000元的事实，欠条内容真实、形式合法，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告高翔龙向原告李栋良借款10000元，并于同日向原告出具欠条一张作为凭证。双方约定借款于2016年5月15日前还清，若逾期不还则自2016年4月27日起按银行贷款最高利息的4倍计算利息。借款到期后，经原告不断索要，被告共偿还5000元，剩余5000元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的借条能够证明被告高翔龙向其借款10000元的事实，借款合同成立并已生效，且原告已自认被告已偿还5000元，剩余5000元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告高翔龙举证证明。本院于2017年6月1日G34版刊登公告，依法向被告高翔龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告高翔龙未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告双方约定，被告逾期未偿还借款，则自2016年4月27日起按照银行贷款最高利息的4倍向原告支付借款利息。但双方既未明确约定参照利率的具体银行，也未明确该银行贷款最高利率是多少，仅凭该约定无法准确确定双方约定的利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方对利息的支付约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告按银行最高利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，对于原告李栋良要求被告高翔龙偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内向原告李栋良支付上述借款；原告其他诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高翔龙于本判决生效之日起五日内向原告李栋良偿还借款5000元；
二、驳回原告李栋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告高翔龙负担；因公告费已由原告李栋良预交，该款项由被告高翔龙直接向原告李栋良给付，再不向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 周晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初737号原告：李栋良，男，现住天祝县。被告：高翔龙，男，户籍所在地天祝县。原告李栋良与被告高翔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栋良到庭参加了诉讼，被告高翔龙经本院在人民法院报刊登公告（2017年6月1日G34版）依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告向原告按银行最高利率的四倍支付利息。事实与理由:被告向原告借款10000元，被告承诺至2016年5月15日前还清，已分期还清5000元，剩余5000元，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实守信地履行还款的承诺，但现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高翔龙缺席未答辩。原告李栋良针对其诉讼请求提交了被告高翔龙于2016年4月27日向原告李栋良出具的欠条一份，证明被告高翔龙向其借款10000元，已偿还5000元的事实。经询问，原告陈述其提交的内容为”欠条（借条），高翔龙兹于2016年4月27日欠李栋良人民币现金10000.00元大写：壹万元整，承诺于2016年5月15日前还清（向李栋良），承诺日期内不归还者，按欠款日期4月27日开始按银行贷款最高利益的4倍计算返还。欠款人：高翔龙身份证号：×××2016年4月27日”的欠条系高翔龙口述由原告书写，被告高翔龙的签字系被告自己所签，欠条中的手印系被告本人所捺。经审查，原告提交的欠条能够真实反映被告向其借款10000元的事实，欠条内容真实、形式合法，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告高翔龙向原告李栋良借款10000元，并于同日向原告出具欠条一张作为凭证。双方约定借款于2016年5月15日前还清，若逾期不还则自2016年4月27日起按银行贷款最高利息的4倍计算利息。借款到期后，经原告不断索要，被告共偿还5000元，剩余5000元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的借条能够证明被告高翔龙向其借款10000元的事实，借款合同成立并已生效，且原告已自认被告已偿还5000元，剩余5000元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告高翔龙举证证明。本院于2017年6月1日G34版刊登公告，依法向被告高翔龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告高翔龙未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告双方约定，被告逾期未偿还借款，则自2016年4月27日起按照银行贷款最高利息的4倍向原告支付借款利息。但双方既未明确约定参照利率的具体银行，也未明确该银行贷款最高利率是多少，仅凭该约定无法准确确定双方约定的利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方对利息的支付约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告按银行最高利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持综上所述，对于原告李栋良要求被告高翔龙偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内向原告李栋良支付上述借款；原告其他诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高翔龙于本判决生效之日起五日内向原告李栋良偿还借款5000元；二、驳回原告李栋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告高翔龙负担；因公告费已由原告李栋良预交，该款项由被告高翔龙直接向原告李栋良给付，再不向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审 判 长  魏小红代理审判员  郭福鹏人民陪审员  柳兴宇二〇一七年九月五日书 记 员  周晓芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某某，农民。2004年12月10日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；2006年8月30日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；2007年10月27日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；2011年11月4日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，同年11月4日被杭州市江干区人民法院决定监外执行，2012年10月31日执行完毕；2014年7月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，于同年11月10日被本院决定暂予监外执行一年。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局监视居住，于同年12月19日被温岭市人民检察院监视居住。
指定辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告人林某，农民。2014年4月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2014年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审。
被告人朱某，农民。2006年11月6日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2011年7月12日因赌博被温岭市公安局罚款三百元，2011年8月11日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人蔡某某、林某、朱某犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱圣勇、被告人林某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初至同年12月22日，被告人蔡某某在本市城东街道楼山村多处山上开设“六明”形式的赌场，并雇佣被告人林某召集赌博人，雇佣被告人朱某开车接送赌博人，赌场开有上午场、下午场，聚集颜某等几十人参与赌博，共抽头获利人民币150000元左右。被告人林某工作十一天，个人获利人民币6600元，被告人朱某工作十五天，个人获利人民币3300元
2014年12月22日，温岭市公安局治安大队查获上述赌场，并在本市城东街道楼山村变电所附近抓获被告人林某、朱某。2015年6月19日，被告人蔡某某主动到温岭市公安局横峰派出所投案。三名被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、董某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人人口信息，被告人前科资料，暂予监外执行书，行政处罚决定书，到案经过证明，被告人蔡某某自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、林某、朱某以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，新罪与前罪余刑依法应予数罪并罚。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人蔡某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人有犯罪前科或劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人林某、朱某归案后均如实供述犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，被告人林某、朱某确有悔罪表现，决定对被告人蔡某某依法予以从轻处罚，对被告人林某、朱某依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，与前罪余刑有期徒刑二年七个月二十一日，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人朱某罪开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人蔡某某的犯罪所得人民币150000元、被告人林某的犯罪所得人民币6600元、被告人朱某的犯罪所得人民币3300元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴佳燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00104号
原告季汉春，农民。
委托代理人杨刚，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王同成，农民。
原告季汉春诉被告王同成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告季汉春及其委托代理人杨刚、被告王同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉春诉称：2013年1月30日，被告因家庭生活需要立据向原告借款10700元。借款后，被告于2014年1月偿还200元，并将借款时间2013改为2014。此后，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10500元，并承担本案诉讼费用。
被告钱阳标辩称：借款属实，应当偿还，但我目前经济困难，只能分期还款。
经审理查明：2013年1月30日，被告王同成立据向原告借款10700元。借款后，被告偿还原告200元，剩余款项未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季汉春与被告王同成之间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。因条据中未约定还款期限，被告应在原告规定的合理期限内及时偿还借款，久拖不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王同成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季汉春支付借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王同成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年二月五日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8294号
罪犯陈剑坡，男，1983年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第259号刑事判决，以被告人陈剑坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令退出犯罪所得人民币500元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑坡本次减刑已缴纳罚金人民币5000元，退出犯罪所得人民币500元。
本院认为，罪犯陈剑坡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑坡减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑坡减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，退出的犯罪所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2145号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告杜维鹤，男，1977年3月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告杜维鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告杜维鹤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉称，被告从原告处赊购塑料，2014年1月5日为原告出具一张欠据，欠塑料款4000元，约定利率一分。原告多次索要至今，被告一直拖欠不还。现诉至法院要求被告偿还塑料款及利息。
被告杜维鹤未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购农膜，于2014年1月5日为原告出具一张欠据，欠塑料款4000元，约定利率一分。
本院所确认以上事实，有原告陈述笔录，欠据一份载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告塑料款4000元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜维鹤在判决生效5日内给付原告农膜款4000元及利息（按年利率12%计算自2014年1月5日至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜维鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年九月六日
书记员 李文茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1853号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈宝春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈宝春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈宝春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,392.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终142号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪威，男，生于1991年1月6日，四川省广汉市人。因犯容留他人吸毒罪于2010年11月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2014年3月11日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人张梦，四川光标律师事务所律师。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人刘洪威犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)川0681刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪威不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院(2017)川0681刑初131号刑事判决认定：1.2016年11月中旬的一天晚上，经电话联系，被告人刘洪威和女朋友伍某（另案处理）前往广汉市XX路菜市场办公室向吸毒人员游某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，游某通过微信转账支付毒资100元；2016年11月24日晚，经电话联系，游某通过微信转账方式向被告人刘洪威约购100元的毒品甲基苯丙胺，而后前往广汉市XX厂宿舍刘洪威的出租房附近从伍某处拿取约0.5克的毒品甲基苯丙胺。2.2016年11月22日晚，经电话联系，被告人刘洪威在广汉市XX厂宿舍小区门口以100元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员龙某。3.2016年11月25日上午，吸毒人员毛某某向被告人刘洪威电话约购毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘洪威因其手中无甲基苯丙胺片剂的现货，遂电话联系上家何某某购买。刘洪威与毛某某在广汉市XX厂宿舍门口处汇合后，由毛某某驾车二人前往何某某所在的小区，其间在车上刘洪威贩卖0.75克毒品甲基苯丙胺给毛某某。后被告人刘洪威到达何某某家中向其购买了10颗甲基苯丙胺片剂，支付毒资400元，离开时被民警抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺片剂10颗共计1克。当日15时许，民警对被告人刘洪威的出租房进行搜查，现场查获毒品甲基苯丙胺23.5克。经广汉市公安局通过甲基安非�明检测试剂检测，被告人刘洪威的尿液检测样本呈阳性。原判以经过庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、毒品检测尿检报告书、视频资料、通话清单、手机信息截屏照片、现场检查笔录、称量封存笔录、证据保全清单、搜查笔录、提取笔录、称量封存笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、理化检验报告、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人刘洪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂24.5克及犯罪工具全部予以没收。
原审被告人刘洪威以一审判决不予认可本案系引诱犯罪缺乏事实根据且量刑过重为由提起上诉。
二审庭审中，其辩护人提出：毛某某在广汉市公安局所作的笔录只有20号在其家吸毒的陈述，而对毛某某所作出的行�处罚决定书中却明确载明了吸毒的具体时间及吸食方式，由此存在疑点，根据疑点利益归被告人的原则，请求本院对本案系引诱犯罪予以认可。
德阳市人民检察院认为，一审认定事实，证据确实、充分，本案并无证据证实是引诱犯罪，原判量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原则。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘洪威贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂26.75克，其行为构成贩卖毒品罪。刘洪威在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；刘洪威归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；刘洪威系吸毒人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚。
关于上诉人及辩护人�出的“纵观全案材料，毛某某并没有任何供述自己于2016年11月20日在家吸食毒品的事实，故一审法院此裁定无任何事实依据，对本案系引诱犯罪不予认可系认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，毛某某在2016年11月25日接受广汉市公安局询问时就作出了其于2016年11月20日左右在其家吸食毒品的陈述（其详细的陈述详见证据卷二第119页），且该事实已被广汉市公安局对毛某某作出的行政处罚决定书所确定，虽行政处罚决定认定的吸毒事实与询问笔录存在着明确了吸毒的具体时间和吸毒方式，但二者并不矛盾，由此并不能得出本案系引诱犯罪的结论，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的其虽系累犯，但归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其本身吸食毒品，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，且本案毒品�大部分并未扩散到社会上，虽有一定的数量，但没有对社会和个人造成实质危害，其社会危害性相对较小，但一审法院对上诉人量刑却加刑50%，量刑过重，请求改判。本院认为，毒品未流入社会是因公安机关的及时查获；上诉人所提出的其有自己吸食及如实供述罪行的情节，一审法院已作出认定并在量刑时予以了考虑；一审法院综合其有以上两个从宽情节及其系累犯、其的犯罪数额等，依照刑法，按照量刑规范化的规定，作出的“有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元”的量刑，属量刑适当，而上诉人提出的一审法院对其加刑50%没有任何依据，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 张 娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8572号
原告孙洪珠，男，1946年3月24日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告孙洪荣，男，1957年1月22日生，汉族，居民，住平度市。
被告孙喜清，男，1923年2月4日生，汉族，居民，住平度市。
原告孙洪珠与被告孙洪荣、被告孙喜清占有物返还纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪珠及其委托代理人于顺敬，被告孙洪荣、被告孙喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪珠诉称，1982年秋天，我村第五生产队的饲养屋叫行出售，我村村民方洪德以每间300元的价格购得村委8间房屋。因我当时无房居住，从方洪德处转购4间，按每次400元分三次付清购房款1200元。后我到土地部门办理了集体土地使用证，并于2014年换发了新证。自我购买此房以来，被告孙洪荣以该房屋产权是他的为借口，多次对该房屋进行侵权，并于2016年初，未经我允许，强行让被告孙喜清搬入居住，两被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院判令：两被告停止侵权（将原告锁打碎，让被告孙喜清进去居住），被告孙喜清立即搬出非法居住我的房屋（共4间，位于平度市旧店镇方家村东南角，东至方典业住宅，西至道，南至胡同，北至孙显吉宅基地）。
被告孙洪荣辩称，涉案房屋现在由孙喜清居住，涉案房屋属于我三哥孙洪作所有，我三哥有权让孙喜清居住，不同意腾出房屋。
被告孙喜清辩称，涉案房屋现在由我居住，不同意腾出房屋。
经本院开庭审理查明，原告和被告孙洪荣系兄弟关系，被告孙喜清系被告孙洪荣叔叔，案外人孙洪作系被告孙洪荣哥哥。涉案房屋共4间，位于平度市旧店镇方家村东南角，东至方典业住宅，西至道，南至胡同，北至孙显吉宅基地，对于涉案房屋的权属，原告称是其所有，二被告均称涉案房屋是案外人孙洪作所有。涉案房屋现在由被告孙喜清居住。
上述事实，有集体土地使用证复印件，书面证明复印件、村委证明，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。原告的主要诉请是让被告孙喜清立即搬出涉案房屋，该诉系行为给付之诉。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是被告孙喜清对涉案房屋的占有是否系有权占有。对此，本院认为，原告提交的集体土地使用权证系国家公权机关所出具的书证，具有较高的证明效力，涉案房屋的现登记使用人系原告，被告孙喜清并非涉案房屋的登记权利人，且其未提交直接证据证明其对涉案房屋有权占有，应承担举证不能的不利后果，被告孙喜清无权占有涉案房屋，依照物权登记的公示效力，应推定原告有权占有涉案房屋，因此其要求被告孙喜清搬出涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，被告孙喜清应腾出涉案房屋、履行期限以30日为宜。现在涉案房屋的实际使用人系被告孙喜清，原告所诉侵权行为的侵权人应为被告孙喜清，因此原告其他诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙喜清于判决生效后30日内将涉案4间房屋（位于平度市旧店镇方家村东南角，东至方典业住宅，西至道，南至胡同，北至孙显吉宅基地）腾出；
二、驳回原告孙洪珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王志英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执373号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
法定代表人：潘广东，经理。
被执行人：安丘市鑫嵘房地产开发有限公司。
法定代表人：张云华，经理。
本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与安丘市鑫嵘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执373号申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人：潘广东，经理。被执行人：安丘市鑫嵘房地产开发有限公司。法定代表人：张云华，经理。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与安丘市鑫嵘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  帅 帅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2372号
上诉人（一审被告）：罗远立，男，1956年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁跃元，男，1965年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
一审第三人：王顺明，男，1951年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
一审第三人：陈德文，男，1967年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人罗远立因与被上诉人袁跃元、一审第三人王顺明、陈德文不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗远立向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人罗远立撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗远立撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人罗远立负担，由上诉人罗远立向本院申请退还诉讼费275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘守迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4951号
原告刘万华，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告楚正臣，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。
原告刘万华诉被告楚正臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。依据上述法律规定，刑事被害人单独提起民事诉讼需于刑事诉讼结束，且未在刑事诉讼中提起民事诉讼。本案中被告楚正臣仍尚未被抓获，刑事诉讼尚未结束，原告无权单独提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条5、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘万华的起诉。
案件受理费748元，退还原告刘万华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2634号
上诉人（原审被告）蒯立红，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马龙才，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
上诉人蒯立红因与被上诉人马龙才买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
蒯立红上诉请求：1、撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初1143号民事判决，直接改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月份，案外人吴长春挂靠在具有资质的园林公司承建相关道路的绿化工程；上诉人与吴长春是朋友，在吴长春施工期间，吴长春委托上诉人联系苗木供应商，有时也帮吴长春检验苗木质量和清点数量。由上诉人联系帮忙联系购买的苗木均用于吴长春实际施工的工地上，案涉工程的工程款也被吴长春及其挂靠单位领取。案涉苗木虽是上诉人帮助吴长春联系和介绍的，但并非上诉人所购买，也非上诉人所实际使用，且上诉人与供应商之间也没有签订任何合同。本案被上诉人举证的唯一债权凭证即对账单，上诉人虽在账单中签名，但仅是按照吴长春的要求对苗木进行核对，如涉案苗木与吴长春无关，吴长春为何要在账单中签名？一审对此事实并未查清。一审中上诉人已提供大量证据证明案涉工程施工人是吴长春，苗木款纠纷的被告人应是吴长春，但一审视而不见，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
马龙才对蒯立红的上诉辩称：上诉人蒯立红到南京直接和我联系购买苗木，根本没说是受吴长春委托，所有苗木全部供应给蒯立红，苗木托运协议和蒯立红在对账单中的签字行为足以证明蒯立红是苗木发货人、买受人，已付款也是蒯立红支付给我的。一审判决认定事实清楚，判处正确，请求二审予以维持。
马龙才向一审法院起诉请求：判令蒯立红给付苗木款1347
70元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：2013年至2014年期间，蒯立红向马龙才购买广玉兰、雪松等苗木。2014年5月18日，蒯立红在账单上签字，账单载明：“江苏省滨海县蒯总帐单……共计欠款：贰拾叁万肆仟柒佰柒拾元整（￥234770.00元）确认人：吴长春2015.2.17以蒯立宏对后为准。蒯立红15.2.17”。后马龙才向蒯立红追要苗木款时，吴长春向马龙才支付100000元苗木款，尚欠134770元苗木款至今未付，马龙才遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，蒯立红辩解认为苗木的实际购买人和使用人是吴长春，该欠款应由吴长春偿还，其理由为：1.苗木是使用在吴长春承接的工地上；2.吴长春在账单上确认并签名，蒯立红在账单上签名只是为了核对苗木质量、数量和规格；3.已经归还的100000元是吴长春支付给马龙才的。根据合同相对性原理，蒯立红在账单最尾部“以蒯立宏对后为准”后签名，该签名是在吴长春的签名下面，且其在庭审中陈述，已交付的苗木款支付方式是马龙才向蒯立红要钱，蒯立红告知吴长春苗木商要钱，吴长春将钱汇给蒯立红，再由蒯立红转给马龙才；已经支付的100000元也是在马龙才向蒯立红要苗木款时，吴长春给付的，因此，应当认为蒯立红是该买卖合同的相对人，至于其购买苗木后使用于何处以及和吴长春的关系，与本案没有关联性，可另行主张权利，其辩解不能成立，应不予采信。蒯立红尚欠马龙才苗木款134770元未予归还，故对马龙才要求蒯立红支付货款的诉讼请求，应予支持。马龙才主张欠款利息，因没有证据证明双方约定货款支付期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：蒯立红自判决生效之日起十日内支付马龙才苗木款134770元及利息（自2017年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，由蒯立红负担。
本案二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议问题：上诉人蒯立红是否应向被上诉人马龙才支付案涉苗木款？
本院认为：1、本案中，与被上诉人马龙才联系购买苗木相关事宜的是上诉人蒯立红，上诉人蒯立红认为是受案外人吴长春的委托帮其购买苗木。但上诉人蒯立红现无证据证明其向马龙才购买苗木时已告知马龙才其是受吴长春之托购买苗木，且苗木款由吴长春向马龙才支付。事实上，马龙才在向上诉人供应苗木后，出具的对账单中注明的是“蒯总账单”，由此可证明马龙才主观上认定的苗木购买人应为上诉人蒯立红。2、即使上诉人蒯立红向马龙才购买苗木是受吴长春所托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案上诉人蒯立红虽没有与被上诉人马龙才签订书面的苗木买卖合同，但马龙才已实际向蒯立红供应了苗木，且蒯立红已实际签收，双方之间存在事实上的苗木买卖合同关系。根据上述法律规定，马龙才有权向受托人蒯立红主张权利。3、上诉人蒯立红作为完全民事行为能力人，其应当知道“蒯总账单”中所指的还款义务主体是谁，其在该账单中签字的行为足可以证明其负有向马龙才支付苗木款的义务。综上，上诉人蒯立红的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元，由上诉人蒯立红负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2867号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：师刚刚，男，1984年3月25日生，汉族。
被告：史苏文，女，1985年1月26日生，汉族。
被告：师学武，男，1969年6月29日生，汉族。
被告：师巧儿，女，1969年2月22日生，汉族。
被告：耿红呆，男，1962年9月27日生，汉族。
被告：杨红秀，女，1962年3月13日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告师刚刚、史苏文、师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告师刚刚到庭参加了诉讼，被告史苏文、师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告师刚刚、史苏文偿还借款本金149729.8元及利息，被告师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀承担连带清偿责任。事实与理由：被告师刚刚与史苏文系夫妻关系。2013年5月31日，被告师刚刚在原告处借款150000元，用于归还家庭债务，期限至2015年3月30日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金149729.8元及利息71095.42元。被告师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀提供了担保。
被告师刚刚承认原告主张的全部事实。
被告史苏文、师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年5月31日，原告与被告师刚刚签订贷款合同，编号070700700130531B004174，借款150000元，借款期限至2015年3月30日，利率为11.532‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金149729.8元及利息71095.42元。被告师刚刚支付过6953.8元的利息。被告史苏文同意师刚刚借款并签订了配偶承诺书，被告师学武、耿红呆签订了担保合同，被告师巧儿、杨红秀分别在同意配偶担保书上签名。
本院认为，被告师刚刚承认原告主张的全部事实，对借款150000元无异议，此笔借款用于归还家庭债务，系被告师刚刚、史苏文夫妻合意举债，认定为夫妻共同债务。师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀提供了担保。综上所述，原告要求被告师刚刚、史苏文还本付息，师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告师刚刚、史苏文于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金149729.8元及利息（利息自2013年5月31日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的6953.8元应予扣除）。
二、被告师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告师刚刚、史苏文、师学武、师巧儿、耿红呆、杨红秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 燕