wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第913号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：汤涛、刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵子龙、被告孙某及其委托代理人汤涛、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经被告父亲介绍认识，当月便在薛城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，被告婚后经常打骂原告及原告父母。自2012年起，被告去苏州打工，一年仅回家两次，长期不理会原告，不照顾家庭及孩子。2013年6月份，被告打工回家时，因琐事竟然用铁盆殴打原告母亲并致其受伤。同时，被告拜金思想严重，与原告讨论任何事情均以金钱衡量，与原告有严重的思想分歧。因此，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方也无和好的可能。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙有原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，其不同意离婚，如果法院强制判决离婚，其要求抚养婚生女徐某乙，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理本院查明，2003年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在薛城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互理解，相濡沟通。根据庭审查明的事实，尽管原、被告双方婚前了解时间较短，但是，婚后双方共同生活十余年，感情基础较为深厚。同时，原告在庭审中并未提供充分有效证据证明其与被告孙某的夫妻感情已经破裂。根据庭审查明，婚生女徐某乙年龄尚小，其需要一个和谐××的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于婚生女徐某乙××成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周宸旭
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执76号
张正球、龚新立：
关于申请执行人张正球与被执行人龚新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）湘0922民初1519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚新立没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张正球于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龚新立于2017年6月9日与申请执行人张正球达成执行和解协议，被执行人龚新立已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院于2016年9月7日作出的（2016）湘0922民初1519号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚新立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初80号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人崔某，男，1965年3月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月14日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年11月2日晚18时许，被告人崔某在刘某家喝酒，期间因琐事与刘某发生争执，酒后崔某将刘某家西北侧储存的牧草点燃，造成刘某家两个草垛被烧毁。经价格鉴定，被烧毁的草垛价值为7150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，扑救火灾经过，气象实况证明书，扣押清单，牙克石市价格认证中心认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被被告人崔某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一八年五月十日
书记员 刘子楠
附：本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，”故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第407号
申请执行人王守伟，居民。
被执行人刘克明，居民。
兰陵县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）兰商初字第2276号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人刘克明价值220000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 周枫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第889号
申请执行人刘同�。
被执行人青岛泰盛源制衣有限公司，住所地即墨市华山镇政府驻地，组织机构代码79084043-3。
法定代表人周学斌，经理。
被执行人周学斌。
本院在执行申请执行人刘同雨与被执行人青岛泰盛源制衣有限公司、周学斌债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1581号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月十六日
书记员 王 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2874号
上诉人（原审原告）张继亮，男，1949年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人张继亮与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、周熙娜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继亮本人，被上诉人前街村委会之委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21699号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 周熙娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾云航
书 记 员 崔 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1275号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：杨宜杰，男，齐河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元亮撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨元亮负担。
审判员 杨承林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执字第5-1号
申请执行人岑溪市岑城镇上奇社区新塘八组。
诉讼代表人蔡碧宏，组长。
被执行人陈庆林。
依据岑溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）岑一初字第315号民事判决书，被执行人陈庆林应于判决生效之日起10日内返还征地补偿款75230元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人陈庆林在广西岑溪农村商业银行城中支行帐户4008XXX835上有存款371.62元，帐户4008XXX698上有存款101.86元；在该行岑城支行帐户4007XXX725上有存款339.63元，在该行营业部开设有帐户6231XXX480。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈庆林在广西岑溪农村商业银行城中支行帐户4008XXX835上的存款，及帐户4008XXX698上的存款；
二、冻结被执行人陈庆林在广西岑溪农村商业银行岑城支行帐户4007XXX725上的存款；
三、冻结被执行人陈庆林在广西岑溪农村商业银行营业部开设的帐户6231XXX480上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一六年二月四日
书记员 李德明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2290号
原告：梁某某，女，汉族，住滕州市。
被告：刘某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告刘某某刘体成的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 丁德庭
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 越
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异99号
案外人：孙某某，男，1972年3月1日出生，住址辽宁省开原市。
申请执行人：张某某，女，1982年6月1日出生，住址开原市。
被执行人：赵某，男，1986年7月3日出生，住址开原市。
被执行人：周某，男，1977年7月18日出生，住址开原市。
在本院执行张某某与赵某、周某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙某某于2017年3月8日对本院拍卖开原市某某城小区抵账楼房二套（XXX—231号、XXXX—232号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执640号执行裁定书拍卖开原市某某城小区抵账楼房二套（XXX—231号、XXXX—232号）房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执640号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、周正抵顶工程意向预拨楼表；证明该房屋2016年3月16日周正已经将上述二套房屋在内的三套房屋卖给案外人孙某某。
申请执行人不同意撤销拍卖裁定。
本院查明：2016年3月16日因周正用开原市义和房地产开发有限公司抵顶其工程款的、开原市悦来某某城小区抵账楼房二套（XXX—231号、XXXX—232号）房屋抵顶向孙某某借款85万元，双方签订了房屋买卖合同。2016年10月17日本院执行张某某与赵某、周某房屋买卖合同纠纷一案中，查封了开原市某某城小区抵账楼房二套（XXX—231号、XXXX—232号）房屋；2017年2月21日本院对上述二套房屋进行了拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行赔初6号
原告廖云辉，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被告罗田县水利电力局，住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。
法定代表人方权林，局长。
委托代理人李格均，罗田县水利电力局工作人员，代理权限为承认诉讼请求，应诉，代收法律文书。
委托代理人李新红，罗田县水利电力局水政大队副大队长，代理权限为一般代理。
原告廖云辉不服被告罗田县水利电力局先行登记保存行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告廖云辉向本院申请撤回确认被告先行登记保存行政行为违法的起诉。
本院认为，原告廖云辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖云辉撤回确认被告先行登记保存行政行为违法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闵应旺
审 判 员 张向明
人民陪审员 蔡国元
二〇一八年六月十五日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第990号
申请执行人朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马富贵，男，生于1979年4月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第317号民事判决书，在执行申请执行人朱虎杰与被执行人马富贵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款569647元、承担案件受理费9497元，共计579144元。但被执行人仅履行30000元。2016年5月6日，双方自愿达成执行和解协议，约定余额款项由被执行人于2016年6月30日前履行90000元，2016年12月30日前履行120000元；2017年6月30日前履行120000元，2017年12月30日前履行120000元；2018年6月30日前将剩余款项履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 鑫
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第193号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康金海。
被执行人林专治。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理康金海、林专治计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康金海、林专治于2012年6月22日多生育一个子女�事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书，决定对康金海、林专治征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月30日、2014年10月9日向康金海、林专治依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）111号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康金海、林专治在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康金海、林专治应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2695号
申请执行人：俞水祥，男，1950年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾裕初，男，1954年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人俞水祥与被执行人顾裕初民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞水祥于2017年6月22日以“准备与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初50号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告吴某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告李某某、李某甲、吴某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与吴某系夫妻，李某某为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某某、李某甲、吴某地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初50号
原告李某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
法定代理人李宋甲，男，汉族，1984年12月8日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
原告李宋甲，具体个人情况同上。
原告吴珊，女，汉族，1985年1月27日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告李某、李宋甲、吴珊诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李宋甲与吴珊系夫妻，李某为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某、李宋甲、吴珊地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0170号
原告张林森，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告高广梅，居民。
被告唐几洪，居民。
原告张林森与被告高广梅、唐几洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林森的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告高广梅、唐几洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林森诉称：被告高广梅、唐几洪系夫妻关系。被告高广梅分别于2012年8月9日、2012年11月29日向原告借款3万元、2.5万元，合计5.5万元，并立据2份。后原告多次追要无着。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款55000元整；诉讼费用由被告承担。
被告高广梅辩称：借条上高广梅的签名是我本人所写。借条上的另一借款人朱开展是皮鞋厂的老板，我是厂里的主管。朱开展向原告借钱时，我在旁边。我当时不认识原告。但原告让我在借条上签字，说让我见证一下。我当时不愿意签字，当时原告讲，跟我没关系，绝对不向我要钱，我才在借条上签字。后来在一次吃饭时，我问原告关于朱开展借钱的事，被告讲钱已经还掉了，借条已经撕掉了。
被告唐几洪未作答辩。
经审理查明：被告高广梅与案外人朱开展分别于2012年8月9日、2012年11月29日共同向原告张林森借款30000元、25000元，合计55000元，并出具借条二份。借据载明：“借条，今借到人民币叁万元正，（￥30000.00），借款�：朱开展，高广梅，2012年8月9日”，“借条，今借到人民币贰万伍仟元正，（￥25000.00），借款人：朱开展，高广梅，2012年11月29日”。后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告高广梅、唐几洪系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告张林森与被告高广梅之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张林森向被告高广梅催要借款后未能及时偿还，原告张林森现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告唐几洪与被告高广梅系夫妻关系，对本案所涉债务发生在两被告夫妻关系�续期间，被告唐几洪未能举证证明该债务是被告高广梅的个人债务，故应当与被告高广梅承担共同偿还责任。被告高广梅辩称，其未向原告借款，也未收到现金，所以不承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告高广梅、唐几洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高广梅、唐几洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张林森借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告高广梅、唐几洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 员 赵涌
二〇一五年四月十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终718号
上诉人（原审被告）：海勃湾区小万汽车修理厂，住所地乌海市海勃湾区一通厂路南。
经营者：万玉强，男，1978年11月5日生，汉族，个体，住海勃湾区一通厂东侧小区小万汽车修理厂。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭海军，男，1976年8月4日生，汉族，鄂托克旗食品药品监督所职工。
委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公务素法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程显峰，男，1979年5月18日生，汉族，警察，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司。
负责人：高建斌，经理。
委托诉讼代理人：丰振宇，男，该公司职工。
上诉人海勃湾区小万汽车修理厂因与被上诉人杭海军、程显峰、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海勃湾区小万汽车修理厂经营者万玉强及委托诉讼代理人李忠，被上诉人杭海军委托诉讼代理人商凤臣、被上诉人程显峰、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司委托诉讼代理人丰振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区小万汽车修理厂上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不属合同纠纷，应属交通肇事索赔纠纷。被上诉人未提供购车发票，无法证明其所有的吉利轿车价格，应通过司法鉴定确定赔付金额。中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司与程显峰应承担必要的赔付数额。
杭海军答辩称，本案是承揽合同纠纷，并非交通肇事财产赔偿纠纷，其所有车辆送到上诉人修理厂修理，双方之间形成了承揽合同，上诉人应当妥善修理和保管被上诉人的车辆，不论谁是肇事方与本案没有关系。涉案轿车的价格应当由上诉人提供不到5万元的证据。
程显峰辩称，其与上诉人之间存在的是交通肇事，不存在合同关系。
中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司答辩称，其与上诉人之间不存在任何法律关系，不承担赔偿责任。
杭海军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失费42000元，交通损失费38880元，合计80880元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，杭海军将其×××小轿车交由海勃湾区小万汽车修理厂维修。2014年10月16日10时30分，程显峰驾驶×××号轿车与万玉强驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，程显峰负事故主要责任，万玉强负事故次要责任。2016年11月29日，乌海市庞大之星汽车销售有限公司出具发票一张，载明×××号轿车维修费用为42000元。一审法院认为，杭海军与海勃湾区小万汽车修理厂之间为承揽合同关系，海勃湾区小万汽车修理厂作为承揽人，应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。对于杭海军主张的车辆损失费42000元，有相关发票证实，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对于杭海军主张车辆损失费予以支持。对于杭海军主张的交通损失费38880元，杭海军在（2015）乌勃民一初字第00275号案卷中虽提交了鄂托克旗四通利达出租车有限责任公司出具的证明，该证据无法证实杭海军主张的以上费用的关联性和合理性，故交通费损失不予支持。杭海军系以合同之诉起诉，程显峰、大地保险海勃湾支公司与杭海军无直接合同关系，至于海勃湾区小万汽车修理厂、万玉强与程显峰、大地保险海勃湾支公司之间的法律关系不属于该案审理范围，该案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条规定，判决：一、被告海勃湾区小万汽车修理厂赔偿原告杭海军车辆损失费42000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告杭海军其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杭海军提供购车发票一份，证明涉案车辆价值100000元以上，海勃湾区小万汽车修理厂对该证据真实性及证明目的予以认可，故该证据证明目的本院予以支持。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，海勃湾区小万汽车修理厂作为涉案车辆维修的承揽人，应在修理过程中对车辆尽到足够的妥善保管义务。现涉案车辆在修理过程中发生交通事故致损，经乌海市庞大之星汽车销售有限公司维修完毕后，杭海军支付车辆维修费42000元，该费用为车辆受损后维修实际产生费用，原审原告杭海军以合同之诉主张赔偿损失，系其选择行使诉讼权利的意思表示，在海勃湾区小万汽车修理厂未提供证据证实杭海军已获得车辆赔偿金的情况下，一审法院判决由海勃湾区小万汽车修理厂赔偿杭海军车辆损失费42000元，符合法律规定。综上所述，海勃湾区小万汽车修理厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人海勃湾区小万汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尉兰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执181号
申请执行人方永奎，男，汉族，1973年7月20日生，住赫章县财神镇。
被执行人石明富，男，汉族，1975年2月14日生，住赫章县财神镇。
本院在执行方永奎与石明富承揽合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初293-1号
原告淄博隆泰人力资源服务有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道96号2号楼2812号。
法定代表人孙艳华，该公司董事长。
原告青岛铁路经营集团有限公司，住所地，山东省青岛市市南区朝城路2号。
法定代表人房新胜，该公司董事长。
被告朱振祥。
本院受理原告淄博隆泰人力资源服务有限公司、原告青岛铁路经营集团有限公司诉被告朱振祥劳动争议纠纷一案后，被告朱振祥在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动争议纠纷。两原告对东营市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的东劳人仲案裁字（2015）第199号仲裁裁决书不服，于2015年12月25日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”劳动合同履行地在东营市东营区，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送东营市东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月七日
书记员 徐树涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1189号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈明义。
被执行人陈明月。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1352号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈明义、陈明月缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1352号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈明义、陈明月于2015年6月5日前缴纳社会抚养费77520元。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈明义、陈明月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1352号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初228号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨玉新。
被告：李少军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告杨玉新、李少军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月三十日
书记员 谢俊锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执341号
申请人陈慧莲，女，1956年10月02日出生，汉族。
被执行人庞光荣，男，1952年04月17日出生，汉族。
申请人陈慧莲申请执行庞光荣借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月20日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初289号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月二十日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执341号申请人陈慧莲，女，1956年10月02日出生，汉族。被执行人庞光荣，男，1952年04月17日出生，汉族。申请人陈慧莲申请执行庞光荣借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月20日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初289号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月二十日书记员 阿日贡高娃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02247号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张佳君，女，汉族，1981年10月16日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张佳君物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第71号
申请人：张�娟
被执行人：白山市德源木制品有限公司
申请执行人张守娟与被执行人白山市德源木制品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第69号民事裁定书，已采取保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5731号
原告：丽水市亿发石材经营部。住所地：丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。注册号：331102660158224。
经营者：李云宁。
被告：饶周勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丽水市亿发石材经营部与被告饶周勇买卖合同纠纷一案中，原告丽水市亿发石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告丽水市亿发石材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市亿发石材经营部负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 黄晶晶
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第145号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人；叶成江，男，系原告城南信用合作社副主任。
委托代理人：柯文天，男，系。
被告：郑继界，男，汉族，徐闻县，公民身份证号码×××0336。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社与被告郑继界金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐闻县农村信用合作联社以被告郑继界已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 方良喜
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1698号
申请执行人：王权
被执行人：岳远生
被执行人：栾福军
申请执行人王权与被执行人岳远生、栾福军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1653号民事调节书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请提取位于齐齐哈尔铁路车务段的二被执行人的公积金。
在执行过程中，本院于2018年6月12日提取岳远生公积金77000元，提取栾福军公积金42477元，共计119477元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二Ｏ一八年八月十二日日
书记员 齐 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1698号申请执行人：王权被执行人：岳远生被执行人：栾福军申请执行人王权与被执行人岳远生、栾福军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1653号民事调节书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请提取位于齐齐哈尔铁路车务段的二被执行人的公积金。在执行过程中，本院于2018年6月12日提取岳远生公积金77000元，提取栾福军公积金42477元，共计119477元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终529号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟红。
原审被告陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人（原审原告）李伟红、原审被告陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日，被告九龙公司、海汇公司向原告李伟红出具借据借款人民币10万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，被告九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，被告陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告通过银行转账将借款支付至被告指定的账户。借款后，被告九龙公司、海汇公司没有按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至原审法院。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且被告九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、海汇公司理应偿还借款，故对原告要求被告九龙公司、海汇公司偿还借款的诉求予以支持。被告陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告陈向前偿还借款的诉求不予支持。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉求予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，不予采纳。原告要求被告支付违约金及委托律师代写文书费用的诉求，因双方并无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟红借款人民币100000元，并支付借款利息（从2014年3月11日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2746元，由原告李伟红负担100元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担2646元。
上诉人九龙公司不服原审判决上诉称：一审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息，并且上诉人已经与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按照月利率0.85%偿还所有债权人的利息，所以上诉人认为应当按照与被上诉人选举的债权人委员会达成的还款方案所约定的利息率承担借款利息。请求：请求二审法院依法撤销原审判决中关于上诉人按月利率1.8%向被上诉人承担利息部分，改判上诉人少支付利息20000元。
被上诉人李伟红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈向前、海汇公司答辩称：请求人民法院依法裁判。
在二审期间，上诉人九龙公司、被上诉人李伟红、原审被告陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人李伟红则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司对其向被上诉人李伟红立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司应当按约向被上诉人李伟红偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司以已与被上诉人李伟红选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计算利息。但是，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人李伟红曾选举并授权债权人委员会与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人李伟红本人曾与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费300元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14735号
罪犯雷有明，男,1956年12月27日出生，景颇族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第35号刑事判决,以被告人雷有明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十日以（2005）云高刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第4298号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2254号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷有明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病疾鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷有明减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月12日起至2022年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01981-1号
原告：宋长桂，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：彭国君，男，1979年7月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：南京申富物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：程赞全，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，该公司总经理。
本案在原告宋长桂与被告彭国君、南京申富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋长桂于2015年11月3日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司83000元。
本院认为，原告宋长桂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本裁定书送达之日起十五日内先予支付原告宋长桂830**元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一五年十一月三日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1583号
原告曾某。
被告李某。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为：本案开庭时间定为8月8日9时0分，原告曾某直到9时50分仍未到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告无正当理由未到庭，视为撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曾某承担。
审判员 谭永国
二〇一六年八月八日
书记员 陈 遨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初39号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月9日18时左右，被告人刘某从长沙市芙蓉区五一路北侧袁家岭地铁站口处一路尾随行人鄢某某（女，31岁）至湖南省商务厅院内，趁鄢某某打电话之机，自身后从鄢某某手中抢下其正在通话的一台金色“苹果”6PLUS型手机后逃离现场，随后将抢得的手机转卖销赃。2015年12月17日，公安人员在长沙市芙蓉区五一路333号新物产集团门口将刘某抓获，从刘某处扣押销赃所余款500元。案发后，扣押的500元已发还给鄢某某。经鉴定，被抢手机价值4240元。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的现金的照片，发还物品、文件清单，芙认鉴（2015）425号《价格鉴定意见书》，刘某指认作案现场的照片，路面监控视频截图，被害人鄢某某的陈述，被告人刘某的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值4240元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的部分损失已经追回，可酌情对刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔违法所得财物或对应价款3740元，发还被害人鄢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年二月二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初488号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李军，男，1980年6月17日出生于宁夏回族自治区固原县，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区固原县（以上个人信息均由被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王知海，男，1983年9月24日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。曾因盗窃，于2015年12月被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李军、王知海犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人李军、王知海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年11月28日中午，被告人李军、王知海经事先预谋，携带开锁工具至南京市建邺区恒山路拉德芳斯小区31幢2单元1204室，由王知海望风，李军开锁入室，未窃得财物。
2016年12月1日，被告人李军、王知海在江苏省常州市武进区被抓获，后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李军、王知海在开庭审理过程中亦无异议，且有假发、扳手作案工具照片等物证；案发经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人何某的陈述；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、王知海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李军、王知海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李军、王知海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李军、王知海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起，至2017年2月1日止。罚金已预缴。)
被告人王知海犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起，至2017年2月1日止。罚金已预缴。)
二、扣押在案的扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 屠钰薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2032号
原告罗燕，系阿拉善盟鸿远金属有限公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告尉旭东，职业不详，现住址不详。
原告罗燕诉被告尉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10年31月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冶凤蕊到庭参加诉讼。被告尉旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。2015年11月6日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2015年11月6日作出（2015）阿左执保字第128号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2013年4月，原告经朋友介绍认识被告。被告因急用钱向原告借款26000元，并约定于2013年10月1日偿还。同时用现代轿车1辆作为借款的抵押物。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款26000元及截止到2015年10月1日的利息7500元并承担本案诉讼费用。
被告尉旭东未做答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告尉旭东向原告罗燕借款26000元并出具欠条1份，欠条载明“今欠罗燕人民币26000.00元整（贰万陆仟圆整），借款期2013.4.1－2013.10.1到期返还本金，现将蒙M560**现代轿车一辆作抵押，到期不还将车作为欠款抵债，欠款人：尉旭东，2013.4.1”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年10月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款26000元及截止到2015年10月1日的利息7500元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告尉旭东在平等自愿的情况下向原告罗燕出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款26000元，双方书面约定借款期限，未约定借款利息，借款到期后被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从借款到期之日即2013年10月2日起至2015年10月2日止按月利率1.2分给付利息，因双方未约定借款内及逾期利率，故本院依法按年利率6％予以支持。被告尉旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉旭东于本判决生效后十五日内偿还原告罗燕借款本金26000元及利息3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元、保全费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任 海 荣
人民陪审员 高 艳 波
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 杨 阳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初348号
原告杨容德，女，住四川省万源市竹峪镇。
被告赵娟，女，住四川省万源市竹峪镇。
本院在审理原告杨容德与被告赵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨容德于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨容德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞仁宣
人民陪审员 何永波
人民陪审员 李瑞明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 想
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初185号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因犯盗窃罪于2009年5月25日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁陵县公安局取保候审。2017年5月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年6月1日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人刘某某在宁陵县城关镇第一城小区8号楼2单元门口，将被害人陈某停放的一辆绿色“金彭”牌封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2100元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、宁陵县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口信息查询、前科查询证明，河南省开封县人民法院（2009）开刑初字第105号刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，宁陵县公安局现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，宁陵县价格认证中心出具宁价协（2017）第014号价格认证结论书，被害人陈某陈述笔录，证人冯某证言笔录，被告人刘某某供述笔录，本院对刘某某问话笔录，刘某某盗窃案座谈笔录，睢县长岗镇民政所出具的证明，长岗镇马尧村委情况说明，刘某某家庭成员户口本复印件，被害人陈某的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。起诉书指控刘某某系累犯，应对其从重处罚的意见，本院认为，刘某某该起盗窃犯罪，刚达犯罪较大数额，情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，故对刘某某系累犯的指控意见，本院不予采纳。刘某某有坦白情节，退还了赃款，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。本院同时查明，刘某某属于低保户和贫困户，且有两个不满十四周岁的子女需要供养，此次盗窃有家庭贫困和维持生计的原因。综合考虑本案的事实、性质、情节和社会危害程度，兼顾被告人的家庭情况和村基层组织的意见，宜对刘某某判处管制刑罚，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 振
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3114号
原告卫某。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告苗某。
原告卫某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告卫某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告苗某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告卫某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪妮娅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第972号
原告：金卫标，职工。
原告：吴美菊，职工。
两原告共同委托代理人：程显成。
被告：胡望艇，无固定职业。
原告金卫标、吴美菊与被告胡望艇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡望艇下落不明，于同年8月1日转为普通程序，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金卫标、吴美菊的共同委托代理人程显成到庭参加诉讼，被告胡望艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫标、吴美菊起诉称：2010年4月，原告经虹利房产中介介绍看中象山县丹东街道东湖苑2幢2-102室房屋。该房屋系被告于2009年8月向开发商宁波东风景观房地产开发有限公司以722966元的价格预购，其中570000元为按揭贷款。经中介促成，双方达成协议并于2010年4月13日签订房产转让合同，约定由原告以900000元价款向被告受让该房屋，签订合同时支付定金100000元，2010年4月20日前支付200000元，570000元按揭贷款合同债务直接由原告履行，余款30000元待被告办妥房地产权证并过户登记到原告名下后付清。合同签订后，原告于当日支付被告定金100000元，4月18日支付被告205600元，比合同约定多支付5600元，故尾款30000元实际仅欠24400元。同时原告开始按月代为清偿被告的按揭贷款。同年6月下旬房屋交付，被告陪同原告到开发商处接收房屋，7月初原告开始装修，并于9月15日正式入住该房屋。同年12月8日，在尚未办理房地产权证情形下，经被告多次要求，原告又支付2000元房款，故至此尾款尚欠22400元，待办理房地产权证过户登记后支付。现东湖苑小区的房屋绝大多数已办理房地产权证，但被告却一直拖延不协助办理权证。故原告诉至法院，要求判令被告办理象山县丹东街道东湖苑2幢2102室房屋的房地产权证并过户登记到原告名下。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供证据如下：
1.商品房买卖合同、按揭贷款合同各一份，证明被告买受该房屋并附有按揭贷款债务的事实；
2.房产转让合同一份、房款收据三份、按揭贷款还款凭证四十五份，证明被告已将购得的房屋转卖给原告，原告依约向其支付了相应房款，并承担按揭贷款的事实。
被告胡望艇未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告胡望艇未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，2011年8月16日，原告夫妇在本院依案外人蔡文丽申请执行案涉房屋的过程中提出书面异议，以该房屋由原告从该案被执行人也即本案被告胡望艇处实际受让，原告夫妇已支付胡望艇房款307600元并每月承担房屋按揭贷款本息，现因房产开发商的原因未能及时办理房屋权证为由，要求本院停止对案涉房屋的执行并解除查封，经审查，本院于2011年9月6日依法裁定中止对案涉房屋的执行。后案外人蔡文丽向本院提起执行异议之诉，并于2011年12月19日撤回申请。
再查明，案涉房屋已于2010年4月13日向广东发展银行股份有限公司宁波海曙支行设定570000元的房屋抵押贷款，按月分期偿还贷款本、息，还款总期数为360期；宁波东风景观房地产开发有限公司与被告胡望艇之间的资金交付等办理房产证的准备事项均已完结。
本院认为：本案中，原、被告合意买卖的标的系尚未取得权证的商品房，故案涉房产转让合同实系涉期房转让合同，该合同并不违反现有法律禁止性规定，故应为合法有效。经审理查明，被告与案涉房屋开发商宁波东风景观房地产开发有限公司就商品房买卖的款项、房屋交付等合同主要义务均已履行完结，被告依法有权向该公司主张办理相关权证，现原告要求被告依约履行办理房屋相关权证至被告名下的义务，理由正当，应予支持。但鉴于案涉房屋已被设定抵押，在未依法别除抵押权的情况下，原告主张待被告将房屋权证登记至其自身名下后再协助过户登记至原告名下，因存在事实及法律上的障碍客观上不能履行，本院难以支持。被告胡望艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡望艇于本判决生效后十五日内，对坐落于象山县丹东街道东湖苑2幢2102室的房屋办理房地产权属登记手续，并获得房地产权属证书；
二、驳回原告金卫标、吴美菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告金卫标、吴美菊负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赖芒芒
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初59号
原告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军，经理。
委托代理人卢禹冰，西安市房地产经营二公司职员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人张小平，西安市人民政府法制办行政复议处副处长。
委托代理人李志军，西安市人民政府法制办行政复议处副调研员。
第三人米伟军，男，回族。
本院在审理原告西安市房地产经营二公司诉被告西安市人民政府、第三人米伟军行政复议决定一案中，原告西安市房地产经营二公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市房地产经营二公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产经营二公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 左 昆
代理审判员 徐 晟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姬晓倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4909号
原告：贾雪萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张正林，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告贾雪萍与被告张正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月25日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾雪萍到庭参加诉讼，被告张正林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间购买建筑用钢网的买卖合同；2.判令被告返还原告货款21400元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年7月2日，原、被告经协商，由原告贾雪萍向被告张正林购买建筑用钢网，根据约定，原告依约通过微信及支付宝转账方式向被告支付了定金及部分货款计21400元。支付货款后，被告却编造各种理由迟迟不发货，在原告再三要求下，被告同意退还货款，但经催讨，仍未依约退还，为此，原告只能起诉。被告拖欠款项未还，确给原告造成一定的利息损失，故原告有权要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失。
被告张正林未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告向本院递交：微信聊天记录、支付宝电子账单及银行转账记录各一份，证明原、被告之间的买卖关系及原告预付货款的事实。被告张正林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖协议符合法律规定，双方均应按照约定履行义务。现原告贾雪萍已依约支付货款，但被告张正林未在合同约定的期限内发货，致使买卖目的不能实现，已经构成违约，故对原告要求解除与被告于2017年7月2日达成的买卖协议并返还已收取的货款21400元，理由正当，本院依法予以支持。同时，因被告张正林未及时返还货款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾雪萍与张正林于2017年7月2日达成的买卖协议；
二、张正林在本判决生效之日起十日内返还贾雪萍货款21400元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费240元，合计570元，由张正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06412号
原告罗术兰，女，汉族，1952年6月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张安礼（原告之夫），汉族，1949年7月25日出生，住重庆市合川区。
被告重庆华亚药物开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白塔路269号文峰古街东苑3幢一单元20层3号，组织机构代码77178720-0。
法定代表人雷见友，该公司董事长。
委托代理人雷真，该公司总经理。
原告罗术兰与被告重庆华亚药物开发有限公司（以下简称“华亚药物公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗术兰及其委托代理人张安礼到庭参加了诉讼。被告华亚药物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗术兰诉称，被告为扩大再生产，分别于2014年2月28日、2014年7月4日向原告借款6万元、20万元。原告通过转账方式支付，被告也出具收据，加盖了经办人员夏延斌的私章和被告公章。同时，原、被告还订立了短期借款合同，约定了利息及支付方式、违约金和抵押担保等内容。现原告多次催收借款无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款26万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为从2015年5月3日起至付清时止，按月利率3%计算。
被告华亚药物公司未作答辩。
经审理查明，被告华亚药物公司因生产经营需要向原告借款。原、被告双方于2014年2月28日签订《短期借款合同》，载明：“……一、乙方同意借款人民币6万元，大写陆万元整给甲方精品亮点项目，借款期限1年，自2014年2月28日起至2015年2月27日止。……二、双方同意按照月息3%，即人民币1800元整，大写壹仟捌佰元整按月向乙方支付利息。付息日为每月25日……”，原告于同日通过银行转账6万元至夏廷斌账户，被告出具收据一份。后被告按月利率3%支付从2014年2月28日至2015年4月27日止的利息共计25200元。原、被告又于2014年7月4日签订《短期借款合同》，载明：“……一、乙方同意借款人民币20万元，大写贰拾万元整给甲方精品亮点项目，借款期限1年，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。……二、双方同意按照月息3%，即人民币6000元整，大写陆仟元整按月向乙方支付利息。付息日为每月25日……”，原告于同日通过银行转账20万元至被告账户，被告出具收据一份。后被告按月利率3%支付从2014年7月4日至2015年4月3日止的利息共计54000元。
上述事实，有原告的陈述，《短期借款合同》、收据、银行业务凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告华亚药物公司因经营需要资金，先后两次向原告罗术兰借款，共计26万元，并分别签订《短期借款合同》和出具收据。故原告罗术兰与被告华亚药物公司之间形成了合法债权债务关系。
关于2014年2月28日的借款，《短期借款合同》中约定“月息3%，付息日为每月25日”，因此，被告华亚药物公司负有按月给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”同时，因原告认可该笔借款的利息支付至2015年4月27日，而原告要求利息的支付时间从2015年5月3日起至付清时止，不违反法律的规定，本院予以尊重，但月利率只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因被告华亚药物公司从2014年2月28日至2015年4月27日止，为该笔借款实际支付利息25200元，比按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准收取利息超出9135.65元，其超出部分应从借款本金6万元中予以抵扣，故被告华亚药物公司对该笔借款实际欠本金50864.35元。
关于2014年7月4日的借款，《短期借款合同》中约定“月息3%，付息日为每月25日”，因此，被告华亚药物公司负有按月给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”同时，因原告认可该笔借款的利息支付到2015年4月3日，而原告要求利息的支付时间从2015年5月3日起至付清时止，不违反法律的规定，本院予以尊重，但月利率只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因被告华亚药物公司从2014年7月4日至2015年4月3日止，为该笔借款实际支付利息54000元，比按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准收取利息超出18571.38元，其超出部分应从借款本金20万元中予以抵扣，故被告华亚药物公司对该笔借款实际欠本金181428.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华亚药物开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗术兰借款本金232292.97元并支付利息（利息的计算，以232292.97元为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告罗术兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗术兰负担277元，被告重庆华亚药物开发有限公司负担2323元。限被告重庆华亚药物开发有限公司在本判决书生效后七日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐蜜蜜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第18号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：闫方，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提交倴计征字（2015）第001号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第001号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年1月21日对被执行人闫方作出倴计征字（2015）第001号征收社会抚养费决定，该决定认为闫方、王利红夫妇在2014年11月27日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条规定，根据上述事实和依据，决定对闫方征收社会抚养费25757元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第001号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第001号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第48号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜瑞学。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人姜瑞学产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1049号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1541号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第66号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1541号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1049号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人姜瑞学以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人姜瑞学的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人姜瑞学撤回起诉。
案件受理费223元、鉴定费22.8元由姜瑞学承担，上诉费446元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审20号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人王莹（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人汪露莹（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波海曙漫一文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人黄美菊，总经理。
委托代理人郦一（特别授权代理），宁波海曙漫一文化传播有限公司工作人员。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局（以下简称海曙市监局）于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的甬海市监处[2015]192号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年8月17日，申请执行人海曙市监局作出甬海市监处[2015]192号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波海曙漫一文化传播有限公司（以下简称漫一公司）超出餐饮服务许可范围，擅自在其饮品店内从事简餐制售服务的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，属于按未取得《餐饮服务许可证》查处的情形，决定没收违法所得人民币1178127元，罚款人民币100000元；被执行人漫一公司在餐饮服务经营中使用过期心形土司作为食物原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属于经营超过保质期的食品的行为，决定罚款人民币10000元。
该决定于2015年8月18日送达了被执行人漫一公司。2015年9月2日被执行人漫一公司向申请执行人海曙市监局提出延期支付申请，同年9月11日申请执行人海曙市监局同意其申请，作出甬海市监延缴[2015]192号《批准延期缴纳罚没款通知书》，同意其于2016年4月17日前缴清罚没款。
被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人海曙市监局向被执行人漫一公司送达了甬海市监履催字[2016]2-3号《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的义务，申请执行人海曙市监局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙市监局作出的甬海市监处[2015]192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2015]192号行政处罚决定中的没收违法所得人民币1178127元、罚款人民币110000元以及加处罚款人民币110000元（自2015年9月3日起至2016年5月26日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 季 湖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈雨晴
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第409号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口�1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人潘德意。
被执行人林丽英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行潘德意、林丽英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘德意、林丽英于2011年9月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，决定对潘德意、林丽英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月10日向潘德意、林丽英依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书、永人口计�（蓬壶）征催（2014）69号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘德意、林丽英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘德意、林丽英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第409号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张玉华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张艳萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月2日以被申请执行人张玉华、张艳萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12280号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张玉华、张艳萍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张玉华、张艳萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12280号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张玉华、张艳萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初96号
原告李克京，个体经商户。
被告苏美莲，农民。
原告李克京与被告苏美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员许道晖独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员刘洪春担任记录。原告李克京到庭参加诉讼，被告苏美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克京诉称，原、被告双方于2009年相互认识。2011年9月26日，被告苏美莲以建房需要为由向原告借款4000元，并向原告出具借条一张。同年10月，被告再借2000元，当时被告说有钱就还款，所以没有写借条。三年过去了，被告并未向原告还款，经原告多次催讨，被告以困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、�令被告偿还原告借款人民币6000元；2、本案受理费由被告承担。
原告李克京对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证1份，拟证明被告身份情况。
3、借条1张，拟证明被告2011年9月26日向原告借款4000元的事实。
被告苏美莲未作答辩，亦未在法定举证期限内未提供相关证据。
对于原告提交的证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被�苏美莲与原告李克京的妻子是好朋友，原告与被告于2009年相识。2011年9月26日，被告以建房为由向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定一个月内归还借款。期满后，原告多次向被告追讨借款，但被告对原告避而不见，借款至今未予偿还。2016年1月9日，原告向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款后，即负有返还相应借款的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其借款6000元，但仅能提供4000元的借条，另一笔2000元的借款没有证据证实，故本院认定被告向原告借款的金额为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏美莲于本判决生效之日起五日内偿还原告李克京借款人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏美莲负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2079号
申请执行人：赵颖颖，女，1977年2月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵颖颖与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2079号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3636号
原告：秦＊，男，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：张华盛，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：李＊（曾用名：李＊），男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告秦亮诉被告李捷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦亮撤诉。
案件受理费25971元（原告已预付），减半收取12985.5元由原告秦亮负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 莫诗咏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1267号
申请执行人陈仲景，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
关于申请执行人陈仲景与被执行人游开潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月19日扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校的工资收入。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，没有发现其它可供执行的财产。因本案执行标的较大，无法在短时间内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1288号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）