广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初783号
原告黄有付，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律服务工作者。
被告ＸＸ德，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被告黄建飞（曾用名黄广付），男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住博白县。
以上被告共同委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律服务工作者。
原告黄有付与被告ＸＸ德、黄建飞身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄有付及其委托代理人张九芬、被告ＸＸ德、黄建飞及其委托代理人秦光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告黄健飞路过原告家里的承包地发现原告用竹片竹枝围住土地，就张口骂原告妨碍其通行，引起双方的口角相争，被告动手殴打原告黄有付。当天下午被告ＸＸ德又殴打原告黄有付。经法医鉴定，原告伤情是轻微伤，ＸＸ德被公安机关行政拘留5天。原告受伤后于2015年1月15日至1月18日在博白县人民医院住院治疗，被告应赔偿原告经济损失：1、药费6193.08元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、误工费296.68元（74.17／天×4天）；4、护理费296.68元（74.17／天×4天）；5、交通费50元，以上合计7236.44元。请求法院判决：1、被告赔偿药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7236.44元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、证明1页，证明派出所处理过本案；3、受案登记表1页，证明派出所受理本案；4、法医学活体检验鉴定书，证明原告的伤情；5、行政处罚决定书，证明被告ＸＸ德被行政拘留五天；6、××证明书，证明原告伤情及住院天数；7、收费收据，证明原告花去的医疗费。
被告辩称，原告所诉不是事实。事因原告黄有付以其承包地占用部分路基，且近年用竹片竹枝围住耕地，严重影响被告通行，且该路是被告必经之道，虽经村委、镇政府多次处理，被告黄有付仍不改正。2015年1月15日，被告黄建飞路过时发现难以通行，便把阻路的篱笆拉开，因而发生口角相争。当天下午，被告ＸＸ德回家路过时，被原告谩骂不管教儿子黄健飞，又引起双方争吵，并拿竹枝要打被告，被被告抢开而摔倒，原告妻子拿木桩来打、儿子拿菜刀来砍被告，被告挡开后立即回家，但原告与其妻子、儿子手持木桩、铁铲赶到被告家中追打被告，被告在推挡过程中撞伤原告。本案原告有过错在先，被告的行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任；另原告住院天数为3天，原告已超过60岁，没有证据证明他从事什么工作，不应支持其误工费，原告的药费过多不属实，此外交通费也没有票据证实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、相片3张，用以证明原告有过错，是原告拿木棍到被告家门口先打被告，被告反击属于正当防卫；
2、病人住院费用清单1份，用以证明原告属于轻微伤，化验费超高，不符合事实，不予支持，输氧费、多功能监护费属于不合理费用，不应支持；
3、博白县公安局径口派出所询问ＸＸ德、黄广玉、陈小英、朱日娇、黄有付、黎招兵、黄冲光笔录各1份，用以证明部分调查事实不清，部分证人不在现场，不知情；
4、证人黄某出庭陈述的证言，主要内容：证人与原告、被告ＸＸ德是叔、伯关系，与被告黄建飞是堂兄弟关系。双方打架时，证人在场。事因原告拿竹架围住了路，ＸＸ德无法开车经过导致打架的。原告先拿竹丫打被告ＸＸ德，之后又和陈小英及其儿子拿刀、棍到ＸＸ德家闹事，ＸＸ德正当防卫才把黄有付推倒在地。
本院依据被告申请到博白县公安局径口派出所调取的案件材料共二十二页。
原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1证明目的有异议，是被告去原告家殴打原告后，原告才拿铲出来的，但原告并没有殴打被告；对证据2、3的真实性无异议；对证据4认为证人是被告的亲叔叔，有直接利害关系，应以派出所的为准。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但是对其关联性及证明目的有异议，本案原告有重大过错，原告及其家人持木棍及铁铲追打被告至其家门口，被告属于正当防卫才致原告受轻微伤的，原告受伤所花去的费用过高，不合常理。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：
（一）对原告方提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性均无异议，本院予以确认；
（二）对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据1不予认可，本院认为该照片不能反映案件从发生到结束的整个过程，只能作为认定案件事实的参考依据；对证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认，对证据4，因证人出庭陈述的证言，与被告陈述的事实不一致，且被告无其他证据相佐证，本院依法作为参考依据；证据3同本院调查的证据材料；
（三）对本院调查的证据材料，原、被告对其真实性均无异议，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月15日下午，被告ＸＸ德与原告黄有付就道路通行问题发生争吵，在相互推搡过程中，被告将原告打伤。原告于2015年1月15日20时57分至2015年1月18日15时30分，在博白县人民医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费6193.08元。经博白县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。经博白县公安局物证鉴定室鉴定原告黄有付属轻微伤，博白县公安局对被告作出了博公行罚决字（2016）00457号行政处罚决定：对ＸＸ德处以行政拘留五日。此后，双方因赔偿问题协商无果，原告便诉至本院。
在审理过程中，被告ＸＸ德向本院申请对原告住院期间的治疗费用合理性鉴定，因被告ＸＸ德未按要求补充提供证据材料而未能鉴定。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告的损失为：医疗费6193.08元；原告主张的住院天数为4天，经本院核对为3天，误工费222.51元（74.17元∕天×3天），护理费222.51元（74.17元∕天×3天），住院伙食补助费300元（100元∕天×3天）；交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相关票据，但因本事故受伤治疗必然会支出一定的交通费，综合考虑其伤情及就医地点，对其主张的交通费50元本院予以认可；上述费用合计为6988.1元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原告与被告因道路通行问题产生纠纷并引发争执、殴打事件，双方对该事件的发生均应负相应的责任。被告ＸＸ德因在上述争执中打伤原告，致使原告受到轻微伤，侵犯了原告的健康权，存在主要过错，应当承担赔偿责任。但原告黄有付未合理设置、摆放竹篱笆，是纠纷发生的起因，且原告对解决纠纷的行为不当，存在一定的过错，对其伤害后果应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院确认被告对原告的损失应承担70﹪的赔偿责任，即6988.1元×70﹪=4891.67元，余下的30﹪损失责任由原告自行承担。被告辩称其行为属于正当防卫，不应承担民事责任，但其未能充分举证证明其主张，因此，本院依法不予支持。至于原告主张被告黄建飞承担本案的赔偿责任，因原告无证据证明其受伤与被告黄建飞有因果关系，故本院对原告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，并参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告ＸＸ德赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4891.67元给原告黄有付。
案件受理费50元（已减半收取），由被告ＸＸ德负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玉生