安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终259号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林满年，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王业志，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）与被上诉人林满年、王业志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛，被上诉人林满年的委托诉讼代理人丁松苗，被上诉人王业志及其委托诉讼代理人刘光耀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司上诉请求：改判驳回林满年要求其承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼费由林满年、王业志负担。事实和理由：根据保险合同约定，驾驶人必须持有国家颁发的特种作业操作证，否则不予理赔。其已就该条款履行告知义务。王业志在施工过程中没有操作证，故其不应承担赔偿责任。
林满年、王业志均辩称：国家颁布的特种设备目录中不含挖掘机，《建筑施工特种作业人员管理规定》规定的特种作业亦不含挖掘机作业，法律法规没有将挖掘机纳入特种作业管理，操作挖掘机无需持有特种作业操作证。请求驳回上诉，维持原判。
林满年向一审法院起诉请求判令：一、王业志赔偿其损失129445.51元，人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由王业志、人保财险合肥分公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，王业志驾驶挖掘机为林满年家挖香场，林满年从挖机尾部进入现场，被正在运作的挖掘机致伤，王业志随即开车送林满年到菖蒲卫生院检查，花去检查费108元。王业志又于次日包车送林满年到岳西县医院检查后入安庆市立医院治疗，在岳西县医院花去82元。林满年被安庆市立医院诊断为左侧髋臼骨折伴股骨头脱位，当日住院，于2016年3月1日行左髋臼骨折切开复位内固定术，2016年3月16日出院，共花去医疗费45418.44元。其间，安庆市立医院分别于2016年2月28日收取900元，3月2日收取240元。2016年5月28日，王业志包车送林满年到安庆市立医院复查，王业志付车费500元。王业志系从安徽中建机械科技有限责任公司分期付款保留所有权购买了编号为XCMG10150JBBR0663挖掘机。安徽中建机械科技有限责任公司在出售时为该挖掘机在人保财险合肥分公司购买了工程机械综合保险及其附加第三者责任险，被保险人为王业志，联系地址岳西田头乡田头村，身份证号码。保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。附加第三者责任险保险金额200000元，其中人身伤亡每次赔偿限额为100000元，绝对免赔5000元或免赔率10%，以高者为限。2016年6月15日，林满年诉至法院并申请对其伤残等级、后续治疗费及三期（误工、护理、营养）进行鉴定。原审法院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年7月19日出具皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第0826号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人林满年因左髋部左髋臼骨折伴股骨头脱位，左下肢功能障碍，评为X（拾）级伤残；左髋臼内固定术后，骨盆畸形愈合，评为X（拾）级伤残。（二）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用人民币11000元。（三）建议给予伤后误工期210日，营养期105日，护理期105日。林满年为此支付鉴定费2600元。王业志取得了劳动和社会保障部核发的挖掘机驾驶员培训合格证书和中国建设教育协会颁发的建设机械挖掘机操作岗位培训合格证。
一审法院认为，王业志确实从安徽中建机械科技有限责任公司购得编号为XCMG10150JBBR0663挖掘机一台，该挖掘机在人保财险合肥分公司购买了工程机械综合保险及其附加第三者责任险，被保险人为王业志，人保财险合肥分公司未举证证明王业志另有其他挖掘机，应认定事故挖掘机为被保险的挖掘机。王业志提交了劳动和社会保障部核发的挖掘机驾驶员培训合格证书和中国建设教育协会颁发的建设机械挖掘机操作岗位培训合格证，人保财险合肥分公司辩称驾驶员需持有操作证，但未提供相应依据，故不予采信。林满年从挖机尾部进入挖掘机操作现场致操作者未发现其而致伤，自身存在过错，应自行承担20%的责任，其余80%的责任由操作者负担。对林满年的损失核定为：1、医药费57748.44元，对于鉴定结论中后续治疗费11000元，人保财险合肥分公司提出待实际治疗后另行主张的辩解不予采纳；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费3150元；4、由于林满年事故发生时已年满64周岁，但未提交从事相应生产的证明，对其主张的误工费不予支持；5、护理费12160元；6、交通费，除王业志支付的500元外酌定500元；7、残疾赔偿金17313.60元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元。其中第1至7项为财产损失，合计94522.04元。事故挖掘机在人保财险合肥分公司购买了工程机械综合保险及其附加第三者责任险，被保险人为王业志，该事故发生在保险责任期间。根据保险法第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金之规定，人保财险合肥分公司应承担相应的赔偿责任。精神损害赔偿不属该保险赔偿范围，由王业志承担。林满年的财产损失自行承担18904.41元。保险合同约定人身伤亡每次赔偿限额为100000元，绝对免赔5000元或免赔率10%，以高者为限，故林满年的其余损失75617.63元，由人保财险合肥分公司赔偿68055.86元，由王业志赔偿7561.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，遂判决：一、被告王业志于判决生效之日起10日内赔偿原告林满年财产损失7561.77元，精神损害抚慰金4000元，合计11561.77元，扣除已支付2500元，实际支付9061.77元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告林满年财产损失68055.86元；三、驳回原告林满年其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，鉴定费2600元，合计3325元，均由被告王业志负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险合肥分公司上诉称，驾驶人必须持有国家颁发的特种作业操作证，但未提供证明其主张，故对其上诉理由不予采信。本案事故车辆已投保工程机械综合保险及其附加第三者责任险，王业志系保险合同约定的被保险人，并已取得劳动和社会保障部核发的挖掘机驾驶员培训合格证书和中国建设教育协会颁发的建设机械挖掘机操作岗位培训合格证，其操作挖掘机过程中造成林满年身体伤害，人保财险合肥分公司应当承担相应的赔偿责任。综上，人保财险合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。