湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终739号
上诉人（原审原告）：十堰盈鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杨海波。
委托诉讼代理人：陈刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：王福民。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：李平。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰盈鑫工贸有限公司（以下简称：盈鑫公司）、湖北远大建设集团有限公司（以下简称：远大公司）与被上诉人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司（以下简称：远大十堰分公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盈鑫公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判远大公司减少支付货款1150000元及利息，或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决将《还款协议》中的3600000元认定为货款是错误的，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1522号民事判决中查明了所欠的3600000元中包含利息，一审法院判令远大公司支付货款2850000元显然不当。本案既然是买卖合同纠纷，盈鑫公司就应当提供证据证实合同签订后的履行情况，即供货、付款情况，一审法院却未予查明。远大公司主张欠货款1704727元，并提供了证据予以证实。远大公司购货金额为5534727元，截至2015年12月29日付款3830000元，尚欠1704727元。一审判决超出了盈鑫公司的诉讼请求，盈鑫公司主张的是2850000元的货款及利息，而一审判决却以3600000元为本金起算部分利息，系无诉之判。远大公司在一审中提出了利息、违约金过高，但一审法院未予调整，并错误的认定双方之间的《钢材买卖合同》及《还款协议》有效。一审判决严重损害了远大公司的合法权益。
盈鑫公司辩称：盈鑫公司的上诉是根据双方签订还款协议提起的，还款协议是在买卖合同履行完后，双方结算的唯一依据，还款协议是双方多次对账后达成的，还款协议是双方真实意思表示，没有违反任何法律法规，没有损害第三人的利益，还款协议中明确约定货款支付时间和违约责任的内容，在盈鑫公司提起诉讼过程中，远大公司提起撤销权之诉，经过两审法院的审查，认为还款协议是有效的。根据合法有效的还款协议，远大公司就应当按照还款协议的约定履行支付义务，并承担违约责任。其严重违反还款协议的行为，给盈鑫公司造成巨大的损失，应当承担支付违约金的责任，请求驳回远大公司的上诉请求，支持盈鑫公司的上诉请求。
远大十堰分公司对远大公司的上诉无异议。
盈鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令远大公司十堰分公司、远大公司立即支付货款2850000元及利息（自2015年11月25日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令远大公司十堰分公司、远大公司支付违约金570000元；3.判令远大公司十堰分公司、远大公司支付律师费100000元。
一审法院认定事实：2014年12月11日，盈鑫公司作为甲方、远大公司十堰分公司作为乙方签订钢材买卖合同，约定了产品规格型号、数量、单价，交货期限和方式。其中约定：合同生效后，甲方开始给乙方供货，在甲方供货金额达到1500000元以后，乙方开始即时现金支付以后供货货款。乙方同意对所欠货款向甲方支付每月30000元资金占用费直至实际欠款清偿完毕之日止、利息每个月月底前应现金付清给甲方。乙方必须在2015年7月27日前一次性付清，以后供货及时按车现金结算付清，否则按合同约定承担违约责任，并支付利息。2015年11月12日，盈鑫公司作为甲方、远大公司十堰分公司作为乙方签订还款协议，经甲乙双方对账核实截至2015年11月12日止，乙方欠甲方人民币3600000元；乙方承诺欠款3600000元在2015年11月25日前全部清偿完毕；乙方如不能在约定时间内清偿欠款构成违约的，乙方应按欠款金额的银行同期利率四倍支付给甲方利息损失直至实际欠款清偿完毕之日止、并按此协议欠款总金额的20%支付违约金给甲方；为履行本协议的全部欠款和实现债权及聘请律师维权的所有费用由违约方承担，维权律师费用为100000元；协议由李平、远大公司十堰分公司为乙方履行本协议约定还款义务提供连带担保责任。协议签订后远大公司十堰分公司于2015年12月7日向盈鑫公司支付货款200000元，12月23日支付350000元，12月29日支付了200000元。合计750000元，尚欠2850000元，引起诉讼。
一审法院另查明：本案在诉讼过程中远大公司十堰分公司主张双方签订的《还款协议》存在重大误解，申请撤销该协议，经两审法院审理驳回其诉讼请求。盈鑫公司向湖北嘉略律师事务所支付律师代理费100000元。
一审法院认为，盈鑫公司与远大公司十堰分公司签订钢材买卖合同和还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。盈鑫公司按照合同约定履行了合同义务，向远大公司十堰分公司供货，远大公司十堰分公司未按约定支付货款，构成违约，应当按照约定支付剩余货款和律师代理费，并承担违约责任。本案中，盈鑫公司、远大公司十堰分公司双方既约定逾期付款利息，又约定了违约金，且逾期付款利息已足以弥补盈鑫公司的损失，其违约金的请求，不予支持。远大公司十堰分公司是远大公司开设的分公司，不具有法人资格，民事责任由远大公司承担。远大公司关于盈鑫公司诉请欠款数额与事实不符的辩解，未提供证据证实，抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、远大公司自判决生效之日起10日内向盈鑫公司支付货款2850000元、利息（3600000元，自2015年11月25日起至2015年12月7日止；3400000元，自2015年12月8日起2015年12月23日止；3050000元，自2015年12月24日起至2015年12月29日止；2850000元，自2015年12月30日起，均至清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）和律师代理费100000元；二、驳回盈鑫公司对远大十堰分公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，由远大公司负担。
二审期间，盈鑫公司、远大公司、远大十堰分公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，盈鑫公司与远大十堰分公司签订的《还款协议》是盈鑫公司与远大十堰分公司双方真实意思表示，且《还款协议》的合法性、有效性已经过人民法院生效裁判文书的确认。远大公司应当依照该协议的约定履行远大十堰分公司应承担的还款义务。前述《还款协议》中3600000元虽包含的有货款及利息，但远大十堰分公司在签订协议之时，并未将相应部分（货款及利息）的款项金额予以分割确认。双方签署此协议，是对双方因钢材买卖合同关系履行完毕后，双方之间因此合同关系所产生的债权债务重新确认后所形成，该协议对双方均有约束力。远大公司上诉主张要求减少支付货款1150000元，但未能提供证据予以证实，远大公司的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。远大公司另上诉主张的欠款利息计算问题，本院经审查后认为，盈鑫公司在一审起诉时的本金为2850000元，违约金570000元亦是以2850000元为基数进行计算所得，盈鑫公司并未提出以3600000元为本金计付相应利息的请求，一审法院对欠款利息的计算显然不当，本院依法予以纠正。远大公司关于利息部分的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，远大公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初784号民事判决；
二、湖北远大建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向十堰盈鑫工贸有限公司支付欠款2850000元及利息（以2850000元本金，自2015年11月25日起至本判决指令的履行期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）和律师代理费100000元；
三、驳回十堰盈鑫工贸有限公司对湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求；
四、驳回十堰盈鑫工贸有限公司的其他诉讼请求；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34960元，由湖北远大建设集团有限公司负担；二审案件受理费15150元，由湖北远大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……