内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1162号
原告付红伟，男，1948年12月10日出生，汉族，工人，住土默特左旗。
委托代理人李俊平，土左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告李双红，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告付红伟诉被告李双红、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告付红伟委托代理人李俊平，被告李双红，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人汪虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日8时，被告李双红驾驶蒙ANB3**号小客车沿如意园区南区阳光大街由东向西行驶至利乐路口时与骑电动自行车的付红伟在利乐路口向南左转弯处发生碰撞，致原告受伤住院治疗。原告被急救车拉倒呼和浩特市第一医院抢救治疗，后转院到内蒙古医科大学附属医院对症治疗，住院29天后出院。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队依法出具事故责任认定书，被告李双红付此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李双红所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，出事后，保险公司垫付医疗费10000元。现请求人民法院判令被告赔偿医疗费75668.72元、误工费9600元，护理费5858元，营养费1160元，住院伙食补助费1160元，残疾赔偿金95613.75元，精神抚慰金7500元、交通费1000元，鉴定费600元，共计198160.47元。被告保险公司在交强险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李双红辩称：事故发生当日，我驾驶车辆的车速在每小时30-40公里，快到T字路口时，我发现非机动车道上有一个骑电动车的人和我同向行驶，于是我按了一下喇叭，轻踩了一下刹车，可是刚到路口处，骑电动车的人在没有打转向，没有回头，也没有打手势的情况下，突然向左猛拐，直接撞在我车右侧前叶板上，我急忙踩刹车，向左打了一下方向，车停利乐路口西南角，我急忙下车救助。我认为事故的发生是原告一手造成的我请求法院以事实为主，我不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：事故真实性认可，原告驾驶车辆在我保险公司投保交强险，原告的损失答辩人只在交强险范围内承担责任。在原告住院期间，答辩人已经赔付了10000元，原告的各项费用是否合理合法，在原告举证质证过程中发表意见。答辩人不承担本案诉讼费，因为机动车交通事故责任纠纷是侵权案件，答辩人不是侵权人，对事故发生没有任何过错，不应当承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及原告和被告的基本情况。被告李双红负事故主要责任，原告付次要责任责任。被告驾驶的蒙ANB3**号小客车在被告保险公司投保交强险。2、住院病历、病情处理意见、费用明细，拟证明原告因此次事故发生经诊断为双侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下出血、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，住院29天，造成原告听力下降，神经受损。3、收据，拟证明住院29天，医疗费共计85668.72元，交通费和鉴定费为1600元，外购药980元。4、鉴定文书，拟证明原告因事故造成伤残，综合赔偿指数为25%。5、证明，拟证明原告为夜勤工人，工资为2400元。
被告李双红的质证意见如下：1、不认可。2、同意保险公司意见。3、同意保险公司意见。4、认可。5、同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见如下：1、事故认定书认可。2、真实性认可，病情处理意见书中无需要二人护理，加强营养。3、医疗费票据认可，武警医院350元收据，外购药品980元不认可。4、认可。5、不认可，未提供相应的劳务合同、工资条及所在公司的营业执照、组织机构代码证来证明该单位真实存在。
被告李双红为证明自己的意见提供了照片复印件，拟证明事故发生的主要责任在原告。
原告的质证意见为，有撞击点的照片真实性认可，其他不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为，真实性认可。
经审查，原告提供的第1、2、4、5组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认可。原告提供的第3组证据中的武警医院350元收据，外购药品980元，不能证明是原告因本次事故所产生的医疗费，本院不予认可。
经审查明：2014年7月17日8时0分，被告李双红驾驶蒙ANB3**号小客车沿如意园区南区阳光大街由东向西行驶至利乐路口时与骑电动自行车沿阳光大街由东向西行驶至利乐路口向南左转的原告付红伟发生交通事故，至原告受伤。原告被急救车拉倒呼和浩特市第一医院抢救治疗，后转院到内蒙古医科大学附属医院治疗，住院29天后出院，花费医疗费85318.72元。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队依据出具事故责任认定书，被告李双红付此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明：被告李双红所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，出事后，保险公司垫付医疗费10000元。被告李双红已支付原告医疗费9000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队依据出具事故责任认定书，被告李双红付此次事故的主要责任，原告承担次要责任。关于原告主张的残疾赔偿金95613.75元，因原告现已66周岁，残疾赔偿金应计算14年，本院支持原告的残疾赔偿金为89239.5元。原告主张护理费5858元，因原告未提供证据证明其住院期间需二人护理，故本院支持原告护理费为2929元。原告主张的误工费9600元，原告提供的证据证明原告的误工时间为3个半月，故本院支持原告的误工费为8400元。原告主张的营养费1160元、住院伙食补助费1160元，此次事故原告付次要责任故本院支持原告营养费为812元、住院伙食补助费为812元。原告主张的医疗费75668.72元，因原告提供的证据证明其住院期间花费医疗费为85318.72元，被告保险公司已为其垫付10000元医疗费，被告李双红已为其支付医疗费9000元，此次事故原告付次要责任故本院支持原告的医疗费为46423元。原告主张的精神抚慰金7500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费600、交通费1000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付红伟残疾赔偿金89239.5元、精神抚慰金7500元、误工费为8400元、护理费为2929元，共计108068.5元。
二、被告李双红于本判决生效之日起十日内赔偿原告付红伟医疗费46423元、营养费812元、住院伙食补助费812元，共计48047元。
三、驳回原告付红伟的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取由被告李双红负担1680元，由原告付红伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁洁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵莹
附相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。