wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1125号
上诉人（原审原告）：肖丽丽，女，1979年10月28日生，汉族，天津市华明电子有限公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人肖丽丽因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖丽丽上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6382号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
肖丽丽向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价213150.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5665元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1704号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3243元，被告每平米加价2422元，总计违规收取房屋差价共计213150.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告肖丽丽的起诉。案件受理费4497元，退回原告肖丽丽。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1125号上诉人（原审原告）：肖丽丽，女，1979年10月28日生，汉族，天津市华明电子有限公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人肖丽丽因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖丽丽上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6382号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。肖丽丽向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价213150.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5665元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1704号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3243元，被告每平米加价2422元，总计违规收取房屋差价共计213150.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告肖丽丽的起诉。案件受理费4497元，退回原告肖丽丽。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0996号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，董事长。
委托代理人李军辉，该行职员。
被告赵红言，男，汉族，1984年9月7日出生，居民。（未到庭）
被告王连九，男，汉族，1980年2月8日出生，居民。
被告刘立刚，男，汉族，1971年2月20日出生，居民。
被告穆如梅，女，汉族，1976年2月2日出生，居民。
被告王玲，女，汉族，1955年4月8日出生，居民。
被告穆如敏，女，汉族，1978年10月19日出生，居民。
本院于2013年10月14日立案受理原告江�灌云农村商业银行股份有限公司诉被告赵红言、王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏金融借款合同纠纷一案，依法于2014年2月25日组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告赵红言、王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日，被告赵红言在原告处借款55000元，到期日为2013年2月20日。被告王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏为此笔借款连带保证人，借款到期后，本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告赵红言偿还原告借款本金55000元及利息、逾期利息（以本金55000元，按年利率12.32%，从借款之日计算至2013年2月20日，按年利率12.32%＊1.5，2013年2月21日计算至给付之日止），要求被告王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏对上述本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵红言、王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告赵红言在原告处借款55000元，到期日为2013年2月20日。被告王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏为此笔借款连带保证人，借款到期后，本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借款借据1张、个人担保借款合同1份、被告身份证明6页等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵红言之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告赵红言未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。被告王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏为此笔借款的担保人，应对被告赵红言全部义务承担还款责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红言于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿原告借款本金55000元及利息、逾期利息（以本金55000元，按年利率12.32%，从借款之日计算至2013年2月20日，按年利率12.32%＊1.5，2013年2月21日计算至给付之日止）。
二、被告王连九、刘立刚、穆如梅、王玲、穆如敏对被告赵红言上述义务承担连带还款责任。
本案案件受理费1355元，公告600元，共计1955元�由被告赵红言负担。
如果被告赵红言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1355元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一�法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权范围。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的�应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0996号
原告孙洋，居民。
委托代理人徐林。
被告王亮，居民。
本院于2014年8月8日立案受理原告孙洋与被告王亮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙洋委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洋诉称，2014年5月28日被告以经营缺乏资金为由向原告借款5万元，被告借款时称，临时借用几天，很快归还，但被告至今一直没有还款，后经原告多次催要�果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亮未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告王亮向原告借款50000元，没有约定利率与还款期限，该款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款，双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内归还原告孙洋借款本�人民币5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2014年8月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取，保全费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13458号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：张志明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张志明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00102号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因本案于2014年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，2014年5月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年5月26日由巴东县公安局执行逮捕，2014年7月3日由巴东县人民检察院取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年8月8日18时许，被告人谭某甲在大支坪镇半边罄村五组女友江某乙家，因江某乙之父江某甲和江某丁修公路发生纠纷，在村干部组织调解时被告人谭某甲与被害人江某丁发生争执，后谭某甲顺手用铁锅殴打江某丁的头部，致江某丁右侧颞顶骨凹陷性骨折。经鉴定，江某丁的损伤程度为轻伤。
侦查中，被告人谭某甲与被害人江某丁达成调解协议，由被告人谭某甲一次性支付被害人江某丁经济损失人民币40000元，且已履行完毕。被害人江某丁对被告人谭某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
另查明，被告人谭某甲于2013年8月12日向巴东县公安局大支坪派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、诊断证明书、法医学鉴定委托书、鉴定意见通知书、重新鉴定委托书、重新鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、申请书、临时羁押期限证明书、暂存物品清单、到案经过、收条、调解协议书、谅解书、道歉书；证人元某、张某、谭某乙、谭某丙、江某甲、龚某、江某乙、江某丙的证言；被害人江某丁的陈述；被告人谭某甲的供述和辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第210号司法鉴定意见书、湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第858号司法鉴定意见书；巴东县公安局大支坪派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲持铁锅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某甲犯罪后尚未受到讯问前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人谭某甲予以从轻处罚。被告人谭某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具铁锅一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宏。
委托代理人：高凤凌，系肖宏之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人肖宏因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖宏申请再审称：1、肖宏系北斗花园小区12-3-402房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，肖宏提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。肖宏居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致肖宏居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持肖宏的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就肖宏的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，肖宏以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。肖宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖宏的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10494号
原告：韦永成，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被告：杨先强，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菊、余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告韦永成与被告杨先强及中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人唐国平，被告杨先强及其代理人张菊，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费164839.09元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日16时43分，杨先强驾驶自己所有的车辆将韦永成撞到，造成韦永成受伤的交通事故。杨先强所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司购买交强险、商业险。交警部门认定杨先强负事故全部责任。原告受伤后被送至渝北区人民医院抢救治疗，2017年6月30日，原告出院。从原告受伤至2017年6月30日，共计产生医疗费191839.09元，但二被告仅代原告支付了27000元。原告多次要求二被告支付其余款项，但均未到医院进行垫付。因二被告拒不支付医疗费的行为导致原告的治疗受到一定影响，且医院已多次要求原告支付其所欠医疗费。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨先强辩称：对事故发生无异议，但不认可责任划分，原告的行为存在过错，应承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：对事故的发生无异议，但原告应负事故次要责任。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。我司前期垫付了1万元的医疗费，医疗费要求扣除20%的非医保用药；原告产生的医疗费，属于工伤部分，单位已经垫付的，我司不再进行赔付；原告主张医疗费应有医疗费票据及用药清单证明与事故的关联性；诉讼费不由我司承担；对原告住院期间产生的不属于治疗交通事故伤情的费用不赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日16时43分，被告杨先强驾驶其所有的小型客车，由渝北区空港大道沿南北大道往兴隆方向行驶，当行驶至南北大道大水井路段时，将正在道路上进行养护工作的工人即原告韦永成撞伤。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为该事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业险三者责任险50万元，本次事故发生在该保险期间内。二被告一致约定商业三者险对非医保医疗费不予赔付，扣除比例为15%。
交警部门认定：杨先强驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因，应承担事故的全部责任；韦永成无违法行为，不承担事故责任。
原告受伤后被送至渝北区人民医院住院治疗。原告经诊断为：重型开放性颅脑伤，肺挫伤；病毒性肝炎乙型慢性轻度；右耳神经性耳聋（中度）；左耳神经性耳聋（轻度）；口腔牙齿11、21、22、23、24、31、32、25残根，牙周炎。
原告住院治疗共花费医疗费192623.62元；其中，被告杨先强垫付了17789.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司垫付了1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证、医药费发票、费用清单、处方、收条、赔款计算书、保单、投保声明、签收单及保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨先强违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告的损失。原告现仅要求赔偿医疗费，被告杨先强应当依法予以赔付。交警部门关于本次事故双方是否违反道路交通安全法规的事实认定清楚，责任划分恰当，应予采信。对二被告关于原告应负事故次要责任的辩称意见不予采纳。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本案事故的全责车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险医疗有责赔付的保险限额10000元内赔偿原告的医疗费，再根据商业三者险合同双方的约定对原告超出交强险范围的医疗费赔偿85%，其余医疗费由被告杨先强赔偿。
综上所述，原告的医疗费192623.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司先在交强险内赔偿
10000元；其余医疗费182623.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司再在商业三者险内赔偿
155230元（182623.62元×85%，取整数）；由被告杨先强赔偿27393.62元（182623.62元-155230元），已付17789.53元，尚欠9604元（取整数）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已赔付10000元，仅应赔偿155230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韦永成的医疗费155230元；
二、被告杨先强于本判决生效后10日内赔偿原告韦永成的医疗费9604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由被告杨先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年七月二十六日
书记员 周芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2542号
原告李强，男，X年X月X日出生，汉族，山东省济宁市市中区XX小区居民，住该小区。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。
法定代表人朱健设，经理。
本院在审理原告李强与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初161号
原告：周承明，男，1976年9月3日出生，土家族，务工。
被告：曹井黄，男，1973年10月7日出生，土家族，务工。
原告周承明与被告曹井黄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资40000元及其同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告做工，被告欠下工资40000元。经原告多次催要，被告于2017年1月27日书写欠条，约定于2017年2月底付清，到期未付按国家银行利率支付利息。之后，经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告曹井黄辩称，原告的总工资是30342元，我已支付1642元，加上原告先前预支的3200元，我总共支付了原告工资4842元，实际欠原告工资25500元。另外，加上原告帮我代班的代班工资8500元以及我向原告借款20000元产生的利息6000元，总共就是40000元。欠条是原告写好后，我签字捺印的，我认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告曹井黄因雇请原告周承明在某工地做工而欠下工资。经原告催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明“某区某工地曹井黄欠周承明人工工资40000元，于2017年2月底付款。如有没付按国家银行利息付款。”庭审过程中，双方确认该40000元包括：实际欠付的人工工资25500元（总工资30342元扣除原告预支的3200元及被告已支付的1642元）、代班工资8500元以及被告向原告借款20000元产生的利息6000元。约定的还款期限届满后，经周承明催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹井黄欠原告周承明工资40000元，有被告曹井黄于2017年1月27日出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且被告曹井黄无异议，故原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因欠条上对逾期利息的约定并不明确，且并未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹井黄于本判决生效之日起十日内支付原告周承明劳动报酬40000元；
二、驳回原告周承明要求被告曹井黄支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹井黄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年四月十日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0625民初161号原告：周承明，男，1976年9月3日出生，土家族，务工。被告：曹井黄，男，1973年10月7日出生，土家族，务工。原告周承明与被告曹井黄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资40000元及其同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告做工，被告欠下工资40000元。经原告多次催要，被告于2017年1月27日书写欠条，约定于2017年2月底付清，到期未付按国家银行利率支付利息。之后，经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告曹井黄辩称，原告的总工资是30342元，我已支付1642元，加上原告先前预支的3200元，我总共支付了原告工资4842元，实际欠原告工资25500元。另外，加上原告帮我代班的代班工资8500元以及我向原告借款20000元产生的利息6000元，总共就是40000元。欠条是原告写好后，我签字捺印的，我认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告曹井黄因雇请原告周承明在某工地做工而欠下工资。经原告催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明“某区某工地曹井黄欠周承明人工工资40000元，于2017年2月底付款。如有没付按国家银行利息付款。”庭审过程中，双方确认该40000元包括：实际欠付的人工工资25500元（总工资30342元扣除原告预支的3200元及被告已支付的1642元）、代班工资8500元以及被告向原告借款20000元产生的利息6000元。约定的还款期限届满后，经周承明催讨未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹井黄欠原告周承明工资40000元，有被告曹井黄于2017年1月27日出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且被告曹井黄无异议，故原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因欠条上对逾期利息的约定并不明确，且并未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹井黄于本判决生效之日起十日内支付原告周承明劳动报酬40000元；二、驳回原告周承明要求被告曹井黄支付利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹井黄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡友忠二〇一八年四月十日法官助理 田才能书 记 员 徐芳琼
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初40号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某甲，绰号老三，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人罗某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被抓获，次日被丰顺县公安局取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年12月10日至25日期间，被告人罗某甲、罗某乙及罗某丙（另案处理）合伙在丰顺县汤南镇隆烟村的一祠堂内以押“鱼虾蟹”的方式开设赌场，每天聚集20多人参与赌博。2015年12月25日，丰顺县公安局治安管理大队查处了该赌场，现场抓获被告人罗某甲、罗某乙及其他参赌人员共27人，并扣押赌资30400元及赌具一批。
另查明，该赌场是以收取场租费的方式进行营利。丰顺县公安局治安管理大队于2015年12月25日查处该赌场时现场抓获被告人罗某甲、罗某乙及其他参赌人员共27人。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人罗某丁、罗某戊、余某等人的证言及辨认笔录，证人李某、罗某己、刘某等人的证言，检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，被告人的常住人口基本信息，前科查询证明，被告人罗某甲、罗某乙的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲、罗某乙归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情均给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资人民币30400元，予以没收，上交国库；赌具“鱼虾蟹”骰子2粒、烟纸壳1张、停车卡10张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2869号
原告:许成来,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:陈坚,男,1956年7月8日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
原告许成来与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元、支付利息及逾期利息150000元合计650000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直系生意上的合作关系。2016年3月24日，被告因经营泰州中建物流有限公司及位于姜堰区的企业急需要资金周转，向原告借款1000000元，并口头称借款时间不长。原告看在双方的关系上，让其儿子许加强从中国邮政储蓄银行的账户汇款500000元至被告的中国邮政储蓄银行账户，另交给被告金额为500000元的银行承兑汇票。2017年1月26日，被告向原告还款500000元，余款500000元被告向原告出具了借条一份，借条载明：月息2分，借期两个月，到期还本付息一并结清等。后被告不守信，经原告多次催要至今未还等。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈坚向原告许成来借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款500000元，并于2017年1月26日出具借条一份，该借条载明：今借到许成来人民币500000元，利息按月息2分计算，借款期限为两个月，到期还本付息结清借款等。届期，被告未按约偿还借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行交易明细、汇款收据、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告许成来与被告陈坚之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，届期未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金以及支付利息、逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款500000元、支付利息及逾期利息150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效后十日内偿还原告许成来借款500000元、支付利息及逾期利息150000元，合计650000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费5150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。
审判员 徐 军
二〇一八年六月二十三日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0322民初11号
原告：凌以焕。
被告：陆贤凯。
被告：岳玉红。
被告：武佩文。
被告：陆磊。
本院于2016年1月4日立案受理原告凌以焕诉被告陆贤凯、岳玉红、武佩文、陆磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告凌以焕到庭参加诉讼，被告陆贤凯、岳玉红、武佩文、陆磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆贤凯于2014年6月25日向原告借款60000元，还款时间2014年12月25日，担保人武佩文、陆磊，如逾期偿还借款，被告应支付日5%违约金；该笔债务发生在被告陆贤凯、岳玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告陆贤凯、岳玉红偿还借款本金60000元及利息，利息自2014年12月26日起按照年利率24%支付利息，被告武佩文、陆磊对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、被告借条一张，载明“今借到凌以焕人民币（小写）￥60000元，（大写）陆万元整；我保证于2014年12月25日全额归还借款，如逾期付款应按照日5%支付违约金，借款人：陆贤凯（指印）2014年6月25日；本次借款无利息；本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金。本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底担保人：武佩文、陆磊（指印）”，证明被告陆贤凯向原告借款本金60000元，被告武佩文、陆磊承担担保责任。
二、结婚证复印件一份及离婚登记审查处理表一份，证明陆贤凯和岳玉红于1998年8月22日登记结婚，于2015年9月28日离婚，该笔借款是发生在陆贤凯、岳玉红婚姻关系存续期间。
被告陆贤凯、岳玉红、武佩文、陆磊未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告陆贤凯、岳玉红、武佩文、陆磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告陆贤凯之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告陆贤凯向其借款60000元，应予以采纳；原告与被告陆贤凯之间约定逾期偿还借款按照日5%支付违约金，应视为双方利息的约定，原告要求被告陆贤凯自2014年12月26日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，依法应予支持；因该笔借款是发生在被告陆贤凯、岳玉红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告陆贤凯、岳玉红、武佩文、陆磊是该笔借款的担保人，应承担担保责任；原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还借款60000元及利息，被告陆贤凯、岳玉红、武佩文、陆磊对该笔借款承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆贤凯、岳玉红应偿还原告凌以焕借款60000元及利息（利息自2014年12月26日起自按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告武佩文、陆磊对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告陆贤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第19号
原告：中国邮政银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：马仁永。
被告：钟秋书。
被告：马学江。
被告：马定月。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司慈溪市支行诉被告马仁永、钟秋书、马学江、马定月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费452元，本院依法收取226元，由原告中国邮政银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 徐 异
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06901号
原告崔家海，男，年龄51。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告崔家海诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告崔家海于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔家海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔家海撤诉。
案件受理费二十五元由原告崔家海负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2053号
罪犯王华荣，男，1979年6月30日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月22日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯王华荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王华荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王华荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王华荣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年11月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第210号
原告：陈惠英。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告陈惠英诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠英的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠英起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬8431元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬8431元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈惠英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈惠英提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈惠英为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬8431元。
本院认为：原告陈惠英与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬8431元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告陈惠英劳务报酬8431元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初997号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
本院于2016年4月11日受理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年四月二十日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第702号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈佩玉，男，1987年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡红燕，女，1990年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被执行人陈佩玉、蔡红燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人陈佩玉、蔡红燕于2009年7月3日生育第一胎（男），于2011年9月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15262号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈佩玉、蔡红燕征收社会抚养费97080元，被执行人陈佩玉、蔡红燕必须在2015年1月22日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15262号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法送达给被执行人陈佩玉、蔡红燕，被执行人陈佩玉、蔡红燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月23日作出安人口征催字（2014）第15262号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月23日依法送达给被执行人陈佩玉、蔡红燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15262号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈佩玉、蔡红燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈佩玉、蔡红燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈佩玉、蔡红燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02781号
原告胡龙刚。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告胡龙刚与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡龙刚、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙刚诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金165828元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款165828元并支付利息由2013年5月26日至给付之日止的利息损失，利息按同期中国人民银行商业贷款利率计算。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无力给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计算到退款之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年5月26日，原告胡龙刚（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1507号住宅一套，住宅面积暂定为78平方米，单价为每平米5315元，房款总计414570元，乙方选择向甲方支付诚意认购金165825元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金165828元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告返还购房款及利息。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据一份、银行付款凭证一份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
上述事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款165828元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告胡龙刚返还购房款165828元，并赔偿该款从2013年5月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照同期中国人民银行贷款利率计算。
本案受理费3616元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执174号
申请执行人马龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杜进寿，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人杜进寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2897号
申请执行人王慧。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
申请执行人王慧与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6236号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币500400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初681号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何义魁、被告赵某某的委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1999年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方接触几天后于当月举行结婚典礼。2000年农历九月初八生育一子，仅三天后病死。2001年正月，原、被告一同到新疆库车县打工。2003年12月27日，生育一子，取名赵某，现就读于八角中心校六年级。2005年12月30日，原、被告在盐亭县八角镇人民政府办理补办结婚登记。2009年原、被告在老家共同修建一楼一底房屋三间，附房4间，面积约300平方米，现价值约为20余万元。2013年被告没有将挣到的钱拿回家，夫妻间常为金钱和家庭琐事吵嘴打架，全家的生活开支全靠原告打工挣钱维持。2013年原告因为人流大出血，被告都不闻不问，不给一分钱，2014年8月原告再次怀孕。因被告在外与她人有暧昧关系，导致夫妻关系恶化，原告便独自回到娘家生活至今，且双方没有任何联系和往来。2015年春节，原、被告协商离婚事宜，因被告变卦回新疆未果。现原、被告夫妻关系已破裂，没有和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子赵某由原告抚养，被告承担抚养费；（3）家庭共同财产依法分割；（4）共同债务依法承担。
被告赵某某辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，被告同意与原告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，原告常年爱好赌钱，对婚生子不予照顾，婚生子九个月起就由被告的父母照顾。原告因为一点家庭琐事就离家出走，2011年6月离家出走两个多月，2014年又不明原因离家出走至今未归。原告要求抚养婚生子的诉请，被告不同意，婚生子应由被告抚养。被告离家出走后，对孩子不闻不问，2015年11月，婚生子随被告的母亲回到八角老家上学，仍由被告母亲照顾。被告虽无固定职业，在外打工有经济收入来源，原告无业在家，无经济收入来源，不具有抚养子女的能力。婚生子自小随被告的父母生活，被告的父母也愿意继续抚养婚生子。现婚生子已13岁，应考虑婚生子的意见，婚生子也自愿跟随被告生活。婚生子由被告抚养，原告应支付婚生子的抚养费。原告主张分割家庭财产及债权，因双方根本不存在家庭共同财产及债权债务，故无可供分割的财产。原告所称的2009年在盐亭老家修建的房屋，不是夫妻共同财产，该房屋属于被告父母所修建，房屋产权登记均为被告父母所有，双方无权分割。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识谈婚，不久便在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，双方于2005年12月30日在盐亭县八角镇人民政府补办结婚证。2003年12月27日，生育一子，取名赵某，现在盐亭县八角小学读书，由被告的父母带养。婚后，原、被告一同前往广东务工，一个月后因原告怀孕，双方便回到盐亭老家生活，并在八角场镇开设茶庄。2001年9月，原、被告一同前往新疆库车务工，2003年12月，原告在新疆生育婚生子赵某。之后，原、被告一直在新疆务工生活。2013年原告再次怀孕，并回到四川老家作引产手术。2015年婚生子赵某由被告的母亲带回四川老家生活，并在八角小学读书至今。原、被告在新疆务工期间，常因家庭琐事发生纠纷。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告便回到娘家生活，双方开始分居生活至今。本案在审理过程中，经法庭向婚生子核实，婚生子自愿跟随被告生活，并要求原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息证明、结婚登记审查处理表、病历、证明等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不挽留婚姻，并同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法和好。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子已12岁，长期由被告的父母带养，已适应了现有的生活和学习环境，且婚生子明确表示愿随被告生活，并要求原告支付抚养费。据此，婚生子由被告抚养为宜，原告应承担婚生子的抚养费。关于共同财产的分割问题，庭审中，原告认为在被告老家修建的房屋属夫妻共同财产，而被告认为该房屋属家庭共有财产，且双方均未向法庭提供相关证据，法庭无法确定夫妻共同财产的相关情况，故本案中，法庭暂无法对夫妻共同财产的分割作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告赵某某离婚；二、婚生子赵某由被告赵某某抚养，原告何某某从2016年5月起，每月向被告赵某某支付婚生子的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直至婚生子独立生活为止，支付办法为每年12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年四月十八日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第33号
申请执行人赵义，男，汉族，退休职工，住辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。
被执行人许帅，男，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇前秀水河子村。
本院在执行申请人赵义与被执行人许帅机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人许帅分两期给付赔偿款22万元，已先行给付10万元，第二期于2016年1月29日前给付赔偿款12万元，余款86332.92元申请人自愿放弃。因第二期执行期限未到期，申请人同意先行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永成
审 判 员 安红艳
人民陪审员 岳光民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 凯
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初672号
原告：王某，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：徐耀球。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿李某乙（1岁多）随原告生活，由被告每月支付一半抚养费500元至其年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2006年10月23日到德庆县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年12月15日生下女儿李某乙，现刚满10个月大。在结婚前双方系通过打工相识，由于相识后双方真正在一起的时间并不多，因此，我对被告并不十分了解，当时就是在对被告不十分了解和考虑不周的情况下与被告结婚的。结婚之后，由于双方性格不合，因此，婚后双方始终无法培养和建立起深厚的夫妻感情。被告性格狭隘、自私，常为一点家庭生活琐事就闹矛盾、发脾气。例如，在女儿出世后，由于家庭生活困难，于是我就和被告商量，趁我们年轻不怕辛苦去外面打几年工，为女儿将来健康成长和改善家庭生活打下物质基础。谁知被告不但不赞成、不理解，还从此耿耿于怀，对我怀着报复的心理，处处与我过不去。农历2015年7月24日被告突然跑到我母亲处，偷偷将年龄不足10个月大的女儿抱走，连我和母亲都不告诉一声，害得我母亲四处寻找，为此我说他几句，他就干脆将女儿藏起来，至今不让我见女儿一面，可怜当时不足10个月大的女儿，正嗷嗷待哺，却被被告人为的隔离妈妈，而被告根本不懂得如何去照料年幼的女儿，孩子如何经得起被告这般折腾？被告如此残忍的对待自己的女儿，简直是禽兽不如。女儿是我的心头肉，我天天渴望见到自己的女儿，可是却被被告残忍的分开，被告的行为，令我对他彻底失望。为此，我于2015年10月26日向德庆县人民法院提起离婚诉讼，遗憾的是，你院却以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。自判决不准离婚后，我和被告之间的夫妻感情没有丝毫的改善，双方至今没有任何的联系和沟通，就像陌生人一样，被告也始终不让我见到孩子，至此，我和被告的婚姻关系确实已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，现再次向你院提起离婚诉讼。庭审中，王某将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
李某甲未作答辩。
王某围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）肇德法民二初字第257号民事判决书。上述证据经本院庭审质证，李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，对王某提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王某与李某甲于2005年相识谈婚，2006年10月23日，双方自愿到德庆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2014年12月15日生下女儿李某乙。生育女儿后，由于家庭生活困难，夫妻因家庭生活琐事时有发生争执。2015年8月，王某与李某甲分开生活。之后，因李某甲到王某母亲处，偷偷将女儿抱走，且一直不让王某见女儿一面，令王某对李某甲感到失望。2015年10月26日，王某以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。2015年12月29日，本院作出（2015）肇德法民二初字第257号民事判决书，以王某与李某甲的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准王某与李某甲离婚。但判决后，王某与李某甲之间的夫妻感情没有改善，双方至今仍没有任何的联系和沟通。2016年8月1日，王某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，王某坚持离婚诉求。
本院认为，王某与李某甲虽是自愿登记结婚，且结婚时间长，但由于双方缺乏沟通，为家庭生活琐事时有发生争执，致夫妻分开生活，加上李某甲在夫妻分开生活之后，到王某母亲处偷偷将女儿抱走，且一直不让王某见女儿一面，致使夫妻关系恶化。特别是本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有好转，双方仍没有任何的联系和沟通，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。关于婚生女儿抚养的问题，婚生女儿李某乙尚未满二周岁，从有利于女儿健康成长出发，由王某抚养为宜。至于抚养费问题，可结合王某的意见处理。
综上所述，王某起诉请求判决离婚和请求判决婚生女儿李某乙由其抚养，理由充分，本院予以支持。李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由王某抚养。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年九月十九日
书记员 李伙坤
第4页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1189号
罪犯高如龙，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人高如龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高如龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高如龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高如龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00728号
原告陈思显，男，汉族，退休教师。
被告陈宣华，男，汉族，农民。
原告陈思显与被告陈宣华健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告陈思显于2014年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思显负担。
审判员 潘春锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 俊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执221号
申请执行人锦州长城建设有限公司保定第一分公司,地址河北省保定市。
被执行人涿州市立志农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市。
申请执行人锦州长城建设有限公司保定第一分公司，依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘建斌
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执464号
申请执行人：常州龙宇燃油有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇新华村委。组织机构代码：56429871-1。
法定代表人：蔡小柳，总经理。
被执行人：江苏中能燃料有限公司。住所地：江苏省镇江市中山东路***号诚和大厦****室。组织机构代码：75899993-8。
法定代表人：陈爱清，总经理。
申请执行人常州龙宇燃油有限公司与被执行人江苏中能燃料有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00749号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人江苏中能燃料有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人常州龙宇燃油有限公司依生效法律文书确定的债权未能实现。申请执行人向本院申请终结本次执行，�院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴忠平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初883号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人饶建文，男，1979年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人饶建文犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月25日决定转为简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人饶建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日21时54分，被告人饶建文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色思威牌小型汽车，沿武汉市江岸区谌家矶大道由西向东行驶，当车行至江岸区谌家矶大道舞蹈学校附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，饶建文体内酒精含量约为92mg/100ml。经鉴定，饶建文血液中的乙醇浓度为80.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人饶建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人饶建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人饶建文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人饶建文能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人饶建文犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝先豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初488号
原告姚某，公务员。
被告赵某，无固定职业。
本院在审理原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年四月十八日
书记员 乔 荣
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初14号
原告马继吾，男，1967年10月12日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告韩苏力毛，男，1970年12月25日生，回族，青海省循化县人。
本院在审理原告马继吾与被告韩苏力毛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继吾撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 仁青措
二〇一八年三月一日
书记员 马瑞芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初842号
原告刘端才，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告阳优锡，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人段四名，湖南荆剑律师事务所律师。
原告刘端才与被告阳优锡合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘端才及其委托代理人龙卫良、被告阳优锡的委托代理人段四名到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告返还原告合伙出资款160000元,赔偿损失100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告在广东××县合伙承包了一项工程，双方存在合伙关系。2、广东××县的项目尚未开工，双方的合伙关系继续存在，合伙债权、债务未结算，原告要求退伙及退还股金的条件尚未成就，原告的请求没有事实依据和法律依据；3、原告到底出资多少，需经双方结算才能确定。4、双方既然是合伙关系，风险与利益共存，广东××县的项目现处于亏损状态，原告对亏损应承担连带责任，被告保留对原告主张权利的诉权。综前述，原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方没有争议的事实：
德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司成立于2002年9月20日。2010年1月27日，冯国桂以该公司的法人代表的身份与被告阳优锡签订了建设工程施工合同，工程地点为德庆县悦城镇中地村委会大坪山，工程内容为公墓园内支路水泥硬化、路基和园林绿化，工程造价（预算）暂定30000000元，冯国桂在发包方的位置盖上了德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司项目指挥部的公章。尔后，被告阳优锡持该合同到湖南省娄底市第一工程公司盖上了该公司的合同专用章。2010年2月24日，冯国桂受让德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司原股东胡广耀的股份，被选任为公司的法定代表人。2010年4月10日，被告阳优锡持其与冯国桂签订的建设工程施工合同复印件与原告刘端才签订了“合股绍（协）议书”，协议书的内容是：“我在广东省德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司承包一项3000000元的工程，现和刘端才合股（刘端才投资160000元给我阳优锡），工期八个月完成，我已预算除一切开支外，纯利在合同总额（30000000元）的百分之十以上，竣工一十五天，股金、红利一次性返回给刘端才。担保人阳优锡，合股人刘端才，2010年4月10日。”尔后，被告安排原告在悦城镇新街租赁了旧供电大楼二楼，原告交付1000元押金和半年的水费120元。但是，原告出资、租赁房屋以后不久，被告即离开了德庆县，原告多次要求被告退还出资，被告以各种理由拒绝退还，仅于2014年正月在被告家支付了20000元利息给原告。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，被告答辩原、被告不存在借贷关系，而是合伙关系。2016年3月16日，原告撤诉，本院作出（2015）双民一初字第830号民事裁定书，准许原告撤回要求被告偿还借款及利息的起诉。2016年3月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告返还出资款160000元，赔偿损失100000元。
双方有争议的事实：
原告主张2014年4月向被告投资160000元，被告答辩原告须提交证据予以证明。原告提交了原、被告签订的合伙协议书、原告向他人借款的证明、原告与他人签订的租房协议、原告和被告的录音资料和被告在（2015）双民一初字第830号民间借贷纠纷一案中的答辩状，被告没有提交任何证据。本院认为，原告提交的证据足以证明原告向被告投资160000元，对原告陈述的已支付20000元的事实，被告没有异议，亦可以证明原告已出资160000元。
2、被告答辩称，原、被告存在合伙关系，工程项目尚未完工，合伙关系尚未终结，原告不能主张退伙。本院认为：（1）被告与冯国桂签订合同时，冯国桂还不是德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司的股东，其与被告签订的建设工程施工合同的真实性很难确定，被告没有提交证据证明该合同的真实性，没有提交证据证明其向工程项目投入了资金，并进行了施工，故本院确定被告在与原告签订的合股协议书中所称的被告承包的工程项目不存在。（2）从合股协议书本身来看，就出资部分，双方并没有约定，仅约定原告出资160000元；就如何经营，双方也没有约定；就赢利和亏损如何分配、分担，也没有具体约定，仅约定工程完工以后十五天连本带利支付给原告。故此，该协议仅仅是约定原告出资160000元给被告，对原、被告的其他权利义务根本没有约定，该协议不符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，原、被告不成立合伙关系；综前述，被告所称的合伙经营的项目不存在，原、被告不成立合伙关系。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的协议的内容不符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，是无效合同，被告应退还原告的本金160000元，对原告要求被告返还出资160000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息损失，除了已支付的利息20000元，原告要求被告再支付100000元的利息，利率明显低于民间借贷的最高利率，原告的请求不违反法律规定，对原告要求被告赔偿利息损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告阳优锡于本判决书生效之日起十日内返还原告刘端才160000元，赔偿利息损失100000元，合计260000元（被告已支付的20000元除外）。逾期履行，则应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告阳优锡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 标
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922财保6号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R,住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室
委托代理人吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师
被申请人刘奇钊，男，汉族，生于1987年01月18日，住陕西省安康市石泉县城关镇向阳片组807号。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘奇钊名下的车牌号为陕GLXX**、车架号为LVSHFFAC6DFXXXXXX发动机号为DAXXXXX的福特新蒙迪欧2013款2.0T自动档轿车予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的487条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘奇钊名下的车牌号为陕GLXX**、车架号为LVSHFFAC6DFXXXXXX发动机号为DAXXXXX的福特新蒙迪欧2013款2.0T自动档轿车一辆（扣押期限为二年）。
案件申请费1270元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗宗洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧莎莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2529号
上诉人（原审被告）刘运喜，男，1954年5月20日生，汉族，农民，住桐柏县，现住。
上诉人（原审被告）刘天恩，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人郑磊，男，1962年12月15日生，汉族，律师，住桐柏县。身份证号：4129321962********。系刘运喜表弟。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1974年4月13日生，汉族，个体建筑户，住桐柏县。
上诉人刘运喜、刘天恩因与被上诉人黄勇为承揽合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初48号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二上诉人及其委托代理人郑磊、被上诉人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运喜、刘天恩上诉请求：房子工钱是刘运喜与梁某一起去给黄勇，已经付清；一审中的建房证明不能证明未付清，只能证明房子由其所建；证人证言不能证明工钱未付清；一审判决书中遗漏对上诉权限的释明内容；请求撤销一审判决，改判驳回黄勇的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。
黄勇辩称，房子由其所建，二上诉人也已入住，但仅付22000元，仍欠34210元未付，二上诉人称已付清无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
黄勇向一审法院起诉请求：请求支付下欠劳动报酬34210元。
刘运喜、刘天恩答辩称，房子是黄勇盖的，但工钱已经付清，每次都是刘运喜与梁某一起给的，如果工钱没有支付完毕，刘运喜就会黄勇打欠条。
一审法院经审理查明，刘运喜、刘天恩系父子关系。2012年农历2月，刘运喜、刘天恩因建房需要找到梁某，由梁某介绍黄勇承建房子。2012年农历7月，该建房工程完毕，刘运喜、刘天恩已入住该房屋。建房工程款共计为56210元，刘运喜和梁某一起分三次给付黄勇22000元。另查明，双方未约定给付劳动报酬时间，农村建房交易习惯，房子建好后房东给付劳动报酬。
一审法院认为，双方对建房的劳动报酬（工程款）数额56210元无异议，予以认定。黄勇按照刘运喜、刘天恩的要求为其建好房屋，且刘运喜、刘天恩已入住该房屋，故二人应当支付相应的劳动报酬。因双方未约定支付劳动报酬的时间，根据农村建房习惯，房屋建好后，应全部付清建房工程款。现黄勇认可刘运喜和证人梁某一起分三次给付劳动报酬22000元，要求刘运喜、刘天恩给付下欠劳动报酬34210元，符合法律规定，予以支持。刘运喜、刘天恩辩解已将劳动报酬支付完毕，但未向法庭提供相应证据证实，故刘运喜、刘天恩应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决，刘天恩、刘运喜于本判决生效之日起十日内支付黄勇劳动报酬34210元。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由刘运喜、刘天恩负担。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，关于本案所争议的建房工钱是否付清问题，
二上诉人称刘运喜与梁某一起去付清工钱，该理由与一审时梁某的出庭证言内容相矛盾，且也无其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果；此外，一审判决书中虽遗漏对上诉权限的释明内容，但二上诉人在一、二审当中均委托有律师代理，并且，二上诉人已行使上诉权，其诉讼权利并未实际受到影响。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由二上诉人刘天恩、刘运喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 云 华
审判员 周飞审判员ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 大 中
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3730号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：刘玲，女，汉族，生于1989年10月17日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 傅余婷
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第145-1号
申请执行人：天津市明月小额贷款有限公司。住所地，天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼9层。
法定代表人：马百明，该公司董事长。
被执行人：金宝丰航道工程（天津）有限公司。住所地，天津市北辰区高新大道41号。
被执行人：天津市鑫友缘商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。
被执行人：鄱阳县金秋航道工程有限公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇芝山时代广场5幢1202号。
被执行人：刘宝柱。
被执行人：李景秋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）津海法商初字第746号民事判决书，责令被执行人金宝丰航道工程（天津）有限公司、天津市鑫友缘商贸有限公司、鄱阳县金秋航道工程有限公司、刘宝柱、李景秋履行该判决书确定的法定义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请依法查封被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔21号”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔21号”轮予以查封，自即日起未经本院许可，不得对“龙翔21号”轮办理船舶转让、变更、抵押、光船租赁等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2058号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号；统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人李晓明，男，1984年2月28日出生，住承德市，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张克明，男，1974年8月17日出生，住滦平县。
被告：赵军，男，1972年6月13日出生，住滦平县。
被告：张宝树，男，1971年7月19日出生，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张克明、赵军、张宝树借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周玉秋
二〇一七年六月十九日
书记员 曹建华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3080号
原告汤燕，女，1978年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告刘新星，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告汤燕与被告刘新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汤燕到庭参加了诉讼，被告刘新星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤燕诉称：2015年12月31日，被告刘新星出具欠条，欠原告一万元，当时约定分期偿还，但是被告一直没有还款，严重损坏了原告的权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘新星偿还原告汤燕借款一万元。
被告刘新星未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告刘新星与原告汤燕的一个朋友是朋友关系，2014年，刘新星使用汤燕的信用卡透支未及时归还欠款。双方酿成纠纷。2015年12月31日，经公安机关调解，被告刘新星出具欠条，承认原告汤燕一万元。但是被告此后一直没有还款，原告汤燕遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告汤燕提交的身份信息、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，被告刘新星欠原告汤燕债务，应当及时归还，被告刘新星未履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于被告刘新星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新星偿还所欠原告汤燕债务1万元。
以上给付内容，限被告刘新星在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘新星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年二月十五日
书记员 曾美惠
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1605号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告高炉。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告高炉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第693号
原告：李某某，女，生于1985年12月27日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：甑某某，男，生于1987年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告甑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五年条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 韩俊
二〇一五年六月十日
书记员 罗璇