辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民再终字第00022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
委托代理人李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人缴焕新，系该公司经理。
委托代理人祝青山，系该公司经理。
委托代理人邱茂成，系该公司经理。
被申请人（原审被告）于世友，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部经理，现在沈阳造化监狱服刑。
原审被告李宏伟，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部会计。
申请再审人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司、被申请人于世友、原审被告李宏伟租赁合同纠纷一案，大洼县人民法院于2013年10月8日作出（2012）大洼民二初字第00659号民事判决。宣判后，辽宁北方建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）盘中民三终字第00015号民事判决。判决生效后，辽宁北方建设（集团）有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2014年6月23日作出（2014）辽审三民申字第655号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年7月30日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月16日在沈阳造化监狱开庭审理此案。申请再审人辽宁北方建设（集团）有限公司委托代理人李振革、被申请人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司委托代理人邱茂成，被申请人于世友到庭参加诉讼，原审被告李宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司于2012年10月29日向大洼县人民法院起诉称，2011年被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包盘锦天安房地产开发有限公司开发的林海景天部分工程，经原告与现场负责人被告于世友协商，将两台塔吊租赁给其使用。2011年6月20日，原告与被告辽宁北方建设（集团）有限公司签订租赁合同，双方约定每台塔吊的租赁费为每月24000元，并由被告承担进出场费用、加节费用、附着费用。至2012年6月20日，被告欠原告租赁费348180元，被告的现场会计李宏伟出具了欠条。至2012年8月17日，被告应给付原告租赁费108560元，原告多次索要，被告一直未给付租金。故诉至法院，要求被告给付以上租赁费456740元。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，我公司和被告于世友是挂靠关系，于世友是独立的施工人，我方不承担任何责任。
被告于世友辩称，原告起诉的双方的租赁关系及事实存在，被告李宏伟出具欠条的事实存在。但2012年6月20日我们就已经离开林海景天工地，离开后的费用应该由开发商承担租赁费用。
被告李宏伟辩称，我出具的欠条是事实，这笔钱应该公司给，我就是个会计。
原审法院审理查明，2011年6月20日，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部与原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司签订建筑机械设备租赁合同，租赁原告的塔吊两台用于大洼县田家镇林海景天三期工程的施工建设。约定租赁费每台每日800元，升节费每节每日10元。至2012年6月20日，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部累计欠原告租赁费、升节费348180元，该项目部的会计即被告李宏伟为原告出具了欠条。2012年6月20日后，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部未再使用该塔吊，其也未按约定向原告报停，原告于2012年8月17日将该两台塔吊租赁他人。此期间两台塔吊的租赁费94400元（800元×59天×2台）未给付原告。
另查，被告于世友是北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部负责人，负责辽宁北方建设（集团）有限公司在林海景天的建设工程，并与辽宁北方建设（集团）有限公司签订了建筑安装承包合同，约定由被告于世友独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，因该工程项目建成或其他事项所产生的一切债权、债务均由于世友自行负责，被告李宏伟是该项目部会计。
原审法院认为，原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司为被告辽宁北方建设（集团）有限公司所属的辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部提供建筑机械设备，被告辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部应按照合同的约定给付原告两台塔吊的租金及升节费。被告于世友是辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部负责人，其与被告辽宁北方建设（集团）有限公司签订了建筑安装工程承包合同，约定由被告于世友独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，因该工程项目建设或因其他事项所产生的一切债权、债务均由于世友自行负责。现实际施工过程中产生的机械设备租金应由被告于世友承担民事责任，但因于世友不具备合法的施工资质，故辽宁北方建设（集团）有限公司称其与于世友是挂靠关系，不应承担民事责任，因于世友是以辽宁北方建设（集团）有限公司所属部门的名义对外进行民事行为，故该辩解不予采纳。被告辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部除需要给付原告其项目部的会计李宏伟出具欠条的348180元的费用外，还需按约定给付其停工后至原告将塔吊租赁予他人前未报停期间的租赁费及升节费共计108560元。对以上的费用，被告辽宁北方建设（集团）有限公司应承担连带责任。被告李宏伟是辽宁北方建设（集团）有限公司所述部门的会计，其实施的是职务行为，故不应承担民事责任。被告于世友称其在2012年6月20日后未在使用租赁的塔吊，未使用期间的费用不应承担，因其在离开工地时未按约定向原告报停，故该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告于世友给付原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费、升节费人民币456740元，此款于判决生效后十日内付清。二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带责任。三、被告李宏伟不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元（原告未预交），由被告于世友承担，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带责任。
宣判后，辽宁北方建设（集团）有限公司不服，提起上诉称，原审被告于世友挂靠上诉人名下独立承包林海景天三期项目部分住宅楼工程，自主经营，为实际施工人。于世友与被上诉人形成的租赁合同直至履行，上诉人概不知情，租赁合同主体应是于世友。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，上诉人不是该租赁合同的主体，该租赁合同与上诉人无关，故请求二审法院依法改判上诉人不承担给付被上诉人租赁款责任。
被上诉人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司辩称，被上诉人只知道于世友是上诉人的一名员工，被上诉人将设备租赁给了上诉人，于世友只是接受了设备。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告于世友和李宏伟未作答辩。
二审中，上诉人提供大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第78号刑事判决，证明于世友为本案所涉工程的实际施工人和私刻上诉人财物专用章和法定代表人名章，以此来证明本公司的项目经理部德公章为于世友私刻。被上诉人质证认为，该刑事判决书并未认定上诉人项目经理部为公章为于世友私刻，与被上诉人签订租赁合同的项目经理部公章是真实的。
本院二审认证，大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第78号刑事判决书并没有认定于世友私刻了上诉人项目经理部公章，故该判决证明不了上诉人所要证明的问题，该判决在本案不作为有效证据采信。
本院二审认为，依据《中标通知书》和《授权委托书》两份证据能够认定，上诉人作为中标人与天安公司签订林海景天三期项目部分住宅楼工程，上诉人授予于世友为该工程负责人。上诉人与于世友的授权约定，违反了《中华人民共和国建筑法》，该授权不能约束被上诉人，于世友与被上诉人的租赁行为，具有代表上诉人履行职务性质，对于世友所欠租赁费、升节费456740元，上诉人应承担给付义务。故上诉人提出该租赁合同与上诉人无关的上诉理由不成立。于世友在本案中承认与被上诉人签订的租赁合同是在林海景天项目施工中发生的，对欠被上诉人租赁费、升节费456740元的其他费用均认可，只是提出2012年6月20日后未在使用租赁的塔吊，未使用期间费用不应承担，因其在离开工地时未按约定向被上诉人及时报停，且未就该项判决结果提起上诉，该项主张本院不予支持。其愿承担债务，是对自己权利的自行处分，未增加上诉人应承担的责任，并无不当。综上，原审判决上诉人承担连带责任，虽然适用法律存在瑕疵，但判决结果并不侵害上诉人的权利，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4075元，由上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司承担。
申请再审人辽宁北方建设集团有限公司因与被申请人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司、于世友，一审被告李宏伟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00015号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。
辽宁省高级人民法院认为，辽宁北方建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指定辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审查明的事实与证据与原一、二审认定一致。
本院再审认为，于世友是辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部负责人，其与辽宁北方建设（集团）有限公司签订了建筑安装工程承包合同，约定由于世友独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，因该工程项目建设或因其他事项所产生的一切债权、债务均由于世友自行负责。本案租赁合同中甲方为盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司与乙方为辽宁北方建设（集团）有限公司并盖有辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部的公章。因此盘锦屹鑫建筑设备租赁公司有理由相信辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部代辽宁北方建设集团公司行使权利，辽宁北方建设集团有限公司对租赁款应当承担责任。
盘锦屹鑫建筑设备租赁公司已经按照合同约定把塔吊租给了辽宁北方建设（集团）有限公司，已形成了租赁关系，北方建设（集团）公司盘锦项目经理部应当按照合同的约定给付原告两台塔吊的租金及升节费。辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部除需给付348180元的费用外，还需按约定给付其停工后至原告将塔吊租赁予他人前未报停期间的租赁费及升节费共计108560元。对以上费用，申请再审人辽宁北方建设（集团）有限公司应承担连带责任。被申请人于世友称其在2012年6月20日后未再使用租赁的塔吊，未使用期间费用不应承担，因其在离开工地时未按约定向原告报停，故该辩解不予采纳。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回申请再审人辽宁北方建设（集团）有限公司的再审请求，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 肇艳灵