wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第39号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人何某，农民。
被执行人晏某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的计生征字（2014）1012769号号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人何某、晏某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费105144元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月6日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）1012769号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）1012769号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初620号
原告：王朝兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王昭，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘青碧，女，1983年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王朝兵与被告王昭、刘青碧装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝兵撤回起诉。
本案受理费减半收取1,187.00元，公告费300.00元，由原告王朝兵承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十月二十七
书 记 员 李梓萱
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00233号<\\\/div>
原告吴某某，女。<\\\/div>
被告陈某某，男。<\\\/div>
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2015年1月29日在湖南省津市监狱开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某某诉称，原告与被告经他人介绍于2007年7月18日登记结婚，原、被告结婚后未生育子女。2009年8月25日被告因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑5年。2014年1月被告刑满释放后仍然不务正业，而且无理辱骂殴打原告，2014年5月17日被告因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑1年。<\\\/div>
综上所述，原告与被告没有感情基础，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。<\\\/div>
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原、被告及子女的户籍复印件，拟证实双方当事人及子女的身份情况。<\\\/div>
证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。<\\\/div>
证据三、来凤县人民法院（2014）鄂来凤
民初字第00301号民事判决书，拟证实原、被告因感情不好，曾经向人民法院起诉的事实。<\\\/div>
证据四、湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第145号刑事判决书，拟证实被告因犯罪被判处刑罚的事实。<\\\/div>
被告陈某某辩称，原告实在要离婚，我也没有办法，但是原告要给我适当的补偿。<\\\/div>
被告陈某某没有向本院提交证据。<\\\/div>
针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，被告也没有提出异议，其证明力本院予以确认。<\\\/div>
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年7月18日经人介绍认识后到来凤县婚姻登记机关办理登记结婚，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2009年被告陈某某因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑5年，2013年12月陈某某刑满释放。被告回家后猜疑原告有外遇，为此双方多次发生矛盾。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。同年5月28日经本院判决不准离婚。2014年9月18日，被告陈某某又因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年。被告陈某某现在湖南省津市监狱服刑。2014年12月31日原告吴某某再次向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告均系再婚，结婚后夫妻感情较为平淡，从2007年原、被告结婚至今，被告两次犯罪被判处刑罚，尤其是2014年5月经本院判决不准离婚后，被告再次犯罪，其行为严重伤害了夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告现在监狱服刑被限制人身自由，不能完整的履行庭审举证职责，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。同时考虑到双方离婚后短时间内给被告带来包括住房在内的生活困难是客观存在的，原告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。<\\\/div>
二、原告吴某某给予被告陈某某一次性经济帮助7000元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨 克 昌
二〇一五年二月三日
书记员 袁志平（代）”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2015）鄂来凤民初字第00233号原告吴某某，女。被告陈某某，男。原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2015年1月29日在湖南省津市监狱开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告经他人介绍于2007年7月18日登记结婚，原、被告结婚后未生育子女。2009年8月25日被告因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑5年。2014年1月被告刑满释放后仍然不务正业，而且无理辱骂殴打原告，2014年5月17日被告因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑1年。综上所述，原告与被告没有感情基础，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及子女的户籍复印件，拟证实双方当事人及子女的身份情况。证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。证据三、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00301号民事判决书，拟证实原、被告因感情不好，曾经向人民法院起诉的事实。证据四、湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第145号刑事判决书，拟证实被告因犯罪被判处刑罚的事实。被告陈某某辩称，原告实在要离婚，我也没有办法，但是原告要给我适当的补偿。被告陈某某没有向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，被告也没有提出异议，其证明力本院予以确认。经审理查明：原、被告均系再婚，2007年7月18日经人介绍认识后到来凤县婚姻登记机关办理登记结婚，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2009年被告陈某某因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑5年，2013年12月陈某某刑满释放。被告回家后猜疑原告有外遇，为此双方多次发生矛盾。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。同年5月28日经本院判决不准离婚。2014年9月18日，被告陈某某又因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年。被告陈某某现在湖南省津市监狱服刑。2014年12月31日原告吴某某再次向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚。本院认为，原、被告均系再婚，结婚后夫妻感情较为平淡，从2007年原、被告结婚至今，被告两次犯罪被判处刑罚，尤其是2014年5月经本院判决不准离婚后，被告再次犯罪，其行为严重伤害了夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告现在监狱服刑被限制人身自由，不能完整的履行庭审举证职责，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。同时考虑到双方离婚后短时间内给被告带来包括住房在内的生活困难是客观存在的，原告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告陈某某离婚。二、原告吴某某给予被告陈某某一次性经济帮助7000元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨  克  昌二〇一五年二月三日书记员 袁志平（代）”
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第982号
申请执行人黄丽云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑宏武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1075号民事判决，于2015年6月5日向被执行人郑宏武发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1075号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智贤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第199号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人薛飞，男。
被执行人梁振美，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人薛飞、梁振美征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第199号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初64号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日早晨，在如东县掘港镇外环路现代家具城门口，被告人朱某甲因家庭纠纷与被害人何某发生口角。在此过程中，被告人朱某甲扇打被害人何某左脸颊，至其左耳受伤。后经如东县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度系轻伤二级。
被告人朱某甲明知他人报案后在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。后又与被害人何某达成刑事和解协议，被告人朱某甲除已经承担的医药费用外，另行赔偿被害人何某经济损失人民币五万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人朱某乙、尹某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字（2015）196号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过，刑事和解协议及谅解书、收条，被告人朱某甲的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。本案系家庭纠纷引发，故可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年三月十日
书记员 陆 昊
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文：
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3790号
原告：谢桂玉。
委托代理人：吴在报。
被告：陈善余。
原告谢桂玉与被告陈善余民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈善余对苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第1072号判决确定的谢丽珠欠原告3万元及利息承担共同偿还责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢丽珠、陈善余于1989年按民间习俗举行婚礼，属事实婚姻。谢丽珠以做啤酒生意缺乏资金为由，于2012年10月7日、10月20日分别向原告谢桂玉借款2万元、1万元，并分别向原告出具了借条，上述借款均约定于2013年8月份偿还。之后，谢丽珠未予偿还。为此，本院于2014年7月28日作出（2014）温苍商初字第1072号判决书，判决谢丽珠于判决生效后十日内偿还谢桂玉借款本金3万元并赔偿利息损失（自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。判决后效后，因谢丽珠无财产可供执行，本院终结了该次执行。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈善余于判决生效后十日内对（2014）温苍商初字第1072号判决书确定的谢丽珠还款义务承担共同偿还责任。
案件受理费550元，由陈善余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1476号
上诉人（原审原告）王五。
委托代理人王XX。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人陈X，该公司员工。
上诉人王五因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月3日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王五的委托代理人王XX，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李X、委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查�，王五自2008年4月与天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作。王五与兴堂劳务公司最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日兴堂劳务公司以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张X等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括王五；2013年3月28日王五与兴堂劳务公司经协商一致解除了劳动合同，并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，主要内容为：“甲（兴堂劳务公司）乙（王五）双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1日至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方5个月工资的还乡费，共计13885元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”。兴堂劳务公司已支付王五2013年3月1日至2013年3月31日的工资。2013年4月23日王五收取兴堂劳务公司支付的13885元，并签名确认内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币13885元”的收条。
2013年12月12日王五以其为申请人以兴堂劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠�资、未给付王五每年一份劳动合同书而给王五造成的损失。2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10006号不予受理案件通知书，王五不服，起诉至原审法院。
王五诉讼请求：1、兴堂劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资127065.41元；2、兴堂劳务公司支付因王五被非法解除劳动合同的赔偿金50000元；3、兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元；4、兴堂劳务公司支付因未给付王五每年一份劳动合同书而给王五造成的损失127000元；5、兴堂劳务公司支付因未出具解除劳动关系证明书而给王五造成的损失10500元；6、案件受理费由兴堂劳务公司负担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王五与兴堂劳务公司原系劳动关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，王五主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。同时，王五与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故王五关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资以及兴堂劳务�司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失的主张不能成立，不予支持。王五主张兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元，兴堂劳务公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中兴堂劳务公司提供王五工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付王五劳动报酬，王五亦不能提供证据证实兴堂劳务公司拖欠其工资的事实主张，故不予支持。王五主张兴堂劳务公司支付因未出具解除劳动关系证明书而给王五造成的损失10500元，未经过仲裁前置程序，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳回原告王五的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。”
一审判决后，王五不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持王五在原审的诉讼请求。理由：王五与兴堂劳务公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，且该协议违反法律强制性规定，应属无效，王五的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与王五系协商一致解除劳动合同，故表示同意原审判决，不同意王五的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王五与兴堂劳务公司原系劳动合同关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，王五对该协议的真实性予以认可，但认为该协议书并非其真实意思表示，且协议书违反法律强制性规定，应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王五虽主张其与兴堂劳务公司签订的协议存在无效的情形，但兴堂劳务公司对此不予认可，王五对其主张亦不能提供充分证据予以证明，故本院认定双方所签订的解除劳动合同协议有效，双方当事人系协商一致解除劳动合同，王五主张违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王五主张未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未给付劳动合同书而造成损失的问题，因王五与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，王五的上述主张亦没有事实和法律依据，故本院对其上述主张亦不予支持。关于王五主张兴堂劳务公司支付因未出具解除劳动关系证明书而给王五造成的损失的问题，因原审未予审理，故本院不予涉及。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升速录员�仲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1139号
原告：曹新闻。
被告：陈海英。
原告曹新闻与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹新闻到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告曹新闻以被告陈海英未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告立即归还借款6500元并支付自2015年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。后原告当庭减少诉请为判令被告立即归还借款5000元，并放弃利息部分的诉请。
被告陈海英未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：
原告曹新闻与被告陈海英系朋友关系。2014年，被告向原告购买水果，货款未付清。2015年6月7日，原、被告经协商将货款转化为借款，被告向原告出具借条1份，载明“今2015.6.7陈海英向曹新闻借现金陆仟伍佰元，于2015.7.20日之前还。330822198611224826，借款人陈海英，2015.6.7。”后经原告催讨，被告通过微信转账方式归还借款1500元，剩余借款5000元被告未依约归还。
以上事实由原告曹新闻提供的借条原件、微信转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告出具借条后未及时归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告陈海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹新闻借款5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张晓燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2791号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，经理。
委托代理人黄敬清，男，住三明市。
委托代理人邝岚，女，住三明市。
被告黄和胜，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告黄和胜物业服务合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年12月11日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 余金花
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。
代表人：童树权，该支行行长。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡国珍。
被告：丁国军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦东发展银行）与被告胡国珍、丁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦东发展银行的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦东发展银行以被告胡国珍等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告胡国珍、丁国军即时共同归还原告借款2500000元，并支付自2014年12月21日起至2015年1月16日止的利息13591.24元、自2015年1月17日起至实际清偿日止以借款本金2500000元、利息13591.24元为基数按年利率10.92%分别计算的逾期利息、复息；2.被告胡国珍、丁国军共同支付原告为实现债权支出的律师费110000元；3.原告对被告胡国珍、丁国军提供抵押的房地产［位于慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼205室，土地使用证号：慈国用（2××2）第0110533号，房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号、第××号］拍卖或者变卖所得款项在主债权2500000元及相应的利息（包含逾期利息、复息、费用）范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡国珍、丁国军既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月16日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款年利率7.28%。按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，贷款逾期的按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月16日，原告发放借款2500000元给被告胡国珍。
五、借款用途：进原料。
六、担保情况：被告胡国珍、丁国军为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的坐落于慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼205室的房地产，担保范围为本金、利息（包括逾期利息、复利）、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告取得证号为慈房他证2014字第0008**号的房屋他项权证。
七、还款期限：借款到期日为2015年1月16日。
八、还款情况：被告胡国珍仅足额支付利息至2014年12月20日，之后原告扣收利息58.76元。
九、尚欠本息：被告胡国珍尚欠本金2500000元，自2014年12月21日起至2015年1月16日止的利息13591.24元、自2015年1月17日起至实际清偿日止以借款本金2500000元、利息13591.24元为基数按年利率10.92%分别计算的逾期利息、复息。
十、其他相关事实：原、被告另约定：被告胡国珍承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。被告丁国军作为共同还款人承担共同还款责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费110000元。
以上事实由原告提供的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款合同、借款凭证、民事委托协议、通用机打发票、进账单、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡国珍取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权而支出律师费的违约责任。被告丁国军作为共同还款人应承担共同还款责任。被告胡国珍、丁国军向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡国珍、丁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国珍于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2500000元、自2014年12月21日起至2015年1月16日止的利息13591.24元、自2015年1月17日起至实际清偿日止以本金2500000元、利息13591.24元为基数按年利率10.92%分别计算的逾期利息、复息；
二、被告胡国珍于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费110000元；
三、被告丁国军对上述判决第一、二项确定的被告胡国珍的付款义务承担共同还款责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告胡国珍、丁国军提供抵押的慈房他证2014字第0008**号房屋他项权证项下的抵押物在上述判决第一、二项确定的债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13680元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年四月二十九日
代书记员 胡铭洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03770号
原告：王某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鸽、证人翟某、冯某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫蔡某乙。结婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，被告经常对我无故辱骂并实施家暴，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告具备诉讼主体资格及家庭成员信息；
二、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
三、流动人口婚育证明，证明原、被告婚后于2000年生育一子；
四、证人翟某的证言，证明原、被告经常在电话里争吵，已分居两、三年了；
五、证人冯某的证言，证明目的同上。
被告蔡某甲未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫蔡某乙。原、被告分居已满两年。经法庭询问，蔡某乙愿随其父生活。庭审时，原告表示放弃分割夫妻共同财产，关于婚生子蔡某乙的抚养权，原告亦表示尊重孩子的意见，同时表示愿意每月支付抚养费400元。
本院认为：原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养，因蔡某乙已满10周岁，一直随被告生活、学习，结合其本人意见，本院认为可由被告抚养，原告支付抚养费；被告蔡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，被告每月支付抚养费400元，付至蔡某乙18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02075号
原告梁某甲。
委托代理人王永刚、张学松，江苏新海连律师事务所律师。
原告梁某乙。
原告梁某丙。
被告梁某丁。
第三人梁某戊。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告梁某丁、第三人梁某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王永刚、原告梁某乙、梁某丙、被告梁某丁到庭参加诉讼，第三人梁某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲蔺某于1985年去世，父亲梁某于2015年1月9日去世。因梁某生前在被告梁某丁处生活，梁某去世后，其遗产银行存款在梁某丁处保管，原告多次要求梁某丁分割父亲遗留的财产，但梁某丁拒不分割。梁某去世后，其亲属应享受一次性救济费及丧葬费共计40165元，在徐州工务段尚未领取，依法应由继承人进行分割。故请求判决依法分割梁某一次性救济费39165元、丧葬费1000元及遗产银行存款约23000元，共计63165元。
被告梁某丁辩称，1、答辩人和父亲共同生活了十几年，是唯一一个为父亲尽赡养义务的继承人，在父亲病故后，在自家的客厅为父亲搭设灵堂，对父亲尽到了作为子女应尽的生养死葬的义务，应当依法继承父亲财产；2、原告梁某甲家不但有赡养条件更有赡养能力，十几年间从未接父亲去他们家尽过义务，请求依法剥夺梁某甲的继承权；3、要求梁某甲返还答辩人付给他的15000元，答辩人自愿将这15000元均分给姐妹四人。
第三人梁某戊既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，梁某与妻子蔺某共生育六个子女，长子梁某甲、次子梁某丁、长女梁端英、次女梁某戊、三女梁某乙、四女梁某丙。蔺某于1986年2月去世，梁某于2015年1月9日去世。被继承人梁某生前一直与被告梁某丁共同生活十余年，其死亡时遗留活期存款共计13435.86元（工资存折，账号：12×××58，其中5023.33元为梁某2015年2月份工资），被告于2015年2月7日支取8400元，2015年3月30日支取5000元，账户余额为35.86元。
诉讼中，原告提供徐州工务段于2015年4月14日出具的证明一份，内容为：“退休职工梁某于2015年1月9日去世，按照2014年支付标准，应支付一次性救济费39165元，丧葬补助费1000元，合计40165元”。上述款项原、被告尚未领取。
诉讼中，被告称，其为父亲住院及办丧事支出费用共计46280元（包含原告梁某甲拿走的15000元），并提供收据五份，该五份收据载明：寿衣、白布、灵堂用品等费用共计8600元，小苏烟及黄鹤楼4条共计700元，沿海三星人和酒2箱共计1056元，2015年1月3日-12日餐费共计11920元。
另查明，在本案诉讼过程中，梁端英明确表示放弃应继承的遗产份额，并不要求参加本案诉讼，不再列为当事人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的徐州工务段劳动人事科证明、委托书、户口登记表；被告举证的收据；本院调取的个人活期明细信息等证据在案予以证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人梁某死亡时遗留活期存款共计13435.86元（其中5023.33元为梁某2015年2月份工资），梁某生前未立有遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承。诉讼中，梁端英明确表示放弃应继承的遗产份额，并不要求参加本案诉讼，系处分自己民事权利的行为，根据相关法律规定，不再列为当事人。据此，被继承人梁某的遗产依法应由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、第三人梁某戊及被告梁某丁继承。被告梁某丁为其父亲办理丧事支出了相关费用，并提供了五份收据，本院依法酌定被告支出丧葬费用为16000元，该项费用应从遗产及丧葬补助费中支付给被告。鉴于被告已分两次从存折上支取13400元，综合以上各项，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙及第三人梁某戊每人应给付被告梁某丁312.83元。关于梁某生前所在单位徐州工务段应支付的一次性救济费39165元，该款项不属于遗产，但应比照遗产分配方式进行平均分配。原、被告及第三人梁某戊每人应得份额各为7833元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲、梁某乙、梁某丙及第三人梁某戊于本判决生效后十日内每人各给付被告梁某丁312.83元。
二、一次性救济费39165元，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、第三人梁某戊及被告梁某丁每人应得份额各为7833元。
案件受理费1380元（原告梁某甲已预交），由原、被告及第三人每人各负担276元，原告梁某乙、梁某丙、第三人梁某戊及被告梁某丁负担部分于本判决生效后十日内给付原告梁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
（二）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第60条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2830号
原告：徐伟海，男，1965年07月26日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：万载县开心汽运有限公司，住所地：江西省万载县黄茅象山路。
法定代表人：刘冲。
被告：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭。
负责人：周春花，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，该司经理。
被告：方锦杰，男，1976年08月21日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。
原告徐伟海诉被告李勇才、万载县开心汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、袁丽、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以便于案件尽快处理向本院提出申请，请求撤回对万载县开心汽运有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟海撤回对万载县开心汽运有限公司的起诉。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十日
书 记 员 李小茵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2830号之一
原告：徐伟海，男，1965年07月26日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭。
负责人：周春花，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所：广西贺州市八步区江北中路200号。
负责人：高威，该司总经理。
被告：方锦杰，男，1976年08月21日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。
本院立案受理原告徐伟海诉被告李勇才、袁丽、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司公司、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十日
书 记 员 李小茵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00034号
原告孙某某，女，1970年9月24日出生，汉族。
原告张某甲，男，1990年4月8日出生，汉族。
原告张某乙，女，1999年1月11日出生，汉族。
法定代理人孙某某，女，1970年9月24日出生。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告阎某甲，男，56岁，汉族。
被告阎某乙，男，63岁，汉族。
被告阎某丙，男，50岁，汉族。
被告安阳市安东新区白壁镇南羊店村村民委员会，住所地：安阳市安东新区白壁镇南羊店村。
法定代表人张保军，村长。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市殷都区中州路中段。
负责人陈红军，总经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某、张某甲、张某乙诉被告阎某甲、阎某乙、阎某丙、安阳市安东新区白壁镇南羊店村委会、国网河南省电力公司安阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告孙某某、张某甲、张某乙于2015年7月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告孙某某、张某甲、张某乙负担。
审判员 韩跃
二〇一五年七月八日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安少民初字第00034号原告孙某某，女，1970年9月24日出生，汉族。原告张某甲，男，1990年4月8日出生，汉族。原告张某乙，女，1999年1月11日出生，汉族。法定代理人孙某某，女，1970年9月24日出生。委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告阎某甲，男，56岁，汉族。被告阎某乙，男，63岁，汉族。被告阎某丙，男，50岁，汉族。被告安阳市安东新区白壁镇南羊店村村民委员会，住所地：安阳市安东新区白壁镇南羊店村。法定代表人张保军，村长。被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市殷都区中州路中段。负责人陈红军，总经理。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告孙某某、张某甲、张某乙诉被告阎某甲、阎某乙、阎某丙、安阳市安东新区白壁镇南羊店村委会、国网河南省电力公司安阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告孙某某、张某甲、张某乙于2015年7月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某、张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告孙某某、张某甲、张某乙负担。审判员  韩跃二〇一五年七月八日书记员  邓楠----
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00158-1号
申请执行人：钱小龙，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。
被执行人：张月华，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院于2015年3月4日作出的（2015）芜执字第00158号执行裁定书冻结了被执行人张月华配偶王翠霞银行存款43107元，现因被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人张月华配偶王翠霞银行存款43107元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗正荣
二〇一四年十二月七日
书记员 芮道昌
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初6号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人常某某，男，1983年10月14日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年2月5日被商城县公安局取保候审；2015年10月30日被商城县人民检察院决定取保候审；2016年1月4日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份以来，被告人常某某在商城县上石桥镇大十街附近租用一间门面房，并在该房内设置一组6座打鱼机、7台老虎机开设赌场组织赌博活动。2015年2月5日，该赌场被商城县公安局上石桥派出所民警查获。
上述事实，被告人常某某在庭审中无异议，并有书证：书证：受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过及到案证明、扣押决定书、商城县公安局赌博机检验鉴定书、调查评估意见书等；证人张某某、王某某、周某某的证言；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人常某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人常某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人常某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人常某某违法所得人民币200元，上缴国库。
三、被扣押的一组6座打鱼机、7台老虎机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一六年一月十八日
代书记员 高林
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00086号
申请执行人李某某，男。
被执行人尹某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的渭南市公证处作出的（2013）渭证经字第529号公正执行证书，于2013年8月28日向本院申请执行。在执行中本院为了使申请人的债权尽快实现，在被执行人尹某某所在地的所有金融系统依法进行调查，未发现可供执行资金线索，随后我院对该笔债务形成过程中的抵押物，即位于华县文体西路（原华县工商局院内）因资金链出现断裂而停止建设的华州御府，予以整体查封。查封后，被执行人尹某某违法将该项目转让，现受让人按照设计图纸（23层）正在施工中，因该工程未达到成品楼现状，不具备变现条件，申请人李某某2014年3月28日向我院申请该案暂退出执行程序，退出执行程序后，申请人如发现该工程项目具备变现条件时，随时依据本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00442号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余某，男，1988年7月23日出生，汉族，大专肄业，安徽省肥东县人，个体经营，户籍地安徽省肥东县，居住地合肥市包河区。2014年1月14日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审至今。
辩护人胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人张健，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人余某犯强奸罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人胡正安、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月14日09时30分许，被告人余某在其租住的合肥市包河区某房内，因为晾晒鞋子进入了与其合租于此的被害人李某甲房间后，采用暴力手段，欲强行与李某甲发生性关系，李某甲反抗后，余某主动停止侵犯并离开房间。
据此，公诉机关认为：被告人余某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人余某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人余某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人余某的辩护人对公诉机关指控的事实与定性不持异议，但提出：被告人余某明知他人报警，仍在现场等待，应当认定为自首；其主动放弃犯罪，系犯罪中止；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好。请求法庭对被告人余某判处缓刑。
另查明：案发后被告人余某明知被害人李某甲报警，在现场等待，公安局机关将其带回归案。
再查明：案发后被告人余某赔偿被害人李某甲经济损失四万元，被害人李某甲出具谅解书，表示对被告人余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中不持异议，并有被害人李某甲的报案及陈述材料，证人李乙、李某丙、曹某、汤某的证言，被告人余某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，谅解书，以及公安机关出具的被告人余某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人余某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人余某违背妇女意志，采取暴力和胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人余某自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应予以减轻处罚；被告人余某明知他人报警，在现场等待未抗拒抓捕，归案后能如实供述所犯罪行，可视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人余某能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对被告人余某予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第90号
原告赵某某。
被告任某某。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵�某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月4日结婚，婚后2010年6月26日生育长子任某甲。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，因感情不和被告离家出走已二年多，一直不和家庭联系，我自己打工挣钱抚养孩子。因分居两年多，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子任某甲随我生活，被告承担子女生活费和教育费。
原告赵某某以起诉陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实起诉主张。
被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告赵某某与被告任某某经人介绍于2009年6月4日登记结婚。2010年6月26日生育长子任某甲，现随原告赵某某生活�婚后无共同财产、无债权、无债务。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告任某某于2011年9月份离家外出，下落不明，与原告分居至今。原告赵某某诉至本院，要求与被告任某某离婚，婚生长子随原告生活，被告承担子女生活费及教育费。
以上事实，有原告起诉陈述、身份证、结婚证、户口本、本院对被告任某某父亲任会林的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告任某某结婚时间较短，未能建立起夫妻感情，被告任某某于2011年9月份离家外出，至今下落不明，与原告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。婚生长子任某甲现年四周岁，随原告生活有利健康成长，被告应承担子女生活费及教育费，以每月承担230.00元、每年支付一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告赵某某�被告任某某离婚。
二、婚生长子任某甲随原告赵某某生活，被告任某某自2014年6月1日起每月承担任某甲的生活费和教育费230.00元，于每年12月31日支付一次，至任某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年五月二十八日
书记员 王曙光
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行立字第00001号
起诉人：丁秀莲，女，1950年11月16日出生，回族。
本院收到丁秀莲的起诉状，起诉西安市人力资源和社会保障局，请求：要求法院判令被告为其认定工伤，并进行鉴定。
经审查，本院认为，原告起诉西安市人力资源和社会保障局，该局住所地为西安市凤城八路109号，不在本院辖区。原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十八条第一款、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定�裁定如下：
对丁秀莲的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 军
审判员 惠海光
审判员 王 旭
二〇一五年五月七日
书记员 房朋亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4646号
原告魏庆栋。
被告陈民。
被告和艳。
被告陈汉庆。
本院在审理原告魏庆栋与被告陈民、和艳、陈汉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏庆栋撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告魏庆栋负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 郎贝贝
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执418号
姚俊英，住所地河北省冀州市昌成西路199号3号楼2单元221室，联系方式151××××5410。
梁雨，所在地冀州市徐庄乡，联系电话188××××0032。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初577号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁雨在银行的存款17029.38万元或查封被执行人梁雨相当于17029.38万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁雨负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁伟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00041号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴明凤。
委托代理人陶洪法。
再审申请人吴明凤不服镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第4号行政裁定及本院（2014）镇行诉终字第00017号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明凤申请再审称：镇江市公安局京口分局（以下简称京口分局）于2013年1月22日作出的京公（正）行决字（2013）第59号对其行政拘留的公安行政处罚决定，无事实和法律依据。再审申请人在被解除拘留后又被强行带至“黑监狱”长期非法拘禁，直至2013年11月22日才得以回家。因此，再审申请人在2014年1月7日向法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，京口分局于2013年1月22日作出京公（正）行决字（2013）第59号公安行政处罚决定，并于当日送达吴明凤，吴明凤应在公安机关对其解除拘留之时（2013年2月1日）起三个月内提起诉讼，其直至2014年1月7日向原审法院起诉，已过法定起诉期限。尽管吴明凤称其被公安机关解除拘留后，一直遭到非法关押故而耽误起诉期限，并在本案复查期间提供部分证据用以证明其丈夫曾通过上访等方式反映其被非法关押的情况，但上述证据在京口法院两次告知其提供相关证据证明其因被限制人身自由耽误法定起诉期限，否则将要承担不利法律后果的情况下，吴明凤均拒绝提供，并表示只有立案受理之后才能提供相关证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，对证明起诉符合法定条件承担举证责任，吴明凤在原一、二审期间无正当理由拒不提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，且吴明凤在本案复查期间提供的证据，在其起诉时即已客观存在并为其所知晓和掌握，其直至复查期间才予提供，已不属于新证据的范畴，故本院对上述证据不予采纳。综上，原一、二审法院认为吴明凤的起诉超过法定起诉期限而裁定对其起诉不予受理，并无不当。再审申请人吴明凤的再审申请理由不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴明凤的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 岚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初78号
原告：潘沛学，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇郝家村村民委员会。
负责人：李凤雄，村委会主任。
被告：柳河钱吉通柳农业开发有限公司。
法定代表人：张小雷，执行董事兼经理。
原告潘沛学与被告柳河县三源浦朝鲜族镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）、柳河钱吉通柳农业开发有限公司（钱吉通柳公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告潘沛学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱吉通柳公司立即向原告返还占用土地约70亩；2、判令二被告赔偿因侵占原告土地给原告造成的损失35万元，二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年，原告与柳河县五道沟镇四道沟村签订《荒山承包合同》，四道沟村将集体所有的小八队水库上甸子承包给原告。合同第一条约定：“面积约六十亩”（因当时未测量，此面积为估算值，其实当时承包给原告的荒地为整片荒地，实际面积应为整片荒地约140亩），租赁期限至2032年9月15日止。合同第二条约定：“四至：东至水库上小道、南至甸子边、西至三源浦界、北至甸子边。四至解释权在村方”，“南至甸子边”并非实际边界，实际边界到甸子南跨越小路还有20亩地左右。合同签订后，原告开始对承包土地进行开发（挖沟塘养殖黄鳝），后原告因故不在家，未对承包土地进行继续开发。待原告回家时发现，原告承包的靠近三源浦界的一部分土地（约70亩）被人占有使用，经查为2013年被告郝家村委会将此部分土地承包给被告钱吉通柳公司，为此，原告多次找二被告交涉，要求返还侵占土地并赔偿损失，均遭二被告无理拒绝。综上所述，被告郝家村委会在没有土地所有权的情况下，私自与被告钱吉通柳公司签订土地承包合同并获得收益，被告钱吉通柳公司占用原告依据合法有效承包合同取得承包经营权的土地70余亩拒不返还，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原告潘沛学虽以二被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对诉争土地的所有权权属存在争议。在本院调取柳河县农村承包合同管理站三源浦分站关于案涉土地承包合同时，发现被告郝家村委会于2013年3月5日将案涉土地发包给案外人孙艳玲，而原告所持案涉土地的承包合同是柳河县五道沟镇四道沟村发包其所得，故案涉土地所有权存在乡、镇之间的权属争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，本案原告潘沛学诉请二被告返还土地约70亩并赔偿其经济损失35万元的诉求，因案涉土地存在权属、界限及面积等所有权和使用权不清的实际情况，致使本院不能作出正确且可供执行的裁判，故对原告潘沛学的诉求亦无法支持。本案应由双方当事人协商解决或由相关人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘沛学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初78号原告：潘沛学，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住柳河县。被告：柳河县三源浦朝鲜族镇郝家村村民委员会。负责人：李凤雄，村委会主任。被告：柳河钱吉通柳农业开发有限公司。法定代表人：张小雷，执行董事兼经理。原告潘沛学与被告柳河县三源浦朝鲜族镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）、柳河钱吉通柳农业开发有限公司（钱吉通柳公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告潘沛学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱吉通柳公司立即向原告返还占用土地约70亩；2、判令二被告赔偿因侵占原告土地给原告造成的损失35万元，二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年，原告与柳河县五道沟镇四道沟村签订《荒山承包合同》，四道沟村将集体所有的小八队水库上甸子承包给原告。合同第一条约定：“面积约六十亩”（因当时未测量，此面积为估算值，其实当时承包给原告的荒地为整片荒地，实际面积应为整片荒地约140亩），租赁期限至2032年9月15日止。合同第二条约定：“四至：东至水库上小道、南至甸子边、西至三源浦界、北至甸子边。四至解释权在村方”，“南至甸子边”并非实际边界，实际边界到甸子南跨越小路还有20亩地左右。合同签订后，原告开始对承包土地进行开发（挖沟塘养殖黄鳝），后原告因故不在家，未对承包土地进行继续开发。待原告回家时发现，原告承包的靠近三源浦界的一部分土地（约70亩）被人占有使用，经查为2013年被告郝家村委会将此部分土地承包给被告钱吉通柳公司，为此，原告多次找二被告交涉，要求返还侵占土地并赔偿损失，均遭二被告无理拒绝。综上所述，被告郝家村委会在没有土地所有权的情况下，私自与被告钱吉通柳公司签订土地承包合同并获得收益，被告钱吉通柳公司占用原告依据合法有效承包合同取得承包经营权的土地70余亩拒不返还，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告潘沛学虽以二被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对诉争土地的所有权权属存在争议。在本院调取柳河县农村承包合同管理站三源浦分站关于案涉土地承包合同时，发现被告郝家村委会于2013年3月5日将案涉土地发包给案外人孙艳玲，而原告所持案涉土地的承包合同是柳河县五道沟镇四道沟村发包其所得，故案涉土地所有权存在乡、镇之间的权属争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，本案原告潘沛学诉请二被告返还土地约70亩并赔偿其经济损失35万元的诉求，因案涉土地存在权属、界限及面积等所有权和使用权不清的实际情况，致使本院不能作出正确且可供执行的裁判，故对原告潘沛学的诉求亦无法支持。本案应由双方当事人协商解决或由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘沛学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年六月二十六日书 记 员  高 宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢30号
吴正银、伊永才：
申请执行人吴正银与被执行人伊永才装修、装饰合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初1406号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2997号
原告杨瑞勤，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告杨瑞勤与被告驻马店市新燎原置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告杨瑞勤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告违约金8566.23元。事实与理由：2013年，原、被告经协商签订一份商品房买卖合同，原告出资255541元购买被告开发的上蔡县东大街地下商业街25.19平方米的商铺，合同签订后，原告如约将购房款一次性给付被告，被告一直没有按约定给原告办理产权登记备案，原告至今未领到房产证，故要求被告支付相应违约金。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告杨瑞勤在其起诉之前，被告驻马店市新燎原置业有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告杨瑞勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦亚辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第740号
原告谢某，女，1962年2月10日出生，汉族，深州市农民。
被告马某，男，1961年10月18日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一三年八月二十七日
书记员 田玲巧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保293号
本院在执行被申请人蒋贤忠追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蒋贤忠在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第454号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪于2008年7月被靖江市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2500元；因盗窃于2011年5月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年11月29日被厦门市公安局祥平派出所抓获归案，并寄押于厦门市第二看守所，12月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年7月16日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人李某在本市工人文化宫三楼歌舞厅、KTV，采用锯条锯锁等方法，窃得价值1110元的组装台式电脑、视易点歌服务器、数字娱乐播放器、海尔牌液晶电视机各1台、键盘1个、鼠标1只、功放3台、无线话筒2只、BIK专业音箱1对。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，本院委托泰兴市司法局对被告人李某的社会表现、社区监管条件等进行调查。泰兴市司法局调查后认为，被告人李某有前科劣迹，原先在社区服刑期间无服从管理意识，且无监管条件，建议对被告人李某适用监禁刑。
另，被告人李某退出违法所得1110元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人张某、郭某的证言，价格鉴证结论书，泰兴市人民法院（2008）泰刑初字第255号刑事判决书，苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，厦门市第二看守所出具的寄押情况证明，辨认笔录及照片，赃物照片，调查评估意见，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某因本案被寄押于厦门市第二看守所及刑事拘留，依法予以折抵刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度，参考调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月21日止。）
二、被告人李某退出的违法所得人民币一千一百一十元，发还被害单位靖江市工人文化宫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第三条第三项致第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1766号
申请执行人北京市霞静东中木材经营部（个体），住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村甲17号。
经营者林亚英。
委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生。
被执行人宋焕荣，男，1952年12月8日出生。
原告北京市霞静东中木材经营部与被告宋焕荣买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5477号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102860元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1766号申请执行人北京市霞静东中木材经营部（个体），住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村甲17号。经营者林亚英。委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生。被执行人宋焕荣，男，1952年12月8日出生。原告北京市霞静东中木材经营部与被告宋焕荣买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5477号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102860元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初229号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王进伟，男，1972年6月15日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被濮阳县公安局取保候审；同年3月17日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月24日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王进伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人王进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月28日23时许，被告人王进伟酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型汽车，沿濮阳县城关镇解放路自北向南行驶至与铁邱路交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王进伟血液中乙醇含量为121.77mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王进伟供认不讳，且有证人杨某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王进伟到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 杜荣荣
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执256号
申请执行人刘龙，男，汉族，1986年10月6日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城马王庙渠。
委托代理人唐璇，女，汉族，1987年3月28日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城马王庙渠，系刘龙妻子。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人钟兆文，该公司经理。
申请执行人刘龙依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕06民终314号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人西安晁达房地产开发有限公司立即履行退还刘龙购房款149358的义务并承担迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3280元，执行费2140元。
2016年8月22日，在本院主持下，被执行人西安晁达房地产开发有限公司与申请执行人刘龙自愿达成和解执行协议并自动履行主要部分，剩余部分申请执行人刘龙明确表示到期自动履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄婵婵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初470号
原告牛玲光，男，1938年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告矫彩芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该分公司总经理。
委托代理人孙磊，该分公司员工。
原告牛玲光与被告矫彩芬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月1日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告矫彩芬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛玲光撤回对被告矫彩芬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ传
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1123号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告张某。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第29号
上诉人：林贵宽，男，1943年11月17日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人：林贵吹，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省佛冈县。
上诉人林贵宽因与被上诉人林贵吹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法迳民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行使物权损害赔偿请求权，应基于合法物权提出。原告建的涉诉房屋用地未依法取得集体建设用地使用权证，建造房屋也未经有关部门批准，对此，佛冈县国土资源局已认定该涉诉楼房属于违法使用土地，依法必须作出行政处罚。据此可知，涉诉房屋属于违章建筑，因此，原告建的涉诉房屋受损时，依法请求法律保护的范围较合法建筑物有所不同。现原告在其并未实际取得该受损房屋合法物权的情况下，其就该违章建筑的修复费用主张法律予以保护，于法无据。因此，对原告申请对房屋地基下沉的修复费用、房屋门前洗手盆位置下陷部位的修复费用以及化粪池、排水管的修复费用进行评估的申请，本案中原审法院不予准许。对原告主张被告建房侵占通道，妨碍通行、采光等相邻关系纠纷，因与本案不属同一法律关系，原审法院不予审查。综上，因原、被告双方房屋均存在违法用地、未办理用地及建设行政审批手续等违法行为，行政主管部门对此又未作出相应的处罚决定，原告在并未实际取得涉诉房屋合法物权的情况下提起本诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告林贵宽的起诉。
林贵宽向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当，本案是一起财产损害赔偿纠纷，因此涉案的房屋是否已经由行政主管部门作出相应的处罚决定，并不影响本案的审理；2、无论上诉人的房屋是否属违章建筑，均是上诉人出资建设的，上诉人对其享有使用，占有等民事权益，被上诉人对其进行侵权损害后，依法依理均应向上诉人赔偿损失；3、当今社会中，存在大量的违章建筑，依法都应由相关政府部门处理，若任何第三人可任意破坏他人的违章建筑而不需要承担赔偿责任的，势必会造成社会的混乱及不和谐。因此，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林贵吹未作答辩。
本院经审查认为：上诉人林贵宽建造涉案房屋时，未依法取得集体建设用地使用权证和建筑规划审批手续，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，其对所建房屋不享有物权，且其所建房屋已被佛冈县国土资源局认定为违章建筑，因此，上述涉案房屋不是上诉人林贵宽的合法财产，林贵宽以此提起损害赔偿之诉于法无据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年四月七日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执487号
申请执行人盛广会。
被执行人罗舰林。
本院执行的申请执行人盛广会与被执行人罗舰林民间借贷纠纷一案，需执行案款本金100000元及利息76100元，案件受理费1819元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执487号申请执行人盛广会。被执行人罗舰林。本院执行的申请执行人盛广会与被执行人罗舰林民间借贷纠纷一案，需执行案款本金100000元及利息76100元，案件受理费1819元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 熊爱民二〇一七年十二月二十日书记员 周 敏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00074号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人徐加兵。
被执行人张贵梅.
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的枣人口计生征决（2013）第828号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第828号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月二十日
书记员 张 强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第240号
罪犯张洪岩，男，1972年5月21日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，以被告人张洪岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年12月5日起至2017年2月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张洪岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪岩准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月5日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01626号
原告李小芳，务工。
被告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告李小芳与被告湖北省风机厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告李小芳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
诉讼费500元由原告李小芳负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2123号
上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1972年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司,住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
上诉人孙秀英因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称潍坊长安公司）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀英上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人孙秀英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人潍坊长安公司承担。事实和理由：被上诉人潍坊长安公司未足额缴纳工伤保险费，其理应承担差额填补责任，一审法院应认定被上诉人潍坊长安公司支付上诉人孙秀英伤残补助金差额。
潍坊长安公司未提交书面答辩意见。
孙秀英向一审法院起诉请求：1.请求依法判决潍坊长安公司支付孙秀英伤残补助金34760.52元（3862.28元×9个月）；2.支付停工留薪期工资15449.12元（3862.28元×4个月）；3.支付住院伙食补助费450元（15日×30元）；4.支付交通费150元；5.诉讼费用由潍坊长安公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，孙秀英向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张潍坊长安公司未按照《工伤保险条例》的规定发放各种补助，严重违反了法律规定，要求潍坊长安公司支付4个月的停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金31500元、支付住院伙食补助费450元及交通费150元。安丘市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：孙秀英于1995年8月份到潍坊长安公司处工作，从事电料工作。双方签订了劳动合同，潍坊长安公司亦为孙秀英缴纳了工伤保险。2015年1月17日7时许，孙秀英在上班途中发生交通事故。2015年4月15日经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月8日，经孙秀英向潍坊市劳动鉴定委员会申请鉴定，孙秀英的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。孙秀英住院期间，潍坊长安公司为其支付了医疗费，并为孙秀英发放了部分停工留薪期工资。孙秀英治疗出院后，回到潍坊长安公司处继续工作。孙秀英受伤前的月平均工资为2906.05元，孙秀英因伤停工2个月。据此，安丘市仲裁委于2016年4月11日作出安劳人仲案字（2016）第12号裁决书，裁定：1.潍坊长安公司支付孙秀英停工留薪期工资差额6020元；2.潍坊长安公司另须向社会保险经办机构为孙秀英申报领取工伤待遇及办理一次性伤残补助金并交付孙秀英；3.驳回孙秀英的其他仲裁请求。现孙秀英以安丘仲裁委认定错误、裁决不当为由向法院提起诉讼，请求依法支持孙秀英的诉讼请求。一审中，关于安丘市仲裁委裁决书中已查明的事实部分，孙秀英主张除孙秀英的平均工资计算错误外，其他无异议。潍坊长安公司提出孙秀英的平均工资需庭后核实，其他无异议。孙秀英提交工资发放明细表，××前12个月的平均工资为3560.45元。潍坊长安公司未再对孙秀英的工资发放情况提供相应证据、证明材料。孙秀英主张已通过社保基金领取了伤残补助金22923元，孙秀英据此以潍坊长安公司为其缴纳的社会保险缴费基数与其实际工资存在差额且过低为由，将要求潍坊长安公司支付的一次性伤残补助金数额变更为9121.05元，4个月的停工留薪工资变更为14241.8元，其他请求不变。一审法院认为，根据孙秀英提供的证据，能够认定孙秀英在潍坊长安公司处工作期间上班途中发生交通事故受伤，属于工伤，并经鉴定为劳动功能障碍程度九级，无生活自理障碍。孙秀英受伤后住院治疗，潍坊长安公司为其支付了医疗费，并为其发放了部分停工留薪期间的工资，孙秀英受伤前的月平均工资为3560.45元，孙秀英因伤停工2个月后回到潍坊长安公司处继续工作。以上事实清楚，证据充分，予以认定。关于孙秀英主张的要求潍坊长安公司支付伤残补助金差额9121.05元。根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额并非仅考虑职工工资，还涉及国家确定的费率档次及统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况确定的缴费费率问题。因此，孙秀英以潍坊长安公司为其缴纳工伤保险的缴费基数与其实际工资存在差额，导致孙秀英实际领取的一次性伤残补助金低于按照其实际工资计算的数额为由，要求潍坊长安公司支付一次性伤残补助金差额部分，没有法律依据，对此不予支持。关于孙秀英要求潍坊长安公司支付住院伙食补助费450元，根据《工伤保险条例》第三十条规定，该费用应从工伤保险基金中支付。关于孙秀英要求潍坊长安公司支付停工留薪期工资15449.12元，审理查明安丘市劳动人事争议仲裁委员会认定的孙秀英在受伤前的月平均工资2906.05元存在错误，应为3560.45元，按照孙秀英伤后停工2个月计算，潍坊长安公司应支付孙秀英停工留薪期间的工资差额为7328.8元[6020元+（3560.45元2906.5元）×2]。关于孙秀英要求潍坊长安公司支付交通费150元，孙秀英未提供相关证据予以证明，对此不予支持。潍坊长安公司请求的停工留薪期的工资数额过高，但未提交充分证据予以证实，不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条的规定，判决:一、潍坊长安公司支付孙秀英停工留薪期的工资差额7328.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙秀英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊长安公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙秀英于1995年8月份到潍坊长安公司处工作，双方签订了劳动合同，被上诉人潍坊长安公司亦为孙秀英缴纳了工伤保险。上诉人孙秀英在被上诉人潍坊长安公司工作期间发生交通事故，经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，潍坊市劳动鉴定委员会鉴定，孙秀英的劳动功能障碍程度为九级，本院予以确认。孙秀英以潍坊长安公司为其缴纳工伤保险的交费基数与其实际工资存在差异为由，要求潍坊长安公司支付一次性伤残补助金差额部分，没有法律依据，本院不予支持。一审认定数额适当，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，上诉人孙秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟