wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1968年11月27日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,641.69元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,641.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐旭东，男，1968年11月27日生，住浙江省温州市鹿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,641.69元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,641.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢20-2号
申请执行人和某某，山丹县居民。
被执行人王某某，山丹县居民。
本院（2004)山民初字第168号民事调解书发生法律效力后，被执行人王某某至今未予履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨生全
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4903号
原告：高海玲，女，生于1972年5月24日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘怀平，男，生于1963年3月21日，汉族，住陕西省靖边县。
原告高海玲与被告刘怀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海玲到庭参加了诉讼，被告刘怀平经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2011年5月31日，被告刘怀平向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据1支，被告将利息清偿至2013年5月31日，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告高海玲围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告刘怀平未到庭质证。
对原告高海玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，被告刘怀平向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据1支，被告将利息清偿至2013年5月31日，借款本金200000元及剩余利息被告刘怀平未予偿还。
本院认为，被告刘怀平向原告高海玲借款200000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告刘怀平应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告支付利息的请求予以支持。对于被告支付的利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘怀平于本判决生效之日起三日内偿还原告高海玲借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月31日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘怀平负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 石娟娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终73号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒军，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒军犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘1224刑初19号刑事判决。被告人舒军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒军撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘锦标
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终73号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒军，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒军犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘1224刑初19号刑事判决。被告人舒军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒军撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一六年五月六日代理书记员  刘锦标
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执362号
申请执行人曾令莲，女，1965年11月12日出生，住桂林市象山区。
被执行人刘汉璇，男，1966年2月18日出生，住灵川县。
本院于2018年4月10日立案执行曾令莲申请刘汉璇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初87号民事判决书，被执行人刘汉璇应支付申请人曾令莲借款28773元。本院已执行3900元,尚有24873元未执行。现因被执行人刘汉璇与申请人曾令莲相互协商，承诺于2019年2月底履行完毕。因本案的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0323执362号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年八月一日
代书记员 黄瑞荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2255号
原告：张文贵，男，汉族，1968年4月6日生，本科文化，经商，住天长市。
被告：鲍文武，男，汉族，高中文化，经商，住天长市。
被告：费先槽，男，汉族，1968年8月7日生，高中文化，经商，住天长市。
本院于2018年5月31日受理了原告张文贵诉被告鲍文武、费先槽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张文贵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文贵撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张文贵负担。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 罗 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1201号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）约其阿子，XX年XX月XX日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族；曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人约其阿子犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出(2016)沪0104刑初335号刑事判决。原审被告人约其阿子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人约其阿子及翻译人员吉巴拉沙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年11月12日凌晨，被告人约其阿子至上海市徐汇区XX路XX弄，翻墙进入小区，采用攀爬楼宇外墙后钻窗入户的方式，分别潜入XX号XX室被害人戴某某、XX号XX室被害人赵某、XX号301室及304室被害人张某甲、XX号201室被害人张某乙、XX号101室被害人陈某某、XX号201室被害人韩某、XX号204室被害人李某某等小区居民家中，窃得现金、红米牌Notel型手机一部（价值人民币464元）等财物，后携赃逃匿。同年12月12日，被告人约其阿子被公安人员抓获，其到案后未如实供述盗窃事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人戴某某、张某乙、韩某、赵某、陈某某、李某某、张某甲的陈述，证人马某某、约某某等人的证言，调取证据清单、接受证据清单、工作情况、赃证物品照片，现场勘验笔录，监控录像及其截图，价格鉴定结论书，案件接报回执单、受案登记表、工作情况、抓获经过，刑事判决书、释放证明书以及被告人约其阿子的供述和辨认笔录等。原审法院认为，被告人约其阿子以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。约其阿子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。约其阿子当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院根据约其阿子犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人约其阿子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。上诉人约其阿子上诉提出原审判决量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人约其阿子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当且审判程序合法，约其阿子的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人约其阿子以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。约其阿子系累犯，依法从重处罚。约其阿子在一审庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据约其阿子犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度并结合约其阿子具有的累犯、自愿认罪等情节所作的判决量刑适当，约其阿子提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初747号
原告：刘某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告:李某1，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市牡丹区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李存杰,被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某2由我抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2013农历11月28日婚生一子李某2。我与被告系经人介绍认识，草率结婚，婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情。被告对家庭不管不顾，对我漠不关心。2015年年底被告因家庭琐事与我发生争吵并对我进行殴打，我回娘家居住至今。现我与被告感情已经彻底破裂，无和好的可能。为维护我的合法权益，也为了结束彼此的痛苦，在万般无奈的情况下，特诉至贵院，望判如所请。
李某1辩称，原告所述不符合事实，我与被告虽经人介绍订婚，婚前了解充分，感情基础深厚，婚后互敬互爱，相处和睦，生活幸福美满，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告刘某提出与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 硕
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第189号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月8日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月28日以被执行人ＸＸＸ未经批准，于2014年1月擅自占用本村集体土地2687.93平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S003号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地2687.96平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以67198.25元的罚款。现申请人向本院申请强制执行退还非法占用的耕地2687.93平方米及罚款67198.25元。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第S003号《土地行政处罚决定书》，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月16日依法向被执行人送达了（2014）第S003号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第S003号《土地行政处罚决定书》中的第一项及第三项，即：退还非法占用的集体土地2687.93平方米；对其非法占用集体土地的行为处以67198.25元的罚款。
二、被执行人ＸＸＸ应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款67198.25元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施。其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费1000元，由被执行人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月十日
书记员 张永颂
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初872号
原告：王俊芝，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：ＸＸ露，女，1994年3月3日出生，汉族，京唐医院员工，住唐山市。
二原告委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会，住所地唐山市开平区越河镇西马各庄村内。
法定代表人：王春雨，该村民委员会主任。
第三人：王玉静，女，1957年8月27日出生，汉族，农民。
第三人：王玉龙，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
第三人：王玉涛，男，1966年6月11日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告王俊芝、ＸＸ露与被告唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会、第三人王玉静、王玉龙、王玉涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芝、ＸＸ露及其委托诉讼代理人杜英惠，第三人王玉静、王玉龙到庭参加诉讼。被告唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会、第三人王玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芝、ＸＸ露向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐山市开平区越河镇西马各庄村3.75亩土地由二原告享有承包经营权；2.判决被告将上述3.75亩土地变更至二原告名下，第三人予以配合；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第二项为：判决被告将上述3.75亩土地变更至二原告名下或现家庭户户主王俊芝名下，第三人予以配合。事实和理由：原告王俊芝、ＸＸ露与第三人王玉静、王玉龙、王玉涛均为唐山市开平区越河镇西马各庄村村民。原告王俊芝与第三人王玉涛系夫妻关系，原告ＸＸ露系二人之女。第三人王玉静、王玉龙、王玉涛系同胞姐弟，其母姚得庄已于2014年10月4日去世。姚得庄生前与二原告作为一个土地承包经营户，在唐山市开平区越河镇西马各庄村共同承包土地3.75亩，姚得庄为该土地承包户户主。姚得庄去世后，原告王俊芝、ＸＸ露为原姚得庄户的家庭成员，依法应由其继续享有该土地的承包经营权，但第三人以该土地的承包经营权存在继承为由进行干预阻挠，被告以此便拒绝将该土地承包经营权登记更名至二原告名下。故原告诉至法院。
被告唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会未作答辩。
第三人王玉静述称，原告所说不属实，原告现在塔头村居住。原告王俊芝因为没有房子，当时嫁过来只是把户口迁到了和姚得庄一起，并没有和姚得庄一起住过。都是第三人帮着姚得庄种地，第三人作为姚得庄的儿女，在姚得庄去世后，应该分得相应的土地份额，且并没有干涉原告。
第三人王玉龙述称，老人承包土地时，原告王俊芝户口在东塔头村，当时就没有王俊芝的地。增人不增地，也没有ＸＸ露的地。原告没有跟老人一起生活，没有赡养老人，原告早就从西马各庄村搬出了。老人承包的土地，子女都应该有承包经营权，都应有份额。
第三人王玉涛未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告王俊芝、ＸＸ露与第三人王玉静、王玉龙、王玉涛均为唐山市开平区越河镇西马各庄村村民。原告王俊芝与第三人王玉涛系夫妻关系，原告ＸＸ露系二人之女。第三人王玉静、王玉龙、王玉涛系同胞姐弟，三人之父王庆荣于2009年3月9日去世，三人之母姚得庄于2014年10月4日去世。1986年11月5日王庆荣作为户主（全家人口两人：王庆荣、姚得庄）与被告签订《承包土地合同书》，约定王庆荣家庭户承包唐山市开平区越河镇西马各庄村村东北2.05亩土地，承包期限自1985年1月1日至1999年12月31日，合同期满续订或收回土地。同日，王玉静作为户主（全家人口两人：王玉静及其女儿）与被告签订承包合同，承包该村村北1亩土地；王玉龙作为户主（全家人口1人：王玉龙）与被告签订承包合同，承包该村东北土地2.76亩。1991年度西马村农户承包土地核款表载明王庆荣家庭户承包土地面积变更为3.75亩。2007年6月21日王庆荣家庭承包地在被告处登记的户主更名为姚得庄。1999年12月31日土地承包合同到期后，王庆荣家庭承包户继续承包该土地。
另查明，王玉涛1987年退伍，其户籍迁回至王庆荣家庭户，1990年其户籍迁入集体户。1993年10月27日原告王俊芝结婚后户籍迁入王庆荣家庭户，1994年6月27日原告ＸＸ露出生后其户籍登记在王庆荣家庭户。王庆荣去世后，上述家庭户户主变更为姚得庄，姚得庄去世后，现上述家庭户户主为原告王俊芝。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本、村委会证明、姚得庄火化证、死亡证明、承包地证明、《承包土地合同书》、1991年度西马村农户承包土地核款表、2002年西马村农户承包土地应交农业税核算表、2007年王庆荣承包土地改名至姚得庄的村委会改名记录，依原告申请本院调取的（2018）冀0205民初564号卷宗以及原告、第三人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村土地承包是以户为生产经营单位与村集体经济组织或者村民委员会签订合同，以户为单位行使承包经营权，家庭部分成员死亡后，应由其他家庭成员继续享有承包经营权，而非发生继承。1986年11月5日王庆荣作为家庭户的户主与被告签订了《承包土地合同书》，土地承包经营权自合同成立时已经设立，故王庆荣家庭户对承包的3.75亩土地享有承包经营权。无论是第一轮土地承包时计入分地名册的家庭成员还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等地享有承包经营权。二原告因出嫁、出生计入王庆荣户内，王庆荣家庭户成员当然包括了王俊芝和ＸＸ露，因此二原告享有案涉3.75亩土地的承包经营权。王庆荣及姚得庄相继去世后，其家庭户其他成员继续享有案涉3.75亩土地的承包经营权，故对原告诉请第一项本院予以支持。王玉静、王玉龙、王玉涛不属于王庆荣家庭户成员，对案涉的3.75亩土地不享有承包经营权。土地承包户户主去世后是否将在村民委员会登记的户主更名为该承包户中的其他成员，属于村民委员会对土地的内部管理问题，并无相关法律、行政法规对此作出规定，故对原告第二项诉请依法不予支持。被告唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会、第三人王玉涛经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认唐山市开平区越河镇西马各庄村原姚得庄户承包的3.75亩土地由原告王俊芝、ＸＸ露继续享有承包经营权。
二、驳回原告王俊芝、ＸＸ露的其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原告王俊芝、ＸＸ露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张永伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7014号
原告闫学红。
被告天津体适堡科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号三层。
本院在审理原告闫学红与被告天津体适堡科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 范蕊
河南省�县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2150号
原告王京鹏，男，汉族，1982年4月10日出生。
被告郭一衡，男，汉族，1990年3月1日出生。
本院在审理原告王京鹏与被告郭一衡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王京鹏撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告王京鹏承担。
审判员 吴学建
二〇一六年六月十六日
书记员 申建梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执165号
申请执行人:张胜才,男，汉族，1970年9月12日出生，四川省会理县人。
被执行人:会理县万丰矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县云甸镇三岔路军区农场。
法定代表人:齐安林，公司董事长。
会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]181号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人会理县万丰矿业有限责任公司未履行给付义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
划拨被执行人会理县万丰矿业有限责任公司50650.00元银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 张义海
执行员 杨 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执165号申请执行人:张胜才,男，汉族，1970年9月12日出生，四川省会理县人。被执行人:会理县万丰矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县云甸镇三岔路军区农场。法定代表人:齐安林，公司董事长。会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]181号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人会理县万丰矿业有限责任公司未履行给付义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人会理县万丰矿业有限责任公司50650.00元银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 庚执行员 张义海执行员 杨 文二〇一六年四月二十二日书记员 罗 胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00886号
上诉人（一审原告）：周万良，男，1955年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：重庆市綦江区大庆废旧物资制品有限公司，地址重庆市綦江区赶水镇原双溪机械厂102车间，组织机构代码：77848740-3。
法定代表人：谭长江，董事长。
周万良与綦江县民华废旧物资制品有限公司民间借贷纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2009年10月10日作出的（2009）綦法民初字第2628号民事判决，已经发生法律效力。经重庆市綦江区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年9月25日作出（2014）綦法民监字第00001号民事裁定，再审本案。该院再审后，该院于2014年12月18日作出（2014）綦法民再初字第00003号民事裁定，撤销原判，驳回周万良的起诉。周万良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周万良诉称，2008年11月25日，被告綦江县民华废旧物资制品有限公司法定代表人潘光华因公司急需用钱，在我处借款13万元，潘光华于2009年1月12日向我出具承诺书，约定2009年元月1日前归还，未还则用其退休工资卡拿给我作为利息支取，利息按农村商业银行贷款利息的三倍计算。由于被告綦江县民华废旧物资制品有限公司至今未偿还借款，故请求判令被告立即偿本付息。
原审被告綦江县民华废旧物资制品有限公司辩称，原告所诉承诺书属实，但我要求原告将我公司证照、我的工资卡和我原出具给其他人并由原告担保的两张借条还给我，我才偿还原告诉称借款。
原重庆市綦江县人民法院一审原审认为，被告綦江县民华废旧物资制品有限公司法定代表人潘光华出具的承诺书能够证明其向原告周万良借款的事实成立。根据潘光华的行为及借款用途，被告綦江县民华废旧物资制品有限公司应当作为债务人承担清偿责任，并按承诺的利息履行义务。遂判决：被告綦江县民华废旧物资制品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周万良借款13万元（利息从2009年1月1日起按农村商业银行贷款利率的三倍计算）。
重庆市綦江区人民法院一审再审查明，2009年1月12日在天足堂茶楼，潘光华出具一份承诺书给周万良，内容为：“承诺人：潘光华系綦江县工商局退休干部因我在2008年11月25日在周万良处借款拾叁万元正（130000元）约定时间2009年元月一日前还未还本人自愿用退休工资卡拿给周万良支取。作为拾叁万元的利息。（利息按农村信用社贷款利息的三倍计算）承诺人：潘光华亲笔2009、1、12。”
另查明，綦江县民华废旧物资制品有限公司企业法人营业执照上载明：法定代表人潘光华，公司类型为有限责任公司，成立时间2005年6月23日。
重庆市綦江区人民法院一审再审认为，2009年1月12日的承诺书系潘光华个人名义出具，并无綦江县民华废旧物资制品有限公司的签章，且没有其他证据佐证，因此不能认定此款系公司借款，原审原告周万良起诉要求綦江县民华废旧物资制品有限公司偿还借款，为被告主体不适格。原审判决有误，应予撤销。遂裁定：一、撤销原重庆市綦江县人民法院（2009）綦法民初字第2628号民事判决；二、驳回原审原告周万良的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人周万良请求撤销一审裁定，理由是：上诉人起诉主体适格，潘光华借款是用于公司经营有证人证明，出具还款承诺书同时提交了公司营业执照。潘光华作为法定代表人的公司股东只有其一人。此次再审，是潘光华提出，并非公司提出，潘光华已经将公司转让他人，法院的生效判决公司现在负责人已经履行义务。再审已经过了时效。
本院二审审查查明，綦江县民华废旧物资制品有限公司的法定代表人于2013年2月27日由潘光华变更为谭长江，2013年5月10日公司名称变更为重庆市綦江区大庆废旧物资制品有限公司。
本院审查认为，原审原告周万良提起的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民再初字第00003号民事裁定；
二、指令重庆市綦江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 代贞奎
代理审判员 吴宝山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚玮涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1472号
申请执行人：徐南明。
被执行人：李尚珍。
被执行人：王三花（公民身份号码3301271941********），女，1941年4月17日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村驮岭脚***号。
被执行人：徐昭。
法定代理人：李尚珍，系被执行人徐昭之母。
被执行人：徐田田。
被执行人：徐喆。
徐田田、徐喆共同法定代理人：朱菊英。
徐南明与李尚珍、王三花、徐昭、徐田田、徐喆民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）杭淳威商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐南明于2015年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李尚珍下落不明，另四被执行人暂无履行能力，现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人徐南明案款1263800元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费8653元、执行费16383元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1472号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月十五日
书记员 凌红洲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初835号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区山河大道1号。统一社会信用代码91340600580825013E（1-1）。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丛茂，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：横山县波罗镇槐树峁煤矿，住所地陕西省榆林市横山县波罗镇槐树峁村。统一社会信用代码9161000075883216。
执行事务合伙人：李小琴。
被告：陈士林，男，1973年12月16日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈士江，男，1985年1月27日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告安徽山河矿业装备股份有限公司诉被告横山县波罗镇槐树峁煤矿、陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案，原告安徽山河矿业装备股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山河矿业装备股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢晓宾
二〇一八年五月二十九日
书记员 王素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01857-1号
原告：路家勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告路家勇诉被告夏涛民间借贷纠纷一案过程中。原告于2016年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告夏涛名下价值30万元的财产。并向法院提供了第三人韦群名下坐落于蚌埠市金山花园12栋1-2-1号房屋（产权证字号：房地权蚌私字第221229号）一套作为担保。
本院认为：原告路家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告夏涛名下银行存款30万元或者查封夏涛名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一六年一月十二日
书记员 王睿洁
，
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00466号
原告：刘艮娣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈国宾，男，汉族，住福建省南安市柳城霞西村。
被告：党玉萍，女，汉族，住深圳市福田区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路1号。
负责人：周建华，总经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
原告刘艮娣与被告陈国宾、党玉萍、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（以下简称人保财险梅林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艮娣的委托代理人何江、被告人保财险梅林公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。被告陈国宾、党玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艮娣诉称：2012年10月6日，陈国宾驾驶粤B387**号小型客车，行驶至安庆市皖江大道时，与刘艮娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，陈国宾负事故全部责任。经查，粤B387**号车为党玉萍所有，在人保财险梅林公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，且不计免赔。刘艮娣为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计21554.97元（1、医疗费：4514.77元；2、误工费：110元／天×99天=10890元；3、营养费：20元／天×99天=1980元；4、护理费：87.8元／天×9天=790.2元；5、住院伙食补助费：20元／天×9天=180元；6、交通费：200元；7、精神抚慰金：3000元），本案诉讼费用由被告承担。
陈国宾、党玉萍均未到庭，亦未作答辩。
人保财险梅林公司在庭审中辩称：1、交通事故属实，对责任认定无异议。2、我司只在保险赔偿范围内赔付，医疗费用按照国家基本医疗保险规定核算。3、原告诉求过高。4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：
2012年10月6日17时25分，陈国宾驾驶粤B387**号小型客车，行驶至安庆市皖江大道时，与刘艮娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘艮娣、江成启受伤，车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队认定，陈国宾负事故全部责任。事故发生后，刘艮娣被送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、头部外伤，10月15日出院，共住院9天，出院医嘱休息一个月、加强营养、随诊等。2012年11月16日、12月16日，刘艮娣两次在该院门诊治疗，每次均医嘱休息一个月、加强营养。刘艮娣自行支出医疗费4514.77元。
粤B387**号车为党玉萍所有，该车在人保财险梅林公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的、有不计免赔的第三者责任保险（保险期间自2012年4月11日至2013年4月10日止），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈国宾驾驶粤B387**号车与刘艮娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘艮娣受伤，陈国宾负事故全部责任，应承担相应的民事责任。因粤B387**号车在人保财险梅林公司投保了机动车交通事故责任强制保险和有不计免赔的第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对受害人因本案交通事故遭受的各项损失，人保财险梅林公司应在在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险内赔付。
刘艮娣的损失经其主张，本院核定如下：1、医疗费4514.77元；2、住院伙食补助费180元（住院9天×20元／天）；3、根据刘艮娣伤情和医疗机构加强营养的意见，本院酌定营养费为300元；4、误工费。刘艮娣误工时间应按照住院9天加上医嘱休息三个月计99天计算；其误工费可参照农业标准55.58元／天计算，误工费为99天×55.58元／天=5502.42元；5、护理费为790.2元（住院9天×87.8元／天）；6、交通费本院酌定为150元；7、刘艮娣并未遭受严重精神损害，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项共计11437.39元，人保财险梅林公司应全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘艮娣11437.39元。
二、驳回原告刘艮娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈国宾负担（此款已由原告预缴，被告陈国宾于本判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1840号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人吴正利，农民。
被执行人薛玉梅，农民。
被执行人吴正元，农民。
被执行人张照安，农民。
被执行人周士存，农民。
被执行人张兆国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人吴正利、薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国债权纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）蒙商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人吴正利、薛玉梅、吴正元、张照安、周士存、张兆国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1012号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终715号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0113刑初551号刑事判决，认定被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李燕伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终715号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0113刑初551号刑事判决，认定被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月十九日书 记 员  李燕伶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初62号
原告：李小华，女，1976年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：田建永，男，1976年7月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告李小华与被告田建永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小华负担。
审判员 邢红丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 腾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终129号
上诉人（原审被告）北京京鹏创业科贸有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号428房间。
法定代表人苏军，总经理。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）首都宾馆，住所地北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人梁科荣，总经理。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
上诉人北京京鹏创业科贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，首都宾馆起诉至原审法院称：2013年12月29日，我公司与北京京鹏创业科贸有限公司（下称京鹏公司）签订房屋租赁合同，由京鹏公司承租写字楼428室，期限2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，年租金8万元，每年预付一次，合同签订5日内支付一年租金。如京鹏公司迟延支付租金，则每日按应交租金千分之三支付滞纳金。如乙方不支付或不按照约定支付租金超过15天，我公司有权单方解除合同，收回房屋。截至2015年9月30日，京鹏公司共欠租金13万元，已构成违约。现起诉要求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、京鹏公司于判决生效后7日内将其占用的房屋腾退给我公司；3、京鹏公司支付租金13万元，诉讼费由京鹏公司承担。
京鹏公司辩称：2010年双方签订租赁合同，约定年租金6万元，合同到期后，续签合同时，租金涨至年租金8万元，因涨幅过大，且因市场行情不好，导致我公司欠租金13万元。现同意向首都宾馆支付租金13万元，不同意解除合同及腾房的请求。
原审法院经审理认为：首都宾馆与京鹏公司签订的《首都宾馆写字楼租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因京鹏公司未按照合同约定向首都宾馆支租金，构成违约，故首都宾馆有权解除合同。现首都宾馆的诉讼请求，依据充分，法院予以支持。首都宾馆于2015年10月23日诉至法院，提出解除双方合同的要求，京鹏公司于2015年10月30日收到首都宾馆的起诉书，故法院确认双方合同于京鹏公司收到首都宾馆起诉书之日解除。据此，原审法院于2015年11月判决：一、首都宾馆与北京京鹏创业科贸有限公司签订的《首都宾馆写字楼租赁协议书》于二○一五年十月三十日解除；二、北京京鹏创业科贸有限公司于判决生效后七日内将其承租的北京市东城区前门东大街三号首都宾馆四二八号房屋腾空后交还首都宾馆；三、北京京鹏创业科贸有限公司于判决生效后七日内向首都宾馆支付截至二○一五年九月三十日的租金人民币十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，京鹏公司不服，上诉至本院称：我公司并非不缴纳租金，原因是经济形势不好导致，同时根据合同约定双方协商一致方能解除合同，现租赁合同不具备解除条件，故同意原审判决第三项，撤销原审判决第一、二项，判决继续履行合同。首都宾馆同意原判。
经审理查明：首都宾馆（甲方）与京鹏公司（乙方）签订《首都宾馆写字楼租赁协议书》，约定：甲方将首都宾馆写字楼428室（共82平方米）租赁给乙方使用，租用期为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。乙方对场地的装修改造项目以及安装的与建筑结构连为一体的固定设备，协议中止或期满后未经甲方允许不得拆除，否则，乙方应按甲方要求将场地恢复原状。年租金人民币8万元，租金每年预付一次，乙方在宾馆内的其他消费按月结算，租金为合同签订5日内支付。如乙方交付租金的时间超过规定的期限，则需按应交租金千分之三的比例逐日向甲方交付滞纳金。如乙方超过规定时间15天未交付租金及有关费用，甲方有权停止乙方对房间的使用，本协议自动解除。因履行上述合同，双方均认可京鹏公司尚欠首都宾馆租金13万元。
上述事实，有房屋所有权证、《首都宾馆写字楼租赁协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：京鹏公司与首都宾馆签订的《首都宾馆写字楼租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，京鹏公司拖欠首都宾馆的房屋租金，京鹏公司所称经济形势不好并非其拒付租金的正当理由，本院不予采纳。依《首都宾馆写字楼租赁协议书》所约，京鹏公司不支付或不按照约定支付租金超过15天，首都宾馆有权单方解除合同，收回房屋；现京鹏公司未支付租金远超出15天的期限，已经构成违约，首都宾馆据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原审法院对此处理并无不当，应予维持。
综上，京鹏公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1450元，均由北京京鹏创业科贸有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓鸥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9388号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告董海波。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告董海波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告董海波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初621号
原告：章社军。
被告：王飞飞。
原告章社军诉与被告王飞飞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王飞飞归还原告章社军借款人民币20000元并承担该款自2014年3月6日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2016年2月17日为2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王飞飞以工程资金周转为由向原告章社军借款80000元并于2014年3月6日出具借条一份，约定借款期限2014年3月6日至2014年4月6日。借款到期后，被告王飞飞归还原告借款60000元，剩余借款至今未还，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告章社军向被告王飞飞交付借款，被告王飞飞应该按约归还借款，原告要求被告王飞飞归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，但应从逾期之日即2014年4月7日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告章社军借款20000元并支付该款自2014年4月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2016年2月17日2160元；
二、驳回原告章社军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王红良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2550号
原告青建集团股份公司机具租赁分公司。
代表人吴明旭，总经理。
委托代理人王偲，女，1985年5月6日生，汉族，青建集团股份公司机具租赁分公司法律部职员，住。
被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司。
法定代表人潘齐舟，董事长。
原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王偲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，原告与被告签订2008-155号《建筑机具租赁合同》，被告租用原告的建筑机具用于乳山世纪大道。合同生效后，原告依据合同约定及时向被告提供了租赁物资。双方于2011年2月20日在青岛市四方区人民法院达成调解协议：被告归还截止2010年12月25日产生的租赁费，未归还的物资钢管2688.1米、扣件450套、顶托1156根继续使用并自2010年12月26日继续计费。截至2013年8月25日，以上物资产生租赁费73425.89元，未归还物资按照合同约定单价折合赔偿费86141.9元，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿。故起诉要求被告支付租赁费73425.89元，赔偿未归还物资折价86141.9元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：
1、编号为2008-155号的建筑机具租赁合同1份，证明原被告双方于2008年7月28日签订合同，被告租赁原告的建筑机具。
2、申请出示原青岛市四方区人民法院（2010）四商初字第665号民事一审卷宗，该卷宗第37页记载被告代理人承认剩余物资钢管2688.1米、扣件450个、顶托1156支，由被告继续租赁使用，使用完毕后按照合同约定的租赁价格另行结算，并在前述租赁物返还之日起七日内付清租赁费。调解协议达成后，被告未按约定的时间返还物资和结算租费。
3、租赁费结算明细表和赔偿费结算明细表各一份，证明被告尚未返还的物资自2010年12月6日起至2013年8月25日共产生租费73425.89元；按照合同约定的赔偿单价，被告应支付原告赔偿费86141.9元。
被告未举证。
经审理查明，原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司于2008年7月28日签订了一份建筑机具租赁合同，双方约定，被告租赁原告的建筑机具用于工程建设，预计使用300天，其中钢管600吨，租赁费单价每米每天0.014元；扣件50000个，租赁费单价每个每天0.007元；顶托丝杠10000根，租赁费单价每根每天0.03元。双方还约定，租赁物若有丢失或严重损坏按照钢管每米19元、扣件每个6元、顶托丝杠每根28元支付赔偿费。
合同签订后，原告即按约定履行交付租赁物的义务，但被告没有按照合同约定履行支付租赁费和返还全部租赁物的义务，双方发生纠纷。2010年8月20日，原告向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求被告支付租赁费、维修费，返还租赁物。诉讼中双方确认：截止到2010年12月25日，被告欠租赁费141448.79元，被告已付款60000元，尚欠81448.79元；被告尚未返还的租赁物：钢管2688.1米、扣件450个、顶托丝杠1156根，按原合同约定的价格继续租赁使用。经原青岛市四方区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告欠原告租赁费81448.79元于2011年4月15日前支付；原告自愿负担诉讼费。该调解协议已经生效。
现原告起诉来院，主张被告至今仍未返还钢管2688.1米、扣件450套、顶托丝杠1156根，上述租赁物自2010年12月25日至2013年8月25日共产生租赁费73425.89元。
本院认为，原、被告签订的建筑机具租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。发生纠纷后，在第一次诉讼中协商对剩余未返还的租赁物按原合同约定的价格继续租赁使用是对原合同约定的租赁期限延长的意思表示，但双方对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁。本案原告的诉讼请求合法，且证据充分，本院予以支持，其中因被告未到庭，本案中无法查明被告未返还租赁物是否因丢失、损坏等原因而无法返还，而原告要求按照折价款赔偿损失的诉讼请求应在被告不能返还租赁物的前提下实现。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司给付原告青建集团股份公司机具租赁分公司租赁费73425.89元（2012年6月26日至2013年2月25日）；
二、被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司返还原告青建集团股份公司机具租赁分公司钢管2688.1米、扣件450个、顶托丝杠1156根；或者按照钢管每米19元、扣件每个6元、顶托丝杠每根28元支付赔偿费。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范昕欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终65号
上诉人（原审被告）方桂华，女，1971年10月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审原告）冯文娇，女，1969年9月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审被告刘滚金（刘斯扬），男，1964年4月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人方桂华不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方桂华上诉称，上诉人提供了居住证明足以证明上诉人的实际住址是在广东省东莞市。虽然该证据上表明了是用于办理暂住证使用，这是证明单位的固有格式，但同时也证明了上诉人的实际居住地。刘滚金不是担保人，是冯文娇为达到规避法院管辖的目的，恶意增加刘滚金为被告，刘滚金不是本案适格被告，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人冯文娇与上诉人方桂华、原审被告刘滚金（刘斯扬）因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案的上诉人（原审被告）方桂华、原审被告刘滚金（刘斯扬）的住所地分别在九江市庐山区、九江市浔阳区，九江市庐山区人民法院、九江市浔阳区人民法院依法对本案均享有管辖权。上诉人方桂华诉称其经常居住地在广东省东莞市，虽在一审提供居住证明予以佐证，但该居住证明上明确载明“只代办理暂住证用”，对该居住证明不予采信。上诉人方桂华要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，对此不予支持。原审法院裁定驳回方桂华对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 姚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4434号
原告付立军，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人刘呈娟，总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
原告付立军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，原告刘振宇于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付立军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付立军撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告付立军负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 高斐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初212号
原告：陈道邦，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈道邦与被告胡昆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道邦到庭参加诉讼，被告胡昆铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道邦向本院提出诉讼请求：判令胡昆铭偿还借款本金60,000元，并支付该款自借款之日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。陈道邦明确诉讼请求为：胡昆铭偿还借款本金58,500元，并支付借款本金48,500元自起诉之日起即2017年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息和支付借款本金10,000元自2016年6月18日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年5月14日，胡昆铭以购买小车资金不足为由，向陈道邦借款50,000元，口头约定借款期限一个月，按月利率20‰计算利息；同年6月18日，胡昆铭又向陈道邦借款10,000元，双方约定按月利率30‰计算利息，但未约定借款期限。借款时，胡昆铭均向陈道邦出具《借据》。胡昆铭至今未还本付息。
胡昆铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年5月14日，胡昆铭以购买小车资金不足为由，向陈道邦借款50,000元，口头约定借款期限一个月，按月利率20‰计算利息，借款时直接扣走利息1,500元，实际交付借款本金48,500元；同年6月18日，胡昆铭又向陈道邦借款10,000元，双方约定按月利率30‰计算利息，但未约定借款期限。借款时，胡昆铭均向陈道邦出具《借据》。胡昆铭至今未还本付息。
本院认为，陈道邦与胡昆铭之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈道邦有权要求作为债务人胡昆铭返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,陈道邦要求胡昆铭偿还借款本金58,500元，并支付借款本金48,500元自起诉之日（即2017年1月16日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息和支付借款本金10,000元自2016年6月18日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡昆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈道邦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、胡昆铭应于本判决生效之日起三日内向陈道邦偿还借款本金48,500元，并支付自2017年1月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、胡昆铭应于本判决生效之日起三日内向陈道邦偿还借款本金10,000元，并支付自2016年6月18日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由胡昆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第162号
原告周斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住本市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人崔衍超，男，上海市住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告周斌不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市住房局）作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员訾莉娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌，被告市住房局的委托代理人崔衍超、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月12日，被告市房管局依据《上海市政府信息公开规定》（下称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，作出政府信息公开告知行政行为，告知原告周斌，其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围。
原告周斌诉称：根据沪房管规范征（2012）31号《上海市房屋征收事务所及其房屋征收工作人员管理办法》（下称沪房管规范征（2012）31号文）规定，相关房屋征收事务所在完成工商注册后，必须到被告处提交企业法人营业执照（副本）复印件等五项资料进行备案后才能经营。被告网站信息表明，相关房屋征收事务所已到被告处备案。因此，被告认定原告申请获取的政府信息不属于其公开职责权限范围违法。请求法院撤销被告于2015年5月12日作出的政府信息公开告知行政行为。
被告市住房局辩称：原告要求获取的上海市静安区住房保障和房屋管理局向上海市住房保障和房屋管理局提交的《关于静安房屋征收事务所有限公司备案的请示》及相关材料，以及要求获取的相关企业法人营业执照（副本）复印件等政府信息的公开义务主体均不属于被告，被告作出的被诉政府信息公开告知行政行为并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：2015年4月26日，原告向被告提起政府信息公开申请，要求获取：“静安区住房保障和房屋管理局向上海市住房保障和房屋管理局提交的《关于静安房屋征收事务所有限公司备案的请示》及相关材料”；“静安第一房屋征收服务事务所有限公司在2012年7月5日完成工商注册登记后，向贵局提交的申请备案材料：1，企业法人营业执照（副本）复印件；2，法定代表人身份证明文件；3，法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；4，不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；5，需要提交的其他材料”；“静安第二房屋征收服务事务所有限公司在2012年6月12日完成工商注册登记后，向贵局提交的申请备案材料：1，企业法人营业执照（副本）复印件；2，法定代表人身份证明文件；3，法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；4，不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；5，需要提交的其他材料”；“静安第三房屋征收服务事务所有限公司在2012年6月26日完成工商注册登记后，向贵局提交的申请备案材料：1，企业法人营业执照（副本）复印件；2，法定代表人身份证明文件；3，法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；4，不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；5，需要提交的其他材料。”被告于2015年4月29日予以登记受理。嗣后，被告经审查，认为原告申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围。2015年5月12日，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，作出政府信息公开告知行政行为，告知原告：“经审查，您（单位）要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。”随后，被告制作书面的《告知书》送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告提交的《告知书》、沪房管规范征（2012）31号文，被告提交的《政府信息公开申请表》四份、《收件回执》四份、《告知书》、相关邮寄凭证、《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）、《政府信息公开规定》等证据和依据以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的规定，被告对向其提出的政府信息公开申请负有答复的职责。本案中，根据沪房管规范征（2012）31号文第二项规定：“房屋征收事务所按照相关规定完成工商注册登记后，应当向市住房保障房屋管理局申请备案，并提交下列材料：（一）企业法人营业执照（副本）复印件；（二）法定代表人身份证明文件；（三）法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；（四）不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；（五）需要提交的其他材料”。原告据此向被告提出其部分政府信息公开申请，要求获取相关房屋征收事务所的企业法人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明文件、法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明、不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同等政府信息。被告认定原告申请获取的上述政府信息不属于其公开的职责权限范围，对于该节事实，被告未能提供充分的证据予以证明，属证据不足，认定事实不清。被告所作的被诉政府信息公开告知行政行为，依法应予撤销，被告应依法对原告的政府信息公开申请重新作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市住房保障和房屋管理局2015年5月12日作出的政府信息公开申请告知行政行为；
二、责令被告上海市住房保障和房屋管理局对原告周斌的政府信息公开申请依法重新作出行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一五年七月九日
书记员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第2224号
原告李明兴，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人周勇。
被告周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李明兴诉被告周福聪民间借贷纠纷一案中，原告李明兴于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明兴提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李明兴撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由李明兴负担。
审判员 王辉胜
二〇一二年六月五日
书记员 施 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2434号
原告：刘云虎，男，汉族，生于1973年10月10日，初中文化，个体工商户现住四川省绵阳市。
委托代理人：黄坤、沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，生于1984年4月1日，初中文化，个体工商户，住安岳县。
被告：舒敏，男，汉族，生于1976年8月19日，大学文化，个体工商户，住安岳县。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：马晓波，公司董事长。
委托代理人：张乃博，该公司法律顾问。
原告刘云虎诉被告唐勇、舒敏、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员张艳君、嘉伟、张曦组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄坤、被告唐勇、舒敏、被告广宇公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系第三被告的项目经理，其在修建长虹国际城工程时在原告处购买了一批水电材料，货款为488235元并出具了欠条。第三被告仅于2012年9月10日支付了15万元。案件起诉后，第一、二被告又支付了10万元，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带支付材料款238235元及按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐勇、舒敏辩称：购买材料是事实，我们是广宇公司的分包单位，也委托了广宇公司把钱支付给原告。
被告广宇公司辩称：原告与我公司不存在买卖合同关系，本案应系原告与第一、二被告之间的民间借贷。
经审理查明：2012年1月14日，被告舒敏向原告出具欠到刘云虎530994.6元货款的欠条一张。在支付部分货款后，被告舒敏、唐勇又向原告出具了“今借刘云虎488235元”的借条，承诺在2012年10月1日前全部结清。庭审中，原告及被告舒敏、唐勇均认可上述两笔款项实为同一笔钱，即舒敏、唐勇在原告处购买水电材料的货款。
2012年7月6日，被告广宇公司给四川长虹电器股份有限公司出具财务委托书，载明：兹有我公司委托贵公司支付我唐勇水电组所欠绵阳市巨能物资有限公司（以下简称巨能公司）材料款合计（530994.6元）。该款分三次支付。支付时间为：自今日起，贵司给我司拨付工程款的一、二、三次时间同步。2012年9月10日，广宇公司向巨能公司转款15万元，附言：长虹工程款代支唐勇水电材料款。对于上述委托书及转款凭证，原告及被告舒敏、唐勇陈述称：舒敏、唐勇并未与巨能公司发生过买卖关系。因原告系个人，工程转款必须汇入公司账户，故原告就借用巨能公司的账户过账，欠巨能公司的货款实际就是原告的，15万元也是给原告的。
另查明：被告广宇公司承建了四川长虹置业有限公司开发的XX国际城X期北二标段工程。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告226000元材料款未支付。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、借条、财务委托书等证据，经庭审质证，在卷证实。
本院认为：本案的争议焦点之一在于原告与被告舒敏、唐勇之间究竟是买卖合同关系还是民间借贷关系？在舒敏向原告出具欠条后，舒敏又同唐勇一起向原告出具了借条，但庭审中，三人均认可欠条与借条系同一笔钱，只是在归还了部分款项后更改了条子名称而已，且欠条的金额与财务委托书中材料款的金额吻合，舒敏、唐勇与原告之间也没有其他债权债务关系，无论是欠条还是借条的出具均源自于水电材料款的买卖，故本院认定原告与被告舒敏、唐勇之间系买卖合同关系。
本案的争议焦点之二在于原告是否具有诉讼的主体资格？被告广宇公司向四川长虹电器股份有限公司出具的财务委托书中载明唐勇水电组欠款的对象是巨能公司，且15万元也是由广宇公司转付给巨能公司，但唐勇与巨能公司从未发生过买卖关系，仅在原告处购买了相关材料，因工程款必须拨付给公司，原告借用了巨能公司的账户过账，案涉材料的出卖人实际就是原告刘云虎。该事实与欠款金额亦与舒敏向原告出具的欠条载明一致，故本院认定该笔欠款系对原告的欠款，原告在本案中具有诉讼主体资格。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告唐勇作为被告广宇公司认可的水电班组，即为广宇公司的工作人员，其在施工过程中购买材料的款项应由广宇公司承担，故本院对原告要求被告广宇公司支付工程款的诉讼请求予以支持。虽然广宇公司给四川长虹电器股份有限公司出具的财务委托书中并未明确约定付款的具体时间，但被告舒敏、唐勇向原告出具的借条明确承诺“在2012年10月1日前全部结清”，故本院认定原、被告约定的最终付款时间为2012年10月1日，被告逾期未支付货款，应当承担相应的利息。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、由被告江苏广宇建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告刘云虎货款226000元，并承担该款从2012年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告刘云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元，保全费1820元，由原告承担2010元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
审判员 嘉 伟
审判员 张 曦
二〇一四年十月十一日
书记员 陶 林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00360号
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人严小庄。
委托代理人毛海芳。
被告张玄岳。
被告张晓华。
被告孙燕燕。
原告与被告小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玄岳偿还原告的借款本金200000元，及2015年1月21日至2015年7月20日止的利息21720元，逾期后加息20%计2880元，合计24600元；2、被告张玄岳支付2015年7月20日至实际清偿之日止的利息；3、被告张晓华、孙燕燕对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告张玄岳以投资酒店为由向原告贷款200000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月22日止，按月付息，月利率为18‰。若被告按未期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮20%计算逾期利息，即逾期利率为21.6‰。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，被告只支付了2015年1月20日止的利息，之后的利息及本金200000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玄岳于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及算至2015年7月20日止的利息22260元，2015年7月21日起的利息按月利率18.66‰计算至款项还清之日止；
二、被告张晓华、孙燕燕对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张晓华、孙燕燕承担保证责任后，有权向债务人张玄岳追偿；
四、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告张玄岳、张晓华、孙燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年八月六日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第�百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初85号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙思平，男，1984年12月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被羁押，于2017年9月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年10月1日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院2017年11月29日决定重新取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人孙思平犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人孙思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
一、2017年8月25日左右的一天上午，被告人孙思平来到饶丰镇白塘湖村陈某经营的小卖部，趁陈某夫妇不在之际，从收银台抽屉内盗取10元、50元面值的人民币总共200元。
二、2017年8月30日上午，孙思平来到三庙前乡大朋山村严某经营的辉煌米厂，趁严某不注意，进入其办公室内，在其办公桌抽屉内盗得现金1399元。
上述事实，被告人孙思平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、户籍信息，被害人陈某、严某的陈述，证人孙某、程某的证言，被告人孙思平的供述和辩解，景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙思平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人孙思平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙思平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期已执行完毕。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年四月八日
书记员 朱艳伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第387号
原告：林某甲。
被告：徐某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
原告林某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告徐某及其委托代理人许伟均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，没有建立起夫妻感情。因双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月份，被告抛夫弃女，离家出走，至今未归，经多方联系无果，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告起诉请求准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交结婚证、户口簿一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿林某乙的出生时间。
被告徐某答辩称：原、被告婚前了解较深，感情基础扎实，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，故不同意离婚。
被告为支持其主张的事实，当庭出示并提交�2013）台温民初字第903号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院作如下认证：
一、原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
二、被告提交的民事裁定书，系已生效的法律文书，无需举证证明。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告徐某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。婚后，双方因性格不合而产生矛盾。2012年9月6日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。2013年6月24日，原告又一次向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
本院认为：原告多次起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求和原告撤诉后，双方依然�故，仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿林某乙现随原告一起生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，为此，林某乙由原告抚养为宜。原告主张林某乙由被告抚养，理由不足，本院不予支持。林某乙生于2011年2月，现年3周岁，需抚养15年，本院确定被告徐某酌情负担婚生女儿抚养费90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女儿林梓晗由原告林某甲抚养至其独立生活时止，从2014年起至2022年每年的10月1日前被告徐某各支付给原告林某甲婚生女儿抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年五月四日
代书记员 陈舒颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02999号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
被告某某村民委员会。
被告毛某某，男，汉族，农民
本院受理原告某某市建筑安装工程公司诉被告某某村民委员会、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告某某市建筑安装工程公司于2015年2月11日提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告某某市建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 春
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第166号
申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局与被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2015年8月3日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）朝行审字第36号行政裁定书由辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
审判员 吕晓磊
二〇一五年八月十日
书记员 董 毅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1241号
申请执行人:宋广,男,汉族,农民,住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
被执行人:孙鑫,男,汉族,农民,住赤峰市元宝山区元宝山镇镇政府家属楼。
被执行人:王凤云,女,汉族,农民,住赤峰市元宝山区元宝山镇镇政府家属楼。
本院在执行宋广诉孙鑫、王凤云民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人孙鑫、王凤云无财产可供执行，申请人所申请的债权51050.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人孙鑫、王凤云确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孙鑫、王凤云可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初425号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人宋广若发现被执行人孙鑫、王凤云有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初4254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月七日
书记员 金 岩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保118号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李开阳，男，汉族，1972年2月9日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开阳在中�邮政储蓄银行洞口县杨林镇营业所账号为62×××73的存款3269.57元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3269.57元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李开阳在中国邮政储蓄银行洞口县杨林镇营业所账号为62×××73的存款3269.57元。
案件申请费52元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复9号
申请复议人(被执行人、异议人)张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地:河北省张家口市宣化区顺城街。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人米长旺，该公司副总经理。
申请执行人王建平，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）在执行王建平与张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）租赁合同纠纷一案中，异议人第四建筑公司对法院扣划其银行存款不服，向该院提出书面异议。该院于2017年8月17日作出（2017）冀0705执异60号执行裁定书，异议人第四建筑公司不服，向本院申请复议。本院于2017年9月30日作出（2017）冀07执复80号执行裁定书，撤销宣化区法院（2017）冀0705执异60号执行裁定、发回重审。宣化区法院经重审后作出(2017)冀0705执异74号执行裁定，2018年1月8日，第四建筑公司又向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化区法院查明，王建平与第四建筑公司租赁合同纠纷一案，河北省宣化县人民法院的（2010）宣县商初字第337号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人王建平与案外人曹占锐于2010年12月29日达成和解协议,后由于曹占锐未自动履行和解协议，王建平于2017年3月27日申请恢复执行，执行案号为（2017）冀0705执恢91号，申请执行的标的为租赁费171275元、违约金15414.75元、丢失租赁物折价赔偿款33771元、诉讼费4607元，共计225067.75元及迟延履行金。该院依法扣划被执行人第四建筑公司的银行存款366619元，扣除相关诉讼执行费用，申请人王建平领取执行标的款356691元。2017年7月6日该院依法作出（2017)冀0705执恢91号结案通知：王建平与张家口市第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案即宣化县人民法院（2010）宣县商初字第337号民事判决书确定的义务履行完毕，本案终结执行。并分别于2017年7月20日、2017年8月2日向双方当事人送达，案件执行完毕。
另查明，异议人第四建筑公司对本院执行行为提出执行异议，本院于2017年8月7日立案受理。
宣化区法院认为，王建平与第四建筑公司租赁合同纠纷一案，已于2017年8月2日全部执行完毕。异议人第四建筑公司针对本院执行行为提出执行异议的立案时间为2017年8月7日。异议人在复议申请中称，异议人与王建平租赁合同纠纷一案执行完毕前曾向本院提出执行异议，本院未予受理。但异议人并未提供相关的证据证实其主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，异议人第四建筑公司的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张家口市第四建筑工程有限责任公司的异议请求。
申请复议人第四建筑公司称：2017年4月7日，宣化区法院向我们公司下达了(2017)冀0705执恢91号执行通知书，2017年6月30日，我公司向宣化区法院立案庭提出异议申请，该庭认为材料不全不予受理，也没有出具不予受理书面通知。2017年7月24日，我公司第二次向宣化区法院立案庭递交了异议申请书，该庭要求补充材料，因补充材料需从执行卷宗复印未果，我公司认为异议申请日应为2017年7月24日。2017年8月2日宣化区法院向我公司送达了（2017）冀0705执恢91号结案通知书，该通知书落款日期为2017年7月6日，我公司提出异议时间早于结案通知书制作日和送达日，因此，我公司在案件终结之前提出异议符合法律规定。请求撤销宣化区法院(2017)冀0705执异74号执行裁定；依法返还已被执行的款项。
本院查明，2017年9月30日，本院作出（2017）冀07执复80号执行裁定书，该裁定认为，宣化区法院应当受理第四建筑公司的异议。裁定撤销宣化法院院（2017）冀0705执异60号执行裁定、发回重审。
本院查明的其他事实与宣化区法院查明的事实一致。
本院认为，2017年9月30日，本院作出的（2017）冀07执复80号执行裁定认为，宣化区法院应当受理第四建筑公司的异议，裁定撤销宣化区法院（2017）冀0705执异60号执行裁定、发回重审。执行法院应当依法对第四建筑公司所提异议进行审查。执行法院未对第四建筑公司所提异议进行审查，裁定驳回其的异议请求不当。申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705执异74号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月二十五日
书记员 屈世琴
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初978号
原告：罗增铭，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：童庆祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：童庆龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：沈巧英，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗增铭与被告童庆祥、童庆龙、沈巧英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗增铭于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗增铭向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗增铭撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由罗增铭负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十月十七日
代理书记员 童文静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01632号
上诉人（原审被告）吴×，女，1985年6月6日出生。
委托代理人韩春玲，女，1960年3月14日出生，北京飞达集团职员。
被上诉人（原审原告）田×，男，1965年3月8日出生。
上诉人吴×因夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15868号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人吴×于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11122元，由田×负担480元（已交纳），由吴×负担10642元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5561元，由吴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初15号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：河南郑波塑业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：赵家合，任该公司经理。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南郑波塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告河南郑波塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南郑波塑业有限公司偿还原告借款本金600万元及利息、罚息555212.94元（利息、罚息暂算至2017年12月28日），偿还利息、罚息直至该笔借款还清之日为止；2、依法判决原告对被告河南郑波塑业有限公司为上述借款提供的动产抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告河南郑波塑业有限公司向原告民权农商行公司借款700万元，借款合同约定借款期限12个月，月利率9‰（逾期罚息在此基础上浮50%），及违约责任等事项。被告河南郑波塑业有限公司以其仓储货物为该笔借款本金、利息、罚息提供动产抵押，并办理了抵押登记（民工商财押字【2015】024号）。2016年7月22日原告与被告签订了借款展期协议书，借款期限展期至2017年7月27日，并再次办理了动产抵押登记（民工商财押字【2016】046号）。河南雪牌制冷设备有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告已经依约履行了自己的义务。借款到期后，被告未清偿该笔借款本金、利息、罚息。
被告河南郑波塑业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的形式要件和实质要件，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告河南郑波塑业有限公司与原告民权农商行公司签订借款合同，约定借款金额700万元，借款期限为一年，月利率9‰，还款方式为按月结息，到期一次还清本金，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告河南郑波塑业有限公司以其名下所属的位于民权县产业集聚区郑波产业园内的仓储货物资产为该笔借款本金、利息、罚息提供动产抵押，并办理了动产抵押登记（民工商财押字【2015】024号）。原告实际发放给被告贷款600万元，双方认可贷款月利率8.4‰。2015年7月27日，原告将600万元贷款打入被告河南郑波塑业有限公司指定账户。2016年7月22日原告与被告签订了借款展期协议书，借款期限展期至2017年7月27日，并再次办理了动产抵押登记（民工商财押字【2016】046号）。被告河南郑波塑业有限公司已将2017年4月21日之前利息还清，本金600万元未偿还。
本院认为，被告河南郑波塑业有限公司在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款600万元发放给被告河南郑波塑业有限公司，河南郑波塑业有限公司应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告河南郑波塑业有限公司以其名下所属仓储货物资产作为该笔贷款提供动产抵押，并办理了动产抵押登记，原告对此动产抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南郑波塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元及利息、罚息（自2017年4月21日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算）；
原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告河南郑波塑业有限公司所有的位于民权县产业集聚区仓库内已办理抵押登记的资产（详见2015年6月19日抵押物清单）享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57688元，由被告河南郑波塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蒋淑娟