江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00302号
原告皋香。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告张相军。
被告上海银鸽物流有限公司法定代表人施忠，该公司总经理。
委托代理人陈阳春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告皋香诉被告张相军、上海银鸽物流有限公司（以下简称银鸽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告皋香及其委托代理人王忠一，被告银鸽公司的委托代理人陈阳春以及被告太保上海分公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张相军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋香诉称：2013年12月26日，原告皋香驾驶普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇境内沿338省道由北往南行驶至时璜路通过路口左转弯过程中，车左侧与沿338省道由北往南被告张相军驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（后挂：沪G×××××挂）右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。经太仓市交警部门认定，原告负事故主要责任、被告张相军负次要责任。沪D×××××重型半挂牵引车（后挂：沪G×××××挂）车辆的车主系被告银鸽公司，该车投保于太保上海分公司。经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告皋香因本起交通事故产生医药费18641.73元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元、误工费13557元、残疾赔偿金61822元（原请求为65076元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损980元，总金额合计为107544.43元。由于原、被告多次协商未果，原告皋香现起诉请求判令被告赔偿107544.43元。
被告张相军未作答辩。
被告银鸽公司辩称：（1）被告张相军是被告银鸽公司的驾驶员，其驾车系职务行为。（2）事发后，被告银鸽公司为原告皋香垫付了10000元。（3）被告银鸽公司不承担非医保用药费用，不认可精神损害赔偿金及鉴定费。（4）其他意见同保险公司答辩意见。
被告太保上海分公司辩称：（1）对事故事实无异议，但是责任认定有异议，原告醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，是发生事故全部原因，原告应承担全责，被告张相军正常驾驶，无明显过错不应承担事故责任。（2）事故车辆沪D×××××重型半挂牵引车在太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，且附加不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月21日至2014年12月20日。（3）伤残鉴定是原告单方委托，且体内固定物未取出，因此对鉴定意见不予认可。对鉴定费票据的真实性没有异议，但不承担鉴定费。（4）医疗费应扣除伙食补贴733元及非医保用药15%。（5）关于赔偿项目，原告居住生活地属于农村，应按照农村标准计算赔偿金额；不认可误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金。
经审理查明：事故车辆沪D×××××重型半挂牵引车（后挂：沪G×××××挂）的所有权人系被告银鸽公司。事故发生时，该车辆由被告银鸽公司的员工张相军驾驶，系职务行为。事故车辆沪D×××××牵引车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年12月21日至2014年12月20日。其中，商业三者险的限额是1000000元，且附加不计免赔特约险。
2013年12月26日19时41分左右，原告皋香无驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为149mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇境内沿338省道由北往南行驶至时璜路通过路口左转弯过程中，车左侧与沿338省道由北往南被告张相军驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（后挂：沪G×××××挂）右侧发生碰撞，致原告皋香连车带人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2014）第0712262号道路交通事故认定书，认为原告皋香未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理登记的机动车通过路口左转弯过程中，未让直行的车辆优先通行，是造成本起交通事故的主要原因；被告张相军驾驶机动车上道路行驶，对路口动态疏于观察，遇情况措施不利，是造成本起交通事故的次要原因。故原告皋香负本起事故的主要责任，被告张相军应负本起事故的次要责任。
事发后，原告皋香至太仓市第一人民医院治疗，住院18天，共产生医疗费17908.43元。事故发生后，被告银鸽公司垫付原告皋香10000元。2014年7月15日，太仓市第一人民医院出具诊断证明书，记载：“患趾无不适，可以不取内固定”。苏州同济司法鉴定所鉴定认为现内固定尚在位，医疗建议可以不取，原告皋香病情达临床稳定状态，达评残时机，故认定：原告皋香因车祸致左足多发骨折行内固定术遗留左足趾功能障碍构成X（十）级伤残；误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此，原告皋香产生鉴定费2520元。
事故造成原告皋香二轮摩托车损坏，摩托车修理费为980元。
另查明，2014年10月21日，太仓市公安局璜泾派出所出具证明一份，该证明记载：“皋香，男，身份证号××，户籍地江苏省金湖县涂沟镇唐港街24号，皋香于2009年02月17日登记住宿在我所辖区，现住在我所辖区雅鹿村三十八组2号”。
上述事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、修理费发票、派出所证明、户口本、收条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权与财产权受法律保护。关于涉案交通事故的责任划分问题，太仓市公安局交通巡逻警察大队作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其出具的道路交通事故认定书对涉案事故的经过进行了详尽记载，对事发原因进行了充分说明，对双方的事故责任进行了明确界定，该道路交通事故认定书具备相当的专业性和权威性，认定意见并无不妥。被告银鸽公司、太保上海分公司的辩解难以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定并结合太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第0712262号道路交通事故认定书，原告皋香负事故的主要责任、被告张相军应负本起事故的次要责任，故本院确定由被告张相军对超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任。因被告张相军系被告银鸽公司的驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，故相应责任由被告银鸽公司负担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，事故车辆沪D×××××牵引车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太保上海分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
庭审中，被告太保上海分公司对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，认为患者内固定并未拆除，对伤残等级不予认可。本院认为，原告皋香能够提供医嘱证明内固定不需取出，且苏州同济司法鉴定所在鉴定时对原告皋香内固定在位对关节功能的影响已加以考虑，被告太保上海分公司未提出鉴定结论明显认定不足的依据，本院对被告太保上海分公司的该项抗辩不予采纳。
对于原告皋香因此次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告皋香提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，扣除伙食费733元，本院确认原告皋香的医疗费是17908.43元。关于被告太保上海分公司提出不承担15%非医保支出的意见，本院认为，虽然机动车交通事故责任强制保险条款和商业第三者责任险条款中均约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构的合理性，对受害人或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目或标准加以控制，故本院对被告太保上海分公司不承担15%非医保支出的抗辩不予支持。
2.住院伙食补助费。原告皋香主张按18元／天计算18天共计324元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以确认。
3.营养费。原告皋香主张按20元／天计算60天共计1200元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以确认。
4.护理费。原告皋香主张按50元／天计算60天共计3000元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以确认。
5．误工费。本院认为，原告皋香未提供证据证明其存在误工损失，主张误工费13557元依据不足，本院不予以支持。
6.残疾赔偿金。本院认为，原告皋香能够提供证据证明其于事故发生时已在太仓连续居住满一年以上，其主张按照城镇标准赔偿有法可依，本院予以支持。结合原告皋香伤残等级（十级），本院确认残疾赔偿金为61822元（34346元／年×18年×10%）。
7.精神损害抚慰金。根据被告张相军的过错程度、其侵权行为造成的损害后果等，本院确定原告皋香的精神损害抚慰金是1500元。
8.交通费。原告皋香主张交通费500元，但未提供交通费票据，本院结合原告皋香就诊次数及就医距离，确认交通费为300元。
9.车辆维修费。根据原告皋香提供的定损报告与维修费发票，本院确认其车辆维修费是980元。
10.鉴定费。原告皋香主张的鉴定费2520元由相应票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告皋香因本起交通事故产生的各项损失合计89554.43元，由被告太保上海分公司在交强险内赔偿原告皋香77602元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内66622元＋财产损失赔偿限额内980元）。超出交强险部分的11952.43元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告皋香3585.73元（11952.43元×30%），其余损失由原告皋香自行承担。被告银鸽公司垫付原告皋香的10000元，原告皋香应予以返还。经本院传票传唤，被告张相军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告皋香81187.73元。
履行方式：因被告上海银鸽物流有限公司垫付原告皋香10000元，为减少当事人诉累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内支付原告皋香71187.73元；支付被告上海银鸽物流有限公司10000元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告皋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告皋香负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担409元。此款原告皋香已预交，本院不再退还，被告太保上海分公司在支付上述款项时一并支付原告皋香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦 婷