河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初841号
原告：陈绪敏，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜溪滨路1号。统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敬荣，男，1972年12月9日生，汉族，系该公司员工，住福州市台江区，代理权限为特别授权。
原告陈绪敏与被告福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈绪敏及委托诉讼代理人李成，被告福建九鼎建设集团有限公司的委托代理人黄敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告农民工工资共计1080000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月28日河南中海鸿泰能源有限公司与被告签订建设工程施工合同，河南中海鸿泰能源有限公司将位于河南省三门峡市渑池县仁村乡40兆瓦太阳能钢铁结构土建工程发包给福建九鼎建设集团有限公司南京分公司。该工程20号生产厂房基础一栋分包给原告施工，和25号生产厂房基础一栋的泥工、木工、钢筋工的活，合计农民工工资92000元，以及给被告的南京分公司干零活（停车场、马路、卫生间、变压器、水电房、下水道、食堂）工资160000元，被告于2013年12月26日给原告打了欠条，但直到现在工资款未付，侵害了原告的合法利益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告福建九鼎建设集团有限公司书面答辩称：1、原告在诉状中陈述不是事实，河南中海鸿泰新能源公司没有将本案诉争的工程项目发给答辩人施工，原告在该项目中的工作与答辩人无关；2、河南中海鸿泰新能源公司于2012年10月10日与朱伟达个人签订了《协议书》，将该项目发包给朱伟达个人施工，朱伟达不是答辩人的员工，跟答辩人没有任何关系，所以原告应当向朱伟达个人主张权利；3、原告持有的结算凭证及欠条是朱伟达个人及“福建九鼎南京公司”出具的，答辩人没有设立过“福建九鼎南京公司”这样一个机构，也没有刻过这样的公章。总之该项目是朱伟达个人施工的，原告应该向朱伟达主张权利，而无权向答辩人主张权利，请驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、建筑施工合同一份，以证明被告于2012年5月28日和河南中海鸿泰新能源有限公司签订施工合同，承包方是被告；2、协议书一份，以证明2012年10月10日，河南中海鸿泰和朱伟达及被告公司南京分公司签订协议书，将工程承包给朱伟达；3、通知一份，以证明2012年10月16河南中海鸿泰新能源有限公司通知朱伟达到工地进行施工；4、招标代理一览表，以证明被告公司参与本次投标；5、中标通知书，说明河南中海鸿泰和被告公司存在发包和承包的关系；6、工程预算书4份，以证明河南中海鸿泰和被告公司签订施工合同，被告是承包方；渑池县人力资源和社会保障局证明一份，以证明福建九鼎南京分公司指派杜茂增、朱伟达负责场地施工建设，2013年7月—8月，杜茂增、朱伟达下属多个班组到渑池县仁村乡政府和县劳动监察大队投诉其欠班组材料款诸多问题，南京分公司负责人杜茂增的委托人刘经理到渑池县××监察大队处理此事，给工人10000元工资，签订解决工人工资的意见；7、协议书一份，以证明2013年9月30日，被告福建建设集团有限公司南京分公司刘经理和刘吉成签订解决协议，偿还工人工资和材料款的决定；8、福建九鼎建设集团有限公司文件一份，以证明福建九鼎建设集团有限公司南京分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担的事实；9、准予变更登记通知书一份，以证明福建九鼎建设工程有限公司南京分公司名称变更为福建九鼎建设集团有限公司的事实；10、营业执照一份，以证明变更后的公司为福建九鼎建设集团有限公司南京分公司；11、营业执照一份，以证明变更前的公司为福建九鼎建设工程有限公司南京分公司；12、南京六合区工商行政管理局注销受理通知书，证明分公司已注销；13、指定代表或共同委托代理人的证明，以证明杜茂增为分公司的负责人；14、分公司变更登记申请表，证明分公司承接总公司业务，盖有总公司的公章，说明被告公司已同意该分公司注册；15、核发《营业执照》及归档情况，说明杜茂增为该分公司的负责人；16、结算清单，说明被告福建九鼎建设集团有限公司南京分公司欠原告陈绪敏农民工工资为108万元；17、朱伟达录音二份，以证明南京分公司承接被告的工程在此施工的事实；18、回执一份，以证明渑池县人力资源和社会保障局给被告下发来渑池该单位处理农民工工资问题；19、渑池县××监察大队提供书证一份，证明福建九鼎建设集团南京分公司副经理（杜茂增委托代表人）到现场处理农民工工资，亲笔写下自己身份的证明；20、渑池县××监察大队证明一份，以证明该项目是被告南京分公司施工，朱伟达是分公司的一个负责人，其行为为职务行为；21、朱伟达发给李成律师（原告代理人）的手机短信内容，证明被告南京分公司是该项目的实际施工人，朱伟达与农民工代表（该案原告）结算清单上的九鼎公司项目部印章是得到被告南京分公司负责人杜茂增的口头授权，指派王国芳和朱伟达一起刻制的该印章；22、朱伟达人员档案表，以证明朱伟达的身份、电话号码、其录音来自朱伟达的电话号码。
被告代理人对上述证据提出的主要异议是：1、施工合同没有实际履行，协议书是河南中海鸿泰能源公司和朱伟达个人签订的，实际施工人是朱伟达，而不是南京分公司；2、福建九鼎南京分公司与被告没有任何联系；3、渑池县××监察大队出具的证明有异议是朱伟达冒用被告的南京分公司的名义在此调解，南京分公司根本没有刘姓经理；4、原告所持有的结算凭证及欠条是朱伟达个人及“福建九鼎南京公司”出具的，跟被告没有任何关系，被告没有设立过“福建九鼎南南京公司”这样一个机构或部门，也没有刻制过这样一个公章，这个公章是朱伟达个人私刻的。并向本院提供1、委托书一份；2、协议一份。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：2012年5月28日，案外人河南中海鸿泰新能源有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，河南中海鸿泰新能源有限公司将位于渑池县仁村乡40兆瓦太阳能钢铁结构土建工程发包给被告施工，施工单位是福建九鼎建设有限公司。该合同的生效时间为双方签字后生效（当日签字生效），但在履行合同过程中，该工程由被告九鼎建设集团有限公司的下属公司福建九鼎建设集团有限公司南京分公司的负责人杜茂增及其工作人员朱伟达照头办理相关施工事宜，杜茂增、朱伟达刻制了内容为“福建九鼎南京分公司项目部”的印章一枚，在工程投标和办理施工事宜及施工结算中予以使用。实际施工人是福建九鼎建设集团有限公司南京分公司。南京分公司在施工中又将所承包的部分工程20号生产厂房基础一栋和25号生产厂房基础一栋的泥工、木工、钢筋工的活，还有一些零碎工程分包给原告施工，2013年12月25日，经双方核实、结算、南京分公司及朱伟达给原告出具欠条一份，载明“福建九鼎建设集团有限公司南京分公司今欠陈绪敏民工工资总合计108万元，原告多次找被告的分公司讨要，并经渑池县人劳资源和社会保障局及其劳动监察大队协调处理无果，原告无奈诉讼本院。
另查明，福建九鼎建设集团有限公司南京分公司系被告福建九鼎建设集团有限公司下属的分公司，2014年4月10日，由被告决定注销，注销后该分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担。
本院认为，被告福建九鼎建设集团有限公司与案外人中海新能源公司签订的建设施工合同，系双方真实意思的表示，合法有效，并且已经中标，双方应当遵照执行。由于被告没有向中海鸿泰提出任何书面通知该施工合同未履行和生效的异议，致使该合同已生效且实际履行。在履行该合同过程中，被告下属南京分公司具体实施该合同，在履行过程中，其南京分公司将部分工程分包给原告施工，后拖欠原告民工工资108万元，事实清楚，有欠条和结算单为证，现南京分公司被注销，其债权、债务已转移给被告，因此被告应承担清偿原告民工工资的民事责任。被告辩称该合同没有生效，也没有履行，但未提供有效证据印证，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈绪敏农民工工资款108万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 马 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 艳