wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5335号
原告：吴丽梅女，1983年1月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告吴丽梅因与被告钱建伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款158985元；2、被告支付原告利息47854元（按贷款利率从2014年1月1日起算至2017年7月15日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告以未还本金158985元为基数，从2017年9月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年12月6日为2385元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，写明今借原告现金158985元，并在借款人处签名盖印。此后，被告未向原告支付任何款项。2017年9月7日原告提起诉讼，由法院立案引调。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽梅借款158985元；
二、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽梅利息2385元（从2017年9月7日起暂算至2017年12月6日止），并支付从2017年12月7日至实际履行之日止，以未还本金158985元为基数按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告钱建伟承担。
原告吴丽梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月五日
代书记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初99号
原告：陈润，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：潘铭微，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告陈润与被告潘铭微定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告潘铭微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款53,642元，并按月利率2%向原告支付自2016年6月2日起至还清欠款之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款53,600元，并按月利率2%向原告支付自2016年6月2日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：自2015年4月起，被告多次向原告购买定制家具，原告已经按照双方约定将全部家具交付给被告，但被告并未及时支付货款。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》确认，截止2016年3月1日，被告共欠原告53,642元，并承诺于2016年6月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日5‰执行。从欠条签订之日至今，原告多次要求被告还款未果。
被告潘铭微未作答辩。
原告陈润围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告潘铭微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的《欠条》有被告签字确认，本院予以确认；对原告提供的《收支明细》因系原告自制且未经被告确认，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月起，被告多次向原告购买定制家具。2016年3月1日，经双方结算后被告向原告出具《欠条》确认“向陈润购买定制家具，截至2016年3月1日共欠金额为53642.00元（大写伍万叁仟陆佰圆整）定于2016年6月1日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日5‰执行。”还款期限届满后被告未支付欠款或支付违约金，为此原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，被告作为定作人应当按约定支付报酬或材料费等价款，现被告出具的《欠条》证实原告所主张被告尚欠价款54,600元的事实且约定还款期限已届满，故原告主张被告支付欠款54,600元事实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未依约偿还欠款，而被告《欠条》中约定逾期未还按违约金每日5‰执行，现原告仅主张被告自2016年6月2日起按月利率2%支付利息符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘铭微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘铭微应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈润欠款53,600元及利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告潘铭微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4065号
原告：林世龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林位秀，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：许爱玲，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林世龙与被告林位秀、许爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世龙的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林位秀、许爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世龙向本院提出诉讼请求：1、判令林位秀、许爱玲偿还林世龙借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款30万元自2015年5月26日起计算、借款20万元自2015年6月9日起计算、借款10万元自2015年6月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、本案诉讼费用由林位秀、许爱玲负担。事实和理由：林位秀以缺乏资金为由，于2015年5月26日向林世龙借款30万元，2015年6月9日向林世龙借款20万元，2015年6月18日向林世龙借款10万元，借款均约定按月利率1.8%计息。经林世龙催讨，林位秀借款本息均未偿还。林位秀、许爱玲系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
林位秀、许爱玲均未作答辩。
林世龙围绕诉讼请求依法提交了借条三份，中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行账户历史交易清单、林世龙与林晓兰的结婚证复印件，林位秀与许爱玲的户籍登记证明等证据，林位秀、许爱玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林位秀向林世龙出具借条，分别于2015年5月26日向林世龙借款30万元，2015年6月9日向林世龙借款20万元，2015年6月18日向林世龙借款10万元，借条均约定借款利息按月利率1.8%计息；林位秀向林世龙出具借条的当日，林世龙通过其妻子林晓兰的中国农业银行账户，分别向林位秀汇款30万元、20万元和10万元。上述借款发生于林位秀、许爱玲婚姻关系存续期间。经林世龙催讨，林位秀借款本息均未偿还。
2017年8月25日，本院依林世龙提出的财产保全申请，依法对登记在许爱玲名下的坐落于福州市台江区茶亭街道群众路53号福德裕苑1#楼806单元的房屋（产权证号：××号）予以查封。
本院认为，林世龙与林位秀之间的民间借贷关系，有林世龙提供的借条及相应的转账凭证予以证明，林位秀、许爱玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林世龙与林位秀之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林世龙请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林位秀应负偿还林世龙借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，许爱玲虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林位秀、许爱玲婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林位秀、许爱玲应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林位秀、许爱玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林世龙借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款30万元自2015年5月26日起计算、借款20万元自2015年6月9日起计算、借款10万元自2015年6月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12674元，减半收取计6337元，财产保全费4957元，合计11294元由林位秀、许爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4065号原告：林世龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林位秀，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：许爱玲，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林世龙与被告林位秀、许爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世龙的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林位秀、许爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世龙向本院提出诉讼请求：1、判令林位秀、许爱玲偿还林世龙借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款30万元自2015年5月26日起计算、借款20万元自2015年6月9日起计算、借款10万元自2015年6月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、本案诉讼费用由林位秀、许爱玲负担。事实和理由：林位秀以缺乏资金为由，于2015年5月26日向林世龙借款30万元，2015年6月9日向林世龙借款20万元，2015年6月18日向林世龙借款10万元，借款均约定按月利率1.8%计息。经林世龙催讨，林位秀借款本息均未偿还。林位秀、许爱玲系夫妻关系，应共同偿还借款本息。林位秀、许爱玲均未作答辩。林世龙围绕诉讼请求依法提交了借条三份，中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行账户历史交易清单、林世龙与林晓兰的结婚证复印件，林位秀与许爱玲的户籍登记证明等证据，林位秀、许爱玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林位秀向林世龙出具借条，分别于2015年5月26日向林世龙借款30万元，2015年6月9日向林世龙借款20万元，2015年6月18日向林世龙借款10万元，借条均约定借款利息按月利率1.8%计息；林位秀向林世龙出具借条的当日，林世龙通过其妻子林晓兰的中国农业银行账户，分别向林位秀汇款30万元、20万元和10万元。上述借款发生于林位秀、许爱玲婚姻关系存续期间。经林世龙催讨，林位秀借款本息均未偿还。2017年8月25日，本院依林世龙提出的财产保全申请，依法对登记在许爱玲名下的坐落于福州市台江区茶亭街道群众路53号福德裕苑1#楼806单元的房屋（产权证号：××号）予以查封。本院认为，林世龙与林位秀之间的民间借贷关系，有林世龙提供的借条及相应的转账凭证予以证明，林位秀、许爱玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林世龙与林位秀之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林世龙请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林位秀应负偿还林世龙借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，许爱玲虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林位秀、许爱玲婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林位秀、许爱玲应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林位秀、许爱玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林世龙借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款30万元自2015年5月26日起计算、借款20万元自2015年6月9日起计算、借款10万元自2015年6月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取计6337元，财产保全费4957元，合计11294元由林位秀、许爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10530号
罪犯岩坎，男，1988年9月13日出生，掸族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）保中刑初字第115号刑事判决,以被告人岩坎犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月二日以（2011）云高刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩坎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月21日起至2032年12月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1575号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年4月15日以同意给被告刘某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年四月十五日
书记员 王 洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1381号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告翟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人兰怀德到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月经人介绍相识并同居，1993年12月生育长女刘某甲，1996年7月20日补办结婚证。1998年10月12日生育次子刘某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，致感情彻底破裂。2012年经村社调解离婚未果，后于2014年起诉到法院，被判决不准离婚。之后，双方互无往来，无法和好，遂再次起诉来院请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费共同承担。
被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，1993年12月15日生育长女刘某甲，1996年7月20日补办结婚证。1998年10月12日生育次子刘某乙。婚后，原、被告感情一般，偶有吵架、打架。原告曾于2014年9月起诉到法院离婚，2014年10月被法院判决不准予离婚。2015年7月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活，并生育了一女，后补办了结婚证，可见双方存在一定的夫妻感情。2014年9月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经查本院认为原被告双方虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争吵打架，但夫妻感情并未彻底破裂，故判决双方不准离婚。此后，原告再次起诉到法院要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告刘某离婚。
案件受理费130元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 艳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00563号
原告刁某某，女，1977年4月7日出生，汉族。
被告梁某某，男，1978年6月3日出生，汉族。
原告刁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2000年6月3日结婚，婚后生育一女儿梁某甲，今年九岁，读小学四年级。婚后原、被告经常吵架，因家务琐事，被告多次对原告进行殴打，经亲友多次调解毫无改变，尤其是被告经常酗酒，然后对原告拳脚相加。2014年9月3日被告强行将原告赶出家门，期间，被告多次到原告单位闹事，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求依法调解或判决原被告离婚；女儿梁某甲九岁，由被告抚养；依法对王益区某处房屋进行分割。
被告梁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月3日登记结婚，2005年2月21日生一女孩，取名梁某甲。原告诉称夫妻感情破裂，被告有家庭暴力，提交了通话记录、出警记录及原告表妹张某某的急诊病历、门诊票据、检查报告单，证明原、被告因琐事发生了撕扯，致使原告表妹张某某手指受伤，本院予以采信。庭审中，被告承认自己喝了酒之后有时候控制不住自己打过原告，但表示自己会尽最大努力改掉坏毛病。2014年9月3日，原告离开家，两人分居至今两个月。
上述事实有结婚证复印件、通话记录、出警记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已破裂，虽提交通话记录、出警记录及原告表妹张某某的急诊病历、门诊票据、检查报告单，但不足以证明系家庭暴力，只能证明是夫妻之间常有的拉拉扯扯，吵吵闹闹，故不能证明夫妻感情确已破裂且符合准予离婚的情形；原告诉称双方已分居两个月，远达不到法律规定的情形，亦不能证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。被告在庭审中表示希望原告能够给自己一个机会，他会尽最大的努力改掉自己的坏毛病。本院希望原、被告珍惜婚姻生活，生活中能互相体谅、互相关心，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦 琳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执384号
申请执行人连平县人民法院。
被执行人欧阳友，男，1987年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1623刑初28号刑事判决对被执行人处以罚金5000元。2017年11月9日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人欧阳友于2017年11月6日向本院账户交来罚金5000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执384号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一七年十一月十日
书记员 张 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第864号原告梁丽。法定代理人梁富庭。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告朴洪泽。被告中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。法定代表人刘泽元，该公司经理。被告中国太平洋财产股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路107号。法定代表人胡勤海，该公司经理。被告梁富泉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山分公司，住所地云南省保山市九龙南路市邮政局区综合楼一楼。法定代表人何建琳，该公司经理。本院在审理原告梁丽诉被告朴洪泽、中国重汽集团济宁商用车有限公司、中国太平洋财产股份有限公司济宁分公司、梁富泉、中国太平洋财产保险股份有限公司保山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁丽以确认继承权和监护人后再另行起诉为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽撤回起诉。案件受理费9952元，减半收取4976元（已预交），予以退回。代理审判员田必堂二〇一五年六月十七日书记员黄宪华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3056号
罪犯赵建平，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）南市刑初字第84号刑事判决，以被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。广西区高级人民法院于2000年1月11日作出（1999）桂刑核字第519号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年1月11日起。判决发生法律效力后于2000年2月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第413号刑事裁定，将罪犯赵建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元不变；于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1014号刑事裁定，将罪犯赵建平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币15000元不变，有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2022年11月25日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5818号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2015号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5880号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5557号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。刑期至2016年12月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵建平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分125.16分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利八年，没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初9号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日中午，鲁甸县新街镇酒房村五社44号的赵某某在家里贩卖一个用白色塑料薄膜包装的海洛因零包给吸毒人员杨某。
2014年10月29日12时许，鲁甸县公安局民警在被告人赵某某的家中，将正在进行毒品交易的赵某某及吸毒人员石智富抓获，并当场从石智富身上查获海洛因可疑物零包一个，净重0.08克；从赵某某身上查获海洛因可疑物零包4个，人民币100元，在赵某某家沙发上查获用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包22个，合计查获毒品可疑物零包26个，经称重，净重1.67克。以上毒品可疑物被民警予以扣押，经鉴定，扣押的毒品可疑物均检出海洛因成分。查获毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管。
另查明，被告人赵某某腰椎陈旧性骨折倂双下肢完全性瘫痪，双下肢肌肉完全萎缩，生活不能自理，看守所不予收押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；证人石某某、杨某、李某高证言；搜查笔录及搜查照片、扣押清单、称重记录及照片、提取毒品记录；昭公司鉴字（2014）1480号毒品检验鉴定报告；毒品移交清单；随案移送清单；鲁甸县人民医院诊断证明书、看守所被羁押人员检查登记表、看守所不予收押通知书；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿检照片；鲁甸县公安局刑侦大队密侦卷；被告人赵某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现和身体状况及侦破该案的特殊原因等因素，决定对被告人赵某某从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某在二年以下判处有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人赵某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 高永军
人民陪审员 吴荣祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵 鑫
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执336号
申请人：钟雄伟。
被申请人：郭新平。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民督字第25号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人无缺且住址，无可供执行财产，对被执行人纳入失信黑名单，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民督字第25号支付令终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦小建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6497号
罪犯闵庆好，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月16日作出了（2006）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人闵庆好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闵庆好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵庆好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵庆好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵庆好减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第806号
原告：李某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇罗庄村人，现住武强县豆村乡西薛村。
被告：潘某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇罗庄村人，现住本村。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙才涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4444号
原告：郭明堂，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭利忠，男，1968年7月9日出生，汉族，现住呼和浩特市，系郭明堂之子。
原告：郭利忠，现住呼和浩特市。
被告：赵珍元，现住呼和浩特市。
原告郭明堂、郭利忠与被告赵珍元排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭明堂的委托诉讼代理人郭利忠，郭利忠到庭参加了诉讼，被告赵珍元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭明堂、郭利忠向本院提起诉讼请求：1、依法判令赵珍元位于郭明堂、郭利忠耕地中的坟迁走，恢复土地原样排除妨害；2、赵珍元承担一切诉讼费用。事实和理由:1980年实行土地承包制，其分得黑沙图村白苏公路北印德梁地三亩口粮地，东至郝狗狗土地，南至郭明为的土地，西至荒地，北至秦六十二土地，其一直耕种到2013年，2016年春其去这块地准备耕种，发现地中央添了两座坟墓经多方打听得知赵珍元将其父母、哥哥葬入其家地里，多次找赵珍元讨个说法，赵珍元不但没有赔理道歉反而态度强硬，请求法院判决归还土地。
赵珍元未到庭，交来书面意见称，黑沙图村1981年实施退耕还林，全村坡梁地种植了小松树，并用网围栏围挡，派专人负责管理，并且国家年年拨专款补偿，原告说其家一直在租种此地，显然是不实之词。2013年村里建大棚，为了此项工作顺利进行，决定将影响建棚的坟全部迁走，在村委会的安排下，将其父、哥哥及舅舅的坟，选择一处土地进行安葬，看到此地原来已有坟迁入，故而也在此附近进行安葬。其所作所为全是在村委会授意下，不是个人行为，如果这样作损害到原告的利益，不应由其来负，应由村委会负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：村委会证明，照片。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑沙图村村委会证明，其村郭明堂、郭利忠因当年栽树没有栽，现林地内有耕地（东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地）。在该块地（东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地）中有两座坟墓是赵珍元迁入。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担责任。郭明堂、郭利忠对呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村四至为：东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地的土地具有使用权，赵珍元未经充许将两座坟墓迁入该块地中，侵犯了郭明堂、郭利忠的权利，赵珍元应承担侵权责任。故本院对郭明堂、郭利忠诉请的要求赵珍元将位于该块地中的坟墓迁走，恢复土地原样排除妨害的请求，予以支持。对于赵珍元的辩解理由，首先即使郭明堂、郭利忠未一直耕种，赵珍元也没有权利擅自将坟墓迁入此地，其次其未提供相关证据证明，该迁坟行为是村委会决意或授权的行为，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵珍元于本判决生效之日起30日内将位于呼和浩特市××区四至为：东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地内的两座坟墓迁出，并恢复土地原状。
案件受理费100元（郭明堂、郭利忠已预交），由赵珍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年九月十一日
书记员 李素清
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01148号
本院在执行高传开与利辛县张村镇柳东居委会街北村民组买卖纠纷一案中查明，被执行人利辛县张村镇柳东居委会街北村民组在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将利辛县张村镇柳东居委会街北村民组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第395号
原告：倪海平。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县钱清镇枢里村民委员会。
负责人：吴军良。
委托代理人：吴海江。
原告倪海平与被告绍兴县钱清镇枢里村民委员会租赁合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤、被告负责人吴军良及其委托代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，原告因为有关工程堆土所需，交给被告堆土押金共5万元，此后由于种种原因原告未到被告处堆土，也未发生其他费用，但被告处的押金被告以其他理由拒不归还，故起诉要求被告返还押金人民币5万元及该款自2013年2月1日起至归还之日止的中国人民银行同期逾期贷款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《载泥协议》；二、判令被告返还原告押金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告交给被告押金5万元是事实，但后来原告确实来村里堆泥了，租用的30多亩地都被堆满了，原告未向被告支付堆泥款，故被告拒绝返还押金，解除协议被告是同意的。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
证据1、收据一份，以证明原告向被告交付押金5万元的事实。
被告为证明自己的答辩主张，在本院指定的举证期限内提交：
证据2、载泥协议一份，以证明原、被告双方存在载泥协议，原告应支付给被告载泥款的事实。
对于原告提交的证据1，被告质证无异议，押金5万元确实收到了。
对于被告提交的证据2，原告质证认为真实性无异议，但协议因为村里村民的反对，实际没有履行，要求解除该协议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的证据；对于被告提交的证据2，真实性经原�质证无异议，本院予以认定，因原告否认该协议实际履行，被告在本院给予的举证期限内未提交协议实际履行的补强证据，无法证明原告需要向被告支付载泥款的待证事实。
综上，本院确认本案事实如下：原告因建造高架铁路有多余泥土无处堆放，要求在被告山田坂的空塘处堆放，双方遂于2010年5月16日签订《载泥协议》一份，约定了堆放泥土款计算方式、押金及其他权利义务。协议签订后，后原告按约向被告支付了押金5万元。但后该协议未实际履行，被告也未归还原告相应押金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《载泥协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应予以遵守。对于原告要求解除该协议的诉讼请求，因被告也表示同意，本院予以支持；协议解除后，按协议约定，押金应归还给原告，故原告要求被告返还押金5万元的请求，本院予以支持。�告辩称，因原告未向被告支付载泥款故未返还押金，但被告无证据证明原告需要向被告支付载泥款的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告倪海平与被告绍兴县钱清镇枢里村民委员会于2010年5月16日签订的《载泥协议》；
二、被告绍兴县钱清镇枢里村民委员会应返还原告倪海平押金50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告绍兴县钱清镇枢里村民委员会未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1872号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：刘宝刚。
被告：徐宝有。
被告：任淑芬。
被告：丁玉涛。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘宝刚、徐宝有、任淑芬、丁玉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人刘宝刚偿还原告借款本金11万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告人徐宝有、任淑芬、丁玉涛承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告刘宝刚签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘宝刚发放保证担保贷款人民币11万元。同日原告与被告徐宝有、任淑芬、丁玉涛签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告徐宝、任淑芬、丁玉涛为刘宝刚的借款提供连带责任保证。贷款约期至2014年12月11日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告刘宝刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2500元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1872号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：刘宝刚。被告：徐宝有。被告：任淑芬。被告：丁玉涛。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘宝刚、徐宝有、任淑芬、丁玉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人刘宝刚偿还原告借款本金11万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告人徐宝有、任淑芬、丁玉涛承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告刘宝刚签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘宝刚发放保证担保贷款人民币11万元。同日原告与被告徐宝有、任淑芬、丁玉涛签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告徐宝、任淑芬、丁玉涛为刘宝刚的借款提供连带责任保证。贷款约期至2014年12月11日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告刘宝刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2500元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00167号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被执行人李某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住义县。
被执行人李某某，女，1983年4月7日出生，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住义县。
被执行人李某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、李某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，查被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00167号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第328号
原告：李某某，女，汉族，生于1973年6月7日，住四川省广元市昭化区。
被告：常某某，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤回对被告常某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 母新明
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02243-1号
申请执行人汪翔天，男，1965年6月2日出生，汉族，合肥市包河区靶场路13号3幢101室。
被执行人尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽众望新材料科技有限公司（组织机构代码证号57176979-6），住所地合肥市经开区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02812号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金及利息260万元、逾期付款利息（以260万元为基数，自2015年7月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日）、诉讼费16360元、执行费28564元，合计2644924元及逾期付款利息（以260万元为基数，自2015年7月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司在银行帐户上的存款2644924元及逾期付款利息（以260万元为基数，自2015年7月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 正
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第224号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人魏安法。
被执行人张红丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月19日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011784号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011784号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011784号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7016号
原告：曾永忠，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人郑剑鸣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇新窑村民委员会推荐。
被告：史振杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林丽英，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告曾永忠与被告史振杰、林丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永忠的委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告史振杰、林丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永忠向本院提出诉讼请求：史振杰、林丽英立即共同偿还借款41000元并支付利息（利息计算方法：以41000元为基数，自2016年9月29日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与史振杰系朋友关系。2016年3月23日，史振杰以其朋友发生交通事故缺乏资金为由向其借款50000元，借款期限十天，并由史振杰出具借条一份交其收执为凭。借款期限届满后，史振杰仅偿还9000元，尚欠41000元。经其多次催讨，史振杰均拒不还款。因林丽英与史振杰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，林丽英与史振杰应共同履行偿还义务。
史振杰、林丽英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，史振杰与林丽英于2007年1月29日办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，史振杰于2016年3月23日以其朋友发生交通事故急需用钱为由向曾永忠借款50000元，双方约定借款期限为十天，并由史振杰出具内容为“本人史振杰向曾永忠借人民币：50000大写（伍万元正）。期限十天之内还清借款人：史振杰2016年3月23日350322198501195135”的借条一份交曾永忠收执为凭。借款期限届满后，史振杰仅偿还9000元，尚欠曾永忠借款41000元。此后，经曾永忠多次催讨，史振杰未再还款。因索款无着，曾永忠于2016年9月29日诉至本院请求处理。上述事实有曾永忠的陈述及其提供的借条、史振杰与林丽英的户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，曾永忠与史振杰之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。史振杰未偿还尚欠借款41000元，已构成违约，曾永忠关于要求史振杰偿还借款本金41000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林丽英应负有与史振杰共同偿还的民事责任。故曾永忠要求林丽英共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。史振杰、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史振杰、林丽英应自本判决生效后十日内共同偿还给曾永忠借款41000元并支付利息（利息计算方法：以41000元为基数，自2016年9月29日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计412.5元，由史振杰、林丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆德竹商贸有限公司。
法定代表人：张发民，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴利平。
一审原告：张桂莲。
再审申请人重庆德竹商贸有限公司（简称德竹商贸公司）因与被申请人吴利平、一审原告张桂莲借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
德竹商贸公司申请再审称：一、原审判决否定申请人提供的关键证据，认定事实错误，判决错误。原审判决认定申请人没有完成公司法规定的清算，无法确定公司对外债务总额，不能计算出股东马长清应承担的债务，马长清就不应对张桂莲承担还款责任与事实不符。二、马长清对公司出资不实，应承担相应责任。三、马长清和吴利平婚姻关系是真实存在的，在马长清死亡后，吴利平应承担还款责任。
本院认为，本案争议的焦点是吴利平是否应对张桂莲的债权承担连带还款责任。
张桂莲与德竹商贸公司之间的借款关系依法成立，受法律保护，德竹商贸公司应承担还款责任。德竹商贸公司股东马长清向德竹商贸公司出具承诺书，承诺公司清算解散后将按其30%的出资比例承担公司债务。马长清虽然承诺在公司清算解散情况下承担部分公司对外债务，但是德竹商贸公司不能证明公司已经按照《中华人民共和国公司法》规定完成了法律意义上的清算。该承诺书系马长清作为德竹商贸公司股东向德竹商贸公司出具，并非向张桂莲出具，承诺书并未明确指向具体债权，因此，不能认定该承诺书是马长清与张桂莲达成的合意，马长清因此而负有向张桂莲还款的义务。申请人举示的其他证据亦不能证明马长清对张桂莲的债权应承担连带清偿责任。在现有证据不足以判定马长清应对张桂莲的债权承担还款责任的情形下，德竹商贸公司以该债务属夫妻共同债务要求吴利平承担还款责任依据不足。
至于马长清是否存在出资不实以及确认吴利平与马长清婚姻关系是否合法的问题，因两者都是二审诉讼中才提出的独立诉讼请求，原审不予审理并无不当。该申请理由亦不属于本案的审查范围。
综上，德竹商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆德竹商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00160号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年1月3日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2010年7月26日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）新刑初字第179号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月31日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理）预谋后窜至新蔡县古吕街道办事处乾坤网吧，将芦某的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被手机价值人民币3250元。另查明，刘某某因犯盗窃罪，于2010年7月26日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。
认定上述事实有被告人刘某某的供述，同案犯刘某甲的供述，被害人芦某的陈述，户籍证明、到案经过，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论书，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第836号刑事判决书、江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0425号刑事判决书、江西省万安县人民法院（2014）万刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实。
新蔡县人民法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某某上诉称，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的意见，经联系刘某某亲属，其亲属表示无赔偿能力。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 炯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13698号
原告：曾呈祥，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告：厦门市乾丰网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团27楼。
法定代表人：胡百忍，执行董事。
原告曾呈祥与被告厦门市乾丰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年10月10日，原告曾呈祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾呈祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾呈祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾呈祥负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十月十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13698号原告：曾呈祥，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：厦门市乾丰网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团27楼。法定代表人：胡百忍，执行董事。原告曾呈祥与被告厦门市乾丰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年10月10日，原告曾呈祥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾呈祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾呈祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾呈祥负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年十月十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二初字第0057号
上诉人（原审原告）：天津市克瑞特金属制品有限公司。住所地天津市宁河县。
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
委托代理人：于钦贵，该公司副董事长。
委托代理人：李世宏，天津世宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地天津市宁河县。
代表人：张志平，行长。
委托代理人：廖立平、谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市克瑞特金属制品有限公司（以下简称克瑞特公司）因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行保管合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初终字第258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人于钦贵、李世宏，被上诉人代表人张志平、委托代理人廖立平到庭参加了诉讼。
本院审理期间，上诉人克瑞特公司于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克瑞特公司申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市克瑞特金属制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙佳坡
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初884号
原告刘明明
被告付宏斌
本院在审理原告刘明明与被告付宏斌合同纠纷一案中，原告刘明明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一六年六月十二日
书记员 杨峒栋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第47号
原告陈某某。
被告乐某某。
原告陈某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，原告陈某
某于2010年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审
判员蓝前飞适用简易程序独任审理，并于2010年5月19日公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年2月5日被告乐某某以和他人拼
股为由向某告借款20000元，双方约定利息一分半，被告乐某
某向某告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，于2009年7
月9日、2010年2月13日分别归还借款2000元，至今被告仍欠原
告借款16000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被
告依法应当归还原告借款。为此，原告诉至本院，请求：一、
依法责令被告立即归还借款本金16000元，并以2008年2月5日
起按月利率15‰支付利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了借条原件
一张。载明：今借陈某某人民币贰万元（20000.00元），利息
1分半。乐某某，2008年2月5日。
被告乐某某未答辩，也未向本院提供证据。被告乐某某未到庭参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃
，故对原告提供的证据，经本院审核后予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与
被告乐某某之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。因双
方在借款合同中未能约定借款归还时间，所以原告陈某某有权
要求被告乐某某随时归还。现被告陈某某经催讨未能及时归还
借款，并按照合同约定支付利息，其行为侵犯了原告的合法权
益，为此原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、二百零五条和二百零六条之规定，判
决如下：
限被告乐某某于本判决生效之日起三十日内归还原告陈
某某借款本金16000元，并支付从2008年2月5日至本判决所确
定的借款清偿日止按15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 蓝前飞
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 柳 佳
安徽省霍山县人民法院
执行�定书
（2016）皖1525执413号
原告：中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：刘某，行长。
委托代理人：孙某某，该行员工。
委托代理人：石某某，该行员工。
被告：俞某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霍山支行与被执行人俞某某金融借款合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2617号
原告苏某，农民。
被告果某，农民。
本院在审理原告苏某与被告果某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李玲美
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1740号
被告人魏林燕，女，1992年4月1日出生，，汉族，初中文化，住湖南省道县。
被告人王明，女，1988年10月16日出生，，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
上述两被告人，因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人魏林燕、王明犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月27日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人魏林燕、被告人王明及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，“强哥”及“保罗”（均另案处理）作为幕后老板，组织键盘手“犀利哥”（另案处理）等人通过QQ、微信、陌陌等社交软件冒充女性与男性网友聊天并发出见面邀请，再由被告人王明、魏林燕，同案人佘双、熊某、程某（均已被判刑）等女子负责与男性网友在佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰商业街附近见面，并带进位于佛山市禅城区魁奇一路11号二区B座首层BP1号的甜心小筑咖啡屋消费，并以客人消费额的30%收取提成。该咖啡屋使用廉价、勾兑的红酒及小吃等，以虚高价格骗取男性网友钱财。其中，同案人翟某1、乐某、王某（均已被判刑）是咖啡厅服务员，负责点菜、上菜、结账；同案人翟某2、刘某5（均已被判刑）负责望风，保护酒托女人身安全并防止客人发现被骗后报警，上述五名同案人每天收取固定工资人民币150元。同案人翟某1同时负责核算各酒托女当日的诈骗数额，并将对账单发送给上家“强哥”及“保罗”，然后于次日将前一天的工资发给其他作案人员。2016年4月12日至4月23日期间，甜心小筑咖啡屋通过酒托形式诈骗多名被害人共计人民币171547元以上，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月20日，共诈骗多名被害人人民币15250元。其中包括：
1、诈骗被害人刘某1人民币280元。
2、诈骗被害人郑某人民币680元。
（二）2016年4月21日，共诈骗多名被害人人民币11580元。其中包括：
1、诈骗被害人谢某人民币340元。
2、诈骗被害人周某1人民币850元。
3、诈骗被害人唐某人民币940元。
4、诈骗被害人邓某人民币290元。
5、诈骗被害人李某人民币240元。
（三）2016年4月22日，共诈骗多名被害人人民币10105元。其中包括：
1、诈骗被害人练某人民币830元。
2、诈骗被害人林某1人民币610元。
3、诈骗被害人江某人民币290元。
4、诈骗被害人艾某人民币1520元。
5、诈骗被害人甘某人民币350元。
6、诈骗被害人万某人民币830元。
7、诈骗被害人雷某人民币240元。
（四）2016年4月23日，共诈骗多名被害人人民币2553元。其中包括：
1、诈骗被害人赖某人民币700元。
2、诈骗被害人刘某2人民币260元。
3、诈骗被害人刘某3人民币680元。
2016年4月23日16时许，民警在“甜心小筑”咖啡屋及外围抓获被告人魏林燕、王明等人，并当场查扣POS机、结账单、菜单、红酒、冰红茶等物品及现金人民币3965元。
在上述犯罪事实中，被告人魏林燕参与诈骗共计人民币24238元，被告人王明参与诈骗共计人民币39488元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，社交帐号信息，聊天记录，POS签购单，商铺租赁合同及身份证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，佛山雀巢咖啡连锁店的POS机交易明细复印件，“甜心小筑收入情况”、事主一览表、翟某1QQ聊天记录，被告人魏林燕手机内QQ对话记录、短信截图及消费单，刑事判决书，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人刘某1、艾某、邓某、李某、甘某、万某、雷某、林某2的陈述，被害人赖某、周某1、练某、林某1、刘某2、唐某、周某2、刘某3、刘某4、郑某、萧某、谢某、卢某、黄某的陈述及辨认笔录，同案人翟某1、乐某、王某、刘某5、翟某2、佘双、熊某、程某的供述和辩解及辨认笔录，两被告人在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林燕、王明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，被告人魏林燕参与诈骗共计人民币24238元，被告人王明参与诈骗共计人民币39488元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏林燕、王明起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。两被告人当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人王明是初犯、犯罪情节较轻、如实供述、认罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚被告人王明的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处两被告人各一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏林燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年3月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年3月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龚健湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执904号
申请执行人余梅芳。
被执行人朱斌。
余梅芳申请朱斌借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。余梅芳于2016-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐平市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋含辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00718号
原告：徐爱国，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：江贤宏，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告徐爱国诉被告江贤宏买卖合同纠纷一案中，原告徐爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告徐爱国撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐爱国负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 张 煜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第121号
罪犯郝连君，男，1971年3月18日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年1月23日作出（2007）辽西刑重字第5号刑事判决，以被告人郝连君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年1月27日起至2018年1月26日止）。2011年10月24日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝连君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝连君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝连君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3745号
原告：张富银。
委托诉讼代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师。
委托诉讼代理人王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：胡连红。
原告张富银与被告胡连红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张富银及其委托诉讼代理人冷攀、王圆中到庭参加诉讼。被告胡连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富银向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款220000元，利息105600元（暂计算自2014年8月4日至2016年8月4日，按月利息2%计算）以上合计325600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系亲戚关系，2014年3月4日被告以需资金周转为由向我借款150000元，约定月利息3%，借款期限为半年，我通过转账及现金的方式将该笔款项交给被告，并签订书面的借款合同。2014年5月14日被告再次向我借款，约定月利息3%，借款期限为一年，原告将70000元现金交给被告，双方签订书面的借款合同，被告按照月息3%的向原告支付至2014年8月，截止日前，被告均未向我偿还过该笔借款本金及利息，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡连红未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据当庭予以认证，对原告提交的身份证两份，可以证明原、被告身份情况，本院予以确认；对2014年3月4日的《借款合同》、收款收据、中国信合取款小票各一份，上诉证据可以证明原、被告双方签订《借款合同》，原告以转账方式出借145000元给被告，被告向原告出具150000元收款收据的事实，对上述证据依法予以确认；对2014年5月14日《借款合同》、借条、证人证言各一份，上述证据可以证明原、被告双方订立《借款合同》，被告向原告借款70000元的事实，对上述证据依法予以确认。
经过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告张富银与被告胡连红系亲戚关系，2014年3月4日被告以经商急需资金周转为由向原告借款150000元，双方订立《借款合同》一份，合同约定借款金额150000元，月利率3%，借款期限6个月，从2014年3月4日至2014年9月3日。当日，原告通过其中国信合账户转账145500元至被告账户，被告向原告出具收款收据一份。出借款项时，原告预告扣出一个月借款利息4500元。2014年5月14日被告再次以经商急需资金周转为由向原告借款70000元，双方订立《借款合同》一份，约定借款金额70000元，于2014年5月15日前交付，借款月利率3%，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日止。原告出借款项后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张富银现金人民币大写柒万元整（￥70000.00）借款期限壹年，即2014年5月14日至2015年5月13日，利率月息3%，特此为据”，被告胡连红在借条的借款人处签名并加盖手印。借款后，被告按月利率3%给付原告利息至2014年7月。现因原告向被告主张还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，原告以被告胡连红向其借款为由诉至本院，被告胡连红经本院合法传唤未到庭抗辩，原告提交了《借款合同》及银行转账小票、收款收据印证出借借款的事实。《借款合同》和收款收据记载的借款金额为150000元，但原告实际转账金额为145500元，原告认可其预先按月利率3%扣除当月利息4500元。根据相关法律规定，被告实际向原告借款金额为145500元。对2014年5月14日被告再次向原告借款的事实，有《借款合同》和借条在案为凭，双方借款事实清楚，证据充分。上述两笔借款金额215500元，被告应当予以偿还。上诉借款均约定月利率3%，现原告以月利率2%主张权利符合法律规定，以借款本金215500元，从2014年8月4日起算至2016年8月4日止，共24个月的利息为103440元，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连红于本判决生效之日起十日内偿还原告张富银借款本金215500元，并支付借款利息103440元（以借款本金215500元，月利率2%从2014年8月4日起算至2016年8月4日，共24个月的利息为103440元）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张富银的其他诉讼请求。
本案诉讼费6184元，公告费600元共6784元，由原告张富银负担100元，被告胡连红负担6684元（原告已预交，被告胡连红于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张富银可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘彩兰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2519号
原告：刘军,男,1967年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：尤兵兵，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安徽金亿丰交通设施有限公司，住所地安徽省六安市三十铺大华山路与胜利路交叉口向西100米，统一社会信用代码91341502399895562X。
法定代表人：何秀云，该公司经理。
原告刘军与被告尤兵兵、安徽金亿丰交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘军撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年十月二十一日
书记员 翁仕娟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2519号原告：刘军,男,1967年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：尤兵兵，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：安徽金亿丰交通设施有限公司，住所地安徽省六安市三十铺大华山路与胜利路交叉口向西100米，统一社会信用代码91341502399895562X。法定代表人：何秀云，该公司经理。原告刘军与被告尤兵兵、安徽金亿丰交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年十月二十一日书记员  翁仕娟
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00390号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人李某某于2015年1月20日16时许，在武汉市武昌区武汉大学人民医院民康楼二楼走廊，趁妇女钱某不备，盗走其放在走廊座椅上的金色苹果5S手机1部（价值人民币2500元）。后被告人李某某将上述手机变卖，所得赃款已挥霍。2015年1月26日，李某某在本市武昌区武汉大学人民医院民康楼被公安民警查获归案。<\\\/div>
公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。<\\\/div>
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某在医院内盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 周宏钧
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00390号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某某于2015年1月20日16时许，在武汉市武昌区武汉大学人民医院民康楼二楼走廊，趁妇女钱某不备，盗走其放在走廊座椅上的金色苹果5S手机1部（价值人民币2500元）。后被告人李某某将上述手机变卖，所得赃款已挥霍。2015年1月26日，李某某在本市武昌区武汉大学人民医院民康楼被公安民警查获归案。公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某在医院内盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一五年三月三十一日书记员  裴辉”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第652-1号
原告王建军
被告郭丽
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王建军诉被告郭丽、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭丽驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭丽驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵中亭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1262号
罪犯吕占生，男，1971年8月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2012年10月31日作出(2012)盘县刑初字第00097号刑事判决书，认定被告人吕占生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月28日至2022年10月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕占生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕占生予以减刑。
经审理查明，罪犯吕占生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕占生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吕占生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕占生予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初650号
原告：溧阳市腾达机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖村窑塘组108号。
法定代表人：任建生。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：天长市康美达新型绝热材料有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集社区。
法定代表人：谢永明。
原告溧阳市腾达机械设备有限公司与被告天长市康美达新型绝热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告溧阳市腾达机械设备有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市腾达机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市腾达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告溧阳市腾达
机械设备有限公司承担。
审判员 刘 芬
二〇一七年二月十六日
书记员 郑林晋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第1047号
上诉人（原审被告）河北新天地医药有限公司，地址：永年县农产品加工园区和谐大街2号。
法定代表人张玉忠，该公司董事长。
委托代理人李新海、刘亚洲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张君善，农民。
上诉人河北新天地医药有限公司因与被上诉人张君善追索劳动报酬纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第1122号民事判决；
二、发回永年人民法院重审。
审判长 段子勇
审判员 陈志明
审判员 马 静
二〇一五年一月十二日
书记员 张翠英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1612号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭卫军、李艳合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,050,781.28元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03994号
罪犯刘建平，男，1979年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第00235号刑事判决，认定被告人刘建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03994号
罪犯刘建平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第00235号刑事判决，认定被告人刘建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2721号
申请执行人张晶，女，汉族，1982年2月10日出生。
被执行人北京应用技术大学，住所地：北京市昌平区东小口镇霍营。
申请执行人张晶与被执行人北京应用技术大学仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2016】第3944号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月8日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张晶在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕寿成
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执24号
申请执行人谢某，女，1970年4月13日生，汉族。
被执行人李某，男，1971年4月13日生，汉族。
申请执行人谢某与被执行人谢某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）六民初字第722号民事调解书已经生效。申请执行人因被执行人未按上述生效法律文书履行法律义务，故向本院申请执行，本院审查后予以立案，案号为（2016）苏0116执24号。本案在执行过程中，申请执行人主动向本院申请暂缓执行。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权利处分自身的权利。申请执行人现申请暂缓执行，本院予以准许，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六民初字第722号案件的本次执行程序。
待今后条件成就后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周燕霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第736号
原告李汉玲。
委托代理人杨秀平。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
原告李汉玲诉被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美、山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李汉玲诉称，2012年1月20日，被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山向原告借款9010000元，约定于同年2月20日前返还。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不返还。被告董俊美系被告刘银山之妻，该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，被告董俊美应当对上述借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告返还原告借款9010000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李汉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧