安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2826号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街97号，统一社会信用代码91341126152880027U(1-1)。
主要负责人：陈志进，该行行长。
委托诉讼代理人：胡野,安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德保,安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告:安徽力华光电玻璃科技有限公司,住所地安徽省凤阳县门台工业园区,组织机构代码66292768-1。
法定代表人：李加献，该公司总经理。
被告:李加献,男,1975年10月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:李见彬,男,1971年2月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行（以下简称建行凤阳支行）与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华光电公司）、李加献、李见彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行凤阳支行的委托诉讼代理人胡野、刘德保到庭参加诉讼,被告力华光电公司经本院传票传唤、被告李加献、李见彬经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行凤阳支行向本院提出诉讼请求：判令力华光电公司、李加献、李见彬连带清偿借款本金1179627.13元，截止2017年6月20日的利息及复利51313.23元（以后按年利率8.4825%计算利息及复利至付清时止）。事实和理由：2015年10月21日，建行凤阳支行与力华光电公司签订“C2015008”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：鉴于力华光电公司经营需要，向建行凤阳支行借款人民币600万，借款期限十二个月，从2015年10月21日至2016年10月20日；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载放款日期为准；利率采取固定利率，即LPR利率加143基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），借款期内，利率保持不变；合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；本合同项下债权在编号为C2015008-1《保证合同》和编号为C2015008-2、C2015008-3《自然人保证合同》的担保范围之内。2015年10月21日，建行凤阳支行与凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称中都担保公司）签订C2015008-1《保证合同》，约定：中都担保公司愿意为“C2015008”《人民币流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，当担保公司依据保证合同实际履行担保责任时，依据中都担保公司、建行凤阳支行及省担保集团已签署的《小微企业比例再担保业务合作协议》相关之约定，其中主合同项下未清偿本金的20%及其相应债权由建行凤阳支行自行承担损失，视为中都担保公司已履行的部分。合同签订后，中都担保公司向建行凤阳支行出具“2015009号”《放款通知书》，通知建行凤阳支行发放贷款。2015年10月21日，建行凤阳支行与李加献、李见彬分别签订C2015008-2、C2015008-3《自然人保证合同》，约定：李加献、李见彬为力华光电公司与建行凤阳支行签订的“C2015008”《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；无论建行凤阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等），李加献、李见彬在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行凤阳支行均可直接要求李加献、李见彬依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，李加献、李见彬将不提出任何异议。上述合同签订后，根据合同约定，建行凤阳支行于2015年10月30日向力华光电公司发放贷款600万元。力华光电公司获得贷款后，未能如约还本付息。2016年12月9日，力华光电公司支付了20372.76元，中都担保公司按照相关约定，支付了480万元，履行了担保责任。中都担保公司履行了担保责任后，力华光电公司、李加献、李见彬仍然未能履行还本付息的责任。为此根据合同约定及法律规定，宣布贷款提前到期，要求判如所请。
力华光电公司、李加献、李见彬未提出答辩。
一、建行凤阳支行提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照副本一份。用于证明建行凤阳支行的主体资格。
2、力华光电公司营业执照、李加献、李见彬身份证复印件各一份。用于证明力华光电公司、李加献、李见彬的主体资格。
3、中都担保公司2015年9月14日《担保意向书》、C2015008-1《保证合同》、中都担保公司2015年10月29日“2015009号”《放款通知书》各一份。用于证明2015年10月21日，建行凤阳支行与中都担保公司签订C2015008-1《保证合同》，中都担保公司愿意为“C2015008”《人民币流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，依据《小微企业比例再担保业务合作协议》相关之约定，中都担保公司承担偿还80%借款本息的担保义务。
4、李加献和李见彬的《担保承诺书》各一份、C2015008-2、C2015008-3《自然人保证合同》各一份。用于证明2015年10月21日，李加献、李见彬与建行凤阳支行分别签订《自然人保证合同》，李加献、李见彬为力华光电公司与建行凤阳支行签订的“C2015008”《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。
5、“C2015008”《人民币流动资金贷款合同》一份。用于证明2015年10月21日，建行凤阳支行与力华光电公司签订贷款合同，力华光电公司因经营需要，向建行凤阳支行借款人民币600万元，年利率为5.98%，逾期利率为贷款利率的基础上再上浮50%，为8.97%，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日。
6、2015年10月30日《放款通知单》、《贷款转存凭证》各一份。用于证明根据合同约定，建行凤阳支行于2015年10月30日向力华光电公司发放贷款600万元。
7、2016年12月9日《关于扣划保证金的函》、《特种转账借方凭证》、2016年12月20日《解除担保责任的函》各一份。用于证明2016年12月9日，中都担保公司支付了本金480万元，履行了担保责任，力华光电公司支付了本金20372.76元。
二、力华光电公司、李加献、李见彬在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，建行凤阳支行与力华光电公司签订“C2015008”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：鉴于力华光电公司经营需要，向建行凤阳支行借款人民币600万，借款期限十二个月，从2015年10月21日至2016年10月20日；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载放款日期为准；利率采取固定利率，即LPR利率加143基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），借款期内，利率保持不变；合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；本合同项下债权在编号为C2015008-1《保证合同》和编号为C2015008-2、C2015008-3《自然人保证合同》的担保范围之内。2015年10月21日，建行凤阳支行与凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称中都担保公司）签订C2015008-1《保证合同》，约定：中都担保公司愿意为“C2015008”《人民币流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，当担保公司依据保证合同实际履行担保责任时，依据中都担保公司、建行凤阳支行及省担保集团已签署的《小微企业比例再担保业务合作协议》相关之约定，其中主合同项下未清偿本金的20%及其相应债权由建行凤阳支行自行承担损失，视为中都担保公司已履行的部分。合同签订后，中都担保公司向建行凤阳支行出具“2015009号”《放款通知书》，通知建行凤阳支行发放贷款。2015年10月21日，建行凤阳支行与李加献、李见彬分别签订C2015008-2、C2015008-3《自然人保证合同》，约定：李加献、李见彬为力华光电公司与建行凤阳支行签订的“C2015008”《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；无论建行凤阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等），李加献、李见彬在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行凤阳支行均可直接要求李加献、李见彬依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，李加献、李见彬将不提出任何异议。
上述合同签订后，根据合同约定，建行凤阳支行于2015年10月30日向力华光电公司发放贷款600万元。力华光电公司获得贷款后，未能如约付息。2016年12月9日，建行凤阳支行根据合同约定，宣布贷款提前到期，向中都担保公司出具《关于扣划保证金的函》。2016年12月9日，中都担保公司代偿了借款本金480万元，力华光电公司偿还了借款本金20372.76元。2017年6月21日，建行凤阳支行系统从力华光电公司账户中划扣借款本金0.11元。建行凤阳支行因催要下欠借款本息未果，起诉来院。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行凤阳支行与力华光电公司签订的借款合同、与李加献、李见彬签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同相对性原则，力华光电公司应按借款合同的约定承担偿还借款本息、复利、罚息的相应责任。李加献、李见彬应按保证合同的约定承担连带清偿责任。力华光电公司、李加献、李见彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，由此产生的不利后果应自行承担。建行凤阳支行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽力华光电玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行借款本金1179627.13元及利息、复利（截至2017年6月20日利息及复利为51313.23元，自2017年6月21日起，按年利率8.4825%计算利息及复利至实际付清之日止）；
二、被告李加献、李见彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献、李见彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 朕
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。