河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2073号
原告：伊小安，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：伊天星（伊小安之子），男，1989年4月28日出生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘全忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：孙秀敏，女，1973年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：刘剑琦，男，1979年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：洪洞县旭辉物流有限公司，住所地临汾市洪洞县赵城镇孙堡村098号。
法定代表人：樊玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等特别授权。
委托诉讼代理人：付海翔，河南诚然律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
原告伊小安与被告潘全忠、孙秀敏、刘剑琦、洪洞县旭辉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，同日原告以医疗尚未终结、伤残鉴定时间不到为由申请中止审理。2017年12月5日本院委托鉴定，2018年2月24日原告变更诉讼请求并追加刘剑琦为本案被告。2018年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人伊天星、周景发，被告潘全忠、刘剑琦、物流公司委托诉讼代理人金朝、保险公司委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加了诉讼，被告孙秀敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊小安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计258037.4元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日22时40分，潘全忠驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿南车线由南向北行驶，当行驶至南车线宜阳县高村乡联通营业部门前道路时，与同向在前伊小安驾驶的河南Ｃ-×××××号手扶拖拉机发生尾随相撞，造成伊小安受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第061606号道路交通事故认定书认定：潘全忠承担全部责任，伊小安不承担责任。事故发生后，原告伊小安被送到宜阳县中医院抢救治疗1天，被送往解放军150中心医院住院治疗，经诊断为：1.多发肋骨骨折;2.肺挫伤；3.气胸；4.降、腹主动脉血肿；5.左侧内外踝粉碎性骨折；6.腰椎骨折；7.蛛网膜下腔出血；8.头皮下血肿。住院45天，期间需2日陪护。2017年9月27日再次到解放军150中心医院住院治疗4天，行左踝关节骨折术后部分螺钉取出术，原告先后花去医疗费128648.1元。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：原告伊小安的伤残等级为3处十级伤残，出院后误工时间约为180天，护理时间约为90天，营养时间约为90天，原告伊小安支付鉴定费、检查费3041.6元。经查，晋Ｌ×××××号车辆登记所有人为物流公司，实际所有人为刘剑琦，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本案事故发生在保险期间。
保险公司辩称，1.保险公司在核对行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单后，确属在保险公司投有保险的，且事故发生在保险期间，保险公司愿意承担原告合法、合理及免责条款之外的损失；2.保险公司仅承保事故车辆主车的交强险及商业险，本案中原告的各项损失应当由主车及挂车保险公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费、复印费等间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；4.本案原告提供医疗费票据有六张医疗费票据的姓名非伤者本人，对于该部分票据不予认可，医疗费应当扣除20%的非医保用药，院外的外购药、检查费用以及治疗非因交通事故造成的花费，保险公司不予承担；5.对于两张残疾器具费发票不予认可，没有医嘱相互印证；6.对于两张救护车费票据应当计算为交通费；7.原告提供的预交款收据、建设银行的汇款单、小票无印章，不予认可，该款应当包含在医疗费中。
物流公司辩称，晋Ｌ×××××号车辆挂靠在物流公司，实际所有人为刘剑琦，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由保险公司赔偿。
潘全忠辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，2017年6月16日潘全忠受刘剑琦雇佣，驾驶车辆发生事故，原告的损失应由刘剑琦赔偿。
刘剑琦辩称，晋Ｌ×××××号车辆实际车主为刘剑琦，该车挂靠在物流公司，在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，潘全忠是其雇佣的驾驶员，其与孙秀敏是夫妻关系，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
孙秀敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据，其中六张票据合计769元不是伊小安本人的，审理中原告认可系陪护人员产生的费用，对该医疗费票据不予采信。原告提供的预交款收据、建设银行的汇款单、小票与其提供的医疗费票据有部分重复计算，根据原告提供的医疗费票据经计算医疗费应为111995.27元；2.保险公司对鉴定意见书提出异议，但无足够理由予以反驳，故对该鉴定意见书予以采信；3.保险公司对原告购买轮椅、拐杖票据提出异议，结合原告的伤情，对原告购买轮椅、拐杖843元予以采信。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。潘全忠系为刘剑琦提供劳务，其应承担的责任应由接受劳务的刘剑琦承担，物流公司作为挂靠单位对刘剑琦承担连带赔偿责任。晋Ｌ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由刘剑琦赔偿。孙秀敏在交通事故中无过错，原告请求孙秀敏承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告请求住院期间的医疗费以票据为凭，原告请求住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持，其主张出院后的护理费，因未对护理依赖程度进行鉴定，结合原告的伤情以部分护理为宜。关于原告请求的财产损失，虽然原告未提供证据证明车辆因交通事故实际受损价值，但考虑原告车辆确有损失的事实，本院酌定1500元。精神抚慰金根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院酌定6000元。交通费票据不显示时间、地点，考虑该项确有实际支出，本院酌定800元（含救护车费用）。
综上所述，伊小安的合理损失为：医疗费111995.27元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费2800元（20元/天×140天）、误工费23180元（36785元/年÷365天×230天)、护理费14638元〔（36848元/年÷365天×50天×2人）+（36848元/年÷365天×90天×1人×50%）〕、残疾赔偿金30526元（12719元/年×20年×12%）、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费843元、车损1500元、鉴定费3041.6元、交通费800元，以上合计197824元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、伤残限额内赔偿原告75987元、财产损失限额内赔偿原告1500元，超出交强险损失107295元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告，保险公司合计赔偿原告194782元。鉴定费3042元由刘剑琦赔偿原告，该款与其垫付的35000元相抵后，多垫付的31958元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，刘剑琦可向保险公司理赔。扣减后保险公司赔偿原告162824元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在保险范围内赔偿原告伊小安损失合计162824元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告伊小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，保全费2270元，合计7741元，由刘剑琦负担，该款系缓交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 史慧敏
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 浩
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。