广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10748号上诉人（原审原告）：赵某，女，1982年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代某甲，住广州市白云区。上诉人赵某因与被上诉人代某甲离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人熊小强到庭参加诉讼。被上诉人代某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，改判如下：1.位于广州市白云区××街5号505房归赵某所有，代某甲协助办理房屋产权过户手续；2.代某甲名下深圳证券账户号00×××92、上海证券账户号A25×××79的股票、基金及现金归赵某所有；3.本案诉讼费用由代某甲承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。1.赵某与代某甲自愿亲笔签订《婚内财产分割协议书》，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，代某甲不到庭参与诉讼是其放弃了诉讼权利，应依法缺席判决协议书合法有效，一审判决以代某甲不到庭而否认协议书的真实性不当。2.上述协议是双方对夫妻共同财产的处理，不存在赠与问题。代某甲在婚姻存续期间离家出走，对赵某及小孩不闻不问，为了保证小孩的成长和学习才约定将夫妻共同财产归赵某所有，不是赠与。即使是赠与，本案也无证据证明代某甲撤销了赠与。（二）一审判决剥夺了赵某的夫妻财产所有权。协议书中约定的是夫妻关系存续期间取得的财产，是夫妻共同财产。在赵某要求处理夫妻共同财产的情况下，一审判决驳回赵某的全部诉讼请求，剥夺了赵某的夫妻财产权利。被上诉人代某甲没有答辩。赵某向一审法院起诉，请求判令：1.位于广州市白云区××街5号505房归赵某所有；代某甲协助赵某办理房屋产权过户手续；2.代某甲名下深圳证券账户号00×××92、上海证券账户号A25×××79的股票、基金及现金归赵某所有；3.本案诉讼费用由代某甲承担。一审法院认定事实：赵某、代某甲××××年××月××日登记结婚，2009年12月13日生育女儿代某乙。2014年10月21日，一审法院作出（2014）穗云法民一初字第1227号民事判决，判令赵某与代某甲离婚，女儿代某乙由赵某携带抚养，代某甲每月支付女儿代某乙抚养费1000元至其年满18周岁时止。上述民事判决于2015年1月14日生效。一审庭审中，赵某为证实其主张提交了《婚内财产分割协议书》、《民事判决书》及生效证明、房产证、房地产登记簿查册表、《限价商品住宅买卖合同》等证据。《婚内财产分割协议书》显示代某甲为甲方，赵某为乙方，协议内容为“一、婚内财产范围：甲乙双方的财产有，住房一套（广州市白云区××园A10-505，面积84.65平方米），及甲方婚前自行购买的股票（具体股份未知），机动车一辆（牌号：津D×××××）二、婚内财产的权利归属：甲乙双方住房归乙方所有，甲方与乙方共同使用；甲方的其他财产（包括股票，股票的所有股权，及机动车）归乙方所有。甲乙双方无其他财产争议”。协议有赵某和代某甲的签名，落款日期为2011年12月31日。《限价商品住宅买卖合同》显示，2009年6月22日代某甲签订合同，购买了××园第A10栋5层505房，房价总金额为522110元。该房屋的房地产权证显示，房地产权属人为代某甲，共有情况为单独所有，房屋产权登记时间为2012年4月18日。登记信息显示该房屋为限价房，自办理房地产权属登记之日起5年内不得出租和转让。代某甲在广发证券开设的证券账号为A25×××79、00×××92的证券账户内，有宁波韵升（证券代码6600366）股票2210股、北矿磁材（证券代码600980）股票19500股、华泽钴镍（00693）股票22123股，有资金余额1780.89元。一审庭审中，赵某陈述代某甲于2013年年初离家出走，在2013年中秋有回过家，后来就再没有回过家，代某甲的父亲已经去世，母亲年纪较大，并患有疾病，无法联系。以上事实有《婚内财产分割协议书》、《民事判决书》及生效证明、房产证、房地产登记簿查册表、《限价商品住宅买卖合同》及赵某的陈述等证据证实。一审法院认为：首先，本案代某甲未到庭参加诉讼，无法确认《婚内财产分割协议书》的真实性，该协议的签订时间为2011年12月31日，也未进行公证，协议签订之后有无其他协议对该协议的约定进行修改无法得知，故根据现有证据不能确认该协议的效力；其次，赵某陈述代某甲自2013年离家出走，赵某作为妻子从未报警寻找，不符合常理；再次，即使按照协议约定代某甲将其名下所有的房产、股票归赵某个人所有，但一直未办理房屋的过户或股票的交付，故对该协议的效力法院不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，赵某的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵某的全部诉讼请求。一审案件受理费13650元，由赵某负担。一审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，××园第A10栋5层505号房产权证上登记的地址为广州市白云区××街5号505房，产权证编号粤房地权证穗字第10200357**号。二审中，赵某为支持其诉讼请求，申请对《婚内财产分割协议书》中“代某甲”的签名进行笔迹鉴定。赵某提交了代某甲与广州中海地产有限公司于2009年6月22日签订的《限价商品住宅买卖合同》（编号为200906103928，内容为购买××园第A10栋5层505号房）的原件，编号为00×××29的广发证券股份有限公司《客户交易结算资金第三方存管协议书签署页》第三联原件，签署日期为2009年6月5日、乙方为广发证券股份有限公司中华广场证券营业部的《合同签署页》第二联原件，申请日期为2009年6月5日的《开户申请表（个人）》第二联原件等材料作为笔迹鉴定样本。本院通过摇珠选定华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月23日出具《鉴定意见书》（穗司鉴16010510600250号），鉴定意见为：检材《婚内财产分割协议》甲方签名处“代某甲”签名笔迹与委托单位提供的代某甲样本笔迹为同一人所写。赵某对该鉴定意见没有异议。赵某预交了鉴定费11312元。赵某还申请调取代某甲名下深圳证券账户00×××92、上海证券账户A25×××79的股票及资金余额，本院于2017年3月2日向广发证券中华广场营业部调查，该营业部提供的对账单载明：代某甲名下的证券账户资金余额2230.55元，资产总值761599.75元，持有股票600366宁波韵升2210股，600980北矿科技19500股，000693ST华某22123股。赵某对上述对账单没有异议，并请求上述证券资产全部归其所有。本院认为：本案二审争议的焦点是赵某提交的《婚内财产分割协议书》是否合法有效以及赵某的诉讼请求应否支持的问题。一审中，赵某提交了有其签名和“代某甲”签名的《婚内财产分割协议书》，二审中，赵某申请对上述协议书中“代某甲”的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，《婚内财产分割协议书》中“代某甲”与代某甲样本笔迹为同一人所写。因此，可以认定《婚内财产分割协议书》是代某甲所签。本案一、二审期间，代某甲均无到庭答辩，视为放弃抗辩权利。本案没有证据证实双方曾变更上述协议内容。上述协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。根据上述协议的约定，广州市白云区××园A10-505（房产证登记地址为广州市白云区××街5号505房）及代某甲名下的股票归赵某所有，现赵某请求上述财产归其所有，合法有据，本院予以支持。一审判决驳回赵某的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。代某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第848号民事判决；二、登记于代某甲名下的广州市白云区××5号505房（房地产权证编号粤房地权证穗字第10200357**号）归赵某所有。代某甲应协助赵某办理过户登记手续。三、登记于代某甲名下的深圳证券账户00×××92的股票（000693ST华泽22123股）、上海证券账户A25×××79的股票（600366宁波韵升2210股、600980北矿科技19500股）及资金余额归赵某所有。一审案件受理费16353元，由赵某、代某甲各负担8176.5元；二审案件受理费16535元，由赵某、代某甲各负担8176.5元；笔迹鉴定费11312元，由赵某、代某甲各负担5656元。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一七年三月三十一日书记员  吴卉子