wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1214号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某。原审被告人自报王某。原审被告人自报高某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某、高某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）松刑初字第783号刑事判决，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人张某、原审被告人王某、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月十五日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更152号
罪犯周焱鑫（曾用名周刚），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）泰刑二初字第13号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处周焱鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，周焱鑫等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人崔传华、张巍、张华平经济损失共计261918.02元。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）鲁刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）鲁刑执字第785号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变，二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期自2009年8月14日起至2025年9月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分114.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周焱鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周焱鑫减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。刑期自2009年8月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第191号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人欧作贵，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月16日被上思县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人欧作贵犯抢劫罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人欧作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月15日18时许，被告人欧作贵窜到上思县思阳镇明江市场蔬菜行72号摊位，见李××正在收拾摊位，欧作贵趁李××不注意伸手进李××的菜篮子将里面的营业款人民币1900多元盗走。欧作贵在盗得现金后随即被发现便逃离现场，逃跑过程中，其所盗得的部分钱款掉落在地上，但其并未将钱捡起，而是继续逃跑。当逃跑到环城西路一小巷时其被刘×追上，欧作贵为抗拒抓捕便手持砖头予以威胁并砸向刘×头部，后继续逃跑至朝阳路六王巷一民房进行躲藏，被赶往现场的公安人员抓获。经搜查，从其身上搜获现金人民币1195元及卡式尖刀一把，公安机关已将搜获的现金1195元退还给被害人。经鉴定，刘×的人体损伤程度构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧作贵的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人欧作贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、相关情况说明、辨认笔录、受害人门诊病历及CT检查报告单、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、关于刘×损伤程度的意见书管制刀具认定书、受害人刘×、李××的陈述、被告人欧作贵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧作贵在实施盗窃后为抗拒抓捕在逃跑过程中当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧作贵犯抢劫罪成立。被告人欧作贵归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2016年8月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00761号
罪犯彭冬。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00001号刑事判决，以罪犯彭冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯彭冬在服刑期间，获监狱5次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5次表扬，1次记功。2015年8月7日，罪犯彭冬缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯彭冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02164号
原告毕鹏程，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李联合（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
被告吕国兴，男，1971年2月4日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告吕万波，男，1996年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告吕国禹，男，1982年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。原告毕鹏程与被告吕国兴、吕万波、吕国禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告吕国禹外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告毕鹏程的委托代理人李联合，被告吕国兴到庭参加诉讼。被告吕国禹、吕万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕鹏程诉称，2013年12月14日，被告吕国兴因资金周转困难，与被告吕万波共同向原告借款21万元，并出具借条，被告吕国禹作为担保人在借条上签名。约定借款期限为2个月，月利息按3%计算，期满未还清本金的每月支付违约金按2%计算。借款后，原告多次找三被告催收无果。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求：1.判决被告吕国兴、吕万波偿还原告借款本金21万元及利息（利息自借款之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告吕国禹对借款本息承担连带偿还责任；2.要求被告从借款期满之日起至还清本息之日止每月按2%计算违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吕国兴辩称，借款事实属实，愿意依法承担责任，若吕万波需承担责任，则其责任我愿意由我承担。
被告吕万波、吕国禹未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月14日，由被告吕国禹担保，被告吕国兴、吕万波向原告毕鹏程借款并出具借条，借条载明“今借到毕鹏程现金人民币贰拾壹万元整（210000.00元）。①借款期限贰个月。②月息百分之叁（3%）。③如期贰个月满后没还清，属于违约，每月除支付利息外，另支付违约金百分之贰（2%）。④每月支付利息，如违约，还须每月支付违约金。借款人：吕国兴（身份证号51222719710204XXXX）吕万波。担保人：吕国禹（只担保10万元整）。担保人担保期限本息（违约金）还清为止”。借款后，被告吕国兴、吕万波未偿还借款本息。
另查明，2013年12月14日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。吕国兴系吕万波父亲。
本院认为，被告吕国兴、吕万波向原告借款并出具借条，虽然被告吕万波出具借条时未满18周岁，但是其法定代理人吕国兴在借款人处签字捺印，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的借款利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。原告要求被告按月利率2%计算并支付违约金，但未提供证据证实其损失，且原告已经主张了利息损失，故原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款到期后，被告吕国禹、吕万波未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告吕国禹自愿为借款提供担保，未约定担保方式、约定担保期间为本息及违约金还清为止，依照法律规定，被告吕国禹的担保方式为连带责任保证，保证范围为10万元的借款本金及利息，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在保证期间内，原告毕鹏程向担保人吕国禹主张权利，被告吕国禹应当承担保证责任。被告吕国禹承担保证责任后，有权向被告吕国兴、吕万波追偿。综上，原告毕鹏程的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国兴、吕万波于本判决生效后五日内，偿还原告毕鹏程借款本金21万元及利息（利息自2013年12月14日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告吕国禹对上列借款的10万元本金及利息承担连带偿还责任。被告吕国禹承担保证责任后，有权向被告吕国兴、吕万波追偿。
三、驳回原告毕鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告吕国兴、吕万波共同负担2355元,被告吕国兴、吕万波、吕国禹共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 翔
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02164号原告毕鹏程，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人李联合（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。被告吕国兴，男，1971年2月4日生，汉族,住重庆市巫山县。被告吕万波，男，1996年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告吕国禹，男，1982年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。原告毕鹏程与被告吕国兴、吕万波、吕国禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告吕国禹外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告毕鹏程的委托代理人李联合，被告吕国兴到庭参加诉讼。被告吕国禹、吕万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕鹏程诉称，2013年12月14日，被告吕国兴因资金周转困难，与被告吕万波共同向原告借款21万元，并出具借条，被告吕国禹作为担保人在借条上签名。约定借款期限为2个月，月利息按3%计算，期满未还清本金的每月支付违约金按2%计算。借款后，原告多次找三被告催收无果。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求：1.判决被告吕国兴、吕万波偿还原告借款本金21万元及利息（利息自借款之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告吕国禹对借款本息承担连带偿还责任；2.要求被告从借款期满之日起至还清本息之日止每月按2%计算违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告吕国兴辩称，借款事实属实，愿意依法承担责任，若吕万波需承担责任，则其责任我愿意由我承担。被告吕万波、吕国禹未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月14日，由被告吕国禹担保，被告吕国兴、吕万波向原告毕鹏程借款并出具借条，借条载明“今借到毕鹏程现金人民币贰拾壹万元整（210000.00元）。①借款期限贰个月。②月息百分之叁（3%）。③如期贰个月满后没还清，属于违约，每月除支付利息外，另支付违约金百分之贰（2%）。④每月支付利息，如违约，还须每月支付违约金。借款人：吕国兴（身份证号51222719710204XXXX）吕万波。担保人：吕国禹（只担保10万元整）。担保人担保期限本息（违约金）还清为止”。借款后，被告吕国兴、吕万波未偿还借款本息。另查明，2013年12月14日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。吕国兴系吕万波父亲。本院认为，被告吕国兴、吕万波向原告借款并出具借条，虽然被告吕万波出具借条时未满18周岁，但是其法定代理人吕国兴在借款人处签字捺印，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的借款利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。原告要求被告按月利率2%计算并支付违约金，但未提供证据证实其损失，且原告已经主张了利息损失，故原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款到期后，被告吕国禹、吕万波未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告吕国禹自愿为借款提供担保，未约定担保方式、约定担保期间为本息及违约金还清为止，依照法律规定，被告吕国禹的担保方式为连带责任保证，保证范围为10万元的借款本金及利息，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在保证期间内，原告毕鹏程向担保人吕国禹主张权利，被告吕国禹应当承担保证责任。被告吕国禹承担保证责任后，有权向被告吕国兴、吕万波追偿。综上，原告毕鹏程的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕国兴、吕万波于本判决生效后五日内，偿还原告毕鹏程借款本金21万元及利息（利息自2013年12月14日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。二、被告吕国禹对上列借款的10万元本金及利息承担连带偿还责任。被告吕国禹承担保证责任后，有权向被告吕国兴、吕万波追偿。三、驳回原告毕鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，由被告吕国兴、吕万波共同负担2355元,被告吕国兴、吕万波、吕国禹共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王家英人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  毛正林二〇一五年十一月九日书 记 员  王 翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2851号
申请执行人马大倩，农村居民。
被执行人青岛明欣石墨模具有限公司。住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人田军，总经理。
本院在执行申请执行人马大倩与被执行人青岛明欣石墨模具有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人马大倩于2013年11月12日向本院申请撤回对被执行人青岛明欣石墨模具有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2275号民事调解书的执行。
执行费925元，由被执行人青岛明欣石墨模具有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴林贤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保84号
申请人：张英，女，1965年2月15日出生，汉族，现住石家庄庄市。
委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人：吴风云，男，1955年10月27日出生，汉族，现住所地石家庄市。
申请人张英于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴风云名下位于石家庄市桥西区前进街28号缔景城东里苑31005室房产，保全价值1300000元。申请人张英以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额1300000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人张英向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴风云名下石家庄市桥西区前进街28号缔景城东里苑31005室房产。
案件申请费5000元，由申请人张英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李盼盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0362号
原告林某。
被告刘�。
本院在审理原告林某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年六月十二日
书记员 孙莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3358号
原告杨延伦，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人黄森，男，1978年8月出生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马其利，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨延伦诉被告马其利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延伦到庭参加诉讼，被告马其利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨延伦向本院提出诉讼请求：1、请求院依法判令被告偿还借款23224元及利息（利息按同期农村商业银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告马其利经手在我处共赊“底肥动力王”、“151218”、“万能充”、“硅钙肥”、“那氏齐齐发”和“二氧化碳肥”共欠23224元，并立下欠据，未约定还款期限，后多次催要，被告以种种理由拖付至今，故诉来贵院，请求判令被告偿付。
被告马其利辩称欠款不属实，我只是原告杨延伦的联络员，帮原告联系生意，但不从中获利。单据上的字不是我签的，像是模仿笔记，其中两张没写我名字的不认可，对于写我名字的申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告马其利先后分七次向原告杨延伦赊购肥料，并与原告签订收据七份，共计23224元。被告马其利在其中五张欠据上签字，其中两张数额为2100元、800元的欠据没有被告签字。在庭审中被告主张其签字不是本人所签，本院通知被告提供鉴定申请及鉴定费，被告拒绝提供。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案债权债务关系明确。被告马其利应按约定偿还欠款。原告提交的七张欠据，其中两张没有被告签字，本院不予认可。被告虽对其签字提出异议，但不向法院提交鉴定申请及鉴定费，依法应承担对其不利的后果。被告马其利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马其利偿还原告杨延伦欠款20324元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费381元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尤官正
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00834号
原告：雷红岩，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告雷红岩诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷红岩，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红岩诉称：2013年8月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室出售给原告，房屋建筑面积为77.31平方米，每平方米售价为3050元，房款共计为235796元，原告已一次性给付给被告，被告为原告出具了一份专用收款收据。合同约定交房期限为2014年3月16日。但至今被告未交付房屋。原告多次要求被告履行义务，交付所购房屋均无果。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：对原告诉讼请求的内容及事实部分，被告无异议，且经我单位核实原告交付房款的事实真实合法。
经审理查明：2013年8月19日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室，建筑面积77.31平方米，双方签订了商品房买卖合同，房屋价款总计235796元，原告已交付了全部房款。该合同约定被告在2014年3月16日前将商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。
认定上述法律事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一张以及原告与被告的当庭陈述证明了原告从被告处购买房屋的相关事实及已交付的房款数额。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告雷红岩与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执492号
黄光林：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄光林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第973号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费609元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执492号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄光林，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄光林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00445号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人党某某，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市。2012年8月因犯抢劫罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年3月31日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日5时许，被告人党某某窜至本市碑林区某网吧，趁被害人文某某睡觉之机，从其裤子口袋内盗得黑色钱包（经评估价值人民币60元）1个，内有银行卡、公交卡及身份证等物。后被告人党某某逃离该网吧，有窜至附近某某网吧准备再次实施盗窃，被被害人文某某及公安民警赶来抓获，并当场从其裤子口袋内查获被害人文某某被盗的钱包。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书与鉴定结论告知书、被告人党某某的前科判决书与释放证明、被告人党某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某某所犯罪名成立。唯被告人党某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回赃物由扣押机关西安市公安局碑林分局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人党某某：
西安市碑林区人民检察院指控你们犯有盗窃罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你们释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年9月21日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2427号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路，
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告邢振祥，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告邢宝良，男，1965年9月30日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告邢振祥、邢宝良金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 王济昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1062号
罪犯童小霖，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年10月10日作出（2014）连刑初字第222号刑事判决，以被告人童小霖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童小霖在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童小霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年四月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯童小霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童小霖予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保36号
申请人：邢福强，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：杨锋，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人邢福强于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨锋在宁津农商银行股金178500元并以鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨锋在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部，914100000018600085221帐户上的股金178500股予以冻结，冻结期限为一年，自2017年3月13日起至2019年3月12日止。
案件申请费1412元，由申请人王宝周负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4192号
原告：单维顺，男，1951年12月08日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：单媛媛，女，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔世龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王姝。
原告单维顺诉被告崔世龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，单维顺至今一直处于昏迷状态，其法定监护人为孙秀敏，原告委托诉讼代理人单媛媛没有原告单维顺法定监护人孙秀敏的授权委托，故无权代理原告起诉。故本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单维顺的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一八年五月八日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4192号原告：单维顺，男，1951年12月08日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：单媛媛，女，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：崔世龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。原告单维顺诉被告崔世龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，单维顺至今一直处于昏迷状态，其法定监护人为孙秀敏，原告委托诉讼代理人单媛媛没有原告单维顺法定监护人孙秀敏的授权委托，故无权代理原告起诉。故本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单维顺的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇一八年五月八日书记员  高 娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00127号
原告苟某某，女。
被告邢某某，男。
本院在审理原告苟某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，双方已和好，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玲玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第481号
申请执行人陈寿明。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人陈寿明与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第808号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第808号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5573号
原告张香素（又名张改素），女，汉族，1966年9月30日出生，农民，住莘县。
委托代理人李文会，男，汉族，1967年10月24日出生，农民，住莘县，系原告丈夫。
被告史继先，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张香素诉被告史继先保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史继先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香素诉称，被告史继先的亲戚常合庆、张玉清夫妻因种植大棚需要资金，于2012年5月8日向原告借款20000元，借款时，常合庆、张玉清夫妻向原告出具了借款条，被告史继先作为担保人在借款条上签字按手印，借款时约定利息为3分，未约定还款期限。借款后，借款人常合庆、张玉清一直没有偿还给原告，2016年11月13日，原告找到�告索要该借款，被告重新在借款条上签字按手印，但是至今没有偿还借款20000元。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告史继先未到庭答辩。
经审理查明，张香素又名张改素。2012年5月8日，被告史继先的亲戚常合庆、张玉清夫妻二人因种植大棚需要资金，向原告借款20000元，由被告史继先提供担保，约定月息3分，未约定还款日期。当日，借款人常合庆、张玉清向原告出具借条一份，载明“今借到张改素现金贰万元整（￥20000.00元），利息3分，担保人史继先”。后因借款人常合庆、张玉清下落不明，被告史继先于2015年年底偿还借款利息2000元，借款本金20000元未偿还。2016年11月13日，原告再次向被告史继先索要借款，被告史继先在原借条上重新提供担保，载明“担保人史继先，2016年11月13号”。之后被告史继先并未还款。2016年12月27日，原告诉来我院要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张香素放弃利息请求。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告张香素与常合庆、张玉清之间的借贷关系合法有效，被告史继先为该笔借款提供了担保，应承担保证责任。原告与借款人常合庆、张玉清未约定还款日期，故原告可随时主张权利。后因常合庆、张玉清下落不明，被告史继先偿还借款利息2000元，并在原借条上重新提供担保，但被告史继先未继续履行担保责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告张香素放弃利息请求系其真实意思表示，本院予以认可。被告史继先作为担保人承担保证责任后有权�借款人常合庆、张玉清追偿。被告史继先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史继先自本判决生效后五日内偿还原告张香素借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告史继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 史国瑞
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第5号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1968年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被取保候审。
被告人李某乙，男，1967年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2014年3月13日10时左右，被告人李某甲、李某乙在济南铁路局莒南火车站货场，盗窃山东阜丰发酵有限公司通过铁路运输的阜丰牌福瑞味精8袋（25千克／袋，255元／袋），共计价值人民币2040元。
2014年3月15日，被告人李某甲、李某乙主动到济南铁路公安处莒南站派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。所盗味精8袋由公安机关依法扣押后发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路公安处莒南站派出所到案经过、扣押、发还清单、济南铁路公安处情况说明、济南铁路局莒南站货场过磅单、山东阜丰发酵有限公司被盗证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事科学技术照片、户籍证明以及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪成立。被告人李某甲、李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，二被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常晓慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏明兴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初389号
原告：王某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省甘谷县。
被告：王某3，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4，住甘肃省甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金10560元；2.判令被告支付违约金2112元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2679元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的4.4亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将4.4亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的4.4亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.4亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10560元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金10560元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金2112元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00101号
申请复议人（被执行人）：郑州东业冠达房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。
申请执行人：王伟，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
被执行人：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市宣武区。
法定代表人：杨红通，该公司董事长。
申请复议人郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审理王伟与北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称北京城乡建设公司）、东业冠达公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月15日作出（2014）豫法民二终字第133号民事判决，主要内容：一、维持郑州中院（2013）郑民四初字第151号民事判决；二、东业冠达公司在承担上述判决第二项确定的清偿责任后，有权向北京城乡建设公司追偿。郑州中院作出的（2013）郑民四初字第151号民事判决主要内容为：一、北京城乡建设公司于本判决生效之日起十日内支付王伟货款557.876097万元及补偿金（2012年10月31日以前为176.53238万元；2012年10月31日以后的以643.275997万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月1日计算至实际清偿货款之日止）；二、东业冠达公司在北京城乡建设公司不能清偿上述债务时承担清偿责任。
在本案执行过程中，郑州中院于2015年3月23日作出（2015）郑执一字第91号裁定，查封被执行人东业冠达公司名下位于郑州经济开发区第九大街以东，经北二路北，商品房预售许可证号为（2014）郑经房管预字第J130237项下的部分房产（3号楼1层106号等共计74间／套）。
对此，东业冠达公司向郑州中院提出执行异议，称其在本案中仅承担一般担保责任，郑州中院未对主债务人北京城乡建设公司穷尽执行措施即先行查封其财产，侵犯了其合法权益。且郑州中院查封的房产价值明显超过本案债权数额，属超标的查封。并提供了商品房预售许可证等证据，请求撤销（2015）郑执一字第91号裁定，解除对其名下房产的查封。
郑州中院经异议审查查明，本案于2015年1月13日立案执行，申请执行标的金额1091.75146万元。该院在执行中已穷尽各种执行措施，但并未发现本案主债务人北京城乡建设公司名下有可供执行的有效财产，且被执行人东业冠达公司也未能向该院提供主债务人北京城乡建设公司有可供执行的财产。
郑州中院认为，该院已对主债务人北京城乡建设公司穷尽执行措施，北京城乡建设公司对本案债务已经处于不能清偿的状态，故对东业冠达公司采取执行措施符合法律规定。且尽管东业冠达公司提供相关材料以证明查封的财产价值超越了本案执行标的，但申请执行人王伟对此并不认可，东业冠达公司也不能提供当事人双方均认可的机构或其他相关有权机构所出具的评估报告以支持其主张。就本案的具体情况，无法判断存在超标的查封问题。东业冠达公司的异议理由不能成立，不予支持。于2015年8月20日作出（2015）郑执异字第105号裁定，驳回了东业冠达公司的异议申请。同年8月25日，郑州中院还作出（2015）郑执异字第105-1号补正裁定，对（2015）郑执异字第105号裁定中的笔误予以补正。
申请复议人东业冠达公司向本院复议称，其在本案中仅承担一般担保责任，郑州中院在未对主债务人北京城乡建设公司穷尽执行措施情况下，不能采取强制执行措施查封其房产。郑州中院查封其房产价值还明显超过本案债权数额，属超标的查封。请求撤销（2015）郑执异字第105号裁定及（2015）郑执一字第91号裁定，解除对其名下房产的查封。
本院认为，郑州中院（2015）郑执异字第105号裁定对于本案是否存在超标的查封的问题，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第105号裁定和（2015）郑执异字第105-1号裁定；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第20号
申请执行人：林文胜。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：廖中立。
被执行人：蔡林玲。
被执行人：黄潮骏。
本院经桂林市中级人民法院指定，在执行申请人林文胜与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏民间借贷纠纷一案，申请人林文胜要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏给付经桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1088号民事调解书中所确定的借款129.3174万元及利息。
本院依据发生法律效力的（2010）象民一初字第1088号民事调解书，向被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱 尧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6316号
原告冯广杰。
被告王金有。
本院受理原告冯广杰诉被告王金有民间借贷纠纷一案，经审查，被告王金有离开经常居住地本市河东区已满一年以上，原告冯广杰亦认可双方借款行为发生在武清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由合同履行地所在法院即天津市武清区人民法院管辖。本院对该案无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月十六日
书记员 谷月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02791号
申请执行人：刘晓旭，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市汤池会酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄荣锋，该公司总经理。
本院在执行刘晓旭与合肥市汤池会酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月三十日
书记员 傅有勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第230号
原告马金龙，男，1973年3月9日出生，回族，农民，住平罗县。
委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告张军，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告马金龙与被告张军民间借贷纠纷一案中，定于2015年4月10日上午9时在本院第七审判庭开庭审理，马金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告马金龙负担1150元；剩余一半受理费1150元退还原告马金龙。
案件公告费300元，由原告马金龙负担。
审 判 长 刘 力
代理审判员 郜金喜
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00141号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被海城市市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月9日20时许，饮酒后驾驶辽C2XX**号桑塔纳轿车由南向北行驶至海城市路畅园交通岗时，与魏某某驾驶的辽K9XX**号长安轿车尾部相撞，经海城市公安局交通管理大队认定：张某某负此次事故的全部责任，魏某某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告书鉴定：张某某血中检出乙醇成分，其含量为299.16mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证信息查询；证人魏某某的证言；勘验笔录；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实交代犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲琳琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00960-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告魏晓朋。
被告韦华鲜。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告魏晓朋、韦华鲜金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏晓朋、韦华鲜在银行的存款56286元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏晓朋、韦华鲜所有的在银行的存款56286元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 董凤舞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第27号
申请人苏州××光生态材料有限公司，住所地江苏省×
×麻经济开发区。
法定代表人：沈某某。
申请人苏州××光生态材料有限公司申请宣告票据无效
一案，本院受理后依法于二o一o年六月二日发出公示催告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无
人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票ga
／0101775423号（票面金额50000元，付款人宁波华盛电器有
限公司，收款人宁波龙腾纸业有限公司，背书人吴江市盛泽蓝
翔纺织有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州××光生态材料
有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永军
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二〇一〇年八月三日
书记员 陈铭杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2742号
罪犯陈朋超，男，1984年2月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月17日作出(2011)陈刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯陈朋超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院裁定减刑十一个月；2015年7月9日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈朋超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯陈朋超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈朋超的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1407号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田金祥，男，汉族，1950年10月19日生，住江苏省南京市溧水开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈扣珍，女，汉族，1953年12月12日生，住江苏省南京市溧水开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田宝华，男，汉族，1980年9月18日生，住江苏省南京市溧水开发区。
再审申请人田金祥、陈扣珍、田宝华（以下简称田金祥等3人）因起诉南京市溧水区东屏镇人民政府政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田金祥等3人申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误，田金祥等3人系要求享有知情权，田金祥等3人申请公开的事项属于法定的事项；2.因集体经济组织适用了《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》，造成田金祥等3人未得到安置，且谁决定适用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》，关系到田金祥等3人可以向谁提出赔偿，故南京市溧水区东屏镇人民政府是否答复实际影响了田金祥等3人的实体权利义务。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民对此不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田金祥等3人向南京市溧水区东屏镇人民政府申请公开的信息的内容为：“谁决定使用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》；谁决定申请人不是集体经济组织成员”，该申请的内容属于咨询性问题，其3人所要求回复的内容不属于政府信息公开的范畴，南京市溧水区东屏镇人民政府是否予以答复，对田金祥等3人的权利义务不产生实际影响。因此田金祥等3人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当，田金祥等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回田金祥、陈扣珍、田宝华的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8247号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蓝天华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币696元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第112号
上诉人（原审被告）顾某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人顾某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志春
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2069号
原告杨小赛，男，1954年5月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告江苏恒楦建设有限公司，住所地句容市东昌南京路11—1号。
法定代表人高玉平，该公司总经理。
被告陶勇，男，1977年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告吴方明，男，1976年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告杨小赛与被告江苏恒楦建设有限公司、陶勇、吴方明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小赛撤回对被告江苏恒楦建设有限公司、陶勇、吴方明的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担,此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年六月一日
书记员 李文娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5944号
原告：王学万，男，汉族，1964年4月13日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆晓春机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳前村七社，统一社会信用代码：91500109556780647G。
法定代表人：邓晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，女，系该公司员工。
被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺杰，男，系该公司员工。
原告王学万与被告重庆晓春机械制造有限公司（以下简称.0）、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王学万及其委托诉讼代理人邓作奎，被告晓春公司的委托诉讼代理人张瑶，被告顺禄公司的委托诉讼代理人杨顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学万向本院提出诉讼请求：1、判决被告晓春公司支付原告工程款194359元；2、本案的诉讼费由被告晓春公司承担。事实和理由：2011年8月23日，原告挂靠被告顺禄公司并以顺禄公司第四工程处的名义与被告晓春公司签订了《工程承包协议》。协议签订后，原告依约全面履行了合同义务。截止2011年11月30日，原告承包的工程已经全部施工完毕。经被告晓春公司验收后交付使用。尔后，原告数次请求被告晓春公司就涉案工程进行结算，而被告晓春公司不予理睬。原告在无奈之下自行委托工程师就其完成的工程量，按照合同约定的单价进行了结算，共计工程款324395元。被告晓春公司于2011年9月20日向原告支付现金40000元，同年9月30日支付承兑汇票60000元，同年12月12日支付现金30000元，尚欠194359元未向原告支付。2016年11月1日，原告向被告晓春公司发函，请求其进行结算，但被告未回复。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告晓春公司辩称：1、原告与晓春公司之间没有合同关系，双方均不是本案适格的当事人。晓春公司与顺禄公司第四工程处签订的《工程承包协议》，本案原告只是顺禄公司第四工程处派来的现场管理人，且其个人也没有相应的施工资质，原告称其与顺禄公司第四工程处系挂靠关系，晓春公司不知情，原告不是实际施工人，原告要求被告向其支付工程款的主体不适格；2、即使原告是涉案工程的实际施工人，但因本案的具体工程项目、工程量、计价标准等均不明确，原告以实际施工人身份起诉，缺乏事实依据；3、根据原告诉称，涉案工程已于2011年11月30日竣工并交付使用，同时原告也收到了相应的工程款。原告现在起诉要求支付工程款已过诉讼时效；4、涉案工程由顺禄公司第四工程处派人进场施工，2011年11月左右施工完工，因存在质量问题需要整改，晓春公司于2012年4月1日向该处发出质量整改通知书，要求其于2012年4月7日前整改并结算，否则另行委托他人整改，但该处一直未派人前来，故本案诉讼时效起算点为2012年4月7日，已过诉讼时效；5、晓春公司与顺禄公司第四工程处对工程总价款并未约定，而是以工程完工经验收结算价格为准。协议签订后，晓春公司按约支付预付款100000元，并按工程进度支付30000元工程款，后发现工程质量问题要求顺禄公司第四工程处整改并结算未果，导致被告另行委托他人整改，损失巨大。原告提交的工程师收方证据系其单方提交，与实际受方量不符，晓春公司不认可，原告要求晓春公司支付相应的工程款数额没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺禄公司辩称：原告起诉的工程是顺禄公司承建，原告系挂靠我公司并实际施工涉案工程，原告作为顺禄公司第四工程处直接负责人，主体适格。
经审理本院认定事实如下：2011年8月23日，晓春公司（甲方）与顺禄公司第四工程处（乙方）签订《工程承包协议》。该协议第三条约定：工程承包方式为包工包料；第四条对工程承包内容及造价约定：屋面采用426彩钢瓦、5cm厚隔热棉，屋架用3mm的48管，立柱用2.5mm厚160管；墙面用单层326墙面板，塑钢窗，地面用金刚砂耐磨地皮，砖墙正负零以上1.3米。此工程综合造价以滴水为界，320元/㎡。按实际收方为准。此工程不含水电费及有关税费，由甲方承担。第六条付款方式约定：乙方材料进场，甲方预付100000元工程款，屋面、彩钢瓦完工，付100000元工程款，余款待工程完工后付清，留质保金5000元。在上述协议的尾部有甲方晓春公司的公章和邓晓春的签名，乙方处有顺禄公司第四工程处的公章和原告王学万的签名。
2012年4月2日，晓春公司向顺禄公司第四工程处邮寄送达《工程质量整改通知书》。王学万当庭陈述，收到该通知，但这些质量问题不是承包范围内的质量问题。
2016年3月1日，顺禄公司第四工程处出具《情况说明》，载明：“兹证明王学万于2011年8月11日与重庆市极驰机械厂、2011年8月23日与晓春公司签订的《工程承包协议》，系王学万挂靠的顺禄公司第四工程处的名义所签的合同。该合同签订后是王学万独立施工。一切债权债务与第四工程处无关。”
2016年11月1日，王学万向被告晓春公司的邓晓春邮寄送达《请求结算函》。
庭审中，对于13万元工程款的支付情况，晓春公司辩称：该13万元是支付给顺禄公司第四工程处，但该工程没有结算，因晓春公司多次要求顺禄公司第四工程处整改后进行结算，但对方一直没有整改。
本院认为：本案原告以顺禄公司第四工程处与晓春公司之间的《工程承包协议》为据，诉称其与晓春公司存在建设工程施工合同关系，进而向晓春公司主张工程款。虽然原告自诉其系挂靠顺禄公司与晓春公司签订的合同，顺禄公司也对原告诉称系挂靠其公司与晓春公司签订施工合同、进行施工表示认可，但原告举示的《工程承包协议》的乙方处加盖的是顺禄公司第四工程处的公章。故本院认为，上述《工程承包协议》的合同相对方系晓春公司与顺禄公司，原告并非该合同的相对方，故原告依据该合同向晓春公司主张工程款的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之规定。故对原告的起诉予以驳回。
虽顺禄公司第四工程处出具了《情况说明》，因该情况说明的内容不仅涉及到顺禄公司对其债权的转让，也涉及到其债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，晓春公司并未对顺禄公司第四工程处出具的《情况说明》予以认可。故原告举示的该证据也不能达到其证明目的。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学万的起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 傅诗棋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3620号
原告刘金娥
原告雷月英
原告魏玉松。
原告魏珍珍
共同委托代理人于濛，天津滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路501号。
代表人王新亭
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师，特别授权。
原告刘金娥、雷月英、魏玉松、魏珍珍与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日5时40分许，魏洪江驾驶的牌号为鲁M×××××号、鲁M×××××号挂大货车，沿长深高速行至下行1047.3公里处时，与案外人刘全国驾驶的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂大货车相撞，造成魏洪江死亡、乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，魏洪江负事故主要责任、刘全国负事故次要责任。四原告系魏洪江法定第一顺序继承人，魏洪江驾驶车辆在被告处投保了车上人员责任险，根据保险合同约定，被告应当依法承担保险责任。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失196382.35元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件1份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.《道路交通事故认定书》1份。拟证明：事故责任；
3.天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2698号民事判决书复印件一份。拟证明：原告主体资格、损失数额等。
被告辩称，原告是否具备诉讼主体资格应确认，否则我公司不承担责任；原告损失应按山东省标准计算。
被告未举证。
经审理查明，2014年2月24日，鲁M×××××号、鲁M×××××号挂大货车实际所有人杨振波以挂靠单位无棣富安运输有限公司名义，在被告处投保了商业险，其中，车上驾驶员责任险一份，责任限额为200000元，附加不计免赔险，保险期间：自2014年2月25日零时始至2015年2月24日24时止。
另查，2014年4月25日5时40分许，杨振波雇佣司机魏洪江驾驶的牌号为鲁M×××××号、鲁M×××××号挂大货车，沿长深高速行至下行1047.3公里处时，与案外人刘全国驾驶的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂大货车相撞，造成魏洪江死亡、乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，魏洪江负事故主要责任、刘全国负事故次要责任。
再查，四原告分别系死者魏洪江之母、之妻及子女。事故发生后四原告在本院提起交通事故赔偿诉讼，本院以（2014）滨汉民初字第2698号民事判决书确认了四原告扣除交强险赔付额105000元之外的损失为280547.50元，并由事故次责方刘全国承担30%的赔偿责任，该判决现已生效。现四原告诉至本院要求被告在车上人员险限额内赔偿其余70%损失。
上述事实有原告提交的证据和双方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。车上人员险系责任保险，四原告作为保险事故中第三者的法定第一顺序继承人，依据《保险法》六十五条之规定，直接向保险人，即被告主张权利，具备主体资格。现保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。四原告的各项损失本院生效判决已确认，由被告承担70%，计为196383.25元，未超出保险限额，因此原告诉请应予支持。原告主张数额有误，但低于应付数额，故以原告诉请为准。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车车上人员（驾驶员）责任险限额内，赔偿原告原告刘金娥、雷月英、魏玉松、魏珍珍各项损失人民币196382.35元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2113元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0688号
原告金亮亮
委托代理人陈某。
被告汪明君
被告汪艳
两被告共同委托代理人杨某。
原告金亮亮诉被告汪明君、汪艳婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告金亮亮的委托代理人陈西涛，被告汪明君、汪艳的委托代理人杨秀志参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮亮诉称，被告汪艳与被告汪明君系母女关系。2011年7月26日，原告金亮亮与被告汪明君经他人介绍确立恋爱关系，并于同年11月1日举行定亲仪式，当时女方向原告方索要彩礼款22600元，金项链、金手镯、金戒指、金耳环（四金计21000元，发票在汪明君处），衣服等物品以及一个包折合人民币950元。后来女方为了结婚再次向原告方索要彩礼款38800元（实收38000元），华硕电脑一台价格6999元（电脑已被汪明君带走），后双方于2011年12月23日在来安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证，同年12月26日举行了结婚仪式（结婚时女方陪嫁的物品约10000元），结婚当天女方再次向原告家索要上车及下车礼款6050元，原、被告婚后，被告汪明君就拒绝尽夫妻义务，而且每天都在吃避孕药，为了此事原告及父母与被告及其父母多次交涉，但是被告始终不予理会。2012年2月6日，被告汪明君无故外出打工，经原告及家人多次电话催促，被告仍然以要自食其力为由不愿意回来生活，在原告多次催促的情况下，被告才说出其在外面已经与他人同居生活而且还生育一女，现年约5岁。原告得知真相后，仍然原谅了被告，让其回来好好过日子，然而被告汪明君始终拒绝回原告家生活。综上，被告汪艳、汪明君母女二人明知汪明君已经与他人同居且育有一女，却隐瞒自己的婚姻史与原告定下婚约并仓促办理结婚登记，婚后故意与原告离心离德，显然违背我国婚姻法的相关规定，现请求依法判令两被告相互连带返还彩礼款84999元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告汪明君辩称，原告所诉被告汪明君收受彩礼款84999元不是事实。被告汪明君没有带走原告的电脑，原、被告夫妻感情婚后很好，没有拒绝尽夫妻义务。
被告汪艳辩称，其本人不是适格的诉讼主体，不应当作为被告参与本案诉讼。原告与被告汪明君婚姻过程中，其仅收受原告方彩礼款8000元，但其家陪嫁的物品累计17080元。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日，原告金亮亮与被告汪明君经他人介绍确立恋爱关系，并于同年11月1日举行定亲仪式，于2011年12月23日在安徽省来安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证，同年12月26日举行了结婚仪式并共同生活。2012年2月6日，被告汪明君外出打工。2013年4月7日，原告金亮亮以夫妻感情已完全破裂为由诉至安徽省来安县人民法院，安徽省来安县人民法院于2013年6月3日作出（2013）来民一初字第00567号民事调解书，原告金亮亮与被告汪明君离婚。现原告金亮亮要求两被告返还彩礼款84999元并相互承担连带返还责任。
上述事实，有原告金亮亮、被告汪明君、汪艳的当庭陈述、原告金亮亮提供的安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00567号民事调解书一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金亮亮与被告汪明君系合法婚姻，2013年6月3日经调解离婚后，原告金亮亮主张要求两被告返还彩礼款，因原告金亮亮与被告汪明君已领取了结婚证，故不宜再将被告汪艳列为被告，因此对原告金亮亮要求被告汪艳返还彩礼款的请求本院不予支持。而原告金亮亮要求被告汪明君返还彩礼款的请求理由正当，本院予以支持。原告金亮亮提供证人曹化祥（亦是媒人）做证证明被告汪艳收受原告金亮亮家彩礼款60000元，但均不是其本人直接交付给被告汪艳，且该证人的证言有多次反复，且在本案中属于孤证，而被告汪艳自认收受8000元，属于其自认，本院予以确认，但由于原告金亮亮与被告汪明君共同生活了一段时间，确需一定的支出，故在本案中不宜再作返还。由于原告金亮亮未能列举充分的证据证明被告汪明君因双方婚姻收受的彩礼款的具体数额，故在原告金亮亮不能充分举证证明被告汪明君具体收受彩礼款数额的情况下，本院对于原告金亮亮的诉讼请求，难予支持。原告金亮亮可待收取充足的证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告金亮亮的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告金亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年一月二十五日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1748号
原告李学魁。
原告周瑞兰。
被告李海臣，系两原告长子。
原告李学魁、周瑞兰诉被告李海臣赡养纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学魁、周瑞兰撤回对李海臣的起诉。
案件受理费50元，由两原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟松峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第1730号
申请执行人王明义，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人袁文玉，男，1958年8月23日出生，汉族。
被执行人王凤莲，女，1960年3月7日出生，汉族。
申请执行人王明义与被执行人袁文玉、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第5887号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已被司法拘留且无可供执行财产，现申请人王明义申请终结（2015）东法民初字第5887号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第5887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第1730号
申请执行人王明义，男，1968年7月29日出生。
被执行人袁文玉，男，1958年8月23日出生。
被执行人王凤莲，女，1960年3月7日出生。
申请执行人王明义与被执行人袁文玉、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第5887号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已被司法拘留且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东法民初字第5887号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔺 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初936号
原告王某某，女，1988年7月30日出生，汉族。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏某某，男，1982年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4468号
申请执行人吴艳霞，女。
被执行人陈涛，男。
被执行人边志慧，女。
本院在执行吴艳霞与陈涛、边志慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民初2710号民事判决书，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人吴艳霞偿还借款本金人民币40万元，案件受理费人民币3650元，案件申请执行费人民币5900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈涛、边志慧暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初610号
原告：王胜杰，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：卢清根，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王胜杰与被告卢清根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王胜杰撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 许桂红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3062号
罪犯董兰花，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）金中刑初字第12号刑事判决，以罪犯董兰花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九九年六月十日作出（1999）浙法刑核字第35号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年7月13日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董兰花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董兰花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董兰花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董兰花准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初972号
原告：陈晖，男，1989年6月15日出生，汉族，庐山市环保局职工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告陈晖与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2589元，契税证办证费用2589元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费259元，室内装饰装修费89元，合计6209元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第6幢3单元205室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6209元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈晖向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈晖与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年8月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第6幢3单元205号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2013年6月7日代收了原告住宅专项维修基金2589元，契税证办证费用2589元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费259元，室内装饰装修费89元，合计6209元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈晖与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6209元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈晖要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6209元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈晖6209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初972号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陈某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2589元，契税证办证费用2589元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费259元，室内装饰装修费89元，合计6209元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第6幢3单元205室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6209元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年8月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第6幢3单元205号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2013年6月7日代收了原告住宅专项维修基金2589元，契税证办证费用2589元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费259元，室内装饰装修费89元，合计6209元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6209元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6209元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈某6209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮