河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1865号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州鑫佳苑商贸有限公司，住所地郑州市中牟县九龙。
法定代表人彭喜专，该公司经理。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋，该公司董事长。
委托代理人徐骏，该公司员工。
上诉人郑州鑫佳苑商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）买卖合同纠纷一案。东芝公司于2015年2月5日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告电梯设备款104880元及逾期付款期间的违约金（根据销售合同第十一条第3款约定计算）；2、被告支付电梯安装款64000元及逾期付款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。商贸公司提起反诉，请求依法判令：1、被反诉人东芝公司赔偿反诉人商贸公司经济损失567200元；2、被反诉人继续履行《购销合同》及《安装合同》约定的合同义务；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）开民初字第2463号民事判决。商贸公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人商贸公司的委托代理人李永强、张莲伟，被上诉人东芝公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月，商贸公司与东芝公司签订《电梯销售合同》，约定：东芝公司向商贸公司提供全电脑控制变频变压调速乘客电梯4台，总价款524400元，价款分3期支付，商贸公司于合同签订后7天内支付定金104880元，东芝公司收到定金后合同生效；于出货前45天支付314640元；电梯安装完毕验收合格资料交付商贸公司后10天内付清剩余设备款104880元；机件预定出货日期2013年3月15日，交货地点郑州市中牟县九龙镇政府前街西段，建筑物名称九龙商务；东芝公司保证本产品质量规格符合GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中对于产品质量的要求；产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂日期起18个月；产品经政府部门验收合格后，若商贸公司保管或使用不当而导致产品损坏的，东芝公司可提供有偿服务；商贸公司未按合同规定的期限付款，逾期按逾期金额的日万分之五承担违约金；按照国务院《特种设备安全监察条例》的相关规定，双方在签订设备销售合同的同时应签订《电梯安装合同》。同时，双方另行签订《安装合同》，约定：东芝公司预定于2013年3月18日进场安装，30天完成安装；安装费128000元，商贸公司应于电梯进场前10天预付东芝公司安装开工费64000元；电梯安装调试完毕后，由商贸公司在3天内向当地政府主管部门提出许可验收，并承担验收费用，东芝公司协助配合验收。验收合格后3天内，商贸公司付清剩余安装费用64000元；经验收合格的电梯，自前各期应付设备款和安装费用全部支付给东芝公司后，始将电梯交付商贸公司使用，并同时双方签认交车单，如商贸公司未能按时给付上述各期设备、安装费用，除无权要求东芝公司交付电梯外，还须承担验收后的保管责任；东芝公司必须保证工程质量，以便顺利通过政府主管部门的最终验收，须符合GB10060-1993《电梯安装验收规范》、GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》、GB50310-2002《电梯工程施工质量验收规范》；产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起18个月，但最长不超过机件出货日期起18个月，但商贸公司如因使用、管理不当或外来原因造成的损失，东芝公司提供有偿服务；按照国务院《特种设备安全监察条例》的相关规定，东芝公司应在电梯免费保养期满前30天内与东芝公司订立电梯保养合同；为了确保电梯运行质量，在本合同规定的权利和义务之外，商贸公司与第三方订立与电梯相关的装潢、施工等协议，均需告知东芝公司，并得到东芝公司的确认，若未告知，则东芝公司不承担因此引起的与电梯相关的任何责任。2012年6月16日，商贸公司将其安装有上述电梯的房产部分租赁给河南东兴企业管理咨询有限公司使用，经营项目为洗浴。2013年9月26日，商贸公司将其安装有上述电梯的房产部分租赁给郑州东兴文化传媒有限公司，经营项目为电影院。2013年11月10日，商贸公司将其安装有上述电梯的房产部分租赁给邢文杰，经营项目为量贩式KTV。2013年12月10日，商贸公司出具的收据显示其收取了河南东兴企业管理咨询有限公司缴纳的2014年1月-6月30日租金256000元。2014年2月6日，郑州东兴文化传媒有限公司向商贸公司出具《申请》，载明：要求商贸公司尽快办理电梯相关审批手续等事宜，并提出暂缓缴纳房屋租金，如不能解决上述问题给其造成的损失应予以补偿。2014年3月6日，河南省特种设备安全监测研究院出具4份《电梯监督检验报告》，载明：经该研究院检验，4台电梯检验结论为合格，备注：按《电梯使用管理与维护保养规则》办理使用登记。2014年3月31日，河南捷菱电梯有限公司出具《郑州东兴文化传媒有限公司（电梯运行情况汇报）》，载明：经检测发现贵单位洗浴中心及酒店正在运行的4台东芝电梯存在1#北电梯轿厢指令按钮个别故障等26处问题。2014年4月20日，河南捷菱电梯有限公司出具的收款收据显示，收到东兴温泉酒店支付的电梯修理配件费78600元。2014年6月22日，商贸公司出具的收据显示，其收取了河南东兴企业管理咨询公司缴纳的2014年7月1日-12月31日租金70万元。2014年8月4日，东芝公司向商贸公司邮寄《律师函》，催要商贸公司履行合同尾款，并要求其承担违约责任。2014年8月11日，商贸公司签收。2014年12月19日，东芝公司邮寄电梯检验报告4份给商贸公司。2014年12月28日，因收件人不在指定地址导致该邮件未妥投。2015年5月10日，邢文杰出具证明，载明：其租赁的房屋中电梯无法正常使用，致使其无法正常经营，至今未缴纳租金。后东芝公司主张商贸公司未依约支付最后一笔货款104880元及电梯安装款64000元，构成违约；商贸公司主张其未支付尾款系因东芝公司提供的产品及安装存在严重质量问题并给其造成严重损失，双方协商未果，故诉至该院。
本案在审理过程中，2015年5月26日，东芝公司将其电梯验收报告交付商贸公司，并由商贸公司发表质证意见。
以上事实，有《电梯销售合同》、《电梯安装合同》、《律师函》、邮寄单、邮寄单回执、电梯验收报告、《郑州东兴文化传媒有限公司（电梯运行情况汇报）》、《房屋租赁合同》、收据、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为：东芝公司与商贸公司签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》，均系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《电梯销售合同》，电梯安装完毕验收合格且资料交付商贸公司后10天内付清剩余设备款104880元，东芝公司未提交有效证据证明其已将检验报告交付给商贸公司，该院确认2015年5月26日商贸公司质证时间即视为其交付时间，故商贸公司应当于2015年6月26日前支付东芝公司合同剩余货款104880元，其未及时支付，已构成违约，应当支付上述货款，并自2015年6月27日起至判决确认还款之日止，期间按本金104880元，按日万分之五向东芝公司支付违约金。
根据《电梯安装合同》，电梯安装调试完毕后，由商贸公司在3天内向当地政府主管部门提出许可验收，并承担验收费用，东芝公司协助配合验收，验收合格后3天内商贸公司付清剩余安装费用64000元。2014年3月6日，电梯经验收合格，故商贸公司应当于2014年3月9日前支付东芝公司合同剩余安装款64000元，其未及时支付，已构成违约，应当继续支付上述安装款，并自2014年3月10日起至判决确认还款之日止，期间按本金64000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条，锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，商贸公司提出反诉，主张东芝公司提供或安装的电梯设备存在多处质量问题，并提供了河南捷菱电梯有限公司出具《郑州东兴文化传媒有限公司（电梯运行情况汇报）》为证，但该证据明显与河南省特种设备安全监测研究院作出的4份《电梯监督检验报告》相矛盾，而河南省特种设备安全监测研究院作为河南省特种设备的监督检验机构，其依法出具的《电梯监督检验报告》证明力较高，故商贸公司主张的东芝公司提供或安装的产品存在质量问题，证据不足，该院不予采纳。对其提出的反诉请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告郑州鑫佳苑商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司货款十万零四千八百八十元，并自二○一五年六月二十七日起至本判决确认还款之日止，期间按日万分之五向东芝电梯（中国）有限公司支付违约金。二、被告郑州鑫佳苑商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司安装款六万四千元，并自二○一四年三月十日起至本判决确认还款之日止，期间按中国人民银行同期贷款利率向原告东芝电梯（中国）有限公司支付利息。三、驳回反诉原告郑州鑫佳苑商贸有限公司的反诉请求。如果被告郑州鑫佳苑商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三千六百七十八元，反诉案件受理费四千七百三十六元，共计八千四百一十四元由郑州鑫佳苑商贸有限公司负担。
上诉人商贸公司上诉称，一、一审法院认定被上诉人已经履行完合同所约定的义务且被上诉人应依约付款是错误的，被上诉人并未依约履行合同义务。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定从而对上诉人所提交的诉争电梯存在质量问题的证据不予采纳是错误而。2、被上诉人已严重违约并给上诉人造成重大损失，无权提起给付货款、安装款及违约金的诉讼请求，且应该赔偿因其违约行为给上诉人造成的损失。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉求，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人东芝公司答辩称，被上诉人已经完全履行合同义务，上诉人没有依约支付剩余货款，电梯不存在质量问题，不认可上诉人的上诉请求，请求维持原判。
二审中，上诉人商贸公司提供郑州市质量监督局资料一份，拟证明上诉人商贸公司办理电梯使用许可证的前提是被上诉人提供验收合格证资料。被上诉人东芝公司质证称对该证据无异议，2014年3月6日有电梯验收报告，已经验收合格，上诉人所说电梯不能使用不属实，实际上电梯一直在使用中。本院对上诉人商贸公司提供的该证据真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人东芝公司依约向上诉人商贸公司出售电梯，并安装完毕，经河南省特种设备安全检测研究院检验合格，上诉人商贸公司应当依约履行相应的付款义务。上诉人商贸公司上诉称被上诉人东芝公司未交付电梯验收合格及相关资料构成违约，并以此为由抗辩支付剩余款项。因被上诉人东芝公司于2014年12月向上诉人商贸公司邮寄相关资料，上诉人商贸公司拒收，一审法院以2015年5月26日被上诉人东芝公司在庭审中提供电梯验收合格及相关资料为交付上诉人商贸公司的时间，据此认定同年6月26日为上诉人商贸公司付款的时间适当。上诉人商贸公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人商贸公司还上诉称被上诉人东芝公司提供或安装的电梯设备存在多处质量问题。因上诉人商贸公司未申请质量问题的鉴定，其提供的河南捷菱电梯有限公司出具《郑州东兴文化传媒有限公司（电梯运行情况汇报）》不能充分证明该主张的成立，故本院对此亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9472元，由上诉人郑州鑫佳苑商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月八日
书记员 惠思雅