wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第82号申请人段永胜，男，1981年11月3日出生，汉族，现住沽源县。被申请人祁龙，男，1976年8月15日出生，汉族，现住沽源县。申请人段永胜与被申请人祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人祁龙驾驶的冀Ｇ×××**号现代轿车一辆进行诉前保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀Ｇ×××**号现代轿车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年八月十三日书 记 员  李晓棠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00863号
原告张某某，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
委托代理人张某（原告的女儿），女，1978年5月2日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，男，1983年12月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被告陆某某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。
负责人董秀梅，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告李某某、陆某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 许宝信
二〇一五年八月二十八日
书记员 温丽娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1031号
上诉人（原审原告）张承海，男，汉族。
委托代理人冯鹏，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）畅奇奎，男，汉族。
上诉人（原审被告）桑巧林，女，汉族，系畅奇奎之妻。
畅奇奎、桑巧林共同委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人张承海与上诉人畅奇奎、桑巧林因身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第47号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年十二月十日
书记员 田晶亚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3550号
原告：邵运合，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王军利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：马素花，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告邵运合与被告王军利、马素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵运合委托的诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告王军利、马素花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵运合向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款4900元及利息（计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：马素花于2014年7月21日借邵运合现金4900元，约定元月息1分5厘，未约定还款期限，经邵原告多次催要至今未还，王军利与马素花系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
王军利未答辩。
马素花未答辩。
邵运合围绕诉讼请求依法提交了马素花2014年7月21日借据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对邵运合在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，马素花的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔债务发生在王军利与马素花婚姻关系存续期间，故王军利应承担共同偿还责任。
综上所述，邵运合的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军利、马素花于本判决生效后十日内返还原告邵运合借款4900元及利息（按元月息1.5分从2015年12月9日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军利、马素花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年一月十九日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3550号原告：邵运合，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王军利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：马素花，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内黄县。原告邵运合与被告王军利、马素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵运合委托的诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告王军利、马素花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邵运合向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款4900元及利息（计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：马素花于2014年7月21日借邵运合现金4900元，约定元月息1分5厘，未约定还款期限，经邵原告多次催要至今未还，王军利与马素花系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。王军利未答辩。马素花未答辩。邵运合围绕诉讼请求依法提交了马素花2014年7月21日借据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对邵运合在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，马素花的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔债务发生在王军利与马素花婚姻关系存续期间，故王军利应承担共同偿还责任。综上所述，邵运合的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军利、马素花于本判决生效后十日内返还原告邵运合借款4900元及利息（按元月息1.5分从2015年12月9日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军利、马素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一七年一月十九日书记员  裴慧娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5374号
申请执行人张伟，农民。
被执行人仲崇富（又名仲坤），个体户。
张伟申请执行仲崇富劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仲崇富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10468号
原告肖贤贵，女，1969年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆容吉科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村7社，组织机构代码不详。
法定代表人秦永平，重庆容吉科技有限公司总经理。
本院在审理原告肖贤贵与被告重庆容吉科技有限公司劳动争议一案过程中，原告肖贤贵于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贤贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖贤贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖贤贵撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第295号
原告：刘孝燕。
被告：林大线。
本院于2014年6月24日立案受理的原告刘孝燕诉被告林大线民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月二日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第267号
原告杨巍，住双辽市。
被告徐秀林，住双辽市。
被告王海艳，住双辽市辽
本院在审理原告杨巍诉被告徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告苗洪亮于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第267号原告杨巍，男，汉族，1979年4月24日生，住双辽市。被告徐秀林，男，汉族，43岁，住双辽市辽南街金鼎花园。被告王海艳，女，汉族，42岁，住双辽市辽南街金鼎花园本院在审理原告杨巍诉被告徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨巍撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年七月三十一日书记员 ： 王 渊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1498号
申请执行人：黄世雄，男，1972年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑定岩，男，1977年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾燕珍，女，1982年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄世雄与被执行人郑定岩、曾燕珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付90000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期偿还欠款；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林媛媛
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第61号
上诉人（原审被告）刘明辉，男，汉族，1980年10月生。
被上诉人（原审原告）范晓玉，男，汉族，1964年1月生。
原审被告范立萍，女，汉族，1983年10月生。
上诉人刘明辉因与被上诉人范晓玉、原审被告范立萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初字第1150号－1民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人另有约定且该约定不违反法律规定的除外。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，双方对诉讼管辖的法院未做约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地在本市湖景花园，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告刘明辉认为其住所地在本市浦口区，但未举证证明，本院对此意见不予采纳，被告请求将本案移送至南京浦口区人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回被告刘明辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘明辉不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市浦口区，本案应由浦口区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其住所地在南京市浦口区，但未提供证据证明。公民的住所地是指公民的户籍所在地，在卷的户籍资料显示上诉人刘明辉的户籍地为玄武区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月五日
书 记 员 王晶晶
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初10号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐美艮，男，1970年7月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系本市钟楼区邹区镇通远灯具厂工人。2016年11月19日因本案被取保候审。2017年1月11日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人徐美艮犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人徐美艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐美艮于2016年10月29日21时30分左右，醉酒后驾驶苏DF818Q号小型轿车（驾驶证已注销）沿本市钟楼区邹区镇会灵路由东向西行驶至邹区派出所门口被公安机关当场查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人徐美艮的血样检出乙醇成份，含量为195.8毫克/100毫升。
案发后，被告人徐美艮如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐美艮在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美艮在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐美艮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐美艮犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐美艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 包茹钰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03243-2号
申请执行人杨连红，男，1958年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人周荣贞，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵富成，男，1933年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）三中民终字第03782号民事判决书杨连红、周荣贞与赵富成相邻关系纠纷一案中，我院依法对被执行人赵富成名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人赵富成有可供执行财产。综上，因被执行人赵富成暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨连红、周荣贞发现被执行人赵富成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仇洪山
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初41号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年2月4日被取保候审。
辩护人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人唐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲2014年11月14日17时许，在抚顺市顺城区葛布街因琐事与被害人刘某乙发生口角并厮打，被告人刘某甲用拳脚将被害人刘某乙的鼻面部及身体多处打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某乙鼻部损伤程度为轻伤二级；牙齿损伤程度为轻微伤；肋骨损伤程度为轻微伤；尾骨损伤程度为轻微伤。
被告人刘某甲于2015年2月4日被公安机关电话传唤到案。
诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人刘某乙经本院调解达成民事赔偿协议，被告人刘某甲共计赔偿被害人刘某乙人民币五万元，被害人刘某乙对被告人刘某甲的伤害行为表示谅解，同时建议从轻处罚被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人刘某乙的陈述、证人孙某的证言、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场方位图、民事赔偿协议书、被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某甲遇事不能冷静处理却故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某甲经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲住所地社区矫正机构同意对被告人刘某甲进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 徐延平
二〇一六年五月三日
书 记 员 史旭东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00265号
申请执行人：张华，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：金保银，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张华与被执行人金保银民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金保银有可供执行的财产。申请执行人张华发现被执行人金保银有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1145号
�请执行人王显，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘金友，男，现住巴林左旗。
申请执行人王显与被执行人刘金友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第06627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘金友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金有个人存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十七日
书记员 徐鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5353号
原告刘利。
被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会。
被告西安市未央区未央宫街道阁老门村第二村民小组。
共同委托代理人沈忠学，男。
共同委托代理人李斌，男。
原告刘利诉被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会、西安市未央区未央宫街道阁老门村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘利�2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤诉。
案件受理费240元，现减半收取，由原告负担，退还原告120元。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1033号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人易世昌，男，1985年9月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）956号起诉书指控被告人易世昌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人易世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月19日，被告人易世昌窜至中山市小榄镇某路303房，盗走被害人钟某白金项链、金戒指等首饰一批（均未能核价），后逃离现场。
2.2012年8月31日，被告人易世昌窜至中山市阜沙镇某街出租屋6号房，撬锁进屋将被害人方某的华硕牌黑色笔记本电脑1台（未能核价）、人民币1320元盗走，后逃离现场。
2016年8月31日，公安人员在中山市小榄镇某中学附近路段将被告人易世昌抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人易世昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某、方某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市阜沙镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹检验鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心及中山市发展和改革局价格认证中心作出的复函、被害人方某提供的收款收据、手机通话清单、本院作出的（2014）中二法刑二初字第678号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某1、冯某、苏某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人易世昌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易世昌无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人易世昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易世昌庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易世昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人易世昌退赔被害人钟某未能核价的白金项链、金戒指等首饰一批、被害人方某未能核价的华硕牌黑色笔记本电脑1台、现金1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 区养德
人民陪审员 区淑芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘体贤
黄碧霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1771号
原告：刘德永，男，1961年7月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州市特力达钢结构工程有限公司，住所地徐州市云龙区北站路90号，统一社会信用代码91320303595625826A。
法定代表人：闫小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊荣，女，1960年1月11日生，汉族，住江苏省睢宁县，系闫小亮母亲。
原告刘德永与被告徐州市特力达钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘德永、被告徐州市特力达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德永向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4、5月份工资2900元；2、被告按每天50元支付自2018年3月起计算三个月的违约金；3、被告支付误工费、往返交通费1000元。事实和理由：原告在被告处工作3个多月，后期被告拖欠2017年4、5月份工资2900元。2017年11月份经云龙区劳动人事争议调解管理办公室调解后，被告仍不支付拖欠工资。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐州市特力达钢结构工程有限公司辩称：被告现在经营困难，本金都难以还清，违约金过高无法接受，对原告起诉的事实无异议，对欠付工资数额有异议�三个人一共才欠3500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州市特力达钢结构工程有限公司于2017年5月30日向原告刘德永出具欠条一份，载明：下欠刘德永工资3900元，备注已还款1000元，余2900元。徐州市特力达钢结构工程有限公司的法定代表人闫小亮在落款处签名。此后，原、被告双方在云龙区劳动人事争议调解管理办公室签定《人民调解协议书》一份，该人民调解协议书载明的事实为：“申请人刘德永给徐州市特力达钢结构工程有限公司干活，公司拖欠2017年4、5月份2900元不给，经多次催要无果。”调解协议内容为：“由徐州市特力达钢结构工程有限公司于2017年12月28日返还欠款1000元给申请人刘德永，余款于2018年元月15日返还，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。被申请人逾期不支付，超一天罚50元滞纳金给申请人，工资支付方式为现金支付，申请人收款后，将返还欠条给被申请人。”
2018年1月19日，孙荣义、刘德永、刘义共同出具收条一张，载明：今收到闫小亮给付工资款2000元，余款3500元将于2018年2月9日下午给付。原告称，上述2000元中其收取1000元，余款3500元含欠付其工资1900元。
2018年3月12日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年3月20日，该仲裁委以“申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正”为由，作出不予受理通知书。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告持徐州市特力达钢结构工程有限公司出具的工资欠条起诉要求被告支付拖欠工资符合上述规定，该欠条载明徐州市特力达钢结构工程有限公司欠付原告工资2900元，内容真实有效，在双方之间形成民事债权债务，徐州市特力达钢结构工程有限公司应当支付。因被告在出具工资欠条后又支付原告工资1000元，故被告还应支付原告的工资数额为1900元。原、被告双方签订的人民调解协议书是双方真实的意思表示，被告未按调解协议内容履行义务，�告据此主张被告违约并应支付违约金符合双方约定。但因被告下欠原告工资数额不大，按照每天50元计算的违约金明显过高，故本院酌情调整违约金以被告欠付工资数额为基数按照同期银行贷款利率自被告违约之日起计算。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求并无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市特力达钢结构工程有限公司支付原告刘德永工资1900元及违约金（违约金按同期银行贷款利率，以2900元为基数自2018年1月1日起计算至2018年1月19日，再以1900元为基数自2018年1月20日起计算至被告实际偿付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 段文斐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2344号
原告：李登峰，男，1968年11月23日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：无为县开城镇人民政府，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217003273549F。
法定代表人：赵世宏，镇长。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽省电力有限公司无为县供电公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2MQX1A0T(1-1)。
法定代表人：褚晓红，总经理。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告李登峰与被告无为县开城镇人民政府、国网安徽省电力有限公司无为县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李登峰于2018年6月7日向本院申请撤回对被告无为县开城镇人民政府、国网安徽省电力有限公司无为县供电公司的起诉。
本院认为，原告李登峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李登峰负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月七日
书记员 李兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1108号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：罗小英，女，汉族，1958年10月1日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告罗小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第292号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路附道130号。
法定代表人：陈文棠，新疆新科沃工程机械有限公司董事长。
被执行人：魏龙基，男，1984年5月16日出生，汉族，身份证地址新疆昌吉市。
被执行人：刁金龙，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证地址新疆昌吉市。
本院于2013年10月29日作出的（2013）头民二初字第305号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏龙基、刁金龙银行存款220657.43元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2730号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中商平价超市连锁有限公司雄楚店，住所地武汉市洪山区珞狮南路449号。
负责人：李远涛。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉中商平价超市连锁有限公司雄楚店产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年八月四日
书记员 张 婵
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1589号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
被执行人：林德伙，男，汉族，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人林德伙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第135号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人；本案受理费、执行费由被执行人承担；但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十日
书记员 张容光
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初67号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘峰喜，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月2日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，刑期计至2015年3月14日止。因本案于2015年10月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月9日被强制隔离戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘峰喜犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄某出庭支持公诉，被告人潘峰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日8时许，被告人潘峰喜在徐闻县城北乡新村仔村村东其辣椒园南边树林旁贩卖了30元毒品海洛因给赖某。同日10时许，公安民警将被告人潘峰喜抓获，并从其身上缴获可疑毒品3小包及毒资人民币30元。经鉴定，上述可疑毒品净重0.13克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘峰喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人潘峰喜的供述与辩解及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验检验报告，调取证据清单、通话详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2010）徐刑初字第131号刑事判决书，（2012）湛某刑初字第60号刑事判决书，被告人潘峰喜的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰喜无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘峰喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘峰喜对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘峰喜曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人潘峰喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的0.13克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币30元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人潘峰喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘峰喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克及毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 吴继东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5754号罪犯黎桂泉。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人黎桂泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。刑期自2005年4月6日起判决发生法律效力后于2005年4月27日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）云高刑执字第4863号刑事裁定，对罪犯黎桂泉减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自2007年9月25日起至2027年7月24日止；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）昆刑执字第20526号刑事裁定，对罪犯黎桂泉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币20000元不变；于2010年11月28日作出（2010）昆刑执字第22103号刑事裁定，对罪犯黎桂泉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币20000元不变；于2011年11月28日作出（2011）昆刑执字第21539号刑事裁定，对罪犯黎桂泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币20000元不变；于2012年12月6日作出（2012）昆刑执字第24770号刑事裁定，对罪犯黎桂泉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币20000元不变；于2013年12月10日作出（2013）昆刑执字第21706号刑事裁定，对罪犯黎桂泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2021年6月24日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎桂泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎桂泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎桂泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分113.10分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎桂泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎桂泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎桂泉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00613号
原告金长友，男，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
被告中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市浑南新区飞云路6-1号。
负责人唐宁，系该单位总经理。
委托代理人马源，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人王海英，女，中国电信股份有限公司辽宁分公司员工，住沈阳市是沈河区。
原告金长友与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司电信服务合同纠纷一案，本案于2015年7月17日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李雪梅参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾 萍
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异2号
案外人：白雪静。
申请执行人：闪平远。
被执行人：刘小丰。
被执行人：高敬恩（刘小丰之妻）。
本院在执行闪平远与刘小丰、高敬恩民间借贷纠纷一案中，案外人白雪静于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人白雪静称，215年3月4日，案外人白雪静与被执行人刘小丰签订了房屋转让协议，协议约定，被执行人刘小丰将座落于张家口市桥西区古宏庙大街三合店巷楼房屋一套以53.5万元转让给案外人白雪静，协议签订后一个月内将房腾空交付。为确保合同真实性对转让协议作出了律师见证。协议约定的期限到期后，被执行人刘小丰没有履行协议约定的义务。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，要求法院停止对上述转让财产的执行。
本院查明，2015年3月4日，被执行人刘小丰与案外人白雪静签订了房屋转让协议，协议约定刘小丰自愿将其名下座落于张家口市桥西区古宏庙大街三合店巷面积125平米楼房一套，以人民币53.5万元抵顶给白雪静。刘小丰征得其配偶同意并保证该房系其婚前财产，且无抵押担保等手续和纠葛，协议生效后一个月内腾空房屋交给白雪静。并没有将该房办理过户手续，过户费由白雪静承担，该房屋转让协议双方签订时即申请律师见证，河北金源律师事务所的律师姚雨（执业证号11307201310956601），河北扬正律师事务所律师扬正宝（执业证号113071979101181660）于2015年3月9日为上述房屋转让协议出具了律师见证书。本院在闪平远与刘小丰、高敬恩民间借贷纠纷一案中于2015年3月4日以（2015）西民初字第257号民事裁定书，查封了刘小丰名下的该处房产。2015年8月10日本院作出（2015）西执字第241号执行裁定书，对该房屋实施评估拍卖。
本院认为，被执行人刘小丰名下的座落于张家口市桥西区古宏大街三合店巷房屋一套，本院于2015年3月4日因原告闪平远诉被告刘小丰、高敬恩民间借贷纠纷一案予以查封；同日被执行人刘小丰将该房屋转让给案外人白雪静，签订转让协议，其行为属擅自转让人民法院查封的财产，转让该房屋的协议当属无效。案外人白雪静主张该房屋权利并要求停止对该房屋的执行，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人白雪静的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一六年二月一日
书记员 ：李泓江
第3页共3页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第104号
原告郑小军。
原告王群。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
被告金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西3号楼。
法定代表人郭慧强。
本院在审理原告郑小军、王群诉被告金华市人民政府、金华市国土资源局、金华市住房和城乡建设局土地行政管理行政登记一案中，原告郑小军、王群于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑小军、王群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小军、王群负担。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年八月十七日
代书 记员 朱丽敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7620号
原告茅志平。
被告陆善生。
本院在审理原告茅志平诉被告陆善生买卖合同纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币50元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告现以被告已履行付款义务为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告茅志平自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅志平撤回起诉。
审判员 沈敏华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执176号
申请执行人高某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某某在米脂县农商银行印斗分理处的工资存款账户，经本院查询，未发被执行人再有其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请撤回强制执行申请，根据相关法律规定，本案应当终结执行。案件终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执176号申请执行人高某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某某在米脂县农商银行印斗分理处的工资存款账户，经本院查询，未发被执行人再有其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请撤回强制执行申请，根据相关法律规定，本案应当终结执行。案件终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年八月二十八日书记员  刘小龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终188号
上诉人（一审原告）:范影，男，1956年6月28日出生,汉族，住饶河县。
委托诉讼代理人：范德强（系范影之子），男，1980年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:黑龙江省红卫农场，住所地黑龙江省农垦建三江分局红卫农场。
法定代表人：王凤龙，该场场长。
委托诉讼代理人：袁家耀，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人范影与上诉人黑龙江省红卫农场（以下简称红卫农场）财产损害赔偿纠纷一案，范影与红卫农场均不服黑龙江省农垦中级法院于2017年1月11日作出（2016）黑81民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以询问及阅卷的方式对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，红卫农场举示案涉财务账册，且双方当事人对此均提出鉴定申请。为进一步查清案件事实，在本案发回重审后，重审期间应委托审计机构对涉及范影对外拆借资金的数额、用途及往来等情况进行审计。并结合审计意见和范影举示的相关证据对本案据实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初74号民事判决；
二、本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。
审判长 李维东
审判员 曹 茗
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初285号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月13日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审,2017年7月10日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月中旬至4月上旬，被告人高某某在本市虎丘区丹丹网吧、腾龙华惠网吧、欣网e家网吧多次窃取窃得他人手机3部,总价值人民币1410。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月15日凌晨，被告人高某某在苏州市虎丘区枫津大街丹丹网吧，窃得被害人刘某某价值人民币760元的vivo牌Y55A型手机1部；
2、2017年4月2日早上，被告人高某某在苏州市虎丘区马涧路�龙华惠网吧，窃得被害人娄某某vivo牌X9型手机1部；
3、2017年4月8日早上，被告人高某某在苏州市虎丘区港龙商业街欣网e家网吧，窃得被害人陈某某价值人民币650元的华为荣耀畅玩5X牌KIW-
CL00型手机1部。
归案后，被告人高某某如实供述了犯罪事实；赃物华为荣耀畅玩5X牌KIW-CL00型手机1部已被追回。
庭审中，被告人高某某自愿认罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人刘某某、娄某某、陈某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，购物发票，视听资料制作说明，调取证据清单及手机（照片），苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2017年4月13日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关追回的赃物华为荣耀畅玩5X牌KIW-CL00型手机一部由公安机关发还被害人陈某某。
三、责令被告人高某某退赔vivo牌X9型手机一部发还被害人娄某某、退赔vivo牌Y55A型手机一部或折价款人民币七百六十元，发还被害人某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅俊维
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第273号
罪犯黄诚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）泸刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄诚犯贩卖毒品罪，与前罪贩卖毒品罪决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳人民币五千元），刑期自2011年6月8日至2015年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄诚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分103.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄诚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱梅，女，汉族，1972年3月21日出生，山东电视台编辑，住济南市。
委托代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙勇，男，汉族，1971年5月1日出生，济南市公安局指挥部民警，住济南市。
委托代理人：李明，山东文翰律师事务所律师。
再审申请人赵爱梅因与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵爱梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，被申请人孙勇主张汪捷生前因治病向其借款27万元，有借条为证，申请人赵爱梅对涉讼借条系汪捷书写无异议。孙勇对借款来源及过程给出了较为合理的解释，能够证实借贷关系的存在。赵爱梅主张汪捷所需医药费绝大多数由单位垫付及从保险公司领取的赔偿金支付，且汪捷经营多家公司并担任公司的大股东，没有必要向孙勇借钱治病，涉讼债务系虚假债务，为主观推断，没有其他证据予以佐证，不能推翻孙勇举证证据的证明力。鉴于涉讼债务发生于赵爱梅与汪捷分居期间，赵爱梅对借款不知情，一审法院认定涉讼借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，为汪捷个人债务，证据充分。二审判决予以维持，并无不妥。赵爱梅认为一、二审判决认定本案债务为汪捷个人债务缺乏证据证明的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人赵爱梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵爱梅的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范晓颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第52号
原告田俊。
委托代理人文启兵。
被告瞿继龙。
被告王永梅。
本院在审理原告田俊与被告瞿继龙、王永梅第三人撤销之诉一案中，因原告田俊未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1570号
原告：徐宝嗣。
被告：刘颖。
原告徐宝嗣诉被告刘颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝嗣到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告为原告出具欠条一张，约定欠款30000元，还款日期为2014年6月15日，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判令刘颖给付原告欠款30000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐宝嗣与被告刘颖系朋友关系。原告委托被告为其办理苹果5S合约机，于2014年3月26日、4月8日分两次共给被告打款30000元。款打给被告后，被告一直未办理。2014年6月8日，原告找到被告，要求被告办理苹果5S合约机或偿还30000元，被告称办不了合约机，承诺于2014年6月15日前偿还30000元，并出具欠条一份。到期后，被告一起未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还30000元及利息并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行个人业务凭证2张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐宝嗣与被告刘颖委托合同关系成立，原告作为委托人，委托被告为其办理苹果5S合约机，并打款给被告并无不当；被告刘颖作为受托人应将承诺的事项办理完毕，逾期不能完成原告委托的事务，也没及时将钱款返还给原告，显然存在过错，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告于2014年6月15日前返还钱款，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的要求，符合法律规定，应予支持，被告刘颖经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内返还原告徐宝嗣30000元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执694号
申请执行人余康美。
被执行人潘杰。
余康美与潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）杭桐商初字第1467号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘杰未按判决履行义务，权利人余康美于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款27764元及加倍迟延履行利息、案件受理费500元、执行费316元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘杰的去向及可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余康美亦查找不到被执行人潘杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执694号案终结执行。
申请执行人余康美如发现被执行人潘杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执694号
申请执行人余康美
被执行人潘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01467号，依法向被执行人潘杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27764.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十四日
书记员 方 芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第639号
原告于栋军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告肖理，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于栋军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年三月十六日
书记员 阿木尔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第639号原告乌力吉白拉，男，1980年6月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告额尔敦巴根，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。原告乌力吉白拉诉被告额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌力吉白拉到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日被告以生活借用为由从我处借用人民币3900.00元，并出具了欠据，约定的还款日期为2014年11月26日偿还，因为被告不会写字，我替其出具了借据内容，被告亲自画押，到期后我找被告索要欠款，被告总是躲避不见面，一拖再拖到今天。无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款本金3900.00元及利息。利息按月息2%计算从2014年11月27日起至偿还欠款本金之日止。被告额尔敦巴根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年1月26日，被告额尔敦巴根给父亲看病缺钱向原告乌力吉白拉借用现金人民币3900.00元，出具一枚借据，约定2014年11月26日还款。到期后被告未履行返还借款义务，经原告多次催要，被告一直未能返还借款。本院认为，被告额尔敦巴根从原告乌力吉白拉借款人民币3900.00元，并出具了借据，借据上约定了还款时间，应当按照约定履行返还借款义务。对原告要求被告返还借款本金3900.00元的诉讼请求本院予以支持。因在借据上没有约定利息，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求于法无据，应比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告额尔敦巴根在本判决发生法律效力后十日内返还原告乌力吉白拉借款本金人民币3900.00元，利率按中国人民银行同类贷款利率计算从2014年11月27日起计算至还清借款本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一五年七月六日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初46号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人寇某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人寇某某故意伤害一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月16日23时许，被告人寇某某在绥化市北林区中直北路红日香颂娱乐汇门口处，因酒后点歌与被害人李某某发生争执，寇某某持拖布杆击打李某某面部，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某伤情为外伤性鼻骨骨折，左手外伤，损伤程度为轻伤。案发后，双方合解。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人寇某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人寇某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年9月16日23时许，被告人寇某某与朋友绥化市北林区居民李某某等人在绥化市北林区中直北路红日香颂娱乐汇唱歌，寇某某等人因点歌与李某某发生争执。后双方到歌吧门口，寇某某持拖布杆击打李某某面部，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某伤情为外伤性鼻骨骨折，左手外伤，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
2016年11月12日，被告人寇某某被公安机关抓获。同年12月25日，被告人寇某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币150000.00元。李某某不再追究寇某某的任何责任，并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人寇某某的自然身份事项。
3、协议书、谅解书，证实被告人寇某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民150000.00元。李某某不再追究寇某某的任何责任，并表示谅解。
4、证人徐某、李某某、赵某的证言，综合证实2015年9月16日23时许，寇某某、李某某等人在绥化市北林区中直北路红日香颂娱乐汇唱歌，寇某某等人因点歌与李某某发生争执。后双方到歌吧门口，寇某某持拖布杆击打李某某面部，致李某某受伤。
5、被告人寇某某的供述，证实2015年9月16日23时许，我和李某某等朋友在绥化市北林区中直北路红日香颂娱乐汇唱歌，李某某点了一首歌，唱完后又去点歌，后李某某与我和我的朋友等人吵起来。在歌吧外，我找了一个拖布杆打李某某面部。后我被朋友拽走了。
6、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）218号法医学活体检验鉴定书，证实被害人李某某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人寇某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人寇某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王珂丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13037号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1980年12月21日生，住四川省南部县。
原告重庆华宇集团有限公司诉被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆华宇集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华宇集团有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 余彦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2902号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯董红涛。2012年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年7月11日作出（2012）武刑初字第24号刑事判决，以被告人董红涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月26日起至2019�2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日裁定减刑十个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯董红涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�董红涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫刑申133号
原审被告人张学治犯诈骗罪、妨害作证罪一案，河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第281号刑事判决，认定被告人张学治犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。张学治不服，提出上诉，郑州市中级人民法院（2014）郑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。张学治不服，提出申诉，郑州市中级人民法院（2015）郑刑申字第21号通知书，予以驳回申诉。申诉人张学治以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，本案符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（一）、（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令郑州市中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第651号
申请执行人王赛真，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹建聪，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2013年1月22日作出（2013）荔民初字第269号民事判决书，判决被告邹建聪应于本判决生效之日起十日内返还原告王赛真借款人民币17800元，并自2012年10月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人王赛真于2014年7月24日向本院申请执行。本院于2014年7月25日向被执行人邹建聪发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹建聪无履行。本案在执行过程中，经对被执行人邹�聪在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人邹建聪暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第269号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 志 雄
执行员 林 晓 锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 �林玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01601号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地:西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告刘某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订长延堡购物广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道33号，面积为12.21平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用费等各项费用30000元。后原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，要求被告返还原告交纳的履约保证金12210元、退还原告垃圾、门头、灭火器及电表押金等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金3000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。长延堡商城系1997年建成开始营业的老商城，不属于非法建筑，是旧村改造方案组成的部分，并且现在消防已经合格，符合相关安全标准。原告要求返还履约保证金、商铺使用费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律和事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告与西安忠诚市场投资开发有限公司签订了长延堡购物广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道33号，面积为12.21平方米的商铺出租给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。
合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12210元，垃圾、门头及灭火器等费用970元，电表押金500元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。
另查明，被告的长延堡购物广场，在建设时没有办理建设工程规划许可证。房屋建成后，亦没有取得消防许可证。2013年7月31日，西安市雁塔区公安消防大队向长延堡购物广场下发责令立即改正通知书，要求对占用、堵塞疏散通道、安全出口的行为予以整改。该广场商户在了解到上述消息后，多次要求被告解决问题但未果。双方发生争执后，被告收回了房屋。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据法律规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前仍未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据消防法规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”至于被告辩称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地无需规划许可证，亦无需进行消防安全检查的意见，与法无据，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。而导致该合同无效的责任，原、被告均有相关责任，原告有审查不实的责任，被告有故意隐瞒的责任。
合同无效后，因该合同而取得的财产，应当按规定予以退还。故关于原告要求被告返还履约保证金及电表押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求退还商铺使用费的意见，因该费用已用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，已经实际花费，无法退还，故不应予以退还。关于原告要求被告退还垃圾、门头、灭火器费用及装修赔偿金的意见，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某履约保证金12210元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费305元，由原告承担105元，被告承担300元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01601号原告：刘某某，女，汉族。被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地:西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。本院于2015年2月6日立案受理了原告刘某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订长延堡购物广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道33号，面积为12.21平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用费等各项费用30000元。后原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，要求被告返还原告交纳的履约保证金12210元、退还原告垃圾、门头、灭火器及电表押金等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金3000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。长延堡商城系1997年建成开始营业的老商城，不属于非法建筑，是旧村改造方案组成的部分，并且现在消防已经合格，符合相关安全标准。原告要求返还履约保证金、商铺使用费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律和事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，原告与西安忠诚市场投资开发有限公司签订了长延堡购物广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道33号，面积为12.21平方米的商铺出租给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12210元，垃圾、门头及灭火器等费用970元，电表押金500元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。另查明，被告的长延堡购物广场，在建设时没有办理建设工程规划许可证。房屋建成后，亦没有取得消防许可证。2013年7月31日，西安市雁塔区公安消防大队向长延堡购物广场下发责令立即改正通知书，要求对占用、堵塞疏散通道、安全出口的行为予以整改。该广场商户在了解到上述消息后，多次要求被告解决问题但未果。双方发生争执后，被告收回了房屋。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据法律规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前仍未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据消防法规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”至于被告辩称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地无需规划许可证，亦无需进行消防安全检查的意见，与法无据，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。而导致该合同无效的责任，原、被告均有相关责任，原告有审查不实的责任，被告有故意隐瞒的责任。合同无效后，因该合同而取得的财产，应当按规定予以退还。故关于原告要求被告返还履约保证金及电表押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求退还商铺使用费的意见，因该费用已用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，已经实际花费，无法退还，故不应予以退还。关于原告要求被告退还垃圾、门头、灭火器费用及装修赔偿金的意见，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某履约保证金12210元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。本案案件受理费305元，由原告承担105元，被告承担300元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  高雪梅二〇一五年十一月五日书 记 员  张焕焕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1222号
原告刁翠红，女，1984年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍住址顺昌县，现住建阳区。
委托代理人张健（系原告刁翠红的丈夫），男，个体工商户，住建阳区。
被告陈春亮，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住建阳区。
委托代理人吕桂妹（系被告陈春亮的妻子），女，农民，住建阳区。
本院在审理原告刁翠红与被告陈春亮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁翠红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刁翠红负担。
代理审判员 吴军福
二〇一五年六月二日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2221号
原告何某某，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人岳民山，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月我与被告经人介绍相识，1991年冬月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后，我们因性格不和，经常吵架打架。2010年后，被告变本加厉地对我进行殴打，我实在无法忍受，于2011年9月外出务工与被告分居生活至今，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故我依法提起离婚诉讼，请求：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称部分不实，我不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1991年冬月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1992年4月5日生育一子王甲，1995年9月28日生育一女王乙，两子女现已成年，婚生子王甲已结婚并生育子女。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告诉至来院提出上列诉请。
庭审中，被告提出自己负有债务，要求原告偿还，但被告未向法庭提供任何证据，债务的具体数额也记不清楚；被告同时提出其婚生子王甲患有癫痫疾病，要求原告负担相关费用，原告也认可其子患有间歇性癫痫，但认为其子发病机率小，且现已结婚，可以务工挣钱，自己不应负担有关费用。原、被告均认可于2008年共同在巴州区凌云乡王家院村一社修建砖混结构房屋一套，原告当庭表示将其应得份额赠与给婚生子王杰。此案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告及子女身份证明，证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽于1991年举行婚礼，结婚已有二十多年，但双方至今未办理结婚登记，其婚姻应属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原、被告经法院调解未和好，原告亦未撤诉，其婚姻关系依法应予解除。庭审中，被告辩称自己负有债务，要求原告偿还，因被告未向法庭提供任何证据，故对被告的这一主张本院不予支持。被告提出其婚生子王杰患有癫痫疾病，要求原告负担相关费用，因被告未提供婚生子王杰系限制民事行为能力人的相关证据，且王杰已成年成家，故对被告的这一主张本院不予支持。庭审中，原告当庭表示将巴州区凌云乡王家院村一社一套房屋的共同财产中应得份额赠与给婚生子王杰，原告的表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李国鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02459号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉一半天药业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（***#楼）。
法定代表人：苏鸣，该公司董事长。
委托代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：罗荣。
再审申请人武汉一半天药业有限公司因与被申请人罗荣劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉一半天药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艳萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2735号
原告ＸＸ杰，男，1970年12月29日生，汉族。
被告李三卫，男，1971年1月12日生，汉族。
被告李河旺，男，1967年6月19日生，汉族。
被告李保红，男，1966年1月25日生，汉族。
被告李卫东，男，1974年6月21日生，汉族。
原告ＸＸ杰诉被告李三卫、李河旺、李保红、李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告李河旺、李卫东到庭参加诉讼，被告李三卫、李保红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，经朋友介绍，被告李三卫向原告借款20万元，并有李河旺、李保红、李卫东提供担保，约定借款时间3个月，借款到期后，被告拒不归还，起诉要求被告李三卫经给付本金20万元及利息，另三被告承担连带清偿责任。
为支持诉请，原告提交借条原件、收到条复印件各一份，证人刘松涛出庭作证，以证明被告借原告款及月利率为3%的事实。
被告李三卫未作答辩及提供证据。
被告李河旺辩称，应由被告李三卫归还。
被告李保红未作答辩及提供证据。
被告李卫东辩称，让被告李三卫回来归还。
经审理查明：经朋友刘松涛介绍，2015年6月9日，原告借给被告李三卫现金20万元，口头约定月利率为3%，借款期限3个月，并由被告李河旺、李保红、李卫东提供担保。四被告分别在借条上署名并捺印。后被告李三卫给付原告1个月利息6000元，余款四被告借故拖欠至今。
本院认为：被告李三卫借原告款20万元，应及时归还。关于利率问题，虽在借条上没有写明，但证人刘松涛、被告李河旺、李卫东均证实双方口头约定月利率为3%，且从被告李三卫给付的第1个月利息6000元亦可以印证，故可以认定双方约定的月利率为3%。双方约定的月利率3%明显超过规定，超过部分本院不予支持，可按月利率2%计算。被告李河旺、李保红、李卫东提供担保，且原告在保证期间内提起诉讼，三被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和民通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李三卫于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ杰款20万元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月10日起至本判决确定的生效之日止），被告李河旺、李保红、李卫东承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 阮小青
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第859号原告孙某，农民。被告苏某，农民。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏某及其委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙雨童。婚后，夫妻感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，2014年9月24日，被告起诉至南和县人民法院要求与我离婚。2014年12月5日开庭后被告撤诉，后我与被告没有任何联系，也没有和好希望，我们感情彻底破裂。故诉来法院，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生女孩孙雨童归我抚养，被告承担孩子的抚养费至成年，并由被告承担本案诉讼费。被告苏某辩称，孩子一直随我生活，不是事实。原告如执意离婚，孩子随我生活，并承担抚养费。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名孙雨童，现随被告生活。被告在庭审中表示同意离婚。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2014）南民一初字第911号民事判决书，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，不违反法律规定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩孙雨童现随被告生活，为维护孩子稳定的生活环境，婚生女孩宜由被告继续抚养，原告应承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告苏某离婚。二、婚生女孩孙雨童归被告苏某抚养，原告孙某每月给付被告苏某孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁。三、其他互不追究。案件受理费200元由减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年七月二十日书记员杨映
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第375号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码证号07208135-6。
法定代表人吕嗣卿，系该单位董事长。
委托代理人高森旺，系该单位职员。
被告杨兰，女，汉族，1985年2月10日生，住河北省沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司委托代理人高森旺出庭参加了诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨兰于2005年12月31日在沧县府前农村信用合作社申请贷款50000元，双方于2005年12月31日签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年12月31日始至2006年12月28日止。贷款利率为月息8.37‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款于2006年12月18日申请展期至2007年12月25日。贷款结息至2006年12月18日，利息自2006年12月19日至2007年12月25日为5859元，自2007年12月26日至判决生效履行之日，按日利率万分之4.185计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告杨兰发放了贷款。合同到期后，被告于2014年10月10日偿还本金100元，剩余本金及利息未归还，故诉至法院，请求判令被告杨兰偿还原告本金49900元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨兰未提交答辩状。
经审理查明，2005年12月31日，沧县府前农村信用合作社与被告杨兰签订《保证担保借款合同》一份，约定沧县府前农村信用合作社向被告借款人民币50000元，借款期限自2005年12月31日起至2006年12月28日止，贷款利率为月利率8.37‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.185计收利息。贷款已结息至2006年12月18日，因资金周转紧张，被告申请展期，沧县府前农村信用合作社于2006年12月28日同意被告展期到2007年12月25日。另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社府前信用社作为沧县农村信用合作联社分支机构被核准开业，同时，原沧县农村信用合作社联合社所辖分支机构自行终止。后沧县农村信用合作联社的债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承。展期还款日到期后，被告杨兰于2014年10月10日共偿还原告本金100元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款49900元及利息。
以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、农户短期借款申请书、展期还款申请书、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件等证据予以证实。
本院认为，沧县府前农村信用合作社与被告杨兰签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。沧县府前农村信用合作社依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告沧县农村信用联社股份有限公司作为债权、债务的继承者，在被告违约后向其主张债权，被告应依据双方合同的约定承担偿还本息的义务。原告认可被告已偿还原告本金100元，要求被告偿还剩余借款本金49900元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2006年12月19日始至2007年12月25日止的利息按照月利率8.37‰计算，自2007年12月26日始至判决执行完毕之日止的利息按照日利率万分之4.185计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰于本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款49900元及利息（自2006年12月19日始至2007年12月25日止，利息按照月利率8.37‰计算；自2007年12月26日始至本判决执行完毕之日止，利息按照日利率万分之4.185计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598.24元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第375号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人贾某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告杨某甲，男，住平顶山市新华区。
被告杨某乙，男，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司诉被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8667元，减半收取4333.5元，由平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司负担。
审判员 曹三伟
二〇一五年五月十九日
书记员 何静静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1897号
罪犯赵想军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）普中刑初字第302号刑事判决，以被告人赵想军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵想军不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人赵想军申请撤会上诉，本院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1404号刑事裁定，准许上诉人赵想军撤回上诉并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十四日作出（2014）云高刑执字第433号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵想军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖