wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3693号
原告：李德贵�男，1974年3月10日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县万宝铅锌矿，住所地:重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：罗安俊，该公司董事长
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告李德贵与被告石柱土家族自治县万宝铅锌矿（以下简称万宝铅锌矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托诉讼代理人张琳、被告万宝铅锌矿的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告处管理人员黄斐介绍，从2012年4月至2015年12月，在被告万宝铅锌矿九号井上班，从事井下打钻工作，工作环境充满粉尘。期间，被告未与原告签订劳动合同。2015年底，原告因身体不适就不再继续上班。原告认为，被告违反《中华人民共和国劳动合同》的法律规定，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
万宝铅锌矿辩称，1.原告诉称的部分事实不属实，原告诉称其系经被告处管理人员黄斐介绍到被告矿区上班的，但黄斐不是被告处的管理人员；2.第三片区九号井在2013年到2015年是承包给黄斐的，2012年是承包给李敖的。所以原、被告之间不存在劳动关系，原告与黄斐存在用工关系，请求人民法院依法驳回�告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告李德贵于2012年4月至2015年上半年在被告万宝铅锌矿第三片区9号井从事井下打钻工作。2012年由李敖对原告进行管理和发放工资，2013年到2015年由黄斐对原告进行管理和发放工资。被告将其矿分为三个片区，各个片区分别由不同的自然人承包经营，其中第三片区由周廷江承包经营，并于2012年转包给李敖经营，2013年到2015年转包给黄斐、黄勇、岳升林经营。2016年8月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，该委于2016年9月6日作出石劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，起诉来院。
本院认为，原告李德贵提供的证�不足以证明其受被告万宝铅锌矿的规章制度的约束和劳动管理，提交的证据也不能证明在被告万宝铅锌矿领取报酬。因此，原、被告之间不具备劳动关系成立的要件。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是矿山企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原告李德贵与被告万宝铅锌矿之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德贵的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告李德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周 胜
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 漆华一
书 记 员 明 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1206号
申请执行人昆山夏鑫新型塑胶有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常路西侧。
法定代表人钱国，总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人苏州苏旺电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路588号。
法定代表人黄国香。
昆山夏鑫新型塑料有限公司与苏州苏旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第158号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州苏旺电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山夏鑫新型塑胶有限公司价款66317.4元，并负担诉讼费2278元。因苏州苏旺电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山夏鑫新型塑料有限公司向本院申请执行，要求苏州苏旺电子科技有限公司支付69095.40元及相应利息。本院已立案，执行标的69095.40及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，经本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院至被执行人经营地调查，发现其已停止经营，其法定代表人下落不明。本院已将苏州苏旺电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十月十八日
书记员 董 文 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1650号
原告：马国才，住所地东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗。
原告马国才诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国才到庭参加诉讼，被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国才向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告拖欠工资850元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年在被告处从事井下采煤工作，从2014年起被告拖欠原告工资850元，原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告850元工资的事实。
本院对该份证据予以确认。
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年在被告处从事采煤工作，被告潘忠良于2016年3月20日为原告出具欠原告工资850元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资850元。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按时支付工资，原告主张被告支付工资的请求有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿于本判决生效后共同给付原告马国才工资款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周昕雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益明，男，1954年1月5日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：杨常素、徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方维强，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
原审被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住象山县。
再审申请人王益明因与被申请人方维强、原审被告谢善宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益明申请再审称：一、原审判决认定事实所依据的主要证据（借条），王益明名字前的担保人三字系方维强所加的，不是王益明自己写的，不能证明王益明的担保人身份。（二）一审判决举证责任分配错误，王益明系担保人的举证责任应当由方维强承担。(三)保证人三字形成的时间的举证责任应当由方维强承担。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债务凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。在出具借条时，王益明是作为证明人的身份，担保人三字并没有写上去，借条上我要我们的签字并没有标明是保证人的身份，根据司法解释的规定，人民法院不能推定王益明是保证人。（四）方维强对王益明的起诉也已明显超过担保诉讼时效，原审法院对此不予认定显属不当。王益明援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三项规定的再审事由申请再审。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，王益明提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项和第三项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案中，方维强据以提起诉讼的主要证据是谢善宁向方维强出具的金额为50万元的借条一份，王益明在借条内容的旁边进行了签名，方维强在王益明的签名前面注明“担保人”，对该项事实双方均无争议，因此该借条的内容和签名均是真实的，不属于伪造的证据。王益明作为具有一定从商经验的完全民事行为能力人，在具有借款内容的借条上签字而未标明证明人的法律身份，客观上将会产生授权对方当事人补记其法律身份的法律后果；鉴定结论不能排除方维强书写的“担保人”与王益明的签名发生在同一时间段；本院注意到，王益明与谢善宁存在一定经济利益关系，王益明具有为谢善宁的借款提供担保的合理性；借款事实发生后，在谢善宁均按月正常支付利息的情况下，王益明无需在借条上作任何证明，故其陈述的在借款发生后两三个月左右其以证明人身份在借条上签字不符合借款常理；谢善宁在一审法院向其询问时陈述了王益明签字时确有担保的意思表示。因此，原审法院认定王益明作为涉案借款的保证人具有相应依据。本案诉争的借贷事实发生在2010年，二审判决做出的时间在2015年8月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日施行，本案的审理不适用该规定。另王益明再审认为即使其是保证人，也已超过法定的保证期间，不应承担保证责任，对此，二审法院就王益明仍应当承担保证责任的理由进行了充分阐述，王益明未提供充分有效的证据推翻，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王益明的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张晓磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益明，男，1954年1月5日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：杨常素、徐玲益，浙江海册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方维强，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。原审被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住象山县。再审申请人王益明因与被申请人方维强、原审被告谢善宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王益明申请再审称：一、原审判决认定事实所依据的主要证据（借条），王益明名字前的担保人三字系方维强所加的，不是王益明自己写的，不能证明王益明的担保人身份。（二）一审判决举证责任分配错误，王益明系担保人的举证责任应当由方维强承担。(三)保证人三字形成的时间的举证责任应当由方维强承担。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债务凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。在出具借条时，王益明是作为证明人的身份，担保人三字并没有写上去，借条上我要我们的签字并没有标明是保证人的身份，根据司法解释的规定，人民法院不能推定王益明是保证人。（四）方维强对王益明的起诉也已明显超过担保诉讼时效，原审法院对此不予认定显属不当。王益明援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三项规定的再审事由申请再审。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，王益明提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项和第三项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、本案中，方维强据以提起诉讼的主要证据是谢善宁向方维强出具的金额为50万元的借条一份，王益明在借条内容的旁边进行了签名，方维强在王益明的签名前面注明“担保人”，对该项事实双方均无争议，因此该借条的内容和签名均是真实的，不属于伪造的证据。王益明作为具有一定从商经验的完全民事行为能力人，在具有借款内容的借条上签字而未标明证明人的法律身份，客观上将会产生授权对方当事人补记其法律身份的法律后果；鉴定结论不能排除方维强书写的“担保人”与王益明的签名发生在同一时间段；本院注意到，王益明与谢善宁存在一定经济利益关系，王益明具有为谢善宁的借款提供担保的合理性；借款事实发生后，在谢善宁均按月正常支付利息的情况下，王益明无需在借条上作任何证明，故其陈述的在借款发生后两三个月左右其以证明人身份在借条上签字不符合借款常理；谢善宁在一审法院向其询问时陈述了王益明签字时确有担保的意思表示。因此，原审法院认定王益明作为涉案借款的保证人具有相应依据。本案诉争的借贷事实发生在2010年，二审判决做出的时间在2015年8月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日施行，本案的审理不适用该规定。另王益明再审认为即使其是保证人，也已超过法定的保证期间，不应承担保证责任，对此，二审法院就王益明仍应当承担保证责任的理由进行了充分阐述，王益明未提供充分有效的证据推翻，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王益明的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  张晓磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈小青??3?·??1?·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执951号
申请执行人：张素梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张素梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第307号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张素梅工资、经济补偿金等费用合计10200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第307号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执951号申请执行人：张素梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张素梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第307号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张素梅工资、经济补偿金等费用合计10200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第307号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执618号
李学兵：
你与李冬梅为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00870号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款206400.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2200元；申请执行费2996元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复73号
复议申请人（被执行人）：大连千川实业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村。
法定代表人：邱金山，该公司董事长。
申请执行人：大连亿顺消防工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路**号。
法定代表人：郑洪全，该公司总经理。
复议申请人大连千川实业有限公司（以下简称千川公司）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执恢109号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普兰店区人民法院认为，在本案执行过程中，千川公司至今未向该院主动履行生效法律文书确定的义务，千川公司提出以另案（大连亿顺消防工程有限公司与大连千山房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷）提供的可供执行财产房屋两处拍卖（评估价639.00万元）余款偿还本案欠款，因流拍后，未能以物抵债，至本案无法实现义务履行，且千川公司本身所有资产价值已超过其履行义务的范围，虽经该院查封，但不具有评估、拍卖的条件，其资产价值足以证明千川公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应再将该公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定，决定：驳回千川公司的纠正申请。
千川公司向本院申请复议称，千川公司与大连亿顺消防工程有限公司（以下简称亿顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）大民房初字第144号民事判决，判令千川公司向亿顺公司支付工程款539427元。执行过程中，千川公司因投资兴建的厂房消防工程不合格，无法使用，没有收入，无法以现金方式支付执行款，普兰店区人民法院查封千川公司价值7000万元的厂房及土地，同时，为配合法院执行，千川公司提供关联公司大连千山房地产有限公司（以下简称千山公司）位于大连市金州区解放路270号湖畔嘉园6-4、6-5号公建作为被执行财产，同意法院拍卖变现。千川公司于2010年就提供上述房产，但法院一直拖延，不予拍卖变现，致使案件未能执行完结。2016年11月7日，普兰店区人民法院在本案执行过程中，将千川公司列为失信被执行人，并在没有将千川公司法定代表人邱金山追加为被执行人的情况下，直接将邱金山也列入失信被执行人名单，致使邱金山无法正常生产、生活，严重损害千川公司及邱金山的合法权益。在千川公司已经提供了可供执行的财产（千山公司的公建房屋），并且法院已经查封千川公司远远超过执行标的的财产，同时，千川公司唯一的资产就是被法院查封，且被消防部门责令不得使用的厂房，千川公司根本没有经营、没有收入，没有用现金方式履行判决的能力，依法不属于“失信被执行人”，普兰店区人民法院执行决定书认定事实错误。作为被执行人的千川公司与邱金山是独立的民事主体，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户。
本院查明，亿顺公司与千川公司消防工程施工合同纠纷，本院2008年4月7日作出（2006）大民房初字第144号民事判决，判令：一、千川公司于本判决生效之日起15日支付亿顺公司工程款539427元；二、千川公司于本判决生效之日起15日支付亿顺公司违约金（从2003年5月15日起至还清539427元时止按中国人民银行规定的同期金融机构计算贷款利息的标准的四倍计算利息），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行；三、驳回亿顺公司其他诉讼请求。
在该案执行阶段，普兰店区人民法院2015年9月2日作出（2015）普执恢字第80号执行决定书，决定将千川公司纳入失信被执行人名单。
2017年4月10日，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214执恢109号执行决定书，驳回千川公司要求纠正将其纳入执行被执行人名单的申请。
2017年5月8日，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214执恢109号民事裁定，裁定：（2017）辽0214执恢109号执行决定书中“驳回被执行人大连千川实业有限公司的申请。本决定一经作出立即生效。”补正为“驳回被执行人大连千川实业有限公司的申请。本决定一经作出立即生效。如不服本决定，请于十日内向大连市中级人民法院提请复议。”
本院认为，本案是千川公司对普兰店区人民法院作出的驳回千川公司要求将其从失信被执行人名单中删除的申请的执行决定不服提出的复议。最高人民法院修改后的《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》自2017年5月1日起施行，普兰店区人民法院执行决定书作出时间是2017年4月10日。因普兰店区人民法院作出执行决定书时，适用的是修改前的最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，该规定中，没有赋予对前述决定书的复议权。故千川公司对普兰店区人民法院（2017）辽0214执恢109号执行决定书提请复议，没有法律依据。普兰店区人民法院通过补正裁定的方式赋予千川公司复议权，于法无据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）辽0214执恢109号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5932号
原告：何同建，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳小维（何同建女婿），住重庆市长寿区。
被告：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何同建与被告陈真模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何同建委托诉讼代理人阳小维到庭参加诉讼，被告陈真模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何同建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈真模偿还原告借款35000元。事实和理由：2015年9月20日，被告陈真模以其岳母生病急需用钱为由向原告借款，原告于当日向被告支付了借款35000元。后被告于2016年2月2日向原告出具借条一张，承诺于2016年2月19日前还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告陈真模未作答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借条》一张。证明原告向被告借款的事实。
被告对以上证据未发表质证意见，本院认为上述证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2016年2月2日，被告以其岳母生病急需用钱治疗为由向原告借款，原告于当日向被告支付借款35000元，被告同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何同建35000元（大写叁万伍仟圆整），于2016年2月19日全部还清此款，如遇（逾）期不还，造成的所有责任全部由本人承单（担）。特出此条，以之作证。借款人：陈真模。身份证号码：5102241971319683X。2016年2月2日。”被告陈真模在借条上签字捺印，案外人刘海在借条上签字作证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈真模向原告何同建借款35000元并出具借条，原告何同建已实际向被告陈真模支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2016年2月19日前，被告陈真模应在约定的还款期限前向原告何同建偿还借款。现被告陈真模无故拒不偿还，构成违约，因此对原告何同建要求被告陈真模偿还借款35000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈真模于本判决生效之日起三日内偿还原告何同建借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈真模负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5932号原告：何同建，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳小维（何同建女婿），住重庆市长寿区。被告：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何同建与被告陈真模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何同建委托诉讼代理人阳小维到庭参加诉讼，被告陈真模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何同建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈真模偿还原告借款35000元。事实和理由：2015年9月20日，被告陈真模以其岳母生病急需用钱为由向原告借款，原告于当日向被告支付了借款35000元。后被告于2016年2月2日向原告出具借条一张，承诺于2016年2月19日前还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈真模未作答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借条》一张。证明原告向被告借款的事实。被告对以上证据未发表质证意见，本院认为上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年2月2日，被告以其岳母生病急需用钱治疗为由向原告借款，原告于当日向被告支付借款35000元，被告同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何同建35000元（大写叁万伍仟圆整），于2016年2月19日全部还清此款，如遇（逾）期不还，造成的所有责任全部由本人承单（担）。特出此条，以之作证。借款人：陈真模。身份证号码：5102241971319683X。2016年2月2日。”被告陈真模在借条上签字捺印，案外人刘海在借条上签字作证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈真模向原告何同建借款35000元并出具借条，原告何同建已实际向被告陈真模支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2016年2月19日前，被告陈真模应在约定的还款期限前向原告何同建偿还借款。现被告陈真模无故拒不偿还，构成违约，因此对原告何同建要求被告陈真模偿还借款35000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈真模于本判决生效之日起三日内偿还原告何同建借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈真模负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 飞代理审判员  邢海龙人民陪审员  田太华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  葛 颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00585号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程柱，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月28日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年10月30日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月12日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人程柱犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人程柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月15日凌晨0时30分许，因王某甲在灵璧县灵城南关祥和庄园小区门口倒车碰到了陈某的电瓶车，被告人程柱将王某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解及相关书证等证据。认为被告人程柱故意非法损害公民身体健康且致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程柱对指控其故意伤害的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月15日0时30分许，被告人程柱陪同妻子陈某到灵璧县灵城南关祥和庄园小区门口找王某乙等人谈事，期间，王某甲开车倒车碰到了陈某的电瓶车，被告人程柱将王某甲从车里拉出来，用手殴打王某甲面部致王某甲鼻部损伤。经安徽永泰司法鉴定所法医检验、分析，王某甲的右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。鉴定意见：王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被害人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人程柱赔偿经济损失。被告人程柱的近亲属与被害人王某甲达成民事赔偿协议，程柱的近亲属代为赔偿被害人王某甲医药费等经济损失人民币5万元。被害人王某甲对被告人程柱的犯罪行为表示谅解，请求对被告人程柱从轻处罚。被害人王某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《人口信息》证明，被告人程柱的出生日期、住址等自然状况。
（二）《归案情况说明》证明，被告人程柱被抓获的时间、地点等情况。
（三）本院作出的（2013）灵刑初字第00117号《刑事判决书》证明，被告人程柱曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处刑罚。
（四）《调解协议》、《谅解书》、《收条》、《撤诉书》证明，经本院主持调解，被害人王某甲与被告人程柱的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人王某甲以其经济损失已经得到赔偿，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
二、鉴定意见
安徽永泰司鉴字（2015）第962号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，王某甲的损伤部位、损伤程度。
三、勘验、检查笔录
案发现场位于灵璧县灵城南关祥和庄园小区门前。
当庭出示案发现场的刑事照片，经被告人程柱辨认无异议。
四、被害人陈述
王某甲陈述证明，2015年8月15日0时30分许，在灵城祥和庄园门前，他朋友的车挂的是倒档，他上车打开空调时，车辆向后倒，碰到程柱对象的电动车了，程柱就拿停车牌砸车，然后把他扯下来，抱着他的脖子，用手打他脸。程柱对象拉架，程柱还用拳头打他脸和鼻子。在场的还有王井（景），后来他的朋友开车送他去县医院，他就报警了。
五、证人证言
（一）王某乙证言证明，2015年8月14日晚上，程柱老婆陈某过生日，晚上12时许去快乐老家唱歌，唱歌后，她和王某甲、张鑫去祥和庄园门前找朋友说事，陈某听她说在那说事，也和程柱来了。王某甲拿张鑫的轿车钥匙想开车的空调，谁知车子向后动了，碰到陈某的电动车，程柱就去砸车窗户，把王某甲从车里拉出来，边骂边用拳头打王某甲身上、头面部，她和陈某拉开了，程柱还上去打。王某甲的鼻子出血了，她就和张鑫开车把王某甲送去医院。
（二）陈某证言证明，她和程柱是夫妻关系。2015年8月14日晚上11时许，她和程柱、王某甲、王某乙等人在祥和庄园门口说话，当时她坐在电动车上。正说话时，王某甲开车倒车碰到她，把她的腿挤伤了，电车也挤坏了。他们喊停车，车才停下来。程柱和王某甲都喝酒了，程柱到车前问王某甲是怎么开车的，王某甲说没看见，也没下车，车的副驾驶坐着一个叫小二子（音）的。程柱就把王某甲拉下车，拽着王某甲的衣领，说王某甲怎么没看见，王某甲问程柱想怎么弄，程柱就搧了王某甲脸一耳光，两个人就撕扯在一起。她和小二子拉架，打架被拉停后，见王某甲的鼻子出血了。她和王某乙带王某甲去医院，又让人把程柱弄走。
六、被告人供述
程柱在侦查阶段供认因王某甲倒车碰到陈某的电动自行车，将陈某碰伤，其把王某甲从车里拉出来，用拳头打王某甲面部致王某甲鼻部受伤的犯罪事实。其当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人程柱不能正确处理纠纷，故意非法损害公民身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程柱犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人程柱在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程柱犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 李景兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2181号
原告：安徽新之盛塑料科技有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区纬七路，统一社会信用代码913408811539105668（1—1）。
被告：胡必旺，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽新之盛塑料科技有限公司与被告胡必旺买卖合同纠纷一案中，原告安徽新之盛塑料科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方自行协商解决，申请撤诉系其真�意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新之盛塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告安徽新之盛塑料科技有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初32号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严勋富，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年8月17日因殴打他人（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留七日。2016年9月20日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟、申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人严勋富犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准予撤回附带民事诉讼。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人严勋富及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日21时许，被告人严勋富与被害人朱某在本区一茶铺内因为口角发生纠纷，随后被告人严勋富用茶杯将朱某面部及后脑部打伤，并用汽车钥匙将朱某脖子捅伤。后被告人严勋富在现场等�公安机关处理而归案。经鉴定，被害人朱某11、12牙冠折构成轻伤二级，纵膈积气构成轻伤一级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人严勋富为被害人朱某垫付1万元医疗费；本案审理期间，被告人严勋富的亲属代其向本院财政专户暂存1.5万元，用于赔偿被害人朱某的医疗费等经济损失。
上列事实，被告人严勋富在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，四川华西法医学鉴定中心法临：2016-2668号法医学鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，一般缴款书（复印件），被告人严勋富的户籍信息，被害人朱某的陈述、辩认出被告人严勋富的辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，被告人严勋富的供述、辨认出被害人朱某和指认作案地点的辨认笔录及照�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严勋富因口角纠纷而故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严勋富明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案系因口角纠纷引发，被告人严勋富系初犯，积极垫付被害人经济损失及将赔偿款暂存于本院财政专户，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严勋富犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人严勋富及其辩护人与此相符的的辩护意见，予以采纳。被害人要求对被告人严勋富从重处罚的意见，本院综合全案事实、情节等予以综合衡量。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人严勋富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严勋富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年一月十二日
书记员 张明丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1号
申请执行人都占海，住所地黑龙江省依安县。
被执行人唐景军，住所地黑龙江省依安县。
被执行人代秀军，住所地黑龙江省依安县。
都占海申请唐景军、代秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。都占海于2016-1-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人唐景军、代秀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都占海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执1号案的本次执行程序。对申请执行人都占海尚未实现的上述债权，应由被执行人唐景军、代秀军继续清偿。如发现被执行人唐景军、代秀军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人都占海可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月三日
书记员 刘超群
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审6号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人曾飞龙，男，1985年3月20日生，住江西省大余县，
被申请执行人王清秀，女，1986年3月10日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年9月29日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第11228号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年9月29日作出的余计生征决（2015）第11228号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人曾飞龙、王清秀在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年七月二十五日
书记员 邝小玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4217号
申请执行人：陈雨清，男，1982年9月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人陈雨清与被执行人姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4217号申请执行人：陈雨清，男，1982年9月23日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人陈雨清与被执行人姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1636号
罪犯黄泽强，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2016年7月21日作出(2016)湘0502刑初124号刑事判决，以被告人黄泽强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元(刑期自2016年3月28日起至2018年3月27日止)。2016年8月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄泽强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余396分。罚金人民币四千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄泽强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽强减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8860号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:高海峰,男,1967年9月5日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘培培
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初929号
原告：韩锦庚。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告韩锦庚与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告韩锦庚于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告韩锦庚的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦庚诉称，自2014年12月起，原告韩锦庚在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任机工，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年10月8日，被告顺锦公司已累计拖欠原告韩锦庚工资款25452元。其后，虽经原告韩锦庚多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告韩锦庚诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告韩锦庚工资25452元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告韩锦庚就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告韩锦庚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告韩锦庚具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告韩锦庚在其所属“锦海丰”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告韩锦庚工资25452元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告韩锦庚提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被�顺锦公司对原告韩锦庚提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告韩锦庚举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2014年12月起，被告顺锦公司聘请原告韩锦庚在其所属“锦海丰”轮上担任机工，月工资标准为6000元。截至2015年10月8日，被告顺锦公司共拖欠原告韩锦庚工资25452元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告韩锦庚在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双�当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告韩锦庚依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告韩锦庚工资25452元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告韩锦庚支付所欠工资25452元。原告韩锦庚要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告韩锦庚系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩锦庚船员工资25452元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告韩锦庚就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途�注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1280号
原告：胡桂龙，男，汉族，1975年11月9日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡荣华，男，汉族，1963年8月29日出生，进贤县人，住进贤县。
原告胡桂龙与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂龙到庭参加了诉讼，被告胡荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡桂龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金38000元及利息（利息从2016年2月2日起按双方约定月利率1.5%计算），本息共计46500元，暂计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因儿子买店面需资金周转，于2016年2月2日向原告借款38000元。双方口头约定在2017年端午节一次性还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告胡荣华未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明2016年2月2日，被告向原告借款38000元。
被告胡荣华在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因急需资金向原告借款35000元，借款后，被告当场向原告出具了借条。2016年2月2日，双方进行了结算，被告除已向原告支付的4000元利息外，向原告重新出具了38000元的借条一张，38000元中包含利息3000元。重新出具借条，被告至今未向原告还本付息，故成讼。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告只对3000元的利息作出了说明，重新出具借条后的利息原告未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告的该项诉请不予支持。被告胡荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡荣华于本判决生效后十日内归还原告胡桂龙借款35000元及利息3000元，本息合计38000元；
二、驳回原告胡桂龙的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月一日
书记员 龚靖超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00321号
原告方某甲。
被告李某。
原告方某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙。因双方都没有稳定的工作及收入，原告四处打零工，而被告整天打牌。原告于2003年去四川成都打工，收入全部给了被告。2005年8月原告回黄石后，得知被告已经离开黄石去内蒙古包头市打工。2007年6月被告曾回家一天后即离家，之后双方就失去了联系，至今下落不明。故诉至法院要求：1、判决原告方某甲与被告李某离婚；2、婚生女方丽嘉由原告方某甲负责抚养，被告李某每月支付方某乙生活费400元；3、诉讼费由被告承担。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告方某甲、方某乙的身份证、户籍卡，拟证明1、原告方某甲的身份和主体资格，2、方某乙的身份；证据2、被告李某的户籍，拟证明被告李某的主体资格；证据3、结婚证，拟证明1、原告方某甲与被告李某为夫妻关系；2、双方于××××年××月××日于西塞山区民政局登记结婚；证据4、西塞山区澄月社区证明，拟证明被告李某于2007年6月至今外出未归；证据5、公证书、黄石市西塞山区工院二村70001号房屋所有权证书、土地使用证，拟证明原、被告居住的位于黄石市西塞山区工院二村70001号房屋产权人是原告母亲邱从英，不是原、被告夫妻共同财产；证据6、接受案件回执单，拟证明原告方某甲曾于2013年11月向公安机关报案，要求帮助查找被告李某的下落，至今没有结果；证据7、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，因被告下落不明无法送达而撤诉。
被告李某未在法定期间内，向本院提交答辩状也未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告方某甲提交的证据，经本院审查后认为该相关证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明：原告方某甲与被告李某原系同事关系，双方于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙（××××年××月××日出生）。后因双方均下岗，原、被告分别离开黄石去外地打工，被告李某自2007年6月离开黄石之后，即与原告方某甲失去了联系，至今下落不明。故原告诉至法院。
另查明：1、在被告李某下落不明期间，婚生女方某乙一直由原告方某甲抚养；2、双方无婚后共同财产。
本院认为：一、上列原、被告虽为自主婚姻，但婚后夫妻双方分别赴外地打工，夫妻之间缺少交流，且被告下落不明达7年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，为此本院对原告方某甲要求的诉讼请求予以支持；二、因被告李某下落不明，故原告方某甲要求婚生女方某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告方某甲要求被告李某每月支付方某乙的生活费400元，其数额未超出湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出15750元／年月均的50%，故该诉讼请求，本院予以支持。三、被告李某在本院公告期间未答辩也参加庭审和提交证据，视为放弃相关诉讼权利并承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告李某离婚。
二、婚生女方某乙由原告方某甲负责抚养；被告李某从2014年10月份起每月给付方某乙的生活费400元，至方某乙年满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 雷绪国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 道
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初427号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省溧阳市。被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年7月11日10时左右，被告人王某无证驾驶皖19-×××××变型拖拉机途经341省道南京市溧水区晶桥镇路段行驶时，因闯红灯被执勤民警拦截。被告人王某为逃避查处先后两次撞击拦截他的苏Ａ×××××号警车，致执法人员赵某、陈某受伤后继续行驶，行驶至南京市溧水区白马镇南宋中桥路段处时民警对其前后围堵，被告人王某强行倒车，致苏Ａ×××××号警车及民警王啟军驾驶参与追堵的苏Ａ×××××号小型越野客车损坏。经南京市溧水区价格认证中心认定，上述车辆损毁部位价值共计人民币64237元。
被告人王某当场被公安民警依法传唤至南京市公安局溧水分局，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关�为，被告人王某采用暴力手段，阻碍国家机关执法人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，�自2017年7月11日起计算至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十月三十日
书记员 宋荷娣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：肖红照，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该支公司职员。
委托诉讼代理人：戴捷雅，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审被告）：赖文华，男，1976年8月18日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘礼缮，男，1950年1月8日出生，汉族，住泰和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和公司）因与被上诉人赖文华、刘礼缮机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保泰和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判核减其多承担的赔偿款18757.58元，本案上诉费由赖文华、刘礼缮负担。事实和理由：1、一审中，经向法院申请后委托吉安济民司法医学鉴定所作出鉴定，刘礼缮车祸损伤医疗费中14240.58元属非医保范围用药，刘礼缮、赖文华对此没有异议，一审法院采信该鉴定意见却判决人民财保泰和公司全额赔付医疗费错误；2、刘礼缮系农村居民，其没有请护工护理，一审按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费错误。
赖文华辩称，其投保时，人民财保泰和公司没有告知要扣除非医保医疗费用，一审时人民财保泰和公司没有申请对超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的差额部分鉴定，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘礼缮辩称，请求维持原判。
刘礼缮向一审法院起诉请求：判令赖文华、人民财保泰和公司赔偿其经济损失120510.79元，本案诉讼费用由赖文华、人民财保泰和公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月15日19时许,赖文华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车，途经G319线泰和县塘洲镇敬老院附近时与行人刘礼缮相撞，造成刘礼缮受伤、赣Ｄ×××××号小轿车受损的道路交通事故。经泰和县交警大队认定，赖文华负此次事故的全部责任，刘礼缮不负此次交通事故的责任。刘礼缮受伤后被送入泰和县人民医院住院治疗92天，经诊断，刘礼缮为急性颅脑操作Ⅲ级、左肺创伤性湿肺、右耻骨骨折及全身多处挫裂伤，花费医疗费用116150.79元。赖文华驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车在人民财保泰和公司投保了相关保险。刘礼缮受伤后，赖文华及人民财保泰和公司各垫付了10000元医药费。审理中根据刘礼缮的申请，裁定赖文华、人民财保泰和公司先行给付刘礼缮医药费各50000元（均已履行）。人民财保泰和公司申请对刘礼缮医药费中非医保范围用药金额进行鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定，刘礼缮所用药品中有14240.58元属非医保范围用药。刘礼缮的损失核定为医疗费116150.79元、护理费12460元（124.6元×100天）、住院伙食补助费2760元（30元×92天）、营养费2000元（20元×100天）、后续治疗费3000元、交通费300元、鉴定费1100元、残疾赔偿金15594.6元（11139元×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元，共计157365.39元。
一审法院认为,赖文华驾驶机动车在夜间行驶未降低车速，在通过没有交通信号灯的路口，遇行人横穿马路时未停车让行，泰和县交通警察大队认定赖文华承担此次事故的全部责任，刘礼缮不承担此次事故的责任，该认定结论客观真实，合法有效，双方亦对该认定结论无异议，予以采信。刘礼缮主张的医药费、鉴定费、后续治疗费于法有据，予以采信。刘礼缮为农村居民，案发时年龄已满66岁，其要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和误工费，没有事实和法律依据，不予支持。刘礼缮未提供护理人员的收入证明，其主张的护理工资标准过高，可参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，护理期以住院天数计算。刘礼缮主张的住院伙食补助费以及营养费标准过高，住院伙食补助费参照每人每天30元计算，营养费参照每人每天20元计算。刘礼缮主张的交通费，酌情确定。刘礼缮主张的精神损害抚慰金过高，酌情认定4000元。赖文华驾驶的肇事车在人民财保泰和公司投保了交强险和第三者责任险，故人民财保泰和公司应在其保险限额内赔付刘礼缮，本案中人民财保泰和公司先行支付的60000元可以在其应赔偿数额中予以抵扣。本案中赖文华已垫付的60000元可以在本案中一并处理。由于人民财保泰和公司只申请对非医保用药鉴定，而未对与正常医保用药差额部分进行鉴定，故对人民财保泰和公司要求赖文华承担14240.58元超医保用药费用的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财保泰和公司赔偿刘礼缮36265.39元，此款限于判决生效之日起15日内付清；二、人民财保泰和公司返还赖文华垫付款60000元,此款限于判决生效之日起15日内付清。案件受理费3900元，由赖文华负担2800元，刘礼缮负担1100元；鉴定费1100元，由赖文华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，人民财保泰和公司只申请对非医保用药鉴定，而未对超出基本医疗保险用药的差额部分申请鉴定，故人民财保泰和公司主张赖文华承担14240.58元非医保用药费用，于法无据，不予支持。刘礼缮并未提供护理人员的收入证明，一审参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费并无不当。
综上所述，人民财保泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8540号
原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司，住所地常州市新北区江南五金机电城2-113号。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
委托代理人朱小杰，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州市凯仁模具有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村朝南组。
法定代表人瞿国兵。
原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司（以下简称鑫典公司）诉被告常州市凯仁模具有限公司（以下简称凯仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫典公司诉称：原告为模具产品经营公司，被告于2015年2月5日先后多次向原告采购，双方签订了采购合同并开具发票，被告不定期付款。至今尚有货款20710元未付。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款20710元。
被告凯仁公司未作答辩。
经审理查明：原被告之间存在书面的货物买卖合同关系，由原告供应被告制作模具的原材料。双方于2015年2月至5月签订了八份合同，合同签订方式为传真，约定的付款方式为月结。在此之前，双方也有买卖往来，货款已经结清。上述八份合同原告于同年4月至5月已经全部履行完毕，货物由被告相关人员在送货单上签收，供货总金额为42610元。该几次供货连同之前发生的往来中未开票的供货，原告分三次开具了金额共52810元的增值税发票。此后，被告于2015年5月至9月由瞿国兵以现金形式付款21900元，现尚欠20710元未付。原告催要无着，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、增值税专用发票，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约履行供货和付款义务。现原告按约供应了货物并开具了增值税专用发票，被告应按约应在供货当月结清货款。现被告拖欠货款已超过一年，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市凯仁模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司货款20710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计159元，由被告常州市凯仁模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复58号
复议申请人(案外人)：胡玉才，男，1945年8月25日出生，汉族，退休职工，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
申请执行人：张柏齐，男，1964年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李宝元，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被执行人：岳坤，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
复议申请人胡玉才不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）(2016)津0117执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院经审查作出（2017）津02执复24号执行裁定书，撤销宁河法院（2016）津0117执异20号执行裁定，指令天津市宁河区人民法院重新作出裁定。宁河法院重新审查后，作出（2017）津0117执异13号执行裁定书，胡玉才不服，向本院申请复议。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月28日进行了公开听证。复议申请人胡玉才的委托诉讼代理人李壮到庭参加了听证。现已审查终结。
宁河法院查明，申请执行人张柏齐与被执行人李宝元、岳坤民间贷纠纷一案，宁河法院于2013年4月7日作出了(2012)宁民初字第2937号民事判决书，判决：一、李宝元、岳坤于本判决生效后十日内返还张柏齐借款311000元。二、李宝元、岳坤对上述返还义务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，诉讼保全费2270元，合计8240元，由李宝元、岳坤承担。此案审理期间，张柏齐申请财产保全，宁河法院于2012年6月26日以（2012）宁民初字第2937号民事裁定，查封了李宝元名下所有坐落于天津市宁河区房产（以下简称诉争房屋）。判决后，李宝元、岳坤不服，向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出上诉。2013年8月14日，二中院作出(2013)二中民一终字第0476号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李宝元、岳坤未履行生效判决确定的义务。张柏齐于2013年8月28日申请强制执行。宁河法院受理后，2013年11月8日，申请执行人张柏齐申请对诉争房屋进行评估、拍卖。流拍后，经征得申请执行人张柏齐同意以流拍价以物抵债。剩余款除偿还银行抵押贷款外，又偿还另案申请执行人。
2014年12月26日，胡玉才起诉李宝元，请求判令李宝元履行房屋买卖协议，无条件配合胡玉才将诉争房屋过户于其名下。2015年2月1日，胡玉才提出撤诉申请。2015年2月9日，宁河法院作出(2015)宁民初字第163号民事裁定，准予胡玉才撤回对李宝元的起诉。
宁河法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施作出异议的除外。申请执行人张柏齐与被执行人李宝元、岳坤民事借款纠纷一案，现已执行完毕，对此，胡玉才提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定：驳回胡玉才的异议申请。
复议申请人胡玉才向本院申请复议称，1、宁河法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人，严重违反法定程序。2、胡玉才在2009年下旬购买了诉争房屋，在2010年9月25日之前就已经支付了购房全款，并且搬进此房居住使用占有该房屋。因诉争房屋存有贷款，李宝元承诺还贷后再配合过户。胡玉才曾就此事向宁河法院诉讼，因找不到李宝元撤诉。此房屋是在2012年6月26日被法院查封的，是胡玉才购买在先，查封在后，法院不应该拍卖属于胡玉才的房产。胡玉才现已70多岁，一辈子的积蓄全部投入此房中，宁河法院违法执行，严重侵害了胡玉才的生存权益。3、根据最高人民法院作出的批复，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。胡玉才直到张柏齐提出腾房才知道整个案件，故胡玉才提出的异议申请未超异议时间。宁河法院作出的(2016)津0117执异20号执行裁定书，以执行终结为由驳回执行异议，明显错误。故请求：撤销(2017)津0117执异13号执行裁定，终止对诉争房屋的执行。听证中，变更复议请求为：撤销(2017)津0117执异13号执行裁定和（2013）宁执字第2169号执行裁定。
本院经审理查明,宁河法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡玉才在异议申请、复议申请中均请求停止对位于天津市宁河区房屋的执行，理由是其在2010年9月之前即购买了诉争房屋，并支付了全部购房款。而上述房屋，宁河法院在2015年9月即处置完毕，张柏齐与李宝元、岳坤民间借贷纠纷案件的执行程序已经终结，宁河法院裁定驳回胡玉才的异议申请，并无不当。至于胡玉才在复议听证期间，变更复议请求为撤销(2017)津0117执异13号执行裁定和（2013）宁执字第2169号执行裁定，因其异议请求并未涉及（2013）宁执字第2169号执行裁定的撤销问题，本案对其该请求不予审查。
综上，胡玉才的复议申请，依据不足，本院不予支持。宁河法院的裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回胡玉才的复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕守一
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00777号
申请执行人陈菊平。
被执行人沈卫华。
申请执行人陈菊平与被执行人沈卫华机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）启久民初字第00676号民事判决，已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈卫华应赔偿申请执行人26329.84元、诉讼费用695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，双方已达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）启久民初字第00676号民事判决的本次执行程序终结。
如被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月十七日
书记员 吴建涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终354号
上诉人（原审被告）：吴毅。
委托代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄婧禹。
委托代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：周中举，重庆康索律师事务所律师。
上诉人黄婧禹、吴毅与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月20日作出（2015)南法民初字第10170号民事判决，黄婧禹、吴毅不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月23日，吴毅的卡上分二次现金各存入1万元，共计2万元；2015年6月19日，吴毅的卡上现金存入3万元。2015年6月29日，吴毅向刘刚出具借条一张，载明“今借到刘刚人民币捌万元整（80000.00）定于2015年7月5日前归还。借款人吴毅身份证：513021192015.6.29”。2015年8月4日、8月29日、同年10月10日，吴毅分别向刘刚转账5000元、8000元、7000元，共计转账2万元。吴毅与黄婧禹一审皆陈述其与对方系夫妻关系。
刘刚一审诉称：吴毅与黄婧禹系夫妻关系。2014年10月11日，吴毅称因家庭需要向刘刚借钱，刘刚当日支付现金3万元；2014年12月23日吴毅再向刘刚借款2万元，刘刚在ATM上分两次共计存入2万元到吴毅的卡号；2015年6月19日吴毅再向刘刚借款3万元，约定三日内和前二次借款一并归还，刘刚向吴毅的卡号存入3万元。到期后吴毅拒绝还款，刘刚多次索要未果。2015年6月29日，刘刚再次要求吴毅还款，吴毅向刘刚出具8万元的借条一张。2015年8月4日吴毅归还5000元，同月29日归还8000元，至今仍欠67000元。故刘刚诉至本院，请求判令：1、吴毅、黄婧禹向刘刚归还借款67000元并从立案之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费由吴毅、黄婧禹承担。
吴毅一审辩称：1、吴毅出具借条属实，但刘刚并未实际交付借款，该借条并未生效；2、本案属于大额借贷，刘刚还应举示实际支付凭证；3、借条没有约定利息，吴毅没有返还借款本金及利息的义务；4、吴毅与刘刚并无深交，按刘刚说法先后向吴毅借款三次，且在借款后于2015年6月29日吴毅才出具借条，这样的借款方式明显违背常理；5、如果刘刚的借款方式成立，借条就不应该是本案的这种表述，必然会写明某年某日借款多少等借款成因，而不是本案中今借到的表述方式；6、仅凭借条不能证明双方存在真实的借款关系；7、吴毅向刘刚转账是双方的其他经济往来，并非是还钱。
黄婧禹一审辩称：黄婧禹与吴毅黄婧禹是夫妻关系，但已经长时间分居，黄婧禹对本案不知情，不管本案借款关系是否成立，黄婧禹都不该承担还款责任。
原审法院认为，吴毅向刘刚出具了8万元的借条，吴毅否认收到借款，本案的争议焦点在于刘刚是否实际提供了借款。刘刚陈述8万元是分三次借给吴毅，第一次是2014年10月11日刘刚借给吴毅现金3万元，有张秀琼的证言作证；第二次是2014年12月23日刘刚借给吴毅2万元，通过ATM分二次向吴毅卡上现金共存入2万元，刘刚举示了储蓄对账单、中国建设银行自动柜员机客户通知书；第三次是2015年6月19日刘刚借给吴毅3万元，通过银行柜台向吴毅卡上现金存入3万元，刘刚举示了存款凭证。三次借款没有直接的银行转账记录，但综合全案其他证据如刘刚持有存款凭条、吴毅向刘刚转账等来看，可以确认刘刚向吴毅提供了8万元借款。吴毅抗辩称借款未实际发生，其与刘刚存在其他经济往来，因无证据支持，该院不予采纳。借条上约定于2015年7月5日前归还，吴毅陆续归还了2万元，刘刚要求吴毅归还余下借款6万元的请求符合法律规定，该院予以支持。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但借条上约定了返还期限，刘刚另要求吴毅从立案之日（2015年9月16日）起按银行同期贷款利率支付利息，该请求的实质是逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。吴毅和黄婧禹系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘刚要求黄婧禹承担共同还款责任，该院予以支持。黄婧禹抗辩称其与吴毅长时间分居，但未提交证明该债务系吴毅个人债务，该院不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴毅、黄婧禹于判决生效之日起10日内共同向刘刚归还借款6万元并以此为基数从2015年9月16日起按人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。案件受理费817.5元，由吴毅、黄婧禹共同负担。
吴毅、黄婧禹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘刚诉讼请求；2、上诉费由刘刚负担。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。借据应与借款凭证发生在同意时间，刘刚提交的借款凭证是2015年6月29日出具，一审法院认定的支付凭证却在2015年7月5日以前，与客观事实不符。2015年6月29日借据从字面理解是新借款8万元，不是对以前借款的结算。2015年8月4日、2015年8月29日、2015年10月10日转款给刘刚，转账凭证未申明是归还2015年6月19日借款，与借据无因果关系。刘刚应负担证明2015年6月29日借款实际支付的举证责任。2014年12月23日、2015年6月19日款项事实，不能证明借款行为存在。黄婧禹未参与吴毅的经济往来，家庭生活中未使用过任何款项。
刘刚二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，吴毅向刘刚之间的民间借贷协议，意思表示真实，内容合法，系有效协议。根据查明的事实，刘刚于2014年12月23日取款2万元，同日，吴毅卡上现金存入2万元，2015年6月19日吴毅卡上现金存入3万元，刘刚持有上述存款的存款凭证，同时，结合吴毅向刘刚转账的事实，可以确认刘刚向吴毅交付了8万元借款。吴毅应向刘刚要求归还尚欠借款6万元。根据法律规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当承担共同还款责任。吴毅、黄婧禹未举示该债务系吴毅个人债务的证据，亦未举示该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，故本案债务应认定为吴毅、黄婧禹夫妻关系存续期间的共同债务，该二人应共同承担还款责任。综上，吴毅、黄婧禹的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1635元，由上诉人吴毅、黄婧禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3547号
原告：宁波市鄞州东隆纱业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区市场监督管理局。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
被告：浙江富山纺织有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：符林堂，职务：总经理。
原告宁波市鄞州东隆纱业有限公司与被告浙江富山纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日由代理审判员毛淑雯公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告浙江富山纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州东隆纱业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告因操作失误支付的款项200000元。事实与理由：原被告曾有业务关系,但后来双方之间有近一年多没有任何生意往来,故双方之间已经没有任何款项纠纷。2016年12月27日16:30分，原告因为支付其他客户货款需要，在网上银行转账操作时，因操作失误而将20万元打到被告的账户。原被告无任何合同及其他法律关系，原告认为，被告无法律依据取得该款项，依法应向原告承担返还责任，故原告诉至法院，诉请如前。原告的诉求，有提供的宁波市市区农村信用合作联社扣款通知书一份为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告误将款项汇入被告账户，被告并无取得该笔款项的合法根据，故依法负有返还义务。原告要求被告返还错汇款项，合法有据，本院予以支持。另一方面，因原告的错汇行为客观上造成了被告处理该事的负担，故本院认为，被告负有返还全部款项之义务，案件诉讼费用应由原告自行负担为宜。被告浙江富山纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富山纺织有限公司返还原告宁波市鄞州东隆纱业有限公司人民币200000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波市鄞州东隆纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 董益宁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初172号
原告：史祖林，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：中能源建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市。
法定代表人：罗晓娟，该公司董事。
原告史祖林诉被告中能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告史祖林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史祖林撤诉。
案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由原告史祖林负担，原告申请免交，本院准予免交。
审判长 李 小 雷
审判员 彭路遥人民陪审员龙湘杰
二〇一七年八月十一日
书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12057号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：顾东芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告顾东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币8,881元。事实和理由：被告系上海市XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125.12平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年7月起未缴纳物业服务费。
被告顾东芳未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年7月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾东芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费8,881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾东芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00980号
原告杨某某，女，1984年9月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年9月6日生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年元月1日登记结婚。婚后发现双方性格差异大，经常发生矛盾，被告还限制我的人身自由。我于同年3月8日离家在外打工至今。2012年7月我曾起诉离婚，被判决驳回。此后双方再无来往，婚姻关系名存实亡。故诉请判令与被告离婚。
本院认为，被告自2012年10月起离家在外打工，原告及被告家人均不能提供其详细住址，又不能证明被告下落不明，致本案诉讼程序无法进行，故原告杨某某对被告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回原告杨某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告王某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
审 判 员 樊文涛
代理审判员 李熹微
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李普婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保25号
申请人:ＸＸ恭，男，1953年7月7日出生，汉族，河北省永清县永清镇龙凤庄村人，现住。
被申请人:刘彬，男，1982年4月29日出生，汉族，河北省霸州市岔河集乡叶庄村人，现住。
申请人ＸＸ恭与被申请人刘彬发生交通事故，申请人ＸＸ恭于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘彬驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘彬驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月七日
书记员 孙海桥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5032号
申请执行人陈飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人魏敏建，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人魏敏建民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月9日，被执行人魏敏建尚欠申请执行人陈飞借款30000元，逾期利息4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费658元。经调查，被执行人魏敏建目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5032号案的本次执行程序。申请执行人陈飞发现被执行人魏敏建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5032号申请执行人陈飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏敏建，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人魏敏建民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月9日，被执行人魏敏建尚欠申请执行人陈飞借款30000元，逾期利息4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费658元。经调查，被执行人魏敏建目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5032号案的本次执行程序。申请执行人陈飞发现被执行人魏敏建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月九日书记员  陆海芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢197号
申请执行人：田仁英。
被执行人：赵五妹。
本院在执行田仁英与赵五妹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月十六日
书记员 蒲春源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4003号
原告：刘金保，男，汉族，1983年9月6日生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：马海丰，男，汉族，1980年12月20日生，住涿州市。
原告刘金保与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金保的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼、被告马海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即偿还借款30500元及利息（自2017年3月9日起按借款总额月利率2%计算利息至还清借款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年3月9日被告向原告借款40000元，借款期限自2017年3月10日至2017年7月31日止，期满前一次性还清，如未按约定还清借款，自借款之日起按借款总额月利率2%计算利息。被告并于借款当日给原告打有借条一张，借款期限已过，被告只偿还了9500元，尚欠30500元未付，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告马海丰未做答辩，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年3月9日，被告书写的借款条一张，证明原被告之间的借贷关系、借款数额以及利息约定方式。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字按印和身份证号码，且证据内容不违反法律规定，故本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告立即偿还借款30500元及利息有哪些事实和法律依据。经审理查明，本案被告马海丰于2017年3月9日向原告借款40000元并亲笔书写借条一张，双方约定借款期限自2017年3月10日至2017年7月31日止，期满前一次性还清。借款到期前，被告称自己家庭困难，无法一次性还清，于是原告同意被告分期还款，于2017年7月31日前还款35000元，剩余5000元于2017年10月10日前还清。因此至原告起诉时（2017年9月26日）止，原告的到期债权为35000元。通过庭审确认被告已经还款9500元，下欠25500元。中华人民共和国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未还借款达到期债权的70%以上，其行为已构成明显违约，足以表明被告无法依约履行剩余债务，因此原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告偿还全部欠款30500元。原被告在借条中约定，如未按约定还清借款，自借款之日起按借款总额月利率2%计算利息，因此，原告要求被告偿还利息具备事实及法律依据。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告逾期未如数偿还原告借款，其行为违约，理应承担继续还款的责任。因此，原告要求被告立即偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2017年3月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海丰于本判决生效后十日内偿还原告刘金保借款30500元及利息（自2017年3月9日起至借款清偿时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告马海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 辛龙影
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初643号
原告姜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜某某承担。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十八日
书记员 王闻播
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1352号
原告冯建团，男，1963年1月25日生，汉族，农民。
被告刘岳利，男，成年，汉族，职工。
被告姚福海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告冯建团诉被告刘岳利、姚福海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯建团向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告冯建团撤回诉讼。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖少霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本文，男，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市友谊医院。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：张忠鲁，该医院院长。
再审申请人陈本文因与被申请人大连市友谊医院（简称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈本文申请再审称：申请人在手指被砸伤一小时后即到达被申请人处，但接受手术治疗时已过去四个多小时，申请人身体状况良好，再植未成功的原因在于被申请人，被申请人对术后的处理也存在过失，因此，被申请人对造成申请人被截指的悲剧负有很大程度甚至全部的过错责任，但鉴定报告偏离事实，对被申请人的过错程度仅评估为C级，有失公允。原审依据该鉴定结论认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人友谊医院未提交书面意见。
本院认为，陈本文在本案原一、二审中均以鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，一审法院要求鉴定机构对陈本文提出的问题予以答复，鉴定机构答复后陈本文依然不服，一审法院向其释明可要求鉴定人员出庭接受质询，但陈本文拒绝。二审以“陈本文认为鉴定报告不符合客观事实，但未提供相应证据证明其观点，亦未具体指明鉴定报告存在依据不足的具体理由”为由，认定其申请重新鉴定的理由不成立。原一、二审对陈本文对鉴定结论的意见均进行了充分的审理，在陈本文不能指明其主张的具体理由和提供相应证据，并拒绝鉴定人员出庭接受质询的情况下，不予支持其主张，而对鉴定报告予以采信，并无不当。陈本文的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，陈本文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈本文的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 涛