wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执124号
申请执行人：张玉华，男，1969年8月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王宏斌，男，1985年8月15日生，汉族，住莱芜市莱城区，吕花园商贸有限公司。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为10000元，经本院采取执行措施，查封被执行人的车辆，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙盛晓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00553号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），1月14日被刑事拘留，1月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人李某某和丁某某（另处）在其临时租住的本区金华大厦×栋×号房内，容留刘某、项某某、周某某、梁某某等人吸食毒品冰毒。当日16时30分许，民警现场查获被告人李某某及上述吸毒人员，同时查获吸毒工具冰壶1个。公安机关经对被告人李某某及上述吸毒人员提取尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，指认照片，每日住宿人员登记表，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人刘某、项某某、周某某、梁某某、丁某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年1月14日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 李雪敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第377号
上诉人（原审第三人）金乾森。
被上诉人（原审原告）金关福。
原审被告义乌市后宅街道杜元村民委员会。
负责人金勤生。
上诉人金乾森为与被上诉人金关福、原审被告义乌市后宅街道杜元村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人金乾森未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金乾森自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年三月十三日
代书记员 徐 照
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1080号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马裕华，该公司职员。
被告：涡阳县恒明新材料科技有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区B区站前西路北侧。
法定代表人：范江贤。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被涡阳县恒明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张才保
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 毓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初510号
原告:杨小强,男,1984年11月30日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告:南陵家发运输有限公司,住所地南陵县弋江镇堤下路53号,统一社会信用代码91340223670920295A。
法定代表人：邓绪菊，总经理。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告杨小强诉被告南陵家发运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨小强于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨小强的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告杨小强撤回对被告南陵家发运输有限公司的起诉。
本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告杨小强负担。
审判员 汪斌
二〇一七年五月三日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终425号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，无业。2012年11月因犯诈骗罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人胡某，农民。2012年12月因犯非法持有毒品罪被修水县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人周某乙，曾用名周某甲，农民。2008年6月因犯诈骗罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人刘某，无业。2012年9月因犯诈骗罪被武隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡某、周某乙、莫某、刘某犯诈骗罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）湘0105刑初62号刑事判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人莫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终425号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，无业。2012年11月因犯诈骗罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人胡某，农民。2012年12月因犯非法持有毒品罪被修水县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人周某乙，曾用名周某甲，农民。2008年6月因犯诈骗罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人刘某，无业。2012年9月因犯诈骗罪被武隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡某、周某乙、莫某、刘某犯诈骗罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）湘0105刑初62号刑事判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人莫某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年五月五日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04131号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人张凤娥，女。
被告惠某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告闫某某诉被告惠某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人张凤娥，被告惠某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年1月12日董成向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，同时约定按月清息。后被告将利息清至2015年3月1日，剩余本金及利息经原告多次索要，借款人董成均以种种理由推托，现借款人董成意外身亡，其妻惠某某获得赔偿款几十万元，但拒绝给原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告惠某某偿还借款本息，由被告董某某承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2015年1月12日董成向原告借款50000元，被告董某某为担保人，双方约定月利率为3.5%。
第一被告惠某某辩称，第一被告不承认这件事情，董成为何向原告借款，借据是否由董成出具，第一被告均不知情，借据上也没有注明借款用途，即使名字是董成写的，但不能保证手印就是董成本人所捺。
第一被告惠某某未向法庭提交任何证据。
第二被告董某某辩称，原告所诉都属实，当时董成向原告借款时第二被告是担保人。
第二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，第一被告对原告所举证据有异议，理由是董成不会写字，借据也不是董成本人出具，借据上“董成”的名字也不是董成所写，至于手印是谁捺的第一被告不清楚。第二被告对原告所举证据无异议，借据是真实的，名字是董成所写，手印也是董成本人所捺。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年1月12日第一被告丈夫董成向原告闫某某借款50000元，并由第二被告董某某提供担保，双方约定月利率为3.5%，借款后董成向原告偿还了3000元的利息，后董成在一次意外事故中身亡，剩余本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律规定，第一被告作为董成的妻子，在董成去世后，如不能证明该债务属于董成生前的个人债务，对该债务仍负有偿还责任。本案中第一被告未能提供相关证据证明该债务属于董成生前的个人债务，故第一被告对该债务应负有偿还责任。第二被告董某某作为保证人对该债务负有连带清偿责任。另原告请求按3.5%的月利率计算利息，显然过高，根据法律规定，应调整为2%较为合适。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告惠某某于判决生效后十日内向原告偿还借款50000元及利息。（利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的3000元利息）。
二、由被告董某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月八日
书记员 高宇阳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：王石峰，该支行行长。
被执行人：林某，女，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2017）豫1326民初604号民事判决书申请执行与林某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：王世林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更987号
罪犯王帅，男，汉族，初中文化，1987年6月6日出生于贵州省赫章县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月21日作出（2010）澄刑初字第1162号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币十四万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7554号刑事裁定，对罪犯王帅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王帅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初55号
原告林某某，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
原告林某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林某某因病住院治疗未到庭参加诉讼，其委托代理人余达荣，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月11日在合川区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告系再婚，婚后感情一般。因原告系退休干部，每月有近4000元的退休工资，而被告系农村户口，没有收入，整个家庭开支均由原告负担，夫妻关系才维持至今。2015年9月，原告的慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心脏病病发，被告不将原告送往医院治疗，一直拖到病情加重。2015年12月7日，原告给大儿子打电话才将原告送往医院住院治疗；在原告住院期间，在病情未稳定的情况下，被告便吵闹医生要求出院，根本不顾原告生死。2015年12月31日，原告在病情好转后才出院。出院不久，原告因病复发又住院治疗至今。综上所述，原、被告虽是自由恋爱，但由于婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方系再婚，导致被告在原告患病后不积极治疗并不顾原告生死，事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚时间属实，其他不属实。婚后，原告就到被告家居住生活，原告每月只拿出工资的1000多元用于家庭开支，其余的工资都是原告自己在使用。虽然原告年老多病，但每次生病，被告都是积极送到诊所治疗；原告在2015年12月7日这次生病，被告首先提出租车送原告到医院治疗，但原告为了省钱才打电话让其大儿子开车送往医院治疗；在原告住院期间，被告精心照料了原告；由于原告的医疗费高，钱用完了，被告请求原告儿女照料一天，以便回家取钱给原告治病，但原告儿女认为被告不管原告了，就强迫被告离开医院，不让被告再到医院照顾原告，也不让被告联系原告，并逼迫原告与被告离婚。综上所述，原、被告婚后夫妻关系一直很好，双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月11日在合川区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好。2015年12月，因原告患病，原告及其子女与被告为原告治疗及护理产生了矛盾，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记信息，原告出院证明书及费用清单，原告住院治疗视频及照片等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好，建立起了较好的夫妻感情。只是去年12月，双方为原告患病治疗及护理产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方互相理解，多交流沟通，珍惜几年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文华
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第252号
申请执行人黄科，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康洪强，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄科申请执行被执行人康洪强公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人康洪强应支付申请执行人黄科执行款，现因被执行人康洪强暂无可供执行的财产，其应支付黄科的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第252号申请执行人孙会。被执行人龙建新、周敏。孙会与龙建新、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第263号民事判决书，由龙建新赔偿原告孙会各项损失15957.24元，被告周敏赔偿原告孙会各项损失17874.31元，受理费550元，判决生效后，申请人于2015年7月6日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）汉执字第252号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彬审判员 杨必武审判员 朱 敏二〇一五年十月十日书记员 殷玄子
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执656号
申请人：余菁，女，1974年9月18日生，汉族，住本市天宁区。
委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。
法定代表人岳兆军，该公司负责人。
申请执行人余菁与被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0404民初3815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人余菁因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金101263元及利息，案件受理费、公告费共计3995元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、房产和车辆。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3815号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年六月三十日
书记员 黄逸成
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民中终字第05119号
上诉人（原审原告）郑×，男，1971年9月10日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕×，女，1988年1月2日出生。
委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
上诉人郑×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑×在原审法院诉称：我与滕×于2010年4月通过网络相识，共同生活约10天后，于2010年6月19日仓促登记结婚。2011年5月双方生育一子，取名郑××。双方在结婚后未能建立夫妻感情，经常为琐事吵架。2012年1月6日，滕×即要求我正式起草离婚协议书，保存在滕×笔记本电脑中。此后长达两年的时间里，滕×先后数十次提出离婚。2012年8月起，儿子托滕×母亲抚养，我每月支付不低于1500元的生活费。滕×在没有参加任何实际工作的情况下，经常对我的工作实施干扰，且不断的针对我的形象、职业、个人、能力、素养、身体素质、家人和朋友圈子进行贬损，甚至侮辱、谩骂。自2013年1月19日起，滕×先后十余次、与不同的异性、在多家宾馆开房，发生不正当男女关系，我多次劝诫，滕×均不听，故诉至法院。请求判决双方解除婚姻关系；依法判决婚生男孩郑××归我抚养，滕×每月支付1500元抚养费；财产依法分割；诉讼费由双方承担。
滕×在原审法院辩称：夫妻感情没有破裂，我们虽然一直有争吵，但是还在一起居住。郑×是我的初恋，我大学没有毕业，就与郑×相爱，并为了他放弃了留学。我为这段感情付出很多。我们刚开始在一起时，就发现他在浙江与一个已婚女人有暧昧关系，双方不断的发短信。即便在我怀孕的时候，他还是和浙江的女人有联系。为此我们搬来北京，双方仍联系不断。我未与他人在宾馆开房，其所说的几个人我也不认识。即使有外地客户来京我也只是帮忙订宾馆。现在双方有一个孩子，为了孩子，我也不同意离婚，请求法院驳回郑×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郑×与滕×于2009年12月通过网络聊天认识，于2010年4月正式见面，此后即确立恋爱关系，于2010年6月19日登记结婚。2011年5月4日生育一子郑××，自2013年底至今随滕×之母生活。
双方婚前婚后初期感情尚好，后因郑×与她人关系及滕×与他人的关系问题，双方发生矛盾，以致争吵。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人庭审陈述、结婚证等。
原审法院判决认为：郑×、滕×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后虽因产生的矛盾对夫妻感情产生一定的影响，但感情尚未破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故郑×不宜坚持要求离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郑×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
郑×不服原审法院判决，提起上诉认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。二人的夫妻感情已破裂，应准予离婚。要求：撤销原判，改判改判双方离婚，婚生子郑××由上诉人抚养，被上诉人给付生活费，并依法分割共同财产。
滕×同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。郑×与滕×自主结婚，在婚后的共同生活中，夫妻感情较好。郑×称夫妻感情破裂，要求离婚，对此滕×不予认可。故一审法院认为双方虽在生活中因琐事产生矛盾，但感情尚好，双方应努力维系婚姻关系，故驳回郑×的离婚起诉并无不当，本院予以认可。现郑×上诉主张滕×有与他人同居的行为，但其无相关证据佐证，对其所述本院不予采信。双方在今后的婚姻生活中应当相互扶助，珍惜彼此之间的感情。综上所述，原判正确，应予维持。郑×的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由郑×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王雅洁
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第165号
申请人郝高桐，男，1963年05月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人耿月中，男，1980年06月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人耿月强，男，成年，汉族，住山东省阳信县。
申请人郝高桐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人耿月强所有的鲁M×××××号重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿月强所有的鲁M×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月四日
书记员 张莲莲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第831号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月2日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日到案，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2014年11月25日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日23时许，被告人王某甲饮酒后回到惠安县其家中二楼卧室内，因琐事与其妻子张某某发生争吵，遂心生怒气，将正在吃奶的被害人即其幼子王某乙从张某某怀中抢过，并将王某乙放在地上让其站立。被害人王某乙无法站立倒在地上，被告人王某甲便用脚尖踢了王某乙面部及后脑部各一下，张某某见状欲予以制止，王某甲又用脚尖踢了王某乙腰部一下，后王某乙被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤一级一处、轻伤二级一处。
另查明：被告人王某甲于2014年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某甲于2014年3月18日被惠安县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款500元的行政处罚，同年4月1日被解除拘留。惠安县公安局于2014年11月18日作出关于撤销惠公（东桥）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书对王某甲行政拘留十四日的行政处罚的决定。案发后，被告人王某甲的妻子张某某请求司法机关对王某甲从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有证人张某某等人证言、受立案材料、到案经过、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、保证书、工作说明、行政处罚材料、户籍证明、出生医学证明及常住人口登记卡、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲对未成年人犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人王某乙系父子关系，且案发后被告人真诚悔改，其妻子也请求司法机关对其从轻处理，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00293-2号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人孙汉文，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，汉族。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙宅基地使用权纠纷一案过程中，原告胡某甲于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告胡某甲承担。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 珍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初56号
原告邹来陆，男，1954年2月27日出生，汉族。
委托代理人邹士财，男，1970年7月30日出生，汉族。（与原告系父子关系）
被告秦登辉，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告邹来陆与被告秦登辉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹来陆及委托代理人邹士财，被告秦登辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹来陆诉称，2015年4月23日，刘光亮向我借款20000元，约定月利率20‰，没有约定还款日期，被告秦登辉为其提供担保，担保方式为连带保证责任。现我向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，利息从2015年4月23日起按月利率20‰计息至还清为止；诉讼费由被告负担。
被告秦登辉辩称，借款事实属实。我只是担保人，2015年4月23日，刘光亮从原告处借款20000元中已经扣除利息2400元，当时借款时双方按照月利率30‰计息。2015年8月24日，刘光亮让我支付原告从2015年8月份到2015年12月份利息2400元，也是按照月利率30‰计息。
经审理查明，2015年4月23日，刘光亮向原告邹来陆借款20000元，月利率20‰，被告秦登辉提供担保。后原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，邹来陆与刘光亮、秦登辉签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。被告秦登辉在借款合同上以保证人的名义签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式约定的，保证方式应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为届满之日起六个月内。因借款合同中未约定还款期限，其保证期间应从起诉之日起开始计算，故被告秦登辉应对刘光亮的债务承担连带清偿责任。被告提出已将利息给付至2015年12月的主张，因无证据证明其主张成立，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告秦登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邹来陆借款20000元及利息（自2015年4月23日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘晓咏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2029号
原告卢克萍，女，1975年11月16日生。
被告周瑞友，男，1963年6月27日生。
本院在审理原告卢克萍与被告周瑞友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予卢克萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1490元，由原告卢克萍负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年八月十日
书记员 徐小蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2434号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年11月26日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 何 理
人民陪审员 刘 琨
人民陪审员 吴琴宇
二〇一一年十月十八日
书 记 员 刘 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙英平，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙英平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙英平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105268.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105268.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更179号
罪犯刘泽国，男，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年4月21日作出（2014）未刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人刘泽国犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失150172.6元，刑期自2013年5月26日起至2021年11月25日止。被告人刘泽国提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）西中刑一终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘泽国在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能够完成生产任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘泽国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，努力完成劳动任务，附带民事赔偿150172.6元未履行。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯狱内消费清单、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘泽国减刑四个月。
本院认为，罪犯刘泽国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽国减刑四个月，减刑后刑期至2021年7月25日止，原判附带民事赔偿150172.6元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第24号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李国平，男，1987年6月16日生，瑶族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2015年1月6日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。2015年1月23日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人李国平犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人李国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日17时许，被告人李国平的二叔李某甲与郭某甲在韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委大宝山矿尾坝水泵房路段因交通纠纷发生争吵。后李某甲打电话告知其儿子李某乙，李某乙召集被告人李国平、成寿安、李国强（均另案处理）等人到现场后再次与郭某甲发生争执。郭某甲遂叫来其兄弟郭某乙、郭某丙、郭某丁到现场，双方发生群殴，在打斗中，被告人李国平从地上捡起一块石头砸伤郭某丁的头部，造成郭某丁的头部右侧顶骨凹陷性骨折、双侧顶部头皮挫伤。经法医鉴定郭某丁的损伤属轻伤一级。
案发后，在曲江区沙溪镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，赔偿了郭某丁经济损失90000元，获得被害人郭某丁的谅解。
被告人李国平于2014年12月29日到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江分局的受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询说明、抓获经过、谅解书、调解协议书及收条、情况说明，证人李某乙、李某甲、郭某乙、郭某甲、郭某丙、黄某某、陈某某、王某某等人的证言，被害人郭某丁的陈述，同案人成寿安、李国强的供述，被告人李国平的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及图片，辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人通过其家属等人赔偿了被害人经济损失90000元，获得被害人谅解，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈超华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第263号
申请执行人王惠忠。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人王惠忠与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付王惠忠经济补偿金人民币42741.62元，欠交执行费人民币541元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第13号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第532号
原告：谢万中，农民。
被告：郑鸿波，农民。
本院在审理原告谢万中诉被告郑鸿波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢万中在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万中撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月九日
代书 记员 宋浏浏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1274号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一直不好，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，经常酗酒，经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年10月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式并同居生活，1989年2月8日生一子刘A，1990年8月26日生一女刘B，双方于2009年12月1日登记结婚，双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚二十余年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛宇秋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第11号
申请异议人（案外人）冯艳立
申请执行人周琪
被执行人楚海荣
本院在执行原告周琪与被告楚海荣发生高度危险活动损害纠纷一案中，异议人冯艳立向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人向本院提交的《车辆转让协议》只能证明双方就该车辆的买卖达成过协议，异议人没有提交相应证据材料证明该转让协议已履行，该车辆已实际控制。对于异议人的异议本院无法认可，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯艳立的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月九日
书记员 王东良
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执164号
申请执行人孙书贤，男，1963年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李兆斌，男，1957年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人孙书贤与被执行人李兆斌排除妨害纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00349号民事判决书生效后，因被执行人李兆斌未按判决书确定的内容自动履行迁出房屋义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因申请执行人与被执行人双方矛盾争议较大，迁出房屋难度大。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为迁出房屋行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年六月十四日
书记员 郝鹏展
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初77号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某，男，1970年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住本市嘉定区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日零时20分许，被告人何某酒后驾驶一辆牌照为皖RAXX**的小型汽车行驶至本市南北高架广中路下匝道附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，何某呼出气体中的乙醇含量为141mg／100ml。经鉴定，何某血液中的乙醇含量为2.09mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人何某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何伟龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何伟龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,597.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,597.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第434号
原告胡某某，女。
委托代理人张德兆，四川省罡兴律师事务所律师。
委托代理人任川，四川省罡兴律师事务所律师。
被告杜某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告胡某某承担。
审判员 王立明
二〇一三年二月二十五日
书记员 杜禹嘉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第556号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月15日生，江苏省兴化市人，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年9月3日17时25分许，驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市张周线由东向西行驶至14KM＋200M路段，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与高某驾驶的由西向东行驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，高某受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：高某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人杨某的供述，书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场及车辆照片等证据。并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年9月3日17时25分许，驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市张周线由东向西行驶至14KM＋200M路段，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与高某驾驶的由西向东行驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，高某受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：高某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人高某的近亲属人民币290000元（不含已给付的人民币60000元），被害人高某的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，证实2014年9月3日下午5点多钟，其驾驶苏M×××××面包车沿张周线在公路北半幅由东向西行驶至事故发生地段时，公路右侧一路口突然上来一辆摩托车，便向左避让而驶入公路左侧，其车左侧前部刮到了一辆由西向东行驶的摩托车。事故发生后，其立即停车用手机打110电话报警。
2、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人杨某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警登记表、立案决定书、调查报告书，证实本案的案发、立案侦查、案件查办的相关情况。
（3）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，所驾汽车有行驶证。
（4）兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，证实被告人杨某负本起事故的全部责任。
（4）兴化市人民法院民事调解书、收条、谅解书，证实被告人杨某与与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人高某的近亲属人民币290000元（不含已给付的人民币60000元），被害人高某的近亲属对被告人的行为表示谅解。
3、鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人高某符合颅脑损伤死亡。
4、兴化市公安局现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实本起交通事故案发现场、车辆及死者的相关情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害方的损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶文君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20925号
申请执行人刘忠连。
被执行人天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人邢雅柳，总经理。
委托代理人杨书宇，天津斌宏国际货运代理有限公司职员。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
本院在执行刘忠连与天津斌宏国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7796号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2009号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××1535。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元、谢谦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时30分许，被告人郑某在南屏樱花食品厂门口，以人民币300元的价格将一截用透明吸管封装的冰毒贩卖给崔某。二人交易完成离开后，崔某觉得人民币300元购买到的毒品太少，要求被告人郑某再多给一些毒品，双方约定在南屏巴士站附近交接。当日19时许，民警在南屏步行街韩国铁板烧门口旁抓获携带毒品前来的被告人郑某，从被告人郑某身上缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的白色苹果5S手机一部、用透明吸管封装的晶体状物质一条（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克），从崔某身上缴获其购得的用透明吸管封装的晶体状物质一条（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人崔某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，复函，证明，人口信息登记表，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人郑某辩解自己有立功表现。
本院认为，被告人郑某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经公安机关证实，民警曾就他案嫌疑人向被告人郑某了解情况，但被告人郑某没有提供有价值的线索，也没有带领检查抓捕他案嫌疑人，没有立功情节。被告人郑某提出立功的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5985号
原告陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告朱扬正，男，1957年12月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈宁诉被告朱扬正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。2015年10月27日本案转适用普通程序。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告朱扬正经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）24，000元，并于同日出具给原告借条和收条各一份。至期，原告多次向被告催讨还款，但被告至今未予归还。故诉请至法院请求判令：1、被告归还原告借款24，000元；2、被告支付原告借款期内利息，以本金24，000元计算，自2014年8月27日起至2014年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告支付逾期利息，以本金24，000元计算，自2014年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请向本院提供如下证据：
1、2014年8月26日借条一份，证明被告朱扬正向原告陈宁借款24，000元及约定了借款期限、借款利率的事实。
2、2014年8月26日收条一份，证明原告陈宁已交付被告朱扬正借款24，000元的事实。
被告朱扬正未应诉、答�。
经审理查明，2014年8月26日，被告朱扬正向原告陈宁借款24，000元，并向原告出具借条和收条各一份。该借条上载明“今借陈宁人民币现金贰万肆仟元（￥24，000.0元整）定于2014年11月10日一并归还，并同时支付中国人民银行同期贷款利息四倍作为利息给陈宁身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机XXXXXXXXXXX朱扬正2014、8、26”。该收条上载明“今收到陈宁给付人民币现金（贰万肆仟元）朱扬正2014、8、26”。至期，原告经多次向被告催要无果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱扬正向原告借款24，000元的事实，由被告出具的借条、收条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告朱扬正借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应借款期内利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告主张按借款期内约定的利率标准支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告朱扬正未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱扬正于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币24，000元并支付借款利息（计算方式：以人民币24，000元为本金，自2014年8月27日起至2014年11月10日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准）；
二、被告朱扬正于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁借款人民币24，000元的逾期利息（计算方式：以人民币24，000元为本金，自2014年11月10日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告朱扬正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
….
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2598号
申请执行人魏桂荣。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏桂荣申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2707号
原告：韩本贵，女，汉族，生于1967年10月26日，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者（法律援助工作者）。
被告：余中华，男，汉族，生于1952年11月19日，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：李安银，男，汉族，生于1955年4月24日，住四川省泸州市纳溪区，系被告余中华的亲戚）。
委托诉讼代理人：马洪友，女，汉族，生于1955年3月4日，住四川省泸州市纳溪区，系被告余中华的亲戚）。
原告韩本贵与被告余中华健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员李华福于2017年11月16日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告韩本贵及委托诉讼代理人唐大华、被告余中华及委托诉讼代理人李安银、马洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩本贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人身损害医疗费、误工费、护理费等共计1745.4元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告系兄、弟媳关系。2017年8月27日，原告给自己承包林地上栽种的白菜秧治虫，看见被告扯原告栽种的白菜秧，原告上前阻止，与被告发生抓扯，被告将原告推在电杆上碰撞受伤。丰乐派出所民警出警后让原告先行住院治疗，原告在丰乐卫生院住院治疗4天，诊断为：“脑震荡，多处软组织损伤”，共产生医疗费665.4元。住院4天，产生误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费120元。由于被告的侵权，给原告造成损伤共计1745.4元。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告栽种白菜秧的林地承包经营权是自己的，不是原告的；2017年8月27日，自己与原告并未发生打架事件，原告主张的各项损失应由原告自行承担；原告非法砍伐自己栽种多年的香楠及沙树，要求原告给予赔偿、承担相应的法律责任。
经审理查明，原告韩本贵与被告余中华系兄、弟媳关系，双方均在泸州市××区××桷村十一社务农。原告韩本贵与被告余中华因位于泸州市××区××桷村十一社（小地名：茶园子）林地的承包经营权产生争议，2017年8月27日下午，双方因上述林地的承包经营权产生争议，原告韩本贵给争议林地上的白菜秧治虫，被告余中华将原告韩本贵栽种的白菜秧拔了一株，双方发生口角。后原告韩本贵报警，泸州市纳溪区公安分局丰乐派出所出警后，原告韩本贵认为被告余中华侵权，于2017年8月28日至2017年9月1日在纳溪××丰乐镇卫生院住院治疗4天，共产生医疗费665.4元。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证明、泸州市纳溪××丰乐镇卫生院出具的出院证明书、住院病历、医疗费发票复印件各一份，本院依职权在泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所调取证人易某、肖某的询问笔录复印件各一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
对于原告韩本贵提交的证人余某1、余某2、易某的证人证言，本院认为，纠纷发生时，证人余某2没有在现场，他陈述的案件事实是通过证人余某1的描述得出的，该证据属于传来证据；证人余某1是原告韩本贵的女儿，与原告具有厉害关系，证人余某1的证人证言与纳溪区公安分局丰乐派出所对证人易某、肖某的询问笔录相互矛盾；同时证人易某在纳溪区公安分局丰乐派出所接受的询问与原告代理人调查询问后的调查笔录也相互矛盾。因此，对原告提交的证人余某1、余某2、易某的证人证言，本院不予采信。
本院认为，本案原告韩本贵主张自己于2017年8月28日至9月1日在泸州市纳溪××丰乐镇卫生院住院4天产生的损失是由被告余中华打伤所致，要求被告余中华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1745.40元。但从泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所对证人易某、肖某的询问笔录可知，事发当日，被告余中华拔掉争议承包地上原告韩本贵栽种的一株白菜秧，双方发生口角，没有发生抓扯等肢体接触。原告主张自己住院诊断的脑震荡、全身软组织受伤时被告侵权所致，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院不予支持。至于被告余中华抗辩要求原告赔偿砍伐香楠及沙树的损失、同时追究法律责任的主张，本院认为，原告砍伐被告栽种在争议承包地上的香楠及沙树，后经村委会针对此事调解，原告已经赔偿被告香楠、沙树幼苗款100元，因被告未举证证明自己的损失，因此被告抗辩要求原告赔偿香楠、沙树损失的主张，本院不予采信；至于被告抗辩要求原告承担法律责任的主张，本院认为，原告砍伐香楠、沙树是否触犯法律，不是本案审理的范围，被告如果认为原告砍伐香楠、沙树已经触犯法律，应该向相关部门报案。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告韩本贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩本贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 李华福
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁朝孟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1234号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人李华，男，1986年4月30日出生，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初205号刑事判决书，移送执行李华刑事罚金及退赔被害人经济损失一案。移送执行标的额：履行刑事罚金9400.00元、退赔被害人鼎乐歌城经济损失12860元。
在执行中，本院向被执行人李华送达（2017）川1402执1234号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年5月27日，被执行人李华因盗窃被本院判处有期徒刑一年。并依职权查明被执行人李华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初205号刑事判决书的刑事罚金及退赔被害人鼎乐歌城经济损失的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1234号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人李华，男，1986年4月30日出生，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初205号刑事判决书，移送执行李华刑事罚金及退赔被害人经济损失一案。移送执行标的额：履行刑事罚金9400.00元、退赔被害人鼎乐歌城经济损失12860元。在执行中，本院向被执行人李华送达（2017）川1402执1234号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年5月27日，被执行人李华因盗窃被本院判处有期徒刑一年。并依职权查明被执行人李华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初205号刑事判决书的刑事罚金及退赔被害人鼎乐歌城经济损失的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月十八日书记员  唐 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1337号
原告姜秀庆，男，1987年1月21日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省陵县，现住济南市市中区袁柳西村***号。
被告济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛发收，总经理。
原告姜秀庆与被告济南汇凯试验仪器有限公司（以下简称汇凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案由审判员夏�适用简易程序，于2014年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告姜秀庆、被告汇凯公司的法定代表人牛发收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀庆诉称：被告因公司经营问题拖欠原告两个月零二十天工资及保险补助、差旅费，在原告不知情的情况下单方面停交原告的保险并把员工减员。后来，原告从同事处知道消息去找被告问原因，被告说没钱，并打欠条后将原告辞退。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资6900元、社保补助1500元、差旅费1800元，共计10200元。
被告汇凯公司辩称：认可被告给原告出具的欠条，双方已经解除了劳动关系，2月份因经营不善，被告没有能力支付社保，无奈停交了社保。被告同意原告的诉讼请求，但现在支付不了，具体支付时间可由双方进行协商。
经审理查明，审理中，原被告一致认可此前双方存在劳动关系，2014年5月，双方已解除了劳动关系。原告姜秀庆诉称被告汇凯公司欠付其工资、社保补助和差旅费。
本案审理中，原告姜秀庆提供欠条三份，包含2014年5月16日欠条两份和2014年5月20日欠条一份。其中，2014年5月16日的一份欠条写明“汇凯公司今欠姜秀庆同志工资共计6900元，因公司效益问题，因此拖欠工资未及时发放，故公司做出以下决定，所欠工资问题在2014年5月20日-2014年10月19日之间全部结清。如果在规定时间内未及时全部处理完所欠工资，姜秀庆同志可以申请法院起诉以及申请劳动仲裁。此欠条为姜秀庆同志与汇凯公司各一份，姜秀庆同志留原件，汇凯公司留复印件”，欠条落款处注明欠款单位为被告汇凯公司，欠款负责人牛发收、温超，并加盖被告汇凯公司的公章。2014年5月16日的另一份欠条写明“汇凯公司还欠姜秀庆同志社保补助1100元，因同上问题做出以下决定，社保补助在2014年5月20日-2014年6月20日之前全部结清，社保加个人400元整”，该欠条的其他内容与上一份欠条相同。2014年5月20日的欠条写明“汇凯公司欠姜秀庆差旅费报销款共计1800元整，公司承诺自2014年5月20日至2014年7月19日全部结清”，该欠条有牛发收签字，未加盖被告汇凯公司的公章。被告汇凯公司对上述三份欠条予以认可，并说明系经原被告双方核算确定欠款数额后，由其法定代表人牛发收出具。同时，被告汇凯公司认可出具2014年5月20日欠条系其公司的职务行为。
审理中，被告汇凯公司同意按照欠条数额向原告姜秀庆支付欠款，但辩称因其经营困难，不能确定支付时间。
以上事实有原告姜秀庆提交的欠条三份、公司登记基本情况一份及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，审理中，原被告一致认可此前双方存在劳动关系，现原告姜秀庆诉称被告汇凯公司欠付其工资、社保补助和差旅费，并就此提供了被告汇凯公司为其出具的欠条三份，被告汇凯公司对此予以认可，并同意向原告姜秀庆支付欠付款项。因此，本院对原告姜秀庆所诉事实予以确认。被告汇凯公司向原告姜秀庆出具欠条，应向原告姜秀庆履行支付欠款的义务。对于被告汇凯公司称其经营困难，现在不能支付欠款的答辩意见，没有法律依据和事实根据，本院不予采纳。因此，对原告姜秀庆的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜秀庆支付工资6900元。
二、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜秀庆支付社保补助1500元。
三、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜秀庆支付差旅费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告济南汇凯试验仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年八月二十日
书记员 王鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第296号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月17日被乐清市公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2014年4月11日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日21时10分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市国际大酒店开往乐清市乐成街道民丰路方向，途经乐清市乐成街道晨沐路270号路段时，被公安人员当场查获。经浙江省公安司法鉴定中心理化检验，被告人赵某甲血液中的乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证及信息查询、行政处罚决定书、查获记录、证人薛某、赵某乙的证言、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年六月十七日
代书记员 王怡如
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执341号
申请执行人刘红女，女，1964年1月出生，住五华县龙村镇下滩村。
被执行人钟焕香，男，成年，现住河源市紫金县龙窝镇琴南村竹子园。
被执行人温利亚，男，1963年9月出生，住五华县龙村镇下滩村。
被执行人温百城，男，1963年12月出生，住五华县龙村镇榕溪村。
被执行人温浪祥，男，1951年9月出生，住五华县龙村镇榕溪村。
被执行人温弼良，男，1963年1月出生，住五华县龙村镇黄狮村。
被执行人温献如，男，1963年9月出生，住五华县龙村镇登畲村。
刘红女申请执行钟焕香、温利亚、温百城、温浪祥、温弼良、温献如提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行人员在相关职能部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现可供执行财产时，可以再次申请执行。
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执341号申请执行人刘红女，女，1964年1月出生，住五华县龙村镇下滩村。被执行人钟焕香，男，成年，现住河源市紫金县龙窝镇琴南村竹子园。被执行人温利亚，男，1963年9月出生，住五华县龙村镇下滩村。被执行人温百城，男，1963年12月出生，住五华县龙村镇榕溪村。被执行人温浪祥，男，1951年9月出生，住五华县龙村镇榕溪村。被执行人温弼良，男，1963年1月出生，住五华县龙村镇黄狮村。被执行人温献如，男，1963年9月出生，住五华县龙村镇登畲村。刘红女申请执行钟焕香、温利亚、温百城、温浪祥、温弼良、温献如提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行人员在相关职能部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  魏东华审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  魏秀云
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审658号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄剑英。
违建地址：厦门市思明区仙岳路1063号。
申请执行人于2016年5月17日作出厦思城物管罚[2016]0156号行政处罚决定书，认定2012年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路1063号第三层南侧露台建设一处单层钢筋、水泥砖墙结构建筑物，面积30.26平方米，并在该室第三层屋顶建设一处单层钢筋、水泥结构建筑物，面积55.08平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月15日作出厦思城执催字〔2017〕0066号行政强制执行催告书，并于2017年3月3日张贴于厦门市思明区仙岳路1063号一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出的厦思城物管罚[2016]0156号行政处罚决定书;
二、被执行人黄剑英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区仙岳路1063号第三层南侧露台建设的一处单层钢筋、水泥砖墙结构建筑物以及在该室第三层屋顶建设的一处单层钢筋、水泥结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄剑英承担;
三、被执行人黄剑英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄剑英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审658号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄剑英。违建地址：厦门市思明区仙岳路1063号。申请执行人于2016年5月17日作出厦思城物管罚[2016]0156号行政处罚决定书，认定2012年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路1063号第三层南侧露台建设一处单层钢筋、水泥砖墙结构建筑物，面积30.26平方米，并在该室第三层屋顶建设一处单层钢筋、水泥结构建筑物，面积55.08平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月15日作出厦思城执催字〔2017〕0066号行政强制执行催告书，并于2017年3月3日张贴于厦门市思明区仙岳路1063号一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出的厦思城物管罚[2016]0156号行政处罚决定书;二、被执行人黄剑英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区仙岳路1063号第三层南侧露台建设的一处单层钢筋、水泥砖墙结构建筑物以及在该室第三层屋顶建设的一处单层钢筋、水泥结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄剑英承担;三、被执行人黄剑英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人黄剑英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  魏 江审判员  俞伟强二〇一七年十月二十三日书记员  罗小艺附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初334号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告：齐芳衡，男，1984年10月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告齐芳衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告齐芳衡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款89950.36元，利息、罚息和复利共计8280.29元，合计98230.65元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因住房装修需要，向原告申请信用贷款10万元，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核后同意授信贷款10万元，贷款期限为60个月，可以循环使用，单笔借款最长期限36个月，以月利率1.1%计息，每月22日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度及单笔），并约定以被告卡号为****的银行账户为放款和还款账户。2015年12月，原告向约定的被告账户放款10万元，同日，被告使用贷款10万元，并按月偿还本息。但自2016年4月起，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月6日，被告共拖欠借款89950.36元，利息、罚息、复利共计8289.29元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。
被告齐芳衡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》、账户交易历史清单和银行对账单。被告齐芳衡拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银行股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告因其住房装修需要资金，向原告申请信用贷款10万元，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》后附的个人信用贷款条款约定：借款按固定月利率1.1%计算；如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告对被告提交的申请审核后向被告下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月11日至2020年12月11日止；还款方式为等额本息偿还，还款日为每月22日；单笔贷款期限为36个月。2015年12月11日，原告将10万元发放到了被告指定收款账户。同日，被告使用了10万元的贷款，并按约偿还本息。但自2016年4月起被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月15日，共欠原告贷款89950.36元，利息6769.40元、罚息1160.29元和复利466.63元，合计98346.68元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款及《个人信用贷款核准通知书》是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权根据约定宣布贷款全部提前到期，被告应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐芳衡在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款89950.36元，利息6769.40元、罚息1160.29元和复利466.63元，合计98346.68元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。
如果被告齐芳衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费560元，合计2816元，由被告齐芳衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。