湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5687号
原告王本成，男，1962年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告韩春霞，女，1961年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告谢清，女，1994年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告王本成、韩春霞诉被告谢清、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王本成、韩春霞的委托代理人刘双秀，被告谢清，被告平安财保湖南公司的委托代理人邓春歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本成、韩春霞诉称，2016年4月4日，被告谢清驾驶湘Ａ×××××（临）小型轿车沿咸嘉湖路由东往西行驶至麓谷大道右转弯时，恰遇原告王本成驾驶普通二轮摩托车搭乘韩春霞沿上述路段由东往西直行至此处，由于被告谢清驾车转弯时未让直行车辆先行，造成两原告受伤的交通事故。此事故被告谢清负主要责任，事故车辆在被告平安财保湖南公司购买了交强险和商业险。本案原告王本成、韩春霞系夫妻关系。事故发生后，原告王本成先后在湖南航天医院及中南大学湘雅二医院共住院18天，经诊断王本成主动脉夹层、全身多处皮肤软组织挫伤等症状。后经湘雅二医院司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费约1万元，误工时间4个月，需1人护理2个月。此事故造成原告韩春霞全身多处挫伤、左膝关节挫伤，在湖南航天医院治疗，产生医药费945.93元，误工时间一个月，此外还花费交通费、营养费等其他费用。原、被告就赔偿事宜经多次协商，未果。为维护自身合法权益，两原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告谢清赔偿原告王本成的各项损失336154.67元；2.被告谢清赔偿原告韩春霞的各项损失5928.1元；3.被告平安财保湖南公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保湖南公司辩称：一、本公司已依法提出重新鉴定申请，请求法院依法核准。且本公司已经实际垫付1万元。二、本公司与被告谢清之间系保险合同关系，只在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不属于保险公司承担范围，原告提出的赔偿费用要求过高，请求法院依法核减。医疗费，对未提供证据部分不予认可，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费进行赔偿，同时应扣除20%非医保用药费用；后续治疗费，应以实际产生或重新�定意见为准；住院伙食补助费，应按60元／天标准计算；营养费，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告未能提供医院证明，鉴定意见也无相关内容，对此项费用不应支持；护理费，结合原告王本成的伤情，应按90元/天计算，而原告韩春霞的护理费请求无依据；交通费，两原告未提交完整、有效的票据，应不予支持；误工费，对原告王本成的误工时间应重新鉴定，原告未提供劳动合同、银行流水及收入证明，应不予支持；残疾赔偿金，本公司对鉴定结论有异议，请求法院依法重新鉴定；精神损害抚慰金过高，请法院依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。三、本案原告王本成负次要责任，原告请求超出交强险部分的损失，原告需按责自行承担。
被告谢清辩称，本人已向原告方支付现金12000元，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2016年4月4日15时许，被告谢清驾驶湘Ａ×××××（临）小型轿车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由东往西行驶至麓谷大道右转弯时，恰遇原告王本成搭载原告韩春霞驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车由东往西直行至此处，由于谢清驾车转弯时未让直行车辆先行，发生两车相撞，造成两原告受伤的交通事故。2016年4月18日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新交警队”）出具长公交认[2016]第00024号《道路交通事故认定书》，认定：谢清负事故主要责任，王本成负次要责任，韩春霞不承担责任。事故发生后，原告王本成被送往湖南航天医院住院治疗2天（2016年4月4日-2016年4月6日），出院诊断：“1.主动脉夹层；2.全身多处软组织挫伤；3.××（3级，极高危）。”出院医嘱载明：“1.卧床休息，加强营养，避免剧烈活动；2.转上级医院积极治疗；3.我院随诊。”后王本成被送往中南大学湘雅二医院住院治疗16天（2016年4月6日-2016年4月22日），出院诊断：“1.主动脉夹层B型；2.××3级，很高危。”治疗期间，共产生医药费172516.74元。另，王本成因治疗共产生救护车费用400元。
事发后，原告韩春霞被送往湖南航天医院治疗，治疗期间，共产生医疗费1006.93元。
2016年7月13日，原告就其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及人数委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月3日出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1010号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人王本成本次损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人后续治疗费约1万元；3.被鉴定人本次损伤误工时间为4个月，其中，需一人护理2个月。原告王本成为上述鉴定支�鉴定费1400元。被告平安财保湖南公司对上述鉴定意见提出异议并向本院申请重新鉴定，2016年12月26日，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期重新鉴定，2017年1月11日，该鉴定中心出具省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1403号《法医临床鉴定意见书》，认定：“被鉴定人王本成本次2016年4月4日交通事故后发现主动脉夹层并行修补术，评定为九级伤残，××基础上，本次外伤可诱发或加重其病情，建议按同等因素调处。建议后期治疗费用、误工期、护理期按分析说明‘3’调处。”该鉴定意见书分析说明部分第3条载明：“被鉴定人后期需定期门诊复查及影像学检查等康复治疗费用约需人民币5000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。参照‘GA/T1193-2014’相关规定，建议误工期为120日，护理期为90日。”
庭审中，被告谢清与被告平安财保湖南公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照18%的比例在商业第三者责任险范围内核减。两原告对各自的赔偿款项同意共同计算。
另查明：1.湘Ａ×××××（临）小型轿车在被告平安财保湖南公司购买了交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告王本成、韩春霞系夫妻，两人均系城镇居民，至事故发生时一直从事渔业工作（渔船证编号：505021）；3.被告谢清已支付两原告12000元现金，被告平安财保湖南公司为原告垫付了1万元医疗费。
以上事实，有当事人当庭陈述，两原告提交并经庭审质证的被告谢清的驾驶证及身份证复印件、被告平安财保湖南公司营业执�复印件、交强险及商业险保险单复印件、病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》两份及鉴定费票据、两原告常住人口登记卡、救护车费用、渔民证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告谢清驾驶机动车湘Ａ×××××（临）小型轿车与原告王本成驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致两原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2016]第00024号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告谢清承担事故主要责任，原告王本成承担次要责任、韩春霞无责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告谢清对原告的损失应承担70%责任，原告王本成自行承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××（临）车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告谢清按事故主要责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××（临）车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告�清承担。
关于两原告的各项损失，结合原被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为172516.74元（王本成）+1006.93元（韩春霞）=173523.67元，其中非医保用药费用为（173523.67元-10000元）×18%=29434.26元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5000元（王本成）。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院根据两原告的实际伤情并结合医嘱，酌情认定为王本成的营养费为1000元，因韩春霞未构成伤残，故对其主张的营养费不予支持。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为（王本成）60元/天×18天=1080元，原告韩春霞未提供住院的证据，故不予支持。5.关于护理费，对王本成的护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元，因韩春霞未构成伤残，且未提供相应的护理费支出凭证，故对其该项主张，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告王本成的伤残等级、年龄及户籍情况认定为31284元/年×20年×20％=125136元（王本成）。7.关于精神损害抚慰金，根据原告王本成的伤残等级、肇事双方过错情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1400元（王本成）。9.关于交通费，本院根据两原告提交的救护车票据及实际伤情和住院情况，酌情认定为500元（王本成）+100元（韩春霞）=600元。10.关于误工费，两原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间及2015年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准认定为27278元/年÷12月×4月=9092.67元。对于原告韩春霞主张的误工费，其并未构成伤残且无相关证据予以证明实际误工的情况，本院结合其实际伤情及治疗天数认定为误工时间为一天，误工费按前述标准计算为27278元/年÷365天×1天=74.73元，两原告的误工费共计为9092.67元+74.73元=9167.4元。
两原告上述损失合计为331027.54元。其中医疗费项下的损失为180603.67元（医疗费173523.67元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为149023.87元（护理费8120.47元、交通费600元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金6000元、误工费9167.4元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000�。原告超过交强险的损失为211027.54元（180603.67元-10000元+149023.87元-110000元+1400元=211027.54元），扣除不属保险赔偿范围的损失30834.26元（非医保用药费用29434.26元、鉴定费1400元），由被告平安财保湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（211027.54元-30834.26元）×70%=126135.3元。故被告平安财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计240892.04元（10000元+110000元+126135.3元=246135.3元），核减其已垫付的1万元，还应赔偿原告246135.3元-10000元=236135.3元。
对不属于保险赔偿范围的损失30834.26元（非医保用药费用29434.26元、鉴定费1400元），由被告谢清按70%赔偿给原告30834.26元×70%=21583.98元，核减被告谢清垫付的12000元，还应赔偿两原告21583.98元-12000元=9583.98元。
据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本成、韩春霞赔偿款合计236135.3元；
二、限被告谢清于本判决生效之日起十日内支付原告王本成、韩春霞赔偿款合计9583.98元；
三、驳回原告王本成、韩春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1002元，由原告王本成、韩春霞承担402元，由被告谢清承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年三月八日
书记员 罗翠玲