江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0287号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告崔志成。
被告姬永红。
被告孙晓东。
被告兴化市天益化工机械配件厂，住所地兴化市戴南镇科技园区。
负责人崔志成。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告崔志成、姬永红、孙晓东、兴化市天益化工机械配件厂（以下简称天益厂）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陆传美独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告崔志成、姬永红等送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴化支行的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告崔志成、姬永红、孙晓东、天益厂经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行兴化支行诉称，2010年12月27日，我行与崔志成、姬永红、孙晓东、天益厂分别签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同，约定：由我行向崔志成、姬永红提供额度为190000元的借款，用于支付天益厂购买的别克牌汽车；崔志成、姬永红分36期还款；天益厂以其所购汽车为上述借款提供抵押物担保；孙晓东为崔志成、姬永红的上述借款提供连带责任保证。2011年1月6日，上述抵押物在相关职能部门办理了抵押物登记。2011年1月14日，我行向崔志成发放贷款190000元。借款后，崔志成未按约还款。截止2014年4月24日，崔志成尚欠我行借款本息计126235.67元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告立即偿还原告借款本金94986元及利息（截止2014年4月24日，利息、滞纳金、超限费等计31248.67元，从2014年4月25日起至实际给付之日止，按约定的方法计算利息、滞纳金、超限费等）；2、原告对被告兴化市天益化工机械配件厂所有的别克牌苏M×××××汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费10374元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告崔志成、姬永红、孙晓东、天益厂未答辩、举证。
原告中国银行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国银行兴化支行的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各1份，证明原告的经营主体资格；2、被告崔志成、姬永红、孙晓东的身份证、常住人口登记卡、结婚证明以及天益厂营业执照、组织机构代码证、开户许可证各1份，证明被告的主体资格、身份信息以及被告崔志成、姬永红系夫妻关系；3、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，证明2010年12月27日，被告崔志成、姬永红因购买车辆的需要向原告借款190000元，分36个月偿还，同时对手续费、逾期还款的利息、滞纳金、超限费、律师代理费等进行了约定；4、《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，证明2010年12月27日，被告崔志成、姬永红、天益厂与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》的事实；5、机动车他项权证1份，证明被告天益厂对其所有的别克牌苏M×××××汽车办理了他项权证登记手续；6、《信用卡专向分期付款保证合同》1份，证明2010年12月27日，被告孙晓东自愿对崔志成、姬永红、天益厂的债务承担连带偿还责任；7、2011年1月14日，中国银行POS签购单1份，证明原告向被告崔志成发放借款190000元，首付金额5305元，月付金额5277元；8、催收记录1份2页，证明原告多次向被告催收、被告未还款；9、2014年4月24日，中国银行系统出具的零售不良贷款移交清单1份，证明截止2014年4月24日被告崔志成、姬永红、孙晓东、天益厂欠本金94986元，利息、滞纳金、超限费等计31248.67元，本息合计126234.67元；10、委托代理合同、收费依据1份，证明原告与江苏天炜律师事务所签订了委托代理合同并向江苏天炜律师事务所支付律师代理费10374元，收费依据有苏价费（2013）421号文。
本院认为，上述证据1-7，9、10，经与原件核对均无异，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，证据8系中国银行兴化支行单方制作形成，在未得到被告确认的情况下，该证据的真实性无法确认。
经审理查明，2010年12月27日，崔志成、姬永红（甲方）与中国银行兴化支行（乙方）签订1份信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定：崔志成向中国银行兴化支行申办专向分期付款额度为190000元用于购买别克牌汽车；本合同项下的专向分期付款手续费为19950元；分期还款期数为36期，每1个月为1期，自实际交易日起算；乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（户名：泰州市信宇汽车销售有限公司；账号：50×××01）；还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所欠款的，免收非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费，如果未存入手续费，将扣减甲方信用卡原有信用额度，如甲方信用卡原有信用额度不足以扣减手续费时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；如因甲方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则构成或视为本合同项下违约，由乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给甲方造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任。乙方首付金额5305元，以后每期的付款金额为5277元。天益厂（甲方）与中国银行兴化支行（乙方）签订1份信用卡专向分期付款抵押合同，约定：甲方自愿以其所有的汽车为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及乙方实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用。当日，孙晓东（甲方）与中国银行兴化支行（乙方）签订1份信用卡专向分期付款保证合同，约定：甲方为上述主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证期间至主债务全部到期后2年；保证范围与上述抵押担保的范围相同；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。2011年1月6日，崔志成至泰州市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车登记，登记的所有权人为天益厂，车牌号为苏M×××××，并于当日在该支队办理了抵押物登记。2011年1月14日，中国银行兴化支行履行了放款义务。借款后，崔志成未能按约归还借款本息。截止2014年4月24日，崔志成尚欠有中国银行兴化支行借款本金94986元，并因逾期还款已产生利息、滞纳金、超限费等计31248.67元。
本院认为，1、本案所涉信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且涉案抵押物已办理了抵押物登记，故依法成立并有效，各方当事人均应该按照合同约定全面履行义务。2、中国银行兴化支行按约向崔志成、姬永红履行了发放贷款的义务，崔志成、姬永红未按约归还借款本息，已构成违约。因此，中国银行兴化支行有权依据合同的约定和法律规定，要求崔志成、姬永红偿还所欠的全部借款本金94986元，支付因逾期还款已产生的利息、滞纳金、超限费等费用，赔偿律师代理费10374元，对抵押物提前行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。虽然涉案信用卡专向分期付款合同（抵押类）项下的债务既有天益厂提供的物的担保，又有孙晓东提供的人的担保，但因孙晓东在涉案信用卡专向分期付款保证合同中已明确放弃要求崔志成、姬永红先履行其提供物的担保的抗辩权利，故孙晓东应对崔志成、姬永红的给付义务承担连带清偿责任，但孙晓东承担的保证责任和崔志成、姬永红以抵押物承担担保责任的之和以不超过涉案信用卡专向分期付款合同（抵押类）项下的债务总额为限。3、崔志成、姬永红、孙晓东、天益厂经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，中国银行兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志成、姬永红于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金94986元及其利息、滞纳金、超限费等（截止2014年4月24日，利息、滞纳金、超限费等计31248.67元；从2014年4月25日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）、律师代理费10374元。
二、如果被告崔志成、姬永红未履行本判决主文第一项所确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司兴化支行有权以被告天益厂名下的苏M×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、被告孙晓东对被告崔志成、姬永红的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告孙晓东承担保证责任后，有权向被告崔志成、姬永红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费560元，合计3590元，由被告崔志成、姬永红连带负担，此款原告已垫交，故由被告崔志成、姬永红于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。其他被告承担连带给付义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘岑岑