wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1113号
原告吉安县广源商行，住所地吉安县敦厚镇白云路金家岭小区**号。
经营者罗新文，男，1974年2月24日出生，汉族，吉安县人。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉安县皇家俱乐部，住所地吉安县富川路步步高超市三楼。
经营者ＸＸ强，男，1983年4月5日生，汉族，贵溪市人。
被告梁安昌，男，1973年4月8日生，汉族，吉安县人。
原告吉安县广源商行与被告吉安县皇家俱乐部、梁安昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安县广源商行及其委托代理人罗瑞华，被告吉安县皇家俱乐部经营者ＸＸ强到庭参加诉讼，被告梁安昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县广源商行诉称，原告自2013年10月7日起向被告出售啤酒至2014年8月止，双方有供货协议，品除被告已付货款，至今尚欠39610元。另，被告吉安县皇家俱乐部自2014年4月至11月系由被告梁安昌实际承包经营。经催还货款未果，原告遂诉至本院，请求判令：两被告付清39610元货款给原告，并自诉讼日起按同期银行贷款利率计付利息至实际付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告吉安县皇家俱乐部辩称，欠款属实，但吉安县皇家俱乐部ＸＸ强经营期间的欠款账目应该与被告梁安昌个人经营期间的欠款账目区分开来，梁安昌的个人债务吉安县皇家俱乐部概不负责，吉安县皇家俱乐部愿意支付ＸＸ强经营期间尚欠的部分货款。
被告梁安昌未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明罗新文的身份情况；2.吉安县广源商行营业执照一份，证明其系个体工商户，其经营者是罗新文；3.吉安县皇家俱乐部个体信息表一份，证明其属于个体工商户，经营者系ＸＸ强的事实；4.供货协议一份，证明于2013年10月7日，原告与被告吉安县皇家俱乐部签订了一个供货协议，由原告向被告提供洋酒和啤酒（除燕京啤酒以外）；5.承包协议一份，证明吉安县皇家俱乐部自2014年4月1日起至2015年10月31日是由被告梁安昌承包经营的事实；6.专用送货单二十五份，证明原告自2014年2月5日至2014年8月4日向被告送货的事实，其中至2014年4月1日，吉安县皇家俱乐部ＸＸ强收货货款为15855元（含已付款2600元），自2014年4月2日至2014年8月4日，梁安昌收货货款为26355元。
被告吉安县皇家俱乐部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吉安县皇家俱乐部对上述原告的证据均无异议。
被告梁安昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，被告也无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
综合上述原告的有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：原告吉安县广源商行系带字号的个体工商户，其登记的经营者系罗新文。被告吉安县皇家俱乐部系带字号的个体工商户，其登记的经营者系ＸＸ强。原告吉安县广源商行于2013年10月7日与被告吉安县皇家俱乐部签订供货协议，双方约定自2013年10月8日起至2015年10月7日止，由原告向被告供应啤酒和洋酒（燕京啤酒除外），货款每半月结清一次。自2014年2月5日起，原告吉安县广源商行先后向被告吉安县皇家俱乐部出售啤酒共25次，并开具了专用送货单，吉安县皇家俱乐部的工作人员在送货单上均有签名，货款共计42210元（含已付货款2600元）。但是吉安县皇家俱乐部自2014年4月1日起至2015年10月31日系由被告梁安昌承包经营，该期间收货货款为26355元；剩余期间，被告吉安县皇家俱乐部登记经营者ＸＸ强收货货款为15855元（含已付货款2600元）。品除已付货款，两被告至今尚欠货款39610元（其中皇家俱乐部13255元、梁安昌26355元），经催讨货款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告向其支付逾期付款利息（即赔偿逾期付款损失）的诉请。
本院认为，原、被告双方签订的供货协议系买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，被告应本着诚实守信的原则，及时支付货款，其拒不履行支付货款义务的行为，已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，故原告诉请被告及时向其支付货款39610元，于法有据，本院予以支持。吉安县皇家俱乐部登记经营者ＸＸ强经营期间的账目和被告梁安昌实际经营者的账目应予区分，对各自经营期间所欠货款应由各自承担。另外，原告吉安县广源商行在庭审中明确表示自愿放弃要求被告向其支付逾期付款利息（即赔偿逾期付款损失）的诉请，系当事人自由处分权利的行为，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安县皇家俱乐部于本判决生效后3日内向原告支付货款13255元，被告梁安昌于本判决生效后3日内向原告支付货款26355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由被告吉安县皇家俱乐部承担268元、被告梁安昌承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第661号
原告潘丽平，女，1986年7月3日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告邓昌和，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
本院在审理原告潘丽平与被告邓昌和共有物分割纠纷一案中，原告潘丽平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丽平撤回起诉。
本案受理费7647元，减半收取3823.50元，由原告潘丽平负担。
代理审判员 吴金成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第661号原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄海福因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海福诉称：2013年3月1日，被告陈金明向原告出具借条1份，向原告借款人民币2000000元，并约定借款期限2个月；期限届满后后，被告只支付利息而未还本金，经协商，被告于2013年5月1日重新向原告出具借条1份，约定借款月利率30‰，由林国辉担保，原借条作废；之后，被告仍未返还；请求判令：被告立即偿还借款人民币2000000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计息。被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年3月1日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告黄海福借人民币2000000元，约定借款期限2个月；当日，被告陈金明向原告黄海福出具借条1份，原告黄海福当场支付给被告现金人民币140000元，又通过中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行从自己的账户向被告陈金明的账户转账汇款两笔计人民币1860000元；期限届满后，被告只付清借款利息，而本金无法返还；原、被告经协商，2013年5月1日，被告陈金明重新向原告出具借款人民币2000000元的借条1份，约定借款月利率30‰，由案外人林国辉担保，原借条作废；之后，因被告仍没有返还借款，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行历史流水账单1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告黄海福借人民币2000000元，有被告陈金明出具交给原告黄海福收执的借条及中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行历史流水账单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告黄海福借款人民币二百万元，并自二○一三年五月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二万六千元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年五月十二日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第383号
申请执行人吉林省神驰汽车销售服务有限公司。
被执行人郑剑峰。
本院在执行申请执行人吉林省神驰汽车销售服务有限公司申请执行被执行人郑剑峰装饰装修合同纠纷执行一案，查明被执行人郑剑峰暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人吉林省神驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第898号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰审判员陈玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许 竟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民督字第62号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，联社理事长。
被申请人文秀法，男，1963年4月7日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人文秀法支付令一案过程中，申请人于2016年2月22日以已与贷款人达成和解协议为由，向本院提出撤销支付令申请，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第121号
原告赵朔立，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告张少峰，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇石桥村。
委托代理人（特别授权）关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告赵朔立诉被告张少峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵朔立于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朔立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朔立撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告赵朔立承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 史灵霞
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 鲍 旭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1033号
原告：王秀红，女，1968年9月26日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托代理人：刘魁，男，1966年3月7日生，汉族，现住张家口市怀安县，系原告丈夫。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县。
法定代表人：段启东，系该公司经理。
委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师，特别代理。
原告王秀红与被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王秀红、原告委托代理人刘魁、被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司委托代理人黄太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告给付原告重大疾病保险金65316.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月5日投保被告公司“康宁定期保险”一份，7月9日保险合同生效，保额50000元，年缴保费1350元，共缴费12150元，保险合同号为2007130700S43015424563；2013年6月28日投保被告公司“××保险”一份，保额25316.46元，年缴保费1000元，共缴费3000元，保险合同号2013130700478015185020。2016年3月2日，原告因患甲状腺结节在河北北方学院附属第三医院就诊，并住院手术治疗，××理检测确认为甲状腺癌。出院后申请人向被告提交理赔资料，申请理赔。被告以复效期内出险免责为××保险金，并单方解除保险合同终止保险合同效力。庭审中原告将诉讼请求变更为65437.59元。
被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司辩称：1、原告在2015年年度内，未按期缴纳康宁定期保险、××保险两份保险的保费，原告投保的两份保险中附项虽有自动垫付的约定，但垫交保费是电脑系统自动生成，而当时原告的余额不足所以无法垫付，保险公司也曾对原告进行过交费提示，但原告并未按期缴纳保费。原告于2015年12月28日复效，但复效有180天的观察期，原告看病为2016年3月1日，不够180天的观察期所以不能理赔。2、被告已经与原告协商解除了康宁定期保险、××保险两份保险，并退还了被告保险金9878.87元。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月5日投保被告公司“康宁定期保险”一份，2007年7月9日保险合同生效，保额50000元，年缴保费1350元，共缴费12150元，保险合同号为：2007130700S43015424563；2013年6月28日投保被告公司“××保险”一份，保额25316.46元，年缴保费1000元，共缴费3000元，保险合同号2013130700478015185020。原告一直按期缴纳保费，2015年度康宁定期险、××保险交费期内，原告因家中父亲病重不久去世，期间未按时交费，12月28日补交的康宁定期保险费1350元及利息22.87元，同日补交国寿康宁保险费1000元，利息103.79元。原告于2016年3月2日因患甲状腺结节在张家口北方学院第三附属医院住院手术，结果为甲状腺癌。出院后原告向被告申请理赔，被告以复效观察期内出险为××保险金，并解除保险合同。被告虽主张对原告进行了交费提示，解除保险合同经过了双方协商，但并未提交相关书面证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订保险合同时间在2007年，投保时间较长，××赔付的情况。原、被告签订的保险合同具有保险费自动垫交的功能。2015年度，原告两份保险缴费期满后，被告虽然庭审中声称曾提示过原告保险合同自动垫交功能不能使用、解除保险合同与被告进行了协商，但在庭审中未提供证据证明，本院庭审中为被告延长了举证时间，要求被告限期将两份证据提交本院，但被告逾期仍未提供。由此本院根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》有关规定，推定原告保险合同自动垫交功能未失效，被告应当为原告自动垫交保费。被告解除保险合同未经过双方协商，直接进行了解除，不符合《中华人民共和国保险法》解除保险合同的规定。故原告应将被告解除合同退还的保险金9878.87退还被告。被告应当依据康宁定期保险给付原告50000元保险金额，××保险合同给付原告25316.46元保险金额，原、被告抵顶后被告给付原告保险金额65437.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第十七条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效后十五日内给付原告王秀红重大疾病保险金65437.59元。
案件受理费1432.91元，减半收取计716.45元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1033号原告：王秀红，女，1968年9月26日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托代理人：刘魁，男，1966年3月7日生，汉族，现住张家口市怀安县，系原告丈夫。被告：中国人寿保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县。法定代表人：段启东，系该公司经理。委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师，特别代理。原告王秀红与被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王秀红、原告委托代理人刘魁、被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司委托代理人黄太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告给付原告重大疾病保险金65316.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月5日投保被告公司“康宁定期保险”一份，7月9日保险合同生效，保额50000元，年缴保费1350元，共缴费12150元，保险合同号为2007130700S43015424563；2013年6月28日投保被告公司“××保险”一份，保额25316.46元，年缴保费1000元，共缴费3000元，保险合同号2013130700478015185020。2016年3月2日，原告因患甲状腺结节在河北北方学院附属第三医院就诊，并住院手术治疗，××理检测确认为甲状腺癌。出院后申请人向被告提交理赔资料，申请理赔。被告以复效期内出险免责为××保险金，并单方解除保险合同终止保险合同效力。庭审中原告将诉讼请求变更为65437.59元。被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司辩称：1、原告在2015年年度内，未按期缴纳康宁定期保险、××保险两份保险的保费，原告投保的两份保险中附项虽有自动垫付的约定，但垫交保费是电脑系统自动生成，而当时原告的余额不足所以无法垫付，保险公司也曾对原告进行过交费提示，但原告并未按期缴纳保费。原告于2015年12月28日复效，但复效有180天的观察期，原告看病为2016年3月1日，不够180天的观察期所以不能理赔。2、被告已经与原告协商解除了康宁定期保险、××保险两份保险，并退还了被告保险金9878.87元。本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月5日投保被告公司“康宁定期保险”一份，2007年7月9日保险合同生效，保额50000元，年缴保费1350元，共缴费12150元，保险合同号为：2007130700S43015424563；2013年6月28日投保被告公司“××保险”一份，保额25316.46元，年缴保费1000元，共缴费3000元，保险合同号2013130700478015185020。原告一直按期缴纳保费，2015年度康宁定期险、××保险交费期内，原告因家中父亲病重不久去世，期间未按时交费，12月28日补交的康宁定期保险费1350元及利息22.87元，同日补交国寿康宁保险费1000元，利息103.79元。原告于2016年3月2日因患甲状腺结节在张家口北方学院第三附属医院住院手术，结果为甲状腺癌。出院后原告向被告申请理赔，被告以复效观察期内出险为××保险金，并解除保险合同。被告虽主张对原告进行了交费提示，解除保险合同经过了双方协商，但并未提交相关书面证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的证据予以证实。本院认为，原告与被告签订保险合同时间在2007年，投保时间较长，××赔付的情况。原、被告签订的保险合同具有保险费自动垫交的功能。2015年度，原告两份保险缴费期满后，被告虽然庭审中声称曾提示过原告保险合同自动垫交功能不能使用、解除保险合同与被告进行了协商，但在庭审中未提供证据证明，本院庭审中为被告延长了举证时间，要求被告限期将两份证据提交本院，但被告逾期仍未提供。由此本院根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》有关规定，推定原告保险合同自动垫交功能未失效，被告应当为原告自动垫交保费。被告解除保险合同未经过双方协商，直接进行了解除，不符合《中华人民共和国保险法》解除保险合同的规定。故原告应将被告解除合同退还的保险金9878.87退还被告。被告应当依据康宁定期保险给付原告50000元保险金额，××保险合同给付原告25316.46元保险金额，原、被告抵顶后被告给付原告保险金额65437.59元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第十七条、第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效后十五日内给付原告王秀红重大疾病保险金65437.59元。案件受理费1432.91元，减半收取计716.45元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  薛保立二〇一六年十一月二十八日书记员  王莉莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2473号
上诉人（原审原告）：盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组。
负责人：杨义贤，该组组长。
委托代理人（特别授权）：江开辉，男，汉族，生于1951年10月16日，四川省盐亭县人，住盐亭县两河镇。
被上诉人（原审被告）：盐亭县发展和改革局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：杨艳儒，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李强，男，汉族，生于1963年6月28日，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇，该局经济体制改革综合股股长。
上诉人盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组因物权纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组于2015年11月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛玉红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3482号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告何华兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告何华兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以双方已调解完毕为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十月十日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0002号
原告周云楼。
被告韩露。
本院在审理原告周云楼与被告韩露民间借贷纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由连云港市新浦区人民法院管辖。
本院认为，被告于2010年8月15日向原告借款120000元并出具借条，同年8月30日双方又签订了质押合同，原、被告之间订立的质押合同，虽约定了由本院管辖，但合同中原、被告都不居住在海州区，该合同约定无效，另被告提供一份长期居住新浦区的社区证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市新浦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 兰彬
二〇一四年一月三日
书记员 葛杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01978号
原告周碧文，男。
被告廖兴文，男。
本院在审理原告周碧文与被告廖兴文渔业承包合同纠纷一案过程中，原告周碧文于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周碧文撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元，由原告周碧文负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊锦红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00457号
原告李某。
被告巩某。
原告李某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2233-1号
原告陈明君，男，汉族，1962年5月24日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告陈明君诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告陈明君已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人太仓杰捷新型建材有限公司，住所地太仓市浮桥镇红光村，组织机构代码72929317-8。
法定代表人顾文明，该公司董事长。
被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，组织机构代码73529012-5。
法定代表人许秀志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00535号民事判决书，对申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人太仓杰捷新型建材有限公司、精诚资源再生（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日立案执行。执行中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司名下位于太仓市港区南环路北侧、红新路西侧的土地使用权（土地使用权证号：太国用2010第00××01号）进行评估，评估价值为1945.65万元【详见（江苏）苏信（2016）（估）太字第01003号】；同时对上述宗地上的3幢建筑物（建筑总面积为20966.35平方米，含固定装修，暂未办理权证）及附属物进行市场价值评估，评估价值为2522万元【详见苏信房地估字（2016）太第010013号】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，在2017年3月13日的拍卖中，苏州久远装备科技有限公司（统一社会信用代码：91××N3W）以4500万元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司名下位于太仓市港区南环路北侧、红新路西侧的土地使用权（土地使用权证号：太国用2010第00××01号），以及该宗地的地上建筑物（建筑总面积为20966.35平方米，含固定装修，暂未办理权证）与附属物以及涉及的其他权利归买受人苏州久远装备科技有限公司（统一社会信用代码：91320585MA1MHKPN3W）所有。
二、买受人苏州久远装备科技有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关有证房地产的产权过户手续。在办理产权过户过程中的相关税、费全部由苏州久远装备科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩晔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3540-1号
被执行人林海，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
关于被执行人林海抢劫罪一案，本院于1999年10月11日作出（1999）城刑初字第183号刑事判决，以林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林海现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林海目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第183号刑事判决对林海罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字185号
原告冯某，男，1987年10月21日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师
被告韦某某，女，1986年5月27日生，汉族。
原告冯某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人张明恩、被告韦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，我与被告经人介绍认识，2012年1月2日生育长女取名冯某某，因我与被告婚前认识时间短，相互没有充分的了解，父母包办，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事吵架打骂，已经无法共同生活，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、女儿由我抚养，抚养费我自己承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状辩称，我同意离婚，但要求女儿由我抚养，抚养费由原告每月承担1500元，所买房屋应当依法分割，另外我与原告2013年签订的《离婚协议》应属于无效协议。庭审期间，被告又辩称，我与原告感情未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历1月5日认识，2010年2月21日办理了结婚登记，2011年农历1月份按农村习俗举办了结婚典礼仪式。2012年1月2日生育女儿冯某某，现随原告生活，原、被告在生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的证明信一份、离婚协议一份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。根据原、被告陈述，原、被告结婚时间较长，婚后孩生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。现双方虽然发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应当抱着互谅、互让的态度去解决生活中出现的问题，为孩子营造一个良好的生活环境和教育环境，且原告也未提供确凿证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告韦某某离婚；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年二月二日
书记员 裴慧娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第702号原告黄某，农民。委托代理人黄双贤，农民，被告江某，农民，委托代理人江育强，农民。委托代理人谢红彪，干部，原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告黄某及其委托代理人黄双贤到庭，被告江某及其委托代理人江育强、谢红彪均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈恋，双方相识只有五天的时间，草率于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻在一起共同生活的时间只有12天左右，夫妻双方于2010年开始彼此不相往来，未能建立夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。原告特向法院起诉，要求与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，用以证明原、被告间存在婚姻关系；3、良田镇鹿垌村委会证明，用以证实原告婚后离开被告家回娘家生活的事实。被告江某答辩称，被告于2009年9月9日因发生交通事故造成其二级××，生活无能自理，没有经济收入，还有交通事故赔偿款3.5万元在原告父亲手上没有转交给被告。原告是嫌弃被告现时是××人，才提出离婚的，按照有关法律规定原告有抚养被告的义务，被告不同意离婚，要求原告履行抚养义务，如果原告坚持要求离婚，被告要求原告支付生活困难帮助费10万元及要求原告支付清交通事故赔偿款3.5元。被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；2、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用于证实被告于2009年9月9日发生交通事故的事实情况；3、陆川县××人联合会××人证证实被告发生交通事故后造成二级××的事实；4、支付清单一份证实被告发生交通事故后支付治疗用费清单的事实。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、无异议，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告与被告对证人钟某、林某证明被告发生交通事故后原告回到娘家生活原、被告双方并开始分居生活的证言均无异议，本院对证人钟某、林某证言予以采信。原告对被告提供的证据4、有异议，认为证据4是被告自己列具的清单，与原告支付交通事故中赔偿款实际支付有出入。本院认为，被告提供的证据4、与本案所争议的事实无关联，应依法不予认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告于2009年9月9日发生交通事故，发生交通事故后造成被告二级××。被告发生交通事故后原、被告彼此不相往来，亦未履行夫妻义务，夫妻双方分居约6年，原告于2015年4月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告江某于2014年11月7日在陆川县××人联合会领有全国××人证件，经被告申请已享受重度××人护理补贴项目，为全年一次性领取360元（2015年6月发放）；经被告江某申请并符合良田镇竹山村低保户，享受每月领取低保金110元。再查明，原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后因发生交通事故导致夫妻感情不和，尔后原告回娘家生活及外出打工，彼此不相往来，亦未履行夫妻义务，夫妻双方分居约6年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告在庭审中提出因交通事故造成××，生活不能自理，致使被告生活困难，同意离婚，但要求原告给予100000元的困难补偿，本院认为，根据当地的生活水平、原告打工的收入情况，以及《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应给予被告20000元生活困难补助费较为适宜。庭审中被告提出当时发生交通事故赔偿款3.5万元在原告父亲手上未支付，要求原告支付清该款项，被告该项请求与本案无关联，被告必需另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告江某离婚。二、原告黄某给予被告江某20000元生活困难补助费（该款项于本判决生效之日起15日内支付）。本案收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员谢裕二〇一五年七月一日书记员余国勇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初169号
原告：智金花，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：田金海，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：王仲明，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告智金花与被告田金海、王仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告智金花的委托诉讼代理人曲媛美、被告田金海、被告王仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智金花向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、护理费等各项损失12150元。事实和理由：2016年8月29日，王仲明（无证)驾驶田金海所有的冀Ｇ×××××号二轮摩托车（未年检），与任春丽（无证）驾驶的摩托车在赤城县炮梁乡伙房村路口相撞，事故造成任春丽及乘坐人智金花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经赤城县公安交通警察大队认定：王仲明负事故的主要责任，任春丽负本次事故的次要责任，智金花不负责任。智金花住院5天，现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、医疗费5556元；2、护理费500元；3、住院伙食补助费150元；4、营养费150元；5、误工费5494元；6、交通费300元，以上合计12150元。
田金海承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，自己不是王仲明驾驶的摩托车的车主，该车已经出售给王桂花，所以自己不应该承担赔偿责任。
王仲明承认原告在本案中主张的部分事实，承认自己驾驶的摩托车是2008年通过姐姐王桂花买的，同意赔偿，但现在没有条件和能力，请求依法判决。
本院认为，王仲明承认智金花在本案中主张的部分事实，故对智金花主张的部分事实予以确认。田金海已将车辆转卖给了他人，已经不是肇事车辆的所有人和实际使用人，故对原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持；王仲明承认肇事摩托车购买于2008年，自己是摩托车的实际所有人和使用人，所以应该对原告的损失依法承担赔偿责任；该肇事摩托车不管是王仲明通过王桂花和田金海购买的，还是和王桂花购买的，王桂花都不是肇事摩托车的实际所有人，故对原告要求追加王桂花为被告的请求，本院不予支持；原告主张100天的误工费5494元，缺乏证据支持，误工费按照住院5天计算，应该为270元，应该的合理损失为6926元。以上损失，被告王仲明赔偿70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告王仲明赔偿原告智金花各项损失4850.3元，此款与本判决生效后十五日内交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，原告智金花负担16元，被告王仲明负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年四月二十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初605号
原告：沽源县西辛营乡富山村民委员会，住所地沽源县西辛营乡富山村。
法定代表人：王力军，村主任。
被告：田生，男,1955年2月2日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：王树彪，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于有录，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于建国，男，1959年2月7日出生汉族，农民，住址同上。
四被告委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告沽源县西辛营乡富山村民委员会（以下简称富山村委会）与被告田生、王树彪、于有录、于建国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富山村委会，被告田生、王树彪、于有录、于建国及四被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富山村委会向本院提出诉讼请求：1.返还土地补偿款57926元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我村在村西丁羊地有机动地8亩，2015年被建投燕山(沽源风能）有限公司占用，给付我村补偿款57926元。当时村里委派上述四被告为风能有限公司测地，该四被告便将土地登记在自己的名下，后通过乡政府将57926元补偿款领走，后村委会多次向四被告索要，均被拒绝，现只好诉于你院，请求依法判决。
田生、王树彪、于有录、于建国辩称，1.原告起诉不是事实，第三小组无机动地，风电占地是什么性质土地是焦点问题；2.2015年风电占地，我们接到通知去实地测量亩数，是为补偿款提供基础依据；3.谁退耕、谁经营、谁管理、谁受益，占地是占我们承包面积内的退耕土地，得到补偿天经地义，我四户是合法领取补偿款，与村委会无关，而且是乡政府直接造表发放；4.村委会必须举出相反的证据，证明风电所占土地不是我四户的，否则就是举证不能；5.1999年1月1日，二轮承包土地时，第三村民小组有无机动地，需要查清。即使预留了机动地也是违法的。何况当年分地的顺序是抓阄，面积是首先预定，承包人最清楚。另外，土地权属是乡人民政府的行政管理职能，不是人民法院的司法职能。总之，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田生、王树彪、于有录、于建国四户隶属富山村第三村民小组（即“大包干”前第三生产小队），他们在村西一块叫丁羊地的地块上有二轮土地承包耕地。2003年该地块开始退耕还林，四被告一直在领取着退耕还林款。2015年建投燕山（沽源风能）有限公司在该地块上筑建了二个风机基座，是按占地8亩来计算补偿款的，后该公司通过西辛营乡政府分二次共给了四被告补偿款57926元。
本院认为，被告提供的《土地承包经营权证书》、《沽源县土地承包合同书》、《退耕还林资金发放表》、《风电占地补偿款发放表》、《粮食直补发放表》，以及当了三十多年村干部的张佃荣和当年分地小组成员的于建明的证人证言可以证实，涉案的土地是四被告的二轮承包耕地，该地块已于2003年退耕还林，四被告一直在享受着退耕还林的补贴款。风电公司的占地补偿款是通过西辛营乡政府发放给四被告的，乡政府对涉案地块的归属当然是清楚的，原告的起诉实属不当。
再者风电公司虽说是分二次付款，但实质上是一次性补偿，原告误以为是每年给钱，也是导致村民告状的主要因素。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告沽源县西辛营乡富山村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告沽源县西辛营乡富山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 周宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初420号
原告：陈建刚，男，汉族，1971年12月13日出生，住江西省樟树市。
被告：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都南路*号。统一社会信用代码913609826984646233。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告陈建刚（下称原告）诉被告江西富阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人杨旭瑞、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1、调解或判令被告返还国有建设用地使用年限不足范围内的购房款152396.6元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月27日自愿签订商品房买卖合同，被告在合同中明确说明房号为商X-
XX的房屋使用年限至2059年9月29日止，但原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。后原告多次找被告协商解决，但被告一直没有给出合理解释。为捍卫法律的尊严，维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法调解或判决被告返还该不动产十年使用权限的价值152396.6元及利息。
被告辩称：一、答辩人出卖给原告的房屋土地使用权于2010年1月24日已依法取得国有土地使用权证，证号为樟国用（2010）第0435号，该证核定的土地使用权终止日期为“商业2059年9月29日，住宅2079年9月29日”，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第一条中有关土地使用年限的约定与上述国有土地使用权证记载完全一致。
二、《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给答辩人的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的规定相应也无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。
三、原告诉请答辩人返还其所购不动产10年土地使用权限的价值152396.6元没有事实和法律依据。
1、与原告所签《商品房买卖合同》约定“土地使用年限商业2059年9月29日”，虽然违反行政法规强制性规定而无效，但因该约定系以答辩人合法取得的国有土地使用权证为依据，对上述无效约定答辩人并无过错，既非故意也无过失。
2、颁发给原告的不动产权证书记载的土地使用年限至2049年9月29日系根据法律、行政法规规定，原告以应至2059年9月29日而认为损害其10年土地使用年限依法不符。
3、原告主张的所谓10年土地使用年限价值152396.6元系以其所购商铺总价÷50年使用年限×10年使用年限所得。该主张显然没有事实和法律依据。
（1）商品房买卖合同中约定的价款系按房屋建筑面积计算，该价款显然是指房屋价值而非土地使用权价值。原告将购房价款分摊至使用年限中，没有事实和法律依据。
（2）《物权法》第149条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。据此，建设用地使用权期间届满均可续期，不会因为土地使用年限而造成房屋所有权人的损失。虽然非住宅建设用地的续期问题应依照法律规定办理，但目前并无明确法律规定，将来如何规定、是否收费、如何收费等尚不确定，相关管理部门明确表示目前均不另行收费，故即使按原告所称其房屋土地使用年限与合同约定不符，也没有造成其损失或损失目前并不能确定。
综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年2月27日自愿签订商品房买卖合同，合同中约定房号为商X-
XX的房屋使用年限至2059年9月29日止，原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。原告因此多次找被告协商解决，一直没有结果。原告因此起诉。
本院认为，《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给原告的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的约定无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。被告所出售给原告的商铺价格并非按土地使用年限确定价格，而是按面积计算价格。原告按土地使用年限计算损失而要求被告赔偿没有依据。原告目前也没有实际损失的发生，原告要求被告按购房款的20%返还没有法律依据，应予以驳回。被告与原告签订合同约定土地使用年限为50年，而不动产权证上确定的土地使用年限为40年，系由被告的工作失误所致，该纠纷的产生系被告过错，因此本案诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建刚的诉讼请求。
诉讼费3347元，由被告江西富阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第398号
上诉人（一审原告）赵XX，男，1942年3月8日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区靖西县新靖镇城西路环城一小区**号。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈XX，男，1970年出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区西桥街**号。
上诉人赵XX因民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民一初字第200号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍、张力夫组成合议庭进行审理。鲍璐楠担任书记员。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告所诉的被告住址为德保县城关镇南隆社区西桥街59号，按德保县行政区划分，城关镇南隆社区没有以西桥街命名的街道，对此，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关材料给被告陈XX。
一审法院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回原告赵XX的起诉。
上诉人赵XX不服一审判决，上诉称，1、一审法院认定事实错误。德保县城关镇南隆社区西桥街59号是公安机关制发给居民悬挂在家门上的，客观存在。同时，用互联网在百度上搜索“德保县城关镇南隆社区西桥街”也有该地址。而一审法院以“城关镇南隆社区没有以西桥街命名的街道”是错误的。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，不能准确提供送达地址，而上诉人提供的地址准确，客观存在。同时还提供电话号码、营业地址等信息。在送达方面，一审法院不能直接送达或留置送达，可以公告送达，而不是驳回起诉。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，德保县人民法院干警马富连、龚平于2013年4月16日、4月22日、4月23日按上诉人提供被上诉人的地址送达法律文书，均无法送达。经查，根据德保县公安局城关派出所证明，德保县城关镇本辖区内无名叫陈XX的户籍信息，应属被告不明确。故一审法院认定该事实正确，上诉人不能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审法院以没有明确的被告驳回上诉人起诉，有事实和法律依据是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一三年九月十二日
书记员 鲍璐楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1298号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：杨俊，男，1974年7月6日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人杨俊容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初169号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人杨俊暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第101号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧华波，男，1977年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2011年6月10日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，2012年6月8日被中山市公安局解除取保候审。同年10月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月9日经减刑释放。同年9月9日因本案被中山市公安局监视居住。2014年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人萧华波犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）中二法刑一初字第213号刑事判决。原审被告人萧华波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人萧华波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月初开始，被告人萧华波以133XXXX****的手机号码为联系方式，窜至中山市民众镇、三角镇等地，多次向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因。同年6月10日上午9时许，被告人萧华波窜至三角镇高平酒店停车场向杨某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从其处缴获毒品海洛因0.13克、手机1部及人民币160元，从现场缴获注射液1支（净重2.26克，检出安定成分）。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、理化检验报告、证人杨某某、李某森、王某的证言及辨认笔录、通话记录、尿检照片、户籍证明、刑事判决书、录像视频资料、被告人萧华波的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人萧华波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人萧华波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；
二、缴获的毒品海洛因0.13克、安定2.26克、手机1部、人民币160元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人萧华波上诉提出：1.原判认定其多次贩卖毒品的证据不足，证人杨某某与本案存在利害关系，其证言不应采信；2.其是在受到公安人员诱供的情况下才供认多次贩卖毒品的，且公诉机关未对其进行提审，故请求二审法院查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人萧华波贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人萧华波所提上诉意见，经查：公安机关出具的抓获经过及证人李某森、王某的证言一致证实公安人员系在案发当天因发现杨某某形迹可疑而跟踪监视杨某某，并当场将正在交易毒品的上诉人萧华波和杨某某抓获归案，且公安人员当场从上诉人萧华波的摩托车内缴获毒品海洛因四小包，上述证据与证人杨某某指证多次通过拨打上诉人萧华波的电话联系购买毒品的证言能够相互印证，通话清单亦证实二人在2011年6月6日至10日之间有频繁的通话联系，且上述证据与上诉人萧华波在公安机关供认曾多次向杨某某贩卖毒品的稳定供述相一致，故原判据此认定上诉人萧华波多次向杨某某贩卖毒品海洛因并无不当，上诉人所提原判认定其多次贩毒证据不足的意见理据不足，不予采纳。2.公诉机关在移送审查阶段已依法对上诉人萧华波进行讯问，且现有证据证实公安人员系依法对上诉人萧华波进行讯问，并不存在刑讯逼供或诱供的情形，故对上诉人萧华波所提其受到公安人员的诱供及公诉机关未对其进行讯问的上诉意见不予采纳。原审判决根据上诉人萧华波的犯罪情节判处其有期徒刑三年八个月并无不当，故对其所提请求从轻改判的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人萧华波无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人萧华波所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁容坚
二〇一四年六月十八日
书记员 王天杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更305号
罪犯李西锋，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0285号刑事判决，以被告人李西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1166号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李西锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币七万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李西锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2798号
原告：杨乃双，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：吴江，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：吴子平，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：苏志国，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙�自治区赤峰市宁城县。
原告：宋春峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：宋春阳，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：吴振铭，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：宗胜杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
八原告委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：吴小杰，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告杨乃双、吴子平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、�胜杰与被告吴小杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃双、吴子平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、宗胜杰的委托诉讼代理人张有，被告吴小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乃双等八人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴小杰立即给付2018年大棚承包费8940元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2016年4月1日原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告2018年3月1日前一次性向原告交大棚承包费8940元，到期后原告向被告催要，但被告以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴小杰辩称，对承包费用有异议，实际土地承包费应该8760元左右，被告已将大棚于2018年3月1日转让给吴春，原告应该向吴春要土地承包费。
经审理查明，2016年4月1日原告杨乃双、吴�平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、宗胜杰与被告吴小杰签订了《土地承包合同》，原告以每年8940元的价格将178.8米的土地发包给被告吴小杰建设大棚，每年的承包费于当年3月1日之前付清，并在第二项乙方责任第3条约定：如果乙方（本案被告吴小杰）把棚卖给其他任何人以后，必须终身负责把土地承包费交上。2018年承包费8940元，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。另本院查明，2018年3月1日，被告吴小杰与吴春签订了《大棚转让合同》，被告将在原告处承包土地上修建的大棚以220000.00元的价格转让给了吴春，但此出售大棚的事宜未通知原告，并且对于承包的土地也未与原告对户交接。
以上事实有原、被告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。
本院认为，杨乃双等八原告与被告吴小杰签订《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方都具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务，被告吴小杰从原告处承包土地建设大棚，就应当依照约定按时履行给付承包费的义务，现被告未给付2018年承包费8940元的行为，违反合同的约定，亦违反诚实信用的基本原则，故原告要求被告给付2018年大棚土地承包费的诉讼请�，本院予以支持。被告虽已将大棚于2018年3月1日转让给吴春了，但是其转让行为并通知原告，未与原告进行对户交接土地承包事宜，所以并不影响其给付原告土地承包费的义务，根据合同相对性原则，其在与原告解除合同之前仍具有给付土地承包费的义务，故被告吴小杰以转让大棚为由拒绝支付承包费的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴小杰于本判决生效后立即给付原告杨乃双、吴子平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、宗胜杰2018年度土地承包费8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二〇一八年六月十三日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2798号原告：杨乃双，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：吴江，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：吴子平，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：苏志国，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙�自治区赤峰市宁城县。原告：宋春峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：宋春阳，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：吴振铭，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：宗胜杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。八原告委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：吴小杰，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告杨乃双、吴子平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、�胜杰与被告吴小杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃双、吴子平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、宗胜杰的委托诉讼代理人张有，被告吴小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨乃双等八人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴小杰立即给付2018年大棚承包费8940元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2016年4月1日原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告2018年3月1日前一次性向原告交大棚承包费8940元，到期后原告向被告催要，但被告以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴小杰辩称，对承包费用有异议，实际土地承包费应该8760元左右，被告已将大棚于2018年3月1日转让给吴春，原告应该向吴春要土地承包费。经审理查明，2016年4月1日原告杨乃双、吴�平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、宗胜杰与被告吴小杰签订了《土地承包合同》，原告以每年8940元的价格将178.8米的土地发包给被告吴小杰建设大棚，每年的承包费于当年3月1日之前付清，并在第二项乙方责任第3条约定：如果乙方（本案被告吴小杰）把棚卖给其他任何人以后，必须终身负责把土地承包费交上。2018年承包费8940元，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。另本院查明，2018年3月1日，被告吴小杰与吴春签订了《大棚转让合同》，被告将在原告处承包土地上修建的大棚以220000.00元的价格转让给了吴春，但此出售大棚的事宜未通知原告，并且对于承包的土地也未与原告对户交接。以上事实有原、被告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。本院认为，杨乃双等八原告与被告吴小杰签订《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方都具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务，被告吴小杰从原告处承包土地建设大棚，就应当依照约定按时履行给付承包费的义务，现被告未给付2018年承包费8940元的行为，违反合同的约定，亦违反诚实信用的基本原则，故原告要求被告给付2018年大棚土地承包费的诉讼请�，本院予以支持。被告虽已将大棚于2018年3月1日转让给吴春了，但是其转让行为并通知原告，未与原告进行对户交接土地承包事宜，所以并不影响其给付原告土地承包费的义务，根据合同相对性原则，其在与原告解除合同之前仍具有给付土地承包费的义务，故被告吴小杰以转让大棚为由拒绝支付承包费的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴小杰于本判决生效后立即给付原告杨乃双、吴子平、吴江、苏志国、宋春峰、宋春阳、吴振铭、宗胜杰2018年度土地承包费8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二〇一八年六月十三日书记员王勃然
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3392号
原告涿州世纪辉腾工贸有限公司，住所地涿州市东城坊镇小马村。
法定代表人李淑敏，该公司经理。
委托代理人徐晓辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住涿州市，，系该公司员工。
被告定州市嘉和利鑫采暖工程有限公司，住所地定州市兴定路安源大厦。
负责人杨立强，该公司总经理。
被告贾涛，男，成年，汉族，住定州市。
原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告定州市嘉和利鑫采暖工程有限公司、贾涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告涿州世纪辉腾工贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州世纪辉腾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取459元，由原告涿州世纪辉腾工贸有限公司负担。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏 建 秋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3329号
原告：葛海荣，女，1980年2月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。
法定代表人：盖泉泓，系董事长。
委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
原告葛海荣诉被告大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海荣的委托诉讼代理人李丹，被告大连盖世健康食品股份有限公司的委托诉讼代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2015年5月22日起至2015年11月10日止的工资15850元及25%补偿金3963元；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19350元。自2015年5月22日开始，原告在被告设立的位于大连市金州区大李家镇水产品加工点工作，为被告加工裙带菜等水产品，被告没有依法与原告签订劳动合同，亦没有按照规定为原告设立保险账户、缴纳社会保险。原告与被告双方口头约定采用计件制工资，每加工一斤水产品，被告支付原告0.6元工资，后又降低到每斤0.5元，被告派出管理人员负责整个加工点工人、生产秩序和生产质量的日常管理工作，并负责统计工人的工作量，每天加工好的裙带菜等水产品都拉到被告位于大连市旅顺口区的食品加工厂进行深加工。原告在被告处工作期间，被告没有支付过工资，只允许原告提前预支少量工资。2015年11月10日，被告关闭加工厂，擅自单方面终止劳动合同，工人们找到被告要求支付工资，被告拒不支付。原告认为，被告拒不支付劳动报酬，违法终止劳动关系等行为侵害了劳动者的合法权益，恳请贵院能够查明事实，依法审判，给劳动者主持公道。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未在金州区大李家镇雇佣过任何员工，未建立过任何的劳动关系。被告只是通过盖全斌在大连市金州区大李家镇购买过加工的裙带菜，并向盖全斌支付货款，盖全斌又向范大滨支付货款。至于原告是为盖全斌工作还是为范大滨工作，被告不清楚，与被告没有任何关系。
经审理查明，原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1356603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1550000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资2000元，但原告未提供相关证据证明。
另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。
再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、工作服实物和照片、盖全斌的身份信息、范大滨出具的书面证言、书面证明（姜兰新、张玉龙）、记工本，被告提交的采购入库单、记账凭证、汇款凭证及明细、盖全斌向范大滨的汇款凭证，本院询问案外人范大滨的笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条nbsp，判决如下:
驳回原告葛海荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告葛海荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 彩 凤
审判员 曹 雨
审判员 殷 杏 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3329号原告：葛海荣，女，1980年2月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。被告：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。法定代表人：盖泉泓，系董事长。委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。原告葛海荣诉被告大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海荣的委托诉讼代理人李丹，被告大连盖世健康食品股份有限公司的委托诉讼代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2015年5月22日起至2015年11月10日止的工资15850元及25%补偿金3963元；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19350元。自2015年5月22日开始，原告在被告设立的位于大连市金州区大李家镇水产品加工点工作，为被告加工裙带菜等水产品，被告没有依法与原告签订劳动合同，亦没有按照规定为原告设立保险账户、缴纳社会保险。原告与被告双方口头约定采用计件制工资，每加工一斤水产品，被告支付原告0.6元工资，后又降低到每斤0.5元，被告派出管理人员负责整个加工点工人、生产秩序和生产质量的日常管理工作，并负责统计工人的工作量，每天加工好的裙带菜等水产品都拉到被告位于大连市旅顺口区的食品加工厂进行深加工。原告在被告处工作期间，被告没有支付过工资，只允许原告提前预支少量工资。2015年11月10日，被告关闭加工厂，擅自单方面终止劳动合同，工人们找到被告要求支付工资，被告拒不支付。原告认为，被告拒不支付劳动报酬，违法终止劳动关系等行为侵害了劳动者的合法权益，恳请贵院能够查明事实，依法审判，给劳动者主持公道。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未在金州区大李家镇雇佣过任何员工，未建立过任何的劳动关系。被告只是通过盖全斌在大连市金州区大李家镇购买过加工的裙带菜，并向盖全斌支付货款，盖全斌又向范大滨支付货款。至于原告是为盖全斌工作还是为范大滨工作，被告不清楚，与被告没有任何关系。经审理查明，原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1356603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1550000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资2000元，但原告未提供相关证据证明。另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、工作服实物和照片、盖全斌的身份信息、范大滨出具的书面证言、书面证明（姜兰新、张玉龙）、记工本，被告提交的采购入库单、记账凭证、汇款凭证及明细、盖全斌向范大滨的汇款凭证，本院询问案外人范大滨的笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条nbsp，判决如下:驳回原告葛海荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告葛海荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘  彩  凤审判员 曹    雨审判员 殷  杏  玲二〇一六年十月二十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益群，男，1953年5月31日出生，汉族。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人陈益群因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈益群申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故陈益群的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，陈益群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈益群的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01157号
原告：陈某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：蒋某，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，无休止的争吵致夫妻感情彻底破裂，现请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、共同债务共同承担。
被告蒋某辩称：我于2015年8月27日在安徽省和县计划生育服务站做了引产手术，根据相关法律规定原告不得在此期间起诉要求与原告离婚。
本院经审查认为：女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告蒋某于2015年8月27日在安徽省和县计划生育服务站做了中止妊娠手术，故原告在被告手术后六个月内不得起诉离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第885号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人么某，男。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人么某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人么某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日17时许，被告人么某醉酒后驾驶某号牌轿车在大连市某区某广场前某辅路上与对向行驶的被害人车某某驾驶某号牌出租车发生刮蹭，至两车损坏，无人员伤亡。经责任认定，被告人么某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人么某血液乙醇（酒精）含量为：187.01mg／100ml。
另查，2014年11月3日，被告人么某赔偿车某某人民币5，000元。本案审理阶段，被告人家属为其缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人么某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、审验证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保单复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、涉案证件管理通知单、涉案车辆停放通知单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、情况说明、返还物品凭证、事故现场照片、罚没款收据，被害人车某某陈述，被告人么某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人么某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人因醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人么某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十二月二日
书记员 刘雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2817号
原告盛某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告丰某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
原告盛某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后不履行家庭义务，不尽夫妻义务，屡教不改，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历二月八日）举行结婚仪式并同居生活，自2014年8月起，因夫妻关系不睦分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨增晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初188号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄仕富，男，1976年12月17日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人黄仕富犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄仕富及其辩护人苏靖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月起，被告人黄仕富在未取得烟草专卖许可证的情况下，从防城港市防城区收购南洋红双喜等品牌香烟，并运输至钦州市或广东省销售。被告人黄仕富向杨某1销售了价值合计14333元（人民币，下同）的卷烟，向石某销售了价值合计1680元的卷烟。2016年11月16日，被告人黄仕富在钦州市钦北区育才路阿里郎食府内被抓获，公安民警从被告人黄仕富驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××号江铃牌越野车上查获硬盒南洋红双喜香烟847条、白某NISE（专供出口）香烟99条、阿某（白色）香烟45条，从被告人黄仕富租住的房屋内查获阿某（金装）香烟13条、阿某（白色）香烟5条、白某NISE（专供出口）香烟43条、阿里山（景泰蓝）香烟16条、阿里山（天韵）香烟20条、红塔山（经典1956）香烟45条、南洋红双喜（罐装）香烟14条。经钦州市价格认证中心鉴定，阿某（金装）、阿某（白色）、白某NISE（专供出口）、阿里山（天韵）、红塔山（经典1956）、南洋红双喜（罐装）、硬盒南洋红双喜香烟每条价值110.39元，阿里山（景泰蓝）香烟每条价值280元，上述香烟均为真品，价值合计129331元。
上述事实，被告人黄仕富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人黄仕富当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、账户交易清单、扣押清单、钦州市烟草专卖局证明，证人杨某1、钟某、石某、丁某、唐某、胡某证言，被告人黄仕富供述，钦市价刑认[2016]88号价格鉴定意见、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕富违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄仕富犯非法经营罪成立。被告人黄仕富归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄仕富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄仕富犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2512号
原告温维光，男
被告应战，男
本院在审理原告温维光诉被告应战民间借贷纠纷一案中，原告温维光于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温维光撤回起诉。
案件受理费775元，由温维光承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王吉明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5491号
罪犯黄俩俊，男，1967年12月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月12日作出(2014)丰刑初字第135号刑事判决，以被告人黄俩俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俩俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俩俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俩俊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保258号
申请执行人:陈庆条，女，汉族，1975年4月22日生，住献县。
被申请执行人：张某，男，汉族，2000年2月19日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月17日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张某驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一七年三月二十日
书记员 张莎莎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00197号
申请执行人许某，女。
被执行人殷某，男。
申请人许某申请执行被申请人殷某婚姻家庭纠纷一案中，申请人许某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）咸中民终字第00363号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执申请人殷某支付房屋装修款30000元、支付共同偿还的房屋贷款23200元、承担本案诉讼费300元及本案执行费350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被申请人殷某和申请人许某都履行完了该判决书各自的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛小奇
6
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第10号
申请人（仲裁被申请人）福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、张培全，该公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）孙永平。
委托代理人蔡章蓬，泉州市法律援助中心律师。
关于仲裁申请人孙永平与仲裁被申请人福建世邦泰和物业管理有限公司（下称世邦泰和公司）劳动报酬争议一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出晋劳仲案（2014）1100号仲裁裁决书，裁决：被申请人福建世邦泰和物业管理有限公司应在本仲裁裁决书生效之日起3日内支付申请人孙永平剩余工资785元；被申请人与申请人应于本裁决生效之日起三日内按国家规定的比例办理并缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）。世邦泰和公司不服该裁决，于2015年1月23日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭进行了审理，申请人世邦泰和公司的委托代理人张培全、赖小瑜和被申请人孙永平的委托代理人蔡章蓬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人世邦泰和公司诉称，被申请人在我司工作期间工资数额不是固定的，会根据每个月的加班情况有所调整，被申请人11月份的工资已经足额发放，不存在拖欠的情况；申请人已以每个月支付被申请人400元的形式将应承担的社保医保缴费义务履行完毕，被申请人对此出具了声明书表示认可；劳动争议仲裁委员会对申请人与被申请人关于缴纳社会保险产生的争议没有管辖权。晋江市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，且对于没有管辖权的非劳动争议作出裁决，对此，申请人认为晋劳仲案（2014）1100号仲裁裁决缺乏事实基础，请求依法撤销该裁决第一项。
被申请人孙永平答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，申请人在仲裁阶段并未举证证明减少被申请人劳动报酬的依据，且根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被申请人应申请人要求出具的《声明书》因违反法律的规定，应认定无效。缴纳社会保险费属于社会保险争议范围，劳动仲裁委员会对此有管辖权。综上，晋劳仲案（2014）1100号仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，应驳回其申请。
审理中，双方当事人主要对以下问题存在争议，即晋劳仲案（2014）1100号仲裁裁决是否存在程序违法、认定事实不清的情形。就上述争议，双方当事人除了在劳动仲裁阶段所提供的证据外，在本案审理中均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因申请人世邦泰和公司未提供证据证明本案存在以上六种情形，晋劳仲案（2014）1100号仲裁裁决系根据孙永平提供的工作牌、劳动合同、谈话记录等证据认定申请人仍拖欠被申请人孙永平工资785元并裁决申请人支付尚欠工资785元并无不当。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，晋江市劳动争议仲裁委员会根据申请人孙永平的申请，经审理后裁决申请人与被申请人按国家规定的比例办理并缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）并未超越管辖权，不存在程序违法的情形。综上，申请人世邦泰和公司主张该劳动仲裁裁决程序违法且认定事实不清，但对此未能提供证据证明，其请求依照上述《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建世邦泰和物业管理有限公司关于撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）1100号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解协议书。一方当事人逾期不改选调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。