湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字00002号
原告习某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住枣阳市平林镇北棚村*组。公民身份号码4206831981********。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称随州中华联合财保公司）
负责人詹海峰，任该公司经理。
委托代理人黄宇宙，该公司职员。
被告李某甲，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县镇群云村*组。公民身份号码4206191964********。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县镇群云村*组。
原告习某某与被告随州中华联合财保公司、李某甲、李某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，本院依法准许了原告撤回对被告李某乙起诉的申请，本案依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告习某某的委托代理人黄先元、被告随州中华联合财保公司的委托代理人黄宇宙、被告李某甲及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：2012年8月22日15时许，其驾驶两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至事故地点撞到同方向停在道路上的被告李某甲驾驶的鄂S029**中型普通货车、鄂S10**挂中型普通全挂车的尾部，致其受伤。经枣阳市交警大队事故责任认定，双方负事故的同等责任，后原、被告为赔偿事宜协商未果，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险及商业三者险，故请求判令二被告赔偿原告医疗费67540.6元、住院伙食补助费1620元、误工费10494.88元、护理费7112.47元、伤残赔偿金44147.2元、被抚养人生活费30785.36元、精神抚慰金30000元、二期手术费40000元、鉴定费730元、交通费1000元，共计233430.51元。由被告随州中华联合财保公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿（包含精神抚慰金），不足部分由被告李某甲承担。
被告随州中华联合财保公司辩称：一、其应当在交强险范围内予以赔偿；二、其不应当承担鉴定费及诉讼费；三、不承担原告请求的精神抚慰金，二期手术费应采用24000元标准，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告李某甲辩称：一、其按事故责任只应承担50%的赔偿责任；二、原告请求的误工费、护理费、二期手术费、被抚养人生活费、交通费过高；三、原告主张的精神抚慰金无法律依据，不应支持；四、其已投保了交强险及商业三者险，其应承担的赔偿义务应由保险公司在保险责任范围内承担；五、其已为原告垫付了60000元及支付了其他费用12400元，应从原告的赔偿金额中扣除或由保险公司将此款返还给其本人。
经审理查明：2012年8月22日15时许，原告习某某驾驶无牌号两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至90KM＋350M路段时，撞到同方向停在道路上的被告李某甲驾驶的鄂S029**中型普通货车、鄂S10**挂中型普通全挂车的尾部，致其受伤。经枣阳市交警大队事故责任认定，双方负事故的同等责任，原告受伤后入枣阳市第一人民医院治疗，共住院81天，花费医疗费66661.8元，后因复查，花检查费878.8元，共计花医疗费67540.8元。于2012年11月11日出院，出院医嘱为：出院后继续治疗，不适随诊；全休三个月；一个月后行颅骨修补术，约需费用24000元；注意休息、营养；择期行鼻骨骨折修复术及鼻部整形术；颅内粉碎性骨折有发生癫痫可能，有脑脊液鼻漏可能。其伤情于2012年12月6日经枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见为：1、习某某损伤分别评定为Ⅷ级、Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为32%；2、Ⅱ期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需四万元。
同时查明：2012年3月19日，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司分别为鄂S029**中型普通货车、鄂S10**挂中型普通全挂车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，主、挂车的保险期间分别为2012年3月30日至2013年3月29日、2012年4月23日至2013年4月22日。保险赔偿限额为：交强险，主、挂车各122000元；第三者责任险，主车300000元，挂车200000元。事故发生后，被告李某甲已向习某某赔偿了60550元损失。
另查明：习某某居住在农村，其承担抚养和赡养义务的人有：习某甲，2005年9月4日出生，属非农户口，系原告之女；习某乙，1951年1月5日出生，系原告之父，属农业户口，共有四子女对其承担赡养义务。
上述认定的事实有诊断证明、出院小结、医疗费条据、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、村（居）委会证明、开庭审理笔录、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告习某某与被告李某甲负事故同等责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告李某甲驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故原告要求被告随州中华联合财保公司首先在强制保险及商业三者险责任限额内赔偿损失有理，本院依法予以支持。保险责任限额外的损失部分依法应由原告与被告李某甲按责分担。
根据原告主张的损失项目，因本案事故导致原告的损失有：一、医疗费67540.8元，有医疗费单据、诊断证明、出院小结、医院普通处方单等证据予以证实，本院予以确认；二、住院伙食补助费：原告主张1620元（20元／天×81天）符合有关法律规定，本院予以支持；三、误工费，原告主张按36833元∕年即湖北省2012年度交通运输业在岗职工平均工资的标准计算，被告方对此提出异议，认为过高，应按农村居民年人均纯收入标准计算，本院认为应参照《2012年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业年收入20318元的标准计算较为妥当，原告截止定残日前一天的误工费为20318元∕年÷365天×104天＝5789.2元；四、护理费，原告主张按32050元∕年即湖北省2012年在岗职工平均工资的标准计算，被告方对此提出异议，认为过高，本院认为应参照《2012年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务及其他服务业年收入21448元的标准计算，原告住院81天的护理费为21448元／年÷365天／年×81天＝4759.7元；五、残疾赔偿金，原告主张44147.2元（6898元／年×20年×32％）符合有关法律规定，本院予以支持；六、被抚养人生活费，依法确定为：习某甲（习某某之女）13164元／年×11年÷2人×32％＝23168.64元，习某乙（习某某之父）5011元／年×19年÷4人×32％＝7616.7元，合计30785.34元。七、精神抚慰金，因被告李某甲的侵权行为导致了原告伤残的后果，亦给其精神上带来了痛苦，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张的30000元明显过高，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。八、鉴定费730元；九、交通费，原告主张1000元过高，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。还应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院据此酌定为700元。十、二期手术费，修复颅骨手术系必然发生的费用，且有证据予以证明，本院酌情支持24000元。因二期鼻骨修复手术费用的数额尚不确定，可待实际发生后另行解决。综上，原告的经济损失共计190072.24元。其中，属交强险赔偿限额内的损失有106181.44元（医疗费10000元＋误工费5789.2元＋护理费4759.7元＋残疾赔偿金44147.2元＋被抚养人生活费30785.34元＋精神抚慰金10000元＋交通费700元），由保险公司直接向原告赔付；超出交强险赔偿限额以外的损失83890.8元，被告李某甲应按责承担其中的50%即41945.4元，因其投保有商业三者责任险，故该部分损失应由保险公司在三者商业险限额范围内向原告赔付，被告李某甲在本案中不再承担赔偿责任，其先行已向原告支付的60550元，习某某应予返还，由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告习某某损失106181.44元，在商业三者险限额内赔偿原告习某某损失41945.4元，两项合计148126.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告习某某对被告李某甲的诉讼请求；
三、驳回原告习某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告负担464元，由被告李某甲负担803元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一三年三月十五日
书记员 胡开德