wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执89号
申请执行人：张秀云，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：薛兆红，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民一初字第01971号民事判决书，向被执行人薛兆红发出执行通知书，责令被执行人薛兆红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛兆红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛兆红在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛兆红在金融机构的存款16613元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 单莉雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1999号
原告林某，女，1986年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，男，1983年11月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年九月十九日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更759号
罪犯胡平，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年4月24日作出（2009）仁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑二年零十个月，刑期自2008年11月11日起至2019年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、原所在社区调查评估意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月10日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3769号
原告赵庆海，男，1961年09月29日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告赵庆海诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告赵庆海的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执243号
申请执行人张合娟，女，1967年6月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执243号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初482号
原告：马晓丹，女，1970年9月30日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：马晓辉（原告妹妹），女，1972年12月18日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
被告：宫长龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告马晓丹与被告宫长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓辉到庭参加了诉讼，被告宫长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫长龙偿还欠款41,035元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是绿丰农资商店的经营者，被告是原告的经销商，经常从原告的商店赊购农药，拖欠原告农药款。2015年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告42,235元，当日，被告给原告出具了欠条一份，未约定还款期限。2016年7月3日，被告偿还了1,000元，2017年1月14日，被告又偿还了200元，尚欠原告41,035元未还。
被告宫长龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
原告是绿丰农资商店的经营者，被告是原告的经销商，被告经常在原告处赊购农药。2015年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告农药款42,235元，当日，被告给原告出具了欠条，双方未约定还款期限。此后，被告分两次偿还了欠款1,200元，尚欠原告41,035元至今未还。
本院认为，原告要求被告偿还欠款有被告出具的欠条为证，因双方未约定债务的履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告偿还欠款41,035元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫长龙于判决生效后3日内偿还原告马晓丹欠款41,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年二月六日
书记员 范 璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第727号
罪犯张聪聪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）高刑初字第142号刑事判决，以被告人张聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年6月29日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月13日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张聪聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张聪聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张聪聪认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张聪聪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪聪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第25号
原告顾某某。
委托代理人江某。
被告俞某某。
原告顾某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010
年5月27日公开开庭审理，原告顾某某及其委托代理人江某到
庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2008年8月22日，被告以承包工程所
需为由向原告借款30000元，原告将该款项交给被告后，被告
出具借条一份，承诺于当月25日归还。但借款到期后，被告一
再拖延，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告
归还借款30000元，赔偿利息损失2400元（按银行同期贷款年
利率5.31%计算，自2008年8月25日起计算至2009年12月25日止
）。
被告俞某某未作答辩。
原告顾某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：借
条一份，拟证明被告向原告借款30000元及承诺于2008年8月25
日归还的事实。
被告顾某某未质证亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告顾某某提供的证据能证明其欲证明
的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告顾某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系未违反法律规定，
应属有效，被告收到借款后未能在约定的借款期限内归还借款
，其应当承担归还借款及支付逾期付款的利息损失的民事责任
。对原告主张的利息损失计算有误，本院予以调整。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、俞某某归还顾某某借款30000元，于本判决生效后十
日内付清；
二、俞某某支付顾某某自2008年8月26日起至2009年12月
25日止的逾期付款利息损失2130元；
三、驳回顾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，公告费人民币650元，合计人
民币1260元，原告顾某某负担人民币7元，被告俞某某负担人
民币1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 张 宏
代理审判员 高春燕
人民陪审员 张舒婷
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 来 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第595号
上诉人（原审被告）内蒙古东阳工贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路（呼市土地房屋开发总公司商住楼1-2-4-7）。
法定代表人王冬，董事长。
委托代理人（特别授权）王赪，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马高楼，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东京鲁水务集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人刘秋娥，经理。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
委托代理人尹欢欢。
原审被告赛莱默（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城A座30楼3011-3014室。
法定代表人吕淑萍，董事长。
委托代理人（特别授权）徐劲科，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）程强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人内蒙古东阳工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第585号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 黄淑华
审判员 孙 红
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静静
内部函
鱼台县人民法院：
关于内蒙古东阳工贸有限公司与山东京鲁水务集团有限公司、赛莱默（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，程序违法，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
本案当事人争议的焦点问题有以下两个：一是上诉人是否应当返还被上诉人多支付的货款；二是原审法院程序是否合法。关于第一个问题，首先，被上诉人诉讼请求为被上诉人和原审被告返还货款，并未要求解除合同，既然不解除合同，双方的合同履行了一部分，未明确后续部分是否能履行前提下，无法判令合同是否应当解除，庭审中承办人询问被上诉人是否解除合同，被上诉人明确表示不解除合同，在这种情况下至今合同合法有效，所以被上诉人要求上诉人及原审被告返还货款理由不成立。关于第二个问题，一审三次开庭，庭审结束后，被上诉人山东京鲁水务集团有限公司提出对涉案20台水泵价值进行评估认定，上诉人不予认可，但法院依据评估报告作出判决，程序违法。
二O一五年十一月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初265号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王邦臣，男，1989年2月17日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，住江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人王邦臣犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王邦臣及其辩护人张广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人王邦臣在江苏省无锡市北塘区黄巷街道五河苑77幢1001室的出租房内，使用电脑操作，在互联网上加入一YY群，群内有“团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，“外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘兼职广告，在广告上留下“外宣助理”的QQ号，待被害人与“外宣助理”联系时，“外宣助理”即欺骗被害人有兼职做，并让被害人与“客服”联系，之后“客服”、“培训”先后与被害人联系，以做兼职需交纳费用、事后全额退还为由，骗取被害人钱款，统一交至“财务”，“财务”按比例提成将非法获利返给“外宣”等人员，“外宣”按其所得约15%的比例给“外宣助理”好处费。王邦臣明知YY群内的人员实施诈骗，仍充当“外宣助理”，伙同群内其他人员，从被害人仇某、石某、关某、张某1、孙某处骗取钱款共计7334元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人王邦臣以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王邦臣在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后如实供述自己的罪行，应当分别适用《刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王邦臣判处有期徒刑八个月以下拘役并处罚金。
被告人王邦臣及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，王邦臣系从犯，依法可以从轻处罚。王邦臣在这起案件中情节轻微，没有前科，初犯偶犯，悔罪态度好，对所有的被害人积极退赃，希望法庭对王邦臣从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人王邦臣在江苏省无锡市北塘区黄巷街道五河苑77幢1001室的出租房内，使用电脑操作，在互联网上加入一YY群，群内有“团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，“外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘兼职广告，在广告上留下“外宣助理”的QQ号，待被害人与“外宣助理”联系时，“外宣助理”即欺骗被害人有兼职做，并让被害人与“客服”联系，之后“客服”、“培训”先后与被害人联系，以做兼职需交纳费用、事后全额退还为由，骗取被害人钱款，统一交至“财务”，“财务”按比例提成将非法获利返给“外宣”等人员，“外宣”按其所得约15%的比例给“外宣助理”好处费。王邦臣明知YY群内的人员实施诈骗，仍充当“外宣助理”，伙同群内其他人员，从被害人仇某、石某、关某、张某1、孙某处骗取钱款共计7334元。
案发后及本院审理过程中，王邦臣退出赃款7334元，已发还被害人仇某、石某、关某、张某14396元。
上述事实，被告人王邦臣在开庭审理过程中无异议，并有物证电脑主机、硬盘，书证抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明、支付宝转账照片、户籍证明、票据等，证人张某2的证言，被害人仇某、石某、关某、张某1、孙某的陈述，被告人王邦臣的供述与辩解，支付宝数据（附光盘）、电子证据检查工作记录（附光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦臣以非法占有为目的，伙同他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王邦臣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王邦臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王邦臣退赔被害人损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王邦臣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、退出的赃款2398元发还被害人孙某，随案移送的电脑主机二部、硬盘二个予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3363号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年9月25日。
委托代理人文世海，武胜县法律援助中心援助律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1973年5月19日。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人文世海、被告王某甲及其委托代理人王可平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年正月初六，双方按农村风俗举行婚礼。1998年3月，双方自愿到武胜县沿口镇民政所办理结婚证。2003年2月18日收养一子王某乙；2007年12月29日生育一女王某丙；2010年12月24日生育次子王某丁。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙随原告生活，收养子王某乙、婚生子王某丁随被告生活，双方均不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱。1998年3月13日，双方自愿到武胜县沿口镇民政所办理结婚证。2003年2月18日收养一子王某乙（现在白坪乡长安初中读书）；2007年12月29日生育一女王某丙（现在白坪乡长安小学读学前班）；2010年12月24日生育一子王某丁。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证、证人陈琼、余秀琼等证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础差，但婚后建立起了正常的夫妻感情，且生育多个子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不和睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年九月五日
书记员 段凯淋
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执249号
曹菊玲、郴州市久隆旺高科电子有限公司
本院执行的曹菊玲申请郴州市久隆旺高科电子有限公司劳动争议一案，经被执行人郴州市久隆旺高科电子有限公司自动履行，现已结案。
二〇一八年五月七日
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1365号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：何长福。
被告：何长东。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告何长福、何长东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告何长福、何长东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人何长福于2011年12月14日在原告下属的分支机构驻操营信用社办理了保证担保借款30000元，保证人为何长东，借款用途为进配件，利率执行月息11.083333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月13日。合同到期后，借款人不履行债务，保证人也未履行其应尽的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告何长福偿还借款本金30000元，计算至2014年7月18日的利息11681.84元和至本金清偿之日止的利息；被告何长东承担连带保证责任。
被告何长福、何长东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告何长福以被告何长东为保证人向原告申请借款30000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告何长福发放了借款30000元的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年12月14日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与被告何长福、何长东签订了保证担保借款合同一份。约定何长福从该社借款30000元，借款用途为进配件，借款期限自2011年12月14日起至2013年12月13日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；何长东为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向何长福发放了借款。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年7月18日的利息为11681.84元）未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告何长福应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告何长东亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年7月18日以前的利息为11681.84元，自2014年7月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.083333‰加收50%计算）。
二、被告何长东对上述款项承担连带偿还责任，何长东承担连带偿还责任后，有权向何长福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李梓晔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执444号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人何寿沙，男，1972年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄小英，女，1965年7月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人慕妙增，女，1969年10月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何寿沙、李奇、黄小英、李智、慕妙增金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初462号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息；（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执444号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执444号申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人何寿沙，男，1972年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄小英，女，1965年7月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人慕妙增，女，1969年10月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何寿沙、李奇、黄小英、李智、慕妙增金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初462号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息；（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执444号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十三日书记员  周 洲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07962号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，该行职工（系特别授权）。
被告黄学建，男，汉族，农民。
被告郎文碧，女，汉族，1949年4月29日出生，住重庆市万州区分水镇大地村1组64号，农民，公民身份号码512221194904292041。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告黄学建、郎文碧小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3732号
原告周桂兵，男，1979年4月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。
被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。
原告周桂兵诉被告上海市松江区九亭镇善虎百货店（以下简称善虎百货店）、宁岗旗、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。2015年7月7日，因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。诉讼中，因善虎百货店被注销登记，故原告撤回对善虎百货店的起诉。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周桂兵的委托代理人吴书颉，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂兵诉称：善虎百货店自开业起，被告就向原告采购禽蛋产品，由被告员工通过电话下订单，原告送货上门，每月送货十次左右，至月底结算上一个月货款。开始，双方合作较好，但自2014年11月起被告就不再结算货款，至2015年3月29日，共拖欠原告货款159，417元。2015年4月8日，被告向原告退货2，101元，尚欠原告货款157，316元。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款157，316元及上述欠款自2015年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。
被告宁岗旗未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。
2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店（系个体工商户）。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。
自2013年3月左右，原告向善虎百货店供应禽蛋类产品。
2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。
2014年11月起至2015年3月止，原告共向善虎百货店供应禽蛋类产品合计金额为159，375元。2015年4月8日，原告收到善虎百货店退给其的禽蛋类产品共计2，101元。之后，因原告未收到剩余157，274元货款，原告遂提起诉讼。
另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。
上述事实，有送货单、签收结算单、照片、《合伙协议》、个体工商户档案机读材料、《超市转让协议》、个体工商户注销登记申请书、准予个体工商户注销登记通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应禽蛋类产品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告要求营业执照上登记的经营者刘成，实际经营者宁岗旗共同承担责任，合法有据。故原告现主张要求两被告共同偿付货款，于法有据，本院予以支持，但金额应为157，274元。另，原告以未付款为基数，以同期银行贷款利率为标准，要求被告承担逾期付款利息损失，也无不当，本院予以准许，但时间应自本案受理之日即2015年4月29日起。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周桂兵货款人民币157，274元；
二、被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周桂兵逾期付款利息损失（以人民币157，274元为基数，自2015年4月29日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，467元，财产保全费1，320元，公告费600元，合计诉讼费用人民币5，387元，由被告宁岗旗、刘成共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1174号
申请执行人南京九峰装饰工程有限公司，住所地本市雨花台区安德门94号。
法定代表人梅玉骏，总经理。
被执行人南京海外建筑工程有限公司，住所地本市秦淮区解放路42号601室。
法定代表人邵军，董事长。
申请执行人南京九峰装饰工程有限公司与被执行人南京海外建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）秦民初字第4594号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人南京九峰装饰工程有限公司已经向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 运 思
执 行 员 许 宁 锋
执 行 员 杨 厚 林
二〇一四年六月十二日
见习书记员 �武文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10241号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告郭振海，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郭振海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10241号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告郭振海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郭振海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第34号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人何某某，男，19XX年XX月X日出生，住XX省X县XX镇XX村*组，居民身份证号码X号。
关于深圳市交通运输委员会与何某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B001XXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下五菱牌车辆一部（车牌号码：BXXXXX）。2015年1月14日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及申请执行费共计30350人民币元，本院已将上述款项依法上交财政。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B001XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B001XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓小村
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6145号
原告熊维，女，汉族，1982年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行，住所深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城逸翠园2号楼D11、D17-D22。
负责人吕华兵。
委托代理人林伟文，男，汉族，1989年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，系公司职员。
委托代理人叶宁珠，女，汉族，1984年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司职员。
本院在审理原告熊维诉被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行借记卡纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊维撤回起诉。
案件受理费人民币790.11元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一八年五月十六日
书记员 陈湘塬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第39号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司
法定代表人吕永刚，男，职务董事长。
委托代理人王彤舟，女，职务客户经理。
被执行人：赵丽，女，1982年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丽暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年七月六日
书记员 于金龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初448号
原告：泰安众诚自动化设备股份有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路以东、配天门大街以北。
法定代表人：季桢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇。
法定代表人：邓立新。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇。
法定代表人：刘宝军。
本院在审理原告泰安众诚自动化设备股份有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安众诚自动化设备股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安众诚自动化设备股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安众诚自动化设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4,090元，保全费3，520元，共计7，610元，由原告泰安众诚自动化设备股份有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月六日
书记员 周 欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第943号
申请执行人福建福巨上贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢237室。组织机构代码：59499824-1。
法定代表人谢福发，总经理。
被执行人温炳荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人温炳荣在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第943号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第943号
申请执行人福建福巨上贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢237室。组织机构代码：59499824-1。
法定代表人谢福发，总经理。
被执行人温炳荣，男，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人温炳荣在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第943号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年××月××日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭执行字第943号申请执行人福建福巨上贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区江头台湾街**之****。组织机构代码：59499824-1。被执行人温炳荣，男，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。本院在执行过程中，查明被执行人温炳荣在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭执行字第943号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一四年五月十九日代理书记员  谢清英
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南中法执字第55-5号
被执行人刘群英。
被执行人王万堂。
被执行人吕学柏。
被执行人刘春艳。
被执行人刘发秀。
被执行人陈安学。
被执行人曾义涛。
被执行人刘发强。
被执行人李桂林。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑初字第77号刑事判决书，于2013年5月20日受理执行被执行人刘群英、吕学柏、刘春艳、刘发秀、陈安学、曾义涛、刘发强、李桂林犯非法买卖制毒物品罪和被执行人刘群英、王万堂犯非法持有毒品罪一案，四川恒祥拍卖有限公司对被执行人刘群英购买的天府明珠某某号房屋及地下层车位经两次拍卖流拍后，本院委托四川恒祥拍卖有限公司对被执行人刘群英购买的天府明珠某某号房屋及地下层某车位予以变卖，买受人某某（身份证号00000000000000）委托其父亲某某于20１3年11月１3日以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘群英购买的天府明珠某某号房屋及地下层某车位的查封。
二、被被执行人刘群英购买的天府明珠某某号房屋及地下层某车位的房屋所有权及其国有土地使用权归买受人某某（身份证号000000000000）所有。
三、买受人可持本裁定书到相关机构办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱书培
审判员 沈 涌
审判员 鲜 平
二〇一三年十二月六日
书记员 王 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第24号
异议人（案外人）湖南省坤和房地产开发有限公司。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
委托代理人陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人周孝祝，男。
申请执行人李小斌，男。
申请执行人王柏春，男。
申请执行人欧阳辉，男。
四申请执行人共同委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
被执行人冠都国际集团有限公司。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周孝祝、李小斌、王柏春、欧阳辉与被执行人冠都国际集团有限公司（简称冠都集团）、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司（简称基础公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人湖南省坤和房地产开发有限公司（简称坤和公司）向本院提出异议，请求中止对基础公司名下的编号为2010048号、面积为38695.5平方米土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月3日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人坤和公司提出异议称，涉案土地属于异议人坤和公司所有，冠都集团和基础公司法定代表人一直承诺把土地过户给异议人；异议人于2015年5月20日起诉了冠都集团和基础公司，请求法院将异议人购买的土地使用权判给异议人。请求本院对涉案土地的使用权中止执行。
本院查明，2014年3月6日，本院受理了原告周孝祝、李小斌、王柏春、欧阳辉诉被告冠都国际集团有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司、衡阳阿波罗置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）衡中法诉保字第11-2号民事裁定，裁定查封被告基础公司名下座落于衡阳市蒸湘区长湖北街以东、船山路以北、立新路以南、图号406032006331-B1，编号2010048号、面积38695.5平方米的土地使用权。2015年2月2日，本院对该案作出（2014）衡中法民三初字第50号民事判决，判令：“一、原告周孝祝、李小斌、王柏春、欧阳辉与被告冠都国际集团有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司于2009年8月17日签订的《土地转让协议》及《补充协议》无效；二、被告冠都国际集团有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司返还原告周孝祝、李小斌、王柏春、欧阳辉购置土地价款人民币533万元；三、被告冠都国际集团有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司赔偿原告周孝祝、李小斌、王柏春、欧阳辉购置土地价款人民币533万元资金的损失以及合理费用损失人民币50万元。”判决生效后，2015年5月7日，本院根据原告的申请，对该案立案执行。同年6月10日，本院执行局将涉案土地移交评估。
另查明，涉案土地使用权证号为衡国用（2010）第048号，土地使用权人为冠都（衡阳）基础设施建设有限公司，面积为38695.5㎡，登记日期为2010年3月16日。
还查明，2009年10月18日，冠都集团（甲方）与坤和公司（乙方）签订《合资建设衡阳冠都现代城B1地块项目合同书》，约定：双方通过友好协商，成立合资经营公司，共同建设冠都现代城B1地块。合资公司名称为衡阳冠和房地产开发有限公司。投资总额为人民币4000万元，合资公司注册资本2000万元，其中甲方出资1020万元，乙方出资980万元。合资期限暂定10年。双方争议应提交北京中国对外经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本合同自中国政府有关部门批准之日起生效。同日，双方还签订《合作开发房地产补充协议》，约定：由于甲方投资整个冠都现代城项目资金紧，现将冠都现代城B1地块和乙方合作开发。甲方提供B1地块资源，乙方提供2000万元人民币作为注册资本。甲方应出资1020万元，由乙方代甲方垫付，年利息15％，待项目完成后决算一次性退还给乙方。乙方代甲方垫付的1020万元应于签订本合同后汇入甲方指定账户，待合资公司成立后直接转入合资公司账户，乙方应出的980万元于合资公司成立后直接转入合资公司账户。本协议经双方签字盖章且乙方支付出资款2000万元注册合资公司之日起生效。项目合同书及补充协议签订后，2009年12月，乙方坤和公司分七次向甲方冠都集团的子公司冠都（衡阳）基础设施建设有限公司账户转账共计人民币1300万元，备注为“借款”。截止本案执行听证之日，合同项目书尚未经政府有关部门批准，合资公司也未成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断提出异议的案外人是否系权利人。本案涉案土地使用权登记在被执行人基础公司的名下，没有证据证明涉案土地使用权人基础公司与异议人坤和公司达成了转让涉案土地使用权的协议。综上，异议人坤和公司主张涉案土地归其所有，请求中止对涉案土地使用权执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人坤和公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1776-1号
原告：洛阳广纬精工科技有限公司。住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园***号楼***室。
法定代表人：陈建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳亿邦金属构件有限公司。住所地：新安县洛新工业园区双湘路*号。
法定代表人：张红芳，该公司经理。
原告洛阳广纬精工科技有限公司与被告洛阳亿邦金属构件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洛阳广纬精工科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳广纬精工科技有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳广纬精工科技有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告洛阳广纬精工科技有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一七年八月十一日
书记员 郭佳菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更29号
罪犯芦培培，男，1990年9月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。
2017年9月18日本院作出（2017）浙0604刑初563号刑事判决，以赌博罪判处罪犯芦培培有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯芦培培的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员芦培培于2017年12月5日在缓刑考验期内因参与赌博被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留十二日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员芦培培撤销缓刑。
经审理查明，罪犯芦培培缓刑考验期为2017年11月20日至2019年5月19日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯罪犯芦培培被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因赌博于2017年12月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，有本院（2017）浙0604刑初563号刑事判决书、执行通知书及告知书，浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终666号刑事裁定书，绍兴市上虞区司法局合议（评议审核）意见表、丰惠司法所调查笔录、情况说明、社区矫正人员基本信息表，绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书，绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯芦培培在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初563号刑事判决中对罪犯芦培培宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯芦培培收监执行原判有期徒刑十一个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王银芬
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第930号
原告蒋某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蒋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告经朋友介绍认识，2004年12月7日登记结婚，2005年8月6日生育一女周某乙。婚后，原告才发现被告整天游手好闲、不务正业，且长期赌博，甚至四处招摇撞骗。被告对原告母女漠不关心，甚至变卖家中电器，供其挥霍，原告多次苦心劝告，但被告不听劝告、一意孤行，甚至因涉嫌诈骗分别于2007年、2009年，2012年被判刑。结婚这几年，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原告曾于2011年6月8日提起诉讼，2011年7月28日经判决不准离婚。从2011年6月8日至今原、被告长期分居。为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费600元直至婚生女周某乙年满18周岁为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日办理结婚登记。2005年8月6日生育一女周某乙。2011年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月28日以（2011）丰民初字第2183号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复且继续分居，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告要求抚养婚生女，可予准许，被告应承担部分抚养教育费。原告确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告蒋某某抚养，被告每月负担抚养费600元，直至婚生女十八周岁止。原告在抚养婚生女期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年三月六日
书记员 郑锦芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第930号
原告苏兵义，农民工。
委托代理人杨永章，男，1957年7月7日出生，汉族，农民。
被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区外环路南侧。
法定代表人李国峰，经理。
被告唐山泰达建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区车站路86号。
法定代表人孙银发，经理。
被告张国成，农民。
原告苏兵义与被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司、唐山泰达建筑安装工程有限公司、张国成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兵义及其委托代理人杨永章到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兵义诉称，2010年2月被告发包方将土建维修维护工程项目发包给被告承包方，该项目承包方全权代表人张国成，原告是张国成招用的普工，约定吃住月工资2100元。原告工作近一年，被告给打了两张欠条，其中4200元已支付，余18430元经无数次讨要，张国成以发包方未给款为由推诿。经查唐山路南车站路86号是劳保用品商店已经营多年，不知道有唐山泰达建筑安装工程有限公司，而张国成不知去向。原告虽是张国成招用的工人，但是给发包方干活，发包方有义务监督承包方工资支付情况，也应掌握承包方变更情况，所以，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十二条规定，诉至法院，要求被告给付工资18430元，赔偿13430元。
原告苏兵义提交欠条一张，证明自己的主张。
三被告未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年2月，被告唐山泰达建筑安装工程有限公司承包了被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的土建维修维护工程，被告张国成是被告唐山泰达建筑安装工程有限公司负责该项目的副总经理。2010年6月至2011年6月，原告苏兵义在该工地为唐山泰达建筑安装工程有限公司工作，被告张国成已给付苏兵义2011年工资4200元，2010年工资18430元尚未给付。2011年1月31日，被告张国成为原告出具欠条：“苏兵义2010年工资款：壹万捌仟肆佰叁拾元整（18430元）。张国成2011年1月31日。注此款年后上边给款后一次性付清，使用期间出利息。”此款经原告多次讨要未果。庭审中，原告放弃利息及赔偿金的要求。
另查明，被告唐山泰达建筑安装工程有限公司注册地址为唐山路南区车站路86号，无变更登记。该公司有年检记录，无注销记录。
上述事实有原告陈述及欠条、被告唐山泰达建筑安装工程有限公司在唐山市工商行政管理局的企业档案查询结果予以证实。
本院认为，原告苏兵义为被告唐山泰达建筑安装工程有限公司提供了劳务，该公司应当按照双方约定给付原告报酬。被告张国成是该公司员工，履行职务行为，不承担给付原告报酬的民事责任。被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司将工程发包给有相应资质的唐山泰达建筑安装工程有限公司，不违反法律规定，与原告之间不存在劳务合同关系，不承担给付原告报酬的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山泰达建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏兵义工资款18430元；
二、驳回原告苏兵义的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告唐山泰达建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第930号
原告蒋某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蒋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告经朋友介绍认识，2004年12月7日登记结婚，2005年8月6日生育一女周某乙。婚后，原告才发现被告整天游手好闲、不务正业，且长期赌博，甚至四处招摇撞骗。被告对原告母女漠不关心，甚至变卖家中电器，供其挥霍，原告多次苦心劝告，但被告不听劝告、一意孤行，甚至因涉嫌诈骗分别于2007年、2009年，2012年被判刑。结婚这几年，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原告曾于2011年6月8日提起诉讼，2011年7月28日经判决不准离婚。从2011年6月8日至今原、被告长期分居。为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费600元直至婚生女周某乙年满18周岁为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日办理结婚登记。2005年8月6日生育一女周某乙。2011年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月28日以（2011）丰民初字第2183号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复且继续分居，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告要求抚养婚生女，可予准许，被告应承担部分抚养教育费。原告确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告周某乙离婚；
二、婚生女周某乙由原告蒋某某抚养，被告每月负担抚养费600元，直至婚生女十八周岁止。原告在抚养婚生女期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年三月六日
书记员 郑锦芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1983号
罪犯邹向，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出（2012）东一法刑初字第425号刑事判决，以被告人邹向犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邹向在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金已缴人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹向予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第656号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：王乃华，农民。
梁山县顺达汽车销售服务有限公司申请执行王乃华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）梁商初字第329号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行梁山县顺达汽车销售服务有限公司申请执行王乃华追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
梁山县顺达汽车销售服务有限公司申请执行王乃华追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周长伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾希成，男，汉族，1957年10月4日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：朱桂容（曾希成之妻），住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭良文，湖南顺时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东。
委托诉讼代理人：张建军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张镇，男，系该公司员工。
再审申请人曾希成与被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾希成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二○二○一七年十一月十七日
书记员谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1828号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾希成，男，汉族，1957年10月4日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。	委托诉讼代理人：朱桂容（曾希成之妻），住湖南省娄底市娄星区。	委托诉讼代理人：彭良文，湖南顺时律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。	法定代表人：朱卫东。	委托诉讼代理人：张建军，男，系该公司员工。	委托诉讼代理人：张镇，男，系该公司员工。	再审申请人曾希成与被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，曾希成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，不中止原判决的执行。	审判长 李 娟	审判员 朱湘归	审判员 覃开艳	二○二○一七年十一月十七日	书记员谢昊皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00742号
原告黄某，女，1984年7月13日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人杨七芽、李博，江西弘杰律师事务所律师。
被告华某，男，1983年7月2日生，汉族，江西省新余市人。
原告黄某（下称原告）与被告华某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识，于2008年12月19日登记结婚。2009年8月27日生育一子华某某。结婚初期双方感情尚好，但从2009年开始，被告经常在外玩乐，不顾小孩，经常夜不归宿，不务正业，完全未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务和责任。原告多次与被告沟通，被告依然我行我素，拒不悔改，现夫妻感情已完全破裂，原告为维护的合法权益，特起诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子华某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割与承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2008年12月19日登记结婚。2009年8月27日生育一子华某某。结婚初期双方感情尚好，2009年之后双方感情出现隔阂，原告遂起诉至法院。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方通过自由恋爱后结婚，婚后生育一个男孩，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互沟通，相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚松松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27033号
原告：张洪池，男，1974年5月4日出生，汉族。被告：孙振宁，男，1982年4月19日出生，汉族。本院在审理原告张洪池诉被告孙振宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张洪池向本院撤诉，且明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1310号
申请执行人徐勇。
被执行人何亮s。
申请执行人徐勇与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）锦江民初字第912号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月11日依法向被执行人何亮送达了执行通知书，责令被执行人何亮按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何亮未履行支付义务。执行中查明，被执行人何亮现无财产可供执行。本院确认申请执行人徐勇有债权，即被执行人何亮应当支付的借款80000元及利息、案件受理费2200元、公告费600元未受偿。因申请执行人徐勇未提供被执行人何亮有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人何亮有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐勇有债权，即被执行人何亮应当支付的借款80000元及利息、案件受理费2200元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）锦江民初字第912号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 林
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初89号
原告：屏南县宝堃置业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路223号B幢六层，统一社会信用代码91350923MA344PHJX7。
法定代表人：陈少钢，外联经理。
被告：甘振崧，男，1991年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
屏南县宝堃置业有限公司与甘振崧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告屏南县宝堃置业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予屏南县宝堃置业有限公司撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告屏南县宝堃置业有限公司负担。
审 判 长 李益民
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 江丽文
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5388号
原告眭亚正。
被告王利君。
被告汤曙红。
本院在审理原告眭亚正与被告王利君、汤曙红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡保瑞（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司）。
负责人邓小中，财保公司经理。
被上诉人（原审原告）罗凤琼。
原审被告梅良洪。
委托代理人张泽。
上诉人财保公司因与被上诉人罗凤琼、原审被告梅良洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年3月11日向上诉人财保公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗 曼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第128号
申请执行人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住芗城区
被执行人韩龙兴，男，1971年9月21日出生，汉族，住芗城区
申请执行人徐灯祥与被执行人韩龙兴债权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐灯祥于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年四月十五日
书记�吴念念
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0631号
原告苏某，男，1973年3月30日生，汉族。
委托代理人薛荷娣。
被告杨某，女，1974年4月23日生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（苏某已预交），由苏某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆海燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1133号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李辉。
被执行人薄培培。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李辉、薄培培非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2641号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第524号
原告韩某，农民。
委托代理人李璇。
被告张某，农民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚后常因琐事吵闹，被告常殴打原告，且对原告不管不问，现夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张傲迅现随原告生活，被告支付相应的抚养费用；财产依法分割。
被告张某辩称，被告没打骂过原告，对家庭也尽到责任。现原、被告还存有夫妻感情，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2012年8月2日，婚生儿子张傲迅。2013年2月24日，被告将在邮政储蓄银行的30000元取出。从同年9月起原、被告一直分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述，中国邮政储蓄银行嘉祥支行鲁D7737202150存单，能够证明原、被告婚姻形成，子女生育，原、被告共同财产情况及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了儿子，在共同生活过程中双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称的被告常殴打原告，无证据证实，本院不予采纳。原告诉称的离婚的事实及理由，没有法律规定关于离婚的情形，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡华敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更340号
罪犯马丰田，男，汉族，1964年8月8日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年一月三十一日，本院作出(2005)菏刑一初字第1号刑事判决，以被告人马丰田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。二〇〇五年五月二十三日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马丰田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马丰田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马丰田在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马丰田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丰田减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保295号
申请人：侯某某，女，汉族，1966年5月12日生，住山东省新泰市。
申请人：李某。
法定代理人：侯某某，女，汉族，1966年5月12日生，住山东省新泰市。
申请人：李西太，男，汉族，1946年12月10日生，住山东省新泰市。
申请人：张钦莲，女，汉族，1951年8月12日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月26日生，住山东省新泰市。
申请人侯兴香，李某，李西太，张钦莲于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。李美为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人侯某某，李某，李西太，张钦莲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第135号
原告：盛久云。
委托代理人：朱红尔、王晓波。
被告：璩宜平。
被告：潘小东。
原告盛久云与被告璩宜平、潘小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛久云的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告璩宜平、潘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛久云诉称：2011年9月2日，被告璩宜平向原告借款20万元，约定借期一年，借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份，该借款由被告潘某提供担保。借款期限届满后，经多次催讨未果，原告故诉至法院，请求判令被告立即支付借款20元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告璩宜平、潘某均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告璩宜平、潘某签字的借条一份，以证明被告璩宜平于2011年9月2日向原告借款20万元，并约定了借款期限和借款利息，以及由被告潘某提供担保的事实。
被告璩宜平、潘某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
庭后，原告向本院提供了浙江浦源律师事务所律师陈涛出具的证明一份，该证明内容为：2013年2月28日，原告代理人朱红尔就原告与二被告民间借贷纠纷在诉前向律师事务所驻法院调解工作室申请调解，由浙江浦源律师事务所律师陈涛接待，但因各种原因，最终调解未成。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年9月2日，被告璩宜平向原告借款20万元，约定借期一年，借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份，该借款由被告潘某提供保证，但未约定保证方式和保证期间。2013年2月28日，原告代理人朱红尔就原告与二被告民间借贷纠纷在诉前向律师事务所驻法院调解工作室申请调解，但双方未达成协议，遂成讼。
本院认为：原告盛久云与被告璩宜平之间的借贷及与被告潘某之间的担保均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。被告璩宜平借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故璩宜平除应及时归还原告借款外，还应按约定利率支付利息。被告潘某以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式及期限，依据我国《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”担保法》第HYPERLINK”javascript：SLC（12418，19）”十九条、第HYPERLINK”javascript：SLC（12418，26）”二十六条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告潘某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。原、被告借贷合同自原告提供借款时即2011年9月2日生效，借款期限为一年，保证期限确定为2013年3月1日止，原告在2013年2月28日保证期间内申请律师事务所驻法院调解工作室就该案进行调解，未超过保证期间。按照HYPERLINK”javascript：SLC（34740，0）”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（34740，34）”三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告并未超过保证合同的诉讼时效，故被告潘某应当对被告璩宜平的上述借款承担连带保证责任。保证人潘某承担保证责任后，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》第HYPERLINK”javascript：SLC（12418，31）”三十一条规定，有权向债务人璩宜平追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，HYPERLINK”javascript：SLC（34740，0）”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（34740，34）”三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璩宜平给付原告盛久云借款20万元及利息（自2011年9月2日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘小东对被告璩宜平的上述给付款项负连带清偿责任；在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告璩宜平进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第423号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某甲，男，1963年8月1日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，中共党员，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
辩护人刘伟、郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人于某甲犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人刘伟、郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于某甲在任聊城某局局长期间，利用职务之便，于2010年12月11日、2012年12月13日将为其子于某乙于2009年6月10日在聊城光岳宾馆办理婚宴及住宿费消费单据予以报销，骗取公款23618元。
被告人于某甲在任聊城某局局长期间，于2009年至2011年间，利用职务之便，伙同王某甲（另案处理）等人将应该个人支付的礼金等费用共计10840元用账外公款支付，其中被告人于某甲个人用公款支付5082元。
综上，被告人于某甲共骗取公款34458元，个人得赃款28700元。2014年10月11日，被告人于某甲向侦察机关退回赃款30185元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城光岳宾馆餐饮对账单、住宿消费明细、现金凭证、发票、聊城市国内旅游合同、聊城经济开发区财政局记账凭证、王某甲建设银行卡明细查询、被告人于某甲建设银行卡明细查询、孟达房地产公司收据、王某甲记录本、笔记本、聊城某局培训收入来源、山东省资金往来结算单据、聊城经济开发区管委会《关于聘任于某甲职务的通知》、聊城高新技术产业开发区政工部出具的《于某甲任职证明》，被告人于某甲的户籍证明，聊城市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过；证人王某甲、鞠某、王某乙、王某丙、于某乙、魏某、张某、周某的证言等证据加以证实，足以认定。
被告人于某甲的辩护人认为，被告人与同单位人员商议，用办理培训班结余的公款支付个人日常生活中婚丧嫁娶礼金等费用，应以各自实际使用的数额承担责任，同时该笔数额中应去除与其职务有关的部分，即被告人贪污数额应认定为28376元；被告人归案后如实坦白自己的罪行，主动退回赃款，且犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人于某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回赃款，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人于某甲辩护人的其他辩护意见，经查，被告人于某甲伙同他人经商议将公款10840元用于支付应有个人承担的礼金等费用，该犯罪系共同犯罪，被告人于某甲应对该犯罪总额承担责任，且该行为均以个人名义支付，辩护人要求从犯罪数额中去除与其职务有关的部分不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 连万堂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 坤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初424号
原告：孙某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告孙某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月十一日
书记员 袁从宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03720号
原告罗＊＊。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告文＊＊。
原告罗＊＊与被告文＊＊离婚后财产纠纷一案，罗＊＊于2014年8月21月向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了由审判员罗婷玉担任审判长、人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年9月29日进行了公开开庭审理，本案原告罗＊＊及其委托代理人张湘江、被告文＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月2日在浏阳市蕉溪乡政府登记结婚，婚后由于感情不和，双方于2014年6月24日签订离婚协议，并办理了离婚手续。根据离婚协议，座落于浏阳市劳动路翠园公寓A栋302室房产确定归原告所有，但被告至今都没有协助原告办理过户手续，原告多次催促未果，故此，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认浏阳市淮川办事处劳动路翠园公寓A栋302室房屋一套归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件，证明原、被告于2014年6月24日离婚的事实；
离婚协议，证明原、被告离婚时对财产的处置进行了约定、原夫妻共有的房产归原告所有的事实。
被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：经过庭审查明，对原告提交的离婚证复印件、离婚协议真实性予以认定，且证据来源合法、内容与本案事实有关，故对该证据的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，本案认定以下事实：
经审理查明，原、被告于2004年7月2日在浏阳市蕉溪乡政府登记结婚，2014年6月24日原、被告因感情不和协议离婚，并签订了《离婚协议书》，对子女的抚养权及共同财产、债务等均进行了协议处理，协议书第二条中约定：“关于财产及债务问题，1、位于浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302室房屋一套（未注明房产证号）归女方所有；……”。该《离婚协议书》经浏阳市民政局确认后，浏阳市民政局于当日为原、被告办理了离婚登记。在本次庭审中，被告陈述在原、被告办理了离婚手续后其即外出办事未在家中，后又因涉嫌诈骗被浏阳市公安局立案侦查，2014年7月10日开始被羁押在浏阳市看守所，故未能协助原告办理相关过户手续。另，经向浏阳市住房保障局查实，该浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302室房屋，建成于2003年，于2005年取得权证，房屋权证号为000393**，面积为119.67M²，目前仍登记在文＊＊名下。
本院认为，当事人依法签订的协议应当遵守。本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示、内容合法，其效力本院予以确认。故原告请求确认浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302室房屋归原告所有的诉讼请求，应予支持。本案中淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302室房屋现仍登记在被告文＊＊名下，故被告有义务按照离婚协议的约定协助原告办理过户手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
确认浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302室房屋（权证号为000393**）归罗＊＊所有。
由文＊＊在本判决生效后30日内协助罗＊＊办理好过户手续。
本案受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由文＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗婷玉
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，性质和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。