济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2598号原告阮绍蔚，女，1982年10月3日出生，汉族，济南槐荫足乐堂足浴中心个体经营者，住山东省烟台市。委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告李广新，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人高树栋，总经理。委托代理人赵海粟，男，1987年6月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告阮绍蔚诉被告李广新、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮绍蔚的委托代理人张万强、被告李广新、被告安华农业保险公司的委托代理人赵海粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮绍蔚诉称，2014年9月3日20时30分许，原告阮绍蔚驾驶无号牌“建设标兵”牌摩托车沿本市槐荫区经三路由西向东行驶至纬六路路口时，遇被告李广新驾驶鲁*“宗申”牌普通正三轮摩托车沿纬六路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告阮绍蔚受伤的道路交通事故。为维护自身的合法权益，原告阮绍蔚特诉至法院，要求被告赔偿医疗费3324.99元、误工费7500元、护理费300元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费90元、车辆维修费580元、车辆救援费36元，诉讼费、保全费用由被告承担。被告李广新辩称，同意依法赔偿。被告安华农业保险公司辩称，在落实车辆信息及驾驶员驾驶资格、事故责任后，我方同意依据交强险的规定承担相应义务，我方要求原告的各项诉讼请求必需要有充分合法有效的证据。经审理本院认定，2014年9月3日20时30分许，原告阮绍蔚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“建设标兵”牌摩托车沿本市槐荫区经三路由西向东行驶至纬六路路口时，遇被告李广新驾驶鲁*“宗申”牌普通正三轮摩托车沿纬六路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告阮绍蔚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告阮绍蔚被送至济南市第五人民医院门诊处就诊，花费急救费90元、医疗费917.09元，其中急救费90元为被告李广新支付。后于当日在该院住院治疗，共计住院三天（2014年9月3日至2014年9月6日），花费医疗费2194.20元，其中被告李广新垫付医疗费1000元。后原告阮绍蔚因病情需要多次到济南市第五人民医院门诊处复查，共计花费医疗费214元。另查明，被告李广新系鲁*（悬挂）宗申牌普通正三轮摩托车的所有人，其在被告安华农业保险公司处投保有机动车强制责任保险。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队委托山东交院交通司法鉴定中心对两事故车辆的接触部位、两事故车辆制动装置技术情况、鲁*（悬挂）宗申牌普通正三轮摩托车事故时的行驶速度、两事故车辆进入事故现场路口时路口的信息灯状态进行鉴定，鉴定意见为：1、鲁*（悬挂）宗申牌普通正三轮摩托前部与建设标兵牌燃油二轮车左侧接触。2、鲁*（悬挂）宗申牌普通正三轮摩托制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动有效。建设标兵牌燃油二轮车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效。3、根据现有证据，无法计算鲁*（悬挂）宗申牌普通正三轮摩托事故时的行驶速度。4、建设标兵牌燃油二轮车进入事故现场路口时，路口东西方向非机动车道信号灯为红灯；根据现有证据，无法确定鲁*（悬挂）宗申牌普通正三轮摩托车进入事故现场路口时路口的信号灯状态。原、告均对上述鉴定意见书鉴定意见没有异议。审理过程中，原告阮绍蔚提交门诊病员检查证明四份、个体工商户营业执照复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原告阮绍蔚系济南槐荫足乐堂足浴中心个体经营者，其租赁仝清科位于本市槐荫区经三路181号西二厅房屋，其租赁期限自2013年7月1日至2015年6月30日，诊检查证明证明原告共计误工60天，被告对上述证据的真实性没有异议，但是对误工天数及计算标准有异议，其辩称原告系足浴中心老板，不产生误工费，误工时间以15天为宜，经本庭释明后放弃在规定时间内就误工时间申请鉴定；提交交通费发票20张，用于证明支出交通费的情况，被告辩称交通费主张数额过高；提交车辆维修部门济南新本经贸有限公司（即车辆4S店）出具的收据一张，证明原告因本次交通事故支出车辆维修费580元，被告同意赔偿300元，原告对此予以认可；提交救援费发票一张，证明支出救援费情况，被告对证据的真实性没有异议。以上事实，有告提交的道路交通事故证明、鉴定意见书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院票据、用药明细、门诊病员检查证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、交通费发票、维修费收据、救援费发票，被告提交的急救费票据、医院充值交费书面材料以及双方当事人当庭陈述答辩为证。本院认为，原告阮绍蔚无证驾驶机动车与被告李广新驾驶前轮制动不良的机动车发生交通事故，庭审过程中，原、被告陈述对本次交通事故各自承担50%的事故责任，经审查，对原、被告就交通事故责任承担的陈述，本院予以采信。对原告阮绍蔚因本次交通事故造成的损失，被告安华农业保险公司先在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分或其他部分，由被告李广新依法承担50%的赔偿责任。原告阮绍蔚主张被告赔偿医疗费3324.99元，有门诊病历、门诊票据、住院病历、住院票据、用药明细佐证，被告对上述证据的真实性没有异议，经审查原告阮绍蔚自己支出的医疗费为2325.29元，故被告安华农业保险公司应赔偿医疗费2325.29元。原告阮绍蔚主张被告赔偿误工费7500元，有门诊病员检查证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同佐证，主张按照2013年山东省居民服务或其他服务业年收入52621元标准计算60天得出8770元，但其主张7500元，被告辩称不产生误工费，且误工时间过长，因被告放弃就误工时间申请鉴定，且未提交证据反驳原告提交的证据，经审核，原告主张的误工费计算标准符合法律规定，且主张的数额少于按照标准计算的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告安华农业保险公司应予赔偿。原告阮绍蔚主张被告赔偿护理费300元，主张按照每日100元标准计算3天，被告同意按照每日80元标准计算3天，原告对此予以认可，本院予以支持，则被告安华农业保险公司应予赔偿240元。原告阮绍蔚主张被告赔偿交通费500元，提交交通费发票佐证，被告辩称原告主张数额过高，因原告就诊及护理人员进行护理确需支出交通费用，结合原告就诊的情况，本院确定支持交通费200元，被告安华农业保险公司应予赔偿。原告阮绍蔚主张被告赔偿营养费500元，被告辩称没有正规医疗机构出具加强营养的证明，此项费用不同意承担，因原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证据材料及支出营养费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告阮绍蔚主张被告赔偿住院伙食补助费90元，被告没有异议，本院予以支持，被告安华农业保险公司应予赔偿。原告阮绍蔚主张被告赔偿车辆维修费580元，提交车辆维修部门济南新本经贸有限公司（即车辆4S店）出具的收据佐证，被告同意赔偿300元，原告予以认可，本院予以支持，则被告安华农业保险公司应予赔偿。原告阮绍蔚主张被告赔偿车辆救援费36元，提交救援费发票佐证，被告对证据的真实性没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告李广新按照比例应予赔偿18元（36元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚医疗费2325.29元。二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚误工费7500元。三、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚护理费240元。四、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚住院伙食补助费90元。五、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚交通费200元。六、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚车辆维修费300元。七、被告李广新于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍蔚救援费18元。八、驳回原告阮绍蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，原告阮绍蔚负担30元，被告李广新负担30元。诉前财产保全费40元，原告阮绍蔚负担20元，被告李广新负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一五年一月十五日书记员  李燕