吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1337号
原告：张加路，住吉林市。
委托代理人：于桂芹，住吉林市。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：徐树萍，住吉林市。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：王和，住吉林市。
原告张加路与被告徐树萍、王和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树萍的委托代理人于桂芹、郭鹏云，被告徐树萍及其委托代理人温成芳、被告王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加路诉称,2015年4月25日下午4时左右张加路与焊工刘耀斌和铆工董万发、徐树魁在一起共同对场地的工字梁进行焊缝和气刨加工作业。王和雇佣的技工姜文贵在没有通知现场人员和观察现场的环境情况下擅自启动吊车将张加路双小腿砸成重伤。后张加路被送往吉林市中心医院进行了紧急救治。医院诊断为；右胫骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。现二被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐树萍赔偿原告医药费2682.56元、辅助器具900元、误工费48900元、护理费17600元、伤残赔偿金139306.92元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术治疗费12000元、营养费3000元、其他损失1730元、鉴定费2775.4元，共计：240315.2元；2、判令被告王和对误工费、护理费承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼、鉴定等费用。
徐树萍辩称，张加路是徐树萍临时外雇的焊工。2015年4月25日下午4时左右，张加路与焊工刘耀斌和铆工董万发、徐树魁在一起共同对场地的工字梁进行焊缝和气刨加工作业。同时王和也在加工挂车梁作业。王和雇佣技工姜文贵擅自启动现场的吊车，将正在作业的工字钢碰倒，张加路双腿压住，后姜文贵擅自再次启动吊车将张加路双腿砸成重伤。后张加路被送往中心医院进行紧急救治。医院诊断为；右胫骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。本事故是姜文贵的直接过错造成的，责任是非常清楚的，姜文贵是王和雇佣的人，造成后果责任应由王和承担。徐树萍已经主动为张加路垫付了4万元，责任清楚后，赔偿应由事故责任者承担。
被告王和未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张加路为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、住院病案1份、门诊病历4份，证明：原告在2015年4月25日因右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折经行清创切开复位植骨内固定术在吉林市中心医院住院33天的事实；出院医嘱要求原告每月复查拍片观察骨折愈合情况，功能练习及对症治疗，随诊，注意休息的事实；
2、吉林市中心医院收费专用票据5张、自购药品票据7张、自购药品票据8张，证明：原告在吉林市中心医院挂号费、检测及自购药品花费2682.56元的事实；
3、票据3张，证明：原告购买辅助器具轮椅花费900元以及住院期间租赁气垫花费300元，购买衣物损失130元的事实；
4、关于张加路双腿砸伤事故经过及责任说明1份，证明：徐树萍及王和承认原告在其厂房内被砸伤的事实，同时承诺对原告住院治疗、出院恢复期间所发生一切费用承担全部责任的事实；
5、2015年6月27日协议书1份，证明：原告为了减少两位被告的经济负担同意提前出院，被告承诺按月支付原告误工费每月4500元，护理费每月6600元的事实。
6、王和欠据1份，证明2015年7月7日王和应给付原告护理费1000元，但王和因为没有现金写下欠据1份；
7、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费2775.4元。
被告徐树萍对上述证据质证意见为：证据1-4、7，真实性无异议；证据5，协议书是三方签的，由于王和不认可，其他两方也不能履行；证据6，真实性无异议，证明问题有异议。
被告徐树萍为证实其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、收条1份，证明原告爱人于桂芹收到徐树萍1万元看病钱；
2、住院医疗票据1张，证明总计花费59271.34元，实际支付20273.69元，证明医药费是徐树萍支付的；
3、说明1份，证明原告受伤后门诊、住院等费用及垫付的钱，徐树萍总共拿出现金40837.37元。
原告张加路对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，确实收到过1万元，但是这1万元不是医药费，是按三方协议支付的第一个月误工费和护理费，但王和没有支付;证据2-3，真实性没有异议，结账应该是徐树萍结账的，但原告的诉讼请求是要自己花费的医药费和护理费。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告张加路所举证据1-7，来源真实，且被告徐树萍对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对被告徐树萍所举证据1、2，证据来源真实，且原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；证据3，虽为被告单方形成，但原告对此予以认可，故本院对证据的真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院认定如下事实：2015年4月25日，徐树萍雇佣张加路在吉林市船营区欢喜乡工地上进行焊工作业时，由于同场地王和雇佣的工人姜文贵操作吊车不当，发生事故致使张加路受伤，后被送往吉林市中心医院手术治疗，共住院33天。出院诊断为双侧胫骨骨折(右侧开放性粉碎性)，双侧腓骨骨折。2015年4月28日，于桂琴（张加路妻子）与徐树萍、王和共同签订关于张加路双腿砸伤事故经过及责任说明一份，主要载明对张加路住院治疗、出院恢复期间所发生一切费用由由徐树萍与王和负责。2015年6月27日，于桂琴（张加路妻子）与徐树萍、王和共同签订协议书1份，主要载明;1、乙方（王和、徐树萍）支付甲方（张加路）误工费每月4500元，支付期限视甲方恢复情况而定。2、目前，根据甲方伤情，需2名护理人员。乙方须支付甲方护理费每月6600元，支付期限视甲方恢复情况而定。经张加路申请，本院委托吉林市中级人民法院对张加路伤情进行鉴定，2016年2月2日，吉林博信司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第F011号鉴定意见书，鉴定意见为：损伤综合评定捌级残，误工时间自伤后时始到本次评残前壹日止。二次手术取固定物的误工时间为叁拾日。可行左、右胫腓骨内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准支持（共计壹万贰仟元人民币）。护理期限包括二次手术取内固定物的时间在内，自伤时始共计捌拾日。2015年8月7日，张加路诉至法院，要求徐树萍和王和赔偿损失。
本院认为，张加路提供劳务为徐树萍从事焊工工作，二人之间形成劳务关系。现张加路在提供劳务中受伤，张加路诉至法院要求徐树萍承担赔偿责任，因未有证据证明张加路存有过错，故应由接受劳务一方徐树萍承担责任。徐树萍主张应由直接侵权人承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予采纳，可在赔偿后另行向实际侵权人主张权利。关于赔偿数额，医药费2682.56元、辅助器具900元有票据为证，本院予以支持。误工费,根据吉林博信司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第F011号鉴定意见书，时间应为10个月零8天（2015年4月25日-2016年2月1日及二次手术取固定物的误工时间为30日），标准应按2015年6月27日于桂琴与徐树萍、王和共同签订协议书确定的每月4500元计算，共计46200元（45000元+1200元）予以支持。护理费，根据吉林博信司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第F011号鉴定意见书，时间应为80天，标准应按2015年6月27日于桂琴与徐树萍、王和共同签订协议书中确定的每月6600元计算，共计17600元（200元/天80天）予以支持。但徐树萍已支付10000元应予扣除，故误工费及护理费徐树萍应赔偿53800元。因王和与张加路、徐树萍签订协议表示对张加路的住院治疗、出院恢复期间所发生一切费用承担责任，故张加路要求王和对其误工费、护理费承担连带赔偿责任，本院予以支持。残疾赔偿金139306.92元（23217.82元20年30%）符合法律规定，予以支持。交通费，根据伤情，本院酌定支持1000元。精神损害抚慰金，考虑张加路受伤情况及伤残等级，本院对10000元予以支持。二次手术治疗费，根据吉林博信司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第F011号鉴定意见书，本院对12000元予以支持。营养费，根据伤情，本院酌定支持1000元。其他损失1730元，因庭审中徐树萍对此并无异议，本院予以支持。鉴定费2775.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐树萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张加路医药费2682.56元、辅助器具900元、误工费及护理费53800元、伤残赔偿金139306.92元、交通费1000元、二次手术治疗费12000元、营养费1000元、其他损失1730元、鉴定费2775.4元，以上共计215194.88元；
二、被告王和对本判决第一项中误工费及护理费给付内容承担连带赔偿责任；
三、被告徐树萍于本判决生效之日起十日内给付原告张加路精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告张加路的其他诉讼请求。
被告徐树萍、王和如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1520元（原告张加路已预交），由原告张加路负担240元，由被告徐树萍负担5680元，被告徐树萍负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张加路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 孙 越