wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0111号
原告赵某，上海永升物业公司保安。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告王某，镇江金山湖公园售卖部职员。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许治国、被告王某及其委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，2013年7月经法院判决准予离婚，但对夫妻共有财产位于本市润州区金泉花园的房屋未能依法分割。故原告起诉要求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称：本案所涉及的房屋是回迁安置房，是由被告及其前夫和被告的父母共同出资于2000年7月翻建的鱼塘边的房屋拆迁而得，不属于原、被告夫妻共同财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事双方矛盾不断，被告王某起诉要求离婚。2013年7月本院判决准予双方离婚。
另查明，被告王某的父母王某甲、张某甲原居住在本市润州区征润州村四组，该户在1999年承包鱼塘，2000年7月在渔塘边翻建了房屋两间，后该房于2009年被拆迁。为了能将房屋面积拿足，上述二间房屋拆迁时以被告王某的名义签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定安置方式为产权调换，安置地点为金泉花园。目前已安置了本市润州区金泉花园的房屋，尚未领取房屋所有权证。
原告主张本市润州区金泉花园的房屋并非是鱼塘边的两间平房拆迁后的安置房，而是在原、被告夫妻关系存续期间由原、被告夫妻，被告的妹妹和父母三方共同出资，将被告父母名下的也是位于征润州村的居住房屋进行翻建，翻建后的房屋于2009年拆迁，共回迁三套房屋，其中一套在被告王某名下，即本案讼争的本市润州区金泉花园的房屋。被告对此不予认可，原告也未能提供相应的证据。
上述事实，有原告提交的拆迁协议、调查表、选房证、民事判决书，被告提交的镇江市润州区和平路街道征润州社区居民委员会出具的证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案讼争的本市润州区金泉花园的房屋系由征润州村四组鱼塘边的房屋拆迁后的安置房，鱼塘边的房屋建于原、被告婚前，不属于原、被告夫妻共同财产。该节有居民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。原告主张该讼争房屋是拆迁原、被告参与出资翻建的被告父母名下的居住房屋的安置房，而非鱼塘边的房屋拆迁后安置，但原告未能提供证据。原告不能举证证明讼争房屋属于原、被告夫妻共同财产，故原告要求分割讼争房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更804号
罪犯肖国宇，男，1996年6月29日生，汉族，吉林省磐石市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年6月20日作出(2016）吉0284刑初92号刑事判决，以被告人肖国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖国宇能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖国宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯肖国宇减去有期徒刑五个月(刑期自2015年12月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初981号
原告鲁小向。
原告石女女。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会（以下简称西苏村委会）。
法定代表人梁剑武，系该村民委员会主任。
原告鲁小向、石女女诉被告西苏村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁小向、石女女到庭参加了诉讼，被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鲁小向、石女女诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年12月，被告在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户奖励一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求被告支付其独生子女户奖励款460元，并承担本案诉讼费。
被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告鲁小向、石女女系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2006年3月3日生有一子鲁兴豪，并于2010年6月29日领取了独生子女光荣证。2015年国家电力部门在安装电力设施时占用了被告村部分集体土地，并对所占用土地进行了经济补偿，同年12月，被告西苏村委会给每位村民分配该补偿款230元，但未对二原告（独生子女户）给予奖励分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其独生子女户奖励款230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告西苏村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁小向、石女女均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西苏村委会应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会一次性给付原告鲁小向、石女女农村集体经济组织土地收益分配款人民币230元。
本案受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘新民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00159号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司经理。
委托代理人谭大森，该公司法务人员，特别授权。
被告陈厚伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈显镇，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“花园物业重庆分公司”）诉被告陈显镇、陈厚伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告花园物业重庆分公司委托代理人谭大森、被告陈厚伟到庭参加诉讼，被告陈显镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花园物业重庆分公司诉称，被告购买了重庆市大渡口区松青路国瑞城小区的房屋后，于2007年8月与原告签订了《国瑞城前期物业管理服务协议》，该协议约定了原告为国瑞城小区提供物业服务，被告履行交费义务的方式及标准。自2011年1月起至2015年1月期间，被告累计拖欠原告物管费5596元、公摊水电费245元、滞纳金2000元，共计7841元。原告依约为被告提供了物业服务，被告却拒不交纳物管费等费用，现起诉请求判令被告立即支付拖欠原告的物管费5596元、公摊水电费245元、滞纳金2000元，共计7841元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈厚伟答辩称，确实没有缴纳2011年1月至2015年1月期间的物管费等费用，对原告主张的物管费及公摊水电费的金额无异议，但不同意支付滞纳金；不缴纳物管费等费用是因为2010年底发现居住房屋客厅顶板现浇板跨中纵向开裂，多次要求原告对房屋问题进行修复处理，但原告至今都没有解决问题，原告并没有给被告提供合法合理的服务。
被告陈显镇未出庭答辩。
经审理查明，被告陈厚伟、陈显镇购买了位于重庆市大渡口区松青路国瑞城小区的房屋，2007年8月31日原、被告双方签订了《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，该协议约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1元／m2／月标准向原告缴纳物管费，公共能耗公摊费每月据实分摊，费用按月缴纳。被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三标准收取滞纳金。
另查明，被告陈厚伟、陈显镇为大渡口区松青路国瑞城小区房屋的业主，被告房屋建筑面积为114.2m2。原、被告双方签订物业服务协议后，原告一直按约为被告所在小区提供物业服务。被告拖欠原告自2011年1月至2015年1月期间的物管费5596元、公摊水电费245元，合计5841元。
上述事实，有原、被告陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、《证明》等证据载卷为凭，均经查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告花园物业重庆分公司按约对被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的标准，履行缴纳物管费等相关费用的义务。被告至今没有履行缴纳自2011年1月至2015年1月期间的物管费5596元、公摊水电费245元的义务，故对于原告花园物业重庆分公司要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩所述的不缴纳物管费等费用是因为原告未解决房屋开裂问题，本院认为，因房屋质量问题产生的法律关系与原、被告双方的物业服务合同关系分属不同的法系关系，故被告可另循法律途径主张权利，被告的上述抗辩理由在本案中不予采纳。关于原告花园物业重庆分公司主张被告支付滞纳金问题，因被告并不属于恶意拖欠物管费的情形，在被告房屋问题上原告并未起到良好的沟通协调作用，故对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈显镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈厚伟、陈显镇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2011年1月至2015年1月期间的物管费5596元、公摊水电费245元，共计5841元；
二、驳回原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈厚伟、陈显镇承担（该费用已由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司预缴，被告陈厚伟、陈显镇在支付上述费用时一并支付原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司）。
本判决为终审判决。
如果被告陈显镇、陈厚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱羽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4421-1号
申请人：牟庆哲，男，1979年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人牟庆哲与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人牟庆哲于2016年9月18日向本院申请财产保全�请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款32万元，担保人太平财产保险有限公司以35万元诉讼财产保全责任保险为申请人牟庆哲提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款32万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2120元，由申请人牟庆哲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初518号
原告李维顺，男，1961年2月3日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人马海峰，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人董生宏，山东盟达律师事务所律师。
被告海洋化工研究院有限公司，住所地青岛市市南区金湖路4号。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
原告李维顺与被告海洋化工研究院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2015]第892号裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董生宏，被告委托代理人于妙妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告到被告处从事销售工作。2008年1月1日起，原、被告订立了无固定期限劳动合同。期间，原告在营销岗位上兢兢业业、努力工作，从未有违纪行为，被告也能定期、足额地按工资表载明的工资构成及数额向原告发放工资。但自2015年7月开始，被告无故扣发原告的岗位工资，每月2100元。到2015年10月被告共计扣发原告岗位工资8400元，由此原、被告发生劳动报酬纠纷。2015年10月30日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，经该仲裁委审理，作出青劳人仲案字[2015]第892号裁决书，以原告提供的工资表打印件未加盖被告印鉴且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果，驳回了原告的仲裁请求。但原告认为加盖被告印鉴的工资表应由被告向仲裁庭提交，该举证责任应由被告承担，原告当即向仲裁庭阐明了这一主张，仲裁庭虽记录在案但未予采纳，草率地作出了驳回原告仲裁请求的裁决书。现原告不服青劳人仲案字[2015]第892号裁决书，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告2015年7月至10月的岗位工资8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告于1991年到被告处从事销售工作。2008年1月1日起，原、被告订立了无固定期限的劳动合同，劳动合同约定：被告支付原告的工资标准为1971元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告在被告处工作期间，每月应发工资构成为“基础工资+年功工资+岗位工资+保留工资+保健津贴+加班工资+其他津贴+保密津贴+奖金+其他应发+缺勤扣减”。2015年，原告每月基础工资1593元、年功工资486元、岗位工资2100元（2015年1月至6月）、保留工资1337元、保健津贴65元、保密津贴30元。自2015年7月起，被告每月扣发原告岗位工资2100元。
后原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告（被申请人）支付2015年7月至10月工资差额8400元。2015年12月4日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第892号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张根据“2014年营销管理方法”和原告2014年绩效薪酬核算结果扣除预支发放部分即扣除原告岗位工资，提供如下证据：证据1、“海洋化工研究院有限公司营销中心2014年营销管理办法”（海化院[2014]1号），主张附件1《2014年营销奖罚办法》第八、8条（1）项规定“营销中心各岗位人员薪酬每月参照院岗位相应标准发放（预支），年终根据以上办法考核统算后，扣除预支发放部分后，余额在第二年逐月发放。若出现负数从第二年预支薪酬中逐月扣除，扣除后薪酬每月不低于青岛市最低工资标准，扣除部分总额进入第二年考核。”证据2、2014年营销政策制定讨论会议纪要，主张证据1经过民主程序讨论，营销人员未对附件1《2014年营销奖罚办法》第八、8条（1）项提出异议；证据3、“协同办公平台截图”，主张证据1经过包括营销部门在内的各级审批；证据4、“公证书”，主张证据1已经通过协同办公平台发送给各营销人员；证据5、原告2014年绩效薪酬核算，主张原告2014年应补发薪酬为负数，根据规定应扣除参照院岗位相应标准发放的岗位工资；证据6、营销部门岳跃法的邮箱截图，主张原告2014年绩效薪酬核算已通过电子邮件发送给原告，原告邮箱已经收到。
被告质证称：证据1真实性无异议，但是被告应按照最新的2015年营销管理办法执行，该管理办法已经失效了；证据2会议纪要没有李维顺、王家川的签名，仅有邱兆明的签名，且该签名仅是参加会议的签名，并不代表同意会议纪要的内容，会议纪要与证据1无任何关联，不能证明原告未提出异议，该会议纪要是2013年12月6日的，并不是最新的会议纪要；证据3真实性不认可；证据4公证书只能证明原告的邮箱收到了该些文件，但并不能证明同意该邮件的内容；证据5从形式上是被告单方制作的表格，不能起到证明作用，不认可，对该数额不认可，其依据不正确，应依据2015年营销管理办法，被告现在是把岗位工资和绩效工资混淆，考核应该扣除绩效工资，不应当扣除岗位工资，岗位工资是依据本人的职称和岗位来确定的；证据6真实性不认可，与本案无关。综上，原告认为，被告考核只能扣除绩效工资，不能扣原告岗位工资，被告出具的上述规章制度程序不合法，未经过职工本人或职代会讨论制定，会议纪要与被告提供的奖罚办法等文件没有任何关联性。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，青劳人仲案字[2015]第892号裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立。劳动合同履行过程中，被告自2015年7月起每月扣发原告岗位工资2100元。庭审中，被告虽主张其根据原告2014年绩效薪酬核算结果并依据《2014年营销奖罚办法》的规定扣发原告的岗位工资，但被告依据的《2014年营销奖罚办法》并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”的规定，被告提供的“2014年营销政策制定讨论会议纪要”亦不足以证明《2014年营销奖罚办法》已经民主程序制定，故被告依据《2014年营销奖罚办法》扣发原告岗位工资不能成立，被告应补发原告2015年7月至10月期间的岗位工资8400元（2100元×4个月），原告主张被告支付2015年7月至10月期间的岗位工资8400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
被告海洋化工研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告李维顺2015年7月至10月期间的岗位工资8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1609号
原告周芝琴，女，汉族，1957年7月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人李春城、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告黄桂然，男，汉族，1973年10月7日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄晓珊，女，汉族，1976年9月28日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告周芝琴与被告黄桂然、黄晓珊民间借贷纠纷一案中，原告周芝琴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芝琴撤回起诉。
案件受理费人民币298元，由原告周芝琴负担。
审判员 魏少荣
二〇一七年三月十日
书记员 林佳媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1038号
罪犯梁伟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）江刑初字第157号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年4月26日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元不变（减刑后刑期至2018年10月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁伟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00325号
原告：芜湖纵深管�有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：芜湖建集建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴福林，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告芜湖建集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖纵深管桩有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。因原告芜湖纵深管桩有限公司申请撤回起诉，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖纵深管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3960元，由原告芜湖纵深管桩有限公司承担。
审判员 朱品波
二〇一四年七月二十四日
书记员 张有民
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1829号
上诉人（原审被告）李志敏。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省吕梁市孝义市府东街***号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北保定交通运输集团有限公司。住所地：河北省保定市北市区建华大街**号。
负责人张生，该公司董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人王君，该公司职工。
被上诉人（原审被告）安志，农民。
上诉人李志敏、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司与被上诉人河北保定交通运输集团有限公司、安志机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第870号民事判决，李志敏、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月15日15时20分许，安志驾驶冀F×××××重型自卸货车沿廊涿线由东向西行驶至固安县小西湖村路口处，与由南向北行驶崔文龙驾驶的冀F×××××大型普通客车相撞后，安志驾驶的冀F×××××重型自卸货车又与路边路灯杆及树木相撞，造成车辆、灯杆、树木受损、崔文龙及乘车人王柳等人受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队认定，安志负此次事故的全部责任，崔文龙等人及树木所有人王树贵无责任。冀F×××××大型普通客车登记车主为河北保定交通运输集团有限公司。事故发生后，经固安县价格认证中心鉴证，冀F×××××大型普通客车修复性损失为138093元，花费鉴证费4300元；停运损失为172137元，花费鉴证费4600元。2015年7月1日我院作出（2015）固民初字第537号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险内赔偿河北保定交通运输集团有限公司32933.12元，在商业三者险内赔偿河北保定交通运输集团有限公司33378.87元。2015年5月18日我院作出（2015）固民初字第787号民事判决书，判决河北保定交通运输集团有限公司给付固安县中医院余欠医疗费117643.46元（已抵扣住院押金20000元）。
另查明，事故车辆冀F×××××重型自卸货车车辆登记所有人为李志敏，在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审认为，此次交通事故中安志负事故的全部责任，原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于超出保险范围责任承担，安志辩称为被雇佣的司机，经查车辆登记所有人为李志敏，因李志敏未提交答辩意见及证据材料，未能证实安志是在借用、租赁该车期间发生此次交通事故，故李志敏作为车辆所有人应当承担超出保险范围责任，安志不承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆修复费用138093元、鉴定费4300元、停运损失172137元、鉴证费4600元，有固安县价格认证中心鉴证结论书及相应票据证实，予以支持。原告主张为伤者垫付医疗费，有（2015）固民初字第787号民事判决书证实为137643.46元，予以支持。原告主张的另案诉讼费、原告主张的赔偿第三方违约金75000元不属于法律规定的财产损失赔偿范围，不予支持。主张的交通费、食宿费系本次事故原告的实际损失，酌情支持交通费2000元，食宿费3000元。
一审法院判决：1、原告河北保定交通运输集团有限公司合理损失车辆修复费用138093元、鉴定费4300元、停运损失172137元、鉴证费4600元、医疗费137643.46元（117643.46＋20000）、交通费2000元、食宿费3000元，共计461773.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任险内赔偿原告280736.46元（138093＋137643.46＋3000＋2000），由李志敏赔偿原告181037元（4300＋172137＋4600），于判决生效后五日内履行；2、驳回原告河北保定交通运输集团有限公司部分诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4595元、保全费1020元，由被告李志敏负担。
判决后，上诉人李志敏、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不服，向本院提起上诉，上诉人李志敏请求撤销原判，依法改判上诉人李志敏不承担责任。其理由是：1、被上诉人安志与上诉人李志敏不存在雇佣关系。2、一审法院认定停运损失数额过高，且该费用不应由上诉人李志敏承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司请求依法撤销原判，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不承担赔偿责任。其理由是：上诉人不是承担责任的主体。被上诉人河北保定交通运输集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人安志辩称：同意一审判决。
经审理查明，二审期间被上诉人安志出示证人证言一份，证人李某证明：“本人与安志于2015年1月份给王贵清打工（开车）车号为冀F×××××”。被上诉人安志陈述，同他一起开该车的共4人，并提供另外二人的姓名及电话。上诉人李志敏对该证据不予认可，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、被上诉人河北保定交通运输集团有限公司认可该证据。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李志敏与被上诉人安志之间的法律关系，上诉人所有的事故车辆冀F×××××重型自卸货车，发生事故时由被上诉人安志驾驶，上诉人主张其与被上诉人安志之间从不认识，二者之间不构成雇佣关系，但未提供相应证据予以证实，也未提供证据证实安志是在借用、租赁该车期间发生此次交通事故。被上诉人安志在二审期间出示证人证人李某证明一份，证实其与安志于2015年1月份给王贵清打工（开车）车号为冀F×××××。综合全案及已经发生法律效力的固安县法院作出的（2015）固民初字第537号、第787号等民事判决书，一审法院认定上诉人李志敏与被上诉人安志之间存在雇佣关系有事实依据，本院予以确认。关于停运损失，一审审理期间，在法院主持下由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、被上诉人河北保定交通运输集团有限公司、安志共同选定鉴定机构，由一审法院委托固安县价格认证中心鉴定，一审判决该项损失由上诉人李志敏承担符合法律依据，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司主张不承担赔偿责任，未提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人李志敏、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6983元，由上诉人李志敏负担3921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担3062元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月七日
书记员 寇兴伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初785号
原告：菏泽大汉机械租赁有限公司。
法定代表人：王保龙，经理。
委托代理人：高磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：罗运海。
原告菏泽大汉机械租赁有限公司与被告罗运海租赁合同纠纷一案中。本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员程相魁担任审判长，与审判员王洪娟、人民陪审员范静组成合议庭审理本案。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽大汉机械租赁有限公司的法定代表人王保龙及其公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼。被告罗运海经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽大汉机械租赁有限公司诉称：2015年7月12日，被告罗运海以海南中航鑫建设工程集团有限公司的名义租赁我公司的QTZ80型塔吊两台，并签订了塔机租赁合同。合同约定租金每天每台3**元。两台塔机的启用时间均为2015年7月29日。截止2016年2月20日，除被告已支付的20000元租金外，仍下欠我公司租金148600元未付。现我公司已将两台塔机拉回，分别为2016年3月15日拉回塔机一台，2016年3月30日又拉回塔机一台。现要求被告支付截止到2016年2月20日下欠的租金148600元，及自2016年2月20日至塔机拉回至日的塔机租金。
被告罗运海未答辩。
经审理查明：原告菏泽大汉机械租赁有限公司与被告罗运海于2015年7月12日签订塔机租赁合同一份。合同约定原告将QTZ80塔机2台租赁给被告使用，租金每天每台3**元，自2015年7月29日开始使用。春节期间报停25天，乙方须通知甲方办理报停手续，报停期间不计算租赁费。原告认可春节期间被告罗运海给其发短信要求报停。经计算自2015年7月29日计算到2016年2月20日为207天，两台塔机的租金共计136620元（330元×2台×207天＝136620元），扣除被告已支付的20000元，并扣除春节报停的25天的租金16500元（330元×2台×25天＝16500元），截止到2016年2月20日被告仍下欠原告2台塔机的租金
（136620元－20000元－16500元＝100120元）。现被告已将两台塔机拉回，分别于2016年3月15日拉回塔机一台，2016年3月30日又拉回塔机一台。自2016年2月21日至塔机拉回之日，两台塔机的租金分别为2016年2月21日至2016年3月15日，为24天，7920元（330元×24天＝7920元）和2016年2月21日至2016年3月30日为39天，12870元（330元×39天＝12870元）。故被告共计拖欠原告两台塔机的租金120910元（100120＋7920＋12870＝120910元）。
以上事实由塔机租赁合同、塔机使用时间证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行，原告已按约定将两台Q×××××塔机交付被告使用，被告亦应按照合同约定支付原告自塔机租赁之日至原告拉回塔机之日的租赁费，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付塔机租赁费过高部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运海支付原告菏泽大汉机械租赁有限公司两台Q×××××塔机的租赁费120910元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽大汉机械租赁有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告罗运海负担2570元，原告菏泽大汉机械租赁有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 范 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵海梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1471号
原告上海云天玻璃有限公司。住所地上海市奉贤区邬桥镇叶家村。
法定代表人陆丽花，该公司总经理。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱东来。
原告上海云天玻璃有限公司诉被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海云天玻璃有限公司的委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云天玻璃有限公司诉称：原告长期供给被告玻璃原片。截止2014年12月5日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款1439008元，故请求判令被告支付原告货款1439008元并支付自起诉之日起至法院判决确定债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海云天玻璃有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单复印件（部分）、增值税发票复印件，证明原、被告间存在买卖关系的事实。2、2013年1月25日至2014年12月5日的对账单，证明截止2014年12月5日被告结欠原告货款1439008元的事实。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2011年下半年起供给被告玻璃原片，截止2014年12月5日经双方对账，该对账单上载明被告结欠原告货款1439008元，且被告在该对账单上加盖公章并由其财务人员朱丹萍在该对账单上签字确认。嗣后，原告催要欠款无着，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在买卖关系的事实由原告提交的部分送货单、增值税发票及2014年12月5日的对账单予以证明，因此，原、被告间的买卖合同有效，原告按约供给被告玻璃原片，被告应当按约支付货款。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，双方对货款的支付时间没有约定，依照法律规定，被告应当在收到原告交付的标的物或收到提取标的物单证的同时支付货款，现被告在收取原告交付的标的物后结欠原告货款1439008元的事实由原告提交的被告盖章确认的对账单予以证明，因此，原告要求被告支付原告货款1439008元并支付所欠款项自起诉之日起至法院判决确定债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市华立钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海云天玻璃有限公司货款1439008元，并支付上海云天玻璃有限公司自起诉之日即2014年12月16日起至法院判决确定债务履行期限届满之日止以1439008元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8876元，保全费5000元，合计13876元，由常州市华立钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋春霞
第3页共3页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初237号
原告信宜市池洞镇百居乐腻子粉厂（注册号：440983600294540），经营场所：信宜市池洞镇西村管理区山边二队（梁显众屋）。该饲料店的组成形式为个人经营，经营者为张营军，男，1983年8月4日出生（身份证号码：440921198308043517），汉族，住信宜市池洞镇石庆石庆村28号，电话：1521836****。
被告何东华，男，1989年6月12日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市池洞镇百居乐腻子粉厂诉被告何东华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告何东华的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市池洞镇百居乐腻子粉厂撤回对被告何东华的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市池洞镇百居乐腻子粉厂负担。
审判员 万彩凤
二○二○一七年三月十三日
书记员 何雪莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执183号
申请执行人：王元，男，1963年3月1日出生。
被执行人：李建华，男，1963年7月3日出生。
申请执行人王元与被执行人李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人王元于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年03月13日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：工程款75798元、利息3474元、案件受理费2188元、邮寄送达费60元，以上合计81520元。
本案在执行过程中，申请执行人王元与被执行人李建华自愿达成执行和解协议：一、被执行人李建华于2017年4月30日前给付申请执行人王元10000元；二、余款71520元自2017年5月起每月30日前给付申请人5000元，直至案款付清为止；三、本案执行费1123元，由被执行人李建华承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月十三日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执183号
申请执行人：王元，男，汉族，1963年出生。
被执行人：李建华，男，汉族，1963年出生。
申请执行人王元与被执行人李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人王元于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年03月13日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：工程款75798元、利息3474元、案件受理费2188元、邮寄送达费60元，以上合计81520元。
本案在执行过程中，申请执行人王元与被执行人李建华自愿达成执行和解协议：一、被执行人李建华于2017年4月30日前给付申请执行人王元10000元；二、余款71520元自2017年5月起每月30日前给付申请人5000元，直至案款付清为止；三、本案执行费1123元，由被执行人李建华承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月十三日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执183号申请执行人：王元，男，汉族，1963年出生。被执行人：李建华，男，汉族，1963年出生。申请执行人王元与被执行人李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人王元于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年03月13日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：工程款75798元、利息3474元、案件受理费2188元、邮寄送达费60元，以上合计81520元。本案在执行过程中，申请执行人王元与被执行人李建华自愿达成执行和解协议：一、被执行人李建华于2017年4月30日前给付申请执行人王元10000元；二、余款71520元自2017年5月起每月30日前给付申请人5000元，直至案款付清为止；三、本案执行费1123元，由被执行人李建华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月十三日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执183号申请执行人：王元，男，1963年3月1日出生。被执行人：李建华，男，1963年7月3日出生。申请执行人王元与被执行人李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人王元于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年03月13日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：工程款75798元、利息3474元、案件受理费2188元、邮寄送达费60元，以上合计81520元。本案在执行过程中，申请执行人王元与被执行人李建华自愿达成执行和解协议：一、被执行人李建华于2017年4月30日前给付申请执行人王元10000元；二、余款71520元自2017年5月起每月30日前给付申请人5000元，直至案款付清为止；三、本案执行费1123元，由被执行人李建华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月十三日书记员  海拉提附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初502号
原告朱仲学，男，1958年7月18日生，汉族，住六枝特区。
被告艾惠平，女，1967年2月20日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。
原告朱仲学诉被告艾惠平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱仲学到庭参加了诉讼，被告艾惠平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱仲学诉称，原告经同学介绍认识被告，被告以做生意亏本为由，并以3%的利息为幌子，由原告担保，被告于2014年10月12日向原告的同事徐鲁黔借款20000元，一年期满后，被告关机躲避追债，原告无奈，代被告偿还其所欠徐鲁黔的借款20000元。特诉至法院，请求法院判决被告艾惠平偿还原告为被告担保所偿还的借款20000元。
原告朱仲学为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
（2015）黔六特民初字第1720号民事调解书、收条各一份，拟证明2014年10月12日被告艾惠平向徐鲁黔借款20000元，原告朱仲学为该笔借款提供担保，2016年1月18日原告朱仲学代被告偿还徐鲁黔借款本金20000元的事实。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。
本院依职权调取的证据（2015）黔六特民初字第841号民事判决书、（2015）黔六特民初字第403号民事调解书、被告身份证复印件各一份、借条二份，原告质证无异议。本院认为，该组证据能够证明被告艾惠平与艾慧平、艾惠萍系同一人。
被告艾惠平未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月12日被告艾惠平向徐鲁黔借款20000元，原告朱仲学为该笔借款提供担保，徐鲁黔诉朱仲学民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，原告朱仲学已于2016年1月18日偿还徐鲁黔借款本金20000元。
本院认为，被告艾惠平与徐鲁黔达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告作为该笔借款的担保人已代被告艾惠平向徐鲁黔履行了偿还借款之义务，原告有权向被告追偿，故原告之诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告艾惠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱仲学借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由被告艾惠平负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚源龄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01272号
原告阿苏尔古。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被告江阴市宏协纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘工业园区。
法定代表人潘宏菲。
原告阿苏尔古诉被告江阴市宏协纺织有限公司（以下简称宏协公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阿苏尔古诉称：2012年3月他进入宏协公司从事毛纺厂操作工工作，2013年7月18日7时30分，他晚班下班回家途中行驶至文林环南路某某精密轴承公司门口地段发生交通事故受伤。经交警认定，他负交通事故的次要责任。当天他就被送往无锡市人民医院救治，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。
他于2014年11月21日向江阴市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，江阴市人力资源和社会保障局作出澄人社工伤认（2014）第3976号工伤认定申请不予受理决定书。他不服起诉至江阴市人民法院，2015年5月8日江阴市人民法院作出（2015）澄行初字第0010号行政判决书，判决驳回他的全部诉讼请求。他不服上诉至无锡市中级人民法院，2015年7月31日无锡市中级人民法院作出“（2015）锡行终字第00115号行政判决书”，判决驳回上诉，维持原判。
他认为，超过工伤认定申请时效无法认定工伤不是他自身原因造成的，而是宏协公司造成的，理由是：宏协公司在知晓他发生工伤后1个月内未主动申报工伤。宏协公司也知道他夫妻两人在相近一个月内相继发生交通事故受伤，而且当时他妻子已经怀孕27周，在工作地他和他妻子均无人照料需要回老家养伤及待产。同时宏协公司也早知道他和他妻子均是彝族人，汉字和汉语均处于只能处理生活一般事务的阶段。宏协公司在上述基础上，在他2013年8月底9月初出院回老家养伤时既不为他申报工伤也不告知他单位没有替其申报工伤需要他自行申报的具体情况，而是仅仅支付了他受伤前的工资就让他安心回老家养伤，因此造成超过工伤认定申请时效无法认定工伤的原因在宏协公司，宏协公司依法应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向他进行赔偿。故其诉至法院，要求依法判决因宏协公司过错最终导致他超过了法定工伤认定申请时限，并判决宏协公司向他赔偿相关工伤保险待遇。
本院认为：劳动争议案件需要经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经过仲裁前置程序，不符合人民法院关于劳动争议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿苏尔古的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹鸣红
二〇一五年九月十七日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初527号
原告：杨仪光，农民。
被告：罗强烈，农民。
原告杨仪光诉被告罗强烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨仪光到庭参加了诉讼，被告罗强烈经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨仪光诉称：被告从2012年2月25日起到其经营的店铺多次购买水产药品，结账后被告共欠其货款7310元。其多次催促被告偿还货款，但被告拒不还款，故请求法院判决：1、被告罗强烈偿还原告货款7310元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨仪光对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明其身份情况及其诉讼主体资格；2、欠条一张，证实被告尚欠其货款7310元的事实。
被告罗强烈未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗强烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗强烈于2012年2月25日起多次向原告杨仪光购买水产药品。2013年8月19日，经原、被告结算，被告罗强烈实欠到原告杨仪光货款8610元，被告罗强烈在欠条上签字确认并将欠条交予原告收执。被告出具欠条给原告后，又分两次向原告支付了货款共计1300元，尚欠货款7310元未支付。为此，原告于2016年4月12日向本院起诉，请求判令被告罗强烈支付所欠货款7310元并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供有被告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认，本院予以认定。被告罗强烈出具欠条给原告后至今只支付了1300元，尚欠原告货款7310元未还，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗强烈向原告杨仪光支付货款7310元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告罗强烈负担。受理费原告杨仪光已预交，由被告罗强烈在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告杨仪光。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：4550605800018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1543号
原告孙云中，男，1956年7月7日出生，汉族。。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告赵国营，男，1978年9月1日出生，汉族，。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：56770264-4。
法定代表人徐惠，经理。
委托代理人牟兵兵，该单位职工。
原告孙云中诉被告赵国营、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙云中的委托代理人赵辉，被告赵国营，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日6时20分许，赵国营驾驶鲁VQ31**轻型货车沿青肯路由南向北行驶至事故地点时，与孙云中驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生道路交通事故，致孙云中受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国营负事故全部责任，孙云中不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失35393.68元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵国营辩称：原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定进行处理。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年9月28日6时20分许，赵国营驾驶鲁VQ31**轻型货车沿青肯路由南向北行驶至事故地点时，与孙云中驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生道路交通事故，致孙云中受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国营负事故全部责任，孙云中不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗38天，主要诊断为右足、右踝皮肤软组织挫裂伤、腰部、头部软组织挫裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、孙云中因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、孙云中误工休治期限建议为60天；3、孙云中住院期间需二人护理，出院后不需要护理，4、孙云中目前不需要特殊后续治疗；5、孙云中营养期建议为30天，营养费30元／天。
鲁VQ31**轻型货车的所有权人是赵国营。三轮电动车所有权人系原告孙云中。鲁VQ31**轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2014年7月19日0时始至2015年7月18日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费10327.48元、误工费6586.66元（3293.33元／30天×60天）、护理费7964.80元（153.29元／天×38天×1人＋56.31元／天×38天，原告受伤后由其儿子孙红国和儿媳陈秀娟护理，孙红国按照同行业标准计算，儿媳按照护工标准计算）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费500元、法医鉴定费1800元、复印费29.50元、车损1620元、评估费400元、施救费420元，以上共计35373.68元。
被告赵国营为原告垫付医疗费3000元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费10327.48元、误工费4803.60元（80.06元／天×60天，每天按80.06元计算）、护理费7964.80元（153.29元／天×38天×1人＋56.31元／天×38天，原告受伤后由其儿子孙红国和儿媳陈秀娟护理，孙红国按照同行业标准计算，儿媳陈秀娟按照护工收入标准计算）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费400元、法医鉴定费1800元、复印费29.50元、车损1620元、评估费400元、施救费420元，以上共计29807.38元。
被告赵国营为原告垫付医疗费3000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、营业执照复印件、户口本复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、评估费单据、复印费单据、车损评估报告、施救费单据，被告提供的行驶证、保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国营负事故全部责任，孙云中不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。被告保险公司辩称原告主张的医疗费中应扣除挂床费用，但无相反证据予以证明，原告的主张本院予以支持。原告主张的误工费用，依据原告提交的证据，以每日80.06元收入标准计算。原告主张的护理费用中，其中陈秀娟的护理费赔偿标准，应按照护工收入标准计算。原告主张的营养费是原告依据鉴定意见所主张，本院予以支持。原告主张的评估费、鉴定费，被告保险公司辩称不在赔偿范围内，无法律依据，其辩称不成立。交通费原告主张500元，本院酌定400元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙云中医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计24788.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙云中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等各项损失共计4987.48元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告赵国营赔偿原告孙云中复印费共计29.50元，扣除被告赵国营为原告孙云中垫付的3000元，原告尚应返还被告赵国营2970.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冀 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1157号
原告徐学良，居民。
委托诉讼代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇宋村。
法定代表人陈金，镇长。
委托诉讼代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登公路管理局，住所地威海市文登区米山路66号。
法定代表人王浥臣，局长。
委托诉讼代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告毕庶国，居民。
徐学良与威海市文登区宋村镇人民政府（以下简称“宋村镇政府”）、威海市文登公路管理局（以下简称“公路管理局”）、毕庶国劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学良及其委托代理人吕以强、被告威海市文登区宋村镇人民政府之委托代理人王光辉、被告威海市文登公路管理局之委托代理人邵亮均到庭参加了诉讼，被告毕庶国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学良向本院提出诉讼请求：要求被告威海市文登区宋村镇人民政府支付劳动报酬25600元及利息（自2011年1月31日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：1998年前后，原告为被告宋村镇政府的下属单位公路站干推土工程活，后被告支付了部分款项，对剩余款项以无钱为由为原告出具单据。对所欠款项原告多次索要，被告均未支付，故诉至本院。
被告宋村镇政府辩称，原告的起诉与被告没有关联性，原告提供的单据上没有镇政府的盖章，无法确认该笔欠款与其有法律上的关联。
被告公路管理局辩称，其并非本案的适格主体，涉案工程与公路管理局无关，将涉案工程发包给原告的公路站也与公路管理局无关。在第一次、第二次庭审中原、被告均陈述原告工作时的公路站是镇政府的下属部门，没有证据证明涉案的工程或公路站与公路管理局存在关系，请求驳回对公路管理局的起诉。
被告毕庶国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证实宋村公路站欠付其劳动报酬25600元，提交了农村企业内部收款收据一张，被告宋村镇人民政府认为该证据上没有镇政府的盖章，无法确认该笔欠款与镇政府有法律上的关联。原告为此申请证人于某甲、于某乙出庭作证，证人于某甲陈述其自1994年10月份至1998年10月在宋村公路站担任会计，公路站平时受宋村镇政府领导，其离开公路站后周秀和接任公路站会计相应帐目均交给了周秀和，原告提交的上述收据不是证人出具的，看字体应是周秀和书写的，关于原告主张的其在公路站干活的事情不清楚。被告宋村镇政府认为证人于某甲的身份其庭后确认，其证言不能证实原告提交的收据系周秀和出具。证人于某乙陈述1994年起到1997年其与案外人姜铭文一起给公路站干活，1997年时公路站分成两份，一帮成立文登股份，一帮还是公路站，但挂的宋村建委，这之后证人就到文登股份去了，公路站让证人介绍推土车去干活，证人就介绍的徐学良到公路站干活，另外公路站还欠证人的款项，2014年毕庶国向其支付了10000元，并承诺余款三年内付清。被告宋村镇政府认为证人于某乙只能证明原告给公路站干过活，但干了多少，是否欠款证人是不清楚的，根据证人陈述所欠款项由毕庶国支付，可见毕庶国才是债务人，应追加毕庶国为本案被告。针对被告宋村镇政府要求追加毕庶国为本案被告的申请，原告认为公路站确系被告宋村镇政府的下属单位，原告是给公路站施工，公路站所欠劳动报酬应由被告宋村镇政府予以支付，被告宋村镇政府要求追加毕庶国为本案被告不合理。为核实原告提交收据的真实性，本庭就相关事项询问了周秀和，周秀和表示其自1998年底开始在宋村公路站担任会计，原告提交的收据系其本人出具，公路站欠付原告35600元属实，当时宋村公路站是宋村镇政府和公路局的双管单位，经济上独立核算。
原告提交原告、姜铭文与陈金镇长的谈话录音光盘、姜铭文与毕庶国的通话录音光盘及书面材料用以证实原告找过原公路站站长毕庶国要过所欠劳动报酬，但毕庶国让原告到被告宋村镇政府去要，从而证实被告宋村镇政府的下属单位确实欠付原告的劳动报酬。被告宋村镇政府表示因为不认识毕庶国所以对上述录音的真实性有异议，被告公路管理局表示对上述录音的真实性无法确认，但录音内容能够证实涉案的款项应向被告宋村镇政府主张，与公路管理局无关。
另，原告自述2011年1月31日毕庶国支付其10000元。原告主张其余25600元及利息应由被告宋村镇政府予以支付，除上述证据及证人证言外未提交其他证据。
通过以上证据及证人证言，可以认定1998年左右，原告为宋村公路站干推土工程活，至1999年3月15日宋村公路站共计欠付原告劳动报酬36500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，通过庭审查明的事实可以认定宋村公路站欠付原告劳动报酬，但原告未提供足够的证据证实宋村镇公路站与被告宋村镇政府的存在法律上的隶属关系，不能证实宋村公路站的债务应由被告宋村镇政府承担，故对原告主张要求被告宋村镇政府支付宋村公路站欠付原告劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐学良要求被告威海市文登区宋村镇人民政府支付劳动报酬25600元及利息的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告徐学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 邵正围
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高金玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0148号
原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告蒋玉柱，居民。
被告董红梅，居民。
被告蒋永干，居民。
被告赵庆军，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行诉被告蒋玉柱、董红梅、蒋永干、赵庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行自愿申请撤回对被告蒋玉柱、董红梅、蒋永干、赵庆军的起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行撤回对被告蒋玉柱、董红梅、蒋永干、赵庆军的起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行负担。
审判员 王霞
二〇一四年四月九日
书记员 廉洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1894号
原告蒲竹梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省南充市。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告蒲竹梅与被告成都家语家私有限公司（简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒲竹梅到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲竹梅诉称，2014年1月17日，家语家私公司因缺乏资金周转向蒲竹梅借款人民币3000000元。双方约定借款月利率为1.5%，利息按月支付，2014年5月16日到期归还。王卫全、李秀琼自愿承担连带保证责任。逾期后，家语家私公司仅偿还了借款本金1000000元。对余款2000000元，双方先后签订三份延期付款协议，被告方只是将利息支付至2015年11月15日。最后一次延期将还款时间延至2016年11月15日，逾期付款违约金调整为日千分之三。但被告方此后一直拒不按期支付利息。家语家私公司目前处于歇业状态。为维护债权人的合法利益，未到付款期限的债务应当视为到期。蒲竹梅现请求判令家语家私公司偿还借款2000000元，并支付利息和违约金。利息和违约金以2000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月16日起至实际付清之日止。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，家语家私公司作为借款人，蒲竹梅作为出借人，王卫全、李秀琼作为担保人，三方共同签订借款合同一份。合同约定家语家私公司向蒲竹梅借款3000000元，月利率1.5%，利息按月支付，2014年5月16日到期归还，逾期付款按日千分之二计收违约金。王卫全、李秀琼自愿对借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。蒲竹梅于2014年1月20日通过银行转账方式向家语家私公司提供借款3000000元。家语家私公司、王卫全、李秀琼向蒲竹梅出具了借款收据一份。逾期后，家语家私公司于2014年5月28日偿还蒲竹梅借款本金1000000元。对剩余借款2000000元，三方当事人先后于2014年5月20日、2014年11月16日、2015年11月16日签订三份延期协议。2015年11月16日签订的延期协议将还款时间延至2016年11月15日，逾期还款违约金调整为按日千分之三计算。家语家私公司已将借款利息支付至2015年11月15日，此后一直未偿还借款本息。家语家私公司目前处于歇业状态，涉及多起债务的诉讼、执行。
上述事实，有蒲竹梅的陈述和蒲竹梅出示的当事人身份信息、借款合同一份、银行卡取款业务回单一份、借款收据一份、借款延期协议三份、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且蒲竹梅出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，家语家私公司向蒲竹梅借款2000000元未还事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然本案当事人于2015年11月16日签订的延期协议将还款时间延至2016年11月15日，现还款期限尚未届满，但家语家私公司目前的经营状况已经属于丧失商业信誉的情形。为维护债权人的合法利益，人民法院依法可以判令付款期限已经到期。王卫全、李秀琼自愿为该笔债务提供连带责任保证担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。蒲竹梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但违约金应当从其起诉主张权利之日即2016年4月21日开始计算。从2015年11月16日至蒲竹梅起诉前的借款利息应当按双方约定的月利率1.5%计算，为2000000×1.5%÷30×157=157000元。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告蒲竹梅借款2000000元，截止2016年4月20日的利息157000元，合计2157000元并支付利息和违约金。利息和违约金以本金2000000元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告蒲竹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31632元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 王 平
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初259号
原告:绩溪县车护仕汽车俱乐部，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城东路汽修厂街面房1-2号，组织机构代码L7747176-X。
经营者：胡琮，男，1983年7月16日，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县车护仕汽车俱乐部诉被告胡兵修理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。�告胡琮到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年在原告处修理汽车共计费用35060元，分别为：1、2015年若干次汽车修理费15060元；2、2015年12月23日被告驾车与陶某某驾驶的皖A9GX**奥迪轿车在绩溪县徽州大道福寿园路口相撞造成交通事故，被告车辆损坏拖于原告修理，当时由于太平洋保险公司定损修理费2万元（此次事故由陶某某负全责，太平洋保险公司已将修理费2万元打入陶某某账户）。被告以各种理由拖延给付上述修理费，现原告诉至法院，请求依法判令：被告给付2015年皖PS5X**福特轿车两次汽车修理费35060元。
被告未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、经�者的身份证复印件，证明原告的主体资格及经营者基本信息；
2、修理清单7份，证明被告欠付修理费15060元；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司出具的机动车保险损失计算书、绩溪县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任、被告车辆经保险公司定损为2万元。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2真实性、合法性和关联性均予以认定；对修理清单真实性不持异议，其中一份修理清单经被告胡兵签名确认修理费金额9890元，予以采信，其余修理清单未经胡兵签字认可，亦无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年被告驾驶的皖PS5X**小型轿车先后在原告处修理，截至2015年11月30日，双方经结算确认被告欠付原告修理费9890元。2015年12月3日，陶某某驾驶皖A9GX**小型轿车与被告驾驶的皖PS5X**小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被告将其驾驶的皖PS5X**小型轿车交由原告修理，经中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对车辆损失进行计算，定损为2万元。上述修理费合计29890元，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付汽车修理费。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告将受损车辆交由原告修理，原告向其提供修理服务，双方形成承揽合同关系。承揽人原告按照定作人被告的要求为其修理车辆，在原告完成修理任务交付车辆后，被告应当支付相应的修理费，故本院对原告主张被告给付汽车修理费29890元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县车护仕汽车俱乐部修理费29890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告绩溪县车护仕汽车俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第46号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人凃某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人凃某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人凃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日，被告人凃某某凃高朋酒后驾驶的普通两轮摩托车沿宜威路行驶，20时30分许，当车行驶至宜威路50公里＋100米处时，与陈某某驾驶的叉车相撞，造成凃某某受伤及摩托车受损的交通事故。经对凃某某凃高朋抽血送检，其血液中乙醇浓度为233.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及车辆信息查询结果，证人证言，归案说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凃某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人凃某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0111号
原告李志军，农民。
被告张志娟，农民。
原告李志军与被告张志娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼。被告张志娟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区中天迅达五金批发部业主，主要经营装饰材料、五金材料的买卖业务，被告曾多次到原告处购买装饰材料，但未将货款全部结清，2012年12月23日，经双方核算，被告尚欠原告货款29178元，此货款经原告多次催要，被告一直推拖不还，现原告已找不到被告，其行为严重影响了原告合法权益，故起诉要求被告立即给付货款29178元。
被告张志娟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市宝坻区中天迅达五金批发部业主，从事装饰装修材料、五金电料的批发、零售业务。被告曾多次从原告处购买装饰及五金材料，但未及时结清货款，后于2012年12月23日经双方核算，被告累计拖欠原告货款合计29178元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠李志军货款贰万玖仟壹佰柒拾捌元正￥29178张志娟2012.12.23”。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据一份予以证实。
本院认为�被告向原告购买装饰、五金材料，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款29178元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告张志娟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟于判决生效后立即给付原告李志军货款29178元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用529元、�告费600元，合计1129元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12334号
原告北京瑞邦和元商贸有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店村东。
法定代表人杨遇春，经理。
委托代理人李杰，男，1977年3月18日出生，北京瑞邦和元商贸有限公司职员。
被告北京安合百超市有限公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1层1101。
法定代表人向先林，董事长。
委托代理人朱久虎，北京市杰通律师事务所律师。
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（以下简称瑞邦和元公司）与被告北京安合百超市有限公司（以下简称安合百超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王义嫔独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞邦和元公司的委托代理人李杰，被告安合百超市的委托代理人朱久虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦和元公司起诉称：2012年10月27日，瑞邦和元公司与安合百超市订立《思庆家连锁超市商品自营合同》。合同约定，瑞邦和元公司向安合百超市提供蒙牛品牌的奶制品；安合百超市向瑞邦和元公司支付货款。合同成立后，瑞邦和元公司依约向安合百超市供货，但安合百超市并未依约按期付款，存在违约。瑞邦和元公司认为合同约定其向安合百超市支付的商品展示费6000元，即因安合百超市违约给其造成的经济损失。故瑞邦和元公司诉至法院，请求法院判令：1、安合百超市退还瑞邦和元公司商品展示费6000元。2、诉讼费由安合百超市承担。
安合百超市未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：根据瑞邦和元公司的起诉理由，其要求给付的应是违约金，商品展示费是瑞邦和元公司进店宣传的费用，并非违约金，两者并无关系。因此，安合百超市不认可瑞邦和元公司的诉讼请求。
在本案审理过程中，瑞邦和元公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《思庆家连锁超市商品自营合同》；
2、《供应商结算通知单》六页；
3、瑞邦和元公司账目明细一页。
安合百超市未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，安合百超市认可瑞邦和元公司提交的所有证据的真实性，本院对这些证据也予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案认定如下事实：
一、2012年10月27日，瑞邦和元公司作为供方，北京思庆家超市有限公司作为需方签订了编号为0172的《思庆家连锁超市商品自营合同》。合同约定，瑞邦和元公司向北京思庆家超市有限公司供货；瑞邦和元公司向北京思庆家超市有限公司支付商品展示费6000元，合同并未约定商品展示费的用途及退还条件。合同有效期自2012年10月31日起至2013年10月31日。
二、本院另查，北京思庆家超市有限公司于2014年4月24日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为安合百超市。
三、双方当事人庭审时均认可，商品展示费系瑞邦和元公司购买安合百超市展示商品位置之费用，瑞邦和元公司已给付安合百超市6000元商品展示费。
本院认为，本案的争议焦点为：瑞邦和元公司请求安合百超市退还商品展示费6000元是否应予支持？涉案合同约定瑞邦和元公司向安合百超市支付商品展示费6000元，合同未约定该费用的用途，亦未约定该费用的退还情形。庭审中，双方当事人均认可此费用系瑞邦和元公司购买安合百超市展示商品位置之费用。
依据商务部公布的《零售商供应商公平交易管理办法》第十三条第六款之规定，零售商不得收取或变相收取与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用。本案中，双方当事人系买卖关系，瑞邦和元公司系出卖人，安合百超市系买受人。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，买卖法律关系的当事人的权利义务，主要在于商品标的之所有权的转移与价款的支付。安合百超市作为买受人，买得商品之后再行销售，其在自己的经营场所销售自己购进的商品，是展示自己的商品，要求对方支付所谓商品展示费，违背公平原则，应当由其自身承担，不应向瑞邦和元公司收取商品展示费6000元。因此，安合百超市拒绝退还商品展示费的抗辩于法无据，本院不予采信。本院对瑞邦和元公司请求安合百超市退还其6000元商品展示费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告北京安合百超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞邦和元商贸有限公司商品展示费六千元。
如果被告北京安合百超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京安合百超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00850号
原告郝小林，男，1959年11月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告乔玉霞，女，1956年8月9日出生，汉族，退休职工。
原告郝小林与被告乔玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小林及其委托代理人刘双田到庭参加诉讼。被告乔玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝小林诉称，2009年12月29日，乔玉霞向其借款5万元，用于资金周转，约定三个月归还借款。同日其向乔玉霞出借现金3万元，通过银行向乔玉霞银行卡转账2万元。借款期限届满后，乔玉霞未归还借款。2010年7月18日，乔玉霞向其出具承诺，愿意承担1万元损失，承诺2010年7月23日前归还。2014年4月11日，其与乔玉霞电话联系还款事宜，乔玉霞言明最多一星期归还，但至今未归还借款。为维护自己合法权益，故起诉法院，请求判令乔玉霞归还借款本金5万元，支付违约金1万元；并从2010年7月18日起以6万元为基数按同期银行贷款利率计算利息至还款之日；案件受理费由乔玉霞承担。
被告乔玉霞未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，乔玉霞向郝小林出具收条，载明：今收到郝小林人民币5万元（另2万元打卡）。2010年1月4日，乔玉霞的银行卡在中国农业银行子长瓦窑堡分理处存入现金2万元。2010年7月18日，乔玉霞向郝小林出具一份承诺，载明：欠郝小林人民币5万元加1万元损失费共计6万元，承诺于2010年7月23日前归还，如不能执行承诺，后果自负。
上述事实，有收条、银行卡存款回单、承诺、证人证言、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，乔玉霞向郝小林出具了收款条，后承诺2010年7月23日前归还该款，双方构成民间借贷法律关系。乔玉霞未按期归还郝小林借款，郝小林要求乔玉霞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但乔玉霞未在其承诺期限内归还借款，郝小林要求乔玉霞以6万元为基数从2010年7月18日起按同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，应从乔玉霞承诺的逾期还款之日起，以借款本金5万元为基数至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。郝小林要求乔玉霞支付1万元违约金损失，因双方约定的用款期限为三个月，原、被告所实施的民事法律行为属于民间借贷法律关系，故应以不超过年利率24％为限。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、乔玉霞于本判决生效后十日内归还郝小林借款5万元。
二、乔玉霞于本判决生效后十日内以5万元为基数从2009年12月29日起按年利率24％支付郝小林利息至2010年3月29日止。
三、乔玉霞于本判决生效后十日内以5万元为基数，从2010年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付郝小林利息至生效判决确定的给付之日止。
四、驳回郝小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，由乔玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 晓
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第379号
申请执行人秦伦芬，女，汉族，1962年12月22日出生，云南省马关县人，住马关县马白镇塘子边办事处**号。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郑金水，男，汉族，1967年1月15日出生，广东省吴川市人，住文山市开化街道办事处下沙坝南2路**号，身份证号码：4408211967********。
被执行人蔡朝清，男，汉族，1986年12月14日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区宴镜村***号，身份证号码：4409231986********。
关于申请执行人秦伦芬与被执行人郑金水、蔡朝清合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）文民二初字第525号民事判决书，被告郑金水不服判决提出上诉，二审法院业经审理于2013年9月26日作出（2013）文中民二终字第94号民事判决书，判决书中第三项确定：“由原审第三人蔡朝清于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人秦伦芬因承担连带责任造成的经济损失317857.37元。上诉人郑金水负连带责任”。判决书生效后，被告郑金水、蔡朝清未履行判决书确定的义务，原告秦伦芬于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人郑金水现居住的位于文山市开化街道办事处下沙坝南2路28号房产系郑金水与梁月岳共同所有。为确保案件的执行，本院于2014年8月20日依法作出（2014）文执字第379号执行裁定书，查封了被执行人郑金水位于文山市开化街道办事处下沙坝南2路28号房产（房产证号：0482**），现因本案执行条件尚不成熟，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）文执字第379号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋耀磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5059号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5059号
原告陈超。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告杨明。
原告陈超与被告杨明间民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原、被告经朋友介绍相识。2011年10月29日，被告因经营短期缺少资金，向原告借得人民币（以下币种同）4万元，并出具了借条，承诺于2011年11月28日前归还。借期届满，被告分文未还。据此，请求：1、判令被告返还借款4万元；2、判令被告支付自2011年12月11日起至法律文书生效之日止的滞纳金，每天按万分之五计。
审理中，原告调整了第2项诉讼请求，要求被告偿付逾期利息（以本金4万元为基数，从2011年12月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各1份，借条内容为：今借到陈超现金人民币4万元，用于本人生活周转，借款期限从2011年10月29日至2011年11月28日止，期限1个月；收条内容为：今收到陈超现金人民币4万元。以上证据旨在证明被告向原告借款4万元的事实；
2、银行转账凭证1张，旨在证明原告是通过银行转账的方式将款交付给被告。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款人民币4万元；
二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈超逾期利息（以本金4万元为基数，从2011年12月1日开始至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告杨明负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金 煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5059号原告陈超。被告杨明。原告陈超诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一六年八月八日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢27号
申请执行人杨洪岐，男，1959年10月20日出生，汉族，渔民。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管理委员会主任。
申请执行人杨洪岐与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政协议一案，2016年10月27日，本院立案恢复对原生效判决的执行。执行中，依法对被执行人帐户内的存款进行了冻结、划拨。本案剩余补偿款17.094万元；加倍部分债务利息1.8308万元；案件受理费50元；执行标的总额18.9298万元全部执行完毕。案件申请费2465元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担（已从划拨款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）葫行初字第00026号行政判决书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8562号
罪犯徐阳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2002年7月18日作出了（2002）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人徐阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月19日维持原判，2005年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、于2010年4月分别对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1159号
原告卞传凤，女，汉族。
被告宋春梅，女，汉族。
原告卞传风与被告宋春梅身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告卞传风、被告宋春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞传凤诉称，原告女儿和被告同住嫩�县华强家属楼1单元，原告女儿住6楼，被告住5楼。因楼房跑水的事，双方经常发生口角，原告女儿在2009年就将该楼房取暖报停不再居住。2015年8月9日下午2时左右，原告到原告女儿家拿自己的东西，被告阻止原告不让原告拿东西，并让原告赔偿因跑水造成的损失，为此，原、被告发生争吵，被告将原告推到在地，致使原告心脏病复发，原告在嫩江县人民医院住院10天，共花医疗费2,621.68元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2,621.68元，误工费200.00元，护理费1,002.20元，伙食补助费1,000.00元，共计4,823.88元。并要求被告承担诉讼费用。
被告宋春梅辩称，原告的女儿在被告家楼上住，原告的女儿家跑水了确实把被告家泡了，但被告没有推原告，这有证人证实，没有事实存在，因此被告不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、嫩江县人民医院出具的诊断书一份，原告被诊断为冠心病；住院病案一份，该病案记载原告2015年8月10日入院，2015年8月18日出院，共住院9天；住院明细清单，证实原告在嫩江县人民医院住院期间用药明细。
经庭审质证，被告认为原告治疗的是心脏病，推也推不出心脏病。上述证据本院认为来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
2、住院费收据2,621.68元，证实原告住院花费医药费2,621.68元；嫩江县参合农民住院医药费补偿申请报销单，证实原告住院医药费2,621.68元由新农合报销医药费1,031.96元。
经庭审质证，被告不认可，上述证据本院认为来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张申请证人朴亚丽出庭作证，证人证实事发当天，证人和几个人打扑克，听到楼上�吵就上去了，原告拿个东西杵被告，被告没有和原告发生肢体冲突，当时就被告一个人，原告老太太的儿子当时都在现场，如果被告真动老太太，老太太的儿子肯定是不能让的。
经庭审质证，原告对证人证言不认可，被告对证人证言无异议。本院认为，证人与双方当事人没有利害关系，其证言是对自己所了解的事实所作的客观陈述，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告女儿和被告同住嫩江县华强家属楼1单元，原告女儿住6楼，被告住5楼。2015年8月9日下午2时左右，原告到原告女儿家拿东西，与被告相遇，原告称被告阻止原告不让原告拿东西，并将原告推倒造成原告心脏病复发住院治疗，被告不承认推了原告。庭审中，原告自述原告以前没有心脏病，也没有治疗过心脏病，原告在事件发生的第二天到嫩江县人民医院住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有充分证据证实原告和被告发生了肢体冲突，且原告自述以前没有心脏病，原告亦没有提交证据证明原告发生心脏病和被告有直接的因果关系，因此原告主张被告推倒原告致使原告心脏病复发证据不足，本院不予支持。故此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卞传凤的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 康 婧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执704号
申请执行人：李军，男，1967年12月2日出生，汉族，河南省南阳市人，武汉茂穗米业发展有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：吴要文（曾用名吴耀文），男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，湖北鸿发通讯设备有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：马晓玲，女，1971年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北鸿发通讯设备有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉开发区工业园。
法定代表人吴要文（曾用名吴耀文）。
本院在执行李军与吴要文、马晓玲、湖北鸿发通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人吴要文、马晓玲向申请执行人李军返还借款本金1,950,000元、违约金1,021,808元及此后的违约金1,301,300元（以1,950,000元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%的标准计算至2016年9月22日止），被执行人湖北鸿发通讯设备有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；2、向申请执行人李军支付迟延履行期间的债务利息，从2016年9月23日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费37,991元、财产保全费5,000元及公告费560元；4、承担执行费45,529元。现查明，截至2016年11月28日止，被执行人吴要文、马晓玲、湖北鸿发通讯设备有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为22,863.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴要文、马晓玲的银行存款4,385,051.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人湖北鸿发通讯设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 珉