贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第569号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人章红莲，该公司员工。
被告陈建康。
被告郑应龙。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告陈建康、郑应龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、章红莲、被告郑应龙到庭参加诉讼，被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告陈建康与贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉花园支行（以下简称贷款银行）签订《个人贷款合同》，被告陈建康向贷款银行贷款18万元用于房屋装修。被告陈建康与原告签订《担保协议》，原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。为保护原告代合法利益，二被告又与原告签订了《反担保合同》，共同作为连带保证人对原告提供反担保，同时，被告陈建康将其所有的位于贵阳市贵乌南路174号阳光都市x栋x单元x层x号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告还共同向原告签署《承诺书》交原告留存为据。合同履行过程中，被告陈建康发生部分贷款本息未按照足额支付，截止2014年8月止，原告已为被告向银行代偿了本息共计160966.52元，被告尚欠原告担保费4500元未支付。根据《担保协议》的约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费，如被告违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约赔偿金。鉴于上述事实，被告已发生违约，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告立即连带支付原告代偿款160966.52元及相应利息（按日万分之五计算利息至债务清偿之日止）；二、二被告立即连带支付原告违约金49640元（按代偿金额的30%计算）；三、二被告立即向原告连带支付担保费4500元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈建康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告郑应龙辩称，原告所诉属实，请求先执行被告陈建康的财产，不足部分，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年7月11日，被告陈建康（借款人）与贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉花园分理处（贷款人）签订《个人贷款合同》，借款人向贷款人借款人民币18万元，期限为60个月，即自2012年7月11日至2017年7月10日。同日，原告（保证人／甲方）与贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉花园分理处（债权人／乙方）签订《保证担保合同》，合同主要约定：1、为确保陈建康与乙方签订的《个人贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；2、保证担保范围包括债权本金人民币18万元及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。原告（甲方）与被告陈建康（乙方）又签订《担保协议》，协议主要约定：1、甲方为乙方向贵州贵阳云岩农村合作银行申请的流动资金借款提供担保，担保金额为人民币18万元，担保期限60个月；2、乙方保证按其与贵州贵阳云岩农村合作银行签订的借款合同按时归还银行贷款本息和支付担保费，担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3、如乙方未遵守任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的30%支付甲方作为违约金。另外，原告（甲方／担保人／债权人）与被告陈建康、郑应龙（乙方／反担保人）、丙方（借款人／被保证人）签订《反担保合同》，合同主要约定：1、甲方愿意为丙方的贷款提供担保，并向银行出具编号为2012年聚贝装保字第224号《担保确认书》、与银行签订相应的《保证合同》，乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保；2、如果甲方发生代偿的，自代偿之日起，乙方丙方按代偿金额的日万分之五向甲方支付利息。
上述合同及协议签订当日，贵州贵阳云岩农村合作银行向被告陈建康发放借款18万元。合同履行过程中，因被告陈建康逾期未向贵州贵阳云岩农村合作银行还款，自2013年8月30日起原告为被告陈建康向贵州贵阳云岩农村合作银行累计代偿本息160966.52元。另外，原告主张被告陈建康尚欠原告2014年5月至9月共5期的担保费4500元未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》、代偿记账凭证、代偿证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉花园分理处签订的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应按照合同履行义务。原告依照约定为被告陈建康向贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉花园分理处的借款进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告陈建康偿还该笔代偿款，原告共计为被告陈建康代偿的借款本息为160966.52元，对于原告要求被告陈建康立即向其支付代偿款本息160966.52元的诉讼请求，本院予以支持。合同实际履行过程中，原告自2013年8月30日起陆续为被告陈建康借款进行代偿，被告已构成违约，原告要求被告陈建康支付违约金49640元，因为双方在合同中约定了如被告逾期还款导致原告因承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告有权向被告收取违约金，所以原告主张按合同约定即代偿款的30%要求被告支付违约金，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付违约金160966.52元×30%=48289.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因该利息属于违约责任的一种，而该协议同时有约定相应的违约责任，所以原告对两种违约责任同时主张适用明显超过法律所允许的范围，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张被告陈建康尚欠原告担保费4500元，被告陈建康未到庭答辩，且未提交已支付完毕该笔担保费的证据，自行放弃抗辩权利，对原告该诉请求，本院予以支持。同时，被告郑应龙自愿为该笔担保债务承担反担保责任，对原告要求被告郑应龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈建康于判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币160966.52元；
二、被告陈建康于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金48289.96元；
三、被告陈建康于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费4500元；
四、被告郑应龙对上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.50元，由被告陈建康、郑应龙负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐克文