wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1032号
原告：象山县西周商会。住所地：浙江省象山县西周镇华翔山庄。
法定代表人：张德华，该商会会长。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波森林纸业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新建路东侧。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
被告：上海辰华纸业集团有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路****号*号楼****室。
法定代表人：赵家斌，该公司执行董事。
原告象山县西周商会（以下简称西周商会）为与被告宁波森林纸业有限公司（以下简称森林公司）、上海辰华纸业集团有限公司（以下简称辰华公司）借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日、8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东升均到庭参加诉讼，原告的法定代表人张德华到庭参与了第一次庭审。被告森林公司、辰华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西周商会起诉称：被告森林公司于2012年7月2日、9月24日分别向原告借款250万元、160万元，约定月息为1.2%。后被告森林公司未还本付息。原告与被告森林公司、辰华公司签订了一份《还款协议书》，对借款本息进行了结算，约定分期还款，并由被告辰华公司对被告森林公司的借款本息提供担保。协议签订后，被告森林公司仍未按期归还借款，被告辰华公司未履行担保责任。请求判令：两被告连带归还原告借款410万元，并支付利息114.18万元。庭审中原告明确诉讼请求为：被告森林公司归还原告借款410万元，并支付利息114.18万元；被告辰华公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告西周商会在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.《还款协议书》一份，拟证明2014年3月12日双方经结算，确认被告森林公司向原告借款410万元及利息114.18万元未付，双方达成分期还款协议，并约定有一期未履行的，原告可全额主张借款，以及由被告辰华公司提供担保的事实；
2.《借款合同》两份，汇款凭证三份，拟证明被告森林公司于2012年7月2日、9月24日分别向原告借款250万元、160万元，约定利息按月利率1.5%计算，以及原告已向被告森林公司交付借款的事实。
被告森林公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告辰华公司书面答辩称：对原告提供的《还款协议书》和被告辰华公司对被告森林公司的借款提供担保没有异议。
被告辰华公司未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告辰华公司对原告提供的证据1无异议，且原告提供的证据均系原件，被告森林公司、辰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
根据原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
原告与被告森林公司分别于2012年7月2日、9月24日签订了《借款合同》，约定被告森林公司向原告借款250万元、160万元，借款期限为2012年7月2日至2012年7月6日、2012年9月24日至2012年9月28日；被告森林公司若不能按期归还的，每延期一天按月息1.5%收取手续费；双方并约定了其他权利义务。原告于2012年7月2日、9月24日通过银行转账方式向被告森林公司交付了合同项下的借款。2014年3月12日，原告与被告森林公司签订了一份《还款协议书》，约定：截止2014年6月30日，被告森林公司尚欠原告借款本金410万元，利息114.18万元；被告森林公司于2014年5月30日前归还借款利息54.18万元，2014年6月30日归还借款利息60万元，2014年7月30日前归还借款本金60万元，2014年10月30日起每三个月归还原告借款本金50万元，利率按1.2%计算，随本付息；被告森林公司若任何一期逾期，原告可全额主张还款。被告辰华公司作为担保人在协议上签字盖章。《还款协议书》签订后，因被告森林公司未归还借款，被告辰华公司亦未履行担保责任，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告森林公司与原告签订《还款协议书》后，未按约归还借款，至今已逾期三期，故原告有权要求被告森林公司承担违约责任，提前全额支付借款本息。原告与被告辰华公司对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告辰华公司应对借款的全部债务承担连带保证责任。鉴此，原告要求被告森林公司归还借款410万元并支付利息114.18万元，以及要求被告辰华公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告辰华公司承担保证责任后，可向被告森林公司追偿。被告森林公司、辰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波森林纸业有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县西周商会借款本金410万元，并支付利息114.18万元；
二、被告上海辰华纸业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告上海辰华纸业集团有限公司承担保证责任后，可向被告宁波森林纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48493元，由被告宁波森林纸业有限公司负担，被告上海辰华纸业集团有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余 海 东
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根�
二〇一四年九月二日
代书 记员 张 莹 莹
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第514号
原告中原银行股份有限公司卢氏支行
负责人常红波，行长
住所地：三门峡市卢氏县中兴路与莘源西路交汇处
组织机构代码：57762406—1
委托代理人李梦婕，女，1989年2月25日生。特别授权。
委托代理人白洋，男，1989年1月23日生特别授权。
被告卢氏县星光水玻璃加工有限公司
法定代表人刘鹏翔
住所地：卢氏县东明镇火炎村
组织机构代码：66889083—2
被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司
法定代表人王岳
住所地：三门峡市文明路与六峰路交叉口东侧
组织机构代码：76022052—4
被告刘鹏翔，男，1962年9月14日生。
被告王辉，男，1964年9月14日生。
被告刘飞，男，1986年6月31日。
委托代理人李明、车建峰，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告中原银行股份有限公司卢氏支行诉被告卢氏县星光水玻璃加工有限公司、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、刘鹏翔、王辉、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中原银行股份有限公司卢氏支行不能提供被告卢氏县星光水玻璃加工有限公司、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、刘鹏翔、王辉的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告卢氏县星光水玻璃加工有限公司、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、刘鹏翔、王辉的送达地址。
本院认为，原告起诉被告卢氏县星光水玻璃加工有限公司、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、刘鹏翔、王辉的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司卢氏支行的起诉。
案件受理费10280元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫冰
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执30号
申请执行人冯伟，男，汉族。
申请执行人李丽容，女，汉族。
申请执行人梁妙青，女，汉族。
申请执行人冯峻灏，男，汉族。。
被执行人李大平，曾用名李强，绰号“大废”，男，汉族。
被执行人梁朝礼，男，壮族。
被执行人赵才，男，壮族。
本院执行申请执行人冯伟、李丽容、梁妙青、冯峻灏与被执行人李大平、梁朝礼、赵才刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑三终字第285号刑事裁定书和本院作出的（2015）茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院以（2016）粤09执30号案立案执行。因被执行人李大平的住所地及本案犯罪行为发生地均在广东省高州市辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决书中的第六项由高州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏博天纺织有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业园。
法定代表人：黄亮玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
主要负责人：孙海燕，该支行行长。
再审申请人江苏博天纺织有限公司（以下除裁定主文外简称“博天公司”）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（以下简称“紫金农商行江浦支行”）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博天公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。（一）根据合同法第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被申请人系选择与申请人签订书面保证合同的形式订立保证合同，保证合同是否成立和有效应以书面保证合同为依据进行认定。本案应适用合同法第三十二条的法律规定，而非担保法司法解释第二十二条第一款的规定，原审判决法律适用错误。（二）本案应以书面保证合同认定保证合同的效力。原审却无视书面保证合同系伪造的这一客观事实，以《股东会同意担保决议》认定本案保证合同成立，事实认定错误。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，博天公司股东会决议为南京旭日建筑工程有限公司向紫金农商行江浦支行借款300万元提供保证担保，该担保决议内容明确、具体，除二名股东签字确认外，还加盖有博天公司公章，该担保决议系博天公司向紫金农商行江浦支行单方作出保证担保的真实意思表示，合法有效。紫金农商行江浦支行接受该担保决议并与旭日公司签订借款协议。一、二审法院依据上述担保法司法解释的规定，认定博天公司与紫金农商行江浦支行之间的保证关系成立并生效，适用法律并无不当。博天公司认为，紫金农商行江浦支行按《贷款通则》的规定，签订书面保证合同是紫金农商行江浦支行发放贷款的前提条件。紫金农商行江浦支行要求博天公司签订书面保证合同的行为，表明紫金农商行江浦支行对博天公司出具的担保决议提出了异议，主张保证合同未成立。经审查，案涉担保决议具备保证担保的基本要素，且与保证合同中被保证人、借款人、借款数额等主要内容均一致。紫金农商行江浦支行要求签订保证合同并不影响博天公司向紫金农商行江浦支行以出具的《股东会同意担保决议》提供保证担保的意思表示，故紫金农商行江浦支行要求签订保证合同的行为不能视为对担保决议提出异议。一、二审法院对博天公司的上述理由不予支持，认定博天公司与紫金农商行江浦支行之间保证关系合法有效，并无不当。
综上，博天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏博天纺织有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第812号
罪犯丁红亮，曾用名“丁宏亮”，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月18日作出（2012）万刑初字第251号刑事判决，以被告人丁红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年11月15日至2015年5月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丁红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁红亮共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯丁红亮减刑五个月，刑期至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
蓝海峰等3人犯非法拘禁罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝海峰，男，1985年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月21日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年11月7日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
原审被告人伍锟武，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯绑架罪，2006年2月22日被陆川县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2012年7月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月18日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年12月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
原审被告人王官华，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年10月21日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现已取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人蓝海峰、伍锟武、王官华犯非法拘禁罪一案，于二O一四年四月八日作出（2014）陆刑初字第67号刑事判决。原审被告人蓝海峰不服，提出上诉。本院于2014年5月4日立案并依法组成合议庭，次日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年5月22日阅卷完毕。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派代理检察员罗圣威出庭履行职务，上诉人蓝海峰、原审被告人伍锟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月4日凌晨1时许，被告人蓝海峰、王官华、伍锟武等人在陆川县温泉镇金世纪网吧对面的一间无名游戏机室内，要求该游戏机室的管理人员温某某对蓝海峰等人所玩的赌博游戏机退分并兑换钱，遭到拒绝后，被告人蓝海峰、王官华、伍锟武等人在游戏机室内对温某某进行殴打，然后持刀将游戏机室的管理人员温某某、陈某某、吕某三人强行推上面包车拉到陆川县第四实验中学附近的河边殴打恐吓。大约十几分钟后，三被告人用车将温某某、陈某某，吕某拉回游戏机室释放。
另查明，被告人伍锟武因犯绑架罪，2006年2月22日被陆川县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，2012年7月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月13日刑满释放。
原审认定以上事实，有原公诉机关提供并经原审法庭质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人温某某、陈某某、吕某的陈述，证人吕某1、吕某2的证言，现场指认笔录及照片，破案经过，抓获经过、户籍证明、陆川县人民法院（2006）陆刑初字第4号和（2012）陆刑初字第189号刑事判决书，释放证明书，被告人蓝海峰、王官华、伍锟武供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蓝海峰、伍锟武、王官华因玩赌博游戏机与他人发生纠纷而采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人蓝海峰、伍锟武、王官华共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蓝海峰提出犯意、挟持被害人上车拘禁并殴打，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王官华、伍锟武起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。蓝海峰、伍锟武、王官华均具有殴打被害人情节，应当从重处罚。被告人伍锟武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝海峰、伍锟武、王官华归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，作出判决：一、被告人蓝海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人伍锟武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王官华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
蓝海峰上诉提出，其是初犯，当庭自愿认罪，其对被害人拘禁的时间很短，殴打被害人的行为没有造成大的危害结果，被害人对本案的发生存在过错，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人蓝海峰及原审被告人伍锟武、王官华均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝海峰，原审被告人伍锟武、王官华非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。蓝海峰、伍锟武、王官华共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，蓝海峰提出犯意，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，王官华、伍锟武起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。蓝海峰、伍锟武、王官华均具有殴打被害人情节，应当从重处罚。被告人伍锟武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蓝海峰、伍锟武、王官华归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蓝海峰上诉提出其是初犯，当庭自愿认罪，其对被害人拘禁的时间很短，殴打被害人的行为没有造成大的危害结果，被害人对本案的发生存在过错，原判对其量刑过重，请求本院对其处以更轻的刑罚。经查，本案的起因是蓝海峰在游戏机室玩赌博游戏时因退分的问题与管理人员发生争执，蓝海峰首先动手殴打游戏机室管理人员，继而伙同伍锟武、王官华对游戏机室管理人员实施非法拘禁，本案的事端、矛盾的激化均由蓝海峰引起，依法不能认定被害人对本案的发生有过错。根据法律规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院在量刑时综合考虑本案的起因、蓝海峰在犯罪中的地位、作用以及具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宁玉莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第322号
原告刘××，女，1976年3月1日出生，汉族，大庆市采油六厂三矿职工。
被告李××，男，汉族，1971年5月5日出生，大庆市采油六厂三矿职工。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××及其委托代理人费玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告双方于1999年相识，2000年3月13日登记结婚，并于2006年2月10日生育一女李×，现年9周岁。原被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，原告多次报警，被告经警察训诫后仍不悔改，现在夫妻感情破裂，彼此分居已有一年半之久，无法再继续共同生活。为此诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李×归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、判决夫妻共同财产房屋归原告所有；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告李××答辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，且不存在分居和家庭暴力。
原告刘××为证明其主张的事实，向本院提交如下的证据材料：
1、结婚证复印件一份（与原本核对无异），证明原、被告于2000年3月13日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
2、大庆市开发区房屋的房屋产权证复印件一份（与原本核对无异），欲证明双方共有房屋；
3、电话录音一份，欲证明2014年5月7日，被告欧打原告。
被告李××的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但有十二万元左右贷款未还清；对证据3的真实性无异议，但只是踹门，没有打到原告。
本院结合被告的质证意见，认证如下：证据1、证据2、证据3具有真实性，被告李××未向本院提交证据。且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1999年相识，自由恋爱，并于2000年3月13日登记结婚，2006年2月10日生育一女李×，现年9周岁。2014年7月原被告贷款购买大庆市开发区房屋一处（系共同共有），原、被告双方婚后因家庭琐事发生过争吵，且被告曾殴打过原告。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同经营家庭，照料父母、子女的责任。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的证据，录音资料虽能证明双方发生争吵，但不能证实被告存在家庭暴力行为。故本院认定双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 徐华楠
二〇一五年九月十六日
书记员 郑敏佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第581号
原告：吕××。
被告：竺甲。
被告：竺乙。
本院在审理原告吕××与被告竺甲、竺乙租赁合同纠纷
一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未
提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇〇九年三月二十五日
书记员 朱秋明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3355号
原告：九江银行股份有限公司大中路支行，住所地江西省九江市浔阳区大中路141号，组织机构代码证：57362367-8。
负责人：张美莲，该行行长。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告：殷水姣。
被告：李金明。
被告：罗嗣桓。
原告九江银行股份有限公司大中路支行（以下简称九江银行）与被告殷水姣、李金明、罗嗣桓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告殷水姣、李金明、罗嗣恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告殷水姣、李金明签订的借款合同；二、要求被告殷水姣、李金明向原告一次性归还借款本金350000元，支付截止到2016年11月17日的利息及罚息6448元；三、要求被告罗嗣桓在担保责任范围内对上述债务及相关费用承担保证责任；四、要求原告在被抵押房产范围内对上述债权及相关费用享有优先受偿权；五、原告为实现债权担保物权的费用、诉讼费由三被告负担。事实和理由：我行与被告殷水姣、李金明于2016年7月19日签订借款合同，我行向被告殷水姣、李金明提供借款350000元。同日，双方签订最高额抵押合同，被告李金明将其名下的两套房产为上述借款提供担保。被告罗嗣桓也于当日向我行提供不可撤销担保函，为上述借款承担保证责任。在上述合同签订后，我行依约向被告殷水姣、李金明发放了350000元借款。但借款发放后，被告殷水姣、李金明自2016年8月21日起开始逾期，我行多次催讨无果，故诉至法院。
原告九江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、三被告身份证、结婚证、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销担保函》、《借款凭证》、本息明细表、《律师代理协议》及代理费发票等证据予以确认并在卷佐证。
被告殷水姣、李金明、罗嗣桓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷水姣、李金明系夫妻关系。2016年7月19日，被告殷水姣、李金明与原告签订借款合同（借款合同号:72712201607193973001）、借据各一份，约定借款350000元用于购货，借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日止，共计12期，每月20日为结息日，借款利率为固定利率月利率9‰。如被告殷水姣、李金明未按本合同约定期限归还借款本金，合同约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。2014年7月7日，被告李金明与原告签订最高额抵押合同（抵押合同号：sx20140707456102000）一份。2016年7月19日，被告罗嗣桓与原告签订不可撤销担保函（编号：7271220160719397300101）一份。2016年7月20日，原告依约定向被告殷水姣发放了所借之款350000元。原告发放贷款后，被告殷水姣、李金明自2016年8月21日陆续逾期。嗣后，原告多次催讨未果。截止2016年11月17日，尚有本金350000元，利息及罚息6448元，合计356448元未支付。故原告诉来我院。
另查明：2016年12月20日，原告与江西柴桑律师事务所签订了民事委托代理合同，合同约定律师代理费15000元，江西柴桑律师事务所于2017年1月出具发票。
本院认为：原告与被告殷水姣、李金明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告殷水姣、李金明应按约定支付贷款利息并到期返还贷款本金，故对原告要求解除与被告殷水姣、李金明之间签订的借款合同并判令他们返还借款本金350000元及支付因被告殷水姣、李金明构成根本违约，截止到2016年11月17日止的利息及罚息6448元，共计356448元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷水姣、李金明与原告就贷款办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告与被告罗嗣桓签订了不可撤销担保函，要求被告罗嗣桓在担保责任范围内对上述债务及相关费用承担保证责任的诉请，本院予以支持。在本案合同中已约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，结合江西省律师服务收费标准，并结合本案实际情况，不违反法律规定，本院予以支持本案律师代理费为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司大中路支行与被告殷水姣、李金明于2016年7月19日签订的借款合同（借款合同号：72712201607193773001）；
二、被告殷水姣、李金明在本判决生效后7日内向原告九江银行股份有限公司大中路支行返还借款本金350000元，支付截止至2016年11月17日止的利息及罚息6448元，共计356448元；
三、原告九江银行股份有限公司大中路支行对被告殷水姣、李金明所有的位于江西省共青城市西湖区葡萄小区7栋601室的房产（抵押物）享有优先受偿权；
四、被告罗嗣桓对上述债务在抵押物优先受偿后仍不足的部分承担连带清偿责任；
五、被告殷水姣、李金明、罗嗣桓在本判决生效后7日内向原告九江银行股份有限公司大中路支行支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6647元，财产保全费2520元，共计9167元，由被告殷水姣、李金明、罗嗣桓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年一月十一日
书记员 曾丽容
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2245号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人江国灿，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用97.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江国灿的银行存款计147.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00362号
原告江阴市某某线缆有限公司。
法定代表人唐某某，总经理。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江苏某某电气有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在审理原告江阴市某某线缆有限公司与被告江苏某某电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市某某线缆有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏某某电气有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市某某线缆有限公司撤回对被告江苏某某电气有限公司的起诉。
本案受理费15340元，减半收取7670元，由原告江阴市某某线缆有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月十九日
书记员 丁 娟
黑�江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人芦亚伟，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人芦亚伟犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人芦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日19时30分许，被告人芦亚伟驾驶黑A7Y9**号奥迪牌小型轿车沿哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至机场路958号附近时，因观察瞭望不够，将沿机场路行走的被害人郭某某（女，殁年22岁）、代某某（男，时年26岁）撞倒，致郭某某闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔广泛出血、脑疝形成当场死亡，致代某某双股骨下段粉碎性骨折、构成轻伤一级，被告人芦某甲负事故全部责任。被告人芦某甲驾车逃离现场后，于次日到公安机关投案。现被告人芦某甲家属赔偿被害人过郭某某死亡赔偿金等经济损失共计50万元、赔偿代某某医疗费等经济损失共计46万元，双方均就民事赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人芦亚伟甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述、证人胡某某、赵某某、芦某乙、刘某某、徐某某的证言、交通事故责任认�书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦亚伟违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人芦某甲系自首，并与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得谅解，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人芦亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执316号
申请执行人：王列
被执行人：韩明伟、赵淑娟
本院在执行申请人王列与被执行人韩明伟、赵淑娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二日
书记员 ：孟晓宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第99号
原告：李某。
被告：任某。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李立锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01270号
原告老河口�薛集供电所。
被告牛春生。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告牛春生供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00004号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王腊叶，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何大珍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙连生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何珍梅，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何秀珍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈燕君，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人王腊叶因与被申请人何大珍、孙连生、何珍梅、何秀珍、陈燕君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）池民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王腊叶申请再审称：原审认定事实不清，原判提及的安庆市第一人民医院医学鉴定委员会鉴定来源不合法，程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人的伤情经安庆市第一人民医院医学鉴定委员会鉴定，“王腊叶无C1、T1、T3椎体压缩性骨折，且C4-5、C5-6椎间盘突出症与2010年12月13日外伤无直接因果关系”，因此，再审申请人涉及上述伤情赔偿诉请与本案无关联性。再审申请人也未能充分举证证明“头部外伤、全身多处软组织损伤”之外的损害后果与被申请人的侵权行为之间存在因果关系，故应承担举证不能的不利后果。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，王腊叶的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王腊叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王腊叶的再审申请。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程泽慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4041号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告:黄西金，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告黄西金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保564号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
被申请人：被执行人职铭新,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被申请人被执行人职铭新,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人职铭新,公民身份号码银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人职铭新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211执保564号申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行被申请人：被执行人职铭新,申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被申请人被执行人职铭新,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人职铭新,公民身份号码银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人职铭新(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币70000元，冻结12个月。审判员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  胡 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初557号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人申承志，男，住河南省项城市。曾因犯玩忽职守罪，于2000年11月10日被河南省项城市人民法院判处免予刑事处罚，于2005年4月22日再审判决无罪。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月24日被郑州市公安局第五分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，于2013年9月5日被郑州市公安局未来路分局监视居住，于2017年1月26日被逮捕。
辩护人王东飞，河南都林律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人申承志犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人申承志及其辩护人王东飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年8月份，被告人申承志谎称认识领导，以帮助被害人陈某安排工作为由，在郑州市金水路未来路附近某饭店内收取陈某110000元，后未能办成所托事项，并一直推脱不予还款。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人申承志的供述，被害人陈某的陈述，证人孙某、申某的证言，户籍证明、受案经过、到案经过、退款条、扣押物品文件清单、领条、证明、刑事判决书等书证，银行账户电子数据证据证明，认为被告人申承志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人申承志及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称所骗钱款已退还被害人，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月份，被告人申承志谎称认识领导，以帮助被害人陈某安排工作为由，在郑州市金水路未来路附近某饭店内收取陈某100000元，后又收取10000元，未能办成所托事项，并一直推脱不予退款。案发后，被告人申承志退赔被害人陈某人民币110000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，2011年7月份，其从河南省上蔡县小岳寺乡卫生院下岗了，其就和战友孙某联系让他帮忙找个工作，孙某说他一个朋友的哥哥叫申承志自称是河南省组织部副部长，能帮其找工作，但要100000元钱，并把其的电话号码给了申承志。2011年8月19日，申承志给其打电话约其到郑州市见面，其到郑州市和申承志见面后在一个饭馆内，申承志说能帮其办成正式员工，其将事先准备�的存有100000元的农村信用社的银行卡及密码给了申承志，申承志接过卡后说14个工作日能办到。14个工作日后其打电话问申承志，他说办好了但钱不够，让再给他汇10000元，其将钱给申承志后，过了一段时间，给申承志打电话，他说还没办好，再后来打电话没人接，给他发短信，他回短信说在外地，2012年2月23日其和孙某一起开车到郑州找到申承志，申承志说钱确实是他拿走的，但是身上没钱要给其写张欠条。其觉得申承志还在骗其，就打电话报警了。
2、证人孙某证实，2011年7月的一天，其战友陈某给其打电话说从上蔡县的卫生院下岗了，让其帮助解决工作问题，其听朋友申某说他哥是河南省组织部副部长，其就让申某帮忙，申某说需要100000元钱，并把他哥申承志的电话给了其，其就把申承志的手机号给了陈某，让陈某和申承志联系。2011年10月份的一天，�某给其打电话说事情办不成了，其就和陈某说了，陈某说办不成把钱退了就行了，其就和申承志联系要求退钱，申承志说在外地。2012年2月23日，其和陈某一起到郑州找到申承志，申承志说钱确实是他拿走的，还要给陈某写欠条，陈某感觉还在骗他，就报警了。证人申某的证言和证人孙某的证言一致并相印证。
3、受案经过、到案经过、抓获经过、未羁押证明，证实本案受理情况及被告人申承志系被抓获到案的事实。
4、上网、撤网登记表，证实被告人申承志在取保候审期间不到案被上网追逃，被抓获后撤网的事实。
5、刑事判决书，证实被告人申承志曾因犯玩忽职守罪，于2000年11月10日被河南省项城市人民法院判处免予刑事处罚，于2005年4月22日再审判决无罪。
6、退款条、领条、扣押、发还物品文件清单，证实被告人申承志退�被害人陈某人民币110000元取得谅解的事实。
7、户籍证明、证明，证实被告人申承志是成年人，达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
8、河南省委组织部证明，证实河南省委组织部无名叫杨青云的副部长。
9、银行账户电子数据，证实陈某银行卡交易情况。
10、被告人申承志的供述，2011年8月份，其弟弟申俊领（申某）给其打电话说其朋友的一个战友从上蔡县卫生院下岗了，问其能不能找关系让他上班，其就和河南省组织部副部长杨青云联系，问100000元能不能办这个事，他说可以，其就给申俊领说办这个事需要100000元。过了几天陈某和其联系一直称呼其申部长，其没有承认也没有否认，默认了。后来陈某来郑州找其，在一个饭馆里，陈某给其一张农村信用社的银行卡并给其说了密码。其拿到卡后俩人就分开了，三个月后杨部长说急需10000元钱，其就和申俊领联系，让他向对方再要10000元，然后其的银行卡就收到了10000元。又过了三个月，陈某说不办了，要求退钱，但杨部长没有退钱给其，其也没有退钱给陈某。
本院认为：被告人申承志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申承志犯诈骗罪的罪名成立,本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物,……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人申承志的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人申承志当庭认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人及其辩护人上述�解辩护意见予以采纳。
根据被告人申承志的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人申承志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日期顺延，即自2012年2月24日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪�员陈岭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏留涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第220号
罪犯黄修刚，男，生于1976年3月1日，汉族，四川省眉山市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）眉刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人黄修刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人79127.30元（未赔偿）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）川刑复字第74号刑事裁定，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第800号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1473号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄修刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄修刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄修刚减去有期徒刑一年三个月。刑期至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第220号
罪犯黄修刚，男，汉族。。
四川省眉山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）眉刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人黄修刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人79127.30元（未赔偿）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）川刑复字第74号刑事裁定，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第800号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1473号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄修刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄修刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄修刚减去有期徒刑一年三个月。刑期至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2354号
上诉人（原审被告）：扬中市大地水泥有限公司，住所地在江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷学龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京苏洛天贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人：马云飞，该公司总经理。
上诉人扬中市大地水泥有限公司因与被上诉人南京苏洛天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬中市大地水泥有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬中市大地水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2354号上诉人（原审被告）：扬中市大地水泥有限公司，住所地在江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷学龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京苏洛天贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路385号。法定代表人：马云飞，该公司总经理。上诉人扬中市大地水泥有限公司因与被上诉人南京苏洛天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬中市大地水泥有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬中市大地水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 韡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第942-1号
申请执行人刘洪伟，男，汉族，1975年1月26日出生，阳光财产保险股份有限公司新疆分公司保险代理员，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路30号。
被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市文艺路233号宏源大厦。
负责人：郭令杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民五终字第287号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司的存款、收入17666.56元（其中本金17504元；执行费162.56元）；
二、被执行人永安财产保险股份有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年六月四日
书记员 毕钊源
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申456号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高文华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村郑家巷组。
负责人：杜建刚。
再审申请人高文华因与被申请人庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村郑家巷组(以下简称：郑家巷组)房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高文华申请再审称，一、双方在合同履行的第二年起，郑家巷组要求解除合同，并拒收高文华交纳的房屋租金，西峰区公证处不开展提存业务，高文华无法提存租赁费，高文华申请法院调取该证据，原审未予支持，故违约方是郑家巷组，原审判处解除合同，高文华承担违约责任，属于认定事实缺乏证据证明。二、郑家巷组组长未经村民会议决定，以村民小组名义起诉，违反法律规定。三、郑家巷组拒绝收取高文华的租赁费不能构成解除合同的理由。四、郑家巷组在租赁场地打探眼施工，拒绝收取租赁费，其违约行为在先，高文华行使的是不安抗辩权。五、高文华有新证据证明其出资购买的翻建的房屋原审判归郑家巷组无任何依据。故请求撤销原判，再审本案。
郑家巷组辩称，一、郑家巷组与高文华签订房屋租赁合同，高文华违约，郑家巷组作为合同相对方，以原告的身份要求高文华承担违约责任，主体适格。二、高文华违反合同约定，长期拒不交付房租，构成根本违约，原审判处适当。三、郑家巷组不存在任何违约行为，故高文华称行使不安抗辩权，缺乏事实与法律依据。四、高文华对承租的房屋进行了翻修，二审对此判处郑家巷组赔偿高文华10万元的经济损失。故请求驳回高文华的再审申请。
本院经审查认为，高文华与郑家巷组签订的《租赁合同》，属有效合同，郑家巷组与高文华系租赁合同的主体，双方享有合同赋予的权利与义务，高文华违约，郑家巷组作为合同相对方诉至法院，要求高文华承担违约责任，主体适格。高文华2012年6月10日交纳了第一年度租金后，2013、2014、2015年均再未交纳租赁费用，经郑家巷组催告，高文华仍未交纳，高文华并无证据证明其交纳租赁费时郑家巷组拒绝收取租赁费，不具备法律规定的不安抗辩权的事由，原审判决解除合同腾退租赁物并由高文华支付占用期间费用并无不妥。高文华提出租赁的场地内有从与场地原承租人李兴清转让旧房8间，应属其所有，在原审时出租人郑家巷组对此予以否认，高文华并无其他证据予以证明，原审未予支持并无不当。高文华在原审时并未提出申请要求法院调取其关于租赁费提存的请求，在申请再审时提出原承租人李兴清的证言及申请调取西峰区公证处调取无提存业务的证据，不属于再审审查阶段的新证据的范畴。综上所述，高文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高文华的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申456号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高文华。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村郑家巷组。负责人：杜建刚。再审申请人高文华因与被申请人庆阳市西峰区西街街道办事处寨子村郑家巷组(以下简称：郑家巷组)房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高文华申请再审称，一、双方在合同履行的第二年起，郑家巷组要求解除合同，并拒收高文华交纳的房屋租金，西峰区公证处不开展提存业务，高文华无法提存租赁费，高文华申请法院调取该证据，原审未予支持，故违约方是郑家巷组，原审判处解除合同，高文华承担违约责任，属于认定事实缺乏证据证明。二、郑家巷组组长未经村民会议决定，以村民小组名义起诉，违反法律规定。三、郑家巷组拒绝收取高文华的租赁费不能构成解除合同的理由。四、郑家巷组在租赁场地打探眼施工，拒绝收取租赁费，其违约行为在先，高文华行使的是不安抗辩权。五、高文华有新证据证明其出资购买的翻建的房屋原审判归郑家巷组无任何依据。故请求撤销原判，再审本案。郑家巷组辩称，一、郑家巷组与高文华签订房屋租赁合同，高文华违约，郑家巷组作为合同相对方，以原告的身份要求高文华承担违约责任，主体适格。二、高文华违反合同约定，长期拒不交付房租，构成根本违约，原审判处适当。三、郑家巷组不存在任何违约行为，故高文华称行使不安抗辩权，缺乏事实与法律依据。四、高文华对承租的房屋进行了翻修，二审对此判处郑家巷组赔偿高文华10万元的经济损失。故请求驳回高文华的再审申请。本院经审查认为，高文华与郑家巷组签订的《租赁合同》，属有效合同，郑家巷组与高文华系租赁合同的主体，双方享有合同赋予的权利与义务，高文华违约，郑家巷组作为合同相对方诉至法院，要求高文华承担违约责任，主体适格。高文华2012年6月10日交纳了第一年度租金后，2013、2014、2015年均再未交纳租赁费用，经郑家巷组催告，高文华仍未交纳，高文华并无证据证明其交纳租赁费时郑家巷组拒绝收取租赁费，不具备法律规定的不安抗辩权的事由，原审判决解除合同腾退租赁物并由高文华支付占用期间费用并无不妥。高文华提出租赁的场地内有从与场地原承租人李兴清转让旧房8间，应属其所有，在原审时出租人郑家巷组对此予以否认，高文华并无其他证据予以证明，原审未予支持并无不当。高文华在原审时并未提出申请要求法院调取其关于租赁费提存的请求，在申请再审时提出原承租人李兴清的证言及申请调取西峰区公证处调取无提存业务的证据，不属于再审审查阶段的新证据的范畴。综上所述，高文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文华的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年四月二十四日书 记 员  白渊隆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执833号
申请执行人李达辉。
被执行人陈贞团。
本院在执行李达辉申请执行陈贞团民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈贞团可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2640民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2640民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 判员黄庆朝
审判员 王锦 荣荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔繁 繁理
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保251号
解除保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行。
被申请人：张军。
被申请人：李晓艳。
本院在审理解除保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人张军、李晓艳金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司西安分行于2017年10月17日向本院提出解除查封申请，2017年10月17日，本院（2016）陕0103民初2532民事裁定书作出解除查封被申请人张军、李晓艳所有的位于西安市
解除对被执行人王惠在银行抵押的位于本市经济技术开发区凤城十一路至凤城十二路西安首创国际城第11幢2单元25层22502号房屋的产权的查封(市房预抵字201107803169号合同登记号Y11043027)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 王文静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初504号
原告：娄西庆，男，1970年3月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：周钦国，男，1977年11月4日出生，汉族，住沂源县。
原告娄西庆与被告周钦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄西庆到庭参加诉讼，被告周钦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄西庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年10月4日，被告周钦国以归还银行贷款为由向原告借款15000元，并当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，特诉至法院。
被告周钦国未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年10月4日，被告周钦国向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，后被告未及时偿还原告该笔借款。
对于以上事实，有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金15000元并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告主张自起诉之日起开始计算经济损失，对此本院予以支持，原告未提供证据证明所受损失的范围，故经济损失应自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钦国于本判决生效后十日内偿还原告娄西庆借款本金15000元；
二、被告周钦国于本判决生效后十日内赔偿原告娄西庆经济损失（以本金15000元为基数，自2017年2月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告周钦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年三月十六日
书记员 耿彩云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第521号
上诉人（原审原告）杨学君，女，汉族，1961年7月9日出生，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）张木华，男，汉族，1959年9月10日出生，住四川省威远县。
委托代理人杨学君，女，汉族，1961年7月9日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）彭勇，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人杨学君、张木华与被上诉人彭勇房屋买卖合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨学君，其同时作为上诉人张木华的的委托代理人出庭参加诉讼，被上诉人彭勇经本院公告传唤未到庭。
案件审理过程中，杨学君、张木华于2015年4月16日向本院提出书面申请，撤回对彭勇的起诉和上诉。本院经审查认为，杨学君、张木华撤回起诉和上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第794号民事判决；
二、准许上诉人杨学君、张木华撤回对彭勇的上诉；
三、准许原审原告杨学君、张木华撤回对彭勇的起诉。
一审案件受理费304元，减半收取152元，由杨学君、张木华负担。二审案件受理费1216元，减半收取608元，由杨学君、张木华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙春光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3022号
原告：杜纲亭，男，1992年4月14日出生，汉族，个体，住大武口区石嘴山市大武口区。
原告：张峰，男，1976年4月15日出生，汉族，司机，住大武口区。
被告：张万福，男，1950年6月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：张立斌，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在审理原告杜纲亭、张峰与被告张万福、张立斌房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年9月5日立案。原告杜纲亭、张峰于2017年9月20日以原告杜纲亭、张峰自愿与被告张万福达成调解为由，向本院申请撤回对被告张立斌的起诉。
本院认为，原告杜纲亭、张峰的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜纲亭、张峰撤回对被告张立斌的起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉双
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第143号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人路某某，陕西秦雍律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，个体运输户。
委托代理人赵某某，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告屈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告屈某某对原告张某某的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，致该案不能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 剌世民
二〇〇八年十月十六日
书记员 杨剑虹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第72号
申请人执行人高钦，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李洪兵，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2831民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪兵银行存款收入50000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨恩田
二〇一五年一月四日
书记员 韩大明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异126号
案外人：陈秀兰，女，1939年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号，组织机构代码:77825386-9。
负责人:李春丽，该支行行长。
被执行人：卢小辉，男，1949年10月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：何乐燕，女，1949年4月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：刘霞翔，女，1975年2月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：芦金涵，女，1974年10月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄丽丽，女，1974年4月21日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人卢小辉、何乐燕、刘霞翔、芦金涵、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人陈秀兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀兰称：贵院在执行（2015）温鹿藤执民字第219号中，查封了位于温州市五马街道手肘头巷8号房产，案外人为此特提出执行异议。理由如下：涉案房产原先系政府分配给案外人陈秀兰、林秀云等人。1984年6月16日依照“温州市处理私房改造遗留问题决定书”将该房产所有权给何家松，后何家松去世，该房屋所有权由被执行人卢小辉等人继承，但是居住权即房屋使用权仍由案外人陈秀兰等人享有，并一直缴纳租金，后由于该房鉴定为D级危房，致使案外人无法居住，只好在外租房。现贵院对案外人的财产予以执行，明显错误，为了维护案外人的合法权益，请求中止（2015）温鹿藤执民字第219号执行，解除对温州市五马街道手肘头巷8号房产的查封。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人卢小辉、何乐燕名下涉案房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。坐落于温州市五马街道手肘头巷8号房产的所有权登记在被执行人卢小辉、何乐燕名下，权利人即为卢小辉、何乐燕。而案外人没有向本院提供涉案房产的租赁合同，故无法证实案外人与涉案房产的租赁事实，因此案外人要求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀兰的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 飏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2241号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
被告：代金凤，汉族，住四川省阿坝州。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告代金凤物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月1日向本院�请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年九月一日
书记员 李凤娇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初73号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月3日，被告人姜某醉酒驾驶号牌为黑R×××××捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局西外环时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查中查获。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为129.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；姜某自愿认罪，态度较好，建议判处姜某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月3日14时50分许，被告人姜某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××的灰色捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局西外环路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为129.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。姜某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姜某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对姜某判处拘役三个月以下，并处罚金。姜某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。姜某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对姜某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋亚萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年5月3日出生于黑龙江省绥化市兰西县，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并及，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人张伟驾驶车牌号为黑P92**号杰德牌轿车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区景观大道由南向北行驶到北京东路口时，因超速行驶，车辆失控侧滑。车辆侧滑与路边行人被害人张某某（男，殁年35岁）相撞后，又与张某某停放在路边的×××号长安牌轿车相撞，造成张某某死亡、张伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被害人张某某经法医鉴定为：系生前交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张伟负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，张伟与被害人张某某的近亲属达成和解，其赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失712500元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经过庭审质证，被告人张伟无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，张伟的户籍证明、现实表现，交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证查询信息，法医学鉴定书，车辆安全技术、车辆痕迹鉴定意见书，车辆损失鉴定报告，证人贺某某、张某丙、屈某某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张伟的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对被害人家属给予赔偿，获得谅解，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 白宇哲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1357号
原告何财，男，1949年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵守政，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告何财诉被告赵守政民间借贷纠纷一案中，原告何财于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定如下：
准许原告何财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何财负担。
审判员 包永华
二〇一七年七月三日
书记员 闫宏义
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终440号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1956年9月26日出生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：渠鑫，男，汉族，1997年5月5日生，住确山县。
委托诉讼代理人:张贞，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：李春来，男，汉族，1986年4月15日出生，住确山县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人渠鑫、原审被告李春来机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ，被上诉人渠鑫的委托诉讼代理人张贞，原审被告李春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的货车系直行，按照交通规则，渠鑫驾驶电动车拐弯应该先让直行车，当时上诉人是为了躲避渠鑫才造成的交通事故。渠鑫应负本次事故的主要责任，原审法院判决上诉人承担80%的赔责任失当。
渠鑫答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李春来的答辩意见同ＸＸＸ的上诉意见。
渠鑫向一审法院起诉请求：1、要求李春来、ＸＸＸ赔偿其交强险以外的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费共计20408.39元；2、本案诉讼费由李春来、ＸＸＸ负担。
一审法院对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的证据和事实，认定如下：ＸＸＸ对确山县交通警察大队作出的第1199号事故认定书提出异议，认为其不应该承担事故的主要责任，渠鑫拐弯时没有避让直行的车辆，是造成事故的主要原因，一审法院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验及时并且依照法定程序作出的，ＸＸＸ对事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但其没有在规定的期限内没有申请复核，应视为对责任划分的认可，故ＸＸＸ的该项异议不成立。一审法院认为，李春来、ＸＸＸ承认渠鑫的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。渠鑫请求交强险以外的损失：1、医疗费：原告请求16921.39元（不包含李春来垫付的5000元），但经审查，渠鑫住院实际花费31151.74元，减去李春来垫付的5000元和交强险保险公司承担的医疗费10000元，实际剩余16151.74元；2、伙食补助费31天×80元＝2480元；3、营养费31天×10元=310元；4、渠鑫请求交通费310元，该项请求应先由都邦保险公司在伤残责任限额内赔偿，但渠鑫没有向保险公司主张，视为放弃；5、评估费200元；6、车损2187元减去交强险财产损失限额承担的2000元，剩余187元。以上合计19328.74元。综上所述，渠鑫除交强险以外的剩余损失19328.74元应按照事故认定书划分的责任，由ＸＸＸ承担80%即15462.99元。李春来是ＸＸＸ雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，民事赔偿责任应由雇主ＸＸＸ承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内赔偿渠鑫各项损失共计15462.99元；二、驳回渠鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，渠鑫负担138元，ＸＸＸ负担550元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，ＸＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车与驾驶电动车的渠鑫发生道路交通事故，造成渠鑫受伤的事实清楚，有渠鑫提供的确山县公安局交警大队作出的确公交证字[2016]第1199号道路交通事故认定书、入院治疗病历及医疗费花费票据为证，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。诉讼中，ＸＸＸ未提供相反的证据能够推翻该道路交通事故认定书，一审法院依据该道路交通事故认定书认定ＸＸＸ承担本次事故80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 吴宏宇
审判员 明建文
二〇一七年二月二十一日
书记员 张汉梁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初406号
原告杨滨，男。
被告廉海龙，男。
被告于贵洲，男。
本院在审理原告杨滨与被告廉海龙、于贵洲民间借贷纠纷一案中，原告杨滨于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滨撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年三月十六日
书记员 左丹薇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初659号
原告吴某某，男。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月10日向本院提出撤回对被告潘某某的诉讼请求的申请。
本院认为，原告吴某某有权处分自己财产的权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费570元，减半收取280元，由原告吴某某承担。
（本页无正文）
审判员 彭宁屏
二〇一六年五月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4361号
原告福建创益实业有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室。
法定代表人王创焕，董事长。
被告陈一心，男，汉族，1947年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建创益实业有限公司诉被告陈一心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建创益实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5677元，减半收取2838.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年十一月二十九日
书记员 林舒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00344号
原告：褚道福，男，1976年10月3日生，汉族。
委托代理人：王暐、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
原告褚道福诉被告合肥市明利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚道福诉称：2007年3月2日，被告合肥市明利房地产开发有限公司与原告之妻贾红裙签订了《安徽国际五金机电商贸城联建协议书》及相关协议。上述协议约定，原告前妻贾红裙以4268元／平方米的价格购买被告开发建设的安徽国际五金机电商贸城B区10栋24号和B区10栋26号两处房屋。贾红裙于协议签订之日起向被告支付了30万元的购房款，但迟至2009年12月31日被告仍未将其开发的上述两处房屋交付原告，并于2010年1月10日与贾红裙签订了一份关于延迟交房补偿的《补充协议》，协议约定被告按实际交款金额的年利率16%计算利息给予补偿，原告同意将交房时间约定为2010年12月31日。
因原告褚道福与贾红裙夫妻感情不和，双方于2010年10月14日在民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议中，对夫妻共同所有的安徽国际五金机电商贸城B区10栋24号和B区10栋26号两处房屋的产权约定由褚道福所有。时至今日，被告仍未将上述房屋交付原告，也未按约办理上述房屋的房屋产权证书。请求法院确认原告褚道福对被告开发建设的安徽五金机电商贸城B区10栋24号房屋和B区10栋26号房屋享有所有权，并要求被告立即将上述两处房屋产权证办至原告名下；判令被告立即支付原告因迟延交付房屋的违约金和利息共计144000元（按双方2010年1月7日所签订的《补充协议》约定的以实际交款金额按年利率16%计算利息给予补偿）；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原、被告讼争的房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程。原告褚道福诉请的涉案房屋能否办理房地产权证、办理的条件等均属人民政府相关部门行政权责范围，即由行政部门审查、决定。同时，本案讼争房屋已被多个法院予以查封，权利受到了一定的限制，因此，褚道福诉请所依据的权利基础暂不具备，需待相关事宜处理完善后方能行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚道福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王 翔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱方方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4960号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告王吉友。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告王吉友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王吉友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对王吉友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第66号
再审申请人（一审被告）：诸士杰。
被申请人（一审原告）：叶鲁光。
再审申请人诸士杰因与被申请人叶鲁光保证合同纠纷一案，不服本院于2015年3月23日作出的（2015）浙甬商终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸士杰申请再审称：本案讼争的借款，康振仁已归还，故其不应承担连带保证责任。综上，诸士杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：康振仁于2014年4月19日归还叶鲁光100万元款项及于同年4月20日支付叶鲁光的6万元款项，本院（2015）浙甬商终字第215号民事判决认定上述款项系康振仁向叶鲁光归还该案所涉借款本息。诸士杰再审申请主张上述款项系归还本案借款，无事实依据，不予支持。
综上，诸士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人诸士杰的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年八月十二日
代书记员 周维珍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3172号
申请执行人：刘国华，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘国华与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2152民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1137号
原告王某1，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王某2，男，1980年1月25日出生，汉族，住蒙阴县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度子女抚养费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2013年3月16日原告生育一男孩，取名王某3。2014年7月30日蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1622号判决书确认被告王某2与原告王某1所生育之子王某3存在亲子关系并依法判决了2014年度的抚养费。被告一直未支付2017年度的孩子抚养费。
被告王某2辩称，1、我要求探视孩子；2、我支付了这么多的抚养费了，需要给我单据；3、明确抚养费的支付方式。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系。原告于2013年3月16日生育一子取名王某3，王某3出生后一直跟随原告王某1生活并由其抚养。2017年7月3日，原告王某1、被告王某2及王某3共同到山东银丰司法鉴定所作亲子鉴定。2017年7月18日，山东银丰司法鉴定所鉴定出具银丰司鉴[2017]物鉴字第SJ-79号司法鉴定意见书，支持王某2、王某1与王某3之间存在亲生血缘关系。
另查明，被告王某2有固定工作，月收入4291元。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费。本案中，王某3系被告王某2的非婚生子，由山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。王某3出生后一直跟随原告王某1生活并由其抚养。故对原告要求被告支付2017年度的抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的抚养费数额，应根据被告的收入情况、负担情况酌情确认12873元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某12017年度抚养费12873元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1352号
原告：李青华.
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市东君房地产开发有限公司。
法定代表人：谢树，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
原告李青华与被告荆门市东君房地产开发有限公司（以下简称“东君房产开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。立案后，原告李青华向本院申请财产保全。本院依法作出（2017）鄂0802民初1352号民事裁定书，裁定：一、对被告东君房产开发公司所有的位于××路28号综合楼301号、401号、501号、601号房屋（所有权证号：荆门市房权证××号）予以查封，期限三年；二、对被告东君房产开发公司所有的鄂××号、鄂××号小型汽车予以查封，查封期限二年。本案依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李青华的委托诉讼代理人陈杰，被告东君房产开发公司的法定代表人谢树及其委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东君房产开发公司支付原告工程款6，866，937.00元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月26日起至实际付清工程价款之日止的利息；2.判令被告承担财产保全费5000元、诉讼保全的保险费12000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年8月8日，原告以钟祥市楠屏建筑工程公司的名义与被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告承建其桃花岛都市花园二期标段C9、C10、C11、C12、C13、C15号楼土建工程，工程总价款11，777，859.00元；并约定在工程全部验收合格后，半年付至工程总价款的95%，验收合格满一年后付清全部工程款。合同签订后，原告依约完成施工，并于2015年8月4日经被告全部验收完毕。2015年8月26日，双方办理决算，确认被告应付工程款余额为7，174，305.32元，后于2016年5月26日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李青华工程款陆佰捌拾陆万陆仟玖佰叁拾柒元整（6，866，937元）”，并承诺按3分计息。但至今被告未支付任何本息。特诉至人民法院，请求依法判决。
被告东君房产开发公司辩称，对所欠的工程款的金额无异议，但原告系个人挂靠的施工队，其所签的合同应属无效合同，所诉请的工程款是否应予支持由人民法院判定。逾期利息，双方并无约定不应支付。原告请求被告承担财产保全保险费，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：因被告东君房产开发公司对原告起诉的有关所欠工程款的金额无异议，故本院依法对原告所诉称的原告欠其工程款6，866，937.00元的事实，予以确认。另查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，采取购买诉讼财产保全责任保险的方式向人民法院提供的担保，并以此花费了12000元的保险费。
本案的主要焦点是：一、被告对所欠工程价款是否应计算利息及如何计算；二、原告因诉讼保全所发生的保险费被告是否应当承担。
本院认为，本案原、被告之间虽然是基于原告以挂靠人的身份与被告之间在签订建设工程施工合同基础上形成的是建设工程施工合同法律关系，但原告作为实际施工人已完成了相应的建设工程，该工程已经竣工验收合格，且被告已向原告出具了欠条，因而事实上双方已形成了单纯的债权债务关系。原告基于被告出具的欠条主张权利，依法应予支持。关于该笔工程款是否应计算利息及如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因本案原、被告之间就所欠工程价款利息并无约定，因此，原告主张按年利率24%计算所欠工程款的利息，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张的诉讼保全所发生的保险费，本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院申请采取保全措施的，人民法院可以责令申请人提供担保，申请保全的申请人只需要提供与其申请保全的数额相当的数额的财产即可，至于其提供何种财产担保以及何种方式提供担保应由申请人自主决定。因此向人民法院提供担保属于申请人的义务且本案原告采取购买诉讼财产保全责任保险的方式是基于其自愿原则，因此所产生的费用主张要求被告承担既无约定依据也无法律依据，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告荆门市东君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青华工程价款6，866，937.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年5月26日起至实际付清工程价款之日止；
二、驳回原告李青华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59869元，减半收取29934.5元，原告李青华负担100元，被告荆门市东君房地产开发有限公司负担29834.5元，财产保全费5000元，由被告荆门市东君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区区长。
再审申请人俞建莉因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞建莉因不服北京市西城区公安机关于2014年10月22日作出的工作说明，于2015年4月3日向西城区政府申请行政复议。同年4月13日，西城区政府以工作说明不是具体行政行为不属于行政复议受案范围和申请已经超过行政复议申请期限为由，作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为西城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围，西城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销西城区政府作出的西政法复[2015]第40号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令西城区政府重新作出行政复议决定。
北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《工作说明》系行政机关对其工作过程的记录和说明，未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。
俞建莉申请再审称：北京市西城区公安机关作出的工作说明属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销西城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由西城区政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市西城区公安机关作出的工作说明，而该《工作说明》仅系行政机关内部工作内容的记录，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞建莉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区区长。再审申请人俞建莉因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞建莉因不服北京市西城区公安机关于2014年10月22日作出的工作说明，于2015年4月3日向西城区政府申请行政复议。同年4月13日，西城区政府以工作说明不是具体行政行为不属于行政复议受案范围和申请已经超过行政复议申请期限为由，作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为西城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围，西城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销西城区政府作出的西政法复[2015]第40号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令西城区政府重新作出行政复议决定。北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《工作说明》系行政机关对其工作过程的记录和说明，未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。俞建莉申请再审称：北京市西城区公安机关作出的工作说明属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销西城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由西城区政府承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市西城区公安机关作出的工作说明，而该《工作说明》仅系行政机关内部工作内容的记录，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞建莉的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1063号
申请执行人刘洋，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人刘洋与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完相关法律义务，申请执行人刘洋同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3774号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：吴建佳，男，1986年6月15日出生，汉族，住址福建省晋江市，
被告：陈美参，女，1986年9月21日出生，汉族，住址福建省南安市，
委托诉讼代理人：吴建佳（系陈美参之夫），身份情况同上，特别授权。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴建佳、陈美参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告吴建佳及被告陈美参的委托诉讼代理人吴建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建佳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金281185.35元、利息38565.75元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈美参对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴建佳、陈美参支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告吴建佳、陈美参承担。事实和理由：2014年6月5日，被告吴建佳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴建佳按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴建佳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴建佳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴建佳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年6月12日发放贷款35万元，被告吴建佳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款15次，但之后被告吴建佳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴建佳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吴建佳、陈美参辩称，借款是事实，现在没有偿还能力。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告吴建佳与陈美参系夫妻关系。被告吴建佳自2016年6月15日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月17日，被告吴建佳尚欠借款本金281185.35元、利息38565.75元，合计319751.10元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴建佳、陈美参价值360000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3774号民事裁定书，裁定对被告吴建佳、陈美参价值360000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票以及被告提交的结婚证等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴建佳、陈美参偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴建佳、陈美参的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴建佳、陈美参向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金281185.35元；
二、被告吴建佳、陈美参向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息38565.75元（利息计算截止2017年1月17日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴建佳、陈美参向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元、保全费2320元，共计8446元，由被告吴建佳、陈美参负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴建佳、陈美参随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘玉兰