wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申802号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐友福，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐友福因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第299号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐友福申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐友福签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐友福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐友福的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初881号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1051号
原告:邓某某，男，1962年12月8日出生，汉族，系井田实业公司职工，住大庆市红岗区。
被告：沈某某，女，1963年8月24日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告邓某某与被告沈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求继承邓某某1遗留的企业年金125,80.29元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告邓某某与被告沈某某系被继承人邓某某1的父母，邓某某1于2013年12月29日死亡，被继承人生前未婚未育，现遗留有企业年金125,80.29元，继承人只有原被告二人，原告起诉要求继承该遗产，并由原告承担本案诉讼费。
沈某某承认邓某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
邓某某1遗留的企业年金125,80.29元由邓某某单独继承。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冰峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国继承法
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更644号
罪犯杨平玉，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)普中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨平玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨平玉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨平玉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨平玉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月23日起至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1433号
原告张志友，男，汉族，1936年10月8日出生，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人张以全，男，汉族，1968年12月8日出生，贵州省毕节市人，农民，系原告张志友之子。
被告张以平，男，汉族，1965年4月4日出生，贵州省毕节市人，农民。
被告赵琴，女，汉族，1964年5月21日出生，贵州省毕节市人，农民。与被告张以平系夫妻关系。
委托代理人赵新春、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
原告张志友诉被告张以平、赵琴不当得利纠纷一案，本院与2014年6月24日立案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志友及其代理人，被告张以平、赵琴及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告系七星关区XX乡SS村村民，被当地政府列入享受最低生活保证待遇的对象，自2011年起至今，七星关区XX乡人民政府向原告发放最低生活保障待遇、独生子女奖励、养老保险金等。由于原告年迈且子女未与自己居住生活在一起，被告张以平夫妇未征得原告的同意向XX乡人民政府做虚假陈述，称为原告代办和代领低保金和相关补助，于是将政府汇入原告银行上的上述待遇款项全部取走并据为己有，原告要求其返还均遭被告赵琴的侮辱和威胁。原告儿子张以全多年在外打工，原告和张以平父亲居住，张以平将原告的低保金等钱款取走后并没有用在原告的生活起居等开支上，原告一个人过得非常寒酸，还经常被张以平家去做事劳动。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，给一个造成损失，已构成不当得利，应将其所获利益返还原告，二被告系夫妻关系，应对本案不当得利款项及利息承担连带返还责任。故请求：1、人民法院判决二被告连带偿还原告不当得利款项人民币50000.00元，及按同期同类商业银行贷款利率的四倍利息计算的利息人民币1000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告委托代理人张以全当庭提交如下证据：原告张治有的低保金存折一本、养老金银行卡议长、XX乡养老保险服务点证明一张，证实自2011年至今，张志友民下所有的低保金、独生子女奖励、养老保险金的金额。
原告代理人申请证人张志顺出庭作证，证人证实张志友长期住在张以平家里，张志友的农业税的卡是被张以平拿去，但是张以平说没有拿。张以全长期在外地打工，但是经常都回来的。
被告张以平、赵琴辩称：原告以不当得利纠纷起诉被告没有事实及法律依据，原告从2006年至今长达八年一直居住在张以平家，在张以平家同吃同住，所花费的费用远远高于不当得利的金额，所以被告是将原告的所有补贴全部用于原告的生活上，且在不够的时候用自己的钱进行补贴，所以不存在不当得利的行为。原告一直在被告家居住，却没有听到过原告子女为老人支付过生活费用。原告的实际生活支出远高于被告代领的金额，如果原告坚持己见，被告将保留向原告的子女索要多支出的张志友这几年的生活费的权利。
被告及被告代理人当庭提交如下证据：1、张志友的医疗保险证/张志友还银行贷款的凭证，证明被告取了原告的低保等费用用来代原告归还银行；2、农业税补贴存折，证明被告方从原告卡上取钱的金额。
被告申请证人陈绍勇、袁勇、刘凤、吴吉等人作证，几名证人系张以平的邻居、当地教师或村干部，均证实了张志友从2006年以来一直都是和张以平父母同吃同住的，张以平对自己的父母是经常照看的，张志友在张以平家会做一些力所能及的家务。并证实很少看到张志友的儿子张以全回来照看父母。
法院根据案件审理的需要，以职权调去了七星关区XX乡法郎村村委会于2014年6月4日出局的情况说明一分，并当庭举证、质证，该情况说明证实了张志友系聋哑人，张志友只有张以全一个儿子，张以全多年外出打工未回，张志友多年来都是在张以平家生活。张以平所谓低保存折等是因张志友无法亲自办理，才由张以平凭张志友身份证代为办理的，后一直由张以平使用。
经审理查明：原告张志友年迈，其子张以全长期在外打工，张志友从2006年起至今，长达八年的时间一直居住在张以平及其父母家，在张以平家同吃同住。原告被当地政府列入享受最低生活保障待遇对象，自2011年起至今，七星关区XX乡人民政府向原告发放最低生活保障待遇，独生子女奖励，养老保险金等，截止2014年3月各项金额共计人民币5670.00元。因张志友系聋哑人，张以平在此期间代原告办理相关手续、凭证和存折并代为管理使用。经村委会干部、当地教师和邻居等多人证实，张以平多年来在照看自己父母之余，戴维管理张志友的上述款项，让张志友与自己的父母同吃同住，实际在张志友的生活费用上的支出远远高于5670.00元。、
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告双方提交的证据，证人证言，法院依职权调取得情况说明及原、被告双方的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据我国民法规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告主张自己的利益遭到损失，但没有证据证实自己的主张，反而当庭大量的证据证实被告对原告的长期照顾和原告方的实际生活支出高于被告代领的金额，原告主张被告构成不当得利没有事实依据，故对其主张不予支持。原告无证据证明自己主张的事实，应承担举证不利的后果。据此，根据？，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志友的诉讼请求。
本案受理费人民币1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邱丽娅
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何清鑫
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执380号
申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人江洪。
被执行人张国林，男，1989年8月19日出生，住彭泽县。
彭泽鸿诚物业服务有限公司申请张国林服务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行义务，申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执380号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 凡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00080号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日22时30分许，被告人陈某某醉酒、无证驾驶苏LEC3**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿上党镇东贪路由西往东行驶，当行驶至该路东贪村村西路段时，与相对方向王某驾驶的苏LCR9**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致被告人陈某某及苏LCR9**普通二轮摩托车乘坐人汤某受伤。经鉴定，被告人陈某某及汤某的损伤程度均为轻伤二级。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，汤某不负此事故责任。
经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为126㎎／100ml。
另查明，案发后，在交警部门主持下，被告人陈某某与汤某、王某就此次事故的民事赔偿已达成协议并履行完毕。
以上事实，被告人陈某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人王某、王某甲、汤某等人的证言笔录，受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后对被害人进行了赔偿，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年七月二十五日
书记员 邬 兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执407号
申请执行人：杭州萧山林芬纺织有限公司（组织机构代码：73842812－6）。住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前路***号。
法定代表人：徐小芬，该公司董事长。
被执行人：绍兴县祥悦针纺织有限公司（组织机构代码：79858290-X）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：沈宝法。
申请执行人杭州萧山林芬纺织有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍商初字第208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明：被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司在本院有多案未结，暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执407号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 朱琳淑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因非法持有毒品嫌疑，于2014年4月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3341号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日左右，一名男子将1塑料袋毒品交给被告人马某保管，并向其支付1000元人民币的好处费。马某随后将该毒品放在其位于宝安区松岗街道东方一路17号265房的租住屋中，并从上述毒品中拿出一小部分自己吸食。2014年4月17日，民警查获马某上述租住屋，从其房间床上的红色塑料袋内缴获26包疑似毒品（重10.82克，检出海洛因和咖啡因）。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第312号
民＋事＋判＋决＋书
原告韩秀华，女，1962年12月23日生，锡伯族，现住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司（以下简称三奥房地产公司），住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人关永利，职务总经理。
原告韩秀华与被告三奥房地产公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀华到庭参加诉讼，被告三奥房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告韩秀华诉称，原告在2003年6月期间往被告南岗区信恒现代城丽园c栋送砂子欠款65＋125元，往万宝工地送砂子款79＋800元，共计送砂子款144＋925元整。多年向被告追要，被告一推再推，以没有钱为由，拒不给付，原告无奈，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决被告立即给付欠款144＋925元整及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告三奥房地产公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书一份，意在证明原告曾经起诉过欠款。
证据二、2010年8月10日关永利给原告出具的欠条一份，意在证明欠款的事实。
证据三、2012年9月10日关永利给原告出具的欠条一份，加盖了被告单位的公章，意在证明欠款的事实。
证据四、证人封某某、王某某证言二份，意在证明欠款的事实。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：原告于2003年6月期间先后往为被告承包建设的工地送砂子，双方于2010年8月10日经结算，被告共计欠原告砂子款144＋925元整，被告的法定代表人关永利于2010年8月10日向原告出具欠条一份，认可了欠款的事实，并于之后又为原告出具欠条一份，并加盖了被告单位的公章。该款后经原告多次索要，被告均以种种借口为由拒不给付，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告按被告的要求为被告承包建设的工地送砂子，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告的货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠货款并承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。但因双方未约定利息的计算时间，故欠款利息应自被告法定代表人关永利为原告出具欠条的第二日（即2010年8月11日）起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告韩秀华欠款人民币144＋925元；
二、被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司自2010年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告韩秀华的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3＋199元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1046号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高席忠，男，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人范梅，女，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第200209023号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人高席忠、范梅征收社会抚养费28085元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执520号之一
申请执行人薛春，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地南宁市金浦路24号城市。
被执行人黄玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人郑浩田，男，1994年2月19日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人郑周梅，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人郑珊珊，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人郑理思，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人郑理莉，女，1998年5月3日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人郑帅，男，2010年1月30日出生，汉族，住所地四川省三台县。
被执行人任秋云，女，1986年7月15日出生，汉族，住所地四川省三台县。
被执行人李树兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1059号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其偿还借款本金100万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日，以(2016)桂0981执520号执行裁定书查封了被执行人任秋云所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任秋云所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月三十日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执520号申请执行人薛春，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地南宁市金浦路24号城市。被执行人黄玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑浩田，男，1994年2月19日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑周梅，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑珊珊，女，1991年8�6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑理思，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑理莉，女，1998年5月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑帅，男，2010年1月30日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人任秋云，女，1986年7月15日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人李树兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住所地北流市。本院依据已经发生法律效力的于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第1059号民事判决书及申请执行人的申请，本院立案执行。申请执行人薛春要求被执行人偿还借款本金100万元及利息。但被执行人未履行上述义务。现查明，被执�人任秋云有位于南宁市××民族大道××湖××单元××号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】。该房屋已由本院（2014）北民初字第713-1号民事裁定书裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、在120万元价值范围内继续查封任秋云所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】一套。二、在查封期间内，由被执行人任秋云负责保管被查封的财产,不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月十一日书记员 钟广森
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道雨润国际广场一层。组织机构代码：87873010-8。
负责人唐正伟，系该行行长。
被执行人徐建军。
被执行人湖北正阳置业有限公司，住所地：大冶市观山东路南侧。
法定代表人叶序森，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人徐建军、湖北正阳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额298091.30元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事�可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月十日
书记员 许红卫
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1230号
原告：杨某，女，1970年11月29日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：蔡某，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区松口镇镇郊村五显宫背。
原告杨某与被告蔡某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年十月九日
书记员 杨亮广
年11月29日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。被告：蔡某，男，197
年7月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告杨某与被告蔡某夫
财产约定纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤
本院认为，原告杨小利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
取计50元，由原告杨某负担。审判员张锦辉
审判员张锦辉
二O一六年十月九日
书记员杨亮广
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8071号
申请执行人浙江中普建设集团有限公司
被执行人王旭宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00369号，依法向被执行人王旭宏发出执行通知书，责令被执行人王旭宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭宏（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 周 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1262号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经法院判决不准离婚后，被告外出互不联系，不履行夫妻义务，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生次子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告张某未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证，证明原告的合法身份，结婚证，证明与被告的合法夫妻关系；两个婚生子女的户口登记卡，证明孩子的情况；本院（2014）曹民初字第506号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后未能和好，夫妻感情彻底破裂。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1994年订婚，1995年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年6月20日婚生长子张浩，1999年2月24日婚生次子张博。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年3月26日作出（2014）曹民初字第506号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后二人未能和好。原告又诉至本院请求离婚。原告的婚前财产在被告处的有：四组合橱一套、菜橱一个、锁边机1台、落地扇1台、双人沙发1件、大小方桌各1个、条几1件、板箱1件、大小椅子各2把、茶几2件、被子12床在被告处。二人有共同财产和共同债权、债务，原告暂时不主张分割，待被告回来后另行主张权利。经征求其婚生次子张博意见，其愿意由原告抚养，原告表示尊重孩子的意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告结婚后因故发生纠纷导致分居，经本院判决不准离婚后，二人未能和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生次子年满十周岁，其愿意随原告生活，原告表示尊重孩子意见，应由原告抚养。被告应按法律规定支付子女抚养费。子女抚养费数额为：菏泽市人均纯收入10436元×25%×1.5年计3914元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告告的婚前财产归原告所有。二人共同财产及共同债权债务原告暂时放弃分割应予准许。根据上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生次子张博由原告王某抚养，待独立生活后随父随母由其自择；
三、被告张某支付原告王某子女抚养费3914元，于本判决生效后五日内支付；
四、原告的婚前财产有四组合橱一套、菜橱一个、锁边机1台、落地扇1台、双人沙发1件、大小方桌各1个、条几1件、板箱1件、大小椅子各2把、茶几2件、被子12床归原告所有，由被告于本判决生效后五日内交付原告。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈复金
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔祥林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第325号
原告：ＸＸ。
被告：武广金。
被告：济南旭金自动化控制设备有限公司。住所地：济南市高新区会展西路**号楼1-352。
法定代表人：武广金，职务：经理。
原告ＸＸ与被告武广金、济南旭金自动化控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告武广金、济南旭金自动化控制设备有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，被告以公司急需用款为由，向原告借款17万元，现原告多次向被告索要该借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令被告共同偿还原告借款17万元及利息（利息从每笔借款的出借之日起至判决生效之日止，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算），二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告武广金、济南旭金自动化控制设备有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2013年5月20日被告济南旭金自动化控制设备有限公司的法定代表人武广金为原告出具借条一份，向原告借现金17万元的事实。
2、济南旭金自动化控制设备有限公司的工商登记情况一份，证明济南旭金自动化控制设备有限公司的法定代表人是武广金，原告所出借款用于公司经营。
被告武广金、济南旭金自动化控制设备有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告武广金、济南旭金自动化控制设备有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月20日，济南旭金自动化控制设备有限公司的法定代表人武广金因公司急需用款，向原告借款17万元。
济南旭金自动化控制设备有限公司的法定代表人系武广金，该公司成立于2009年8月20日。
本院认为：原告ＸＸ与被告济南旭金自动化控制设备有限公司之间的借贷事实清楚，证据充分，被告济南旭金自动化控制设备有限公司应偿还所借原告的借款本金17万元及利息。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，从原告主张权利之日起（本案为原告起诉之日起）按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。武广金作为济南旭金自动化控制设备有限公司的法定代表人所进行的借款，由济南旭金自动化控制设备有限公司承担还款责任，武广金作为自然人对原告不承担还款的义务，驳回原告对武广金的诉讼请求。被告武广金、济南旭金自动化控制设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南旭金自动化控制设备有限公司给付原告ＸＸ借款本金人民币17万元及利息（以17万元为基数，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告ＸＸ对被告武广金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告济南旭金自动化控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李双燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1167号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人游某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年8月10日期间，被告人游某某在双流县公兴镇仁宝集团宿舍的209号房间内，先后六次盗走被害人罗某某的银行卡，并在该生活区内的工商银行ATM机上取走现金人民币共计5400元。
另查明：案发后，被告人游某某的亲属退还给被害人罗建国人民币5400元，被告人游某某取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人游某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人游某某的辨认笔录及辨认照片，被害人罗某某的陈述及辨认，工商银行卡及银行取款凭单，视听资料，谅解书，被告人游某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游某某能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已退还给了被害人并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初712号
原告孙钰娇，女。
法定代理人东红丽，女。
委托代理人高龙，三原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司
住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层负责人宋辉，该公司总经理。
被告冉军，男
本院在审理原告孙钰娇诉被告中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司、冉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙钰娇之法定代理人东红丽于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙钰娇撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告之法定代理人东红丽负担。
审判员 黄林鹰
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第00213号
案外人：陈秀菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人陈秀菊对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀菊称：2010年1月31日，本人从日升公司了购买X号房屋并支付了全部购房款。日升公司已交付了该房屋，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：2010年1月31日，陈秀菊与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定陈秀菊以12.6万元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋。当日，陈秀菊支付全部购房款。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，陈秀菊已实际占有使用。
本院认为，陈秀菊与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明陈秀菊对此存在过错。故陈秀菊所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第454-1号
申请执行人刘士清，无业。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇盛世家园小区。
法定代表人顾宝华，该公司经理。
委托代理人张建举，男，1963年8月15日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，铜山县人，无业，住徐州市新城区人才家园小区*号楼*单元***室。
被执行人张建举，简历见上。
申请执行人刘士清与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司、张建举商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人铜山县锦源置业发展有限公司应于限期前偿还申请执行人购房款5000000元、案件受理费23400元，被执行人张建举承担连带清偿责任。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人张建举有部分存款，申请执行人向本院表示暂时不要求执行该被执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人张建举名下有坐落于徐州市新城区J14号路西、4号路北龙域花园房屋一套，本院已裁查封。申请执行人表示暂不要求执行该被执行人的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张建举名下有苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，本院已裁定查封，申请执行人表示不要求执行该被执行人。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、本院在执行过程中已于2013年9月23日裁定查封被执行人铜山县锦源置业发展有限公司开发的坐落于徐州市铜山区张集镇盛世家园小区楼一幢，经评估，该房屋价值5174300元。因该房屋涉嫌“小产权”房屋，故暂未采取下一步执行措施。且该房屋因被执行人涉及另案诉讼，亦被另案裁定查封。
6、本院已对被执行人铜山县锦源置业发展有限公司及其法人顾宝华采取了限制高消费措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
（此业无正文）
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月一日
书记员 尹 雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04372号
原告李某甲。
委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被系父子关系，原告在西安市雁塔区电子城街办某村有一套祖遗院。1992年国家规范农村庄基地时，原告依法申请登记，又经村委会及村民小组的确认，土地监察所的审查再经人民政府批准合法地取得第14-175号《土地使用证》。原告2002年拿到《土地使用证》以后就着手盖房，后来曾开办诊所行医和居住多年，被告有正式工作一直在城里生活居住。被告2008年从村委会拿走原告的土地使用证，将使用权人写在被告李某乙名下，2012年12月6日与雁塔区城中村改造办公室签订了《拆迁安置协议书》，事后一切有关问题都由被告作主，根本不与原告商量，企图占有祖遗院的拆迁安置房和所有补偿费。在原告住院期间，被告不给钱治病也不问候原告，还要求原告搬出现住房，未尽孝道，故诉至法院要求：1、请求判令祖遗院内拆迁安置房两套归原告所有，一套归被告；2、请求判令拆迁安置补偿费445589元，原告应得30万元，被告分得14.5589万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告持有的集体土地使用证，并在此基础上投资建房，不存在与任何人有权属争议。依照市政府有关文件，拆迁安置政策，拆迁实施方案，被告是祖遗户的合法继承人，所签订的拆迁补偿协议合理合情合法，被告不仅给原告免费提供住房，还多次给其医疗费，尽到了作为儿子的孝道，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被系父子关系。1991年，经原告李某甲申请，西安市雁塔区电子城街道办事处向原告李某甲划拨宅基地一处。2008年6月30日，原告李某甲向雁塔区土地局提交《申请》，其内容为：“我叫李某甲现将我的桩基地使用权，转给我儿子李某乙使用，请按规定办理手续”。2008年7月13日，西安市雁塔区人民政府向被告李某乙颁发证号为“雁宅集用（04）第14-175号”《集体土地使用权证》。2012年11月2日，西安市人民政府作出《关于雁塔区某村城中村改造项目拆迁工作的通告》，要求对西安市雁塔区某村拆迁改造。2013年3月27日，雁塔区城中村改造办公室、雁塔区街道办事处与被告李某乙签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，将位于西安市雁塔区某村五队4-35号的房屋予以拆迁。庭审中，被告堂弟向法庭出具证言，证明被告先后两次在上述宅基地建房。原告对该证人证言予以否认，但并未向法庭提交其建房的相关证据。
上述事实，有土地登记审批表、申请书、拆迁安置协议书、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经原告李某甲的申请，西安市雁塔区人民政府向被告李某乙颁发《集体土地使用权证》，该土地证上所载明的土地使用权人为被告李某乙。原告在庭审中，虽否认被告建房的事实，但原告也未向法庭提交其对该宅基地上所建房屋享有权利的证据，故对于原告的诉讼请求证据明显不足，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲全部诉讼请求。
本案案件受理费7984元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第159号
原告黄国顺。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
事务执行人：王远康，该矿股东。
原告黄国顺与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国顺及其委托代理人谭岳明到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄国顺诉称，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因煤矿扩建和修建房屋需要资金周转，于2011年8月16日向原告黄国顺借款200000元，事后，原告黄国顺多次向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿追讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以种种理由拒绝偿还，遂请求法院判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立即偿还原告黄国顺借款本金200000元。
原告黄国顺为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄国顺身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿企业注册登记资料复印件，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿基本情况。
3、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿出具的收据复印件，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿向原告黄国顺借款200000元的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未答辩亦未提供任何证据。
根据原告黄国顺的举证、庭审陈述及本院对时任被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿出纳的黄日富的调查笔录，本院对原告黄国顺提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：原告黄国顺系被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的材料供应商。2011年8月16日，原告黄国顺将被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿所拖欠的货款及原告黄国顺部分自有现金合计200000元以借款形式出借给被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，约定月利率为4%，未约定借期。其后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付原告黄国顺2个月利息20000元后未再偿付借款本息。原告黄国顺多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立即偿还原告黄国顺借款本金200000元。
本院认为：原告黄国顺将被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿所拖欠的货款及原告黄国顺自有部分现金合计200000元以借款形式出借给被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经原告黄国顺多次催讨借款拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄国顺要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿返还借款200000元的请求，本院予以支持。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在本判决生效后十日内返还原告黄国顺借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李佳军
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
代表人徐璇颖，该行行长。
委托代理人周江，该行员工，一般代理。
被告付海军，男，1987年7月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称农行宜丰支行）与被告付海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告付海军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜丰支行诉称：2013年4月27日，被告付海军向原告申请信用卡贷款11000元用于消费，被告自2015年5月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均没有按期偿还。至2015年12月30日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金10488.72元，利息887.99元、滞纳金512.66元，我行多次催收也无法联系到被告。故诉至法院要求被告立即归还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计11889.37元（至2015年12月30日止），此后利息按合同约定计算直至款项还清之日止并承担本案的诉讼费用。
被告付海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告付海军向原告申请金穗贷记卡11000元用于消费，约定首月最低还款额不得少于欠款总额的10%。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。自申请信用卡之后，被告陆续归还贷款本息及利息。但自2015年5月23日起未按合同约定归还任何贷款利息，原告工作人员多次上门对该笔贷款进行过现场催收，并于2015年7月25日向被告发贷记卡催收函、但被告一直未按约还款。截止2015年12月30日，被告尚欠原告贷款本金10488.72元，利息887.99元，滞纳金512.66元，共计11889.37元
以上事实，有金穗贷记卡申请合同、审批表、个人信用报告、贷记卡催收函、交易流水明细表、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，金穗贷记卡申请合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款11000元，被告应按合同约定如期归还货款及利息，被告申请信用卡之后陆续归还部分贷款及利息，但自2015年5月23日起被告就再未支付任何款项至原告，已构成严重违约，原告亦经过合理催收期限，但是被告仍然未偿还任何贷款，故原告要求被告归还贷款本金10488.72元，利息887.99元，滞纳金512.66元，共计11889.37元（算至2015年12月30日）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付海军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金10488.72元，利息887.99元，滞纳金512.66元，共计11889.37元（算至2015年12月30日，此后的利息按合同约定计算直至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已由原告预交），由被告付海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梅 芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第295号
申请执行人王宝玉，女，1980年10月10日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人王宝玉与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产�故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第186号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第769-4号
原告民和回族土族自治县满坪镇人民政府。
法定代表人李某某，该镇镇长。
委托代理人马德良，该镇干部。
被告马某甲，男，生于1949年1月7日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇满坪村三社。
原告民和回族土族自治县满坪镇人民政府诉被告马某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现因被告马某甲已拆除房屋，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县满坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由民和回族土族自治县满坪镇人民政府承担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马玉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第910号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：李英泉，住广东省电白县（渔）。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第33号
申请人中国人民解放军第四八〇七工厂，住所地福建省福安市下白石。
法定代表人周树通，厂长。
委托代理人陈子明，该厂总经济师。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601室。
法定代表人郭永金，总经理。
申请人中国人民解放军第四八〇七工厂以其为被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司建造“盛安达69”轮，被申请人欠付造船款及靠泊费等合计达人民币7800万元为由，于2014年7月2日向本院申请扣押被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司所属“盛安达69”轮于福建省福安市下白石镇申请人所属码头。申请人并于2014年7月3日向本院提供了人民币50万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十三项、第二十三条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民解放军第四八〇七工厂的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司所属“盛安达69”轮，并禁止被申请人办理该轮的过户、抵押、光租、更名及变更船籍港等手续；
三、申请人中国人民解放军第四八〇七工厂应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 钟金声
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。
从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2220-4号
申请执行人徐振桓，男，汉族，1949年11月17日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈跃，男,汉族，1977年10月11日出生,居民，住灌云县。
申请执行人徐振桓与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人16万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法对被执行人陈跃所有的位于连云港市开发区千叶花园城13号楼4单元101室房屋进行了评估、拍卖。现案外人王爽爽提出执行异议及异议之诉，致使标的物长期不能变现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2220-4号申请执行人徐振桓，男，汉族，1949年11月17日出生，居民，住灌云县。被执行人陈跃，男,汉族，1977年10月11日出生,居民，住灌云县。申请执行人徐振桓与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人16万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法对被执行人陈跃所有的位于连云港市开发区千叶花园城13号楼4单元101室房屋进行了评估、拍卖。现案外人王爽爽提出执行异议及异议之诉，致使标的物长期不能变现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十八日书记员  董 岩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2060号
原告刘艳
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告刘艳与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040001，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号9层12号商品房，该房建筑面积56.64平方米，成交总价758296元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日�，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月4日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日（但原告仅按照2014年5月10日交房的标准主张违约金）。时至今日被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号9层12号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款758296元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号9层12号商品房，该房建筑面积56.64平方米，总房款758296元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月4日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月4日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。原告主张按2014年5月10日交付案涉房屋的标准即自2015年10月29日起计算违约金，是对自己民事权利的处分，并无不当。故被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年10月29日起至被告将办理权属登记需�其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日37.91元（总房款758296元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号16层7号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日37.91元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告�艳办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），减半收取211元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨多
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初132号
原告沈殿文，男，住址明水县。
被告孙士勋，男，住址明水县。
本院在审理原告沈殿文与被告孙士勋民间借贷纠纷一案，原、被告自行达成一致意见，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈殿文撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告沈殿文负担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1446号
罪犯叶章明，男，1987年11月2日出生福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
松溪县人民法院于2008年11月26日作出（2008）松刑初字第80号刑事判决，以被告人叶章明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）南刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因履行了部分财产刑，确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字379号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶章明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分23.2分。2014年3月13日缴纳罚金2000元，2014年4月22日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶章明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月21日至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第69号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告覃细益，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃细益金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元�由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更138号
罪犯李万强，男，生于1948年2月10日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月28日作出（2014）城刑初字第1341号刑事判决，以被告人李万强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李万强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李万强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李万强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李万强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李万强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其年龄，身体健康状况等因素，对执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1624-1号
原告余爱娟诉被告徐炳虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆丽芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1008号
原告：吕俊财，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：欧阳新义，男，住肥城市。
被告：高凤英，女，住肥城市。
原告吕俊财与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕俊财的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。被告欧阳新义、高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊财向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资19326元及利息（自2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告吕俊财自2013年9月至2015年7月跟随被告欧阳新义在临沂恒大绿洲工地打工。2016年2月5日，经结算被告欧阳新义共欠原告工资19326元，被告欧阳新义向原告出具欠条一份。被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，应对以上欠款承担共同还款责任。
被告欧阳新义辩称，欠款属实，我现在资金困难，暂时无力还款。
被告高凤英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、欠条原件一份、结婚登记申请书一份及本院对被告欧阳新义所作的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年7月，原告吕俊财受雇于被告欧阳新义在临沂市恒大绿洲小区从事消防水电安装工作，双方约定原告每天工资180元，后实际按每天170元结算。2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告工资19326元。同日，被告欧阳新义向原告出具欠条一份，载明：欠条，今共欠吕俊财工资壹万玖仟叁佰贰拾陆元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年3月6日，原告诉至本院。
另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。2017年3月6日中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率4.35%。
因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告吕俊财主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。原、被告关于劳务合同的约定，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告应支付工资19326元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告吕俊财主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告吕俊财工资19326元；
二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告吕俊财利息（本金19326元，按年利率4.35%，自2017年3月6日起计算至本判决确定的还款之日止，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐东文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1008号原告：吕俊财，男，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：欧阳新义，男，住肥城市。被告：高凤英，女，住肥城市。原告吕俊财与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕俊财的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。被告欧阳新义、高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊财向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资19326元及利息（自2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告吕俊财自2013年9月至2015年7月跟随被告欧阳新义在临沂恒大绿洲工地打工。2016年2月5日，经结算被告欧阳新义共欠原告工资19326元，被告欧阳新义向原告出具欠条一份。被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，应对以上欠款承担共同还款责任。被告欧阳新义辩称，欠款属实，我现在资金困难，暂时无力还款。被告高凤英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、欠条原件一份、结婚登记申请书一份及本院对被告欧阳新义所作的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年7月，原告吕俊财受雇于被告欧阳新义在临沂市恒大绿洲小区从事消防水电安装工作，双方约定原告每天工资180元，后实际按每天170元结算。2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告工资19326元。同日，被告欧阳新义向原告出具欠条一份，载明：欠条，今共欠吕俊财工资壹万玖仟叁佰贰拾陆元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年3月6日，原告诉至本院。另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。2017年3月6日中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率4.35%。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告吕俊财主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。原、被告关于劳务合同的约定，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告应支付工资19326元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告吕俊财主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告吕俊财工资19326元；二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告吕俊财利息（本金19326元，按年利率4.35%，自2017年3月6日起计算至本判决确定的还款之日止，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 邓 鹏二〇一七年四月十九日书 记 员 徐东文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立铮。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人黄立铮因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第22号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立铮再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为黄立铮不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人黄立铮1989年进入银汉淀粉总厂工作，1994年成为合同制工人。2000年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2006年3月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关于一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为黄立铮超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2011年起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人黄立铮提出的2006年5月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人黄立铮的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人黄立铮的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02274号
原告陈贤荣，男，汉族，1967年7月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人杨建华。
本院在受理原告陈贤荣与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案后，原告陈贤荣于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈贤荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第332号
原告赵祖，男，1950年12月21日生，汉族。
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被告胡前运，男，1981年5月20日生，汉族，。
原告赵祖与被告胡前运民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法由审判员万永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂龙、被告胡前运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖诉称：2010年5月22日，被告向原告借款191825元，原告将该笔款项交给被告后，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次催要，但被告拒不归还，并且经常避而不见，导致无法联系。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请依法判决被告归还借款191825元及利息47061元（暂计算至2014年3月22日），共计238886元。
原告赵祖提交的证据有：借据一张。
原告赵祖提交的证据拟证明被告胡前运向其借款191825元的事实。
被告胡前运辩称：被告于2008年11月经金雪峰引荐认识原告，被告与原告没有深交更谈不上经济往来。2008年11月至2010年5月上旬在金雪峰从原告公司承包的工程工地上只是负责管理，2010年5月上旬工程完工后，公司拖欠工人工资未付清，被告带民工索要工资，金雪峰委托我与公司结算，公司按我提供的民工工分表共给付劳务费191825元，公司财务人员以“借据”为入账所用为由让被告出具了借据一张。被告认为此“借据”的合法性存在问题，工程结束后，被告与原告再无往来，原告诉称“多次催要”更是无稽之谈。综上所述，被告认为原告捏造事实，无端诉讼，扰乱经济活动。
被告胡前运未提交证据。
在审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对证人李某某、邢某甲、邢某乙进行了调查取证。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下，对原告赵祖提供的证据认定为无效证据，虽然被告胡前运对该借据认可是自己出具，但对借款事实有异议，原告赵祖亦未提供相应的证据加以佐证。对本院调查的证言认定为有效证据，因原、被告双方无异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明，被告胡前运在金雪峰承包原告赵祖的工程项目中做领班。2010年5月22日，在工程项目部结算工人工资时，被告出具由对方提供的格式借据一张，金额191825元。后原告赵祖以借款经多次催要未还为由起诉被告胡前运要求还清借款及利息。
本院认为，被告胡前运在金雪峰承包原告赵祖的工程项目中做领班，在结算工人工资时按要求出具了对方提供的格式借据，该工资由工程项目部按被告胡前运提供的工资表逐人进行了发放。被告胡前运在辩称中进行了陈述，证人李某某、邢某甲、邢某乙对此也作出了证言，并得到了相互印证。因此，该借款关系的存在，仅以借条来证明缺乏证明力，根据相关法律和民事政策规定，是否存在借贷关系，应根据交付凭证、支付能力、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断。本院要求原告赵祖提供工程项目部相关的财务账目来加以佐证，但其未能提交。综合本案，原告赵祖与被告胡前运既没有业务合同关系，也没有经济往来的基础，而且191825元的借款无论是从数额上，还是从数目上，都超出了原、被告间的关系，也超出了正常借贷关系的常规，因此原告赵祖要求被告胡前运还清借款及利息的请求缺乏事实依据和相关证据来支持，据此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵祖的诉讼请求。
本案诉讼费4880元，由原告赵祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一四年六月九日
书记员 王先杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第332号
原告张某某，男，住山东省。
委托代理人吕传岱，男，系山东省宁阳鹤山法律服务所工作者。
被告孙某某，女，住商水县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吕传岱到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告在江苏昆山打工时与被告认识，2014年1月21日在山东省宁阳县民政局婚姻登记处登记。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对我隐瞒了其不能再生育的大事，对我打击太大。故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为这份证据系民政部门出具的合法有效证据，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，原、被告在山东省宁阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，后被告外出打工，联系不上，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以双方未建立起真正的夫妻感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭新军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保523号
申请人：赵国业，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被申请人：王战民，男，1975年6月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵国业诉被告王战民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王战民银行存款64万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费3720元，由申请人赵国业垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月八日
书记员 刘棕波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初939号
原告：范永开，男。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：习华安，男。
被告：习友安，男。
原告范永开与被告习华安、习友安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永开及其委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼，被告习华安、习友安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范永开向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款40000元；2、二被告支付原告违约金17600元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，二被告向原告提出借款请求，原告同意借款后，于当天将40000元现金借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，但二被告均以资金困难为由拖延还款，故原告诉至法院。
被告习华安、习友安未到庭亦未发表答辩意见。
本院认定事实如下：被告习华安、习友安系兄弟关系，从事衣柜生意。2015年8月17日，因资金周转需要二被告向原告范永开借款，原告于当天将现金40000元交至二被告，二被告当即出具一张借条，其借条内容为“今借到范永开现金肆万元整（¥：40000元）于2015年12月17日还清。如逾期未还清，将按每月千分之五的利息返还，最迟不得超过两个月，则按月百分之二支付违约金。借款人：习华安，习友安”。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款本金及违约利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告亦向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告主张二被告偿还本金40000元，本院予以支持。关于利息部分，二被告借款到期后，逾期未归还借款本金，根据双方约定，二被告应支付相应的逾期利息，现原告主张从2016年2月16日起以借款本金40000元为基数，按月息2%支付利息至2017年6月30日止，符合双方约定及相关的法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告习华安、习友安共同偿还原告范永开借款本金40000元；
二、由被告习华安、习友安共同支付给原告范永开利息12800元（利息以本金40000为基数，从2016年2月16日起按月息2%计算至2017年6月30日止）；
三、驳回原告范永开其他的诉讼请求。
上述借款限被告习华安、习友安在判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告习华安、习友安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初939号原告：范永开，男。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被告：习华安，男。被告：习友安，男。原告范永开与被告习华安、习友安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永开及其委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼，被告习华安、习友安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范永开向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款40000元；2、二被告支付原告违约金17600元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，二被告向原告提出借款请求，原告同意借款后，于当天将40000元现金借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，但二被告均以资金困难为由拖延还款，故原告诉至法院。被告习华安、习友安未到庭亦未发表答辩意见。本院认定事实如下：被告习华安、习友安系兄弟关系，从事衣柜生意。2015年8月17日，因资金周转需要二被告向原告范永开借款，原告于当天将现金40000元交至二被告，二被告当即出具一张借条，其借条内容为“今借到范永开现金肆万元整（¥：40000元）于2015年12月17日还清。如逾期未还清，将按每月千分之五的利息返还，最迟不得超过两个月，则按月百分之二支付违约金。借款人：习华安，习友安”。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款本金及违约利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告亦向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告主张二被告偿还本金40000元，本院予以支持。关于利息部分，二被告借款到期后，逾期未归还借款本金，根据双方约定，二被告应支付相应的逾期利息，现原告主张从2016年2月16日起以借款本金40000元为基数，按月息2%支付利息至2017年6月30日止，符合双方约定及相关的法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院一、由被告习华安、习友安共同偿还原告范永开借款本金40000元；二、由被告习华安、习友安共同支付给原告范永开利息12800元（利息以本金40000为基数，从2016年2月16日起按月息2%计算至2017年6月30日止）；三、驳回原告范永开其他的诉讼请求。上述借款限被告习华安、习友安在判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告习华安、习友安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱黎源审 判 员  胡 飞人民陪审员  颜志辉二〇一七年十一月二十一日代理书记员  肖承运
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初2825号
原告郭金吉，男，1952年2月13日生，，汉族，住东海县。
被告杨同祥，男，1970年5月9日生，，汉族，住东海县。
被告杨廷玉，男，1938年3月25日生，，汉族，住东海县。
原告郭金吉与被告杨同祥、杨廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金吉撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年五月十一日
书记员 卢威霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民申7号
再审申请人（一审原告）：赵宇晴，女，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：樊维超，男，汉族，身份证号码：×××Ⅹ，其他情况不详。
再审申请人赵宇晴因与被申请人ＸＸＸ、原审被告樊维超民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2015）堆民一初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵宇晴申请再审称：原一审法院未向再审申请人依法送达任何有关本案的法律文书，由于邮寄单收件人处未写明联系电话导致无法送达或查无此人现象，邮政公司也没有履行送达义务。在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，并近入执行程序让其承担担保责任，完全违反法定诉讼程序，剥夺了再审申请人赵宇晴的诉讼权利。复查期间，经询问，再审申请人赵宇晴称双方的借款本身是违法的，借款人的目的是非法的，属于工程诈骗，该份借款协议自始无效。故请求撤销原审民事判决，重新审理此案。
本院审查查明的事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。
本院经审查认为，针对再审申请人赵宇晴提出从未收到任何有关本案的法律文书的主张，本院认为，原审法院经多次电话联系再审申请人赵宇晴以及原审被告樊维超均处于无法联系的状态，遂依被申请人ＸＸＸ提供的常住人口基本信息一览表，通过当事人送达地址确认书，明确了再审申请人赵宇晴以及原审被告樊维超所在地址，并以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，但均以查无此人被退回。原审法院在穷尽送达方式的情况下依法予以公告送达，应视为原审法院送达有效，再审申请人赵宇晴经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此缺席判决并无不当，再审申请人赵宇晴称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。
针对再审申请人赵宇晴提出的本院于2015年4月23日作出（2015）拉刑二初字第1号刑事判决，认定本案中的借款人樊维超犯合同诈骗罪，已被判处刑罚，而本案所属借款是用于返还诈骗款项，因此双方的借款本身系属违法，该份借款协议自始无效的申请理由，本院认为，该份刑事判决书中并未涉及被申请人ＸＸＸ的该笔借款，双方的借贷行为是在借款人樊维超在被刑事拘留之前所发生，无法证实被申请人ＸＸＸ事先知道或者应当知道该笔借款是为原审被告樊维超违法犯罪活动提供的借款，更无证据证明被申请人ＸＸＸ在出借款项时有损害其他合法利益的故意和过错。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，从双方的借贷法律关系成立来看，借贷行为均系真实意思表示，且双方在对保证方式没有约定的情况下，由保证人赵宇晴对借款承担连带责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，再审申请人赵宇晴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵宇晴的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年八月十六日
书记员 白玛曲宗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第1822-2号原告杨书龙。被告张春来。被告刘美霞。本院在审理原告杨书龙诉被告张春来、刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告杨书龙于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被告张春来、刘美霞名下价值2200000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：查封被告刘美霞名下的位于沧州市运河区南陈屯新村2号楼3单元101室房屋一套。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨桂玲二〇一五年八月三日书记员王娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第576号
原告李某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告郑某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年四月十三日
书记员 王宝宝