湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初283号
原告谭周浩，涟源市公安局干警。
被告谭铁兴，农民。
被告刘国秀，农民。
原告谭周浩与被告谭铁兴、刘国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员邓建成、刘岸斌参加的合议庭，于2016年4月18日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告谭周浩到庭参加诉讼，被告谭铁兴、刘国秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告谭周浩的申请，于2016年2月3日作出（2016）湘1382民初283号民事裁定，依法对被告谭铁兴、刘国秀的财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭周浩诉称：原告谭周浩与被告谭铁兴、刘国秀原关系较好。2015年2月17日，被告谭铁兴以需要支付民工工资为由，向原告借款115000元，双方约定按月利率5%按月付息，并以被告谭铁兴家的砖厂作抵押。借款后，两被告基本兑现了头两个月的利息。第三个月到期后，被告刘国秀以资金困难为由，向原告出具了一张数额为6000元的借据。此后，两被告未再偿还借款本息，原告经多次催讨未果。现特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金121000元，并支付自2015年5月17日起至2015年10月26日止的利息30000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭周浩向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
二、借条一张，拟证明被告谭铁兴、刘国秀于2015年2月17日向原告谭周浩借款115000元，双方约定月利率为5%，一月一付，借期一年，以砖厂作抵的事实；
三、借据一张，拟证明被告谭铁兴、刘国秀于2015年5月17日向原告谭周浩借款6000元的事实。
被告谭铁兴、刘国秀对原告谭周浩提交的证据未发表质证意见。
被告谭铁兴、刘国秀未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告谭周浩提交的证据审核、认定如下：
原告谭周浩提交的证据一，系公安部门出具的身份信息资料，本院予以认定；证据二，系借条原件，内容客观真实，形式来源合法，能够证明被告谭铁兴、刘国秀向原告谭周浩借款115000元，并约定了月利率的事实，故本院予以采信；证据三，系借据原件，本院对其真实性予以认定，至于其拟证明目的，本院将结合其他有效证据加以综合分析、认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
2015年2月17日，被告谭铁兴、刘国秀向原告谭周浩借款100000元，加上两被告在前段借款中尚欠原告谭周浩15000元的利息未支付，故两被告向原告出具了金额为115000元的借条，主要内容如下：“今借到谭周浩人民币壹拾壹万伍仟圆整（￥115000.00元），月息5%，一月一付，借期一年，以砖厂作抵。”。借款后，被告谭铁兴向原告谭周浩清偿了第一个月的利息5750元，支付了第二个月的利息5500元，尚欠第二个月利息250元。第三个月应付利息到期后，原告向两被告催讨利息，被告刘国秀以资金周转困难为由向原告出具了一张借据，其基本内容如下：“今借到谭周浩人币陆仟圆整（￥6000.00元）。借款人：刘国秀2015年5月17号”。该借据上的金额6000元系自2015年4月17日起至2015年5月16日止的利息5750元加上两被告在第二个月尚欠的利息250元而来。此后，两被告未再偿还过借款本息，原告经多次催讨未果。2016年2月3日，原告谭周浩诉至本院。本案在审理过程中，原告谭周浩增加诉讼请求，要求法院依法判令被告谭铁兴、刘国秀自2015年10月26日起按月利率2%偿还借款利息至借款利息还清之日止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭铁兴、刘国秀向原告谭周浩借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告谭铁兴、刘国秀应当对该笔借款承担偿还义务。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，民间借贷的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告约定按月利率5%（即年利率60%）计息，超过了年利率36%，故超过年利率36%的部分约定无效。被告谭铁兴、刘国秀按月利率5%（即年利率60%）向原告支付了将近两个月的利息，本院对其中未超过年利率36%的利息予以确认，对其中两被告已经支付的，但是超过了年利率36%的，因为对超出部分的约定无效，两被告可以要求返还，但两被告未向本院主张返还，故本院认定这一事实，但不从其后段应还的利息中核减。至于被告刘国秀向原告出具的金额为6000元的借据，该6000元借据中的250元系双方按月利率5%（即年利率60%）计算出来的第二个月利息5750元所少付的部分，因为超过了年利率36%部分的利息不受法律保护，而该250元系超出部分的利息，故本院对该250元不予保护。而6000元借据中的5750元，系双方按月利率5%（即年利率60%）计算出的第三个月的利息，其中能够受到法律保护的利息应当为不超过年利率24%（即月利率2%）的部分，即2300元（115000×2%×1）。而自2015年5月17日起至2015年10月26日止，两被告尚欠原告的利息应当为12267元[115000×2%×（5﹢10/30）]。故截止到2015年10月26日止，两被告尚欠原告借款本金115000元、利息14567元（2300元+12267元），合计129567元。之后的利息，现原告只要求被告谭铁兴、刘国秀按月利率2%（即年利率24%）偿还利息，尽管原告主张要求自2015年10月26日起计付利息至还清借款利息为止，但原、被告双方只约定了对借款本金计算利息，未约定对借款利息计算复利，且在自2015年5月17日起至2015年10月26日止的利息计算中，已经计算了2015年10月26日这一天的利息，故后续利息的计算，起始日应为2015年10月27日，终止日为借款本金还清之日。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭铁兴、刘国秀于本判决生效之日起七日内向原告谭周浩偿还借款本金115000元、利息14567元，合计129567元，并自2015年10月27日起就借款本金115000元按月利率2%计付利息至借款本金实际还清之日止；
二、驳回原告谭周浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费3320元、诉讼保全申请费1270元，合计4590元，由原告谭周浩负担471元，由被告谭铁兴、刘国秀负担4119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年六月三日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。