淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3839号
原告李玲玲，无业。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，该公司总经理。
委托代理人王海进，该公司员工。
被告盐城市金字塔智能化科技有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道博客领地1109号4024室。
法定代表人许书峰，该公司总经理。
原告李玲玲诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、盐城市金字塔智能化科技有限公司（以下简称金字塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欧、被告保险公司委托代理人王海进到庭参加诉讼。被告金字塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2013年3月26日，谭贤峰所驾原告所有的苏A×××××号轿车沿盐淮高速由西向东行驶，从同方向江章富所驾驶的苏F×××××小型轿车右侧超越时，因江章富驾车突然驶入慢速车道，导致谭贤峰避让不及，两车发生碰撞，原告所有车失控撞上护栏并掉入路边沟中。2013年5月6日，淮安市公安巡警支队五大队作出交通事故证明，认为两车在路面的接触点是在快车道还是慢速车道无法确认，对事故成因无法查清。江章富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三责险30万元。法院生效判决认定谭贤峰与江章富责任承担比例为6：4。请求判令被告赔偿原告车辆损失费157981.2元、交通费400元合计158381.2元（扣除交强险限额2400元，剩余部分由被告承担40%责任）。
被告保险公司辩称：原告主张费用应扣除残值部分，且残值应该归原告承担。我公司只同意按照定损金额扣除残值部分按照事故责任比例来计算。原告主张的交通费系间接损失，不应由我公司负担，我公司亦不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月26日01时55分许，谭贤峰驾驶原告所有的苏A×××××轿车沿盐淮高速由西向东行驶至盐淮高速S18淮盐方向135KM＋800M处，从同方向江章富驾驶的苏F×××××小型轿车（载谭剑波、徐庆龙）右侧超越时，两车发生轻微碰撞，苏A×××××轿车失控撞上道路右侧护栏，掉入路边沟中，造成两车损坏、护栏损坏，谭贤峰受伤的交通事故。该交通事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队现场勘验，因路面无散落物，致使两车在路面的接触点是在快速车道还是慢速车道无法确认，故交警队对此作出事故成因无法查清的事故证明。
苏F×××××小型轿车登记车主为徐庆龙，在被告保险公司投保了1份交强险和不计免赔30万元商业险。苏A×××××轿车登记车主为李玲玲，事发时谭贤峰系从李玲玲处借用。江章富系被告金字塔公司职工，因徐庆龙所在单位与金字塔公司有业务往来，事发时徐庆龙、谭剑波与金字塔公司法定代表人许书峰一起坐飞机从深圳到淮安机场。江章富系接受许书峰安排驾车与另一名公司职工去机场接其及徐庆龙。因徐庆龙所有的苏F×××××小型轿车当时停在机场，江章富遂驾驶苏F×××××车辆载着徐庆龙及谭剑波，另一名驾驶员驾车载许书峰由淮安回盐城。
苏A×××××轿车损坏后经过中国人民财产保险公司南京市分公司定损，推定为全损。定损金额为157981.2元，残值作价为67600元。
伤者谭贤峰曾于2014年4月10日将保险公司等诉至本院，本院认定：谭贤峰与江章富各负事故责任比例为6：4。被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿谭贤峰1万元，在商业险范围内赔偿谭贤峰171369.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、保险公司定损确认书1份和（2014）浦民初字第1729号判决书1份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，本院结合双方的过错程度、事发经过，酌情认定原告与江章富按6：4的比例承担责任。徐庆龙虽系苏F×××××小型轿车登记车主，但事发时该车是由具有驾驶资质的江章富所驾驶，徐庆龙对事故的发生没有过错，不应承担责任。江章富系金字塔公司的驾驶员，事发时是履行职务行为，其不应承担民事责任，应由金字塔公司承担民事赔偿责任。
二、对于原告主张费用认定。1、原告主张交通费400元，因原告作为损坏车辆实际车主，为处理事故必然会发生交通费用，本院酌情支持交通费300元。2、原告主张车辆损失费用157981.2元，该费用有定损确认书予以证明，本院予以认定。原告还主张车辆残值67600元应判归被告保险公司所有，由保险公司对其进行全额赔偿。被告保险公司对原告该主张不予认可。本院认为原告该主张无法律依据，故本院对其主张不予支持，本院支持原告车损费用为90381.2元。综上本院支持原告费用为90681.2元。首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费300元，在财产损失限额内负担2000元，超出部分88381.2元，因江章富为40%责任，即为35352.48元（88381.2元＊40%）由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告金字塔公司不承担民事责任。综上，保险公司应支付的赔偿款为37652.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玲玲共计37652.48元。
二、驳回原告李玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费709元，由原告李玲玲负担259元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。