沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7974号
原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张敏翔，职务系董事长。
委托代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：朱利平，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。（缺席）
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司诉被告朱利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳(主审)、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司委托代理人常红梅,到庭参加了诉讼。被告朱利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告承包了中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司的厂房建设工程，不包含设备基础。2008年8月，被告承包了中车集团军品厂设备基础和联合厂房基础，在承包过程中，被告又把相应的工程转包给了于高照及其合伙人陈乃志，2008年10月工程完工。2010年，于高照以本案原、被告及中车集团作为共同被告向沈阳市于洪区人民法院起诉，要求支付拖欠的工程款766666.44元及利息。2011年，沈阳市于洪区人民法院院作出（2010）于民二初字第00747号民事判决，判令被告给付工程款716461元并支付利息、给付鉴定费32000元、案件受理费10946.7元也由被告承担；原告对上述款项承担连带给付责任；中车集团在欠付工程款范围对上述款项承担连带责任。2015年2月27日、3月24日、11月9日，沈阳市于洪区人民法院院执行局依据于高照的执行申请（2012于执字第02589号），从原告处总计扣款1180636元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付工程款及执行费合计1180636元；2、判令被告赔偿原告的损失，即利息（利息以工程款1023446元及执行费17190元，合计1040636元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率均从2015年3月25日开始计算至实际给付之日止；以工程款140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日开始计算至实际给付之日止。）；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱利平经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：2008年4月1日，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司与案外人中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承包中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司位于沈阳市于洪区洪汇路226号的军品厂房搬迁技改工程。2008年8月，被告朱利平以江苏一建第四项目部的名义承包了军品厂房设备基础和联合厂房设备基础，在承包过程中又把相应工程转包给了案外人于高照及其合伙人陈乃志，由于高照及陈乃志雇佣工人并支付工人工资。后于高照因建设工程施工合同纠纷将朱利平、江苏省第一建筑安装股份有限公司、中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司起诉至沈阳市于洪区人民法院。2012年3月19日，沈阳市于洪区人民法院作出（2010）于民二初字第00747号民事判决书，内容为：一、被告朱利平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于高照工程款716461元（1067321元-350860元）；二、被告朱利平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于高照逾期付款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，（从2008年12月3日起计算至本判决确定的给付之日）；三、被告朱利平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于高照鉴定费32000元；四、被告江苏省第一建筑安装有限公司对本判决第一至三项所确认的内容承担连带给付责任；五、被告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司对本判决第一至三项所确定的给付责任在欠付工程价款范围内承担连带责任；六、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，本案原告上诉至中级人民法院，二审作出2012年沈中民二终字第1803号民事判决书，判决内容为维持（2010）于民二初字第00747号民事判决书的判决内容。判决生效后，于高照对（2010）于民二初字第00747号民事判决书申请强制执行，沈阳市于洪区人民法院分别于从原告账户扣划执行款1023446元、140000元，扣划执行费17170元。于高照分别于2015年3月24日、2015年11月9日出具收条，载明收到执行标的款1023446元及140000元。2015年2月27日，沈阳市于洪区人民法院向原告出具执行费收据载明执行费金额为17190元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2010于民二初字第00747号民事判决书、2012年沈中民二终字第1803号民事判决书、收条、收据、（2012）于执字第02598号卷宗材料等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，沈阳市于洪区人民法院（2010）于民二初字第00747号民事判决书已经判决“一、被告朱利平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于高照工程款716461元（1067321元-350860元）；二、被告朱利平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于高照逾期付款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，（从2008年12月3日起计算至本判决确定的给付之日）；三、被告朱利平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于高照鉴定费32000元；四、被告江苏省第一建筑安装有限公司对本判决第一至三项所确认的内容承担连带给付责任”，原告对于朱利平应履行的给付责任承担连带给付责任，判决生效后，沈阳市于洪区人民法院分别于从原告账户扣划1023446元及140000元执行款并已经给付执行申请人于高照，同时从原告账户扣划17170元执行费。原告已经实际履行了上述给付款项的（工程款1023446元、工程款140000元、执行费17170元，合计1180636元）连带给付义务，根据法律规定，负有连带义务债务人履行后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，现原告主张被告给付工程款及执行费合计1180636元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息以1040636元（工程款1023446元及执行费17190元，合计1040636元）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率均从2015年3月25日开始计算至实际给付之日止；以工程款140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日开始计算至实际给付之日止一节，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告朱利平于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省第一建筑安装股份有限公司工程款及执行费合计1180636元；
二、被告朱利平于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省第一建筑安装股份有限公司工程款及执行费合计1180636元的利息，利息以1040636元（工程款1023446元及执行费17190元，合计1040636元）为基数，从2015年3月25日开始计算至实际给付之日止；以工程款140000元为基数，从2015年11月10日开始计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费16231.5元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张明明