广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3383号
原告：梁亚枝，女，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：5421。
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人：李建华，该公司总经理。
委托代理人：陈念祖，男，该公司员工。
原告梁亚枝诉被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁亚枝的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人陈念祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚枝诉称：原告是粤J号小车的所有权人。2016年3月28日，肇事人罗祖训驾驶该车行驶至江门市蓬江区龙湾路远洋路段时，不慎碰撞前方车辆粤U号小车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后经交警部门作出事故认定书认定，罗祖训负全部责任。事故发生时，驾驶人罗祖训已向被告报案，并且被告也派员进行勘查。原告与粤U号小车所有权人达成协议，并支付了全部赔偿款37305元，包括赔偿粤U号小车修理费35030元、拖车费500元及车损鉴定费1775元。据此，请求法院判令：一、被告在保险责任范围内赔偿原告损失37305元；二、本案诉讼费由承担被告。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证；2、交强险保单、商业险保单；3、交通事故认定书；4、车损鉴定报告和照片；5、车损鉴定费发票；6、车辆维修清单、维修费发票、配件费发票；7、拖车费发票；8、身份证、机动车驾驶证、行驶证及国内汇款凭证。
被告保险公司书面答辩称：一、原告诉请总金额不合理。该起事故中，三者车粤U号车的车损评估时我司并无参与，属于单方评估，故我司不认可其物价金额。二、根据《保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被投保人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。根据上述条文规定，我司对该起事故的粤U号车损失具有定损权，但事故发生后，该车的维修及定损过程我司均无参加，粤U号车车主回避我司查勘人员调查，从而导致我司无法对车损金额进行核定。三、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”粤U号车的物价评估为单方评估，作为承担赔偿责任的我司却对整个评估过程毫不知情，属鉴定程序违法，剥夺了我司定损权。根据第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”在原告提供的物价评估报告中，经我司市场询价，该评估报告中的配件价格及工时价格均不实，配件价格虚高15%，工时费用虚高35%。请求法院查明该车辆维修所需要的实际费用，对该车辆重新鉴定，或采纳我司答辩意见，以市场询价结果处理该起事故的车损金额，对于原告所支出的扩大维修金额的不必要损失我司不予承担赔付责任。四、鉴定费：根据合同约定，鉴定费为间接损失，我司不予赔付。五、拖车费：无异议。六、诉讼费。在本案中，原告主张的诉讼费属于诉讼成本，我司不予赔付。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
审理查明：2016年3月28日21时50分，罗祖训驾驶粤J号小车行驶至龙湾远洋路段时，因未确保安全越线超车与由黎庆涛驾驶的粤U号小车发生碰撞。（碰撞部位：粤J号小车右后侧、粤U号小车左前部位）。交通事故无人受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2016005333《事故认定书》认定，罗祖训承担此次事故的全部责任，黎庆涛不承担此事故的责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司在合理的时间内没有向原告提供粤U号小车的修复方案。粤U号小车由原告委托江门市江海区物价局价格认证中心进行车辆损失鉴定，该公司于2016年5月13日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤U号小车的更换零配件7项，价格为29380元、修理项目10项，价格为5650元，合共35030元。该车辆在蓬江区和信田丰汽车修理厂进行维修，原告支付了该车辆的维修费35030元、车损鉴定费1775元、拖车费500元。粤U号小车在蓬江区和信田丰汽车维修厂已经修复完毕。
粤J号小车的车主及被保险人均是原告梁亚枝，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：6150873000507008557、6150873000508000009，保险期限均为：2015年11月21日零时起至2016年11月20日二十四时止。商业险的险别有：第三者责任保险，保险限额为30万元等项目，购买了不计免赔条款。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。粤J号小车在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为使用人支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
关于原告垫付第三者车辆粤U号小车维修费35030元、车损鉴定费1775元及拖车费500元的认定及赔偿问题。1、对垫付粤U号小车维修费。交通事故发生后，原告及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务。但被告保险公司未在合理期限内对粤U号小车的损失及时向该车车主送达修复方案，原告为尽量减少损失，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市江海区物价局物价认证中心对其车辆进行鉴定，该公司的鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有直接关联性，真实有效。虽然被告保险公司提出该车是原告单方委托鉴定，对车辆损失应当重新核定的异议，但在没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院采纳原告提供的鉴定结论。对被告保险公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。现粤U号小车已修复完毕，原告提供车辆的维修费发票金额、银行汇款凭证与鉴定价格一致，故本院确认粤U号小车的车辆损失为35030元。2、对原告支付粤U号小车车损鉴定费1775元、拖车费500元的赔偿问题。本院认为，原告提供相应的车损鉴定费发票、拖车费发票予以证实该费用与本次交通事故有直接的关联性，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，故本院予以支持。以上两项合计37305元。3、关于赔偿责任的问题，由于属原告梁亚枝所有的粤J号小车在被告保险公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任保险，其中商业保险第三者赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内，且属于原告梁亚枝的事故车辆粤J号承担本次事故的全部责任。原告梁亚枝提供了事故车辆粤U号车辆的维修费、鉴定费、拖车费的发票以及中国银行汇款凭证，证实其已经赔偿第三者的经济损失37305元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的相关规定，第三者粤U号车辆的损失37305元由被告保险公司在交强险财产损失30万元范围内赔偿原告经济损失37305元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁亚枝支付保险赔偿金37305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取366.50元，由被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二〇一六年八月十六日
书记员
刘绮薇
第7页共7页