wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星大道俊景花园H区B01-07铺，统一社会信用代码：914406058937729982。
负责人：张帆，系该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师
被执行人：严永涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢双念，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省�汉市武昌区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人严永涛、卢双念金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16583号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还借款本金38281.25元、计算至2016年11月24日的利息974.31元、罚息49.64元、复利21.35元，及从2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照按中国人民银行股份同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%的标准计付利息，以应付未付利息按上述利率标准计付复利予申请执行人。案件受理费386.53元、财产保全费409.22元，合计795.75元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人严永涛所有�位于佛山市南海区狮山博爱路南海湖景湾花园16栋车库（地下一层）车位047号【证号：0200231829】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了借款的本息7703.16元给申请执行人及本案的执行费501.83元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人严永涛的房产及申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星大道俊景花园H区B01-07铺，统一社会信用代码：914406058937729982。负责人：张帆，系该行行长。委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师被执行人：严永涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：卢双念，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省�汉市武昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人严永涛、卢双念金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16583号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还借款本金38281.25元、计算至2016年11月24日的利息974.31元、罚息49.64元、复利21.35元，及从2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照按中国人民银行股份同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%的标准计付利息，以应付未付利息按上述利率标准计付复利予申请执行人。案件受理费386.53元、财产保全费409.22元，合计795.75元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对属被执行人严永涛所有�位于佛山市南海区狮山博爱路南海湖景湾花园16栋车库（地下一层）车位047号【证号：0200231829】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了借款的本息7703.16元给申请执行人及本案的执行费501.83元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人严永涛的房产及申请终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月二十一日书记员  梁健明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催字2号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GA/0107251298，出票日期为贰零壹零年零玖月贰拾壹日，票面金额为壹万叁仟圆整，出票行为交通银行桂林桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为紫金矿业集团青海有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催字2号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GXXXX8，出票日期为贰零壹零年零玖月贰拾壹日，票面金额为壹万叁仟圆整，出票行为交通银行桂林桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为紫金矿业集团青海有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡文杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初23号
原告：丁某某，男。
被告：栾某某，女。
原告丁某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员周秀杰组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：与被告感情不合，被告于2005年8月13日离家出走，至今下落不明。
被告栾某某未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、某镇六家子村委会证明一份，用以证明被告自2005年离家出走，至今下落不明的事实；3、户口（复印件）一份，用以证明原、被告及其子女身份情况。经审查，上述证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于1995年12月26日登记结婚，于1996年10月13日生育一女丁美丽（现已成年独立生活）。因感情不合，被告于2005年离家出走，2008年，被告曾回家将其女儿领走，至今下落不明。
本院认为，本案争议的焦点即原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予原告离婚。本案中，被告因感情不合离家出走多年，至今下落不明，足以证明原、被告夫妻感情破裂，调解无效的，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告栾某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈会玲
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢282号
周斌、涟源市枫坪镇青树二矿
本院执行的周斌申请涟源市枫坪镇青树二矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：胡立新，男，1970年12月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十三村民组**号。
被告：胡汉飞，男，1969年2月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十一村民组**号。
被告：胡良才，男，1963年9月21日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十五村民组**号。
被告：李军辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村六村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告胡立新、胡汉飞、胡良才、李军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初485号
原告：杨某某，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
委托代理人：郭某某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告:邓某某，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。。
被告:唐某某，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住陕西省宁强县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某与被告邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告邓某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓某某、唐某某返还原告借款本金12万元并支付从2016年8月21日至实际还款之日止的逾期利息，按月利率2%计算。事实和理由：2015年5月21日，被告邓某某、唐某某以银行还款缺少资金向原告借款12万元，约定借款期限为6个月，借款期内利息为每月2500元。后二被告将利息清至了2016年8月21日。对借款本金及逾期利息今索要至今未清偿。
邓某某、唐某某缺席，未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某某、唐某某系夫妻关系。2015年5月21日，被告邓某某、唐某某向原告杨某某借款12万元用于偿还银行贷款。借款期限为6个月，即从2015年5月21日起至2015年11月20日止，借款利息为月利率2.084%，即每月利息为2500元，王兴、王发为该笔借款的担保人，并约定如未按期还款，在合同约定的借款利率基础上上浮百分之三计收罚息。被告邓某某、唐某某将借款利息清偿至2016年8月20日，对借款本金及逾期利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同原件、借款借据、收款收据4份以及原告的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，被告应当按照约定的履行期限返还借款，并应当支付实际占用资金期间利息。双方在合同中约定了逾期还款的罚息，即逾期利息，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不违反相应法律规定，故对原告杨某某要求二被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、唐某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨某某借款本金12万元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算从2016年8月21日起算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告邓某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 刘儒帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第64号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被执行人大连鸿宇精密机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道。
法定代表人罗春利，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿宇精密机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月15日作出（2015）沙行审字第42号裁定书，且已发生法律效力。2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人社监罚字（2014000482）-1号行政处罚决定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的额10000元，执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2061号
原告黄国伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉。
本院在审理原告黄国伟与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄国伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄国伟负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年八月十九日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4537号
申请执行人：严增凤，女，1966年8月7出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值130162元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4537号申请执行人：韩进云，女，1954年10月29出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值100767元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4537号申请执行人：严增凤，女，1966年8月7出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值130162元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河南省孟津县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执1239号
李涛：
关于你申请执行王江涛合同纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01194号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陈某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1979年5月原、被告依法登记结婚，1979年12月5日生育男孩雷某乙，1981年11月16日生育女孩雷某丙。1982年原、被告全家四人从洋县窑坪乡油灯坝四组迁户居住到洋县谢村镇智果村四组落户居住。在此期间双方共同购买三间半砖木结构瓦房。双方经常因生活琐事发生纠纷争吵，夫妻感情不好。1992年2月，被告以去佛坪县包工外出，但被告外出后再没有回过家，至今一直失去联系。为此，原告曾到河南等地寻找被告仍无消息，被告也未同其亲属联系。1998年原、被告所在村因户口改制，将其户口注销。二十多年来，全凭原告一人支撑家庭。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1979年5月依法登记结婚，1979年12月5日婚生男孩雷某乙，1984年11月16日婚生女孩雷某丙。1982年原、被告全家从洋县窑坪乡油灯坝村四组迁户到谢村镇智果村落户居住。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。1992年2月，被告雷某甲称其去�坪县承包工程离家，再未回家，原告与其失去联系，后原告四处打听被告下落，但至今仍无音讯，2014年9月2日原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法公告进行传唤，逾期被告未到庭应诉。另查，洋县谢村镇辖区内，查无被告雷某甲的户籍信息。
上述事实有原告当庭陈述，身份证复印件，户口本复印件，洋县溢水镇镇政府及溢水镇油灯坝村村委会证明，洋县谢村镇镇政府及谢村镇智果村村委会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续为基础。本案中，虽原、被告系自愿登记结婚并生育子女，但未真正建立起夫妻感情。在婚后共同生活期间，因双方脾气及性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。1992年2月，被告外出后，原、被告双方失去联系，至今未有音讯，且双方分居已达22年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。对于婚后共同财产及债权.债务，因被告现下落不明，无法核实，待被告出现后，可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 邓晓刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第224号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王葱，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王葱犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月的一天凌晨2时许，被告人王葱在本区凤翔街道港口“整点网吧”上网后离开时，见被害人李某甲的一辆国威牌GW125-4B二轮摩托车（价值人民币3600元）停放在门口，该摩托车钥匙还插在电门上，遂启动后将该车盗走。后通过王某介绍，以人民币1500元的价格卖给刘某某。后王某和刘某某发现该车系被盗车辆，于2013年12月29日报警并协助民警将被告人王葱抓获。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
2、2013年12月17日19时许，被告人王葱窜至本区凤翔街道莱美工业区五星玩具厂后门，见被害人陈某某的一辆本田牌二轮摩托车（无法估价）停放在该处，遂上前用随身携带的剪刀将摩托车电线剪开，接通电源启动后将该车盗走，后王葱将该车销赃给韩唐龙（另案处理）。
3、2013年12月24日凌晨2时许，被告人王葱窜至本区人民公园文化宫楼下，见被害人许某某的一辆贝速特牌BEST125-3A二轮摩托车（价值人民币2960元）停放在该处，遂上前用随身携带的剪刀将摩托车电线剪开，接通电源启动后将该车盗走，后王葱将该车销赃给一湖北人。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
综上所述，被告人王葱共盗窃作案3宗，盗窃数额共人民币6560元。
上述事实，被告人王葱在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、许某某的陈述；证人李某乙、王某、刘某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场、赃物照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王葱无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王葱归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王葱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终503号
上诉人陈玉美，女，1961年1月13日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人陈玉美起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉美上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定,不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”,既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人陈玉美依法行使其诉权，上诉人陈玉美认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人陈玉美起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月18日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人陈玉美对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人陈玉美的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陈玉美的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 高华苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7500号
原告：陈晨，男，1987年9月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：包旭东，总经理。
委托代理人：李国春，该公司员工。
原告陈晨与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人李春，被告安邦保险公司的委托代理人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付医疗费10000元，并支付利息（利息自起诉之日起，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与案外人杨玲玲发生交通事故，该案经合肥市包河区人民法院审理完毕，并作出（2015）包民一初字第04521号民事判决书，该民事判决书认定受害人杨玲玲医疗费为120338.58元，原告为受害人垫付医疗费125000元，被告安邦保险公司本应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内返还原告垫付款10000元，但安邦保险公司不同意在该案中一并处理。原告无奈故提起诉讼。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故事实和原告方垫付医疗费的事实我方无异议，但原告此前并未提交医疗费票据原件，我方对实际发生的医疗费金额存在异议；本公司此前已赔偿受害人营养费和住院伙食补助费等共计5490元，应当从交强险医疗费用赔偿限额内扣除。
经审理查明：皖Ｎ×××××号小型客车的实际所有人是陈军（男，1965年2月1日出生），该车辆在安邦保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔率险）。
2012年10月21日21时许，陈晨借用并驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿合肥市芜湖路由东向西行驶至桐城路东侧100米处附近时，因疏于观察，碰撞到行人杨玲玲，造成杨玲玲受伤的交通事故。事故发生后，陈晨驾车逃逸，后于10月14日投案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理，认定陈晨负本起事故全部责任，杨玲玲无责任。事故发生后，陈晨为杨玲玲垫付医疗费等各项费用125000元，杨玲玲实际花费医疗费120676.52元。
2015年11月9日，杨玲玲就交通事故损害赔偿问题向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院于2016年8月3日作出（2015）包民一初字第04521号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险范围内一次性赔偿杨玲玲各项损失合计98774元（含营养费3600元、住院伙食补助费1890元、误工费23200元、护理费13706元、交通费700元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元）。判决已生效，安邦保险公司已履行付款义务。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告陈晨提交的民事判决书、医疗费票据，被告安邦保险公司提交的付款回单等证据在卷佐证。
本院认为：陈晨作为机动车的合法驾驶人和机动车交通事故的责任人，其垫付的费用应当由安邦保险公司在交强险范围内予以返还。交通事故受害人杨玲玲的医疗费支出金额为120676.52元，均系陈诚垫付；安邦保险公司支付给杨玲玲的赔偿款98772元，并不包含医疗费，故陈晨垫付主张返还垫付医疗费用10000元，并未超过交强险医疗费用赔偿限额，本院予以支持。安邦保险公司主张扣除营养费、住院伙食补助费等5490元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈晨10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1891号
原告：廖建明，男，汉族，1980年5月27日出生，个体户，住上杭县。
被告：叶罗养，男，汉族，1980年9月9日出生，农民，住上杭县。
被告：梁小云，女，汉族，1987年1月17日出生，农民，住上杭县。
原告廖建明与被告叶罗养、梁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖建明到庭参加诉讼，被告叶罗养、梁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖建明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币50000元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告叶罗养、梁小云于2015年8月7日以做生意为由向其借款现金50000元，约定月息3分，借期到2015年10月7日，并向原告出具借条一张。当日，其在位于上杭县临城镇登凯财富小区的被告家中交给二被告现金50000元，被告叶罗养从中拿了3000元作为借期内的利息给其。到期后，经其多次催讨，被告叶罗养、梁小云至今未归还分文。二被告拒不还款的行为，不仅严重损害原告的合法权益，而且造成了极大的精神和经济负担。且被告梁小云系被告叶罗养之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，梁小云也应承担偿还债务的义务。
叶罗养、梁小云在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖建明提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：叶罗养、梁小云系夫妻关系（于2014年12月1日办理离婚登记手续，2015年9月29日办理复婚手续）。2015年8月7日，叶罗养、梁小云因生意周转向廖建明借款50000元，约定借期二个月，月息3分。同日，廖建明向叶罗养、梁小云交付现金50000元，叶罗养从中抽出3000元作为借期内的利息交给廖建明。同时，叶罗养、梁小云向廖建明出具借条一张，载明：“借条今向廖建明借款人民币五万元，使用期限至2015年10月7日，身份证号码,梁小云借款人：叶罗养，2015年8月7日电话：153××××6717、159××××7660”等内容。借款到期后，经廖建明催要，二被告拒不还款付息。以上事实有原告提供的借条及本院依职权调取的二被告婚姻登记审查处理表一份。
本院认为，债务应当清偿。廖建明与叶罗养、梁小云之间的借贷关系明确、合法，叶罗养、梁小云向廖建明借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金，双方在借款当日从借款本金中扣除利息3000元，属于预扣利息的行为，因此，实际借款本金应为47000元。叶罗养、梁小云未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，叶罗养、梁小云应归还廖建明借款本金47000元，并支付从2016年7月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。叶罗养、梁小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶罗养、梁小云应在本判决生效之日起五日内归还原告廖建明借款本金47000元并支付该款从2016年7月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告叶罗养、梁小云负担975元，由原告廖建明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 阙文利
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1891号原告：廖建明，男，汉族，1980年5月27日出生，个体户，住上杭县。被告：叶罗养，男，汉族，1980年9月9日出生，农民，住上杭县。被告：梁小云，女，汉族，1987年1月17日出生，农民，住上杭县。原告廖建明与被告叶罗养、梁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖建明到庭参加诉讼，被告叶罗养、梁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖建明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币50000元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告叶罗养、梁小云于2015年8月7日以做生意为由向其借款现金50000元，约定月息3分，借期到2015年10月7日，并向原告出具借条一张。当日，其在位于上杭县临城镇登凯财富小区的被告家中交给二被告现金50000元，被告叶罗养从中拿了3000元作为借期内的利息给其。到期后，经其多次催讨，被告叶罗养、梁小云至今未归还分文。二被告拒不还款的行为，不仅严重损害原告的合法权益，而且造成了极大的精神和经济负担。且被告梁小云系被告叶罗养之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，梁小云也应承担偿还债务的义务。叶罗养、梁小云在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖建明提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：叶罗养、梁小云系夫妻关系（于2014年12月1日办理离婚登记手续，2015年9月29日办理复婚手续）。2015年8月7日，叶罗养、梁小云因生意周转向廖建明借款50000元，约定借期二个月，月息3分。同日，廖建明向叶罗养、梁小云交付现金50000元，叶罗养从中抽出3000元作为借期内的利息交给廖建明。同时，叶罗养、梁小云向廖建明出具借条一张，载明：“借条今向廖建明借款人民币五万元，使用期限至2015年10月7日，身份证号码,梁小云借款人：叶罗养，2015年8月7日电话：153××××6717、159××××7660”等内容。借款到期后，经廖建明催要，二被告拒不还款付息。以上事实有原告提供的借条及本院依职权调取的二被告婚姻登记审查处理表一份。本院认为，债务应当清偿。廖建明与叶罗养、梁小云之间的借贷关系明确、合法，叶罗养、梁小云向廖建明借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金，双方在借款当日从借款本金中扣除利息3000元，属于预扣利息的行为，因此，实际借款本金应为47000元。叶罗养、梁小云未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。综上所述，叶罗养、梁小云应归还廖建明借款本金47000元，并支付从2016年7月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。叶罗养、梁小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶罗养、梁小云应在本判决生效之日起五日内归还原告廖建明借款本金47000元并支付该款从2016年7月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告廖建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告叶罗养、梁小云负担975元，由原告廖建明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十二月十二日代理书记员  阙文利附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该支行行长。
被执行人姚自生。
被执行人许淑连。
被执行人郭双爱。
被执行人刘丽华。
被执行人姚贞辉。
被执行人姚素丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚自生、许淑连、郭双爱、刘丽华、姚贞辉、姚素丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3042号
申请执行人李晶。
被执行人青岛美和诚制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新区由和三路仇家工业园。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人青岛美和诚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第180号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 李正强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第182号
原告樊某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处曹庄居委会东杨庄。
委托代理人樊有寅，男，1949年4月1日出生，汉族，
住址同上。系樊某某之父。
被告王某某，男，1976年5月11日出生，汉族，干部，住泌阳县泌水镇迎宾路179号。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告樊某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，受理后依法组成合议庭，2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某的诉讼代理人樊有寅、被告王某某的诉讼代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年5月原告经相关部门的许可在位于东杨庄的宅基地内进行老房子翻新改建，在施工中受到了被告的阻挠，致使原告难以施工。被告的行为构成对原告的侵害，对原告造成了精神痛苦和极大的经济损失，特具文起诉，请求1、判令被告停止侵害、妨碍原告依法建房施工；2、赔偿损失，具体数额以评估结果为准。3、本案诉讼费用、评估费用及相关费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、被告并没有实施侵害妨碍原告依法建房的行为，更不应赔偿原告损失。2、原告要求赔偿经济损失，并提出以评估机构的评估结果为请求依据，现在原告没有进行评估，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某某与被告王某某系邻居关系，原告樊某某在依法取得集体土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证后于2013年5月份开始在位于泌阳县迎宾路北段路西东杨庄的自家宅基地上翻建房屋。在施工期间，由于受到邻居王某某家的干扰，原告的父亲樊有寅（甲方）与被告王某某的父亲王玉庆（乙方）在2013年5月21日达成协议，约定：“乙方不再干涉甲方自建房屋”。协议签订后，被告王某某仍然干涉原告建房，致使原告所建房屋无法继续施工。
另查明，原告樊某某的代理人樊有寅在开庭时以及庭后调解中，均明确表示原告自愿放弃要求被告赔偿损失的请求。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告樊某某依法取得了宅基地使用权，其作为宅基地使用权人有权在自家宅基地上建造住宅及其附属设施。且原告依法取得的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，表明原告的建房行为是经过规划部门许可的合法行为。被告辩称原告建房是违法行为，即使被告有妨碍原告建房的行为也不构成侵权的理由，本院不予支持。被告辩称，王某某没有妨碍原告建房的行为。但在原告提交的泌阳县花园派出所的出警情况证明中明确证明被告王某某多次上门阻挠樊有寅家工地施工。樊有寅作为与原告樊某某同住的父亲在自家工地施工受阻时报警请求帮助合情合理，被告代理人的辩称本院不予支持。原、被告双方系邻里关系，在日常生活中，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。被告王某某在原告樊某某翻建房屋时予以阻挠，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告停止侵害妨碍建房的诉求依法应予支持。原告自愿放弃被告赔偿损失的请求，系原告自愿处分其民事权利的行为，意思的表示真实，且该意思表示不违反法律法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某立即停止侵害、排除妨碍原告樊某某建房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年四月三十日
书记员 赵娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第165号
原告：徐某。
委托代理人：何某。
被告：莫某。
原告徐某诉被告莫某买卖合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告莫某下落不明，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月5日，被告向原告购买太阳能热水器配件，计货款64000元，被告于当日出具欠条确认。此款经原告多次催讨，被告拖欠未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭提供了以下证据：
1、2010年2月5日被告莫某出具的欠条1份，证明被告欠原告64000元货款的事实。
2、工商登记情况1份，证明海宁市XXX太阳能科技有限公司于2008登记注册，因2009年未参加工商年检已被吊销的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条及工商登记情况系原件，符合证据构成的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月5日被告莫某向原告购买太阳能热水器配件，计货款64000元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款64000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某应于本判决生效之日起10日内给付原告徐某价款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元。由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04497号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人冯某甲，男，汉族，系原告之父。
被告李某，男，汉族。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告李某谈婚时年幼无知，对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后被告对其恶声恶气，大男子主义严重，且对孩子经常灌输不能吃亏思想。同时，被告在其怀孕期间，在外沾花惹草，与其他女性往来频繁。2012年6月，其应聘至深圳银行工作，期间双方分居生活。2014年4月底，因孩子学习吃力，自己经父母催促返回西安工作，然而被告李某却对其恶言恶语，并将结婚证甩到自己面前威胁离婚。此后，其曾与被告李某多次协议离婚，但被告李某又出尔反尔，不予离婚。2014年7月16日下午，被告李某回家后竟然声称要杀害自己，言语威胁。现认为其与被告李某在性格、学识、生活习惯、思想观念方面极其不合，故诉请：1，要求判令与被告李某离婚；2，儿子李泽锴由己抚养，被告李某每月支付抚养教育费700元；3，西安市高新区紫薇田园都市B区7号楼5单元1202号住宅归己所有；4，西安市高新区唐延南路东侧逸翠园I都会1-10612商品房归被告李某所有，被告李某支付其折价款12万元；5，西安市高新区唐延南路东侧逸翠园I都会车位一个归被告李某所有，被告李某支付其折价款3万元；6，陕A787**号速腾轿车一辆归己所有；7，案件受理费由其与被告分担。
被告李某辩称：其与原告冯某在校时即相识谈婚，在双方相恋7年后方才结婚，婚后感情一直较好。婚后，因原告生子、求学，自己一直承担家庭全部费用。2009年，原告冯某看到其与女性客户的手机问候短信，遂疑神疑鬼，对自己无端怀疑。2010年，其辞去工作，自行创业开办西安佰泰生物科技有限公司，基于信任，其并将原告冯某列为公司法人。2012年原告冯某研究生毕业，应聘只深圳银行工作，自己则在家里照顾孩子，负责家务。期间，其曾多次电话联系原告冯某，但原告均告知其忙于工作及应酬。2014年5月，原告冯某辞职返回西安，但却一直拒绝与其夫妻生活，每晚微信至凌晨两三点，不关心家庭，与前期判若两人。2014年6月，其曾叫来原告母亲进行劝解和好，但同年7月，原告冯某又突然提出协议离婚，双方产生矛盾。2014年8月，原告冯某不顾家庭和孩子，又擅自将其个人衣物搬离，双方分居生活。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告在西安就读时相识恋爱，2006年3月27日自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。2006年6月，原、被告购得西安市高新区紫薇田园都市B区7号楼5单元1202号房屋一套居住使用至今。2007年8月21日，双方生育一子李泽锴，现随被告李某共同生活。共同生活期间，双方购置有西安市高新区唐延南路东侧逸翠园I都会商品房一套及车位一个、陕A787**速腾轿车一辆，负有部分债务。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵。2012年8月，原告冯某应聘至深圳市某银行工作，双方并未出现较大矛盾。2014年5月，原告冯某辞职后返回西安，原、被告因家务琐事发生争吵。2014年7月底，原告冯某提出与被告李某协议离婚，遭到被告李某拒绝。2014年8月初，原告冯某将其个人衣物搬离，与被告李某分居生活，并诉至本院要求离婚。庭审中，原告冯某坚持其诉请，被告李某则表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，后又自愿登记结婚，且有一子，婚后长时双方并无矛盾。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告冯某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。原告冯某诉称被告李某有第三者，缺乏充分证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费4100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟丽君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4222号
原告：刘井兰，居民。
委托代理人：冯博，居民。
委托代理人：王峰，居民。
被告：吴红健，居民。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东宏远物流有限公司，住所地：山东省兖州市南外环路官庄村对过。
法定代表人：贾广生。
委托代理人：程凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区武泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘井兰诉被告吴红健、山东宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井兰的委托代理人冯博、王峰，被告吴红健及其委托代理人吴彬、孙广朋，被告山东宏远物流有限公司的委托代理人程凯，被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井兰诉称：2012年8月28日14时许，原告乘坐赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因赵如意未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失1157元。
被告吴红健、山东宏远物流有限公司辩称：事故的发生属实，但本次事故系赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车与吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾所致，答辩人不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，鲁H×××××号牌大型普通客车乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，乘车人原告等21人无责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为左膝软组织伤。
另查明：鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车所有人是被告山东宏远物流有限公司。被告吴红健是被告山东宏远物流有限公司的职工，其在从事职务活动时发生的该次交通事故。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投保了二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费2619元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细；2、住院伙食补助费150元，按30元／天×5天计算；3、误工费1320元，按照40元／天×33天计算；4、交通费100元；5、护理费350元，按照70元／天×5天计算。
对以上损失，被告山东宏远物流有限公司、吴红健对住院医疗费无异议；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；对误工天数认为应按农村居民标准、实际住院天数计算；对护理费认为原告未提供医疗机构出具的需护理的证明，不认可；对交通费请法庭酌情认定。
被告保险公司对医疗费仅在医保范围内承担责任；其他意见同被告山东宏远物流有限公司、吴红健。
本院认为：赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车与被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因、过错程度，酌定由被告吴红健与赵如意按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告山东宏远物流有限公司作为鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告吴红健在从事职务行为时致人损害，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2619元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费100元，应按照20元／天×5天（住院天数）计算；3、误工费436.44元，原告未提供证据证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为15天（10620元／365天×15天）；4、交通费100元，酌情支持；5、护理费350元，可以按护理病人护工平均工资标准70元／天×5天（住院天数）计算。以上损失共计3605.44元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字4211号案件中，确认被告保险公司的交强险责任限额用于赔付另一伤者吴英明，故在本案中，被告保险公司不在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告山东宏远物流有限公司按20%的比例赔偿721.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告刘井兰医疗费523.80元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告刘井兰住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计197.29元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘井兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东宏远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保47号
申请人：王素娥。
被申请人：杨雨其。
申请人王素娥与被申请人杨雨其交通事故诉前财产保全一案，申请人王素娥于2016年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨雨其驾驶的发生交通事故的冀A×××××宝马小型轿车一辆。申请人王素娥提供35万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人王素娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨雨其驾驶的发生交通事故的冀A×××××宝马牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执273号
申请执行人陈华，女，汉族，1973年10月24日出生。住双辽市。
被执行人宝山，男，1982年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古科尔沁左翼后旗阿都沁。
申请执行人陈华与被执行人宝山承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2350号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元及利息，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1250号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。2013年4月26日因酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2013年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月12日1时10分许，被告人许某无驾驶资格饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行路段时，因醉酒驾驶机动车与前车追尾被执勤民警查获。经呼吸检测，被告人许某的酒精含量为1.70mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人许某被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、周某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人简项信息、行驶证复印件、车辆信息；常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1777号
原告：张林德，男，1941年1月4日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张艳君（原告张林德之女），女，1972年8月10日出生，住淄川区。
被告：耿宪君，男，1969年10月29日出生，住淄川区。
原告张林德与被告耿宪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告张林德的委托诉讼代理人张艳君，被告耿宪君已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、电动车损失5889元，诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年4月26日，被告耿宪君在寨里镇驾车沿淄寨路由东向西行驶时与由西向东行驶的张林德相撞，造成原告受伤，经认定耿宪君负事故的全部责任。
被告耿宪君辩称，事故发生后积极给原告治疗，所有的医疗费是被告耿宪君支付的，原告的诉讼请求与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日8时00分许，耿宪君驾车沿淄寨路由东向西行驶至淄寨路寨里镇徐家村路口处向南左转弯时，与沿淄寨路由西向东行驶至此的张林德驾的车相撞，张林德受伤，车受损，造成伤人的道路交通事故，2017年5月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定耿宪君负事故的全部责任，张林德不负事故责任。
原告受伤后，自2017年4月26日至2017年4月28日在淄川区医院治疗2天，被告耿宪君为原告张林德垫付医疗费2875.79元。
被告耿宪君系肇事车辆的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户口本复印件、身份证复印件及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告张林德主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为60天，原告张林德主张受伤前在淄博众发农民合作社产品超市有限公司工作，仅提供了三个月的工资表，且工资表上无单位负责人及财务人员签字，亦未提供营业执照等证据证明其工作的真实性，故本院不予认可，认可按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，计款2294元；2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认定原告张林德住院2天由张艳君一人护理，原告张林德主张张艳君一人护理，日工资110元，但提供的工资表中无单位负责人及财务人员签字，亦未提供营业执照等证据证明其工作的真实性，故本院不予认可，故参照护工标准80元/天，计款160元；3、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定50元；关于原告张林德主张的车辆损失，原告未提供证据证明，故本院不予支持;以上各项损失共计2504元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书并无不当，本院予以采纳。结合被告的过错，本院确定被告耿宪君对原告张林德的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告耿宪君作为肇事车辆所有人及驾驶人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张林德误工费、护理费、交通费2504元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿宪君赔偿原告原告张林德误工费、护理费、交通费2504元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费79元，合计104元，由被告耿宪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年六月八日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6848号
罪犯潘玉平，男，汉族，初中文化，1971年4月13日出生于江苏省盐都县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第4号刑事判决，以被告人潘玉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘玉平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）苏刑执字第0626号刑事裁定，将罪犯潘玉平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0630号刑事裁定，将罪犯潘玉平的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11583号刑事裁定，对罪犯潘玉平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘玉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘玉平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，没收财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扣押款物处理清单等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1411号
申请执行人：叶尔成，男，1943年1月13日出生，汉族，住福州市台江区，
法定代表人：叶尔成。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所实习律师。
被执行人：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码：91420582060686227H。
法定代表人：吴自金。
本院在执行叶尔成与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1411号申请执行人：叶尔成，男，1943年1月13日出生，汉族，住福州市台江区，法定代表人：叶尔成。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所实习律师。被执行人：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码：91420582060686227H。法定代表人：吴自金。本院在执行叶尔成与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十七日书记员  赵 丰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3182号
原告：璧山县长宏建材租赁站，经营者林华轩，男，生于1969年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：翁庆国，男，生于1953年6月14日，汉族，住重庆市南岸区。
原告璧山县长宏建材租赁站与被告翁庆国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告璧山县长宏建材租赁站于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县长宏建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县长宏建材租赁站撤回起诉。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告璧山县长宏建材租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第340号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人寇连震，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年5月31日16时许，在庄河市大郑镇东岭村王屯“变压器”地附近，被告人王某某与被害人单忠利因为挖水沟的地界纠纷发生争执继而发生厮打，在厮打过程中，被害人单忠利用石头打伤王某某面部，被告人王某某踢伤被害人单忠利的腰部。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人单忠利左侧腰椎一横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王某某被公安机关抓捕后，能如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻或减轻处罚。2、被告人王某某已超额赔偿被害人的经济损失，应酌定对其从轻或减轻处罚。3、本案因邻里纠纷引起，且被害人先动手殴打被告人，有明显过错，应酌定从轻或减轻处罚。3、被告人王某某认罪态度诚恳，悔罪明显，应酌定从轻或减轻处罚。5、被告人王某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，应酌定从轻或减轻处罚。综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年5月31日16时许，在庄河市大郑镇东岭村王屯“变压器”附近，被告人王某某与被害人单忠利因琐事发生争执继而厮打起来，在厮打过程中，单忠利用石头打伤王某某面部，王某某踢伤被害人单忠利的腰部。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人单忠利左侧腰椎一横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：诉讼中，王某某亲属与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某某通过亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计20000元，被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、户籍证明、协议书、收条、谅解书、被告人前科查证确认表、医疗费收据、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到本案因民间矛盾引发，被害人亦有一定的过错，且王某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。王某某在庭前虽未能如实供述自己的犯罪事实，但其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院酌予考虑。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第275号
申请执行人杜某某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人焦某某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。
关于申请执行人杜某某与被执行人焦某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦某某未能在规定期限内履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人杜某某申请法院强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案执行过程中，被执行人焦某某于2015年7月10日主动交纳了判决书确定的所欠款项80000元，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十五日
书记员 张 钊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4824号
原告：王新英，女，1984年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：于建海，男，1982年11月28日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：崔月桂，女，1984年4月4日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告王新英与被告于建海、崔月桂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新英委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，被告于建海、被告崔月桂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.二被告立即返还购房款110000元及支付自起诉之日至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原被告双方签订了房屋买卖合同一份，被告将位于莱西市北京路银泰北国之春B4号楼东3单元701户的阁楼（房权证号：西房私字第××）卖给原告，原告支付了全部房款，后原告多次找二被告要求办理房屋过户手续，但二被告以种种理由不予协助。后经原告了解该房屋的情况，二被告又将该房屋于2015年1月29日卖给第三人，原告又找被告要求退房退钱，但二被告不予理睬。
被告于建海未答辩。
被告崔月桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于建海与被告崔月桂系夫妻关系。2013年12月22日，原告王新英（乙方）与被告于建海、崔月桂（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将莱西市北京路银泰北国之春小区B4号楼3单元701户的房屋面积64.22、土地面积64.22出售给乙方；甲乙双方约定上述房屋成交价款为人民币110000元；甲乙双方同意，自本合同签订之日起，乙方将上述房款一次付清给甲方；甲乙双方同意签订合同日，甲方将上述房地产权正式交给乙方；甲方应在本合同签订之日向中介方提供房屋交易所需资料，协助办理上述房屋的交易、权属登记手续；甲方协助乙方办理土地证，费用五千元以外有甲方负责，关于该房发生的任何纠纷问题均由甲方负责。合同签订后，原告向被告于建海支付了购房款110000元，被告于建海向原告出具了收条。
案外人吕小平于2015年以于建海、崔月桂、姜春子为被告起诉到本院，要求三被告协助吕小平办理莱西市银泰北国之春小区B4号楼3单元701户阁楼房地产权过户手续，本院立案案号为（2015）西民初字第2912号。在该案审理中查明，2015年1月29日，于建海、崔月桂与吕小平签订房屋转让协议一份，协议约定将莱西市银泰北国之春小区B4号楼3单元701户阁楼转让给吕小平，于建海配合办理过户手续，房屋价款为10万元。协议签订后，吕小平将购房款支付给被告于建海，于建海向吕小平出具了收据。该案判决内容：于建海、崔月桂于判决生效后10日内协助吕小平办理座落于莱西市北国之春B4号楼3单元701户阁楼的房屋所有权证变更登记手续；姜春子、于建海、崔月桂于判决生效后10日内协助吕小平办理座落于莱西市北国之春B4号楼3单元701户阁楼的房屋土地使用权证变更登记手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、民事判决书、民事裁定书、房产证及原告的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，合同法规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告于建海、崔月桂与原告王新英自愿达成的房屋买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行，但两被告在合同签订后又将房屋出售给吕小平，致使原告不能取得房屋所有权，双方合同目的不能实现，故对原告要求解除原被告签订的房屋买卖合同并返还购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告一房二卖的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求两被告支付购房款110000元自起诉之日（2017年7月24日）至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。两被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王新英与被告于建海、崔月桂签订的莱西市北国之春小区B4号楼3单元701户阁楼的房屋买卖合同；
二、被告于建海、崔月桂于本判决生效之日起10日内返还原告王新英购房款110000元并支付以110000元为基数自2017年7月24日起至债务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告于建海、崔月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李 彬
书 记 员 张译方
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00969号
上诉人（原审原告）李孝克。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李爱芳。
委托代理人张霄峰，灵宝市司法局尹庄司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）金龙。
上诉人李孝克因与被上诉人李爱芳、金龙所有权确认纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李孝克的委托代理人张金栋、被上诉人李爱芳及其委托代理人张霄峰、被上诉人金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年春，金镇平（系被告李爱芳丈夫、被告金龙父亲）、闫立高、董忙三人合伙承包原告李孝克位于灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩的3.6亩责任田。2003年春，闫立高退出合伙承包，由金镇平、董忙二人继续合伙承包并在承包地上栽种桃树。2006年底，董忙退出合伙承包，由金镇平一人承包经营。2012年5月份金镇平去世。后该承包地部分被征用，原、被告均对果树赔偿款主张权利。2014年3月21日，原告家人在桃园为桃树喷洒农药时，被告李爱芳、金龙进行阻挡，二被告砍掉桃树16棵。原、被告因承包土地上的桃树归属产生纠纷而引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
原审法院认为：农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，原告李孝克对灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩的3.6亩土地享有承包经营权，但没有所有权，故原告要求确认位于灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩3.6亩土地归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告将承包土地转包于金镇平，双方未签订书面承包合同，双方对承包期限及承包期满后的桃树归属无明确约定，现原告要求确认承包地上的桃树归其所有，并由二被告赔偿桃树损失，其提供的证据不足以证明其主张，其该项诉讼请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回原告李孝克的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李孝克负担。
李孝克不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，2001年春，上诉人将自己承包的土地依法转包给董忙，后董忙又与闫立高、金镇平合伙共同承包，当时没有约定承包期限，2003年春，三人准备栽种桃树，害怕上诉人中途将土地收回，就与上诉人协商，约定承包期限为十年，同时约定承包到期后桃树归上诉人。以上事实，证人董忙可以证明。董忙在承包过程中全程参与，能够证明承包期限及期满桃树归上诉人的约定。
被上诉人李爱芳辩称，被上诉人整个家庭投入人力、物力、辛勤劳作，栽植桃树且果树现在正在旺果期的事实清楚，上诉人提出的承包期限和桃树归属的说法没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，判决正确。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，董忙在2006年底已退出合伙承包，由金镇平一人承包经营，故董忙出具的证言无其他证据予以相互印证，不足为凭，原审对董忙的证言不予认定并无不当。李孝克将土地转包于金镇平，双方未签订书面承包合同，对承包期限及承包期满后的地面附着物归属无明确约定，李孝克认为桃树归自己所有证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李孝克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 孙志强
代理审判员 杨 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 马志光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1576号
原告：马德义，农民。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：刘须文，农民。
被告：永城市盛源运输有限公司，住所地河南省永城市十八里镇十八里村。
法定代表人：李让开，经理。
上述两被告共同委托代理人：许利建，系永城市盛源运输有限公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地河南省永城市牌坊街44号。
代表人：李红梅，经理。
原告马德义为与被告刘须文、永城市盛源运输有限公司（以下简称盛源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。马德义的委托代理人吴俊，刘须文、盛源运输公司的共同委托代理人许利建到庭参加诉讼，人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年11月8日5时55分，马德义驾驶无号牌电动三轮车，沿八华路由南往北行驶至东阳市八华南路7号前地段时，追尾撞上停在路边由刘须文驾驶的行驶证登记为盛源运输公司所有的豫N×××××号牵引车牵引豫N×××××挂号车（以下简称肇事牵引挂车），造成车损及马德义受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马德义负事故主要责任，刘须文负事故次要责任。
三、原告马德义要求判令：一、被告刘须文、盛源运输公司赔偿原告损失共计187996.44元（医疗费8635.89元，住院伙食补助费180元，营养费1860元，残疾赔偿金258515.2元，护理费2250元，误工费9990元，交通费120元，精神损害抚慰金6400元，鉴定费2040元）；二、被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告马德义向本院提供了以下证据：一、道路交通事故认定书1份、刘须文的驾驶证1份、肇事牵引挂车的主车和挂车的行驶证各1份、保险单3份；二、东阳市人民医院出院记录、手术记录、费用清单、医疗费票据各1份；三、金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份；四、租赁合同2份、个体工商户营业执照1份、个体工商户登记情况1份。
四、被告刘须文、盛源运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，马德义的各项损失是否合理由法院审核，对马德义的合理损失应由人财保险公司承担赔偿责任，刘须文已向交警部门交了押金20000元。
五、被告人财保险公司未作答辩。
六、法院认定及理由：关于马德义提供的上述四组证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人财保险公司承保了肇事牵引挂车的主车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险、承保了肇事牵引挂车的挂车的保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘须文系盛源运输公司聘用的驾驶员，系在从事盛源运输公司指派的职务活动过程中发生本案交通事故。
九、其他必要情况：刘须文已向交警队交纳押金20000元。
十、本院确定的马德义各项合理损失：马德义自2013年11月1日开始在位于东阳市××街道亭塘农贸市场从事豆腐零售，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。其在诉请中主张的医疗费8635.89元、住院伙食补助费180元、营养费1860元、误工费9990元、残疾赔偿金258515.2元、鉴定费2040元，符合相关法律规定，本院予以确认；护理费为2088元（6天＊150元／天＋9天＊132元／天）；精神损害抚慰金5000元；关于交通费一项，因马德义未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；以上各项损失共计288309.09元。
裁判理由与结果
本院认为，马德义驾驶的无牌电动三轮车与刘须文驾驶的肇事牵引挂车发生碰撞，造成马德义受伤的事实清楚，责任明确。因人财保险公司承保了肇事牵引挂车的主车的交强险，对马德义的合理损失，应由其在肇事牵引挂车的主车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间、刘须文系在从事盛源运输公司指派的职务活动过程中发生本案交通事故，本院确定由盛源运输公司承担40%，马德义应自负其他损失。又因人财保险公司承保了肇事牵引挂车的主车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险和挂车的保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，故人财保险公司应在第三者责任险范围内对马德义的损失承担40%的责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由盛源运输公司按事故责任比例承担赔偿责任。
经计算，本院确认，人财保险公司应支付马德义肇事牵引挂车的主车的交强险赔款12万元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包含精神损害抚慰金5000元）］和肇事牵引挂车的主车、挂车的第三者责任险赔款66507.64元，共计186507.64元。盛源运输公司应赔偿马德义损失816元。
综上，马德义的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。刘须文、盛源运输公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部应于本判决生效之日起十日内将豫N×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元，直接支付给原告马德义。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部应于本判决生效之日起十日内将豫N×××××号车、豫N×××××挂号车的第三者责任险赔款66507.64元，直接支付给原告马德义。
三、被告永城市盛源运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德义损失816元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
四、驳回原告马德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告马德义承担5元，由被告永城市盛源运输有限公司承担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年三月十六日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第385号
原告刁某，现住邯山区。
委托代理人赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告岳某，现住邯山区。
委托代理人麻民延，现住邯山区。
本院在审理原告刁某与被告岳某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出对被告岳某的撤诉申请。
本院认为，原告刁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某对被告岳某撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告刁某负担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 张少娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13918号
原告季×1，女，1966年3月1日出生。
原告季×2，女，1970年2月16日出生。
委托代理人季×1，同原告季×1。
被告邢×1，男，1924年10月1日出生。
委托代理人邢×2，1936年11月16日出生。
委托代理人邢×3，1940年9月20日出生。
原告季×1、季×2诉被告邢×1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季×1、季×2、被告邢×1及其委托代理人邢×2、邢×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，季×3与被告系夫妻关系，两人于1977年7月结婚，双方均系再婚且均有自己的儿女。季×1、季×2系季×3女儿。季×3于2012年7月12日在家中突发心梗于当天在健宫医院去世，之后，原告负责处理了季×3的后事，相关费用均为原告垫付。此前就此问题与被告沟通过，但是被告不同意支付。被告与季×3系夫妻关系，被告应履行做丈夫的义务，从季×3发病到其去世，原告垫付医疗费及丧葬费27988.14元（含医疗费1666.14元；购买丧葬用品11300；购买墓地10448元；火化当天的租车费500元；当天处理丧事时客人餐费2405元、火车票870元、住宿费740元），现诉至法院，要求原、被告共同承担季×3发生的医疗费、丧葬费等全部费用，被告支付原告13994.07元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，季×1曾经让被继承人季×3起诉过与被告离婚，一审法院判决驳回，在二审诉讼期间季×3去世。季×3去世时，被告在天津，直到2012年7月24日，被告回到北京家中，看到原告在家中设灵堂时才知道季×3已于2012年7月12日去世。季×3去世当天发生了医药费（自费部分）1666.14元属实。季×3的后事处理过程中，被告不在北京，被告没出过钱。季×3去世后，原、被告曾商量过如何给季×3下葬的事情，被告当时明确表示不买墓地，也通过居委会向原告转达过，直到2013年3月，原告在未经被告同意的情况下，在河北省涿州为季×3和其前夫郁×购买了双穴墓地，为此花费的费用与被告没有关系，被告只认可医疗费及丧葬费支出7362.9元。另外，季×3有遗产未分割，包括：1、季×3生前退休金及补助25093.4元、季×3单位发放的丧葬费5000元、亲戚朋友送来的礼金3200元。我认为季×3的工资、单位给的丧葬费及礼金，与原告主张的费用折抵后原告还需要支付被告25930.50元。
经审理查明，被告邢×1与被继承人季×3于1977年7月再婚，双方婚后未生育子女，季×3与其前夫育有两女，即季×1和季×2。邢×1与前妻生有一子邢×4，季×3与邢×1结婚时，季×1、季×2均未成年，邢×4已成年并开始独立生活，邢×1与季×1、季×2形成了继父女关系。季×3于2012年7月12日因病去世，其去世当天发生抢救费用应由个人负担的部分为1666.14元，该款项已由季×1、季×2支付。季×1、季×2为处理季×3的后事，另支付丧葬费用11260元。
2012年3月16日，季×1花费10448元在河北省涿州市为季×3及其前夫购买了合葬的墓地。
另查，季×3名下的中国工商银行账号内截止到2012年7月12日余额为2918.40元，该款项被季×1于2012年9月17日支取；季×3名下的北京银行医保存折内有存款776.31元，该款项被季×1于2012年9月22日支取。
庭审中，邢×1主张2011年10月以后，季×3开始与季×1一起生活，季×3的工资存折及医保存折亦在季×1处，截止到季×3去世共计十个月，季×3在此期间的工资及医疗补助收入共计25093.4元，同时，季×3去世后，其所在单位发放了5000元丧葬补助，并有亲朋赠送的礼金3200元，上述款项均应作为遗产处理，季×1认可季×3单位发放的丧葬费用5000元及亲朋好友赠送的礼金3100元由其保管，但主张该款项均已用于季×3的丧事支出，季×3的工资存折、医保存折内的款项，除季×3在世时用于季×3的生活、医疗支出外，剩余款项亦用于丧葬支出。
季×2、季×1针对其主张的火化当天的租车费500元、处理丧事时客人餐费2405元、火车票870元、住宿费740元，未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、户口本复印件、邢×1承诺不买墓地的自述、住院费用清单、购买墓地的收据、火化费票据、丧葬用品票据、银行存款查询明细单等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，季×3去世前其工资及医保存折中的款项每月均有支取，对于其生前已经支取的款项，不能作为遗产处理，邢×1要求分割季×3去世前十个月的工资及医保补助的请求，于法无据，本院认定被继承人季×3去世时遗有工资及补助共计3694.71元，由于季×3去世当日，季×2、季×1垫付了医药费1666.14元，该款项应由季×3的上述存款支付，扣减上述医疗费用后，季×3的工资及补助存款应为2028.57元。
根据在案证据表明，季×3去世后，季×2、季×1为办理季×3后事，支出丧葬费用11260元、另购买墓地支出10448元，邢×1虽对季×2、季×1提交的11260元丧葬费票据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该费用予以认定，鉴于季×1领取了季×3单位发放的5000元丧葬补助并收取了亲友赠送的礼金3100元，本院认为该款项均应用于季×3的丧葬支出，对于超出的丧葬费用，一部分可由季×3遗留的工资及医疗补助存款支付，季×3遗留的工资及医疗补助存款折抵后的不足部分，本院认为季×2、季×1作为季×3的女儿，对季×3的生老病死负有法定义务，考虑邢×1年事已高，收入有限，为保护老年人的合法权益，本院确定剩余的丧葬费用由季×2、季×1承担；季×2、季×1购买的墓地用于安葬季×3及其原配，对于购买墓地的费用，应由季×2、季×1自行承担。综上所述，对季×2、季×1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告季×2、季×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告季×2、季×1负担（已交纳七十五元），余款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 蕾