wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终1224号
上诉人（原审原告）：潘德军,男，1967年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高书田，男，1968年6月4日出生。
上诉人潘德军因与被上诉人高书田房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘德军提出上诉，要求本院改判支持其诉讼请求。高书田不同意潘德军的上诉请求，同意原审判决。
潘德军起诉请求：1.请求判令高书田支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金一百六十万元；2.诉讼费由高书田承担。事实和理由：2013年2月8日，我与高书田双方签订了《房屋租赁合同》，约定我将自己所拥有的位于北京市丰台区×××一区12号楼一层底商全部租赁给高书田，年租金为壹佰陆拾万元整。我于2013年2月8日当天将该房屋交付给高书田使用后，高书田至今未支付房租给我，截止至今高书田已拖欠我4年房租共计640万元。我三年内多次要求高书田支付房租，但高书田均不予理睬。因我诉讼费用有限，故暂起诉要求对方支付一年房屋租金。为了维护我合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
高书田辩称，不同意潘德军的诉讼请求。今年的房租已经交了，按照合同约定的金额交纳了2013-2023年十年的房租共980万元。
一审法院经审理认定事实：潘德军系位于北京市丰台区×××一区12号楼1层底商的房屋所有权人。2013年2月8日，潘德军与高书田签订《房屋租赁合同》，载明：出租方（甲方）潘德军
承租方（乙方）高书田
依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方承租甲方房屋的有关事宜达成协议如下：1、房屋状况：该房屋坐落在北京市丰台区×××一区12号楼一层底商全部租给高书田，建筑面积约1300平方米，（面积以实际房屋现状为准）房屋用于经营超市、菜市场、百货等商业用途，乙方在使用期内依法独立自主经营，甲方无权干涉，甲方应提供乙方正常办理营业执照的相关合法手续，由乙方自行办理。2、租赁期限：本合同约定租赁期限为10年，自2013年2月8日至2023年2月8日。3、租金及支付方式：乙方已交给甲方定金拾万元整。合同签订生效后，乙方应再付甲方壹拾万元整，共计贰拾万元整作为乙方的租房押金。自2013年2月8日，租金每年定为壹佰陆拾万元整，甲乙双方约定如乙方经营不善，甲方同意乙方租金拾年内不再递增，租金为一年期趸交，即合同生效后10日内，乙方一次性付给甲方租金（全年）壹佰陆拾万元整。双方另行约定租金支付方式如下：乙方一年期租金趸交年租金为壹佰陆拾万整；乙方三年期租金趸交年租金为壹佰肆拾万元，共计肆佰贰拾万元整；乙方五年期租金趸交年租金为壹佰贰拾万元整，共计陆佰万元整；乙方十年期租金趸交年租金为玖拾捌万元整，共计玖佰捌拾万元整。签定合同7日内，甲方将该房屋腾空后，经营权全部交予乙方，视为甲方正式交房。交付房屋时，双方应派代表到现场检查房产移交情况，并签字确认、甲方保证该房产在乙方经营期间没有任何债务纠纷，水电、消防等硬件设备正常运行，保证乙方经营时可以正常营业。4、房屋交付及免租期：甲方同意自2013年2月8日向乙方交付房屋。......。01lydyh01庭审中，双方均认可房屋租期自2014年1月1日开始计算至2023年12月31日。诉讼中，高书田提交收条两份，证明其已向潘德军支付房屋租金，该两份收条分别载明：01lydyh01收条
今收到高书田交来×××一区12号楼底商房租柒佰伍拾万元整，余230万元一月内付清。收款人：潘德军
2013年6月2号。01lydyh01、01lydyh01收条
今收到高书田人民币现金壹佰叁拾伍万整，计正规租用2014年1月1号起租，余下房租交房即日起付清。收款人：潘德军
备注北京市丰台区×××一区12号楼一层底商。2013年7月14号。01lydyh01潘德军认可两份收条的真实性，但陈述其虽书写了两份收条，但实际上没有收到高书田交纳的租金。对此，高书田陈述关于2013年6月2日的收条，因潘德军与高书田之前有过很多资金往来，潘德军欠付高书田一部分钱，故双方同意将潘德军欠付高书田的债务抵做一部分房租，同时高书田给了潘德军一部分现金，总计是750万元；关于2013年7月14日的收条，高书田系在潘德军出具收条时给付了潘德军现金135万元。另，高书田出具北京银行转账支票一张，该支票载明的金额为100万元，并加盖潘德军的印章，高书田以此来证明因潘德军欠付高书田100万元，故潘德军向其出具100万元的支票，后高书田持此支票无法取出钱款，故高书田与潘德军协商以此抵扣高书田欠付的剩余租金95万元。潘德军对此不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘德军、高书田签订租赁合同后，双方形成租赁合同关系，双方均应审慎对待各自的权利与义务。潘德军主张高书田欠付其租金，高书田出具了潘德军书写的收条，该收条中潘德军确认已经收到高书田交纳的房屋租金，现潘德军否认收条中载明的房屋租金数额已结清，但未就此举证，故潘德军要求高书田支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回潘德军的诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
潘德军在原审法院及本院审理期间均主张高书田欠付其租金。对此主张，高书田出具了潘德军书写的收条，该收条中潘德军确认已经收到高书田交纳的房屋租金，潘德军认可该收条系其出具。现潘德军虽否认收条中载明的房屋租金数额已结清，但并未提交有效证据予以证实，故原审法院据此驳回了其要求高书田支付租金的诉讼请求。经查，原审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。潘德军的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院根据所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19 200元，由潘德军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代 理 审 判 员 胡珊珊
二○一七年四月十一日
书 记 员 张 雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初851号
原告：刘超文，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县，现住南京市建邺区。
被告：于枫，男，1993年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘超文诉被告于枫民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘超文到庭参加诉讼，被告于枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超文向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款12600元、返还转租费38850元、承担违约金12000元，合计人民币63450元。2014年12月25日，被告向我借款12600元，我将我收取的房租12600元出借给被告。后来被告将他承租的房屋转租给我，由我对外出租，因转租的3套房被告已经装修，原告给付被告转租费38850元，后因为被告未就转租给我的房屋向房东缴纳房租构成违约，房东将该3套房屋收回，导致我未能将该3套房屋出租，被告应该将转租费38850元返还给我，另双方约定由被告承担我违约金12000元。2015年7月13日，被告向原告出具欠条1份，约定2015年12月30日还。但此后，原告多次催促未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于枫未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告于枫向原告刘超文出具内容为“今欠刘超文63450元整（陆万叁仟肆佰伍拾圆），其中12000元为违约金、12600元为房租、38850元为转租费用于枫2015.7.1313372016464金坛市直溪镇振兴北路33号”的欠条一份，此后，被告未给付原告上述款项。原告于2017年2月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘超文向本院提交的欠条1份真实合法，能够证明被告于枫拖欠其违约金、转租费用等合计人民币63450元的事实。故本院对原告要求被告给付其上述款项的诉讼请求予以支持。被告于枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于枫于本判决生效之日起20日内给付原告刘超文人民币63450元。
案件受理费人民币694元（已减半收取），由被告于枫负担（诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1388元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 颜晨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第00799号
原告确山县安顺运输有限公司。。
法定代表人高虎，任公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
被告牛白蛾，女，1934年1月7日生，汉族。
被告李爱芝，女，1969年7月23日生，汉族。
被告闫琦，女，1996年5月15日生，汉族。
被告闫睿，女，2002年4月8日生，汉族。
法定代理人李爱芝，系被告闫琦、闫睿之母。
被告周磊，男，1990年10月27日生，汉族。
被告周森，男，2002年6月24日生，汉族。
被告史运群，女，1939年3月2日生，汉族。
原告确山县安顺运输有限公司与被告牛白蛾、李爱芝、闫琦、闫睿、周磊、周森、史运群买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告确山县安顺运输有限公司诉称，七被告亲属周金星、闫新建因购买车辆向原告借款222000元，并出具了借条。2011年8月4日，周金星、闫新建发生交通事故死亡，后七被告即主张了赔偿权利，但拒绝偿还原告借款，请求判令被告偿还原告借款222000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项规定：起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。而本案原告向本院提供七被告的基本情况、身份信息不实，致使本院无法向七被告送达法律文书进行审理。为此，原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告确山县安顺运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 胡军生
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗 梁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民特8号
申请人：吴强，男，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：吴旭珍，系吴强母亲，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴强称，其与下落不明人吴文华系父子关系。2010年12月21日10时30分，吴文华离家出走至今不归。随后，便向青阳县公安局XX派出所报案，至今吴文华下落不明。为此，特向人民法院提出申请，请求宣告吴文华失踪。
经审理查明：下落不明人吴文华，男，1964年4月2日出生，汉族，居民身份证号码，原住安徽省池州市青阳县XX镇XX村XXX号，系申请人吴强父亲。下落不明人吴文华于2010年12月21日10时30分离家出走，至今下落不明。当年，申请人吴强母亲便向青阳县公安局XX派出所报案。上述事实，有申请人提供的青阳县公安局XX派出所出具的报案信息材料、吴强及吴文华户口簿复印件、身份证复印件、本院对吴某春（系吴文华妹妹）、吴某枝（系吴文华姐姐）、查某某（系吴文华母亲）谈话笔录等证据予以证实。
申请人吴强申请宣告吴文华失踪后，本院于2017年5月23日在《人民法院报》发出寻找吴文华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴文华仍然下落不明。
本院认为，吴文华下落不明已满六年，经申请人吴强申请，本院依法公告期间届满，仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴文华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 桦
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00880号
申请执行人邹晓飞。
被执行人董鹏云。
被执行人钱维红。
邹晓飞与董鹏云、钱维红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）金民初字第0708号民事判决书，判决被告董鹏云、钱维红于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款32000元，承担诉讼费300元。由于义务人董鹏云、钱维红未履行民事判决书所确定的义务，权利人邹晓飞向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董鹏云、钱维红暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第0708号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓曼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1292号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在�
|
强制措施情况
|
2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1262号
指控事实
|
2016年5月19日00时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXX的白色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区三环路西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段辅道武青桥至苏坡立交300米处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人刘某的血液乙醇浓度为128.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年九月十四日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1292号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在�																							强制措施情况																							2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1262号																															指控事实																							2016年5月19日00时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXX的白色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区三环路西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段辅道武青桥至苏坡立交300米处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人刘某的血液乙醇浓度为128.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年九月十四日													书记员 李艾伦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第285号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。2015年1月16日，本院收到崇阳县水利局的强制执行申请，要求强制执行于2014年9月16日作出的崇水利执（2014）第028号行政处罚决定。本院认为，最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。申请执行人所要求强制执行的内容属于天城镇城市规划范围内的违法建筑物。根据以上司法解释，该行政处罚决定，不应由人民法院执行。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对崇阳县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初361号
起诉人：袁建华，太钢七轧厂退休职工，电话：。
委托诉讼代理人：袁香香，太钢卫生处退休职工。电话：。
2017年4月6日，本院收到袁建华的起诉状。起诉人袁建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西德胜化学有限公司支付借款本金291993元，利息按双方约定的年利率12%计算至还清之日；2、本案诉讼费和因讨债给原告造成的额外支出费用由被告承担。事实和理由：山西德胜化学有限公司（原山西文水晋丰化学有限公司）至2012年10月19日欠原告291993元，于2012年9月19日山西德胜化学有限公司与袁建华签订了“还款协议”及股权投资协议，但被告债务人从未履行义务。为此，原告诉至本院要求债务人山西德胜化学有限公司偿还借款本息。
本院经审查认为，太原市公安局万柏林分局已于2016年4月16日作出并公万立字［2016］001948号立案决定书，决定对山西德胜化学有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，袁建华诉山西德胜化学有限公司民间借贷纠纷一案，山西德胜化学有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
对袁建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 申 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 任晓欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18559号
原告王艳红，女，1986年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪明清，男，1975年1月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告王艳红与被告洪明清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王艳红负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十二月三十日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00818号
罪犯张超，男，1985年4月10日出生，满族，初中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市开发区人民法院2012年7月5日作出（2012）经开刑初字第136号刑事判决，认定罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2012年1月16日至2016年6月15日，并处罚金人民币3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分391分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4832号
原告：李平，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：大足县颜家湾煤矿，组织机构代码20380404-1，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四组。
负责人：龙行飞，矿长。
原告李平与被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员陈凤、王鹏程组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿经本院于2016年8月22日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告柏大菊、杨昌洪立即归还借款800000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%计算至付清为止）；2.判决大足县颜家湾煤矿承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：柏大菊与杨昌洪系夫妻关系，柏大菊于2014年8月25日在我处借款800000元，借款后经原告多次催收，被告至今未还，2016年6月29日被告大足县颜家湾煤矿自愿对该笔借款提供担保。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告柏大菊、杨昌洪的结婚登记信息，拟证明二被告借款时系夫妻；证据2、2014年8月25日柏大菊出具的借条原件一张，拟证明2014年8月25日被告柏大菊向原告借款800000元的事实。证据3、转账凭证，拟证明原告向被告转款753000元的事实；证据4、2016年6月29日大足县颜家湾煤矿出具的借款担保及声明，拟证明大足县颜家湾煤矿自愿为2014年8月25日柏大菊向李平出具的800000元借款作连带保证。
被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日向原告李平出具借条一张，约定借款金额为800000元，柏大菊的收款账户为重庆农村商业银行账号：6228851007069999。2014年8月29日分两次共向被告柏大菊转账753000元（重庆农村商业银行大足支行玉龙分理处账号为6228851007069999），支付现金47000元。被告柏大菊与杨昌洪于2009年3月19日登记结婚，借款时系夫妻关系。2016年6月29日被告大足县颜家湾煤矿向原告李平出具借款担保及声明，载明担保的金额为800000元，本担保为不可撤销的连带责任保证等内容。借款后经原告李平多次催收，被告未偿还借款。现诉请判决：1.被告柏大菊、杨昌洪立即归还借款800000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）；2.判决大足县颜家湾煤矿承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中向被告柏大菊电话核实借款800000元的支付方式，柏大菊承认转账753000元，收到现金47000元，共计800000元。
上述事实，有被告柏大菊向原告出具的借条原件一份、被告柏大菊、杨昌洪的结婚登记信息一份、转账流水二份、借款担保及声明一份，柏大菊的电话录音，原告的陈述在卷佐证，经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告李平举示的上述证据足以证明原告李平与被告柏大菊存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，借条中载明现金人民币金额800000元，对借款的期限和利息均未约定，因此借款后原告有权随时请求被告柏大菊返还借款权利；被告柏大菊与被告杨昌洪借款时系夫妻，该借款应认定为夫妻的共同债务，被告杨昌洪对夫妻关系存续期间所欠债务应共同承担还款义务。被告大足县颜家湾煤矿在出具的《借款担保及声明》中载明自愿对该借款承担连带保证，应当承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以本院决定支持从逾期还款之日，即以800000元为本金从2016年7月5日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止。因此，对原告李平请求1.被告柏大菊、杨昌洪共同返还借款800000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利息6%计算至付清为止）；2.被告大足县颜家湾煤矿承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏大菊、杨昌洪于本判决生效之日起十日内共同返还原告李平借款800000元及利息（以800000元为本金，从2016年7月5日起按照年利率6%支付利息至付清借款本金止）。
二、被告大足县颜家湾煤矿对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、公告费600元，共计12400元，由被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保675号
申请人：宫守茂。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴永凯。
被申请人：吴晓风。
被申请人：马呈胜。
被申请人：吴永朋。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，统一社会信用代码9137072486575384571-1，住所地临朐县新华路81号。
负责人：西光军。
申请人宫守茂于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永凯、吴晓风、马呈胜、吴永朋银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永凯、吴晓风、马呈胜、吴永朋银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费520元，由申请人宫守茂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝忠
二〇一七年七月十三日
书记员 张永明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4991号
原告：许瑞涛，男，1988年6月29日生，汉族，住临沂市。
原告：王培珍，女，1986年9月6日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘洋洋，男，1992年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
本院在审理原告许瑞涛、王培珍诉被告刘洋洋、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告刘洋洋准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘洋洋送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告许瑞涛、王培珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年五月五日
书记员 崔丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民恢执字第00001号
申请执行人锦州市太和区兴达法律服务所，住所地锦州市太和区。
负责人周向斌，系该法律服务所主任。
被执行人锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人李义，该村村长。
委托代理人杨福，系该村党支部书记。
委托代理人陈乃文，系锦州市太和区凌南法律服务所法律工作者。
本院在执行锦州市太和区兴达法律服务所与锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会法律服务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）太民二初字第00028号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹文硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2029号
原告：麻喜有，男，1958年1月2日出生，汉族，农民,开鲁县。
被告：姚井伟，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告麻喜有与被告姚井伟合同纠纷一案中，原告麻喜有于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻喜有撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告麻喜有负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初53号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年5月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。因为赌博提供条件，2016年12月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被监视居住，同年3月15日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2017年4月6日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人黄某甲与刘某某（已死亡）共同出资，在邵阳市大祥区邵水西路开办阳光电子竞技俱乐部，经营电子游戏项目。2016年2月，二人各出资2万元购置了具有退币功能的2台“昆虫大战”、8台“欢乐总动员”、7台“西游记”、7台“喜洋洋”共计24台赌博机，放在该俱乐部里，设置共37个机位，供他人进行赌博，被告人黄某甲负责经营管理。公安机关接群众举报后于2016年12月8日对阳光电子竞技俱乐部进行检查，当场查获赌博机、监控主机、存币卡等。
上述事实，被告人黄某甲当庭无异议，并有证人封某某、黄某、卢某、包某某、朱某某等人的证言、辨认笔录、勘验笔录及附件、账本、行政处罚文书、监控主机、存币卡、被告人黄某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人，购买24台具有退币功能的赌博机，并提供场所，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。庭审中，被告人黄某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即刑期自2017年4月24日起至2022年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王志享
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1048号
原告韩二婵，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人师向红、董崇星，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张义军，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告为排除妨害纠纷一案，原告韩二婵于二0一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩二婵撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩二婵承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第243号
原告周某，农民。
委托代理人张崇练。
被告魏某，农民。
委托代理人刘晓倩。
原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张崇练、被告魏某及其委托代理人刘晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，2012年4月20日登记结婚。婚后生育一女，2013年4月22日生，取名魏某某。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告长期实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告魏某辩称，原、被告系自主婚姻，婚后感情很好，并无打骂行为，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，2012年4月20日办理登记结婚。婚后生育一女，2013年4月22日生，取名魏某某。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告周某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执272号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军。
被执行人：章理坚，男，1981年1月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜柯利，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪龙福，男，1968年4月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应美丹，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕杏萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人章理坚、潜柯利、汪龙福、应美丹、吕杏萍金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80311.8元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年五月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00195号
原告方胜，个体工商户。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周光剑（曾用名周围），个体工商户。
被告程佳。系周光剑的妻子。
二被告的共同委托代理人周观和。系周光剑的父亲。代理权限为特别授权代理。
原告方胜与被告周光剑、程佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌、周松柏、人民陪审员赵保焱组成合议庭，徐斌担任审判长，公开开庭进行了审理。原告方胜及其委托代理人黄升贤、被告周光剑、程佳的委托代理人周观和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二人之间经常有借贷关系往来，先前被告向原告借款均按约定期限还款。自2013年起，被告向原告借款却屡屡违反约定，累积向原告借款本息共达400000元未偿还。2014年被告周光剑因在英山县杨柳农村信用合作社抵押贷款到期，于是又向原告借款200000元用于偿还该信用社的贷款，取出在信用社的抵押物权属证书即被告夫妇共有的位于英山县温泉镇富康小区2号楼2栋1单元101号商铺房地产两证，并将该房地产两证及商铺钥匙交付给原告，双方签订了借款合同及抵押担保合同。原、被告签订抵押担保借款合同后，被告又将该商铺抵押给其他债权人，其他债权人自行换掉了抵押担保的商铺门锁。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告迅速偿还借款468000元及利息（月息2分），确认抵押担保合同成立有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2014年12月1日签订的借款合同复印件一份，拟证明被告向原告借款600000元，期限为2014年12月1日-2015年11月30日，借款利率按月利率2%计算；
2、抵押合同书复印件一份，拟证明被告周光剑与程佳共有的位于英山县温泉镇城南富康小区2号楼2栋1单元1层101号的房产愿作为借款抵押物抵押给原告；
3、被告周光剑及程佳于2014年12月1日共同向原告出具的借条复印件一份，拟证明二被告向原告借款600000元的事实；
4、被告周光剑及程佳共同拥有的富康小区2号楼2栋1单元1层101号商铺土地证和房屋所有权证复印件各一份（附钥匙照片），拟证明二被告已将该房屋两证（原件）及钥匙交付于原告抵押，该抵押关系成立；
5、被告周光剑于2015年2月11日书写的证明材料原件一份，拟证明被告违反了借款合同的第三条，原告提起诉讼符合借款合同的第三条第（二）项的规定；
6、被告周光剑于2015年1月18日出具的借条二张，拟证明被告后来又向原告借款75000元，截止到2015年1月18日被告总共向原告借款675000元，除去已还的207000元，还下差本金468000元。
被告辩称，一、被告向原告借款累计共675000元属实，于2014年12月30日偿还原告207000元，尚欠原告468000元属实；二、被告经家人同意将温泉镇城南富康小区2号楼2栋1单元1层101号的商铺房地产两证及钥匙交付给原告作为临时抵押属实，并签订了抵押合同。现因经营周转困难，暂时无力偿还借款本息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告周光剑与原告方胜系朋友关系，二人之间经常有借贷往来。2013年被告周光剑因做生意需要资金周转，多次向原告借款累积达400000元。2014年12月1日，被告周光剑又向原告方胜借款200000元。此款与先前所借的400000元借款合并为一起，被告重新向原告出具了600000元的借条一纸，为此，原被双方签订了一份借款合同。为保证借款合同的履行，双方签订了抵押担保合同一份，二被告将共有的位于英山县富康小区2号楼2栋1单元101号的土地证、房屋所有权证及商铺钥匙交付给原告。2014年12月30日，被告周光剑偿还了原告借款207000元。2015年1月18日，被告又向原告借款75000元。因其他债权人将被告的房屋自行换锁，原告方胜认为被告周光剑将己抵押给自己的房地产又抵押给他人的行为违反了借款合同的约定，遂于2015年3月6日诉至本院，要求被告迅速偿还余下借款468000元及利息（月息2分），确认抵押担保合同成立有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权。
本院认为，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周光剑因需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定了双方的权利和义务，其民事借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院确认该借款合同合法有效；二、被告向原告借款除己偿付外，仍下欠原告468000元，事实清楚，证据充分，且被告当庭认可，原告请求被告偿还借款及约定利息，本院予以支持；三、被告为了保证履行借款合同中约定的还本付息义务，于2014年12月1日同原告签订了抵押合同，将二被告共同拥有的位于英山县富康小区2号楼2栋1单元1层101号的商铺作为抵押，该抵押合同成立并生效，但因双方签订房地产抵押合同后，未到房地产管理部门办理该抵押物登记手续，其抵押权不生效，其抵押物不能对抗第三人，故原告主张对抵押物的处置享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告将其房地产抵押给原告后，又将该房地产对他人设定抵押，违反了借款合同上的约定，属违约行为，故原告要求解除合同，提前偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周光剑、程佳于本判决生效后30日内共同偿还原告方胜的借款468000元及其利息（利息从2014年12月1日起，按月息2分计算至还清之日止）；
二、驳回原告方胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8550元由被告周光剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 徐 斌
审判员 周松柏
陪审员 赵保焱
二〇一五年六月十八日
书记员 杨思维
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1132号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被告：汪萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告汪萍金融借款合同纠纷一案中。经查本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赵 冰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第63号
申请执行岑亚辉（又名岑光辉），男，1973年4月28日出生，壮族，农民，住乐业县雅长乡新场村龙明寨屯。
被执行人罗锦尚，女，1977年11月19日出生，布依族，农民，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省罗甸县城。
本院在执行申请执行人岑亚辉（又名岑光辉）与被执行人罗锦尚子女抚养纠纷（2010）乐民一初字第234号一案中，已向被执行人罗锦尚发出执行通知书，由其给付岑亚辉已履行给付8000元，余款1100元，罗锦尚请求岑亚辉放弃，申请执行人岑亚辉表示同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2010）乐民一初字第234号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
执行员 田应泽
二〇一四年六月四日
书记员 梁宝琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1037号
申请执行人：卢亚仙。
被执行人：应永利，（公民身份证号码：：330225197302223434）。
申请执行人卢亚仙与被执行人应永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应永利未按调解书确定的期限履行，申请执行人卢亚仙于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人应永利履行支付借款17000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费227.50元、执行费158.41元。2015年2月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人应永利发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。申请人与被执行人于2015年5月25日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款12000元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第195号
原告张某。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月十三日
书 记 员 梁芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3162-1号
申请执行人黄培祥。
被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林广闽，该公司执行董事。
申请执行人黄培祥与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款600万元及利息等，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2015年8月11日，本院查封了被执行人名下、址在洛江区万安街道塘西居委会A幢，B幢，A，B，C，D的房产。由于该房产在本院查封前，已被泉州市中级人民法院首封，之后还有厦门市中级人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该房产的拍卖程序。尔后，申请执行人提出参与分配申请，本院于2015年10月29日将参与分配申请书及执行依据转交泉州市中级人民法院。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05466号
罪犯王柏明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人王柏明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王柏明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月25日作出（2011）鄂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王柏明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王柏明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王柏明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王柏明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王柏明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2014年5月7日起至2033年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初246号
原告：刘万成，男，1990年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
被告：张进，男，1992年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
原告刘万成与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万成到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以经济困难为由向原告借款16000元，口头约定3个月内偿还，期限届满后，被告未偿还借款，遂于2016年11月28日出具了借款金额为16000元的借条给原告，并约定在一个月内偿还。期限届满后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了被告签名的借条一张。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于2016年7月在原告处借款16000元，后于2016年11月28日出具了借款金额为16000元的借条交原告收执，借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款16000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。虽然《借条》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，对原告刘万成要求被告张进偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进在本判决生效之日起十日内偿还原告刘万成借款16000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告刘万成已预交），由被告张进负担，被告张进在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年二月十五日
书记员 王再敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1868号
原告：王玲，女，1967年1月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：潘万利，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王玲诉被告潘万利合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告潘万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包款18750元及违约金12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原被告签订了一份承包铜山县沧浪池洗浴城的合同，约定：被告承包原告经营的铜山县沧浪池洗浴城的搓背及卫生打扫，承包期限从2016年8月1日至2017年7月31日止，租金为45000元。付款方式为2016年5月23日交付10000元，2016年10月31日交付15000元，余款20000元于2016年12月18日付清。合同签订后，被告分别于2016年5月23日交了10000元整、2016年8月交了10000元、2017年1月交了6250元，余款18750元至今未交。原告多次索要未果，诉至法院。
被告潘万利辩称，合同是我与原告签订的，我们六个人一起签的合同。我们提前交给原告1万元，到2016年12月18日原告向我们要钱的时候，由于通知拆迁，我们跟原告口头协商按月交付，原告同意了。到2017年2月3日之前承包金都是按月交付，交到2月底，还没到2月底原告弟弟就赶我们走，当时我还报了警。如果不是拆迁，3月底的租金已经交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告潘万利（乙方）与原告王玲经营的铜山县沧浪池洗浴城（甲方）签订合同一份，甲方将位于电厂西门的沧浪浴池的搓背及卫生承包给乙方，承包时间从2016年8月1日至2017年7月31日，年租金45000元，付款方式为：2016年5月23日交1万元，余款35000元在2016年10月31日交15000元，余款于2016年12月18日交清。并且约定“如有违约，付违约本金的50%为罚金”。原告王玲作为甲方、被告潘万利作为乙方在该合同上签字。合同签订后，被告共交付承包金26250元。2017年2月3日，被告离开原告浴池不再经营。2017年2月21日，原告就尚余租金18750元及违约金的给付问题诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的承包合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，故双方应按照合同约定履行自己的义务。被告已经支付承包金26250元，尚欠45000元-26250元=18750元，故对于原告要求被告支付尚欠承包金18750元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，本院予以调整为未付租金的130%利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘万利于本判决生效后十日内支付原告王玲承包金18750元及违约金（以18750元为本金，按中国人民银行基准贷款利率的130%，从2016年12月19日计算至判决履行之日）；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告潘万利负担190元，由原告王玲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年五月十日
书记员 潘玫竹
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00063号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年2月9日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2013年11月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月12日被潜山县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定并由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人韩某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年7月间，被告人韩某某多次从网上购买气枪零部件、铅弹及制造子弹火药的原材料，共计花费六千余元。潜山县公安局从其住宅内搜出组装完整的气枪1支、气枪配件56件、4.5mm铅弹1041颗、5mm铅弹283颗、制式子弹4发、制式猎枪子弹1发。上述物品经安庆市公安局刑事技术研究所检验，送检的气枪系以压缩气体为动力，能有效发射制式气枪子弹，是枪支；枪支散件33件；5mm制式铅弹283枚、4.5mm制式铅弹1041枚为弹药。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年7月期间，被告人韩某某利用捡来的徐某某的身份证注册淘宝账号，使用该账号分别以女鞋、女包、女式衣服、电脑内存条及铆钉的名义多次从网上购买气枪零部件、铅弹及制造子弹火药的原材料，共计花费六千余元。2013年11月28日潜山县公安局民警依法对韩某某的住宅进行检查，查出组装完整的气枪1支、气枪配件56件、4.5mm铅弹1041颗、5mm铅弹283颗、制式子弹4发、制式猎枪子弹1发、大号子弹底火403颗、小号子弹底火42颗、高压充气筒一只、枪支通条一套。上述物品经安庆市公安局刑事技术研究所检验，送检的一只气枪系以压缩气体为动力，能有效发射制式气枪子弹，是枪支；枪支散件33件；送检的5mm制式铅弹283枚、4.5mm制式铅弹1041枚为弹药。被告人韩某某归案后如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有其庭前供述，证人徐某某的证言，鉴定意见：安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字（2013）98号枪支检验报告，勘验检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、检查证及检查笔录，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、到案经过、调取证据清单、扣押物品、文件清单、随案移送清单、情况说明、收缴／追缴物品清单、通知及涉案线索表、快递详情单、订单信息、收条、徐某某身份证复印件及韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有气枪一支，枪支散件33件（非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计），4.5mm制式铅弹1041枚、5mm制式铅弹283枚，共计铅弹1324枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月20日止，已扣除先期羁押的15日。）
二、随案移送的气枪1支、气枪配件33件、4.5mm铅弹1041颗、5mm铅弹283颗、制式子弹4发、制式猎枪子弹1发、大号子弹底火403颗、小号子弹底火42颗、高压充气筒一只、枪支通条一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一四年五月五日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1706号
上诉人（原审原告）：唐东涛。
被上诉人（原审被告）：洛阳风动工具有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**号。
法定代表人：孟东方，该公司董事长。
委托代理人：杜斌，该公司员工。
委托代理人：栗园园，河南开物律师事务所律师。
上诉人唐东涛因与被上诉人洛阳风动工具有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐东涛，被上诉人洛阳风动工具有限公司委托代理人杜斌、栗园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐东涛系原洛阳风动工具厂的职工，2003年4月，唐东涛向洛阳风动工具厂提出申请，双方解除了劳动关系。2004年，洛阳风动工具厂改制成立洛阳风动工具有限公司。2015年3月4日，洛阳风动工具有限公司向唐东涛支付了一次性补偿金16800元。2015年6月3日，唐东涛向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、洛阳风动工具有限公司支付唐东涛自1993年4月到退休前应该由洛阳风动工具有限公司缴纳的社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险）；2、洛阳风动工具有限公司应按照豫经贸企改（2003）372号文件第二十五条规定，在企业改制时给唐东涛进行身份置换，办理内退手续和补发基本生活费。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出老劳仲案字（2015）第70号不予受理通知书。唐东涛不服，持状诉至该院。
原审法院认为：原告唐东涛要求被告洛阳风动工具公司支付1993年5月至2003年4月应由洛阳风动工具有限公司缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险14000元及利息的诉讼请求，因原告唐东涛并未提交证据证明应由洛阳风动工具厂缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险系其个人缴纳，故原告唐东涛的该项诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。原告唐东涛已于2003年4月与洛阳风动工具厂解除了劳动关系，其现在要求被告洛阳风动工具公司给其办理内退手续、补发基本生活费，并补缴同期养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。关于原告唐东涛主张的解除劳动合同补偿费24384元，系原告唐东涛起诉后增加的诉讼请求，其在申请劳动仲裁时并未提出，故该院不予审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐东涛的诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐东涛负担。
唐东涛上诉称：1993年上诉人响应厂里到外地办点扩大厂里产品销路的号召，前到河北省保定去办点。全国厂里有几十个点，牵涉到几十个人，这些各外地办点的人都是自己交“三金”，这是厂里的政策。洛阳风动工具公司没有给全国任何办点的人交过“三金”，因此其不敢否认上诉人自己交“三金”的事实。在这种情况下，一审法官认为上诉人未提交证据证明应由洛阳风动工具公司缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险系上诉人个人缴纳，以证据不足为由不予支持。现在上诉人提交个人自己交“三金”的证据，请求二审法院给予公正的裁决。上诉人主张的解除劳动合同补偿费，国家劳动法明文规定，连洛阳风动工具公司的企业改制实施方案也写得明明白白。洛阳风动工具公司与上诉人解除劳动合同而没付补偿费，属违法行为，原审法官却认为因上诉人在申请劳动仲裁时未提出，属上诉人又增加的诉讼请求，故不予审理。最高法院下发文件，改立案审查制为立案登记制，说老百姓到法院有案必立，有诉必理，上诉人恳请二审法院给予公正裁决。综上，请求：1、判决被上诉人支付上诉人自1993年5月到退休前应该由被上诉人缴纳的社会保险金14000元（养老保险、医疗保险、失业保险），应付同期银行利息10000元。2、被上诉人应按照洛阳风动工具厂企业改制实施方案规定，给予上诉人解除劳动关系补偿费8128×3＝24384元，应付同期银行利息16000元。
洛阳风动工具有限公司答辩称：除坚持一审的答辩意见外，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的经济补偿金答辩人不应承担。因为仲裁时上诉人没有提及，且已经超过诉讼时效。同时，上诉人的问题在老城区信访局得到了处理，补偿款也一次性支付完毕。故上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明：2015年3月4日，唐东涛在《洛阳风动工具有限公司改制遗留问题支付表》上签名并领取了一次性补偿金16800元。该支付表备注内容显示：“企业改制遗留问题，同意发一次性补偿金16800元（按现本市月最低工资1400元计算），此款领取后，不再与公司有任何劳动纠纷。”唐东涛二审中提交了加盖洛阳风动工具厂人事劳资科印章、内容为收到唐东涛养老金的收据九份，欲证明于1997年7月至2003年4月间，曾向单位缴纳了养老保险金。但在一审庭审中，法官询问唐东涛有无1993年5月－2009年9月的社保缴费记录，唐东涛称没有。一审法官告知唐东涛对其主张的1993年5月－2009年9月的社保缴费记录应当在休庭后五个工作日内向法庭提交社保缴费证据，但唐东涛一审中并未提交。另查明，唐东涛诉状中称自己自1993年起响应厂里到外地办点的号召到河北省保定去办点。一审庭审中，法官询问唐东涛“办点”是什么意思，唐东涛回答：“到外地设立办事处承包经营，厂里不发工资，自负盈亏，自己交三金。”其余二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于唐东涛要求洛阳风动工具有限公司支付其1993年5月至退休前应由单位缴纳的社会保险金问题。因唐东涛与洛阳风动工具有限公司于2003年4月就解除了劳动合同关系，唐东涛于2015年6月才申请仲裁，要求洛阳风动工具有限公司支付应由单位缴纳的社会保险金，在劳动争议仲裁委员会不予受理后，其又向法院提起诉讼。唐东涛的该主张明显超出法律规定的仲裁及诉讼时效。而且唐东涛提交的证据不足以证明应由洛阳风动工具有限公司为其缴纳的养老保险等社保费用却由其个人承担，故一审法院没有支持唐东涛的该项诉讼请求并无不当。关于唐东涛要求洛阳风动工具有限公司按照企业改制实施方案规定支付其解除劳动关系补偿费问题。《洛阳风动工具有限公司改制遗留问题支付表》上明确显示：“企业改制遗留问题，同意发一次性补偿金16800元，此款领取后，不再与公司有任何劳动纠纷。”唐东涛在该支付表上签字并领取了补偿金，应认定唐东涛与洛阳风动工具有限公司之间所有的劳动争议纠纷已全部得到解决。故其再次起诉要求洛阳风动工具有限公司支付其解除劳动关系补偿费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐东涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚丹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初45号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地扬州市新城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人陈立新，该公司经理。
委托代理人马玉梅，该公司员工。
被告景佳珍。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告景佳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告景佳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司诉称：2009年6月，原告与被告小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，期限一年，期满后续约至2016年12月31日。合同约定，先付费后服务，多层住宅0.4元／月／M2，商业物业1元／月／M2，收费时间为每年1月份，按年收取。被告拖欠各项费用，原告多次催要未果。现诉请判令被告立即支付拖欠的物业管理费1599.8元及滞纳金860.9元，合计2460.7元。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、物业管理委托合同五份，证明原告与砚池小区业主委员会签订的物业管理合同，在2009年6月1日-2016年12月31日这段时间内，由我公司对该小区进行管理；
2、关于调整物业服务费补充协议一份，证明我们公司从2013年6月1日调整为每平方米每月0.4元；
3、情况说明五份，由社区和业主委员会出具，证明原告公司已经按照合同完成了物业服务；
4、催费律师函一份，证明原告于2015年2月7日向该业主书面通知催缴物业费。
被告景佳珍辩称：对欠缴物业费的事实没有异议，但欠缴物业费等费用是有原因的。被告认为原告的物业服务不到位，在被告家楼上有一个水泥块脱落砸坏了被告家的空调外机，后找到原告反映问题，原告推三阻四不解决；另外，小区内有多处人家种植蔬菜、养鸡，鸡窝就在被告家窗户下，严重影响被告正常家庭生活。
被告景佳珍未提供证据。
经审理查明：被告系扬州市砚池小区锦悦花苑2幢1002室业主，其房屋为高层住宅、建筑面积70.64M2。2009年6月1日，扬州安泰物业服务有限公司与扬州市砚池小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，期限从2009年6月1日起至2010年5月31日止。合同约定，先付费后服务，多层住宅0.25元／月／M2（砚池新寓1-24幢），多层住宅0.35元／月／M2（锦悦花苑4幢），高层住宅0.35元／月／M2（锦悦花苑1-3幢），商业物业0.8元／月／M2，高层电梯运行费0.30元／月／M2，公共电费锦悦花苑按50元／户／年预收，其他公用电费由业主均摊，收费时间为每年6月，按年收取，如业主未能按时足额支付相关费用，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。2010年6月1日，合同期满后原告与扬州市砚池小区业主委员会续约至2011年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。2011年12月22日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2013年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。2013年5月28日，原告与扬州市砚池小区业主委员会签订《关于调整物业服务费的补充协议》，约定从2013年6月1日起，将费用标准调整为：多层住宅0.4元／月／M2（砚池新寓1-24幢），多层住宅0.4元／月／M2（锦悦花苑4幢），高层住宅0.5元／月／M2（锦悦花苑1-3幢），商业物业1.0元／月／M2，高层电梯运行费0.35元／月／M2。2013年12月22日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2014年12月31日，合同约定：先付费后服务，多层住宅0.4元／月／M2，高层住宅0.5元／月／M2，商业物业1元／月／M2，高层电梯运行费0.35元／月／M2，公共电费锦悦花苑按50元／户／年预收，其他公用电费由业主均摊，收费时间为每年1月，按年收取，如业主未能按时足额支付相关费用，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。2014年11月18日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2016年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。
另查，截止2015年12月31日，被告尚欠原告物业管理费1599.8元。2015年2月7日，原告向被告寄送了催费律师函，要求被告于2015年2月16日缴纳所欠物业管理费及逾期违约金（滞纳金），但被告未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及补充协议、情况说明、律师函及邮寄回执及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告安泰物业公司与扬州市砚池小区业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费1599.8元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称原告物业服务不到位等意见，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付违约金（滞纳金），但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，故被告应承担的逾期违约金（滞纳金）应从2015年2月17日起算，按照每日万分之五计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景佳珍于本判决生效之日起十日内给付扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司物业管理费1599.8元及滞纳金（从2015年2月17日起算，按照每日万分之五至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告景佳珍负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年二月十九日
见习书记员 华蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20914号
申请执行人徐克福。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被执行人冷家发。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7.
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在执行徐克福与冷家发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9812号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王猛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第782号
罪犯师雪彬，男，1992年7月23日生，汉族，黑龙江省牡丹市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月9日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第305号刑事判决，认定师雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师雪彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分94分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯师雪彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯师雪彬的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初641号
原告：彭维恭，男，生于1961年2月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1966年10月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告彭维恭与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维恭的委托诉讼代理人谭贵全、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付饲料款32200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分三次在原告处购买饲料并欠款，分别为2014年元月8日、2013年10月28日、2013年9月5日，金额共计为31854元，经多次催收被告均未付款。被告于2016年4月12日向原告出具债权凭证一张“申明”，申明欠原告饲料款为32200元，定于2016年12月30日前将此款付清，如有变固，愿承担法律责任。到期后被告至今一分未付，被告行为出现根本性违约，有失诚信。故此，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ辩称，我是在原告那里拉了三次货，前两次我没有给钱，但是我是给了部份欠款，现在欠款只有一万多元。
本院经审理认定事实如下：被告在乡镇从事饲料销售，原告在公司拉货饲料，向各地推广销售。2013年9月5日、2013年10月28日、2014年1月8日，原告分三次向被告销售饲料，被告因货款未收齐，每次分别向原告出具了欠条（共三张），欠款金额共计31854元，后原告多次找被告催收货款。2016年4月12日，被告向原告出具申明一份，载明：本人ＸＸ，梓潼县黎雅镇白沙村人，在2013年10月5日、2013年10月8日、2014年2月8日共计三次欠到彭维恭饲料款32200元（欠条为证），经与彭维恭协商约定于2016年12月30日前将此款付清，如有变固，愿承担法律责任。申明人：ＸＸ。2016年4月12日，付款到期后，被告未向原告给付货款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，履行了出卖人义务，被告作为买受人也应履行给付货款的义务。庭审中，原告出示的三份欠条及被告签名的申明履行计划，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，被告尚欠原告31854元货款未支付。对于被告辩称支付过部份款项，现剩余1万余元未付，结合本案事实及证据，被告若向原告履行款项，应分别要求原告退还欠条或由原告出具收条，另在原告催收后，被告在2016年4月还书面出具申明认可欠付原告款项、金额以欠条为准，说明被告对三张欠款金额认可，欠款金额也未发生变化，被告未曾向原告支付过欠条所载的货款。被告也未有证据证实其向原告履行过支付义务。对被告辩称支付过部份货款的辩解，本院不予采纳。原告提出被告偿付共计31854元货款的诉求，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告彭维恭货款共计31854元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取303元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 庞元东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01424号
原告乔某某，女，1983年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告周某某，男，1980年2月22日出生，汉族，住靖边县红墩界镇，现住张家畔镇东环路，农民。
本院在审理原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2012年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 贺秉政
二〇一二年七月二十六日
书记员 延 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑知初字第00007号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人颜某某，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省监利县，现暂住呼和浩特市玉泉区。2012年11月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审，2013年11月1日变更为监视居住，2014年4月18日被呼和浩特市人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人颜某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对被告人颜某某的起诉。
本院认为，呼和浩特市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何玉山
审判员 李 艳
审判员 王海莹
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第341号
原告徐某某。
被告陆某某。
原告徐某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年4月19日，被告以经营资金不足
为由向原告借款20000元，书面约定借款期限自2009年4月19日
起至2009年5月19日止。借款到期后，被告未按约履行还款义
务，现起诉要求被告归还20000元，并支付利息6800元，合计2
6800元。庭审中，原告自愿放弃利息，变更诉讼请求为要求被
告归还借款20000元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告于2009年4月19日向原告借款200
00元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭质证
，视为放弃对证据行使质证的权利。同时本院经审查后认为，
该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性
，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陆某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年4月19日，被告以经营资金不足为由向原告借款20000
元，书面约定借款期限为一个月，即自2009年4月19日起至200
9年5月19日止。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，且证据充分，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
陆某某于本判决生效之日起十日内返还徐某某借款20000
元。
如陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某某负担。此
款徐某某同意陆某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一一年四月八日
书 记 员 吴钰红
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终38号
上诉人（原审起诉人）：章宝祥。
上诉人章宝祥不服桐乡市人民法院（2016）浙0483行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市崇福镇人民政府在信访事项答复意见书中调查核实情况属行政不作为，对省人社221号文件理解适用错误。上诉人接答复后到信访局提出意见，信访局表示愿意复查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十四条的规定，本案人民法院应予受理，原审裁定不予受理侵害和剥夺了上诉人的权利。请求撤销原审裁定，依法改判本案立案受理。
本院经审理认为，本案是章宝祥针对桐乡市崇福镇人民政府作出的崇信答字﹝2015﹞67号信访事项答复意见书提起的行政诉讼，信访答复仅是信访部门对信访人信访事项所作的说明，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。因此原审裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第285号
原告邓隆生。
被告李洪波。
被告庞国辉。
案由：民间借贷纠纷。
2012年1月2日被告以建楼房缺少资金为由，两被告找到原告借款65000元，两被告出具书面借条并签字确认，约定借期一年。但两被告未能按时偿还，被告庞国辉承认有借款事实，但钱是其丈夫李洪波挪去使用，李洪波外出至今未归，去向不明。
本案在审理过程中，于2013年4月15日经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告庞国辉承认借款事实并愿意承担还款65000元；
二、被告庞国辉同意分期偿还：2013年5月份前还5000元；2013年-2014年甘蔗收割期再偿还10000元；以后每年甘蔗收割榨季偿还15000元，直至还清借款；
三、原告不再主张借款利息；
四、本案诉讼费用713元，由原告邓隆生负担。
双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在协议上签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 黎克道
二〇一三年四月十六日
书记员 李 庆
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第285号
原告王秀云，女，1962年9月20日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告王爱云，女，1966年6月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告王喜云，女，1970年12月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告王巧云，女，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇。
委托代理人刘海，男，扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王全喜，男，1960年8月17日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区。
委托代理人刘永堂，男，48岁，扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王秀云、王爱云、王喜云、王巧云诉被告王全喜继承纠纷一案中，原告王秀云、王爱云、王喜云、王巧云于2013年2月18日以双方经亲戚朋友和单位领导劝说，已达成和解，向本院提出撤诉。
本院认为，原告方要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀云、王爱云、王喜云、王巧云撤回起诉。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李占中
二〇一三年三月十五日
书记员 万 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2379号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王明强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07729号民事判决书依法向被执行人王来有、王明强发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人李忠飞借款本金30万元及利息，并承担案件执行费2900元、保全费220元、执行费4400元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2379号申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王明强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07729号民事判决书依法向被执行人王来有、王明强发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人李忠飞借款本金30万元及利息，并承担案件执行费2900元、保全费220元、执行费4400元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1567号
原告：杨标，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨标诉被告杨超华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告杨标起诉时提供的被告杨超华的送达地址，本院通过邮寄方式送达相关法律文书未果。经本院释明，原告杨标未能向本院补充提供被告杨超华联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告杨超华送达法律文书，故应认为原告杨标起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨标的起诉。
案件受理费12900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更449号
罪犯范昌法，男，汉族，1968年11月9日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鸠刑一初字第00238号刑事判决，以被告人范昌法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日至2024年7月25日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范昌法在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范昌法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范昌法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范昌法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年10月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第665号
罪犯韩存玉，男，出生于1964年9月8日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年7月16日作出（2009）环刑初字第42号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆刑终字第98号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表巨某某、李某某的陈述、证人张某某、牛某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩存玉减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4789号
原告：李某。
法定代理人：李松军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：刘国彪，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：刘正猛，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
原告李某与被告刘国彪、刘正猛健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孟庆化、被告刘国彪的委托诉讼代理人平东东、被告刘正猛的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、义齿费、鉴定费等共计12000元；2.涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告刘国彪驾驶电动车在菏泽市牡丹区黄堽镇宋楼村东将原告撞伤，后经双方协商，被告刘国彪同意承担赔偿责任，并由被告刘正猛承担同等保证责任。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
刘国彪辩称，被告刘国彪驾驶电动车与与原告李哲驾驶的电动车发生交通事故属实，事故造成李哲和李某受伤。被告已经代原告支付医疗费12646.7元。该事故中被告与李哲均应当承担责任，因该事故导致原告伤情，被告在相应责任范围内承担责任。原告应当返还被告多垫付的费用。
刘正猛辩称，原、被告双方达成的协议未履行，协议也显失公平，原告就该事故已向法院起诉，案由是健康权纠纷，不是合同纠纷。因此，担保人不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告刘国彪驾驶电动车在菏泽市牡丹区黄堽镇宋楼村东将原告撞伤。同日，原告的法定代理人李松军与被告刘国彪经协商签订协议一份，被告刘国彪同意负责原告的全部治疗费用以及后续治疗费，包括伤疤的整形费用，被告刘正猛在协议保证人处签字、捺印，同意负有同被告刘国彪相等的责任。原告于2017年4月15日在菏泽市立医院住院治疗13天（2017年4月15日—同年4月28日）。原告住院期间，3天为一级护理，5天为二级护理，5天为三级护理。护理人员为其家人，系农村居民。出院后原告又陆续在菏泽市立医院治疗支付医疗费234.9元。庭审中，被告刘国彪提交的医疗费票据计款12670元，原告认可被告支付了该医疗费。诉讼中，原告申请对其义齿费用进行鉴定。2018年1月3日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：义齿费用约为人民币600元。原告为作鉴定支付鉴定费1000元。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，被告刘国彪驾驶电动车将原告撞伤，随后原告的法定代理人李松军与被告刘国彪达成协议，被告刘国彪同意承担原告的全部治疗费用，被告刘正猛同意承担保证责任，该协议是在双方自愿、公平、合法原则基础上达成的，且该协议已履行，对双方均有约束力。诉讼中二被告虽对协议提出了异议，但未提供相应证据，此异议并不能对抗双方签订的协议，对二被告的答辩理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、义齿费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据上述规定，被告刘正猛应对被告刘国彪向原告赔偿承担连带责任保证。原告因受伤造成的损失包括：医疗费234.9元、护理费611.6元（13954元÷365天×3天×2人＋13954元÷365天×10天×1人），住院伙食补助费1040元（80元×13天），交通费酌定200元、鉴定费1000元，义齿费600元，共计3686.5元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国彪于判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、义齿费、整容费，共计3686.5元。被告刘正猛负连带赔偿责任。
二、驳回原告李某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李某负担76元，被告刘国彪、刘正猛负担34元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一八年五月十四日
书记员 晁国峰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第109号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月16日出生。被告人王某某因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年12月17日被广汉市公安局刑事拘留，2015年l月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年4月29日不公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初的一天中午，被告人王某某在位于广汉市西外乡竹木村10组的家中休息时，被害人杨某某（女，案发时未满10周岁）来到被告人的房间玩耍。期间，杨某某使用真空式拨罐器在自己的胸口乳头上拨罐，被告人王某某看见后，以给被害人检查身体是否损伤为由，用手抚摸被害人乳头并让被害人脱下裤子，抚摸被害人的阴部。
被告人王某某归案后，如实供述了其猥亵儿童的事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，受害人报案陈述、辨认笔录照片，证人陈某某、扬某的证言，现场勘验笔录及照片，挡获被告人王某某的情况说明，被告人王某某常住人口信息登记表，被告人王某某的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，己构成猥亵儿童罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合上述事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
被告人王某某猥亵儿童，其犯罪行为给被害人的身心健康造成的危害较之猥亵妇女的后果更为严重，应当对其从重处罚。本院决定对被告人王某某从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。