绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3168号
原告：孟金根。
委托代理人：ＸＸ根。
被告：周良。
委托代理人：金国元。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：陈兴清。
委托代理人：郭文波、邵琴芹。
原告孟金根诉被告周良、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵启龙（后改为代理审判员李佩艺）独任审判，于2013年10月17日、2014年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告孟金根及其委托代理人ＸＸ根，被告周良、被告太平洋保险公司的委托代理人郭文波到庭参加诉讼。期间，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孟金根诉称：2011年7月31日，被告周良驾驶车牌号为浙D×××××田野牌小型普通客车从绍兴县华舍街道东周小区驶往华舍街道办事处（沿太平路由南往北方向行驶）方向，8时35分许，途经钱陶公路与太平路交叉路口绍兴县华舍街道地方右转弯过程中，与在钱陶公路非机动车道内逆向行驶直行通过路口的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告周良负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经绍兴县中心医院治疗，目前已治愈，但原告的伤势经绍兴市第七人民医院司法鉴定所和绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成七级、十级伤残。另查明，被告太平洋保险公司系车辆的承保单位。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告周良赔偿原告医疗费等经济损失合计517351.72元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由被告周良承担。
被告周良辩称：对交通事故认定书的真实性没有异议，对事故责任认定有异议，我方认为，本人没有过错，认定主次责任没有事实与法律依据，请法院依法处理；因原告主张了住院伙食补助费，应当在医疗费中扣除伙食费；对住院收费收据，需要原告提交相关就诊记录来证明，否则不予认可；对在浙ＸＸ通医药连锁有限公司购买伊班磷酸钠注射液的发票，用药情况和用药剂量不明确，我们不认同。对轮椅费，没有相关医嘱，我方也不认可；对交通费，请法院酌情考虑；对于赔偿金额，我已在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有费用应列入保险范围内，请求法院依法判决。另我在交警队交了押金38000元，在医院支付了1969.6元，合计39969.6元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定，我方同意被告周良的意见，肇事车辆在我方处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项费用：一、原告提供的医疗发票中有非医保费用2182.28元，医疗费用中包括1040.2元的伙食费，保险公司不予赔偿；二、对浙ＸＸ通医药公司的发票同意被告周良的意见；三、对三份司法鉴定报告的真实性没有异议，且对伤残等级予以认可，但认为误工期限过长；四、鉴定费和评估费，我方不予赔偿；五、伤残器具费同意被告周良的意见，同时需要原告提供医生证明；六、交通费请法院根据原告的伤势及就诊次数酌情认定。请法院依法处理。
本院经审理查明：2011年7月31日，被告周良驾驶车牌号为浙D×××××田野牌小型普通客车从绍兴县华舍街道东周小区驶往华舍街道办事处（沿太平路由南往北方向行驶）方向，8时35分许，途经钱陶公路与太平路交叉路口华舍街道地方右转弯过程中，与在钱陶公路非机动车道内逆向行驶直行通过路口的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告周良负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴县中心医院急诊治疗，原告孟金根先后于2011年7月31日-2011年9月17日、2013年2月4日-2013年2月8日、2013年6月25日-2013年7月11日在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间共计68天。后又多次在该医院门诊治疗。2013年8月2日根据原告妻子袁定珍的委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故VII（七）级伤残；2013年10月29日根据原告妻子袁定珍的委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟金根在2011年7月31日因交通事故致右侧颞骨骨折，右侧急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴颅内积气，左侧枕骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折伴左胫骨平台骨折，多处软组织挫裂伤，目前遗留双下肢长短不一，双下肢长短相差2CM以上，评定为十级伤残；2.2011年7月31日被鉴定人孟金根因交通事故致右侧颞骨骨折，右侧急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴颅内积气，左侧枕骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折伴左胫骨平台骨折，多处软组织挫裂伤，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其护理时限为5个月，拟定其营养时限为5个月。2014年1月13日根据本院的委托，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟金根因交通事故致颅脑损伤，左胫腓骨粉碎性骨折等，现遗留轻度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残，遗留双下肢长度相差2CM以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人孟金根本次损伤后的误工时限拟为20个月，护理期限拟为5个月，营养期限拟为5个月。原告孟金根有母亲缪桂花（1926年9月29日生，公民身份号码330621192609290301）需要扶养（父亲已亡故）。缪桂花共有子女五人。原告系非农业家庭户，其因本次交通事故致伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费81423.92元（已扣除伙食费1045.20元）、住院伙食补助费1360元、护理费16474.50元、营养费3000元、鉴定费2000元、交通费500元，评估费100元，车辆修理费929元，精神损害抚慰金5000元，轮椅费920元，残疾赔偿金228014.40元（包括被扶养人生活费6894.40元），误工费65898元，合计405619.82元。被告周良已支付原告39969.60元（包含交警队暂存款38000元、住院费1000元、抢救费969.60元）。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
同时查明，被告周良系肇事车辆浙D×××××田野牌小型普通客车的登记车主。被告周良为该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，门诊病历、出院记录、门诊收费收据，交通费发票，浙ＸＸ通医药公司发票，轮椅费发票，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件，被告周良提交的交通事故存款收据、支取凭据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告周良负事故的主要责任，原告孟金根负次要责任。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。被告周良、太平洋保险公司辩称对事故的责任认定有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿121029元，不足部分，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第四项之规定，非机动车驾驶员、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任，本院根据原、被告的责任，酌情认定由原告自行承担20%的责任，被告周良承担80%的责任。原告要求被告周良承担除交强险以外的部分85%的诉求，本院对其不合理部分不予支持。根据保险合同约定，应由被告太平洋保险公司对被保险人周良应承担的赔偿责任在第三者责任险内承担赔付责任，即227672.66元【（总损失405619.82元－交强险赔偿121029元）×80%=227672.66元】。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。为减少当事人诉累，本案对被告周良支付的垫付款一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应扣除住院伙食费1045.20元，其次应加上被告周良垫付的医药费969.60元。结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为81423.92元；两被告均辩称原告在浙ＸＸ通医药连锁有限公司购买伊班磷酸钠注射液的960元费用应当扣除，本院认为，这项费用已由相关医嘱和购买发票证明，应予以认可；被告太平洋保险公司另辩称其不赔偿非医保费用，于法无据，不予采纳；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数结合相关标准认定为20元／天×68天=1360元；
3.营养费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告营养时限为150天，计算标准为20元／天，合计20元／天×150天=3000元；
4.护理费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为150天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×150天=16474.50元；
5.误工费一项，被告太平洋保险公司辩称，原告误工时间过长，其标准应按照原告实际收入2000左右一个月来计算。本院认为，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为600天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×600天=65898元，被告太平洋保险公司该项辩称无相应证据佐证，本院不予采纳；
6.残疾赔偿金一项，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定为八级伤残、十级伤残，故原告伤残等级应以此为准。原告系非农业家庭户，由户口簿证明，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以认定，根据司法鉴定意见确认原告伤残等级系数为32%，数额核定为34550元／年×20年×32%=221120元；计入残疾赔偿金中的被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中被扶养人为原告母亲缪桂花，系非农业家庭户，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，为21545×5×32%÷5=6894.40元，原告请求数额不当，本院依法予以调整。被告太平洋保险公司辩称，原告母亲是有一定的收入，不应该赔偿，对被扶养人生活费应不予支持的意见，本院认为，被告太平洋保险公司虽然提交了一份由第三方机构出具的调查报告等材料，来证明原告母亲有收入来源，但现有证据尚不能证实该证据材料来源的合法性，不能作为本案的定案依据，被告该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。
7.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为500元；
8.轮椅费一项，本院根据原告受伤部位和病情的严重程度，予以认定；
9.精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为5000元。
10.鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为2000元；
11.修理费、评估费两项，原告因本次交通事故造成的车辆修理费及之处的评估费根据道路交通事故车、物损坏评估报告书和相关发票认定为1029元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿原告孟金根医药费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、评估费等合计348701.66元，因被告周良已支付给原告孟金根39969.60元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在履行上述义务时，实际支付给原告孟金根308732.06元，支付给被告周良39969.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告孟金根负担1463元，被告周良负担3024元，被告周良应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费4050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8974元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琴