wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2406号申请执行人：张宏杰，男，1967年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：翟江林，男，1956年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人：尤爱青，女，1962年5月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：李振华，男，1990年4月10日出生，汉族，住林州市。申请执行人张宏杰与被执行人翟江林、尤爱青、李振华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）林劳民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  郝法亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0801号
上诉人（原审被告）冯某，女，1966年6月2日出生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县白塔埠镇白塔村**组。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵红某，男，1986年5月20日出生，居民身份证号码3207221986********，汉族，住东海县白塔埠镇白塔村*****号。
委托代理人蒋永�，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原审被告张某，女，1994年11月12日出生，居民身份证号码3207221994********，汉族，住东海县白塔埠镇白塔村**组。
委托代理人张星星（系张某姐姐），女，汉族，1990年4月25日生，身份证号码3207221990********，住东海县白塔埠镇白塔村**组。
上诉人冯某与被上诉人邵红某、原审被告张某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：邵红某与张某于2012年1月经人介绍相识，同年2月18日订婚，当日邵红某给付张某见面礼19900元，由张某母亲冯某接受。后冯某给付邵红某见面礼2999元。后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有邵红某举证证人冯同绕证词及双方庭审陈述为证。
原审法院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。张某与邵红某经人介绍相识定亲，接受邵红某彩礼19900元，张某、冯某回礼2999元，有双方庭审陈述及证人证言予以证实，依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，邵红某要求张某、冯某返还彩礼26000元，对其合法部分予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：张某、冯某于判决书生效后10日内一次性返还邵红某彩礼人民币15210元；驳回邵红某其他诉讼请求；案件受理费240元，由张某、冯某负担。
上诉人冯某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或�判，并由被上诉人承担上诉费。所提出的主要理由是：1.原审被告张某系智力障碍的残疾人，不能完全正确表达自己的意志，原审法院采纳其陈述违反法律规定；2.原审法院认定事实不清，其返还彩礼的数额为3999元；3.原审判决返还彩礼数额过高。
被上诉人邵红某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩意见为：同意上诉人的上诉观点。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，男女双方以缔结婚姻关系为前提定亲，且定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。该风俗虽非法律明文规定，但双方亦应在遵守法律规定的前提下诚信遵守。关于上诉人冯某提出的“原审被告张某系智力障碍的残疾人，不能完全正确表达自己的意志，原审法院采纳其陈述违反法律规定”的上诉理由，经查，原审法院庭审期间，邵红某代理人对解除婚约的原因做了表述后，系冯某认可该事实的真实性，只是提出解除婚约与该事实无关，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人冯某提出的“原审法院认定事实不清，其返还彩礼的数额为3999元”的上诉理由，经查，被上诉人承认上诉人曾回礼2999元，而不认可回礼3999元，上诉人亦无其他证据证明其回礼3999元，原审判决认定其回礼2999元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人冯某提出的“原审判决返还彩礼数额过高”的上诉理由，经查，原审法院认定邵红某支付彩礼的数额为19900元，冯某回礼2999元，在此�础上酌定其返还15210元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈其庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1310号
罪犯郭孝明，男，1977年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年11月11日贵州省清镇市人民法院作出（2006）清刑初字第223号刑事判决，认定郭孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。该犯不服，提出上诉。2007年3月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二终字第64号刑事判决，认定郭孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金32000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月22日起至2020年3月21日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月21日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭孝明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭孝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1092号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安宇康，男。
原告凤冈供电局与被告安宇康供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安宇康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安宇康供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费23.24元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费23.24元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安宇康对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427714的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费23.24元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇康支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币23.24元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇康支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安宇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安宇康于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费23.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安宇康承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安宇康在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第405号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人符湘情，男，土家族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省张家界市永定区，捕前暂住广东省深圳市龙岗区坂田市场一出租屋，无业。身份证号码：×××811X。因犯盗窃罪，于2007年11月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月20日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）442号起诉书指控被告人符湘情犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人符湘情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2012年5月18日晚上，符某甲（已判刑）和吴良武（未归案）在珠海市南水镇下金龙欢天喜地歌舞厅溜冰场打桌球时，和一名男子发生口角，符某甲和吴良武随即来到下金龙大众百货附近，找到被告人符湘情和向某（另案外理）等人，商定回到欢天喜地歌舞厅找该男子。随后，符某甲和向某等人来到下金龙村泥头车停车场，拿来一捆砍刀并分发给在场人员，并持刀去到欢天喜地歌舞厅，寻找未果。21时许，被害人唐某从欢天喜地歌舞厅出来后来到下金龙门诊部前面时，符某甲误认为唐某就是和其发生口角的人，在符某甲的指认下，被告人符湘情等人持刀追砍被害人唐某，将其砍伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤。
2014年6月20日，民警将网上追逃的被告人符湘情抓获归案。
公诉机关认为，被告人符湘情伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人符湘情曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符湘情到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人符湘情判处一年以上、二年以下有期徒刑。提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人符湘情亦无异议。另查明，被告人符湘情因犯盗窃罪，于2007年11月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
再查明，本院于2014年9月9日作出（2014）珠金法刑初字第231号刑事附带民事判决，判处本案同案人符某甲：一、符某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、符某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币二万八千六百七十七元八角五分元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人唐某的陈述；2.被告人符湘情的供述；3.证人符某甲、向某、胡某甲、胡某乙、肖某、吴某、符某乙的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过、查获经过；6.户籍证明材料；7.（2014）珠金法刑初字第231号《刑事附带民事判决书》、（2007）香刑初字第1430号《刑事判决书》；8.现场勘验检查笔录、登记表、示意图；9.现场照片；10.关于唐某伤情鉴定的情况说明；11.鉴定意见：法医检验初步意见、珠公司伤鉴字（2014）534号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符湘情伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符湘情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人符湘情曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符湘情在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人符湘情有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人符湘情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢吉常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执720号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人姚文会，女，生于1955年12月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第328号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚文会的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，案件执行费358元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终389号
上诉人（原审原告）：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称天时空间钢结构）因与被上诉人陈燕辉劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天时空间钢结构上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:本案护理人员为农村户口，护理费应按农村居民纯收入标准计算，护理费应为7438.2元（210天×35.42元）。
陈燕辉辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审原告天时空间钢结构向一审法院起诉请求：判决不予解除原被告之间的劳动关系，原告无须支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，被告无须支付被告护理费。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告陈燕辉于2013年5月份到原告天时空间钢结构参加工作，双方没有签订劳动合同，但原告为其缴纳工伤保险费。2014年5月9日，被告陈燕辉在车间工作时因故致使膝盖受伤。2014年5月28日，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出菏区人社认工字（2014）0726号认定工伤决定书，认定申请人所受之伤为工伤。后经陈燕辉申请，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）菏区劳人仲案字第73号仲裁裁决书，认定被告为原告处职工，被告的受伤被认定为工伤，并被鉴定为八级伤残,应享受八级伤残待遇。因原告为被告参加了工伤保险，所以应由工伤保险机构支付待遇，由原告协助被告到工伤保险机构领取，委员会不予裁决。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应支付原告停工留薪期工资及住院护理费，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告的停工留薪期应为8个月,在计算停工留薪期工资时,应按2014年度菏泽市职工月平均工资即3285元为基数。因被告未提交护理人员的收入证明,在计算住院护理费时,应按2014年菏泽市职工月平均工资即3285元为基数。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，在计算一次性伤残就业补助金时，应以2013年度菏泽市职工月平均工资即2974.75元为基数。因双方未达成协议，裁决如下：原告与被告解除劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明；原告支付被告停工留薪期工资3285元×8个月-700元×6个月=22080元；一次性伤残就业补助金2974.75元×16个月=47596元；护理费3285元÷30天×210天=22995元。
一审法院认为，双方争议的焦点为，原告是否应当支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。被告要求与原告解除劳动合同关系，是否符合法律规定。
被告陈燕辉与原告天时空间钢结构之间存在劳动关系，2013年5月被告陈燕辉到原告公司工作，原告天时空间钢结构是用工单位。原告主张无须支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，无须支付被告护理费。2014年5月28日经被告陈燕辉申请，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认定为工伤。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”；同时根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，该目录中的停工留薪期是针对工伤职工身体的不同部位遭受原发性损伤后、进行治疗和恢复所需要的时间。故被告的停工留薪期应为8个月,在计算停工留薪期工资时,应按2014年度菏泽市职工月平均工资即3285元为基数。因被告未提交护理人员的收入证明,在计算住院护理费时,应按2014年菏泽市职工月平均工资即3285元为基数。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，在计算一次性伤残就业补助金时，应以2013年度菏泽市职工月平均工资即2974.75元为基数。原告主张不予解除原、被告之间的劳动关系。因被告受伤被认定为工伤，并被鉴定为八级伤残,劳动功能障碍程度也为8级，被告申请解除劳动关系符合相关法律规定，故原告该项主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告陈燕辉解除劳动关系。二、原告山东天时空间钢结构工程有限公司在判决生效后十日内支付被告陈燕辉停工留薪期工资22080元、一次性伤残就业补助金47596元、护理费22995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东天时空间钢结构工程有限公司负担。
本院二审期间，陈燕辉向本院出具答辩意见，同意其护理费按照上诉人建议的7438.2元认定，但保留对差额部分另行主张的权利。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：在本院二审期间，陈燕辉向本院出具答辩意见，同意其护理费按照7438.2元认定，诉讼双方对护理费数额的意见达成一致，应予支持，本院据此确定护理费为7438.2元。
综上，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初16号民事判决的第一项和诉讼费负担部分；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初16号民事判决的第二项为：山东天时空间钢结构工程有限公司在判决生效后十日内支付被告陈燕辉停工留薪期工资22080元、一次性伤残就业补助金47596元、护理费7438.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司和陈燕辉各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1243号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：李树雄，总经理。
委托代理人：谢焦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡梨花，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿保险番禺支公司）因与被上诉人胡梨花财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡梨花就号牌号码为粤A×××××小型轿车向人寿保险番禺支公司投保了机动车保险。2014年3月13日，人寿保险番禺支公司向胡梨花签发《机动车保险单》，上载明：被保险人胡梨花，车牌号码粤A×××××，新车购置价105000元，承保险别：机动车损失保险（不计免赔率，保险金额／责任限额105000元）、第三者责任保险（不计免赔率）、车上人员责任保险（驾驶人、不计免赔率）、车上人员责任保险（乘客、不计免赔率）、盗抢险（不计免赔率）、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险、自燃损失险；保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
2014年4月17日22时，胡梨花驾驶粤A×××××车辆行驶至广州市海珠区石榴岗路三叉路口时，因避让前方逆行通过的电单车，不慎方向转向碰撞到路边的树，导致车辆的车头部位受损。事发后，胡梨花向人寿保险番禺支公司报案。人寿保险番禺支公司于当天派员对粤A×××××车辆进行了查勘。
之后，因胡梨花与人寿保险番禺支公司双方对粤A×××××车辆的损失金额存在分歧，胡梨花于2014年5月14日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的损失进行评估。该司于2014年5月19日出具穗华黄价估（2014）161号《关于粤A×××××欧洲之星PL1CM6LN小型轿车受损维修费用价格评估鉴定结论书》，认定车辆受损维修费用价格为25897元。
一审另查明：在一审诉讼中，人寿保险番禺支公司提供了《机动车辆保险条款》，该条款中的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落……”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……2.发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值……”。胡梨花对上述条款的真实性、合法性和关联性均予以确认。
在一审诉讼中，为进一步证明粤A×××××车辆的损失情况，胡梨花提供了广州市财富汽车维修服务有限公司出具的结算清单及3张发票联予以证实。结算清单载明：车牌为粤A×××××，时间为2014年5月21日，工种为事故维修，工时费为6340元，配件费19557元，合计25897元。3张发票联载明的顾客名称均为粤A×××××，项目均为维修费，金额合计25897元。人寿保险番禺支公司对结算清单及3张发票联均不予确认。
原审法院认为：胡梨花就粤A×××××车辆向人寿保险番禺支公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。粤A×××××车辆在保险期间发生碰撞，造成损失，该事故属于机动车损失保险的责任范围。对粤A×××××车辆在本次事故中发生的损失，胡梨花提供了《价格评估结论书》予以证明，并提供了结算清单和发票联予以印证。人寿保险番禺支公司虽然对《价格评估结论书》中部分项目与本次事故的关联性有异议，但因该次评估发生在本次事故发生之后，人寿保险番禺支公司亦未提供相反证据予以推翻，原审法院对粤A×××××车辆在本次事故中发生的损失金额为25897元予以确认。因此，人寿保险番禺支公司应向胡梨花赔偿保险金25897元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决人寿保险番禺支公司于该判决发生法律效力之日起十日内向胡梨花赔偿保险金25897元。一审受理费224元，由人寿保险番禺支公司负担。
上诉人人寿保险番禺支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审中，胡梨花所举的证据无法证实其车辆维修费损失系其称交通事故所致。根据我方查勘定损，认为胡梨花车损中“龙门架，水箱、冷网、电子扇等”并非本次事故造成。而且，胡梨花并不能提供汽车的维修发票，我方不能确定胡梨花的维修费用是否真实存在；二、一审中，虽胡梨花提供了损失鉴定证据，但鉴于该证据系胡梨花单方委托，难以确保鉴定的公正性，且根据民事诉讼法及司法解释的规定，胡梨花的损失应由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，而非其单方委托。同时，鉴定内容也存在明显的与客观事实不符之处。总之，该鉴定结论存在明显瑕疵，不能据此确定胡梨花的损失。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，人寿保险番禺支公司无须承担诉讼费。故人寿保险番禺支公司上诉请求：1、改判人寿保险番禺支公司赔偿胡梨花保险金额为5897元；2、一二审案件诉讼费用由胡梨花负担。
被上诉人胡梨花答辩同意原审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于原审法院确定的涉案车辆的损失是否正确的问题。本案中，胡梨花与人寿保险番禺支公司虽在保险事故发生后就涉案车辆的损失进行过协商，但因对金额存在分歧，人寿保险番禺支公司未能在事故发生时对涉案车辆的损失进行定损。在事故发生后的多日，胡梨花才委托了有鉴定资质的第三方对涉案车辆的损失进行评估符合常理，结合胡梨花所提交的广州市财富汽车维修服务有限公司出具的结算清单及3张发票所显示的金额与《价格评估结论书》所评估确定的金额25897元相吻合，原审法院据此认定涉案车辆的损失为25897元并无不当，本院予以维持。人寿保险番禺支公司上诉主张车辆损失为5897元依据不足，本院不予支持。
人寿保险番禺支公司认为涉案车损中“龙门架，水箱、冷网、电子扇等”并非本次事故造成，不应予以赔偿的问题。因在事故发生时人寿保险番禺支公司已到事故现场对涉案车辆进行勘察，但其并未确定车辆损失的具体项目，且该次《价格评估结论书》所作评估项目发生在涉案事故发生之后。在人寿保险番禺支公司未能提供充分的证据否认评估结论书确定的损失项目的情形下，原审法院采信评估结论书并无不当，本院予以维持。关于诉讼费用的负担问题，因《诉讼费用交纳办法》明确了诉讼费用的负担方式，人寿保险番禺支公司以保险条款约定了其无需承担诉讼费费用为由请求不予负担诉讼费用明显违反法律规定，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险番禺支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈可君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执798号
本院在执行申请执行人甘显佳与被执行人韦世滨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦世滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦世滨纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第194号
原告南京陵通汽车租赁有限公司，住所地。
法定代表人马大春，公司总经理。
被告张志林，男，1972年1月29日出生（身份证号：），汉族，住所地本市秦淮区。
原告南京陵通汽车租赁有限公司与被告张志林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京陵通汽车租赁有限公司法定代表人马大春到庭参加诉讼。被告张志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京陵通汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2011年6月16日、6月24日、7月14日签订汽车租赁合同，租期自2011年6月16日至2011年11月16日。2011年11月16日被告归还车辆，按照合同约定应当支付租车费用14800元以及曝光费1550元，但原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务。原告遂诉至法院要求被告支付16350元并承担本案诉讼费。
被告张志林未答辩。
经审理查明，原告作为出租方（甲方）与被告承租方（乙方）分别于2011年6月16日、6月24日、7月14日签订汽车租赁合同，合同约定：甲、乙双方应在价格主管部门确定的范围内，根据租赁期限长短、车辆状况等实际情况，协商确定日租金为170元。2011年11月16日被告确认尚欠原告16350元。
以上事实，有汽车租赁合同、租赁车辆交接清单、租车费结算单及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告已按双方约定提供出租车辆，现被告未能按约给付租车相关费用，构成违约。原告要求被告支付剩余租车费用以及曝光费，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志林于判决生效后二日内给付原告南京陵通汽车租赁有限公司剩余租车费用以及曝光费合计16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张志林负担（原告已预交，被告在给付款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费210元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 李永春
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王姗姗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1853号
申请执行人：李松官,男,1934年2月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人：李昌壮（系申请人的胞弟），男,1953年12月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人李松官与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1430号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5370号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市太阳。
法定代表人：邵长新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：丁旭东，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告丁旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 巴好鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7455号
原告陈晓伟,男，汉族，住江苏省宿迁市。
被告江阴市南闸吉麦隆百货超市，组织机构代码L5752980-5，住所地江阴市南闸街道老锡澄路78号。
经营者王军良。
本院在审理原告陈晓伟诉被告江阴市南闸吉麦隆百货超市产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈晓伟经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告陈晓伟已预交），由原告陈晓伟负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月七日
书记员 余 筱
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初27号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年12月29日出生，汉族，初中文化，兽医。2015年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局取保候审。2016年2月18日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日中午，被告人邓某某与杨某某等人在大英县隆盛镇“陈川友餐馆”吃饭饮酒。当日下午13时许，被告人邓某某驾驶红色无牌照普通两轮摩托车从隆盛镇沿隆明路往本县明星镇方向行驶，车行驶至明星镇老鹰村4组路段时，与对向行驶的朱某某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川JN99**小型轿车相撞，致被告人邓某某受伤、两车受损。后本县公安局民警在现场将被告人邓某某挡获，并对其进行血样提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定室理化检验鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇含量为143.2mg／100ml。
2015年10月22日，被告人邓某某与朱某某达成赔偿协议，由被告人邓某某赔偿朱某某各项经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被取保候审人义务告知书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、挡获经过、受理道路交通事故登记表、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议、收条、情况说明、常住人口基本信息，证人杨某某、陈某某、李某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录及制图、道路交通事故照片、辨认照片以及本院出示的逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达143.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑嘉茵
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00021号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：安运龙，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：裴妹飞，女，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人安运龙、裴妹飞在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09036号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09036号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09036号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖145号
原告：沈济春，女，1939年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：张永勇，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：朱桂芳，女，汉族，住江苏省扬州市。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：张某，女，2003年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：黄建平。
原告沈济春与被告张永勇、鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某、江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年7月28日立案。
原告沈济春诉称，2014年7月至2014年9月，张永勇因家庭经营需要，先后三次向沈济春借款合计390万元。张日成、江苏时新汽车贸易有限公司为上述借款提供保证担保。后张永勇违反借款协议约定，未能提供财产抵押，并自2015年4月起停止支付利息，沈济春故提起诉讼。诉讼中，因张日成死亡，后追加继承人朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某参加诉讼。在诉讼过程中，沈济春又申请撤回对汤惠的诉讼。原告沈济春诉请要求：1、张永勇返还原告借款本金390万元并支付利息；2、江苏时新汽车贸易有限公司对张永勇的上述债务负连带还款责任；3、张日成继承人张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对张永勇的上述债务，承担连带还款责任。
扬州市邗江区人民法院经审查认为，本案原告沈济春与扬州市中级人民法院退休干警何薇系婆媳关系，故扬州市邗江区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因原告沈济春与扬州市中级人民法院退休干警何薇系婆媳关系，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十月十日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 臧予琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2678号
原告：纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张少玲，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：钟贻希，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告纪惠如与被告张少玲、钟贻希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开进行了审理。纪惠如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，减半收取计380元，由纪惠如负担。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2678号原告：纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张少玲，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：钟贻希，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告纪惠如与被告张少玲、钟贻希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开进行了审理。纪惠如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费740元，减半收取计380元，由纪惠如负担。审 判 长  张 晓代理审判员  陈柳诗人民陪审员  庄燕茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2416号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:刘福波,男,1984年8月26日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘福波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1382号
原告陆某。
被告苏某甲。
原告陆某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，经过几次接触后由于父母催促，于是便在还没恋爱且还不太了解对方的情况下，于××××年××月××日登记结婚。双方因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，被告性格偏执、情绪易变，整天游手好闲，也不去工作，经常为一点小事或根本不存在的事向原告大发脾气，被告还经常赌博、酗酒，曾经因为赌博被债主上门讨要赌债。原告也曾多次劝其改掉恶习，被告却毫无悔意。最让原告无法忍受的是被告有家庭暴力，特别是酗酒后常凌晨三、四点甚至更晚才回到家，到家后对原告不管死活的拳脚相加，原告常被打得浑身伤痕累累。2014年4月14日晚上11时左右，被告酗酒回家又对原告进行殴打，持续近4个小时，并将原告锁在3楼的房间里不让出门，次日上午原告冒着生命危险从3楼窗户爬到一楼逃了出来，当时逃出来后到派出所报案，并在南宁市第六人民医院就诊，伤情鉴定虽未构成轻伤，但原告却不敢回家居住。现原告认为双方已无和好的可能，感情完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由双方承担。
被告苏某甲辩称：原告陈述的不是事实，双方是在2009年11月经人介绍相识，虽未确定恋爱关系，但双方经过商量后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，从2011年下半年开始被告就发现原告与别的男人有暧昧关系，经常很晚才回家。被告只是有时晚上会跟朋友一起喝酒聊天，偶尔娱乐、消遣一下才晚点回家，并没有原告所说的存在赌博、酗酒的恶习。2014年4月14日晚上11时左右，被告到家后看到原告的手机上有跟其他男人暧昧的照片，双方便发生争执，在争执中被告无意打了原告，但被告并未将原告反锁在三楼，也没有对原告进行持续的故意危害。但双方在一起生活都是互助互爱，因此被告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。双方于2011年3月29日向原告的父亲苏某乙借款68000元，用于举行婚宴的支出，因此此笔借款属于夫妻共同债务，如离婚，双方应各承担一半的还款责任。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，因夫妻间沟通交流不够出现隔阂，导致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
经法庭询问，双方自述未生育子女，在婚姻关系存续期间无共同财产分割。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后双方在一起共同生活，说明双方的婚姻基础较好，具有一定的夫妻感情。双方婚后虽然因家庭琐事以及性格不合等问题存在不同意见，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故原告的离婚诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告虽对原告有过打骂的行为，但其表示并非故意，愿意与原告一起在今后的生活中互帮互助，同时珍惜来之不易的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。据此，为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2139号
罪犯姚伟新，男，1987年10月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第894号刑事判决，认定被告人姚伟新犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得单项表扬1次、旧表扬5次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚伟新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟新减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月2日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1413号
申请执行人滕亚平，退休职工。
被执行人张庆玲。
被执行人徐州天泉商贸有限公司，住所地徐州市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被执行人徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地徐州市民主南路6号。
负责人张庆玲，该公司经理。
滕亚平申请执行张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为644255.39元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2390号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁 媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初444号
原告：方兵年，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：王玉水，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：符余虎，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：王祥乐，男，1962年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：俞郑，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：宫超，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方兵年、王玉水、符余虎、王祥乐、俞郑诉被告宫超合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龚秀胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初444号原告：方兵年，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：王玉水，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：符余虎，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：王祥乐，男，1962年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：俞郑，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：宫超，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告方兵年、王玉水、符余虎、王祥乐、俞郑诉被告宫超合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龚秀胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年五月二十四日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1070号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：温洪峰，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年4月26日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人温洪峰签订了借款合同，约定被申请人温洪峰借款40，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年4月26日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息，尚有本金20099.17元及利息未能偿还。故要求被申请人温洪峰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金20099.17元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温洪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金20099.17元及利息（按合同约定计算）。
申请费101元，由被申请人温洪峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 馨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第241号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告白红军。
被告王登荣。
被告陈锋。
被告杨岱英。
被告白黎明。
被告周宪芹。
被告白路斌。
被告白堂芹。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.50元，保全费1270元，两项合计2498.50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔春燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第554号
罪犯孙军红，男，1969年10月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人孙军红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产20000元。被告人孙军红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月15日以（2010）川刑终字第501号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯孙军红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙军红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙军红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人林斌，行长。
被执行人刘道斌，男，1966年8月31日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人王慎英，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人程留锁，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人唐春艳，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王化清，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人晁爱真，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司郓城县支行与被执行人刘道斌、王慎英、程留锁、唐春艳、王化清、晁爱真借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第1649号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。申请人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘慈民初字第49号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告安某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告马某甲与被告安某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一三年一月十七日
书记员 白文化
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1279号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告员工。
委托代理人（特别授权）陈盛钦，系原告员工。
被告杨步胜。
被告闫喜梅。
被告杨汝相。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告杨步胜、闫喜梅、杨汝相金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、陈盛钦，被告闫喜梅、杨汝相到庭参加诉讼，被告杨步胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月12日，被告杨步胜向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140043216号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款额度5万元；2、贷款期限为2014年9月12日至2016年9月11日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为5万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。4、被告杨汝相承诺为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年等内容。
同日，被告杨步胜基于该《个人循环保证借款合同》向原告申请5万元的贷款，双方约定贷款期限为2014年9月12日到2015年9月11日，贷款利率为月利率9.50019‰。原告按约如数于2014年9月12日向被告杨步胜放发贷款5万元。期间，被告杨步胜已支付全部期内利息5763.45元和部分逾期利息212.62元。贷款到期后，2015年9月12日，杨步胜仅偿还本金287.71元。2015年11月20日，杨步胜偿还本金2787.45元。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨步胜、闫喜梅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140043216《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金46924.84元、逾期利息（以本金49712.29元为基数从2015年9月12日至2015年11月19日止按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算，已收逾期利息212.62元；以本金46924.84元为基数从2015年11月20日起按月利率14.250285‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年1月22日，贷款本息合计49745.92元（其中本金46924.84元，逾期利息2821.08元）；二、判令被告杨汝相对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告营业执照、金融许可证、被告的结婚证、身份证、保证借款合同、借款借据、账户明细表等证据。
被告闫喜梅答辩称：该笔借款时，其不知晓，且当时其与被告杨步胜已分居，故不应承担责任。
被告闫喜梅当庭提供本院（2015）温瑞马民初字第345号民事判决书一份，以证明其与被告杨步胜分居的事实。
被告杨汝相答辩称：其担保是不自愿的，且没有能力代偿债务。
被告杨汝相在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，对原告提供的证据，被告闫喜梅、杨汝相无异议，被告杨步胜未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对被告闫喜梅提供的证据，原告对其证明力表示异议，本院认为，该证据言及的分居时间系当事人陈述，并非认定的事实，被告闫喜梅据此提出的主张，不予支持。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告杨步胜、闫喜梅于2011年2月23日登记结婚。被告闫喜梅于2015年12月17日起诉要求与被告杨步胜离婚，本院受理后，于2016年1月11日作出（2015）温瑞马民初字第345号民事判决书，认定“双方婚后双方有为家庭琐事发生争吵”，并判决“驳回原告闫喜梅的诉讼请求”。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告杨步胜、闫喜梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告杨步胜、闫喜梅共同承担。被告闫喜梅辩称该笔债务系被告杨步胜个人债务，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院不予采信。被告杨汝相为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告杨汝相在承担保证责任后，有权向被告杨步胜、闫喜梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步胜、闫喜梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140043216《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金46924.84元、逾期利息（以本金49712.29元为基数，从2015年9月12日至2015年11月19日止按月利率14.250285‰计算，并扣除已收逾期利息212.62元；以本金46924.84元为基数，从2015年11月20日起按月利率14.250285‰计算至履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告杨汝相对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告杨汝相承担连带保证责任后，有权向被告杨步胜、闫喜梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告杨步胜、闫喜梅、杨汝相共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1044元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董学认
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵依依
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川少刑复字第8号
被告人刘豪，男，1994年8月20日出生于四川省绵阳市，初中文化。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李昌鸿，四川中民律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人刘豪犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王杰提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日以（2014）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失28264.94元（已付4000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，被告人刘豪提出自己是防卫过当，应认定为故意伤害罪，原判量刑过重的辩解理由。
其指定辩护人以相同理由为其辩护。
经复核查明，被告人刘豪的女朋友沈某某原为成都市金牛区迎宾大道南段366号“御尚融合”川粤酒楼的员工，其同事李某经常给沈某某发送暧昧信息，引起刘豪不满。2013年12月16日18时许，刘豪陪同女友沈某某到该酒楼结算工资时遇到李某，刘豪即与李某在二楼走廊处发生口角和抓扯，被在场人员劝开。李某随后到一楼厨房找到该酒楼的厨师即被害人杨某（男，殁年17岁）、王某（男，17岁，本案伤者）帮忙，三人一同上楼再次与刘豪发生口角，又被在场人员劝开。尔后，李某、杨某、王某通过员工通道准备下楼，刘豪不顾他人劝阻向李某等三人冲去，王某见状转身返回与刘豪发生推攘，随即双方发生打斗。打斗中，刘豪持随身携带的折叠刀向王某和杨某的身体刺杀，造成王某和杨某受伤，其中王某的左胸部刺创1处，左肩部刺创2处，杨某的颈部刺创1处，胸部刺创1处，右手背刺创5处。期间，李某欲使用随身携带的刀具，但被原该酒楼员工陈某抢下。杨某和王某受伤后被同事送往医院救治，刘豪即逃离现场。杨某于次日22时许死亡，经鉴定，杨某系颈部刺创致失血性休克死亡；王某所受损伤为轻伤二级。同月19日，公安机关将被告人刘豪抓获归案。
上述事实，有经原审开庭质证并确认的刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，结案报告书，“110”接处警记录，户籍资料，现场勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，病历资料及死亡证明，鉴定意见，监控视听资料，证人陈某、李某、冯某、宋某某、沈某某、刘某某、袁某、罗某等人的证言，被害人王某的陈述以及被告人刘豪的供述等证据证实。以上证据已在原审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘豪因纠纷，持刀刺杀致一人死亡一人轻伤的行为，构成故意杀人罪。刘豪对致人伤害或者死亡的后果应有预见，被害人颈、胸部的刀伤，足以证明刘豪打斗时的侵害行为无节制，并实际造成一死一轻伤的严重后果，原审判决认定刘豪有杀人的故意，并以故意杀人罪追究其刑事责任，定性准确。刘豪及其辩护人提出应认定为防卫过当、是故意伤害的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决已充分考虑刘豪归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，其亲属代为作出一定的赔偿；李某及两名被害人对冲突升级负有一定责任等量刑情节，对刘豪判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。刘豪及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成少刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人刘豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 高 林
代理审判员 刘 锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第33号
罪犯王福生，男，1974年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所留所执行劳动改造。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）翁刑初字第102号刑事判决，以被告人王福生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止。执行机关赤峰市公安局提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，赤峰市公安局提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赤峰市公安局以罪犯王福生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王福生在服刑改造期间，遵守监规和在押人员行为规范，按照一日生活制度的要求去做，服从管理，如实交代自己的犯罪事实，配合侦查、起诉、审判活动。积极参加看守所组织的“三课”学习活动，通过努力刻苦学习，取得了优秀的成绩。每个季度向看守所汇报自己的思想动态，深刻剖析自己，重新树立做守法公民的信心和决心。在劳动改造过程中，积极肯干，听从指挥，服从管理，干活不惜力，无论什么活都认真去完成，服刑态度较端正。在负责种菜、喂猪期间，更是勤勤恳恳，保证了在押人员的蔬菜供应和基本的肉食供应，受到一致好评，获得四次立功奖励。
本院认为，罪犯王福生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月3日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员 赵杰
审判员 吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第75号
再审申请人（一审被告）张丽萍。
被申请人（一审原告）蓝凌青。
一审被告崔华新。
再审申请人张丽萍因与被申请人蓝凌青及一审被告崔华新民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽萍申请再审称，一审被告崔华新因涉嫌集资诈骗罪于2013年9月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所，相关刑事案件尚未审理完毕。她是崔华新前妻，与崔华新在2013年8月15日离婚，崔华新在外诈骗钱款她全然不知，崔华新没有将诈骗钱款用于家庭生活，反倒将她原居住地装修准备用于儿子结婚的房屋出租给他人抵债，崔华新在外行骗、对外借款用于个人非法活动，纯属崔华新个人行为，她不应承担责任。对本案崔华新向蓝凌青借款，她不清楚，也不认识蓝凌青，但据崔华新姐姐崔梅娟所述，崔华新曾通过崔梅娟在2013年6月28日从工商银行卡中汇给蓝凌青女儿蓝静媛人民币2万元（币种下同），可见崔华新是还过款的，蓝凌青所诉崔华新从未还款不真实，基于崔华新所涉刑事案件尚在审理中，请求对本案予以再审，彻查借款事实并明确还款责任。
本院审查查明，崔华新到庭参加了本案一审于2014年5月20日的开庭审理。庭审中，崔华新确认收到蓝凌青以银行转账方式出借的款项40万元，并表示没有归还过借款。
另查明，张丽萍于2014年6月30日签收了本案一审民事判决书。
本院认为，蓝凌青向本案一审所诉崔华新向其两次借款合计40万元，有崔华新出具的《借条》及银行转账凭证佐证，本案一审在审核相关证据后，确认借款40万元应予归还，并根据借款形成于张丽萍、崔华新夫妻关系存续期间、未特定为崔华新个人债务，确认借款40万元为夫妻共同债务，所作判决合法有据。张丽萍非本案民间借贷的直接当事人，不确知当事详情，其对本案借款部分归还的质疑，本院不予采信。而张丽萍所提供的蓝静媛账户2万元入款证明，形式上来源不明、材料不完整，内容上无法证明是崔华新向蓝凌青的汇款，该证明因缺乏证据效力，本院不予采信。
综上，张丽萍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽萍的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1847号
原告：宁波色母粒有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路***号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：常州市华立钢化玻璃制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人：朱东来。
原告宁波色母粒有限公司为与被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员鲍根月独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产实施了保全措施。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告宁波色母粒有限公司的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波色母粒有限公司诉称：被告因经营需要向原告购买色母粒。2015年8月11日，经双方对帐，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款166056元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告立即向原告支付上述欠款。为此，原告提交了双方于2015年8月11日的对帐单一份，载明：“截止2015年6月30日，应付宁波色母粒有限公司帐款：大写壹拾陆万陆仟零伍拾陆元正，
166056元。常州市华立钢化玻璃制品有限公司。”
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司未答辩。
经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，且与原告的陈述相互印证，本院对原告所诉事实及提交的证据予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应履行支付货款的义务。现被告在对帐确认后，仍未及时支付货款，侵害了原告的合法权益。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
限被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波色母粒有限公司价款166056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3621元，减半收取1811元，财产保全费1350元，合计诉讼费3161元，由被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍根月
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8230号
原告陈继霞，女，1968年9月14日出生。
被告刘振莲，女，1976年4月6日出生。
委托代理人韩志国（被告刘振莲之夫），1974年6月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈继霞与被告刘振莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继霞、被告刘振莲委托代理人韩志国、被告太平洋公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继霞诉称：2014年2月7日7时10分，我在北京市大兴区南中轴路龙头村东口公交车站等车时，适有刘振莲驾驶车牌号为京GST7**的小轿车沿南中轴路由南向北行驶进入此公交车站将我撞伤。事故发生后，我被送往北京市仁和医院进行治疗，并因伤休息2个月，此事故给我造成了医疗费、误工费等损失。此事故经公安交通管理部门解决，认定刘振莲负此事故全部责任。经查，刘振莲驾驶的车牌号为京GST7**的小轿车在太平洋公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期内，但我的其他损失至今未获得赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求刘振莲、太平洋公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费2561.96元、误工费7000元、交通费460元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1000元，并承担本案诉讼费。
被告刘振莲辩称：陈继霞所诉此交通事故发生时间、地点及责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为京GST7**的小轿车已在太平洋公司分别投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。对于陈继霞合理合法的损失，应由太平洋公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告太平洋公司辩称：陈继霞所诉此交通事故发生时间、地点及责任认定情况属实。刘振莲驾驶的车牌号为京GST7**的小轿车已在我公司分别投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。此事故发生后，刘振莲赔偿另一伤者张琼英的55754.96元医疗费，我公司已在交强险和商业三者险范围内理赔给刘振莲。我公司同意赔偿陈继霞合理合法的损失，但此事故还有其他伤者损失未赔偿完毕，请法院合理分配保险，且我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月7日7时10分，陈继霞、张琼英等人在北京市大兴区南中轴路龙头村东口公交车站等车时，适有刘振莲驾驶车牌号为京GST7**的小轿车沿南中轴路由南向北行驶进入此公交车站将陈继霞、张琼英等人撞伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定刘振莲负此事故全部责任。事发后，陈继霞即被急救送往北京市仁和医院治疗，经该院诊断为腰部软组织损伤，陈继霞因此遵医嘱休息53天。
另查明，刘振莲驾驶的车牌号为京GST7**的小轿车在太平洋公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年11月3日至2014年11月2日，其中交强险赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，保险赔偿限额100000元。陈继霞治疗期间，刘振莲已赔偿另一伤者张琼英医疗费55754.96元，后太平洋公司将上述部分费用在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内理赔刘振莲10220元，商业三者险范围内理赔刘振莲32823.39元。
经审核，陈继霞因此事故所受损失包括：医疗费2571.07元（陈继霞要求赔偿2561.96元）、误工费（53日）5300元、交通费200元。此事故另造成张琼英医疗费等损失共计175236.54元。陈继霞、张琼英在此事故交强险死亡伤残赔偿限额中的比例分别为5%、95%。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、机动车行驶证、保险单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘振莲驾驶车辆将陈继霞撞伤，给陈继霞造成医疗费、误工费、交通费损失，对此损害结果应由太平洋公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋公司依据商业三者险（不计免赔）在保险赔偿限额内予以赔偿。故对陈继霞要求太平洋公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、交通费的合理诉讼请求，本院应予支持。但陈继霞损失的赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、休息及其请求与此事故另一伤者张琼英损失总额等实际情况，酌情予以确定。关于陈继霞要求赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，因缺乏有效证据证明，故上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈继霞误工费、交通费共计五千五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈继霞医疗费二千五百六十一元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告陈继霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告陈继霞负担六十五元（已交纳），由被告刘振莲负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王兴宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1145号
原告郝全国。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告王军，其他情况不详。
本院在审理原告郝全国与被告王军所有权确认纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝全国撤回起诉。
案件受理费11960元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10180号之一
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：周财茂，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：张倩，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，
原告林大坤与被告周财茂、张倩民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告林大坤负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 王超英
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郭金艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2084号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告陈某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02882号
原告袁某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县帆水乡。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
本院在审理原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告袁某某负担。
审判员 周俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 张雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04649号
上诉人（原审原告）永尚机械工业（昆山）有限公司，组织机构代码72663105-5，住所地江苏省昆山市周市镇新镇青阳北路268号。
法定代表人陈森法，该公司董事长。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周军。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人永尚机械工业（昆山）有限公司（以下简称“永尚公司”）因与被上诉人周军确认劳动关系纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日，周军向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与永尚公司存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系。
另查明：2014年1月15日下午14时56分，周军在工作中右眼不慎被铁钩钩伤，40分钟后被告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，于2014年2月28日出院。
又查明：永尚公司有一个名叫茆瑞东的员工，为永尚公司的会计兼出纳。号码137××××2400的使用者是永尚公司员工茆瑞东。永尚公司的员工之间相互不要求公开电话号码。永尚公司有一名叫丁加军的员工，为永尚公司的警卫组长，其陈述公司总务郭新平和公司会计茆瑞东处理公司的工伤事宜。
再查明：永尚公司二厂有招录零时工的情况，招录的零时工有登记名册，但是名册不存档，零时工没有办理保险。
上述事实由仲裁裁决书、就医材料、社保记录、调查笔录、电话费发票、录音、录音谈话记录及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
永尚公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决永尚公司与周军之间不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点在于永尚公司与周军之间是否存在劳动关系。
周军主张与永尚公司之间存在劳动关系的依据是其与永尚公司的会计兼出纳茆瑞东商议过如何医治其右眼，而其右眼又是在工作中受伤的，故周军是在为永尚公司工作过程中受伤，双方存在劳动关系。原审法院认为，通常来讲，私人手机号码不会轻易告知陌生人，茆瑞东是永尚公司的会计兼出纳，周军之前在永尚公司仅仅是车间里的工人，与茆瑞东之间也不存在任何亲密关系，且永尚公司也没有要求员工之间要相互公开手机号码，周军知道永尚公司会计兼出纳茆瑞东的私人手机号码不合常理。茆瑞东作为永尚公司的会计兼出纳，如果公司有员工因工伤住院，必然会有医药费的开支，由公司会计出纳直接处理比较便捷。此外，永尚公司警卫组长丁加军陈述茆瑞东负责公司工伤处理，录音中也有茆瑞东和周军妻子刘春令关于医治被告右眼的谈话，故原审法院采纳周军的主张，确认周军与永尚公司会计兼出纳茆瑞东商议过医治周军右眼的事宜，周军在永尚公司工作时受伤，双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认原告永尚机械工业（昆山）有限公司与被告周军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永尚机械工业（昆山）有限公司承担。
宣判后，永尚机械工业（昆山）有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与周军不存在劳动关系，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中周军为证明其与永尚公司之间存在劳动关系，提供了其与永尚公司的会计兼出纳茆瑞东的电话录音，同时举证了茆瑞东的电话费发票，已经完成了初步举证。永尚公司对周军提供的录音有异议，认为无法辨别录音中谈话者的身份，但并未向法院申请茆瑞东出庭作证，也未提供其他相反证据。原审法院据此认定周军提供的录音中谈话的二人系周军与茆瑞东并无不当。此外，本案中周军陈述其受伤时在永尚公司担任临时工。永尚公司虽不认可周军受伤时正为其提供劳动，但认可公司存在招录临时工的情形，却无法提供临时工的名册、工资发放记录、考勤等信息。综合双方提供的证据，原审法院认定周军与永尚公司之间存在劳动关系并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人永尚机械工业（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 颖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第331号
原告付安杰，男，1956年生，汉族，经营废品收购，住山东省武城县。
被告李国朝，男，汉族，1986年生，住山东省武城县，现下落不明。
原告付安杰与被告李国朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付安杰到庭参加诉讼，被告李国朝经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付安杰诉称，原告经营一家废品收购站，2011年11月16日，被告在原告处买走旧车一部，计欠款19000元，定金1000元，被告向原告出具了欠条。2011年11月17日，被告又在原告处购买铁一车，计欠款13316元，铜103斤，欠款2678元，2012年11月15日，被告欠原告煤款3035元，上述欠款合计39029元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝付款，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告欠款39029元，违约金1000元，合计40029元。并承担本案的诉讼费用。
被告李国朝未答辩。
经本院审理查明，原告付安杰经营一家废品收购站，2011年11月16日，被告李国朝在原告处买走旧车一部，计欠款19000元，被告李国朝当天缴纳给原告付安杰定金1000元，并向原告出具了欠条。2011年11月17日，被告又在原告处购买铁一车，欠款13283.6元，铜103斤，欠款2678元，当日被告向原告出具欠据一张。2012年11月15日，被告在原告处购买煤计款3035元，被告向原告出具了欠据一张。
上列事实，由原告提交的被告给原告出具的三张欠据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中，原告付安杰作为出卖人，转移“旧车、铁、铜、煤”等标的物的所有权给被告李国朝，被告李国朝支付相应的价款给原告付安杰，原、被告之间成立的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告未支付价款给原告，应该承担支付价款的民事责任。
在原、被告2011年11月16日成立并生效的买卖合同中，原、被告在欠据中书面约定了定金1000元，且被告已实际支付。依照法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金。本案中，被告长时间不偿还原告欠款，以致原告提起诉讼，因此，原告有权按照定金罚则追究被告的违约责任。但该约定超出了该买卖主合同标的额的20%，其超出部分应折抵欠款，因此，在本次旧车买卖合同中，1000元定金中有620元可折抵欠款。
这样，原、被告所达成的三份买卖合同，被告李国朝尚欠原告付安杰价款37376.6元，被告应该支付给原告，原告要求被告支付违约金1000元，实际是运用的定金罚则，该罚则因约定超过了法律规定的限额，超出部分本院不予支持，未超出的部分被告已经实际履行，故原告要求被告再支付违约金1000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国朝自本判决生效之日起十日内支付原告付安杰价款37376.6元。
二、驳回原告付安杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元由被告李国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 吴振飞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 韩凯旋
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第62号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。1991年10月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1993年因盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑八年；2001年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月21日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准，由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人杨世杰,内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月24日，被告人李某某在内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇百新鞋服店趁店主丁某不备,盗窃店内现金4200元。后被告人李某某于2014年12月9日将4200元赃款退还给了被害人丁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某的报案材料、受案登记表及陈述、证人张某的证言、辨认笔录、照片及视频光盘一张、内蒙古杭锦后旗人民法院刑事判决书、证明二份、释放证明、归案情况说明、收条、谅解书、被告人李某某的供述、常住人口基本信息、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后，如实供述罪行，具有坦白情节，主动全部退赃，取得被害人谅解，应从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。量刑时考虑被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，案发后主动将被盗财物全部退还被害人，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月九日起至二0一五年十一月八日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一五年八月十日
书记员 丁 茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异29号
申请执行人：秦新梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆市昱锋船舶修造有限公司，住所地重庆市万州区金龙路218号402室，组织机构代码58893792-8。
法定代表人：冉贞文。
担保人：冉贞文，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人秦新梅与被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，担保人冉贞文向本院提供担保书。但被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加担保人冉贞文为本案被执行人；
被执行人冉贞文应在本裁定生效后立即向申请执行人
秦新梅清偿本案剩余债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异29号申请执行人：秦新梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆市昱锋船舶修造有限公司，住所地重庆市万州区金龙路218号402室，组织机构代码58893792-8。法定代表人：冉贞文。担保人：冉贞文，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人秦新梅与被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，担保人冉贞文向本院提供担保书。但被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加担保人冉贞文为本案被执行人；被执行人冉贞文应在本裁定生效后立即向申请执行人秦新梅清偿本案剩余债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年三月一日书 记 员  陈 晴