wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终151号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）金华市鑫鑫爆破工程有限公司，住所地金华市李渔东路南侧海关大楼五楼。
诉讼代表人余小华，男，1977年12月15日出生，住浙江省义乌市，系公司员工。
上诉人（原审被告人）陈庆丰，男，1977年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。2006年12月20日因犯伪造国家机关公文罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月；2014年3月4日因犯偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日强制措施变更为取保候审，同年12月21日经浙江省金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人金汉操、徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告单位金华市鑫鑫爆破工程有限公司（以下简称鑫鑫爆破公司）、被告人陈庆丰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0702刑初1352号刑事判决。被告单位鑫鑫爆破公司、被告人陈庆丰均不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，被告单位鑫鑫爆破公司的诉讼代表人余小华、被告人陈庆丰及辩护人金汉操均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈庆丰系被告单位鑫鑫爆破公司的法人代表、公司负责人，在其经营管理鑫鑫爆破公司期间，因经营不善，拖欠王某等员工2015年的工资27840元，熊某2015年的工资32450元，孙某2015年的工资19300元，戴某2015年的工资24666元，叶某2015年的工资55000元，吴某12013年的工资50000元、2014年的工资60000元、2015年的工资35000元、2016年的工资7500元，吴某22013年工资55000元、2014年工资55000元、2015年工资35000元，庄某2013年的工资30000元、2015年的工资27230元，共计拖欠工资人民币513986元。金华市劳动保障监察支队接到投诉后于2016年4月22日在被告单位鑫鑫爆破公司门口以张贴的形式下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2016年4月29日前支付拖欠的职工劳动报酬，并拍照记录。被告人陈庆丰未能如期支付，且电话联系不上。2016年5月3日，金华市劳动保障监察支队工作人员通过手机短信告知被告人陈庆丰，要求其在收到短信后72小时内来支队处理拖欠工资一事，同时到陈庆丰户籍地义乌市上溪镇后溪村83号以张贴的形式下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令鑫鑫爆破公司于2016年5月6日前支付拖欠的职工劳动报酬，并拍照记录。被告人陈庆丰未能如期支付，未予以答复。截止2016年7月14日，被告单位鑫鑫爆破公司和被告人陈庆丰均未支付上述职工劳动报酬。
2016年7月14日被告人陈庆丰在诸永高速横店入口处被民警抓获归案，归案后其如实供述了涉案事实。2016年7月21日被告人陈庆丰近亲属已支付上述职工劳动报酬，被害人对被告人的行为表示谅解。
原判根据上述事实，并依照刑法的相关规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位鑫鑫爆破公司罚金人民币十万元；被告人陈庆丰有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
被告单位鑫鑫爆破公司上诉称，公司未转移财产或逃匿以逃避支付劳动报酬，当时公司已进入破产程序，确实无力支付劳动报酬，故不构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人陈庆丰上诉称，其归案后能如实供述罪行，且在被提起公诉前已支付了拖欠的全部劳动报酬，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人陈庆丰的辩护人辩护提出，被告单位鑫鑫爆破公司因经营不善，而无人办公，并非属刑法意义上的逃匿，同时公司已进入破产清算，确无力支付劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬的主观故意，不构成拒不支付劳动报酬罪，陈庆丰亦不应以该罪定罪处罚;即便构成犯罪，陈庆丰的家属在检察机关提起公诉前已代为支付劳动报酬，被害人也表示谅解，且陈庆丰认罪、悔罪态度好，原判对陈庆丰量刑过重，请求二审对陈庆丰宣告缓刑，并减少罚金数额。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告单位鑫鑫爆破公司、被告人陈庆丰拒不支付劳动报酬的事实，有被害人戴某、王某、庄某、熊某、孙某、叶某、吴某1、吴某2的陈述，证人骆某的证言，劳动保障监察投诉登记表，工资单，收条，工资发放单，劳动合同，身份证复印件，鑫鑫爆破公司拖欠工资清单，劳动保障监察限期改正指令书及张帖现场照片，涉案犯罪案件移送书及相关材料，归案经过等证据证实。被告人陈庆丰亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，各被害人的陈述、工资单、鑫鑫爆破公司拖欠工资清单、劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察限期改正指令书，现场照片等证据与被告人陈庆丰的供述相印证证明，各被害人因向被告单位鑫鑫爆破公司催讨被拖欠的工资无果，于2016年2月15日向劳动保障监察部门反映，陈庆丰承诺于同年3月底前付清拖欠的工资，但鑫鑫公司未按时支付，公司经营地也无人值守，且陈庆丰下落不明，经劳动保障监察部门二次责令支付，仍未支付拖欠的工资，直至陈庆丰被抓获后，才由陈庆丰家属代为支付。被告单位鑫鑫爆破公司、被告人陈庆丰的上述行为符合拒不支付劳动报酬的犯罪构成要件。
本院认为，被告单位鑫鑫爆破公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。本案系单位犯罪，被告人陈庆丰作为被告单位鑫鑫爆破公司直接负责的主管人员，亦应以该罪论处。根据被告单位鑫鑫爆破公司、被告人陈庆丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对鑫鑫爆破公司、陈庆丰作出的量刑适当，审判程序合法。检察人员驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。被告单位鑫鑫爆破公司、被告人陈庆丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月五日
代书记员 徐 照
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3578号
原告：夏某，农民。
被告：钟某，农民。
本院在审理原告夏某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 胥 春
二０一四年十一月十日
书 记 员 李 腾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初595号
原告：韩永卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住定州市。
原告：马军才，男，1966年8月25日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：韩永卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住定州市。
被告：帅天波，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：高勇，男，汉族，住定州市。
原告马军才、韩永卫与被告帅天波、高勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永卫及原告马军才的委托诉讼代理人韩永卫到庭参加了诉讼、被告帅天波、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军才、韩永卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资58000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日被告因欠原告工资58000元，给原告写下欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告帅天波未予答辩。
被告高勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告帅天波欠二原告工资58000元，于2015年2月1日给原告打一欠条，欠条载明：“欠到韩永卫、马军才伍万8000元整（58000）到5号付3万，到8-10号付清。帅天波2015.2.1担保人高勇”。后被告帅天波给付原告1000元。二原告未向被告高勇主张过权利。
本院认为，被告帅天波欠二原告工资57000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告帅天波应及时给付所欠二原告工资。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依此规定，被告高勇在本案中承担连带责任保证，保证期间为2015年2月11日至2015年8月10日，在此期间二原告未向被告高勇主张权利，故在本案中被告高勇免除保证责任。综上，对二原告要求被告帅天波给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持，驳回二原告要求被告高勇承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅天波于本判决生效后十日内偿还二原告工资款57000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告帅天波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马梦雅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙丹丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第329号
原告：伍应宣，男，生于1976年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍应宣诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍应宣于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍应宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍应宣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍应宣自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1181号
原告蒋某。
被告四某。
原告蒋某与被告四某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢169号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人辛鑫，男，1987年12月21日出生，汉族，住图们市。
被执行人陈慧斌，男，1989年7月17日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王德宇申请执行辛鑫、陈慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。
本院在执行过程中，截止到2017年7月25日，共扣划被执行人陈慧斌银行存款96800元、扣划被执行人辛鑫银行存款26700元。其中支付被执行人陈慧斌生活费13320元，支付被执行人辛鑫生活费11480元。剩余98700元里包括本金60000元、利息34057元、迟延履行债务利息3703元、案件受理费940元、执行费1406元（陈慧斌缴纳）。现申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第697号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00375-1号
申请执行人刘小妹，女，1963年11月15日出生。
被执行人张迪桂，男，1968年4月3日出生。
被执行人杜小兰，女，1971年7月18日出生。
申请执行人刘小妹与被执行人张迪桂、杜小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张迪桂、杜小兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月二日
书记员 曹 赟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2274号
申请执行人：郭冬菊
被执行人:郭金华
申请执行人郭冬菊与被执行人郭金华一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4080号
原告曾某，男，1982年6月27日出生，汉族，医疗销售经理，住西安市灞桥区。
被告李某，男，1988年7月7日出生，汉族，原籍河南省临颍县。现住西安市未央区。
原告曾某与被告李某委托代理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元委托款；2、本案案件受理费及原告对案件产生的花费由被告承担。事实及理由：被告李某于2017年2月至8月期间一直在西安市各城区小吃店打工。此间，被告在新城区后宰门北新街某某小吃店（某某擀面皮）打工期间与原告曾某相识。2017年7月18日原告委托李某签订位于凤城五路人人乐1间铺面，约定月租金8000元，押1付6，合计56000元。原告转给被告1万元委托款用于签订协议。结果被告签订回来一个合营协议，要求支付48000元分红同时需要24000元押金，合计72000元，原告不能接受此协议，被告李某也认错，于2017年8月16日同意承担损失并还款。8月27日晚19时左右，原告曾在新城区后宰门北新街某某小吃店见过被告，此后被告李某不接电话、不回信息、不回微信，不知去向。
被告李某辩称，当时原告是把所有东西都交代完了，把钱也给其转过来了。但是电子版的合同其也发给原告看过，原告知道合同内容，因此不同意原告诉请。
庭审中，原告曾某提供其与被告李某之间的微信截屏为证，证明其委托被告李某签订一份租赁协议，但是李某却与他人签订了一份《合营协议》，因此李某应当退回其委托款1万元。被告李某对该截屏内容无异议，但认为其签订的就是一份租赁协议，并且在与景某某签订协议之前，曾将电子版的协议让原告曾某看过，曾某未提出异议。并提供盖某收到定金的收条、其与曾某之间的微信截屏内容、在未央区人民法院起诉的起诉书、与景某某签订的《合营协议》及电子版空白《合营协�》为证，原告曾某对上述证据的真实性无异议，承认李某给他看过空白的电子版《合营协议》，但认为其当时没有给李某说让他签订交6+3的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告曾某欲在西安市凤城五路人人乐超市用8000元租赁1间铺面，便委托自己的员工被告李某去和房东景某某协商签订租赁事宜，原告曾某通过微信转给被告李某10000元，让李某用该笔钱交纳租房定金。在李某和景某某商议过程中，被告李某曾将一份第三条第五项分红表一栏是空白的电子版的《合营协议》发给原告曾某，让其看一下是否符合要求，该电子版《合营协议》中有关于合作经营及分红的内容，但具体分红时间、分红标准及支付金额一栏为空白，原告曾某看了以后没有提出不同意见，被告李某便与景某某签订了《合营协议》，李某在与景某某达成的�议中约定：甲方（景某某）以自租的方式，将位于西安市人人乐超市有限公司西北区域皇冠店铺位实用面积为10平方米出资，与乙方（李某）合伙经营。合作期限为2017年8月1日至2020年7月31日。合同第三条第五项约定：在合营期间乙方必须按约定的时间交付甲方约定的分红金额及标准：分红时间2017年7月21日，每月8000元，支付金额为8000×6＝48000元；2017年12月31日，每月8000元，8000×6＝48000元；2018年7月31日，每月8000元，8000×6＝48000元；2018年12月31日，每月8000元，8000×6＝48000元。被告李某与景某某签订协议后当即交给盖某10000元定金。盖某于2017年7月18日给李某出具了一份收条，写明：“今收到李某五路人人乐水吧房租定金10000元整，其余半年房租48000元，另押金24000元于7月21日前付清。”
被告李某在与景某某协商具体交纳租金数额时，未询问和征得�告曾某的意见，便擅自做主，与景某某达成了上述协议。李某将其与景某某签订的《合营协议》交给原告曾某后，曾某发现该协议中关于租金及押金的约定与其给李某交代的内容不符，违反了自己的意思，遂同李某一起起诉景某某、盖某，要求景某某、盖某双倍返还其定金。但李某未与曾某协商即撤回起诉，原告曾某因找不到李某，遂将李某起诉至本院，请求其返还10000元委托款。
本院认为，原告曾某委托被告李某为其签订店铺租赁合同，被告李某在签订合同之前曾经将电子版的《合营协议》发给原告曾某看过，电子版的《合营协议》中有关于合营之类的内容，原告曾某看后并未提出异议，因此，原告曾某称被告李某违背其真实意思，未与景某某签订租赁协议，而是签订了一份《合营协议》，无事实根据。但被告李某在与景某某商议租金�额及押金时，未征得原告曾某的同意，擅自做主，与景某某达成上述协议，该协议内容虽然超出了原告曾某的委托范围，但原告曾某交给被告李某的10000元是用于交付定金，并非是给李某的报酬，且李某也提供证据证明该10000元钱已经用于支付定金，而且李某与景某某签订的《合营协议》并未解除或确认无效，仍然有效，原告曾某无证据证明其因被告李某与景某某签订的《合营协议》导致其已经受到经济损失，因此原告曾某要求李某返还的10000元可以通过诉讼解除或确认与景某某签订的《合营协议》的效力来解决，其要求被告李某返还该10000元无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求被告李某返还10000元委托款的诉讼�求。
本案案件受理费50元，原告曾某已预交，本院减半收取，由原告曾某负担25元，其余25元由本院退付给原告曾某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4755号
原告：范华君,女,1964年9月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告范华君与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范华君到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范华君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付委托经营管理费用93450元，支付逾期付款违约金15138.9元，合计108588.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼的一商铺出租给被告富程公司经营，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，前三年约定不收取租金，2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年46725元的租赁收益；另原告需配合被告富程公司不参与此期间对商铺的任何管理，全权由被告富程公司处理。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告富程公司管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告富程公司按约支付租赁费用，均未得到被告富程公司实质性回应。后被告宏远公司承诺愿意为被告富程公司向原告等全部业主承担付款责任。现合同已到期，被告未履行义务，故原告向法院提起诉讼。
被告富程公司、宏远公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告为证明其主张提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、宏远公司的付款承诺等证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，范华君与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：范华君将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦一楼1－12号商铺出租给富程公司经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，从2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付范华君租赁经营收益46725元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，范华君将商铺交付富程公司经营，但富程公司一直未支付范华君租赁经营收益。2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。后被告一直未履行付款义务。
本院认为，范华君与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。范华君依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，范华君的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范华君租赁经营收益款项93450元，支付逾期付款违约金15138.9元，共计108588.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。
原告范华君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 石虹岗
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章 涛
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4755号原告：范华君,女,1964年9月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告范华君与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范华君到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范华君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付委托经营管理费用93450元，支付逾期付款违约金15138.9元，合计108588.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼的一商铺出租给被告富程公司经营，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，前三年约定不收取租金，2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年46725元的租赁收益；另原告需配合被告富程公司不参与此期间对商铺的任何管理，全权由被告富程公司处理。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告富程公司管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告富程公司按约支付租赁费用，均未得到被告富程公司实质性回应。后被告宏远公司承诺愿意为被告富程公司向原告等全部业主承担付款责任。现合同已到期，被告未履行义务，故原告向法院提起诉讼。被告富程公司、宏远公司未作答辩，也未提交证据。经审查，原告为证明其主张提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、宏远公司的付款承诺等证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，范华君与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：范华君将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦一楼1－12号商铺出租给富程公司经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，从2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付范华君租赁经营收益46725元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，范华君将商铺交付富程公司经营，但富程公司一直未支付范华君租赁经营收益。2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。后被告一直未履行付款义务。本院认为，范华君与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。范华君依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，范华君的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范华君租赁经营收益款项93450元，支付逾期付款违约金15138.9元，共计108588.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。原告范华君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  刘 鸣人民陪审员  石虹岗二〇一八年一月十八日书 记 员  章 涛?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特23号
申请人吴全成，男，1969年5月10日出生，汉族，（死者丈夫）。
申请人吴正阳，男，1996年9月24日出生，汉族，（患者之子）。
申请人吴某某。
申请人雏秀琴，女，1944年10月29日出生，汉族，（死者之母）。
委托代理人张海军，（上述四申请人共同委托）。
委托代理人吴根成，（上述四申请人共同委托）。
申请人焦作市人民医院。
地址焦作市。
法定代表人李全民，医院院长。
委托代理人高海舰，医院法制科副主任。
本院于2016年5月19日依法受理了申请人吴全成、吴正阳、吴某某、雏秀琴和申请人焦作市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人吴全成、吴正阳、吴某某、雏秀琴和申请人焦作市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年5月17日自愿达成“（2016）焦医调字第061号”调解协议。该协议的主要内容如下：
一、焦作市人民医院自调解协议生效之日始10个工作日内，一次性支付给申请人吴全成、吴正阳、吴某某、雏秀琴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、陪护费、误工费、、住院生活补助费和精神抚慰金等共计人民币200000元整。
二、吴全成、吴正阳、吴某某、雏秀琴自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴全成、吴正阳、吴某某、雏秀琴和申请人焦作市人民医院于2016年5月17日所达成的“（2016）焦医调字第061号”调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行其义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年五月二十日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异7号
案外人翁光，城镇居民。
申请执行人张鸿雁，城镇居民。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人翁光于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁光称，本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，委托拍卖公司拍卖的，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区××-××等共计44个车位，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司已于2013年3月6日，将上述所有车位抵顶了异议人，请求人民法院立即中止对上述车位的拍卖。案外人为此向本院提交了威海亿鑫房地产开发有限公司与福州市第三建筑工程公司顶账表二份。
本院查明，本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷过程中，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法对本案已经网签在申请执行人张鸿雁名下、并经本院保全查封的、被执行人位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区房产及车位进行了委托评估和拍卖。在拍卖上述车位的过程中，案外人翁光以被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区的44个车位，已经抵顶了异议人，请求人民法院立即中止对上述车位的拍卖。案外人为此向本院提交了威海亿鑫房地产开发有限公司与福州市第三建筑工程公司顶账表二份予以证明，该中央龙湾顶账表载明，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司于2013年3月6日，将位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区的56个车位（含本院拟定拍卖的全部44个车位）每个作价13万元，共计作价728万元，抵顶了福州市第三建筑工程公司。
本院认为，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司欠申请执行人张鸿雁借款事实清楚，证据充分，本院在案件执行中，根据发生法律效力的法律文书，评估、处置被执行人房产，程序合法，与法有据。案外人翁光所向本院提交的证据（顶账表）为被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司与福州市第三建筑工程公司所签订的顶账协议，该证据载明案外人翁光只是该协议的经办人，上述车位的物权与案外人翁光无任何关联，现翁光以案外人的身份对上述车位主张实体权利，并以此提出执行异议，其主体资格显然失格。由此案外人翁光，要求本院停止对被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司对位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区车位的拍卖的请求证据不足，理由不当，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人翁光的异议请求。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马亚鲁，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二圈，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人马亚鲁因与被申请人张二圈健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马亚鲁申请再审称，（一）马亚鲁与张二圈发生冲突属实，但马亚鲁并未打伤张二圈。（二）张二圈所形成的伤是旧伤，并非与马亚鲁发生冲突所形成。（三）马亚鲁没有参与平顶山全信法医临床司法鉴定所对张二圈进行的伤残鉴定程序，张二圈私自串通鉴定机构作出十级伤残鉴定书，违反法律程序。（四）张二圈的赔偿标准不应当按城镇户口计算。（五）本案中，原一审法院对于马亚鲁提出的反诉未合并审理，且在马亚鲁有正当理由未按时出庭的情况下按撤诉处理，属程序错误。（六）本案原一审合议庭成员未参加庭审，而参加庭审的法官不具有审判资格，故原一审审判组织不合法。马亚鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案中，原一审法院依职权调取了平顶山市公安局矿工路分局治安大队分别对张二圈、张聚营所作的询问笔录，以上证据可以证实马亚鲁打伤张二圈的事实，马亚鲁虽对上述证据有异议，但其不能提供有效证据予以抗辩；原一、二审诉讼中，马亚鲁也未提供证据证实张二圈所形成的伤是旧伤，并非是与马亚鲁发生冲突所形成，故马亚鲁申请再审称其并未打伤张二圈以及张二圈的伤系旧伤的理由不能成立。（二）经查，平顶山全信法医临床司法鉴定所对张二圈做出的司法鉴定意见书，并无程序违法之处，且原一、二审诉讼中，马亚鲁均未申请对张二圈的伤情进行重新鉴定，马亚鲁亦不能提供证据证明鉴定中存在张二圈私自串通鉴定机构违法鉴定的情形，故其申请再审称鉴定程序违法的理由不能成立。（三）本案纠纷发生前张二圈在平顶山市丰苹果蔬交易中心经营蔬菜批发，其主要经济来源于其在该交易中心经营蔬菜批发，故原一、二审判决依据城镇居民标准计算张二圈的残疾赔偿金并无不当，马亚鲁的该申请理由不能成立。（四）经查，马亚鲁系在本案原一审庭审之后向法院递交的反诉状，故原一审法院未将马亚鲁提出的反诉与本诉合并审理并无不当；原一审法院依法向马亚鲁送达了开庭传票，马亚鲁收到传票后，在未提供证据证明其有正当理由缺席庭审的情况下未到庭参加诉讼，故原一审法院对其反诉之请求按撤诉处理并无不当，马亚鲁申请再审称原一审审理程序违法的理由不能成立。（五）经查，本案原一审庭审笔录中记载审判人员与原一审判决书合议庭人员一致，马亚鲁当庭及原一审庭审后均未提出异议，并在该庭审笔录中签字及按指印，且马亚鲁未提供证据证明原一审诉讼中存在审判组织组成不合法的情形，故其该申请理由亦不能成立。综上，马亚鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马亚鲁的再审申请。
审判长 郭 滨
审判员 王会军
审判员 叶跃辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第564号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日，被告人周某在朱某某（另案处理）居住的本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格向朱某某购买了豹纹陆龟和印度星龟各1只。
2013年3月11日，被告人周某被公安机关抓获，民警在其居住的本市明中路XXX弄XXX号XXX室查获上述豹纹陆龟1只，以及另外的豹纹陆龟、印度星龟各1只。经鉴定，上述豹纹陆龟、印度星龟属《华盛顿公约》（即《濒危野生动植物种国际贸易公约》）附录Ⅱ保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、俞某某的证言及辨认笔录，涉案地点及查获动物的照片，上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单及上海市野生动植物保护管理站非正常来源野生动物或其产品移交证明，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的野生动植物物种鉴定证书，上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定意见书及相关聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的涉案野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申64号
再审申请人(原审被告)：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：胡培敏，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪。
原审被告：上海原台实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王月凤。
再审申请人钱家琪因与被申请人胡培敏、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司(以下简称新凯虹公司)以及原审被告上海原台实业有限公司(以下简称原台公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱家琪申请再审称，其与被申请人胡培敏在借款前并不相识，双方不可能发生如此巨大金额的经济往来，本案涉讼的2,000万元实际是案外人中福置业返还新凯虹公司的购房款，因申请人当时急于归还银行2,000万借款，胡培敏称用借款的方式处理该笔款项比较方便，故双方以借款名义做了手续。钱家琪还称，原审法院未按程序送达判决书，导致其丧失上诉机会，审理程序有违法律规定。据此，钱家琪请求依法重新审理本案。
被申请人胡培敏述称，不同意钱家琪的再审申请，原审法院认定事实清楚，双方确实是借贷关系，请求驳回钱家琪的再审申请。
在本案再审审查期间，钱家琪称其所在的新凯虹公司为了购买案外人中福置业的房屋，向中福置业支付了1.5亿元款项，其中有2,000万元是由原台公司向银行借贷。在其与胡培敏签订借款合同后，由上海中福轻纺面料商城(有限合伙)转账的2,000万元已用于归还原台公司向银行的借款。
本院另查明，新凯虹公司于2015年8月向本院提起诉讼，请求判令撤销该公司与中福置业订立的房屋买卖合同，由中福置业返还本金1.5亿元并赔偿其他各项损失4,000余万元。新凯虹公司在诉状中称在双方发生纠纷后，中福公司拒不退还该公司已支付的款项。
本院认为，胡培敏向法院起诉要求钱家琪归还借款，提供了双方签订的借款合同以及资金流转凭证，双方借贷事实清楚，原审法院根据查明事实所作判决并无不当。钱家琪以涉讼的2,000万元系中福置业归还新凯虹公司的购房款为由申请再审，其未能提供充分的证据予以佐证，而根据其所提供的证据却反映出新凯虹公司在起诉时确认未收到中福置业返还的房款，故钱家琪的上述再审申请理由缺乏依据。至于其对原审法院送达程序所提异议，经查原审法院按其确认的送达地址进行了送达，程序无误，其上述理由亦不成立。综上，钱家琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱家琪的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1156号
上诉人（原审起诉人）张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，居民。
上诉人（原审起诉人）张勇，男，1975年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张付军，男。
上诉人张付军、张勇不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第782号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张付军、张勇称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人张付军、张勇系父子关系。张付军于2001年退休。张勇于2001年6月30日与用人单位解除劳动合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，上诉人张付军、张勇要求用人单位缴纳各类社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人张付军、张勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣石民初字第458号
原告刘永昌。
原告慕德花。
委托代理人许晓锋，系二原告委托代理人。
被告刘保全。
委托代理人宋艳凤。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2012年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永昌、慕德花撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一二年十一月十五日
书记员 穆海清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11357号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区其萃食品店，住所地天津市南开区海光寺家乐福购物中心。
经营者：冯昌合。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告郭福顺与被告天津市南开区其萃食品店、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭福顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00352号
申请执行人湖北晨阳昊天贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道30号。
被执行人被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
本院在执行湖北晨阳昊天贸易有限公司与湖北大地陶瓷有限公司货款纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额220500元，未执行金额220500元，并承担申请执行费3270元、案件受理费2303元），申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第639号
焦作市安瑞置业有限公司：
本院已立案执行王静红申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初312号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王芝伟（自报姓名），男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省绥阳县，住绥阳县。因犯盗窃罪于2008年10月9日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2011年5月17日又因犯破坏公用电信设施罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年2月12日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人王芝伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人王芝伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年12月29日4时许，被告人王芝伟在惠东县黄埠镇银湖二街十四巷处，用一把剪刀砸破被害人洪某1停放在该处的一辆粤Ｌ×××××奥迪轿车的右前门玻璃进行盗窃车内财物。经鉴定：奥迪轿车被损毁的价格为人民币850元。
2018年1月10日凌晨，被告人王芝伟来到惠东县黄埠镇兴华街南十二卷3号门前，持剪刀砸破被害人罗某1的一辆鄂Ｅ×××××宝马牌小车的一块窗玻璃，盗得车内的两部苹果6PLUS手机（共价值人民币6457元）。接着，被告人王芝伟又到黄埠镇海滨二路中四街三巷3号门口，用相同的方法砸破被害人林某1的一辆粤Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小车和一辆粤Ｌ×××××雷某轿车的车窗�璃进行盗窃车内的财物。经鉴定：宝马车被损毁的价格为人民币3280元；奔驰牌小车被损毁的价格为人民币1950元；雷某轿车被损毁的价格为人民币2000元。
2018年1月11日凌晨，被告人王芝伟在惠东县黄埠镇海滨大道北33号美馨美容店处，打开被害人樊某1住房的窗户，将被害人的一部华硕X550笔记本电脑（价值人民币1434元）、一部苹果6PLUS手机（价值人民币2834元）和一个挎包盗走。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王芝伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王芝伟曾因犯罪被判有期徒刑,刑满释放后，五年内又再行犯罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定�应当从重处罚。建议判处被告人王芝伟有期徒刑一年六个月至二年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王芝伟不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2018年1月12日，公安机关将被告人王芝伟抓获。
4、被告人王芝伟的网络户籍资料，证实被告人王芝伟的身份信息情况。
5、被告人王芝伟的供述，证实被告人王芝伟归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、被害人洪某2的陈述，证实2017年12月29日凌晨，我将车停放在黄埠镇银湖二街十四巷108门前，第二天发现车窗被砸碎，车内物品被盗。
7、被害人林某2的陈�，证实2018年1月10日凌晨，我将两辆车停放在黄埠镇海滨二路中四街3号门前，第二天发现车窗被砸碎，车内物品被盗。
8、被害人罗某2的陈述，证实2018年1月9日凌晨，我将车停放在黄埠镇海滨大道中段，第二天发现车窗被砸碎，车内物品被盗，被盗两部苹果牌手机。
9、被害人樊某2的陈述，证实2018年1月10日凌晨，被害人樊某2发现其经营的黄埠镇美馨美容店一楼被盗，被盗一部苹果牌手机、一部华硕牌电脑、一个挎包。
10、价格认定书，证实公诉机关认定的财物损失及被盗物品的修复价格和价值情况。
11、判决书，证实2011年5月17日被告人王芝伟因犯破坏公用电信设施罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑六年。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、监控截图等在卷�以佐证。
本院认为，被告人王芝伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王芝伟曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人王芝伟多次采用破坏性手段盗窃，社会危害性较大，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王芝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人王芝伟退赔被害人罗某胜经济损失6457元、退赔被害人樊某琼经济损失4268元。
三、随案扣押的作案工具手套、剪刀予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年五月十日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第124号
原告沈某，居民。
委托代理人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
被告许某甲，居民。
原告沈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因夫妻长期分居两地，感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养，由被告负担一半的抚育费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后一段时间内，夫妻关系尚可。自1999年起，双方因卖房发生矛盾。原告于2002年1月10日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告自主成婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。此后，夫妻因琐事导致关系不和。只要原、被告能珍惜夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻仍有可能和好。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇二年三月五日
书记员 朱驰骏
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终256号
上诉人（原审原告）王义，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人胡士龙，局长。
上诉人王义诉大厂回族自治县国土资源局不履行法定职责违法一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人王义上诉称，被上诉人逾期举证，一审法院予以采信错误。一审认定将土地退还给大厂回族自治县人民政府，行政处罚即执行完毕，属认定事实错误。一审法院认定申请人民法院强制执行不是履行行政处罚决定的必经程序属事实错误。请求法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，大厂潮白河经济开发管理委员会违法占用土地，大厂回族自治县国土资源局依法对其进行了行政处罚，并进行了送达，符合法律规定。上诉人以被上诉人未申请人民法院强制执行为由要求确认被上诉人不依法履行法定职责违法，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初36号行政判决。
二、驳回王义的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终256号上诉人（原审原告）王义，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。法定代表人胡士龙，局长。上诉人王义诉大厂回族自治县国土资源局不履行法定职责违法一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人王义上诉称，被上诉人逾期举证，一审法院予以采信错误。一审认定将土地退还给大厂回族自治县人民政府，行政处罚即执行完毕，属认定事实错误。一审法院认定申请人民法院强制执行不是履行行政处罚决定的必经程序属事实错误。请求法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，大厂潮白河经济开发管理委员会违法占用土地，大厂回族自治县国土资源局依法对其进行了行政处罚，并进行了送达，符合法律规定。上诉人以被上诉人未申请人民法院强制执行为由要求确认被上诉人不依法履行法定职责违法，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初36号行政判决。二、驳回王义的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十一月二十四日书记员 倪芳华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执227号
申请执行人赵孝军，男，1963年1月6日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2017）鲁1791执227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1909号
原告：陈艾坤，男，汉族，1952年1月23日出生，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处
郭家庄村翠槐东路147号，身份证号：3709191952********。
被告：尚庚法，男，汉族，1964年12月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：尚海洋，男，汉族，1990年9月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1202财保111号之一民事裁定书，扣押被告尚海洋鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人陈艾坤以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
现本案已处理完毕，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告尚海洋鲁Ｓ×××××号轿车的查封。
解除对原告陈艾坤提供的担保财产鲁Ｓ×××××号轿车的查封。
审判员 亓咏玲
二〇一八年二月八日
书记员 张 弛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1909号原告：陈艾坤，男，汉族，1952年1月23日出生，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处郭家庄村翠槐东路147号，身份证号：3709191952********。被告：尚庚法，男，汉族，1964年12月13日出生，住莱芜市莱城区。被告：尚海洋，男，汉族，1990年9月28日出生，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1202财保111号之一民事裁定书，扣押被告尚海洋鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人陈艾坤以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。现本案已处理完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告尚海洋鲁Ｓ×××××号轿车的查封。解除对原告陈艾坤提供的担保财产鲁Ｓ×××××号轿车的查封。审判员  亓咏玲二〇一八年二月八日书记员  张 弛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审157号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：杨朋，男，生于1985年1月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：高术，女，生于1987年2月27日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对杨朋、高术夫妇作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书,即2017年2月12日杨朋、高术夫妇未经批准违法生育第三个子女杨立根。对杨朋、高术夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月21日向杨朋、高术夫妇送达镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨朋、高术夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对杨朋、高术夫妇作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨朋、高术夫妇作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审157号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨朋，男，生于1985年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高术，女，生于1987年2月27日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对杨朋、高术夫妇作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书,即2017年2月12日杨朋、高术夫妇未经批准违法生育第三个子女杨立根。对杨朋、高术夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月21日向杨朋、高术夫妇送达镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨朋、高术夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对杨朋、高术夫妇作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨朋、高术夫妇作出的镇人口征决字（2017）第314号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1815号
本院在执行申请执行人孙毅与被执行人黄京周民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄京周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄京周（身份证号码：37068519800529261X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4227号
原告：赵富松，男，汉族，1965年6月8日出生。
委托诉讼代理人：谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：李建党，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告：李明杰，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告赵富松与被告李建党、李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富松及其委托诉讼代理人谷志军、被告李明杰到庭参加诉讼，被告李建党经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建党归还借款2万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。2、判令被告李明杰对李建党偿还借款承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，被告李建党向原告借款2万元，并给原告出具借条1份，2015年10月16日，经原告与二被告协商，由李建党于2015年12月底将借款本息付清，由李明杰为李建党偿还借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告李建党缺席未答辩。
被告李明杰辩称，李明杰担保属实。
经审理查明：2015年6月21日，被告李建党借原告赵富松2万元，并给原告出具借据1份，记明：“借款条今借赵富松现金贰万元整.借款人李建党2015年6.21号。”2015年10月16日，被告李明杰给原告提供担保书1份，记明：“我自愿为李建党的借款担保，2015年12月底还清，愿承担本金和利息的还款义务和责任。担保人：李明杰2015年10月16日”。借据出具之后被告拖欠至今。
本院认为：借款应当偿还。被告李建党借原告赵富松2万元，由其给原告出具的借款条为证，该借款条合法有效。对该笔借款，被告李建党依法应当偿还，并应当从逾期还款之日即2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。被告李明杰为李建党偿还借款提供担保，系保证人，依法应当对李建党偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建党于本判决书生效之日起十日内归还原告赵富松借款2万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告李明杰对以上李建党归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李建党追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建党、李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年八月十九日
书记员 何世洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02750号
原告北京宏成行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼5层0605室。
法定代表人孔令印，总经理。
委托代理人刘大伟，男，1983年10月11日出生，北京宏成行房地产经纪有限公司法务专员。
被告郑元芳，女，1987年10月11日出生。
原告北京宏成行房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告郑元芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘大伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从未克扣被告的工资，被告工资由底薪1900元（底薪包括绩效200元或600元，根据员工工作量发放，如每周完成的电话销售数量等，如果员工完不成工作量，从底薪相应扣减），2011年7月15日至2013年3月31日期间，被告多次未正常出勤，我公司按其具体出勤情况发放工资不存在克扣工资的事实；双方亦签订过劳动合同，即使未签订，被告主张的双倍工资差额也已超过1年的诉讼时效。现我公司诉至法院，请求判令不支付被告：1、2011年7月15日至2013年3月31日期间克扣工资12673元；2、2013年4月1日至2013年5月3日期间拖欠工资2750元；3、2011年8月15日至2012年7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27500元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告2011年7月15日入职于原告处，2011年7月15日至2013年3月31日期间，原告每月实发被告的工资数额为：1015.03元、1800元、1660元、1300元、1300元、1300元、1454元、2090元、2090元、2007.50元、1857元、2080.20元、1930.42元、2217.42元、1490元、1587.50元、2347.50元、2455元、1850元、1930.42元、2217.42元，原告未发放被告2013年4月1日至2013年5月3日期间的工资，同意支付此期间的工资1331.42元，2013年5月17日，双方劳动关系解除。
被告主张其月工资标准为2500元，2011年7月15日至2013年5月3日期间其正常出勤，原告未足额支付其工资。原告不予认可，主张2011年7月15日至2013年3月31日期间被告很多月份均非正常出勤，其按出勤情况发放的工资，不存在克扣工资的情况。仲裁时，原告主张被告的工资由底薪1900元、绩效200元或600元（根据业绩发放）及提成（按销售业绩的10%计提）；诉讼中，原告主张被告的工资构成为：基本工资1300元＋600元／200元绩效＋业绩奖金＋提成（如有，单独发放）-借款-事、病假扣款=实发基本工资。为证明其主张，原告提交以下证据：1、《劳动合同书》，显示：原告每月15日前以货币形式支付被告工资，月工资按《员工手册》执行。2、《员工手册》，显示：高级置业顾问的基本工资为1300元。被告对证据1的真实性认可，认可该劳动合同书系其本人签署，不认可原告的证明目的；对证据2的真实性认可，不认可原告的证明目的。
2013年6月6日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1、原告缴纳2011年7月15日至2013年1月31日期间的社会保险；2、原告支付其2013年4月1日至2013年5月3日期间拖欠工资2750元及经济赔偿金10000元；3、原告支付其2011年7月15日至2013年3月31日克扣工资12673元；4、原告支付其2011年7月15日至2013年5月3日期间延时加班费26301.60元、休息日加班费15936元；5、原告支付其2011年7月15日至2013年5月3日期间未签劳动合同的经济赔偿金100000元。2013年11月14日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2011年7月15日至2013年3月31日期间克扣工资12673元；2、原告支付被告2013年4月1日至2013年5月3日期间拖欠工资2750元；3、原告支付被告2011年8月15日至2012年7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工手册》、账户历史交易明细表、仲裁委京朝劳仲字（2013）第08614号裁决书及双方当事人的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为用人单位，在仲裁及诉讼中有关被告月工资构成及标准的主张前后不一致，且其提交的证据尚不足以证明其诉讼中的主张，被告亦不予认可，故对于原告的相关主张，本院不予采信，对于被告关于其月工资标准为2500元的主张，本院予以采信。原告主张被告的提成另行发放、实发工资中存在借款和扣款情况且在职期间未正常出勤，但均未举证证明，被告亦不予认可，故对于原告的相关主张，本院不予采信，对于被告有关其2011年7月15日至2013年5月3日期间正常出勤、原告未足额支付其工资的主张，本院予以采信。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未按2500元的月工资标准足额支付被告2011年7月15日至2013年5月3日期间的工资，应予以补足。仲裁裁决的数额，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
被告认可原告提交的《劳动合同书》系其本人签署，故对于原告要求不支付被告2011年8月15日至2012年7月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京宏成行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑元芳二○一一年七月十五日至二○一三年三月三十一日期间的工资差额一万二千六百七十三元；
二、原告北京宏成行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑元芳二○一三年四月一日至二○一三年五月三日期间的工资差额二千七百五十元；
三、原告北京宏成行房地产经纪有限公司无需支付被告郑元芳二○一一年八月十五日至二○一二年七月十四日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万七千五百元；
四、驳回原告北京宏成行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京宏成行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈慧
重�市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06712号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告王松，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00243-1号
申请执行人陈辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李开明，男，1974年4月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人文家平，男，19748年9月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘远秀，女，1949年10月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行陈辉与李开明、文家平、刘远秀民间借贷纠纷一案中，依据（2013）鄂伍家岗民初字第00931号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00243号执行裁定书，确定被执行人李开明、文家平、刘远秀应申请执行人李辉清偿债务440624元（含执行费6413元），并依法支付生效判决所确定的债务利息及迟延履行期间的债务利息。因李开明、文家平、刘远秀不能履行法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人李开明、文家平、刘远秀位于宜昌市伍家岗区伍家乡共前村五组38号房屋及宅基地拆迁补偿款，现因被执行人李开明、文家平、刘远秀无何供执行的财产，拆迁补偿款近期不能到位，申请执行人陈辉亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，执行标的无法执行到位，依照相关法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年八月十五日
书记员 何丽
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第189号
丁某红、梁某华：
关于申请执行人丁某红与被执行人梁某华抚养费纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（1997）赤法民初字第1号民事调解书］确定的义务执行完毕，执行标的为300元，执行费50元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年七月十五日
书记员 张 森
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1050号
被执行人：胡晓仟,女,1980年5月27日出生,汉族,住江西省德兴市,
本院作出的（2016）粤01民终17188号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人胡晓仟负担二审案件受理费2685元。因被执行人胡晓仟未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年3月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省上饶市万年县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1050号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 汶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02149号
罪犯杨雄巍，男，1985年11月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨雄魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨雄魏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月27日作出（2004）鄂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年9月4日作出（2008）阳刑一初字第328号刑事判决，认定被告人杨雄魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；与前罪尚未执行完毕的刑罚九年四个月七天并罚；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雄巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨雄巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨雄巍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年9月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02836号
罪犯郭某，男，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑初字第280号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减刑三个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行初字第15号
原告岳阳市中煌实业有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区郭镇乡湖南民族职业学院礼堂。
法定代表人戴仁生，董事长。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原告岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村，地址：郭镇乡马安村。
法定代表人刘岳军。
被告岳阳楼区农林畜牧水产局，地址：岳阳楼区花板湖路20号。
原告岳阳市中煌实业有限公司、岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村不服被告岳阳楼区农林畜牧水产局农林畜牧水产行政处罚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村、岳阳市中煌实业有限公司，先后于2014年4月23日，2014年4月25向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：两原告就本案向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市中煌实业有限公司、岳阳楼区郭镇乡马安村撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告原告岳阳市中煌实业有限公司、岳阳楼区郭镇乡马安村承担。
审判长 陈 昱
审判员 鲁长斌
审判员 万文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 卓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2014）楼行初字第15号文书拟稿人陈昱报批时间2014年4月25日原告岳阳市中煌实业有限公司、岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村被告岳阳楼区农林畜牧水产局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告岳阳市中煌实业有限公司、岳阳楼区郭镇乡马安村撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告原告岳阳市中煌实业有限公司、岳阳楼区郭镇乡马安村承担。
承办人意见庭长
审批意见
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1960号
原告：陈××。
被告：史××。
原告陈××诉被告史××民间借贷纠纷一案，原告在接
到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，
又未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼
费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈××自动撤诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年六月一日
代书记员 陈红乓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监5号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：褚学凡，男，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告褚学凡与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0381号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终193号
上诉人（原审原告）魏凡凡，女，生于1992年10月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）苟润强，男，生于1990年6月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人魏凡凡因与被上诉人苟润强离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第879号民事判决；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年七月六日
书 记 员 王瑞玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1495号
申请执行人薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4244号民事判决，向被执行人黄雅玲、柯志强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄雅玲、柯志强至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人黄雅玲有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄雅玲所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴晓丹
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00164-1号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县。
法定代表人刘长荣，该××董事长。
被执行人谢传一。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村合作银行与被执行人谢传一、王洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢传一下落不明，王洋暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌民一终字第00470号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00164-1号申请执行人湖北兴山农村合作银行。法定代表人刘长荣，该银行董事长。被执行人谢传一。被执行人王洋。本院在执行申请执行人湖北兴山农村合作银行与被执行人谢传一、王洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢传一下落不明，王洋暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌民一终字第00470号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  万忠南二〇一五年十二月二十八日书记员  胡晓灿
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执504号
申请执行人：胡春江
被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司
被执行人：王占友
本院立案执行的申请执行人胡春江与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、王占友建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初1179号民事判决书》确定的内容，于2017年08月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人:李佳明,银行职员。
委托诉讼代理人:崔国富,银行职员。
被告：朱成峰，男，1975年10月17日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：冯利力，女，1980年8月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘志权，男，1974年3月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨淑清，女，1970年8月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李凤仙，女，1973年5月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨百华，男，1962年10月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政银行九台支行）与被告朱成峰、冯利力、刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九台支行的委托诉讼代理人李佳明、崔国富到庭参加诉讼。被告朱成峰、冯利力、刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行九台支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱成峰给付拖欠借款本金2万元及利息、罚息；2.判令被告冯利力、刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，朱成峰、刘志权、李凤仙自愿组成联保组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与朱成峰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定朱成峰向原告借款2万元，期限12个月，偿还日为每月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告及时足额向被告朱成峰发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，故诉至法院。
朱成峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
冯利力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
刘志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨淑清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李凤仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨百华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年12月27日，邮政银行九台支行与朱成峰签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定朱成峰向邮政银行九台支行借款2万元，贷款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日；年利率为12%，逾期利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定“乙方不按期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息”“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”，冯利力在共同借款人处签字捺印。同日，朱成峰与联保小组成员刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，邮政银行九台支行按约发放了贷款，自2017年12月11日起朱成峰、冯利力没有按约偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，邮政银行九台支行依约履行了发放借款的义务，朱成峰、冯利力作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对邮政银行九台支行要求被告朱成峰、冯利力归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。朱成峰、冯利力、刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成峰、冯利力于判决书生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金2万元及利息和罚息（利息和罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定支付至履行完毕之日止）；
二、被告刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告朱成峰、冯利力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱成峰、冯利力、刘志权、杨淑清、李凤仙、杨百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3321号
申请执行人：左新宽，男，1956年04月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人左新宽与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第377号
原告李勇（兼诉讼代表人），男，1974年10月5日出生。
原告果学雷（兼诉讼代表人），男，1973年6月27日出生。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告李俊英，女，1948年9月11日出生。
上述五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的《关于实施﹤杨家庄村遗留问题统筹解决方案﹥的批复》（以下简称《批复》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭。
原告李勇等5人诉称，原告宅基地被北京市人民政府征收，应当对原告进行补偿安置。因此，被告对原告的房屋进行拆迁，并承诺给原告进行商品房安置。随后，原告入住被告提供的xxxx安置房内。十年过去了，依然没有办理商品房相关手续。许多村民未搬迁，后被强制腾退。2014年12月18日，原告向被告申请公开《批复》，被告于2014年12月30日予以公开。但上述批复严重违法，直接侵害村民合法权益。将拆迁主体由海淀区北部办变更为北京威凯建设发展有限责任公司。在原告不知情的情况下将主体进行变更，违法不公，村民权益无法保障。原告请求法院判决撤销被告作出的《批复》；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李勇等5人不服温泉镇政府作出的《批复》，而该《批复》并不对李勇等5人个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故，对李勇等5人的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英的起诉。
案件受理费50元，原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 莹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初837号
原告何淑云。
委托代理人经元庆。
被告原阳县齐街镇李庄村村委会。
负责人李洪彪，原村委主任。
本院在审理原告何淑云诉被告原阳县齐街镇李庄村村委会借款纠纷一案中，原告何淑云于2016年5月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑云撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告何淑云负担。
审判员 卢 健
二〇一六年五月三日
书记员 毛克瑾
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第0649号
罪犯邓啟勇，男，1974年7月20日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑一初字第00042号刑事判决，认定被告人邓啟勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8.45万元（已执行）。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邓啟勇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对邓啟勇减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯邓啟勇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邓啟勇确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又积极履行财产刑，故减刑依法应综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓啟勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产8.45万元（已执行）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第675号
罪犯张同跃，曾用名张强，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月19日作出（2010）聊东刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张同跃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同跃减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初125号
原告贺红亲，女。
委托代理人郁忠明，男。
被告张娟娟，女。
本院于2017年4月12日立案受理了原告贺红亲与被告张娟娟返还原物纠纷一案，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺红亲及其委托代理人郁忠明、被告张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红亲及其委托代理人诉称，2016年4月8日，郁忠明受张润英的委托与原告签订房屋买卖合同，将张润英位于蒲县南关府前街外贸家属楼一单元一层102室房屋以30万元价格出售给原告，原告依约将房款支付给郁忠明，郁忠明向原告出具收款收据。双方在蒲县房产管理委员会办理房屋产权过户相关手续，该处房屋归原告所有，但时至今日被告仍占有该房屋，为维护原告合法权益，请求法院判令被告停止侵权，将位于蒲县南关府前街外贸家属楼一单元一层102室交付原告，并承担占用房屋给原告造成的经济损失10000元以及本案的诉讼费用。
被告张娟娟辩称，蒲县南关府前街外贸家属楼一单元一层102室属张润英夫妇共同财产，2012年张润英丈夫去逝后，该处房产其丈夫赵炎林兄妹均有继承权，故张润英无权处分该处房产。
经审理查明，2015年12月2日，经山西省蒲县公证处公证，委托人张润英将位于蒲县南关外贸家属楼一单元一楼102室房产一套（房产证号：蒲房权证南字第0309412000**，建筑面积110.17平方米），全权委托郁忠明出售。2016年4月8日，郁忠明与原告贺红亲签订房屋买卖合同。合同约定：郁忠明将张润英委托其出售的位于蒲县南关府前街外贸家属楼一单元一层102室房屋出售给原告贺红亲；原告贺红亲于合同签定之日一次性付清房款30万元；合同签定15天以内，郁忠明向原告贺红亲交付房屋，并附属交付房屋产权证书。2016年5月17日，原告贺红亲将30万元购房款支付给郁忠明，郁忠明向原告贺红亲出具收款收据一份。同时双方在蒲县房产管理委员会办理房屋产权变更手续，原告贺红亲取得该处房屋所有权。至今被告张娟娟及家人未依合同约定腾出该房屋，为此，原告贺红亲向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的委托书、山西省蒲县公证处、（2015）蒲证民字第185号公证书、张润英身份证、房屋买卖合同、郁忠明出具收据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，委托人张润英以书面形式出具授权委托书，并经山西省蒲县公证处公证，授权委托代理人郁忠明出售其位于蒲县南关外贸家属楼一单元一楼102室房产的民事法律行为符合法律规定。委托代理人郁忠明在代理权限内与原告贺红亲签订的房屋买卖合同系双方当事人自愿订立的合同，且系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案所涉房产已经变更登记至原告贺红亲名下，原告贺红亲取得该房产的物权，被告张娟娟及家人继续占用该房屋无法律依据，原告贺红亲行使物权权利，要求被告腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贺红亲要求被告张娟娟承担占用房屋造成经济损失10000元诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。关于被告张娟娟辩称，本案所涉房屋属张润英夫妇共同财产，其丈夫赵炎林兄妹均有继承权的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟娟于本判决生效之日起十五日内将蒲县南关外贸家属楼一单元一楼102室腾退给原告贺红亲。
二、驳回原告贺红亲其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，被告张娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪梅