河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3105号
原告孙国庆,男，1976年3月1日出生，汉族，住叶县。
原告余广辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住叶县。
二原告委托诉讼代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘剑波，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人崔建齐，系公司总经理。
委托诉讼代理人李付存，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告孙国庆、余广辉与被告刘剑波、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人宋国群，被告刘剑波，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李付存，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日9时许，被告刘剑波驾驶豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由南向北行驶至叶县新文化路交叉口路段时，与沿叶县新文化路由西向东行驶余广辉驾驶的豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成余广辉受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告余广辉在叶县中医院住院治疗，经诊断，原告余广辉的伤情为：1、左侧第4肋骨不完全骨折；2、鼻部挫裂伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤。5、××，住院77天，支付医疗费17698.4元。原告孙国庆所有的豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车经评估，车损为59865元，支付评估费4500元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告刘剑波负此事故的全部责任，原告余广辉无责任。豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商无果，请求1、判决被告刘剑波赔偿原告余广辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计37000元。2、判决被告刘剑波赔偿原告孙国庆车辆损失费、评估费、交通费等经济损失共计65000元。以上共计102000元。3、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别在交强险和第三者责任保险限额内直接赔偿二原告的上述损失。4、案件受理费由被告承担。
被告刘剑波辩称，事故属实，我车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付18800元，要求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔付，超出限额部分我公司不予承担。2、非医保用药部分、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中国人寿财产保险公司有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在依法确认被保险车辆及驾驶人行驶证、营运证、车架号照片、驾驶证、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意首先根据保险合同对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失进行重新核定，对其中超出交强险责任限额的部分在商业三责险范围内，以主车和挂车20:1的比例承担保险赔偿责任，但精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费等间接损失我方均不负责赔偿。2、原告接受垫付或赔付的数额应当予以扣除。3、原告诉求数额过高，且缺少事实根据。医疗费应当扣除无创伤特殊缝合线等非医保用药和与伤情无关的脂肪肝、××的诊疗、检查等费用，以20%为宜。住院伙食补助费、营养费按照实际住院治疗天数5天以每天30元、10元计算。交通费、误工费如无相关票据证明，则不应支持。护理期限以实际住院治疗天数为限。车损鉴定系诉前单方委托，更换项目存在大量重复评估现象，车辆已使用两年半，评估金额远高于市场平均价格，不能证明车辆的真实受损情况，依法应予重新鉴定。
经审理查明，2017年5月17日9时许，被告刘剑波驾驶豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由南向北行驶至叶县新文化路交叉口路段时，与沿叶县新文化路由西向东行驶余广辉驾驶的豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成余广辉受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告余广辉在叶县中医院住院治疗，住院77天，支付医疗费17698.4元。豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车系原告孙国庆所有，经评估车损为59865元，支付评估费4500元。被告刘剑波为原告余广辉垫付18800元。
2017年5月31日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第267号道路交通事故认定书，认定刘剑波负此事故的全部责任，余广辉无责任。
豫Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），同时在被告中国人寿财产保险公司有限公司郑州市中心支公司投有商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），该事故均发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，叶县公安交通警察大队认定刘剑波负此事故的全部责任，余广辉无责任，并无不当，本院予以采信。由于刘剑波驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，同时在被告中国人寿财产保险公司有限公司郑州市中心支公司投有商业第三者责任险，且该事故发生均在保险期间内。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分依据保险合同约定，按照责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的由相关责任人承担。
依照法律规定确认原告余广辉的损失为：1、医疗费17998元；2、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天=3850元）；3、营养费770元（10元/天×77天=770元）；4、护理费7142元（原告住院期间护理人员一人，护理天数77天，33857元/年÷365天×77天×1人=7142元）；5、交通费酌定为500元；6、误工费5745元（住院77天，27232.92元/年÷365天×77天=5745元），以上共计36005元。
原告孙国庆的损失为：1、车辆损失费59865元；2、评估费4500元，以上共计64365元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿余广辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿余广辉交通费、护理费、误工费13387元，赔偿原告孙国庆2000元，下余原告余广辉、孙国庆的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，由于刘剑波负此事故的全部责任，余广辉无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告余广辉36005元-10000元-13387元=12618元，赔偿原告孙国庆64365元-2000元=62365元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告余广辉各项损失共计10000元＋13387元＝23387元，赔偿原告孙国庆2000元。扣除被告刘剑波先前垫付的18800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔偿原告余广辉4587元。同时为减少诉累，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在赔偿原告时将被告刘剑波垫付的18800元直接支付给被告刘剑波。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余广辉各项损失共计12618元，赔偿原告孙国庆各项损失共计62365元。二原告的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余广辉各项损失共计4587元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙国庆2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余广辉各项损失共计12618元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙国庆各项损失共计62365元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司给付被告刘剑波18800元；
六、驳回原告孙国庆、余广辉的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告孙国庆、余广辉负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担583元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李红瑞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。