wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审30号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀。
被申请人马莉。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请执行杭萧卫医罚（2015）9991号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人马莉于2013年1月至2015年7月29日未取得《医疗机构执业许可证》在萧山区�围镇（现为宁围街道）新华村920号104出租房开设诊所，从事诊疗活动，期间的诊疗收入无法核实。被申请人马莉曾于2013年1月14日被申请人罚款50元。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，并依据该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，对被申请人作出没收药品器械并处罚款7000元的处罚决定。申请人于2015年7月29日将杭萧卫医罚（2015）9991号行政处罚决定书送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2015年9月6日�被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行事项为罚款7000元及加处罚款7000元，共计14000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的杭萧卫医罚（2015）9991号行政处罚决定中的罚款7000元及加处罚款7000元，共计14000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2438号
原告：岳张武，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告岳张武诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳张武及委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4381.02元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：岳张武购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5044元，总价款为438102元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，岳张武按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给岳张武，并代收了岳张武维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告岳张武与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告岳张武按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4381.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到岳张武名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付岳张武违约金4381.02元；
三、驳回岳张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2126号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告刘杰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2700号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告金某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托诉讼代理人张金辉、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.不要求分割夫妻共同财产；3.婚生子卢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1500元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年5月15日在七里河区人民政府领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后被告母亲不断干扰原、被告生活，造成双方矛盾激化。2016年3月原告和孩子回了娘家，被告要求与原告离婚，双方因孩子抚养问题，未能达成共识。原、被告婚后生有一子，卢某乙，2015年12月14日出生。原告愿意继续抚养孩子，被告依法应当承担孩子的抚养费。原被告婚后无夫妻共同债务，原告不要求分割夫妻共同财产。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
卢某甲辩称，同意与原告解除婚姻关系。但孩子必须由被告抚养，原告可以不承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告同意离婚且经法庭多次调解无效，故本院对原告的诉求予以支持；2.婚生子卢某乙于2015年12月14日出生，目前尚在哺乳期；3.被告卢某甲当庭陈述其任职为甘肃天合电力线路配套工程公司的副总职位，工资每月7800元，原告予以认可。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系，需要夫妻双方真诚的沟通。本案双方当事人了解时间较短，婚姻基础薄弱，在婚后的短暂共同生活中，亦未能建立起良好的夫妻感情，被告也同意与原告解除婚姻关系，且双方经本院多次调解后关系并未改善，均认为夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。对于婚生子卢某乙的抚养，因原告金某某起诉时卢某乙尚在哺乳期，为了能够保证孩子今后健康的成长，给予孩子更多的关怀，宜由原告抚养。结合实际生活情况，本院酌情认定，被告每月向原告支付抚养费1000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙（2015年12月14日出生）由原告金某某抚养，被告卢某甲于本判决生效之日起每月20日支付孩子抚养费1000元至卢某乙独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元由被告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳 晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢75号
申请执行人孟凡芹。
被执行人曹克荣。
本院在执行上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2004）临民一初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终669号
上诉人（原审被告）赖桂胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审原告）叶进，男，1988年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告谢礼花，女，1971年11月19日出生，汉族，住庆元县。
原审被告苏正星，男，1977年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
上诉人赖桂胜因与被上诉人叶进、原审被告谢礼花、苏正星房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5034号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赖桂胜上诉称：本案因属不动产纠纷引起的债权纠纷，非不动产纠纷，故应适用“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至庆元县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产所在地在义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢581号
三门县方华机械织带厂、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人三门县方华机械织带厂与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1553号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县方华机械织带厂向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢581号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3483号
罪犯孙礼闹，男，1989年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出了(2009)浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孙礼闹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11.85万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙礼闹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙礼闹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙礼闹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼闹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3483号罪犯孙礼闹。本院于2009年11月30日作出了（2009）浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孙礼闹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11.85万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙礼闹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙礼闹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙礼闹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙礼闹减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执289号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局
法定代表人冯力文职务局长
被执行人宽城升金矿业有限公司
法定代表人张玉俊
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827行审3号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，审限期内不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 妍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初619号
原告：郑剑彬，女，1969年7月16日出生，汉族，住永安市。
被告：张丽林，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告：陈吉官，男，1971年4月24日出生，汉族，住永安市。
原告郑剑彬与被告张丽林、陈吉官民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑彬到庭参加诉讼。被告张丽林、陈吉官经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑彬向本院提出诉讼请求：1、判令张丽林、陈吉官共同偿还借款本金80000元，并按借款时口头约定月息2%支付自起诉日至实际履行日止的利息，后在庭审中变更为按年利率6%支付自起诉日至实际履行日止的利息；2、由张丽林、陈吉官承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，张丽林、陈吉官因添置家具需要，向郑剑彬借款60000元，张丽林写下借条一张，载明：“今借到郑剑彬人民币陆万元整。借款人：陈吉官、张丽林”。2012年10月31日，张丽林因做生意需要，向郑剑彬借款20000元，张丽林写下借条一张，载明：“兹借到郑剑彬人民币贰万元整。借款人：张丽林”。借款后，经郑剑彬多次催讨，张丽林、陈吉官未予偿还。因张丽林、陈吉官系夫妻关系，借款20000元债务为夫妻关系存续期间的共同债务，张丽林、陈吉官应共同承担。
张丽林、陈吉官未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
郑剑彬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，张丽林、陈吉官的结婚证。张丽林、陈吉官未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑剑彬提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郑剑彬主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，张丽林、陈吉官向郑剑彬借款60000元；张丽林向郑剑彬借款20000元，分别有张丽林、陈吉官；张丽林写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，郑剑彬可随时向张丽林、陈吉官主张还款。郑剑彬要求张丽林、陈吉官按年利率6%支付自起诉日至实际履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中20000元债务虽系张丽林个人经手，但是在张丽林、陈吉官夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，陈吉官应承担共同偿还的责任。张丽林、陈吉官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽林、陈吉官应于本判决生效后十日内偿还郑剑彬借款本金80000元；
二、张丽林、陈吉官应以80000元为基数从2017年2月9日起，按年利率6%支付郑剑彬利息至借款实际还清之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告张丽林、陈吉官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
人民陪审员 时苏建
人民陪审员 郭 晋
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第402号
原告：辜某某，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所实习律师。
被告：曾某（曾用名曾某某），男，1987年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告辜某某诉被告曾某扶养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辜某某的委托代理人陈希光到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告于2013年1月份认识并自由恋爱，同年11月8日登记结婚。由于被告家庭对原、被告的婚姻有意见，因此，双方选择旅行结婚。2014年2月18日原、被告外出旅行，途经厦门、宁波、杭州、周山、义乌、广州、深圳、中山、江门等地，历时二个多月，旅游期间的费用人民币50000多元均由原告用婚前积蓄支付。同年5月16日原告到潮州市妇幼保健保健院检查，确认预产期是2014年12月14日。怀孕后，原告妊娠反应比较严重，再加上现怀孕已超过20周，行动不便，无法寻找工作。由于被告家庭反对原、被告的婚姻，原告迫于家庭的压力独自回家居住，被告及其家庭均拒绝原告到家居住生活，原告不得不租房居住。被告不但没有照顾原告生活，而且没有支付原告生活、怀孕检查等费用，依据《妇女儿童权益保障法》第四十七条的规定，原告有生育子女的权利。原、被告是夫妻关系，现原告怀孕且妊娠反应比较严重无法工作，没有经济收入，依据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有扶养义务，特别在妇女怀孕及哺乳期间，被告责无旁贷应承担原告各项经济费用。原告每月所需费用人民币5000元应由被告承担。如有大额费用发生，原告将根据实际情况另行起诉。请法院查明事实，依法判令被告向原告支付自2014年5月起至2015年12月止的扶养费每月5000元。
原告辜某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
被告人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的身份情况；
结婚证（复印件）1份，证明原、被告结婚的事实；
保健院保健手册（复印件）1份，证明原告怀孕的事实；
怀孕检查收据（复印件）8份，证明原告支付检查费的事实；
租房合同（复印件）1份，证明租房的事实。
被告曾某辩称：原告在诉状中所述与实际情况严重不符。双方在共同生活期间，被告用于包括旅游结婚在内的各项费用近30000元，原告诉称旅游费用50000多元均由其支付与事实不符。旅游等各种费用双方均有支付，并非原告单独支付。旅游结束后，原告不同意回被告家居住而决定回娘家，其做法是极其错误的，是对婚姻的极端不负责任。原告诉求支付自2014年5月至2015年12月的扶养费每月5000元缺乏事实根据，依法不能成立。原告虽然怀孕但具有完全民事行为能力，身体健康，并没有丧失劳动及工作能力，而被告没有固定的职业，没有固定的经济来源，原告提出每月5000元的扶养费与客观事实严重不符。希望原告本着事实求是，共同协商并就解除婚姻关系一并处理。
被告曾某对其辩解意见在举证期限内没有提供抗辩证据。
经审理查明：原告辜某某与被告曾某于2013年11月8日在潮安县民政局登记结婚，2014年2月18日一起外出旅游结婚；2014年4月25日回到潮安后没有共同生活。被告曾某也未支付生活费用。原告自2014年6月1日另租房居住。同年5月16日，原告到潮州市妇幼保健院检查，确认已怀孕，共用去检查费用895.1元。2014年8月4日，原告以其怀孕后妊娠反应比较严重无法工作、没有经济收入且得不到被告的生活照顾为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告因怀孕且妊娠反应不能进行正常的体力劳动，又没有其他可靠的经济来源，被告曾某作为原告的丈夫，应当履行夫妻之间相互扶养的义务，包括支付扶养费及医疗费用。结合原、被告的劳动能力、收入情况、当地的实际生活水平及被告的支付能力，本院酌定被告应自2014年5月起每月向原告支付生活费700元、自2014年6月起每月加付房租400元至本判决发生法律效力止，并向原告支付医疗检查费用895.1元。今后如果上述费用不足以保证原告居住生活及就医所支付的医疗费用，原告可另循合法途径解决。原告要求被告支付从2014年5月至2015年12月每月5000元的扶养费缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某应自2014年5月起至本判决发生法律效力之日止按照每月700元的标准向原告辜某某支付生活费、自2014年6月起至本判决发生法律效力之日止每月支付房租400元，并向原告支付医疗检查费用895.1元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币50元，由被告曾某负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告曾某应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 泽 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 温崇立（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04804号
罪犯李应均，男，1964年8月10日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月21日作出（2012）津法刑初字第501号刑事判决，以被告人李应均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李应均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李应均在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李应均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执770号
本院在执行宁小倩申请执行广西雪龙黑龙餐投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西雪龙黑龙餐投资有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西雪龙黑龙餐投资有限公司（组织机构代码：330728264）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第322号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被羁押，同年3月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日前后20时许，1月19日8时许，1月20日2时许，被告人黄某三次容留并伙同庾某乙在自己位于从化市鳌头镇的家中以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2015年1月20日14时许，公安民警以涉嫌吸毒将被告人黄某抓获，其在被采取强制措施后如实供述公安机关还未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被告人归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人庾某乙的证言及指认吸毒现场照片，被告人黄某的供述及指认尿检结果、吸毒现场照片，证人庾某乙、李某丙对被告人黄某的辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，情况说明，通话清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某因吸毒被抓后，主动交代了容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年五月二十六日
书 记 员 邓少娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1853号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：唐彬，男，汉族，1984年2月7日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告唐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2148号
原告华正忠，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李新影，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告华正忠与被告李新影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华正忠到庭参加诉讼，被告李新影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华正忠诉称，2015年1月6日被告向原告借现金20000.00，被告给原告出具借据一张，约定月利率为1.5%。被告一直没偿还借款，因此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000.00元，并给付从2015年1月6日起至实际给付之日的利息，月利率为1.5%。
被告李新影未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告李新影借原告华正忠20000.00元，被告为原告出具了借据一份，约定月利息为1.5%，未约定还款日期。被告至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告李新影未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李新影向原告借款，并约定利息，其应履行还款义务，原告主张利息符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新影于判决生效后立即偿还原告华正忠借款本金20000.00元，并给付自2015年1月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理300.00元、公告费600.00元，由被告李新影负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01111号
罪犯李东清，男，朝鲜族，1970年11月8日出生于吉林集安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2204号刑事判决，认定罪犯李东清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李东清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李东清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李东清在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东清减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00292号
原告邓弘，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区南区。
委托代理人张庭豪、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。组织机构代码20332383-8。
法定代表人戴勇，董事长。
委托代理人徐明川，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理（2014）江法民初字第04283号原告邓弘与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告重庆中飞商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。根据现有证据，可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆中飞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆中飞商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年八月一日
书记员 徐琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9628号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。
负责人：王文娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林智贤，系该支行职员。
委托诉讼代理人：黄有财，系该支行职员。
被告：郭文财，男，1987年3月9日出生，�族，住南安市。
被告：洪文全，男，1965年1月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告郭文财、洪文全金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件�案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执120号
申请执行人：吉林省泰科电子科技有限公司。
被执行人：长春气象仪器有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省泰科电子科技有限公司与被执行人长春气象仪器有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案过程中，被执行人长春气象仪器有限公司按长春仲裁委员会长仲裁字【2015】第259号仲裁裁决书所确定的义务，已经全部履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春仲裁委员会长仲裁字【2015】第259号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 李向超
代理审判员 许 竟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5956号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:包志国，男，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包志国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费425元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5956号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:包志国，男，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包志国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费425元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第165号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某（绰号小杰），农民，住昭通市镇雄县。2013年3月30日因吸毒被云南省镇雄县公安局行政拘留十五日，同年4月14日被强制隔离戒毒二年，未执行完毕即从行政拘留所逃脱。2014年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人李某（绰号�儿），农民，住毕节市。2014年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，次日被刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某、李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日至12月5日，被告人刘某、李某在其共同租赁的台州市椒江区葭沚街道繁荣村一出租房内容留郭某均吸食毒品海洛因20次；同年11月底，在上述共同租赁的出租房内容留胡某吸食毒品海洛因1次。
2014年12月7日22时许，被告人刘某在上述出租房内被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。次日10时许，被告人李某在椒江区前所街道陶家村一出租房内被葭沚派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郭某均的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、镇雄县拘留所的说明、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食海洛因21人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。2人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒，未执行完毕即从行政拘留所逃脱，被告人李某自身有吸毒恶习，均酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月八日起至二〇一六年六月七日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一六年三月八日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判�所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第74号
原告高春娥，女，汉族。
被告阎六玉，男，汉族，现下落不明。
原告高春娥与被告阎六玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高春娥到庭参加了诉讼。被告阎六玉下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春娥诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年9月24日，被告阎六玉以购买挖机需缴纳购车款为名，向原告借款20万元整，并口头答应尽快归还。原告高春娥于当日将20万元现金交付被告阎六玉。之后，原告高春娥曾数次向被告阎六玉索要借款，但被告阎六玉却以种种理由推托，至今未向原告高春娥归还借款。故原告高春娥诉至法院，要求被告阎六玉偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。
因被告阎六玉下落不明，本院于2013年3月26日向其公告送达了起诉材料及开庭传票，但被告阎六玉无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状或相关证据。
原告高春娥为支持其诉讼请求，向本院提交了被告阎六玉于2013年9月24日出具的借条一份，证明被告借款事实和借款金额。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月24日，被告阎六玉向原告高春娥借款20万元整，并出具了借条。原告高春娥于当日将20万元现金交付被告阎六玉。
本院认为，原、被告借贷关系明确合法，应受法律保护。虽然原、被告未约定借款期限，但被告阎六玉经原告高春娥催要仍未偿还借款，故原告高春娥提起诉讼，要求被告阎六玉偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎六玉自本判决生效之日起十日内偿还原告高春娥借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阎六玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 边荣莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第74号原告高春娥，女，1976年3月19日出生，汉族，住太原市。被告阎六玉，男，1967年2月5日出生，汉族，太原市村民，现下落不明。原告高春娥与被告阎六玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高春娥到庭参加了诉讼。被告阎六玉下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高春娥诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年9月24日，被告阎六玉以购买挖机需缴纳购车款为名，向原告借款20万元整，并口头答应尽快归还。原告高春娥于当日将20万元现金交付被告阎六玉。之后，原告高春娥曾数次向被告阎六玉索要借款，但被告阎六玉却以种种理由推托，至今未向原告高春娥归还借款。故原告高春娥诉至法院，要求被告阎六玉偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。因被告阎六玉下落不明，本院于2013年3月26日向其公告送达了起诉材料及开庭传票，但被告阎六玉无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状或相关证据。原告高春娥为支持其诉讼请求，向本院提交了被告阎六玉于2013年9月24日出具的借条一份，证明被告借款事实和借款金额。依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月24日，被告阎六玉向原告高春娥借款20万元整，并出具了借条。原告高春娥于当日将20万元现金交付被告阎六玉。本院认为，原、被告借贷关系明确合法，应受法律保护。虽然原、被告未约定借款期限，但被告阎六玉经原告高春娥催要仍未偿还借款，故原告高春娥提起诉讼，要求被告阎六玉偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎六玉自本判决生效之日起十日内偿还原告高春娥借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阎六玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  边荣莉二〇一四年七月十日书 记 员  郭 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1364号
上诉人（原审被告）高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市金渡镇西头村。
法定代表人李锦坚，该公司总经理。
委托代理人黎明，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大力神科技集团有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王柳，江苏正威律师事务所律师。
上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称长兴公司）与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人长兴公司的委托代理人黎明，被上诉人大力神公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大力神公司一审诉称，两单位一直有业务往来，大力神公司按双方的合同履行了供货义务，长兴公司仅支付部分价款，经大力神公司多次催要，长兴公司均未还款。请求法院判令长兴公司立即支付货款及违约金共计9万元整；本案诉讼费由长兴公司承担。
长兴公司一审答辩称，1、双方交易总金额为1451604元，合计支付了1379023.8元，剩余72580.2元由于产品存在质量问题双方已协商不再追究；2、大力神公司的主张已经超过诉讼时效，从2011年4月30日之后，长达四年的时间内，大力神公司从未向长兴公司主张过付款的权利。综上，请求驳回大力神公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年11月至2010年12月，大力神公司与长兴公司签订三份产品购销合同，约定由大力神公司向长兴公司供应管桩钢模等产品，三份合同总价为1451604元；合同均约定交货前付总货款95%，交货后6个月内付清余款5%；如逾期每日支付千分之五的违约金；合同签订后，大力神公司按合同约定于2011年3月20日前履行了交付1451604元货物的义务，长兴公司共计给付大力神公司合同总价款95%的货款计1379023.80元，尚欠大力神公司5%的余款即72580.20元。经大力神公司多次向长兴公司催要欠款，长兴公司均未能给付。2014年11月27日，大力神公司向丹阳市人民法院提起诉讼，要求长兴公司给付尚欠货款及违约金共计9万元，审理中，大力神公司变更诉讼请求要求长兴公司给付尚欠价款72580.20元，承担违约金14710元(自2011年9月20日至2014年11月20日按同期银行贷款利率计算)，合计87290.20元。
一审法院认为，大力神公司与长兴公司签订的买卖合同合法有效。大力神公司按合同履行了交付合同货物的义务，长兴公司已给付大力神公司部分价款，至今尚欠大力神公司价款72580.20元的事实清楚，予以确认。长兴公司未能按约付清价款，大力神公司据此要求长兴公司承担违约金14710元并不超出合同约定，且符合法律规定，予以支持。长兴公司辩称就该案余款因大力神公司产品存在质量问题，双方已协商大力神公司不再追究，对此大力神公司不予认可，长兴公司也未能举证证明，不予采信。对于长兴公司辩称大力神公司起诉已过诉讼时效，大力神公司现有证据可以证明其于2013年曾派公司员工向长兴公司催要货款，故长兴公司辩称大力神公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效与事实不符，不予采信。判决长兴公司于判决生效后十日内给付大力神公司价款72580.20元，并承担违约金14710元，合计87290.20元。
长兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据被上诉人提供的记账凭证、飞机票和住宿发票等事实上与本案毫无关联的证据资料，认定被上诉人曾派人到上诉人处催要货款无事实依据。该证据只能证明有人曾经坐飞机从南京飞广州以及从肇庆到广州，并不能证明是被上诉人来对上诉人进行催款，二者没有必然联系。被上诉人的举证不足以证明其履行了催款并导致诉讼时效中断。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人大力神公司答辩称，我方一直催要货款，没有过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，大力神公司与长兴公司签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应根据合同约定履行义务。大力神公司按约履行了供货义务，长兴公司理应按约履行全部付款义务，至今尚欠大力神公司价款72580.20元不付，应承担给付货款及违约金的法律责任。关于长兴公司上诉所提诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据大力神公司提交的证据及一审法院查明的事实，大力神公司在2013年曾派公司员工向长兴公司催要货款，诉讼时效发生中断。2014年大力神公司向丹阳市人民法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。上诉人长兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人高要市长兴管桩有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许宏远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第71号
原告骆某。
委托代理人毛某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
原告骆某为与被告赵甲、被告赵乙民间借贷纠纷一案，
于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员何炯珉独任审判。审理中，因被告赵甲下落不
明，本案依法于同月4日转为普通程序，并组成合议庭，于201
0年9月13日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人毛某
某到庭参加诉讼，被告赵甲、被告赵乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称，2009年4月23日被告赵甲向原告借款15
000元，为此出具借条一份，被告赵乙为该借款担保人，被告
赵甲至今未归还借款，被告赵乙亦未承担连带责任。现原告起
诉要求被告赵甲归还借款15000元，被告赵乙对上述债务承担
连带责任。
被告赵甲、被告赵乙均未提出书面答辩。
经本院审理认定，2009年4月23日被告赵甲向原告骆某借
款人民币15000元，并出具借条一份，该借条上：被告赵甲在
欠款人栏签名并盖手印，被告赵乙在担保人栏签名并盖手印，对担保方式载明为“欠款人不还由担保人归还”，另该借条上
约定了违约金，但未约定还款期限。至今被告赵甲尚未归还借
款，担保人赵乙亦未承担担保责任。
上述事实由原告向本院提供由被告赵甲签名的借条原件
一份，载明“兹向骆某借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元
）。若到期不还，按日百分之三支付违约金。此据欠款人不还
由担保人归还担保人：赵乙身份证号码：××
手机号码：133××××6753家庭地址：赵家镇赵丙备注：欠款人
：赵甲身份证号码：330625196608027054手机号：1373535584
61家庭地址：赵家镇赵丙2009年4月23日”。经庭审出示，原
告保证该借条的真实性，被告赵乙在收到起诉状副本和该证据
复印件后，未提出异议，被告赵甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法确认该证据为有效
证据。
本院认为，本案原告骆某与被告赵甲之间的民间借贷行
为，系双方当事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效
，现被告赵甲尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充
分，被告赵甲应承担清偿责任，鉴于双方未约定履行期限，原
告可随时要求被告赵甲履行义务；被告赵乙自愿为本案讼争借
款提供担保，但从借条约定“欠款人不还由担保人归还”文义
理解，被告赵乙提供的保证方式应认定为一般保证，故原告主
张被告赵乙对该借款承担连带责任，本院不予支持；由于双方
未明确该保证的保证期间，故本院认定被告赵乙提供担保的保
证期间为六个月，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对
主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要
求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告与被
告赵甲未约定还款期限，故本案的保证期间自原告向本院起诉
日起计算；综上，被告赵乙应对本案讼争债务承担一般保证责
任。被告赵甲、被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中
华人民共和国共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告赵甲应归还原告骆某借款本金15000元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵乙对被告赵甲的上述债务承担一般保证责任
，并在承担上述保证责任后，有权向被告赵甲追偿；
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赵甲、赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 沈洁琼
浙江省诸暨市人民法院
公告
赵甲：
本院受理原告骆某与被告赵甲、被告赵乙民间借贷纠纷
一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）绍诸枫商初字第
71号民事判决书。判决书判明：一、被告赵甲应归还原告骆某
借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵乙对被告赵甲的上述债务承担一般保证责任，并在承担
上述保证责任后，有权向被告赵甲追偿；三、驳回原告骆某的
其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元
，由被告赵甲、赵乙负担。自本公告发出之日起，经过六十日
，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
特此公告
二o一0年九月十四日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终818号
上诉人（原审被告）：马玉庆，男，汉族，1946年2月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗俊涛，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马玉庆因与被上诉人罗俊涛排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马玉庆、上诉人委托诉讼代理人钱志强及侯星辰、被上诉人罗俊涛、被上诉人委托诉讼代理人孙成岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉庆上诉请求：1.撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3531号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由罗俊涛承担。事实和理由：一、一审法院认定罗俊涛的集体土地使用证合法有效认定事实错误，罗俊涛集体土地建设用地使用证的取得程序违法应予撤销；二、一审法院认定马玉庆侵权认定事实错误。
罗俊涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，马玉庆的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗俊涛向一审法院起诉请求：1.判令马玉庆停止侵权，排除妨害，恢复原状；2.案件诉讼费由马玉庆承担。
一审法院认定事实：2005年11月10日郸城县人民政府为罗俊涛颁发了郸集用（2005）第01-03/001983号集体土地建设用地使用证，将城关镇闫庄居委会马庄南，地号1-20，图号01-03-04，使用权面积250.5㎡的土地批准拨用宅基地给土地使用权人罗俊涛。四邻为东邻路、西邻马玉文，北邻路、南邻马辉，东西长15米、南北长16.7米。郸城县人民政府与郸城县国土资源局在证书上加盖印章。证书编号为№004876911。该处土地原为马玉庆使用的小片荒，马玉庆在该处土地上栽种有树木，后又建了三建简易房、堆放了砖瓦。罗俊涛要求马玉庆伐掉树木，双方发生纠纷。罗俊涛遂持集体土地使用权证书起诉要求马玉庆排除妨害。马玉庆提供了1992年4月9日颁发的郸城集建（土）字第01-07/0019号集体土地建设用地使用证一份，证明自己拥有该土地的使用权。罗俊涛遂就马玉庆所持集体土地建设用地使用证向郸城县国土资源局举报。该局于2015年4月9日作出答复，认为：马玉庆的填发日期为1992年4月9日的郸城集建（土）字第01-07/0019号集体土地建设用地使用证，不是依法登记颁发的土地使用证，为无效证件，不具有证明合法土地使用权的效力。马玉庆不服郸城县人民政府为罗俊涛颁发集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼。2015年11月9日周口市中级人民法院做出（2015）周行初字第19号行政判决书，撤消郸城县人民政府为罗俊涛颁发的集体土地建设用地使用证。罗俊涛不服，上诉至河南省高级人民法院。2016年11月12日河南省高级人民法院做出（2016）豫行终559号行政判决书，判决：一、撤消周口市中级人民法院（2015）周行初字第19号行政判决；二、驳回马玉庆的诉讼请求。一审法院认为，集体土地建设用地使用证是集体经济组织成员合法使用集体土地的有效凭证，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。马玉庆明知村集体已将争议土地作为宅基地规划给罗俊涛，并颁发了集体土地建设用地使用证后，仍继续占有使用该争议土地，侵犯了罗俊涛的土地使用权。因此罗俊涛请求马玉庆停止侵权、排除妨害应予支持。马玉庆虽使用该荒地多年，但不能基于此事实获得法律上的土地使用权，该土地的使用权仍归村组，村组可以依法调整给其他村民使用。因此马玉庆所辩理由不能成立。至于马玉庆的树木补偿问题，河南省高级人民法院已在行政判决中予以告知，应由闫庄村委会依法解决或由马玉庆通过法律途径另行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款的规定，判决：一、马玉庆立即停止对罗俊涛位于闫庄居委会马庄南集体土地建设用地使用权的侵害，排除该土地范围内树木、房屋、堆放砖瓦等一切妨碍；二、罗俊涛其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由马玉庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，一审、二审查明的事实，以及河南省高级人民法院（2016）豫行终559号行政判决书均认定罗俊涛拥有该争议土地的合法使用权。马玉庆明知村集体已将争议土地作为宅基地规划给罗俊涛，并颁发了集体土地建设用地使用证后，仍继续占有使用该争议土地，侵犯了罗俊涛的土地使用权。
综上所述，马玉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马玉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 贾富全
代理审判员 田亚美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢小玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初822号
原告：邯山区河沙镇镇范庄村村民委员会，住所地邯山区河沙镇镇范庄村。
法定代表人：任为立。
被告：任为学，男，1940年2月19日出生，汉族，现住邯山区。
邯山区河沙镇镇范庄村村民委员会与任为学农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邯山区河沙镇镇范庄村村民委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯山区河沙镇镇范庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邯山区河沙镇镇范庄村村民委员会负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年五月九日
书记员 张 冉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初565号
原告：易三明农村土地承包经营户
诉讼代表人：易三明，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易三明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易三明农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易三明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易三明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易三明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易三明农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执230号
申请执行人：刘灿霞，女。
被执行人：王厚军，男。
本院在执行申请执行人刘灿霞与被执行人王厚军提供劳务者受害责任纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘灿霞于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执230号
申请执行人：吉林市晟科机电设备有限公司。
被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。
法定代表人：崔绍兵。
本院在执行申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司暂无可供执行财产。2016年6月27日，申请执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院的（2015）船民二初字第417号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第130-1号
申请执行人冯某。
被执行人赵某。
申请执行人冯某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人赵某至今未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雨雪
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更277号
罪犯朱秉权，男性，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成刑初字第203号刑事判决，以被告人朱秉权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2019年3月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱秉权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱秉权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秉权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秉权减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01922号
原告程x，女。
被告夏x，女。
原告程x与被告夏x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程x到庭参加诉讼，被告夏x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程x诉称，截止2014年11月17日，被告夏x共欠原告现金1000000元，并给原告出具借条一张，经原告追要，被告未还，请求被告偿还本金1000000及利息。
被告夏x收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告夏x给原告程x出具借条一张，借条显示：经结清算，还欠程x现金壹佰万元整，截止2014年11月17日之前所有欠条作废。
本院认为，被告夏x给原告出具借条，足以证明借原告程x现金1000000元的事实，作为债务人应当承担清偿债务的民事责任。原告程x请求被告夏x归还本息，理由正当，应予支持。原告要求被告支付该借款的利息，但双方未约定利息，亦未提交有其何时催告被告偿还借款的证据，故该借款的利息从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2014年11月18日）起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，利随本清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告夏x于本判决生效后五日内偿还原告程x现金人民币一百万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月18日起至实际偿还之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年二月九日
书记员 吕 楠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4057号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：贾万生，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告贾万生为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初776号
原告杨晓毅，男，汉族，1963年10月18日生，户籍所在地四川省成都市，现住攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
本院在审理原告杨晓毅诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告杨晓毅以要到公安机关报案为由，向本院申请撤回对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨晓毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓毅撤回对被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3865元，由原告杨晓毅承担。
审判员 白永忠
二〇一六年五月五日
书记员 窦薇薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203财保6号
申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
被申请人：安徽思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：赵杰，该公司法定代表人。
被申请人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽思杰食品有限公司于2014年3月28日签订《颍东农商银行流动资金借款合同》借款200万元，于2015年4月28日签订两份《颍东农商银行流动资金借款合同》，分别借款700万元、300万元，均由被申请人赵杰承担无限清偿连带责任。截止2017年12月14日尚欠借款本金800万元，利息313151.19元。申请人发现被申请人出现严重经营问题，自2017年7月未正常支付以上借款利息，足以影响申请人的债权实现，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求冻结二被申请人800万元银行存款或查封二被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为：申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽思杰食品有限公司、赵杰银行存款人民币800万元或查封相同价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 陈 波
审判员 丁 辉
审判员 许彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢超超
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初49号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被南陵县公安局取保候审。2016年10月27日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年2月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月19日下午，被告人吴某驾驶皖BUxx**号小型普通客车（学生接送车），载放学小学生沿南陵县峨凤路送学生回家。15时40分许，行驶至峨凤路2KM处，被执勤民警查获。经现场检查，皖BUxx**号小型普通客车核载7人，实载16人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人朱某、沈某、倪某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在从事校车业务接送学生时，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4724号
罪犯李波，男，1973年2月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）包铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、12月、2015年6月、2015年12月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01718号
原告：吴某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈莽到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告在打工期间相识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。如今被告对原告母女不管不问，原告母女靠原告父母生活。现二人感情已完全破裂，无法继续共同生活。故要求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿刘某乙由吴某抚养，刘某甲承担抚养费；案件受理费由刘某甲承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女刘某乙。二人婚后因为生活琐事吵闹，吴某现起诉要求与刘某甲离婚并要求抚养婚生女刘某乙，由刘某甲承担刘某乙抚养费及案件受理费。
本院认为：吴某和刘某甲系合法夫妻，二人通过自由恋爱结婚生子，有良好的感情基础。婚后因生活琐事吵闹在夫妻共同生活期间不可避免。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但吴某在庭审中未提交能够证明其与刘某甲的感情已达到破裂、无和好可能的证据，故，原告吴某主张与被告刘某甲离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第402号
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心。地址：贵阳市白云区白云南路491号1栋艳山红市场。
投资人王春英。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告王春英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告杨林美，女，1971年5月21日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心（以下简称轩和租赁中心）、王春英诉被告杨林美排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩和租赁中心、王春英及委托代理人张兵、向发强，被告杨林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和租赁中心诉称：原、被告经协商，原告将位于贵阳市白云区艳山红农贸市场内的摊位出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为每月300元。合同到期后，原告对农贸市场做防水和大棚改造。因改造后原摊位变成门面，月租金为1000元，原告多次通知被告续签合同，被告因租金过高不再续签合同。2014年9月，被告伙同其他租赁户将杂物、手推车等堆放在出租门面外将门面挡住，以拉标语等不正当方式干涉市场正常运行，阻止其他人在市场内通行。经政府相关部门调解，被告仍强占租赁门面，干涉市场正常运营。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的规定，请求判令：一、被告立即停止侵权、恢复通行；二、诉讼费由被告承担。
被告杨林美辩称：市场改造前，原告通知被告协商摊位，没有协商好。被告要求签订合同，原告不签，双方因此发生矛盾。2014年8月，原告强行拆除了摊位。被告堵市场是有原因的。
经审理查明：贵阳市白云区艳山红农贸市场的原经营管理单位是贵阳白云昌顺商务管理有限公司。被告杨林美从该公司租赁F2区11号摊位用于销售水果，于2010年8月10日办理了个体工商户营业执照。2012年2月15日，贵阳白云昌顺商务管理有限公司与王春英签订《承包经营合同》，将艳山红农贸市场转包给王春英经营管理，期限自2012年1月30日至2027年1月29日。2012年7月19日，原告王春英以艳山红农贸市场为经营地址，设立轩和租赁中心。此后，被告杨林美与原告轩和租赁中心按年签订租赁协议，继续租赁艳山红农贸市场的摊位经营水果。双方于2013年5月1日签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，租金按季缴纳900元。2014年5月，原告轩和租赁中心向政府有关部门报告，将对艳山红农贸市场进行维修改造。但原、被告双方对维修改造后的水果摊位的相关事宜未协商一致。2014年8月15日，原告轩和租赁中心收取被告杨林美2014年5月至8月的租金1200元。2014年8月19日，原告方开始对艳山红农贸市场进行改造，拆除了水果摊位。市场改造结束后，双方因水果摊位的问题仍未协商一致，被告杨林美等水果经营户遂堵塞市场大门及过道。经公安机关多次告诫，水果经营户仍未停止其妨害行为，贵阳市公安局白云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年2月19日对被告杨林美等作出行政拘留的处罚。
以上事实，有证明、收据、营业执照、租赁协议、行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：所谓妨害，其特征必须是持续的、现实的，如果妨害已经结束，则无适用排除妨害的意义。本案中，被告杨林美等作为艳山红农贸市场内长期从事水果销售的经营户，为配合市场的升级改造，在市场外设摊过渡经营。市场改造结束后，被告杨林美等以市场未给水果经营户设摊位等问题为由，与原告方发生纠纷，曾采取拉标语，将杂物、手推车堆放在市场门口，阻止行人通行等方式妨害市场总体经营。被告杨林美等人的上述妨害行为经公安机关处罚后已不复存在。故对原告方主张的停止侵权、排除妨害的诉请本院不予支持。艳山红农贸市场是政府部门批准设立的市场。方便一方群众生活和解决农贸市场内经营户的生活来源是农贸市场的主要功能。包括水果在内的农副产品是农贸市场应有的经营项目。原告方在市场改造中，应做好规划，兼顾各方利益，充分考虑各种因素，妥善处理各种问题。被告杨林美等作为艳山红农贸市场的水果经营户，应做到遵纪守法，文明经营，并积极配合市场经营者和政府有关部门的管理。在出现争议时，双方应本着诚实信用、公平合理的原则进行友好协商，并服从政府部门的安排和管理。只有如此，才能建立起和谐、有序的市场环境，才有利于各方的发展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年四月十六日
书记员 林 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115破8号
申请人：南京金地球起重电机有限责任公司,住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
2017年5月20日，申请人南京金地球起重电机有限责任公司（以下简称电机公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：电机公司于2001年3月26日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号，法定代表人为陈伟，注册资本为511万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：起重、电机设备、隔爆及非标准起重电机、建筑电机设计、生产、制造、销售、维修、服务及信息、技术咨询。2016年3月18日，中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司出具中财评报字NJ[2016]第113-2号清算评估价值评估报告，载明：截至2015年12月31日，电机公司的资产总计为2455.98万元，负债总计为2967.43万元，所有者权益为-511.45万元。
本院认为，电机公司作为债务人，有权提出破产申请。电机公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，电机公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人南京金地球起重电机有限责任公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审判长 程 序
审判员 孙大强
审判员 郑宝海
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘诗婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115破8号申请人：南京金地球起重电机有限责任公司,住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号。法定代表人：陈伟，公司董事长。2017年5月20日，申请人南京金地球起重电机有限责任公司（以下简称电机公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：电机公司于2001年3月26日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所地在南京市江宁滨江技术开发区翔凤路9号，法定代表人为陈伟，注册资本为511万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：起重、电机设备、隔爆及非标准起重电机、建筑电机设计、生产、制造、销售、维修、服务及信息、技术咨询。2016年3月18日，中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司出具中财评报字NJ[2016]第113-2号清算评估价值评估报告，载明：截至2015年12月31日，电机公司的资产总计为2455.98万元，负债总计为2967.43万元，所有者权益为-511.45万元。本院认为，电机公司作为债务人，有权提出破产申请。电机公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，电机公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人南京金地球起重电机有限责任公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 程 序审判员 孙大强审判员 郑宝海二〇一七年八月二十三日书记员 潘诗婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初979号
原告：李设利。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：杨刚。
被告：王少华。
原告李设利与被告杨刚、王少华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李设利及其委托代理人张拴祥到庭参加诉讼，被告杨刚、王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李设利诉称：2015年10月13日，原告经刘强利介绍为二被告在其承包的凤翔县陈村镇槐北村水渠工地拉土，口头约定每车运费50元，拉完后付清运费。第一天拉土因被告原因导致停车一天，经双方协议，被告同意支付原告停车补偿款200元。
后原告按约完成运输义务，二被告于2015年12月11日向原告出具证明一份，载明原告共拉运84车。此后，经原告多次催要，二被告总是借故推脱，至今未付款。双方债权债务关系明确，二被告理应付款。故依法起诉，请求判令：1、二被告支付原告运费4200元及停车补偿费200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、常住人口详细、机动车行驶证复印件各1份；2、证明（王少华）复印件1份；3、刘强利调查笔录复印件（附常住人口登记表）1份；4、照片复印件2张。
被告杨刚未到庭但庭后辩称：被告王少华系其雇员，原告经刘强利介绍在其承包的工地拉土，每车运费50元。现被告已向刘强利支付运费，故不承担付款责任，原告应向刘强利主张。
被告杨刚未提交证据材料。
被告王少华未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月13日至10月21日，原告经刘强利介绍用自有的陕C315**号货车为被告杨刚承包的工地运输土方，双方口头约定每车运费50元。被告王少华系被告杨刚的工地管理员，2015年12月11日，被告王少华向原告等人出具证明一份，言明原告共拉运84车。此后，被告未付款，原告因催款无着，遂涉诉。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据在案证据，足以证明原告为被告杨刚提供了运输服务，双方间存在合法有效的运输合同关系，对此均应恪守履行。原告已运输土方84车，被告杨刚未能按约付款，显属违约。现原告依约向被告杨刚主张运费4200元，于法有据，应予支持。原告的其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告杨刚虽辩称已向刘强利支付运费，但未能就此举证证明，亦与合同的相对性原则相悖，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效后十日内支付原告李设利运费4200元；
二、驳回原告李设利的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 韩伟莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第845号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁某甲。曾因犯抢劫罪于1999年1月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯敲诈勒索罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月；因吸食毒品于2010年1月4日被深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月29日被取保候审在住所地。经本院决定于同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人丁某乙。曾因吸食毒品于2010年3月20日被绍兴县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月29日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）754号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯容留他人吸毒罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年12月份期间，被告人丁某甲在其位于绍兴县钱清原料市场104国道附近的“鸿鹰棉纺织有限公司”办公室内，先后4次容留被告人丁某乙与其一起吸食冰毒。
2、2011年12月底至2012年1月中旬期间，被告人丁某甲在绍兴县钱清镇104国道附近“杭州旅馆”内其登记入住的房间里，先后8次容留被告人丁某乙与其一起吸食冰毒毒品。
3、2012年2月份至3月份中旬期间，被告人丁某乙在其绍兴县钱清镇顾家荡村丁家坂22号家中，先后8次容留被告人丁某甲与其一起吸食冰毒毒品。
2012年3月28日，被告人丁某甲主动到绍兴县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，金文龙证言，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙在明知他人吸食毒品的情况下，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲前科犯罪后再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月十六日起至二○一三年七月十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人丁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十月十六日
书记员 刘贞智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0165号
申请执行人王永忠。
被执行人赵一军。
申请执行人王永忠与被执行人赵一军保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）射兴民初字第0162号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十九日
书记员 边海凤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2439号
原告：唐山远通建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国永，系该公司总经理。
委托代理人：刘建安，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山千隆房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋天祥，系该公司总经理。
原告唐山远通建筑工程有限公司与被告唐山千隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建安、郑令瑞到庭参加诉讼，被告唐山千隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山远通建筑工程有限公司诉称：2012年12月27日，双方签订水泥搅拌桩工程合同，由原告对被告开发的滦南县南堡镇南堡未来城4幢楼的桩基工程进行施工。双方约定工程承包单价为每延长米30元。现在工程已完工且被告已投入使用，但被告仅给付原告部分工程款，余款66.64万元至今未付。为此原告起诉，请求判令被告给付原告工程款66.64万元及利息29.7万元，并承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告将请求的利息29.7万元变更为13.17万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、甲方为唐山千隆房地产开发有限公司、乙方为唐海县远通建筑工程有限公司，签订日期为2012年12月27日的《水泥搅拌桩工程合同》一份，合同第四部分约定工程承包单价为每延米30元，合同第五部分约定付款及结算方式：甲方第一次拨款按每栋楼桩基50%的工程量，甲方付给乙方40%的工程款；甲方第二次拨款按每栋楼桩基100%的工程量，甲方付给乙方30%的工程款；甲方第三次拨款待工程全部验收合格以后，甲方在五日内将余款全部结清，证明被告唐山千隆房地产开发有限公司与唐海县远通建筑工程有限公司存在合法建设工程合同法律关系；
2、付款方为唐山千隆房地产开发有限公司、收款方为唐海县远通建筑工程有限公司的发票两张，开票日期分别为2013年2月6号、2013年4月8号，内容为住宅楼桩基工程款20万元、45万元，证明唐海县远通建筑工程有限公司按照合同约定进行了工程施工，被告虽拨付了工程款，但并没严格按照约定拨付到位；
3、内容为“唐海县远通建筑工程有限公司于2013年4月26日名称更改为唐山远通建筑工程有限公司”的证明一份，证明原告与被告唐山千隆房地产开发有限公司存在合法建设工程合同法律关系；
4、完工证一份，内容为“1-4#楼桩基棵数分别为：1#1093棵、2#1251棵、3#896棵、4#1148棵，共计4388棵”，每棵10延米，每延米30元，证明双方计算的工程款总额为131.64万元；
5、2013年5月19日的“1-4#楼干粉水泥粉煤灰桩”验桩记录一份，上有建设、监理、设计、勘察、施工等单位相关人员签字，证明原告建设的1-4#楼干粉水泥粉煤灰桩施工验收合格。
被告唐山千隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告唐山千隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告唐山远通建筑工程有限公司提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年12月27日，被告唐山千隆房地产开发有限公司与唐海县远通建筑工程有限公司签订了水泥搅拌桩工程合同，由唐海县远通建筑工程有限公司对被告开发的滦南县南堡镇南堡未来城4幢楼的桩基工程进行施工。该工程干粉水泥粉煤灰桩共计4388棵，每棵10延米、每延米30元，工程款总额为131.64万元。双方合同第四部分约定工程承包单价为每延米30元，第五部分约定付款及结算方式：待工程全部验收合格以后，被告在五日内将余款全部结清。2013年2月6日与2013年4月8日，被告拨付唐海县远通建筑工程有限公司住宅楼桩基工程款20万元与45万元。2013年4月26日，唐海县远通建筑工程有限公司更改为唐山远通建筑工程有限公司，即本案原告。2013年5月19日，建设、监理、设计、勘察、施工等单位对滦南县南堡镇南堡未来城“1-4#楼干粉水泥粉煤灰桩”验桩验收合格。
本院认为：被告唐山千隆房地产开发有限公司与唐海县远通建筑工程有限公司于2012年12月27日签订的水泥搅拌桩工程合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规，应为有效，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中，原告名称的变更，不影响合同的履行。被告拨付唐海县远通建筑工程有限公司住宅楼桩基工程款65万元，并于2013年5月19日对滦南县南堡镇南堡未来城“1-4#楼干粉水泥粉煤灰桩”验桩验收合格，证明原告履行了建设义务，被告应依合同约定于2013年5月24日前将工程余款66.64万元与原告结算清楚。原告请求的利息与被告欠付的工程款存在随附关系，被告未按约履行给付义务，应承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山千隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山远通建筑工程有限公司工程款66.64万元，利息13.17万元。
案件受理费5400元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武秉坤