河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5516号
原告余启家，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被告巩义市天基塑业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭清西村。组织机构代码：777960692。
法定代理人赵振清，系该公司经理。
委托代理人郝小纬，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告余启家诉被告巩义市天基塑业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余启家及其委托代理人刘济天，被告巩义市天基塑业有限公司的委托代理人郝小纬、康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启家诉称：2012年7月13日，原、被告订立《工程推介协议书》一份，约定:原告将被告引荐到信阳市场，被告支付原告相应报酬。此后，被告按照淮滨县农村饮水安全工程建设管理局的公开要求参与了淮滨县2012年农村饮水安全工程管材VI标段的投标，并成为候选人。2012年9月29日，淮滨县农村饮水安全工程建设管理局向被告下达了《中标通知书》。被告中标后，与淮滨县农村饮水安全工程建设管理局签订了正式的采购合同。在投标，协商价格等过程中，原告均对被告予以协助，被告却未按照协议约定支付原告相应报酬176336元。现诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付原告176336元。
被告巩义市天基塑业有限公司答辩称：原、被告订立的协议名为工程推介协议，实际为买卖协议。该协议中未约定PPR管材和配套管件，原告起诉要求PPR管材和配套管件的利润无依据，法院不应予以支持。被告供应给淮滨县农村饮水安全工程建设管理局共计价值578352元的管材（包含139500元的PPR管材），578352元系淮滨县农村饮水安全工程建设管理局认可的价款，另有价值830元的管材被告与淮滨县农村饮水安全工程建设管理局存在争议。依据协议，被告收回货款后才按约定的分配比例支付原告利润，目前被告仅收回货款180297.9元。被告仅能支付原告84元，所有货款收回后，再支付原告61496.65元。
经审理查明：2012年7月13日，原、被告订立工程推介协议书一份，主要约定：1、原告给被告推介的信阳淮滨农村饮水工程中PE、PVCM、PVCU分项工程，采用被告的PE、PVCM、PVCU管材及相应的配套管件。2、原告协助被告确定工程供货价格，被告有最终决定权。3、原、被告根据该工程供货合同签订的工程供货价格，协商确定给原告低供货价格（另附价格体系一张），高出的利润全部给原告所有。工程运作过程中所产生的一切费用全部由原告承担。4、被告支付给原告的推介费用超过的部分，原告按10%补税。5、被告在原告推介的工程项目供货过程中根据回款额度，按约定的分配比例支付原告推介费用。6、被告的权利与义务……。7、原告的权利与义务……。8、其他约定事项：PE按14000元/吨，PVCM按11000元/吨，PVCU按9500元/吨（此价格含税、含运费、到货价），履约保证金由原告承担，质保金由原、被告双方承担，原告方的利润返还，按回款比例给与返还。9、协议有效期从工程供货开始至工程结束后终止。10、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。依据该推介协议及原、被告的意见，被告报给原告价格：PE给水管（型号为￠125*1.0Mpa）每米39.32元，PE给水管（型号为￠110*1.0Mpa）每米30.68元，PVCM给水管（型号为￠90*1.25Mpa）每米16.22元，PVCM给水管（型号为￠75*1.25Mpa）每米11.21元，PVCM给水管（型号为￠63*1.25Mpa）每米8.21元，PVCM给水管（型号为￠40*1.6Mpa）每米4.13元，PVCM给水管（型号为￠25*1.6Mpa）每米2.5元。原、被告对PPR型管材的价格及是否可以作为计算原告应得报酬存有争议，原告认为PPR管材被告报给原告的价格为0.19kg/米*17元/kg,经折算后，为每米3.32元，被告对该价格不予认可，被告认为双方对该型号管材价格未做过协商，推介合同也未约定该型号的管材，因此计算原告报酬时不包含PPR管材。被告供给淮滨县农村饮水安全工程建设管理局的PPR管材价格为每米4.5元。
同时查明：在原告的协助下，2012年9月29日，被告中标淮滨县农村饮水安全工程。被告与淮滨县农村饮水安全工程建设管理局于2012年9月29日订立采购合同一份，主要约定被告向该局供应给水管管材及相应管件，采购金额合计600993元。后被告实际向淮滨县农村饮水安全工程建设管理局供应PE给水管（型号为￠125*1.0Mpa）60米，每米50元，PE给水管（型号为￠110*1.0Mpa）102米，每米40元，PVCM给水管（型号为￠90*1.25Mpa）4296米，每米25元，PVCM给水管（型号为￠75*1.25Mpa）2958米，每米17元，PVCM给水管（型号为￠63*1.25Mpa）8892米，每米13元，PVCM给水管（型号为￠40*1.6Mpa）17958米，每米6元，PVCM给水管（型号为￠25*1.6Mpa）996米，每米4.5元，PRR给水管31000米，每米4.5元，管材价格合计为532092元，另含配套管件，管件价格为管材的9%，合计为47888.28元。
另查明：被告于2013年5月23日给付原告报酬2.5万元。原告在庭审中提交资金报账提款申请材料一份，用以证明被告已收回相关款项。该材料内容显示：2015年7月6日，被告向淮滨县农村饮水安全工程建设管理局申请付款，财政资金已累计支付项下载明，已给付被告款项180297.9元，本次申请提款金额项下显示，本次申请给付398054.1元，该材料内容显示被告申请拨付的398054.1元已经淮滨县农村饮水安全工程建设管理局有关领导及淮滨县有关领导审批拨付。被告对该材料的真实性无异议，但称并未收到该398054.1元。
诉讼过程中，被告主张原告应得款项应扣减的费用有购买招标文件费4000元，中标服务费9015元，检测费4800元，招待费3318元，业务费2500元，热熔机一台价值2500元，卸车费2450元，PVCM管材款830元。原告仅认可购买招标文件费与中标服务费，其他费用原告均不予认可。
本院认为：被告与淮滨县农村饮水安全工程建设管理局之间订立了采购合同，原告为被告订立合同提供了相应的媒介服务，据此，原、被告之间成立居间合同法律关系。被告辩称其与原告之间系买卖关系，与事实不符，本院对其该辩称意见不予采信。根据原、被告订立的协议内容，被告按回款比例支付原告相应的报酬，原告应补10%的税。被告实际向淮滨县农村饮水安全工程建设管理局供应的管材及管件价款合计为579980.28元（532092元+47888.28元）。被告主张原告应得款项应扣减购买招标文件费4000元，中标服务费9015元，检测费4800元，招待费3318元，业务费2500元，热熔机一台价值2500元，卸车费2450元，PVCM款830元，原告仅认可购买招标文件的费用4000元与中标服务费9015元，其他的费用原告均不予认可，被告举证不充分，故对被告所主张的原告应得款项应扣减购买招标文件的费用4000元与中标服务费9015元的事实本院予以认定，其他应扣减费用本院不予认定。关于PPR型管材的价格双方存在争议，原告未举证证明其曾与被告之间就PPR型管材商定过价格，PPR型管材价格按被告主张的每米4.5元计算。被告主张供给淮滨县农村饮水安全工程建设管理局的管件价格是管材价格的9%，但是给原告计算报酬时，管件价格不应按照管材价格的9%计算，应按照管件实际价格计算。对此原告不予认可，被告未举证证明，故对被告的该主张，本院不予认定。结合原、被告订立的合同及被告实际向淮滨县农村饮水安全工程建设管理局供货的数量，按照被告报给原告的价格，管材及管件价款合计为433262.7元（397488.72元+397488.72元×9%）。扣减按原告应得款项的10%计算出的税、购买招标文件费4000元、中标服务费9015元、原告已得报酬25000元，原告应得报酬为94030.82元{（579980.28元433262.7元）（579980.28元433262.7元）×10%4000元9015元25000元}。
被告辩称仅收回货款180297.9元，原告不予认可并提交了被告申请给付另外398054.1元的资金报账提款申请材料，被告对该材料的真实性无异议，该材料的内容显示被告申请的款项已经淮滨县有关领导审批拨付，被告未提供该398054.1元未收回的相反证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分94030.82元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巩义市天基塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余启家报酬九万四千零三十元八角二分；
二、驳回原告余启家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十六元，原告余启家负担一千元，被告巩义市天基塑业有限公司负担二千八百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 位晓芳