湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00308号
原告：李学同，男，1947年7月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区纱帽街梨花轩***号。公民身份号码：4201011947********。
委托代理人：李玉玲，个体工商户。
委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被告：江峰，系鄂A×××××小型普通客车驾驶员。
被告：武汉中石油昆仑管道燃气有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：胡新文，该公司经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告李学同诉被告江峰、武汉中石油昆仑管道燃气有限公司（以下简称中石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学同的委托代理人李玉玲、余晓华、被告江峰、被�中石油公司的委托代理人胡俊、被告平安湖北分公司的委托代理人费雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学同诉称，2015年5月4日16时许，被告江峰驾驶鄂A×××××小型普通客车在武汉市汉南区纱帽街沿兴城大道由南向北行驶，至纱帽正街路口处，遇我骑电动车载乘妻子张可妹，沿纱帽正街由西向东行驶，两车避让不及发生碰撞，致我受伤。2015年8月24日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告江峰与我承担同等责任。我受伤后，先后在武汉市汉阳医院、武汉市普爱医院治疗，门诊、住院医疗费6726.61元。汉阳医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、骨折未愈合前严禁患肢负重活动；3、继续左上肢悬吊制动、加强腰背部肌肉功能锻炼；4、每月骨一科门诊复查一次（包括X片及CT）；5、定期泌尿外科复查�诊；6、不适随诊。2015年11月13日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：我所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需2800元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需5个月（从受伤之日起）。鄂A×××××小型普通客车的所有权人为中石油公司，该车在被告平安湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，且在保险的有效期限内。现诉至法院，请求判令：一、被告江峰、中石油公司连带赔偿原告损失14514元，由被告平安湖北分公司在交强险责任限额内先行支付，余额在商业第三者责任险限额内依责任比例分担；二、被告江峰、中石油公司承担本案诉讼费用。
原告李学同为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、武汉龙凯农业发展有限公司营业执照�误工证明、工资发放表3份复印件各一份。拟证明原告身份性质，具备诉讼主体资格，还证明应适用城镇居民标准计算相关赔偿费用及误工损失；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份。拟证明江峰具备驾驶资格，鄂A×××××小型普通客车所有权人系中石油公司，该车在被告平安湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种；
3、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明原告与江峰负同等责任；
4、武汉市汉阳医院出院记录、门诊挂号诊查单1张、门诊收费发票1张、住院医疗收费发票1张、武汉市普爱医院门诊收费票据1张、汉阳医院住院费用清单、××案复印件各一份。拟证明原告门诊、住院治疗情况及产生的费用；
5、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费收据复�件各一份。拟证明原告所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需2800元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需5个月（从受伤之日起）及产生的鉴定费。
被告江峰辩称，一、对原告受伤、治疗事实无异议；二、我是中石油公司员工，发生事故时，我在为该公司执行职务；三、鄂A×××××小型普通客车在被告平安湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种；四、我没有垫付费用。
被告江峰未举证。
被告中石油公司辩称，一、对原告受伤、治疗事实无异议；二、除交强险由保险公司垫付外，其他损失由李学同承担，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、被告江峰是我公司员工，发生事故时，他在为我公司执行职务；四、车辆在被告平安湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业�三者责任险、不计免赔率险等险种。
被告中石油公司为支持其抗辩理由，提供了行车记录光盘一个。拟证明江峰完全按交通法规行驶，无违章行为，事故的发生是李学同闯红灯造成的，被告不应承担责任。
被告平安湖北分公司辩称，一、对原告受伤、治疗事实无异议；二、对定责部分有异议，同中石油公司意见；三、车辆在我公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，我公司愿意在交强险限额范围内和商业险约定范围内承担赔付责任；四、原告部分诉讼请求过高，医疗费用中应剔除与事故无关的药品，不认可后期治疗费，伙补营养费认可15元一天；护理费认可50元一天，鉴定费以发票为准；五、诉讼费、鉴定费非保险公司赔偿项目。
被告平安湖北分公司未举证。
经庭审质证，被告江峰、中石油公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1中的原告身份证无异议，对户口本真实性无异议，对证明目的不认可。对营业执照、误工证明真实性无异议，证明目的不认可，原告应提供劳动合同、单位发放工资的流水记录。对工资表的真实性、证明目的不予认可，因原告在庭审过程中明确陈述没有工资表，现又提供了工资表，可见其虚假性。另外，根据工资表时间可看出，三份工资表跨三个年度，但其纸张形式、颜色基本一致，系虚假制造，申请进行司法鉴定，以确定其形成时间。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，因为江峰在事故中无任何违规行为，按道路交通事故处理程序规定，无过错责任的不应承担事故责任。对证据4有异议，出院记录中明确写了前列腺增生等与事故无关，要提供用药清单以剔除。××案证明原告所花费的医疗�中有××，其出院小结显示住院三天，××案中只有入院第一天的医疗记录，故意隐瞒了自己应当提供的证据，从而造成被告无法根据医生的医嘱及治疗记录来确定医疗费用的真实性、合法性，因此，仅凭一天的住院记录无法确认医疗行为的真实性，原告故意只按汇总的形式来打印医疗费用总表，没有按照住院时间顺序和住院日志确定的医嘱顺序来打印，造成被告无法根据医生的医嘱及治疗记录，来确定其医疗费用的真实性、合法性、关联性，特别是根据住院记录，原告交通事故受伤范围仅限于左肩关节及腰部外伤，而原告医治的范围却包含腰椎增生、××。可见，与交通事故无关的医疗费不应列入本案的赔偿范围。对证据5无异议。
被告平安湖北分公司对原告提供的工资发放表的真实性有异议，指出原告已过退休年龄，不应该存在工资。××案和费用清单无异议，对其他证据的质证意见与被告中石油公司质证意见一致。
原告对被告中石油公司提供的证据质证意见如下：对于光盘证明事故的发生无异议，对江峰无责任有异议。事故认定书中认定江峰未注意行车安全，未按规范文明驾驶，是本案事故发生的原因，江峰应在本案中承担相应的责任。李学同没有闯红灯，他是没有按黄灯的指示通行。
被告江峰对被告中石油公司提供的证据无异议。
被告平安湖北分公司对被告中石油公司提供的证据未发表质证意见。
本院对原、被告在庭审中提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1中的身份证、户口本、证据2、3、证据4中武汉市普爱医院门诊票据外的证据、证据5，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证据1中的营业执照、误工证明、工资发放表，不足以证明原告尚在工作并因此次事故发生误工，因此，本院依法不予采信。证据4中的武汉市普爱医院门诊票据，无病历或其他证据印证，无法证明费用与本案关联性，本院依法不予采信。
被告中石油公司提供的证据，不足以推翻武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年5月4日16时许，被告江峰驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶至纱帽正街路口处，遇原告李学同骑无号牌三轮电动车载乘案外人张可妹（另案处理，案号：（2015）鄂汉南民一初字第00307号）沿纱帽正街由西向东行驶，两车避让不及相撞，致原告与张可妹受伤交通事故的发生。2015年8月24日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出武公南交认字（2015）�0504号道路交通事故认定书，认定江峰与原告负此次事故同等责任。事故发生后，原告在武汉市汉阳医院治疗，住院3天，产生门诊、住院医疗费共计6401.61元。汉阳医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养……。2015年11月13日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需2800元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需5个月（从受伤之日起）。鄂A×××××小型普通客车的所有权人为中石油公司，该车在被告平安湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，且在保险的有效期限内。被告江峰系中石油公司员工，发生交通事故时，其驾驶肇事车辆，正在执行职务。
另查明，另案原告张可妹因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费项下495413.43�，伤残赔偿金项下381442元，法医鉴定费1500元，合计878355.43元。
本案争议的焦点在于：1、被告江峰、中石油公司是否应对原告的损失承担责任、责任大小以及被告平安湖北分公司是否应在交强险限额范围内和商业险合同约定范围内承担责任；2、对原告的损失认定。
本院认为，关于争议的焦点1，根据武汉市公安局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，被告江峰负此次事故同等责任。由于发生事故时，江峰正在执行职务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告中石油公司应对原告损失承担50%的赔偿责任。由于鄂A×××××小型普通客车在被告平安湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。”被告平安湖北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条第二款规定，被告平安湖北分公司应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内对原告李学同的损失超出交强险限额范围的部分承担代为赔付责任，不足部分再由被告中石油公司赔偿。
关于争议的焦点2，根据相关统计数据和法律规定，并限于原告的诉讼请求，本院作出如下认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费6401.61元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是150元（50元／天×3天），本院酌情认定60元（20元／天×3天）；
3、营养费：原告的诉讼请求是150元，本院酌情认定60元（20元／天×3天）；
4、后期治疗费：2800元。
医疗费项下合计9321.61元。
二、伤残赔偿金项下：
1、护理费：原告的诉讼请求是2362元（28729／365元／天×30天），三被告认为应按50元／天计算，本院认为应按60元／天计算比较合理，原告护理费应为1800元（60元／天×30天）；
2、误工费：原告的诉讼请求是10000元（2000元／月×5月），但其已过法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工损失，本院不认定误工费；
3、交通费：原告的诉讼请求是交通费500元，本院根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定200元。
伤残赔偿金项下合计2000元。
三、法医鉴定费1500元。
上述三项费用合计12821.61元。
原告损失中，属于医疗费项下的损失为9321.61元，应由被告平安湖北分公司在机动车交通事故强制保险限额10000元范围内按比例赔偿184.68元（9321.61元／（495413.43元＋9321.61元）×10000元］；属于伤残赔偿金项下的损失为2000元，应由被告平安湖北分公司在机动车交通事故强制保险限额110000元范围内按比例赔偿573.75元（2000元／（381442元＋2000元）×110000元］。上述二项合计758.43元。
不足部分：10563.18元（12821.61元－758.43元－法医鉴定费1500元），被告中石油公司应承担5281.59元（10563.18元×50%），其中，由被告平安湖北分公司在商业第三者责任险限额200000元范围内按比例赔偿2750.19元（5281.59元／（378806.93元＋5281.59元）×200000元］。余款3281.4元（5281.59元－2750.19元＋法医鉴定费1500元×50%），由被告中石油公司直接赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李学同758.43元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告2750.19元，合计赔偿3508.62元；
二、被告武汉中石油昆仑管道燃气有限公司赔偿原告李学同3281.4元；
三、上述给付款项，均限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告李学同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武汉中石油昆仑管道燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 肖有武
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 蓉