wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初941号
原告：王海，男，1962年6月30日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海英格房地产有限公司，住所地北海市四川南路景都大厦3楼。
法定代表人：蒋戊花，董事长兼总经理。
原告王海与被告北海英格房地产有限公司（以下简称英格公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人朱定龙、被告英格公司的法定代表人蒋戊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年12月25日签订的《宅基地转让合同书》合法有效。事实和理由：2006年12月，原告与被告签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将位于北海市广东路以西、银滩大道以南的英格花园内第10号宅基地转让给原告，该地占地面积167.79平方米，转让价格为80000元。原告按被告已经报建的要求进行施工建设，在房屋建好后，被告负责将宅基地的房产证和土地使用权证办到原告名下，办理土地使用证的税、费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元的转让款及150000元的其它费用，并且按照规划、报建的要求进行了房屋建设，现已建好多年，但被告至今未为原告办理宅基地及房屋的权属证书。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《宅基地转让合同书》；二、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程临时规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》；三、《契税完税证明书》；四、《平面图》、《照片》；五、《英格花园房屋坐标测绘报告》。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年12月25日，原告与被告签订《宅基地转让合同书》，约定：被告将位于北海市广东路以西、银滩大道以南的英格花园内第10号宅基地转让给原告，该地块占地面积为167.79平方米（长14.1米、宽11.9米），转让价格为80000元，原告在签订该协议之日起三十天内付完全部地价款。另被告代收原告工程设计图纸、建筑施工图纸费用、小区规划报建费用、三通一平的费用、花园内公共场所用地的绿化、通道等公共设施的费用、土地使用证办理所需的税费和有关手续费共计150000元，被告负责办理房屋产权证，所需税费和手续费由原告另行出资，不包含在上述代收款项中。原告必须在签订协议后两年内（最迟不超过30个月）按规划要求将房屋建好，被告必须在房屋建成后4个月内将房产证及土地使用权证办到原告名下。合同签订后，两原告向被告支付了宅基地转让款80000元及其它费用150000元，被告亦将涉案宅基地交付给两原告自行建房。现两原告已将涉案宅基地上的房屋自行建设完毕，但被告未按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
另查明，2004年5月26日，被告取得位于北海市广东路以西、现代产业城内用地面积为13341.57平方米的《建设用地规划许可证》。同年7月14日，被告取得上述土地的《国有土地使用权证》[北国用(2004）第802015号],土地使用权类型为出让。2005年7月4日，被告取得《北海市建设工程临时规划许可证》。2006年9月20日，被告取得《建筑工程施工许可证》。
本院认为，原告与被告签订的《宅基地转让合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告请求确认上述合同有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告王海与被告北海英格房地产有限公司于2006年12月25日签订的《宅基地转让合同书》有效。
本案受理费100元，由被告北海英格房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1969号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：黄兆宝，男，汉族，1960年8月9日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：王楠，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人)：张峪鑫，男，汉族，1967年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人黄兆宝因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华新疆公司）、张峪鑫确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄兆宝申请再审称，（一）中国有色金属工业第十六冶金建设公司及其合法设立的分公司已经破产，张峪鑫恶意操纵并以该主体名义签署的《协议书》及《补充协议》无效，其与黄兆宝签署的《承包协议》也必然无效。第二审判决认定本案基本事实错误，适用法律错误。（二）案涉项目工程属于违法项目，被迫停止施工后遭到神华新疆公司的强制回填，导致后续部分不能履行完毕。第二审判决认定基本事实缺乏证明证据。（三）案涉《协议书》、《补充协议》表面上是神华新疆公司铁厂沟煤矿西翼43#煤层地面剥离矿压防治工程，但实质上是以“煤矿治理工程”为由获取实际进行煤炭开采的工程，变相将该区域的煤炭开采让与张峪鑫，实质是利益输送。依据合同法第五十二条第三项规定以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，第二审判决适用法律错误。（四）第二审判决认定张峪鑫、神华新疆公司是否应当向黄兆宝承担责任及如何承担责任的认定，适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请依法再审本案。
神华新疆公司提交书面意见称,黄兆宝列神华新疆公司为被申请人，滥用诉权。黄兆宝及其合同相对人的非法采挖获利行为无合同依据，损害了神华新疆公司的合法权益。请依法驳回黄兆宝的再审申请。
本院经审查认为，黄兆宝再审申请均不成立，理由如下：
案涉《协议书》、《补充协议》签订的主体是神华新疆公司分别与中国有色金属工业第十六冶金建设公司第四项目部、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，黄兆宝并非上述协议的当事人，也无证据证明上述协议当事人恶意串通损害其利益，黄兆宝与张峪鑫签订的《承包协议》独立于上述两份协议。黄兆宝提出上述两份协议无效，《承包协议》亦无效的理由不能成立。案涉《协议书》约定了神华新疆公司铁厂沟煤矿西翼43#煤层地面剥离矿压防治工程的施工内容，《承包协议》也同样约定了施工内容。之后，黄兆宝也与案外人签订了《土石方剥离工程承包合同》、《工程承包合同》。黄兆宝在本案起诉时也称其在签订协议之后，即组织人员、设备及资金等全面施工。因此，案涉《协议书》中约定的工程实际已经实施，收取工程煤是工程剥离形成的，并非以实际转让煤炭开采权为目的。黄兆宝提出案涉《协议书》系以合法形式掩盖非法目的，第二审判决适用法律错误的理由不成立。
本案二审中，黄兆宝明确确认涉案工程已经施工完毕。在申请再审过程中，黄兆宝未提交《承包协议》约定的工期内被迫停止施工的证据材料。黄兆宝主张案涉工程后期部分未能履行完毕，第二审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
《承包协议》签订主体均无矿山工程施工资质，构成非法转包，黄兆宝对此负有过错，第二审判决不支持其赔偿损失的主张，于法有据。《承办协议》已经实际履行完毕，黄兆宝按照《承包协议》的约定向张峪鑫交付承包费，并以开采工程煤抵顶工程款。黄兆宝提出的第二审判决在认定责任承担方式上适用法律错误的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄兆宝的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1969号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：黄兆宝，男，汉族，1960年8月9日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京上泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：张国辉，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人)：张峪鑫，男，汉族，1967年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人黄兆宝因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华新疆公司）、张峪鑫确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兆宝申请再审称，（一）中国有色金属工业第十六冶金建设公司及其合法设立的分公司已经破产，张峪鑫恶意操纵并以该主体名义签署的《协议书》及《补充协议》无效，其与黄兆宝签署的《承包协议》也必然无效。第二审判决认定本案基本事实错误，适用法律错误。（二）案涉项目工程属于违法项目，被迫停止施工后遭到神华新疆公司的强制回填，导致后续部分不能履行完毕。第二审判决认定基本事实缺乏证明证据。（三）案涉《协议书》、《补充协议》表面上是神华新疆公司铁厂沟煤矿西翼43#煤层地面剥离矿压防治工程，但实质上是以“煤矿治理工程”为由获取实际进行煤炭开采的工程，变相将该区域的煤炭开采让与张峪鑫，实质是利益输送。依据合同法第五十二条第三项规定以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，第二审判决适用法律错误。（四）第二审判决认定张峪鑫、神华新疆公司是否应当向黄兆宝承担责任及如何承担责任的认定，适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请依法再审本案。神华新疆公司提交书面意见称,黄兆宝列神华新疆公司为被申请人，滥用诉权。黄兆宝及其合同相对人的非法采挖获利行为无合同依据，损害了神华新疆公司的合法权益。请依法驳回黄兆宝的再审申请。本院经审查认为，黄兆宝再审申请均不成立，理由如下：案涉《协议书》、《补充协议》签订的主体是神华新疆公司分别与中国有色金属工业第十六冶金建设公司第四项目部、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，黄兆宝并非上述协议的当事人，也无证据证明上述协议当事人恶意串通损害其利益，黄兆宝与张峪鑫签订的《承包协议》独立于上述两份协议。黄兆宝提出上述两份协议无效，《承包协议》亦无效的理由不能成立。案涉《协议书》约定了神华新疆公司铁厂沟煤矿西翼43#煤层地面剥离矿压防治工程的施工内容，《承包协议》也同样约定了施工内容。之后，黄兆宝也与案外人签订了《土石方剥离工程承包合同》、《工程承包合同》。黄兆宝在本案起诉时也称其在签订协议之后，即组织人员、设备及资金等全面施工。因此，案涉《协议书》中约定的工程实际已经实施，收取工程煤是工程剥离形成的，并非以实际转让煤炭开采权为目的。黄兆宝提出案涉《协议书》系以合法形式掩盖非法目的，第二审判决适用法律错误的理由不成立。本案二审中，黄兆宝明确确认涉案工程已经施工完毕。在申请再审过程中，黄兆宝未提交《承包协议》约定的工期内被迫停止施工的证据材料。黄兆宝主张案涉工程后期部分未能履行完毕，第二审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。《承包协议》签订主体均无矿山工程施工资质，构成非法转包，黄兆宝对此负有过错，第二审判决不支持其赔偿损失的主张，于法有据。《承办协议》已经实际履行完毕，黄兆宝按照《承包协议》的约定向张峪鑫交付承包费，并以开采工程煤抵顶工程款。黄兆宝提出的第二审判决在认定责任承担方式上适用法律错误的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兆宝的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐加祥
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保130号
申请人：李仁霞，女，生于1974年01月22日，汉族，住长清区。
被申请人：李来美，男，生于1956年8月9日，汉族，住济南市市中区。
被申请人：李磊，成年，住住济南市市中区。
本院经审查认为，2017年06月09日10时，李仁霞驾驶摩托车由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的李来美驾驶李磊所有的鲁A65X**号小型轿车相撞。造成李仁霞受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李仁霞承担事故的同等责任，李来美承担事故的同等责任。现申请人于2017年06月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A65X**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A65X**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人李仁霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保130号之一
申请人：李仁霞，女，生于1974年01月22日，汉族，住长清区。
被申请人：李来美，男，生于1956年8月9日，汉族，住济南市市中区。
被申请人：李磊，成年，住住济南市市中区。
2017年06月26日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2017）鲁0113财保130号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A65X**号小型轿车予以扣押。现申请人提交申请同意将保全数额变更为三万元。被申请人已向法院交纳三万保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A65X**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1475号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日，犯罪嫌疑人张某（另案处理）承包经营了位于深圳市宝安区公明街道玉律村的湖畔休闲中心，被告人王某在湖畔休闲中心担任前台，负责收银和电话通知技师上钟的工作。湖畔休闲中心除了给客人提供正规的沐足、按摩服务以外，还有几名卖淫女给前来消费的客人提供“388元”和“488元”的两种性服务，当前来消费的客人选择其中的一种性服务，部长或者服务员就通知前台的王某，由王某负责电话通知在候钟房的卖淫女，之后由卖淫女将客人带至房间实施卖淫嫖娼行为。2012年11月27日，公安机关在该休闲中心查获两名正在实施卖淫活动的卖淫女。2012年12月12日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人王某的供述，证人张某、李某甲、莫某、周某、胡某、刘某乙、李某乙、林某、李某丙的证言及辨认笔录，物证、书证（协议书、委托书、手机通话记录清单、承包经营合同、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、营业执照、情况说明），现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。
公诉机关指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，被告人作为该休闲中心的收银员，负责收银和通知技师提供服务，没有直接为客人介绍服务和卖淫女，仅有容留卖淫行为，没有介绍行为。因此，被告人的行为构成容留卖淫罪。对公诉机关的指控，本院予以更正。
鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，在该休闲中心仅负责收银和通知，所起作用不大，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年8月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
二、缴获的物品避孕套一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2053号
原告赵某某，女，1976年4月11日出生，汉族，无业。
被告郑某，男，1977年3月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 杨惠妮
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执18号
申请执行人钟小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住吉安县。
被执行人夏小兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住青原区。
吉安仲裁委员会于2016年5月13日作出的（2016）吉仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏小兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人钟小平申请，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人夏小兵的银行存款8万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执18号申请执行人钟小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住吉安县。被执行人夏小兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住青原区。吉安仲裁委员会于2016年5月13日作出的（2016）吉仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏小兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人钟小平申请，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人夏小兵的银行存款8万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第218号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘某某，男，55岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L073**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，管理费为每月350元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫L073**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告刘某某于2009年1月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L073**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2009年1月1日至2010年12月30日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告刘某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运集团，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运集团与被告刘某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告刘某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L073**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，故对原告宏运集团请求判令被告刘某某将豫L073**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告刘某某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内将豫L073**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告刘某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年二月六日
书记员 颜利丹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执291号
潘妙珍、程素香：
申请执行人潘秒珍与被执行人程素香民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182执5695号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程素香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执291号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第172号
�告：全某，女，汉族，1973年12月17日出生，户籍所在地：广东省阳山县，现住珠海市香洲区。
被告：向某，男，汉族，1971年6月26日出生，户籍所在地：广东省阳山县，现住珠海市香洲区。
原告全某诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年1月10日向原告开具《预交诉讼费通知书》，在通知书中注明“原告应在接到本通知书后七日内向本院预交50%受理费人民币925元，并在此期限内凭缴费凭证到本院办理立案手续。预交确有困难的，可在预交期内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人在本院指定的期限内未预交受理费并且没有提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
�院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告全某自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年一月二十二日
书记员 韩 致
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盈行非诉字第3号
申请执行人：盈江县水利局。
地址：盈江县平原镇阔时路20号。
法定代表人：徐健，该局局长。
被执行人：盈江县弄璋镇模恒村委会腮标村民小组。
负责人：刀买德，该村民小组组长。
申请执行人盈江县水利局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行盈江县水利局对盈江县弄璋镇模恒村委会腮标村民小组非法围垦河道一案于2014年6月10日作出的盈水罚字（2014）2号行政处罚决定，即对盈江县弄璋镇模恒村委会腮标村民小组处罚如下：1.罚款50000元；2.在2014年6月30日前将种植在弄岛堤段内的农作物全部清除；3.采取补救措施，种植相应数量的竹子、柳树等，防止水土流失。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，盈江县水利局对上述案件作出的盈水罚字（2014）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 姜
审判员 王ＸＸ
审判员 易 飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹晓晓
第页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第286号
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某偿还申请执行人李某某护理费、住院伙食费等共计24300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第286号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月二十七日
书记员 石泽香
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3445号
原告唐某甲，女，生于2010年10月26日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告唐某乙，男，生于2013年5月4日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
法定代理人蒋某某，女，生于1992年1月20日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告唐某丙，男，生于1988年4月5日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告唐某丙抚养费纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐某甲、唐某乙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告唐某甲、唐某乙负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年六月三十日
书记员 李 静
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初580号
原告张某1。
委托代理人陈某，靖远县法律援助中心律师。
被告张某2。
原告张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人陈某，被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2015年11月25日15时许，原告与被告因道路通行发生纠纷，双方发生争执，被告拿起铁锤先后砸坏了原告家的院墙及大门柱子瓷砖，随后朝原告的胸部捣了几拳后又抓住原告的腿腕将原告从地上拖至路旁，致使原告受伤。原告随后被送往靖远县人民医院住院治疗，住院14天后出院。2016年1月28日，靖远县公安局靖公（糜）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书处罚了被告。现请求被告赔偿原告医疗费7216.32元、护理费8750元、误工费8750元、住院伙食补助费560元、营养费2000元、交通费140元、大门及院墙维修费7000元，以上费用合计37146.32元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张某2辩称：原告所诉不属实。事实为我家盖房砌墙的时候，原告一直因为出路问题纠缠我，我们发生了争执，我将原告家大门砸了，但没有打原告。我对靖远县公安局给我所做的处罚没有意见，因为我确实砸了原告家的大门，而且拘留10天及罚款500元的处罚已经执行了。原告在靖远县范围内治疗的费用我承认。误工费我不赔偿，因为原告已经超过60岁。护理费、大门维修费、交通费我均不承认。当时是我哥将原告拉去医院的，不存在交通费一说。盖一个新的大门也花不上7000元。
原告为支持其主张提交的证据有：（1）身份证复印件；（2）靖公（糜）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书（3）靖远县人民医院及兰州大学第二医院收费票据原件4张；（4）靖远县人民医院住院病历；（5）交通费票据17张；（6）靖远县糜滩乡独石村委会证明；（7）关于出路的处理及大门与墙的损失预算费用证明。
被告张某2未提交证据。
人民法院依职权调取的证据：（1）2015年11月29日张某2询问笔录；（2）2015年12月9日张某2询问笔录1份；（3）
2015年11月25日张福询问笔录；（4）2015年12月10日张福询问笔录；（5）2015年11月29日张某1询问笔录；（6）
2015年12月11日张某1询问笔录；（7）2015年11月29日张勤询问笔录；（8）2015年11月27张玉柱的询问笔录；（9）2015年11月28日胡荣娟询问笔录；（10）张某2殴打他人受伤照片。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据（1）、（2）无异议；对证据（3）（4）有异议，我没有打人，原告的创伤性脑损伤不是我造成的、多部位受伤要说具体，不在我承担的范围，医院的诊断也不属实，总之原告看的病不是我导致的，与我无关，我不认可，对原告花的一切费用均不承担。对证据（5）交通费票据不认可，我不承担；对证据（6）有异议，不属实，我不认可。对证据（7）有异议，原告进行了涂改，且大门与墙的损失预算费用是个人预算的，我不认可。
证据的分析与认定：庭审中，原、被告对出示的证据进行了质证。原告提交的证据（1）身份证复印件，能够证明其诉讼主体资格，对其证明效力予以认定；证据（2）是靖远县公安局的行政处罚决定书，能够证明被告将原告致伤，原告住院治疗的事实，对其证明效力本院予以确认；证据（3）、（4）是医疗专门机构出具的住院病历及医疗费票据，来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，具有证明力，予以认定。证据（5）交通费票据，应根据原告就医情况进行确定，对能够与案件事实相印证的予以认可，与事实不符或者不符合证据形式要件的票据效力不予认定；证据（6）、（7）与本案无关，对其证明效力，本院不予认定。人民法院依职权调取的（1）-（10）证据，来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理查明:原告张某1与被告张某2系叔侄关系。2015年11月25日15时许，被告张某2在砌自家院墙时，原告张某1及妻子刘福霞、儿子张福以被告家院墙根基占了原告家的巷道为由，原告妻子及儿子张福给被告家院墙地工上丢土进行堵挡。为此，被告张某2及妻子胡荣娟与原告张某1及其妻子刘福霞、儿子张福发生争执，被告在警告无效的情况下便拿铁锤先后两次砸了张福家的院墙大门柱子瓷砖。原告张某1看到后也拿铁锤准备去砸被告张某2家的墙时，被被告堵挡在其家厨房旁的沙坡上并夺了铁锤，被告朝原告胸部捣了两拳后抓住原告腿腕从地上拖拉至路旁，致原告受伤住靖远县人民医院治疗。经医院诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。2016年1月28日，靖远县公安局作出了靖公（糜）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，决定给予张某2行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方不能冷静处理发生的矛盾，被告将原告致伤，对此给原告造成的损失，被告应承担主要的赔偿责任。原告在与被告发生争执后，亦不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾升级，造成自己受伤的后果，原告亦有过错，对此应承担次要的过错责任。原告张某1诉讼请求合理部分确定为：医疗费7216.32元、误工费1137.50元（住院期间2015年11月25日-2015年12月8日，每天87.50元/天×13天）、护理费1137.50元（住院期间2015年11月25日-2015年12月8日，每天87.50元/天×13天×1人）、住院伙食补助费520元，营养费130元，交通费酌情认定100元，各项费用总计10241.32元。原告请求的大门及院墙维修费7000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。故被告应按70%的比例承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。综上，被告应承担7168.92元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后三十日内赔偿原告张某1人身损害各项损失7168.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某1负担15元，被告张某2负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王会巧
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初176号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人柴玉兰，女，1954年8月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因传播法轮功资料于2013年12月30日被孟州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年4月19日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月26日经孟州市人民检察院批准于2016年5月27日被孟州市公安局逮捕。经本院决定于2016年12月12日被取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人柴玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张延飞出庭支持公诉。被告人柴玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
被告人柴玉兰因在孟州市滨河公园散发法轮功资料并宣传邪教法轮功于2013年12月30日被孟州市公安局行政拘留十五日。被告人柴玉兰仍不思悔改于2015年6月30日将自己书写的带有法轮功宣传内容的控告信寄往最高人民检察院，后被查获。2016年4月23日，孟州市公安局民警在其家中搜出法轮功吊牌1个、通讯录1本。
被告人柴玉兰因邪教违法活动受过行政处罚又传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人柴玉兰依法判处。
被告人柴玉兰对检察机关指控的事实无异议，但辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明：
被告人柴玉兰因在孟州市滨河公园散发法轮功资料并宣传邪教法轮功于2013年12月30日被孟州市公安局行政拘留十五日。被告人柴玉兰仍不思悔改于2015年6月23日将自己书写的带有法轮功宣传内容的控告信寄往最高人民检察院，后被查获。2016年4月23日，孟州市公安局民警在其家中搜出法轮功吊牌1个、通讯录1本。
证明以上事实的证据有：
1、物证：法轮功吊牌1个、通讯录1本。
2、书证：
（1）户籍证明，证明被告人柴玉兰出生于1954年8月14日。
（2）孟州市公安局行政处罚决定书、抓获证明、不予拘留通知书，证明被告人柴玉兰因在孟州市滨河公园散发法轮功资料并宣传邪教法轮功于2013年12月30日被孟州市公安局行政拘留十五日（因被告人柴玉兰患有严重疾病不予收拘押）。
（3）刑事控告信及信封。
（4）扣押物品、文件清单、移送清单，证明2016年4月23日，孟州市公安局民警在被告人柴玉兰家中搜出法轮功吊牌、通讯录等物品。
（5）发破案经过，证明2016年2月23日孟州市公安局国家安全保卫大队接到焦作市公安局国家安全保卫支队查获的被告人柴玉兰将自己书写的法轮功资料传播寄往最高人民检察院的信件，接到通报后，该队将其立为刑事案件进行侦查。2016年4月19日该队将被告人柴玉兰传唤到案并于当日以涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪将其刑事拘留。该案告破。
（6）到案证明，证明2016年4月19日孟州市公安局民警将被告人柴玉兰传唤到案并对其采取强制措施。
3、证人王某证明：我母亲柴玉兰曾经给我说过她往最高人民检察院邮寄过控告信，内容与法轮功有关。
4、被告人柴玉兰的供述与辩解：2015年6月23日我将自己书写的带有法轮功宣传内容的控告信寄往最高人民检察院，后被查获。
5、搜查证及搜查笔录，证明2016年4月23日，孟州市公安局民警在其家中搜出法轮功吊牌1个、通讯录1本等物品。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人柴玉兰因邪教违法活动受过行政处罚又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人柴玉兰辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、查获被告人柴玉兰的法轮功吊牌1个、通讯录1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾晓曼
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0865号
原告李桂耀。
被告胡晶晶。
本院在审理原告李桂耀诉被告胡晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂耀撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告李桂耀负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年九月八日
书记员 孙 坎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特15号
申请人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
委托诉讼代理人：张永鑫，男，淄博浩颖陶瓷机械有限公司职工。
被申请人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：吴健（被申请人之子），住址同上。
申请人淄博浩颖陶瓷机械有限公司与被申请人吴会柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博浩颖陶瓷机械有限公司称，1.被申请人受伤时间为2014年3月9日，认定工伤时间是2014年6月25日，其在2016年11月21日申请仲裁，已超仲裁时效；2.被申请人的工伤保险待遇已通过相应程序获得认定，其再次要求申请人承担相应费用无法律依据。请求撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第11491号仲裁裁决。
经审查查明，2016年12月26日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第11491号仲裁裁决，裁决：1.淄博浩颖陶瓷机械有限公司支付吴会柱护理费6320.00元、住院伙食补助费948.00元、增加伤残津贴2340.00元、共计9608.00元，由淄博浩颖陶瓷机械有限公司在本裁决生效之日起十日内支付；2.驳回吴会柱的其他仲裁请求。
另查明，2015年9月24日，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1162、1199号民事判决，认定：2014年3月9日，吴会柱在淄博浩颖陶瓷机械有限公司工作期间受伤，吴会柱之伤经认定为工伤，其劳动能力障碍程度为一级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍；判决：1.淄博浩颖陶瓷机械有限公司支付吴会柱停工留薪期工资36000.00元、一次性伤残补助金81000.00元、交通费2000.00元、鉴定费350.00元、护理费20603.47元、医疗费129810.06元、住院伙食补助费2244.00元，共计272007.53元，于本判决生效之日起十日内付清；2.淄博浩颖陶瓷机械有限公司自2015年3月起按月支付吴会柱伤残津贴2700.00元、生活护理费1940.00元（数额今后随文件调整而调整）；3.驳回吴会柱的其他诉讼请求；4.驳回淄博浩颖陶瓷机械有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，吴会柱之伤经鉴定构成工伤一级伤残，为完全生活自理障碍，法院生效判决已判令淄博浩颖陶瓷机械有限公司自2015年3月起，按月向吴会柱支付生活护理费，故本案中再次裁决由淄博浩颖陶瓷机械有限公司支付吴会柱2015年3月1日至2015年5月19日期间的护理费，系重复裁决，原仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第11491号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人吴会柱负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年三月六日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4182号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告李传旺，男，1974年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告李传旺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告李传旺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3476号
原告：修海宁，男，1991年6月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：霍明，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告修海宁与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修海宁诉称，2016年6月2日12时30分，于滨嘉驾驶实际车主为于君超的鲁Ｙ×××××轿车在金山大街由东西行至事故地点处与对行的修海宁驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于滨嘉负主要责任，修海宁负次要责任。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元的商业险，事故发生在保险期内，同意在商业险范围内赔偿原告的合理经济损失，要求原告提供充分证据证实其主张，诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2016年6月2日12时30分，于滨嘉驾驶实际车主为于君超的鲁Ｙ×××××轿车在金山大街由东西行至事故地点处与对行的修海宁驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于滨嘉负主要责任，修海宁负次要责任。原告的鲁Ｙ×××××车辆受损,经莱阳市价格认证中心鉴定,鲁Ｙ×××××车辆的车损为179843元、该事故产生施救费600元。原告要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告上述合理经济损失。被告保险公司抗辩称车损过高，不同意承担诉讼费用。因原告、被告各方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述，原告提交的事故责任认定书、交通事故车辆损失价值认证书、维修费收据、维修明细表等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于滨嘉驾驶在被告保险公司投保商业险的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。该交通事故经交警部门认定，于滨嘉负事故的主要责任，修海宁负事故的次要责任，责任划分明确，依据充分，本院予以认定。因此被告保险公司应当在商业保险范围内赔偿原告合理经济损失。故原告要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告合理经济损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损179843元、施救费600元。被告保险公司辩称原告主张的车损过高，但未提供充分证据证明，理由不当，无事实依据，本院不予支持。因此被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失124490.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告修海宁交通事故赔偿款人民币124490.1元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第728号
原告李元贵，男，出生于1964年3月20日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告李元贵诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李元贵于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李元贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元贵撤回起诉
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第194号
浮光照：
赵爱荣与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第350号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.9万元，执行费50元
此令
二〇一五年一月二十一日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初422号
原告：克山县农村信用合作联社（以下简称：克山县信用社），住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，克山县信用社理事长。
委托诉讼代理人：李立颖，克山县信用社业务员。
被告：郝某，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县发展乡长胜村*组。（现因刑事案件羁押于克山县看守所）
原告克山县信用社与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县信用社委托诉讼代理人李立颖到庭参加诉讼，被告郝某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某偿还贷款本金800,000.00元，利息186,833.50元（计算至2017年3月14日止），本息合计986,833.50元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、案件受理费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告郝某于2016年3月23日向原告克山县信用社发展分社贷款800，000.00元，用于装修房屋，于2015年3月27日双方签订《最高额个人担保借款合同》。贷款期限为2016年3月23日至2017年3月22日，贷款形式为循环使用。贷款逾期未归还，于2017年7月24日原告克山县信用社发展分社申请贷款800,000.00元，用于续贷，并欠续贷前利息134,109.48元。2017年7月24日借款，约定到期日为2018年3月5日，借款逾期未归还，欠贷款本金800,000.00元，续贷前利息134,109.48元及续贷后利息52,724.02元（利息算至2018年3月14日），本息合计986,833.50元。现该笔贷款已经逾期，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
郝某承认克山县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社贷款本金800,000.00元，利息186,833.50元（计算至2017年3月14日止），本息合计986,833.50元，并自2018年3月15日起按《个人担保借款合同》约定的利率给付利息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,668.00元，减半收取6,834.00元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 王钰鹭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢337号
申请执行人：李福训，男，汉族，1947年1月14日生，住大连市沙河口区。
被执行人：杨永达，男，汉族，1958年7月14日生，住大连市沙河口区。
申请执行人李福训与被执行人杨永达民间借贷纠纷一案，执行的标的额为87630元，本案于2017年4月11日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币87630元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢337号
申请执行人李福训与被执行人杨永达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨永达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢337号申请执行人：李福训，男，汉族，1947年1月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：杨永达，男，汉族，1958年7月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人李福训与被执行人杨永达民间借贷纠纷一案，执行的标的额为87630元，本案于2017年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币87630元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1681号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，原宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司轻纺城旗舰店店长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。因案情复杂于2015年12月25日转为普通程序，并于2016年1月11日公开开庭审理了本案。2016年3月23日，公诉机关要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年4月22日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘欣鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年10月至2015年6月23日，被告人李某利用其担任宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司轻纺城旗舰店店长的职务便利，通过修改公司财务系统的相关数据等方式侵吞店内营业款、手机，并将所侵吞的各品牌手机71部出售、变卖。被告人李某侵占公司财物共计约18万元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害单位负责人肖某的陈述，证人廖某、张某的证言，企业法人营业执照、委托书，旗舰店手机及现金缺少清单，库存串号明细，工资表及银行汇款凭证，谅解申请书，被告人李某的身份情况及供述等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成职务侵占罪，且属于数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人还辩称被告人李某到案后有坦白情节，且能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位谅解，依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年6月13日，被告人李某利用其担任宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司轻纺城旗舰店店长的职务便利，通过修改公司财务系统的相关数据等方式侵吞店内营业款及手机，并将所侵吞的各品牌手机71部予以出售或变卖，累计侵占该公司财物约18万元。
2015年6月26日凌晨5时许，被告人李某在浙江省嘉兴市南湖区水晶宫沐浴休闲商务会所内被民警抓获。案发后，被告人李某家属已赔偿被害单位经济损失共计18万元，被害单位对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人肖某的陈述，证实其是宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司副总经理，下设万恒通讯旗舰店，店长为被告人李某，2015年6月22日，其来到旗舰店盘货，发现缺少部分手机及营业款，后与被告人李某失去联系，遂马上报警的事实；
2.证人廖某、张某的证言，证实其是万恒通讯旗舰店的工作人员，被告人李某是店长，保管仓库的钥匙，可以拿到手机，后公司来人盘货，发现店内缺少部分货物及营业款的事实；
3.企业法人营业执照及委托书，证实宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司的基本情况，该公司委托证人肖某处理相关事宜的事实；
4.旗舰店手机及现金缺少清单、库存串号明细，证实宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司轻纺城旗舰店经过核实，详细列举缺少手机及营业款的具体情况；
5.工资表及银行汇款凭证，证实被告人李某担任宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司轻纺城旗舰店店长，并每月领取工资的情况；
6.谅解申请书，证实被告人李某家属已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人的行为表示谅解；
7.抓获经过，证实被告人的到案情况；
8.身份信息，证实被告人的身份情况；
9.被告人李某的供述，证实被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，由于该罪名犯罪数额标准发生变化，根据新的法律规定，本案不应认定犯罪数额巨大。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的家属能赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人的行为表示谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1756-1号
原告潘翠娟。
被告津秦铁路客运专线有限公司。
法定代表人张立明，总经理。
公司地址天津市河北区万柳村大街6号正达酒店802室。
本院受理原告潘翠娟诉被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染纠纷一案后，被告津秦铁路客运专线有限公司在�交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖，卢龙县人民法院对本案无管辖权。因申请人住所地在天津市，故申请依法将该案移送至天津铁路运输法院专门管辖。
经审查，本院认为本案系因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷因涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，应由铁路运输法院管辖”。故本案应由铁路运输法院管辖。又因本案纠纷所涉及的铁路线路位于河北省境内，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁�运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宏民
二〇一五年九月三日
代书记员 袁 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3489号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧�该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈兴兵。
被告：蒋林永。
被告：陈兴正。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈兴兵、蒋林永、陈兴正为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈兴兵偿付全部本金人民币199990.70元、利息54797.49元、滞纳金17726.76元，合计272514.95元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告陈兴兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告蒋林永、陈兴正对被告陈兴兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈兴兵、蒋林�、陈兴正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年3月24日，被告陈兴兵与原告签订0084000079号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币200000元。2010年3月31日，被告陈兴兵领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。2013年5月8日，被告蒋林永、陈兴正与原告签订合同编号为20130510000099的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈兴兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈兴兵在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金199990.70元及利息54797.49元、滞纳金17726.76元，被告蒋林永、陈兴正亦未代偿。
本�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币199990.70元及截至2016年4月30日的利息54797.49元、滞纳金17726.76元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告蒋林永、陈兴正对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋林永、陈兴正承担保证责任后，有权向被告陈兴兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5390元，减半收取2695元，由被告陈兴兵、蒋林永、陈兴正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字2077号
申请执行人朱洋扬，男，汉族，1989年12月29日出生。
被执行人叶致成，男，汉族，1992年4月21日出生。
申请执行人朱洋扬与被执行人叶致成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）惠阳法民三初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱洋扬于2015年8月24日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人叶致成发出执行通知书，责令限期履行支付赔偿款25800元、承担执行费287元。2015年9月22日，申请执行人、被执行人双方达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：双方同意被执行人从2015年10月份开始，每月6日前支付3000元到惠阳区人民法院执行账户，直至付清案件赔偿款及执行费为止。申请执行人朱洋扬同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2077号案终结本次执行。
被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十二日
书记员 马伟文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第742号原告陈启明，男，1980年8月13日出生，汉族，现住建阳市。被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳市。被告钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，现住建阳市。原告陈启明与被告彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加诉讼。被告彭水明、钟金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启明诉称，被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。2013年10月至2014年1月26日期间，被告彭水明先后向原告借现金共计200000元，2014年1月26日被告彭水明对之前的借款出具1份借条给原告。该借款经原告多次催要，被告彭水明均以各种理由推脱，至今未偿还。被告彭水明、钟金莲系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间因生产生活产生的债务，负有共同清偿的责任。现请求法院判令：被告彭水明、钟金莲共同偿还借款200000元。被告彭水明、钟金莲未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《结婚证》，证明被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。证据2、《欠条》，证明2014年1月26日被告彭水明出具欠条给原告，拖欠原告200000元。证据3、通话记录光盘，证明被告拖欠原告借款以及原告多次向其催讨，至今无果的事实。本院认为，被告彭水明、钟金莲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年10月至2014年1月26日期间，被告彭水明先后多次向原告借现金。2014年1月26日被告彭水明�之前的借款出具欠条1份给原告，内容为“今欠陈启明现金人民币贰拾万元整。以此日期为限，之前所有账目往来全部清零。还款后以收据为准，直到还清毁据”。该欠款经原告多次催讨，被告彭水明至今未清偿。另查明，被告彭水明、钟金莲于1996年2月13日登记结婚。本院认为，民间借贷关系中，欠条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告彭水明出具的欠条，可以确认被告拖欠原告借款200000元的事实，该款被告彭水明应予以偿还。原被告在欠条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告彭水明偿还借款不违反法律规定。被告彭水明、钟金莲系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告彭水明与被告钟金莲实行财产约定制或约定该笔债务为被告彭水明的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明、钟金莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水明、钟金莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启明借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费700元，由被告彭水明、钟金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员俞宜崇人民陪审员邱晓莹二〇一五年七月三日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1071号
原告刘更生，1966年1月24日生，汉族。
委托代理人李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人吴儒凤，江苏钟山明镜律�事务所实习律师。
被告刘爱华，1963年9月17日生，汉族。
原告刘更生诉被告刘爱华排除妨害、财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘更生及其委托代理人李昱莹、吴儒凤，被告刘爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落于南京市玄武区xx胡同79号603室（以下简称603室）的房屋系原告所有。2013年8月以来，被告多次在房内外墙壁用油漆写字、撬防盗门、房门上锁等方式，对原告实施侵权行为，严重侵犯了原告的权益，导致原告不得不重新更换防盗门，对墙壁进行重新粉刷，并致原告房屋无法出租。故诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，停止被告对原告603室墙壁用油漆写字、撬防盗门的侵权行为；赔偿原�更换防盗门费用300元、粉刷墙壁的费用94元，合计394元；赔偿原告自2013年9月1日至2015年6月30日的租金损失8800元（按照每月400元标准）。
被告辩称：603室原为原、被告父亲所分公房，在购买房屋时原、被告父亲承诺房屋为原、被告一人一半。原、被告父亲死亡时，被告主张603室房屋一半的所有权，但原告就是不开门，故被告将防盗门撬开，并将房屋内一间房间锁上，后原告将锁撬开，被告就在墙壁上用油漆写了字，写了大概有三至四次。被告不得已才这样做，是原告侵犯了被告的权益，而非被告侵权。原告将属于被告的一半份额给被告后，被告同意不再刷漆撬门，对原告主张的损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：603室所有权于2005年登记于原告名下，共有两间房间。2013年8月份左右，被告将603室原告安�的铁门撬坏，进入屋内，将西侧房间用锁锁上。此后，原告将被撬坏的铁门更换，新装铁门被被告再次撬坏。期间被告多次在603室室内外墙壁上用油漆写上“此房有纠纷”字样，并一直将西侧房间加锁控制。后原告诉至本院。
以上事实由房屋所有权证、照片、当事人陈述等证据材料所证实。
本案审理过程中，被告于2015年8月17日将其加在西侧房间上的锁去掉。
原告为证明其损失，举证了收条一份及收据两份。收条载明：“今收到做铁门的老板定金100元。”收条下方另载明：“共计300元”。原告陈述该费用为第一次被被告撬坏的铁门制作费用，第二次被撬坏的铁门的收费收据遗失。两份收据载明油漆粉刷费用合计94元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。603室房屋所有权登记于原告名下，其对房屋所享有的权益受法律保护。被告将原告房屋铁门撬坏，将西侧房间上锁并在房屋内外墙壁上用油漆写字的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。故被告应停止撬门及用油漆在603室内外墙壁写字的侵权行为并赔偿相关损失。被告所述房屋权属争议可通过合法途径解决。
被告将原告铁门损坏并多次在墙壁写字，应承担赔偿责任，原告所主张铁门制作费用及墙壁粉刷费用较为合理，且有相应收据证实，本院予以支持，故被告应赔偿原告铁门及墙壁粉刷费用394元。
关于原告所主张的租金损失，被告自2013年8月份左右将603室西侧房间上锁，导致原告无法使用西侧房间，且被告撬锁并数次在室内外墙壁用油漆写字的行为客观上影响了原告对603室的使用，对此，被告应承担相应的赔偿责任。原告按照每月400元的标准主张2013年9月1日至2015年6月30日期间的损失，较为合理，本院予以支持。上述各项损失合计9194元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华于本判决生效之日起停止对南京市玄武区xx胡同79号603室房屋撬门及用油漆在墙壁写字的侵权行为。
二、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘更生各项损失合计9194元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，因适用简易程序，减半收取318元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年九月一日
见习书记员 刘洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第200号
申请执行人廖胜厚。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，公司执行董事。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人杨丽萍，公司执行董事。
申请执行人廖胜厚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）钦北民初字第1215号民事判决书确认由钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司共同赔偿给申请执行人廖胜厚损失192214.64元及逾期利息，并承担案件受理费3800元，于2015年2月2日申请执行与被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司和钦州市金阳物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为192214.64元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）钦北民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）钦北民初字第1215号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月二日
书记员 林海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00196号
申请执行人ＸＸ新。
被执行人肖斌。
被执行人肖胜立。
申请执行人ＸＸ新与被执行人肖斌、肖胜立房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ新于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法是。本案在执行过程中，依法向被执行人肖斌、肖胜立送达执行通知书后，被执行人肖斌、肖胜立仍未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，申请执行人ＸＸ新的权利全部得到了保护，现申请执行人ＸＸ新向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：被执行人肖斌、肖胜立履行了应付款项，申请执行人ＸＸ新的权利已全部得到保护，故案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00196号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年七月十日
书记员 王晋鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执876号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里�道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人张军，男，1979年3月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人饶冰霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人刘国成，男，1972年6月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人高敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏发出执行通知书，责令被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏给付申请执行人中国农业银行股份有限�司金堂县支行34560.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费789元、执行费418元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除高敏有进有银行存款5000余元（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行大部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人张军，男，1979年3月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人饶冰霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人刘国成，男，1972年6月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人高敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏发出执行通知书，责令被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行34560.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费789元、执行费418元。但被执行人至今未履行。
本院执行中，查明被执行人高敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏的银行存款34560.34元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。被执行人张军，男，1979年3月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人饶冰霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人刘国成，男，1972年6月25日出生，汉族，住金堂县。被执行人高敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏发出执行通知书，责令被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行34560.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费789元、执行费418元。但被执行人至今未履行。本院执行中，查明被执行人高敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏的银行存款34560.34元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第61号
原告：洪苗林。
被告：费孟南。
原告洪苗林与被告费孟南机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代领审判员楼颖适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告洪苗林到庭参加诉讼，被告费孟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪苗林起诉称：2014年10月4日，被告费孟南驾驶浙D×××××普通二轮摩托车（未投保交强险），途经嵊州市崇仁镇福坑口村时与原告洪苗林、案外人袁雅芳相撞，造成车辆损坏，洪苗林、袁雅芳受伤。嵊州市公安局交通警察大队认定费孟南对本次事故负全部责任，洪苗林、袁雅芳无责任。本次事故对原告造成的损失有：1.医疗费6440.24元；2.伙食补助费360元；3.护理费12天×121.95元／天=1463.40元；4.误工费87天×121.95元／天=10609.65元；5.交通费300元，以上合计人民币19173.29元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币19173.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告费孟南未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2.门诊病历一份；3.浙江省医疗门诊收费票据十八份；4.嵊州市人民医院住院病人归类费用汇总报表一份；5.出院记录一份；6.诊断证明书四份；7.嵊州市职工社会保险参保证明三份；8.浙江省地方税务局通用定额出租车发票十一份。
本院认证认为，证据4具有真实性、合法性，但汇总报表中包含了伙食补助费440元，应予以扣除。证据8的发票金额为110元，无法达到原告所主张的300元，考虑原告住所到医院的距离及就诊次数，本院酌情认定为150元。其余证据具有真实性、合法性，对本案有关联性，对本案待证事实具有证明力。
庭审中，原告认可已经从嵊州市公安局交通警察大队领取了被告费孟南缴纳的押金3000元。
经审理查明，2014年10月4日，被告费孟南驾驶自己所有浙D×××××普通二轮摩托车（未投保交强险），途经嵊州市崇仁镇福坑口村时与原告洪苗林、案外人袁雅芳相撞，造成车辆损坏，洪苗林、袁雅芳受伤。嵊州市公安局交通警察大队认定费孟南对本次事故负全部责任，洪苗林、袁雅芳无责任。原告可列入赔偿范围的费用有：1.医疗费6000.24元；2.伙食补助费360元；3.护理费12天×121.95元／天=1463.40元；4.误工费87天×121.95元／天=10609.65元；5.交通费150元，以上合计人民币18583.29元。事后，被告已经支付3000元赔偿款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院被告驾驶自己的机动车与原告相撞，对事故负全部责任，应当赔偿原告的全部损失即18583.29元，扣除已付的3000元，被告仍需支付15583.29元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。被告费孟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、费孟南赔偿洪苗林医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计15583.29元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，依法减半收取139.50元，由原告承担29.50元，被告费孟南承担110元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理279元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季春
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5449号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告王泽，男，1993年10月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告舒秀平，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告张继龙，男，1990年5月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告王泽、舒秀平、张继龙借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺帅楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4617号
罪犯刘平，男，汉族，小学文化，1975年12月21日出生于四川省荣县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年9月14日作出（2006）丹刑初字第431号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）宁刑执字第4765号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月26日止），剥夺政治权利二年。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯刘平在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年10月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第279号
原告：武运江，农民。
原告：郭友良，农民。
原告：张金海，工人。
原告：陈永祥，农民。
原告：张立波，农民。
原告：张存喜，农民。
原告：费玉安，农民。
原告：张大祥，农民。
原告：赵建武，农民。
原告：秦瑞成，农民。
原告：张德志，农民。
原告：刘作万，农民。
原告：刘作起，农民。
原告：刘学增，农民。
原告：邓福新，农民。
诉讼代表人武运江、张金海、郭友良。
委托代理人王保贵。
委托代理人李宏。
被告：宋春来，农民。
委托代理人李儒，男，1981年4月15日，汉族，农民，系被告女婿。
委托代理人陈凤君，女，1965年8月8日，汉族，农民，系被告妻妹。
原告武运江、郭友良、张金海、陈永祥、张立波、张存喜、费玉安、张大祥、赵建武、秦瑞成、张德志、刘作万、刘作起、刘学增、邓福新与被告宋春来追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告武运江、郭友良、张金海、张立波、费玉安、张大祥、刘学增、诉讼代表人武运江、张金海、郭友良、委托代理人李宏、王保贵、被告宋春来、李儒、陈凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十五原告诉称，解官营村外原有一个搅拌站，因建筑工程需求大，这个搅拌站满足不了需求，2011年9约，被告宋春来找到武运江，让武运江找人到解官营胜利搅拌站干活，武运江就找了陈永祥、张立波、张存喜、费玉安、张大祥、赵建武、秦瑞成、张金海、张德志、邓福新等人，宋春来自己找了刘学增、刘作万、刘作起、郭友良等人，受雇于他。当时宋春来给我们讲明干大工，大工每天200元，小工每天120元、木工每天220元。我们是2011年9月24日到解官营搅拌站干活的，到场后宋春来安排我们垒院墙，铺地面，清理场地，什么活都干，还建了一个简易搅拌站。劳务中都是宋春来统计数量，监督质量，登记工时，并讲明由他每月发一次工资。我们从入场到2011年12月4日退场，宋春来一次也没给我们按时发工资。事后经我们集体讨要，宋春来于2012年2月才给我们发了70％的工资，并留下欠账单一份。经统计尚欠我们工资，分别是张立波2646元、费玉安3516元、武运江3549.6元、张金海2422.8元、张大祥2559.6元、秦瑞成2426.4元、张存喜1580.4元、陈永祥1659.6元、张德志462元、赵建武1380元、邓福新3**元。宋春来还在2012年1月21日给郭友良等四人书写欠劳动报酬的欠条一份，分别是郭友良900元、刘作起620元、刘作万560元、刘学增1680元，上述26292.4元。我们多次讨要，但他经常在外地，只能在春节才能找到他，他总是以上级公司没钱或过完春节就给为由拖欠至今。为维护我们的权益，特起诉，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告辩称，宋春来系河北省省三建工人，武运江等人与宋春来认识，经常找宋春来找活干，后来建筑公司经理在昌黎县建一个搅拌站，2011年9月24日宋春来还在东北工作，武运江等人已经在昌黎搅拌站上班了，原告诉状中说的与事实严重不符，宋春来调回昌黎县搅拌站当工长时，武运江等人已经在搅拌站工作多日，宋春来当工长只是监督质量，计工时等，并不负责给武运江等人开工资，2012年2月（农历二十八）武运江等人找到宋春来帮助他们去秦皇岛找郭经理要工资，宋春来还为其垫付了去秦皇岛的打车费用，这次要回来的工资给到搅拌站的会计手中，另外的木工（十五个原告没有木工）把工资给抢走了，宋春来经郭经理同意垫付了1000多元工资。原告所说的欠条也不是欠条，是用工统计。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
欠条两张，主要内容：
张立波44.1天×200＝8820×0.7＝6174
费玉安58.6×200＝117208204
武运江69.6×170＝118328282.4
张金海67.3×120＝80765653.2
张大祥71.1×120＝85325972.4
秦瑞成67.4×120＝80885661.6
张存喜43.9×120＝52683687.6
陈永祥46.1×120＝55323872.4
张德志7×220＝15401078
张金海67.3×120＝80765653.2
邓福新5×220＝1100800
赵建武23×200＝46003220；
第二张
下欠
郭友良900
刘作岐620
刘作万560
刘学增1680元
原告以此证证实被告拖欠原告劳务报酬。
经质证，被告认为原告的证据是真的，但是不是欠条，是工表，字数多的那张，第一列是总数，第二列是已经给付的数。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告宋春来与河北省第三建筑工程有限公司第七分公司签定的协议书，主要内容：双方2010年任职上班事项达成的协议。
2、搅拌站孙经理录音一份，郭经理带人进场施工三四天后，宋春来才到的工地。具体情节为郭经理带十多人进场干活后，现场无人管理，孙站长找到郭经理，说：你这么多人，没个人管怎么办，郭经理说，别着急，过几天给你派个好工长现场负责质量和记工；
原告质证意见：协议书只能证明被告与三建公司的业务往来，证明不了与本案原告的关系，这个证据和录音均与本案无关。
本院审核认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，虽被告有异议，但是未提交相反证据证实，本院对其予以采纳。被告的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年9月，被告宋春来雇佣武运江、陈永祥、张立波、张存喜、费玉安、张大祥、赵建武、秦瑞成、张金海、张德志、邓福新、刘学增、刘作万、刘作起、郭友良从事劳务。双方约定大工每天200元，小工每天120元、木工每天220元。十五原告入场到2011年12月4日退场，宋春来未向其发放劳务报酬。后原告集体催要，宋春来于2012年2月发了70％的工资，并书写欠账单一份。分别是张立波2646元、费玉安3516元、武运江3549.6元、张金海2422.8元、张大祥2559.6元、秦瑞成2426.4元、张存喜1580.4元、陈永祥1659.6元、张德志462元、赵建武1380元、邓福新3**元。宋春来还在2012年1月21日给郭友良等四人书写欠劳动报酬的欠条一份，分别是郭友良900元、刘作起620元、刘作万560元、刘学增1680元，上述共26292.4元。
本院认为，十五原告为被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。十五原告已按约定完成劳务，被告应按原告提供的劳务给付原告劳务报酬。被告拖欠十五原告劳务报酬的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋春来与本判决生效后立即给付原告张立波2646元、费玉安3516元、武运江3549.6元、张金海2422.8元、张大祥2559.6元、秦瑞成2426.4元、张存喜1580.4元、陈永祥1659.6元、张德志462元、赵建武1380元、邓福新3**元、郭友良900元、刘作起620元、刘作万560元、刘学增1680元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告负担。（原告已经预交460元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年三月二十日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第279号
原告孙星超。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告姜爱民。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人蒋余波，总经理。
委托代理人李雪冬，系该公司职工。
原告孙星超与被告姜爱民、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁金芳、被告姜爱民、被告都邦保险公司的委托代理人李雪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙星超诉称，2013年11月12日18时，被告姜爱民驾驶鲁G×××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至柳疃镇常家庄路口处，与对行原告孙星超驾驶的二轮摩托车（载郝小慧）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告姜爱民驾驶的事故车的交强险保险人为被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。此次事故给原告造成各项损失5000元，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜爱民辩称，事故属实无异议，依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告姜爱民投保属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月12日18时，被告姜爱民驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市柳疃镇灶朱路由北向南行驶至柳疃镇常家庄路口处，与对行原告孙星超驾驶的无牌二轮摩托车（载郝小慧）发生碰撞，致孙星超、郝小慧受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，孙星超持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；被告姜爱民驾车违反右侧通行规定是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；郝小慧无事故责任。
原告在事故发生后在昌邑市柳疃中心卫生院门诊治疗，花费医疗费795元，该费用由被告姜爱民垫付，被告姜爱民要求原告返还该费用，原告及被告都邦保险公司均无异议。
2013年11月25日，昌邑市人民医院出具诊断证明，诊断为右上肢软组织损伤，处理意见为休息一个月。
原告孙星超系其驾驶无牌二轮摩托车车主，被告姜爱民为其驾驶的鲁G×××××号车辆车主，该车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。保险期间自2013年2月7日时零时始至2014年2月6日时24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费795元、2.车检费100元、误工费2700元。其中，二被告认可的损失有：医疗费、车检费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费损失，被告都邦保险公司主张误工时间过长，但未提交证据证明，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，被告姜爱民提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款收据、门诊收款票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙星超与被告姜爱民发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜爱民承担事故的主要责任，孙星超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院依法予以确认，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3595元。
因被告姜爱民驾驶的鲁G×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费795元、误工费2700元共计3495元。对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费100元，应由被告姜爱民按70%的责任比例赔偿70元。被告姜爱民要求原告返还垫付的医疗费用795元，原告对此无异议，被告姜爱民的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙星超医疗费795元、误工费2700元共计3495元；
二、被告姜爱民赔偿原告孙星超鉴定费70元；
三、原告孙星超返还被告姜爱民垫付医疗费795元；
四、驳回原告孙星超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告姜爱民负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕晓玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执197-3号
申请执行人刘文茂，男，1957-7-17出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇麻黄套村3社**号。
被执行人曹学智，男，汉族，地址城川镇麻黄套村4社25号。
被执行人曹学信，男，汉族，地址城川镇麻黄套村4社26号。
申请人刘文茂与被执行人曹学智、曹学信借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月9日作出(2016)内0623民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人曹学智、曹学信达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)内0623民初2321号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 米 飞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执468号
申请执行人：王爱景，女，1966年1月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王爱景与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金10000元，于2017年9月12日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费强制措施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，没有其他方便执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李西蝶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙文归还信用卡透支款62,899.45元。事实和理由：被告孙文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,899.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……