上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6232号
原告韩勇，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告唐鹤春，男，1970年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海崇明县建设镇建设公路XXX号XXX楼。法定代表人夏军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，职务总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告韩勇与被告唐鹤春、被告安吉汽车租赁有限公司(以下简称安吉公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告韩勇的委托代理人程仿远、被告平安公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告唐鹤春、被告安吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，2014年10月28日19时20分许，原告骑电动自行车在本市汶水路粤秀路东北约10米处与被告唐鹤春驾驶的牌号为沪APXX**小型普通客车相撞，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，唐鹤春负事故次要责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)2100.7元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、护理费4000元、误工费8760元、交通费535元、精神损害抚慰金5000元(要求在交强险内优先赔付)、财产损失费1600元(含衣物损失费500元、车辆修理费1100元)、律师代理费4000元、鉴定费2000元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由被告唐鹤春按责任负担(其中律师费要求全额赔偿)。被告唐鹤春辩称，因保险外赔付数额有限，故同意由本人承担交强险和商业三者险限额外的费用，其中非医保费用应由平安公司负担，律师费过高，由法院依法判决。被告安吉公司未应诉答辩。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用，营养费认可1800元，残疾赔偿金经与原告协商，认可74146.8元，护理费认可2400元，误工费认可8080元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元，衣物损失费认可100元，车辆修理费认可1100元，鉴定费认可800元，律师费非保险理赔范围。经审理查明，2014年10月28日19时20分许，原告(系本市非农业户籍)骑电动自行车在本市汶水路粤秀路东北约10米处与被告安吉公司的驾驶员唐鹤春驾驶的牌号为沪APXX**小型普通客车相撞，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，唐鹤春负事故次要责任。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“韩勇因交通事故所致左内外踝骨折伴距骨、跟骨骨挫伤、左侧跟腱部分撕裂、左踝跟腓韧带撕裂，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。韩勇伤后何予以休息120日，营养60日，护理60日”。原告支付鉴定费2000元。另查明，事故车辆的所有人系安吉公司。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。审理中，原告与平安公司共同确认其残疾赔偿金计算为74146.8元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、交通费发票、定损单、律师费发票、户口簿等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告被被告唐鹤春撞伤致残，经认定原告负主要责任，被告唐鹤春负次要责任，故被告唐鹤春作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，本院核定为2100.7元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2400元；三、残疾赔偿金，原告与被告平安公司共同确认为74146.8元，并无不妥，本院予以确认；四、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为4000元；五、误工费，根据鉴定结论，原告主张8760元，尚属合理，本院予以确认；六、交通费，本院酌定为400元；七、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院确定为2000元；八、财产损失费，本院确定衣物损失费为300元，车辆修理费1100元，共计1400元；九、鉴定费，本院核定为2000元；十、律师费，本院酌情确定为2000元。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额的费用，本院确定由平安公司在商业三者险限额内按40%的比例予以赔偿。律师费非保险理赔范围，本院确定由被告唐鹤春负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩勇医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币95207.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩勇鉴定费人民币800元；三、被告唐鹤春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩勇律师费人民币2000元；四、原告韩勇的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1371.15元(原告已预缴)，由被告唐鹤春负担人民币600元，由原告韩勇负担人民币771.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。