河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初487号
原告：李明飞，女，汉族，1993年10月8日生，住沧州市新华区。
原告：吴某。
法定代理人：李明飞，身份证号码：1309271993********，系吴某之母。
二原告委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王骥，男，汉族，1990年3月2日生，住沧州市新华区。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道东侧泰大家居广场B座1、6层11、12、13室，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职工。
原告李明飞、吴某与被告王骥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明飞及其委托诉讼代理人刘建，被告王骥、被告太平财险沧州支公司委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计300897.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告王骥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至新华区黄河东路343号灯杆东5米处，与前方顺行的李俊士驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，后又与原告李明飞和吴某相撞。造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定：被告王骥负事故的全部责任，李俊士和二原告无责任。经查，被告王骥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险沧州支公司投保交强险和商业险。后原告因赔偿问题多次找被告沟通，均无法达成一致意见，无奈之下，原告诉至法院。
被告王骥辩称，事故发生后为原告方垫付医疗费大概6万元左右。
被告太平财险沧州支公司辩称，核实王骥驾驶证、车辆行驶证合法有效，在无保险条款约定免责情形下对原告合理合法的损失在保险责任限额内对原告进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿，本案涉及其他无责机动车，应当将驾驶员及保险公司列入被告，需赔付在交强险无责限额内损失。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2015年10月25日13时30分许，被告王骥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶，行驶至沧州市新华区黄河东路343号灯杆东5米处，与前方顺行的李俊士驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，后又与原告李明飞和吴某相撞。造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2015】第1025号道路交通事故认定书认定，被告王骥负事故的全部责任，李俊士和二原告无责任。被告王骥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险沧州支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。事故发生后，二原告入住沧州市人民医院住院治疗。原告李明飞经诊断为右足毁损伤、右踝关节骨折脱位、右距骨骨折、右跟骨骨折、右足舟骨及中间楔状骨骨折、右足第2-4跖骨基底部粉碎性骨折、胸部闭合伤、左侧第10肋骨骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折、右足大面积皮肤及跟垫缺损。原告吴某经诊断为××、气滞血瘀证。事故发生后，被告王骥为二原告总共垫付医药费60951.43元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具沧州渤海法医鉴定中心[2016]临鉴字第363号司法鉴定意见书认定，原告李明飞伤残评定为十级，休息期限240日、营养期限90日、护理期限90日，二次手术费约5000元。被告保险公司对鉴定意见书中认定的三期标准虽有异议，但并未申请鉴定人出庭亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定。
德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告李明飞定制矫形鞋每双1560元，该款辅助器具使用年限为2年，每年约需支具总价5%的维修保养费，装配器需30天，费用为50元/人/天。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具京正【2016】临伤鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李明飞需装配的辅助器具，每双矫形鞋（单）最高支付限额1100元，最低使用年限1年；每双矫形鞋（棉）最高支付限额人民币1400元，最低使用年限为1年。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，原告亦认可该份鉴定意见书，故本院对鉴定意见书予以认定。
l、对于医疗费，系被告王骥为二原告垫付，被告王骥提供了为二原告垫付医药费的票据，被告太平财险沧州支公司对医疗费票据的真实性予以认可，但认为医药费中要求扣除10%的非医保用药，因对患者的治疗用药方案是就诊医院根据病人具体病情进行判断作出的，而被告太平财险沧州支公司虽对治疗的必要性、合理性有异议，但并未提供证据证明，本院对该意见不予采纳，故本院认定二原告医疗费损失共计60951.43元。
2、对于住院伙食补助费，二原告均主张11400元，结合原告伤情和住院病历，原告李明飞住院114天，按照100元／天计算，本院支持原告李明飞住院伙食补助费11400元，原告吴某住院病历显示住院114天，但结合原告吴某的伤情，经核对住院病历中长期医嘱与临时医嘱，本院认为有效诊疗行为的天数应为7天，原告吴某住院伙食补助费应为700元，二原告住院伙食补助费共计为12100元；
3、对于营养费，原告李明飞主张4500元，结合司法鉴定意见书中确定的原告营养期90日，按照50元/天标准计算，对原告李明飞的该项主张予以支持；
4、对于二次手术费，原告主张5000元，结合司法鉴定意见书确定的约5000元，该项费用是必然发生的费用，故本院对原告的该项主张予以支持；
5、对于护理费，二原告主张14441.8元，二原告提供了护理人员曹春凤、李丽的身份证明、曹春凤所在单位出具的误工证明和事故发生前三个月工资表，李丽为经营者的个体工商户营业执照，但并未提交经劳动行政部门备案的劳动合同或者纳税证明，其提交的证据不能证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33543元的标准，结合原告李明飞的司法鉴定意见书中确定的护理期限90日，原告李明飞护理费应为33543元÷365天×90天=8271元，原告吴某有效诊疗行为的天数应为7天，结合伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告吴某护理期7日，原告吴某护理费应为33543元÷365天×7天=643元，二原告护理费共计为8914元；
6、对于误工费，原告李明飞主张28000元，原告提交了劳动合同、误工证明、所在单位营业执照、所在单位法定代表人身份证复印件、事故发生前三个月工资表等证据，但并未提交经劳动行政部门备案的劳动合同或者纳税证明，本院参照相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准33543元计算误工费，结合司法鉴定意见书中确定的休息期限240日，其误工费为33543÷365×240天=22056元；
7、对于交通费，原告李明飞主张住院期间1000元，因被告太平财险沧州支公司申请重新鉴定，支出交通费2000元，原告吴某主张1000元，结合二原告的就医地点、住院天数及往返北京的实际情况，故本院酌定支持二原告交通费3000元；
8、对于残疾赔偿金，原告李明飞主张26152元，结合司法鉴定意见书中确定的其伤残等级为十级，原告李明飞虽主张其经常居住地及收入来源地在城市，但其提交的证据不足以证明其主张，因其户口性质为农业户口，故残疾赔偿金的计算标准为法庭辩论终结前上一度农村居民人均年可支配收入11051元，计算方法为11051元×20年×伤残指数10%，原告李明飞残疾赔偿金应为22102元；
9、对于精神损害抚慰金，原告李明飞主张6000元，原告伤情为十级伤残，本院对原告的该项主张予以支持；
10、对于被扶养人生活费，原告李明飞主张6767.3元，因原告李明飞伤残等级为十级，且其并没有进行丧失劳动能力程度鉴定，其伤残等级鉴定意见并不能证实其丧失劳动能力程度，故本院对该项主张不予支持；
11、对于残疾辅助器具费，原告李明飞主张辅助器具的赔偿期限为自其22周岁至77周岁计算55年（2015年5月13日，世界卫生组织发布的2015《世界卫生统计》报告：男性74岁，女性77岁），因原告主张的赔偿期限的合理性缺乏依据，故本院参照残疾赔偿金计算期限确定，即自定残之日起按20年计算，对于超过该给付年限，原告确仍需配置辅助器具的，可另行主张权利。经鉴定，原告李明飞需装配的辅助器具，每双矫形鞋（单）最高支付限额1100元，最低使用年限1年；每双矫形鞋（棉）最高支付限额人民币1400元，最低使用年限为1年。本院认为每两年配置矫形鞋（棉、单）各一双较为公平合理，故原告李明飞需配置矫形鞋（棉）10双，需花费14000元，矫形鞋（单）10双，需花费11000元，原告李明飞残疾辅助器具费共计25000元；
12、对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华入民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张2000元，并提供了鉴定费票据，对该项主张予以支持。
综上，本院确认二原告各项损失如下：医疗费60951.43元，住院伙食补助费12100元，营养费4500元，二次手术费5000元，护理费8914元，误工费22056元，交通费3000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费25000元，鉴定费2000元，合计171623元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王骥驾驶小型轿车与二原告发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王骥负此次事故的全部责任，二原告无责任。因被告王骥驾驶的车辆在被告太平财险沧州支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失应首先由被告太平财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者商业责任险30万元责任限额内承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计82551元，应先由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分72551元由该公司在三者险限额和范围内承担。护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费25000元、交通费共计89072元，应由被告太平财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。因医疗费60951元由被告王骥为二原告垫付，故被告太平财险沧州支公司需赔付二原告各项损失共计110672元，被告太平财险沧州支公司需返还被告王骥垫付款60951元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿二原告各项损失共计110672元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告王骥垫付款60951元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5813.47元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2138元，由原告承担3675.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市
中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘文昌