wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保82号
申请人：张秀芹，女，汉族，1968年4月27日出生，现住磁县。。
被申请人：龚长英，女，汉族，1970年8月12日出生，现住磁县。
被申请人：魏朝晖，男，汉族，1970年1月31日出生，现在磁县水利局工作。
申请人张秀芹于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚长英、魏朝晖的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。王学军以其位于磁县腾龙双语学校北侧腾龙小区单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚长英、魏朝晖的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封王学军位于磁县腾龙双语学校北侧腾龙小区单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01160号
原告新疆朝阳居房地产代理有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区建设路8号25幢3-203房。
法定代表人童平，系该公司总经理。
委托代理人张新红，新疆施安律师事务所律师。
被告新疆瀚宇建筑工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（石河子街以北、双河街以南、重庆路以东）。
法定代表人程钊，系该公司总经理。
被告程钊，男，42岁。
本院在审理原告新疆朝阳居房地产代理有限公司与被告新疆瀚宇建筑工程有限责任公司、程钊委托合同纠纷一案中，原告新疆朝阳居房地产代理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆朝阳居房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费2300元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计2477.6元（原告已预交），由原告新疆朝阳居房地产代理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王利利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00724号
原告：夏发平，男，1974年4月10日出生，汉族，住和县。
被告：高德银，男，1953年4月20日出生，汉族，住和县。
本院在审理原告夏发平与被告高德银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏发平于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏发平撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告夏发平负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 升
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初347号
原告：张晓华，女，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏丽伟，女，1963年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张晓华为与被告魏丽伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓华到庭参加诉讼，被告魏丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称：原、被告系同学关系。2012年，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款共计人民币650000元，同年8月17日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2015年2月16日，经双方结算，截止2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金人民币650000元。结算后，被告仅支付利息人民币20000元，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2015年2月16起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除被告已支付利息人民币20000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏丽伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告魏丽伟出具借条向原告张晓华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽伟于本判决生效后十五日内归还原告张晓华借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148元，减半收取6074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月十六日
代书记员 蓝祖仙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4424号
原告：连燮平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。
被告：陈志雄，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
原告连燮平与被告陈志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告连燮平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连燮平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连燮平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由连燮平负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年九月二十三日
书记员 林巧红（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第136号
上诉人（原审原告）宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马勇刚，男，董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人吴士忠，男，局长。
委托代理人韩玉峰，男，该局干部（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人罗守海，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第129号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第383号
罪犯宋星辉，男，1980年11月30日出生，汉族，中专文化，判刑前系扎赉诺尔煤业公司工人，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第35号刑事判决，以罪犯宋星辉犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚有期徒刑十一年（刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期七年零三个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋星辉在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋星辉在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“三课”教育学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能按要求完成任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋星辉在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋星辉减去有期徒刑八个月（即刑期自2011年3月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03788号
原告：李冰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告李冰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以460576元的价格购买由被告开发的违约沈阳市大东区观泉路50-14号2-13-2室，建筑面积为84.41平方米的住房，并约定被告于2013年8月31日前入住，但实际我于2014年1月6日住，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为总房款的日万分之一，故被告应支付从2013年9月1日至2014年1月5日的违约金5849.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址、面积、购买时间、价款、违约时间及事实均属实，逾期交房的原因系不可抗力造成的，1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号2-13-2室的商品房一处，建筑面积为84.41平方米，总房款460576元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房将交付买受人使用。但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月6日才为原告办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告请求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，故不应承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其抗辩主张的证据，故对被告的上述二项抗辩主张本院不予支持。故被告应按照合同约定给付两原告从2013年9月1日至2014年1月5日共计127天的逾期交房违约金5849元（按总房款460576元的日万分之一计算，以元为单位四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冰逾期交房违约金5849元（从2013年9月1日计算至2014年1月5日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2866号
申请执行人：段小记,女,1980年9月18日生,住河南省商水县。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于段小记诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1136号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向段小记支付迟延交楼违约金共96923元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向段小记支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1136号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2866号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2866号申请执行人：段小记,女,1980年9月18日生,住河南省商水县。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于段小记诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1136号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向段小记支付迟延交楼违约金共96923元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向段小记支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1136号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1730号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：胡君萍。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡君萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐烽平
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第32号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日由孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年7月25日14时许，被告人王某甲在其家超市内，因琐事将在王庄子村打工的大高河村尹某打伤，致尹某颈5棘突骨折。案发后，被告人王某甲于2014年8月1日到孟村县新县镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日14时许，被告人王某甲在其家超市内，因琐事将在王庄子村打工的大高河村尹某打伤，致尹某颈5棘突骨折。经鉴定尹某的伤情为轻伤二级。被告人王某甲于2014年8月1日到孟村县新县镇派出所投案自首。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人王某甲的供述，被害人尹某的陈述，证人魏某、王某乙、于某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）214号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及尹某损伤照片3张，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的调解协议、收款证明，投案笔录及到案经过一份予以证明。孟村县公安局户籍证明信证明，被告人王某甲出生于1964年1月17日，身份证号码××。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年四月十日
书记员 张 萌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5421号
申请执行人中国人民解放军海军水电路离职干部休养所三所，住所地上海市。
被执行人赵瑞虎，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省。
被执行人上海闸北绍杨汽车修理厂，住所地上海市。
申请执行人中国人民解放军海军水电路离职干部休养所三所与被执行人赵瑞虎、上海闸北绍杨汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初4215号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人中国人民解放军海军水电路离职干部休养所三所向本院申请执行。本院在执行中，被执行人赵瑞虎、上海闸北绍杨汽车修理厂已迁出上海市场中路XXX号房屋及场地，并将该房屋及场地交还原告中国人民解放军海军水电路离职干部休养所三所；本院另依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人人民币28532.70元。现查明被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4215号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 陶保林
二〇一八年一月十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00059号
原告：韩天亮，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县迎仙镇李郢行政村韩林***号，身份证号码3421221967********。
委托代理人：明建武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张华坤，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县牌坊镇耿皇社区居委会耿皇自然村***号，身份证号码3416211969********。
原告韩天亮诉被告张华坤买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。韩天亮及委托代理人明建武到庭参加诉讼，张华坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事废旧塑料加工的个体人员，被告从事塑料再生的经营，双方已有多年业务关系，在双方供货时，由被告出具欠条，被告未能按约定付清货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令张华坤立即清偿货款38000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠货款38000元的事实。
被告经本院传票传唤，未到庭诉讼，庭前未提交相关的书面材料，没有答辩和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：韩天亮从事废旧塑料加工，张华坤从事塑料再生加工经营。双方在供货业务往来中，张华坤因购买韩天亮的塑料货物，经2014年4月2日结算，张华坤尚欠韩天亮货款38000元未付，并为韩天亮出具了欠条。韩天亮催要未果，起诉到院，请求判令张华坤立即清偿货款38000元并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张华坤购买韩天亮的塑料货物，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张华坤欠韩天亮货款38000元事实清楚，有其立据的欠条为证，张华坤依法应当支付原告货款38000元。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华坤支付原告韩天亮货款38000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1041号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张福，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张福金融借款合同纠纷一案于2017年2月10日立案受理后，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告张福经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款逾期本金22916.71元，逾期贷款利息2233.07元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3437.51元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订了编号为PSCCD0173091的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为24个月，自2014年11月4日起至2016年11月4日止；被告用车牌号为川X的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月4日至2015年12月4日共还贷款本息27115.01元，自2015年12月4日至今未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告张福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张福（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD0173091的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购买发动机号为X，车牌号川X的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.9583‰，借款人本息等额按月还款。应从2014年11月至2016年11月每月4日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和实现债权所实际发生的相关费用。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
借款人张福以所购买的车牌号为川X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2014年10月31日，川X车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年11月4日，原告按照约定发放了贷款。2016年1月4日起，被告张福开始逾期还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告本金22916.71元，利息（含罚息）3388.58元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张福应当按约还款。被告张福自2016年1月4日起至今未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告张福偿还已到期的贷款本金22916.71元及逾期利息（截至2017年4月7日为3388.58元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.9583‰×1.5计算至本金清偿之日止）。二、对于原告在本案中既主张利息（罚息、复利），又主张违约金，本院认为，违约金与利息（罚息、复利）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息（罚息、复利），其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。。三、原、被告双方在合同中约定以车辆川X作抵押担保，并对抵押的范围进行约定，现被告张福未按期还款，原告主张就登记在被告张福名下的车牌号为川X车辆的拍卖、变卖款在前述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22916.71元及逾期利息（截至2017年4月7日为3388.58元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.9583‰×1.5计算至本金清偿之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆登记在被告张福名下的车牌号为川X的拍卖、变卖款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257.5元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初522号
原告王学友，男，1962年2月23日生，汉族，住福建省。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告徐国兴，男，1974年6月21日生，汉族，住福建省。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告王学友诉被告徐国兴股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2016年1月26日依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于同年2月29日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣臻、被告徐国兴及其委托代理人钟焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学友诉称：原告原系上海XX娱乐有限公司(以下简称“XX公司”)的装修工程承包商，因XX公司无力支付工程款，该司股东王某某以54%股权抵偿工程款。后原告与XX公司全体股东及被告于2013年6月20日签订股东会决议，约定原告将其中37%XX公司股权作价220万元转让给被告。后被告实际经营了XX公司，并清偿原告转让款XXXXXXX元，余款989500元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付股权转让款989500元及相应利息损失(从2013年6月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告徐国兴辩称：不同意原告的诉讼请求。双方关于XX公司37%股权转让是基于抵偿原告欠被告的债务，2013年6月20日股东会决议中描述的股权转让款220万元是37%股权的原始价值，并非被告实际应付原告的股权转让款。当时双方债权债务金额即本金185万元加上利息约合200余万元，后双方协商确定以37%股权抵偿原告欠付被告债务，故被告无需再向原告支付股权转让款，在股权转让后原告不再对被告负有债务。而在2013年6月20日股东会决议后至原告起诉期间，原告也从未向被告主张要求过支付股权转让款；对于利息损失，双方在书面文件中并未约定付款方式及期限，依据合同法相关规定应由原告向被告要求付款并超出合理履行期限后才需支付，故不认可原告利息损失起算时点，如果被告需要支付也应从判决生效之日起算。针对被告上述答辩意见，原告不予认可，认为220万元是真实的转让对价，双方也没有约定以其他债务抵偿，因在(2015)松民二(商)初字第433号判决中法院确认被告已付原告XXXXXXX元，故主张其余未清偿部分。经审理查明：一、股权转让合意形成情况。XX公司于2011-2012年间由王某某、陈某某、赵某某等发起设立，于2013年1月31日经公司登记机关核准成立，王某某担任法定代表人。XX公司主要经营位于松江区玉树路XXX号XXX楼的咏畅KTV包房，在其设立过程中，需对KTV包房进行装饰装修，资金需求大，王某某对XX公司的出资以承担装饰装修费用的方式缴付。王学友为该装饰装修工程的承包人。因王某某无力支付王学友装饰装修费用，双方于2012年11月签订过两份《股权转让协议》，约定王某某将所享有的54%的XX公司股权作价215万元转让给王学友，用以抵偿除装修费尾款部分(约85万元)之外的全部债务，等等。2012年11月8日，XX公司召开股东会，确认上述股权转让。2013年6月20日，王学友又将所享有XX公司54%股权中的37%股权作价220万元转让给徐国兴。该股权转让以股东会决议形式作出，XX公司其他股东确认放弃对上述37%股权的优先购买权，同意转让。二、股权转让对价支付情况。(一)2015年1月28日，本院受理王学友诉XX公司装饰装修合同纠纷，王学友诉称，要求XX公司支付其装饰装修工程款257000元。该案审理中，王学友称KTV工程装修欠款实为300万元，经协商，由王某某个人承担215万元债务，并以王某某在XX公司54%股权抵偿，余款85万元由其他股东承担，王学友承担全部装修义务和其他债务，后王学友授权XX公司支付了两笔装修款593000元，因此XX公司还欠付王学友257000元。本院经审理作出(2015)松民三(民)初字第466号判决书，判令XX公司支付王学友装修款257000元。该判决已生效。审理中，双方均确认，该判决与本案所涉股权转让无关。(二)1、XX公司KTV包房装修装饰期间，案外人黄某某向工程送货。2012年7月30日，王学友向案外人黄某某出具欠条一份，载明欠付黄某某KTV装饰工程材料款732500元。此后，该欠款由徐国兴代为支付。黄某某明确不再向王学友追讨。2、2012年8月26日，曾某某向黄某某出具借条一份，载明：今向黄某某借到40万元，借期两个月。王某某在借条上签字提供担保。该借款到期后，黄某某要求王某某还款，王某某称股权转让给了王学友，相应债务应由王学友清偿。王学友无法清偿后，该债务亦由徐国兴代偿。王学友对该40万元债务认可。3、2012年7月30日，王学友出具欠条一份，载明：兹欠前玻璃加工，桥架加工材料款2.8万元，欠款是2011年12月供货的。2013年2月17日，王学友出具欠条一份，载明：今欠徐国兴材料费5万元。该两份欠条原件由徐国兴持有。三、相关判决情况2015年1月19日，本院受理原告徐国兴诉被告XX公司、第三人王某某、王学友、陈某某、赵某某、许某某股东资格确认纠纷一案，徐国兴主张确认其系XX公司股东等。本院经审理后，作出(2015)松民二(商)初字第433号民事判决，确认徐国兴是XX公司的股东，享有XX公司37%的股权，等等。该判决已生效。以上事实有原告提供的2013年6月20日股东会决议、本院生效的(2015)松民二(商)初字第433号判决书等书证及双方陈述证明，本院予以确认。本院认为：原、被告于2013年6月20日达成的股权转让合意，原告将所享有XX公司37%股权作价转让220万元给被告。该合意通过股东会决议形式确认，XX公司其他股东放弃优先购买权。双方间已达成股权转让协议，且协议合法有效，后被告也通过诉讼，在本院(2015)松民二(商)初字第433号生效判决中确认了股东身份，因此，被告应按约支付相应股权转让款。被告辩称，220万元是37%股权的原始价值，并非实际的股权转让款，双方真实意思是原告转让37%股权后，被告无需再向原告支付股权转让款，原告不再对被告负有债务。原告对此不予认可。因被告对其辩称主张不能举证证明，本院难以采纳。因此本院确认双方间股权转让款为220万元，原告已确认本院生效判决中认定的被告已付XXXXXXX元，故余款989500元，原告有权随时主张，被告应继续支付。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，原告也无证据证明在涉诉之前已向被告提出过付款主张，故被告应于本判决生效后，加合理履行期限十日内履行，原告的利息损失主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐国兴于本判决生效之日起十日内支付原告王学友股权转让款989500元；二、驳回原告王学友的其余诉讼请求。如果被告徐国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，减半收取6847.50元，由被告徐国兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终17号
上诉人（原审被告）：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂，住所地阳泉市郊区李家庄村。
法定代表人：梁晓平，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。
法定代表人：陈润祥，村委会主任。
上诉人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案是因拆迁引发的补偿纠纷而非简单的租赁合同纠纷，拆迁项目的主体是阳泉市郊区人民政府，故本案由阳泉市郊区人民法院审理对于上诉人是不公平的，请求依法撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，阳泉中院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案中，原审原告与原审被告租赁合同纠纷一案诉讼标的额为266162.70元，应由基层人民法院管辖。同时，原审被告住所地和合同履行地均在阳泉市郊区李家庄乡李家庄村，故案件应由郊区人民法院管辖。阳泉市郊区人民政府并非本案当事人，上诉人所提郊区人民法院审理对其不公平请求阳泉中院一审本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年八月四日
书记员 苏文雁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第226号原告谢智军。被告莫忠林。被告覃忠明。被告高尚红。被告鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司。原告谢智军与被告高尚红、覃忠明、莫忠林、鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司（以下简称为华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年6月18日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告谢智军及其委托代理人黎明智、被告覃忠明和高尚红、被告华宇公司的委托代理人唐海天到庭参加诉讼，被告莫忠林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢智军诉称，2013年3月29日及2013年6月23日，被告莫忠林、覃忠明、高尚红分别在原告谢智军经营的鹿寨镇飞鹿建材经营部购买了两批钢材，货款共计35059.83元，定于2013年5月1日前付清，但三被告至今未还。该钢材系用于被告华宇公司承建的导江乡政府工程，因此被告华宇公司亦应承担该笔债务的偿还责任。特此请求法院判令：1、被告莫忠林、覃忠明、高尚红、华宇公司偿还原告货款35059.83元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠本金35059.83元为基数，从2013年5月1日起计算至债务还清之日止，按月利率2%的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫忠林进行书面答辩称，向原告购买钢材、并拖欠原告2笔货款共35060.83元是事实，钢材已全部用于导江乡政府的办公楼及干部周转楼的工程建设，因导江乡政府至今未付清全部工程款，所以拖欠了原告的货款。以上欠款与于松民、覃忠明、高尚红无关，其三人均是莫忠林聘请的员工。被告覃忠明辩称，被告覃忠明不是实际的购货人，钢材是被告莫忠林购买并用于其承建的导江乡政府的楼房工程，被告覃忠明只是帮莫忠林提货并运送到工地，因此被告覃忠明不应承担付款责任。被告高尚红辩称，被告高尚红是被告莫忠林聘请的员工，当时任莫忠林承建的导江乡政府的办公综合楼和干部周转楼工程的工地管理人员，涉案的两批钢材系由其签字提货并运送到导江乡政府的建设工地，购买人系被告莫忠林，货款应由莫忠林给付，被告高尚红不应承担责任。被告华宇公司辩称，导江乡政府的办公综合楼、干部周转楼系由华宇公司承建，莫忠林是该工程的实际承包人。原告起诉的2批钢材是否用于华宇公司承建的工程，原告应承担证明的责任。现在没有证据证明这些钢材用于以上工程，且事后也没有得到华宇公司的认可，所以华宇公司不应承担责任。经审理查明，2013年3月29日，被告莫忠林向原告购买钢材用于其承包的导江乡政府办公综合楼和干部周转楼的工程建设，当时被告莫忠林委托被告覃忠明、高尚红到原告处提货并运送到工地。被告覃忠明、高尚红提货时在“欠条清单”上签字，该清单注明了钢材用途为“导江工地莫忠林”，欠款数额为34373.87元，同时注明欠款于2013年5月1日前还清，每逾期1天按2%利息计算，等等。2013年6月23日，被告莫忠林又向原告购买钢材用于上述工程建设，当时被告莫忠林委托于松民到原告处提货并运送到工地，于松民提货时在“欠条清单”上签字，该清单注明钢材用途为“导江工地莫忠林”，欠款数额为685.96元，同时注明欠款于2015年7月15日前还清，每逾期1天按2%利息计算，等等。以上两笔货款共计35059.83元，被告莫忠林至今未付。另查明，被告莫忠林挂靠被告华宇公司承建导江乡政府的办公综合楼及干部周转楼，挂靠双方签订了一份《内部承包合同》，合同注明被告莫忠林按被告华宇公司与发包方导江乡政府签订的合同价格以包工包料的形式进行全额承包，华宇公司按工程造价收取一定比例的管理费，工地的施工管理、材料购买等亦全部由被告莫忠林负责。上述事实，有原告提交的二张《欠条清单》、有被告莫忠林出具的《声明》、有被告高尚红提交的华宇公司承建导江乡政府的办公综合楼及干部周转楼的2份《建设工程施工合同》和华宇公司将工程转包给莫忠林的2份《内部承包合同》以及莫忠林聘用高尚红的《聘用书》等书证在卷证明，有证人廖某、庚金华、吴某的证言及当事人的陈述等言词证据佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案涉诉2批钢材的用途及实际购买人；2、被告覃忠明、高尚红及华宇公司应否承担相应的责任。关于钢材的用途及实际购买人。原告提供的2份欠条清单均注明“导江工地莫忠林”的内容，说明在售货时双方已明确了钢材系用于莫忠林承包的导江工程，而被告高尚红提供的《聘用书》、《建筑工程施工合同》、《内部承包合同》以及三个证人证言，均证明莫忠林系导江乡政府的2栋楼房的实际承包人，其与原告提供的欠条清单所注明的用途、购买人相印证，且被告莫忠林也书面认可其本人是实际购买人，钢材全部用于导江乡政府的楼房建设；据此认定，涉诉2批钢材的买方系被告莫忠林，其应向原告承担支付货款的责任。关于高尚红、覃忠明及被告华宇公司的责任问题。被告覃忠明、高尚红林等人受被告莫忠林委托到原告处提货并送货到工地，其二人属民法通则规定的委托代理人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款即“代理人对被代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告覃忠明、高尚红作为委托代理人，不应对本案债务承担责任。其责任应由被告莫忠林承担。而被告华宇公司与发包方签订施工合同后，与被告莫忠林签订《内部承包合同》即将工程全额转包给被告莫忠林施工；庭审中，被告华宇公司也承认，被告莫忠林系挂靠其单位承建上述工程，工地管理及购货均由被告莫忠林负责，因此认定，被告莫忠林与被告华宇公司系挂靠与被挂靠关系，依法应当作为共同诉讼人参加诉讼，由于被告莫忠林系全额承包工程，其系该工程的直接受益人，且向原告购货实际由其负责，根据权利义务相一致的原则，被告莫忠林应对本案所欠货款承担直接给付责任，被告华宇公司以自己的名义与发包方签订施工合同，应对该工程所欠债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告莫忠林给付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其请求按月利率2%支付逾期利息没有超过双方约定的标准，本院亦予以支持，但利息的计算应从双方约定的逾期之日起计算；被告华宇公司作为被挂靠单位应承担连带清偿责任。被告覃忠明、高尚红认为其二人不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫忠林给付原告谢智军货款35059.83元；二、被告莫忠林向原告谢智军支付逾期付款利息（利息的计算：第一笔货款34373.87元，从2013年5月1日开始计算；第二笔货款685.96元从2013年7月15日开始计算；均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）；三、被告鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司对上述一、二项债务承担连带责任。四、驳回原告谢智军要求被告覃忠明、高尚红承担责任的诉讼请求。案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告莫忠林负担，被告鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员潘辉亮二〇一五年七月二十日代书记员陈明旎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1472号
原告陈始坦，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。
被告陈前洲，男，1977年12月24日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告陈始坦诉被告陈前洲不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈始坦撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年五月十四日
书记员 刘圣楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执443号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
法定代表人：梁泊。
被执行人：陕西祥泰商贸有限公司。
法定代表人：李文魁。
被执行人：西安物宝物资有限公司。
法定代表人：章允尧。
被执行人：西安顶联钢铁有限公司。
法定代表人：付胜忠。
被执行人：陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人：郑日权。
被执行人：李文魁，男。
被执行人：陈星，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第521号公证文书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行偿还借款3379875元及利息，执行费36199元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西信企融资担保有限公司名下陕X**、陕X**号汽车两辆。经查，被执行人陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星暂无其他可供执行财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执443号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。法定代表人：梁泊。被执行人：陕西祥泰商贸有限公司。法定代表人：李文魁。被执行人：西安物宝物资有限公司。法定代表人：章允尧。被执行人：西安顶联钢铁有限公司。法定代表人：付胜忠。被执行人：陕西信企融资担保有限公司。法定代表人：郑日权。被执行人：李文魁，男。被执行人：陈星，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第521号公证文书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行偿还借款3379875元及利息，执行费36199元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西信企融资担保有限公司名下陕X**、陕X**号汽车两辆。经查，被执行人陕西祥泰商贸有限公司、西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西信企融资担保有限公司、李文魁、陈星暂无其他可供执行财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年四月十一日书 记 员  孙道柱
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第514号
上诉人（原审原告）郭伟江。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
委托代理人郭维海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人马宁，潘赛云。
上诉人郭伟江因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2014）广民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告陈述，2011年至2013年，原告与被告口头约定，由原告为被告承建的91746部队食堂工程和海军西山小区工程其中的土方工程施工。施工完毕后，被告现欠工程款309616.3元。原、被告并未签订书面的建设工程施工合同，庭审中原告提交了十份证据，证明原告所有的铲车、挖机、炮锤的工作时间及工作量情况；被告在庭审中陈述被告并未承建过91746部队食堂工程和海军西山小区工程。
一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的一方，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果；原告称被告拖欠其工程款，但并未提交双方签订的书面建设工程施工合同，无法证实原被告之间存在合同关系，亦未提交其他合法证据证实被告欠其工程款，对于原告提出要求被告偿还款的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法能则》第五条之规定，判决如下：驳回原先郭伟江的诉讼请求。案件受理费6000元减半收取3000元，由原告郭伟江负担。
上诉人郭伟江上诉称，上诉人在一审的证据足以证明戚波挂靠在被上诉人名下承包海军91746部队车库工程，在此期间，拖欠上诉人土方工程施工款未付的事实，不能因为双方无书面合同即全部否认，一审判决枉顾事实和法律，判决不公，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人自称其施工的工程是海军91746部队西山小区的土方工程，但该工程并不是被上诉人承建的工程，上诉人提交有关工作量的证据上加盖的项目部印章也不是被上诉人授权使用的印章，因此，被上诉人请求维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交如下证据：1.郭韩韩（郭伟江之女）与中太集团驻北京办事处主任的电话录音一份，证明杨万清承认海军91746部队车库项目系中太集团六局下属工程；2.郭韩韩与中太集团一局经理李延华的QQ聊天记录截图一份，证明戚波承包了中太集团的本项工程；3.北京鸣海鸣运输有限公司结算单6张。证明已付款的情况。4.中太集团付款的银行进帐单1张，证明中太公司曾经给付部分款项。上诉人欲用以上证据证明戚波承包中太集团的本项工程并拖欠上诉人工程款至今。被上诉人经质证认为，李延华、杨万清均非其单位职员，录音和QQ聊天记录内容也不明确，银行进帐单收款人并非上诉人，不能证明与上诉人之间存在合同关系，运输公司的结算单更不能证明与被上诉人有关。本院二审经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人主张戚波以被上诉人的名义承包本项工程并拖欠上诉人工程款至今，上诉人对其主张有责任提供证据。但上诉人在一审和二审提交的证据，均未能明确证明上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，未能明确证明被上诉人承建涉案工程，也未能证明戚波等人与被上诉人之间就本案工程存在挂靠或承包关系，因此，其主张由被上诉人给付工程款的上诉请求本院不能予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5944元，由上诉人郭伟江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2514号
原告：曹中义，男，汉族。
被告：刘贵明，男，汉族。
本院在审理原告曹中义诉被告刘贵明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹中义向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被告刘贵明的银行存款8万元或同等价值的其他财产；2、查封被告刘贵明的空压机一台、钻井机械设备一套、钻井运输车辆一辆。并已提供担保。
本院认为：原告曹中义的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘贵明的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封被告刘贵明的空压机一台、钻井机械设备一套、钻井运输车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐晓伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初558号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人段伟忠，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告太原市京信建材商行。
投资人常连会，总经理。
被告山西威扬房地产开发有限公司。
法定代表人李士文，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告太原市京信建材商行（以下简称京信建材）、被告山西威扬房地产开发有限公司（以下简称威扬房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告京信建材、被告威扬房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2012年7月6日，原告金胜信用社向被告京信建材发放贷款93万元，贷款期限为一年，即自2012年7月6日起至2013年7月5日止，贷款月利率为10‰。被告威扬房产为被告京信建材的上述借款提供连带责任担保。时至今日，被告京信建材不能按期归还贷款本息，原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告京信建材偿还原告金胜信用社借款本金93万元、利息587605元（暂计至2016年4月21日），共计1517605元，及至被告京信建材偿还所有借款本息之日止的利息；2、被告威扬房产对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告方承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告京信建材以借新还旧为由，向原告金胜信用社申请借款。2012年7月6日，被告京信建材作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为93万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止；贷款月利率为10‰，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，并为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，为保证上述《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告威扬房产作为保证人，原告金胜信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》，担保的主债权为93万元，保证方式为连带责任保证，即当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
当日，原告金胜信用社向被告京信建材发放93万元贷款，被告京信建材向原告金胜信用社出具还款承诺书，保证按期归还借款本息。2016年1月14日，原告金胜信用社向被告京信建材发出催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章签字确认。截至2016年4月27日，被告京信建材尚欠原告金胜信用社贷款本金93万元，利息587605元，本金积数息2790元，共计1520395元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的主体信息及二被告的主体信息各一套，被告京信建材向原告金胜信用社出具的流动资金贷款申请书与还款承诺书各一份，原告金胜信用社与被告京信建材签订的《流动资金贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告威扬房产签订的《保证合同》一份，借款借据一份，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及回执一份，原告金胜信用社计算的被告京信建材欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告京信建材之间的《流动资金贷款合同》，原告金胜信用社与被告威扬房产之间的《保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，两份合同自签订之日成立并生效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告京信建材却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，原告金胜信用社要求被告京信建材返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告威扬房产作为被告京信建材清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，未在保证期间内履行其担保义务，其于2016年1月14日在原告金胜信用社出具的催收逾期贷款通知书上盖章签字确认的行为，表明其自愿为上述借款本息继续承担担保义务，故对于原告金胜信用社要求被告威扬房产对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市京信建材商行自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金93万元，并支付从2012年7月6日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告山西威扬房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18458元减半收取9229元，由被告太原市京信建材商行、被告山西威扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年六月十五日
书记员 郭敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初886号
原告金定良，男，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告金定良为与被告徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告金定良到庭参加诉讼，被告徐正标、王丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金定良诉称，两被告系夫妻关系。被告徐正标因资金周转需要分别于2014年11月26日、2015年1月9日向原告借款10万元和20万元，约定月利率2%。2016年2月16日被告徐正标重新向原告出具本金为30万元和尚欠利息1.8万元转为本金的借条二份，其中本金30万元的借条约定月利率2%，借期至2016年12月31日，后经原告多次催讨未果，原告起诉要求两被告立即归还原告借款31.8万元及利息6.6万元（按月利率2%计至2017年1月16日，此后利息算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份、承诺书一份、银行交易明细、转账凭证各一份，证明借款的事实。
被告徐正标、王丽玲未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告徐正标因资金周转需要分别于2014年11月26日、2015年1月9日向原告借款10万元和20万元，2016年2月16日，被告徐正标就尚欠的借款重新出具借条一份，载明：“今从金定良处借到现金叁拾万元整（￥300000.00），按月息贰分算，借期到2016年12月31日前还清。”被告徐正标就尚欠的1.8万元利息向原告出具借条一份，约定于2016年3月5日前还清。后被告分文未归还借款本息，经原告多次催讨未果，故向本院起诉。另查明，被告王丽玲与被告徐正标系夫妻关系，于1997年5月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原告金定良为与被告徐正标之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐正标归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因18000元条系对2016年2月16日前尚欠利息的结算，故不应再计算利息。由于借款发生在被告徐正标及王丽玲夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正标、王丽玲于本判决生效后十日内归还原告金定良借款本金300000元并支付利息18000元（已计算至2016年2月15日，以后按月利率2%从2016年2月16日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元（已减半收取），由被告徐正标、王丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上9诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱晓兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初108号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人符强，男，1987年12月11日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，家住常州市武进区。因本案于2016年11月16日由常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人符强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人符强及其辩护人徐成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年07月17日23时许，被告人符强饮酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区前黄镇前庙路由南向北行驶至常武路口东侧路段时，驶入对方向车道，恰遇沙某（女，1999年03月09日生，四川省盐源县人）骑行电动自行车由北向南正常行驶至此，被告人符强所驾车辆将沙某连人带车撞倒，致沙某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人符强负事故的全部责任。又经法医鉴定，沙某脾、肠破裂，行脾切除术、小肠破裂修补术，其伤属重伤二级。
另查明，事发后，被告人符强为逃避法律追究，指使其妻子周某冒名顶替并离开现场，后被告人符强又于2016年7月18日到常州市公安局武进分局交通警察大队前黄交警中队投案，并如实供述本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人符强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人符强能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
另查明，被告人符强已与被害人达成赔偿协议，除医疗费用由被告人符强承担外，另行赔偿对方人民币45万元并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人符强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述笔录、证人周某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人符强在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人及其家�的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符强犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已与被害人达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人徐成伟关于被告人符强属自首、归案后能认罪悔罪、系过失犯罪、初犯、事故发生后能抢救伤者、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被�人符强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处�：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
¨¨¨
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01555号
原告徐万德，男，1966年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告姜喜凤，女，48岁，汉族，农民，住阜新市。
原告徐万德诉被告姜喜凤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告徐万德撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告徐万德承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘月月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第667号
罪犯唐小兵，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人唐小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐小兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初375号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周智，男，1992年1月11日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，个体，住靖江市。被告人周智因醉酒后驾驶非营运机动车，于2010年8月16日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案分别于2017年5月22日、6月12日、6月29日被取保候审，7月5日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人周智犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人周智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日21时12分许，被告人周智持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号东风标致牌汽车，沿本市江平路由西向东行至八号中桥西侧路段时，其车前部撞击同向由毛某驾驶左转弯掉头的苏Ｍ×××××号北京现代牌汽车左侧，致二车不同程度损坏。事发后，被告人周智指使王某赶至现场冒名顶替。
当日22时04分，被告人周智被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为150.4mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人周智承担本起事故的同等责任。
被告人周智归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周智在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某的陈述，证人王某、朱某、沈某的证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，涉案车辆痕检照片、驾驶证、行驶证复印件，行政案件详细信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人周智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人周智预交罚金刑2000元。
本院认为，被告人周智违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周智归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周智肇事后指使他人冒名顶替企图逃避处罚，且曾因醉酒驾驶被行政处罚，故酌情可以从重处罚；又因其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一七年七月五日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第9981号
原告：唐莉，女，汉族，生于1967年11月11日，住重庆市南岸区。
被告：重庆宏源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，组织机构代码：20343097-5。
法定代表人：刘恩光，公司董事长。
委托代理人：聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：单林芝，重庆江都律师事务所律师。
原告唐莉与被告重庆宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告唐莉于2013年10月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，唐莉撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许唐莉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由唐莉承担。
代理审判员 安娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王俊
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00013号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人王永红，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人王永红市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第130055号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币106元（大写壹佰零陆元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人王永红。被申请人王永红收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人王永红已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保8号
申请人毛华志，女，汉族，1968年7月27日出生，住登封市。
被申请人杨红军，男，满族，1983年8月23日出生，住登封市。
被申请人鲁战伟，男，汉族，成年，住登封市。
申请人毛华志于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人毛华志提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲁战伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李金霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00584号
申请执行人：钱常勇，男，1962年12月12日生，汉族，
被执行人：于才勇，男，1963年10月1日生，汉族，
钱常勇申请执行于才勇餐饮费纠纷一案，本院2012年3月20日做出的（2012）明民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人于才勇在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨于才勇在银行的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00272号
原告：蚌埠市鹏飞机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐克丰，总经理。
被告：蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：王啸东，该厂厂长。
本院在审理原告蚌埠市鹏飞机电设备有限公司诉被告蚌埠市飞翔保温瓶厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费564元，减半收取为282元，由原告蚌埠市鹏飞机电设备有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十八日
书记员 郑传强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1087号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：韩银娥，女，1969年12月24日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇农管路二街坊人，现下落不明。
被告：杜清亮，男，1962年9月23日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇农管路二街坊人，现下落不明。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告韩银娥、杜清亮、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员赵健进行了独任审理，本案现已审理终结。
衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩银娥、杜清亮偿还原告代垫贷款20.9634万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失0.9054万元，剩余利息按人民银行同期贷款基�利率计算至全部清偿之日，判令被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告韩银娥、杜清亮与衡水银行股份有限公司河东支行签订《个人借款/担保合同》，贷款66.2万元购买牌照号为蒙Ｂ×××××的牵引车、牌照号为蒙BOC**挂半挂车，按月利率0.775%计算，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供保函，对因履行借款合同给原告造成的损失承担连带责任保证。自2015年4月起，韩银娥、杜清亮不再归还银行贷款，原告已经代其垫付20.9634万元。无奈原告只得提起诉讼，恳请人民法院依法公断。
本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交二被告韩银娥、杜清亮的详细地址信息，本院通过邮寄和查找�方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供可向二被告送达确认详细地址，应视为本案二被告韩银娥、杜清亮地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月二十二日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5484号
原告廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市金牛区。
被告许灵，男，汉族，1968年12月16日出生，住成都市青羊区。
被告四川能鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人许灵，职务不详。
本院在审理原告廖磊诉被告许灵、四川能鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖磊向本院申请撤回对被告许灵、四川能鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告廖磊申请撤回对被告许灵、四川能鑫建筑劳务有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖磊撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月八日
书记员 王玲玲
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初327号
原告：王光林，男，1973年6月20日出生，汉族，住址四川省南部县，
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：滕长青，女，1975年10月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告王光林与被告滕长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王光林撤回起诉处理。
审判长 郭壮烽
审判员 郑伟江
审判员 陈晓生
二〇一七年五月二日
书记员 吴燕玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00822-1号
原告：王某，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告：阜阳市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：潘士芳，经理。
被告：王某甲，男，52岁，汉族。
本院于2013年5月10日立案受理了原告王某诉被告阜阳市金茂房地产开发有限公司、王某甲买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周卫红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告王某甲无法查找，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周卫红
二〇一三年八月一日
书 记 员 李南婷
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18995号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：邓章明，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓章明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9803号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李金伦，男，1991年6月4日出生，布依族，住贵州省兴义市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李金伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李金伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李金伦申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李金伦归还欠款本金3940.47元、利息3876.72元（暂计至2017年3月11日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金76.06元，其他费用30元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李金伦在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3940.47元及利息（暂计至2017年3月11日的利息为3876.72元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金76.06元、其他费用30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告李金伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 何健仪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00702号
申请执行人拓某某。
被执行人陈某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人拓某某与被执行人陈某某、曹某（2015）横民初字第00516号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某某、曹某偿还申请执行人拓某某借款本金15万元及利息，利息从2013年2月1日起算至2014年3月28日止，月利率按20‰计算；被执行人陈某某、曹某偿还申请执行人拓某某借款本金9万元及利息，利息从2014年3月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算。案件受理费1435元，由被执行人陈某某、曹某负担。2015年6月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1830元。
在执行过程中，本院查明被执行人陈某某为横山县党岔镇定惠渠管理处职工，在横山县党岔镇定惠渠管理处有工资收入，于2015年7月9日依法轮候扣留被执行人陈某某在横山县党岔镇定惠渠管理处工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十二日
书记员 刘 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00492号
申请执行人陈正华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐刚，男，汉族，宣城泰刚粮油工贸有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈正华与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年元月15日作出（2014）宣民一初字第00278号民事调解书，确定被执行人徐刚于2014年2月15日前偿还申请执行人陈正华稻谷款26752元，案件受理费234.5元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈正华于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费305元。
本院在执行中，因徐刚的粮油厂、厂房及其他设备都已被查封，进入法院评估拍卖程序，且无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。待厂房被拍卖后，所有普通债权进入按比例分配程序，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00278号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年八月二十日
书记员 范 劲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因犯抢劫罪，于2003年9月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年12月24日又因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑七个月，于2008年3�8日刑满释放。因吸毒，于2014年7月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）兴刑初字第463号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韦某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2015年3月5日依法讯问了上诉人韦某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人韦某系吸毒人员。2014年7月20日10时许，韦某在其来宾市兴宾区裕达金座3栋1单元10-3号住处的楼下，将失主韦某某停放在该处的一辆粉白色雅迪牌电�车盗走。后韦某驾驶该车至平西小学附近卖给一名男子，获款人民币500元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2570元。
另查明，被告人韦某因犯抢劫罪，于2003年9月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年12月24日又因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑七个月，于2008年3月8日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）失主韦某某的陈述；（3）受案登记表、户籍证明、电动车收款收据及合格证、提取笔录及照片、扣押清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；（4）刑事案件现场指认笔录及照片；（5）鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人韦某以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人韦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；及责令被告人韦某退赔失主韦某某的经济损失人民币2570元。
上诉人韦某提出，其2014年7月22日已被公安机关采取了强制措施，而不是强制隔离戒毒。因此，其刑期应从该日起算，但一审法院却是从2014年11月6日其被逮捕时计算刑期，是错误的，请二审法院纠正一审错误的起止刑期。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人韦某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其所作出的判决符合法律规定。
对上诉人韦某提出的意见。经查，上诉人韦某2014年7月21日17时许，被公安机关抓获归案后，虽然如实供述了其盗窃他人电动车的事实，但因其系吸毒人员，公安机关从次日起至2014年11月5日，将其送至戒毒所进行强�戒毒，并没有对其采取刑事强制措施，因而此期间不能认定为上诉人韦某被采取了刑事强制措施，不能计入刑期之内。因此，上诉人韦某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄佳佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00162-1号
申请执行人：吴美玲。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00162号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2787元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2787元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00266号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1959年4月26日出生,汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年6月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员陈芳妮担任审判长，与代理审判员梁语晴、人民陪审员王线芬依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，2015年9月10日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年1月31日15时许，被告人贾某某酒后驾驶陕DGS3**号轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至宝泰假日酒店门前时，与寇某驾驶由北向南行驶的陕DK52**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，贾某某血清中乙醇含量为178.02mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，贾某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人贾某某酒后驾驶陕DGS3**号轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至宝泰假日酒店门前时，与寇某驾驶由北向南行驶的陕DK52**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，贾某某血清中乙醇含量为178.02mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，贾某某负事故全部责任。
经查，被告人贾某某明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后被告人贾某某已赔偿被害人寇某经济损失1000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述、书证《户籍信息》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、《双方协议》、《收条》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书》、陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人贾某某系自首，依法从轻处罚。被告人贾某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第183号
原告李某甲，女，1976年5月2日出生。
被告李某乙，男，1974年12月13日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 森
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人杨开华，居民。
被执行人李洪枚，居民。
被执行人陆玉才，居民。
被执行人武文荣，居民。
被执行人谷开发，居民。
被执行人王涛，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告杨开华、李洪枚、陆玉才、武文荣、谷开发、王涛金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）响商初字第0105号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨开华、李洪枚应当在判决生效后10日内归还原告50000元及利息、罚息1184.10元，并承担诉讼费540元，陆玉才、武文荣、谷开发、王涛负被告归还借款的连带责任。逾期后，被告杨开华、李洪枚、陆玉才、武文荣、谷开发、王涛未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人杨开华、李洪枚、武文荣、王涛名下无房屋汽车及其他可供执行财产，法院已按法定程序查封陆玉才车辆和冻结谷开发工资收入，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨开华、李洪枚、武文荣、王涛名下无房屋汽车及其他可供执行财产，法院已按法定程序查封陆玉才车辆和冻结谷开发工资收入，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十四日
书记员 邱 柏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01009号
原告李某某，女，汉族，生于1981年9月16日，陕西洋县人，住洋县戚氏镇龙王沟村二组，农民。身份证号：612328198109164127。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇龙王沟村二组，农民。身份证号：6123231974091982414。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马忠成
二〇一四年九月一日
书记员 党白鹭
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00043号
申请复议人（利害关系人）：中煤北京煤矿机械有限责任公司。住所地：北京市房山区城关镇矿机路。
法定代表人：钱建钢，该公司总经理。
委托代理人：邢文娟，该公司员工。
委托代理人：刘丽娜，该公司员工。
申请执行人：河南中煤管业有限公司。住所地：河南省焦作市高新技术产业开发区南海路。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托代理人：赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司。住所地：山东省邹城市峄山镇。
法定代表人：赵丰平，该公司董事长。
申请复议人中煤北京煤矿机械有限责任公司不服焦作市中级人民法院（2015）焦执异字第7号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，因申请复议人中煤北京煤矿机械有限责任公司于2015年7月30日与被申请人达成执行和解协议，为此向本院提出撤回复议申请。
本院认为，中煤北京煤矿机械有限责任公司提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人中煤北京煤矿机械有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 刘海全
二〇一五年八月四日
书 记 员 王永亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1655号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍。
委托代理人：底凤英。
被告：徐春梅。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告徐春梅物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月十七日
书记员 卡 文