云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1062号
原告卢菊波，女，1973年10月21日出生，住云南省宜良县。
委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭孝飞，男，1989年10月28日出生，住云南省宜良县。
被告余晓路，男，1973年3月28日出生，住云南省宜良县。
委托代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢菊波诉被告谭孝飞、余晓路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢菊波及其委托代理人周崇武、被告谭孝飞、被告余晓路及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊波诉称：2016年1月14日，被告谭孝飞驾驶未经公安�关交通管理部门登记，也未取得临时通行证的“五星”牌正三轮摩托车（经检测该车转向不合格）载原告等人由耿家营羊桥驶往耿家营绿塘村。15时45分许，谭孝飞行驶至宜良县耿家营乡绿塘村委会一道桥路段时，该车侧翻后向道路西侧坠入桥下，致原告卢菊波在内的多人受伤，造成人员受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告谭孝飞承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤残等级为两个九级伤残、一个十级伤残，还需后期治疗费28000元。现向法院起诉，请求法院：一、判令二被告连带赔偿原告的医疗费73117.92元、后期医疗费28000元、住院期间伙食补助费3300元、残疾赔偿金41210元、被扶养人生活费2561.25元、误工费30000元、护理费12000元、鉴定费1900元、交通费3000元、营养费9000元、精神抚慰金20000元，共计224089.17元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭孝飞辩称：原告要求赔偿的费用过高，请求法院依法判决。
被告余晓路辩称：由我承担责任不成立，更不应该由我承担连带责任，本案和我无关系，我只是名义上的车主，三轮车是被告谭孝飞享有和支配，利益也是被告谭孝飞享有，请求法庭驳回对余晓路的起诉。
为证实自己的诉讼主张，原告卢菊波向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，欲证实原告诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故基本情况、经过、责任认定；
三、病情证明书、出院证，欲证实原告的伤情诊断治疗情况；
四、医疗费发票，欲证实原告支付医疗费73117.92元；
五、鉴定费发票，欲证实原告支付鉴定费1900元；
六、司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤情为两个九级伤残，一个十�伤残，需后期医疗费28000元，误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期未伤后90日；
七、常住人口登记卡1份，欲证实被扶养人刘某是未成年人，于2000年10月14日出生。
被告谭孝飞、余晓路对原告卢菊波提交的对证据一、二、三、四、七认可；对证据五，认为不应该由被告全部承担，是原告多支付的，护理期、误工期、营养期鉴定没有明确统一的标准，是原告自己去鉴定的，不认可该鉴定费；对证据六不认可，认为伤残等级鉴定依据不充分，后期医疗费的评估是没有实际开支的，待实际开支后才能得到支持。
被告谭孝飞、余晓路未向法庭提交证据。
本院认为：原告卢菊波提交的证据一能证实其主体资格，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二能证实交通事故基本情况、经过、责任认定，具备证据�真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三能证实原告伤情诊断治疗情况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四能证实原告支付医疗费73117.92元，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五、六能证实原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为两个九级伤残、一个十级伤残，需要后期医疗费28000元，原告为此并支付鉴定费1300元，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对证据五、六中的护理期、营养期、误工期鉴定，没有相应的全国性标准，护理期、营养期、误工期鉴定及相应的鉴定费600元，本院不予采信；证据七能证实被扶养人刘某的自然情况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：
2016�1月14日，被告谭孝飞驾驶未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行证的“五星”牌正三轮摩托车（经检测该车转向不合格）载原告卢菊波等人由耿家营羊桥街驶往耿家营绿塘村，15时45分许，谭孝飞驾车行驶至宜良县耿家营乡绿塘村委会一道桥路段时，该车侧翻后向道路西侧坠入桥下，致原告卢菊波等人受伤，车辆受损，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告谭孝飞承担此次事故的全部责任，卢菊波不承担责任，此次事故的肇事车车主系被告余晓路。2016年5月5日，原告卢菊波的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为两个九级伤残、一个十级伤残，需后期治疗费28000元，原告卢菊波为此支付鉴定费1300元。另查明，肇事三轮车为余晓路所有，刘某系卢菊波的儿子，于2000年10月14日出生，卢菊波、刘某系农村居民户口。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。结合原告卢菊波的诉讼请求和相关法律规定，本院确定卢菊波的损失为：1、医疗费73117.92元，2、护理费3094.74元（93.78元/天×33天），3、误工费10409.58元[93.78元/天×111天]，4、营养费1650元（50元/天×33天），5、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），6、交通费酌情考虑600元，7、残疾赔偿金41210元（8242元/年×20年×25%），8、后期治疗费28000元，9、被扶养人生活费2561.25（6830元/年×3年÷2×25%），10、精神损害抚慰金酌情考虑5000元。以上10项合计168943.49元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告卢菊波明知三轮摩托车不能载人而搭乘，对造成的损失有过错，本院酌情考虑承担20%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（�）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告余晓路将未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行证且存在缺陷的三轮车交给被告谭孝飞驾驶，其存过错，应承担30%的赔偿责任，合币50683.05元。被告谭孝飞驾驶乘载原告卢菊波等人的三轮车发生交通事故，侵害原告卢菊波的健康权，应承担50%的赔偿责任，合币84471.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭孝飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢菊波的各项损失84471.75元；
二、被告余晓路于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢菊波的各项损失50683.05元；
三、驳回原告卢菊波的其他诉讼请求。
案件受理费4661元，减半收取2331元，鉴定费1300元，合计3631元，由原告卢菊波承担631元，被告谭孝飞1700元、余晓路各承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一六年七月五日
书记员 李杨