陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初39号
原告高彩连，女。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告贺宁宁，男。
被告榆林市长运集团神木客运有限公司（以下简称长运公司）住所地神木县滨河路56号。
法定代表人李怀春，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）住所地榆林市榆阳区肤施路154号
负责人琚小敏，该公司经理。
委托代理人徐力，该公司职工。
原告高彩连与被告贺宁宁、长运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员杜庆丰独任审理，于2017年3月31日、2017年5月31日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵建飞，被告贺宁宁、保险公司委托代理人徐力到庭参加了诉讼，被告长运公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高彩连诉称，2016年4月17日14时许，被告贺宁宁驾驶陕K344**大型客车由南向北行驶至210国道388KM+150M路段时，因操作不当致使车辆颠簸，造成本车乘客的我受伤的交通事故。经米脂县公安局交通警察大队[2016]00035号道路交通事故认定书认定，被告贺宁宁承担此次事故的全部责任，我无责任。肇事后随即经米脂县医院抢救，住院治疗64日，诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴不全瘫，支医药治疗费38423.85元。经鉴定我的伤残程度为九级。为此，特向贵院提起诉讼要求被告赔偿医疗费38423.85元、后续治疗费15000元、误工费35100元、护理费9984元、伙食补助费1920元、营养费1280元、残疾赔偿金105680元、交通费636元、治疗器具费1980元、住宿费640元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、二次鉴定费1200元，共计224243.85元。该肇事客车陕K344**号车辆所有人为长运公司，肇事时该车在保险公司投有车上人员责任险，我的损失首先应由被告保险公司赔偿，不足部分应由被告贺宁宁、长运公司赔偿。并由被告担本案诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、[2016]00035号道路交通事故认定书、调解终结书，证明本次交通事故发生的经过、责任划分及交警部门调解未果的事实；
2、诊断证明、住院病例、医药治疗费票据10支、用药清单、税务发票及处方，证明原告受伤住院支费情况；
3、米脂县医院大夫艾林、贺加明的证明、米脂县医院保洁工常艳平的证明，证明原告治疗期间聘请榆林二院大夫支手术费3500元、租用保洁工的床位支费600元的事实；
4、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、后续治疗费及支鉴定费的事实；
5、原告的户口本复印件、房屋租赁合同2份、米脂县城区便民服务中心银北社区居委会的证明、米脂县公安局城区派出所的证明、工程机械维修场马丁峰的证明，证明原告户籍虽在农村，但从2015年5月起一直连续在米脂县城居住生活，从事非农业劳动，原告的伤残金应以城镇居民的标准计算；
6、被告贺宁宁的驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明陕K344**大型客车具有合法的营运手续，被告贺宁宁具有合格的驾驶资格；
7、道路客运承运人责任保单，证明该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有承运人责任险，每座限额为人民币700000元；
8、张伟的身份证、驾驶证复印件，陕KHM5**行驶证复印件，证明该车接送原告去榆林检查治疗及鉴定产生的出租车费人民币600元的事实。
被告贺宁宁未作书面答辩，其口头辩称，该肇事致伤原告高彩连属实，我经营的陕K344**大型客车虽挂靠在长运公司名下，但我是实际车主，肇事时该车在中国大地保险公司投保有道路客运人员责任险，每座乘客险为人民币700000元，原告的合理损失应由保险公司给予赔偿。原告住院期间在米脂县交警队从我的押金中领取了2000元人民币，原告亲属从我手中又领取28000元人民币，合计30000元。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告贺宁宁提交了以下证据。
2016年4月20日申忠贵领取贺宁宁250**元的条据一支、2016年5月10日高元强领取贺宁宁30**元的条据一支，证明原告亲属收取被告贺宁宁人币28000元的事实。
被告保险公司未作书面答辩，其口头辩称，本案涉案车辆在我公司投保有承运人责任保险、限额每座人民币700000元，对原告合理的诉请我公司在保险限额内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范畴，该费用我公司不承担。
被告保险公司向法庭提交以下证据。
陕驼城法医司法鉴定所(2017)法医临检字第F086号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级，支鉴定费的事实。
被告长运公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对保险公司提交的证据无异议。被告贺宁宁对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据和被告保险公司提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为治疗费票据中有4支与原告名字不相符，复印费不属于保险的赔偿范围；对3号证据有异议，认为该证据不符合证据的形式与要件，住院手术费、床位费已包含在治疗费票据内；对4号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托，我公司并未参与鉴定过程，且鉴定内容不客观，该鉴定结论并非法院委托，其证明力不足。鉴定费不属于保险理赔范围；对5号证据中的居住证明、房屋租赁合同有异议，认为我公司有待进一步调查核实。对工资证明真实性、证明目的均有异议，认为原告未提供劳务合同、工资表等辅助证据，无法证明原告的工资收入情况；对6、7号证据无异议；对8号证据有异议，认为该证据不符合证据的形式与要件，且无正规的交通费票据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、4、5、6、7号证据，被告贺宁宁无异议，被告保险公司对5号证据有异议，因该证据中马丁峰工程机械修理厂的证明，原告未提供该修理厂的工资表证明予以证明，无法印证原告月工资为人民币4600元的事实，故该证据证明工资的事实，本院依法不予采信，但该证据既有马丁峰工程机械修理厂的印章，又有其负责人的签名，原告在该厂打工的事实足以认定。对原告提交的户口本复印件，本院依法予以采信，对居住证明、城区派出所证明、银北社区证明、两份租房合同，被告保险公司未提交相反的证据予以反驳，其质证观点本院不予采信，该证据本院依法予以采信。对原告提交的2、3、8号证据，被告保险公司有异议，其质证观点本院予以采信；该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；对被告保险公司提交的证据，原告与被告贺宁宁无异议，该证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信，对被告贺宁宁提交的证据，原告、被告保险公司无异议，该证据本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月17日14时许，被告贺宁宁驾驶陕K344**大型客车由南向北行驶至210国道388KM+150M（米脂县城郊镇十里铺村）路段时，因在坑洼路面行驶时操作不当致使车辆颠簸，造成本车乘客原告高彩连受伤的交通事故。经米脂县公安局交通警察大队[2016]00035号道路交通事故认定书认定，被告贺宁宁承担此次事故的全部责任，原告高彩连无责任。原告高彩连经米脂县医院住院治疗64日，诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴不全瘫，支医药治疗费34717.95元。米脂县公安局交通警察大队对原告高彩连的伤残等级、后续治疗费委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行了鉴定，经陕高科[2016]临鉴字第J681号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人高彩连交通事故致腰1椎体压缩性骨折伴不全瘫行手术内固定治疗，腰部活动受限，评定为九级伤残。取除内固定物后续治疗费约为人民币15000元，支鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告高彩连的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托榆林市中级法院司法技术室对原告高彩连的伤残等级进行重新鉴定，陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F086号司法鉴定意见为：被鉴定人高彩连因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰椎内固定术后，明显影响腰椎活动度，符合九级伤残。被告保险公司支鉴定费1200元。陕K344**大型客车在被告保险公司投保有承运人责任保险，每座限额为人民币700000元，该肇事发生在保险有效期内。2016年12月6日经米脂县公安局交通警察大队调解终结未果。原告住院期间，原告亲属申忠贵从被告贺宁宁手中两次领取了人民币28000元，原告亲属从被告贺宁宁在米脂交警队的押金中领取了2000元人民币，合计30000元人民币。原告高彩连的合理损失1、医疗费34717.95元；2、护理费（64天×155.88元）9976.32元；3、误工费（225天×155.88元）35073元；4、伙食补助费（64天×30元）1920元；5、后续治疗费15000元；6、残疾赔偿金（26420元×20年×20％）105680元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2400元、二次鉴定费1200元，合计人民币215967.27元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。本案交通事故事实清楚、责任明确，相关被告应依法赔偿原告合理损失。
陕K344**大型客车在被告保险公司投保有承运人责任险，每座限额为人民币700000元，该事故发生在保险合同有效期内，对原告高彩连的合理诉求依法予以支持，被告保险公司在承运人责任保险限额内负有全部赔偿责任，被告长运公司、贺宁宁不承担赔偿责任。原告高彩连虽户籍所在地在农村，但事故发生时其在城镇居住已满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源。符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定。原告高彩连的残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。对原告主张出院后的医药费、交通费、住宿费、治疗器具费、营养费的诉请，因不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔偿原告高彩连医疗费34717.95元、护理费9976.32元、误工费35073元、伙食补助费1920元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金10000元合计人民币212367.27元。（被告保险公司在原告高彩连的上述赔款中直接给付被告贺宁宁人民币30000元）
二、驳回原告高彩连的其他诉讼请求。
三、被告榆林市长运集团神木客运有限公司、贺宁宁不再承担赔偿责任。
四、鉴定费2400元,二次鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2243元,原告高彩连承担80元。
如未按期给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 高贝贝