wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初596号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某。因犯聚众斗殴罪于2010年11月5日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年7月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月21日被该局监视居住；同年11月1日经本院决定被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年10月30日16时许，被害人李某华送一车砂石到益阳万达工地，被告人郭某因不满李某华运送的砂石阻挡了其运送废铁的路线，与郭某同行的一名男子“浩几”打了李某华一个耳光，李某华从自己车上拿出一根铁棍，郭某抢走李某华铁棍后将李某华追赶至广场工地门外，李某华摔倒在地时，郭某用铁棍打中李某华左脚下部，导致李某华左脚受伤。经法医鉴定，李某华左胫腓骨中下段骨折，构成轻伤一级。胸部、肢体多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，民事部分已进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某华的陈述，证人王某模、李某军、郭某伟、卜某兵的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，自首证明，收条，谅解书，被告人郭某曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且民事部分已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2日，即被告人郭某的刑期自2017年11月1日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年十一月十三日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1874号
申请执行人台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:57652480-0。
法定代表人梁慧珍。
被执行人叶晓盛，男，1989年4月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶福康，男，1957年8月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人叶晓盛、叶福康追偿权纠纷执行一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）台椒商初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州路加担保有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人叶晓盛、叶福康支付代偿款140635.22元及违约金、案件受理费4178元、律师代理费7030元、公告费500元、申请执行费2123元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶晓盛所有的车牌号浙Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车抵押给申请人，目前难以查找。本院多次查询被执行人叶晓盛、叶福康的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州路加担保有限公司以被执行人叶晓盛、叶福康无可供执行财产为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州路加担保有限公司以被执行人叶晓盛、叶福康无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1874号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00597号
上诉人（原审被告）陈克红，男，1965年2月26日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司。住所地：孟州市。
负责人冯胜利，公司经理。
委托代理人董国富，该公司法律顾问。
上诉人陈克红与被上诉人中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司（以下简称：石化孟州公司）租赁合同纠纷一案，被上诉人石化孟州公司于2015年5月6日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令陈克红立即腾清交付石化孟州公司原“陈湾加油站”房院一处，支付自2014年5月9日至腾清交付之日期间的房租损失（按月租金417元计算）；2、诉讼费由陈克红承担。孟州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）孟民二初字第00188号民事判决，陈克红不服，于2015年11月17日提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈克红，被上诉人石化孟州公司的委托代理人董国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年9月份，孟州市城关镇陈沟村委与石化孟州公司签订征用土地协议书，孟州市石油公司征用移民路南段与滩区吉祥路交叉处西南角（东西长80米，南北宽50米，总面积为4000平方米）的土地建加油站，2001年4月，孟州市计划委员会对新建陈湾加油站项目进行了批复同意。2013年1月18日，孟州陈湾加油站在工商局注销登记。2013年1月18日，双方经协商达成口头协议，石化孟州公司称陈克红租赁该加油站的场地进行其他经营，期限一年，年租金3000元，已交纳；陈克红称租赁该加油站经营加油站业务，并未确定租赁年限，交纳年租金1200元，交押金5000元，且陈克红对加油站进行装修投入195880元。2014年5月9日，石化孟州公司向陈克红送达了通知书，载明陈克红未经石化孟州公司授权及同意擅自对原陈湾加油站资产进行改造，并使用中石化商标，经营化学危险品，属严重侵权行为，要求陈克红立即停止经营，恢复原状，终止侵权，并限陈克红五日内无条件撤出。经庭审查明，陈克红并没有经营加油站的相关资质，也未取得经营石油所需的相关证件。陈克红称收到通知书才知道陈湾加油站已注销，现陈克红同意腾清场地，要求石化孟州公司返还装修款195880元。以上即为本案事实。
原审法院认为，本案双方之间形成租赁合同关系，双方未订立书面租赁合同，对租赁期限陈述不一致，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案石化孟州公司给陈克红送达书面通知书，要求陈克红五日内撤出租赁的场地，应视为合同解除，陈克红亦当庭同意腾清房屋，故对石化孟州公司要求陈克红腾清交付其原“陈湾加油站”房院一处的诉讼请求，本院依法予以支持。关于石化孟州公司要求陈克红支付自2014年5月9日至腾清交付之日期间的房租损失（按月租金417元计算）的诉讼请求，因双方对租金数额意见不一致，石化孟州公司未提供证据予以证明，陈克红仅认可年租金1200元，故应按年租金1200元计算租金损失，因石化孟州公司限陈克红五日内无条件腾清交付房院，故租金损失应自2014年5月15日起计算至腾清交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告陈克红于本判决生效后五日内腾清交付原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司原“陈湾加油站”房院，并支付自2014年5月15日至腾清交付之日的房租损失（按年租金1200元计算）；二、驳回原告中国石化销售有限公司河南焦作孟州石油分公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由陈克红承担。
陈克红上诉称，陈克红可以腾房，但是石化孟州公司应赔偿陈克红大棚装修、房屋装修、加油机等损失195880元。
石化孟州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈克红提出要求赔偿的请求不在一审的审理范围，而且请求也没有依据，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否正确。
针对争议焦点，陈克红认为一审判决不正确，当时是口头协议，也没有说明干多长时间，陈克红装修后干了一年多石化孟州公司让腾房，陈克红租的房子就是用于经营加油站，如果约定一年的话陈克红就不会再投资装修。石化孟州公司认为在协议之前陈湾加油站已经注销，双方约定陈克红在租赁房屋内不能经营加油站，只能用于其他经营，口头协议租赁期限为一年，陈克红也只是交了一年的租金，但期满后没有腾房，石化孟州公司要求限期腾房交付。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，双方未订立书面租赁合同，对租赁期限双方陈述不一，应视为不定期租赁合同，石化孟州公司给陈克红送达书面通知书，要求陈克红在五日内撤出租赁场地，应视为合同解除，陈克红诉讼中同意腾清房屋。陈克红主张石化孟州公司赔偿其大棚装修、房屋装修、加油机等损失195880元超出了本案审理范围，陈克红可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈克红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1146号
罪犯卢土国。
上海铁路运输中级法院于2010年4月26日作出了（2010）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢土国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢土国曾于2013年1月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年6月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢土国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢土国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢土国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢土国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年1月1日始至2023年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1861号
原告：白城市田野农机有限公司，住所地吉林省白城市白平公路4公里处。
法定代表人：竺丽辉，职务：经理。
委托代理人：关金胜，男，1974年1月3日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：吴金和，男，1979年8月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年4月14日立案受理的原告白城市田野农机有限公司与被告吴金和分期付款买卖合同纠纷一案，因原告白城市田野农机有限公司与被告吴金和达成和解，故原告白城市田野农机有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市田野农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告白城市田野农机有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元,减半收2705元，由原告白城市田野农机有限公司负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月十日
书记员 五 喜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第777号
原告施某某，男，1933年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施某甲，男，1954年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人施某戊，女，1960年2月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施某甲的妻子。
被告施某乙，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人施某己，女，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施某乙的妻子。
被告施某丙，男，1965年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施某丁，女，1955年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告施某某与被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告施某甲的委托代理人施某戊、被告施某乙的委托代理人施某己、被告施某丙及被告施某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是四被告的父亲，现因年岁已高，需要子女尽赡养义务，但四被告拒不履行赡养义务，我生病住院期间四被告对我不管不问，现在对我也是避而不见，现诉请法院依法判令四被告自2014年6月起每人每年伺候3个月，轮流赡养，今后我的医疗费也由四被告均担，本案诉讼费由四被告负担。
被告施某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的母亲是我赡养的，其他的兄弟姐妹没拿一分钱，所以原告再要求我赡养我不同意。
被告施某乙辩称，我有责任赡养老人，我同意轮流赡养原告。
被告施某丙辩称，我同意轮流赡养原告。
被告施某丁辩称，我同意赡养原告，但不能在我家养。
经审理查明，原告施某某与妻子施施某辛共生育四子一女，即长子施某甲、次子施某乙、三子施某庚、四子施某丙和女儿施某丁，施施某辛和施某庚现均已去世。原告为肢体残疾人，残疾等级为三级，原告的房屋已经卖给他人，现住在被告施某乙家中。2012年12月28日，经村委调解，原告和被告施某甲、施某乙、施某丙共同达成赡养协议书，约定“……一、长子施某甲每年给付赡养费人民币2400.00元（含生活费1000.00元、侍奉费1000.00元、取暖费400.00元）。次子施某乙每年给付人民币3500.00元（含生活费1500.00元、侍奉费1500.00元、取暖费500.00元）。四子施某丙每年给付人民币3500.00元（含生活费1500.00元、侍奉费1500.00元、取暖费500.00元）。三儿媳随心孝敬。二、施某某自2013年开始到次子施某乙处长期居住并由施某乙夫妇伺候，施某甲、施某丙所付的款项全归施某乙管理使用……施某某国家给付的补贴款全归施某乙管理和支配，渔民退休金和村委发放的老年补助金归施某某所有并支配。三、施某某如患有大病，施某甲、施某乙、施某丙有同等责任求医取药，费用三人均担。四、施某某寿终时，在施某乙家房屋送葬，殡葬费由施某甲、施某乙、施某丙三人平均负担……父亲施某某签字：施某某（签字摁手印）子签字：施某甲、施某乙、施某丙（均签字摁手印）证明人签字：施国智施长柱2012年12月28日”。原告称被告施某甲和施某丙只给付了2013年的赡养费，被告施某乙也不愿意他继续在家里住，所以他才起诉要求重新确定赡养办法。被告施某甲、施某丙称他们去送2014年的赡养费时原告已起诉了，被告施某乙就没收。被告施某乙认可被告施某甲、施某丙所说的上述事实，并称是原告不愿意在他家住了，直闹腾，他现在也不想让原告继续在他家住了，所以同意原告提出的轮流赡养的主张。原告称其每年的固定收入镇、村两级的补贴和渔民退休金等共计2400元左右。
审理中，原告变更诉讼请求，要求在本村租房居住，租金由四被告均担；四被告按月轮流赡养，负责一日三餐；若其生病住院，医疗费由四被告均担；要求四被告每年给付取暖用煤钱300元。四被告只要按其要求履行赡养义务，他同意放弃上述赡养协议中约定应给付的赡养费。被告施某乙、施某丙对原告的主张无异议。被告施某丁只同意负责按期给原告送饭，不同意分担租金和医疗费。被告施某甲主张原告没有对其尽过抚养责任，且其曾赡养原告的母亲即其祖母，故其对原告没有赡养义务，最多只同意均担租金，每年只负责原告两个月的饮食，不同意分担医疗费。
另查，在本案审理过程中，原告在本村租得村民施世永家房屋一处，租金每年2000元，现已实际入住。原告提交了租房合同一份在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女均有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告现已年逾古稀，四被告作为其子女，应对其尽赡养义务。原告要求在本村内租房居住，由四被告轮流赡养，均担租金、取暖用煤钱及医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。被告施某甲以曾赡养原告母亲为由拒绝承担赡养义务，没有法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告今后因病产生的医疗费，应凭医疗费单据和医院病历，对新农合不能报销的部分由四被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告施某某在莱州市三山岛街道三山岛村内租房居住，租金由被告施某甲、施某丁、施某乙、施某丙各负担四分之一，于每年的4月10日前付清；四被告每人每年给付原告取暖用煤钱300元，于每年立冬前付清。
二、自2015年4月起，四被告按照施某丙、施某甲、施某丁、施某乙的次序，按月轮流负责赡养原告，保证原告的一日三餐和正常生活起居。
三、原告今后的住院费用扣除新农村合作医疗报销部分，由四被告各负担四分之一。
案件受理费100元，由四被告各负担25元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1829号
原告：朱某某。
委托代理人：杨某某，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：房某某。
原告朱某某为与被告陆某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年3月18日由小额诉讼程序转普通程序进行审理，同年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陆某某、房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告陆某某尚欠其借款10000元未支付、被告房某某为该债务的连带责任的保证人为由，诉请判令：1.被告陆某某返还原告借款10000元，并自2015年7月21日始至款项实际清偿日止以借款10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告陆某某支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.被告房某某对被告陆某某应承担的上述第一项、第二项给付义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院经审理认定：被告陆某某于2015年6月20日向原告借款10000元，由被告陆某某出具借条一份，借条明确约定借款期限从2015年6月20日始至同年7月20日止，未约定借款期限内的利率，约定逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；借条同时约定，如借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告房某某同日出具担保书，自愿为被告陆某某所欠原告的债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权支付的费用，保证期限为主债务履行届满后二年。被告陆某某借款后未按约返还借款，被告房某某也未履行连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某借款10000元，支付原告自2015年7月21日始至款项实际履行日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告陆某某于判决生效后五日内支付原告朱某某律师代理费1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、被告房某某对上述判决中的第一项、第二项被告陆某某应承担的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告房某某承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。
本案案件受理费105元，由被告陆某某、房某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初10号
原告孟现军，农民。系沂源县悦庄镇现军养殖场经营者。
委托代理人孟现礼，职业、。
被告沂源县悦庄镇人民政府。住所地沂源县悦庄镇。
法定代表人宋传伟，镇长。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
原告孟现军诉被告沂源县悦庄镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告孟现军诉称，被告于2016年1月18日上午，在没有任何法律文书，违反法定程序的情况下，滥用职权强行将原告合法的养鸡棚损毁了一间多。请求判令被告的强制拆除行为违法。
原、被告双方对起诉被告是否适格存在争议。原告认为实施拆除养鸡棚的主体是被告镇政府，主要依据是被告部分工作人员在拆除现场。被告承认其部分工作人员在拆除现场，称是因为村里的重大工作到了现场，不是镇政府决定拆除。被告认为实施主体是沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会，主要依据是原告出具的两份污染整治拆除关闭承诺书，及悦庄镇崔家庄村召开党员大会和村民代表大会进行表决由村委进行整治拆除的决议。本院依法调取了沂源县悦庄镇崔家庄村党支部书记宋中玉和村支部委员、村委委员崔纪玉的调查笔录，均认可由村委组织实施拆除的事实。
经审理查明，原告等养殖户因养殖对全村环境造成污染，经协调，原告于2015年6月30日向村委出具一份污染整治拆除关闭承诺书，承诺于2015年7月31日彻底完成养殖设备清理工作，如果继续养殖彻底拆除养殖棚。后原告未履行承诺，经村里的老干部做工作无效。2016年1月悦庄镇崔家庄村两次召开党员大会和村民代表大会进行表决，决议由村委进行整治拆除。2016年1月18日上午沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会组织实施拆除，当时被告镇政府部分工作人员在拆除现场。在拆除了原告的部分养殖设施后，原告等四户当场再次出具停止养殖承诺书，拆除工作停止。经本院向原告释明起诉主体错误后，原告不同意变更或者撤诉。
本院认为，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中拆除原告部分养殖棚的主体是沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会，原告起诉沂源县悦庄镇人民政府属于错列被告，经本院释明后，原告不同意变更或者撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟现军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王烨
人民陪审判员刘智慧
人民陪审判员于超群
二0一六年五月十八日
书记员刘光翠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1842号
原告泊头市鑫金源建筑器材租赁中心。
经营者许文彪。
被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司。
住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路**栋***室。
法定代表人田才发，经理。
被告辽宁鑫虎房地产有限公司。
住所地：辽宁省抚顺市望花区和平路（东段）****号楼*单元***室。
法定代表人潘善诚，经理。
被告田才发。
被告潘善诚。
泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、辽宁鑫虎房地产有限公司、田才发、潘善诚租赁合同纠纷一案，本院二○一五年七月六日受理后，依法组成合议庭于二○一五年九月十五日公开庭进行了审理。原告的委托代理人许振江到庭参加诉讼，四被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、辽宁鑫虎房地产有限公司、田才发、潘善诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日原告与被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司签订建筑器材租赁合同，合同约定被告在其施工的抚顺市望花区丹东路帝景翰苑工程中租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同对租赁物品种、日租金价格、违约责任等进行了约定。除该工程的开发商辽宁鑫虎房地产有限公司提供连带责任担保外，辽宁鑫虎房地产有限公司的法定代表人潘善诚、深圳市天勤建筑劳务分包有限公司的法定代表人田才发也自愿以个人身份为本租赁合同的履行提供担保。合同签订后原告为被告提供了建筑器材等租赁物，但被告不按约定给付租赁费，截止2015年5月31日被告共欠原告租赁费885476.11元，并有租赁物转向扣件2075套、4米钢管44根、2米钢管24根，1.5米钢管24根、油托299根、1.2米横杆（碗扣架）1115根、0.9米横杆341根、2.4米立杆275根、1.8米立杆190根、1.5米立杆141根、0.9米立杆105根至今未退还，未退租赁物按照合同约定赔偿价格为110319元。被告的行为严重违约，应承担违约责任。请求法院判令：解除与被告的租赁合同；被告给付截止2015年5月31日的租赁费885476.11元并按合同约定给付上浮租金250000元；返还未退租赁物并按合同约定价格给付租赁费至实际退还之日止；四被告承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
四被告均未向本院提交答辩。
经审理查明，2012年10月15日原告与被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司签订建筑施工器材租赁合同，合同约定被告在其施工的抚顺市望花区丹东路帝景翰苑工程中租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同对租赁物品种、日租金价格、违约责任等进行了约定：其中钢管每天每米0.016元，扣件每天每套0.008元，油托每天每根0.03元，木脚手板每天每块0.35元，卡具每个每天0.03元，碗扣架每天每米0.024元，合同约定租赁费每两个月给付一次，逾期未付，按日租金价格上浮30%计算租金，还约定如被告不按合同约定给付租金，将取消冬季停租，正常收取租赁费。合同附件还对租赁物损坏及丢失赔偿价格进行了约定。被告辽宁鑫虎房地产有限公司、田才发、潘善诚在合同担保人处加盖印章及签名。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司未按合同约定给付租金，截止2015年5月31日共欠原告租赁费885476.11元，并尚有以下租赁物没有退还：转向扣件2075套、4米钢管44根、2米钢管24根，1.5米钢管24根、油托299根、1.2米横杆（碗扣架）1115根、0.9米横杆341根、2.4米立杆275根、1.8米立杆190根、1.5米立杆141根、0.9米立杆105根。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同一份、补充协议一份、出货单53份、退货单55份、租金结算单27份、单日租金单1份、租金合计单1份、未退租赁物清单1份予以证实。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。原告与四被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告主张的租赁费有其提交的租赁合同、送货单、退货单、租金结算单等证据予以证明，证据充分，数额准确，本院予以确认。原告已履行提供租赁物的义务，被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原告解除合同的请求，本院予以支持。原、被告在合同中关于“如未按照合同约定支付费用，原告将取消停租，正常收取租赁费用”及“逾期按日租金上浮30%计算租金”的约定均为对违约责任的约定，根据公平原则及相关法律规定，不应并用，原告可择一要求被告承担违约责任，原告要求被告支付上浮租金，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁物或按合同约定价格给付租赁物折价款，原告提出的给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止的主张，应为被告未退还租赁物给原告造成的可预见之收益损失，主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同；
二、被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内给付原告至截止到2015年5月31日的租赁费885476.11元，并支付上浮租金250000元。
三、被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内返还原告租赁物（详见查明部分）或给付租赁物折价款110319元，并按合同约定的租金价格给付未退租赁物的收益损失至租赁物实际返还之日止（或租赁物折价款实际给付之日止）。
四、被告辽宁鑫虎房地产有限公司、田才发、潘善诚对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16012，财产保全费5000元，共计21012元，由被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 絮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某某，女。因本案于2014年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日15时30分许，被告人曹某某按照约定来到本市香洲区侨光路国泰网吧门口，以人民币200元价格向购毒人何朝志贩卖二小袋白色块状物质后，被公安民警当场抓获。公安民警从购毒人何朝志身上缴获二小袋白色块状物质（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.44克），从被告人曹某某身上缴获用于贩毒联系的白色酷派手机一部、毒资人民币200元，另外还查获一袋白色块状物质（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.18克）、二袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，共净重7.73克）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某某的证言和辨认笔录，调取证据通知书、清单和通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书、办案情况说明，情况说明，抓获经过，户籍证明，理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具酷派牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月二日
书记员 李祯阡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00345号
申请执行人陈建球。
被执行人焦品芳。
被执行人查周。
被执行人顾建新。
被执行人丁丽红。
被执行人江苏纺舟纺织有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园宜兴路8号。
法定代表人查周。
陈建球与焦品芳、查周、顾建新、丁丽红、江苏纺舟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）熟虞民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、焦品芳、查周于本判决生效之日起十日内支付陈建球借款本金100万元及该款自2012年5月19日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、江苏纺舟纺织有限公司对焦品芳的上述付款义务承担连带清偿责任；三、陈建球有权在借款本金42万元及该款自2012年5月19日起至判决给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息债权范围内对�建新、丁丽红所有的常熟东南经济开发区东南大道59-83号801室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、陈建球有权在借款本金58万元及该款自2012年5月19日起至判决给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息债权范围内对顾建新、丁丽红所有的常熟东南经济开发区东南大道97号908室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回陈建球的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18640元、公告费600元，合计19240元，由焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执�过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向常熟市房管处查询，被执行人焦品芳、查周房产均有抵押权，并被多案查封，本案所涉及抵押房产目前暂时处置不能；向常熟市车管所查询，被执行人焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司名下车辆均被另案查封，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置。另发现被执行人焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司涉案较多、涉案标的较大，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1019240元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初216号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款公司，住所地宽城镇滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣，职务：董事长
被告：叶会学，男，1968年9月7日出生，住宽城满族自治县。
被告：王兰，女，1965年11月5日出生，住宽城满族自治县。
被告：刘元银，男，1962年11月11日出生，现住宽城满族自治县。
宽城满族自治县宽泰科技小额贷款公司与叶会学、王兰、刘元银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县宽泰科技小额贷款公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由宽城满族自治县宽泰科技小额贷款公司负担。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张清华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第146号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴文虎，男，1991年10月5日出生于中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，无业，住宁夏中卫市。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴文虎犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人吴文虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年2月中旬一天下午，被告人吴文虎在大武口区洗煤厂附近将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员芦某某。
2、2014年2月中旬一天晚上，被告人吴文虎在大武口区洗煤厂附近将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员芦某某。
3、2014年2月20日左右一天，被告人吴文虎在大武口区洗煤厂富锦家园附近将一包毒品海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
4、2014年2月26日下午16时许，被告人吴文虎在大武口区九竹小区后门将两包毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人吴文虎违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴文虎归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴文虎在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人吴文虎对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其辩称毒品不是自己的，属邓某某所有，自己之所以贩卖是因为邓某某让他哥哥给其打电话告知其毒品的位置，让其替邓某某拿出去卖，给邓某某赚钱。
经审理查明：1、2014年2月中旬一天下午，被告人吴文虎在大武口区洗煤厂附近将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员芦某某。
2、2014年2月中旬一天晚上，被告人吴文虎在大武口区洗煤厂附近将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员芦某某。
3、2014年2月20日左右一天，被告人吴文虎在大武口区洗煤厂富锦家园附近将一包毒品海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
4、2014年2月26日下午16时许，被告人吴文虎在大武口区九竹小区后门将两包毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人吴文虎无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人吴文虎已达刑事责任年龄；3、单行材料案件情况说明，证实被告人吴文虎供述其从小丁、小谢手中购买毒品，小丁、小谢的身份无法核实；4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从王某某处搜出并扣押冰毒疑似物的情况；5、称量记录，证实经称重查获的白色晶体净重为0.16克；6、毒品收据，证实公安机关从王某某处扣押的毒品已移交毒品办公室的情况；7、证人王某某的证言，证实其从被告人吴文虎处购买毒品的事实经过；8、被告人吴文虎供述和辩解，证实其多次贩卖毒品的事实；9、毒品检验鉴定意见书，证实查获的毒品经检验含有海洛因成分；10、辨认笔录及照片，证实公安机关组织王某某、芦某某辨认向其贩卖毒品的人员及被告人吴文虎辨认向其购买毒品人员的情况。
本院认为，被告人吴文虎违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴文虎关于毒品不是自己的，其替邓某某贩卖的辩解意见，因被告人吴文虎未提供相关证据予以证实，且毒品归谁所有不影响贩卖毒品的定性，故此辩解意见，本院不予采纳。被告人吴文虎归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一四年八月二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第767号
申请执行人张荣生，农民。
被执行人被执行人青岛迪世亚制钢有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园双元路西。
法定代表人洪夏宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张荣生与被执行人青岛迪世亚制钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人青岛迪世亚制钢有限公司已于2012年4月28日到庭交纳了案款，并交纳了该案的执行费。至此，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2011）第1263号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年五月八日
书记员 卓炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4550号
原告赵××。
委托代理人王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托代理人毛安妮，天津君申律师事务所律师。
被告阴××。
本院在审理原告赵××与被告阴××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘妍洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1314号
罪犯蒋清明，男，1976年3月5日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋清明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0106刑初861号刑事判决，认定蒋清明犯盗窃罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元（已缴纳4000元）。刑期自2017年4月27日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯蒋清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋清明减去有期徒刑一个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2017年4月27日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初428号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：林某乙，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告杨某某诉被告林某甲、被告林某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人武晓权、付安定、被告林某乙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某婚后生育一子一女，长子林某甲，长女林某乙。2002年，原告修建了位于新瑞小区的住房，并于丈夫共同居住。2015年3月原告丈夫因病去世。5月份，林某甲殴打原告曾向土桥派出所报警。7月份，被告林某甲为卖房产，殴打原告，将原告赶出，使原告无处可居。现原告已年近60岁，已丧失劳动能力，故为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令两被告各支付原告每年6000元赡养费、被告林某甲归还位于新瑞小区052号住房并承担本案诉费。
被告林某甲未作答辩。
被告林某乙辩称同意支付原告每年6000元赡养费，并同意原告把房子要回来，居住。
原告杨某某为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其合法主体资格；
2、两被告常住人口登记卡，证明两被告的身份信息、户籍所在地及住址合法的主体资格；
3、社区居民委员会证明，证明原告与两被告之间的亲属关系；
4、无为县建镇办公室协议、通知、无为县国土资源局牛埠国土资源所证明，证明被告林某甲侵占原告房屋的事实；
5、裴某某出具的领条，证明被告林某甲侵占的房屋系原告及林某丙共同建造的。
被告林某乙对原告杨某某提供的证据均无异议。
被告林某乙提供了其身份证复印件和户口薄复印件，证明其身份信息。
原告杨某某对被告林某乙提供的证据无异议。
经当庭举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3及被告所举证据，因对方均无异议，本院予以认定；
对原告所举证据4、5，只能证明原告建房事实，不能反映被告林某甲侵占情况，故本院不予以认定。
综合原、被告当庭陈述及举证质证情况，本院审理查明：原告杨某某婚后生育一子林某甲、一女林某乙。2002年7月4日经无为县移民建镇办公室通知，移民建房户林某丙（原告杨某某之夫、现已去世）取得无偿划拨宅基地约110平方米安置自建房屋一套。原告杨某某以已丧失劳动能力需要赡养为由，诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨某某要求被告林某甲、林某乙给付赡养费，但对其本人经济状况、身份状况、被告经济收入和经济负担能力等均没有提供证据予以证明，故对其要求给付赡养费诉求，本院不予支持；对其要求被告林某甲归还新瑞小区052号住房的诉求，因与本案非属同一法律关系，可另案诉讼。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邾立纯
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商破字第0001-6号
申请人靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。
2014年12月19日，靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产管理人向本院提出申请，以破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕为由，请求本院裁定终结靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产程序。
本院认为，靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司破产清算程序。
二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）。
三、破产管理人在十日内至工商行政管理部门办理靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司注销手续。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄建明
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第865号
申请执行人天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼815室。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长兼负责人。
本院在执行（2015）平法执字第865号天津德仕达起重输送设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第569号民事判决书，经本院强制执行，经查询被执行人银行、车辆、工商档案等未发现可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第50号
申请执行人：任大胜。
被申请人：徐秀美。
被申请人：徐奇献。
被申请人：徐梦晓。
被申请人：徐宇轩。
申请执行人任大胜与被执行人徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第371号民事判决书。确认被执行人徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩偿还申请执行人任大胜案款30000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人任大胜向本院申请，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年三月十二日
书记员 汤守柱
垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第50号
申请执行人：任大胜。
被申请人：徐秀美。
被申请人：徐奇献。
被申请人：徐梦晓。
被申请人：徐宇轩。
申请执行人任大胜与被执行人徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第371号民事判决书。确认被执行人徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩偿还申请执行人任大胜案款30000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人任大胜向本院申请，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年三月十二日
书记员 汤守柱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03520号
原告重庆俊帆管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，系经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈万清，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆俊帆管理有限责任公司与被告陈万清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊帆管理有限责任公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第429号
原告：王平，男，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：东莞市鸿庆家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王学政，该公司总经理。
委托代理人：杨书洪，广东尚智律师事务所律师。
原告王平诉被告东莞市鸿庆家具有限公司（以下简称鸿庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人陈大鹏，被告鸿庆公司的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2014年6月28日，王平以东莞市厚街锦通玻璃制品店（已于2013年3月26日注销）的名义与鸿庆公司达成购买相关型号玻璃的合意，2014年7月12日起至2014年8月19日王平向鸿庆公司供应相应型号玻璃六单，总价67，224.6元，鸿庆公司收到货到至今只于2015年3月31日支付货款10，000元，尚欠货款57，224.6元至今未付。为维护自身合法权益，王平遂诉至本院，请求判令：1.鸿庆公司支付货款57，224.6元及利息（自2014年10月1日起按同期银行贷款利率计付至清偿之日止，暂计至2015年8月4日为3，640元），以上合计60，864.6元；2.本案诉讼费由鸿庆公司承担。
被告鸿庆公司辩称：鸿庆公司与王平未形成买卖关系。首先，丁某某等三人不是鸿庆公司员工，鸿庆公司也没有委托这三人办理公司业务，这三个人不可能代表鸿庆公司办理业务；其次，鸿庆公司没有收到王平所送货物，也没有与锦通玻璃有过生意往来，王平应当举证证明双方存在买卖合同关系、鸿庆公司拖欠王平货款的事实。从王平提交的证据无法证实双方存在买卖合同关系：报价单中金玛居厂是后来添加的，王平也确认金玛居厂与鸿庆公司是分开的主体，王平称与金玛居厂、鸿庆公司之间的确认更多的是质量问题的确认，不是买卖关系的确认，王平认为鸿庆公司与金玛居厂的交易需要鸿庆确认，不代表鸿庆公司确认双方交易的货物。金玛居厂已经倒闭，实际是王平与金玛居厂之间的关系，王平应当向金玛居厂追偿而不是向鸿庆公司追偿。
经审理查明：东莞市厚街锦通玻璃制品店（以下简称锦通玻璃店）系经工商登记于2008年7月24日成立的个体工商户，登记的经营者为曾昭光，该个体户因经营不善于2013年3月26日注销。
王平主张锦通玻璃店注销后，其借用“锦通玻璃”名义，于2014年6月28日以报价单形式与鸿庆公司达成买卖合意，并于2014年7月12日至2014年8月19日期间向鸿庆公司送价值67，224.6元的货物，但鸿庆公司仅于2015年3月31日转账付款10，000元，剩余货款未付，王平就其主张提供了报价单、“锦通玻璃送货单”、银行回单予以佐证。
报价单落款日期为2014年6月28日，载明不同规格的玻璃报价及“报价不含税.月结30天”等内容，报价单右上方有“金玛居厂”字样，下方落款处有王平及另一方人员两人的签名，但该另一方人员的签名无法直接辨认具体姓名，王平主张该签名人员为鸿庆公司股东丁某某。对于报价单形成过程，王平陈述称鸿庆公司向其询价，其传真该报价单给鸿庆公司，鸿庆公司收到传真后，由股东丁某某签名确认后再回传给王平。
“锦通玻璃送货单”共6张，送货日期分别为2014年7月12日、2014年7月28日、2014年8月6日、2014年8月10日、2014年8月17日、2014年8月19日。送货单载明的客户名称为“金玛居（鸿庆）”，载明的货物型号、规格、数量等为打印字体，单价及金额为手写字体，收货人签名处有“高某某”的签名字样，送货金额合计67，224.61元。王平主张单价及金额系起诉前根据报价单上的金额进行填写，在送货单签名的高某某系鸿庆公司的员工，而客户名称是因为王平在知悉“金玛居厂”改名为鸿庆公司后，便在括号中注明。
银行回单显示户名为胡某某的账号于2015年3月31日转账付款10，000元给王平。王平主张胡某某为鸿庆公司的财务人员。
鸿庆公司对上述报价单、“锦通玻璃送货单”的真实性、合法性、关联性均不予确认，对银行回单的关联性不予认可，鸿庆公司主张其从未以“金玛居”的名义开展业务，丁某某不是其公司股东，高某某、胡某某亦不是其公司员工，其与王平之间不存在买卖合同关系。
上述事实，有王平提供的报价单、“锦通玻璃送货单”、银行回单、工商查询资料等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：王平与鸿庆公司之间是否存在买卖合同关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，王平主张双方存在买卖合同关系，应对此承担举证责任。本案中，王平提供的报价单、送货单均没有鸿庆公司的盖章，无法直接认定案涉交易对象是鸿庆公司。王平主张在上述证据中签名的丁某某、高某某分别系鸿庆公司的股东及员工，足以代表鸿庆公司，鸿庆公司对此予以否认。由于王平未能提供“丁某某”、“高某某”的具体身份情况及与鸿庆公司的关系，对王平的该项主张，本院难以采信。同理，王平亦未能举证证明胡某某系鸿庆公司员工。因此，王平提供的案涉证据不能形成有效的证据链条，不足以证明其与鸿庆公司之间存在买卖合同关系，王平据此诉请鸿庆公司承担偿还案涉货款的责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王平的全部诉讼请求。
本案受理费661元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年十月十四日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-1-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8574号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告吴高攀，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍地湖北省通山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吴高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告吴高攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金359792.66元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月25日利息30902.10元、罚息4595.96元、复利2348.66元），前述款项合计397639.38元，及自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年7月2日至2019年7月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠原告借款本金359792.66元、利息30902.10元、罚息4595.96元、复利2348.66元。故原告诉至法院。
被告吴高攀未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴高攀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高攀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万九千七百九十二元六角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为三万零九百零二元一角、罚息为四千五百九十五元九角六分，复利二千三百四十八元六角六分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百六十四元、财产保全费二千五百零八元，公告费五百六十元，由被告吴高攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第140号
原告蔡某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称
被陈某梅辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 陈 石
审判员 陈丕芳
审判员 陈学忠
二〇一三年八月十九日
()
书记员 傅彩萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第911号
上诉人（原审被告）孙向波，男，l971年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人王静（系孙向波之妻），1972年ll月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）佟坤娟，女，l960年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人孙向波与被上诉人佟坤娟因健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1700号民事裁定，驳回孙向波对本案提出的管辖权异议。孙向波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙向波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原、被告发生纠纷的所在地即涉案侵权行地为济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告孙向波对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙向波不服原审裁定上诉称：其住所地为济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人佟坤娟未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月17日上午11时许，在济南市历下区三联南门停车场内，孙向波因停车费问题与佟坤娟发生纠纷，后孙向波用菜刀一面拍了佟坤娟头部造成其晕厥。2015年6月17日，济南市公安局历下区分局作出历下公（泉）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，决定对孙向波处以行政拘留五日，罚款五百元。现佟坤娟向原审法院提起诉讼，请求判令孙向波赔偿其医疗费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地为济南市历下区三联南门停车场，属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人孙向波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李安娜
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00082号
案外人李金凤。
申请执行人徐社教。
被执行人邓成群。
被执行人秦伟。
本院在执行申请执行人徐社教与被执行人邓成群、秦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李金凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李金凤称：贵院于2014年3月19日作出（2012）鄂茅箭执字第00955号执行裁定书，裁定查封被执行人秦伟位于湖北省十堰经济开发区的房屋。该房屋已在我和秦伟于2012年6月12日离婚时，归我和女儿秦云云所有。因该房屋不属秦伟所有，故法院查封该房屋违法，请予以解除。
经审查：2011年7月29日，邓成群驾驶秦伟所有的鄂C×××××号小型将徐社教撞伤，并引起诉讼。诉讼过程中，经徐社教申请，本院于2012年3月28日作出（2012）鄂茅箭民一初字第00255号民事裁定书，裁定“查封秦伟所有的位于十堰经济开发区的房屋一套（房产证号为十堰房权证白浪区字第××号）。”2012年3月30日，本院向房管部门发出协助执行通知书，对涉案房屋进行了查封。2012年4月13日，本院向秦伟送达了（2012）鄂茅箭民一初字第00255号民事裁定书。
2012年5月20日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第00255号民事判决书，判决：“一、被告邓成群赔偿原告徐社教各项损失共计238543.70元；二、被告秦伟对第一项的民事责任承担连带责任；三、驳回原告徐社教的其他诉讼请求。”
2012年6月12日，该判决发生法律效力。2012年7月30日，徐社教向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年3月19日作出（2012）鄂茅箭执字第00955号执行裁定书，裁定“查封被执行人秦伟位于十堰经济开发区的房屋（证号：十堰房权证白浪区字第××号）。”并向房管部门发出了协助执行通知书。
另，李金凤、秦伟于2012年6月12日协议离婚，双方约定涉案房屋归李金凤及女儿秦云云所有。
本院认为：案外人李金凤所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。李金凤、秦伟的离婚协议是在本院对涉案房屋采取查封措施之后，该约定不能对抗法院的保全措施。由于涉案房屋仍登记在秦伟名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人李金凤并非适格的权利人。综上，案外人李金凤的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李金凤的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐郧红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3179号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：饶毅,男,1989年11月9日出生,汉族,住四川省康定县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人饶毅罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人饶毅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人饶毅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第146号刑事判决书中并处被执行人饶毅罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9686号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：芮新明，男，1974年7月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告芮新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9686号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：芮新明，男，1974年7月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告芮新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00483号
原告：马鞍山市大泽贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邢光亮，该公司经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市大泽贸易有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市大泽贸易有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽慈湖建设集团有限公司550000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告马鞍山市大泽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行账户存款550000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异5号
异议人李银平，女，1942年1月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
异议人吴艳坤，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处。
负责人黄丽娜，系该公司经理。
被执行人周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，系该公司董事长。
被执行人周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜
本院在执行申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处申请执行周口市金冠实业（集团）有限公司、周口市川汇区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，异议人李银平、吴艳坤于2018年2月5日对本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执行41号执行裁定，所查封的周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李银平、吴艳坤称，李银平与周口市金冠实业（集团）有限公司于2014年11月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2015年4月3日开具了不动产发票。吴艳坤与周口市金冠实业（集团）有限公司于2012年9月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2012年9月24日开具了不动产发票。我们已与开发商钱、房两清，因经济困难没有及时办理房产证。综上所述，异议人认为，贵院对周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产查封的执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人李银平、吴艳坤特提出异议，请求贵院解除对周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产的查封。
经审查查明，申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处申请执行周口市金冠实业（集团）有限公司、周口市川汇区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，异议人李银平、吴艳坤于2018年2月5日对本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执行41号执行裁定，所查封的周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产提出书面异议。
另查明，异议人李银平与周口市金冠实业（集团）有限公司于2014年11月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2015年4月3日开具了不动产发票。吴艳坤与周口市金冠实业（集团）有限公司于2012年9月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2012年9月24日开具了不动产发票。已与开发商钱、房两清，没有及时办理房产证。
本院认为，异议人李银平、吴艳坤在法院查封该房屋之前分别与周口市金冠实业（集团）有限公司于2014年11月20日签订了周口市房屋买卖合同，于2015年4月3日开具了不动产发票，于2012年9月20日签订了周口市房屋买卖合同，于2012年9月24日开具了不动产发票。已与开发商钱、房两清，虽然没有及时办理房产证，但已取得该房产的所有权，因此异议人李银平、吴艳坤提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2018）豫1626执行41号执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张德忠
二〇一八年三月八日
书记员 李守磊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异5号异议人李银平，女，1942年1月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。异议人吴艳坤，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处。负责人黄丽娜，系该公司经理。被执行人周口市金冠实业（集团）有限公司。法定代表人谢炳聪，系该公司董事长。被执行人周口市川汇区人民政府。法定代表人李宗喜本院在执行申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处申请执行周口市金冠实业（集团）有限公司、周口市川汇区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，异议人李银平、吴艳坤于2018年2月5日对本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执行41号执行裁定，所查封的周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李银平、吴艳坤称，李银平与周口市金冠实业（集团）有限公司于2014年11月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2015年4月3日开具了不动产发票。吴艳坤与周口市金冠实业（集团）有限公司于2012年9月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2012年9月24日开具了不动产发票。我们已与开发商钱、房两清，因经济困难没有及时办理房产证。综上所述，异议人认为，贵院对周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产查封的执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人李银平、吴艳坤特提出异议，请求贵院解除对周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产的查封。经审查查明，申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处申请执行周口市金冠实业（集团）有限公司、周口市川汇区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，异议人李银平、吴艳坤于2018年2月5日对本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执行41号执行裁定，所查封的周口关帝庙上城××-×××、×-×××号房产提出书面异议。另查明，异议人李银平与周口市金冠实业（集团）有限公司于2014年11月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2015年4月3日开具了不动产发票。吴艳坤与周口市金冠实业（集团）有限公司于2012年9月20日签订了周口市房屋买卖合同，并于2012年9月24日开具了不动产发票。已与开发商钱、房两清，没有及时办理房产证。本院认为，异议人李银平、吴艳坤在法院查封该房屋之前分别与周口市金冠实业（集团）有限公司于2014年11月20日签订了周口市房屋买卖合同，于2015年4月3日开具了不动产发票，于2012年9月20日签订了周口市房屋买卖合同，于2012年9月24日开具了不动产发票。已与开发商钱、房两清，虽然没有及时办理房产证，但已取得该房产的所有权，因此异议人李银平、吴艳坤提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）豫1626执行41号执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张德忠二〇一八年三月八日书记员  李守磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00517号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戴小杰，无业。因犯盗窃罪于2014年4月1日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年8月31日再次被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人戴小杰犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人戴小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月至8月，被告人戴小杰至淮安市经济技术开发区、淮阴区、清河区、清浦区等地实施盗窃作案12起，盗得物品合计价值人民币16264元。具体分述如下：
1、2015年5月31日5时许，被告人戴小杰在淮安市经济技术开发区天津路“翰城网络会所”内，趁陈某乙熟睡之际，将陈某乙放在电脑桌上的一部三星A5手机盗走，后以人民币600元的价格出售给淮安市经济技术开发区大湖城邦小区一手机维修店的陈某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币1773元。
2、2015年6月6日5时许，被告人戴小杰在淮安市经济技术开发区天津路“新速网络会所”内，趁胡某熟睡之际，将胡某放在电脑桌上的一部三星note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2107元。
3、2015年7月的一天晚上，被告人戴小杰至淮安市淮阴区王营镇北京东路“8090网咖”网吧门前，将停放在该网吧门前东侧的一辆高仕牌电动自行车盗走，后出售给淮安市淮阴区香港路“天能电池电动车修理”门市的刘某甲。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币750元。
4、2015年7月17日下午，被告人戴小杰至淮安市淮阴区王营镇双和菜场南侧江辉跆拳道馆门前，将杜某停放在该宾馆门前的一辆三枪牌电动自行车盗走，后以人民币150元出售给淮安市黄河东路大润发超市南门斜对面的“天能电池电动车修理”门市的朱某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。
5、2015年7月25日5时左右，被告人戴小杰在淮安市清河区北京北路“异度空间”网吧内，趁张某熟睡之际，将张某放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
6、2015年7月28日凌晨，被告人戴小杰在淮安市淮阴区“超越”网吧内，趁周某熟睡之际，将周某放在电脑桌上的一部HTC手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币706元。
7、2015年7月31日傍晚，被告人戴小杰至淮安市淮阴区王营镇长江西路“制冷维修”门市，将叶某停放在该门市门前的一辆海宝电动自行车盗走，后以人民币160元的价格出售给淮安市淮阴区香港路“海创全能吊顶”门市的张玉国。案发后，该车辆被公安机关扣押，并已发还叶某。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元。
8、2015年8月初的一天晚上，被告人戴小杰至淮安市淮阴区王营镇长江西路“达人网络会所”门前，将刘某乙停放在该网吧门前的一辆悍马牌山地自行车盗走，后在盗窃王某车辆时将该自行车遗留在现场，被公安机关扣押，并已发还刘某乙。经鉴定，被盗车辆价值人民币240元。
9、2015年8月7日10时许，被告人戴小杰至淮安市淮阴区王营镇长江西路“天林旅馆�门前，将王某停放在该旅馆门前的一辆亚玛牌电动自行车盗走，后出售给淮安市淮阴区王营镇幸福街“雅迪电动车修理”门市的衡金保。经鉴定，被盗车辆价值人民币1275元。
10、2015年8月10日中午，被告人戴小杰至淮安市清河区北京北路与大治路交叉口西侧，将陈某丙停放在该处的一水果摊位附近的一辆苏能牌踏板电动自行车盗走，后以人民币200元出售给淮安市清河区富强村北京北路“超威电池电动车修理”门市的袁景峰。案发后，该车辆被公安机关扣押，并已发还陈某丙。经鉴定，被盗车辆价值人民币1265元。
11、2015年8月21日7时许，被告人戴小杰在淮安市清浦区淮海南路与东大街交叉口的“天游网络会所”内，趁邓某不在之际，将邓某放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2698元。
12、2015年8月26日5时左右，被告人戴小杰在淮安市清河区北京北路上的相约网吧内，趁郝恒龙放在电脑桌上的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
案发后，被告人戴小杰被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴小杰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某乙、胡某、杜某、张某、周某、叶某、刘某乙、王某、陈某丙、邓某、郝某等人陈述，未到庭证人陈某甲、刘某甲、朱某、汪某、张某等人证言笔录，辨认笔录，发票及合格者等书证，价格鉴证意见书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴小杰归案后如实供述犯罪事实，系坦�，可以从轻处罚。被告人戴小杰在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13909元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
�〇一五年十一月十七日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第788号
上诉人（原审原告）：王秀玲，农民。
被上诉人（原审被告）：陈占海，无业。
上诉人王秀玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月19日被告陈占海向原告王秀玲借款10万元，2013年3月7日被告陈占海再次向原告王秀玲借款2万元。2013年8月25日被告陈占海又向原告王秀玲借款18000元，并为原告书写了买卖协议，但该协议中的日期“2012年11月29日、2013年3月17日”有明显的涂改痕迹。2013年5月27日原告王秀玲就2012年11月19日、2013年3月7日的两笔借款共计12万元向被告陈占海提起诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）古民初字第794号民事判决，判决“一、被告陈占海于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀玲欠款120000元及利息25760元，共计人民币145760元……”该判决生效后，已进入执行程序。2014年12月10日原告王秀玲起诉被告陈占海房屋买卖合同纠纷一案，后原告王秀玲撤回起诉，本院作出（2015）古民初字第56号民事裁定书，准许原告王秀玲撤回起诉。另查明，涉案房产的土地使用权证和房屋所有权证均未办理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王秀玲提供的买卖协议，主张双方存在房屋买卖合同关系，但该买卖协议有明显的涂改痕迹，无法认定其真实性，且被告陈占海并未将涉案房产的手续及房钥匙等交付给原告王秀玲，不符合房屋买卖合同的交易习惯。被告陈占海认为双方不存在房屋买卖的真实意思表示，而是借款关系，与本院作出的（2013）古民初字第794号民事判决书相互印证，对被告陈占海的抗辩理由，予以采信。遂判决：驳回原告王秀玲的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告王秀玲负担。
判后，王秀玲不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.买卖协议是真实的、合法有效的。2.房屋买卖合同与借款合同是两个不同的法律关系，与本案无任何关系。3.被上诉人承认房屋买卖协议是自己手写并摁手印，没有任何证据证明其是被迫的，关于日期的涂改，没有经过司法鉴定，一审法院就采纳了被上诉人的观点，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈占海答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王秀玲提交的房屋买卖协议上有被上诉人陈占海的签字，但被上诉人陈占海对该协议的真实目的予以否认，称是为了保证向王秀玲还款而签订的该房屋买卖协议，且买卖协议中所涉及的10万元及2万元已经作为双方的借款经人民法院依法判决。上诉人王秀玲的陈述与该协议记载的付款方式相矛盾，王秀玲也不能提供充分有效证据证实其主张，故本院无法认定该房屋买卖协议的真实性，故一审法院以证据不足驳回上诉人王秀玲的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第37号
上诉人（原审被告）王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩守升，男，1951年10月27日出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
上诉人王光谦不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第582-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人以侵权为由，将上诉人起诉至商丘市睢阳区人民法院，上诉人经常居住地及户籍所在地在河南省夏邑县，商丘市睢阳区人民法院认为对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议申请错误。请求依法撤销（2014）商睢民初字第582-2号民事裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。被上诉人答辩称，涉案财产为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋在商丘市睢阳区，应由商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方因房屋侵权产生纠纷，涉案房屋在商丘市睢阳区，即侵权行为地在商丘市睢阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3068号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市金祥羊毛衫厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市金祥羊毛衫厂申请执行的（2002）温执字第1169号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市金祥羊毛衫厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第425号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07362号
原告郭华林，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市忠县。
被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路13号5层5号，注册号500108000128765。
法定代表人李政，职务不祥。
原告郭华林与被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司（以下简称李记兄弟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭华林到庭参加了诉讼。被告李记兄弟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭华林诉称，原告于2013年12月1日进入被告公司工作，任职主管，工作顺利。2014年11月28日，被告突然失去联系，导致多家供货商前来催债。现已超过发放工资的时间，被告仍拖欠原告工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年11月工资3000元。
被告李记兄弟公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月，原告郭华林到被告李记兄弟公司上班，在重庆市南岸区南坪步行街城市之光5楼的“李记好时光美食城”担任销售主管。被告未与原告签订劳动合同，未购买社会保险。被告以现金方式向原告发放工资，工资发放至2014年10月。2014年11月26日，因被告经营不善对外拖欠债务，债权人上门要求结清债务，公司被迫停止营业，原告从此时起就未在被告公司上班。2014年12月1日，原告郭华林向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资3000元，该委逾期未作出处理决定。2014年12月10日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
关于原告的工资问题，因原告并未举示充分的证据来证明其工资标准，本院参照2014年度重庆市社会平均工资4738元／月来计算原告的工资；由于原告仅主张其工资为3000元／月，本院认定原告的工资为3000元／月。
以上事实，有原告举示的工资表、考勤表、名片、现场照片、《收件回执》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李记兄弟公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原被告双方于2013年11月建立事实劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告发放工资至2014年10月，应当将2014年11月1日至2014年11月26日的工资支付给原告，为3000元／月÷21.75天／月×18天=2483元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭华林工资2483元。
二、驳回原告郭华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李卓东
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第403号
陈明卿：
关于封丘县农村信用合作联社诉陈明卿金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈明卿自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈明卿采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第403号
陈明卿：
本院于2015年3月23日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉陈明卿金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月三日
书记员 ：鲍玉杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第272号
申请执行人杨金忠。
被执行人尚俊刚，上海铁路局徐州站职工。
杨金忠与尚俊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3047号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金 珠
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第437号
申请执行人陈志忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈志忠与被执行人廖逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第642民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还欠款人民币38000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第437号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。