河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第246号
原告王亚江，男，1987年4月13日生。
委托代理人李喜文，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙兰华，女，1965年2月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米
负责人王建涛，任总经理职务。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
王亚江与被告孙兰华、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚江及其委托代理人李喜文、被告孙兰华、被告平安保险的委托代理人安允均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚江诉称：2013年6月16日14时许，被告孙兰华驾驶豫R377**号大众小型轿车由西向东行驶至方城县城关镇凤瑞路与张骞大道交叉口处左转弯时，与由南向北左转弯的原告驾驶的溢阳牌两轮电动车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙兰华负事故全部责任。事故发生后，原告被送至方城县中医院住院治疗，花费大笔费用，而被告孙兰华仅垫付部分费用。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为此原告来院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失共计157116.3元。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份；
2、道路交通事故责任认定书一份；
3、原告在方城县中医院的病历资料、诊断证、出院证等；
4、原告在方城县中医院的医疗费票据；
5、原告交通费票据合款400元；
6、保全费票据合款1020元；
7、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份；
8、肇事车辆保险单一份；
9、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据各一份。
被告孙兰华辩称：发生交通事故属实，由于肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内，应当由被告保险公司按照交强险限额向原告承担赔偿责任。事故发生后被告垫付13900元，该款在被告保险公司向原告理赔时直接返还给被告孙兰华。原告要求的各项赔偿标准过高，不应得到全额支持。
为了支持其抗辩理由的成立，被告孙兰华提供了如下证据：
收条两份合款10000元和预交医疗费收据一份合款1000元。
被告平安保险辩称：若查明肇事车辆在被告保险公司购买较强险，且事故发生在保险期间内属实，被告保险公司严格按照交强险分项对原告合理合法部分进行赔偿，超出交强险部分由商业险按照比例承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的女儿在原告定残后出生，要求被扶养人生活费不应得到支持。另外原告诉请数额不合理，计算标准过高，不应得到支持。
被告平安保险未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年6月16日14时许，被告孙兰华驾驶豫R377**号大众小型轿车由西向东行驶至方城县城关镇凤瑞路与张骞大道交叉口处左转弯时，与由南向北左转弯的原告驾驶的溢阳牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告王亚江受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队认定，被告孙兰华负事故全部责任，原告王亚江无责任。事故发生后原告被送至方城县中医院住院治疗，期间两人护理，2013年10月5日出院，花费医疗费26533.20元，被告孙兰华垫付11900元。2014年1月23日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和咨询意见书，认为王亚江因交通事故受伤，其左下肢损伤程度属十级伤残，二期医疗费用为人民币壹万贰仟元，鉴定费合计1700元。肇事豫R377**号大众小型轿车在被告平安保险投保有较强险，交强险限额122000元，本次事故发生在保险期间。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告王亚江来院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失共计157116.3元。
另查明，1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，人均消费性支出为5032.14／年。
2、原告王亚江住院共计111天（2013年6月16日至2013年10月5日）两人护理，护理费每人每天按50元计算为11100（111ｘ2X50=11100）元，住院伙食补助费每人每天按20元计算为2220（111ｘ20=2220）元，营养费每人每天按20元计算为2220（111ｘ20=2220）元，原告自受伤至定残前一天为220天（2013年9月1日至2014年1月22日）误工费应按照每天50元计算180天为9000（180ｘ50=9000）元。
3、原告王亚江户籍类别为农业家庭户口，伤残程度经鉴定为十级，原告残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年的10％标准计算20年为16950.68元。原告女儿王意媛（2010年11月14日生）3周岁计算15年，儿子王意杰（2014年3月4日生）计算18年，被扶养人生活费为8303元【（5032.14ｘ15X10％÷2）＋（5032.14ｘ18X10％÷2）=8303.031，四舍五入8303），并入残疾赔偿金，两项合计25254元（16950.68＋8303=25253.68，四舍五入为25254）。
4、事故发生后肇事豫R377**号大众小型轿车被扣押在方城县通达汽修厂，后被告孙兰华提供反担保，方城县人民法院解除扣押，原告王亚江预交保全费1020元。
综上法律事实，本院认为：被告孙兰华驾驶豫R377**号大众小型轿车与原告驾驶的溢阳牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告王亚江受伤的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出事故认定，被告孙兰华负事故全部责任，原告王亚江无责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因被告孙兰华所驾驶的肇事车辆在被告平安保险投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险不分项原则，被告平安保险应在交强险限额内对原告直接予以赔偿，被告孙兰华垫付的款项在被告保险公司向原告理赔时直接返还。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告平安保险应当按照交强险不分项原则，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。故被告平安应当分项赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。由于原告王亚江因事故构成伤残，对以后抚养子女能力造成一定的限制，虽然原告儿子王意杰在原告定残后出生，也应享有一定的补偿份额，故被告平安保险要求不支持被扶养人生活费的辩称，本院不予采信。原告户籍类别为农业家庭户口，亦未提供证据证实其生活、居住符合城镇标准，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予采信。由于被告孙兰华负全责并对原告王亚江造成十级伤残的后果，原告在精神上确实造成了一定的伤害，其要求精神抚慰金的请求正当，以酌定支持3000元为宜。被告孙兰华作为直接侵权人，应当依照相关规定承担本案的诉讼费、鉴定费。原告在方城县中医院住院治疗，产生必要的交通费属实，结合住院时间和往返路程，交通费酌定以300元为宜。综上，原告王亚江因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费26533.20元、护理费11100元、误工费9000元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、残疾赔偿金25254元、交通费300元、后续治疗费12000元、精神抚慰金为3000元，以上合计91627元（26533.2＋11100＋9000＋2220＋2220＋25254＋300＋3000＋12000=91627.2，四舍五入为91627），扣除被告孙兰华垫付的11900元，下余79727（91627-11900=79727）元由被告平安保险在交强险限额内予以赔付。被告孙兰华垫付的11900元在被告平安保险向原告理赔时直接返还给被告孙兰华。原告王亚江请求超出91627元的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告王亚江支付各项赔偿款共计79727元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向被告孙兰华返还垫付款11900元。
三、驳回原告王亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，鉴定费1700元，保全费1020元，以上合计6109元，由被告孙兰华负担4509元，原告王亚江负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 森