wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3420号
罪犯刘绍海，现在河北省石家庄监�服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年12月30日作出（2003）思中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘绍海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘绍海不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2003年3月31日作出（2003）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月25日减去有期徒刑一年八个月；2013年10月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘绍海在服刑期�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘绍海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍海减�有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢154号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司新邵支公司。
被执行人：岳金武。
被执行人：宋长林。
被执行人：刘自然。
被执行人：张煌清。
被执行人：朱国斌。
被执行人：刘正辉。
被执行人：曹伟。
被执行人：曹文志。
被执行人：邓韶。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司新邵支公司与岳金武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第381、382、383、384号民事判决书向被执行人岳金武发出执行通知书。在执行过程中，被执行人岳金武自动履行完毕。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司新邵支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一初字第381、382、383、384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 妙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第558号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王家孔，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王家孔犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院代理检察员ＸＸ宁出庭支持公诉。被告人王家孔到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年6月7日22时许，被告人王家孔伙同黄某某（未成年人，另案处理）在海口市美兰区和平南路六合酒店洗手间内，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给吴钟财，交易完成即被公安民警抓获。当场从王家孔身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从吴钟某身上缴获毒品一小包。
经鉴定，从吴钟财身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6885克。
上述事实，被告人王家孔在庭审过程中亦无异议，并有证人吴钟某的证言，被告人王家孔的供述，到案经过，现场方位图，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录，同案人黄文祝的供述，行政处罚决定书，户籍证明，手机通话清单，吸毒人员动态管控信息，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家孔违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6885克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人王家孔自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王家孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.6885克，予以没收并销毁；扣押在案的作案通讯工具手机一部，毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00135号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。
法定代表人：檀英凯
原告委托代理人张广宇，晋州市农行客户部副经理。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。
被告刘小玩，女。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告刘小玩银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、张广宇到庭参加了诉讼，被告刘小玩经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还本金及利息共计13038.13元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日被告在我行申请贷记卡一张，授信金额10000元。多次消费，截止2014年2月17日累计拖欠本金9967.93元，利息3070.20元，我行多次催收，被告至今未归还本金及利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份，证明内容为被告刘小玩个人身份相关信息及信用卡使用的相关信息。
2.被告刘小玩信用卡消费明细表一份，证明内容为被告刘小玩信用卡额度、拖欠天数、拖欠本金、利息情况及具体消费情况。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行取现和消费等交易，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘小玩偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金9967.93元及截止到2014年2月17日利息3070.20元，本息共计13038.13元。利息从2014年2月18日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元由被告刘小玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第168号
上诉人（原审起诉人）：余扬均，现住广州市海珠区。
上诉人余扬均因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第183号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第429号
上诉人（原审被告）李隆金，男，生于1966年6月14日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芬，女，生于1965年5月29日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
上诉人李隆金因与被上诉人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李隆金及其委托代理人唐晏平、被上诉人ＸＸ芬及其委托代理人彭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，上诉人李隆金原在湖北承包高压电线输送塔的修建工程，被上诉人ＸＸ芬之夫段建华系李隆金手下的一名领班。2008年1月25日，李隆金向段建华出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到段建华湖北工地左荆二四组塔和基础借款段建华在起一共70689.00元（注：此处语句属于书写笔误）。大写：柒万零陆佰捌拾玖。欠款人：李隆金2008年元月25日从2008年元月25日以前的欠条作废”。2012年7月23日，段建华意外死亡。
2014年3月11日，ＸＸ芬提起诉讼，请求法院判决：1.李隆金偿还ＸＸ芬借款本金70689元及利息（利息从2008年1月25日按中国人民银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2.李隆金支付ＸＸ芬其他费用5000元。李隆金在一审中辩称，欠条是真实的，但是该欠条所载明的欠款是2005年至2006年李隆金在湖北承包高压电线输送塔的修建工程时所欠段建华的，该款早已付清。只是2007年至2008年李隆金在泸州承包工程的时候事情繁杂，当段建华找到李隆金要求结算湖北工程的欠款时，因为李隆金当时忘记了湖北工程的工资款已经结算清楚了，又看见自己在工资结算单上签了字的，当时就出具了欠条一份。嗣后李隆金找段建华要求返还欠条原件，段建华说欠条丢了。故请求法院依法驳回ＸＸ芬的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人李隆金向本院申请了证人段成毅、段成彦出庭作证，以证实其于2008年4月已将欠条上的款项偿还给段建华。证人段成毅、段成彦出庭作证称：2008年4月，二证人与李昌全亲眼看见李隆金在泸州给了段建华一笔钱，但不清楚具体金额，当时李隆金问段建华要“条子”，但段建华称找不到了。被上诉人ＸＸ芬对二证人的证言质证认为首先二证人与上诉人李隆金存在姻亲关系且关系密切，故其证言采信度不高，而且二证人只证明李隆金给了一笔钱给段建华，并不能说明该笔钱的性质到底是发放工资还是偿还借款。
一审法院审理认为，ＸＸ芬提交的证据能够证明李隆金尚欠ＸＸ芬的丈夫段建华借款70689元的事实，ＸＸ芬的丈夫段建华与李隆金之间的债权债务关系明确，李隆金应当偿还段建华借款70689元及利息。现ＸＸ芬的丈夫段建华去世，该笔借款现应由李隆金给付ＸＸ芬。李隆金辩称欠条上的款项已给付，未提交充分的证据证明，对其主张不予支持。因此ＸＸ芬要求李隆金偿还欠款70689元的证据充分、理由成立，予以支持。ＸＸ芬要求李隆金给付欠款利息，因ＸＸ芬之夫段建华与李隆金未在欠条中约定利息，故利息应从ＸＸ芬起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止。ＸＸ芬要求李隆金支付其他费用5000元，未提交充分的证据证明，故对此主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李隆金给付原告ＸＸ芬欠款70689元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止，利随本清）；二、驳回原告ＸＸ芬的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人李隆金不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。本案的真实情况是2005年至2006年，上诉人与段建华在湖北一工地开挖塔基基础、组塔，上诉人与段建华系工地打工的大、小班头。基础工程完工后，工程未经验收，发包方未与承包方进行工程结算，上诉人与段建华等员工的工资也均未领取。2008年，上诉人在泸州承包工程时，段建华与上诉人清算湖北工程的员工工资，上诉人在2008年1月25日向段建华出具欠条“今欠到段建华湖北工地左荆二四组塔和基础借款段建华在起一共70689.00元”。2008年4月，上诉人给付段建华70689元，有在场的李昌全等人亲眼目睹该事实，上诉人多次要求段建华返还欠条，然段建华称欠条丢失故未返还。一审中，陈海洋等证人证明上诉人欠段建华工程基础款属实，但证人并不知道上诉人已偿还该笔欠款。故一审认定上诉人未还段建华工程款70689元系事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。本案应系建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷。上诉人与段建华是为工地提供劳务的农民工大、小班头，不具有用工主体资格；同时，段建华对该笔欠款在2010年1月25日前未诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，上诉人欠段建华的70689元已偿还，债因履行已消灭，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，故请求二审法院依法判决：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、由本上诉人承担本案的一、二审诉讼费及其他费用。
被上诉人ＸＸ芬在二审中答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院认为，段建华之妻ＸＸ芬举示出李隆金向段建华出具的欠条以证明李隆金欠段建华70689元借款且未归还的事实。上诉人李隆金称该笔欠款系工程欠款，但查欠条载明的内容明确其所欠段建华借款70689元，且一审中的证人陈海洋等人亦证明该欠款系李隆金向段建华借来用于发放工人工资，故该款应系李隆金所欠段建华的借款，段建华死亡之后，李隆金理应向ＸＸ芬偿还该笔借款。李隆金在二审中提供了证人段成彦、段成毅的证言以证明其已向段建华偿还了该笔借款。首先证人段成彦、段成毅只证明2008年4月李隆金在泸州向段建华支付了一笔钱，但并不能说明该笔钱的具体金额和用途，其次二证人系李隆金妻子的兄弟，具有一定的利害关系，其证言采信度不高，故二证人的证言并不能证明李隆金已向段建华偿还了本案所涉借款。同时，如果李隆金已偿还了该笔借款而欠条仍由债权人持有与常理不符，且李隆金也并未举示出其他证据证明其已偿还借款。故应认定上诉人李隆金仍未偿还其于2008年1月25日向段建华出具的欠条中的70689元。二审中李隆金提出ＸＸ芬向其主张由其偿还该笔借款已超过诉讼时效，然而本案一审过程中李隆金并未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对李隆金在二审中提出的诉讼时效抗辩主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李隆金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1567元由被上诉人李隆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 滕骥源
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01089号
原告沈某某，女。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马某某，男，该村委会主任。
委托代理人杨某某，男，该村委会书记。
委托代理人窦某某，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告沈某某与被告彬县城关镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告自出生至今户籍一直登记在被告村，系被告一组村民。2010年7月1日原告与前夫齐明春离婚。近年来被告村土地被征收，被告分配征地款时均以原告系出嫁女为由，不给原告分配，后经彬县人民法院审理，确认了原告为被告村民，并分配征地款。今年，被告村分房时重新规定：出嫁女以前分钱时官司胜诉，现户籍在册，本次分房全额分配，但本人需书面承诺以后不参与分配，并在分房前迁出户籍。原告认为被告的规定侵害了原告合法权益，现要求被告分配原告房屋建筑面积34.985㎡（价值69970元），本案诉讼费由被告承担。
被告东街村委会辩称，原告系人户分离现象，按照规定，户籍应随人迁移，但原告并未将其户籍迁走，故不符合户籍登记规定。被告分配方案符合《村民组织法》及有关法律法规的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告是否具有被告村民资格；2、被告不给原告分配的理由是否违反有关法律、法规的规定。
原告对其诉讼主张提供了（2010）彬民初字第00161号民事判决书、身份证、户口本和离婚证，证明原告具有被告村民主体资格，应当予以分配。
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，但判决书以户籍登记作为认定标准不符合有关规定，对证据证明目的有异议。
被告对其诉讼主张提供了会议记录，证明分房系由村民代表会议决定，每4人分1套房屋，面积为139.94㎡，2000元／㎡。并证明该决定符合法定程序，也符合有关法律规定。
原告质证认为，对分房面积及价格无异议，但对证据真实性有异议，分房决议的内容侵害了原告合法权益。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实，予以确认；对被告提供的会议记录，原告虽提出异议，但原告无证据证实形成会议决定时被告并未召开村民代表会议研究，故结合原、被告对本案的陈述，对该会议记录予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原告沈某某出生后，其户籍登记在以母亲王金玲为户主的户口簿内，属彬县城关镇东街村一组村民。2007年12月20日，原告与其前夫齐明春依法进行了结婚登记，2010年7月1日依法办理了离婚登记手续。2008年被告东街村部分耕地被征用，人均分款40700元，未给原告分配。2010年1月20日原告以东街村委会侵害其合法权益为由，将东街村委会诉至本院，经审理后，本院以（2010）彬民初字第00161号民事判决书判决：“一、被告彬县城关镇东街村村民委员会给付原告沈某某征地补偿款40700元”，该判决现已执行完毕。2014年8月8日东街村一组村民代表会议决定：1、对位于彬县泾河新区东街村一组安置房进行分配，分房截止时间按现有人口确定，2、出嫁女以前分钱时官司胜诉现户籍在册，本次分房给予全额分配，但本人需书面承诺以后不参与东街村任何分配，户籍并在分房前迁出东街村，3、每4人分1套房屋，面积为139.94㎡，人口差价为2000元／㎡，4、每户人数不够或超出4人，实行村民内部自行调整。决定形成后原告遂以被告侵权为由提起诉讼。现彬县泾河新区东街村一组安置房已建成。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告沈某某自出生起即落户在被告处，已取得了被告的集体经济组织成员资格。被告辩解原告沈某某系人户分离，无证据证实，被告以出嫁女不予分配的决定，违反法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。2010年原告以被告侵害其合法权益为由将被告诉至本院，经本院审理，确认了原告农村集体经济组织成员资格，现被告再次以相同理由拒绝原告参与分配，其行为违法。东街村一组事务由被告东街村委会管理，故被告应分配原告相应房屋建筑面积34.985㎡的对应价款69970元。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告沈某某应分建筑面积34.985㎡的房屋折价款69970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彬县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 扬
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01435号
原告王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀兰，女，1942年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国良，男，年龄不详，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王太明与被告王国良排除妨害纠纷一案中，因原告王太明未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，收取575元。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘思杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02489-1号
原告刘泳，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘泳与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘泳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泳撤回起诉。
本案受理费减半收取1540元，由原告刘泳负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更109号
罪犯许世范，男，1987年3月27日出生于湖南省怀化市，侗族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）白刑初字第13号刑事判决，以被告人许世范犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金120000元，继续退赔损失437565元（扣押8150元）。被告人许世范等不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）克中法刑儿终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯许世范在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许世范在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许世范在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世范减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年5月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00749号
申请执行人：孙秀荣，女，1961年9月5日生，汉族。
被执行人：邱运全，男，1951年7月8日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00015号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为19986.60元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1874号
申请执行人:王庆华
被执行人:冯恩慧
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1874号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1874号申请执行人:王庆华被执行人:冯恩慧本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1874号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01870号
申请执行人张友明。
被执行人浏阳市红莲寺。
被执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人张友明与被执行人浏阳市红莲寺、浏阳市鑫缘物业管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市红莲寺、浏阳市鑫缘物业管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张友明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4402号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 周鑫涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00707号
原告施恭悦，居民。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告黄曼，居民。
委托代理人（特别授权）毛承锋、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
法定代表人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）申红娥、贺信，湖北施南律师�务所律师。
原告施恭悦诉被告黄曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，经被告黄曼申请，于2015年3月30日依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）作为被告参加诉讼，于2015年4月16日依法由助理审判员苏蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恭悦的委托代理人沈永胜、被告黄曼的委托代理人刘宇、被告太平洋财产保险公司的委托代理人申红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施恭悦诉称，2015年1月20日，王明磊把原告施恭悦的鄂Q×××××号奥迪牌小车停放在福星城地下停车场车位内，被告黄曼驾驶鄂Q×××××号揽胜极光牌小车停放在相邻车位。9时10分被告黄曼驾驶该车从停车位驶出，撞损王明磊停放在相邻车位的原告鄂Q×××××号奥迪牌小车，致使原告花费修理费9300元，修车期间租用同级别轿车使用，花费租车费6000元。双方协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费9300元、修车期间的租车费6000元共计15300元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄曼辩称，事故发生时鄂Q×××××号揽胜极光牌小车在第二被告处投有交强险、商业三者险及不计免赔，故对原告产生的合理损失应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，保险公司不是本案的侵权人，就本案原告的损失，保险公司根据交强险规定以及商业险合同约定承担相应的保险赔付责任。本案原告主张修车期间的租车费为间接损失，根据规定不属于保险公司赔付项目。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月20日9时10分，被告黄曼驾驶鄂Q×××××号揽胜极光牌小车在福星城地下停车场内从停车位驶出时，与王明磊停放于相邻停车位内的鄂Q×××××号奥迪牌小车相撞，造成二车受损的交通事故。2015年1月29日，恩施市公安局交通警察大队对此次事故作出第4228017201500202号《道路交通事故认定书》，认定被告黄曼负此次事故的全部责任，王明磊无责任。事故发生后，被告太平洋财产保险公司给出受损车辆鄂Q×××××号的定损价格为6183元。后原告在恩施奥龙汽车销售服务有限公司修理鄂Q×××××号车辆共花费修车费9300元；修车期间（2015年1月20日至2015年1月25日），原告在恩施市锦程源汽车租赁有限公司租用鄂Q×××××号奥迪牌小车代步，花费租车费6000元。原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，鄂Q×××××号揽胜极光牌小车的登记车主为尹镇江，系被告黄曼的丈夫，其为车辆鄂Q×××××在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保�合同期间内。鄂Q×××××号奥迪牌小车的登记车主为原告施恭悦。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致他人财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于恩施市公安局交通警察大队作出的第4228017201500202号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为本案处理民事赔偿的依据。对于原告主张的各项损失，其中车辆修理费9300元，有税务发票及修理结算单为据，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。被告太平洋财产保险公司辩称应以其定损价格进行赔付，因其定损系单方行为且其提交的恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司的证明落款与所盖印鉴不一致，证据形式有瑕疵，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告索赔的租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，原告在车辆维修期间，因选择通常替代性交通工具所产生的合理费用可以请求侵权人赔偿。本案原告虽有租车单及租车发票为据，但是五天（2015年1月20日至2015年1月25日）花费租车费6000元，在城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年（2015年度公布标准）的地区，明显偏高，且原告未提交证据证明到租车公司租用奥迪车辆作为替代性交通工具的必要性，作为在恩施城区一般代步使用，应尽量选择乘坐公共交通工具。本案原告车辆被撞，维修期间需要乘坐交通工具且必然产生交通费用，本院酌情支持500元。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财产保险公司应先行在交强险范围内�担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告黄曼在此次交通事故中负全部责任，依据投保情况，被告太平洋财产保险公司应先行在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费7300元。原告主张的维修期间的交通费用，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定，车辆停驶造成的间接损失，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人负责赔偿。故本案原告车辆维修期间的替代性交通费用500元应由被告黄曼赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险车辆损失赔偿限额内一次性赔偿原告施恭悦车辆维修费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告施恭悦车辆维修费7300元。
被告黄曼于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施恭悦车辆维修期间的交通费500元。
驳回原告施恭悦的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告黄曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审172号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为翟翠敏缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为翟翠敏缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为翟翠敏缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初580号
原告：李佐荣，男。
被告：刘志标，男。
原告李佐荣与被告刘志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佐荣、被告刘志标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐荣向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘志标偿还借款本金44000元及利息（利息按年利率4.35%，自被告借款之日至被告实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月21日被告因需要资金，向原告借款44000元，并出具欠条一张，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会。请求法院依法判决。
被告刘志标未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了借条，符合证据三性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月21日被告向原告借款44000元，并于当日出具欠条一张。期间，被告向原告偿还了1000元借款，现原告以被告不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告刘志标出具的欠条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告刘志标偿还借款44000元，因被告在借款期间向原告偿还了借款1000元，故对原告要求被告偿还借款44000元中的43000元，予以支持。对原告要求被告从借款之日起按年利率4.35%支付利息至还清时止，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，但原告于2017年3月8日起诉主张被告偿还借款，故视为借款利息为逾期利息，且原告主张的逾期利息未超过法律规定，故被告从2017年3月8日起按年利率4.35%支付原告逾期利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘志标应在本判决生效之日起十日内向原告李佐荣偿还借款43000元，并从2017年3月8日起按年利率4.35%支付给原告逾期利息至还清时止；
二、驳回原告李佐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,由被告刘志标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初第340号
原告程章城，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告洪燕平，女，1974年1月5日出生。汉族。住福建省闽侯县。
原告程章城与被告洪燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告程章城的委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告洪燕平经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程章城诉称，原被告是朋友关系。2013年10月23日，被告洪燕平以做生意缺少资金，向原告借款13万。被告出具一张借款借据给原告，证明被告欠原告借款13万元的事实。被告在借款借据上承诺在2015年2月18日归还借款。原告依约定将借款10万元汇入被告指定的账户中，其余的3万元以现金方式给付给被告，被告出具了一份收条确认了收款的事实。此后，被告未按约定的还款期限归还借款。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告权益，原告诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款本金13万元及利息（本金以13万元计，利率按中国人民银行同期贷款利率计，从借款之日算至实际还清借款之日止）。
为证明其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、借款借据一张，证明原告借给被告十三万元整的事实。3、收条一张，证明被告收到原告的借款十三万元整的事实。4、中国民生银行个人账户对账单两份，证明原告通过银行向被告转账10万元的事实。
被告洪燕平经法院合法传唤，未到庭应诉。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月23日，被告洪燕平向原告程章城出具借款借据一张，借款人民币130000元，约定借款期限为117天，自2014年10月23日起至2015年2月18日止。借款人洪燕平，身份证号码，借款人账号：户名凃吓蒙，卡号：62×××42（中国工商银行）。
2014年10月24日，程章城通过陈燕琴中国民生银行福州闽侯支行账户向凃吓蒙转账5万元。同日，通过程章城中国民生银行福州闽侯支行账户向凃吓蒙转账5万元。
2014年10月25日，洪燕平出具收条一张，载明其于2014年10月24日收到13万人民币。
本院认为，原告程章城与被告洪燕平的民间借贷关系有洪燕平出具的借款借据、收条、中国民生银行个人账户对账单为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息，依法应当按照年利率6%计算。原告主张自借款之日其计算利息，没有法律依据，依法应当自逾期还款之日起计算利息。被告洪燕平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告洪燕平在本判决书生效后十日内偿还原告程章城借款130000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2015年2月19日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告程章城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告洪燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年二月十八日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易的方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9898号
上诉人（原审原告）：王俊
委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳前海风车金融服务有限公司
法定代表人：曾瑜辉，总经理。
委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
上诉人王俊与上诉人深圳前海风车金融服务有限公司（下称前海风车公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，前海风车公司和王俊双方均不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对双方的上诉理由评析如下：
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。前海风车公司主张王俊诋毁公司，严重违反公司的规章制度而解除与王俊的劳动合同，但未提交证据予以证实，故原审认定前海风车公司单方解除属违法解除，并无不当，本院予以确认。原审认定深圳网融信息服务有限公司与前海风车公司存在关联关系，认定王俊在深圳网融信息服务有限公司的工作年限应当计入在前海风车公司的工作年限，符合法律规定，本院予以确认。关于王俊离职前的12个月应发平均工资标准，根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明已经足额支付劳动者工资报酬，前海风车公司在原审并没有提交王俊离职前的12个月的工资表，应当承担举证不能的不利后果。原审采纳王俊关于离职前的12个月应发平均工资数额的主张，并无不当。虽然前海风车公司在二审期间提交了王俊离职前的12个月的工资表，扣款项目包括社保、公积金以及个人所得税，但该工资表并没有王俊签名，且王俊对扣款金额不予确认，由于发放工资的举证责任在于用人单位，用人单位对于扣除劳动者工资的项目有能力举证，在本院要求前海风车公司提交证据证明扣款项目金额的情况下，前海风车公司拒不提交，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原审认定的王俊离职前的12个月的应发平均工资数额予以确认。前海风车公司上诉主张计算赔偿金的基数应予改判，理由不充分，本院不予采纳。原审计算王俊应得赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于2016年度年终奖问题。本院认为，用人单位有权根据自己的经营状况以及员工的工作表现给予年终奖的奖励，年终奖系用人单位行使经营自主权的表现。王俊上诉要求前海风车公司支付2016年度年终奖，但其提交的证据不足以证实双方有关于2016年度年终奖的约定，本院对其主张不予采纳。原审相关认定正确，本院予以确认。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，前海风车公司和王俊双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王俊与上诉人深圳前海风车金融服务有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2591号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李世民，男，1974年10月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2128号起诉书指控被告人李世民犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月至2012年7月29日，被告人李世民以营利为目的，在慈溪市古塘街道担山夜市，摆摊销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人李世民被民警查获，并被当场查获疑似盗版光碟3795张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人李世民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李世民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、出版物鉴定（认定）书、抓获经过及被告人李世民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世民以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世民到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李世民的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟3795张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李世民犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟三千七百九十五张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初338号
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宇红，该公司总经理。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告宁夏固农农牧业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人黄亮，该公司经理。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告宁夏固农农牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠兴旺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告在原告处购买“久保田”牌拖拉机一台，总计126000元，被告交付100000元后，剩余26000元未付。当日，原、被告签订《销售商品还款协议书》，约定下欠26000元被告于2014年5月30日前支付，逾期则按月利率1%向原告支付利息及按日3‰向原告支付滞纳金。现被告未按协议约定支付剩余货款26000元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款26000元，利息8892元（按每日万分之六，自2014年5月30日至2016年3月24日）；2、案件受理费由被告负担。
被告宁夏固农农牧业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《销售商品还款协议书》，约定被告从原告处购买“久保田”牌拖拉机一台，总价为126000元，被告支付现金100000元，剩余货款26000元于2014年5月30日前支付；原告对剩余欠款收取1%的月利息；若被告不能在约定的还款期限向原告支付购机款，须将涉案货物交给原告，并按逾期每日加收3‰的滞纳金；因此合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2014年4月21日，被告向原告支付货款100000元，剩余26000元被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司拖机款大写贰万陆仟元，小写26000元，于2014年5月30日前还款，逾期每日加收3‰滞纳金”。现原告以被告未支付上述欠款为由诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《销售商品还款协议书》、欠条在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《销售商品还款协议书》及被告原告出具的《欠条》，可以证实原、被告之间买卖关系成立，被告应向原告支付所欠原告货款26000元。被告未按合同及欠条约定支付货款，应当向原告支付利息，原告主张以本金26000元按日万分之六计算利息未超过合同的约定，故对原告主张利息8892元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏固农农牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司货款26000元、利息8892元（截止2016年3月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费300元，由被告宁夏固农农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙惠琴
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初29号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人纪某，男，1996年5月24日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，住安徽省寿县。2015年10月3日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人胡某、纪某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人胡某、纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日凌晨3时许，被告人胡某、纪某及“朱某”、“吴某”（均另案处理）等人在本市南浔区南浔镇大中路与适园路叉口一品香火锅店内吃夜宵时，因嫌邻桌陈某等人太吵，与陈某等人发生口角争执。被告人胡某率先将酒杯等砸向陈某，随后被告人胡某、纪某及“朱某”、“吴某”即上前殴打陈某及陈某一方人员董某2，造成陈某、董某2受伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻部之损伤达到轻伤二级程度，头皮挫伤、面部挫伤均达到轻微伤程度；被害人董某2头皮及颈部挫伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人纪某于2016年8月3日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人胡某、纪某的亲属分别代二人向被害人陈某支付了赔偿款，陈某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，收条，谅解书，病历资料，证人孙某、张某3、张某1、张某2等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人陈某、董某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、纪某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人纪某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某、纪某的亲属已代二人赔偿被害人的损失及二被告人已取得被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。被告人纪某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某、纪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月19日止（已扣除先行被刑事拘留的20日）]。
二、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月23日止（已扣除先行被刑事拘留的16日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆方方
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终194号
上诉人（原审起诉人）：蒙保子，男1949年12月26日出生，汉族，偏关县天峰坪镇尖次湾村人，农民，原天峰坪公社农机站工作人员。
上诉人蒙保子不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒙保子上诉称，上诉人1972参加工作，是偏关县原天峰坪公社农机站的老农机驾驶员，进站时未给办理任何手续。1983年县农机局通知公社转给农机站，被农机站以无记名投票，得票少的先回家的方式分批打发回家，也未给办理任何手续。2016年8月12日县农机中心答应每月发200元，因为太少，未在承诺书上签字，便被镇政府从老农机人员中除名，上诉人不服向偏关县人民法院提起民事诉讼，请求确认上诉人与天峰坪公社农机站、偏关县农机服务中心、天峰坪镇人民政府之间存在劳动关系、办退休、按月发给养老金。原审法院以上诉人与天峰坪公社农机站、偏关县农机服务中心、天峰坪镇人民政府之间的劳动关系属历史遗留问题，应由相关职能部门依政策规定予以落实解决为由，裁定对上诉人之起诉不予受理。上诉人认为原审法院不给上诉人确认和裁决上诉人之诉求是枉法裁判，请求二审法院撤销原审裁定，立案受理上诉人之起诉，并依法确认上诉人与天峰坪公社农机站、偏关县农机服务中心、天峰坪镇人民政府至今存在劳动关系，给上诉人补发应得的工资，办退休，按月发放养老金。
经审查本院认为，上诉人蒙保子的起诉起，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨忠梅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00232号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人施某领，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人施某领犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人施某领到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年3月3日，被告人施某领从郑州市天翊汽车租赁有限公司租赁一辆白色东风轿车，拉着17块假锡锭到长葛市大周镇。在大周镇小谢庄村8组被害人梅××家中，被告人施某领谎称纯锡锭，将17块假锡锭（每锭25公斤，共425公斤）以纯锡价格卖给被害人梅××，骗取现金35700元。经鉴定，17块假锡锭价值人民币18275元。被告人施某领案发后已退赔被害人35700元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人施某领的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人施某领辩称，卖给被害人17块锡锭属实，当时我只是给对方说是好锡锭，没有说是纯锡锭，说的是每公斤70元，对方只给我了29700元，不是35700元。
经审理查明：2014年3月3日，被告人施某领从郑州市天翊汽车租赁有限公司租赁一辆白色东风轿车，拉着17块假锡锭到长葛市大周镇。在大周镇小谢庄村8组被害人梅××家中，施某领谎称纯锡锭，将17块假锡锭（每锭25公斤，共425公斤）以纯锡价格卖给梅××，骗取现金35700元。经鉴定，17块假锡锭价值人民币18275元。施某领案发后已退赔梅××35700元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人施某领供述：2013年5月我以55元一斤的价格收购了19块银锭，每锭重25公斤，上面有“2012，99.95”等字样。隔了一天，我拿去化掉两块后发现这批锡锭是假的，都是外面一层纯锡包裹着里面的铅块，纯锡大概只有三分之一的重量。因为这批锡锭是掺假的，处理的话我就赔很多钱，我把剩下的锡锭放在家里想找机会再以纯锡的价钱卖出去，能哄就哄一下，我可以少赔点。2014年3月2日左右，我从永康市用物流把剩下的17块假锡锭托运到郑州，我从永康坐车到郑州租了一辆白色的两厢轿车，第二天开着租来的车拉住17块假锡锭到长葛市大周镇。在一个五十多岁的人家里，这个人和他儿子在家，我从车上拿下一块锡锭给五十多岁的人看，我说这个纯锡锭你要不要，这个人看了后用砍刀从锡锭的边角砸下来一块看了看，问我多少钱一公斤，我说最少八十五块钱一公斤，他说现在行情跌了，后来我以70元钱一公斤的价格把这17块锡锭卖给了这个人，一共425公斤，这个人从家里拿了29700元现金给我了。
2、被害人梅××陈述，2014年3月3日下午17时许，我在家门口闲坐时，从3号路东边过来一辆白色东风轿车，从车上下来一个四十多岁中年男子从后备箱拉出一锭锡锭问我要不要，说是一锭重50斤，最后要价每锭2100元钱。我说2100元一锭也行，只要你这东西不假，那个男的听见后拿着我家的瓦刀朝锡锭中间砍了一下，在锡锭上砍出来一个凹痕，又朝锡锭的一角砍了一下，砍下来一小块锡锭。我看了看就准备买了。这个男的从轿车后备箱里和后座下面搬出来16块锡锭，加上之前搬下来的一共17块锡锭，我就给这个男的35700元钱。这个男的走了之后，我把锡锭截开，发现是假锡锭，只有外面一层是锡，里面都是铅块，这时我才明白我被骗了。这个男的开的车牌号是豫A755**。
3、证人梅××证言，同梅××陈述一致。
4、证人程××证言，证明其所有的一辆车牌号是豫A755**的白色两厢东风景逸轿车，放在其朋友程功的汽车租赁公司，2014年3月3号左右出租过一次，行车轨迹记录显示该车3月3日当天去过许昌长葛。
5、证人程×证言，我是郑州天翊汽车租赁公司经理，2014年3月3日早上一个叫施某领的浙江人给我联系说要租车，当时我按租车程序将程××的车租给这个人了，我这里有当时租车时的租车单、验车单和施某领的身份证、驾驶证复印件，3月4日上午车还给我们公司，后来我看这辆车的行车轨迹，这辆车3月3日去过许昌长葛。当时施某领还问我这辆车能不能装六七百斤的东西，我印象比较深。
6、证人梅××证言，证实2014年3月3日下午16时许，其见梅××家西边路边停了一辆白色豫A牌照的两厢轿车，有一四十多岁中年男子和梅××、梅××的儿子小×在看一块锡锭，并拿住瓦刀在上面敲敲打打试锡锭的成色，三人一直说那个锡锭假不假。几天后，其听梅××说他3号那天买的锡锭掺假的事。
7、证人谢××证言，证明2014年3月3日金属锡的价格大概是每公斤100元左右。
8、调取证据清单、租车单、验车单、施某领的身份证及驾驶证复印件、长葛市悦来酒店住宿登记，证明被告人施某领2014年3月2日至4日期间租车、住宿情况。
9、接受证据材料清单，证明被害人梅××已将涉案假锡锭提交公安机关。
10、物证照片及说明，显示涉案锡锭的状况。
11、辨认笔录、照片、辨认说明，梅××通过照片辨认出诈骗他的人是施某领。
12、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明涉案锡锭17锭，每锭25公斤，锡含量为30%，铅含量为70%，经鉴定价格为18275元。
13、收到条、谅解书，证明被告人施某领已赔偿被害人梅爱民35700元并取得谅解。
14、户籍证明，证明被告人施某领犯罪时已达刑事责任年龄。
15、前科查询证明及刑事判决书、罪犯档案材料，证明被告人施某领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2010年5月10日刑满释放。
16、到案经过、羁押证明，证明被告人施某领于2014年3月21日被抓获到案，至同年3月26日被羁押于武汉铁路公安处看守所。
17、在逃人员登记表、撤销表，证明被告人施某领因诈骗2014年3月20日被网上追逃，被抓获后于2014年3月28日撤销追逃。
上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，与本案有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。被告人辩称其没有给被害人说是纯锡锭，售价是每公斤70元，经查，被告人在公安机关供述事前已知道锡锭系假锡锭，为减少损失而谎称是纯锡锭欺骗被害人，与被害人梅××、证人梅××在公安机关关于锡锭情况陈述一致，且锡锭上标明Sn99.95，梅××、梅××并陈述价格每锭2100元，17块35700元与市场价格接近，故对被告人辩论意见不予采纳。
本院认为：被告人施某领以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。施某领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后施某领已赔偿被害人梅爱民全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押物品由扣押机关依法处理。根据被告人施某领的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人施某领犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月13日起，原已羁押的20日予以折抵，至2016年6月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案物品17块假锡锭由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00232号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年10月21日出生，汉族，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月16日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，同年8月1日被长丰县公安局取保候审。2014年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人徐某驾驶车辆在施工道路上行驶，由于疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人徐某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月11日6时55分左右，被告人徐某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，从长丰县义井乡曹岗路送料返回土拐料场，由北向南在义井供电所门口未投入使用的施工路段上行驶时，因疏于观察，与迎面驶来的一辆左拐弯电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人许某死亡。事故发生，被告人徐某立即拨打了报警和急救电话，后在事故现场被公安机关口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。经长丰县公安局尸体检验鉴定，许某系重度颅脑损伤而死亡。
2014年7月30日，被告人徐某之妻代替其与被害人许某的近亲属达成了和解协某并已实际履行。被害人许某的近亲属对被告人徐某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，合肥市公路局、国道206淮南至吴山段工程建设办公室文件以及施工交通组织方案，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，归案经过，和解协议、收条，谅解书，证人李某、甄某、谷某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶车辆违反规定在未投入使用的施工道路上行驶，因疏于观察，与许某驾驶的电动三轮车相撞，致许某死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候公安机关口头传唤归案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年九月十一日
书记员 张 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执389号
申请执行人夏根英，女，1957年10月27日出生，住天台县。
被执行人王伟，男，1982年5月3日出生，住天台县。
被执行人陈珊珊，女，1984年1月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4956号民事判决，责令被执行人王伟、陈珊珊立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款48万元及利息，负担案件受理费4250元、执行费7100元。但被执行人王伟、陈珊珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、陈珊珊的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月六日
代书记员 鲍立波
黑龙江省拜泉县人民法院
结案通�书
（2017）黑0231执271号
何景新、杜秀兰、王广福、韩玉梅、孙玉国、程显燕：
本院于2017年3月27日立案执行的(2017)黑0231执271号中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行申请执行何景新、杜秀兰、王广福、韩玉梅、孙玉国、程显燕借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜商初字第226号民事判决书，你六被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行各项欠款224,212.00元。因你六被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，现本案已全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
（院印）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审458号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗育勤，男。
被执行人杨英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月26日对被执行人罗育勤、杨英作出的新计生征决字[2016年]第202037号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗育勤、杨英婚后于1997年8月27日生育第一个男孩后，又于2014年6月28日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月26日作出新计生征决字[2016年]第202037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月27日作出新卫计催字[2016]第202004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月26日对被执行人罗育勤、杨英作出的新计生征决字[2016年]第202037号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗育勤、杨英应立即缴纳社会抚养费17760元。
案件申请费165元，由被执行人罗育勤、杨英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初522号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人施根新，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告人徐荣峰，男，1968年3月7日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人徐荣峰犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人施根新，被告人徐荣峰及其辩护人邢红伟，鉴定人张某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日7时许，被告人徐荣峰在本市南浔区和孚镇云北村北安兜其鱼塘路边，因车辆通行问题与被害人吴某发生争吵，后被告人徐荣峰持铁棍对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某右侧面部、左右两侧肋骨受伤。经法医鉴定，被害人吴某右侧颧弓骨折、左侧肋骨骨折、右侧肋骨骨折均达到轻伤二级程度。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐荣峰的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某起诉称，被告人徐荣峰的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人徐荣峰赔偿其医药费人民币（以下币种均为人民币）584.5元（已扣除被告人徐荣峰已赔付的45344.3元）、误工费12690元、护理费8460元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、伤残赔偿金87420元、鉴定费2000元、被抚养人生活费8054元、鱼塘损失230000元，共计35万元，并向本院提交了病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人徐荣峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人吴某提出的赔偿数额请求本院依据事实和证据进行审核认定。
经审理查明：
2016年7月13日7时许，被告人徐荣峰在本市南浔区和孚镇云北村北安兜承包的鱼塘路边，因担心道路被压坏，遂阻止吴某装鱼的货车经过其鱼塘边的泥路，继而双方发生争吵，后被告人徐荣峰持铁棍对吴某进行殴打，致其右侧面部、左右两侧肋骨受伤。经法医鉴定，吴某右侧颧弓骨折、左侧肋骨骨折、右侧肋骨骨折均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人徐荣峰主动至公安机关投案，并如实供述了罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某因被告人徐荣峰的伤害行为住院治疗35天，花费医药费45928.8元、鉴定费2000元、陪护费5250元，共计53178.8元。经鉴定，吴某右侧颧弓粉碎性骨折致张口受限构成十级伤残，其伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为45日，营养期建议为60日。被告人徐荣峰已赔付吴某医药费45344.3元、陪护费5250元。
上述事实，被告人徐荣峰在庭审中亦无异议，且有户籍信息，扣押清单，发还清单，伤势照片，住院预交款收据，门诊收费票据，发票，病历资料，承包合同书，证人高某、朱某、陈某、褚某、沈某2、章某等人的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人徐荣峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐荣峰系自首，依法从轻处罚。被告人徐荣峰已赔偿附带民事诉讼原告人吴某的部分损失，酌情从轻处罚。被告人徐荣峰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人吴某遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。经本院审核，附带民事诉讼原告人吴某的医药费损失45928.8元、误工费损失8056元、护理费损失5250元、住院伙食费损失1050元、营养费损失1800元、交通费损失1000元、鉴定费损失2000元、伤残赔偿金46277元，共计111361.8元。附带民事诉讼原告人吴某提出的鱼塘损失230000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人徐荣峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人徐荣峰尚应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金，共计60767.5元，限本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初341号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁显忠，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人梁显忠犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人梁显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月18日21时许，被告人梁显忠在其位于柳州市鱼峰区某大道某号某栋某单元某室的住处，以人民币100元的价格，将一小袋净重0.06克的毒品海洛因贩卖给购毒人员罗某，两人在交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关还从梁显忠的住处搜出毒品海洛因2袋，共净重3.81克。经鉴定，被告人梁显忠所贩卖的毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁显忠在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁显忠的供述，证人罗某、冯某的证言，辨认笔录及指认照片，当面称量照片及记录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押物品清单，归案经过，被告人梁显忠的户籍信息及犯罪前科材料等，证人罗某、冯某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁显忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法出售给他人，数量达3.87克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁显忠犯贩卖毒品罪成立。梁显忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁显忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。梁显忠归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6319号
原告刘红武，女，1957年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告朱金海，男，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市。
原告刘红武与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红武到庭参加诉讼，被告朱金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告朱金海向原告借款100000元，并出具欠条一份，承诺于2015年3月29日还款，经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告朱金海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，被告朱金海向原告借款100000元，后经原告催要，被告于2015年3月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘红武人民币壹拾万元正。定于2015年3月29日还。上述款项，原告通过现金方式给付被告，并提供银行取款凭证予以证明。
上述事实，有欠条、银行取款凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后给原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告主张自2015年3月30日起至实际给付之日按年息6%要求被告偿付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及该款项自2015年3月30日至实际给付之日按年息6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾秀秀
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初527号
原告：李国亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：王春涛，男，1969年1月5日出生，汉族，住奎屯市。
原告李国亮与被告王春涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告李国亮于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国亮以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告李国亮负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年五月六日
书记员 欧阳羽斐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初484号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人施××，男，68岁（1948年5月22日出生）。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月10日被羁押，同年6月26日被取保候审。
辩护人王汉民。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人施××犯滥用职权罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院的指定，于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人施××及其辩护人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2011年至2012年，被告人施××在担任北京市门头沟区永定镇××村村委会主任及党支部书记期间，作为该镇S1线非住宅拆迁工作组被抽调成员、确认组成员，负责该村拆迁权属确认工作。被告人施××明知慈静等人在本次被拆迁土地上违法建设的60间房屋已于2009年8月20日被北京市国土资源局门头沟分局予以没收，所有权归属于该村村委会，而擅自决定放弃所有权。在拆迁过程中，被告人施××既未提出主张，也未说明情况，就在该土地的“非住宅补偿确认单”上签字，确认上述房屋为慈××等人合法所有，致使公共财产损失共计910000余元人民币。
2015年6月10日，北京市人民检察院第一分院反渎局工作人员将被告人施××抓获。
公诉机关认为被告人施××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人施××对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，但辩称涉案房屋是违法建筑，不应当得到补偿，认定的价值太高。辩护人的辩护意见为：被告人施××主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2012年，被告人施××在担任北京市门头沟区永定镇××村党支部书记兼村委会主任期间，作为该镇S1线拆迁工作组被抽调成员、确认组成员，负责该村拆迁权属确认工作。在拆迁过程中，被告人施××明知慈××等人在本次被拆迁土地上违法建设的2400余平方米建筑已于2009年8月被北京市国土资源局门头沟分局予以没收后移交给××村村委会，其既未提出主张，也未说明情况，就在该土地的“非住宅补偿确认单”上签字，确认上述房屋为慈××等人合法所有，致使公共财产损失共计91万余元人民币。
2015年6月10日，侦查机关工作人员将被告人施××抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人施××的供述，证人刘××、李××、韩××、冯××、闫××、苏××、佟××、李××、付××、贾××、范××、陈××、张××、王××、金××、范××、董××、范××、孙××、崔××、杨××、徐××、周××、曹××、张××、梁××、王××、慈××、杨××、曹××的证言，发案及到案经过，施××的主体身份材料，协议书，拆迁管理办法，政策指南，航拍影像，补偿协议，评估结果报告，补偿确认单，具结保证书等材料，转账支票，记账凭证，银行交易明细，授权委托书，房屋条件调查表，四道桥村委会出具的说明、证明，拆迁公司出具的说明，土地租赁协议，企业法人营业执照，永定镇经管站出具的证明，房屋拆迁许可证，委托评估合同，委托拆迁合同，拆迁公告及公示，拆迁工作实施方案，拆迁腾退工作程序，处理慈××等人建设占用集体农用地的相关材料，拆除违建的通知，会议纪要，评估公司出具的说明、示意图及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人施××作为国家工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人施××犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人施××所提涉案房屋是违法建筑，不应当得到补偿，认定的价值太高的意见，经查，根据现有证据足以证实慈××等人在S1线的拆迁补偿款中包括了涉案的2400余平方米建筑，通过平面图比对，对照拆迁评估结果通知单计算出该部分建筑对应的拆迁补偿款为91万余元，该补偿已实际支付给慈××等人，故被告人的意见本院不予采纳。鉴于被告人施××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施××犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年七月一日
书 记 员 司照月
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执异17号
案外人张进才，男，汉族，住讷河
申请执行人董玉国，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人王宝春，男，该公司董事长
本院在执行申请执行人董玉国与齐齐哈尔市奇兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张进才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进才称，2010年4月22日讷河市人民法院作出的（2011）讷商初字第377号民事调解书，开发商齐齐哈尔市奇兴房地产开发有限公司应给付案外人回迁房屋700平方米门市，现开发商齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司与申请执行人之间有借贷关系，人民法院根据申请执行人申请查封的农贸市场上的案外人的回迁房屋700平方米门市，明显不合理。为此，案外人提出异议，请求撤销申请执行人申请查封的农贸市场的的案外人的回迁房屋700平方米门市。
本院查明，案外人张进才原在拉哈农贸市场临街居住，齐齐哈尔奇兴房地产开发有限责任公司在拉哈农贸市场开发建楼，正好占用案外人张进才的房屋。2012年5月21日齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司与张进才房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷商初字第377号民事调解书，调解书协议第一项为：由齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司给付张进才回迁房屋700平方米[在王业林800平方米、康德龙150平方米、宋洪彬（原文书为宋XX）120平方米、林财德（原文书为林老八）100平方米后安排张进才一楼门市400平方米（开四个门，每个单间100平方米），市场大门南大墙往南60延长米后，安排张进才300平方米（西开门）]。董玉国与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由董玉国于2014年7月31日向法院提出财产保全申请，本院于2014年8月4日作出（2014）讷民初字第496号民事裁定书，裁定：对齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司所有的坐落于讷河市拉哈镇的拉哈农贸市场三号楼一层101室（73.45平方米）、103室（62.58平方米）、106室（58.92平方米）、107室（58.92平方米）、109室（68.27平方米）、110室（62.58平方米）、112室（71.29平方米）、113室（73.89平方米）、114室（100.28平方米），六号楼一层101室（76.88平方米）、102室（152.13平方米）、103室（150.26平方米）、104室（49.51平方米）、105室（49.51平方米）、106室（49.51平方米）、107室（49.51平方米）、108室（49.51平方米）、109室（52.81平方米）、110室（49.51平方米）、111室（49.51平方米）、112室（49.51平方米）、113室（49.51平方米）、114室（49.51平方米）、115室（49.51平方米）、116室（63.64平方米）予以查封。齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司开发拉哈农贸市场楼盘，在动迁时是以齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司与原住户签订的回迁合同，当时没有规划图纸，没有具体的楼号和房号，签订的合同也没有具体的楼号和房号，只是写回迁的位置，临街房按原各房主居住的顺序安排。现林财德的房屋已经回迁三年，回迁位置在拉哈农贸市场6号楼101室的北屋，6号楼101室、102室、103室、104室、105室即是按（2011）讷商初字第377号民事调解书协议第一项规定林财德后安排给案外人张进才的回迁房屋，其中102、103室是南北通透的，104、105室的北屋也是案外人的回迁房屋
本院认为，案外人是被执行人开发楼盘动迁房屋的回迁户，在动迁时被执行人与案外人签有补偿安置合同，案外人的合法权益应受法律保护，有权享有开发商给安置的房屋的所有权。现申请执行人申请与被执行人的案件，财产保全查封的讷河市拉哈镇拉哈农贸市场6号楼101室、102室、103室、104室、105室是被执行人安置案外人的回迁房屋。因此，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
中止对被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司给予案外人张进才拆迁安置回迁的讷河市拉哈镇拉哈农贸市场小区6号楼101室、102室、103室、104室、105室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王贵平
人民陪审员 ： 洪 艳
人民陪审员 ：马瑄珩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 孙 锐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4763号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭智臣