山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2326号
原告：张书湘。
委托诉讼代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：宫焕森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称人寿财产保险潍坊公司)，地址潍坊市。
负责人：胡金钟，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙海斌，人寿财产保险潍坊公司职工。
原告张书湘诉被告宫焕森、人寿财产保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告张书湘委托诉讼代理人许宗琦、被告宫焕森、被告人寿财产保险潍坊公司委托诉讼代理人孙海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书湘向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失34800元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日18时40分许，被告宫焕森驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至40KM＋900M处，与原告张书湘相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宫焕森承担事故的全部责任。被告宫焕森驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宫焕森辩称，交通事故属实；为原告垫付医疗费20000元，该款应予返还(原告予以认可)。
被告人寿财产保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月10日18时40分许，被告宫焕森驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至40KM＋900M处，与行人张书湘相撞，造成张书湘受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宫焕森违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，承担事故的全部责任，张书湘无责任。
另查，涉案车辆VRK365号小型轿车在被告人寿财产保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险，交强险保险期间均自2014年11月6日至2015年11月5日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2015年10月10日至2015年10月21日，计11天)进行医治，经诊断，事故造成原告肋骨骨折、创伤性血胸、腓骨骨折、多处软组织损伤；后转院至昌邑市石埠经济发展区卫生院继续治疗(住院期间自2015年10月21日至2015年11月26日，计37天)。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年6月15日作出的司法鉴定意见为：张书湘伤后误工休息时间120天；伤后1人护理60天；营养费期限30-60天，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿标准。原告主张，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费15442.27元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间48天＝1440元、营养费按每天30元×营养期限60天=1800元；误工费按农村居民（人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元）/年÷365天×误工时间120天=7127.01元；护理费按护理人员张振京月均工资标准3500元/月÷30天×护理时间60天=7000元；交通费200元；另外，原告支出鉴定检查费1040元、鉴定费640元、复印费计25元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据3份计8209.69元，提交昌邑市石埠经济发展区卫生院住院病案1份、医疗费票据1份计5900.58元，提交昌邑市饮马中心卫生院门诊病历1份、医疗费票据2份计1332元，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书1份，提交护理人员身份证1份、昌邑市饮马镇关于张书湘无子女由其近亲属张振京护理的证明1份、护理人员张振京与用人单位昌邑市聚利织布厂营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份、工资停发证明1份，提交鉴定检查费票据1份计1040元、鉴定费票据1份计640元、复印费票据1份计25元等证据在案佐证。经质证，被告宫焕森对上述证据均无异议。被告人寿财产保险潍坊公司对上述证据质证称，原告提供的司法鉴定系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药10%；原告已达退休年龄，故误工费不予认可；营养费不予认可；护理费相关证据不予认可，应按农村居民的标准予以计算；交通费认可200元；其他无异议。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见与本次交通事故存在关联性、客观性；被告人寿财产保险潍坊公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，但在本院指定的期间内未提出重新鉴定，视为放弃举证的权利，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告人寿财产保险潍坊公司对原告支出的医疗费必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，结合昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据3份计8209.69元、昌邑市石埠经济发展区卫生院住院病案1份、医疗费票据1份计5900.58元、昌邑市饮马中心卫生院门诊病历1份、医疗费票据2份计1332元等证据，医疗费与本次交通事故存在因果关系，故本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况、原告经常居住地的属性及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)，依据“营养费30-60天”的鉴定意见，营养费应按(城镇居民消费性支出19854元+农村消费性支出8748元)÷2÷365天×营养期限45天×60%=1057.88元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，本院予以支持。
4、关于护理费的问题。原告提供的护理人员身份证、昌邑市饮马镇关于张书湘无子女由其近亲属张振京护理的证明、护理人员张振京与用人单位昌邑市聚利织布厂营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明等证据相互佐证，足以证明护理人员张振京与用人单位存在劳动关系及工资停发的事实，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“伤后1人护理60天”的鉴定意见，原告主张的护理费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。
5、关于误工费的问题。误工费系具备劳动行为能力的人在遭受人身损害后，在合理的期限内，因无法从事日常工作而导致经济收入减少的损失。因被告人寿财产保险潍坊公司未提供证据证明原告已丧失劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合“伤后误工时间为180天”的鉴定意见及原告系农村居民的属性，原告主张的误工费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。
6、关于交通费的问题。因被告人寿财产保险潍坊公司认可交通为200元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认。
7、依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失情况支出的鉴定检查费1040元、鉴定费640元、复印费计25元，应属商业三者险承担的赔偿责任范围。
综上所述，被告宫焕森驾驶鲁V×××××号小型轿车与行人张书湘碰撞发生本次交通事故，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号小型轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，且被告宫焕森承担事故的全部责任，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人寿财产保险潍坊公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为医疗费15442.27元、住院期间伙食补助费1440元、营养费1057.88元、误工费7127.01元、护理费7000元、交通费200元、鉴定检查费1040元、鉴定费640元、复印费计25元，共计33972.16元；另外，原告同意返还被告宫焕森先行垫付款20000元，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张书湘经济损失33972.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张书湘返还被告宫焕森先行垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担325元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭峪伶