河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1093号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜兴其，男，1978年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜兴其保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故系在物流园内发生，非道路交通事故，属于意外事故，不属于交强险赔偿范围，因杜兴其的车辆未投保不计免赔险，商业三责险应增加20%的免赔率，保险限额赔偿金额应为8万元。同时，对原判决部分费用有异议。医疗费未扣除非医保费用；杜兴其未提供伤者误工依据，原判决不应支持误工费；伤者属于工伤鉴定，原判决依据2016年河南省交通事故人身损害赔偿标准计算伤者残疾赔偿金适用法律错误。
杜兴其辩称：按照保监会（2008）345号的复函，起重特种车辆进行作业时，发生的责任事故，保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。故此，杜兴其在使用起重车吊货中发生责任事故，属于交强险赔偿范围。保险公司对扣除医保费用未尽到告知义务，原判决计算的赔偿费用是依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》做出的，并无不当。
杜兴其向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告16万元。
一审法院认定的事实：1、2015年6月26日，原告在被告处为其豫Ａ×××××号的起重车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为10万元）。保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。
2、2016年4月20日19时许，原告驾驶其该人所有的豫Ａ×××××号的起重车到全领域阿凡提物流有限公司吊货，在吊装时，绳索断裂，造成王永超受伤，事故发生后第二天原告向郑州市公安局十八里河分局报案，同时向被告报案。
3、2016年4月20日20时40分，王永超入住郑州市第七人民医院，经该院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额颞顶硬膜下血肿等；二、闭合性颅脑损伤；三、左侧肩胛骨骨折；四、腰1椎体压缩骨折；五、颈部损伤，等等；住院52天，2016年6月11日出院，住院期间一人陪护，花费医疗费103478.44元，住院期间花费门诊费3423.4元，购买血白蛋白9600元，支付椎支具费2800元，出院医嘱为1、继续休息，适度功能锻炼，不适随诊，2、待骨折愈合后可行内固定取出术等。
4、2016年7月26日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所【2016】临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见伤者王永超的损伤已构成八级伤残。
5、2016年6月27日，原告与王永超就其医疗费12万元，误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费、车路费3000元，营养费1000元，伤残赔偿金3万元各项费用达成人身损害赔偿协议，一、原告一次性赔偿王永超受伤后各项费用16万元，王永超同意，二、王永超于本协议后，收到原告16万元后，双方再无其他纠纷等。该协议赔偿款于当日履行完毕。后原告向被告申请理赔，被告拒绝，酿成纠纷。
一审法院认为，原、被告所签订的保险合同关系合法成立，在保险期限内，原告所有的被保险车辆发生了保险事故，造成损失并且致第三方损害，被告应予赔偿。原告在向交通事故中的受害人王永超赔偿后，有权根据保险合同的约定向被告主张保险理赔款。在本次交通事故中王永超的医疗费为116501.84元（住院期间医疗费103478.44元，住院期间花费门诊费3423.4元，购买血蛋白9600元），有相关的医院病历诊断证明出院证和医疗票据为证；残疾辅助器具费2800元，住院伙食补助费2600元(52天×50元/天)，营养费780元(52天×15元/天)；护理费，原告方未提交护理人员的身份信息及收入情况的相关证据，对其护理费的标准可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中河南省居民服务及其他服务行业予以认定，该院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元每年，计算原告住院期间52天，共计4343元（30482÷365×52），原告请求护理费3000元，不超过该金额，故对原告该诉讼请求该院予以支持；误工费，误工期限结合原告伤情和住院病历等，该院酌定王永超的误工期限为52天，误工标准因原告方未提交王永超的工资表，但未提交单位的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、社保缴纳记录、完税证明等相关证据，其标准参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农林牧副渔行业每年28849元的标准计算，共4116元（28894÷365×52），原告请求误工费3000元，不超该金额，故对原告该诉讼请求该院予以支持；残疾赔偿金，结合原告的年龄和伤残等级，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿农村人均纯收入每年10853元计算为65118元（10853×20×0.3），原告请求残疾赔偿金3万元，不超该金额，故对原告该诉讼请求该院予以支持，原告请求的住院伙食补助和交通费3000元，因已支持原告住院伙食补助费2600元，故该院支持原告交通费400元，综上，王永超的各项损失为医疗费116501.84元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、误工费3000元、护理费3000元、交通费400元，残疾赔偿金3万元，残疾辅助器具2800元以上共计159081.84元，上述损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围赔偿原告保险金12万元，因原告车辆投保不计免赔险，在机动车第三者责任保险限额内赔偿39081.84元，原告现已经赔偿给了受害人王永超16万元，故被告保险公司应赔偿原告保险金159081.84元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杜兴其支付款项159081.84元。二、驳回原告杜兴其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由原告杜兴其负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3480元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与一审法院相同的以外，另查明：因杜兴其车辆未投保不计免赔险，保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿金应扣除20%为：39081.84元×80%=31265.47元。
本院认为，用于起重特种车辆进行作业时发生的责任事故，保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。杜兴其在向交通事故中的受害人王永超赔偿后，有权根据保险合同的约定向保险公司主张保险理赔款。王永超各项损失共计159081.84元，原审判决保险公司在交强险赔偿范围内赔偿杜兴其保险金12万元，并无不当。原审判决保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿杜兴其保险金39081.84元，因杜兴其的车辆未投保不计免赔险，保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿金应扣除20%为31265.47元，故保险公司应赔偿杜兴其保险金151265.47元。原判决以杜兴其投保不计免赔险判决保险公司应赔偿杜兴其保险金159081.84元，认定事实部分不清，应予纠正。保险公司对原判决其他部分费用有异议的上诉理由，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22896号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向杜兴其支付款项151265.47元。
三、驳回杜兴其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元、杜兴其负担70元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3430元，二审案件受理费3500元，由杜兴其负担50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭创新