内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第223号
上诉人（原审被告）董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人董艳杰，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业。（系董志的女儿）
被上诉人（原审原告）李金凤，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）闫雪颖，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）闫立超，男，2002年7月8日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）闫雪松，女，1989年1月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）闫雪颖，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
上诉人董志与被上诉人李金凤、闫雪颖、闫立超、闫雪松、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第725号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月份，被告王振峰承包了霍林郭勒市某某商砼有限责任公司的搅拌站挡土墙的基础工程共计700立方米（包工包料），总人工费为15000.00元。闫某某经被告王振峰雇佣用自有的三轮车在工地从事拉灰运输的劳务作业，双方约定原告的劳务费为每天350.00元，结算劳务费以实际出勤日计算。被告王振峰带领工人施工了350立方后从霍市某某公司支取了30%的人工费，并将支取的人工费发放给工人。2012年2月21日被告王振峰将该工程的剩余350立方的“人工”以口头方式转包给了被告董志，被告王振峰只负责工程用料，闫某某继续在工地从事拉灰运输，其劳务费仍以实际出勤日计算。工程完工后，被告董志从某某公司支取了剩余70%的人工费，即9800.00元。在此期间，闫某某的劳务费未结算。
另查，闫某某于2012年12月21日因病去世，原告李金凤系闫某某之妻，原告闫雪颖、闫立超及闫雪松均系闫某某的子女。
以上事实有四原告向本院提举了如下证据：
一、2012年12月20日搅拌站挡土墙砼工程人工、车工费用结算单及工资表各一份。
证明这份结算单及工资表是王某某、闫某某、李某某和董某某四人核算确认后，由被告王振峰拟稿直接报到某某商砼公司，公司加盖公章予以认可。公司已经将工程款15000.00元给了王振峰和董志。闫某某的劳务费没给。
二、2012年12月10日被告董志出具的证明一份。证明闫某某在工地的出勤日期，并由被告董志证明认可。
上述两份证据经被告王振峰质证后无异议。
被告王振峰向本院提举了如下证据：
一、2012年3月29日董军出具的金额为3000.00元的收据一枚。证明被告董志承包人工以后，我支付他3000.00元人工费，因为公司给付的15000.00元中我支出30%，余70%由董志支取。我支出的30%的费用已全部支付给工人了。
二、付款凭证一份。15000.00元的人工费及三轮车费的70%由被告董志支取。
上述两份证据经原告质证后认为，以上两份证据是被告王振峰与董志之间的转承包之间的事实，我不清楚。
对原、被告双方提举的以上证据，本院综合认证认为，对原告提举的2012年12月20日搅拌站挡土墙砼工程人工、车工费用结算单、工资表及2012年12月10日被告董志出具的证明在本院受理的（2013）霍民初字第724号原告王某某诉被告王振峰、董军、董志劳务合同纠纷案中，被告董志对以上两份证据质证后均无异议，故本院对原告提举的以上两份证据的真实性予以确认并采信。对被告王振峰提举的收据及付款凭证系被告王振峰与董志之间存在人工费转包及其二人在某某商砼有限公司支取承包费的事实，对此份证据的证明效力本院予以确认并采信。
原审法院认为，闫某某用自有的三轮车在工地上从事有偿劳务，其所得劳务报酬系闫某某个人的合法财产，四原告作为闫某某的第一法定顺序继承人，有权继承该笔遗产。本案与本院受理的原告王某某诉被告王振峰、董军、董志劳务合同纠纷案属同一性质，且王某某与闫某某均在同一工地从事有偿劳务。被告王振峰将后期工程的“人工”以口头方式转包了被告董志，双方虽未对闫某某的三轮车运输费用的支付予以明确约定，但依交易习惯被告董志在接手后期人工以后，应对现场所有施工人员的劳务作业予以统筹规划、安排，闫某某用自有的三轮车从事拉灰运输，其付出的劳务无论是在工程的前期或后期，均系整个工程的必要组成部分。被告王振峰在前期工程的承包期间，已将闫某某的劳务费予以结算，被告王振峰将后期工程的“人工”转包给了被告董志后随着承包关系的转移，闫某某的劳务费就应由被告董志支付，此符合权利义务关系相一致的原则，且被告董志于2012年9月29日以承包人的名义从某某公司支取了70%的人工费，其与被告王振峰之间的转包已征得某某公司的认可。故被告董志应对闫某某的劳务费承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告董志于本判决发生法律效力后立即给付原告李金凤、闫雪颖、闫立超、闫雪松劳务费1400.00元；
二、驳回四原告对被告王振峰、董军的诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告董志负担。
该判决书宣判后被告董志不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清。我从被上诉人王振峰处承包了混凝土工程的人工活儿，没有承包机械活儿。我从霍林郭勒市某某商砼有限责任公司支取的9800.00元是工程70%的人工费，不包括机械费，与被上诉人闫某某主张三轮车工钱不发生任何关系。虽然我承包了工程，但没有雇佣被上诉人闫某某三轮车，所以不承担给付义务。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人王振峰、董军答辩表示服从原判。
被上诉人李金凤、闫雪颖、闫立超、闫雪松答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，被上诉人王振峰从霍林郭勒市某某商砼有限责任公司搅拌站承包700多立方米的混凝土工程后雇佣了被上诉人闫某某三轮车在工地上干活，并且前期的劳务费已由被上诉人王振峰全额支付。后被上诉人王振峰将后期工程的“人工”以口头方式转包了上诉人董志，双方虽未对闫某某的三轮车运输费用的支付予以明确约定，但依交易习惯上诉人董志在接手后期人工以后，应对现场所有施工人员的劳务作业予以统筹规划、安排，闫某某用自有的三轮车从事拉灰运输，其付出的劳务无论是在工程的前期或后期，均系整个工程的必要组成部分。被上诉人王振峰在前期工程的承包期间，已将闫某某的劳务费予以结算，被上诉人王振峰将后期工程的“人工”转包给了上诉人董志后随着承包关系的转移，闫某某的劳务费就应由上诉人董志支付，此符合权利义务关系相一致的原则，且上诉人董志于2012年9月29日以承包人的名义从霍林郭勒市某某商砼有限责任公司支取了70%的人工费，其与被上诉人王振峰之间的转包已征得霍林郭勒市某某商砼有限责任公司的认可。故上诉人董志应对闫某某的劳务费承担给付责任。闫某某于2012年12月21日因病去世，被上诉人李金凤系闫某某之妻，被上诉人闫雪颖、闫立超及闫雪松均系闫某某的子女，有权主张权利。上诉人董志提出的原审判决认定事实不清，称我从被上诉人王振峰处承包了混凝土工程的人工活儿，没有承包机械活儿。我从霍林郭勒市某某商砼有限责任公司支取的9800.00元是工程70%的人工费，不包括机械费，与四被上诉人主张闫某某三轮车工钱不发生任何关系。虽然我承包了工程，但没有雇佣闫某某三轮车，所以不承担给付义务的上诉理由没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元由上诉人董志负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 鑫