汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初字第2346号
原告余晓红，女，汉族，1971年7月17日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人康楚锋、黄子伦，均系广东贯康律师事务所律师。
被告廖家勲，男，汉族，1960年9月30日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市瑞祥太阳能电子有限公司，住所地汕头市金平区金环西路西侧19-7号厂房，组织机构代码证76290538-3。
法定代表人廖义凯。
原告余晓红诉被告廖家勲、被告汕头市瑞祥太阳能电子有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康楚锋到庭参加诉讼。被告廖家勲、被告瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖家勲因资金周转困难向原告借款50万元。2014年8月4日，被告廖家勲向原告出具《借据》一份，确认被告廖家勲收到原告借款50万元；约定月利率1.5%，于2014年11月5日之前归还本金50万元及利息22500元；逾期按每日千分之二计付违约金。同时，被告瑞祥公司为该借款作为保证人自愿与借款人共同承担连带清偿责任；等等。借款期限届满后，被告没有按照《借据》的约定履行付款义务，造成严重违约。请求判令：1、被告廖家勲向原告支付借款5万元、利息22500元及违约金156992元（暂计至2016年10月15日止，此后至实际还款之日的违约金另计），合计229492元；2、被告瑞祥公司对上述第1项的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。
被告廖家勲、被告瑞祥公司应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告于2014年8月4日通过银行转账向被告廖家勲的个人账户汇入477500元，并现金支付22500元给被告廖家勲。同日被告廖家勲出具《借据》，载明：“兹收到余晓红（身份证号：）借款人民币￥500000.00元（人民币伍拾万元整），月利率1.5%，（佰分之壹点伍）定于2014年11月5日之前（本金50万+利息2.25万）归还。逾期按每日千分之二计付违约金。保证人自愿与借款人共同承担连带清偿责任。”借款人处及保证人处分别有被告廖家勲的签名捺印及被告瑞祥公司的公章、法定代表人廖家勲的签名捺印。借款期满后，被告廖家勲分别于2014年11月19日、2014年12月5日、2014年12月11日、2015年1月4日、2015年4月14日、2015年6月16日付还原告本金20万元、74000元、26000元、5万元、5万元、5万元，共计还款45万元，尚欠借款本金5万元未还。
另查明，被告瑞祥公司是于2004年5月17日登记成立的有限责任公司，2013年4月22日该公司法定代表人由廖家德变更为被告廖家勲，2015年4月14日该公司法定代表人由被告廖家勲变更为廖义凯。
以上事实有原告《身份证》、被告廖家勲《常住人口个人信息表》、被告瑞祥公司《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》、《借据》、交通银行《个人（转账）凭条》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告向被告廖家勲转账及交付现金共计50万元，被告廖家勲向原告出具借据，双方借贷关系成立。借款期届满，被告廖家勲未按约定付还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付尚欠本金5万元及相应的利息、违约金合法合理，本院予以支持。双方约定借款期间月利率1.5%，利息22500元并未超过法律规定，原告主张该利息本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金不能超过年利率24%，本案中原告与被告廖家勲约定违约金按日2‰计算，且原告主张以本金和利息总数计算违约金，超过上述规定，故本院调整为以本金50万元、年利率24%即日利率约为0.66‰计算违约金。2014年11月5日借款期届满，违约金计算如下：2014年11月6日起至2014年11月18日共13天，500000元×0.66‰×13天=4290元；2014年11月19日至2014年12月4日共16天，500000元-200000元=300000元，300000元×0.66‰×16天=3168元；2014年12月5日至2014年12月10日共6天，300000元-74000元=226000元，226000元×0.66‰×6天=894.96元；2014年12月11日至2015年1月3日共24天，226000元-26000元=200000元，200000元×0.66‰×24天=3168元；2015年1月4日至2015年4月13日共100天，200000元-50000元=150000元，150000元×0.66‰×100天=9900元；2015年4月14日至2015年6月15日共63天，150000元-50000元=100000元，100000元×0.66‰×63天=4158元；上述违约金合计25579.96元，2015年6月16日起至本判决发生法律效力之日止的违约金以本金50000元按年利率24%计。原告主张的违约金超过年利率24%部分本院不予支持。被告瑞祥公司在《借据》中承诺为被告廖家勲的上述借款承担连带清偿责任，但双方未约定保证期限，根据《担保法》第二十六条的规定，被告瑞祥公司的保证期间为2014年11月5日至2015年5月4日，原告未能提供证据证明在该期间内有向被告瑞祥公司主张过担保权利。故被告瑞祥公司免除保证责任，原告请求被告瑞祥公司为被告廖家勲尚欠的借款本息、利息、违约金承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
被告廖家勲、被告瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家勲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余晓红借款本金50000元、利息22500元、违约金25578.96元（2015年6月16日起至本判决发生法律效力之日止的违约金以本金50000元按年利率24%计）。
二、驳回原告余晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元（已减半收取），由原告余晓红负担1381元，被告廖家勲负担1041元。受理费原告余晓红已预交，本院不予退回，由被告廖家勲于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
附相关法律法规条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。