广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第16号
原告深圳市宏景翔自动化设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘天方，总经理。
委托代理人曹小小，广东常正律师事务所律师。
委托代理人袁颖琛。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王静。
委托代理人谭云�，男。
原告深圳市宏景翔自动化设备有限公司诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司票据纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘天方及原告的委托代理人曹小小，被告的委托代理人谭云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宏景翔自动化设备有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，原告多次向被告供应气动元件，至2013年底共计拖欠原告货款94136元未付。该款原告多次追讨，直至2014年10月、11月，被告才开具两张具有转账功能的支票给原告，金额分别为48300元、45836元，到期日分别为2014年10月30日、2014年11月30日。但2014年10月30日第一张支票到期日原告前往银行转账时却被告知被告账户余额不足，无法转账付款。此后，原告委托律师发�催款，经原告多次追讨，被告于2014年11月支付20000元。2014年11月30日，第二张支票到期日，被告仍未能依约支付该票面金额，目前，被告尚欠原告74136元票面金额未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告票面金额74136元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月1日开始计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有中国建设银行转账支票。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司辩称，第一，被告虽然开具了两张支票给原告，但是是在原告没有对清账目、没有提供付款凭证的情况下要求被告财务开出的。被告迫于原告态度恶劣，从大局出发，向原告开出支票。第二，原告没有及时对账，且没有提供17%的增值税发票给被告，因此，不存在支付利息的说法。�三，因原告部分产品存在质量问题，导致被告客户货款未及时支付导致支票不能到账。开出票据时，被告也明确告知原告支票不一定能进账，原告强烈要求被告开出，且被告也与原告电话协商，原告同意被告延期支付。第四，后续被告没有及时支付货款给原告的另外一个原因是原告恐吓被告，让被告停止生产，被告为息事宁人于2014年11月25日向原告现金转账支付15000元，于2014年11月27日转账支付5000元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月30日、2014年11月30日，被告分别向原告开出中国建设银行转账支票两张，付款人为被告，收款人为原告，用途为货款，票面金额分别为48300元、45836元。原告陈述被告向原告开出的支票到期日分别为2014年10月30日、2014年11月30日。原告主张与被告之间存在气动元件的业务往来关系，被告须向原告支付货款94136元。被告确认双方交易的事实，支票没有被承兑，被告虽然开出增值税发票，但不确定欠款的数额，被告陈述应在对账后付款，原告应向被告开具增值税发票，原告提供的货物存在质量问题。2014年12月22日，原告以票据纠纷为由向本院提起诉讼。庭审时，原、被告共同确认被告已向原告支付款项20000元。
以上事实，有中国建设银行转账支票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告开出中国建设银行转账支票，原、被告之间存在票据关系。因原、被告均确认双方存在业务往来关系，被告应向原告支付货款，因此，原告就案涉票据的取得具有相应的基础对价。被告虽提出原告的货物存在质量问题等，但因支票具有无因性，本院对被告的该抗辩不予采信。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票�记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，虽然案涉支票没有被承兑，但原告仍有权要求被告支付票据注明的款项，扣除被告已经支付的20000元，被告应付原告票据款74136元（94136元-20000元）。
至于利息，原告主张案涉支票的到期日分别为2014年10月30日、2014年11月30日，被告对此没有提出抗辩，现原告要求被告支付利息（以74136元为本金，按中国人民银行同期同类利率，从2014年12月1日开始计至被告实际付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第六十一条、第七十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宏景翔自动化设备有限公司支付票据款74136元及利息（利息以74136元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月1日开始计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一五年三月二十日
书记员 谢嘉敏
附相�法律条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
2.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
3.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
4.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
5.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。