甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初339号
原告：何某，女，汉族，生于1966年8月21日，小学文化，甘肃省成县城关镇西关村四社农民。
委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，生于1964年3月15日，初中文化，甘肃省成县城关镇西关村四社居民，成县建筑公司职工，住址同上，系原告之夫。
被告：李某2，男，汉族，生于1965年10月1日，小学文化，甘肃省成县城关镇西关村四社农民。
被告：李某3，女，汉族，生于1991年8月19日，中专文化，甘肃省成县城关镇西关村四社农民。
被告：李某4，女，汉族，生于1992年6月21日，专科文化，甘肃省成县城关镇西关村四社农民，成县人民医院护士。
委托诉讼代理人：裴某，甘肃金致诚律师事务所律师。
上列原告何某与被告李某2、李某3、李某4健康权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿因殴打原告致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11400.20元；二、本案诉讼费由三被告全额承担。事实与理由：原告丈夫李某1与被告李某2系同胞兄弟，李某1系老三，被告系老四，双方相邻而居。原告的父亲去世后，留下身患重病的母亲及房屋一间。年迈病重的母亲理应由弟兄们共同承担赡养义务，但由于老大李军已成家分居，老四李增强家庭困难无力承担赡养老人的义务；被告李某2家庭生活宽裕，但却拒绝承担赡养母亲的义务。多年来，原告一家承担了对母亲的生活、医疗等各方面的赡养义务，直到母亲于2014年农历4月初7去世为止。母亲去世时，原告家承担了母亲丧事安葬的所有费用。母亲在世时，曾经当着杨栋（成县建筑公司职工）的面对我们说”我活着时，本应由小强来养活，而人家不管，几年来你们养活了我，你爸死后，给我没有留下多少财产，就这么一间房，将来我死后，这间房你们就住去”。母亲去世后，这间房我们只放进了一些不用的东西，门长期锁着。依据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，原告家继承或保管母亲的遗留财产合理、合情、合法，任何人都无权干涉。但是，谁料，祸从天降。2016年8月21日20时许，被告李某2率领被告李某3、李某4和两个女婿和妻子来到原告的住所，强行将母亲遗留房门的锁子砸开，将房内放置的东西扔到院子里。听到扔东西的响声后，原告和丈夫闻声感到院内进行阻拦，遭到被告及其家人的辱骂，随机又大打出手，被告李某2拿凳子朝原告脸上砸了一下，致原告当场受伤。原告的丈夫李某1报警后，城关派出所干警赶到后才制止了事态的发展。2016年8月22日19时许，李某2与家人再次到原告家寻衅滋事。李某1再次报警，被告李某3不听民警劝阻，还对李某1进行厮打，在李某1脸上打了一巴掌，致李某1受伤。综上所述，三被告及其家人目无法纪，非法侵入他人住宅，砸锁撬门，对原告实施暴力手段，情节十分恶劣，后果十分严重。原告何某受伤后，在成县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左额部挫裂伤；2、左面部软组织挫伤。原告住院14天，花费医疗费7550.20元，其中住院费4695.80元，门诊费2854.40元。后经成县公安局司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。原告的丈夫李某1全身多处软组织挫伤，因要护理原告，放弃了在建筑工地工作的时间来护理原告，也没有进行治疗。2016年11月24日，成县公安局城关派出所对三被告的行为作出决定，其中对被告李某2治安罚款500元，对李某3治安罚款200元，对李某4治安罚款200元。因三被告的行为，给原告造成以下损失：1、医疗费7550.20元。其中住院费4695.80元，门诊费2854.40元。2、误工费：14天×38502元／年÷365天=1477元；3、护理费：14天×39977元／年÷365天=1533元；4、住院伙食补助费：14天×40元=560元；5、营养费：14天×20元=280元。以上共计11400.20元，应由三被告共同承担赔偿责任。
被告李某2辩称，一、被答辩人对本案的发生有重大过错。本案答辩人李某2与被答辩人的丈夫李某1系同胞兄弟，被答辩人诉称的答辩人母亲遗留给其一间房屋让其居住与事实不符。事实上该间房屋早在2006年3月1日，在答辩人的父母亲李良壁和何秀英夫妇二人主导下，以及家庭成员均在场及四邻代表的见证下，共同立下《房产分割书》，明确了该间房屋属于答辩人李某2。后答辩人将该间房屋提供父母居住生活，并在房产分割书中附明：”三子李某2同志提出让父母二人住宿自己受业平房一间住宿两年（2006年3月1日起至2008年3月1日止）以后由其它儿子承担住宿”，并实际上由答辩人父母居住使用至先后去世，截止到2014年5月5日止，答辩人履行了相应的承诺和赡养义务，而被答辩人并未向父母提供居所，即便如此答辩人亦并无怨言。之后，被答辩人因建房，请求答辩人暂借该间房屋以供其建房时暂用。但没想到的是答辩人的善意和好心换来的是被答辩人迟迟不肯归还该间房屋。后经多次要求，被答辩人一家仍拒不腾还房屋。答辩人认为，根据《物权法》第二条、第四条，答辩人对该间房屋有直接支配和排他的权利，任何人不得侵犯该权利。而该案的发生恰恰是被答辩人及其丈夫李某1罔顾事实真相，意图侵占答辩人的房屋，无端阻挠答辩人行使正当权利时发生的。答辩人暴力相向亦是在权利行使被阻挠，且被答辩人撕扯、抓挠答辩人的妻子以及女儿时，为了保护妻女不受伤害而不得已为之。综上，被答辩人意图无理侵占属于答辩人的房屋是冲突发生的的诱因，不能冷静处理矛盾，在答辩人行使权利时强行阻挠以及动手撕扯和抓挠答辩人妻女是冲突爆发的关键，其目的就是要非法侵占答辩人的合法财产。故被答辩人对本案的发生具有重大过错。依据《侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，应减轻或免除答辩人的责任。被答辩人诉状中所述与事实大多不符，纯属信口开河。首先，答辩人必须再次强调，被答辩人诉称的答辩人母亲遗留给其一间房屋让其居住与事实不符。该间房屋在答辩人的父母亲李良壁和何秀英夫妇二人主导下，以及家庭成员均在场及四邻代表的见证下，共同立下《房产分割书》，明确了该间房屋属于答辩人李某2。其次，答辩人李某2在父母在世时，履行了相应的赡养义务，除了提供必须的居住条件外，虽不尽如人意，但求医问药、添衣加餐、嘘寒问暖也从未曾少过，答辩人系本分的农民之家，靠天吃饭且要养育三个子女，平时紧衣缩食，本着勤俭持家的先训及子女慢慢长大成人，也就是近两年家中经济状况才有所好转。而被答辩人一家不仅在当初分家析产时，分得了最多的财产还由被答辩人的丈夫李某1接替了答辩人父亲李良璧在县二建公司的班，经济条件比其他兄弟都要好，理应承担更多的赡养义务。而事实却是连当初分割协议书中确定的为父母提供住宿条件的义务都从来没有履行过。被答辩人所称答辩人生活宽裕却又拒绝承担赡养老人的义务纯属捏造。最后，分家析产只是对家庭财产的分割，以及通过分家析产的方式来取得”分门立户”的现实效果，并非改变家庭成员之间的亲属关系，家庭成员之间的赡养、抚育以及教育关系仍然存在，而赡养老人是每个子女的义务，被答辩人一家不能也无权决定哪个子女应该赡养老人，哪个子女不应该赡养老人或者以何种方式履行赡养义务，被答辩人在诉状中称”因老大李军早已分家另过，老四李增强因家庭困难无力承担赡养老人的义务”言外之意即是老大李军、老四李增强亦没有承担赡养老人的义务也不用承担赡养老人的义务，俨然一副家族大家长的样子，但这一说法既无事实支撑也无法律依据，被答辩人不但通过捏造事实来污蔑答辩人，还想通过这种方式污蔑其他兄弟，其目的最终还是想非法侵占属于答辩人的财产。三、原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，且被答辩人受伤时间为2016年8月21日，所受伤情又是轻微的皮肤挫裂伤，一般情况下在10内就会痊愈，被答辩人在受伤10天以后才去急诊科急救医治显然不符合常理。要求答辩人支付该笔费用不合理。2、门诊费：被答辩人提供的门诊费收费票据，票面无患者姓名性别等必要信息，无法证明系被答辩人治疗所产生的费用，该份证据与本案无关联。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，而被答辩人并未提供相关医院证明，包括入院或出院证明，故不能证明被答辩人误工的事实和时间。且原告无固定收入，收入状况不明，其主张没有事实依据。4、住院伙食补助费：据上所述，被答辩人不能证明其住院的事实则不产生该项费用。5、护理费：原告不能证明其住院的事实且能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。6、营养费：营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而被答辩人所受为轻微皮肤挫裂伤，且医疗机构并没有明确意见，故该项费用不应产生。综上所述，被答辩人对本案的发生有重大过错，且被答辩人主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
被告李某3辩称，一、答辩人非本案适格被告，被答辩人对答辩人的诉讼请求应予以驳回。2016年8月21日冲突爆发之前，为了制止被答辩人及其丈夫无端阻挠答辩人父亲对自己的房屋行使正当权利，以及避免冲突进一步扩大，答辩人正在向公安机关电话报警，因事发所在院落信号不好，答辩人便走出院子在公路上拨打电话，等拨完电话回到院子里时冲突已经结束，所以答辩人当时并不在现场。答辩人与被答辩人何某之间并无任何侵权事实，被答辩人对答辩人的诉讼请求应予以驳回。被答辩人非答辩人与李某1之间纠纷的适格原告。2016年8月22日答辩人与李某1之间发生冲突是事实，但李某1作为完全民事行为能力人，有能力自己行使其权利，在本案中李某1并非原告，故被答辩人诉状中所述答辩人与李某1发生冲突的事实与本案没有关联，被答辩人向答辩人主张赔偿，无事实和法律依据，被答辩人对答辩人的诉讼请求应予以驳回。综上所述，答辩人非本案适格被告，被答辩人亦非答辩人与李某1之间纠纷的适格原告，故，被答辩人对答辩人的诉讼请求应予以驳回。
被告李某4辩称，一、答辩人非本案适格被告，且答辩人在本案中人身亦受到伤害，被答辩人对答辩人的诉讼请求应予以驳回。2016年8月21日冲突爆发时，为了制止被答辩人及其丈夫无端阻挠答辩人父亲对自己的房屋行使正当权利，以及保护父母亲不被被答辩人伤害，答辩人对被答辩人的侵权行为进行了阻拦，被答辩人遂蛮横无理的对答辩人进行撕扯和抓挠，这也是冲突升级以及答辩人父亲不得已制止被答辩人对答辩人人身伤害的主要原因。答辩人认为被答辩人何某无理阻挠答辩人父亲行使正当权利以及对答辩人的人身攻击是本案发生的最主要原因，其对本案的发生有重大过错，应负主要责任。综上，答辩人并未对被答辩人实施任何侵权行为，被答辩人对答辩人的攻击，导致答辩人身体亦受到多处损伤，答辩人在此保留向被答辩人及其丈夫通过民事诉讼主张损害赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的第二组证据：原告在成县人民医院住院结算单和用药清单、门诊票据、伤情证明、病历档案及成县中医院的诊断证明书和门诊票据。被告对原告提交的该组证据中的成县人民医院的收费费票据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，从该组证据可以看出原告是在双方矛盾发生10天后才去救治治疗的，不能证明原告的伤情是因为和被告打架而导致的，对原告的医疗花费清单的部分治疗的药物不认可，与本案没有关系，原告何某在成县人民医院的治疗没有合理性，门诊收据两联共计8张票据真实性没有异议，只有第1张有原告的名字之外，其余7张都没有原告的名字，不能证明原告治疗所花的费用。被告虽认为原告是在受伤后10天后才前往成县人民医院进行救治，但被告并未提供足够证据证实原告受伤住院治疗的原因系他伤所致，且结合入院治疗的病历自述，原告十天后住院仍是对被告殴打致伤的继续诊疗，医疗费票据票面姓名均为原告何某，故被告的该辩解理由不能成立。该组证据具有真实性、合法性，可作为认定原告因打架受伤以及治疗花费的事实予以认定。2、被告向本院提交的第二组证据：骨瓜提取物注射液说明书一份，证明原告提供的治疗一日清单中的部分治疗药物与本案没有关系。但该组证据仅为药物说明，未经鉴定机构或医治医生作以说明，不能充分证明原告受伤后不能使用该药品用于治疗伤情。对被告所举的该组证据证实的事实不予认定。3、被告所提交的第三组证据：关于被告李某4受伤照片2张（胳膊和腿部各一张）。证明事情发生时被告李某4也受伤的事实。原告对被告提交的该组证据有意见，认为并不知道被告李某4受伤的事实。但结合本案其他证据材料及被告陈述，该组证据应作为被告李某4在撕扯中也受伤的事实依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告之夫李某1与被告李某2系同胞兄弟，原告之夫李某1家中排行老三，被告李某2排行老四。原、被告双方相邻而居。2006年，原、被告在父母亲的主持下分家另过，并产生房产分割书一份。该房产分割书同时约定被告李某2同意让父母亲在分得的一间平房中居住两年（2006年3月1日至2008年3月1日），以后由其他儿子承担住宿。原、被告父母亲去世后，双方因赡养父母亲和房产事宜发生矛盾经村委会调解未果。2016年8月21日20时许，被告李某2和妻子及其被告李某3夫妇、被告李某4夫妇到原告住处，被告李某2在向原告之夫李某1索要其母生前居住的房子钥匙未果的情形下，拿铁锤砸掉房子锁具。后被告夫妇到房内搬原告存放的东西时，原告夫妇出面阻挡，原告之夫李某1与被告之妻徐彩霞二人发生撕扯，被告李某4看到后，又和原告之夫李某1撕扯在一起。被告李某3之夫将原告之夫李某1拉开后。原告和被告之妻徐彩霞及被告李某4三人又撕扯在一起。被告李某2便拿板凳腿从原告的面额打了一下，致原告受伤。在撕扯中，被告李某4的腿和胳膊受伤。随后，被告李某3向”110”报警。”110”民警出警后，将相关人员带到派出所进行了询问。原告当天前往成县中医院门诊部诊断治疗，经诊断：1、左额部挫裂伤；2、左面部软组织挫伤。支付门诊医疗费126.30元。后原告在成县人民医院眼科和门诊治疗，支付门诊医疗费2601.2元。8月22日19时许，被告李某2夫妇、被告李某3及被告李某4再次到争议的房内搬东西，原告之夫李某1出面阻挡搬东西时与被告李某3发生争执后，原告拨打了”110”报警电话，在民警已到场的情形下，原告之夫李某1在辱骂被告李某3时，被告李某3从原告之夫李某1脸上打了一巴掌，原告之夫李某1同时打了被告李某3一巴掌后双方被民警拉开，双方遂各自离开事发现场。同年9月1日，原告在成县人民医院住院部住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、面部软组织挫伤；2、左侧额部皮肤陈旧性裂伤。原告共住院治疗14天，支付医疗费用共计4695.8元。
2016年11月24日，成县公安局城关派出所对原告何某做出罚款贰佰元的行政处罚，对原告之夫李某1做出罚款伍佰元的行政处罚，对被告李某2做出罚款伍佰元的行政处罚，对被告李某3做出罚款贰佰元的行政处罚，对被告李某4做出罚款贰佰元的行政处罚。经城关派出所民警主持调解，原、被告就民事赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：原告系农业人口。原告住院期间由其丈夫李某1护理。8月21日，原、被告及双方家人发生撕扯时，被告李某4身体受到一定的伤害，但被告李某4除向本院提交受伤照片外，未提交相关医疗费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因家庭内部房产纠纷发生矛盾，关系不睦。被告及其家人前往原告院内双方有争议的房屋内搬东西时，双方均不能冷静处理问题。被告李某2采取用铁锤砸门锁的手段强行搬东西不够理智，导致原告夫妇与被告李某2夫妇及被告李某4相互发生撕扯，在撕扯中，被告李某2用凳子腿砸伤原告头部，被告李某2的行为具有明显过错，对原告造成的损害应承担主要赔偿责任。原告之夫李某1和被告之妻徐彩霞二人发生撕扯时，被告李某4看到后，并未出面阻止，反而参与到撕扯当中，故被告李某4的行为也具有明显过错，应与被告李某2共同承担主要赔偿责任。原告对分配给被告李某2的房屋有争议，理应寻求合法手段保护自己的权益，采取的阻挡方式不当，其行为也具有一定过错，应承担相应的责任。原告请求被告李某3承担赔偿责任，但未提供足够证据证实被告李某3参与打架致原告身体受到伤害的足够证据，故原告请求被告李某3赔偿损失的请求证据不足，不予支持。原告要求赔偿的医疗费中包括住院费用4695.8元和门诊费用2727.5元，共计7423.3元，属原告因治伤而支付的必要费用，票据内容真实，形式合法，应予支持。原告请求赔偿的误工费1477元、护理费1533元、住院伙食补助费560元、营养费280元，其请求适当，计算合法，应予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告李某2和被告李某4共同连带赔偿原告何某医疗费7423.3元、误工费1477元、护理费1533元、住院伙食补助费560元、营养费280元，以上费用共计11273.3元的70%即7891.31元；
二、驳回原告何某要求被告李某3承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告何某承担15元，被告李某2、被告李某3共同承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一七年七月八日
书记员 马文婧