天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2014号
原告：周福伟，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告：李建军，男，1967年7月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人：郝长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇合家园10号楼底商。
法定代表人：张海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆春，该公司总经理助理。
原告周福伟与被告李建军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）、被告天津市天通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周福伟，被告人保交通支公司的诉讼代理人李睿、被告天津市天通出租汽车有限公司的诉讼代理人刘庆春到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆维修费1870元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月14日10时40分许，原告驾驶津Ａ×××××号机动车沿红桥区西站出站口由东向北右转弯行驶，被告李建军驾驶津Ｅ×××××号机动车沿西站北广场三支路由东向西行驶，双方行至复兴路辅路交口处，原告所驾车前部撞被告李建军所驾车左后部，造成双方车损、无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队就本次事故作出第B00821372号《道路交通事故认定书》，认定周福伟承担事故主要责任、李建军承担事故次要责任。双方经交管部门主持调解达成如下赔偿意见：周福伟一次性赔偿李建军车损费、误工费共计3500元；由李建军负责赔偿周福伟修车，其他不涉，以此结案。原告当即支付被告李建军3500元。原告车辆经天津市河西区旅汽汽车修理厂维修，花费1870元，被告李建军至今未赔付原告修车费。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告李建军未答辩。
被告人保交通支公司辩称，对本次事故的事实及责任均无异议。津Ｅ×××××号机动车在我公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被保险人为被告天津市天通出租汽车有限公司。我公司已于2017年2月15日将事故赔款1870元支付给被保险人，不再承担赔偿义务。不承担本案诉讼费用。
被告天津市天通出租汽车有限公司辩称，津Ｅ×××××号机动车登记所有人为我公司，实际购车出资人为被告李建军，挂靠在我公司从事客运经营，每月向我公司交纳管理费。我公司收到被告人保交通支公司支付的事故赔款1870元，已于2017年3月6日发放给被告李建军。不同意承担赔偿义务，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故的经过及责任认定、原告与被告李建军就赔偿事宜调解的事实、原告系津Ａ×××××号机动车所有人、以及被告李建军驾驶津Ｅ×××××号机动车的投保情况，当事人没有争议，本院予以确认。
另查明，原告已按照协议约定向被告李建军支付了车损费、误工费共计3500元。津Ａ×××××号机动车经天津市河西区旅汽汽车修理厂维修，原告支付维修费1870元。2017年2月15日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向被告天津市天通出租汽车有限公司支付事故赔款1870元，2017年3月6日被告天津市天通出租汽车有限公司将交通事故赔款1870元发放给被告李建军。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告李建军负事故次要责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告李建军所驾津Ｅ×××××号车辆在被告人保交通支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，被告人保交通支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的损失金额并未超出交强险的责任限额，故被告李建军、天津市天通出租汽车有限公司在本案不负有金钱给付义务。
二、关于本案损失数额的确定。
原告依据其与被告李建军在交管部门达成的调解协议对受损车辆进行实际维修，并提供的充足证据证实支出车辆修理费1870元，且被告人保交通支公司对此数额亦无异议，本院予以支持。
三、关于原告损失的具体分配。
关于被告人保交通支公司提出的其公司已经在交强险财产损失限额内支付给被保险人即被告天津市天通出租汽车有限公司1870元，本案中不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院辨析，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故被告人保交通支公司应在交强险限额内直接向原告周福伟赔偿车辆修理费1870元。对于被告人保交通支公司所称已先期向被告天津市天通出租汽车有限公司支付的1870元，可依据相关法律规定另案处理。
综上所述，被告人保交通支公司应在交强险限额内赔偿原告周福伟车辆维修费1870元。
被告李建军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证及质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周福伟车辆维修费1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原、被告向本院提交的证据目录：
原告提供证据如下：
1.道路交通事故认定书、周福伟向李建军支付赔偿款的凭证，证明交通事故的事实及责任认定、双方达成的调解协议、原告已按照协议履行给付义务；
2.车辆维修费的发票，证明车辆维修金额；
3.周福伟的驾驶证、车辆行驶证，证明原告的驾驶资格以及车辆的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司提供证据如下：
工商银行打印的转帐回单，证明已将赔偿款支付给天通出租公司。
被告天津市天通出租汽车有限公司提供证据如下：
1.车辆所有权证明，证明车辆实际所有人是李建军；
2.事故赔偿款发放明细表，证明已将本案所涉事故赔款支付给李建军。