徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1022号
原告班某。
委托代理人班某某。
委托代理人刘某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，江苏它石律师事务所律师。
原告班某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2014年6月16日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告班某的委托代理人班某某、刘某、被告张某某、被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。因案件较为复杂疑难，本院依法裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告班某的委托代理人刘某、被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，2013年12月30日，被告张某某驾驶苏CH91**号轿车沿徐州市三环北路由西向东行驶至三环北路与复兴北路交叉路口与步行至该处的原告发生交通事故，致使原告受伤，经“120”急救车将原告送往徐州仁慈医院抢救治疗，住院136天。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告班某无责任。肇事车辆在中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费25225.3元，误工费21000元（3500元／月×6月），护理费21306元（4700元／月÷30天／月×136天），住院伙食补助费3400元（25元／天×136天），营养费5440元（40元／天×136天），交通费1360元，财产损失费1500元，合计79231.3元；诉讼费用由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司辩称，对于事故发生的事实和徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书出具的事故责任认定的真实性均无异议，本案中张某某驾驶的CH911G号车辆在被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司愿意在保险的限额内赔偿原告的损失。且中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司已经为原告垫付了10000元，原告各项诉请过高，请法院依法核定。中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司根据保险合同的规定不承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我和车辆登记车主张某是朋友关系，事故车辆是我买的，因为我已用我的名义贷过款，就以张某的名义贷款购买，所以车辆登记的是张某的名字，但车辆实际所有人是我。我在保险公司购买了交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投保了不计免赔。我为原告垫付了部分医疗费。我本人愿意赔偿超出保险公司的法律规定范围内的费用。
经审理查明，2013年12月30日6时40分许，被告张某某驾驶苏CH91**号轿车沿徐州市三环北路由西向东行驶至三环北路与复兴北路交叉路口与步行至该处的原告发生交通事故，致使原告受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告班某无责任。
原告受伤后，经“120”急救车将原告送往徐州仁慈医院抢救治疗，经诊断其病情为：右胫骨近端粉碎性骨折。后进行手术治疗，住院136天。住院期间支出医疗费39925.3元，其中中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司支付10000元，张某某支付4700元医疗费，原告支付25225.3元。张某某支付80元急救费用。
另查明，肇事车辆苏CH91**号在中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）和第三者责任商业保险（责任限额为300000元、不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
在诉讼过程中，经中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司申请，由本院委托连云港市正达司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2014年7月23日出具连正达司鉴所（2014）临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班某因交通事故受伤致使右胫腓骨近端粉碎性骨折，左顶部头皮血肿，下颌部皮肤挫擦伤等。其第一次住院所需的误工期为自受伤之日起180日，护理期限、营养期限均同住院期间。中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司支付了鉴定费720元。
再查明，原告班某和郭某某系夫妻关系，原告班某和郭某某的户籍所在地为河南省虞城县，户籍性质为：农业家庭户口。徐州市琵琶社区居民委员会2014年11月3日出具证明，内容为：自2012年5月10日以来，班某与郭某某同居住在我辖区孟家沟港内，现林威木业有限公司院内。徐州仁慈医院护理部2014年11月4日出具证明，内容为：班某在徐州市仁慈医院住院治疗期间，是其丈夫郭某某一直在护理。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、用药明细、原告病案材料、交通事故卷宗、徐州市鼓楼区琵琶街道街道办事处琵琶社区居民委员会出具的证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书认定，被告张某某承担该事故的全部责任。据此能够认定原告无过错，被告张某某应当承担事故的全部赔偿责任。又该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司投保了商业三者险，交强险赔偿不足的部分由被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的应当由被告张远动承担。
关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。其中：1、关于医疗费，原告主张的医疗费25225.3元，根据医疗机构出具的医疗费发票，病历、诊断证明等，可以认定原告的主张有事实依据，本院予以认定。关于中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司扣除非医保用药的抗辩意见，因被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在哪些非医保用药应予以扣除，也未能证明非医保用药的具体数额，且中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品，如对受害人的救治限制使用非医保用药，则不利于对伤者的救助和治疗。因此，对于该抗辩，本院不予采信。2、关于误工费，原告主张误工费21000元，本院根据司法鉴定意见认定原告的误工期限为180日，本院向徐州林威木业有限公司法定代表人陆威询问，其认可原告在其单位工作，且误工期间没有发放原告工资，但是不能提供公司相关的财务凭证，故本院认可原告发生事故时在徐州林威木业有限公司工作，但对其提供的误工标准不予认可。结合原告在本市居住的事实，本院参照本辖区上一年度城镇居民人均可支配收入及其误工标准，故本院认定原告的误工费为：16046.14元（32538元／年÷365天／年×180天）。3、原告主张护理费21306元，本院根据司法鉴定意见认定原告的护理期限为180日，本院向徐州林威木业有限公司法定代表人陆威询问，其认可原告丈夫郭某某在其单位工作，且误工期间没有发放原告工资，但是不能提供其公司相关的财务凭证，故本院认可郭某某发生事故时在徐州林威木业有限公司工作，但对其提供的误工标准不予认可。结合郭某某在本市居住的事实，本院参照本辖区上一年度城镇居民人民可支配收入认定其护理费为：12123.75元（32538元／年÷365天／年×136天）；4、原告主张的住院伙食补助费3400元（25元／天×136天），本院认为应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天18元，根据司法鉴定的鉴定意见，应当认定为136天，故本院予以支持2448元（18元／天×136天）；5、原告主张的营养费5440元，根据原告的伤情应当视为必要，原告的主张标准较高，本院酌定每天按15元，根据司法鉴定的鉴定意见，应当认定为136天，故本院予以支持2040元（15元／天×136天）；6、原告主张的交通费1360元，本院认为应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，综合考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况，本院酌情支持800元；7、原告主张的财产损失费1500元；依照举证责任，由于原告没有提供证据证明其财产遭受损失的状况，故本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行主张。
综上，本院确认原告因此起交通事故造成的损失分别为医疗费25225.3元，误工费16046.14元、护理费12123.75元、住院伙食补助费2448元、营养费2040元、交通费800元，以上共计58683.19元。该费用首先应在中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司在交强险项下予以赔付，其余部分在商业第三者责任保险限额内赔付。又在诉讼中，原、被告三方均同意对被告张某某垫付的医疗费4780元（4700元住院费用﹢80元急救费用）在本案中一并处理。故被告张某某垫付4780元医疗费由被告中国某某财产保险股份有心公司徐州中心支公司在商业三者险限额内支付给被告张某某。
被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日之内赔偿原告班某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计58683.19元。
二、驳回原告班某的其他诉讼请求。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日之内支付被告张某某垫付的医疗费4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告班某已预付），由原告班某负担300元，被告张某某承担500元。鉴定费720元，由被告张某某负担（于本判决生效后七日内支付给被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 董 某
审 判 员 林某某
代理审判员 王 某
二〇一四年十一月十六日
见习书记员 夏 某