江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01775号
原告孙学师。
委托代理人陈飞。
被告张红星。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所在江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20F。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人姜建。
原告孙学师诉被告张红星、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞，被告张红星及其委托代理人张鹏，被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学师诉称：
2014年4月2日17时20分，原告孙学师驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至江都区黄山路与运河路交叉路口，与由北向南行驶的被告张红星驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告孙学师负事故的主要责任，被告张红星负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计104487元。
被告张红星辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付原告医疗费11487.63元、护理费500元、停车费132元、车损1500元，另给付现金1000元，上述合计14619.63元，要求一并处理。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。我公司依法承担赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年4月2日17时20分，原告孙学师驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至江都区黄山路与运河路交叉路口，与由北向南行驶的被告张红星驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告孙学师负事故的主要责任，被告张红星负事故的次要责任。事故发生当日，孙学师被送往扬州市江都人民医院治疗，于2014年4月15日出院。2014年9月3日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对孙学师伤残及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：孙学师因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残，休息期为20周，营养期为10周，护理期为8周。事故发生后，被告张红星垫付原告医疗费11487.63元、护理费500元、停车费132元、车损1500元，另给付现金1000元，合计14619.63元。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，扬州东方医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，孙学师驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张12172.63元，提供扬州市江都人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单为证。被告张红星辩称医疗费请法院依法认定，被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性及金额没有异议，但要求求扣除10%非医保。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保无法律规定，故对其主张不予采纳。经本院审核，结合双方的证据，认定医疗费为12172.63元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×13天=260元，提供出院记录为证。被告张红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可18元／天×13天=234元。经本院审核，认定住院伙食补助费为13天×18元／天=234元；
3、营养费，原告主张70天×15元／天=1050元，提供出院记录、扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告张红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可10元／天×70天=700元。结合鉴定报告及本地实际，本院酌定营养费为70天×10元／天=700元；
4、护理费，原告主张56天×70元／天=3920元，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告孙红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称被告孙红星提供的护理费票据为500元，故认可护理费500元。结合鉴定报告、原告伤情及本地实际，本院认定护理费为13天（住院期间）×60元／天＋43天（非住院期间）×40元／天=2500元；
5、误工费，原告主张116元／天×140天=16240元，提供扬州圣华建筑安装工程有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告张红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称不认可原告提出的误工费赔偿要求，对于相关误工证明的真实性不发表意见，请法院予以调查核实。本院认为，被告未提供相应证据来支持其对原告误工费的反驳，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即126.6元／天（46234元／年÷365天），原告主张116元／天符合法律规定。结合原告伤情及鉴定报告，本院认定定误工期限为140天，误工费认定为116元／天×140天=16240元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告张红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称鉴定日期距离事故发生之日未满6个月，且为单方鉴定，对鉴定报告的合法性不予认可，申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告张红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称待原告伤残进行重新鉴定后，予以确认。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；
8、鉴定费，原告主张2369元，提供票据为证。被告张红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称对鉴定费不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2369元；
9、交通费，原告主张400元。被告孙红星辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称请法院依法认定。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为200元；
上述经本院认定的原告损失合计为100991.63元。
本院认为：
公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张红星在本起交通事故中承担次要责任，其依法应承担相应赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险内承担97885元。原告剩余损失3106.63元（100991.63元-97885元）由被告保险公司在商业险内承担932元（3106.63×30%），由原告承担2174.63元（3106.63元-932元）。被告张红星为原告垫付的车损1500元由被告保险公司在交强险内承担。故被告保险公司在交强险内承担99385元，在商业险内承担932元，合计100317元。被告张红星为原告垫付的停车费132元，按事故责任由原告承担92元，由被告张红星承担40元。被告张红星垫付原告医疗费11487.63元、护理费500元、停车费132元、车损1500元，另给付现金1000元，合计14619.63元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学师100317元（其中给付张红星14619.63元，给付孙学师85697.37元）；
二、被告张红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学师40元；
三、驳回原告孙学师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取415元，由原告孙学师负担290.5元，由被告张红星负担124.5，此款原告孙学师已垫付，被告张红星于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 景 燕