wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商外初字第24号
原告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀
洲工业区中山西路秀新路口。
法定代表人：张燕忠，董事长。
委托代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：杭州凯丽达制衣有限公司。工商注册地：杭州市机
场路195号，实际经营地：杭州市江干区同协路28号。
法定代表人：赵荣林，执行董事。
原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司（以下简称纸业公司）
为与被告杭州凯丽达制衣有限公司（以下简称制衣公司）承揽
合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年10月28日公开开庭
进行了审理。原告纸业公司的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼
，被告制衣公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告纸业公司起诉称：原被告间有业务往来，原告根据被
告的要求，按约为被告定制加工各类纸箱。经原被告对帐确认
，截止2010年6月30日，被告拖欠原告货款17366元，经原告多
次催讨，至今未履行付款义务。请求判令被告立即支付货款17
366元，赔偿自2010年7月1日至判决生效之日的利息（按年利
率5.31%计算，自2010年7月1日至同年9月8日为160元）。
被告制衣公司未作答辩。
原告纸业公司为证明其主张，在举证期限内提交应收款对
帐单原件一份。对帐单载明：截止2010年6月30日，制衣公司
尚欠纸业公司加工纸箱款项17366元没有支付，制衣公司在客户确认栏处盖章确认。原告以此证明截止2010年6月30日，被
告欠其17366元纸箱款未付。本院认为，被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利；该证据内容
真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实同原告所述一致。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，承揽人
完成工作并交付工作成果后，定作人应当给付报酬。对给付报
酬的期限没有约定的，根据合同法第二百六十三条的规定，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故本院对原告的诉讼
请求予以支持。原告并提出赔偿逾期付款利息损失的请求，要
求按中国人民银行同期同类贷款的基准利率（年利率5.31%）
计算，本院认为该项请求可予支持。被告法定代表人经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告杭州凯丽达制衣有限公司于本判决生效后十日内
支付原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司纸箱款17366元。
二、被告杭州凯丽达制衣有限公司于本判决生效后十日内
赔偿原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司利息损失（2010年7月1
日至2010年11月1日为17366元×5.31%×4月÷12月＝307.38元
，此后至本判决确定生效之日按人民币2.56元／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告杭州凯丽达制
衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一〇年十一月一日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2064号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告林某某与被告陈某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林某某的特别授权委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年上半年，被告因制鞋需要，向原告购买鞋的复料。2007年8月11日，双方通过结算，被告尚欠原告货款48万元，被告陈某某出具欠条一份。后被告陈某某仅付10万元，尚欠38万元至今未付。原告起诉要求两被告支付货款38万元及其从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算偿付违约金。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款38万元的事实。
被告陈某某答辩称：之前有支付12万元。2008年7、8月份因原告弄坏了被告的复料，双方重新结算，欠原告30万元。后又支付了12万元，现只欠原告18万元。
被告陈某某为支持其诉讼主张，提供了收条4份，用以证明支付货款10万元的事实。
被告郑某某未作答辩，也没有提交证据。
上述证据，经质证，现本院认证如下：
1、被告陈某某对原告的证据1、2的真实性无异议，被告郑某某已收到原告的证据1、2的复印件，但其不答辩，也不出庭，视为其已放弃质证与抗辩的权利。本院对原告的证据1、2的真实性予以确认。
2、原告对被告陈某某提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告林某某与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈某某向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈某某称2008年7、8月份双方重新结算欠原告30万元，以及重新结算后又支付了12万元，没有证据证实，本院不予采信。被告陈某某举证的收条的金额为10万元，与原告起诉自认的收款金额10万元一致，故本院认定被告在2007年8月11日结算后仅支付了10万元。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈某某以个人名义对外所负债务应按共同债务处理，被告郑某某应承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林某某货款380000元及利息损失（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费7000元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈 琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00100号
原告：唐某某，女。
委托代理人：郭其禄，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年六月二十日
书记员 吴学飞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第620号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郑旺，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告郑旺电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 岩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01146号
申请人肖云洲。
被申请人毛以春。
本院于2014年4月10日受理了申请人肖云洲、被申请人毛以春确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢205号
申请执行人姜佰臣。
被执行人陈凯。
被执行人苗健。
申请执行人姜佰臣与被执行人陈凯、苗健之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终795号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8800元、鉴定费6030元、执行费3122元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月9日,本院作出（2016）吉2401执1718
--1号执行决定，将被执行人陈凯、苗健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜佰臣作为另案（2015）延执字第1376号案件的被执行人于2016年11月15日向本院提出抵销双方部分债务的请求，经查，双方所负债务均为民间借贷纠纷，双方所负债务已经生效法律文书确定，姜佰臣向本院提出抵销双方部分债务的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。抵销债务的具体数额为387695元（借款本金345000元，案件受理费6640元，执行费5175元，利息5281元，逾期利息25599元）。剩余债务被执行人陈凯、苗健仍有继续履行债务的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月7日，申请执行人姜佰臣向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2016）吉2401执1718号执行裁定，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终795号民事判决书本次执行程序。2018年4月19日，申请执行人姜佰臣向本院申请恢复执行，在执行中，申请执行人姜佰臣向本院申请撤回执行申请。2018年5月3日，本院作出（2018）吉2401执恢205号执行决定，将被执行人陈凯、苗健的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年五月四日
书记员 刘 琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢205号申请执行人姜佰臣。被执行人陈凯。被执行人苗健。申请执行人姜佰臣与被执行人陈凯、苗健之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终795号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8800元、鉴定费6030元、执行费3122元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月9日,本院作出（2016）吉2401执1718—1号执行决定，将被执行人陈凯、苗健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜佰臣作为另案（2015）延执字第1376号案件的被执行人于2016年11月15日向本院提出抵销双方部分债务的请求，经查，双方所负债务均为民间借贷纠纷，双方所负债务已经生效法律文书确定，姜佰臣向本院提出抵销双方部分债务的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。抵销债务的具体数额为387695元（借款本金345000元，案件受理费6640元，执行费5175元，利息5281元，逾期利息25599元）。剩余债务被执行人陈凯、苗健仍有继续履行债务的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月7日，申请执行人姜佰臣向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2016）吉2401执1718号执行裁定，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终795号民事判决书本次执行程序。2018年4月19日，申请执行人姜佰臣向本院申请恢复执行，在执行中，申请执行人姜佰臣向本院申请撤回执行申请。2018年5月3日，本院作出（2018）吉2401执恢205号执行决定，将被执行人陈凯、苗健的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一八年五月四日书记员  刘 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1554-1号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
被执行人林福泉，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人林福泉自然资源行政一案，我院作出的（2015）秀执审字第65号行政裁定及（2015）秀执字第1554号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林福泉将违法占用的位于埭头镇后郑村孝山自然村2074.37平方米（折合3.11亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人林福泉送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1554号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第45号
原告：杨小招。
被告：王志明。
原告杨小招诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小招到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款30000元，后于2013年6月21日补写借条一份，载明于7月21日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告未能予以归还。故原告起诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告偿付利息1000元至判决确定之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明原、被告的借贷关系。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告曾向原告借款。2013年6月21日，被告向原告补写借条一份，载明曾欠原告借款30000元，于7月21日归还。到期后，被告仍未能归还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款30000元的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，现原告主张的利息并未超过法律规定，故原告要求被告归还借款并支付借款利息1000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志明于本判决生效后十日内归还杨小招借款30000元，支付利息1000元，合计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由王志明负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由王志明负担，于本判决生效后十日内径直支付给杨小招。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞喻校
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03294号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月22日登记结婚，双方婚后仅同居三个月便分居，至今已分居三余年。双方未建立起夫妻感情，婚姻关系徒有虚名。故诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，其于2013年为原告介绍了浐灞新城小区物业办的工作，双方在同一单位上班。原告居住在浐灞新城小区的物业楼，其因陪读孩子在水沟村租房居住，但双方并未分居。其认为其与原告夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚。原告系初婚、被告系再婚，双方婚后未生育子女。被告与前夫生育一女，随被告共同生活，现就读高一。原、被告双方婚前、婚后感情一般，2012年左右因孩子教育、两地居住和子女生育等原因产生矛盾，由是引发纠纷，原告遂诉至法院。此次起诉为首次起诉。
上述事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，结婚时原告系初婚已年满40岁，被告系再婚且已年满39岁，双方已有了较丰富的阅历，从组建家庭的不易考虑，双方均应理应更慎重地对待婚姻和家庭。婚后原告为被告女儿支付了部分生活费和学费，原告亦为被告介绍了适合的工作，原、被告双方均存在相互关心、相互扶持的情况。原告虽称其与被告于2012年9月分居至今，但并未提供证据佐证且被告对此不予认可，本院依法不予采信。原告称双方在孩子教育、生育子女方面存在分歧，但被告当庭表示愿意与原告加强沟通，双方共同居住并生育子女。被告自愿做出改变重建美好和谐的家庭关系，原告亦应多换位思考，从自己身上找找原因，不应执意诉请离婚。原、被告双方若能增强夫妻间的理解、包容和信任、多加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告婚姻基础良好，感情并未彻底破碎，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告负担，另150元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二0一六年一月二十日书记员魏嵘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06326号
原告龚杰林，男，汉族，1994年7月12日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21－1、3号，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
原告龚杰林与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龚杰林于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚杰林的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龚杰林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龚杰林负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹彦博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00632号
申请执行人林建生。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人陆生。
被执行人江苏和成功业投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村无锡西铁金属材料市场301室。
法定代表人陆生，该公司董事长。
申请执行人林建生与被执行人陆生、江苏和成功业投资有限公司（以下简称和成公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，陆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还林建生借款本金300万元及利息（利息计算方式：以300万元为基数按照同类银行贷款利率四倍自2011年7月15日起计算至实际给付之日止）；和成公司对陆生的上述还款义务承担连带保证责任；归还垫付诉讼费用42710元。因陆生、和成公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林建生的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆生、和成公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但陆生、和成公司未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人陆生、和成公司可供执行的银行存款，查得陆生、和成公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆生、和成公司无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人陆生、和成公司名下无房产登记信息。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得陆生、和成公司无对外投资无公积金登记信息。本院多次到陆生、和成公司经常居住地、经营地查找，但未查得下落。本院征求申请执行人林建生意见，林建生申请将陆生、和成公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对和成公司进行审计执行。
综上，本案执行标的3042710元及相应利息，执行费32827元未执行到位。上述执行情况向申请执行人林建生通报后，林建生表示不能提供被执行人陆生、和成公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆生、和成公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人林建生亦不能提供陆生、和成公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆生、和成公司确有可供执行的财产，申请执行人林建生可以再次申请立案执行。
被执行人陆生、和成公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初218号
原告：叶功明，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市风华劳务派遣有限公司，住所地安庆市华中西路296号轧钢厂住组团二期1号楼2单元203室。
法定代表人：张茂华，该公司总经理。
被告：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇西湖村林浆纸项目工业园。
法定代表人：朱万亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。
本院在审理原告叶功明与被告安庆市风华劳务派遣有限公司、安徽华泰林浆纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶功明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶功明撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一七年三月二日
书记员 潘玄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-113号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王和益。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王和益信用卡纠纷一案，本院作出的57民事判决书已发生法律效力，因被执行人王和益未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9950.88元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和益的银行存款人民币10000.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第804号
原告王某，女。
原告段某某，女。
二原告委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男。
委托代理人段道海，男。
委托代理人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
原告王某、段某某诉被告段某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗新、被告委托代理人段道海、许贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、段某某诉称，2010年原告王某丈夫段某乙受雇于雇主陈某担任其车辆装卸工，同年4月19日外出装卸工作中因车辆发生交通事故受伤，事故经光山县公安交通警察大队认定，司机王某某负事故全部责任。后经协商，雇主陈某赔偿人民币243000元，司机王从福赔偿人民币62000元，合计305000元。段某乙因医治无效死亡，上述赔偿金由被告全部领取。因王某系残疾人，该事故的赔偿由被告一人处理。在赔偿金分配问题上，被告不与原告商量，长期占有全部赔偿金，经亲友协商无果。依照《中华人民共和国继承法》的规定，原告享有段某乙死亡赔偿金的继承权。被告应按照实际赔偿数额予以分割，故具状起诉，请求法院判令：1、依法确认原告对段某乙的死亡赔偿金享有继承权；2、对被告领取的305000元死亡赔偿金依法予以分割。
被告段某甲辩称：一、原告所述事实不真实。2010年我儿子段某乙因发生交通事故全身瘫痪，我四处为其治疗，在广州军区医院信阳中心医院、光山县人民医院，段某乙受伤后全身溃烂长褥疮，我和女儿没日没夜的守护护理，王某作为妻子，从来没有伺候段某乙一天，在住院期间没到医院看一眼。其心如此狠毒，有明显的遗弃行为，依据继承法，继承人应丧失继承权。继承人有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分或者少分。二、段某乙的死亡赔偿金305000元，在段某乙生前为其治疗和其去世后处理丧葬的支出已花掉226480.55元（有证据证实）。三、段某某一直由我抚养的。段某乙的女儿段某某，在段某乙去世后一直由我抚养，原告是其法定第一监护人，婚生子女应由原告抚养。如果原告不抚养段某某，我愿意抚养段某某，但抚养费应由原告承担。四、我的家庭生活困难，我又年老多病，没有生活来源，一直过着政府补贴吃低保度日，依据继承法第十三条，对困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综上，我认为，原告隐瞒事实真相，起诉的事实不真实，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉，以维护我的合法权益。
经审理查明：原告王某系被继承人的妻子，段某某系被继承人的女儿，被告段某甲系被继承人的父亲。2010年原告王某丈夫段某乙受雇于陈某担任其车辆装卸工，同年4月19日外出装卸工作中因车辆发生交通事故受伤，事故经光山县公安交通警察大队认定，司机王某某负事故全部责任。2010年7月30日雇主陈某、司机王某某与段某乙的亲属王某及段某甲达成赔偿协议由陈某赔偿人民币243000元，司机王某某赔偿人民币62000元，合计305000元，前期治疗等各项费用由陈某全部结清，上述赔偿金由被告全部领取。最终段某乙因病情过重于2011年12月死亡。段某乙后期治疗费用、护理费用和生活花费等及死亡后所支出的丧葬费用等均来自该赔偿金。段某乙死亡后王某回到娘家居住，段某某随段某甲一起居住，一切费用均由段某甲承担。
另查明：根据原告王某申请对被告段某甲名下存款进行查询，被告段某甲名下共有十万元存款。庭审中双方认可。
上述事实，有当事人陈述，原告方提供的王某身份证复印件、结婚证复印件、光山县公安交通警察大队光公交认字（2010）第20100172号道路交通事故认定书、王某残疾证、赔偿协议、（2010）光证民字第598号公证书、段某乙及段某甲收条、光山县官渡河工业园区王寨村民委员会证明，被告方提供的段某甲身份证、段某乙住院证明材料、医疗费票据、陈波证明、段某乙治疗过程购买的护理用品清单、段某丙、张某某、周某某、邬某某、曾某某、曾某甲证明、交通住宿费票据、光山县紫水街道办事处姚围孜村街道居委会及村民证明、段某甲低保本、段某甲诊断证明书、段某某学校接送卡及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：原告王某的丈夫段某乙因交通事故死亡后，他人赔付的死亡赔偿金，为死者段某乙名下遗产。根据《继承法》的规定，原告王某及其与死者段某乙婚生的女儿段某某、被告段某甲均系第一顺序继承人，对段某乙名下的遗产均有同等份额继承权。被告长期占用上述款项且在原告多次讨要的情况下不予返还和分割，造成原告生活困难，侵害了原告合法的财产权益。庭审中双方对段某乙的遗产10万元数额问题达成一致意见，本院予以认定。对段某某的抚养问题原、被告无法达成一致，对此，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告段某甲于本判决生效后七日内一次性给付原告王某、段某某遗产继承款每人33333.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，被告段某甲承担1960元、原告王某承担3915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第54号
原告青州华强镀铝包装材料有限公司。住所地青州市弥河镇施家村。
法定代表人刘安永。
被告王文明。
本院在审理原告青州华强镀铝包装材料有限公司与被告王文明运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑帅帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00638号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人王国玲，女，1986年9月7日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王国玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为7887.83元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00533号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息7887.83元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2036号
申请执行人刘斌，男，1977年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王鑫，男，1984年1月20日生，汉族，住兴化市。
刘斌与王鑫买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3077号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，王鑫应支付刘斌货款111185元，返还王鑫已垫付的案件受理费和财产保全费2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，2016年12月22日，被执行人王鑫与申请执行人达成和解协议；同日，在本院与申请执行人谈话时，其表示因被执行人王鑫还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王鑫与申请执行人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3077号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按还款协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵华健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8391号
原告：李静，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：尤育委，男，1981年10月17日生，汉族，住浙江省。
原告李静诉被告尤育委民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李静于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由原告李静负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年五月二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1192号
申请执行人江再良
被执行人周彩仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00217号，依法向被执行人周彩仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周彩仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩仙（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币217992.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第226号
原告：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，住广西巴马瑶族自治区，广东正明扬律师事务所律�助理。
被告：苏太兴，男，汉族，1983年1月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。
原告白继光与被告苏太兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年11月4日向原告借款20000元，约定月息百分之二。现约定还款期已过，经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护合法权益，原告特起诉至法院。现原告起诉请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金20000元及利息2400元（以20000元为本金从2014年11月4日起按月息2%暂计算至2015年5月7日利息为2400元，利息计至还清本息时止），两项合计22400元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，用以证明被告向原告借款，借款金额20000元，借款约定利息是月利率2%。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告应支付上述借款为本金从2014年11月4日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息超�上述部分，依据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏太兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光归还借款2万元，并支付以尚欠借款为本金从2014年11月4日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审判员 莫文华
二〇一五年八月十日
书记员 邱靳文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12668号
原告：陈成荣，男，1979年9月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：韩友富，男，1978年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：张才勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告陈成荣与被告韩友富、张才勇民间借贷纠纷一案中，原告陈成荣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告陈成荣负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王超英
二〇一八年一月八日
代书 记员 叶青星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第217号
原告侯建军。
被告马建明，住苏州市吴中区胥口镇东欣村（）方家村**号。
被告戴建芳。
原告侯建军诉被告马建明、戴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建军到庭参加诉讼。被告马建明、戴建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，其与被告马建明系多年的朋友关系。2013年6月9日被告马建明以老婆看病急需用钱为由，向其借款30000元，其当日到银行取款30000元后交付给被告。2013年6月19日，被告马建明以老婆动手术钱不够为由，向其借款20000元，其遂从家中拿了20000元现金给被告马建明。2014年3月13日，马建明再次找到其，以泰州绿化工地种树需要资金为由借款100000元，但其也无那么多资金，故从银行取款45000元，再加上家中的5000元，凑足50000元交给了被告。2014年3月29日，被告马建明以女儿食道手术需要费用为由，第四次向其借款，其又从银行取款30000元交付给被告马建明。上述借款后，其多次向被告马建明催讨，但均无果。故为维护自身合法权益，请求法院判令被告马建明、戴建芳归还其借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马建明、戴建芳均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、落款时间为13年6月9日、借款人处签名为“马建明”的借条一张，载明：今有马建明暂借候建人民币叁万元整￥30000。原告提供该证据为证明被告马建明于2013年6月9日向其借款30000元。
2、落款时间为2013年6月19日、借款人处签名为“马建明”的借条一张，载明：今有马建明借候建贰万元整￥20000。原告提供该证据为证明被告马建明于2013年6月19日向其借款20000元。
3、落款时间为2014年3月13日、借款人处签名为“马建明”的借条一张，载明：因工程需要，今有马建明向候建军借现金伍万元整（￥50000）。归还日期贰零壹肆年春节前。原告提供该证据为证明被告马建明于2014年3月13日向其借款50000元。
4、落款时间为2014年3月30日、借款人处签名为“马建明”的借条一张，载明：今有马建明向候建军借人民币叁万元整（￥30000）。原告提供该证据为证明被告马建明于2014年3月30日向其借款30000元。
5、加盖苏州银行木渎支行业务受理章的银行交易明细两份，载明：账号为70×××28、户名为侯建军的银行账户分别于2013年6月9日取款30000元、2014年3月13日取款45000元、2014年3月29日取款30000元。原告提供该证据为证明其在上述三天内从银行取款后将款项借给了被告。
6、姓名为候建军、签发机关为灌南县公安局、身份证号码均××、签发日期为2001年12月31日的身份证复印件以及姓名为侯建军、签发机关为灌南县公安局、身份证号码均××、签发日期为2011年5月11日的身份证复印件各一份。原告提供该证据为证明其名字“侯建军”曾经被写作“候建军”。
7、加盖灌南县公安局新安派出所户口专用章的证明一份，载明：经核查，侯建军与候建军系同一人。原告提供该证据为证明其名字“侯建军”曾经被写作“候建军”。
8、苏云能、王以桥、王ＸＸ签名的证明一份，该证明上半部分内容为原告本人书写，后半部分内容为苏云能、王以桥、王ＸＸ所写。原告提供该证据为证明其家人、朋友生活中一直称其为“侯建”。
9、被告马建明、戴建芳结婚证复印件一份，载明：被告马建明、戴建芳于1992年元月24日登记结婚。原告提供该证据为证明两被告系夫妻关系，应当共同还款。
本案审理过程中，原告侯建军的朋友王以桥、赵红亮向本院反映，其均系认识原告多年的朋友，从认识原告起就一直叫原告“侯建”，不知道原告还有其他名字。
审理中，原告侯建军陈述，其与被告马建明系相识多年的朋友，与被告戴建芳亦认识。被告马建明分别于2013年6月9日、2013年6月19日、2014年3月13日、2014年3月30日四次向其借款，金额分别为30000元、20000元、50000元和20000元，借款用途为给其妻子、女儿治病或者是用于工程需要。上述借款均由其在木渎金运花园门口的路上以现金方式交付给被告马建明。因为双方关系很好，故并未约定借款利息。其本名为“侯建军”，但曾经被写成“候建军”，而在日常生活中，其亲戚、朋友均称呼其为“侯建”，故借条中，被告有时将其名字书写为侯建，有时书写为候建军。2014年3月13日借条中的归还日期系笔误，应为2015年春节前。借款发生后，被告既未向其偿还本金，亦未偿还利息，其多次催讨未果，故提起本案诉讼。上述借款发生在被告马建明、戴建芳婚姻关系存续期间，故要求戴建芳承担共同还款责任。
审理中，据吴中区民政局婚姻登记处工作人员反映，该处未查询到被告马建明、戴建芳离婚登记信息。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、身份证复印件、证明、结婚证以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易明细、由被告马建明出具的借条原件结合原告持有上述借条的事实，在无相反证据的情况下，可以确认借条中的“侯建”、“候建军”系原告本人以及被告马建明向原告借款130000元的事实。由于上述2013年6月9日、2013年6月19日、2014年3月30日借款均未约定还款期限，上述2014年3月13日借款的借款期限亦已经届满，故原告可随时向被告马建明主张归还借款。因本案借款发生在被告马建明、戴建芳婚姻关系存续期间，被告戴建芳未向本院提供证据证明本案借款系被告马建明个人债务，故被告戴建芳应共同偿还上述借款。综上，本院对原告要求被告马建明、戴建芳归还借款130000元的诉讼请求予以支持。被告马建明、戴建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建明、戴建芳于本判决生效之日起十日内归还原告侯建军借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告马建明、戴建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 花伟慧
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周丽佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1139号
原告郭臣来，男，回族。
原告张梅花，女，汉族。
二原告共同委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
被告郭志红（又名郭志鸿），男，回族。
被告郭志红，男，回族。
委托代理人张继红，女，汉族，1970年9月2日生，系郭志红妻子。
委托代理人李庆梅，女，汉族，1945年3月15日生。
被告郭群英，女，汉族。
被告郭英群，女，汉族。
原告郭臣来、张梅花诉被告郭志红（又名郭志鸿）、郭志红、郭群英、郭英群赡养费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭臣来、张梅花共同委托代理人薛丽涛、被告郭志红（又名郭志鸿）、被告郭志红及其委托代理人张继红、李庆梅、被告郭群英、被告郭英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭臣来、张梅花诉称，原告郭臣来与张梅花生育有五个子女，即长女郭英群、次女郭群英、长子郭群志、次子郭志红（又名郭志鸿）、三子郭志红，二原告均因年迈患病失去了生活自理能力，生活困难，且现在郭臣来因病住院治疗，张梅花因瘫痪长期卧床生活无法自理，一直以来都是大儿子郭群志在身边尽心尽力照顾，现郭群志下岗在家，且患有高血糖、高血脂、心脏病，已经没有能力负担二原告的生活费、医疗费等相关支出，四被告均有固定收入和一定的经济生活条件，但却置法定赡养父母的义务于不顾，拒不赡养二原告，故二原告诉至法院，请求依法判令四被告承担赡养二原告的法定义务，每人每月向二原告支付赡养费600元，同时四被告每人还应当分别支付二原告的医疗费、护理费等费用2000元，并承担本案诉讼费。
被告郭志红（又名郭志鸿）辩称，二原告的退休工资加起来每月有3600元，再要求我们每人每月支付赡养费600元没有依据，之前两个老人住院我们也都拿的有钱，现在再要求我们支付医疗费、护理费等也没有依据。
被告郭志红辩称，二原告之前在我家住了9年，2012年8月26日才被接到郭群志家，现在是轮到郭群志赡养了，并且二原告被接走之前和我签的有协议，约定二原告从我家搬走以后无论生死都和我没有关系。
被告郭群英辩称，同意郭志红（又名郭志鸿）答辩意见，补充一点，要求护理费没有依据，现在轮到郭群志赡养两位老人，郭群志作为儿子有照顾老人的义务，没有必要再请护理人员。
被告郭英群辩称，同意郭群英答辩意见。
二原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，郭臣来、张梅花的住院病历，证明二原告年老多病，基本丧失生活自理能力，日常生活需要专人护理；
证据2，2012年12月6日至开庭前二原告平时购买药物的票据若干，合计11180元，证明二原告花费医疗费的具体数额；
证据3，2013年2月23日至3月5日郭臣来住院费票据，共计8076.81元，2013年8月10日至8月24日张梅花住院费票据，共计6786.33元，证明二原告实际住院花费医疗费的事实。
四被告共同质证认为，两位老人生病住院的事实确实存在，但在2012年8月26日之前二原告都是在三儿子郭志红家居住，对2012年8月26日之前的医疗费均不予认可，医疗费花费和郭群志没有任何关系，都是我们兄弟姐妹四个人支付的。
被告郭志红（又名郭志鸿）为支持其主张向本院提交证据四份邮政快递单和一张存款单，证明其逢年过节都给老人邮寄东西、寄钱，已经尽到了赡养义务。
二原告质证认为，对以上证据真实性无异议，但不能证明已经尽到了赡养义务。
被告郭志红、郭群英、郭英群对以上证据均无异议。
被告郭志红为支持其主张向本院提交证据一份协议书和一份录音，证明2012年8月26日二原告从郭志红家搬走之前和郭志红签订有协议书一份，约定二原告从郭志红家搬走之后无论生死都和郭志红没有任何关系。
二原告质证认为，对协议书和录音的真实性无异议，但协议第四条违反了婚姻法和老年人权益保障法的相关规定，不能作为认定事实的依据。
被告郭志红（又名郭�鸿）、郭群英、郭英群对以上证据均无异议。
被告郭群英为支持其主张向本院提交证据三份存款单，证明郭群英一直有给二原告打钱，已经尽到了赡养义务，目前保存的存款单只有三张，其他的找不到了。
二原告质证认为，对三份存款单真实性无异议，但不能证明已经对二原告尽到了赡养义务。
被告郭志红（又名郭志鸿）、郭志红、郭英群对以上证据均无异议。
被告郭英群为支持其主张向本院提交证据两份存款单，证明郭英群一直有给二原告打钱，已经尽到了赡养义务，目前保存的存款单只有三张，其他的找不到了。
二原告质证认为，对三份存款单真实性无异议，但不能证明已经对二原告尽到了赡养义务。
被告郭志红（又名郭志鸿）、郭志红、郭群英对以上证据均无异议。
经审理查明，原告郭臣来与张梅花共生育有五个子女，即长女郭英群、次女郭群英�长子郭群志、次子郭志红（又名郭志鸿）、三子郭志红。现二原告均因年迈患病生活无法自理，需要子女赡养。另经审查庭审过程中原告郭臣来与张梅花向本院提交的若干医疗费票据，能够认定的二原告因病花费的医疗费票据共计2539.63元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现二原告年迈患病，生活无法自理，生活困难，需要子女赡养，二原告的五个子女均应当履行赡养义务，各自承担赡养费的五分之一。原告郭臣来与张梅花均系农村居民，以河南省2012年农村居民人均消费性支出5032.14元／年为标准，四被告每月应各自支付给二原告赡养费167.74元（5032.14元／年÷12个月÷5人×2）。关于二原告因病花�的医疗费，以庭审中二原告提交的能够认定的医疗费票据为准，为2539.63元，四被告各自承担五分之一，为507.93元（2539.63元÷5人）。赡养父母是子女的法定义务，而退休金是老年人的合法收入，不能代替子女的赡养费，故四被告称二原告有退休金不应当再要求赡养费的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”三子郭志红与二原告签订的协议内容与子女赡养父母的法定义务相违背，故郭志红以该协议作为拒绝履行赡养义务的抗辩理由也不能成立。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、四被告郭志红（又名郭志鸿）、郭志红、郭群英、郭英群各自每人每月支付二原告郭臣来、张梅花赡养费人民币167.74元。
二、四被告郭志红（又名郭志鸿）、郭志红、郭群英、郭英群于判决生效后十日内各自支付二原告郭臣来、张梅花医疗费人民币507.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭臣来、张梅花的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告郭志红（又名郭志鸿）、郭志红、郭群英、郭英群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1139号
原告郭某甲，男，回族，1937年3月5日生。
原告张某某，女，汉族，1941年3月20日生。
二原告共同委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
被告郭某乙（又名郭志鸿），男，回族，1970年1月5日生。
被告郭某乙，男，回族，1970年12月16日生，住河南省漯河市召陵区卢庄新村前街***号。
委托代理人张继红。
委托代理人李庆梅。
被告郭某丙，女，汉族，1961年12月4日生。
被告郭某丁，女，汉族，1960年1月20日生。
原告郭某甲、张某某诉被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、张某某共同委托代理人薛丽涛、被告郭某乙（又名郭志鸿）、被告郭某乙及其委托代理人张继红、李庆梅、被告郭某丙、被告郭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、张某某诉称，原告郭某甲与张某某生育有五个子女，即长女郭某丁、次女郭某丙、长子郭群志、次子郭某乙（又名郭志鸿）、三子郭某乙，二原告均因年迈患病失去了生活自理能力，生活困难，且现在郭某甲因病住院治疗，张某某因瘫痪长期卧床生活无法自理，一直以来都是大儿子郭群志在身边尽心尽力照顾，现郭群志下岗在家，且患有高血糖、高血脂、心脏病，已经没有能力负担二原告的生活费、医疗费等相关支出，四被告均有固定收入和一定的经济生活条件，但却置法定赡养父母的义务于不顾，拒不赡养二原告，故二原告诉至法院，请求依法判令四被告承担赡养二原告的法定义务，每人每月向二原告支付赡养费600元，同时四被告每人还应当分别支付二原告的医疗费、护理费等费用2000元，并承担本案诉讼费。
被告郭某乙（又名郭志鸿）辩称，二原告的退休工资加起来每月有3600元，再要求我们每人每月支付赡养费600元没有依据，之前两个老人住院我们也都拿的有钱，现在再要求我们支付医疗费、护理费等也没有依据。
被告郭某乙辩称，二原告之前在我家住了9年，2012年8月26日才被接到郭群志家，现在是轮到郭群志赡养了，并且二原告被接走之前和我签的有协议，约定二原告从我家搬走以后无论生死都和我没有关系。
被告郭某丙辩称，同意郭某乙（又名郭志鸿）答辩意见，补充一点，要求护理费没有依据，现在轮到郭群志赡养两位老人，郭群志作为儿子有照顾老人的义务，没有必要再请护理人员。
被告郭某丁辩称，同意郭某丙答辩意见。
二原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，郭某甲、张某某的住院病历，证明二原告年老多病，基本丧失生活自理能力，日常生活需要专人护理；
证据2，2012年12月6日至开庭前二原告平时购买药物的票据若干，合计11180元，证明二原告花费医疗费的具体数额；
证据3，2013年2月23日至3月5日郭某甲住院费票据，共计8076.81元，2013年8月10日至8月24日张某某住院费票据，共计6786.33元，证明二原告实际住院花费医疗费的事实。
四被告共同质证认为，两位老人生病住院的事实确实存在，但在2012年8月26日之前二原告都是在三儿子郭某乙家居住，对2012年8月26日之前的医疗费均不予认可，医疗费花费和郭群志没有任何关系，都是我们兄弟姐妹四个人支付的。
被告郭某乙（又名郭志鸿）为支持其主张向本院提交证据四份邮政快递单和一张存款单，证明其逢年过节都给老人邮寄东西、寄钱，已经尽到了赡养义务。
二原告质证认为，对以上证据真实性无异议，但不能证明已经尽到了赡养义务。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁对以上证据均无异议。
被告郭某乙为支持其主张向本院提交证据一份协议书和一份录音，证明2012年8月26日二原告从郭某乙家搬走之前和郭某乙签订有协议书一份，约定二原告从郭某乙家搬走之后无论生死都和郭某乙没有任何关系。
二原告质证认为，对协议书和录音的真实性无异议，但协议第四条违反了婚姻法和老年人权益保障法的相关规定，不能作为认定事实的依据。
被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某丙、郭某丁对以上证据均无异议。
被告郭某丙为支持其主张向本院提交证据三份存款单，证明郭某丙一直有给二原告打钱，已经尽到了赡养义务，目前保存的存款单只有三张，其他的找不到了。
二原告质证认为，对三份存款单真实性无异议，但不能证明已经对二原告尽到了赡养义务。
被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某乙、郭某丁对以上证据均无异议。
被告郭某丁为支持其主张向本院提交证据两份存款单，证明郭某丁一直有给二原告打钱，已经尽到了赡养义务，目前保存的存款单只有三张，其他的找不到了。
二原告质证认为，对三份存款单真实性无异议，但不能证明已经对二原告尽到了赡养义务。
被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某乙、郭某丙对以上证据均无异议。
经审理查明，原告郭某甲与张某某共生育有五个子女，即长女郭某丁、次女郭某丙、长子郭群志、次子郭某乙（又名郭志鸿）、三子郭某乙。现二原告均因年迈患病生活无法自理，需要子女赡养。另经审查庭审过程中原告郭某甲与张某某向本院提交的若干医疗费票据，能够认定的二原告因病花费的医疗费票据共计2539.63元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现二原告年迈患病，生活无法自理，生活困难，需要子女赡养，二原告的五个子女均应当履行赡养义务，各自承担赡养费的五分之一。原告郭某甲与张某某均系农村居民，以河南省2012年农村居民人均消费性支出5032.14元／年为标准，四被告每月应各自支付给二原告赡养费167.74元（5032.14元／年÷12个月÷5人×2）。关于二原告因病花费的医疗费，以庭审中二原告提交的能够认定的医疗费票据为准，为2539.63元，四被告各自承担五分之一，为507.93元（2539.63元÷5人）。赡养父母是子女的法定义务，而退休金是老年人的合法收入，不能代替子女的赡养费，故四被告称二原告有退休金不应当再要求赡养费的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”三子郭某乙与二原告签订的协议内容与子女赡养父母的法定义务相违背，故郭某乙以该协议作为拒绝履行赡养义务的抗辩理由也不能成立。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、四被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某乙、郭某丙、郭某丁各自每人每月支付二原告郭某甲、张某某赡养费人民币167.74元。
二、四被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某乙、郭某丙、郭某丁于判决生效后十日内各自支付二原告郭某甲、张某某医疗费人民币507.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某甲、张某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告郭某乙（又名郭志鸿）、郭某乙、郭某丙、郭某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第555号
原告：费志英。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组。
负责人：姚建德。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会。
法定代表人：汪寿洪。
委托代理人：李凡。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社。
法定代表人：施坤良。
委托代理人：李凡。
原告费志英诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组（以下简称南峰村第11组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费志英、被告南峰村第11组组长姚建德、被告南峰村村委会、南峰合作社委托代理人李凡到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告自出生就落户在南峰村第11组，自幼在该组长大，系南峰村村民。期间，原告从未将户口迁出以及改变户口的性质。2015年南峰村第11组土地被征用，依原告情况，可分得土地补偿款23250元。但南峰村第11组以原告已出嫁为由仅确定分配给原告50%的份额，另50%的份额土地补偿款11625元，南峰村第11组一直拒绝支付。原告认为，原告是集体经济组织成员，承担了应尽的法律义务，应与其他成员享有同等的权利，三被告拒绝支付原告土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、南峰村第11组立即支付原告应得的土地征用补偿款11625元；2、南峰村第11组承担本案诉讼费；3、南峰村村委会、南峰合作社对上述款项承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1.户口簿一份，用以证明原告出生就将户口落户在南峰村第11组的事实；
2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，用以证明原告享有土地承包经营权的事实；
3.《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》（以下简称《土地补偿安置方案公告》）各一份（均系复印件），用以证明原告所在组土地征用及补偿款发放的事实；
4.南峰村第11组大坞征地补偿等分配清单总汇一份（复印件），用以证明因土地征用组里每人可分配23250元，原告仅享受50%的土地征收补偿款，尚有11625元未领取的事实。
被告南峰村第11组答辩称：根据本组制定的分配方案，原告只享有50%份额的权利，且该分配标准系以前户主代表协议签订的，故不同意原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告南峰村第11组向本院提交如下证据材料：
南峰村第11组分配政策和户主会议决定政策各一份（系复印件），用以证明按照2005年小组决议分配政策，原告只享受50%份额的事实。
被告南峰村村委会、南峰合作社共同答辩称：南峰村村委会、南峰合作社未实际参与涉案土地征用款分配。涉案土地款分配，系南峰村第11组依照2005年经户主讨论通过的分配政策作出，应属该小组成员意思自治。故请求法院依法裁判。
经质证，三被告南对原告提交的证据材料1、2、3无异议，对证据材料4南峰村第11组主张原告仅享有50%分配份额的权益，南峰村委会、南峰合作社主张该分配清单中，原告主张的补偿费包括征地补偿费和年终分配两部分。原告对南峰村第11组提交的分配政策的合法性提出异议，主张小组的决定侵犯其合法权益。被告南峰村村委会、南峰合作社对被告南峰村第11组的证据材料未提异议。
经审查，原告提交的证据材料与本案具有关联性，本院予以确认。南峰村第11组的证据材料，原告质证异议成立，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据以及原告双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告于1969年5月7日出生，户口申报在被告南峰村第11组，登记为农业人口。原告自幼在该组长大，并且享有该组的土地承包经营权。
因余杭区2014年度计划第12批次建设用地需要，被告南峰村第11组的部分土地被依法征收，杭州市余杭区人民政府于2015年1月9日发布《征收土地方案公告》，杭州市国土资源局余杭分局于同日发布《土地补偿安置方案公告》。被告南峰村第11组对前述土地征用补偿费按人均21000元的方案进行了分配，并对村民2014年人均年终分配收益2250元进行了分配。但分配过程中，南峰村第11组以原告已出嫁为由仅向其支付了50%的分配款项11625元。原告主张权益，自行与三被告协商无果，遂涉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告南峰村第11组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，其虽因长大结婚，但其户口一直登记保留在南峰村第11组，故其作为该集体经济组织的成员资格不受影响，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告南峰村第11组支付其应得的土地征用补偿费及相应权益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南峰村村委会对被告南峰村第11组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告南峰合作社对集体经济负有管理职责，故南峰村村委会、南峰合作社对权利人未获得土地征用补偿费及相应权益应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组支付原告费志英土地征收补偿费等款项11625元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03229号
原告马某某
被告徐某某
被告付某某
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十四日
书记员 武 洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02507号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：郑庚凌。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告郑庚凌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告郑庚凌及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年12月24日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT＊**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金合计人民币7075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑庚凌辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，二维费和电台费应该提交代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年12月24日，被告郑庚凌（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：NFT＊**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权；车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废；乙方无限期持有车辆和运营手续的使用权；甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2014年6月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按照合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日，合计7075元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月交纳费用，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2014年6月，其后未交纳。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月25日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月24日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告郑庚凌签订了《出租车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年下半年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月25日，双方签订管理合同的车辆达到报废年限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月起至12月25日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告郑庚凌于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费1650.75元，并向原告给付违约金495.23元，合计人民币2145.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑庚凌负担36元，原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审215号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2016]第2032003081002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年11月10日作出[2016]第2032003081002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司罚款人民币3000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032003081002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003081002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003081002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1363号
原告：田志强，男，1988年1月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：河北力通联无缝钢管有限公司。
统一信用代码：91130900784061126X。
负责人：刘寿昌，该公司经理。
委托代理人：孙强、高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
原告田志强与被告河北力通联无缝钢管有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志强、被告河北力通联无缝钢管有限公司的委托代理人高盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称，原告在被告处工作，被告因经营不善停止经营并拖欠员工工资。截止2014年7月31日，被告拖欠原告工资5013.7元。原告多次找被告索要工资未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资5013.7元。2、被告按照相应规定标准给原告补缴社会保险至2014年7月31日，具体数额以沧州市人力资源和社会保障局测算为准。
被告河北力通联无缝钢管有限公司辩称，第一，原告要求被告补缴社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，请求法院依法驳回原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求。第二，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，并且原告对于超过仲裁时效无不可抗力和其他正当理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告田志强为支持其诉讼主张提交以下证据：1、被告与原告所签协议1份。2、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回执各1份。
经审理查明，原告田志强原系被告河北力通联无缝钢管有限公司职工，后被告河北力通联无缝钢管有限公司停止经营。2016年5月3日被告河北力通联无缝钢管有限公司为包括原告在内的62名职工出具偿还拖欠部分员工工资及养老保险的协议，该协议中载明：被告拖欠原告2014年6-7月份的工资5013.7元，拖欠养老保险拖欠至2014年7月31日。被告对上述拖欠工资及养老保险进行确认并补齐拖欠款项。此协议长期有效，无失效期。原告于2017年3月9日提起劳动仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出沧劳人仲[2017]37-63号不予受理通知书并于2017年3月27日向原告送达，该不予受理通知书认定原、被告解除劳动关系已经超过1年，请求已经超过仲裁时效，对原告的仲裁请求不予受理。原告于2017年4月11日将被告诉至本院。
本院认为，被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告田志强出具偿还拖欠部分员工工资及养老保险的协议已证实其与被告存在劳动关系，被告在劳动关系存续期间应当为原告发放工资并及时缴纳养老保险。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用劳动仲裁法。原告就拖欠工资款和未缴纳养老保险已向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且本案不属于原告与行政部门的纠纷，故属于民事纠纷而不属于行政纠纷。虽然沧州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁期限为由作出不予受理的通知，但被告于2016年5月3日为原告出具了偿还拖欠工资及养老保险的协议。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因原告已在上述协议中对拖欠的工资及养老保险进行确认并承诺补齐拖欠款项，故原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告河北力通联无缝钢管有限公司支付原告田志强工资5013.7元。
二、被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告田志强补缴截止到2014年7月31日的社会保险（以沧州市人力资源和社会保障局确定的具体数额为准）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告河北力通联无缝钢管有限公司承担。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 王福霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 昊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执345号
申请执行人：张云峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:王永贯，男，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省涡阳县
申请人张云峰申请执行王永贯民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5831号民事调解书已经发生法律效力，申请人张云峰于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王永贯履行还款10000元，被执行人王永贯依法应缴纳执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人王永贯采取如下措施：
1、2017年3月7日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王永贯名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年3月14日、6月2日、7月26日和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王永贯名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
3、2017年3日16日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
4、2017年9月18日，办理被执行人邹建才拘留决定书，因多次寻找均未找到本人，暂缓执行。
5、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人王永贯名下房产信息，结果无任何信息。
6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人王永贯名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢洋洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04900号
原告江苏邦源纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路。
法定代表人黄巧娟，董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告谭述静。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告江苏邦源纺织有限公司诉被告谭述静工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏邦源纺织有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邦源纺织有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邦源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（未预交），由原告江苏邦源纺织有限公司负担。
审判员 马晓丽
二〇一六年一月七日
书记员 王敏艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2525号
白翠明：
你（单位）与苗卉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更505号
罪犯程亮，男，1987年12月13日出生，汉族，黑龙江省泰来县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院于2012年5月31日作出（2012）扎刑初字第112号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元。2014年减刑7个月。刑期自2012年3月28日起至2017年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更305号
罪犯高定荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第360号刑事判决，以被告人高定荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高定荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高定荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高定荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高定荣减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张文雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执332号
申请执行人曹某某
被执行人张某甲
被执行人王某某
被执行人苏某
被执行人张某乙
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某甲、王某某、苏某、张某乙（2015）横民初字第00317号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某甲、王某某偿还申请执行人曹某某借款本金100000元及利息（利息从2013年6月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；被执行人苏某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）陕0823执332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第797号
原告阳某某，女，1993年8月13日生，住云南省砚山县。
委托代理人高忠亮，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1995年3月3日生，云南省丘北县人。
原告阳某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人高忠亮，被告高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告双方于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼后共同生活。2011年5月22日生育长女高某甲，2012年9月26日生育长子高某乙。现高某甲、高某乙均随被告及被告父母生活。原、被告双方在同居前，双方由于缺乏了解，不同的性格和理想导致双方在同居生活中矛盾不断。同居生活至今，双方始终不能建立起夫妻感情，现双方已不能继续共同生活。原告起诉至法院，请求判决长女高某甲、高某乙随原告生活，由被告高某某每月承担1，000元的抚养费，并由被告高某某承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，双方共同生育的长女高某甲、长子高某乙其原意自�抚养，自己承担抚养费，因为原告没有抚养条件。
原告阳某某、被告高某某均未提交证据。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼后共同生活。2011年5月22日生育长女高某甲，2012年9月26日生育长子高某乙。现高某甲、高某乙均随被告及被告父母生活。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方共同生活后至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。关于原、被告双方所生育长女高某甲、长子高某乙的抚养问题，高某甲、高某乙现均随被告及被告父母在丘北县锦屏镇密纳村民委滥泥冲村小组，庭审中被告高某某表示愿意抚养两个子女，自行承担抚养教育费。从原、被告双方的抚养条件、不改变子女的生活习惯及有利于子女健康成长等方面考虑，原、被�双方共同生育长子高某乙、长女高某甲应继续由被告高某某抚养教育为宜，抚养教育费由被告高某某自行负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育长子高某乙、长女高某甲由被告高某某抚养教育，由被告高某某自行负担抚养教育费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾红娥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1335号
本院在执行申请人胡国田与被执行人阚福宁、胡庆玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚福宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将阚福宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1761号
原告：赵明。
被告：于鸿。
原告赵明与被告于鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款84.575万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年被告承包了位于陵前镇双槐村的砖厂和陵前镇机砖机瓦厂，因烧制成品�需要煤矸石，原告给被告供应了煤矸石，经双方清算，被告欠有原告煤矸石款106万元，并于2015年6月25日出具106万元欠条一张，之后被告用砖折抵原告21.425万元，下余84.575万元未归还，故提起诉讼。
原告提供如下证据：
一、欠条一份，欲证明被告欠其货款106万元；
二、供货凭证若干，欲证明原告给被告供应了煤矸石；
三、原告申请证人王昆出庭作证，欲证明原告给被告供应了煤矸石。
经审理查明：2012年12月28日，被告于鸿（乙方）与三原县陵前镇机砖机瓦厂（甲方）签订了《承包合同》，约定甲方自愿将陵前镇机砖机瓦厂一厂承包给乙方经营，承包期限为13年，砖厂经营期间，所有规费由�方承担，甲方负责协调，因拖欠规费和承包后的债权债务问题，所产生的任何后果与甲方无关，由乙方全权负责。承包期间，原告给被告供应了煤矸石，2015年6月25日经结算，被告于鸿向原告出具欠条一份，欠有原告款项106万元，诉讼中，原告称被告用砖折抵款项21.425万元。原告于2017年8月22日提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）陕0422民初1761号民事裁定书，驳回被告于鸿对本案管辖权提出的异议，被告不服，对管辖权异议裁定提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出了（2017）陕04民辖终153号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告于鸿曾欠有原告赵明货款106万元，归还货款应由被告承担举证责任，但被告未提供答辩，也未提供证据证明其已经归还货款，故对原告在106万元货款限额内的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于鸿于本判决生效后一个月内归还原告赵明货款845750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12200元减半收取6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年四月十日
书记员 朱 萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2550号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告:张小宁，住呼和浩特市。
本院于2016年5月18日立案受理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张小宁物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6875号
原告：祖后启，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：李梦宇，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省杭州市下城区。
原告祖后启诉被告李梦宇合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告祖后启、被告李梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖后启向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1125元；2.驾驶证被扣分，回去学习，降一级等一系列事情。事实与理由：被告请原告去开车，当时被告说给原告7000元每月不包吃住，车牌号为豫Ｎ×××××，从2016年9月12日上车，到2016年9月17日下午16：00下车。因为被告遮挡车牌，所以原告不想继续为被告工作，想要要回自己的工资。因为遮挡牌照驾驶证被扣，所以驾驶证被降级。
被告李梦宇辩称：1.本案的车辆是被告的老板李金彬，被告也是李金彬聘用的。原告与被告是同事关系。原告负责开车，被告是跟车的，帮助原告指路。被告本人与此事完全没有任何关系。2.根据被告老板的说明，原告是在16号正式上车，17日晚上20：00后提出离职，被告是在17号早上上车的，是负责跟车指路的。一般离职要提前3天，原告在17日20：00多的时候突然离职，导致第二天无法装货，对被告老板造成装货运输费损失共计3200元；而且该车并未遮挡牌照，是原告捏造事实，恶意敲诈。
本院经审理，认定事实如下：原告曾在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上担任驾驶员，之后离职。该车辆登记的所有人为“商丘宏发物流有限公司”。被告系该车上的跟车人员，负责为原告开车指路。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，因自行承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告应当向其支付工资，应当提供证据证明原、被告之间存在雇佣关系。但原告未能提供相应的证据予以证明，且结合其在庭审中陈述：“我看到有一个“招工”的纸张，招1.75米驾驶员一名，我打了电话过去，那个人让我去试车，但不是被告。试车的人口头向我表示工资是7000元，没有说到试用期的问题。后来，我打了电话，我对他说不做了，对方就骂我，不给我工资了……我说我不认识路，对方说有人带路。跟车的人是帮我带路的，跟车的人就是被告”。根据原告的陈述，聘请其作为驾驶员的并非被告，被告的职责是负责跟车带路，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求不予支持。原告亦未能举证证明被告存在遮挡车牌的行为，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祖后启的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告祖后启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蒋梦婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第277号
申请人：中山市小榄镇商和五金制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：魏山雄，总经理。
委托代理人：梁小凤、彭家平，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：卢花珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请人中山市小榄镇商和五金制品厂（以下简称商和五金厂）因与被申请人卢花珍申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的中劳仲案字（2014）2926号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人商和五金厂称：1.商和五金厂从来没有与卢花珍解除劳动合同，卢花珍自2014年7月17日起没有办理任何手续的情况下拒绝前来上班。卢花珍在中山无固定住址，经商和五金厂多次电话联系并发出通告，卢花珍仍拒绝上班，拒绝公司管理。综上，商和五金厂已尽通知及管理义务，卢花珍擅自离岗影响了商和五金厂的日常工作安排，未尽遵守公司规章制度的义务。中山市劳动争议仲裁委员会在认定卢花珍离职的事实后，以公平合理原则为由认定双方协商一致解除劳动关系，并裁决商和五金厂支付经济补偿金7401.95元，这明显是适用法律错误，且对商和五金厂极大不公；2.根据卢花珍6月的工资表可知其6月工资（包括加班费）为2755元，并非仲裁裁决的3309元；3.商和五金厂已足额支付了卢花珍的加班工资，卢花珍主张加班工资差额的，应就加班事实的存在承担举证责任；4.卢花珍的工作岗位为冲压工，不属于获得高温津贴的工作岗位。同时，双方在仲裁时也已确认商和五金厂安装风扇及提供茶水以降温。卢花珍主张高温津贴，应承担举证责任。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）2926号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”商和五金厂提出的关于卢花珍离职原因、6月份工资、加班工资及高温津贴等问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。商和五金厂也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）2926号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇商和五金制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇商和五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭思维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1975号
原告王小英，女，汉族,出生，身份证号码：户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇李家巷村新屋场组。
被告陈林科，男，，汉族，户藉所在地为湖南省衡东县。
本院在审理原告王小英诉被告陈林科买卖合同纠纷一案中，原告王小英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小英承担。
审判员 喻苗
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍俐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武胜执字第193-1号
申请执行人邹仁富，男，汉族，生于1948年7月15日。
申请执行人郑世华，男，汉族，生于1955年6月17日。
申请执行人肖诗道，男，汉族，生于1946年2月24日。
被执行人邹波，男，汉族，生于1982年1月25日。
本院于2013年4月8日作出（2013）武胜执字第193号执行裁定书，查封了被执行人邹波之妻何九兰（公民身份号码：51362319810622XXXX）名下的川XQXX**号小轿车。现因被执行人邹波自动履行了义务，向本院提出解除此辆小汽车的查封，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邹波之妻何九兰（公民身份号码：51362319810622XXXX）名下的川XQXX**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初442号
原告鲁生成，男，藏族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李文孝，男，藏族，村民。
本院在审理原告鲁生成与被告李文孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁生成于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁生成以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁生成撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告鲁生成负担。
审判员 朱长元
二〇一六年二月四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审507号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗光前，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王细吾，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2015]X5396号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗光前、王细吾于2014年1月28日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗光前、王细吾各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人罗光前、王细吾。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5396号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5396号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗光前、王细吾于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人罗光前、王细吾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4334号
罪犯刘惠德，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人刘惠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）粤高法刑四终字第223号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘惠德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元，并提供了户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英