wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1286号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院
上诉人(原审被告人)王健，户籍地湖南省衡南县。2010年6月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月27日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月16日刑满释放。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人周三喜，户籍地湖南省祁阳县）双二村四组。2014年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周三喜、王健犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0113刑初550号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月4日13时许，被告人周三喜、王健驾驶摩托车去到本区石碁镇海傍村地铁站B出口附近，被告人周三喜负责对被害人麦某停放于该处的摩托车（经鉴定，价值人民币6528元）进行试探并撬锁，随后被告人王健驾驶上述摩托车离开至二人位于本区石碁镇大龙村园岗东街北三巷7号的出租屋处。当日16时许，被告人周三喜、王健返回上述海傍村地铁站取车时被抓获，并被缴获作案工具摩托车、液压剪、六角匙、防盗锁、钥匙等物。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：有被害人麦某的报案陈述及辨认笔录，购车发票，GPS定位数据，证人冯某、黎某、古某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单监控录像、现场勘验笔录、前科材料、抓获经过，涉案财产价格鉴定结论，被告人周三喜、王健供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人周三喜、王健无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周三喜、王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人周三喜、王健当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、缴获的作案工具液压剪1把、六角匙7把、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王健不服提出上诉，称本案是犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人王健的上诉意见，经查，有被害人麦某的报案陈述、证人冯某等人证言及辨认笔录、查获的赃物等证据足以证实王健伙同周三喜盗窃被害人摩托车一辆，且将赃物摩托车藏匿在他处，经公安机关侦查后才将涉案财物缴回。因此，王健、周三喜盗窃行为，已经使被害人对其摩托车失去了控制，二行为人的行为依法应当以盗窃既遂追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王健伙同原审被告人周三喜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周三喜、王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
助理审判员 曹治华
助理审判员 温晓雅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执55号
张大鹏，住所地涿州市。
史辉，住所地涿州市。
本院在执行张大鹏与史辉加工合同纠纷中，申请执行人张大鹏书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月九日
书记员 赵景宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2476号
申请执行人王瑞荣。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人王瑞荣与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2476号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 斌
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2476号
申请执行人王瑞荣，务工。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人王瑞荣与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2476号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第62号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人邵辉，男，1981年出生于江苏省常州市，汉族，大专文化程度，汽车驾驶员，住拜城县。2014年1月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年2月25日被拜城县人民检察院刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邵辉犯受贿罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人邵辉及其辩护人谢越岭到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵辉在2011年至2012年度是拜城县托克逊乡征兵工作领导小组成员，在托克逊乡的征兵工作中，其利用职务便利，于2011年11月索取征兵家属玉某某现金30000元，承诺为相关青年在应征入伍过程中谋取利益；于2012年11月分别索取征兵家属艾某某现金34000元（后因该应征青年未通过审查而退还17000元）、买某某现金37000元，承诺为相关青年在应征入伍过程中谋取利益。
被告人邵辉与拜城县人民武装部段某某相识，2011年征兵工作开始之前，段某某曾对邵辉表示“要有关系或朋友想去当兵，自己可以帮忙”，邵辉遂向相关应征青年或其家人以“只有给钱才能顺利当兵，不能顺利当兵就把钱退还”的承诺，索取现金共计84000元。
案发后，段某某向拜城县人民检察院退款45000元，邵辉向拜城县人民检察院退赃24000元。
被告人邵辉对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关认定其索贿不予认可。
辩护人谢越岭提出以下辩护意见：1、邵辉是托克逊乡人民政府聘用的工人，不具有国家工作人员身份，不应以受贿罪定罪处罚，应认定为介绍贿赂罪；2、邵辉受贿数额应为24000元；3、邵辉不属于索贿；4、邵辉到案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，有拜城县人民检察院立案决定书、拘留决定书、新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院逮捕决定书、拜城县人民武装部命令、拜城县托克逊乡人民政府文件、被告人供述与辩解、证人证言、托克逊乡武装部应征青年名册、拜城县人民政府征兵办应征人员名册与政审表、视听资料、银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵辉在任拜城县托克逊乡武装部副部长期间，利用负责征兵工作的职务便利，非法索取他人财物84000元，为他人在应征入伍中谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵辉主动索取贿赂，应从重处罚。被告人邵辉到案后积极退赃，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出邵辉构成介绍贿赂罪、不是索贿、受贿数额应认定为24000元的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。邵辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪（本案）没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜刑初字第14号刑事判决书对被告人邵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人邵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2020年2月24日止。）
三、在案赃款69000元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 黄 松
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 璐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初583号
原告：贺某，女，1974年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：李某，男，1971年10月12日出生，汉族，太原市炉峪口矿职工，住古交市。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告支付儿子生活费、教育、医疗费用97000元；3.依法分割夫妻共同债权20000元、分担共同债务45000元、原告生活补助费每月500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，相处一个月后就于1997年1月3日在古交市民政局办理了结婚登记手续，同年9月9日生育儿子李超，现就读于山西省煤炭学院。结婚后的两年多时间内夫妻感情较好，自2000年开始，被告开始因赌博经常夜不归宿，我因一边做买卖，一边抚养孩子也忍让迁就他，自2011年孩子到太原读书以后，我到太原照顾孩子生活，被告就开始在古交城内与一女子厮混，对我和孩子不管不问，我们母子生活十分艰难，为此欠下巨额债务，双方分居已六年之余。2016年底我向古交市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告以双方感情很好为由不同意离婚，2017年2月3日古交市人民法院（2016）晋0181民初1199号民事判决不准离婚。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未培养出应有的夫妻感情。被告嗜赌如命，并与她人常年通奸，对孩子不尽抚养教育义务，对原告不尽扶助义务，六年之余的分居生活致夫妻感情彻底破裂，已无和好希望。为此，请人民法院本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，判令解除双方的婚姻关系，切实维护原告的合法权益。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证，证明原被告于1997年1月3日登记结婚；2.古交市人民法院（2016）晋0181民初1036号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚。
本院经审理认定事实如下：1.1997年1月3日，原告与被告登记结婚；2.1997年9月9日生育一子，取名李超；3.2016年12月12日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于2017年2月3日作出了（2016）晋0181民初1199号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告婚后感情基础良好，具备和好的条件，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡慧卿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第198号
原告：薛振学。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：张来永。
被告：薛美谊。
原告薛振学与被告张来永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，适用简易程序审理。因公告送达，于2014年8月15日转为普通程序。2014年8月19日，原告追加薛美谊为本案被告，本院同意追加。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛振学的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告张来永、薛美谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛振学起诉称，被告张来永系原告的亲外甥。2011年1月9日，张来永因资金紧张向原告借款250000元，并约定按月息三分计算，原告以现金方式交付了上述款项。2011年农历12月26日，张来永与原告对款项进行结算，并出具借条一份，载明借款金额为250000元。上述款项经原告催讨，张来永未予偿还，故起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金250000元并支付相应利息（利息从2011年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金250000并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告薛振学在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款250000的事实。
被告张来永、薛美谊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张来永、薛美谊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为薛振学提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告薛振学系被告张来永的舅舅。2011年1月9日，张来永因资金紧张向薛振学借款250000元，并约定按月息三分计算。薛振学在三魁镇薛外村家里以现金方式向张来永交付了上述款项。2012年1月19日，张来永与薛振学对款项进行结算，并出具借条一份，载明借款金额为250000元，未约定利息及还款时间。2011年12月9日，薛振学收到利息款82500元。剩余借款本金及利息经薛振学催讨，张来永至今未予偿还。
本院认为，被告张来永向原告薛振学借款人民币250000元，支付利息款82500元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告张来永应予偿还。双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金250000元自2011年1月9日至2011年12月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为58800元，对已支付利息82500元中超出法定保护范围的23700元，应在本金中扣除，结欠借款本金为226300元。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，合法有据，予以支持。原告未充分举证证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求薛美谊承担该笔债务的还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来永于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振学借款本金人民币226300元及相应利息（利息以本金226300元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告薛振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告负担479元，被告张来永负担4571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 王贻芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴谦和
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰三商初字第198号原告：薛振学。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：张来永。被告：薛美谊。原告薛振学与被告张来永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，适用简易程序审理。因公告送达，于2014年8月15日转为普通程序。2014年8月19日，原告追加薛美谊为本案被告，本院同意追加。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛振学的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告张来永、薛美谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛振学起诉称，被告张来永系原告的亲外甥。2011年1月9日，张来永因资金紧张向原告借款250000元，并约定按月息三分计算，原告以现金方式交付了上述款项。2011年农历12月26日，张来永与原告对款项进行结算，并出具借条一份，载明借款金额为250000元。上述款项经原告催讨，张来永未予偿还，故起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金250000元并支付相应利息（利息从2011年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金250000并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。原告薛振学在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款250000的事实。被告张来永、薛美谊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告张来永、薛美谊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为薛振学提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告薛振学系被告张来永的舅舅。2011年1月9日，张来永因资金紧张向薛振学借款250000元，并约定按月息三分计算。薛振学在三魁镇薛外村家里以现金方式向张来永交付了上述款项。2012年1月19日，张来永与薛振学对款项进行结算，并出具借条一份，载明借款金额为250000元，未约定利息及还款时间。2011年12月9日，薛振学收到利息款82500元。剩余借款本金及利息经薛振学催讨，张来永至今未予偿还。本院认为，被告张来永向原告薛振学借款人民币250000元，支付利息款82500元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告张来永应予偿还。双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金250000元自2011年1月9日至2011年12月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为58800元，对已支付利息82500元中超出法定保护范围的23700元，应在本金中扣除，结欠借款本金为226300元。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，合法有据，予以支持。原告未充分举证证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求薛美谊承担该笔债务的还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院；》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来永于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振学借款本金人民币226300元及相应利息（利息以本金226300元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告薛振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告负担479元，被告张来永负担4571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  王贻芳二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴谦和
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第426号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年1月13日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，无业，2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年6月17日到广元市利州区南河“莱卡造型”理发店打工。2015年6月19日上午，被告人马某某趁同店工作的员工向某为客人理发之机，将被害人向某放于“莱卡造型”理发店吧台上的一部价值人民币4162元的金色苹果牌6PLUS手机盗走。破案后追回被盗手机，已发还被害人。
被告人归案后，如实供述了全部罪行。在诉讼期间，被告人取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。即受理案件登记、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍等。2.被害人向某的陈述。3.被告人马某某的供述与辩解。4.现场勘验笔录、辨认等笔录。5.价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4162元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能如实交待其罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某系初犯，犯罪后已取得被害人谅解，在审理期间主动预缴罚金，有较好悔罪表现，本院考虑其犯罪情节较轻，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年十一月九日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临执字309号
申请执行人汤震，男，1988年12月23日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人杨锋，男，1977年11月14日出生，回族，住临清市。
被执行人云志杰，女，1982年3月17日出生，回族，市民，住址同上，系杨锋之妻。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院（2010）临民一初字第4738号民事判决书，该生效法律文书确认两被执行人应在法定期限内偿还借款人民币120000元整。被执行人至今未履行该义务。现查明：两被执行人均有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锋、云志杰的工资收入人民币130000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖春雪
二〇一一年七月二十日
书记员 王乐欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更823号
罪犯何礼福，男，汉族，1981年7月11日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）富刑初字第231号刑事判决，以被告人何礼福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何礼福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十一个月。
经审理查明，罪犯何礼福现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年11月26日止。罪犯何礼福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何礼福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初73号
原告：邓某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理邓某某诉李某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原、被告双方自愿和好，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某负担。
审判员 叶志江
二〇一六年二月二日
书记员 成凌宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00193号
原告：方世平，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆潮生祥工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王永红，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡志英，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡祖慧，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理方世平诉安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、胡志英、胡祖慧民间借贷纠纷一案中，原告方世平于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、胡志英、胡祖慧银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、胡志英、胡祖慧银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民事�定书
（2015）观民诉保字第00193号
原告：方世平。
被告：安庆潮生祥工贸有限公司，住所地安徽省安庆市西围墙2号。
被告：王永红。
被告：胡志英。
被告：胡祖慧。
本院在审理方世平诉安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、胡志英、胡祖慧民间借贷纠纷一案中，原告方世平于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、胡志英、胡祖慧银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、胡志英、胡祖慧银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（�）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7317号
原告：吴瑞鸿，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：孙惠平，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴瑞鸿诉被告孙惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何亦辉独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴瑞鸿到庭参加了诉讼，被告孙惠平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴瑞鸿向本院提出以下诉讼请求:被告孙惠平向原告偿还借款本金10000元及违约金【按月息2%，从2018年2月21日起计算至实际清偿之日止（以2000元为限）】。事实与理由：被告于2018年1月20日与原告签订借款合同，借款10000元。约定被告于2018年2月20日偿还，如不能按时归还，被告愿付违约金每天100元。原告已经依约支付了借款，但被告到期未归还本金。
原告吴瑞鸿为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一份借款条。
被告孙惠平未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告吴瑞鸿保证提交的证据真实性，被告孙惠平未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告吴瑞鸿提交的证据予以采信。根据原告吴瑞鸿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具了一份借款条并签名按捺，内容为：1.被告于2018年1月20日向原告借款10000元；2.借款定于2018年2月20日偿还；3.如不能按时归还，愿意付违约金100元一天。上述借款条还约定了其他内容。2018年4月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称借款已通过现金方式向被告全额支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙惠平向原告吴瑞鸿借款10000元的事实，有原告提供的借款条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款10000元，被告孙惠平应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借款条约定，被告应于2018年2月20日前向原告归还借款10000元，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告向原告出具的借款条的约定，如没有按时还款被告应向原告每日支付违约金100元。现原告主动将违约金调整为从2018年1月21日起按月息2%计算，是对自身权利的处分，且未违反法律法规的规定，本院依法予以准许，且违约金的金额应以原告诉求的2000元为限。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孙惠平于本判决发生法律效力之日起七日内支付本金10000元及违约金【按月息2%，从2018年2月21日起计算至实际清偿之日止（以2000元为限）】给原告吴瑞鸿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告吴瑞鸿已预交），由被告孙惠平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告吴瑞鸿。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一八年五月十七日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执157号
申请执行人：陈刚晶，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：唐金栋，男，1984年9月10日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第426号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐金栋未按调解书履行法律义务，申请人于2016年1月27日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人唐金栋与申请人陈刚晶达成执行和解并履行，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆商初字第426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年二月十四日
书记员 刘文苹
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行初23号
原告高玉发，男，1957年10月1日出生，住四川省彭州市致和镇。
被告彭州市社会保险事业管理局。住所地：四川省彭州市金彭东路47号。
法定代表人余海，局长。
本院在审理原告高玉发诉被告彭州市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告高玉发申请撤回对被告彭州市社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告高玉发申请撤回对被告彭州市社会保险事业管理局起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高玉发对被告彭州市社会保险事业管理局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉发负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年五月十七日
书 记 员 夏娜娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01541号
原告张军明，男，1967年1月4日出生。
被告高廷军，男，1974年11月18日出生。
被告张彦芳，女，1976年8月15日出生。
本院受理原告张军明诉被告高廷军、张彦芳民间借贷纠纷一案，原告方于2014年6月4日向本院起诉，本院在审理中原告张军明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张军明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张军明负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月三十日
书记员 高 锐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第28号
罪犯赵崇金，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月27日作出（2009）深龙法刑初字第3243号刑事判决，以被告人赵崇金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵崇金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑七个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关因罪犯赵崇金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵崇金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01240号
原告任国峰，男，1948年12月15日出生，汉族。
被告卢春生，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告李宏伟，男，1972年6月28日出生。
被告李仁，男，57岁。
被告邢国春，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告沈阳宏志运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
本院在审理原告任国峰诉被告卢春生、李宏伟、李仁、邢国春、沈阳宏志运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告不适格为由，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任国峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任国峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告任国峰负担。
审判员 王凤山
二〇一三年八月二十七日
书记员 王微微
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第152号
申请执行人叶国斌。
被执行人蒋红元。
被执行人苏州市尼特实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。
法定代表人蒋红元，总经理。
原告叶国斌与被告蒋红元、担保人苏州市尼特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第0190号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告蒋红元结欠原告叶国斌借款320000元及利息损失15000元，共计335000元，于2015年4月底之前支付100000元，于2015年5月底之前支付70000元，于2015年6月底之前支付50000元，于2015年7月底之前支付50000元，于2015年8月底之前支付65000元；二、担保人苏州市尼特实业有限公司对被告蒋红元向原告叶国斌应负担的上述第一项所列债务承担连带清偿责任。三、如果被告蒋红元、担保人苏州市尼特实业有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就借款及利息损失总额335000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取3139元，由被告蒋红元承担，于2015年4月底之前直接给付原告叶国斌，原告叶国斌已预付的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶国斌于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的338139元，执行费4972元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。在执行过程中，被执行人已自动履行了250000元（其中100000元双方已自行交接，还有150000元已由被执行人交至法院执行款账户），后经双方当事人自行协商，就剩余执行款88139元的履行自愿达成如下协议：被执行人蒋红元、苏州市尼特实业有限公司应向申请人叶国斌支付执行款88139元，由二被执行人于2015年10月底前支付给申请人执行款50000元，于2015年11月底前支付38139元。因被执行人作出和解协议的履行期限较长，本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0190号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一五年十月十四日
书记员 管 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审142号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄友峰。
被申请人常海娟。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4031号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人黄友峰、常海娟作出征收社会抚养费27378元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，�征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4031号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄友峰、常海娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5939号
罪犯刘吉辉，福建省安溪县人，原住福建省安溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第544号刑事判决，以被告人刘吉辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯刘吉辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘吉辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘吉辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00362号
上诉人（原审原告）：安徽省碧绿春生物科技有限公司（原名安徽省碧绿春酿酒有限公司）。
法定代表人：董传宁，该公司董事长。
委托代理人：杨银，男，1966年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡市环球化工填料有限公司，（高坑工业园）。
法定代理人：胡子斌，该公司董事长。
委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
上诉人安徽省碧绿春生物科技有限公司为与被上诉人萍乡市环球化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年9月4日作出的（2013）来民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省碧绿春生物科技有限公司的法定代表人董传宁、委托代理人杨银、邹浩，被上诉人萍乡市环球化工填料有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00235号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01825号
罪犯王某，男，1974年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年6月2日以（2009）田刑初字第144号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初744号
原告：王元礼。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告王元礼诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元礼诉称，被告以资金周转为由，分别于2014年6月18日向原告借款现金200000元，约定借款期限为一年，年利率13%，于2014年7月23日向原告借款现金200000元，约定借款期限为一年，年利息15%。上述借款到期后，经原告多次催要未果。为此起诉，要求被告归还借款本金400000元，支付至借款还清之日的利息（至2016年1月23日为86166.67元）。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告山东西召集团有限公司于2014年6月18日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，年利率13%，于2014年7月23日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，年利率15%。该款到期后经原告催要，被告至2016年1月23日，尚欠借款本金400000元及利息86166.67元未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收款凭证两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定及时足额付本还息，对原告要求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息损失，不超出有关规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司归还原告王元礼借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司支付原告王元礼利息（至2016年1月23日为86166.67元及按收款凭证约定的利率自2016年1月24日分别计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，诉讼保全费3020元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宁寰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第874号
申请执行人刘延龙。
申请执行人姜洪义。
申请执行人王江波。
申请执行人董秀庆。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。地址：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗。
本院在执行申请人刘延龙、姜洪义、王江波、董秀庆与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2014）第215号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第32号
原告阳久奎。
委托代理人朱良惠。
被告杨均。
原告阳久奎诉被告杨均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳久奎的委托代理人朱良惠到庭参加诉讼，被告杨均经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告因其儿子读大学和经营回龙龙剑精煤厂差资金周转，前后两次向原告借款12万元。2011年1月19日，就被告返还原告借款事宜，经双方协商，被告向原告出具借条一份，并承担之前借款12万元的利息1万元，将借款金额书写为13万元。同时约定该13万元借款由被告于2011年年底还清。约定还款时间到期后，被告并没有按照约定归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由予以挡塞，一直未归还原告借款。为保护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令被告返还借款13万元并按同期银行贷款利率承担利息。
被告杨均未作答辩。
原告阳久奎为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的户籍信息材料。
2、借条原件一份，主要内容“今借到阳久奎现金130000元，此款在2011年底还清。借款人：杨均，借款人身份证号码：513023196709242117。借款时间：2011年1月19日”。
被告杨均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年被告杨均在开江县回龙承包经营回龙龙剑桥精煤厂。在经营期间，原告阳久奎在该厂担任会计，双方系同事朋友关系。2008年被告因子女入学和经营精煤厂送差资金周转，向原告前后两次借款共计12万元。2011年1月19日，就被告返还借款事宜，经双方协商，由被告向原告出具借条一份，因其自愿承担之前借款12万元的利息1万元，因此将借条上的借款金额书写为13万元。被告向原告出具的借条内容为：“今借到阳久奎现金130000元，此款在2011年底还清。借款人：杨均，借款人身份证号码：513023196709242117。借款时间：2011年1月19日”。2012年8月，原告以被告没有按照借条约定日期返还借款，向本院起诉，要求判令被告返还借款本金13万元，并按照银行同期贷款利率承担相应利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告方向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，2008年被告因子女入学和经营工厂差资金，前后两次向原告借款12万元，2011年双方在协商返还借款事宜后，被告向其出具了借条，并承诺了还款日期，原、被告之间的民间借贷关系因此而成立。原告作为出借人也即成为了法律意义上的债权人，被告作为借款人也就成为了法律意义上的债务人。作为债务人的被告理应按照双方的约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院应予以支持。
在返还金额上，虽然被告于2011年1月19日出具的借条上，载明借款金额为13万元，原告也主张被告按照借条上注明的金额返还借款，但在庭审中查明，借条上注明的13万元借款，实际由两部分构成：一是被告于2008年向原告所借12万元本金，另1万元则为借款12万元的利息。原告将这1万元利息，计入借款本金，并要求被告承担逾期利息，不符合法律的相关规定，本院应不予以支持。综上，本院对原、被告之间的借款本金应认定为12万元。因双方在借条上对归还借款时间进行了约定，被告应在约定时限内如数归还原告借款，如逾期未履行还款义务，原告可以主张逾期利息。被告在原告主张逾期利息的前提下应当承担相应的利息。原、被告于2011年1月19日，经协商，由被告承担之前借款的1万元利息，该约定系双方自愿、真实意思表示，且没有超过法律对利息约定的规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨均在本判决生效后30日内，归还借原告阳久奎本金12万元，并于2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日止。
二、被告杨均在本判决生效30内支付基于原12万元借款所约定的利息1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 伍明政
代理审判员 廖秋实
人民陪审员 何卓厚
二〇一三年十二月十六日书记员沈扬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初139号
原告：周某某，女，1940年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳某某，女，1970年2月27日出生，汉族。
被告：王某某一，女，1964年1月16日出生，汉族。
被告：王某某二，女，1966年4月4日出生，汉族。
被告：王某某三，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：王某某四，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告:王某某五，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告：王某某六，男，1972年6月21日出生，汉族。
原告周某某与被告王某某一、王某某二、王某某三、王某某四、王某某五、王某某六赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告王某某三到庭参加诉讼。被告王某某一、王某某二、王某某四、王某某五、王某某六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求六被告每人每月给付赡养费500.00元。事实和理由：原告年事已高，无劳动能力，丈夫已去世，现已患病卧床，生活不能自理，需要雇人照顾，现需要六被告尽赡养义务。
被告王某某三辩称，原告起诉的事实均属实，我同意每月给付赡养费500.00元。
被告王某某一、王某某二、王某某四、王某某五、王某某六既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王某某一、王某某二、王某某三、王某某四、王某某五、王某某六系原告周某某子女。六被告均已成家立业，现原告周某某年事已高，患有颈椎病、心脑血管病、静脉血栓等多种疾病，平日生活不能自理，且无劳动能力。被告王某某六现患有脑血栓生活不能自理，又无生活来源，庭审中原告周某某自愿放弃对被告王某某六的诉讼请求，不要求其承担赡养费。被告王某某三同意每月给付原告赡养费500.00元。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。本案中原告周某某年事已高，又体弱多病，其要求子女尽赡养义务于法有据。原告放弃对被告王某某六的诉讼请求，亦不违反法律规定。考虑被告王某某一、王某某二、王某某四、王某某五生活并不富裕，故酌情考虑每人每月给付赡养费300.00元。
综上所述，原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某三自2017年3月份始每月份给付原告周某某赡养费500.00元。
二、被告王某某一、王某某二、王某某四、王某某五自2017年3月份始每月给付原告周某某赡养费300.00元。
三、被告王某某六不承担赡养费。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元被告王某某一、王某某二、王某某三、王某某四、王某某五各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 景为秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李广彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第569号
原告：新市区东站路双红建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：李泽功，男，1971年9月6日出生，汉族，新市区东站路双红建材租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区东站路222号。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：阜康市，组织机构代码：22932057-1。
法定代表人：董慧秋，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，女，1972年6月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆阜康市世纪花园小区，�别授权代理。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：阜康市。
法定代表人：李斌。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告新市区东站路双红建材租赁站与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、被告新疆百润房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路双红建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7769.43元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告7744.43元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5792号
原告：张贻芳,男，汉族，1987年11月11日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，东石法律服务所法律工作者。
被告：胡闽清，男，汉族，1961年8月12日出生，住泉州市丰泽区。
原告张贻芳与被告胡闽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻芳的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告胡闽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款150000元。请求判令：被告立即偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期存款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告胡闽清未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲被告于2014年1月29向原告借款15万元的事实。
本院认为，被告胡闽清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告胡闽清因欠缺资金于2014年1月29日向原告借款150000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告对本案借款期限及借款利率没有明确约定，故原告向被告主张按中国人民银行同期存款利率计算支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡闽清应于本判决生效之日起十日内归还原告张贻芳借款150000元，并按中国人民银行同期存款利率计算支付自2017年6月15日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告胡闽清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1950号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：席甲生。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告席甲生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01346号
原告田维明，男，1961年出生，汉族。
委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告传安全，男，1970年出生，汉族。
被告郭建奎，男，1974年出生，汉族。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈桂，女，1983年出生，汉族。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
原告田维明诉被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员葛华、钱晓琼组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田维明及委托代理人杨华、被告传安全及被告郭建奎、陈桂的委托代理人蔡世刚到庭参加诉讼。在审理中，依原告申请，本院依法作出（2015）武法民初字第01346号民事裁定：对被告陈桂位于重庆市×××县×××镇×××号住房1套（产权证号：武×××房地证×××字第×××号）予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告田维明诉称，2013年开始，被告郭建奎夫妇因工程周转要求借款7万元，原告借款后，被告未按约还款。现要求二被告偿还借款7万元及利息（从2013年12月20日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告郭建奎、陈桂辩称，原告实际出借的金额为66500元，借条未约定利息应视为不支付利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月8日，被告传安全给原告田维明出具了借条一份，郭建奎、陈桂为该借款担保。借条内容为“今借到田维明人民币70000元整，大写（柒万元整）。借款人传安全担保人郭建奎、陈桂”。当日，传安全通过银行转款66500元给郭建奎。
双方的争议焦点：（一）借款金额；（二）被告是否已还款。
（一）借款金额
本院认为，原、被告之间没有特殊关系，原告不可能无故借款给被告，这说明原告在审理中没有说实话，其应该是收取了利息的。本地民间借贷的通行做法是预先扣除一个月的利息，被告称原告出借时预先扣取了3500元的利息，这与原告汇款金额一致，故原告实际出借金额应认定为66500元。
（二）被告是否已还款
被告传安全提供了田维明的儿子田俊杰的收条，因田俊杰未到庭质证，该收条的真实性无法印证。即使传安全还款给田俊杰属实，因传安全不能证明田俊杰的收款行为得到了原告田维明的授权，而合同具有相对性，传安全履行不当的行为应由其自行负责，与原告田维明无关，故只能认定为未还款。传安全与田俊杰之间的纠纷可另行解决。
综上所述，本院认为，虽然原告是将钱直接支付给被告郭建奎的，但被告传安全认可该事实，其自愿作为借款人出具了借条，故原告田维明与被告传安全之间的借款关系成立并生效。被告应该按照合同约定的期限偿还借款，其至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的金额应认定为66500元。原告在审理中否认收取利息，借条中也未约定利息，在借期内应视为不支付利息。但从原告主张权利之日起应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。郭建奎、陈桂自愿为该借款担保，合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人郭建奎、陈桂承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告传安全在本判决生效后3日内返还原告田维明借款66500元及利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止）；
二、被告郭建奎、陈桂对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告田维明的其他诉讼请求。
如果被告郭建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，公告费300元，合计1795元，由被告传安全、郭建奎、陈桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊 灿
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1349号
原告:毕玉宝，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金彪，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘小云（系刘金彪妻子），女，1974年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
原告毕玉宝与被告刘金彪、刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告毕玉宝委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告刘金彪、刘小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘金彪、刘小云立即偿还其借款本金20000元，并按银行同期贷款利息支付给其；2、刘金彪、刘小云承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与刘金彪原有生意上的交往。2013年10月4日，刘金彪因做生意需要周转资金，向其借款40000元，其直接以现金的方式借给了刘金彪，刘金彪出具了借条。后刘金彪、刘小云陆续偿还了20000元，余款20000元，其多次催要无着，故诉至法院。
刘金彪、刘小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毕玉宝与刘金彪原有生意上的往来。2013年10月4日，刘金彪以做生意需要周转资金为由，向毕玉宝借款40000元，并出具借条一张给毕玉宝，借条载明：“今借到毕玉宝现金肆万元正（整），还钱：2013、12、4，2013、10、4，借人:刘金彪”。借款后至2018年4月27日，刘金彪、刘小云陆续向毕玉宝还款20000元，余款20000元经毕玉宝催要，刘金彪、刘小云拖延未还，故诉至本院。
上述事实，有毕玉宝委托诉讼代理人当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘金彪以做生意需要资金周转为由，向毕玉宝借款40000元，有刘金彪出具给毕玉宝的书面借条为证，事实清楚，刘金彪理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任。因该借款发生在刘金彪与刘小云夫妻关系存续期间，毕玉宝要求刘金彪、刘小云共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。刘金彪、刘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对毕玉宝所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。因借款时双方未约定利息，故本院对毕玉宝要求刘金彪、刘小云自2013年12月4日支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告刘金彪、刘小云共同偿还原告毕玉宝借款计人民币20000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告毕玉宝其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取费用150元，由被告刘金彪、刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第711号
申请执行人石守富。
被执行人李利新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第412号民事判决，于2014年5月15日受理了石守富申请执行李利新机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，孙卫玲系被执行人李利新的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李利新妻子孙卫玲银行存款20000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀丽
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审33号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人王带宝。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年6月18日向本院申请强制执行善环罚字（2015）72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月18日作出的善环罚字（2015）72号行政处罚决定认定，2015年4月21日申请执行人对位于嘉善县姚庄镇金星村的被执行人所经营的木炭加工点进行执法检查，发现被执行人正在组织木炭生产。主要污染物为粉尘和烟尘，粉尘未配套污染防治设施直接外排；烟尘经水过滤处理后排放。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人木炭项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月18日作出的善环罚字（2015）72号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人木炭项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 韬
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1058号
申请执行人赵爱红，女，1972年11月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人陈小永，男，1975年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人赵爱红与被执行人陈小永民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人赵爱红向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2551号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2551号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 冯佳琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初330号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄武技，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区藤县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄武技犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄武技到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月至11月，被告人黄武技多次在东莞市清溪镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月5日22时许，被告人黄武技来到东莞市清溪镇三中益寿街北二巷9号院子内实施盗窃。黄武技将被害人梁某停放在上述地点的一辆山地自行车（价值180元）盗走，后黄在逃离现场时被民警查获。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。2016年8月6日因本案被东莞市公安局处以行政拘留5日。
（二）2016年10月31日3时许，被告人黄武技来到东莞市清溪镇三中歌朝汇旁路段实施盗窃。黄武技发现被害人叶某1停放在上述地点的一辆赣Ｄ×××××号牌小汽车没有锁车门，遂进入车内盗窃财物。后黄武技在车内寻找财物时，被民警发现查获。2016年11月1日因本案被东莞市公安局处以行政拘留5日。
（三）2016年11月20日1时许，被告人黄武技来到东莞市清溪镇三中市场内熟食区前路段实施盗窃。黄武技将被害人陈某1停放在上述地点的一辆男装摩托车（价值324元）盗走，后黄在逃离现场时被民警查获。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
综上所述，被告人黄武技实施盗窃3次，盗窃的总数额为504元。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，陈某1等被害人的陈述，赃物摩托车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人黄武技的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄武技以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人黄武技判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人黄武技对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄武技犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄武技以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄武技定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄武技归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄武技的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄武技犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕海潜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2344号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1976年10月18日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人范×于2015年8月5日15时许，在本市朝阳区亮马桥地铁站附近路边，向狄×（男，22岁，山东省人）出售“老中医补肾丸”3盒，被民警当场抓获。经鉴定，上述保健品中含有西地那非成分。现扣押老中医补肾丸3盒以及同时出售的伟哥1瓶、伟哥1袋在案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄×的证言，检测报告、起赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过、物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人范×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人范×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。起获在案的物品，一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人范×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之老中医补肾丸三盒、伟哥一瓶、伟哥一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王向明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保31号
申请人：刘恩锦，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人：蔡娟，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人刘恩锦于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡娟对刘加维、郭佃荣的到期债权6万元予以保全。担保人蔡正刚以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人蔡娟对刘加维、郭佃荣的到期债权6万元，未经本院允许，不得支付给被申请人蔡娟；
查封担保人蔡正刚所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
案件申请费620元，申请人刘恩锦已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
被执行人：罗治春。
被执行人：王翠红，系罗治春妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人罗治春、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人罗治春、王翠红暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第313号
上诉人（原审原告）章某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某，女，汉族。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章某，被上诉人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理该案过程中，上诉人章某于2014年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人章某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准予上诉人章某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人章某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4117号
原告：马兴禄，男，汉族，生于1954年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
委托代理人：王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告马兴禄诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告马兴禄的委托代理人马全林，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴禄诉称：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司向原告借款856800.00元用于经营使用和办理土地使用证，并约定用被告的房产证和国有土地使用证作抵押。在原告多次向被告催收偿还该款后，被告拒不偿还。请求人民法院判决被告归还原告借款856800.00元并按照约定承担利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司辩称：我在原告处借款856800元属实，但上述借款中已包含了利息。
经审理查明：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产需要向原告借款。原告提供借款后，被告于2014年1月1日向原告出具了金额为856800.00元的借条一张，借条约定对借款中的500000.00元按年利率百分之三十六计算利息，原、被告没有对还款时间进行约定。被告对自己陈述的借款中已包含了利息无证据予以证实。
以上事实有借条及双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，借条虽没有就该笔借款的还款期进行约定，但原告有权随时主张返还，被告应当在合理时间内予以偿还。双方关于500000.00元借款的利息约定超过了国家强制性规定，本院对超过的部分不予支持，故被告绵阳市兰香园食品有限责任公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。对剩余借款356800.00元，因双方未对该部分约定利息，本院依法支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。对被告陈述的借款中已包含了资金利息，因其无证据予以证实，本院对此不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告马兴禄支付借款856800.00元，并支付本金500000.00元从2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息、本金356800.00元从2014年4月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6184.00元，由被告绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初312号
原告刘某。
法定代理人徐某。
委托代理人乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷某甲。
原告刘某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某及委托代理人乐意到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后，俩人于××××年××月××日生育儿子殷某乙，后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。2013年11月，原告因患××医院住院治疗。原告住院期间，被告不履行扶助义务，原告被娘家父母监护照顾至今。被告未给予原告经济上的帮助和生活上的照顾，还将原告的低保费也侵占挥霍，原告只能依靠失聪父亲和多病母亲微薄的耕种收入来维持生计。原、被告无感情基础建立婚姻关系，婚后原告又丧失劳动能力，在被告家里的生活苦不堪言，与原告共同生活的被告大嫂经常虐待打骂原告，在原告最需要帮助和照护的时候，被告又不履行夫妻间的扶养扶助义务，故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子殷某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告殷某甲未书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告刘某与被告殷某甲经人介绍认识后，俩人于2009年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子殷某乙，后双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情较好，未产生矛盾纠纷。2013年11月，原告刘某因患××医院住院治疗，出院后被告殷某甲对原告刘某未尽扶养扶助义务，原告刘某生活陷入困境，原告父母遂将原告接回家抚养至今。2017年1月11日，原告以被告不履行夫妻扶养扶助义务、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护，夫妻双方有互相扶助的义务。原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，并生育儿子殷某乙，后双方在民政部门补办了结婚登记手续，婚后感情尚好，未产生矛盾纠纷，可见双方的感情基础较为牢固。原告患××后，被告对原告缺乏关心照顾，被告对此存在过错。原告目前病情尚未治愈，为了有利于其病情康复，更需要被告的关心、爱护，尽到夫妻扶助义务，加之原、被告婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第8号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人朱文凤计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第8号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱文凤暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第8号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱文凤具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第209号
原告崔新旗，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨立，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张建超，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告崔新旗、杨立与被告张建超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新旗、杨立与被告张建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新旗、杨立诉称，2013年初经人介绍，我们带领30余名农民工在被告张建超承包的砖店镇中学家属楼工地干土建工程，后经结算，被告尚欠我们工资款22.4万元，被告张建超于2014年12月7日向我们出具欠条两份。后经多次追要，被告以种种理由拖延。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付工钱22.4万元。
被告辩称，欠款是事实，但我现在工程还没完成，没钱还给原告。
经审理查明，2013年初，原告崔新旗、杨立带领30余名农民工在被告张建超承包的砖店镇中学家属楼工地干土建工程，后经结算，被告尚欠二原告工资款22.4万元。被告于2014年12月7日向二原告出具欠条两份：“欠条今欠款崔新旗现金拾陆万元整（16万）欠款人：张建2014.12.7”，“欠条今欠款杨立现金拾万零肆仟元（10.4万）欠款人：张建2014.12.7”。张建超给崔新旗出具的欠条上另写明：“已还肆万元2015.2.15”。余款经二原告多次追要，被告以种种理由拖延。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付工钱22.4万元。
另查明，被告身份证名字叫张建超，小名叫张建，该案的两份欠条均是被告出具的。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但被告给二原告出具的两份欠条，是当事人双方的真实意思表示，且合同已经实际履行，认定双方存在劳务合同关系。工程结束后，双方已对工程款进行了结算，故原告崔新旗、杨立要求被告张建超支付工程款22.4万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建超于判决书生效后十日内偿还原告崔新旗欠款12万元。
二、被告张建超于判决书生效后十日内偿还原告杨立欠款10.4万元。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨 靖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖东辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3870号
原告吴碰全，男，1974年1月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，1967年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖淑治，女，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告吴碰全诉被告陈建平、廖淑治民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈建平、廖淑治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建平、廖淑治系夫妻关系，被告陈建平因做生意缺欠资金，于2015年元月20日向原告吴碰全借款人民币180000元。并由被告廖淑治担保，当日由被告立下一张借款协议给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求判令1、被告陈建平偿还原告借款人民币180000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息；2、被告廖淑治对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建平、廖淑治未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款协议一份，证明被告陈建平于2015年1月20日向原告吴碰全借款人民币180000元，并出具借款协议一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。被告廖淑治自愿为上述款项提供担保。
被告陈建平、廖淑治未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈建平在借款后未能及时归还借款本息，被告廖淑治也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持；被告廖淑治在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告廖淑治应承担连带保证责任。被告廖淑治承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。被告陈建平、廖淑治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴碰全借款人民币180000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月13日起计至生效判决确定履行之日）；
二、被告廖淑治对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告廖淑治承担连带保证责任后，有权向被告陈建平追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，适用简易程序，减半收取1950元，由被告陈建平、廖淑治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年八月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第651号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：邓成清，男，汉族，1953年5月21日出生。
被告：李忠兵，男，汉族，1969年8月20日出生。
被告：邓光容，女，汉族，1977年7月24日出生。
被告：李忠秀，女，汉族，1957年2月18日出生。
被告：王仲蓉，男，汉族，1966年9月10日出生。
被告：缑映霞，女，汉族，1967年7月17日出生。
被告：缑彩霞，女，汉族，1970年9月16日出生。
被告：汪兴如，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告：郭树容，女，汉族，1977年9月5日出生。
被告：李忠志，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：李明慧，女，汉族，1970年11月27日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告邓成清、李忠兵、邓光容、李忠秀、王仲蓉、缑映霞、缑彩霞、汪兴如、郭树容、李忠志、李明慧及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告邓成清、李忠兵、邓光容、李忠秀、王仲蓉、缑映霞、缑彩霞、汪兴如、郭树容、李忠志、李明慧及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第328号
原告赵光海，男，生于1951年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏、吴轶庭，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陆太国，男，生于1953年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵光海与被告陆太国所有权确认纠纷一案中，原告赵光海于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光海申请撤回对被告陆太国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光海撤回对被告陆太国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵光海负担。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一五年四月十五日
书记员 曾美静
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。