wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初723号
原告：文成县教育局，住所地为浙江省文成县大峃镇招待所巷，统一社会信用代码11330328002539202H。
法定代表人：王新亮，局长。
原告：文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室，住所地为浙江省文成县大峃镇建设路75号，统一社会信用代码11330328MB1158694L。
法定代表人：朱炳淼，主任。
两原告共同委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：核工业井巷建设公司，住所地为浙江省湖州市凤凰路581号，统一社会信用代码913305001469912571。
法定代表人：梅冰，系该公司负责人。
原告文成县教育局、文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室与被告核工业井巷建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告文成县教育局、文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文成县教育局、文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室撤回起诉处理。
审 判 员 陈尔赞
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡 炜
代书记员 赵银燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初723号原告：文成县教育局，住所地为浙江省文成县大峃镇招待所巷，统一社会信用代码11330328002539202H。法定代表人：王新亮，局长。原告：文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室，住所地为浙江省文成县大峃镇建设路75号，统一社会信用代码11330328MB1158694L。法定代表人：朱炳淼，主任。两原告共同委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：核工业井巷建设公司，住所地为浙江省湖州市凤凰路581号，统一社会信用代码913305001469912571。法定代表人：梅冰，系该公司负责人。原告文成县教育局、文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室与被告核工业井巷建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告文成县教育局、文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文成县教育局、文成县职业中等专业学校（党校、成人教育中心）迁建工作领导小组办公室撤回起诉处理。审 判 员 陈尔赞二〇一八年四月十三日法官助理 胡 炜代书记员 赵银燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1648号
原告丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李云，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李宝文，男，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告李云、李宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠及其委托代理人胡仁、被告李宝文到庭参加了诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称，2015年5月8日，被告李云、李宝文向原告借款110000元，由其出具借条一张，约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告催要，两被告未能偿还。现要求被告偿还借款110000元，并承担利息19600元。
被告李宝文辩称，我并非该笔借款的借款人，我仅是担保人。对原告所诉的借款金额及利息的约定无异议。但该借款系被告李云所借并使用，应由其承担偿还责任，我只承担相应的保证责任。
被告李云经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告李云向原告借款110000元，由其出具借条一张，约定月利率为2%。被告李宝文在借条上签名对该笔借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告李云未能偿还，被告李宝文也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告李宝文的当庭陈述、原告提交的借条一张及两被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告李云未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告李宝文虽在借条上签名未注明其是借款人还是担保人，但从原告所提供的被告李宝文的身份证复印件来看，该身份证复印件上李宝文明确注明用于为被告李云担保用，且原告在当庭认可被告李宝文系被告李云借款的担保人，故，本院应认定被告李宝文系保证人，而非共同借款人。被告李宝文以保证人身份在该借条上签名，为该笔借款担保，双方虽未对保证方式及保证期限进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，被告李宝文对上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内起诉要求被告李宝文承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告李宝文的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。被告李宝文在承担清偿责任后，有权向债务人李云追偿。本案中，双方所约定的月利率2%，符合法律及司法解释的规定，本院应予支持，故应由被告按月利率2%承担借款利息。被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李云偿还原告丁耀忠借款110000元，并承担利息17600元（月利率为2%，自2015年5月8日至2016年3月8日），共计127600元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告李宝文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1446元（已减半收取），由被告李云负担。原告已交纳，由被告李云直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨建国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00970号
罪犯黄国成，男，1992年6月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月23日作出（2009）恩刑初字第224号刑事判决，认定黄国成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币1000元（已缴纳）。黄国成不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）恩中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄国成的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄国成减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄国成在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯黄国成积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄国成积极缴纳罚金，依法应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国成减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1057号
原告沈锋，职工，住福建省清流县。
被告余永根，驾驶员，住福建省清流县。
委托代理人黄义华。
被告清流县鑫发路业有限公司，住所地：清流县龙津镇龙城街256号二楼。
法定代表人童生发，该公司总经理。
委托代理人黄义华。
本院在审理原告沈锋诉被告余永根、清流县鑫发路业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈锋于2015年12月17日以因起诉时尚未经保险公司定损，所提供的证据无法证明车辆的损失为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈锋撤回对被告余永根、清流县鑫发路业有限公司的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告沈锋负担。
审判员 肖宝玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1259号
原告鞠广春，男，1961年9月17日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告刘少柱，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告鞠广春与被告刘少柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠广春的委托代理人王志安、被告刘少柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠广春诉称：2013年2月27日16时许，鞠广春驾驶（悬挂）冀B×××××二轮摩托车由东向西行驶至遵化市东新庄路段时，与由东向西刘少柱驾驶（悬挂）河北E×××××货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费21090.85元、住院伙食补助费300元、护理费1600.05元、误工费28620元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、复印费10元、交通费840元、精神损害损害抚慰金3000元。故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失97346.85元。
被告刘少柱辩称：刘少柱对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。河北E×××××货车实际所有人为刘少柱。该车辆未投保交强险，对原告合理损失，刘少柱同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月27日16时许，鞠广春驾驶（悬挂）冀B×××××二轮摩托车由东向西行驶至遵化市东新庄路段时，与由东向西刘少柱驾驶（悬挂）河北E×××××货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，鞠广春承担事故的主要责任，刘少柱承担事故的次要责任。原告伤后，在唐山市第二医院住院治疗15天。原告在各医院开支医疗费21090.85元。遵化司法医学鉴定中心评定，鞠广春之伤为10级伤残。审理中，被告对原告主张的医疗费21090.85元、住院伙食补助费300元、护理费1600.05元、误工费28620元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元均无异议。另查，河北E×××××货车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、遵化公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
经举证、质证，原、被告双方对鉴定费、复印费、交通费数额及应否由被告负担产生争议。
原告鞠广春主张：交通费480元、鉴定费800元、复印费10元均应由被告负担。
被告刘少柱主张：交通费票据未显示日期，鉴定费、复印费无证据证实，故不予认可。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、交通费票据48张，金额840元。
经质证，被告不予认可，辩称票据无日期显示。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费21090.85元、住院伙食补助费300元、护理费1600.05元、误工费28620元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费800元、复印费10元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告向本院提供的交通费票据，不能与原告就医时间、地点等相符合，原告主张交通费840元，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告鞠广春损失医疗费21090.85元、住院伙食补助费300元、护理费1600.05元、误工费28620元、伤残赔偿金41086元，合计92696.9元。本院认为，不论被告驾驶的车辆是否投保交强险，都不能损害原告按交强险规定获得赔偿的权利，故由被告按交强险规定对原告损失予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告鞠广春各项损失合计92696.9元，由被告刘少柱按交强险规定在交强险范围内赔偿原告鞠广春81306.05元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下71306.05元）。
二、原告鞠广春剩余损失11390.85元，由被告刘少柱赔偿原告鞠广春30%，计3417.26元。
以上合计由被告刘少柱赔偿原告鞠广春84723.31元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费2230元减半收取1115元，由原告鞠广春负担145元，由被告刘少柱负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 铮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市某公司员工，家住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月28日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月31日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月22日4时许，被告人邓某酒后驾驶两轮摩托车在柳州市城中区连塘路与八一路交叉路口柳州银行门前路段撞上一辆自行车车尾，致使自行车驾驶人曾某某被撞倒在地，交警部门接到群众报案后出警，怀疑被告人邓某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市中医院抽血后送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验。经检验，被告人邓某的血液乙醇含量为190mg／100ml。经交警部门认定，被告人邓某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人邓某与曾某某达成了谅解协议。被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年6月8日被告人邓某与被害人曾某某签订了道路交通事故协议书，约定由被告人邓某自2014年6月起每月支付被害人曾某某治疗费、医药费人民币1000元，合计需支付人民币20200元，被害人曾某某表示不再就该事故追究被告人邓某的责任。被告人邓某与妻子离异，家中有视力残疾的母亲及10岁的女儿需要其照顾，其所在的居委会出具了帮教意见，其亦主动交纳了罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人曾某某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书复印件、扣押物品清单复印件、道路交通事故协议书、车辆登记信息及保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、122案件信息、情况说明、残疾人证复印件、离婚证复印件、出生证明复印件、罚金交款凭证、帮教证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其与被害人曾某某达成了赔偿协议，在量刑时可以酌情从轻考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及家庭情况，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十二日
书记员 吴金霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第150号
申请人佛山市祥口福食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赵亚娥。
委托代理人刘浩，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省九江市都昌县系该公司厂长。
被申请人任席朝，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
申请人佛山市祥口福食品有限公司（以下简称祥口福公司）因与被申请人任席朝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字（2014）2317号仲裁裁决，于2014年11月14日向本院申请撤销该裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人祥口福公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。任席朝入职前称其为湖北大学工商企业管理专业本科毕业，职称A级，并称其曾经在“齐星公司”任行政主任、在“雅琪集团”任总经理助理、在“福至电器”任副总、在“鸿达公司”任副总，且声称其有“综合性，完善�管理实践及理念，善于极强的组织领导能力及沟通谈判能力”，还声称其曾在台资、港资、合资、中外中大型企业有效推动公司全新改变，效益明显提升，获得公司的评价。经双方协商，于2014年8月26日下午建立劳动关系。确定任席朝试用期为一个月，试用期内工资为每月8000元。同时祥口福公司为进一步验证任席朝的工作能力，要求任席朝在入职之日起一周内向公司提供其学历、职称、工作经历、业绩案例等书面材料。任席朝并没有提供，并以种种借口拖延推诿。在试用期内，任席朝工作能力极差，个人素质低下，性格暴躁，言语过激，思想偏激武断，入职才仅仅数天就数次因生活琐碎小事与数人吵架，人际关系十分紧张，在公司连基本人与人关系都不能维持，根本没有任何协调、沟通、组织、领导能力。任席朝完全不能胜任工作，与其入职时所说能力不符。任席朝在试用期间被证明不符合祥口福公司的录用条件，祥口福公司经研究决定，于2014年9月9日根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除与任席朝的劳动关系，并通知任席朝。二、仲裁裁决在违背事实，错误认定任席朝工作时间，试用期工资标准，并以此错误的事实认定，错误适用法律法规，作出裁决祥口福公司支付工资、经济补偿金不符合法律规定。综上，请求：1.撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字（2014）2317号仲裁裁决；2.判令本案诉讼费用由任席朝承担。
本院查明：南海仲裁委于2014年10月28日就被申请人任席朝的仲裁申请作出佛南劳人仲案字（2014）2317号仲裁裁决，裁决：一、祥口福公司在裁决生效之日起十日内支付任席朝2014年8月26日至9月11日期间的工资7500元；二、祥口福公司在裁决生效之日起十日内支付任席朝解除劳动关系的经济补偿金7500元；三、驳回任席朝的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
另查明，任席朝在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内以劳动合同纠纷向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2014）佛南法民一初字第1671号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，任席朝就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对祥口福公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对祥口福公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市祥口福食品有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）2317号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市祥口福食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一�年十二月八日
书 记 员 廖 旋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2056号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码证91350304565393761X。
负责人：钱建英，该行行长。
委托诉讼代理人：何雷婷，女，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告：邱志华，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告邱志华信用卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理492元，减半收取计246元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 黄元招
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞雅莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第409-1号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行副行长。
委托代理人（特别授权）李振、李志君，该行职员。
被告宋春和。
被告许兆斌。
被告许燕芬。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告宋春和、许兆斌、许燕芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宋春和、许兆斌、许燕芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本案开庭审理前撤回对被告宋春和、许兆斌、许燕芬的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告宋春和、许兆斌、许燕芬的起诉。
本案案件受理费人民币1348元，减半收取人民币674元，财产保全申请费人民币720元，合计人民币1394元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月六日
书 记 员 王毅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1737号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人谈中伟、林舒、唐晓耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币599420.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人谈中伟、林舒、唐晓耀暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1737号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 费晓莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第544号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑清环，男，住仙游县。
被执行人陈凤玉，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑清环、陈凤玉征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第315号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第315号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2410号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告储金萍。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告储金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告储金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积152.71平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5428元，并产生违约金814元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告储金萍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为152.71平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5428元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告储金萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费5428元、违约金250元，共计人民币5678元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第176号
原告浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人郑勇平。
委托代理人方磊。
被告赵工。
原告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）诉被告赵工挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方磊到庭参加了诉讼，被告赵工经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告森禾公司诉称，原、被告于2008年5月26日签订的工程项目经济责任制合同一份，约定：寿光市文化中心广场绿化及铺装工程系被告以原告名义承建之项目；该工程由被告自负盈亏，全额风险承包；被告应及时支付工程原、辅材料、设备、人工工资及有关款项；被告在合同履行期间所发生的所有应付款、债务、亏损等均由被告承担，若被告未履行或未完全履行合同所确定的条款，因此所造成的原告所有损失，均由被告承担全部赔偿责任，且原告有权向被告依法追偿。此后在工程实施过程中，因被告未及时支付原、辅材料款，2012年10月11日，该工程石材供应商山东新峰石材集团有限公司向杭州市江干区人民法院起诉原告，要求原告支付寿光市文化中心广场绿化及铺装工程石材款项41万元及利息。被告于2012年10月21日（诉讼期间）向原告出具了承诺书，承诺此案法律责任及所有费用由其承担。2012年11月2日，此案由法院调解结案。根据调解结果原告于2013年3月12日代被告向新峰公司支付了货款及诉讼费损失共计413725元。此后原告曾向被告多次催讨，要求偿还前述款项，未果。为维护原告的合法权益，现根据诉讼法的规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告垫付的货款及诉讼损失413725元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵工既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对诉称的事实，原告森禾公司提交了工程项目经济责任制合同、承诺书、民事调解书、通知、中国建设银行客户专用回单各一份在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案中森禾公司因寿光市文化中心广场绿化及铺装工程为赵工垫付石材款413725元的事实清楚，证据确凿。根据双方签订的工程项目经济责任制合同约定以及赵工出具的承诺书内容，森禾公司有权行使追偿权，要求赵工归还垫付款项。故对于森禾公司之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵工于本判决生效后十日内支付浙江森禾种业股份有限公司垫付款人民币413725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7506元，公告费人民币650元，合计人民币8156元，由被告赵工负担。被告应负担的案件受理费，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 俞爱芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第93号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邱某，农民。2008年1月28日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯交通肇事罪于2014年9月1日被费县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日10时许，被告人邱某无证驾驶无牌柴油三轮车（车载费县梁邱镇东梁邱村的王某乙、肥城市石横镇保安村村民张某），沿费县梁邱镇蒋山口村路段由南向北行驶时，因行车未确保安全，发生单方交通事故，致乘员王某乙右肺、肝脏破裂致失血性休克死亡。被告人邱某负事故的全部责任。
另查明，被告人邱某与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失10万元，获得谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，且有证人王某甲的证言；交通事故认定书；被害人王某乙的尸体检验鉴定书；（2008）费刑初字第87号刑事判决书、赔偿协议、户籍证明、抓获经过等书证；被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邱某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解。可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年二月四日
书记员 任曙光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3888号
原告：丁延亮，男，1970年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李松，男，1972年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁延亮诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告丁延亮于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁延亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁延亮负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第813-1号
申请执行人黄强。
被执行人黄福鸣。
被执行人上海易事利实业有限公司。
法定代表人黄福鸣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人上海易事利实业有限公司有房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上海易事利实业有限公司所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6809号
原告上海敏正电子有限公司。
法定代表人潘春华，总经理。
委托代理人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
被告雅佳斯达科技（深圳）有限公司。
法定代表人malhotramanish。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告上海敏正电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1635元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费409元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁天维（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初637号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。登记住所：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月15日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：赵江，男，汉族，1986年7月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：王蝴蝶，女，汉族，1984年12月9日出生，陕西省咸阳市人。
被告：李云耀，男，汉族，1958年4月6日出生，陕西省铜川市耀州区人。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简信用联社）与被告ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人薛辉、被告王蝴蝶到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵江、李云耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告ＸＸ归还借款本金500000元及支付上述借款本金从2014年2月10日起至其归还之日止的利息、罚息；２、判令被告赵江、王蝴蝶、李云耀承担连带责任；3、本案相关受理费由被告承担。事实和理由：ＸＸ于2012年9月7日向信用联社申请借款500000元，同日，双方签订借款合同。约定借款期限自2012年9月27日至2015年9月7日，还约定了利率、付息方式等条款。同日，赵江、王蝴蝶、李云耀分别与信用联社签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证。现借款合同届满，ＸＸ至今未归还借款本息，经多次催要无果，现提起诉讼。信用�社提供证据有:1、信用联社营业执照，证明原告主体资格合法；2、各被告身份证，证明被告主体资格合法；3、借款申请，证明ＸＸ因资金短缺申请借款500000元；4、个人借款合同，证明借款500000元的事实；5、保证合同及担保承诺书，证明赵江、王蝴蝶、李云耀的连带保证责任；6、信用联社担保契约、放款通知书，证明信用联社已经履行合同及月利率为为9.75‰；9、情况说明，证明ＸＸ拖欠借款本息情况及逾期上浮30%利率即12.675‰。
被告王蝴蝶辩称，信用联社对借款人审查不严，相互串通，给其造成损失，信用联社应承担一定的责任。王蝴蝶对信用联社提供的证据，均无异议。王蝴蝶提供证据有:《贷款通则》及ＸＸ在信用联社贷款明细，证明500000元贷款违规。
信用联社对王蝴蝶提供证据质证认为，证据真实性不认可，且与本案无关。
被告ＸＸ、赵江、李云耀未答辩。
本院经审理查明，2012年9月7日，ＸＸ向信用联社书面申请借款500000元。同日，信用联社的分支机构稠桑信用社与ＸＸ、白娜娜签订《个人借款合同，约定信用联社向ＸＸ、白娜娜出借500000元；期限自2012年9月27日至2015年9月7日；月利率为11.0230‰，按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮30%；合同还约定了其他条款。同日，赵江、王蝴蝶、李云耀分别与信用联社签订《保证担保合同》，约定其自愿为ＸＸ上述借款提供保证担保；保证期间为借款到期之日起两年。同时，赵江、王蝴蝶、李云耀还分别向信用联社书面承诺，自愿为ＸＸ在信用联社借款500000元作担保并负连带责任。同年9月27日，信用联社向ＸＸ放款500000元。合同履行中，ＸＸ已支付利息44850元。
本院认为，本案争议的焦点是王蝴蝶是否承担连带责任。本案中，赵江、王蝴蝶、李云耀分别与信用联社签订《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。我国合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵江、王蝴蝶、李云耀应当按照《保证担保合同》的约定，承担连带保证责任。王蝴蝶关于信用联社在本案中有过错，应承担一定责任，减轻其保证责任的主张，没有法律和合同依据，依法不予支持。
综上所述，ＸＸ应当归还信用联社借款本金500000元，并支付合同内利息及逾期罚息；赵江、王蝴蝶、李云耀作为依ＸＸ的担保人，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ向铜川市耀州区农村信用合作联社返还借款本金500000元；
二、ＸＸ以500000元为基数按照月利率9.75‰，向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2012年9月27日至2015年9月7日借款合同内的利息（支付时应扣除已付利息44850元）；
三、ＸＸ以500000元为基数按照月利率12.675‰，向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2015年9月8日至借款本金付清之日的逾期罚息；
四、赵江、王蝴蝶、李云耀对上述应付款项，承担连带清偿责任；
五、赵江、王蝴蝶、李云耀承担保证责任后，可以向ＸＸ追偿。
以上给付款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元、支付令申请费2934元，合计8800元，由ＸＸ负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王翠艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初637号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：赵江，男，汉族。
被告：王蝴蝶，女，汉族。
被告：李云耀，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵江起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初637号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：吴海民，该社理事长。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：赵江，男，汉族。被告：王蝴蝶，女，汉族。被告：李云耀，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵江起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月八日书 记 员  孟水利
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）囊民初字第95号
原告阿热俄才，男，藏族，1967年6月2日出生，系青海省囊谦县人。
被告阿亚，男，藏族，1990年9月1日出生，系青海省囊谦县人。
原告阿热俄才诉被告阿亚侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告阿亚经二次合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告阿热俄才诉称，2015年9月11日下午7时许，我骑着摩托车前往公雅寺祈福，途中遇到同乡多拉、多保、拉果和被告阿亚四人，我与被告阿亚之间言语发冲突，被告直接动手欧打我，我向被告求饶，被告不但不听继续进行殴打，被告拽住我的头发，拳打脚踢，还用石头击打我，最终导致我休克昏迷，后挣扎着自己回到家中。2015年9月13日被家人送往囊谦县人民医院救治，因伤情严重于9月15转入到青海红十字医院治疗，共治疗费、交通费等共计：38756.91元，故请求人民法院判令给予补偿。
原告为支持自己的主张，
1.提供一下证据证明，囊谦县医院治疗押金单一份。
2.于2015年9月15日转入到青海红十字医院至2015年9月28日出院医疗费共计：14756.91元。
3.误工费（3450）元；
4.护理费（5700）元；
5.交通费（3000）元；
6.住宿费（2500）元；
7.住院伙食补助费（300）元；
8.外伤性血尿构成轻微伤鉴定费（1050）元；
9.生活费（8000）元，以上共计人民币（38756.91）元。被告应当赔偿我的经济损失，维护我的合法权益，故请求人民法院为我讨回公道判令。
经审理查明：2015年9月11日阿热俄才前往囊谦县公雅寺祈福时，遇到被告阿亚两人发生口角，被告人阿亚动手殴打原告，原告向被告求饶，被告不但不听继续进行殴打原告，被告拽住原告的头发，拳打脚踢，还用石头击打原告，最终导致原告休克昏迷。后原告找被告多次协商医疗费等费用事宜，被告以各种借口拒付赔偿费。
以上事实有被告庭上质证、辩证、认证的以下证据证明，1.囊谦县医院治疗押金单一份；
2.于2015年9月15日转入到青海红十字医院至2015年9月28日住院医疗费共计：（14756.91）元；
3.住院伙食补助费（2025）元；
4．护理费（945）元；
5．外伤性血尿构成轻微伤鉴定费（1050）元；
6．来回路费及过桥过路费（3100）元；
7.住宿费（3780）元；
8.误工费（1242）元；
9.车辆来回油钱（845.95）元；
以上共计人民币：（27744.86）元；提交的相关证据及票据，相应的票据和红十字司法鉴定单子，另外治疗期间的相关费用及住宿发票，这些证明材料已经对质和本院的审查。
本院认为被告人阿亚，无故殴打他人，至原告轻微伤，应予赔偿，对可以采纳转院治疗来回车辆的油票。
1.住院医疗费共计：14756.91元；
2.补助伙食及营养费75元×27天=2025元；
3.护理费35元×27天=945元；
4.鉴定费1050元；
5.过桥过路费3100元；
6.住宿费每计算合计70元×2×27天=3780元；
7.误工费计算合计23元×2×27天=1242元；
8.来回油票845.95元；共计：.95元；合计：27744.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告阿亚赔偿原告各项经济损失共计：第二十四条、27744.86元；上述第一项本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告阿热俄才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务利息。
案件受理费384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 田 玉 康
代理审判员 尕 吉
代理审判员 更却周加
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 更尕央吉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执443号
申请执行人达叶儿，女，1934年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧东村*组**号。
被执行人告弥天仓，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍所在地渭南市临渭区胜利街***号。现住蒲城县罕井镇尧东村*组。系原告长子。
被执行人弥满仓，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧东村*组*号。系原告次子。
达叶儿与弥天仓、弥满仓赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初387号民事调解书已发生法律效力的，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为弥天仓给付赡养费1500元、执行费50元。经执行，被执行人弥天仓已将案款履行完毕，申请人亦随被执行人弥满仓生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初387号民事调解书主文确定的弥天仓应付2016年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 李民旗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2858号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁土某，曾用名“梁弟”，男，1991年4月5日出生，身份证号码4504211991********，汉族，中专文化，户籍所在地广西苍梧县京南镇合水村社劣组**号。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3059号起诉书指控被告人梁土某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人梁土某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人梁土某原是深圳市坪山新区石井社区比亚迪某公司的保安员，是被害人胡某某的下属。2015年6月18日凌晨，梁土某在比亚迪某公司物流库房上班，当其到物流库房休息室取手机时，见到胡某某的Iphone6plus手机放在休息室充电，便盗得该部手机藏匿于公司物流库房对面一钢管内。梁土某在与民警观看监控录像后经对质承认盗窃手机，并带民警在手机藏匿地点缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币4608元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证、证人王某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人梁土某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁土某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2015）2973号量刑建议书，建议对被告人梁土某判处八个月以下有期徒刑或管制、拘役，并处罚金。
被告人梁土某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人梁土某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁土某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物被缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁土某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄燕爽
第3页共3页
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第648号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭某义，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人谭某义犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人谭某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月14日12时，被告人谭某义在合浦县西场镇廉场路与西场镇食品站路口贩卖60元的毒品海洛因给王某志。
2014年10月14日21时许，被告人谭某义在合浦县西场镇廉场路与西场镇食品站路口，以人民币120元的价格将0.17克毒品海洛因贩卖给王某志时被合浦县公安局民警抓获。从王某志处缴获毒品海洛因0.17克，从被告人谭某义处缴获毒资人民币120元及手机一台。
上述事实，被告人谭某义在开庭审理过程中也无异议，并有被告人谭某义的供述，证人王某志的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某义违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某义归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人谭某义作案用的灰白色直板按键华为牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4001号
原告解某某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告解某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔繁哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20681号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告姚芳，女，住上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚芳电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第910号
原告刘延苏，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告申旭铮，男，2006年7月21日出生，汉族，学生，住沙河市。
法定代理人刘延苏，女，系申旭铮母亲。
二原告委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告方增珍，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人王志华，男，沙河市法律援助中心律师。
原告刘延苏、申旭铮与被告方增珍为共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞其、被告方增珍及其委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延苏、申旭铮诉称，原告刘延苏丈夫即被告方增珍之子申杰在2011年4月14日驾驶摩托车与沙河市东下河村秦文革驾驶的大货车发生交通�故，导致申杰受伤住院3个多月，花费医药费66309.56元，最终不治身亡。花费的医药费66309.56元中，原告垫付40500元，被告垫付25809元。申杰死亡赔偿事宜，沙河市人民法院（2012）沙刑初字第17号刑事附带民事调解书调解为秦文革给付原、被告20万元，其中4万元已先赔付，剩余16万元中的12万元保管于法院，下余4万元由秦文革在2014年1月1日前付2万元，2015年1月1日前付2万元。请求：1、判决原告应分得申杰死亡赔偿金等费用125963元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告方增珍辩称，抚恤金应根据与死者的关系远近和生活紧密程度来分配，没有执行的四万元应待执行到位后比照12万元的分配比例进行分配，不认可原告所主张的分配方法。
经审理查明，申杰在2011年4月14日驾驶摩托车与沙河市东下河村秦文革驾驶的大货车发生交通事故，导致申杰受伤住院102天，花费医药费66309.56元，后申杰经医治无效死亡。申杰住院花费的医药费66309.56元中，原告支付了40500元，被告支付了25809元。沙河市人民法院（2012）沙刑初字第17号刑事附带民事调解书对秦文革交通肇事罪民事赔偿部分达成协议，主要内容为：秦文革赔偿方增珍、刘延苏、申旭铮死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等一切经济损失共计20万元为清。除已给付的4万元外，再一次性给付现金12万元（已交至沙河市人民法院账户），剩余4万元赔偿款，2014年1月1日前给付2万元，2015年1月1日前给付2万元。申杰的第一顺序继承人为申杰母亲方增珍、申杰妻子刘延苏、申杰儿子申旭铮。申旭铮于2006年10月18日出生，申杰死亡时申旭铮5周岁。另查明方增珍共有四个子女，本人为肢体四级残疾。
本院认为，申杰死亡后，赔偿给方增珍、刘延苏、申旭铮的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等一切经济损失应当依法�割。申杰死亡产生的各项费用为：医疗费66309.56元，误工费102天×37.2元为3794.4元，方增珍护理费102天×37.2元为3794.4元，刘延苏护理费102天×50元为5100元，住院伙食补助费102天×50元为5100元，丧葬费19771元，方增珍生活费5364元÷4×20年为26820元，申旭铮生活费5364元÷2×13年为34866元，死亡赔偿金为34444.64元。以上各项费用中，方增珍应得25809元﹢1264.8﹢3794.4﹢1700﹢19771﹢26820﹢11481.5﹢0.28＝90640.98元，刘延苏、申旭铮应得40500元﹢2529.6﹢5100﹢3400﹢34866﹢22963.14﹢0.28＝109359.02元。原、被告已经各自得到2万元，则方增珍应分得70640.98元，刘延苏、申旭铮应分得89359.02元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、沙河市人民法院账户中的12万元应由原告刘延苏、申旭铮分得67200万元，由被告方增珍分得52800万元。
二、2014年1月1日前给付2万元中约定的2万元给付后，由原告刘延苏、申旭铮分得11200万元，由被告方增珍分得8800万元。
三、2015年1月1日前给付2万元中约定的2万元给付后，由原告刘延苏、申旭铮分得10959.02万元，由被告方增珍分得9040.98元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由原告刘延苏、申旭铮负担705元，由被告方增珍负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月四日
书记员 王掌军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6700号
原告陈朋，�，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马莉臻，该公司员工。
原告陈朋诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋委托代理人付超德，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马莉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告将其所有的福特轿车在被告处投保交强险、商业险。2013年12月17日16时，原告投保车辆在106国道濮阳县胡状乡贯占村西中路口与宋贵英、管丽娜、黄双双、刘阳铮发生交通事故，造成刘阳铮等四人受伤、原告车辆损坏的交通事故。伤者受伤期间，原告先行垫付医疗费10655元。因该事故，原告还支付车辆维�费5300元。由于该事故发生在保险期间，要求被告支付保险金15955元（车辆维修费5300元＋刘阳铮垫付款6350元＋黄双双垫付款1284元＋宋贵英、管丽娜垫付款3021元）。
被告辩称，根据本案所涉事故的两份判决书显示，原告先行垫付款应为7350元。对于原告车辆维修费5300元数额没有异议，但因本案原告在事故中负同等责任，原告的车损应按事故责任比例50%计算。双方保单约定争议处理方式为仲裁，应由仲裁委受理该案。
经审理查明，2013年6月22日，原告陈朋为豫JCP6**号福特轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为83472元，第三者责任险保险限额为200000元，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。2013年12月17日16时30分许，宋贵英驾驶电动三轮车由北向南沿106国道西侧行驶至106国道濮阳县胡状乡贯占村西中路口处左转弯进入道路东侧时，与张鑫驾驶的由南向北的豫JCP6**号轿车发生相撞，造成宋贵英、三轮车乘坐人刘阳铮、黄双双、管丽娜受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经濮阳县公安局交警支队处理，认定张鑫负事故同等责任，宋贵英负事故同等责任。事故发生后，刘阳铮将张鑫、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至濮阳县人民法院，要求赔偿损失14987.2元。2014年5月12日，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第786号民事判决书，认定刘阳铮各项损失共计10784.34元（已扣除张鑫支付的6350元），应由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿。张鑫交付的6350元有权向华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张。后宋贵英、管丽娜将张鑫、陈朋、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至濮阳县人民法院，要求赔偿损失17749.6元。2014年8月10�，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第1951号民事判决书，认定宋贵英损失为11378.6元（已扣除张鑫支付的1000元），管丽娜损失1730.4元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿。上述判决均未上诉，现已生效。因该事故原告还支付车辆维修费5300元、支付黄双双医疗费284元、支付管丽娜医疗费294.8元、支付宋贵英医疗费1863.5元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，事故车辆保险单载明的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。原告提交一份福特汽车金融（中国）有限公司出具的一份保险赔款权益确认书，主要内容为：单笔赔款金额在10000元（含）以下的，授权被保险人直接领取保险赔偿金。
又查明，本案原、被告订立的机动车辆保险单中约定的保险合同争议解决方式为仲裁，但未约定具体仲裁机构。
本院认为，原、被告签订的保险�同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，张鑫驾驶投保车辆与宋贵英驾驶的电动三轮车相撞，造成宋贵英、三轮车乘坐人刘阳铮、黄双双、管丽娜受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经濮阳县公安局交警支队处理，认定张鑫负事故同等责任，宋贵英负事故同等责任。对于事故伤者的损失及原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的原告投保车辆损失5300元及原告先行垫付的医疗费9792.3元（两份生效判决查明的垫付款7350元＋被告先行垫付的伤者门诊票据花费2442.3元），共计15092.3元，被告应当在保险范围内予以理赔。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向第三者代位请求赔偿。被告辩称，双方保单约定争议处理方式为仲裁，应由仲裁委受理该案。经查，双方保单中虽约定争议处理方式为仲裁，但并未约定明确的仲裁委员会，且事后又未达成补充协议，双方仲裁条款的约定无效，故被告该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告陈朋保险金15092.3元。
二、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由�告陈朋负担21元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担177元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金利君
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1609号
原告：汪道奎，农民。
被告：阮家坤，农民。
原告汪道奎与被告阮家坤身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道奎、被告阮家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪道奎向本院提出诉讼请求：要求被告阮家坤赔偿医疗费3500元、误工费1550.80元、护理费853元、住院伙食补助费320元、法医鉴定费500元，合计6723.80元。事实和理由：2016年10月11日下午2时40分许，我发现被告阮家坤准备将集体的木料拉去卖，我立即向村支部书记王诗成和治调主任张景兵电话反映情况，他们称在街上办事，回来后处理。此时，被告阮家坤骑三轮摩托车满载一车木料从我耕地的路边经过。我上前阻止，要被告阮家坤等干部处理后再说，被告阮家坤发火，用拳头对我乱打，并在院子拿一根打杵击打我头部及左胳膊，后经法医鉴定构成轻微伤。现要求被告阮家坤赔偿各项损失6723.80元。
被告阮家坤辩称，不同意原告汪道奎的诉讼请求。我被原告汪道奎弟兄二人殴打致伤，也在家休息了十多天，他也应赔偿我的损失；我运输的木料是购买本组张景学的，原告汪道奎说我偷集体木料，损害了我的名誉权。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日下午2时40分许，原告汪道奎认为被告阮家坤准备将集体的木料拉去卖，立即向村支部书记王诗成和治调主任张景兵电话反映情况，他们称在街上办事，回来后处理。被告阮家坤骑三轮摩托车满载一车木料从我耕地的路边经过时，原告汪道奎阻拦被告阮家坤不准走，被告阮家坤认为原告汪道奎无理取闹，遂加油准备离开。原告汪道奎用手抓住摩托车离合器，阻止车辆行驶，期间被告阮家坤离合器被原告汪道奎掰断。被告阮家坤遂下车与原告汪道奎发生揪抓，揪抓过程中，被告阮家坤被推倒在路边，被告阮家坤在路边院子拿一根1米长的木制打杵先朝原告汪道奎左胳膊肘击打，后又击打其额头，击打几次后汪道奎头部流血。后双方被散步的村民王后莲和汤圣荣劝解后停手。后村干部赶至现场，双方又发生撕打，被在场的村干部拉开。后原、被告被带至公安机关接受处理，原告汪道奎被行政拘留2日，被告阮家坤被行政拘留5日。当日，原告汪道奎在保康县中医院住院治疗，当月19日出院，支出医疗费3450.84元。同年，11月4日，原告汪道奎在保康华康法医司法鉴定所进行伤情鉴定，华康法医司法鉴定所出具保司鉴（2016）医鉴字第200号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，原告汪道奎损伤程度属轻微伤；误工损失日为20日，护理时间为10日，原告汪道奎同时支出法医鉴定费500元。原告汪道奎为要求被告阮家坤赔偿损失诉至本院。
同时查明，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告汪道奎受伤损失为：1、医疗费3450.84元；2、误工费620.40元；3、法医鉴定费500元；4、住院伙食补助费320元。合计4891.24元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案纠纷的发生是因原告汪道奎认为被告阮家坤偷运集体木料引起，且所采取的措施不当扩大了纠纷，原告汪道奎应承担相应的民事责任。被告阮家坤在纠纷过程中将原告汪道奎击打致伤，应承担主要民事赔偿责任。原告汪道奎主张的误工费1550.80元，未向本院提供医疗机构的意见证明误工天数，本院对误工时间按实际住院天数8天计算。原告汪道奎主张的护理费853元，未向本院提供医疗机构的意见证明是否需他人护理，对所主张的护理费，本院不予支持。被告阮家坤辩称被原告汪道奎打伤，未向本院提出反诉主张，也未向本院提供证据证实，对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪道奎因伤所受损失4891.24元，由被告阮家坤2935元，限于本判决生效之日付清。其余损失由原告汪道奎自负。
二、驳回原告汪道奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汪道奎负担40元，被告阮家坤负担60元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚琼涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4466号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。
被告董川川，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告赵红英，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4466号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告董川川，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告赵红英，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞银行存款3416874元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞银行存款3416874元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月三日书记员 蒋培滔
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执305号
申请执行人：黄秀平，女，1987年4月15日，汉族，住所地福建省永泰县。
被执行人：丁金玲，女，1949年9月18日出生，回族，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人黄秀平与被执行人丁金玲借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第4368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人丁金玲无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玢宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第583号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
委托代理人曲洪军。
被告孙典新。
被告夏洪丽。
被告孙安友。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙典新、被告夏洪丽、被告孙安友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪军到庭参加了诉讼。被告孙典新、被告夏洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原、被告签订《融资租赁合同书》，原告应第一被告的要求，自青岛诚日建机有限公司购买日立牌液压挖掘机1台（型号：ZX60，机器编号：AYEK109491）租赁给第一被告使用，设备首付款为76000元，租金为347441元，该租金分36个月付清。合同签订后，原告依约交付租赁物，但第一被告并未按照合同约定履行租金支付义务，截止到2015年3月17日，累计拖欠逾期租金人民币6541.07元。该逾期款虽经原告多次催要，被告一直未予支付。依据合同第十三条之约定，第一被告未按时支付任何到期款项的，应立即支付所有到期和未到期租金，并承担违约金、律师费等行使追索权利而产生的费用。第二被告向原告出具配偶承诺书，承诺愿意承担共同付款义务；第三被告向原告出具担保函，书面承诺对合同项下第一被告的所有义务的完全履行共同承担连带保证责任。因此，原告认为，第一、第二被告承担共同付款义务，第三被告应对第一被告所负本案债务承担连带偿还责任。请求判令：1、第一、第二被告立即支付原告到期租金共计人民币6541.07元、违约金197.2元、留购金300元，共计7038.27元；2、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告孙安友的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告孙安友的起诉。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、融资租赁合同书1份，用以证明：2011年11月4日原、被告签订融资租赁合同书1份，原告应第一被告的要求，自青岛诚日建机有限公司购买日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX60、机器编号：AYEK109491）租赁给被告使用，首付款为76000.00元，租金347441元，该租金分36个月付清。该合同特约条款约定：租赁期满，承租人会以300元的价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。该合同对租金的支付时间、迟延付款违约金等事项均作了明确约定。
证据二、验收暨承租证（个人版）1份，用以证明：原告于2011年11月4日将涉案挖掘机在青岛平度市交付于被告孙典新，并经被告验收合格。
证据三、配偶承诺书1份、结婚证复印件1份及被告的身份证复印件，用以证明：被告的身份情况，第二被告夏洪丽作为被告孙典新的配偶，对融资租赁购买日立ZX60型挖掘机一事完全知晓，向原告出具承诺书，承诺与第一被告承担共同付款义务。
被告孙典新、夏洪丽未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告提交的证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订融资租赁合同(个人版)1份，约定：原告应被告孙典新的要求，自青岛诚日建机有限公司购买日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX60、机器编号：AYEK109491）租赁给被告孙典新使用，首付款为76000元，租金共计人民币347441元，分36个月付清。该合同第十二条第1款约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。租赁期满，承租人承诺会以300元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。被告夏洪丽作为被告孙典新的妻子，其在《配偶承诺书》上签字承诺对被告孙典新以融资租赁购买日立ZX60挖掘机一事完全知晓并愿意承担共同付款义务。同时该合同还对其它相关事项作了约定。上述合同签订后，原告于2011年11月4日在青岛平度市将租赁物交付被告孙典新，并经该被告验收合格。但被告并未按照合同约定的租金支付计划按时支付租金，时有逾期，原告因此根据合同约定从被告支付的租金中先行扣除了相应的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付计划表，截止到2015年3月17日，被告拖欠原告租金6541.07元，拖欠违约金为197.2元，拖欠留购金300元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙典新签订的融资租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按被告的要求购买租赁物提供给被告使用，被告应按照合同约定及时支付租金，逾期应承担违约责任。截止到2015年3月17日，被告孙典新拖欠原告租金6541.07元、留购金300元，事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告孙典新支付租金6541.07元、留购金300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。本案双方签订的合同中明确约定了承租人不按时支付租金的违约责任，本案原告依约向被告提供租赁物后，被告未按照合同约定及时支付租赁费，已经构成违约，损害了原告的合法利益。原告从被告支付的租金中先行扣除相应的逾期付款违约金，符合合同约定。原告起诉主张违约金197.2元并未超出根据合同约定应支付的违约金数额，且被告对违约金部分未予抗辩，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。被告夏洪丽作为被告孙典新的妻子对上述融资租赁事实知晓并承诺愿意承担共同付款义务，因此应对被告孙典新的上述债务承担共同清偿责任。被告孙典新、被告夏洪丽未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙典新、夏洪丽于本判决生效之日起10日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金6541.07元、违约金为197.2元、留购金300元，共计人民币7038.27元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙典新、夏洪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第515号
原告游婧，女，1988年05月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区。
法定代表人周日成。
被告周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成的委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告游婧与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案过程中，原告游婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取1770元，由原告游婧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第515号
原告游婧。
被告九江海正房地产开发有限公司。
被告周日成。
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成的委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告游婧与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案过程中，原告游婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取1770元，由原告游婧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00296-1号
原告：安徽晟诚商业管理有限公司。
法定代表人：张进，经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴远鸽，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县××小区××室。
本院在审理原告安徽晟诚商业管理有限公司与被告吴远鸽租赁合同纠纷一案中，原告安徽晟诚商业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽晟诚商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽晟诚商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1969元，减半收取984.50元，由原告安徽晟诚商业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1339号
上诉人（原审被告）：陈宇航，男，1989年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
上诉人陈宇航因与被上诉人陈阳海买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宇航于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈宇航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宇航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费637元，减半收取计318.5元，由陈宇航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2759号
申请执行人：朱素花。
申请执行人：朱潇峻。
委托代理人：赵绪东。
被执行人：青岛赛易特服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐炳军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）胶南商初字第947号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人青岛赛易特服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款8000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）胶南商初字第947号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月一日
书记员 庄德强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更391号
罪犯王琰，男，汉族，1984年6月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年四月六日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初108号刑事判决，以被告人王琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王琰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王琰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王琰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王琰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琰减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年11月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1901号
原告谭快龙，男，1962年1月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人刘君，女，1982年4月9日生，汉族，该公司职员。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告谭快龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因需要补充证据，原告谭快龙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭快龙自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭快龙撤回起诉。
案件受理费990元减半收取495元，由原告谭快龙负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年一月十三日
见习书记员 姚梦寒
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第590号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人沈某，男，公民身份号码×××0555，汉族，初中文化，农民，广东省徐闻县人，住徐闻县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月26日被抓获并羁押，同月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，无前科。现羁押雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年7月13日15时许，被告人沈某通过电话获知其朋友“猛”（身份未明）有一辆无牌无证三菱日吉牌越野车要出卖，便向“猛”提出先看车再商量购车事宜。7月16日凌晨1时许，“猛”将该辆日吉牌越野车驾驶到徐闻县木兰大道一小区与沈某相遇。当沈某看完车后便付给“猛”7500元购买该车。次日，沈某以80元的价钱向一外地人购买了一副“粤G×××××”假车牌挂在车上以方便使用。2015年7月26日16时许，沈某驾驶该三菱日吉牌车至徐闻县徐海路一洲红绿灯附近路段时被民警查获。经鉴定，该车的车架号码及发动机号码均未见改动，原车架号码为“JMYORV330VJ005667”，发动机号码为“6G72-P6577”；经雷州市物价价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币一万四千元整。
经查证实，该三菱日吉牌车系翟某于2015年7月8日停放在雷州市幸福农场幸福大道处被盗窃的车辆。破案后追回该车并退还给失主翟某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请法院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2015年7月13日15时许，被告人沈某通过电话获知其朋友“猛”（身份未明）有一辆无牌无证三菱日吉牌越野车要出卖，便向“猛”提出先看车再商量购车事宜。7月16日凌晨1时许，“猛”将该辆日吉牌越野车驾驶到徐闻县木兰大道一小区与被告人沈某相遇。沈某看完车后便与“猛”讨价还价，最后双方以人民币7500元的价格成交。于是被告人沈某将人民币7500元付给“猛”后，就将车驾驶到徐闻县城一小区院子里停泊。次日，被告人沈某以人民币80元的价钱向一外地人购买了一副“粤G×××××”假车牌挂在车上以方便使用。2015年7月26日16时许，被告人沈某驾驶该辆套牌的三菱日吉牌越野车至徐闻县徐海路一洲红绿灯附近路段时被民警查获。经鉴定，该车的车架号码及发动机号码均未见改动，原车架号码为“JMYORV330VJ005667”。发动机号码为“6G72-P6577”；经雷州市物价价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币一万四千元。
另查明，该辆三菱日吉牌越野车系翟某于2015年7月8日停放在雷州市幸福农场幸福大道处被盗窃的车辆。破案后，该车已被追回并退还被害人翟某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案车辆及假车牌；2、书证：被告人沈某的户籍资料、到案经过等；3、被害人翟某的陈述；4、被告人沈某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他相关证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为惩罚和打击犯罪，保护公民财产安全，维护正常司法管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初280号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民。2006年8月10日因赌博被玉环县公安局行政拘留三天。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日22时50分许，被告人高某驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道东辉北路与宝塔南路路口，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人高某的血液酒精含量为120mg/100ml。
被告人高某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4518号
原告李德法。
委托代理人孟淑芳，河南银基律师事务所律师。
被告孟山。
被告王若伟。
原告李德法诉被告孟山、王若伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德法到庭参加诉讼，被告孟山、王若伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告孟山向原告借款20000元，被告王若伟为担保人。三方约定该资金用期10天。被告孟山本应于2014年4月9号偿还原告20000元的欠款却至今未还，被告王若伟也不承担担保责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息200元（暂计算至2014年6月9日），并要求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孟山、王若伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：2014年3月31日孟山出具的借条一张，证明被告欠原告20000元。
经审查，原告提交的借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孟山、王若伟未质证，未举证。
经审理查明，被告孟山于2014年3月31日向原告李德法出具借条一张，金额为20000元，借据有被告签字、手印。借据约定还款时间，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借两万元，被告应当偿还，故对原告请求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借据中未约利息，故本院不予支持。被告孟山、王若伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孟山于本判决生效之日起十日内偿还原告李德法欠款二万元。
二、驳回原告其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告孟山、王若伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张鲁杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2291号
原告：朱彩丽，女，1974年02月03日出生，汉族，现住山东省博兴县。
原告：韩某。
法定代理人：韩祥青，男，1972年07月30日出生，汉族，现住山东省博兴县，系原告韩某父亲。
被告：孙鹏，男，1973年07月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工。
本院在审理原告朱彩丽、韩某与被告孙鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彩丽、韩某于2017年12月28日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告孙鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱彩丽、韩某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱彩丽、韩某撤回起诉。
案件受理费3330元减半收取计1665元，财产保全费1270元，由原告朱彩丽、原告韩某自愿负担。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1114号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，白浮信用社业务主任。
被申请人刘红霞，农民。
被申请人刘娜，农民。
被申请人刘福印，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘红霞、刘娜、刘福印金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2424号
罪犯于水明，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2006年1月25日作出（2006）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人于水明犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于水明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2005年11月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1692号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武，职务总经理。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。