wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执异字第29号异议人（案外人）：何刚祥，住湖南省新邵县。申请执行人：徐XX，住广州市花都区。被执行人：鲍XX，住广州市花都区。被执行人：李XX，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：XX公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李恒英。被执行人：XX厂，住所地广州市花都区。投资人：鲍继怀。本院在执行申请执行人徐XX与被执行人鲍XX、李XX、XX公司、XX厂借款合同纠纷案【（2012）穗X法执字第XX号】中，异议人何刚祥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2008年6月7日，异议人、何某及被执行人李XX经平等协商，自愿达成并签订依法转让被执行人李XX在XX20%股份的《协议书》，该协议约定：被执行人李XX将其拥有的XX20%的股份作价600万元转让给何某。2010年11月2日，何某的委托代理人李某与被执行人李XX签订了补充的《协议书》。该协议约定，原来三方签订的关于被执行人XX在XX的20%的股份转让协议继续履行，由异议人、何某、XX代被执行人李XX偿还其在经营XX期间的一切债务和负担办理转让所产生的70万元以内的税费，何某于协议签订次日再次支付100万元给被执行人李XX。该协议签订后，何某已经履行了支付股份转让款和支付税款等义务，被执行人李XX之前拥有的XX20%的股份已经合法转让给何某。办理股份转让等工商变更登记事项，需转让人和受让人亲自到场签名，但被执行人李XX一直以各种理由推脱，没有到贵州省工商局办理过户手续。因此，何某未能变更工商登记是由于被执行人李XX无故不履行合同约定义务，而何某对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，在花都法院冻结之前，被执行人李XX早已不再拥有XX的任何股份，何某作为本案案外人，而且涉案股权的所有权人，权利不应受到任何侵害，请求花都法院立即解除对何某在XX20%股权（现工商登记在李恒英名下的XX20%股权）的冻结。经查明：申请执行人徐XX与被执行人鲍XX、李XX、XX公司、XX厂借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）穗花法民二初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2012）穗花法执字第3677号。根据贵州省工商行政管理局的工商登记资料反映，XX为合伙企业，合伙人分别为何XX及被执行人李XX。因此，本院于2013年6月26日作出执行裁定，冻结了被执行人李XX所有的XX的股权份额。另查明：XX、何某、何XX于2014年3月7日向本院提出执行异议，请求解除登记在被执行人李XX（实际属于何某所有）的XX的股权份额的冻结措施。本院依法立案审查，案号为（2014）穗花法执异字第19号。在审查过程中，XX、何XX向本院提出撤回执行异议申请。本院于2014年10月22日作出（2014）穗花法执异字第19-1号执行裁定，准予XX、何XX撤回执行异议申请。同日，本院作出（2014）穗花法执异字第19号执行裁定，驳回何某的执行异议。再查明：在本院冻结上述涉案股权份额后，何X向XX法院提起诉讼。贵州省水城县人民法院立案受理何某与李恒英、第三人XX、何XX股权转让合同纠纷一案。2014年4月20日，该院作出（2013）黔水民商初字第00028号民事判决。后，李XX不服，上诉至贵州省XX法院。该院于2014年12月20日作出（2014）黔六中民商终字第83号民事裁定，裁定：一、撤销XX法院作出的（2013）黔水民商初字第00028号民事判决；二、发回XX法院重审。现该案正在重审中。本院认为：XX、何某、何XX曾针对本案的冻结被执行人李XX所有的XX的股权份额的执行行为，向本院提出执行异议。本院对何XX的执行异议，作出相应的执行裁定。同时，本院亦对直接利害关系何某的执行异议进行了审查，并作出了相应的执行裁定。至此，有关该执行行为的执行异议，已经得到审查处理完毕。何XX非该执行行为的直接利害关系人，且再次就该执行行为提出执行异议。其的执行异议不符合民事诉讼法关于执行异议的受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回异议人何XX的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄建飞审 判 员  郑伟玲代理审判员  李 凤二〇一五年七月十日书 记 员  陆 嵩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2598号
申请执行人王文娣。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人王文娣与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第404号
原告：阮某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某甲。
原告阮某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告阮某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告阮某起诉称：1986年3月，原、被告经人介绍认识，后即以夫妻名义同居生活。双方婚后生育二子，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。××××年××月××日，原、被告在龙泉市人民政府补办结婚登记手续。原告于2000年出境至西班牙，2007年10月原告申请被告与两个儿子一起到西班牙。被告出境后就不与原告一起生活，双方开始分居生活，儿子一直由原告抚养。2011年2月原告转至希腊。原告曾于2011年起诉离婚，后因双方无法达成一致意见而撤回起诉，撤诉后双方仍然分居在两个不同的国家生活至今，进一步导致夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告阮某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，以证明原告的身份；
二、被告护照复印件及户籍证明复印件各一份，以证明被告的身份；
三、两婚生子护照复印件、户籍证明复印件及出生公证书复印件各一份，以证明原、被告婚后生育二子的事实；
四、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
五、（2011）丽青民初字第69号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2011年提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某甲，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1986年3月，原、被告经人介绍认识，不久后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育长子陈某乙；××××年××月××日，双方生育次子陈某丙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。2000年，原告出境至西班牙，2007年被告及两婚生子亦出境至西班牙。2011年2月，原告转至希腊生活。2011年，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在长期共同生活中因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2011年原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未见改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月十一日
代书 记员 季姿妤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3373号
原告董宝刚。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人万华，女，1939年12月5日出生，汉族，系原告母亲。
被告任爱民。
原告董宝刚与被告任爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宝刚的委托代理人刘正峰、万华及被告任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝刚诉称，原告经过三河市兴达房地产经纪有限公司的居间，于2013年7月23日与被告签订了房屋买卖居间合同，约定被告将位于三河市燕郊开发区东贸国际7-1-1125房屋出售给原告，房屋总价款为104万元。签订合同当日，原告向被告支付了购房定金2万元，次日原告向三河市兴达房地产经纪有限公司支付中介费15000元、评估费5200元，中介公司工作人员着手预约银行办理面签和贷款事宜。2013年7月29日，中介公司通知被告到银行办理面签手续，但被告推辞在外地，不能办理，后中介公司多次询问被告是否回来，一直没有回复。2013年8月中旬，原告接到中介公司的电话，说被告急需用钱，先让原告支付被告预付款10万元，待银行办理面签手续时再作结算。于是原告分两次给被告汇款10万元。后来原告考虑到银行贷款周期太长等因素，与中介公司和被告协商准备全款购房，被告也同意全款，但是被告一直不配合中介公司和原告到银行办理面签手续。2013年8月31日，是合同约定的最后腾房时间，原告准备了全部购房款到中介公司，但被告出尔反尔毁约不再卖房，坚持向中介公司讨回房产证件，不再谈卖房的事情。经协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金4万元；2、判令被告退还原告购房款10万元；3、判令被告赔偿原告经济损失（中介费及评估费）20200元；4、诉讼费用由被告承担。
被告任爱民辩称，原告违约在先，故不认可原告要求双倍返还定金的主张；对原告主张的退还原告10万元购房款予以认可；对原告主张的20200元经济损失不认可。
经审理查明，原告董宝刚于2013年7月23日与被告任爱民及三河市兴达房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告出售其位于河北省三河市燕郊开发区东贸国际7-1-1125室房屋给原告，房屋总价款为人民币104万元，原告在10日内将房屋首付款人民币416000元交付被告。同日，原告董宝刚向被告任爱民支付购房定金人民币2万元。2013年8月13日，原告通过银行转账的方式分两次向被告支付购房款，每次5万元，共计10万元。庭审中，原、被告双方均表示房屋买卖事宜不能继续履行。上述事实，有当事人提交的相关书证以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告董宝刚与被告任爱民以及三河市兴达房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》是真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方争议的焦点是对于房屋买卖居间合同的履行究竟哪一方存在违约行为。被告任爱民未能及时出面与原告到银行进行贷款面签等事宜导致原告延误支付购房首付款时间，故被告任爱民对合同的履行存在违约行为。合同中明确约定违约方适用定金罚则，故原告主张被告双倍返还定金的请求，本院予以照准。原告向中介公司交纳的中介费15000元以及代收评估费5200元，根据合同约定应由违约方承担，鉴于原告已实际支付中介公司，该费用应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任爱民于本判决生效后七日内，双倍返还原告董宝刚购房定金人民币4万元、购房款人民币10万元以及中介服务费人民币20200元，上述费用共计人民币160200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告任爱民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张鑫远
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00411号
上诉人（原审被告）：胡才军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡才军，该公司总经理。
以上两上诉人共同委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人胡才军、芜湖华通市政工程有限公司（以下简称华通市政）因与被上诉人周小兵民间借贷、退还保证金纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）弋民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人胡才军、华通市政的共同委托代理人周文龙，被上诉人周小兵及其委托代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡才军系华通市政的法定代表人及实际控制人。2011年2月，华通市政挂靠在陕西建工集团机械施工有限公司名下承包了芜湖市长江南路新建工程05标段工程。因资金压力，胡才军找到案外人杨明，双方合伙投资建设该工程。2011年6月，杨明撤出合伙。经他人介绍，周小兵等人（周小兵、王启龙，后王撤出，由周小兵一人接手）接受杨明在该工程的股份，开始与胡才军合作投资承建涉案工程。为此，周小兵支付了杨明股权转让款500万元。此后，胡才军要求周小兵交付工程履约保证金550万元。2011年6月至9月，周小兵共给付华通市政履约保证金共计550万元；其中2011年6月26日100万元，2011年7月19日300万元，2011年7月21日95万元，2011年9月10日55万元。华通市政亦于收款当日向周小兵出具了四份收款收据。因双方未约定周小兵需要交纳保证金及保证金的性质，华通市政也未向相关单位交纳工程履约保证金，周小兵多次向胡才军讨还该550万元保证金。胡才军先后两次归还周小兵61万元保证金。2014年8月18日，胡才军向周小兵出具欠条一份，载明：“今欠到周小兵489万元。说明：原收据是长江南路05标段履约保证金550万元收据4张分别是（300万元、100万元、95万元、55万元）胡才军已还61万元、收据2张分别是（41万元、20万元）实际下欠489万元整。以上原据作废、以本次欠条为准。欠款人为胡才军，担保人为华通市政”。
另查明：2013年11月26日，周小兵先后三次共借款80万元给胡才军。胡才军于当日分别向周小兵出具了金额为15万元、25万元、40万元的借条三份，担保人为华通市政。
一审法院认为：债务应当清偿。周小兵与胡才军实际控制的华通市政合伙承接工程后，周小兵支付给华通市政履约保证金550万元，对此事实双方均予认可，故对周小兵认为其给付华通市政的550万系借款的意见不予采纳。但胡才军不能举证证明其要求周小兵交付该550万元系用于双方合伙经营亏损的保证，其也未实际向相关单位交纳该550万元，结合胡才军向周小兵出具的欠条，该489万元可视为胡才军向周小兵所借，胡才军应予偿还，对胡才军关于应另案诉讼的辩解意见不予采纳。周小兵另借款80万元给胡才军，胡才军应予以偿还。综上胡才军应偿还周小兵欠款共计569万元，并按银行贷款利率标准承担自周小兵起诉之日至判决确定之日的利息。因华通市政在欠条和借条上盖章承诺对上述债务承担连带责任，故对周小兵要求华通市政承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决：一、胡才军于判决生效之日起十日内偿还周小兵欠款569万元，并按同期银行贷款利率标准承担自周小兵起诉之日至判决确定之日的逾期付款利息；二、华通市政对胡才军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51630元，由胡才军、华通市政共同负担。
胡才军、华通市政上诉称：1、一审判决对本案基本法律关系认定错误。本案仅19万元款项属民间借贷，大部分讼争款项系合作纠纷法律关系，一审未予审查，却判决“履约保证金可视为借款，应予偿还”。另付款人是王启龙、周小兵，一审判决认定周小兵为唯一债权人，因此一审判决认定事实错误。周小兵主张胡才军归还借款，并未主张退还保证金，其也未变更诉讼请求，一审却认定“胡才军不能举证证明该550万元系用于双方合伙经营亏损的保证，也未实际向相关单位交纳该550万元，该489万元可视为胡才军向周小兵所借”，一审判决超出当事人的诉讼请求。2、一审判决程序违法。胡才军、华通市政在一审举证期限内申请王启龙、杨明、胡光金和梁英等出庭作证，但一审法院未下达证人出庭通知，导致证人未出庭、案件基本事实无法查清。综上，请求撤销原判，依法改判。
周小兵在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明：2011年6月至9月，周小兵、王启龙共同给付华通市政工程履约保证金550万元，其后王启龙退出，其对周小兵在本案中主张权利无异议。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）2011年6月至9月期间，周小兵向华通市政帐户汇款550万元，双方虽约定该款为履约保证金，但2014年8月18日，由华通市政的法定代表人及实际控制人胡才军向周小兵出具欠条，载明“原收取周小兵履约保证金550万元，胡才军已还61万元，实际下欠489万元，原据作废，以本欠条为准”，故胡才军退还61万元并出具欠条确认欠周小兵489万元款项的行为，实际上系双方对此前履约保证金的退还事宜作了相关结算并作出了新的约定，且出于双方自愿。据此，足以认定双方已经就该550万元款项的性质由履约保证金变更为欠款达成一致意见，且胡才军已部分履行即归还61万元，故一审判令胡才军向周小兵归还该欠款具有事实依据和法律依据，亦未超出周小兵的诉讼请求，并无不当。但一审判决理由中的“履约保证金可视为借款，应予偿还”的认定不当，应予纠正。另履约保证金收据上交款单位原为王启龙、周小兵两人，但王启龙已经退出，其对周小兵在本案中主张权利无异议，故一审判决认定周小兵为唯一债权人，亦无不当。（二）胡才军、华通市政上诉称其在一审中申请证人出庭作证，一审法院未下达证人出庭通知，程序违法。人民法院在案件审理过程中，根据查明案件的需要决定是否准许证人出庭作证。本案中，根据双方当事人提交的证据已经能够查清案件事实，证人是否出庭作证对查明案件事实并无影响即没有必要性，故一审法院未通知证人出庭作证并未违反法定程序。
综上，胡才军、华通市政的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51630元，由上诉人胡才军、芜湖华通市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第2395号
上诉人（原审原告）罗知国，男，彝族，1949年10月10日出生，住贵州省大方县大方镇，现居住大方县大方一中。
被上诉人（原审被告）李奠邦，男，彝族，住贵州省大方镇解放街，现下落不明。
被上诉人（原审被告）王锡瑞，女，蒙古族，住贵州省大方县大方镇。
上诉人罗知国因与被上诉人李奠邦、王锡瑞民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告罗知国以被告李奠邦于1985年向其借款50000.00元，法院已判决李奠邦、王锡瑞偿还50000.00元，但二被告未支付利息为由诉来法院，请求判决李奠邦、王锡瑞支付1986年5月13日起至2015年5月13日止共计29年的利息580464.00元。
原审经审理查明，原告罗知国与被告李奠邦之间的民间借贷纠纷，罗知国于2002年向本院提起诉讼，要求李奠邦归还借款五万元，庭审中又增加要求李奠邦支付五万元借款的同期银行利息的诉讼请求。法院于2003年1月13日作出（2002）黔方民初字第735号民事判决书，认为罗知国提交的由李奠邦署名出具的两张便条和一张欠条相互佐证，可以认定李奠邦欠罗知国人民币五万元的事实存在。对罗知国在庭审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对罗知国举证期限届满后在庭审中增加的诉讼请求不予支持，遂判决，“一、由被告李奠邦在本判决生效之日起十日内归还原告罗知国借款人民币五万元；二、驳回原告罗知国的其他诉讼请求。”判决生效后，罗知国于2004年4月15日向本院申请执行，执行过程中，案外人吴群、唐学英等提出执行异议。2007年，原毕节地区中级人民法院在审理吴群、唐学英等诉李奠邦借款抵押合同纠纷案时，建议本院对罗知国与李奠邦民间借贷纠纷案进行复查。2008年7月25日，经本院审判委员会讨论，决定对本院（2002）黔方民初字第735号民事判决进行再审。于2014年2月20日作出（2008）黔方民再字第1号民事判决书，认定罗知国与李奠邦之间的借贷关系成立，但对罗知国主张按银行同期借款利息的四倍计算五万元借款利息的主张，因双方未约定利息，故不予支持，判决，“一、撤销（2002）方民初字第735号判决；二、由原审被告李奠邦、第三人王锡瑞共同偿还原审原告罗知国借款人民币50000.00元；三、驳回原审原告罗知国的其他诉讼请求。”罗知国和王锡瑞均不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）黔毕中民再终字第19号终审民事判决书，判决，“一、维持大方县人民法院（2008）黔方民再字第1号民事判决第一、三项；二、撤销大方县人民法院（2008）黔方民再字第1号民事判决第二项；三、由李奠邦与王锡瑞在本判决生效之日起一个月内共同偿还罗知国人民币50000.00元。”
原审裁定认为：罗知国与李奠邦、王锡瑞之间的民间借贷纠纷已经法院作出处理，罗知国主张的借款本金50000.00元已判决由李奠邦、王锡瑞共同偿还，罗知国主张的利息已经判决予以驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告罗知国起诉要求被告李奠邦、王锡瑞支付借款50000.00的利息属于重复起诉，应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告罗知国的起诉。案件受理费9600.00元，退还原告罗知国。
上诉人罗知国不服原审裁定，上诉称：1、一审法院对上诉人与李奠帮之间在借条上和欠条上没有约定利息的事实认定错误，不支持上诉人利息的诉讼请求违反法律规定。2、上诉人要求给付利息的主张，未经人民法院判决过，不存在一事不再理的问题。请求撤销原审裁定，对本案重新审理。
被上诉人李奠帮未作书面答辩。
本院认为：上诉人罗知国于2002年向大方县人民法院提起诉讼，要求李奠邦归还借款五万元，庭审中又增加要求李奠邦支付五万元借款的同期银行利息的诉讼请求。大方县人民法院审理后于2003年1月13日作出（2002）黔方民初字第735号民事判决书，（2008）黔方民再字第1号民事判决书及本院（2014）黔毕中民再终字第19号终审民事判决书，均对对上诉人罗知国要求李奠帮支付五万元借款的利息的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人罗知国在本案中请求判决李奠邦、王锡瑞支付借款5万元利息的起诉构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人罗知国起诉正确。上诉人罗知国上诉称，一审对上诉人罗知国与李奠帮之间没有约定利息的事实认定错误，不支持上诉人利息的诉讼请求违反法律规定的主张，因一审并未对本案实体进行审理，只是在程序上认定本案属重复起诉，上诉人罗知国的上诉没有事实依据，不予支持。上诉人罗知国上诉称其起诉未经法院判决过的主张，没有事实依据，不予支持。
综上，上诉人罗知国的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日书记员胡欢
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初371号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：王桂刚，男，1963年10月8日出生，汉族，现住清河县。
被告：清河县油坊镇华夏傢俱店。
经营者：王桂刚。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告王桂刚、清河县油坊镇华夏傢俱店借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武立泉、张俊敏到庭参加诉讼，被告王桂刚、被告清河县油坊镇华夏傢俱店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50万元，利息482,826.56元，共计982,826.56元及至执行完毕之日止的利息；2.原告对抵押的房地产（土地证号：清国用××××号、房产证号：房字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2008年4月25日，被告与我行下属戈仙庄支行（原戈仙庄信用社）签订借款合同和抵押合同，抵押物为清河县油坊镇华夏傢俱店房地产（土地证号：清国用××××号、房产证号：房字第××号）作抵押，借款50万元，期限至2009年4月9日、月利率10.5825‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，并办理了抵押登记，逾期后多次催收，至今尚欠本金50万元及利息，为保护我行合法权益，现提起诉讼。
被告王桂刚、清河县油坊镇华夏傢俱店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王桂刚、清河县油坊镇华夏傢俱店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的抵押担保借款合同、借据、借款申请书、抵押物清单、抵押借款授权书、被告王桂刚身份证复印件、土地他项权证、房屋他项权证，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月9日，被告王桂刚、清河县油坊镇华夏傢俱店与原告的下属戈仙庄支行（原戈仙庄信用社），签订抵押担保借款合同，约定被告王桂刚向戈仙庄支行借款人民币50万元，借款期限为2008年4月9日起至2009年4月9日止，借款利率为月息10.5825‰，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。被告清河县油坊镇华夏傢俱店以其名下房地产（土地证号：清国用××××号；房产证号：房权证2007字第××号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告王桂刚偿还利息至2012年2月23日，截至2017年2月20日尚欠原告借款本金人民币50万元，利息人民币482,826.56元及2017年2月20日后的利息未予偿还。
本院认为，被告与原告签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告王桂刚支付借款，被告王桂刚未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王桂刚偿还借款本金50万元，利息482,826.56元及至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告清河县油坊镇华夏傢俱店以其名下房地产抵押，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，故对原告要求确认其对于抵押的房地产（土地证号：清国用××××号；房产证号：房权证2007字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告王桂刚、清河县油坊镇华夏傢俱店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂刚于本判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息482,826.56元及自2017年2月21日起至实际执行完毕之日止按月利率10.5825‰加收50%计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告清河县油坊镇华夏傢俱店抵押的房地产（土地证号：清国用××××号；房产证号：房权证2007字第××号）变现时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,628元，保全费3,020元，由被告王桂刚、清河县油坊镇华夏傢俱店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第753号
罪犯张秀锋，原住河南省焦作市马村区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2010年6月24日作出（2010）马刑初字第71号刑事判决，认定被告人张秀锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币3000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；决定执行有期徒刑七年，附加罚金人民币3000元，刑期自2009年11月11日至2016年11月10日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）焦刑三少终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀锋减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张秀锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月期间，被告人张秀锋伙同他人在焦作市抢劫出租车3起，抢劫手机现金等物品，共计价值700元。2009年9月28日，被告人张秀锋伙同他人非法侵入范某家中，并对范某进行殴打。同时认定，被告人张秀锋在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯张秀锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月表扬3次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初93号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月5日至1月6日，被告人崔某在江苏省扬州市江都区丁沟镇曙光村长青花木园，采用锯子锯树的手段，盗窃作案2起，共窃得被害人范某所有的广玉兰树6棵。经鉴定，合计价值人民币2470元。
被告人崔某归案后如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人石某、朱某、龚某等人的证言；被害人范某的陈述笔录；被告人崔某的供述与辩解；辨认笔录及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；受案登记表、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人崔某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人崔某归案后坦白认罪态度较好，取得被害人谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年三月九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1607号
罪犯伏祥虎。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬仑刑初字第754号刑事判决，以罪犯伏祥虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伏祥虎在服刑期间，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伏祥虎在服刑期间，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯伏祥虎能认罪服法，服从监管，但实际服刑时间过短，剩余刑期偏长。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏祥虎暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更138号
罪犯刘杰，汉
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年4月1日作出了（2012）岑刑初字第96号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，追缴犯罪所得赃款人民币350元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月16日起至2016年11月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。由于罪犯刘杰已获得奖励分63.7分，并且交纳了罚金2000元，因此，本院在广西壮族自治区钟山监狱建议提请的减刑幅度七个月范围内适当增加减刑幅度一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初817号
自诉人李某1，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人杜建建，男，1983年3月23日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人李某1以被告人杜建建犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杜建建已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某1表示对被告人杜建建予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第154号
原告张家界市武陵源区机关事务管理局，住所地湖南省张家界市武陵源区政府办公大楼。
法定代表人覃晴，该局局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告向吉轩，男，1952年5月8日出生，土家族，无业。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告向吉轩排除妨碍纠纷一案中，原告张家界市武陵源区机关事务管理局于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区机关事务管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张家界市武陵源区机关事务管理局负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年三月十八日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00011号
原告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：汪小进，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
被告：芜湖天江保温瓶塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：朱仕清，经理。
本院在审理原告芜湖百年科技发展有限公司诉被告芜湖天江保温瓶塑业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖百年科技发展限公司于2012年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖天江保温瓶塑业有限责任公司的财产在700000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖百年科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖天江保温瓶塑业有限责任公司的财产在人民币700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万 洪
审判员 柴 俊
审判员 沈世玲
二〇一二年四月二十三日
书记员 周晔枫
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第709号
四川省都江堰市人民法院：
关于王元兴申请执行魏先荣、王友良、李卡一案【执行案号为(2017)川01执1422号】，本院已立案执行，执行依据为（2006）成少刑初字第20号，标的额为18532元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年五月二十四日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00510-1号
本院在执行李尚华与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境�在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第764-1号
申请执行人吕楠，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的吕楠请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6848元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1925号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《一切从头》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一重初字第00010号
原告（反诉被告）：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住所地：蚌埠市禹会区。
法定代表人：蒋保安，该公司总经理。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛绿风环境工程有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王文聪，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）安徽禾泉农庄生态农业有限公司诉被告（反诉原告）青岛绿风环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2016年1月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告青岛绿风环境工程有限公司撤回反诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由反诉原告负担。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
代理审判员 崔 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴梦楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执890号
申请执行人傅章珊，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市集美区，
被执行人罗金池，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人傅章珊与被执行人罗金池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7725号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗金池即日偿还给申请执行人傅章珊借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗金池的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗金池纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执890号申请执行人傅章珊，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市集美区，被执行人罗金池，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人傅章珊与被执行人罗金池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7725号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗金池即日偿还给申请执行人傅章珊借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗金池的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗金池纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7725号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月八日书记员  郭 河
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第18-3号
申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司，住所地XXX省XX市XXX区XXX街道XX社区XX路XXX工业园XXX期XX区XX栋XXX楼，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁某某。
委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市斌铎电子有限公司，住所地XXX市XXX区XXXXX工业区XX栋XX楼之一，组织机构代码XXXX。
法定代表人钟某某。
深圳市俊佳豪科技有限公司与深圳市斌铎电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币58300元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院于2013年4月7日依法向被执行人送达了执行令，执行裁定书（申报财产），并于2012年12月25日至2013年1月4日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人名下无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆，被执行人在深圳农村商业银行上合支行开立的XXXXXX账户、XXXXX账户均已被我院冻结，上述银行账户的存款余额为0，本院依法限制被执行人商事登记事项的变更。因此，目前本案被执行人没有可供执行的财产。本院已于2013年3月12日向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今仍未提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈俊佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3256号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：吴凡，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋环，女，1968年5月15日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告吴凡、蒋环借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告吴凡、蒋环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日被告吴凡在我行下属的淮光支行借款10万元，用于购车，借款期限一年，年利率9.435%。该笔借款由被告蒋环提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。现请求依法判令被告吴凡偿还借款本息及罚息，被告蒋环对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告吴凡、蒋环没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证一组，证明被告具有完全民事行为能力以及具有承担民事义务的资格。
证据3、借款合同、借款借据、借款人身份证明材料一组，证明吴凡向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定了具体权利义务。且原告已经将10万元支付给吴凡。
证据4、保证合同、担保人承诺书一组，证明蒋环自愿为吴凡的10万元贷款提供保证担保。
证据5、保全费发票一张，证明原告为了实现债权申请法院对蒋环账户进行冻结，花去保全费500元。
被告吴凡、蒋环没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院与原件进行了核对，原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告吴凡签订的《借款合同》及与被告蒋环签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告吴凡发放了贷款100000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告吴凡偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持；被告蒋环自愿为该笔借款提供保证担保，因此，原告主张被告蒋环对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凡应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋环对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费500元，合计1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1305号
原告乌兰毛都科右前旗加油站，现住址内蒙古科右前旗
被告李六十五，男，43岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区。
被告白音那，男，45岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区。
本院在审理原告乌兰毛都科右前旗加油站诉被告李六十五、白音那分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭根英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰毛都科右前旗加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰毛都科右前旗加油站撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 高俊宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1620号
原告：胡明，男，1985年4月23日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：秦朗，男，1985年6月1日出生，汉族，住岳西县，
原告胡明与被告秦朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼，被告秦朗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款14900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年上半年，秦朗在南园国税局对面巷子开“秦老伯酸菜鱼馆”时，向我借款16000元，于2012年12月还1000元，2017年出具条据当天还款100元。经多次催讨，对方一直不予偿还。
秦朗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦朗在经营饭店时向胡明借款。胡明在催讨过程中，秦朗于2017年17月27日重新出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠到胡明人民币壹万肆仟玖佰圆整，秦朗2017.1.27”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦朗未按欠条约定支付借款，已构成违约，胡明要求秦朗返还借款14900元，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦朗于本判决生效之日起十五日返还原告胡明借款14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费173元、减半收取87元，由被告秦朗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初460号
原告康某某，男，1970年3月8日生，汉族，住义县。
被告姚某某，男，1990年12月1日生，满族，住义县。
被告白某某，男，1990年4月5日生，汉族，住义县。
被告姚某某甲，女，1988年2月9日生，满族，住义县。
原告康某某与姚某某、白某某、姚某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某、被告姚某某甲到庭参加了诉讼。被告姚某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失23856.38元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由，2016年5月8日凌晨1时许，三被告到原告家以原告欠三被告母亲钱为由，三被告用酒瓶子、桌、凳将原告打伤，并将桌凳砸坏。原告伤后到义县中医院住院治疗13天，诊断为胸部外伤，右前臂外伤，支付医疗费5850.42元，原告住院期间正值种地季节，致使原告13亩地未能及时耕种，给原告造成巨大经济损失，其中医疗费5850.42元，误工工资2400元，伙食补助费600元，护理费405.96元，财产损失2000元，土地经营损失10000元，交通费600元。
姚某某未作答辩。
白某某未作答辩。
姚某某甲辩称，姚某某甲没有打伤原告，姚某某甲只是去拉架，请求驳回原告对姚某某甲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚某某系姚某某甲胞弟，姚某某甲与白某某系夫妻关系。康某某与姚某某的父母存在经济纠纷。2016年5月8日零点20分许，姚某某到康某某家索要欠款与康某某发生口角，康某某电话报警。康某某撵姚某某离开，后双方开始相互撕打，此间姚某某甲打电话给姚某某，姚某某称康某某夫妻打他。姚某某甲与白某某到康某某家时，姚某某正在与康某某撕打，白某某到场参与撕打。姚某某甲与康某某之妻相互撕扯。姚某某把康某某摁到炕上后问还打不打了，康某某称不打了，双方即停止撕打。原告伤后到义县中医院住院治疗，实际住院12天，出院诊断头面外伤，胸部外伤，右前臂外伤，支付医药费5850.42元。住院期间2级护理，护理人为农村户籍。对于原告主张财物损失及土地经营损失的事实，未提供证据，故本院不予确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告父母存在经济纠纷，应当通过正当途径解决，但被告姚某某选择凌晨到原告家中索要欠款，在原告报警后仍不离开，而与原告相互撕打，并至原告身体受到伤害，存在明显过错，故应当承担赔偿责任。被告白某某到现场后，参与撕打，故应当与姚某某共同承担侵权责任。因本案的起因系康某某与原告父母存在经济纠纷，虽然姚某某索要欠款选择的时间不对，但其未保持冷静、克制态度，与姚某某相互口角，导致矛盾激化，相互撕打，故存在一定过错，应当减轻侵权人的责任。因姚某某甲未打伤原告，故对于原告请求姚某某甲赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的误工损失，未提供证据佐证，故应当按照辽宁省上一年度城镇在岗职工从事农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。对于原告提出的财物损失及土地经营损失，未提供证据佐证，故本院不予支持，对于原告的交通费损失，结合原告的住院时间，往返路程，本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某某、白某某于本判决生效后十日内赔偿原告康某某各项经济损失5198.24元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告康某某负担75元，被告姚某某、白某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年九月十九日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费5850.42元
伙食补助费12天×50元=600元
护理费405.96元
误工工资12天×39.14元=469.68元
交通费100元
合计7426.06元
姚某某、白某某赔偿7426.06元×70%=5198.24元
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终40号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华，公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**号。
负责人：马建国，经理。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人及十一冶建设集团有限责任公司山东无棣经济开发区科技孵化园一期工程项目部与被上诉人没有签订任何合同或协议，不存在管辖法院的约定。因此，本案应当依照原告就被告的原则，确定被告住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。请求二审法院依法移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。刘志国提交的2013年7月8日其与十一冶建设集团有限责任公司山东无棣经济开发区科技孵化园一期工程项目部签订的《协议》中明确约定：本协议发生纠纷，由无棣县人民法院管辖。在《协议》中加盖十一冶建设集团有限责任公司山东无棣经济开发区科技孵化园一期工程项目部的印章，因此，该协议应作为本案确定管辖法院的依据。十一冶建设集团有限责任公司主张未与刘志国签订《协议》的理由，未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。十一冶建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月一日
书记员 王 鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2097号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年五月二十日
书记员 张胜舜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初505号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1967年11月20日生，汉族，初中文化，驾驶员，住句容市。曾因赌博，于2010年8月3日被句容市公安局罚款人民币五百元。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，11月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。2017年2月9日由本院决定取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年1月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日20时15分许，被告人ＸＸ华驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿句容市洪武路由南向北行驶至洪武路温州商贸城地段时，与由西向东方向横过道路的行人张某、方某2发生碰撞，致被害人张某、方某2受伤，后二被害人经医院抢救无效死亡。经句容市公安局道路交通警察大队勘验、调查认定，被告人ＸＸ华承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人ＸＸ华主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理完毕，被告人ＸＸ华已取得二被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ华的供述；证人侯某、方某1的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、谅解书；道路交通事故认定书；交通事故车辆检验记录、道路事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ华案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初265号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴启贵，男，1968年11月17日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被句容市公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定逮捕，2016年7月29日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人吴启贵犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日22时39分许，被告人吴启贵酒后驾驶苏LK3**学小型轿车沿句茅路由北向南行驶，行至句茅路五公里处地段左转弯时，与对向直行的被害人景某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人景某受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人吴启贵血液中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吴启贵承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴启贵明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴启贵在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴启贵的供述；被害人景某的陈述；证人胡某证言；书证人口本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人抽取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴启贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴启贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴启贵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人吴启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3559号
罪犯谢水远，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年12月22日作出（2011）肇四法刑初字第247号刑事判决，以被告人谢水远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）肇中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢水远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢水远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢水远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1897号
原告：田忠起，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周旭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告田忠起与被告周旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告田忠起于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田忠起撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告田忠起负担。
审判员 窦智
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6910号
原告上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人颜邦华。
被告上海广夏（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆根良。
本院在审理原告上海锦奉混凝土有限公司诉被告上海广夏（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦奉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12，838元，减半收取计6，419元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年五月十一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖33号
原告：沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县。
法定代表人：李玉昌，职务：经理。
被告：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：彭正勇。
被告：随州市胜兰劳务有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：包德柱。
原告与被告中交一公局第一工程有限公司、随州市胜兰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
沧州博鑫建筑器材厂诉称，2014年2月26日原告与被告随州市胜兰劳务有限公司签署《物资租赁合同》，同时又与中交一公局第一工程有限公司下属“麻城至武穴高速公路第一标段中交一分局项目经理部一分部”三方共同签订一份《承诺书》。合同及承诺书约定原告向被告中交一公局第一工程有限公司中标的“麻城东木子店互通立交桥”工程，提供WDJ碗扣型脚手架、上下油托、钢管、扣件等建筑租赁器材，原告按约定提供了相应的租赁器材履行了合同义务，合同履行到2016年12月31日，被告尚欠原告租金972613.40元没有给付，并有部分钢管、扣件、横杆、顶托、底托等租赁物没有退回，价值209014.24元。由于被告随州市胜兰劳务有限公司，中交一公局第一工程有限公司下属的一分部均没有按约定拨付租金和结算，属于违约行为应承担违约责任。故请求法院判令二被告给付租金972613.40元，退还租赁物或按价赔偿209014.24元，租金计算至退还租赁物或付清赔偿金止，判令被告承担违约金20万元，解除双方所签租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
中交一公局第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人是独立的企业法人，与被申请人之间并没有租赁合同关系。申请人的住所地为北京市××区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的租赁合同第六条约定“本合同履行地在甲方所在地河北”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原告注册地在河北省，原、被告上述约定应视为对合同履行地的约定，本院依法对该案具有管辖权。被告中交一公局第一工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中交一公局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 李平新
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 曼
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初273号
原告巩某，住甘肃省康县。
被告张某，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告巩某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告巩某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。审判员袁奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第46号
原告：吴君聪，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：项秀峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。（特别授权）
被告：龙海明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李艳芬，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴君聪诉被告龙海明、李艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告吴君聪的诉讼代理人项秀峰、被告龙海明到庭参加了诉讼，被告李艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴君聪诉称：从2011年5月开始，龙海明与李艳芬陆续向我购买皮带半成品，总计货款110000元，2013年7月3日，经我多次催讨的情况下，龙海明出具欠条交由我收执，并约定每月26日至30日向我支付货款4000元，全部货款至2015年7月2日前付清。然而龙海明至今只支付货款13000元，剩余货款97000元未支付。为了维护我的合法权益，特具状至吴川市法院，请求判令龙海明、李艳芬付清货款97000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）给我，本案件受理费由龙海明、李艳芬承担。
针对吴君聪的诉讼请求及理由，龙海明答辩称：我原来欠吴君聪货款110000元是事实，后我陆陆续续已支付货款13000元给吴君聪，在开庭审理时又当场支付7000元，尚欠吴君聪货款90000元。目前我经济困难，如果吴君聪同意放弃利息，我可以分期付清货款给吴君聪。
在本案审理过程中，吴君聪提交证据如下：（1）吴君聪的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）龙海明、李艳芬身份证复印件各一份，证明龙海明与李艳芬的身份基本情况；（3）欠条一份，主要载明龙海明欠吴君聪货款110000元的事实，同意每月26日至30日向吴君聪支付货款4000元，全部货款至2015年7月2日付清。如果龙海明每个月支付不了4000元，吴君聪则可以通过法律途径对龙海明进行追偿。
龙海明、李艳芬在举证期限内没有提供任何证据。
龙海明对吴君聪一审期间提供的证据没有异议。
本院对上述证据审核后认定：龙海明对上述证据没有异议；李艳芬在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴君聪提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴君聪以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：从2011年5月开始，龙海明陆续向吴君聪购买皮带半成品，总计货款110000元。后经吴君聪多次催讨的情况下，龙海明2013年7月3日出具欠条交由吴君聪收执，并同意约定每月26日至30日向吴君聪支付货款4000元，全部货款至2015年7月2日付清。如果龙海明每个月支付不了4000元，吴君聪则可以通过法律途径对龙海明进行追偿。然而龙海明至起诉前只支付货款13000元给吴君聪，尚欠货款97000元未支付。吴君聪为维护其合法权益，特具状至本院，请求判令龙海明、李艳芬付清货款97000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止），本案件受理费由龙海明、李艳芬承担。案经审理，龙海明于2014年5月30日本案庭审时已当场支付货款7000元给吴君聪，吴群聪同意放弃货款利息。
本院认为：龙海明欠吴君聪皮带半成品货款110000元，有龙海明立下的欠据为证，龙海明与吴君聪的买卖关系依法成立，受国家法律保护。后来经吴君聪追偿，龙海明已支付货款20000元，尚欠吴君聪货款90000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。吴君聪已履行了供货义务，但龙海明并未能按期履行付款义务，显属违约，应限期予以履行。由于吴君聪同意放弃该货款利息，故吴君聪请求龙海明付清尚欠货款90000元合法有理，证据充分，本院予以支持。至于吴君聪请求李艳芬作为龙海明的妻子共同偿还货款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴君聪未能提供证据证实李艳芬与龙海明是合法夫妻关系，同时该欠据上没有李艳芬本人签名，吴君聪也未能提供证据证实李艳芬本人对该货款负有偿还义务，吴君聪请求李艳芬偿还货款于法无据，故本院对吴君聪请求李艳芬偿还货款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、龙海明尚欠吴君聪货款90000元，限龙海明于本判决生效后十日内付清给吴君聪。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴君聪对李艳芬的诉讼请求。
本案件受理费2225元，由龙海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第585号
原告革宏亮。
被告刘亮。
本院在审理原告革宏亮与被告刘亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告革宏亮以被告已付清修车费2600元欠付补偿费400元为于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告革宏亮撤回对被告刘亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告革宏亮承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 夏瑞香
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初68号
原告胡某甲。
委托代理人侯遵考。
被告胡某乙。
被告孟某。
原告胡某甲诉被告胡某乙、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人侯遵考到庭参加了诉讼，被告胡某乙、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，二被告系夫妻关系，原被告系同村村民。二被告在婚姻关系存续期间于2012年6月份向原告借款80000元，事后，经原告多次向二被告催要借款，二�告分两次偿还原告借款34000元。剩余借款46000元被告胡某乙于2014年1月17日向原告出具欠条一份。后经原告多次向二被告催要借款未果，无奈，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告胡某乙、孟某偿还原告胡某甲借款46000元。
被告胡某乙、孟某未作答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年5、6月份，被告胡某乙以做大蒜生意为由分两次向原告胡某甲借款共计80000元。2012年7、8月份，被告胡某乙偿还了原告胡某甲14000元，原告胡某甲曾将其130袋大蒜卖给被告胡某乙，被告胡某乙未付款。2014年1月17日，被告胡某乙偿还原告胡某甲20000元，并为原告胡某甲书写一份欠条，内容为：“欠条欠款46000.00元还有一车蒜14.1.17号胡某乙”。该笔欠款经原告胡某甲多次催要，至今未还，为此，原告提起诉讼。
原告胡某甲称欠条中的“还有一车蒜”，即卖给胡某乙的130袋大蒜。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告胡某乙书写的欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告胡某乙向原告胡某甲借款80000元，已偿还34000元，尚有46000元未还，事实清楚。原告胡某甲与被告胡某乙之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告胡某乙在给原告胡某甲出具的欠据上未写明还款期限，原告胡某甲可以随时要求被告方偿还。因此，原告胡某甲要求被告胡某乙返还借款46000元，合法有据，本院予以支持。被告胡某乙在与被告孟某夫妻关系存续期间向原告胡某甲借款，原告胡某甲要求按照夫妻共同债务，由被告胡某乙、孟某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某乙、孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质�的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙、孟某于本判决生效后10日内返还原告胡某甲借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告胡某乙、孟某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕迪昕
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执委字第10号
申请执行人：广州市萝岗区人民法院，住所地广州市萝岗区。
法定代表人吴振，该院院长。
被执行人张得成，男，汉族，住诏安县。
申请执行人广州市萝岗区人民法院与被执行人张得成因罚金执行一案，广州市黄浦区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）穗黄法刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张得成应于2014年1月26日缴纳罚金人民币10000元，期满不缴纳，申请执行人于2014年6月27日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，广州市黄浦区人民法院（2014）穗黄法刑初字第44号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市黄浦区人民法院（2014）穗黄法刑初字第44号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月二日
书记员 江晓乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00055号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿存宽。
被告杨桂侠。
被告徐建军。
被告鹿存莲。
被告李洪芹。
本院于2014年12月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告鹿存宽、杨桂侠、徐建军、鹿存莲、李洪芹金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王明阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第69号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2008年8月24日刑满释放。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）江某，男。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人张某某，男。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人江某某、江某、肖某、张某某犯抢劫罪一案，于2010年11月24日作出（2010）深南法刑初字第1198号刑事判决。原审被告人江某某、江某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月28日，被告人江某某、江某、肖某、张某某经预谋后，从广西壮族自治区××市驾驶租用的小汽车来到深圳，后由江某某在深圳某超市购买了三把菜刀、催泪喷射器等工具，伺机共同实施犯罪。2010年6月11日晚23时许，被告人江某某、江某、肖某、张某某四人驾车来到南山区××网吧，张某某驾车在外等候接应，江某某、江某、肖某三人进入网吧后选定正在上网的被害人冯某为作案目标，江某站在一旁望风，江某某故意在冯某旁边扔下零钱，转移被害人的注意力，肖某则乘机盗走冯某放在电脑桌上的一部手机（未缴获）。得手后，江某某、肖某、江某先后从网吧的后门离开，在现场伏击的巡防队员刘某某、梁某、余某等人发现后立即展开抓捕，江某某欲从其腰间拔出菜刀反抗，被刘某某等人制服，并从其身上缴获菜刀一把、催泪喷射器一支。巡防队员余某和梁某等人上前抓捕江某、肖某时遭到二人持刀反抗，二人将余某和梁某砍伤后，肖某乘坐张某某驾驶的小车逃离现场，江某自行逃离现场。2010年7月9日，公安人员在广西将被告人江某、肖某、张某某抓获归案。经鉴定，涉案的手机价值人民币865元；被害人余某的损伤程度为轻伤；被害人梁某的损伤程度为轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：1、被害人陈述及辨认笔录；2、证人证言及辨认笔录；3、被告人江某某、江某、肖某、张某某的供述及辨认笔录；4、抓获经过、提取笔录、作案工具照片、被告人身份证明、江某某前科资料等书证、物证；5、现场勘查笔录及照片；6、价值鉴定结论；7、法医学鉴定书。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人江某某、江某、肖某、张某某结伙实施盗窃后，被告人江某某、江某、肖某为抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，其中被告人江某、肖某使用菜刀致一人轻伤，一人轻微伤，四被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人江某某系犯意的提起者和犯罪组织者，并购买了凶器；被告人江某、肖某持刀砍伤巡防员，是犯罪的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人张某某对其他同案人的犯罪故意具有概括的认知，是抢劫罪的共犯，但其负责开车和销赃，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人江某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人江某某有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；判处被告人江某有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；判处被告人肖某有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；缴获的犯罪工具由扣押机关依法没收。
宣判后，江某某、江某、肖某均上诉称一审定性有误，本案不应认定为抢劫罪，应以盗窃罪论处，一审量刑过重，请求二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人江某某、江某、肖某、原审被告人张某某以非法占有为目的，结伙实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，上诉人江某某、江某、肖某起主要作用，系本案的主犯；原审被告人张某某起辅助作用，系本案的从犯，依法应当减轻处罚。上诉人江某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人江某某、江某、肖某关于本案应定性为盗窃罪的上诉意见经查本案原审被告人实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，依法应当按照抢劫罪定罪处罚，上诉人江某某、江某、肖某的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年一月十一日
书 记 员 费娅男
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3460号
原告孙振红，男，1960年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告朱孟才，男，1947年5月2日生，汉族，居民。
被告朱世双，男，1951年5月28日生，汉族，居民。
被告朱时遣，男，1948年12月11日生，汉族，居民。
被告朱崇国，男，1948年12月12日生，汉族，居民。
被告朱崇奎，男，1948年2月19日生，汉族，居民。
被告朱崇全，男，1966年3月1日生，汉族，居民。
被告朱林，男，1963年12月26日生，汉族，居民。
被告朱崇坦，男，59岁，汉族，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告孙振红与被告朱孟才、朱世双、朱时遣、朱崇国、朱崇奎、朱崇全、朱林、朱崇坦建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙振红于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱孟才、朱世双、朱时遣、朱崇国、朱崇奎、朱崇全、朱林、朱崇坦的起诉。
本院认为，原告孙振红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙振红负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐雪妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3460号
原告孙振红，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告朱孟才，居民。
被告朱世双，居民。
被告朱时遣，居民。
被告朱崇国，居民。
被告朱崇奎，居民。
被告朱崇全，居民。
被告朱林，居民。
被告朱崇坦，居民，（拖拉机站）。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告孙振红与被告朱孟才、朱世双、朱时遣、朱崇国、朱崇奎、朱崇全、朱林、朱崇坦建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙振红于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱孟才、朱世双、朱时遣、朱崇国、朱崇奎、朱崇全、朱林、朱崇坦的起诉。
本院认为，原告孙振红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙振红负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐雪妮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
被告范让惠，女，1973年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告范让惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行以双方庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行交纳。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一六年三月七日
代理书记员 易 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特993号
申请人：黄徐超。
申请人：占金玉。
本院于2016年6月15日受理了申请人黄徐超与申请人占金玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人黄徐超与申请人占金玉因交通事故纠纷，于2016年6月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄徐超损失：无损失；
二、经双方确认占金玉损失：医药费3775.80元、车损500元、施救费100元、误工费1300元、交通费200元；
三、以上损失合计5875.8元，由黄徐超负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第72号
原告刘某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
委托代理人黄堪峰，男，60岁，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告钱某某，女，汉族，现住雷州市。
原告刘某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄堪峰到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年6月18日登记表结婚，婚后生育二个孩子刘某乙和刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不同，加上被告好逸恶劳，好赌成性，经常制造事端故意刁难原告，与原告争吵，为了二个孩子，原告一再忍让。2014年正月初五，被告带二个孩子去赌场赌博而不看管孩子，孩子就跑到公路中间玩耍，险些发生交通事故。原告得知后就到赌场责备被告，被告竟出手与原告打架，并于当夜不辞而别，离开家庭，从此失联至今。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判准原、被告离婚，女孩刘某乙由被告抚养，男孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证和原、被告及二个孩子的常住人口登记卡，证明各人的身份基本情况。2、原、被告的《结婚证》（证号：粤湛徐民结字09090XXXX），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告钱某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年6月18日登记结婚。婚后，双方感情一般，于2009年9月20日生育女孩刘某乙，2011年7月13日生育男孩刘某丙。在共同生活过程中，因双方未能妥善处理家庭事务，时常发生争吵。2014年农历正月初五，被告带二个孩子去赌场而不看管孩子，孩子就跑到公路中间玩耍，险些发生交通事故。原告得知后就责备被告，被告竟出手与原告打架，并于当夜不辞而别，离开家庭至今。2014年5月23日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判准原、被告离婚，女孩刘某乙由被告抚养，男孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证和原、被告及二个孩子的《常住人口登记卡》。2、原、被告的《结婚证》（证号：粤湛徐民结字09090XXXX）。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告钱某某在符合结婚条件下依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识后经过一段时间恋爱才结婚，婚后已育有二个孩子，证明原、被告婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活过程中，夫妻之间因家庭琐事等问题处理不周而产生一些争吵，甚至引起夫妻感情不和是可以理解的。原、被告只要在共同生活中加强沟通，相互宽容，珍惜已有的感情，是有和好可能。原告述称“婚前缺乏了解，婚后发现性格不同，加上被告好逸恶劳，好赌成性，经常制造事端故意刁难原告，与原告争吵”之事实，除原告本人陈述之外，并没有其他证据加以佐证，故本院不予采信。没有充分证据证明原、被告的婚姻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的应准予离婚的情形：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为其与被告感情已破裂，要求与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3987号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈子彬，男，1957年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告陈子彬民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02236号
原告向某，农民。
委托代理人（一般代理）李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告向某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李斌、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，名李某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2011年以后，由于被告对原告转让承包地不满，和原告发生矛盾，双方经常发生言语冲突，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻感情裂痕产生后，被告没有认识到自己的问题，没有采取任何弥补措施，导致裂痕扩大，现双方不理不睬，处于分居状态，且持续了较长时间。原告就离婚事宜和被告进行多次沟通，但由于在子女抚养、共有房屋分配上无法达成一致意见，协议离婚未成。综上，原、被告婚姻存续下去无感情基础，夫妻感情已经破裂，为使原、被告双方都能够从没有感情的婚姻中解脱出来，原告特具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费。
被告李某甲辩称，其不是高桥坝人，在高桥坝没有土地，是之前出钱购买的房屋转让的。原告达到条件就同意离婚：一是婚生女要归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；二是共同修建的房屋的一、二楼归被告所有；三是卖老房子的50000元要求原告补给被告。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期，双方感情融洽，后因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准与被告离婚，经法院调解和好，之后没有发生新的矛盾。原告认为双方的感情并没有得到缓和，特具状起诉，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自2001年经人介绍相识、××××年结婚至今，且共同育有一女，积淀了一定夫妻感情，双方都应当珍惜。双方虽在相处中产生了些许摩擦，但只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容，多一份理解，妥善处理婚姻及家庭之间的各种关系，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。原告诉请离婚，理由及证据尚不充分，达不到我国婚姻法准予离婚的法定条件，本院不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常唯一