重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3937号
原告（反诉被告）：程永东，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：赵国成，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：李兴文，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）程永东与被告（反诉原告）赵国成、李兴文合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人程地昌、闫宾，被告（反诉原告）赵国成的委托诉讼代理人张昆鹏、曾庆念，被告（反诉原告）李兴文的委托的诉讼代理人曾庆念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永东诉称：2013年6月16日，原告程永东与被告赵国成、李兴文为共同投标承建重庆齿轮有限责任公司的工程机械减速产业化与螺旋锥齿轮配套能力建设项目联合厂房工程签订《合作协议》，约定在此次合作过程中，三方享有同等权利，针对该项目工程所需出资由三方平摊。合作期间，原告共计为该项目工程出资110万元。2014年4月27日，原告程永东自愿退出合作，与被告赵国成、李兴文达成《退股协议》，约定原告将其在合作过程中所拥有33.3%股份转让给被告赵国成、李兴文，转让价款为350万元（含合作出资110万元）；签订合同之日起三日内支付120万元，余下转让款按月支付，每月30万元，直至付清时止；如果未及时支付当月款项，则应按当月应付金额的3%支付月息。之后，被告赵国成、李兴文向原告支付退伙股权转让款80万元，支付迟延交付退伙股权转让款所产生的利息50万元，尚有退伙股权转让款270万元至今尚未支付；同时由于被告未如约按月支付退伙股权转让款，也符合应当向原告支付资金占用利息的条件，扣除前述已经支付的利息50万元，被告还应支付尚欠利息856000元。现请求法院依法判决：二被告共同向在原告支付退伙股权转让款270万元，并支付资金占用利息（截止起诉之日止尚欠的利息856000元，之后利息以270万元为基数按月利率2%计付至付清时止）。
被告赵国成、李兴文辩称：二被告已经支付本金130万元，现尚欠220万元；原告未移交财务资料，且尚未清算，不能确定被告最后应支付的退股款项，二被告有权拒绝付款，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告赵国成、李兴文诉称：2013年6月16日，双方签订《合作协议》，合伙承接重庆齿轮有限公司的工程机械减速产业化与螺旋锥齿轮配套能力建设项目联合厂房工程（C3项目）。协议约定工程项目由李兴文负责，材料由赵国成负责，财务由程永东负责。2014年4月27日，反诉被告退出合伙，三方达成《退伙协议》，由反诉原告支付反诉被告350万元，以C3项目工程款为支付保障，在首期支付120万元时，反诉被告负责签订协前期帐务清算及交接。由于C3项目的工程款一直没有支付，反诉原告直到2015年10月23日才付清第一笔款，并在2015年11月12日又向反诉被告支付了10万元。由于反诉被告一直未办理前期帐务清算及交接，反诉原告也未向反诉被告支付款项。现请求法院依法判令：反诉被告办理前期帐务清算及交接。
反诉被告程永东辩称：办理帐务清算及交接已完成，现反诉被告处无财务资料，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，原告程永东与被告赵国成、李兴文签订《合作协议》，共同投标承建重庆齿轮有限责任公司的工程机械减速产业化与螺旋锥齿轮配套能力建设项目联合厂房工程。该合作协议约定了同等分配原则。协议第7条约定，被告李兴文为项目负责人、被告赵国成为材料负责人、原告程永东为财务负责人。合作协议签订后，原、被告承接了涉案项目的施工。施工期间原告共计为该项目工程出资110万元。2014年4月27日，原告程永东退出合作，与被告赵国成、李兴文达成《退股协议》，约定原告退出合作，退出款总额为350万元（含出资款110万元）。该退股协议第二条约定“签定合同三日内由中国第四冶金建设有限责任公司支付程永东120万元整人民币，其余资金由C3项目按工程进度款支付30万元整至付清为止，如未及时支付当月款项，则按照当月应支付金额的月息叁分支付。”。第三条约定“第一笔120万元整支付给程永东时，程晶离职。程永东不再参与项目管理一切事务，但负责签约本协议时前期帐务清算责任及交接，同时委托中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司付款协议书同时作废。”。退股协议签订后，原告在约定的时间内收到了退股款30万元，后原告于2014年6月30日收到50万元、2015年7月10日收到20万元、2015年8月21日收到10万元、2015年10月23日收到10万元、2015年11月12日收到10万元，原告总计收到130万元。后双方因为支付退股款及退股协议前期帐务清算及交接发生纠纷，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。二被告在应诉过程中，遂提起反诉。
另查明：重庆齿轮箱有限责任公司就涉案项目分别于2014年7月25日、9月15日、9月26日、10月30日、11月26日、12月5日、12月26日、2015年2月3日支付了工程进度款。
再查明：合作协议实施期间，合作组织的财务、款项结算等工作，由原、被告聘请的程晶和吴婷茹具体负责。庭审过程中原告程永东否认自己保管有财务资料。
上述事实，有《合作协议》、《退股协议》、帐户信息、委托书、银行交易明细、银行入帐凭证、付款明细及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》以及《退股协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方应按合同的约定履行各自的合同义务。争对本案中原、被告双方诉辩的具体情况评析如下：
1、关于退伙股权转让款的问题。原、被告双方在《退股协议》中约定，原告退出合作，二被告支付原告350万元退出款，同时约定了付款时间，二被告未按约支付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。根据查明的事实，二被告现已经支付了130万元，故现二被告尚欠原告220万元退出款。因此，原告要求二被告支付退伙股权转让款270万元的诉讼请求，本院只支持220万元，超出部分，本院不予支持。
2、关于资金占用利息的问题。原、被告双方在退股协议中约定的付款时间为在协议签订后三日内由中国第四冶金建设有限责任公司支付120万元，其余资金由C3项目按工程进度款支付30万元整至付清为止。但本案中中国第四冶金建设有限责任公司并未支付相应款项给原告，应视为二被告未按约履行付款义务，理当从逾期之日起承担违约责任；其余资金二被告应按工程进度款支付时间每期支付30万元，其逾期未支付也应从逾期之日起承担违约责任。又由于双方在退股协议中约定如未及时支付当月款项，按照当月应支付金额的月息3%支付，该约定其实质是对二被告逾期付款的违约责任的约定，即约定的月息3%其实质是违约金，由于该约定明显过高，本院酌情调减为从逾期之日起按逾期金额月息2%计付。
3、关于办理前期帐务清算及交接的问题。本案中，虽然《合作协议》中约定反诉被告程永东为财务负责人，《退股协议》中约定第一笔120万元支付给程永东时，程永东不再参与项目管理，但负责签约本协议时前期帐务清算责任及交接，但根据查明的事实，在合作协议实施期间，合作组织的财务、款项结算等工作，是由程晶和吴婷茹在具体负责，办理帐务清算及财务资料交接应由程晶和吴婷茹完成，又由于财务资料系特定物，现庭审中反诉被告程永东否认拥有财务资料，且无证据显示现在该部分财务资料被反诉被告程永东实际掌握控制，因此，反诉原告要求反诉被告程永东办理前期帐务清算及交接，客观上存在障碍，其诉讼请求，本院不予支持。
4、关于二被告辩称原告未移交财务资料，且尚未清算，不能确定被告最后应支付的退股款项，二被告有权拒绝付款的问题。《退股协议》的第二条约定了350万元退出款的支付时间，并未有需办理帐务清算及交接后才支付退出款的约定，该第三条约定的“第一笔120万元支付给程永东时，程永东不再参与项目管理一切事务，但负责签约本协议时前期帐务清算责任及交接”，只是对帐务清算责任及交接的时间约定，而非付款条件的约定。另《退股协议》对原告程永东退出合伙时，原、被告双方的的权务义务进行了明确的约定，原告程永东是否办理帐务清算及交接也不影响程永东按《退股协议》中的约定取得相应款项的权利。如果原告程永东在合伙期间，利用财务负责人的身份侵占了合伙财产，二被告可以另行主张权利。综上，二被告的关于有权拒绝付款的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵国成、李兴文在本判决生效后十日内支付原告程永东退伙股权转让款220万元，并支付资金占用利息（违约金）（即从2014年5月1日起至2014年6月29日止，以90万元为基数，按月利率2%计算；从2014年6月30日起至2014年7月24日止，以40万元为基数，按月利率2%计算；从2014年7月25日起至2014年9月14日止，以70万元为基数，按月利率2%计算；从2014年9月15日起至2014年9月25日止，以100万元为基数，按月利率2%计算；从2014年9月26日起至2014年10月29日止，以130万元为基数，按月利率2%计算；从2014年10月30日起至2014年11月25日止，以160万元为基数，按月利率2%计算；从2014年11月26日起至2014年12月4日止，以190万元为基数，按月利率2%计算；从2014年12月5日起至2014年12月25日止，以220万元为基数，按月利率2%计算；从2014年12月26日起至2015年2月2日止，以250万元为基数，按月利率2%计算；从2015年2月3日起至2015年7月9日止，以270万元为基数，按月利率2%计算；从2015年7月10日起至2015年8月20日止，以250万元为基数，按月利率2%计算；从2015年8月21日起至2015年10月22日止，以240万元为基数，按月利率2%计算；从2015年10月23日起至2015年11月11日止，以230万元为基数，按月利率2%计算；从2015年11月12日起至退伙股权转让款220万付清时止，以220万元为基数，按月利率2%计算。）。
二、驳回原告程永东的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告赵国成、李兴文的诉讼请求。
本诉案件受理费35248元，减半收取17624元，由被告赵国成、李兴文负担；公告费300元，被告赵国成、李兴文负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告赵国成、李兴文负担。（上述案件受理费，被告负担部分限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费由被告赵国成、李兴文在履行上述金钱给付义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年五月十日
书记员 陈沫言