wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第620号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿布都热合曼•艾买尔（别名阿布都·吾买尔），男，1994年出生，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，无业，文盲，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县喀格勒克镇敬老院巷01院**号。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人×1•买买提吐尔逊（别名×2·买买提吐尔逊），男，1993年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，维语翻译买热巴•莫合买提到庭担任维语翻译，被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年2月7日17时许，被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊在北京市房山区拱辰街道南大街客赛斯服装市场门口盗窃被害人刘×（女，28岁，河北省涿州市人）紫色长款钱包一个，内有现金人民币27元及身份证、银行卡、医保卡。后被告人阿布都热合曼•艾买尔又单独尾随被害人张×（女，19岁，北京市房山区人），并盗窃张×浅蓝色短款钱包一个，内有现金人民币117元及身份证、学生证、银行卡。当日二被告人被民警抓获。被盗钱物已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊的供述，被害人刘×、张×陈述，证人×•艾买尔证言，扣押、发还物品清单，工作说明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都热合曼•艾买尔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿布都热合曼•艾买尔、×1•买买提吐尔逊在归案后，均能如实供述所犯罪行并在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，均可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热合曼•艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人×1•买买提吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 妍
二〇一五年六月三十日
书记员 任红岩
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第107号
原告：谭钦成。
委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：梁惠琴。
被告：许文壮。
原告谭钦成诉被告梁惠琴、许文壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭钦成的委托代理人陈开明到庭参加诉讼，被告梁惠琴、许文壮经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭钦成诉称：被告梁惠琴因做生意资金周转困难于2013年2月21日向原告借款300000元，当时双方在借条上约定还款期限为2013年2月28日，如超期还款按日息2分计算逾期还款违约金，借款时双方还口头约定借款利息按月息2分计算。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝偿还。因被告梁惠琴所欠上述借款是其与被告许文壮夫妻婚姻关系存续期间所产生经营活动所欠的债务，因此根据我国《婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告许文壮应对上述债务承担偿还责任。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此，向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还借款300000元及其利息给原告（利息从2013年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、判令两被告支付逾期还款违约金43800元给被告（注：上述逾期还款违约金按每日万分之四计算暂计至2014年3月28日，之后违约金按每日万分之四计算直至债务清偿完毕之日止）。三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令两被告立即偿还借款300000元给原告。二、判令两被告支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2013年3月1日起计至债务清偿完毕之日止）给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件，证明两被告的结婚事实。
4、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
5、机动车登记证书原件，证明被告以机动车登记证书作借款抵押。
被告梁惠琴、许文壮因下落不明未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告梁惠琴以经营商场资金周转困难为由于2013年2月21日向原告谭钦成借款，双方约定：借款金额300000元，借款时间为7天，借款期限内的利息为月息2%。原告在其经营的皇冠电器商场内将300000元现金借给被告梁惠琴。被告梁惠琴将自己使用的丰田牌汉兰达小轿车的机动车登记证书给原告作为信用抵押，双方并无办理车辆抵押登记手续。被告梁惠琴立下《借条》给原告，《借条》内容为：本人梁惠琴借谭钦成人民币￥300000元（叁拾万圆整）定于2013年2月28日归还！以此立据！涂改无效！超过一天当日息2分计算！本人梁惠琴机动车证押在谭钦成手中！借款人：梁惠琴，2013年2月21日。借款后，被告梁惠琴依约支付了期限内的利息给原告。借款期满后，被告梁惠琴没有依约偿还借款本金，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
另查明，被告许文壮与被告梁惠琴为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原告谭钦成、被告梁惠琴均为完全民事行为能力人，被告梁惠琴向原告借款，有借条为凭，证据确实，双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效，故原告请求被告梁惠琴偿还借款300000元，本院予以支持。
被告梁惠琴的借款发生于与被告许文壮夫妻关系存续期间，被告许文壮未到庭抗辩且未提供证据证明被告梁惠琴的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告梁惠琴的借款应认定为与被告许文壮夫妻存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告梁惠琴所欠原告的借款，应由被告梁惠琴、许文壮共同偿还。
被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担还款付息的民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告谭钦成与被告梁惠琴约定逾期利息按日息2分计算，明显超过了法律规定，对其超过部分不应予以保护。现原告请求被告从2013年3月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，原告此请求未超出规定范围，符合法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁惠琴、许文壮应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为本金，从2013年3月1日起计至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谭钦成。
本案受理费6457元，公告费300元，合计6757元，由被告梁惠琴、许文壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6457元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44×××42，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第334号
原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室，组织机构代码证代码05674330-5。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈勇、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：王新建。
被告：陈杰。
原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称兴耀小贷公司）诉被告王新建、陈杰小额借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序进行审理。
审理过程中查明：童永榕以杭州笑笑猴实业有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工徐军明、华黎肖、陈杰、钱佳雯等人名义向原告骗取钱款共计人民币1800万元，截止童永榕刑事案发归还本金人民币600万元，支付利息人民币74.04万元，童永榕造成原告实际损失人民币1125.96万元。童永榕的上述行为及其它犯罪行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号判决书判决及浙江省高级人民法院作出的（2016）浙刑终53号刑事裁定书裁定，构成集资诈骗罪、合同诈骗罪。
本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 羊 咪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第506号
原告周建国。
原告郭新志。
两原告委托代理人周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告陈斌生。
被告王彩云。
原告周建国、郭新志诉被告陈斌生、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周金学、被告陈斌生及被告王彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告陈斌生与被告王彩云系夫妻关系，二人共同经营阿克苏市天香脱绒厂。两被告因经营所需向两原告借款，两原告出于信任将积蓄1451500元借给两被告，两被告于2014年3月12日出具借条一份。此后两原告向两被告多次索要上述借款，但两被告一直未能给付。原告现诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款1451500元。
被告陈斌生辩称：我与被告王彩云系夫妻关系属实，向两原告借款亦属实，我们同意偿还，但因工厂亏损，且别人欠我们的借款也一直未能归还，故现无经济能力向两原告还款。
被告王彩云辩称：我与被告陈斌生系夫妻关系，答辩意见与被告陈斌生一致。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
被告陈斌生、王彩云于2014年3月12日出具的借条一份，用以证明两被告欠两原告借款1451500元的事实，同时提出两被告在两原告立案起诉后，向两原告偿还了借款11900元，现尚欠借款应为1439600元；两被告对该证据均无异议，认可向两原告又归还了借款11900元；本院确认该证据对本案具有证明效力，原被告均认可两被告已偿还借款11900元，现尚欠借款应为1439600元，故本院确认两被告现尚欠两原告借款为1439600元。
被告陈斌生、王彩云未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
被告陈斌生与被告王彩云系夫妻关系，二人因经营所需自2010年9月起开始向原告周建国、郭新志借款。2014年3月12日，双方经核算，两被告向两原告出具借条一份，内书“今借到周建国、郭新志夫妻俩现金1451500元，借款人：陈斌生、王彩云”。此后，两原告向两被告索要上述借款，但两被告一直未能偿还，两原告遂于2015年2月3日诉至本院，请求判令两被告偿还借款1451500元。两被告在本案庭审前又向两原告偿还借款11900元，现尚欠借款1439600元未予支付。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈斌生、王彩云向原告周建国、郭新志借款1451500元的事实，有两被告出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。该借款经两原告催要后，两被告向两原告偿还了11900元，尚欠借款1439600元一直未能返还，因此原告现要求被告偿还借款1439600元的请求符合法律规定，对该请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告陈斌生、王彩云向原告周建国、郭新志偿还借款1439600元，该款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17864元，减半收取8932元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭勤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第368号
原告：张文东。
被告：吴良卫。
被告：陈素云。
原告张文东与被告吴良卫、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文东到庭参加诉讼，被告吴良卫、陈素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告于2003年4月25日登记结婚。2015年1月19日、20日，被告吴良卫向原告共借款100000元，约定月利率2%。嗣后，被告吴良卫已经偿还了本金20000元，剩余借款本金80000元及利息未予偿付。请求判令：1、被告吴良卫、陈素云共同偿还原告借款本金80000元，支付利息2666元（按月利率2%自2015年1月20日暂算至2015年3月9日止），并继续支付本金实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、被告结婚登记材料等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告吴良卫向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务虽以被告吴良卫个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告陈素云应负共同偿还的义务。债务应当清偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴良卫、陈素云于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东借款本金80000元，支付利息2666元，并继续支付自2015年3月10日起至本金实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元。由被告吴良卫、陈素云负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1867元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第368号原告：张文东。被告：吴良卫。被告：陈素云。原告张文东与被告吴良卫、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文东到庭参加诉讼，被告吴良卫、陈素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告于2003年4月25日登记结婚。2015年1月19日、20日，被告吴良卫向原告共借款100000元，约定月利率2%。嗣后，被告吴良卫已经偿还了本金20000元，剩余借款本金80000元及利息未予偿付。请求判令：1、被告吴良卫、陈素云共同偿还原告借款本金80000元，支付利息2666元（按月利率2%自2015年1月20日暂算至2015年3月9日止），并继续支付本金实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。以上事实有原告提供的借条、被告结婚登记材料等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告吴良卫向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务虽以被告吴良卫个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告陈素云应负共同偿还的义务。债务应当清偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴良卫、陈素云于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东借款本金80000元，支付利息2666元，并继续支付自2015年3月10日起至本金实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1867元，减半收取933.50元。由被告吴良卫、陈素云负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1867元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  龚文琦二〇一五年六月十八日代理书记员  林 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7639号
申请执行人东阳市跃江建筑装饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道兴华路11号。
法定代表人：黄跃强，总经理。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市跃江建筑装饰有限公司与被告金文、马绽梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0783民初180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市跃江建筑装饰有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市跃江建筑装饰有限公司未实现债权188000元及逾期利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7639号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第180-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区畜牧水产局综合楼一楼。
负责人黄盛，该支行行长。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇。
法定代表人舒辉明。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
被执行人廖昌首。
被执行人孙琼莹。系廖昌首之妻。
被执行人舒辉明，男，汉族，1977年10月22日出生，
住湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场秀山村4组04029号。
被执行人严莉。系舒辉明之妻。
被执行人廖荣纳。
被执行人叶祉群。系廖荣纳之妻。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、舒辉明、严莉、廖荣纳、叶祉群票据纠纷一案，本院已于2014年10月11日作出（2014）株中法民二初字第62号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案强制执行。在执行过程中，经多次查找被执行人财产线索，没有可以处置的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审99号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈爱君，男，1971年06月01日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年4月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2017]90号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月4日作出永林罚决字[2017]90号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1863平方米每平方米10元的罚款18630元。即：1863平方米×10元／平方米=18630元。被申请执行人陈爱君在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年3月9日向被申请执行人陈爱君送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人陈爱君作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决字[2017]90号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年四月八日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平（代）
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执130号
申请执行人：张某，男，陕西省礼泉县。
被执行人：张某1，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0426民初187号民事判决书，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，标的为25340.00元。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人现无可供执行的财产线索，该案现无法执行。经本院征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月一日
书记员 贺丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6043号
申请执行人陈秀华，女，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院作出的(2016)沪0117民初3377号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈莉未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈秀华向本院申请执行，要求被告陈莉偿还借款200,000元，支付上述借款利息(以200,000元为本金，自2012年7月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，其中应扣除已付的15,000元)，并承担执行费2,900元。本院立案受理后,依法于2016年9月13日向被执行人陈莉发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人陈莉纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，由于本院未能查询到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈秀华与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10270号
原告：李玉英，女，1964年6月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：金根兴，男，1951年12月14日生，汉族，住宜兴市。
原告李玉英与被告金根兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼。被告金根兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：判令金根兴立即支付货款86000元及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按人民银行同�贷款利率计算的利息。事实和理由：其自2013年初向金根兴承接的工地供应零星材料，金根兴分别于2013年6月24日、2014年9月30日向其出具欠条，言明共结欠其货款86000元的事实。后经多次催要，金根兴分文未付，故诉至法院。
被告金根兴未作答辩。
经审理查明：李玉英为金根兴承包的工地供应材料。2013年6月24日，金根兴出具欠条一份，载明：今有金根兴工程队结欠李玉英零星材料款30000元。2014年9月30日，金根兴又出具欠条，载明：今有琥珀臻园金根兴工地结欠李玉英零星材料款56000元。后金根兴未支付任何款项。
以上事实，由李玉英提供的欠条原件两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金根兴向李玉英购买零星材料，并出具两份欠条并载明结欠金额，金根兴应按照双方的约定履行付�义务。李玉英主张自起诉之日2016年10月13日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉英材料款86000元，并承担该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率确定的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，由金根兴负担。（该款已由李玉英垫付，金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李玉英。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 珍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第868-1号
原告罗莎。
原告何文燕。
被告饶昕。
被告陈瑜。
本院在审理原告罗莎、何文燕诉被告饶昕、陈瑜股权转让纠纷一案中，原告罗莎、何文燕于2015年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告饶昕、陈瑜在南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第610号案中应得执行款人民币230000元，担保人罗文自愿以名下银行存款人民币230000元为原告罗莎、何文燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告罗莎、何文燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人罗文名下银行存款人民币230000元（详见查封清单）。
2、查封被告饶昕、陈瑜在南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第610号案中应得执行款人民币230000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月六日
书记员 苏 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1981-1号
原告黄玉凯。
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
被告何举国.
被告张燕。
被告潍坊德润石油化工有限公司，住所地：临朐县东城街道。
法定代表人何举国，经理。
被告李姣杰。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告的银行存款52万元或查封六被告相应价值的财产，原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六被告的银行存款52万元或查封六被告相应价值的财产一宗（详见清单）。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年七月七日
书记员 王 伟
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执144号
申请执行人：李永兵，男，1974年2月26日出生，汉族。
被执行人：陈晓浩，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人：李红霞，女，1979年6月7日出生，汉族。
本院在执行李永兵与陈晓浩、李红霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人陈晓浩、李红霞发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人李永兵借款本金及利息300000元，承担案件受理费2750元，执行费4441元，总计307191元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院现查明，被执行人陈晓浩在安泽县交警队上班每月有固定工资收入，工资账号：x、李红霞在安泽县司法局上班每月有固定工资收入，工资账号：x1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留二被执行人陈晓浩、李红霞工资收入307191元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年五月十九日
法官助理 李亚琪
书 记 员 张 亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2389号
罪犯李荣权，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月27日作出（2010）惠城法刑二初字第38号刑事判决，以被告人李荣权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李荣权在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯李荣权已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7961号
罪犯蔡小平，男，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗云法刑初字第2315号刑事判决，以被告人蔡小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出（2014）穗中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小平系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月5日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1753号
申请人：德阳市金阳物业管理有限责任公司
被执行人：李桂容
德阳市金阳物业管理有限责任公司与李桂容物业合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3548号民事判决书已发生法律效力，李桂容未履行民事判决书所确定的给付义务，德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年7月7日申请执行。
本案执行标的2886元，权利人至今尚未受偿金额2886元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1753号申请人：德阳市金阳物业管理有限责任公司被执行人：李桂容德阳市金阳物业管理有限责任公司与李桂容物业合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3548号民事判决书已发生法律效力，李桂容未履行民事判决书所确定的给付义务，德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年7月7日申请执行。本案执行标的2886元，权利人至今尚未受偿金额2886元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年十月三十日书记员  覃 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执异8号
异议人（案外人）李国民，男，1956年9月26日生，汉族，住泸县，
异议人（案外人）周永书，女，1956年8月17日生，汉族，住泸县，
被申请人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021--8。
法定代表人叶绪华，总经理。
执行申请人蔡林，女，1959年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区，
被执行人杜玉芳，女，1949年3月29日生，汉族，住泸县，
被执行人赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住泸县，
异议人李国民、周永书与被申请人泸州中泸建设集团有限公司（简称：中泸公司）等人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称：执行申请人蔡林与被申请人中泸公司借款合同纠纷一案，泸县人民法院在诉讼过程中查封了二异议人位于泸县福集镇草街的房产一套（房产证号为：泸房权证泸县字第××号，201109423-××号），在执行过程中，拟对房产进行拍卖。因查封、拍卖房产所依据的（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书是根据被申请人中泸公司提供的虚假反担保申请书（借申请人房权证，伪造申请人签名）而作，该裁定错误认定了异议人的担保责任，并错误查封其房产，且至今未向申请人送达该裁定书，剥夺了异议人申请复议的权利。对申请人房产查封和拍卖的法律文书是错误的，继续执行将给二异议人造成巨大的经济损失。
被申请人中泸公司辩称：异议人于2014年12月14日向泸县人民法院提交的反担保申请书以及将其位于泸县福集镇（现玉蟾街道）的房产一套（房权证泸县字第××号，201109423-××号）用于担保被申请人中泸公司与执行申请人蔡林借款合同纠纷一案，是异议人的真实意思，异议人与被申请人之间从未有借用房产证的约定，并非是借用房产证关系；同时，泸县人民法院已经依法送达了（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书给二异议人，其执行异议不成立。
执行申请人蔡林与另三被执行人未提出答辩意见。
经审查查明：被申请人中泸公司是原四川省泸县第四建筑工程有限公司（简称：泸县四建司）。2010年3月16日起赵立树陆续向执行申请人蔡林借款用于当时泸县四建司的建设工程项目上，赵立树未归还请借款本金与利息。
同时查明，赵立树于2014年8月病故。被执行人杜玉方是赵立树之妻，被执行人赵正平、赵正会是赵立树之女，作为赵立树的继承人以被告身份参与到诉讼中。2014年3月12日，泸县四建司更名为泸州中泸建设集团有限公司。
本院于2015年3月15日作出的（2014）泸泸民初字第2842号民事判决，其判决结果为：一、被执行人杜玉芳于本判决生效之日起5日内偿还执行申请人蔡林借款本金57万元及利息（其中本金25万元从2010年3月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止；本金2万元从2010年4月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止；本金30万元从2010年4月30日起按月利率2%计算利息至付清之日止；应扣除已付利息189233元）；被执行人赵正平、赵正会在继承赵立树遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；二、被申请人中泸公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回执行申请人蔡林的其他诉讼请求。判决之后，被申请人中泸公司不服，上诉到泸州市中级人民法院后，双方达成调解协议【（2015）泸民终字第195号民事调解书】：被执行人杜玉芳之夫赵立树向执行申请人蔡林借款57万元及利息，由被申请人中泸公司在2015年11月20日之前一次性支付执行申请人蔡林本金57万元；被申请人中泸公司向执行申请人蔡林偿还债务后可以向被执行人杜玉芳、赵正会、赵正平追偿，被执行人赵正会、赵正平在继承赵立树遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
另外查明：本案在一审诉讼期间，执行申请人蔡林申请财产保全，本院2014年12月8日作出（2014）泸泸民保字第287-1号民事裁定，对被执行人中泸公司在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处的存款100万元予以冻结。之后，本院收到被执行人中泸公司的反担保申请书，请求解除对其银行存款100万元的冻结，并以案外人李国民、周永书夫妻共同财产【房权证：泸房权证泸县字第××、201109423-××号，泸县国用（2011）第8510号】作反担保。该反担保申请书的“反担保人”处签有李国民、周永书的姓名。本院依据被执行人提供的反担保申请书和担保人即二异议人的房产“两证”原件于2014年12月10日作出（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定：对二异议人位于泸县玉××街道（××）××号的房产（产权证号：泸房权证泸县字第××号、201109423-××号）进行查封。当日，本院作出（2014）泸泸民保字第287-4号民事裁定，解除对被申请人中泸公司银行存款100万元的冻结。
对二异议人的房产查封后，本院没有向其送达本院作出的（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定，直至其提出异议后才送达。
由于被申请人中泸公司没有按照泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事调解书约定的期限自己履行义务，执行申请人向本院申请执行。执行过程中，执行申请人的债权未得以实现，本院对异议申请人用于担保的房产进行了评估，在准备提交拍卖期间，二异议申请人提出执行异议。
以上事实，有（2014）泸泸民初字第2842号民事判决书、（2015）泸民终字第195号民事调解书、申请执行人蔡林的财产保全申请、被申请人中泸公司的反担保申请书、（2014）泸泸民保字第287-1号、3号、4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：异议人认为本院查封、拍卖其房产所依据的（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书是根据被申请人中泸公司提供的虚假反担保申请书而作，反担保申请书上异议人的签名是被申请人中泸公司伪造的，自己仅仅是出借了房权证给被申请人中泸公司并非用于担保的；被申请人中泸公司否认伪造异议人的签名和借用房产证的事实，并认为提供反担保是二异议人的真实意思表示；同时，在执行异议审查过程中，异议人没有提供证据证明其主张。鉴于以上原因，对于异议人关于中止对其所有的位于泸县福集镇（现玉蟾街道）草街的房产拍卖、撤销（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书，解除对其所有的房产的查封的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人李国民、周永书的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 黄小明
审判员 程 伟
审判员 陈 彬
二〇一六年九月五日
书记员 王 亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执异8号异议人（案外人）李国民，男，1956年9月26日生，汉族，住泸县，异议人（案外人）周永书，女，1956年8月17日生，汉族，住泸县，被申请人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021—8。法定代表人叶绪华，总经理。执行申请人蔡林，女，1959年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区，被执行人杜玉芳，女，1949年3月29日生，汉族，住泸县，被执行人赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被执行人赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住泸县，异议人李国民、周永书与被申请人泸州中泸建设集团有限公司（简称：中泸公司）等人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称：执行申请人蔡林与被申请人中泸公司借款合同纠纷一案，泸县人民法院在诉讼过程中查封了二异议人位于泸县福集镇草街的房产一套（房产证号为：泸房权证泸县字第××号，201109423-××号），在执行过程中，拟对房产进行拍卖。因查封、拍卖房产所依据的（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书是根据被申请人中泸公司提供的虚假反担保申请书（借申请人房权证，伪造申请人签名）而作，该裁定错误认定了异议人的担保责任，并错误查封其房产，且至今未向申请人送达该裁定书，剥夺了异议人申请复议的权利。对申请人房产查封和拍卖的法律文书是错误的，继续执行将给二异议人造成巨大的经济损失。被申请人中泸公司辩称：异议人于2014年12月14日向泸县人民法院提交的反担保申请书以及将其位于泸县福集镇（现玉蟾街道）的房产一套（房权证泸县字第××号，201109423-××号）用于担保被申请人中泸公司与执行申请人蔡林借款合同纠纷一案，是异议人的真实意思，异议人与被申请人之间从未有借用房产证的约定，并非是借用房产证关系；同时，泸县人民法院已经依法送达了（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书给二异议人，其执行异议不成立。执行申请人蔡林与另三被执行人未提出答辩意见。经审查查明：被申请人中泸公司是原四川省泸县第四建筑工程有限公司（简称：泸县四建司）。2010年3月16日起赵立树陆续向执行申请人蔡林借款用于当时泸县四建司的建设工程项目上，赵立树未归还请借款本金与利息。同时查明，赵立树于2014年8月病故。被执行人杜玉方是赵立树之妻，被执行人赵正平、赵正会是赵立树之女，作为赵立树的继承人以被告身份参与到诉讼中。2014年3月12日，泸县四建司更名为泸州中泸建设集团有限公司。本院于2015年3月15日作出的（2014）泸泸民初字第2842号民事判决，其判决结果为：一、被执行人杜玉芳于本判决生效之日起5日内偿还执行申请人蔡林借款本金57万元及利息（其中本金25万元从2010年3月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止；本金2万元从2010年4月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止；本金30万元从2010年4月30日起按月利率2%计算利息至付清之日止；应扣除已付利息189233元）；被执行人赵正平、赵正会在继承赵立树遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；二、被申请人中泸公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回执行申请人蔡林的其他诉讼请求。判决之后，被申请人中泸公司不服，上诉到泸州市中级人民法院后，双方达成调解协议【（2015）泸民终字第195号民事调解书】：被执行人杜玉芳之夫赵立树向执行申请人蔡林借款57万元及利息，由被申请人中泸公司在2015年11月20日之前一次性支付执行申请人蔡林本金57万元；被申请人中泸公司向执行申请人蔡林偿还债务后可以向被执行人杜玉芳、赵正会、赵正平追偿，被执行人赵正会、赵正平在继承赵立树遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。另外查明：本案在一审诉讼期间，执行申请人蔡林申请财产保全，本院2014年12月8日作出（2014）泸泸民保字第287-1号民事裁定，对被执行人中泸公司在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处的存款100万元予以冻结。之后，本院收到被执行人中泸公司的反担保申请书，请求解除对其银行存款100万元的冻结，并以案外人李国民、周永书夫妻共同财产【房权证：泸房权证泸县字第××、201109423-××号，泸县国用（2011）第8510号】作反担保。该反担保申请书的“反担保人”处签有李国民、周永书的姓名。本院依据被执行人提供的反担保申请书和担保人即二异议人的房产“两证”原件于2014年12月10日作出（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定：对二异议人位于泸县玉××街道（××）××号的房产（产权证号：泸房权证泸县字第××号、201109423-××号）进行查封。当日，本院作出（2014）泸泸民保字第287-4号民事裁定，解除对被申请人中泸公司银行存款100万元的冻结。对二异议人的房产查封后，本院没有向其送达本院作出的（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定，直至其提出异议后才送达。由于被申请人中泸公司没有按照泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事调解书约定的期限自己履行义务，执行申请人向本院申请执行。执行过程中，执行申请人的债权未得以实现，本院对异议申请人用于担保的房产进行了评估，在准备提交拍卖期间，二异议申请人提出执行异议。以上事实，有（2014）泸泸民初字第2842号民事判决书、（2015）泸民终字第195号民事调解书、申请执行人蔡林的财产保全申请、被申请人中泸公司的反担保申请书、（2014）泸泸民保字第287-1号、3号、4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：异议人认为本院查封、拍卖其房产所依据的（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书是根据被申请人中泸公司提供的虚假反担保申请书而作，反担保申请书上异议人的签名是被申请人中泸公司伪造的，自己仅仅是出借了房权证给被申请人中泸公司并非用于担保的；被申请人中泸公司否认伪造异议人的签名和借用房产证的事实，并认为提供反担保是二异议人的真实意思表示；同时，在执行异议审查过程中，异议人没有提供证据证明其主张。鉴于以上原因，对于异议人关于中止对其所有的位于泸县福集镇（现玉蟾街道）草街的房产拍卖、撤销（2014）泸泸民保字第287-3号民事裁定书，解除对其所有的房产的查封的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回异议人李国民、周永书的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  黄小明审判员  程 伟审判员  陈 彬二〇一六年九月五日书记员  王 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5634号
原告欧慧，女1976年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川西部湾旅游投资有限公司。住所地：宜宾县安边镇莲花池社区。
法定代表人丁科，经理。
本院在审理原告欧慧诉被告四川西部湾旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告欧慧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧慧申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧慧撤回对被告四川西部湾旅游投资有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告欧慧负担（此款原告欧慧已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐垚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第883号
原告袁永军，男，1933年7月15日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告米军涛，1988年4月6日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
法定代表人：刘贤柏，职务：经理
本院在审理原告袁永军诉被告米军涛、天安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁永军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永军在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永军负担。
审判员 王建法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 莉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初741号
原告：米易县人民医院，住所地米易县攀莲镇河熙北路**号，登记号510421420401510151。
法定代表人：范贤弟，系该院院长。
委托诉讼代理人：焦明强，男，1989年3月19日出生，汉族，系该院员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈茂丹，女，1978年12月18日出生，汉族，系该院员工，住四川省米易县。
被告：陈俊清，女，1969年6月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：康帮建，男，1959年11月20日出生，汉族，系普威林业局退休职工，住四川省米易县。
原告米易县人民医院与被告陈俊清、康帮建医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告米易县人民医院的委托诉讼代理人陈茂丹到庭参加了诉讼。被告陈俊清、康帮建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈俊清支付医疗费16364.35元；2.请求判决被告康帮建在陈俊清欠付医疗费13949.28元的额度内承担连带清偿责任；3.请求判令被告陈俊清按照年利率6%支付自起诉之日起至付清欠费之日止的欠款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈俊清、康帮建原系夫妻关系。陈俊清因病于2015年11月至2017年1月多次在原告处住院治疗，共计产生医疗费27985.98元，陈俊清已缴费2120元，扣除医保报销部分，陈俊清尚欠16364.35元医疗费未支付。2016年7月26日，经多方协调，康帮建自愿对陈俊清从2015年11月至2016年7月所产生的医疗费负担连带清偿责任。事后原告多次催促，二被告均未支付欠款。
被告陈俊清辩称，其确实多次在原告处住院治疗，产生医疗费27985.98元，但其购买了医保，应报销80%，报销后应当仅剩
6000元左右，其只愿意支付6000元左右。
被告康帮建辩称，其已与陈俊清离婚，欠医疗费一事与其无关，应由陈俊清自行负责。
原告米易县人民医院为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.2017年5月26日《米易县人民医院关于患者陈俊清欠费情况说明》、陈俊清欠费一览表、米易县人民医院内一科《陈俊清欠费说明》、陈俊清住院明细、陈俊清2015.11.6-2016.6.2住院费用一览表、《米易县人民医院关于患者陈俊清情况说明》，该组证据证明陈俊清因病在原告处住院治疗及产生费用情况。
2.康帮建出具的承诺书，该证据证明康帮建自愿为陈俊清2015年11月至2016年7月期间产生的医疗费16620.76元承担连带清偿责任。
3.2016年6月27日普威镇普济州社区居委会出具的陈俊清基本情况的说明，该证据证明陈俊清经济状况足以缴纳医疗费用。
4.米易县卫生和计划生育局关于查阅陈俊清同志婚姻档案的函、陈俊清的结婚申请登记书复印件，该证据证明陈俊清与康帮建曾系夫妻关系。
5.陈俊清医保账户信息照片复印件，该证据证明陈俊清购买医保情况。
6.攀枝花市城镇医疗保险服务指南复印件、攀枝花市医保智能审核流程复议件，该证据证明陈俊清部分住院费用因超过报销年限，医保无法报销的情况。
2017年7月19日，米易县人民医院申请本院调取了（2015）米易民初字第930号民事调解书复印件，拟证明陈俊清与康帮建确于2015年11月12日调解离婚。
被告陈俊清、康帮建未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，上述证据客观真实的反映了陈俊清多次住院治疗产生医疗费的事实以及康帮建自愿承诺对陈俊清2015年11月至2016年7月产生的医疗费承担连带清偿的事实，本院予以确认。
被告陈俊清、康帮建未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至2017年1月，陈俊清因病在米易县人民医院多次住院治疗，共计产生医疗费27985.98元，其中2015.11月6日至2016年7月7日期间产生医疗费16066.26元，陈俊清已缴纳710元，城镇居民医保报销了1526.98元，尚欠13949.28元；2016年7月29日至2017年1月11日期间产生医疗费11919.72元，陈俊清已缴纳1410元，城镇居民医保报销了9504.65元，尚欠2415.07元。2016年7月26日，康帮建出具承诺书，承诺对陈俊清2015年11月至2016年7月期间在米易县人民医院产生的医疗费于2016年12月20日前一次性清偿。
另查明，陈俊清与康帮建于2015年11月12日离婚。
本院认为，本案法律关系是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是指由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同，它的缔约是强制性的、有偿的，陈俊清在米易县人民医院住院治疗对所产生的费用无异议，理应及时支付医疗费用。对陈俊清抗辩主张医保应报销80%后支付剩余部分，医保报销多少费用，如何报销，系陈俊清与医疗保险部门之间的关系，与本案无关。因此，陈俊清应支付2015年11月至2017年1月的医疗费16343.35元（已扣除了陈俊清已支付部分和城镇居民医保报销部分）。康帮建与陈俊清已非夫妻关系，但其自愿向米易县人民医院出具了承诺书，为自己设定了债务，应当按照约定对陈俊清2015年11月6日至2016年7月7日期间的医疗费13949.28元（已扣除了陈俊清已支付部分和城镇居民医保报销部分）承担连带清偿责任。由于陈俊清未按照约定及时缴清所欠医疗费，确实给米易县人民医院造成一定的损失，故对米易县人民医院主张陈俊清支付所欠医疗费利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由陈俊清于本判决生效之日起十五日内支付米易县人民医院医疗费16343.35元，并按年利率6%的标准支付米易县人民医院2017年5月26日起至判决生效之日止的利息；
二、由康帮建对陈俊清2015年11月6日至2016年7月7日期间产生的医疗费13949.28元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由陈俊清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月一日
书记员 程 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7325号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：张玉华，女，汉族，1988年7月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦明明与被告丁新建、张玉华借款合同纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7325号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：张玉华，女，汉族，1988年7月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告秦明明与被告丁新建、张玉华借款合同纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月十七日书记员  高英豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1705号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人徐明建，男，1965年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐明建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金838,081.62元及相应利息，偿还欠款利息95,158.30元、滞纳金92,989.82元（截止2016年3月24日），案件受理费14,036元，保全费5,000元，邮寄费20元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00432号
原告麻某某，女，生于1953年11月2日，汉族，工人。
被告郑某，男，生于1983年12月16日，汉族，农民。
原告麻某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告郑某送达相关法律文书过程中，被告郑某在答辩期内提出管辖权异议。经审查，被告郑某自2013年11月11日将其户口从岐山县迁至现户籍所在地陕西省富平县王寮镇南董村七组87号，本案应由陕西省富平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑某提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省富平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨妙婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0815号
上诉人（原审原告）冯国琴，女，汉族。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津亚平市政工程集团有限公司，注册地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区内1排1号，住所地天津市东丽区东丽开发区一经路41号。
法定代表人高洪举，总经理。
委托代理人宫玉晓，女，天津亚平市政工程集团有限公司人力部部长。
上诉人冯国琴因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月29日受理，2014年10月27日作出的（2014）丽民初字第4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯国琴的委托代理人曲骥原、被上诉人天津亚平市政工程集团有限公司委托代理人宫玉晓到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人冯国琴以双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。经询问被上诉人，被上诉人认可双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯国琴撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯国琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 解 童
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3728号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3728号申请执行人上海能海塑料电器厂，住所地上海市松江区。法定代表人赵新生，职务厂长。被执行人庄道源，男，1954年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第7689号民事判决上海能海塑料电器厂与庄道源不当得利纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海能海塑料电器厂不当得利款项人民币153,701.37元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执�的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7689号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月二十七日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一六年三月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执194号
申请执行人：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
本院在执行程楚与钟承干、朱正林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱正林的工资收入存在中国建设银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正林在中国建设银行定远曲阳路支行的存款账户62×××98，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年三月十三日
书记员 许 良
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3151号
原告：陈某某，女，1982年6月28日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1980年2月17日出生，汉族。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人刘冲及被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，相识三个月便于2005年5月18日登记结婚。双方于2012年6月25日婚生双胞胎女儿，分别取名董雨琛、董雨琨。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且被告还动手打原告。被告对原告及女儿缺少关心，缺乏沟通，双方经常处于冷暴力状态，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某就自己的主张，提交结婚证一份。拟证明双方系夫妻关系。
被告董某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
经本院审理查明：原告陈某某与被告董某某经人介绍相识，于2005年5月18日办理结婚登记手续。双方于2012年6月25日婚生双胞胎女儿，分别取名董雨琛、董雨琨。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执。2015年10月7日，双方因家务琐事再次发生争执，原告陈某某带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告董某某离婚。被告董某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育双胞胎女儿，双方理应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互敬互爱，共同抚养孩子成长。共同生活期间虽因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提交证据证明双方存在夫妻感情彻底破裂的情形，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕皎洁
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第3151号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3151号原告：陈某某，女，1982年6月28日出生，汉族。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1980年2月17日出生，汉族。原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人刘冲及被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，相识三个月便于2005年5月18日登记结婚。双方于2012年6月25日婚生双胞胎女儿，分别取名董雨琛、董雨琨。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且被告还动手打原告。被告对原告及女儿缺少关心，缺乏沟通，双方经常处于冷暴力状态，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某某就自己的主张，提交结婚证一份。拟证明双方系夫妻关系。被告董某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。经本院审理查明：原告陈某某与被告董某某经人介绍相识，于2005年5月18日办理结婚登记手续。双方于2012年6月25日婚生双胞胎女儿，分别取名董雨琛、董雨琨。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执。2015年10月7日，双方因家务琐事再次发生争执，原告陈某某带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告董某某离婚。被告董某某不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，生育双胞胎女儿，双方理应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互敬互爱，共同抚养孩子成长。共同生活期间虽因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提交证据证明双方存在夫妻感情彻底破裂的情形，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十二月十六日书记员  吕皎洁附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第3151号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第954号
上诉人（原审被告）爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区2栋，组织机构代码72855954-4。
法定代表人陈志明，董事长。
委托代理人张秀萍，该公司人力资源行政部主任。
委托代理人彭华，该公司人力资源行政部经理
被上诉人（原审原告）王永洪。
上诉人爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司因与被上诉人王永洪劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司因与被上诉人王永洪存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动关系的定性问题。爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司上诉主张因王永洪试用期不合格，试用期工作合作性比较差，服务意识不强，和别的部门合作性差，经考核不合格，解除试用期劳动合同。试用期内被上诉人也不愿意跟公司签劳动合同，也是解除劳动合同的其中一个原因。为此提交了《新入职员工薪资确认函》、《仲裁申请书》、《劳动合同》、《劳动合同签收备案表》、《厂规》、《福利管理规定》、《解雇通知信》、《解雇通知书》、《薪资结算单》等证据予以证明。王永洪认为公司没有证据证明王永洪试用期内不符合录用条件，也没有证据证明在工作期间内公司出具了解除劳动关系的证明给王永洪。应承担举证不能的不利后果。经核查：1、爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司提交的2014年3月19日《解雇通知信》上载明内容显示解雇理由为王永洪不肯与公司签订合同，而《解雇通知书》上载明内容则显示解雇理由为王永洪试用不合格，态度沟通差。该两份证据相互矛盾，且无证据证明相关解雇通知已送达至王永洪。2、根据《新入职员工薪资确认函》显示的内容，《新入职员工薪资确认函》是“作为员工劳动合同补充协议”部分，综合王永洪在《仲裁申请书》中关于双方已经签订劳动合同，爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司拒绝交付《劳动合同》给王永洪持有的情况，本院认为可以认定双方存在已经签订劳动合同的事实。综上，爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司主张王永洪拒不签订劳动合同缺乏理据支持，本院不予采信。而对于爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司主张王永洪试用期不合格解除劳动合同的情况。本院认为：根据现有的证据，可以确定双方存在约定3个月试用期的事实，但根据但根据相关劳动法律规定，在试用期中，除有证据证明劳动者不符合录用条件外，用人单位不得解除劳动合同。爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司在解雇通知书中以王永洪试用期不合格为由将予以辞退，其应当对试用条件的约定或规定承担举证责任。但本案中，爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司并未就试用条件的约定或规定提供相关的证据，且并没有提供对王永洪试用期不合格的认定已经按照约定或规定的审查程序进行审查评定，是否通知王永洪和其本人是否提出申诉并进行申诉复核程序。因此，爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司主张王永洪试用期不合格而以此为由予以辞退，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司以王永洪试用期不合格和拒不签订劳动合同为由解除与王永洪劳动关系，缺乏理据支持，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司辞退王永洪的行为系违法解除劳动关系，应当依法支付违法解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：但上述证据均不能证明原告存在拒不签订劳动合同的情况，且
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00202号
原告：童浩，男，1983年3月6日出生，回族，户籍地：安徽省涡阳县义门镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡睿辰，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告童浩诉被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告童浩于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告童浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童浩撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告童浩负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00202号
原告：童浩，男，1983年3月6日出生，回族，户籍地：安徽省涡阳县，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
委托代理人：胡睿辰，该公司员工。
本院在审理原告童浩诉被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告童浩于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告童浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童浩撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告童浩负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭中华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00375号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周同德。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日对被申请人周同德作出东土资罚字（2015）505号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日向被申请人周同德送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）505号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）505号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）505号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初99号
原告：劳祖娟，女，1979年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，住址同上。
原告劳祖娟诉被告卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳祖娟到庭参加诉讼，被告卢大峰、郑继培经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
劳祖娟诉称：卢大峰、郑继培系夫妻关系。2015年5月20日，卢大峰在原告处借款11000元，后经原告多次索要未果。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款11000元，两被告承担本案诉讼费用。
卢大峰、郑继培未进行书面答辩。
经审理查明：2015年5月20日，卢大峰向劳祖娟立据借款11000元，借条上注明归还期限为2015年5月20日前，未注明借款利息，后劳祖娟多次向卢大峰催要借款未果，为此，劳祖娟诉至本院。
上述事实，有劳祖娟向法庭提举的借条、以及劳祖娟当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案卢大峰向劳祖娟立据借款，卢大峰应当及时归还借款，卢大峰经原告劳祖娟催要后一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因劳祖娟未举证证明卢大峰、郑继培系夫妻关系，以及本案借款系发生在夫妻关系存续期间，故对劳祖娟要求卢大峰、郑继培共同归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢大峰欠原告劳祖娟借款11000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告劳祖娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢大峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2862号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告郭庆亮，男，1985年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭庆亮信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵培先
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13484号
原告巩万东，男，1976年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告巩万东与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告巩万东于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩万东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巩万东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩万东撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶俊利
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初32号
原告：陈明德，男，1971年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张志雄，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告陈明德与被告张志雄建设工程分包合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告陈明德负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年二月八日
代书记员 卢 晨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2213号
原告：陈三弟，男，1956年5月22日出生，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路***号*单元***室。
被告：陈向军，男，1982年12月22日出生，汉族，住磐安县安文镇岗头村。
被告：吴相，男，1987年5月26日出生，汉族，住磐安县安文镇中街25号
本院于2016年10月11日立案受理原告陈三弟与被告陈向军、吴相民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 云
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2213号原告：陈三弟，男，1956年5月22日出生，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路***号*单元***室。被告：陈向军，男，1982年12月22日出生，汉族，住磐安县安文镇岗头村。被告：吴相，男，1987年5月26日出生，汉族，住磐安县安文镇中街25号本院于2016年10月11日立案受理原告陈三弟与被告陈向军、吴相民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年十月十九日代书记员 陈 云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初384号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日21时30分许，被告人胡某某驾驶粤YRR5**号小型轿车从汇川区山盆镇乌江街黄某甲家门口起步往新街方向行驶时，车辆前部与在道路上行走的幼儿黄某乙发生碰撞，造成黄某乙送医院抢救无效并于次日零时死亡的交通事故。经交警部门认定，胡某某在本次事故中承担主要责任。公诉机关认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人胡某某在事故发生后积极抢救伤者并及时报警，如实供述犯罪事实，同时积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，就此，被害人家属请求不予追究胡某某的刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在事故发生后积极抢救伤者并及时报警，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。胡某某在审理中认罪态度好，并取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅寒芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04590号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：郭红霞，女，汉族，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郭红霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更62号
罪犯黄文，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）袁刑重字第2号刑事判决书，认定黄文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2023年6月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年9月30日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00051-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人代胜勇，男，1978年1月19日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2010年8月21日作出的（2010）盘民二初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人代胜勇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币9000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）盘县民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初第00142-1号
原告镇坪县谢家坡煤矿（以下简称谢家坡煤矿）。
被告杨腾坤，男，汉族，陕西省镇坪县人。
2013年8月30日，本院立案审理原告谢家坡煤矿诉被告杨腾坤排除妨害纠纷一案，原告在诉讼中申请先予执行排除妨害并提供相应担保。经本院审查认为原告先予执行的申请符合法律规定，即作出裁定准备先予执行。2013年9月2日，原告又以需要同被告协商处理，请求本院暂缓先予执行。2013年9月16日，原告以被告已自行排除妨害行为，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。原告在审理中提请的先予执行内容已不复存在，我院作出的（2013）镇民初字第142号先予执行裁定书未能送达生效，就不再送达和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢家坡煤矿撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王有军
审判员 冉道军
审判员 赵永鑫
二〇一三年九月十六日
书记员 陈春苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2463号
原告：刘玉刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖明山，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告：于溪清，男，1985年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘玉刚与被告肖明山、于溪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚到庭参加诉讼，被告肖明山、于溪清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告肖明山偿还借款本金30,000元,给付利息6,970元（2016年2月2日至2017年5月18日），并自2017年5月19日起至借款本金还清之日止按月利1.5分支付利息，被告于溪清承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月2日，被告肖明山向原告借款30,000元，约定月利1.5分，2017年2月2日还款，由于溪清提供担保。该借款至今未还。故原告要求被告肖明山偿还借款并支付利息，被告于溪清承担连带保证责任。
被告肖明山、于溪清未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告肖明山、于溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2016年2月2日，被告肖明山向原告刘玉刚借款30,000元，约定月利率1.5％，2017年2月2日还款，并由于溪清提供担保，被告向原告出具了欠条，该借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖明山向原告借款并出具欠条，被告于溪清在中保人处签字后，成为具有保证内容的借款合同，各方当事人均应履行合同义务。被告于溪清属于连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告肖明山应及时偿还原告借款并支付利息，被告于溪清对还款义务应承担连带保证责任。被告于溪清承担保证责任后，有权向被告肖明山追偿。
综上所述，本院对原告要求被告肖明山偿还借款本金30,000元,给付利息6,970元，并自2017年5月19日起至借款本金30,000元还清之日止按月利率1.5％支付利息的诉讼请求予以支持，对要求被告于溪清承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告肖明山、于溪清经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告肖明山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉刚借款本金30,000元，给付利息6,970元，并自2017年5月19日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息；
二、被告于溪清对以上还款义务承担连带保证责任；
三、被告于溪清承担保证责任后，有权向被告肖明山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.25元，由被告肖明山、于溪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 姜云财
人民陪审员 辛美晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更740号
罪犯严祥飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年5月12日作出（2010）金永刑初字第168号刑事判决，以被告人严祥飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严祥飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严祥飞准予减刑十一个月（刑期自2009年3月24日至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更740号罪犯严祥飞，女，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年5月12日作出(2010)金永刑初字第168号刑事判决，以被告人严祥飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯严祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严祥飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严祥飞准予减刑十一个月（刑期自2009年3月24日至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  陈兰君
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第308号
申请执行人王瑞新，女，1965年10月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨玉琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的王瑞新申请执行朱先河、杨玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月日立案。执行中，执行中，查明被执行人朱先河、杨玉琴暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申�执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年十月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第308号
朱先河、杨玉琴：
你与王瑞新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南�驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第308号申请执行人王瑞新，女，1965年10月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人杨玉琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的王瑞新申请执行朱先河、杨玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月日立案。执行中，执行中，查明被执行人朱先河、杨玉琴暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申�执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年十月二十日书记员 罗艳超