wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第129号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，汉族，1964年11月26日出生，双辽市世博职业技术学校校长，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）：高玉忠，男，汉族，1969年12月29日出生，无职业，现住双辽市。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原审被告：双辽市世博职业技术学校。
法定代表人：刘晓东，校长。
上诉人刘晓东因与被上诉人高玉忠、原审被告双辽市世博职业技术学校（以下简称世博学校）借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民二初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓东，被上诉人高玉忠及其委托代理人赵勇，原审被告世博学校的法定代表人刘晓东，到庭参加诉讼。
原审原告高玉忠诉称：2014年6月12日、6月13日被告刘晓东在原告处借款474.2万元，被告世博学校为该借款提供担保。高玉忠多次催要该笔借款未果，故诉至法院，请求：1、被告刘晓东立即偿还借款474.2万元；2、被告世博学校承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告刘晓东承担。
原审被告刘晓东辩称：借款人是林泽，我是担保人。2014年6月12日、6月13日林泽和高玉忠找我，要求重新打借条，我为了帮助林泽，就给高玉忠出具了借据，但始终没有收到高玉忠的任何借款。借据上林泽在自己名字前擅自加上“中间人”三个字，我保留追究其诈骗责任。本案实际借款人是林泽，应驳回原告高玉忠诉讼请求。
原审被告世博学校辩称：世博学校担保责任存在。
原审法院综合评判认为：2014年6月12日、13日，被告刘晓东给原告高玉忠出具借据五张，借款总金额474.2万元，世博学校加盖公章。庭审中，被告刘晓东提出实际借款人是案外人林泽，二被告均为担保人，应承担担保责任。原告对此予以否认，二被告未提供直接证据证明没有借款事实。从二被告所写的借据来看，二被告均是借款人，在借据上没有担保字样，因此二被告应共同偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘晓东、双辽市世博职业技术学校于判决生效后10日内共同给付原告高玉忠借款474.2万元。案件受理费44720元，由被告刘晓东、双辽市世博职业技术学校共同负担。
上诉人刘晓东上诉称：原审法院对谁是借款人谁是担保人没有查清，如果刘晓东是实际借款人，依据法律相关规定，高玉忠应对交付款项给刘晓东承担举证责任，对有异议的借据，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。高玉忠没有进一步举证证明双方存在474万元的借款，是现金还是转账，是如何交付借款没有证据支持，原审法院仅依据借条就判决刘晓东承担给付责任是错误的。而且，实际借款人林泽在借条上明显前加中间人更能体现本案的错误。上诉人认为原审法院没有追加林泽为被告，在事实不清的情况下作出判决是错误的，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人高玉忠的诉讼请求。
被上诉人高玉忠辩称：上诉人刘晓东具备诉讼主体资格，刘晓东在借据上签字，具有完全民事行为能力，高玉忠也依据借据履行了借款义务。林泽作为中间人不具备诉讼主体资格。刘晓东至今对借据未行使撤销权。高玉忠的证据能够充分证明借款事实存在，形成了完整的证据链条。原审认定事实清楚，应予维持。
本院认为：高玉忠提供的2014年6月12日刘晓东出具借款金额分别为162万元、31.2万元、32万元的三份借据，是由林泽为借款人分别于2012年9月15日、2012年12月30日、2013年11月1日给高玉忠出具借据换据形成的，且在林泽的建设银行存款账户交易明细中体现，高玉忠向林泽打款两笔合计191万元，高玉忠在二审中对这两笔款项亦承认包含在474.2万元的借款中。综上，原审判决对本案借款合同中的借款人是刘晓东还是林泽未予查清，属基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市（2014）双民二初字第285号民事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 王国锋
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙永明
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00072号
原告程某某，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告殷某某，女，1963年2月4日出生，汉族。
原告程某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍相识后于1987年农历正月初九按农村风俗举行婚礼结婚，婚后至今未补办婚姻登记。双方于同年9月1日生育儿子程某，于1989年农历十月初六生育女儿程含玲。原告和被告婚后感情一般，后来因性格差异较大而经常为琐事发生争吵。原告长期在外打工，被告不能处理好与原告的父母姐妹之间的关系，使得原告不能孝敬父母。被告性格过于内向，原告挣得的每一分钱都交给被告后，被告不管什么情况下都不拿钱出来，即使是在原告治病期间都对原告不予照顾，使原告感受不到家庭的温暖。近两年来，原告和被告分居，婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请1、准许原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告殷某某辩称，原告所说的全部不是事实，过错在于原告，我不愿说，由原告自己来讲，如果原告不讲事实，我不离婚。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告程某某、被告殷某某身份证复印件各一份。拟证明原被告诉讼主体资格适格；
2、程某某、殷某某及婚生子程某常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原被告及婚生子的身份信息；
3、2015年10月8日由七里坪镇熊家咀村民委员会出具的证明一份。拟证明原告和被告于1987年农历正月初九按农村风俗结婚，同年9月1日生育儿子程某，1989年农历十月初六生育女儿程含玲，原告和被告系事实婚姻关系。
被告殷某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告殷某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告程某某和被告殷某某经人介绍相识后于1987年农历正月初九按农村风俗举行婚礼结婚，婚后至今未补办婚姻登记。同年9月1日生育儿子程某，1989年农历十月初六生育女儿程含玲。婚后，双方经常为琐事而发生争吵。婚后财产有位于七里坪镇熊家咀村9组的2层四间房屋一栋。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻关系。原、被告系自由恋爱，且共同生活二十余年，生育了一双儿女，有着一定的婚姻基础和婚后感情。在今后的共同生活中，二人若能彼此珍惜建立起来的良好夫妻感情，多交流、沟通，相互信任，夫妻关系会有好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某和被告殷某某离婚；
驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘志辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第67-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人赵岚，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权代理），该行员工。
被执行人虞建青。
被执行人汪国军。
被执行人朱红萍。
被执行人杭州通途商贸有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人虞建青。
被执行人浙江越鹏能源科技发展有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人汪国军。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人虞建青、汪国军、朱红萍、杭州通途商贸有限公司、浙江越鹏能源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭江商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的2194342.98元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人汪国军、朱红萍名下的房产，并已向上城区人民法院发函参与分配。经查询，未发现被执行人虞建青、汪国军、朱红萍、杭州通途商贸有限公司、浙江越鹏能源科技发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人虞建青、汪国军、朱红萍、杭州通途商贸有限公司、浙江越鹏能源科技发展有限公司可供执行的财产线索，同时申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第67号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨晓磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执382-1号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。
被执行人常茂德。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常茂德的银行存款145037元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00698号
申请执行人王天恩，男，1979年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷子亮，男，1963年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00005号民事调解书，依法向被执行人雷子亮发出执行通知书，责令其向申请人王天恩偿还借款50万元及利息，承担案件受理费5270元、执行费6880元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王天恩亦再提供不出被执行人雷子亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2536号
原告：上海格鲁博机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于德俊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：叶俊年，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海格鲁博机械有限公司诉被告叶俊年劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海格鲁博机械有限公司的委托诉讼代理人蔡新、被告叶俊年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海格鲁博机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告牌号为沪L0XX**的大众迈腾轿车(包括车辆钥匙、备用钥匙、车辆行驶证)。事实和理由：原告公司于2005年3月成立，至2012年5月公司增加注册资本至人民币6,000,000元，由于德俊、被告、章琅浩、罗涛四人共同投资。当时执行董事由被告承担，依据章程，公司法定代表人由执行董事担任。因法定代表人的职务因素，公司给被告配备了一辆大众迈腾轿车，牌号为沪L0XX**。2016年7月12日，于德俊根据公司章程召开临时股东会，会议通过了免去被告执行董事职务，之后又通过诉讼得到了青浦区人民法院的判决支持，并于2016年12月22日向青浦区市场监督管理局办理了执行董事和法定代表人的变更手续，将被告变更为于德俊。由于被告不再担任公司领导职务，公司决定收回对被告的配车，并于2016年12月15日向被告发出《通知书》，要求被告于2016年12月20日之前将车牌号为沪L0XX**的大众迈腾轿车归还原告，包括车辆钥匙及备用钥匙、车辆行驶证，但被告至今拒不归还公司财物。原告为维护自身利益，故起诉至法院。
被告叶俊年辩称：不同意原告诉请。当时被告将自己的斯柯达车辆作为资本入股原告公司，后原告为被告换了系争车辆，斯柯达原车牌继续使用在系争车辆上，车辆由被告使用。在股东入股时口头约定分配给每个股东的车辆，这是股东应享受的福利。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司股东，根据机动车车辆信息登记显示，牌号为沪L0XX**迈腾牌小型轿车(车架号：LFV2A23C1BXXXXXXX)所有人为原告公司，车辆登记日期为2011年3月7日。2016年12月15日，原告公司向被告邮寄送达一份《通知书》，主要内容为：被告自2016年7月13日至2016年12月14日以生病为由未到公司上班，被告申请病假却一直未提供三甲医院的病假单，因被告长期不来公司上班，公司已不再提供车辆给被告办公使用，请于2016年12月20日前将牌号为沪L0XX**的大众迈腾轿车及时归还公司，将车辆钥匙及备用钥匙、车辆行驶证交给公司销售助理蒋静超，此车辆已安排给销售人员使用，如到期未还所产生的相关费用及所有发生的法律及经济责任均由被告本人承担。现车辆由被告占用，双方劳动关系于2016年12月解除。
另查明：原告于2017年1月24日申请仲裁，要求被告返还原告牌号为沪L0XX**的大众迈腾轿车(包括车辆钥匙、备用钥匙、车辆行驶证)。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出不予受理通知书。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；机动车车辆登记信息、行驶证、车辆购置完税证明、通知书、快递面单、快递查询信息、青劳人仲(2017)通字第18号不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：系争车辆是原告公司购买的，根据行驶证记载，车辆和车牌都是公司的。当时因被告是公司法定代表人，需要负责公司日常管理，所以给被告配备车辆，不认可被告陈述的每个股东约定配备一辆车。要求被告归还车辆的原因是被告作为公司法定代表人从2016年7月起以生病为由一直没有上班，存在旷工违反了公司的《员工手册》，且公司2016年7月12日董事会免去了被告执行董事职务，根据公司章程规定，执行董事兼任法定代表人，系争车辆原告将安排给业务人员使用。
被告主张：公司成立时股东间口头约定股东每人配一辆车，给被告配车的原因是上下班和接送客户，这辆车被告每天都开回家，四个股东的车辆基本都每天开回家。关于该车辆未与公司签订过协议。因为系争车辆车牌是被告妻子的，故不同意归还车辆，车牌由私牌用作公牌时已经将车牌所有资料交给公司，现公司认为车牌是公司的，应提供相关拍牌依据。2016年7月13日之后被告一直高血压生病在家未上班，现在仍在病假。
根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位有经营自主权，牌号为沪L0XX**迈腾牌小型轿车(车架号：LFV2A23C1BXXXXXXX)所有权人为原告，因被告担任公司法定代表人期间，原告为其配备车辆以供日常生产经营使用，系用人单位为劳动者工作便利而提供的交通工具。现被告仅为公司股东，不再担任其他职务，且被告自认于2016年7月13日后即病假在家，亦无法负责公司生产经营，双方劳动关系业已解除，故原告要求被告归还原告所有的财产于法无悖。至于被告主张股东间口头约定每位股东配备车辆以及车牌所有权非属于原告公司，未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。综上，被告应归还原告牌号为沪L0XX**迈腾牌小型轿车(车架号：LFV2A23C1BXXXXXXX)、车辆钥匙、备用钥匙、车辆行驶证。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告叶俊年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海格鲁博机械有限公司牌号为沪L0XX**迈腾牌小型轿车(车架号：LFV2A23C1BXXXXXXX)、车辆钥匙、备用钥匙、车辆行驶证。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叶俊年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00373号
上诉人（原审被告）罗道国。
被上诉人（原审原告）黄丛料。
本院在审理上诉人罗道国与被上诉人黄丛料民间借贷纠纷一案中，上诉人罗道国以与被上诉人黄丛料达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人罗道国申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗道国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗道国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 张欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第55号
原告：张轩，男，汉族，职业不详，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇千丘田村。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路20号。
法定代表人：邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
委托代理人：卫星，男，汉族，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司法律部职员，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告张轩与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、被告新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告张轩经传票合法传唤，原告张轩及委托代理人王英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告张轩已预交），减半收取5元，由原告张轩负担，剩余案件受理费，由本院退还给原告张轩。
审判员 张海军
二〇一五年一月二十日
书记员 吴婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2302号
罪犯杨大中，男，1988年10月18日出生，苗族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月10日作出（2014）通刑初字第21号刑事判决，以被告人杨大中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96906.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初784号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告丁国友，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告丁国友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告丁国友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月28日被告丁国友在原告所属悦来信用社借款本金人民币52000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告丁国友未还，现原告起诉至法院，要求被告丁国友偿还借款本金52000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告丁国友辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月28日《借款凭证》各一份，证明被告丁国友在原告处贷款人民币本金52000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告丁国友未还。
经庭审质证，被告丁国友认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告丁国友对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告丁国友未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月28日被告丁国友在原告所属悦来信用社借款本金人民币52000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告丁国友未还，现原告起诉至法院，要求被告丁国友偿还借款本金52000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告丁国友经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告丁国友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金52000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告丁国友偿还原告贷款本金人民币52000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告丁国友给付原告贷款本金52000元自2009年12月28日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告丁国友承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执983号
申请人:温县人民法院。
被执行人:李建中，男，1971年3月1日出生，汉族，住温县幸福小区*排。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人李建中危险驾驶纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月16日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月16日，执行标的为5000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十六日
书记员 郑倩倩
康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执227号
申请人：王某某。
被执行人：杨某某。
王某某申请杨某某离婚纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已履行1.7万元给付义务，确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初700号
原告：朱世平，男，1957年9月3日出生，汉族，住临安市。
被告：汪荣林，男，1961年2月9日出生，汉族，住临安市。
原告朱世平为与被告汪荣林民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告汪荣林下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱世平到庭参加诉讼，被告汪荣林经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告朱世平诉称：被告于2014年3月28日向原告借款20000元，2014年4月28日向原告借款10000元，总共30000元，并出具借条两张。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告汪荣林立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份，用以证明被告汪荣林于2014年3月28日、2014年4月28日分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元的事实。
被告汪荣林在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪荣林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告汪荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告汪荣林尚欠原告朱世平借款30000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告汪荣林未能及时归还借款，损害了原告朱世平的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱世平借款人民币30000元。
如果被告汪荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪荣林负担。
原告朱世平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪荣林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1264号
上诉人（原审原告、被告）深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村7栋107室，组织机构代码27944279-6。
法定代表人程祖宝，该公司董事长。
委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告，原告）钟洪成。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市福鼎机械设备有限公司（以下简称福鼎公司）与上诉人钟洪成因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福鼎公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，重新审理本案；2、判决钟洪成向上诉人支付因其违反交通法规而造成的罚款损失人民币6000元；3、判决钟洪成向上诉人支付因违反交通法规被扣车而造成的经营利润损失人民币5000元；4、判决钟洪成承担本案的所有诉讼费用。
上诉人钟洪成上诉请求：请求撤销原审第一项判决，依法改判钟洪成无须支付罚款损失。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。钟洪成作为涉案车辆的驾驶人在原审时已认可车辆由其清洗，钟洪成驾驶该车因污损机动车号牌被罚款和暂扣驾驶证，上诉人福鼎公司为此被罚款6000元，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条，钟洪成应赔偿福鼎公司的损失。考虑到福鼎公司也存在管理疏忽，故原审酌情让钟洪成承担损失1000元，由福鼎公司承担损失5000元属于合理裁量，本院予以确认。上诉人钟洪成作为驾驶者对车辆负有管理义务，其主张不是所有者及管理者无需承担责任的抗辩主张本院不予采纳。关于福鼎公司诉请赔偿因扣车造成的损失，由于福鼎公司未能提交证据证明损失的金额，应承担举证不能责任，故原审不予支持该请求正确，本院予以确认。综上，福鼎公司、钟洪成的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福鼎机械
设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第442号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐波，男，1971年8月26日出生于河南省洛阳市。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被郑州市公安局嵩山路�局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人徐波在本市二七区京广路与保全街交叉口向北100米路东七天假日酒店506房间内，以6000元的价格将一包“冰毒”卖给刘某某，被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述“冰毒”重41.54克，含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。被告人徐波的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片、被告人指认作案现场照片；公�机关受案经过、抓获经过、辨认笔录、提取经过、情况说明、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、被告人身份证明；证人刘某甲、刘某某证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐波贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，重41.54克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐波归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、本案存在犯意引诱情形，应对被告人徐波从轻处罚；3、被告人徐波系初犯，可对其�定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2025年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 师玉玲
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第442号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐波，男，1971年8月26日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被�州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人徐波在本市二七区京广路与保全街交叉口向北100米路东七天假日酒店506房间内，以6000元的价格将一包“冰毒”卖给刘某乙，被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述“冰毒”重41.54克，含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。被告人徐波的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片、被告人指�作案现场照片；公安机关受案经过、抓获经过、辨认笔录、提取经过、情况说明、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、被告人身份证明；证人刘某甲、刘某乙证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐波贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，重41.54克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐波归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、本案存在犯意引诱情形，应对被告人徐波从轻处罚；3、被告人�波系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2025年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 师玉玲
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马新红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3373号
原告：张建良。
被告：李金顶。
原告张建良为与被告李金顶民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张建良于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建良撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告张建良负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王竞垭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8369号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁伟雄，男，汉族，1974年12月5日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟雄信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 芷 妍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第212号
申请执行人侯殿保与被执行人滕杰返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）天民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。经权利人侯殿保申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民三初字第155号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 郑兆群
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审305号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：殷曰波，男，1972年1月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人殷曰波与牛爱玲于2013年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]369-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月2日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]369-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]369-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人殷曰波收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人殷曰波在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第11号
原告：于桂香，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：丁斯琴，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告于桂香诉被告丁斯琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2813号
罪犯肖克，男，1972年10月19日生，汉族，四川省安岳县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2003年7月2日以（2003）乐至刑初字第58号刑事判决，以被告人肖克犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元，剥夺政治权利2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，罚金3000元（未履行，系“三无”人员），剥夺政治权利2年，刑期至2022年4月23日止。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日以（2007）阿中刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成刑执字第3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2018年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖克在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖克在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖克减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00716号
原告郝万荣，男，1960年4月16日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告郝万荣与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝万荣及其委托代理人彭丽霞、刘理英到庭参加了诉讼，被告吴来永经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万荣诉称，2012年8月，我经人介绍到被告所承包工程的工地上干活，我与被告约定每天的工资为160元，我共工作49.5天，被告应支付工资7920元。工程完工后，我向被告索要工资，被告一直以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资7920元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍到被告所承包工程的工地上工作，约定工资为每天160元，原告共工作49.5天，工资共计7920元。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告支付工资7920元。被告吴来永经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院在庭前征求了其意见并制作了谈话笔录，被告称其确实欠了原告郝万荣等8人的工资并出具了欠条，共计欠款51330元，因发包人扣了工程款，其现在无法支付工人的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、欠条等在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。本案中，原告经人介绍到被告所承包工程的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付工资。原、被告双方约定的工资数额为160元／天，原告共工作49.5天，故被告应向原告支付工资7920元。被告吴来永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于本判决生效后七日内给付原告郝万荣工资七千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋铁映
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第38号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人谢某，农民，
被执行人刘某，农民。
安远县人口和计划生育委员会申请执行谢某、刘某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第91号行政裁定书，于2015年7月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在安远县邮政储蓄安远县支行有帐号为62×××59的存款账户，且账户有存款人民币5015.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××59的存款账户，冻结上限为29120元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2043号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈招银，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村**号，公民身份号码：3504811979********。
被执行人陈维武，男，1979年9月4日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村**号，公民身份号码：3504201959********。
被执行人陈少勇、陈招银、陈维武拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2373元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初180号号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00285号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程顺安，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜建娥，1956年11月20出生，汉族。
本院在执行民事裁定书过程中，被执行人程顺安、杜建娥一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程顺安、杜建娥银行存款人民币800000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一四年七月二十一日
书记员 王甜甜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第270号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某甲，2000年4月18日被刑满释放。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人隋某甲在乳山市乳山寨镇横山后村供销社门口处，因琐事持菜刀砍被告人臧某甲、臧某乙，致臧某甲左胳膊肱骨、尺骨骨折，臧某乙掌骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人隋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人隋某甲在乳山市乳山寨镇横山后村供销社门口处，因琐事持菜刀砍被告人臧严峻、臧某乙，致臧某甲左胳膊肱骨、尺骨骨折，臧某乙掌骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级。2015年5月25日，被告人隋某甲被抓获。
另查明，被告人隋某甲与被害人臧某乙、臧某甲已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获证明、出警经过、办案说明，证人隋某乙、隋某丙、汪某、隋某丁、隋某戊、高某、隋某己的证言，被害人臧某甲、臧某乙的陈述，被告人隋某甲的供述，作案工具菜刀1把，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）031号法医学人体损伤程度鉴定意见书，威海市环翠区人民法院（1992）威环法刑字第52号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人隋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隋某甲到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人隋某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋孟娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2147号
罪犯黄剑辉，男，1984年4月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）二中刑初字第1500号刑事判决，以被告人黄剑辉犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴黄剑辉及其同案的违法所得，并赔偿附带民事诉讼原告人共人民币二十三万四千零一十元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）高刑复字第664号刑事裁定，核准以绑架罪判处被告人黄剑辉判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第301号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日（2013）南刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年3月至8、10、11月及2014年1、3月担任号长与投稿共累计奖分14.5分。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成生产任务。2013年评为省级改造积极分子，2013年、2014年评为监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月共获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2026年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第164号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因赌博于2008年5月27日被龙泉市公安局处以罚款四百元；因犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，于2013午9月21日刑满释放；因无证驾驶机动车辆和阻碍人民警察依法执行职务于2015年1月27日被龙泉市公安局合并执行行政拘留二十日，罚款一千元。因本案于2015年6月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2015年4月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人汤某甲（曾用名汤某某），农民。因本案于2015年5月22日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人翁某，农民。因本案于2015年5月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人游某，无业。因本案于2015年4月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人季某甲，农民。因本案于2015年6月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月22日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人季某乙，农民。因本案于2015年5月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人汤某乙，农民。因本案于2015年8月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某、曾某、汤某甲、翁某、游某、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某、曾某、汤某甲、翁某、游某、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日21时30分许，被告人曾某（绰号“小的”）与被告人汤某甲（绰号“海海”）、陈某等人从龙泉市讴歌KTV出来，在途经龙泉市东大桥北侧桥头环城东路与气象路路口时，被告人曾某以刘某丙开车擦伤其手臂为由，借酒劲挑衅刘某丙，并与刘某丙发生争执。后与刘某丙同行的吴某甲（绰号“大龙”，已治安处罚）、吴某乙（绰号“小龙”，已治安处罚）、丁某（已治安处罚）等人接到电话后赶至现场，为替刘某丙出口气，便上前殴打曾某，致使曾某头部、四肢、胸肺部、背部等多处受伤。
被告人汤某甲见曾某被打，便打电话纠集被告人吴某（绰号“老吴军”）过来帮忙，后吴某又纠集被告人季某甲（绰号“鸭富”）、翁某、季某乙、游某、汤某乙（绰号“小康”）和季某丙（未满十八周岁，另案处理）等人乘车至案发现场。吴某、季某甲、翁某、季某乙、游某、季某丙、汤某乙等人伙同在现场的曾某、汤某甲、陈某等人以持木棍和水泥块等物及拳打脚踢的方式随意对吴某甲、吴某乙、丁某、刘某乙、董某乙、张某丙等人进行殴打，致使刘某乙头部及手上、吴某甲头部及手上、董某乙头部及手上、张某丙头部受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，曾某、吴某甲、刘某乙、董某乙、张某丙的损伤程度均达轻微伤。
2015年5月22日、5月27日、6月26日、8月5日，被告人汤某甲、陈某、季某乙、季某甲、汤某乙先后到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人吴某、曾某、汤某甲、翁某、游某、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年5月17日，被告人吴某、曾某、汤某甲代表九被告人与被害人签订和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币五万元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某、曾某、汤某甲、翁某、游某、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙在开庭审理过程中均无异议，并有九被告人的供述及户籍证明；物证木制复合板、黄色砖块、石块；被害人吴某甲、吴某乙、丁某、董某乙、张某丙、刘某乙等人的陈述；证人董某甲、钟某、张某甲、张某乙、刘某甲、殷某、项某清、朱某等人的证言；手机通话清单、和解协议、谅解书、出警经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、曾某、汤某甲、翁某、游某、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某甲、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某、曾某、翁某、游某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤某甲、翁某积极劝说同案犯投案，酌情从轻处罚；各被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止）；
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）；
三、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
七、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
八、被告人季某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
九、被告人汤某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
汤某甲、翁某、游某、季某甲、陈某、季某乙、汤某乙必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 雷雨晴
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第86号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人崔振斌，男，1981年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人李海燕，女，1981年11月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）101092-1号、陵计生征决（2014）101092-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人崔振斌、李海燕于2014年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月21日作出了陵计生征决（2014）101092-1号、陵计生征决（2014）101092-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人崔振斌、李海燕各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101092-1号、陵计生征决（2014）101092-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人崔振斌、李海燕，被执行人崔振斌、李海燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101092-1号、陵计生征决（2014）101092-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人崔振斌、李海燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101092-1号、陵计生征决（2014）101092-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔振斌、李海燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人崔振斌、李海燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08687号
原告周小明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨红英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告周小明、杨红英诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周小明、杨红英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明、杨红英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小明、杨红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小明、杨红英负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执307号
关于申请执行人刘某与被执行人周某继承纠纷执行一案，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2018）吉0403民初527号民事调解书确定的内容给付申请执行人刘某继承款18050元，申请执行人刘某已收到该款项。
本院认为，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0403民初527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02890号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告陈本超，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告殷柳清，女，1965年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告陈本超、殷柳清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王利萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01522-1号
申请执行人陈从学，个体工商户。
被执行人陈海龙，个体工商户。
申请执行人陈从学与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）射民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：限被告陈海龙于本判决生效后十日内偿还原告陈从学借款13000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐庆美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2306号
原告（被告）天津汇英实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街晓园新村3号A区403室。
法定代表人赵玲芬，经理。
委托代理人苏国来，该公司科长代理。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务律师。
被告（原告）尉迟立新。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务律师。
原告天津汇英实业有限公司诉被告尉迟立新劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。原告尉迟立新诉被告天津汇英实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津汇英实业有限公司（以下简称汇英实业）的委托代理人苏国来，李明慧，尉迟立新的委托代理人陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇英实业诉称并针对尉迟立新的诉讼请求辩称，原被告因劳动争议，原被告由于劳动仲裁裁定原告支付被告2014年4月至6月工资差额15663.72元，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律有误，故请求判令：1、不同意支付尉迟立新20**年4月至6月工资差额15663.72元。
汇英实业向本院提交如下证据材料：
证据1、考勤表及备注，证明2014年4至6月份个人虽然到公司但没有工作。
证据2、支付凭证，证明2014年4月份1494元、工资5月份1339.52元其中有一个事假扣款154.48元，4、5月份都有电话费的扣款每月是186元。6月份发放工资1602.76元。
证据3、劳动合同，证明双方存在劳动关系。
原告尉迟立新诉称并针对汇英实业的诉讼请求辩称，故请求判令：1、同意开劳仲字2014第0558号仲裁裁决书第一项被告支付原告2014年4月至6月工资差额15663.72元；
2、请求贵院依法判令被告支付原告2014年第一、二季度年薪工资差额17832元；3、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金33495.72元。4、本案诉讼费用由被告承担。
尉迟立新向本院提交如下证据材料：
证据1、电子邮件及人员配置名单，证明15万元年薪的标准。
证据2、仲裁裁决书，证明我们双方起诉已经经过前置程序。
经审理查明，尉迟立新19**年6月份入职汇英实业，期间先后和公司签订两次固定期限劳动合同，第一份合同期间是2008年11月1日至2011年10月31日，第二份合同期间是2011年11月1日至2014年10月31日。合同约定岗位为总经理助理及统括部部长，合同中约定工资为3300元／月。尉迟立新提出其月工资实际应为7600元，汇英实业不予认可。认为聘书具有表彰性质，不能对劳动合同约定岗位进行修改。对尉迟立新提交的电子邮件及人力资源配置名单的真实性予以认可，但认为其不能作为支付工资数额的凭证。根据尉迟立新的工资单，汇英实业在2013年度同期每月支付尉迟立新工资中基本工资3300元、奖金1150元、加班费1250元、防暑降温及取暖费100元、业务加班费900元，合计6700元，均为每月固定发放部分。另查明，尉迟立新于2014年4月至6月期间正常出勤，汇英实业期间支付其工资分别为1494元、1339.52元、1602.76元。
2014年7月29日，原告就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年7月29日作出开劳仲字（2014）第558号仲裁裁决书，汇英实业和尉迟立新对该裁决均不服，遂起诉来院。
以上事实经原被告提供证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，尉迟立新提出其工资为7600元／月，但并未提供有力证据予以证实。汇英实业实际支付尉迟立新工资中固定部分为6700／月。尉迟立新于2014年4月至6月期间正常出勤，汇英实业应按照6700元／月的标准向其支付工资，故汇英实业实际支付尉迟立新工资的差额部分，应予补发，该费用应为15663.72元。（6700×3-1494-1339.52-1602.76=15663.72元）
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，尉迟立新要求支付2014年第1、2季度年薪工资差额，但未提供证据证明双方对此有书面约定，故对于原告的该项目请求，本院不予支持。
关于被告支付原告拖欠工资及加班费的加付赔偿金问题。因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告（被告）天津汇英实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告（被告）尉迟立新支付2014年4月至6月的工资差额应为15663.72元；
二、驳回被告（原告）尉迟立新的其他诉讼请求；
如汇英实业未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由汇英实业负担1元，尉迟立新负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
一、《中华人民共和国劳动法》第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第15号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人林基坤，男。被执行人张进兰，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1249号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林基坤、张进兰多生育一孩的行为，于2014年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1249号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林基坤、张进兰应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月15日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1249号征收社会抚养费决定书。被执行人林基坤、张进兰在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年10月29日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1249-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林基坤、张进兰多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林基坤、张进兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1249号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林基坤、张进兰应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林基坤、张进兰上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人林基坤、张进兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00803号
罪犯刘林，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，原住安徽省太和县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二00七年七月二十日作出（2007）太刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人95466元。同案被告人不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于二00七年九月十九日作出（2007）阜刑终字第199刑事附带民事裁定，维持对其的判决。交付执行。二0一0年十月十八日、二0一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘林自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对刘林予以假释。
经审理查明，罪犯刘林自2007年11月19日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬四次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，其家人已与被害人达成了调解协议，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第433号
原告：杨文兴，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6839。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
被告：阳卫兵，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告杨文兴诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨文兴到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司（以下简称华森公司）、阳卫兵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华森公司因向原告借款127万元，于2012年7月26日签订了编号为2012年借字第0727号《借款合同》，并分别写下收款。收据（见证据3）确认。借款由被告阳卫兵作连带责任担保，并签订了编号为2012年保字第0727号“保证合同》。借款合同第二条均约定还款期限为2012年8月26日，第四条还约定了月利率2%.逾期还款加收50%利息等条款；另外，两合同第十条均约定了诉讼管辖法院为原告所在地法院。被告华森公司借款后分别于2012年8月10日还款20万元、2012年8月31日还款5万元、2012年9月5日还款10万元、2012年9月26日还款5万元，2012年9月26日之后一直未履行还款义务，经原告多次追索均未果，至2013年12月5日，被告仍欠原告借款本金人民币870000元及利息378450元。被告华森公司未按期还本息，已违约。原告依照我国法律的有关规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判决被告华森公司偿还原告借款本金870000元，另外利息自2012年7月26日至2012年8月26日以本金按月息2%计算，之后按月息2%计算并加收50%逾期利息至还清为止；2、判决被告阳卫兵对以上借款及利息承担还款连带责任；3、由被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、股东会决议；5、被告营业执照与身份证复印件；6、原告身份证复印件；7、收据4份；8、被告华森公司借款明细表。
被告华森公司、阳卫兵经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告华森公司因资金周转困难，于2012年7月26日向原告借款1270000元，借期是一个月，即自2012年7月27日至2012年8月26日止。双方约定月利息按20‰，逾期利息在借款利率水平基础加收50%。同日，原告与被告阳卫兵签订一份保证合同，被告阳卫兵对上述借款承担保证责任。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等费用。同日，被告华森公司出具了一份借款借据给原告收执，有被告阳卫兵签名。上述事实有被告华森公司的股东会决议为凭。被告华森公司借款后分别于2012年8月10日还款200000元、2012年8月31日还款50000元、2012年9月5日还款100000元、2012年9月26日还款50000元，上述事实有收据为证。但剩余借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付本金和利息，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告华森公司向原告借款1270000元，有借款合同、股东会决议等证据为凭，本院对上述事实予以认可。被告华森公司未能按约定支付利息给原告，已构成违约，现被告华森公司已向原告还款共计400000元，故现原告诉请被告华森公司归还借款本金870000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定利息在2012年7月27日至2012年8月26日期间月利息按20‰，但被告已于2012年8月10日还款200000元，故本院认为借款期限内利息在2012年7月27日至2012年8月10日以本金1270000元按月利息20‰计算，自2012年8月11日至2012年8月26日止以本金1070000元按月利息20‰计算。另，借款合同中约定的逾期利息在借款利率水平基础加收50%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院认为逾期利息部分以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。关于保证责任，原告与被告阳卫兵签订一份保证合同，被告阳卫兵对上述借款承担保证责任，故原告诉请被告阳卫兵对借款本金与利息承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告华森公司、阳卫兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文兴借款本金870000元及利息（2012年7月27日至8月10日以本金1270000元，2012年8月11日至8月26日以本金1070000元，均按月利率20‰计算；2012年8月27日至8月31日以本金1070000元，2012年9月1日至9月5日以本金1020000元，2012年9月6日至9月26日以本金920000元，2012年9月27日至本判决确定的还款之日止以本金870000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告阳卫兵对上述借款本息承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨文兴的其它诉讼请求。
本案诉讼费12500元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 童春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1437号
原告：象山铭茂针织绣花厂。
代表人：郑丰茂。
委托代理人：庄允伟。
被告：象山三宇服饰有限公司。
法定代表人：杜金木。
被告：张振挺。
原告象山铭茂针织绣花厂（以下简称铭茂针织厂）为与被告象山三宇服饰有限公司（以下简称三宇服饰公司）、张振挺加工合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告铭茂针织厂的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告三宇服饰公司、张振挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年11月27日，原告铭茂针织厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三宇服饰公司在中国农业银行象山（爵溪）支行（账号：××××××××××）的存款90000元。本院于同日作出（2013）甬象商初字第1437-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告铭茂针织厂起诉称：被告三宇服饰公司自2013年3月起开始委托原告加工服装绣花，原告按约将加工完成的产品交付被告三宇服饰公司，均由被告张振挺予以签收。后经双方结算，两被告共欠原告加工款239126元。此后，被告三宇服饰公司共向原告支付加工款150000元，尚欠余款89126元，两被告一直未予支付，经多次催讨未果。请求判令两被告共同支付加工款89126元，并赔偿逾期付款利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金基准贷款利率计算至被告实际给付之日止）。庭审后，原告变更诉请的加工款金额为87140元。
为证明其诉称事实成立，原告象山铭茂针织绣花厂在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）被告张振挺的社会养老保险缴纳记录一份，拟证明被告张振挺系被告三宇服饰公司职工的事实；（2）送货单两份及出库单三份，拟证明原告按照约定将加工完成的产品送至被告三宇服饰公司处的事实；（3）2013年4月13日和6月10日的对账单复印件各一份，拟证明经对账，两被告尚欠原告加工款89126元的事实。
被告三宇服饰公司、张振挺未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告象山三宇服饰有限公司、张振挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据（1）、（2），符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，原告提供的证据（3）虽系复印件，但经本院庭后向张振挺核实，其确认曾在原告提供的两份对账单原件上签字，而且该组证据能够与原告提供的证据（2）相对应，其真实性本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：
被告张振挺系被告三宇服饰公司员工。被告三宇服饰公司委托原告铭茂针织厂加工服装绣花，原告完成加工后将产品交由被告张振挺签收。2013年6月10日，原告与被告张振挺结算后，被告张振挺在对账单上签字确认尚欠原告加工款237140元。后被告三宇服饰公司向原告支付了加工款150000元，余款至今未付。
本院认为：原告铭茂针织厂与被告三宇服饰公司之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立，由原告提供的证据予以佐证。原告为被告三宇服饰公司加工服装绣花，被告三宇服饰公司理应支付加工款。现被告三宇服饰公司仅支付部分加工款，余款经原告催讨一直未付，显属违约，故原告要求被告三宇服饰公司支付尚欠加工款87140元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张振挺系被告三宇服饰公司员工，其在原告提供的送货单、出库单及对账单上签字的行为应系代表被告三宇服饰公司履行职务行为，故原告要求被告张振挺共同支付加工款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山三宇服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山铭茂针织绣花厂加工款87140元，并赔偿利息损失（从2013年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告象山铭茂针织绣花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，减半收取1014元，财产保全费920元，合计1934元，由被告象山三宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 张丹珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第475号
原告：温州市瓯海郭溪阿森纳皮鞋厂。
经营者：陈秀月。
委托代理人：支建勇。
被告：王品初。
被告：周月华，系被告王品初妻子。
原告温州市瓯海郭溪阿森纳皮鞋厂为与被告王品初、周月华买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：判令被告王品初、周月华支付原告货款127660元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告王品初、周月华公告送达相关诉讼文书，本院于2016年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：从2014年7月29日开始，被告王品初、周月华因经营需要陆续向原告购买移模革皮鞋和棉鞋。双方约定移模革皮鞋每双价格为38元，棉鞋每双价格为47元，并约定由原告送货上门。后原告依约将移模革皮鞋和棉鞋送至被告处，由二被告收货确认，截止2014年12月4日，上述移模革皮鞋和棉鞋合计货款167660元。期间被告陆续支付原告货款40000元，尚欠货款127660元，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王品初、周月华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪阿森纳皮鞋厂货款127660元并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2853元，公告费640元，合计3493元，由被告王品初、周月华负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2849号
原告卓某某。
委托代理人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师。一般代理。
委托代理人梅坚强，系原告配偶。一般代理。
被告李某某。
委托代理人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。特别授权。
委托代理人万谦，四川嘉业律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告卓某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓某某于2014年8月20日向本院提出撤销对被告李某某的诉讼申请。
本院认为，原告卓某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告卓某某承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王贇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初602号
原告：孙风岐。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告孙风岐与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告孙风岐向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙风岐的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙风岐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初602号原告：孙风岐。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告孙风岐与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙风岐向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙风岐的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙风岐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4396号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该支行员工。
被告：李会芝，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白志兵，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现在天津市长泰监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会芝（同被告李会芝，系被告白志兵之母），1951年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白志双，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现在天津市清泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托诉讼代理人：李会芝（同被告李会芝，系被告白志双之母），1951年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称史各庄支行）与被告李会芝、白志兵、白志双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋、被告李会芝、被告白志兵和白志双的委托诉讼代理人李会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令李会芝、白志兵、白志双立即偿还史各庄支行借款本金50000元及截至2017年4月21日的利息71380.60元（2004年12月21日之前的利息已结清），本息合计121380.60元；2.本案诉讼费由李会芝、白志兵、白志双负担。事实和理由：天津农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为史各庄支行。2004年11月16日，史各庄信用社与李会芝之夫白维政签订农信借字0604第1114号农户小额信用借款合同，约定借款本金50000元，借款用途为养牛（换据），借款月利率7.44‰，借款期限自2004年11月16日至2005年11月15日。借款合同签订后，史各庄信用社履行了发放借款本金50000元的义务。借款合同到期后，白维政未能偿还全部借款本息，后白维政去世。李会芝系白维政之妻，白志兵、白志双系白维政之子，三人均有还款义务，因此史各庄支行提起诉讼。
李会芝辩称，其系白维政的妻子，白维政已于2009年农历11月22日去世。对借款事实无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力，以后有能力尽快偿还。
白志兵、白志双辩称，其二人均系白维政的儿子，二人放弃对白维政遗产的继承，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：案外人白维政与李会芝系夫妻关系，二人育有子女三人，长子白志双（即本案被告白志双）、次子白志兵（即本案被告白志兵）、长女白金腾。2004年11月16日，史各庄信用社与白维政订立农信借字［0604］第1114号《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款月利率7.44%，借款用途为养牛（换据），借款期限自2004年11月16日至2005年11月15日，白维政为借款人。该借款合同第二条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按30%加收利息。史各庄信用社于2004年11月16日向白维政发放了借款本金50000元。白维政在2004年12月21日支付利息434元。合同到期后，白维政未返还借款本金、未支付2004年12月21日之后的利息。
白维政于2009年去世，白志双、白志兵、白金腾均明确表示放弃对白维政遗产的继承。
2010年6月30日，史各庄信用社改建为史各庄支行。
本院认为，史各庄信用社与案外人白维政订立的农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。史各庄信用社依约履行了发放借款本金50000元的义务，白维政作为借款人未能及时偿还借款本息，应承担违约责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，本案中，借款人白维政在与史各庄信用社订立上述借款合同之时，其与李会芝系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，现借款人白维政已死亡，李会芝应对上述借款本息承担偿还责任。史各庄信用社已改建为史各庄支行，史各庄信用社的债权债务应由史各庄支行承继。史各庄支行要求李会芝返还借款本金50000元、支付截至2017年4月21日的借款利息71380.60元，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中白志双、白志兵、白金腾均明确表示放弃对白维政遗产的继承，符合法律规定，故对于史各庄支行要求被告白志兵、白志双承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李会芝于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金50000元、支付截至2017年4月21日的利息71380.60元，本息合计121380.60元。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告李会芝负担（此款原告已预交，李会芝于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……