wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第83号
罪犯申崇轩，男，1979年7月3日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）清刑初字第180号刑事判决，以被告人申崇轩犯非法侵入住宅罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申崇轩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯申崇轩减刑六个月。
经审理查明，原判认定，被告人申崇轩于2012年5月7雇佣他人携带凶器强行进行被害人王某某夫妇家中，强行将被王某某控制，申崇轩所有的科鲁兹牌汽车开走，期间致王某某轻微伤。
2012年5月1日被告人申崇轩将被害人齐某某一桑塔纳3000型轿车开走，承诺以38000元购买该车，但其后来中断与齐某某联系并将该车以36000元卖与他人，所得款被其挥霍。案发后申崇轩家属将38000元退还被害人齐某某。
罪犯申崇轩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为一次良好，一次优秀，2013年12月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯申崇轩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申崇轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申崇轩减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自二○一二年六月九日起至二○一四年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12437号
原告卢佳，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元15-8。
本院在审理原告卢佳与被告重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢佳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告卢佳负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初495号
原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002781751631B，住所地新疆阿拉尔市幸福城十八连。
法定代表人闫玉梅，任公司执行董事。
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002663634506J，住所地新疆阿拉尔市十三团北三路以北。
法定代表人朱贤华，任公司负责人。
被告朱贤华，男，1952年5月2日出生。
原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责公司与被告阿拉尔塔河果业有限责任公司、朱贤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司的法定代表人闫玉梅、被告阿拉尔塔河果业有限责任公司法定代表人朱贤华、被告朱贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告货款219960元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告朱贤华以其公司需要周转筐，向原告购买了塑料周转筐10998个，单价为20元，货款共计219960元，被告朱贤华代表本人和其负责经营的公司向原告出具欠条一份。故二被告应当连带清偿上述货款。请求法院支持其诉请。
阿拉尔塔河果业有限责任公司、朱贤华均承认阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司与被告朱贤华连带清偿原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司货款219960元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告阿拉尔塔河果业有限责任公司与被告朱贤华共同负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春一
1
河南省商水县人民法院
民事裁�书
（2013）商民初字第1098号
原告许某某，女，汉族，生于1971年1月13日，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年9月17日，住商水县。
本院审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李明法
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初200号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李伟，男。因犯盗窃罪，于2008年4月9日被湖南省资兴市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑八月，并处罚金一千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月23日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年6月16日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月11日20时许，被告人李伟在郴州市北湖区五岭广场地下商场将被害人邝某某放在上衣右口袋内的手机扒走后在逃跑过程中被治安巡逻队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4770元。
另查明，被告人李伟从被害人口袋盗出手机后即被被害人邝某某发现，李伟遂将手机扔在地上后逃跑，在逃跑过程中被巡逻队员抓获归案并如实供述了犯罪事实，被盗手机已发还被害人邝某某。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人邝某某的陈述、证人王某某及张某某的证言、价格认定结论书、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人李伟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李伟已经着手实行犯罪，由于被告人李伟意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出的对被告人李伟处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年六月三十日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5923号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市众和电子有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇九里湖村。
法定代表人胡建兴，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20121号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币24860.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审685号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20121号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00113号
申请执行人周玉梅，女。
申请执行人刘登秀，女。
被执行人周玉清，男，生于1969年2月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村*组，村民。因犯过失致人死亡罪于2014年3月16日刑满释放。
申请执行人周玉梅、刘登秀与被执行人周玉清刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2008）宁刑再初字第1号刑事附带民事判决书确定，由被执行人周玉清在刑满后一年内赔偿被害人死亡赔偿金等损失145151.30元。本院在执行过程中查明，被执行人周玉清于2014年3月16日刑满获释，家庭困难，无财产可供执行。且该案判决书确定的主动履行期限未到，申请执行人周玉梅、刘登秀自愿撤回本次执行申请，待主动履行期限届满后再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2008）宁刑再初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年七月二十三
书记员 谢昉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2810号
原告：夏庆红，女，1964年5月22日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告：彭元红，男，1975年11月28日出生，汉族，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称中华联合财险信阳公司），住所地：信阳市浉河区吴兴路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：李坤升，公司员工。
原告夏庆红与被告彭元红、中华联合财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆红及其委托代理人王一钦、被告彭元红、被告中华联合财险信阳公司的委托代理人李坤升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏庆红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失40066.25元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭元红违章驾车发生交通事故将原告撞伤，住院治疗花费13314.75元，事故经交警部门认定，被告彭元红承担全部责任。
被告彭元红辩称，对事故及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了16000元，理赔后应返还给我。
被告中华联合财险信阳公司辩称，对事实及责任认定无异议，对误工证明有异议，其他各项赔偿标准过高，请法院酌定。
原告夏庆红围绕诉讼请求依法提交了身份证明，事故认定书，行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单，中医院诊断证明书、门诊票据，洛阳正骨医院的住院病历，务工证明、营业执照，护理人员身份证明，交通费收据、证明，三期鉴定及鉴定费票据，财产损失评估结论书及评估费票据，损坏电动车的施救费票据。
被告中华联合财险信阳公司对误工证明有异议，认为赔偿标准过高，请法院酌定。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日11时，被告彭元红驾驶豫Ｓ×××××轿车沿王审知大道由北向南行驶至蓼北路交叉口，与夏庆红两轮电动车相撞，造成夏庆红多发性损伤、颈椎骨折、颅脑损伤等，治疗花费医疗费13314.75元，车辆评估损失为2120元。事故经交警部门认定，被告彭元红承担全部责任。原告夏庆红因交通事故所受损失有医疗费13314.75元，误工费10440元（90天*116元），护理费2782.5元（30天*92.75元），营养费600元（30天*20元），住院伙食补助费1500元（15天*100元），交通费5000元，财产损失2120元，鉴定费200元，车辆救援费100元，合计36057.25元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，事故车辆属被告彭元红所有，车辆在被告中华联合财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告彭元红垫付16000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告夏庆红因被告彭元红违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定.事故车辆在被告中华联合财险信阳公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告中华联合财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。其辩称意见未提供证据，本院不予采信，被告彭元红的垫付款应由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告夏庆红因交通事故所受损失36057.25元，由被告中华联合财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后五日内给付。
被告彭元红不再承担责任，其垫付款16000元由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费802元，减半收取401元，鉴定费200元，合计601元，由被告彭元红负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马伟丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01321号
原告：李某，男，1992年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：倪海云。
委托代理人：李强（系原告李某之父），男，1966年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：申某甲，女，1993年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：申某乙（系被告申某甲之父），男，1971年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某（系被告申某甲之母），女，1971年，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告申某甲、申某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人倪海云、李强及被告申某乙、张某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告申某甲在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活，被告申某甲在与我同居生活前接收我彩礼款88080元。××××年××月××日，被告申某甲与我不辞而别又与他人结婚，拒不返还我的彩礼款88080元。被告申某甲与被告申某乙、张某共同生活，被告申某甲将彩礼用于其父母家。为此，我依法起诉要求被告申某甲、申某乙、张某返还我彩礼款88080元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、媒人李明的证言，欲证明被告张某接收原告李某的彩礼款8080元、被告申某乙接收原告李某的彩礼款68000元。
被告申某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告申某乙、张某辩称，我们不同意返还原告李某的彩礼款，要求原告李某赔偿我女儿申某甲的青春费100000元。
被告申某乙、张某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、皖北家具城销货清单一份，欲证明被告申某甲陪嫁的家具名称、数量及价格；2、砀山县永亮国宁电器连锁店出具的收款收据二份，欲证明被告申某甲陪嫁电器的名称、数量及价格；3、销货清单六页，欲证明被告申某甲陪嫁的日用品及床上用品的名称、数量及价格。
经庭审举证，被告申某乙、张某对原告李某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。原告李某对被告申某乙、张某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，除电饼铛被被告申某甲带走外，其余物品属实；证据3，物品是否存在，不清楚。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告李某所举证据1，被告申某乙、张某无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告申某乙、张某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告申某乙、张某所举证据1，原告李某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告李某对电饼铛有异议，除对电饼铛不予认定外，对其他物品均予认定；证据3，原告李某对其真实性无法认定，无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告申某甲经媒人李明介绍建立婚约关系，于2012年农历11月经李明之手给付被告张某彩礼款10080元（退回2000元，实收8080元）、当年农历腊月12日经李明之手给付被告申某乙彩礼款80000元（退回12000元，实收68000元）。××××年××月××日，原告李某与被告申某甲举行结婚仪式并同居生活。后因原告李某与被告申某甲性格不合，被告申某甲与原告李某终止婚约关系，但被告申某甲、申某乙、张某不同意返还原告李某彩礼款。被告申某甲同居前的个人财产为：8门挂衣柜、4门被柜、组合条几、电视柜、组合沙发各一套，菜橱、妆台、大玻璃茶几各一件，大椅子、小方凳各10个。“美菱”牌全自动洗衣机、格力空调、“海信”牌太阳能、“美菱”牌电冰箱、“格力”牌落地扇、九阳豆浆机、电饭锅、饮水机、电水壶各一件等。
本院认为，被告申某乙、张某接收原告李某的彩礼款76080元，事实清楚，证据确实充分。在被告申某甲与原告李某解除同居关系后，对被告申某乙、张某接收原告李某的彩礼款76080元，被告申某甲、申某乙、张某依法应予酌情返还。被告申某甲的同居前个人财产依法应归被告申某甲个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申某甲、申某乙、张某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款20000元；
二、被告申某甲的同居前个人财产（详见审理查明部分）归被告申某甲所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2002元，由原告李某负担1547元，被告申某甲、申某乙、张某负担455元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 李德强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第410号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东。
委托代理人李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告何惠珍，女，汉族，1962年12月10日出生。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告何惠珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州�行诉称，被告向我行申领中银信用卡（卡号：5149586818668492），之后案涉信用卡出现透支，至2014年3月6日透支本金、利息、滞纳金合计598251.56元。我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。我行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及我行的信用卡领用合约的约定，被告应向我行归还透支本息、延滞金。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：1．被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本金397306.16元（利息94048.61元、滞纳金106896.79元，暂计至2014年3月6日，之后的利息从2014年3月7日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告何惠珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，卡号为5149586818668492，和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡消费，截至2014年3月6日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币598251.56元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告在原告处办理了中银白金信用卡，其持卡消费后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币598251.56元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月6日），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何惠珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何惠珍应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币598251.56元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月6日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年3月7日起另计）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9783元（原告已预交），由被告何惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄盛权
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民保令1号
申请人（原告）：过静妍。
被申请人（被告）：黄振波。
申请人过静妍于2016年4月21日向本院申请人身安全保护令，申请人过静妍称，其与被申请人黄振波于2015年6月23日登记结婚。2016年4月11日9时左右，被申请人黄振波及其亲属在丽水市莲都区社保中心（申请人单位）对申请人过静妍实施了殴打、谩骂、恐吓的家庭暴力行为。故申请人向本院请求：一、禁止被申请人黄振波对申请人过静妍实施殴打、限制人身自由的家庭暴力；二、禁止被申请人黄振波骚扰申请人过静妍。
本院经审查认为，申请人过静妍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人黄振波对申请人过静妍实施殴打、限制人身自由等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人黄振波骚扰申请人过静妍。
本裁定书有限期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人黄振波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 于伟东
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 露
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第613号
罪犯梁业仕，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）兴刑初字第393号刑事判决，以被告人梁业仕犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。刑期至2018年3月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁业仕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁业仕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁业�能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分77.50分。
本院认为，罪犯梁业仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁业仕减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月7日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3121号
上诉人（原审被告）：施存明。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冠英。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原审被告:金华市立明新型建材有限公司，住所地：金华市金东区源东乡邢村。
法定代表人：施存明，该公司总经理。
原审被告:吴雪卿。
上诉人施存明为与被上诉人陈冠英、原审被告金华市立明新型建材有限公司、吴雪卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施存明于2016年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施存明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施存明撤回上诉。
二审案件受理费4875元（已减半收取），由上诉人施存明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月十九日
代书 记员 施秀慧
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2204号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人邢兆辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住任丘市。
被执行人邢小东，男，1984年1月4日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢兆辉所有的车牌照为鲁Ｖ×××××长安牌小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月十三日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2204号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人邢兆辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住任丘市。被执行人邢小东，男，1984年1月4日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢兆辉所有的车牌照为鲁Ｖ×××××长安牌小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月十三日书记员  丁智超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00336号
原告：马某，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠某，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某诉被告惠某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某以庭外和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马香民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马香民负担。
审判员 王永成
二〇一五年一月十四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00336号
原告：马香民，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马香民诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马香民以庭外和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马香民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马香民负担。
审判员 王永成
二〇一五年一月十四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01888号
原告:程某某,男。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告:王某乙,女。
本院于2013年10月23日受理原告程某某与被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人汪军、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称:原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1992年5月21日领证结婚。1993年3月婚生一对龙凤胎男孩取名周某，女孩取名王某甲，现年20周岁。原被告婚后感情尚好。但由于婚前缺乏了解，随着时间的推移经常因生活琐事争吵。以至于严重伤害了夫妻感情。2000年10月份原告为了避开和被告的争吵远赴深圳打工。至今已有12年时间。双方之间的感情逐渐淡漠渐行渐远。现原被告之间已毫无感情可言原告于2012年9月向法院提起诉讼离婚，经法院审理后依法判决不准离婚，在这六个月时间内原被告的关系一直没有改善，确已破裂。故诉至法院1、请求判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由原被告分担。
被告王某乙辩称:我同意离婚；但房子是我的婚前个人财产，不予分割；小孩生活费学费由原告承担；债务25万元全部由原告承担。
程某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、人口信息查询单，证明被告身份情况；证据3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；证据4、判决书，证明双方共同财产有套房子且原告已经起诉过一次离婚，经法院判决后不予离婚。
王某乙就其答辩主张提供证据:
证据1、病历，证明被告身患多种疾病，为家庭付出全身心血；证据2、借条及装修预算报价表，证明被告为供两孩子上学、治病及装修房屋尚欠外债25万元，此债为夫妻共同债务；证据3、公有住房交易合同两份，证明被告现在所居住的房屋系被告单位房改福利分房，被拆迁后回迁房屋，此被拆迁房屋系原被告婚前被告单位分给被告的福利房，由被告个人出资购买，系被告婚前个人财产；证据4、借条，证明其他人借我家钱，有债权。
经庭审举证质证，王某乙对程某某证据对证据1、2、3三性不持异议，对证据4真实性不持异议，但对房子系共同财产的证明目的有异议。程某某对王某乙对证据1真实性不持异议，但其证明目的有异议，对证据2借条仅认可2003年借王某丙2万元，其他的债务一律不予认可，报价表且因装修导致的借钱借条真实性关联性均持有异议，对证据3该房是在婚后房改的，应当属于共同财产，对证据4真实性不持异议。
经对原被告双方证据进行审查，本院对原告举证1-4的三性、被告证据1、3、4的三性双方无异议，本院均予以认定。对原被告其他证据中不具合法性、真实性以及关联性的部分本院不予采信。
经本院审理查明:原告程某某与被告王某乙于1991年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年5月21日领证结婚，1993年3月婚生一对龙凤胎，男孩取名周某，女孩取名王某甲，现年20周岁，均在大学二年级就读。原、被告婚后初期感情尚好，2000年10月份因生活琐事发生矛盾争吵后，原告程某某离家外出远赴深圳打工，至今已有十余年时间。原告于2012年9月向法院提起诉讼离婚，经法院审理后依法判决不准离婚。但此后双方仍未和好。2013年10月原告再次具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为:婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长，但由于双方性格存在差异，导致经常产生矛盾，常年分居生活。且经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，原告程某某要求离婚，被告王某乙同意离婚，本院予以准许；关于财产处理问题，被告现在所居住的房屋虽系被告单位房改福利分房，但夫妻关系存续期间，双方对该房屋进行了加盖、回迁和装修，且是在双方婚后房改的，应当属于夫妻共同财产。但考虑到被告王某乙身患多种疾病，健康状况较差，且为家庭和子女抚养付出了较多心血，故该房产归被告王某乙所有；关于被告所主张共同债务25万元，但对其没有举出充分证据，原告仅认可其中借被告姐姐王某丙的2万元，故原告应承担共同债务1万元。被告辩称因装修房屋欠款18万元，因该房产本院已判决归被告王某乙所有，故因该房产而产生的债务由王某乙自行承担；关于债权1.5万元的分割问题，因被告现身患疾病，可判归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第十九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告王某乙离婚。
二、位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5幢2单元1005室(产权证面积116.69平方米)一处归被告王某乙所有。
三、原告程某某支付被告王某乙共同债务1万元，于判决书生效之日起10日内履行。
四、共同债权1.5万元(李健借款10000元，赵敏、李云兰借款5000元)归被告王某乙享有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初49号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日15时许，被告人张某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县粟北东路由东向西行驶至粟北东路059号路灯东24M处时，与被害人王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲肇事后逃逸，电话要求其妻张某乙顶替交通肇事事实。2015年11月4日8时30分许，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失105000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、受案登记表、办案说明、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通强制凭证、投保单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、被害人人口信息、家庭成员身份证复印件、家庭成员村委证明、赔偿协议、谅解书，证人张某乙、王某甲的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定检验报告书、价格评估结论书、笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人张某甲犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 韩志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏红艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第168号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人黄建冬。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）257号行政处罚决定确定的被执行人黄建冬履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）257号行政处罚决定，并于2012年12月28日送达被执行人，要求被执行人黄建冬立即停止生产。2013年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）257号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初247号
原告陈晓春，个体户。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告赵光宁，无业。
原告陈晓春与被告赵光宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员吴开中适用简易程序于2016年5月30日和2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓春及委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告赵光宁经本院合法传唤，未到庭参加2016年7月15日的庭审活动，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称：2010年4月14日，被告以自己修建房屋资金不足向原告借款30000元，约定在2014年4月30日前归还清楚，但欠款到期后原告多次催促被告归还欠款，被告均以各�理由拒不归还，为此诉至本院，请求：1、判令被告归还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告委托代理人陆伟认为：通过庭审举证、质证以及法院依职权向代笔人孟显义做的笔录可以证明欠条是被告本人的真实意思表示，通过庭审被告对自己的签名提出异议，并提出笔迹鉴定，但是后面又没有交纳鉴定费，所以视为被告对自己权利的放弃，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》被告应该承担举证不能的法律后果，为此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据。
被告赵光宁辩称：我没有向原告借过钱，原告出示的欠条是2010年写的，我是2008年右手受伤了，右手大拇指和中指没有了，我无法写字，不可能给原告出具欠条；原告是否借钱给我，她自己心中清楚，只是我和原告离婚后，原告才向我提出这样的要求，我和原告生活在一起的时候，根本没有用过原告一分钱，更不可能向原告借钱。我也没有找过孟显义叫他代写过欠条，如果我真的找过孟显义，原告一定会立即来找我要钱，更何况到现在已经过去了六年。
经审理查明：在本案诉讼过程中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证、核实。原告向法庭出示了2010年4月14日被告赵光宁出具的欠条一张，证明赵光宁与陈晓春离婚，赵光宁退还陈晓春在下江修建房屋款30000.00元，因赵光宁无能力归还欠款，其自愿于2014年4月30日归还欠款的事实；经质证，被告对该份欠条提出异议，并当庭提出鉴定申请，本院为了查明案件事实需要予以准许，但被告在合理期限内未交纳鉴定费用，这视为被告对自己权利的放弃，本院认为，该份证据有被告的签名和捺印，并且被告没有提供证据予以推翻，故对该份证据予以认定作为证据使用。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权向原告所述的代笔人孟显义做调查笔录，证实该欠条系被告口述，孟显义代笔，被告自己签名、捺印；该笔录经庭审质证，原告方没有异议，被告未到庭参加诉讼本院不再组织其质证；本院认为，该笔录能与原告出示的欠条来源形成证据链，本院予以确认作为证据使用。
依据本院确认的证据及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原告与被告系离婚后的同居关系，原、被告离婚后在2003年同居生活，但未办理复婚登记，后双方又于2009年分居。在同居生活期间被告修建位于下江镇的房屋，原�也陆续出资参与，但双方分居以后，原告遂多次要求被告归还建房出资款，因被告右手残疾，被告便于2010年4月14日向孟显义口述，由孟显义代笔，被告自己签名、捺印和标注时间，并由孟显义将欠条转交给原告，欠条约定被告退还原告在下江修建房屋款30000元，并于2014年4月30日前还清。
另查明，被告于2008年因伤致残，导致被告右手大拇指及中指缺失。
本院认为：在本案中，原告主张原、被告之间的借贷关系成立，并向本院出具了具有被告签名、捺印的欠条。本院也依职权向原告所述的代笔人孟显义做调查笔录，足以证实该欠条系被告口述，孟显义代笔，被告签名、捺印。但庭审中被告认为该欠条并非被告所写，认为自己在2008年右手受伤导致大拇指和中指缺失，不可能给原告出具欠条，但其未在举证期限内向本院申请司法鉴定，虽在2016年5月30日庭审中申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，也未向本院提交其他证据予以证实其辩解，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”遂对被告主张原、被告之间借贷关系不存在的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵光宁在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈晓春欠款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵光宁负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费550元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。�期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 吴开中
二〇一六年七月二十日
书记员 杨秀广
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第44号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被申请人：毛必夫，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行(以下简称鄞州银行)于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属钟公庙支行与毛必夫于2014年5月30日签订了编号为鄞银（钟公庙支行）最抵借字第20140018005号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行钟公庙支行同意自2014年5月30日至2016年5月29日期间向毛必夫发放最高限额为50万元的贷款，借款期限、利率以借款借据为准，借款利率为固定利率，按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。该合同同时约定：毛必夫自愿以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1612室的房地产为鄞州银行钟公庙支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年6月5日，毛必夫向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2014109**号房屋他项权证。2014年6月6日，鄞州银行钟公庙支行依约向毛必夫发放了贷款50万元，借款借据上载明借款到期日为2015年6月5日，借款月利率为6.30‰。毛必夫已欠付鄞州银行钟公庙支行2014年6月21日至2015年3月20日期间的利息28240.56元。截至2015年5月18日，上述利息已产生复息881.54元。现鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息28240.56元、复息881.54元(利息暂计算至2015年3月20日，复息暂计算至2015年5月18日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人毛必夫未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行钟公庙支行与毛必夫之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行钟公庙支行按约向毛必夫发放了贷款，履行了自己的合同义务。现毛必夫未按期偿付借款利息，鄞州银行钟公庙支行依约有权要求毛必夫提前清偿全部借款本息并追究其违约责任。鄞州银行钟公庙支行与毛必夫约定以毛必夫所有的位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1612室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行钟公庙支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。鄞州银行钟公庙支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向法院申请实现担保物权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法可向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛必夫提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1612室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用(2011)第99-21127号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息28240.56元、复息881.54元[利息暂计算至2015年3月20日，复息暂计算至2015年5月18日，之后的利息、罚息、复息继续按编号为鄞银（钟公庙支行）最抵借字第20140018005号的《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止]的范围内优先受偿。
申请费9091元，减半收取计4545.50元，由被申请人毛必夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月十七日
代书记员 邓晓敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灌刑初字第00373号
自诉人徐某，农民。
被告人王某，农民。
被告人厉某，农民。
自诉人徐某以被告人王某、厉某犯重婚罪，于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某提交的证明二被告人犯重婚罪的证据不足，其自愿申请撤诉的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款
。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）。；
（二）缺乏罪证的；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00664号
原告雷文杰，男，1990年11月16日出生。
被告李华兵，男，1982年7月26日出生。
本院于2015年4月29日依法受理雷文杰诉李华兵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告雷文杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华兵的买卖合同纠纷起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文杰承担。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初248号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨方明，男，1967年12月19日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人杨方明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人杨方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人杨方明承接江苏泽豪建设有限公司承包的位于建湖县经济开发区的东方景城2号楼住宅楼、2号楼1-14轴楼、南门楼的木工工程。该工程完工后直到案发，因被告人杨方明为不支付工人工资而逃匿，导致拖欠洪某、吴某、彭某1、刘某等工人劳动报酬共计人民币203750元。建湖县人力资源和社会保障局于2016年7月6日向杨方明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年7月13日前支付拖欠的工人劳动报酬。直至被告人杨方明被网上追逃于2017年3月23日被抓获归案后仍未支付工人劳动报酬。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人杨方明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨方明对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人杨方明承包江苏泽豪建设有限公司承建的位于建湖县经济开发区的东方景城住宅2号楼、商业2号1-14轴楼和南门楼的木工工程。该工程完工后，杨方明拖欠木工工人洪某、吴某、彭某1、刘某等人劳动报酬共计203750元。2015年下半年，杨方明为逃避支付工人工资而逃匿。建湖县人力资源和社会保障局于2016年7月6日向杨方明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于同年7月13日前支付拖欠的工人劳动报酬。杨方明于2017年3月23日被抓获归案后，仍未支付工人劳动报酬。
本院审理中，被告人杨方明支付了工人劳动报酬4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送函、建湖县公安局城北派出所出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人杨方明归案情况。
2.本院（2012）建刑初字第0228号刑事判决书，证明被告人杨方明曾受刑事处罚的情况。
3.协议书，证明江苏泽豪建设有限公司承包盐城东达房地产有限公司开发的东某住宅2#楼、商业2#1-14轴楼、南门楼工程的施工后，泽豪公司的负责人唐某将该工程的木工工程发包给被告人杨方明。
4.付条、唐某出具的情况说明，证明被告人杨方明收到工程款的情况。
5.洪某、彭某1出具的工资清单，证明被告人杨方明所欠工资情况。
6.建湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及照片，证明建湖县人力资源和社会保障局于2015年7月6日责令被告人杨方明于同年7月13日前支付所欠工资。
7.被害人洪某、吴某、孙某、张某、彭某1、彭某2、姜某、刘某的陈述，证明2014年下半年至2015年上半年期间，被告人杨方明喊他们做东某住宅楼工程的木工生活。2015年6月，杨方明欠他们工资计203750元，后人就联系不上了，他们到劳动局去报案的。
8.被告人杨方明对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人杨方明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨方明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨方明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨方明在本院审理期间支付了部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨方明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2291号
原告：刘久丽，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴国永，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘久丽与被告吴国永餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久丽、被告吴国永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘久丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1544.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是麦新镇宝合饭店经营业主，被告在原告处用餐共欠饭费合计1544.00元，被告为原告出具欠据两张，被告一直没偿还，故起诉。
被告吴国永辩称，餐饮费属实，同意偿还，但现在没钱。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告提供的欠据两份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴国永欠原告餐饮费未能给付，并为原告出具欠据两份，被告在欠据上签名，两欠据合法有效，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴国永于本判决生效后立即偿还原告刘久丽欠款合计1544.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴国永负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月十二日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初51号
原告张爽，住涿州市。
被告李娜娜，住涿州市。
本院在审理原告张爽诉被告李娜娜民间借贷纠纷一案过程中，原告张爽于2016年2月4日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张爽负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年二月四日
书记员 王园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初51号
原告张爽。
被告李娜娜。
本院在审理原告张爽诉被告李娜娜民间借贷纠纷一案过程中，原告张爽于2016年2月4日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张爽负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年二月四日
书记员 王园园
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初209号
原告：汪清泽（曾叫汪清良）男，1969年10月15日出生，汉族，系磁县村民。
委托代理人：柴广利，邯郸市柄戎贸易有限公司。
被告：磁县北贾璧乡南峧村村民委员会。
第三人：王志友，男，汉族，住峰峰矿区。
本院在审理原告汪清泽诉被告磁县北贾璧乡南峧村村民委员会、第三人王志友为土地承包经营权纠纷一案，原告汪清泽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告汪清泽向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪清泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告汪清泽负担。
审判员 张海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执248号
安吉洁兰物业管理有限公司、章儒君：
申请执行人安吉洁兰物业管理有限公司与被执行人章儒君物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执248号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3538号]，于二〇一八年三月二十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民抗字第7号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（一审被告，再审申请人）：温州市龙湾宁城齿轮油泵厂。
法定代表人：孙秀兰。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：温州银行股份有限公司状元支行。
负责人：蔡汝忠。
被申诉人（一审被告）：温州巨邦鞋业有限公司。
被申诉人（一审被告）：郑爱香。
被申诉人（一审被告）：王和霞。
申诉人温州市龙湾宁城齿轮油泵厂与被申诉人温州银行股份有限公司状元支行、温州巨邦鞋业有限公司、郑爱香、王和霞借款合同纠纷一案，龙湾区人民法院作出的（2011）温龙商初字第438号民事判决和本院作出的（2012）浙温民申字第67号民事裁定，已经发生法律效力。温州市龙湾宁城齿轮油泵厂不服，向检察机关申诉。2013年3月25日浙江省温州市人民检察院作出温检民行抗（2013）6号民事抗诉书，以原判适用程序不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审：
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄欢乐
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第485-2号
申请执行人李沛军。
被执行人林国恒。
申请执行人李沛军与被执行人林国恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法羊民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效10日内偿还申请执行人借款本金160000元利息，但被执行人未能履行。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄明辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）内东民初字第1321号
原告高建芬，女，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人张天茂、张杰，均系四川沱江律师事务所律师。
被告王涛，男，1986年06月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人郭义，系该公司员工。（特别授权）
原告高建芬与被告王涛、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建芬及委托代理人张天茂，被告王涛、中华联合财产保险股份有限公司内江中心�公司委托代理人郭义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日7时40分，被告王涛驾驶川KM66**五羊-
本田牌二轮摩托车，由郭北往内江方向行驶，行至321国道1915KM＋800M处，与行人高建芬相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告的各项损失215461.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称：我已支付原告住院医疗费20500.00元，门诊费1151.25元，辅助器具费2600.00元，我母亲护理原告37天。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：事故的事实和责任认定无异议，根据合同约定我司不承担鉴定费和诉讼费，病历首页原告住院114天，长期医嘱上写明食物是普食，营养费不应支持。
经审理查明：2014年12月30日7时40分，被告王涛驾驶川KM66**二轮摩托车，由郭北往内江方向行驶，行至321国道1915KM＋800M处，与行人高建芬相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年12月30日，内江市交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定驾驶人王涛负全部责任。行人高建芬不承担责任。2015年8月31日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人高建芬的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人高建芬的后续医疗费约需7000.00元。原告高建芬住院费52533.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付20000.00元，被告王涛支付原告住院医疗费20500.00元，门诊费1151.25元，支付原告辅助器具费2600.00元，被告王涛母亲护理原告37天。原告支付门诊费3553.72元，总医疗费为57238.79元。现拖欠内江市东兴区人民医院医疗费12033.82元。原告未提供加强营养的医嘱。高建芬租住于内江市东兴区某处谢方琴的房屋，高建芬与内江市新梦想商贸公司签订了劳动合同。另查明：川KM66**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书，疾病证明书，住院病历，鉴定意见书，门诊治疗的相关费用发票、大千社区的证明，高建芬在城镇居住的住房协议书，房产证，劳动合同，民事裁定书，保单抄件以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法受到法律的保护。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人王涛负全部责任，行人高建芬不承担责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其主要收入和主要消费在城镇，应当按照城镇标准计算。原告无加强营养的医嘱，不应计算营养费。根据原告伤情，其需进行后续治疗（取内固定），后续治疗必然产生伙补、护理、误工等费用，本院酌情按15天计算。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费57238.79元；2、护理费住院114天×90.00元／天=10260.00元，3、误工费（计算至评残前一日）237天×80.00元／天=18960.00元；4、住院伙食补助费15.00元／天×114天=1710.00元；5、交通费1500.00元（包括到成都鉴定支出的费用），6、精神抚慰金6000.00元，7、残疾赔偿金24381.00元／年×20年×20%=97524.00元；8、后续治疗费7000.00元；9、鉴定费1640.00元；10、后续住院伙食补助费15.00元／天×15天=225.00元；11、后续住院护理费90.00元／天×15天=1350.00元；12、后续住院误工费15天×80.00元／天=1200.00元；13、辅助器具费2600.00元；以上合计207207.79元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔偿120000.00元，实际赔付100000.00元（120000.00元-已赔付20000.00元）；原告应得159626.54元（207207.79元-被告王涛支付的原告住院医疗费20500.00元-门诊费1151.25元-辅助器具费2600.00元-王涛母亲护理原告37天为3330.00元-被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付的20000.00元）。被告王涛赔付原告59626.54元（159626.54元-被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付的100000.00元）。原告偿还拖欠内江东兴区人民医院的医疗费12033.82元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百七十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高建芬各项损失费用100000.00元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高建芬各项损失费用59626.54元；
三、驳回原告高建芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告王涛承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓�
二〇一五年十一月三日
书记员 田 茜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第140号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世成，男，1981年11月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖琼霞，女，1982年12月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人赖世成、赖琼霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月18日以被执行人赖世成、赖琼霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖世成、赖琼霞征收社会抚养费53000元。两被执行人于2014年12月22日缴纳2万元，至今尚欠33000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20180号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人，被执行人赖世成、赖琼霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20180号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世成、赖琼霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20180号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖世成、赖琼霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费33000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费395元，由被执行人赖世成、赖琼霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第453号
原告新巴尔虎左旗旅游局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代理人白雪峰，职务局长。
委托代理人彩虹，女，蒙古族，新巴尔虎左旗旅游局副局长，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告钟爱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告新巴尔虎左旗旅游局诉被告钟爱确认合同无效纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗旅游局于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗旅游局提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗旅游局撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取，5400元由原告新巴尔虎左旗旅游局负担。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 德 钦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王美娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5774号
原告王国芝。
被告韩建房。
原告王国芝与被告韩建房债务转移纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芝到庭参加诉讼，被告韩建房经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年底从原告手中购买木材，用于建设道义晟欧科技园，开始时被告收到原告送去的木材都是货到付款，后期是先收货，过后再付款。至2013年6月27日被告累计拖欠原告货款66867元，并出具了欠条，定于10月15日前付清，后期被告给付了30000元的货款，余款未付。现要求被告给付货款36867元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年底开始被告哥哥韩排房到原告经营的瑞林木业建材店购买旧木方，用于其承包的晟欧科技园工程。后原告陆续为韩排房供货，韩排房结算了部分货款。后韩排房将其承包的工程转让给被告，经原、被告及韩排房协商，将韩排房尚欠原告货款也转移由被告偿还。被告于2013年6月27日为原告出具欠条一份：欠条载明欠木材款陆万陆千捌佰陆拾柒元整，2013年10月15日之前一次性付清。后被告给付货款3万元，余款36867元经原告多次催要，被告迄今未付。原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及欠条一份，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告韩建房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。从原告的陈述及其提供的证据看，原、被告之间的债务转移约定合法有效，被告应承担给付原告货款的义务。因欠条中并未约定利息，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建房于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国芝货款36867元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，合计1280元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
人民陪审员 赵红杰
人民陪审员 马 岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高秋红
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄开侃,男，1964年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄开侃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄开侃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,610.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,610.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄开侃,男，1964年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄开侃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄开侃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,610.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,610.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第21号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，职务董事长。
委托代理人孟靖韬，男，汉族。
被告李冬梅，女，汉族。
本院在审理原告安阳通瑞达房地产开发有限公司诉被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告安阳通瑞达房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳通瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁丽艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第487号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月9日被长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月9日1时许，被告人张某至余姚市朗霞街道某村某路某号，采用插片开门的手段进入被害人宋某家中，窃得二楼卧室裤袋内的现金人民币1300余元。
同月30日1时许，被告人张某至余姚市泗门镇某村某路某号租房，采用上述相同手段进入该租房，窃得被害人仇某放在床头拎包内的现金人民币480元。
同年11月10日凌晨，被告人张某至余姚市泗门镇某村某号租房，采用上述相同手段进入该租房，窃得被害人潘某放在钱包内的现金人民币160元。
2013年11月27日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、证明、情况说明，被害人宋某、仇某、潘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年三月十一日
代书记员 劳暖君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初30号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某，女，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2015年11月18日、2015年12月29日、2016年1月12日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日18时许，被告人高某酒后驾驶黑E550**大众轿车，沿大庆市龙凤区万峰路由西向东行驶，行驶至大庆市龙凤区永峰岗时，与等信号灯的陈某某驾驶的黑EQU7**捷达轿车后部相撞，导致黑EQU7**捷达轿车与等信号灯的徐某某驾驶的黑EG24**现代轿车后部相撞。被公安机关当场抓获，经检测，被告人高某血液中酒精含量为142.90mg／100ml。经大庆市公安局龙凤分局认定，被告人高某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人高某分别与陈某某、徐某某达成民事赔偿和解，由被告人高某给付陈某某人民币6000元作为赔偿，高某负责承担徐某某修车费用，上述内容被告人高某已全部履行完毕。陈某某、徐某某对被告人高某的行为也给予谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1566号鉴定文书、物证照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人徐某某、陈某某的证言笔录、被告人高某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；事故发生后，积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人高某离婚后，由其一人抚养未成年女儿且被告人高某又有患病父母需要照顾，加之其有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执366号
申请执行人刘西芳，居民。
申请执行人曾凡林，居民。
申请执行人曾凡香，居民。
被执行人赵大方，居民。
本院在执行申请执行人刘西芳、曾凡林、曾凡香与被执行人赵大方生命权、健康权纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第1887号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵大方及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月三日
书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第483号
原代：原告福海县福润节水设备器材有限责任公司，住所地，福海县阔克阿尕什乡。
法定代表人：张惜忠，系该公司经理。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：包永刚，男，东乡族，1981年11月出生，住福海县。
原告福海县福润节水器材有限责任公司（以下简称福润节水公司）与被告包永刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福润节水公司的委托代理人邓高岩、被告包永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润节水公司诉称：原、被告于2014年4月5日签订滴灌带租赁协议一份，约定被告对租用原告的滴灌带有当年使用权，年底原告有权收回滴灌带，现被告违反约定擅自出售原告的滴灌带，造成原告直接损失7312元（65卷×2500米／卷×市场销售价格0.135元／米-65卷×2500米／卷×租赁价格0.09元／米），请求依法判令被告赔偿价值7312元的滴灌带并承担本案的诉讼费用。
被告包永刚辩称：被告租用了原告的滴灌带4年了，第一年时我们要求原告打收条，原告说不用打条子了，到秋天直接去收就行了，去年原告的管子有质量问题，去年原告的滴灌带收走了。
原告福润节水公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年4月5日被告与原告签订的租用协议原件1份以及被告出具的收据原件1张，证明原被告之间签订了租用合同以及被告向原告支付了租用费10125元。
被告包永刚对原告所举证据无异议。
被告包永刚未向法庭举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的《租用协议》及收据认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月5日，原告福润节水公司与被告包永刚签订《租用协议》一份。协议约定，被告以现款方式租用原告生产的滴灌带45卷×2500米／卷（规格3.2升），每米租金0.09元，合计10125元，被告对租用滴灌带只有当年使用权，年底原告有权收回滴灌带，被告在秋收时应及时与原告联系，并负责看管，不丢失滴灌带，若被告违约，需赔偿原告滴灌带价款10倍的违约金。协议签订后，原告按协议约定向被告交付了45卷滴灌带，被告按协议约定付清了滴灌带租金。
庭审中，原、被告均认可双方2014年4月5日签订租用协议时，原告出租给被告的滴灌带的销售价格为0.13元／米。
本案的争议焦点为被告是否归还了原告45卷滴灌带以及是否应赔偿原告滴灌带损失的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福润节水公司与被告包永刚签订的《租用协议》系当事人真实意思表示、内容合法有效，当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定履行了交付滴灌带给被告使用的义务，被告在2014年秋天滴灌带使用结束后，负有返还滴灌带的义务，被告未返还租赁的滴灌带，应当依法进行赔偿，原告要求被告按照滴灌带的市场销售价格与租赁价格的差额赔偿4500元滴灌带损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已返还租赁原告的45卷滴灌带的辩解意见，因未提供相应的证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告福海县福润节水器材有限责任公司滴灌带损失4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包永刚负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 波
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立初字第00002号
原告许强。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告胡祥。
被告徐华东。
被告镇雄县惠农小额贷款有限责任公司。住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区疾控中心*楼。
法定代表人秦擎。
原告许强因与被告胡祥、徐华东、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼。本院于2015年4月28日向原告许强送达了预交诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知的次日起七日内预交诉讼费用，但原告在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一五年五月十八日
书记员 李 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01054号
原告：梅某某。
被告：邹某某。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
原告梅某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某，被告委托代理人尚健到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
梅某某诉称：梅某某、邹某某于2014年2月底经人介绍相识。邹某某多次催促领证，梅某某家人提出先见邹某某父母再商量事宜，也均被邹某某拒绝。于是在双方父母均不知情的情况下，在2014年5月6日登记结婚。期间梅某某只去过邹某某家租住屋一次，相处期间工资卡及存款都交由邹某某管理。期间取光并用完梅某某的钱（银行均有取款及刷卡记录）。梅某某应邹某某要求，领证时买了苹果5S手机及戒指（均有发票），并支付了邹某某与前夫所生女儿抚养费2000元。之后，邹某某娘家要装修，梅某某给付10000元彩礼。梅某某给付这次钱后的第二天，邹某某就提出离婚，并断绝了与梅某某的一切联系。梅某某数次寻找邹某某均未果。邹某某的行为给梅某某带来了伤害和严重影响。领证后，双方并未在一起共同生活过。因此，梅某某诉至法院要求1、双方离婚；2、邹某某归还梅某某彩礼10000元；3、邹某某归还梅某某价值5200元的苹果5S手机和848元戒指；4、邹某某归还其与前夫所生女儿的抚养费2000元；5、邹某某承担梅某某给予其花费的39000元中的15000元。
梅某某提供了以下证据：
1、梅某某居民身份证及户口簿（与原件核对无异的复印件）各1份，证明梅某某的基本身份情况。
2、结婚证1本，证明梅某某、邹某某系合法夫妻关系的事实。
3、上海市国家税务局通用机打发票、中国黄金品质保证单（与原件核对无异的复印件）3张，证明梅某某给邹某某购买了1部苹果5S手机（花费5198元）、1枚金戒指（价值848.2元）。
4、中国建设银行卡客户交易查询记录、中国农业银行泾县支行金穗借记卡明细对账单打印件各1份，证明梅某某与被告邹某某从2014年2月认识到2014年6月期间，梅某某从卡上取出39000元，其中一部分用于梅某某与邹某某共同生活，还有一部分给了邹某某。
邹某某辩称：邹某某只同意离婚。邹某某没有收到梅某某任何财物，对梅某某的第2、3、4、5项诉讼请求不同意。梅某某婚前买了商品房，婚后梅某某还了银行按揭贷款。
邹某某提供了居民身份证复印件1份，证明邹某某的基本身份情况。
经庭审质证，梅某某提供的证据1、2及邹某某提供的身份证复印件，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以认定。邹某某对梅某某所举证据3的质证意见如下：对3张票据的真实性无异议，但是对其关联性有异议。梅某某、邹某某结婚登记的时间是2014年5月6日，而苹果5S手机、金戒指购买时间分别为2014年4月26日和2014年5月1日。该证据也不能直接证明梅某某所购买的苹果5S手机、金戒指是赠与给了邹某某。邹某某对梅某某所举证据4的质证意见如下：梅某某所说取出了39000元，一部分是用于共同生活，用于共同生活的部分要邹某某归还也不可能。其中一部分给了邹某某也没有证据证明。本院经审查认为，梅某某证据3只能证明梅某某购买了1部苹果5S手机、1枚金戒指，不能达到梅某某的证明目的。梅某某证据4只能证明梅某某在银行提取过钱，也不能达到梅某某的证明目的。所以，本院对梅某某证据3、4的证明效力，不予认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：梅某某、邹某某于2014年2月底经人介绍相识。2014年5月6日，双方登记结婚。梅某某系初婚，邹某某系再婚。2014年7月23日，梅某某诉至本院。
本院认为：梅某某与邹某某相识不久就草率结婚，梅某某要求离婚，邹某某也同意离婚，本院依法准予双方离婚。梅某某诉称“梅某某给付10000元彩礼给邹某某。领证后，双方并未在一起共同生活过。”因梅某某未提供证据加以证明，对方也不予认可，故本院不予采信。梅某某诉称“梅某某给邹某某买了苹果5S手机及戒指”证据不足，即使梅某某在2014年4月26日和2014年5月1日购买的苹果5S手机及戒指给了邹某某，也属于婚前赠与性质。邹某某不自愿返还，法院不能判决邹某某返还。梅某某诉称“要求邹某某归还其与前夫所生女儿的抚养费2000元及邹某某承担梅某某给予其花费的39000元中的15000元。”既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。梅某某在庭审中陈述“为了给被告彩礼，向我堂哥借了10000元还没有还。为了结婚，向我妹妹借了6500元还没有还”及邹某某辩称“原告婚前买了商品房，婚后原告还了银行按揭贷款”，因双方均未提供证据加以证明，对方也不予认可，故本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告邹某某离婚。
二、驳回梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一四年九月九日
书记员 卫芝琳
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第402号
原告曲立圣，男。
被告赵赋斌，男。
本院在审理原告曲立圣诉被告赵赋斌劳动合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲立圣撤回对被告赵赋斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲立圣承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 曲晓华