wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00473号
上诉人（原审被告）：四平德广人力资源有限公司。
法定代表人：于某甲，该公司董事长。
委托代理人：于某乙，该公司经理。
委托代理人：孟某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪某某，该公司总经理。
委托代理人：郭某，该公司工作人员。
委托代理人：焦健，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人四平德广人力资源有限公司与被上诉人赵某某、沈阳铸锻工业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00647号民事判决，于2015年8月24日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四平德广人力资源有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四平德广人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四平德广人力资源有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四平德广人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第145号
被执行人：张雨江，男。
本院在执行被执行人张雨江罚金执行一案中，被执行人张雨江暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第90号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1102号
原告：胡岳云。男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：章国安。男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告胡岳云与被告章国安、金建东、顾冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告金建东、顾冬生的起诉，原告胡岳云、被告章国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岳云向本院提出诉讼请求：要求被告章国安归还原告借款91200元并支付该款自2016年12月3日起至被告还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告章国安立即归还原告借款91200元。事实和理由：被告章国安于2013年10月12日向原告借款100000元，双方订立了借款协议，原告按借款协议向被告支付了借款，后被告未按约归还借款。2016年4月，经原、被告结算，被告尚欠原告借款95000元，后被告章国安仅归还借款3800元，余款至今未付。
原告胡岳云向本院提供了如下证据：
1.2013年10月12日原、被告订立的借款协议、汇款凭证各1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2．2016年4月21日被告出具的承诺书1份，用以证明截止2016年4月21日被告尚欠原告借款本金95000元，被告承诺分期归还；
3.2015年5月27日汇款凭证1份，用以证明原告于2015年5月27日又给被告40000元借款的事实；
4.中国民生银行业务受理单、中国光大银行个人回单、广发银行存款回单各1份，用以证明原告为被告代还信用卡透支款7200元、19000元、20000元，共计46200元；
5．中国农业银行回单、中国农业银行取款业务回单各1份，用以证明原告从银行取钱后，以现金方式借款给被告，除本案借款外，原、被告之间还存在其他借款关系。
被告章国安答辩称，自己于2013年10月12日向原告借款100000元是事实，但2013年11月15日至2016年2月6日通过银行给原告汇款108600元就是归还该借款，故该借款已还清。关于承诺书事情自己不清楚，名字也忘记是不是自己签的了。
被告章国安向本院提供流水付款清单19页、支付宝转帐汇款凭证3页、手机转账凭证1页，用以证明被告归还原告100000元借款的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3、4、5，被告章国安对证据真实性均无异议，对被告提供的证据，原告对证据真实性也无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证称对承诺书情况不知道，名字是不是自己签的也忘记了，但不申请法院对该承诺书中被告姓名进行笔迹鉴定，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，被告不认可承诺书，无证据证实承诺书中姓名不是自己写的，又不申请法院对承诺书中姓名进行笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，对该承诺书的真实性本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年10月12日，被告章国安向原告借款100000元，双方订立了借款协议一份，协议中约定：章国安向胡岳云借入人民币10万元，期限为2013年10月12日起至2013年10月30日止，如章国安出现逾期，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，原告按借款协议向被告支付了借款100000元。2016年4月21日，被告章国安在2013年10月12日的借款协议背面向原告出具承诺书一份，载明：此借款本人承诺在2016年5月30日之前还款伍万元整，尾款肆万伍仟元整分每月伍仟元，九期还清，承诺人：章国安。后被告分别于2016年8月10日、同年12月2日以手机支付宝转账方式向原告归还借款1800元、2000元。
另查明，2015年5月27日原告胡岳云通过银行给被告章国安汇款40000元。2014年5月6日，原告为被告代还中国民生银行信用卡透支款7200元，为被告代还中国光大银行信用卡透支款19000元，为被告代还广发银行信用卡透支款20000元。2013年11月15日至2016年2月6日，被告通过银行给原告汇款108600元。庭审时原告陈述被告通过银行给原告的108600元，一部分是归还原告为被告代还的银行透支款46200元，一部分是归还2015年5月27日原告借给被告的40000元，还有部分系支付100000借款的利息等。
关于原、被告双方争议的2013年11月15日至2016年2月6日，被告通过银行汇给原告的108600元是否能证明被告已归还原告2013年10月12日借款协议中的100000元借款，本院认定如下:
首先，经庭审查明，2015年5月27日原告通过银行汇款给被告40000元，2014年5月6日，原告为被告代还银行信用卡透支款共计46200元，故可认定在2013年10月12日被告向原告借款100000元后，原、被告还有其他的经济往来；其次，2013年10月12日原、被告签订100000元借款协议中约定了被告章国安向原告胡岳云借款的期限为2013年10月12日起至2013年10月30日止，如章国安出现逾期，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，故可认定被告自2013年10月30日后应按银行同期贷款利率的4倍支付100000元借款利息；最后，2016年4月21日，被告章国安在2013年10月12日的借款协议背面向原告出具承诺书，承诺借款在2016年5月30日之前还款50000元整，尾款45000元分期还清，故可认定被告2016年4月21日认可尚欠原告2013年10月12日借款协议中的95000元借款。综上，本院认为，2013年11月15日至2016年2月6日，被告通过银行汇给原告的108600元不能证明已归还原告2013年10月12日借款协议中的100000元借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2016年4月21日，被告尚欠原告借款95000元，后被告又归还原告借款3800元，尚欠原告借款91200元。现原告诉请被告章国安归还借款91200元正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章国安应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡岳云借款91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告章国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年三月十七日
代书记员 江南春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00500号
原告刘诗德，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司广源煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡胜响水村作坊沟社，组织机构代码59365544-X。
负责人匡永学，该煤矿矿长。
委托代理人鲁彪，男，汉族，1971年4月10日，住重庆市渝中区。
第三人刘少平，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘少国，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘诗德诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司广源煤矿、第三人刘少平劳动争议纠纷一案中，原告刘诗德于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗德撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘诗德负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执144号
申请执行人:莫英俊，男，1961年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黎远明，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黄小梅，女，1978年8月4日出生，瑶族，住广西荔浦县。
申请执行人莫英俊与被执行人黎远明、黄小梅关于民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0331民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款90000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2018年1月29日依法立案受理。
执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请人书面提出终结本次执行程序的要求。现被执行人尚有借款90000元及利息未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5554号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告肖志强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告肖志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1920号
原告尉氏县中原橡胶有限公司，住所地尉氏县产业聚集区福园路6号。
法定代表人韩少红，男，任总经理。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨大伟，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告刘学刚，男，1966年10月10日出生，汉族，住尉氏县。
被告明爱花，女，1966年8月17日出生，汉族，住尉氏县。系刘学刚之妻。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告刘学刚、明爱花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉氏县中原橡胶有限公司的委托代理人邱芳园、杨大伟到庭参加诉讼，被告刘学刚、明爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年至2012年，被告刘学刚在原告处多次购买了三角带，货款却并未向原告结清，后于2014年10月1日被告向原告出具了还款协议。经原告多次催要，被告拒不还款。原告请求被告支付货款150383元。提交了被告刘学刚出具的还款协议。
被告刘学刚未答辩且未提交证据。
被告明爱花未答辩且未提交证据。
经审理查明，2007年至2012年，被告刘学刚从原告尉氏县中原橡胶有限公司处多次购买了三角带，货款未向原告结清，2014年8月11日被告刘学刚向原告尉氏县中原橡胶有限公司出具了还款协议。内容为：刘学刚欠中原橡胶有限公司货款153383元，从2014年8月11日开始，每月还款1000元，如未按时还款，负一切法律责任。（从2014年8月至2015年8月每月还款1000元，暂定一年）。被告刘学刚出具还款协议后，向原告尉氏县中原橡胶有限公司支付了3000元货款。
上述事实有原告的陈述、被告出具的还款协议在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告作为买受人购买原告的货物，并且在结算后出具了还款协议，原告作为出卖人有权要求被告支付货款，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘学刚、明爱花于本判决生效后十日内支付给原告尉氏县中原橡胶有限公司货款150383元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元减半收取1654元，由被告刘学刚承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年九月十三日
书记员 卢安奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更10号
罪犯王洪利，男，1991年10月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第460号刑事判决，以被告人王洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年5月21日起至2017年10月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王洪利的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《木乃伊》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1849号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人周立红，女，1979年10月16日出生，住衢州市柯城区。
被执行人周清，男，1975年2月24日出生，住衢州市柯城区。
被执行人周弘，男，1970年10月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐秀惠，男，1971年2月2日出生，住衢州市衢江区。
本院于2017年06月12日作出（2016）浙0803执1849号执行裁定，查封了车辆浙Ｈ×××××，现因申请执行人向本院递交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对车辆浙Ｈ×××××查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 鎏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1849号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周弘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2664号，依法向被执行人周弘发出执行通知书，责令被执行人周弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周弘未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周弘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1849号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周立红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2664号，依法向被执行人周立红发出执行通知书，责令被执行人周立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立红（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐燕飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第919号
申请执行人刘正与被执行人彭文鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月10日作出的（2013）长民初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人刘正于2014年07月16日向本院申请执行，本院于2014年07月16日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第919号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘兆平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执608号
申请执行人：俞金木，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：卢祖碧，女，1970年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：郦志成，男，1962年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人俞金木、卢祖碧与被执行人郦志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人俞金木、卢祖碧与被执行人郦志成自愿达成执行和解协议，且被执行人郦志成已履行首期执行款15万元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执608号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱琳淑
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1213号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：雷发均，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告雷发均金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初648号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某1，男，1988年7月15日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月21日被羁押，同年9月2日被申请进行精神疾病司法鉴定，2016年2月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李某1犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日20时许，被告人李某1在本市海淀区上庄镇罗家坟村北京玖欧派琪家具厂一宿舍内，因感情纠纷，放火点燃被害人杨某（女，22岁）行李箱一个及箱内衣物，并逃离现场。后因他人及时发现将火扑灭，火势未蔓延。
被告人李某1于2015年8月22日被公安机关抓获。经鉴定，被告人李某1案发时为完全刑事责任能力，有受审能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李某1的行为已构成放火罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人李某1定罪处罚。
被告人李某1对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中，认定被告人李某1是于2015年8月21日被公安机关抓获。
经审理查明：
2015年8月21日20时许，被告人李某1因感情纠纷，在位于本市海淀区上庄镇罗家坟村的北京玖欧派琪家具厂一员工宿舍内，放火点燃被害人杨某（女，22岁）行李箱1个及箱内衣物，随后逃离现场。路过现场的家具厂员工发现该火情后，及时将火扑灭，火势未蔓延。
案发当日，公安机关将被告人李某1抓获，从李某1裤兜内起获作案工具一次性打火机1个，并予以扣押。经鉴定，被告人李某1在案发时对违法行为的辨认能力、控制能力完整，具有完全刑事责任能力，且目前未见有精神病性症状，有受审能力。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1的供述，被害人杨某的陈述，证人郑某、程某、李某2的证言，辨认作案地点笔录、现场照片、现场平面图，打火机及宿舍房门钥匙的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，”110”接处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某1到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张金海
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 茜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初80号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人兰国亮。2015年11月20日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人兰国亮犯开设赌场罪，于2016年2月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人兰国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人兰国亮在成都市龙泉驿区大面洪河东洪路503号自建房租房内摆设两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机，从事开设赌场进行赌博活动，从中牟利。2015年3月18日22时许，公安机关对该租房进行治安检查，现场挡获正在利用赌博机进行赌博活动的吴永明、李涉芳、王斌、方大平及赌场工作人员彭雪、赌资440元。经认定，以上查获的两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机共计十二机位具有赌博功能。
2015年10月，被告人兰国亮在成都市龙泉驿区大面洪河东洪路738号自建房租房内摆设一台“海洋之星Ⅲ”和一台“金鲨乐园”捕鱼机，从事开设赌场进行赌博活动，从中牟利。2015年11月19日21时许，公安机关对该租房进行治安检查，现场挡获正在利用赌博机进行赌博活动的刘太平及赌场工作人员吉地莫啊牛、赌资1780元。经认定，以上查获的一台“海洋之星Ⅲ”和一台“金鲨乐园”捕鱼机共计十四机位具有赌博功能。为国家禁止设置的赌博机。
经审理查明，2015年2月，被告人兰国亮在其租用的位于成都市龙泉驿区大面洪河东洪路503号自建房内摆设两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机，从事开设赌场进行赌博活动并从中牟利。2015年3月18日22时许，公安机关对该租房进行治安检查时，现场查获上述两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机、赌资440元。现场挡获正在利用赌博机进行赌博活动的吴永明、李涉芳、王斌、方大平及赌场工作人员彭雪。经认定，以上查获的两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机共计十二机位为国家禁止设置的赌博机。
2015年10月，被告人兰国亮在其租用的位于成都市龙泉驿区大面洪河东洪路738号自建房内摆设一台“海洋之星Ⅲ”和一台“金鲨乐园”捕鱼机，从事开设赌场进行赌博活动并从中牟利。2015年11月19日21时许，公安机关对该租房进行治安检查时，现场查获上述一台“海洋之星Ⅲ”和一台“金鲨乐园”捕鱼机、赌资1780元。现场挡获正在利用赌博机进行赌博活动的刘太平及赌场工作人员吉地莫啊牛。经认定，以上查获的一台“海洋之星Ⅲ”和一台“金鲨乐园”捕鱼机共计十四机位为国家禁止设置的赌博机。
被告人兰国亮于2015年11月19日被挡获归案。
上列事实，被告人兰国亮在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，现场笔录及照片，被告人兰国亮的供述及辨认赌博场所、赌博机、证人彭某和吉某的笔录及照片，证人彭某、吉某的证言及辨认被告人兰国亮、赌博场所的笔录及照片，证人王某某、蒋某某、张某某的证言及辨认被告人兰国亮的笔录及照片，证人吴某某、李某某、王某、方某某的证言，搜查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成公龙（洪河）行罚决字[2015]10546、10547、10548、10549、10550、11803、11804号行政处罚决定书，（龙）公治认字[2015]013、029号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，被告人兰国亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国亮以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人兰国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。公诉机关指控被告人兰国亮开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人兰国亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人兰国亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、赌资2220元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一六年二月十九日
书记员 罗永恒
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异139号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人：张国勇,该公司总经理。
委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
申请执行人：张慧珂，男，生于1991年5月16日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王刘超，男，生于1987年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：吴卫娜，女，生于1984年5月23日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张慧珂与王刘超、吴卫娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、“代位求偿”案件索赔申请书；2、机动车商业保险权益转让书；3、张慧珂收到申请人案件赔偿款的《收条》。
本院查明：本院于2016年12月14日作出的（2016）豫0122民初4241号民事判决：一、被告王刘超、吴卫娜连带赔偿原告张慧珂车辆损失费二千元；二、被告王刘超赔偿原告张慧珂车辆损失费、评估费共计二万二千三百八十八元。三、驳回原告张慧珂的其他诉讼请求。案件受理费412元，减半收取2016元，由原告张慧珂负担1元，被告王刘超、吴卫娜共同负担25元，被告王刘超负担180元。
在本案执行中，张慧珂于2017年6月23日向申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，请求申请人先行赔付被执行人应承担的事故赔偿款。双方于同日签订了《机动车辆商业保险权益转让书》，将本院（2016）豫0122民事判决确定的债权转让给申请人行使。张慧珂于同日收到了中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的案件赔偿款24388元。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 向
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第400号
申请执行人德庆县地方税务局，地址：德庆县，机构代码××。
法定代表人：苏恒荣，该局局长。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，地址：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，该公司总经理。
申请执行人德庆县地方税务局与被执行人德庆中建建材股份有限公司税务社会保险征收纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法行非诉审字第5号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产被另案查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张志勇
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第58号
原告郭某甲，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍登记住址，公民身份号码。
被告詹某某，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍登记住址，公民身份号码。
原告郭某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告于2010年相识，2011年7月19日办理结婚登记手续，2012年3月4日生育儿子郭某乙。其与被告婚前缺乏了解，草率的结婚。婚后，被告经常早出晚归，甚至夜不归宿。夜晚经常性独自和他人外出唱歌、喝酒和打麻将。2014年7月的一个晚上，原告的父亲到楼下等被告回家，看到被告醉醺醺的被一名陌生男子送回家，两人动作亲密。被告不仅有酗酒和打麻将等恶习，对家庭也极其没有责任感。从生育儿子后，被告就没有尽到作母亲的责任，而是把儿子放由原告的母亲照顾，被告经常因心情不好而用塑胶拖鞋殴打儿子，导致儿子身上出现红肿和淤青。2015年3月9日，原告的母亲生病，口腔连续两天出血不止，被告在家中虽知情但却弃之不理，原告的母亲在无奈之下，只能致电请求其他亲人来照顾。2015年3月11日，被告在未告知家人的情况下，携带自己的衣物、所有的金首饰和摩托车外出。当天下午也没有到幼儿园接孩子放学，直至晚上7点多才致电告诉原告的母亲，其去深圳游玩，儿子还在幼儿园未接回家。原告曾多次对被告进行规劝，但被告劣行不改，拒绝与原告沟通。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
原告郭某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的居民身份证；原、被告的户口簿和结婚证；儿子郭某乙的出生医学证明。
被告詹某某辩称，1.原、被告结婚后，虽偶尔小吵小闹，但夫妻感情一直比较稳定；2.原告诉称被告系一个对家庭极其不负责、有多种不良习惯的人，与事实不符；3.儿子郭某乙年龄较小，且一直随被告生活，如法院判决离婚，郭某乙应由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。综上，原、被告夫妻感情未达到破裂的状态，被告不同意离婚。
被告詹某某在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，本院对原告郭某甲提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告郭某甲与被告詹某某于2011年7月19日登记结婚。双方于2012年3月4日生育儿子郭某乙（公民身份号码440512201203041212）。
本院认为，原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭共同夫妻生活已有多年，彼此间应有较充分的了解和认识，婚姻基础较好。原告郭某甲提出其与被告詹某某的感情已经破裂的主张，但未提供证据予以证明，本院不予采信。应该说，夫妻婚后都会或多或少地出现一些小摩擦，但生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生小摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得沟通和交流，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告郭某甲要求与被告詹某某离婚，本院不予准许。希望原告郭某甲珍惜与被告詹某某之间的夫妻感情，从有利于家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。被告詹某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告詹某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一五年四月二十四日
书记员 林陈纯
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1008号
原告宋建平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0753。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告黄用能，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0036。
被告胡志娟，女，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码为×××1689。
被告莫杰锋，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1091。
原告宋建平诉被告黄用能、胡志娟、莫杰锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告黄用能、胡志娟以急需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限自2014年3月26日至7月25日，被告黄用能、胡志娟并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为银行同期贷款利率四倍。被告莫杰锋在合同担保人处签署担保，但三被告在借款期满后，一直未偿还任何借款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告黄用能、胡志娟向原告返还借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起，按同期银行贷款利率四倍计至款项清偿之日止）；2.被告黄用能、胡志娟承担原告因诉讼产生的律师费损失9000元；3.被告莫杰锋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月26日，作为借款人（甲方）的被告黄用能、胡志娟，作为出借人（乙方）的原告与作为担保人（丙方）的被告莫杰锋签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款年利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限为3个月即2014年3月26日起至2014年6月25日止；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。
原告于2015年5月14日诉至本院。本案于2015年10月12日开庭审理。庭审中，原告主张签订借款合同当日，原告委托案外人彭帝辉将案涉款项转账至借款人指定的账户，但是三被告借款后至今分文未付；原告为追索案涉借款支出了律师费9000元，为此提交了《委托代理合同》及律师费收据予以证明。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》及律师费收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。对原告提交的《个人借款合同》的真实性，本院依法予以确认，再结合原告已委托案外人彭帝辉向被告黄用能转账支付案涉款项，被告未提出异议，故本院认定原告已履行完毕出借义务，并据此依法认定被告黄用能、胡志娟向原告借款100000元，由被告莫杰锋为前述借款提供担保的事实。
债务应当清偿，被告黄用能、胡志娟无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄用能、胡志娟偿还案涉借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月26日起计至实际清偿之日止。
关于被告莫杰锋的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于案涉合同并未明确约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人莫杰锋承担保证责任。本案中，双方约定借款期限到2014年6月25日止，故原告应当自2014年6月26日起六个月内向被告莫杰锋主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告莫杰锋承担保证责任，故被告莫杰锋可免除其保证责任。另外，原告与被告莫杰锋（保证人）关于律师费承担的约定对被告黄用能、胡志娟（借款人）不发生法律效力，结合前述，原告诉请三被告承担律师费损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄用能、胡志娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建平偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元（原告宋建平已预交），由原告宋建平负担778元，被告黄用能、胡志娟负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01677号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金梦琳。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司与被上诉人金梦琳商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月12日作出（2014）江法民初字第07270号民事判决，中冶置业重庆城韶有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人金梦琳于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉及被上诉人金梦琳撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第07270号民事判决；
二、准许中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉；
三、准许金梦琳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由金梦琳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更596号
罪犯陈海录，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年1月20日作出(2013)易刑一初字第126号刑事判决，以被告人陈海录犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。被告人陈海录不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）保刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海录在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海录减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2013年10月19日起至2022年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00158号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1974年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。被告人蔺某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月28日15时许，被告人蔺某某酒后驾驶渝GR99**普通二轮摩托车，从重庆市涪陵区马武镇桦榕街向涪陵区十一中方向行驶，行驶至马武镇政兴路路段时被涪陵区公安局马武中心派出所巡逻民警当场查获并抽取静脉血。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人蔺某某的血液中乙醇含量为239.3mg／100ml。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人蔺某某的户籍资料；3.现场图、现场指认笔录和照片、血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；4.机动车驾驶证信息、车辆信息查询情况；5.证人王某某、蔺某甲、张某某、代某某的证言；6.行政处罚决定书；7.被告人蔺某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蔺某某犯罪的罪名成立。被告人蔺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔺某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，从重处罚。被告人蔺某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年四月二日
书记员 胡娅迪
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第14号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，该合作社理事长。
被执行人杨立民，农民。
被执行人张万余，农民。
被执行人马永旺，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人杨立民、张万余、马永旺借款合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）遵民初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5万元，诉讼费565元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 张国栋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00012号
原告赵某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人张从敏，女，1953年8月1日生，汉族，农民。系被告之母，代理权限为全权代理。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，原告2014年2月21日诉至法院，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告朱某的委托代理人张从敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前双方相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家务琐事争吵，被告患有疾病，根本无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方仍无和好的不能，夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，取回个人财产，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：××××年××月××日赵某与朱某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
晋州市计划生育技术服务站2014年2月18日出具的诊断证明书原件一份。证明内容：赵某经B超检查：宫内无环无孕。经质证，被告对此无异议。
个人财产清单原件一份，具体有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电动车一辆、电磁炉一个、微波炉一个、餐桌一张（带四把椅子）、床上用品若干。证明内容：赵某存放在朱某家的个人财产情况。经质证，被告称摩托车有，其它没有。
生效证明原件一份（附（2013）晋总民初字第00035号民事判决书）。证明内容：晋州市人民法院判决不准原告赵某与被告朱某离婚。
5、石家庄市第八医院诊断证明书复印件一份附病例、出入院记录共六张，经核对与原件相符。证明内容：朱某2012年6月4日至6月28日在石家庄市第八医院住院治疗，诊断为双相情感障碍。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚，要求原告返还其彩礼款21660元及我的工资17000元、在辛集看病的剩余款16000元、结婚贺礼1600元、买眼镜、手机后剩余款2000元、被告看病所借的债务3000元，共计61260元。由于原告逼疯被告，要求原告赔偿被告医疗费、康复费等20万元。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、石家庄市第八医院诊断证明书复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：朱某2012年6月4日至2012年6月28日在石家庄市第八医院住院治疗，诊断为双相情感障碍。经质证，原告对此无异议，称被告婚前就有病。
2、农村重大疾病救治申请审批表复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：朱某患重性精神病2012年4月8日至2012年6月3日住院治疗，医药费11946.16元，新农合补偿8362.31元，自费3583.85元。经质证，原告对此无异议。
3、证明复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2011年1月至2011年11月30日在河北三洋活塞有限公司工作工资情况。经质证，原告称对此不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告均系再婚，原告与前夫2009年9月4日生一男孩，取名杨添意，现随原告一起生活，被告与前妻无子女，婚后原、被告未生育子女，女方现无孕。原告的个人财产一部，被告在（2013）晋总民初字第00035号民事判决书中已认可，存放在被告家中。婚后双方无共同财产。2012年正月原、被告因家务琐事产生矛盾，分居至今。2012年6月4日至6月28日被告在石家庄市第八医院住院治疗，诊断为双相情感障碍。经本院多次调解，双方未能达成协议。
另经被告申请，法院依法对原、被告的媒人赵彦婷进行调查取证：原、被告婚前经其与一个叫三环（已故）的手被告方给原告方彩礼款大贴20000元，小贴记不清了。
以上事实，有当事人的举证材料、调查取证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年6月4日至6月28日被告在石家庄市第八医院住院治疗，诊断为双相情感障碍。被告精神失常，现在尚未康复，生活出现困难。夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻作为生活伴侣，在一方疾病的情况下，另一方应承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能转嫁他人，也不能通过离婚来逃避责任。本案中，被告朱某婚后患精神疾病，生活困难，确需妻子赵某的安慰和照顾。原告要求离婚时应当对被告的生活做出合理安排，但原告赵某一方面坚持离婚，另一方面又无视被告朱某的身体和生活困难状况，拒绝给予被告朱某经济扶助。婚姻虽然是自由的，但生存权是第一位的。因此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 高江哲
审判员 吴晓清
二〇一四年六月二十六日
书记员 王月波
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第261号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月1日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月，被告人陶某申请了一张卡号为62×××09的中信银行信用卡，后一直持卡透支消费，截止2010年3月22日最后一次还款后，被告人陶某以各种理由拖欠欠款。经银行以多种方式数十次催收，被告人陶某故意变更所有联系方式隐匿行踪以逃避催收。经统计，被告人陶某拖欠中信银行信用卡欠款本息共计人民币22000元（其中本金人民币10729元，利息等费用11271元）。
2014年11月19日，被告人陶某被民警抓获归案。
2014年11月25日，被告人陶某向中信银行偿还了全部欠款，并取得了中信银行的谅解。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的身份材料、抓获经过、催收记录、刑事谅解书等书证；被害单位中信银行深圳分行委托人杨某的陈述；被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人陶某已经还清了中信银行的全部透支款息，并取得了中信银行的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 余晓贞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢965号
欧天庆:
易正华:
申请执行人欧天庆于2017年8月1日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04108号民间借贷纠纷民事调解书，确认被执行人易正华应当履行的义务，按照申请恢复执行的标的和要求，已于2017年8月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第280号
上诉人（原审被告）张彤，女，1981年出生。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
委托代理人罗麦生，男，1946年出生，系张彤之亲属。
被上诉人（原审原告）郭日昌，男，1951年出生。
委托代理人龚锦芳，女，1954年出生，系郭日昌之妻。
原审被告刘翠英，女，1946年出生，系张彤的婆婆。
委托代理人罗麦生，男，1946年出生，系刘翠英之亲属。
上诉人张彤与被上诉人郭日昌、原审被告刘翠英健康权纠纷一案，张彤不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彤及其委托代理人李曙光、罗麦生，被上诉人郭日昌及其委托代理人龚锦芳，原审被告刘翠英之委托代理人罗麦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月9日，郭日昌在与张彤相邻的鱼塘内挖泥巴。张彤认为郭日昌挖了自家的墙脚泥，会引起房屋基础不稳，于是要求郭日昌停止挖泥巴，但郭日昌未听劝阻，张彤就叫来婆婆刘翠英一起阻止郭日昌挖泥巴。刘翠英来争议现场后下到鱼塘与郭日昌争抢挖泥用的铁锹致郭日昌受伤，并打了郭日昌一耳光。张彤扔去的物体亦砸到了郭日昌。郭日昌因头部、胸部多处软组织擦伤，左侧肩部稍肿胀，压痛、左肩部活动受限等伤害到益阳市人民医院住院治疗6天，用去医药费3883.34元。郭日昌受伤后，张彤、刘翠英对其损失未进行赔偿，故郭日昌诉至法院。庭审过程中，郭日昌只要求张彤、刘翠英赔偿其医药费，自愿放弃其他诉讼请求。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。郭日昌与张彤系邻居，生活中应互谅互让，和睦相处。张彤虽认为郭日昌挖自家墙脚边泥巴的行为不妥，但未采取正确的处理方法解决问题，而是叫来婆婆刘翠英进行阻止，在刘翠英阻止的过程中，张彤更不应向郭日昌扔东西，张彤与刘翠英的行为造成了郭日昌头部、胸部多处软组织擦伤，左侧肩部稍肿胀，压痛、左肩部活动受限的伤害，对该伤害结果而言，张彤与刘翠英的行为不可分割，已构成共同侵权，故张彤、刘翠英应对郭日昌的损失承担相应的连带民事赔偿责任。郭日昌明知在靠近张彤家的墙脚边挖泥巴会致双方发生纠纷而为之，郭日昌对自身损害的发生亦有过错，因此可以减轻张彤、刘翠英的民事责任。综合本案案情及双方过错大小，张彤、刘翠英对郭日昌的损失应承担60％的连带赔偿责任，即赔偿郭日昌损失2330元（3883.34元×60％=2330），郭日昌应自负40％的责任。庭审过程中，郭日昌只要求张彤与刘翠英赔偿其医药费，自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，依法予以采纳。针对张彤与刘翠英提出的未实施侵权，不应当承担赔偿责任的抗辩意见，张彤与刘翠英的询问笔录中均陈述刘翠英在与郭日昌抢铁锹的过程中致郭日昌受伤，这充分说明刘翠英对郭日昌造成了伤害，因此，对该抗辩意见不予支持；针对张彤提出的未造成郭日昌受伤，不应承担责任的抗议辩意见，郭日昌头部、胸部多处软组织擦伤，左侧肩部稍肿胀、压痛，左肩部活动受限，而刘翠英亦只承认拉扯中擦伤害了郭日昌，郭日昌逻辑上不可能自己弄伤自己，且目击者郭新球亦陈述张彤有向郭日昌扔东西的行为，所以郭日昌部分的伤害只可由张彤扔东西造成，因此对该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、由张彤赔偿郭日昌医药费2330元，履行期限：限判决生效后十日内履行完毕；二、由刘翠英对上述赔偿承担连带责任；三、驳回郭日昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭日昌负担38元，由刘翠英、张彤共同负担12元。
宣判后，张彤不服，向本院提起上诉称：1、原审未查清本案的主要事实，郭日昌在原审中提交的证据均不能达到其证明目的，原审予以采信并作出不利于张彤的判决十分草率；2、原审适用法律错误，承担连带责任的前提是共同实施侵权行为，原审未查明张彤与刘翠英共同实施了侵权行为，判令承担连带赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，发回重审，并由郭日昌承担本案诉讼费用。
郭日昌答辩称：其提交的证据充分，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘翠英答辩称：其同意张彤的上诉意见。请求二审法院支持张彤的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、张彤是否应对郭日昌因受伤遭受的经济损失承担赔偿责任；二、原审判决刘翠英与张彤对郭日昌因受伤遭受的经济损失承担连带赔偿责任是否正确。
一、关于张彤是否应对郭日昌因受伤遭受的经济损失承担赔偿责任的问题。郭日昌知道或应当知道自己在靠近张彤家房屋的墙脚边挖泥巴会引发双方矛盾仍为之，郭日昌在本案纠纷起因上存在一定的过错，应承担相应的责任。张彤发现郭日昌的上述行为后，并未采取正当途径解决，而是叫来自己的婆婆刘翠英帮忙，引起纠纷升级，并导致郭日昌受伤，应承担主要责任。郭日昌为支持其诉讼请求，在原审中提交了五份证据，其中四份证据客观、真实，能够达到其证明目的，原审法院采信该四份证据正确。原审法院根据郭日昌提交的有效证据、新桥河派出所对争执现场附近的目击者郭新球的询问笔录，并结合各方当事人的陈述，认定郭日昌受伤系张彤与刘翠英所致，并无不当。张彤提出郭日昌并非其所伤，但未提供充分的证据证实系郭日昌自伤，或被他人致伤，故张彤上诉提出，郭日昌并非其所伤的理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于原审判决刘翠英与张彤对郭日昌因受伤遭受的经济损失承担连带赔偿责任是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，刘翠英打郭日昌一耳光、张彤向郭日昌扔掷物体，共同造成了郭日昌的受伤，原审据此判决刘翠英与张彤对郭日昌因受伤遭受的经济损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张彤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方赛兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1150号
原告：卢远群。
被告：李利春。
被告：文公华。
本院在审理原告卢远群诉被告李利春、文公华买卖合同纠纷一案中，原告卢远群于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李利春、文公华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢远群撤回起诉。
案件受理费2885元，由原告卢远群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄咏生
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 茂
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第111号
原告袁某甲，女，1969年8月25日出生。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某某，女，1926年9月23日出生。
被告袁某乙，男，1948年2月12日出生。
被告袁某丙，男，1953年4月4日出生。
被告袁某丁，男，1956年8月4日出生。
被告袁某戊，男，1963年6月29日出生。
被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊共同委�代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告张某某、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人武金粉，被告张某某、被告袁某丙、被告袁某丁及其共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被告张某某与袁起运（曾用名袁其运）是夫妻，共生育四男一女，即儿子袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊和女儿袁某甲，袁起运于2011年去世。2009年8月26日，张某某、袁起运夫妇两人将房屋所有权证产监私字第014882号所属房屋，即位于安阳市文峰区北头道街131号院的西屋平房两间，建筑面积为19.25平方米；北屋一间，建筑面积为11.48平方米，无偿赠与给女儿袁某甲所有并经过公证，该房产所有权证及土地使用证都已交付袁某甲，但至今未办房产过户手续。1994年，张某某、袁起运夫妇在安阳市文峰区北头道街131号院的空土地加盖了房屋，新建筑面积为30.19平方米，该新建房屋办理了相关的建房手续，但没有办理房产所有权证，之后于2004年5月份，就安阳市文峰区北头道街131号院的土地，办理了国有土地使用证安国（24）第21458号。现要求确认房屋所有权证产监私字第014882号所属的房产归原告所有，五被告协助原告办理过户手续。
被告张某某辩称，原告诉争房产经过公证，应归原告所有。
被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊共同辩称，不能确认产监字私字第014882号房产证所属的房屋归原告所有，该房产属于家庭共有。被告四人没有义务协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告张某某与袁起运系夫妻关系，共生育四男一女，即被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊和原告袁某甲。2011年袁起运去世。2009年8月26日，被告张某某与袁起运将袁起运名下位于安阳市文峰区北头道街121-3号（房产证号为：产监私字第0148**号）房屋赠与原告袁某甲，并办理了公证，公证书文号为：（2009）安文证民字第375号。诉讼中，被告张某某表示对诉争赠与公证予以认可。
本院在审理过程中，被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊申请对安阳市文峰区公证处（2009）安文证民字第375号公证书中袁起运、张某某的签字笔迹进行鉴定，本院认为张某某当庭对公证事宜予以认可，故申请对张某某的签字笔迹进行鉴定已无必要，该项申请不予准许；对袁起运的签字笔迹的鉴定申请，四被告未在规定的合理期限内提交鉴定用检材，视为放弃鉴定申请。
以上事实，原告袁某甲提交的证据为：原告身份证复印件、房屋所有权证产监私字第014882号房屋产权证、安阳市文峰区居民私建房屋申请补证登记表复印件、安阳市私人翻建工程核准执照复印件、安国（24）第21458号国有土地使用证、赠与合同公证书、安阳市头二三道街街道办事处证明。被告张某某未向本院提交证据，被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊提交的证据：安阳市房产档案馆第014882号房产证档案存根。经四被告申请，本院依职权调取的安阳市文峰区公证处（2009）安文证民字第375号公证部分档案。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，袁起运生前与被告张某某共同将诉争房产证号为：产监私字第0148**号的房屋赠与原告袁某甲，且经过公证部门的公证，系二人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告袁某甲依据该赠与协议，主张该房屋归其所有，五被告协助办理房屋产权过户手续。本院认为，原告的该项主张，证据充分，予以支持。被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊共同辩称，赠与公证非袁起运和被告张某某本人签字，诉争房屋应归家庭共有。本院认为，四被告虽当庭申请对诉争赠与公证中袁起运和被告张某某的签名进行鉴定，但未在合理期限内提供鉴定所用关于袁起运字体的检材，故视为四被告放弃对袁起运签名的鉴定申请；关于四被告对赠与公证中被告张某某签名的鉴定申请，被告张某某当庭表示对诉争赠与公证予以认可，故不准许对该项鉴定的申请。诉争房屋登记在袁起运名下，四被告辩称该房屋系家庭共有财产，但未提供相应证据，该项辩解意见不予支持。综上，四被告的辩解理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
袁起运名下位于安阳市文峰区北头道街121-3号（房产证号为：产监私字第0148**号）房屋归原告袁某甲所有，被告张某某、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊共同协助原告袁某甲办理诉争房屋过户手续。
本案案件受理费诉讼费用550元，由被告张某某、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 于江龙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行。
组织机构代码21817077-4。
负责人高捍，职务行长。
住址文山市开化中路双盈酒店。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告车卫荣，女，汉族，1976年11月27日生。
被告陆敏，男，汉族，1977年3月9日生.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告车卫荣、陆敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以被告车卫荣、陆敏已提前还清所欠贷款本金及利息为由，于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行承担。
审判员 肖永廷
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第65号
原告肖壬珍，女。
被告鲁成虎，男。
被告姜九英，女。
原告肖壬珍诉被告鲁成虎、姜九英民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月28日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告肖壬珍到庭参加诉讼，被告鲁成虎、姜九英因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁成虎于2011年在ＸＸ县码市经营木材生意，因急需资金，向原告借款100000元，当年11月28日，原告从自己的银行账号将70000元转入被告鲁成虎的账号。几天后，原告再次将30000元转入被告鲁成虎的账号。双方当时未约定还款期限，现原告急需资金，找被告还钱，被告却避而不见。被告姜九英系被告鲁成虎妻子，被告鲁成虎向原告借款系用于家庭生产经营，故姜九英依法应承担法律责任。请求人民法院判令被告鲁成虎、姜九英偿还原告借款本金100000元人民币并按银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项为止，本案案件受理费由被告承担。
原告肖壬珍为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、借条及存款凭证，拟证明二被告向原告借款100000元；证据2、婚姻登记证明，拟证明被告婚姻状况。
被告鲁成虎、姜九英未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告肖壬珍提交的证据认证如下：
原告肖壬珍提交的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告鲁成虎、姜九英原系夫妻关系，2013年7月31日双方办理离婚登记手续。2011年11月28日至同年12月，被告鲁成虎以做木材生意缺乏资金为由，先后两次共向原告肖壬珍借款100
000元，被告鲁成虎于2011年12月1日书写一张金额为100000元的借条交给原告。2013年3月原告要求被告归还借款，但被告至今未予归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借款约定系双方真实意思表示，应受法律保护，因被告鲁成虎在与被告姜九英婚姻存续期间向原告借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告姜九英对鲁成虎的借款应按夫妻共同债务承担偿还责任。被告鲁成虎、姜九英应当按照约定全面履行还款义务，原告肖壬珍要求被告鲁成虎、姜九英返还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告肖壬珍要求被告鲁成虎、姜九英支付利息的诉讼请求，不予支持。被告鲁成虎、姜九英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁成虎、姜九英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖壬珍借款100000元；
二、驳回原告肖壬珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告鲁成虎、姜九英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第65号原告肖壬珍，女。被告鲁成虎，男。被告姜九英，女。原告肖壬珍诉被告鲁成虎、姜九英民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月28日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告肖壬珍到庭参加诉讼，被告鲁成虎、姜九英因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁成虎于2011年在ＸＸ县码市经营木材生意，因急需资金，向原告借款100000元，当年11月28日，原告从自己的银行账号将70000元转入被告鲁成虎的账号。几天后，原告再次将30000元转入被告鲁成虎的账号。双方当时未约定还款期限，现原告急需资金，找被告还钱，被告却避而不见。被告姜九英系被告鲁成虎妻子，被告鲁成虎向原告借款系用于家庭生产经营，故姜九英依法应承担法律责任。请求人民法院判令被告鲁成虎、姜九英偿还原告借款本金100000元人民币并按银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项为止，本案案件受理费由被告承担。原告肖壬珍为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、借条及存款凭证，拟证明二被告向原告借款100000元；证据2、婚姻登记证明，拟证明被告婚姻状况。被告鲁成虎、姜九英未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告肖壬珍提交的证据认证如下：原告肖壬珍提交的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：被告鲁成虎、姜九英原系夫妻关系，2013年7月31日双方办理离婚登记手续。2011年11月28日至同年12月，被告鲁成虎以做木材生意缺乏资金为由，先后两次共向原告肖壬珍借款100 000元，被告鲁成虎于2011年12月1日书写一张金额为100000元的借条交给原告。2013年3月原告要求被告归还借款，但被告至今未予归还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借款约定系双方真实意思表示，应受法律保护，因被告鲁成虎在与被告姜九英婚姻存续期间向原告借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告姜九英对鲁成虎的借款应按夫妻共同债务承担偿还责任。被告鲁成虎、姜九英应当按照约定全面履行还款义务，原告肖壬珍要求被告鲁成虎、姜九英返还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告肖壬珍要求被告鲁成虎、姜九英支付利息的诉讼请求，不予支持。被告鲁成虎、姜九英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁成虎、姜九英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖壬珍借款100000元；二、驳回原告肖壬珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告鲁成虎、姜九英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  刘燕萍人民陪审员  陈建文二〇一四年七月二十八日代理书记员  蒋桂雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2527号
原告：张志斌，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：孙祥振，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告解广楠与被告孙祥振劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告孙祥振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告孙祥振偿还劳务费15200元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向我借款15200元，定于2016年12月31日还款，并为我出具欠款单一枚。此款被告至今未还。
被告孙祥振未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年，被告孙祥振雇佣原告张志斌从巴彦花水库后拉青储运输到开鲁力牧养殖公司，双方约定原告用自己的大货车运输，劳务费为60元/吨青储。原告已按约定为被告运输了青储，但被告没能及时结算劳务费15200元，为此双方商定被告于2016年12月31日前还清该款，并于2016年9月13日为原告出具欠款单一枚，此款被告至今未付。
本院认为，原告提举的被告为其出具的欠款单能够证明原、被告之间事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告理应按照约定履行给付原告劳动报酬的义务。被告无故推托给付原告劳动报酬的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙祥振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥振于本判决生效后三日内给付原告张志斌劳务费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏金柱
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第708-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚。该社理事长。
被执行人孔祥钦，男，1965年12月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与孔祥钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔祥钦应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及其利息（①2014年2月9日前的利息1563.81元；②以本金8000元按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行从2014年2月10日起计至还清贷款日止的利息）给申请执行人罗定市农村信用合作联社。案件受理费50元，公告费560元，共610元，由被执行人孔祥钦负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经罗定市农村信用合作联社同意，本院于2015年7月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第708号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二日
书记员 谭晓萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2920号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：袁学彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告袁学彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告袁学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、被告袁学彬偿还原告信用卡欠款本金90596.8元，支付截至2016年9月10日的利息48612.75元、滞纳金29656.29元，并支付自2016年9月11日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告袁学彬承担。事实及理由：2012年3月1日，被告袁学彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××23。截至2016年9月10日，被告袁学彬累计欠款本息共计168865.84元未给付。原告多次催款，被告袁学彬仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡交易、还款及欠款情况；
3、余额构成表，证明截至2016年9月10日，被告信用卡欠款情况。
被告袁学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月6日，被告袁学彬填写中信银行信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告袁学彬办理了卡号为40×××23的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年9月10日，被告欠付原告透支款本金90596.8元、利息48612.75元、滞纳金29656.29元。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告袁学彬持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。关于原告主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”，在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告要求支付截至2016年12月31日产生的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金90596.8元。
二、被告袁学彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年9月10日的利息48612.75元，并支付自2016年9月11日至判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告袁学彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年9月10日的滞纳金29656.29元，并支付自2016年9月11日至2016年12月31的滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3677元、公告费720元，共计4397元，由被告袁学彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第900号
原告施锦旺。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告施锦东。
被告黎静。
原告施锦旺与被告施锦东、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员韦松君担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，书记员黄绍灏担任记录。原告施锦旺的委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告施锦东、黎静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦旺诉称，原告与被告施锦东系同村兄弟，被告施锦东称其从事个体经营急需资金周转，向原告分三次共计借款95000元，即分别于2014年6月21日借款30000元，2014年10月8日借款50000元，2014年11月13日借款15000元。被告黎静与被告施锦东系夫妻关系，对该笔债务应承担连带责任。借款到期后，被告施锦东、黎静并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金95000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施锦旺为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2—2014年6月21日借款30000元的借款合同一份、2014年10月8日借款50000元及2014年11月13日借款15000元的借条各一张，证明被告共向原告借款95000元；3—宾阳县民政局证明，证明两被告于2010年8月9日登记结婚，系夫妻关系。
被告施锦东、黎静没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告施锦东、黎静缺席，没有对原告施锦旺提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告施锦旺提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告施锦旺与被告施锦东系同村兄弟，被告施锦东、黎静系夫妻关系。被告施锦东以从事个体经营，资金周转困难为由分三次共向原告施锦旺借款95000元，即分别为2014年6月21日借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年6月21日至2014年7月21日止，逾期还款则按月利率0.5%计付利息；2014年10月8日借款50000元，双方未在借条中就借款期限及借款利息、逾期利息计算方式方法进行约定；2014年11月13日借款15000元，双方在借条中约定到2014年12月13日还清，但未就借款利息、逾期利息的计算方式方法进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。在本案审理过程中，原告施锦旺明确其诉讼请求中有关逾期利息起算点及计算方式方法，即2014年6月21日签订的借款30000元的合同，其逾期起始日为2014年7月22日，年利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；2014年10月8日借款50000元的借条上未注明还款日期，故逾期起始日为起诉至法院之日即2015年4月30日起，年利率为中国人民银行同期同类贷款利率；2014年11月13日借款15000元的逾期起始日为2014年12月14日，年利率为中国人民银行同期同类贷款利率。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施锦东向原告施锦旺借款95000元，用于个体经营。被告施锦东在借款合同、借条上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告施锦旺多次催收，被告施锦东仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告施锦旺要求被告施锦东返还借款本金95000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告黎静应否承担连带偿还义务的问题。被告施锦东向原告施锦旺借款是在其与被告施锦东的夫妻关系存续期间发生，此债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告黎静连带偿还借款本金95000元及逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施锦东、黎静于本判决生效后十日内连带偿还原告施锦旺借款本金95000元及逾期利息（以30000元为本金，自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；以50000元为本金，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率；以15000元为本金，自2014年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，均计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费2175元，由被告施锦东、黎静负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄绍灏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00397号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月19日16时10分许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型客车，沿无锡市锡山区东港镇黄土塘路由北向南行驶至没有信号灯控制也没有交通警察指挥的坝里桥交叉路口时左转向掉头，同时被害人曹某乙在未戴头盔情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿黄土塘路由北向南即将行驶至该路口时，发现前方车辆左转弯掉头遂刹车，后其摩托车倒地滑行撞击面包车左后侧，致曹某乙受伤、二车损坏。2014年4月14日，曹某乙经送医院救治无效于家中死亡。
经鉴定，被害人曹某乙系因外力作用致颈椎骨折脊髓损伤，继发感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故与死亡存在直接因果关系。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人王某驾车左转弯掉头时未开启左转向灯，妨碍正常行驶的车辆通行，未确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任。
案发后，被告人王某委托其车上人员报警，并在现场等待民警处理，后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。后被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警登记表》，被害人曹某乙的陈述，证人代某、孙某、曹某甲等人的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，调取的监控录像，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，医院病历资料，居民死亡殡葬证，机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单，协议书、谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某委托他人报警，并在现场等待民警处理，且归案后如实供述自己交通肇事的事实，系自首；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人近亲属的谅解。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3331号
原告：张建海，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：黎彩银，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振
原告张建海、黎彩银与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张建海、黎彩银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建海、黎彩银撤回起诉处理。
审判员 彭晓瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 沈雪凡