辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9365号
原告王兆山。
委托代理人李芷缘。
被告陈志鹏。
委托代理人陈志强。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 委托代理人王娜。
原告王兆山与被告陈志鹏、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王微独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告王兆山委托代理人李芷缘，被告陈志鹏委托代理人陈志强，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日13时45分，被告陈志鹏驾驶辽A585**号小型轿车沿皇姑区怒江街由南向北行驶至怒江街宁山路路口时，与由西向东原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致两辆车损，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，原告与被告陈志鹏负同等责任。经查辽A585**号车辆驾驶人和车主均为被告陈志鹏，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告在医院治疗，现在原告受伤部位治疗终结，请求法院判令被告赔偿医疗费36108.43元（包含被告垫付的3000元），住院伙食补助费4400元，营养费1000元，误工费8459.03元，护理费4475.24元，交通费600元，复印费36.4元，伤残赔偿金40463.8元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1170元，诉讼费由被告承担。
被告陈志鹏辩称，按照法律规定予以赔偿，我为原告垫付了医疗费3000元，120费用214元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年8月11日13时45分，被告陈志鹏驾驶辽A585**号车辆沿沈阳市皇姑区怒江街由北向南行驶至怒江街宁山路路口时，与由西向东原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致两车车损，原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告陈志鹏负事故同等责任，原告王兆山负事故同等责任。事故发生后，原告被送到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，2016年8月13日，原告在沈阳维康医院住院治疗，主要诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，鼻饲10天，住院期间二级护理，同年9月26日出院，住院44天，共休息93天，出院医嘱高营养饮食，注意休息。治疗期间，原告共实际支付医疗费33108.43元，被告陈志鹏垫付医疗费3214元。
另查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，该鉴定中心出具辽大司鉴【2016】法医临鉴字第1928号鉴定书，鉴定意见为“王兆山多发肋骨骨折（5根），评定为十级伤残；腰椎横突骨折（3根），评定为十级伤残。”。鉴定费1170元，由原告垫付。辽A585**号车辆系被告陈志鹏所有，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年10月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、证明、诊断书等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，被告陈志鹏和原告负同等责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。又因事故双方为同等责任，故超出交强险部分由被告保险公司和原告按照5:5比例承担。
关于原告主张医疗费的问题。原告提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，被告陈志鹏垫付3214元医疗费，故被告保险公司赔偿原告医疗费19947.22元，支付被告陈志鹏垫付医疗费3214元。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。原告住院44天，本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，原告关于住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司承担2200元。
关于原告主张营养费的问题。关于原告主张营养费一事，原告住院期间为鼻饲饮食10天，根据医院医嘱，本院对于原告主张的营养费本院酌定为500元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题。原告住院治疗44天，均为二级护理，护理费依据居民服务、修理和其他服务员在岗职工平均工资101.72元/日计算，故原告主张的护理费用本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告在城镇居住一年以上，根据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告请求伤残赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险中优先支付。
关于原告主张精神抚慰金一事，根据原告受伤情况及年龄，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的问题。交通费为本次事故的合理费用，本院酌情予以确定，由被告保险公司承担。
关于原告主张复印费的问题，关于原告主张复印费一事，复印费系此次事故的合理费用，本院予以支持，因复印费属于间接损失，不在被告保险公司承包范围内，按照事故双方责任比例，由被告陈志鹏赔偿原告复印费18.2元。
关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费系原告进行伤残鉴定过程中产生的合理费用，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的请求，原告已经达到法定退休年龄，在法庭质证过程中，原告并未能提供完税证明等证据证实其有工作，及工资的实际损失情况，故原告请求误工费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山医疗费19947.22元，返还被告陈志鹏垫付医疗费3214元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山住院伙食补助费2200元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山营养费250元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山护理费4475.24元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山伤残赔偿金40463.8元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山精神抚慰金5000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山交通费500元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兆山鉴定费1170元；
九、被告陈志鹏赔偿原告王兆山复印费18.2元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已垫付），由原告王兆山承担280元，被告陈志鹏承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年二月六日
书记员 梁艳