湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终411号
上诉人（原审被告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）襄阳赫特电气制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区光彩工业园**栋*号。
法定代表人辛德俭，该公司总经理。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：应诉，调解，答辩，签收法律文书。
上诉人湖北长舟盐化有限公司（以下简称盐化公司）因与被上诉人襄阳赫特电气制造有限公司（以下简称赫特公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00956号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人盐化公司的委托代理人杨雄刚，被上诉人赫特公司的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月15日，赫特公司与盐化公司签订一份《工业品买卖合同》，约定赫特公司向盐化公司提供高压开关柜、隔离开关、避雷器各一台，合同价款110000元。第九条约定，成套设备的安装与调试：到用户现场指导安装、调试；第十条约定，结算方式、时间及地点：预付30%，合同生效，发货前付30%，赫特公司提供全额增值税发票，安装调试合格后付30%，10%作为质保金，质保期为赫特公司送货到盐化公司现场18个月或在设备投入运行一年内。合同签订后，盐化公司于2013年6月24日预付30%货款33000元。同年7月23日，赫特公司向盐化公司发送货物，盐化公司亦于同年7月24日向赫特公司支付30%货款33000元。隔离开关、避雷器经安装使用，高压开关柜因盐化公司作为备用件，未安装使用，存放于盐化公司仓库。另查明，在诉讼期间，赫特公司已向盐化公司出具合同全额增值税发票。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。赫特公司与盐化公司订立的工业品买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，赫特公司依照合同约定向盐化公司交付相关电气设备，部分设备经安装调试并使用，高压开关柜因盐化公司原因未被安装使用，赫特公司并无过失，买卖合同中的标的物已超过约定的质保期限。盐化公司拖欠赫特公司货款显属无理，其辩称支付货款不符合合同约定的理由，违反了交易公平原则，不予支持，赫特公司的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：盐化公司欠赫特公司货款44000元，于判决生效后三日内支付。逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由盐化公司负担。
上诉人盐化公司不服一审判决上诉称，一、一审认定事实部分错误。一审认定：“在诉讼期间，赫特公司已向盐化公司出具合同全额增值税发票”。事实上，赫特公司明知提供全额增值税发票是结算的条件之一，故在诉讼中开具了货款金额为11万元的《湖北增值税专用发票》并交给盐化公司。但盐化公司持该票在税务部门办理税款抵扣时，却得知该票已被赫特公司做了撤票处理，使得盐化公司持有的该发票成为一纸废票。盐化公司将此事告诉了一审法院，但一审判决书仅认定开具发票的事实，对赫特公司撤票处理，该发票已作废的事实即赫特公司未全面正确履行提供增值税发票的合同义务，未予认定。二、一审适用法律错误。案涉合同项下的货物余款为30％的安装调试款和10％的质保金。1、关于安装调试款。付款条件之一是安装调试合格后付30％。高压开关柜至今没有安装，赫特公司尚未履行到现场指导安装、调试的合同义务，且该高压开关柜安装后是否合格尚不确定。因盐化公司购买高压开关柜是作为备用物，盐化公司生产系统使用的高压开关柜尚在使用没有退役，故该台高压开关柜至今没有使用，仍存放在仓库。一审认定高压开关柜因盐化公司原因未被安装使用，赫特公司并无过失。对此盐化公司可以接受此观点，但并不能反推论盐化公司就有过失，因为盐化公司的高压开关柜仍可正常使用，没有必要提前将其换下来而使用赫特公司供货的高压开关柜。对此盐化公司亦无过失。双方在签订《工业品买卖合同》时，已考虑到了安装调试时间不能确定这一因素，因而对于安装调试的时间没有限定，这是双方均认可和接受的合同条款。2、关于质保金。该高压开关柜没有被投入运行，质保期未过。3、关于发票。合同第10条明确约定：赫特公司提供全额增值税发票，安装调试合格后付30％，10％作为质保金。赫特公司须先提供全额增值税发票，但至今赫特公司没有正确履行提供增值税发票的义务。综上，一审在付款条件未成就的情况下判令盐化公司支付合同剩余货款，没有事实和法律依据。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回赫特公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由赫特公司承担。
被上诉人赫特公司二审答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一、全额增值税发票最终做撤票处理是盐化公司没有诚实履行义务的原因导致。本案盐化公司在诉讼期间表示，同意在赫特公司开出全额增值税发票后支付下余货款，赫特公司遂于2015年11月2日开出全额增值税发票，并于11月9日将发票交给盐化公司，同时明确告知盐化公司应于11月30日前支付下余货款，否则发票将自动失效。后赫特公司及一审法院多次催促盐化公司支付款项，但盐化公司以领导不在家、在外出差为由拖延未付，造成发票期满被撤回。本案中，赫特公司已经履行交付全额发票的义务，因为盐化公司故意拖延支付货款才导致发票按撤票处理。（根据会计财务规定，在买受人没有付款的前提下，出卖人开具全额增值税发票，会计账面不能长期空挂，否则会作为撤票处理。）二、关于安装调试。合同中第十条明确“乙方（赫特公司）提供全额增值税发票，安装调试合格后付30％，10％作为质保金，质保期为乙方送货到甲方（盐化公司）现场18个月或在设备投入运行一年内”。虽然合同中没有明确盐化公司应该何时安装高压开关柜，但根据《合同法》的规定，合同没有明确约定的，双方协商解决，协商不成的根据交易习惯确定。那么根据交易习惯，盐化公司也应在收到高压开关柜后的合理期限内投入使用。现在盐化公司收货后已近三年闲置不用，这是盐化公司自己对物品的处理方式，不应以此为由拒绝支付赫特公司的货款。如果盐化公司永久不使用该高压开关柜，其就永久不支付货款，显然不符合公平交易的市场规则。三、关于质保金。合同中已经明确了质保期为送货后18个月，此期限早已超过，盐化公司所谓的“高压开关柜没有投入运行，质保期未过”的说法，纯属狡辩。综上所述，盐化公司违反合同诚实信用原则和公平交易原则，滥用诉讼权利达到拖延和拒绝支付赫特公司货款的目的，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
上诉人盐化公司为支持其上诉请求，二审向本院提交增值税发票一份，证明该票已做撤票处理，不能正常使用。
被上诉人赫特公司为支持其答辩意见，二审向本院提交增值税发票一份，证明盐化公司已收到该增值税发票。
经庭审质证，被上诉人赫特公司对上诉人盐化公司提交的证据真实性无异议，但证明目的不认可，认为系盐化公司的原因致使发票被撤回。上诉人盐化公司对被上诉人赫特公司提交的证据真实性无异议，但证明目的不认可，认为发票的期限为六个月，但赫特公司一个月就撤票，该票是废票。因当事人对证据的真实性无异议，本院对盐化公司和赫特公司提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，一审查明事实属实。二审补充查明，赫特公司于2015年11月2日已向盐化公司出具增值税发票，后因盐化公司未及时支付下余货款，该增值税发票于2015年12月1日失效。
本院认为，本案系当事人因设备的买卖而引发的权利义务纠纷，应定性为买卖合同纠纷。赫特公司与盐化公司2013年6月15日签订的《工业品买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同成立、生效。双方当事人应当按照合同约定全面、正确地履行各自的义务。合同签订后，赫特公司已于2013年7月23日向盐化公司发送了全部设备，盐化公司也均收到。盐化公司上诉称，其购买的高压开关柜未安装调试，赫特公司也未开具全额增值税发票，赫特公司要求盐化公司支付下欠货款的条件未成就。本院认为，虽然盐化公司在收到高压开关柜后未安装调试，但其应在收到设备的合理期限内投入使用，其收货后近三年闲置不用，是其自己对物品的单方安排，不应以此为由拒绝支付赫特公司的下欠货款。且根据双方合同约定的最后期限即质保期，为赫特公司送货到盐化公司现场18个月。而赫特公司起诉时已远超18个月；且赫特公司已于2015年11月2日向盐化公司出具全额增值税发票，后因盐化公司未及时支付下余货款，该增值税发票才于2015年12月1日失效。故盐化公司的上诉理由本院不予采信，其有义务向赫特公司支付剩余货款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人盐化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人湖北长舟盐化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 程贝琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。