wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第600号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王丙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王丙犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初某日，朱某某（已判刑）应其朋友王甲（另行处理）的购毒要求与被告人王丙电话约定购毒事宜。当日，被告人王丙如约至本市桂林西街15弄小区门口超市附近以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给由朱某某陪同前来的王甲。
2013年3、4月某日，朱某某应其朋友王乙（另行处理）的购毒要求与被告人王丙电话约定购毒事宜。当日，被告人王丙如约在其家附近菜市场处与朱某某、王乙碰面，后王丙将朱某某带至其家中以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给朱某某。
2013年7月10日，被告人王丙在其家中被公安民警抓获，民警当场查获净重3.57克白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）。到案后，被告人王丙配合公安机关抓获贩毒人员薛某某。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，证人王甲、王乙的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王丙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王丙揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第70号
上诉人：克拉玛依金驼运输服务有限公司，住所地克拉玛依区碧水路67号。
组织机构代码：08538936－8。
法定代表人：谭勇，系该公司总经理。
被上诉人：鲍俊红，女。
上诉人克拉玛依金驼运输服务有限公司（以下简称金驼公司）因与被上诉人鲍俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金驼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费38元（已减半），由上诉人克拉玛依金驼运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 杰
审判员 张 薇
审判员 迪力拜尔
二〇一五年三月三十日
书记员 匡 美 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第489号
原告：张某某，烟台银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：陈刚，烟台市城市管理局工作人员。
被告：孙某某，无固定职业。
原告张某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈刚和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日17时50分，原告驾驶鲁F×××××号轿车行驶至芝罘区只楚路与新桥西路交叉口处，与被告孙某某驾驶的鲁Y×××××号小型客车发生刮碰，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙某某承担全部责任。事故发生后，我多次就赔偿问题与被告协商均未果。现主张被告赔车辆维修费2649元。
被告孙某某辩称，对事故发生经过没有异议，但原告主张赔偿数额过高。
经审理查明，2015年6月14日17时50分，原告驾驶鲁F×××××号轿车行驶至芝罘区只楚路与新桥西路交叉口处，与被告孙某某驾驶的鲁Y×××××号小型客车发生刮碰，致原告车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告孙某某承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现原告具状请求被告及中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿医疗费及精神损失费共计10000元、误工费1300元、车辆维修费2649元。庭审中，被告认可其已从保险公司取得财产损失赔偿款2000元，据此原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的起诉，同时变更诉讼请求，主张被告赔偿车辆维修费2649元。为此原告提供了由烟台市大成汽车销售有限公司出具的维修费发票一份、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司出具的车辆损失情况确认书一份，用以证明涉诉车辆花费维修费2649元。被告对上述证据的真实性提出异议，但未提供相关证据佐证。
另查，被告驾驶的鲁Y×××××号小型客车辆在中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中财产损害赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、发票等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。被告孙某某对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失应予赔偿。庭审中，被告认可其已从保险公司取得财产损失赔偿款2000元，原告遂撤回对中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的起诉，系原告对其自身权益的自由处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以照准。被告虽然辩称原告主张的维修费数额过高，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某车辆维修费2649元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某某负担。因原告张某某已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐浩（代）
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第509号
原告何某某，男。
委托代理人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告沈某某，男。
本院在审理原告何某某与被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1170元由原告负担。
审判员 高利斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初107号
原告刘占芬。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告刘志强。
委托代理人杨虎正。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘占芬与被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年03月28日04时02分许，被告刘志强驾驶冀FL11**小型轿车沿保定市阳光大街由南向北行驶至七一路口北200米与正在清扫马路的原告刘占芬发生交通事故，造成刘占芬受伤，冀FL11**受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘志强承担事故全部责任，原告刘占芬无事故责任。
三、受害人概况：
刘占芬，女，1954年6月3日出生，汉族，无业，住址保定市竞秀区韩村乡韩村，身份证号130634195406031324。
四、医疗费：5250元；
五、误工费:21509.66元；
六、护理费：5940元；
七、交通费：1000元；
八、住院伙食补助费：3300元；
九、营养费：1650元；
十、伤残赔偿金：120705元，鉴定费：1370元；
十一、精神损害抚慰金数额：12500元；
十二、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔险；
十四、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元、商业三者险保险责任限额300000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告刘志强，机动车所有人为袁和平；
十六、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人刘志强承担全部责任，刘占芬无责任；
十七、原告的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计173474.66元。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告刘志强违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，被告刘志强负此事故的全部责任，被告刘志强应对原告刘占芬的各项损失予以赔偿，冀FL11**事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由被告保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告刘志强继续对原告进行赔偿。
事故发生后原告于2015年03月28日至2015年04月30日到保定第二医院住院治疗33天，花费医疗费共计51086.98元，被告刘志强已垫付45836.98元。被告保险公司称应扣除10%非医保用药，但并未明确具体包括哪些药及其价值，本院不予采信；住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×33天=3300元，被告保险公司称应按每天50元计算无法律依据，本院不采信；误工费原告虽提供工资证明，但原告未能提供事故发生前三年平均工资收入，也未能提供单位营业执照组织机构代码证及相关劳动合同，故本院对该证据不予采信，原告虽然身份证显示为农业户口，但原告提供村民委员会证明及租房协议，证实原告自2013年12月在该村租房居住至今，故应按城镇标准计算相关费用，按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业年收入32045元标准计算，自住院之日2015年03月28日至原告评残前一日2015年12月2日共计250天，误工费为21947.5元（32045÷365天×250天=21947.5元），原告主张21509.66元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间需要护理，原则为一人，原告主张聘请护工王丽护理16天，一天180元，之后由原告儿媳张晓英至出院，因张晓英无固定工作，故也按护工标准计算，因原告提供护理证明未加盖公章，且相关证人未到庭不能证明证据的真实性，故对原告以上主张，本院不予支持。按2015年度居民服务、修理和其他服务业年收入32045元标准计算，护理费为2897元（32045元÷365天×33天）。原告主张交通费1000元过高，二被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费1650元，按每天50元计算以住院33天机算，原告受伤致伤残确需一定营养以恢复身体健康，被告保险公司不认可，没有法律依据。原告受伤于2015年12月3日，经保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残，原告定残之日为61周岁，按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元以19年计算，伤残赔偿金为24141元×19年×25%=114669.75元。鉴定费1300元为原告为证明自己的损失必要的支出，且有原告提供的票据为证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金12500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失总和为209913.39元，之前被告刘志强已垫付45836.98元，原告最后损失应为164076.41元。应首先由被告保险公司在交强险项下赔付，不足部分在商业三者险项下赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告刘占芬各项经济损失共计164076.41元；
二、驳回原告刘占芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12759号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告蔺学进，男，汉族，1956年11月15日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告蔺学进房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1733号
原告郴州市开发区业达贸易有限公司。
法定代表人张星贵，系该公司总经理。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人何小伟，湖南福城律师事务所律师。
被告卢华东，男，汉族。
原告郴州市开发区业达贸易有限公司（以下简称业达公司）与被告卢华东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业达公司请求判令：被告给付货款20000元、支付逾期付款违约金130500元，合计150500元；诉讼费由被告承担。原告在庭审后鉴于约定的违约金计算标准过高，主张按月息2分计算2014年12月17日至2015年10月14日期间的违约金共计89919元。
被告卢华东未到庭参加诉讼，其在庭审后发表了以下意见：因业达公司有一个名叫袁飞的业务员说催讨货款时动用了一些社会关系，而要付一笔费用，需要拿20000元支付这笔费用，因此，卢华东还有20000元未付给业达公司；卢华东已经付清了货款，业达公司在卢华东付款时退给了卢华东一张欠条，双方已经同意不支付违约金，故卢华东不同意支付违约金。
审理查明的事实
经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订《钢材销售合同》，约定被告将恒隆置业6号栋项目所需的建筑钢材全部由原告供应，双方对价格、货款结算及付款方式、产品产地品牌、名称、规格、质量标准、运输及交货地点、双方义务、违约责任等进行了约定。合同第三条约定货款结算及付款方式为：1、供货数量从多次累计达200吨内（期限未满30日），也必须付清全部货款再供应；2、供货期限从供货当天算起30日内（数量未到200吨），也必须付清全部货款后再供应；3、如到期未按时付款，按逾期每日每吨10元的违约金累计支付给原告。合同签订后，原告依约向被告供货，自2014年10月4日起至2014年11月16日止，原告共向被告供货六批次计145.28吨，货款共计479461元，但被告收到原告提供的钢材后没有付款。2015年5月20日，原告向被告送达催收函，告知被告未结算货款的起止时间已超过30日，未给付的货款已达到479461元，要求被告在10内予以支付。被告在收到该函的当日向原告出具了一张欠条，注明欠原告钢材款479461元，还款期限及违约金按双方所签订合同执行。2015年7月30日，被告支付原告货款100000元；同年10月15日被告支付原告货款359461元，尚欠原告20000元，原告在当日给了被告一张上述欠条的高清复印件。原告以被告虽支付了部分货款，但是并没有按照合同的约定及时足额的履行义务，应承担违约责任为由诉至本院。本院曾组织原、被告调解，但双方对违约金的支付问题存在较大争议，故调解未成。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间已形成合法的买卖关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供货，但被告未在约定的期限内支付货款，故原告诉请被告支付剩余货款20000元，本院予以支持。
本案双方当事人争议的焦点在于被告应否支付原告违约金以及违约金应如何确定。原告认为被告没有付清货款，原告并没有将欠条原件退还给被告，而且被告虽支付了部分货款，但是并没有按照合同的约定及时足额的履行义务，应支付违约金。被告认为其不应支付违约金，因其支付原告货款时，原告已口头承诺不支付违约金，并退回了欠条。本院认为，被告的主张没有证据证明，本院不予采信；被告没有按约定支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原告在起诉时主张的违约金为130500元，原告在庭审后鉴于约定的违约金计算标准过高，主张按月息2分计算2014年12月17日至2015年10月14日期间的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应支付的违约金为90892.2元（即479461元×0.02×7.5个月＋379461元×0.02×2.5个月），但原告仅主张89919元，本院以原告的主张为限进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告卢华东支付原告郴州市开发区业达贸易有限公司货款20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卢华东支付原告郴州市开发区业达贸易有限公司违约金89919元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郴州市开发区业达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告郴州市开发区业达贸易有限公司负担893元，被告卢华东负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第248号
原告高毅，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告高毅诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人乔志军，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第153号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉乔志军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）璧法行初字第00118号
原告陈朝英，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局。住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
第三人精元（重庆）电脑有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路900号。统一社会信用代码：91500227563469726H。
法定代表人刘殿山，该公司副总经理。
委托代理人唐德燕，该公司人事管理人员。
原告陈朝英不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）不予认定工伤决定，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈朝英及其委托代理人徐远帆，被告璧山区人社局的委托代理人熊兰亚，第三人精元（重庆）电脑有限公司（以下简称精元电脑公司）的委托代理人唐德燕到庭参加了诉讼，被告的行政机关负责人因出差未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月26日，被告璧山区人社局作出璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》，决定对原告陈朝英2015年8月20日所受伤害不予认定工伤或者视同工伤。
原告陈朝英诉称，原告从2014年10月起到第三人精元电脑公司上班，工种为作业员。2015年4月1日，原告与第三人签订了劳动合同，合同期限为三年。由于2015年7至8月工作任务较重，第三人经常要求员工加班至晚上21时左右，并在加班前提供晚餐。2015年8月20日，原告为准备加班，在去公司就餐过程中不慎摔倒受伤。在璧山县（区）人民医院住院治疗29天，被诊断为髌骨骨折。事故发生后，第三人于2015年8月24日向被告提出工伤认定申请。2015年8月26日，被告作出璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》，对原告陈朝英2015年8月20日所受伤害不予认定工伤或者视同工伤。由于加班餐系第三人统一安排，且不允许外出自行就餐，该加班前就餐，属于工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作，在此过程中受到事故伤害，应当认定为工伤。为此，特诉请人民法院依法撤销被告作出璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出具体行政行为；并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》；2、《劳动合同》；3、打卡记录；4、第三人出具的《证明》（两份）；5、入院记录、出院证。
原告举示上述证据拟证明：原告与第三人具有劳动关系；7、8月份原告经常加班，加班前的吃饭时间只有半小时；2015年8月20日，原告为晚上加班到第三人的食堂就餐过程中被摔伤；被告对原告作出的《不予认定工伤决定书》是错误的，原告符合起诉条件。
被告璧山区人社局未提交答辩状，但认为原告陈朝英所受事故伤害，并未发生在工作时间和工作场所内，与其工作没有因果关系，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件，故被诉行政行为具有行政合法性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、精元电脑公司提交的工伤认定申请表；2、陈朝英的身份证复印件、第三人基本情况查询件、劳动合同；3、郑某、万某某的书面证言和身份证复印件、诊断证明、入院记录；4、《工伤认定申请受理决定书》、《不予认定工伤决定书》以及相关送达回证。
被告举示以上证据拟证明：精元电脑公司于2015年8月24日提出陈朝英的工伤认定申请，陈朝英与精元电脑公司之间具有劳动关系；2015年8月20日17时05分左右，陈朝英下班到餐厅吃饭时摔倒，导致左膝、左髌骨受伤；被诉行政确认行为程序合法。
第三人精元电脑公司述称，被告作出的《不予认定工伤决定书》是错误的，第三人所受事故伤害应当认定为工伤，同意原告的诉讼请求和诉称理由。
第三人未向本院提交证据。
原告对被告举示证据的真实性、关联性无异议，但认为工伤认定申请表和证言表述的内容不完整，没有表述半小时用餐后马上加班的事实，对第4项证据中的《不予认定工伤决定书》不予认可，因不符合相关法律规定。
第三人对被告举示的证据无异议，同时对原告提出“半小时用餐后马上加班的事实”予以认可，但提出加班时间不一定每天都是到21时。
被告和第三人对原告举示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告举示的证据，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告作出的《不予认定工伤决定书》，因认定事实有误，且适用法律、法规不当，故对其决定结论本院不予采信。对原告举示的证据，因符合证据“三性”，且被告和第三人均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告从2014年10月起到第三人精元电脑公司上班，工种为电脑键盘检字员，实行计时工资。2015年4月1日，原告与第三人签订了劳动合同，合同期限为三年。由于2015年7至8月工作任务较重，第三人经常要求员工加班至晚上21时左右，并在加班前提供晚餐，不允许外出用餐。2015年8月20日17时05分左右，原告为加班，在去第三人食堂就餐过程中不慎摔倒受伤。原告受伤后，在璧山县（区）人民医院住院治疗29天，被诊断为左髌骨骨折，左膝关节半月板损伤等。2015年8月24日，第三人向被告提出对原告的工伤认定申请。2015年8月26日，被告作出璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》，对原告陈朝英2015年8月20日所受伤害不予认定工伤或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有认定工伤的行政职权。本案争议焦点是：原告在加班前到用人单位的食堂就餐过程中受伤是否属于工伤。由于加班餐系第三人统一安排，且不允许员工加班前外出自行就餐。原告下午下班后，为晚上加班，随即到第三人的食堂就餐，属于工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作，也是原告的生理需要。另外，根据打卡记录显示，未将加班前的就餐时间（30分钟）排除在工作时间外。原告在就餐过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（二）规定的应当认定为工伤的情形。被告对原告所受事故伤害，决定不予认定为工伤或者视同工伤属认定事实错误，适用法律、法规不当。原告请求撤销被告作出的璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》的理由成立，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局2015年8月26日作出的璧人社伤险不认决字（2015）37号《不予认定工伤决定书》；由被告在本判决生效后30日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 燚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1031号
申请人任软贵，农民。
被执行人秦继伟。
任软贵申请执行秦继伟劳务合同纠纷一案，申请人任软贵依据生效的（2014）辉民初字第1918号民事调解书，于2014年8月8日向我院申请执行，本院于2014年8月28日向被执行人秦继伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款16335元，承担诉讼费140元、执行费145元，支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，至使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1918号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3953号
原告：张健，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王维予。
被告：新疆友通管道科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐菊芳。
委托诉讼代理人：沈华，男，1963年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张健与被告新疆友通管道科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维予、被告委托诉讼代理人沈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告返还原告筹备款70万元；2、要求判令被告支付原告工资款30万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：新疆友通管道科技有限公司成立于2013年12月，由唐菊芳、张健、施小军三人共同组建，注册资本为500万，出资比例为唐菊芳40%，张健30%，施小军30%，2015年，原告退股，由法定代表人唐菊芳收购原告股份，2015年5月10日，原告与被告进行了清算，被告确认后，由徐震华给原告出具一份筹备费70万、工资30万的证明，同年11月30日，原、被告在工商管理部门办理了股权转让及交割，但被告只支付给原告股本150万，筹备费用70万、工资30万未支付，原告诉至法院。
被告答辩称：一、没有收到原告的筹备款70万元，也没有任何公司会议记录显示原告的工资是30万元，公司运营期间，原告未向被告提供过有效劳动，主张工资没有事实依据。二、徐震华出具的证明系其个人所为，且无法判断其真实性，公司从未授权徐震华向任何人出具书面材料，即便该证据真实，也对被告无约束力。三、该证明记载的是徐震华同意原告占股30%，在出具该证据后的2015年10月，原告和唐菊芳进行了股权转让，即便便条为真，也是个人之间转让股权的行为，而与公司无关。双方纠纷基于合同产生应该是合同纠纷，原告诉请里面应该是两个不同的关系，70万元是借的，30万元是劳动报酬，应该分开起诉。
经审理查明，被告公司成立于2013年12月3日，注册资本500万，唐菊芳为法定代表人，出资比例为唐菊芳40%，原告张健30%，施小军30%，
2014年2月10日，被告召开股东会，参加人有唐菊芳（甲方）、张健（乙方）、施小军（丙方）、徐震华、沈华。达成决议主要内容有：二、公司注册资金500万元，甲方占股40%，实际到位资金200万，乙方占股30%，实际到位资金100万元，以其宝马X5汽车作价50万元归公司使用；丙方占股30%，实际到位资金150万元。三、聘任徐震华同志为新疆友通管道科技有限公司副总经理，负责公司行政、后勤工作等。十、甲方全权委托徐震华同志，行使其在公司相关权利，履行其在公司相关义务；丙方全权委托沈华同志。行使其在公司相关权利，履行其在公司相关义务。
徐震华与唐菊芳系夫妻关系，在公司前期筹备以及后期经营中，徐震华作为公司委托代理人对外订立了合同。
2015年5月10日，一份条据载明：新疆友通科技有限公司自筹备至今，张健共计筹备费用柒拾万元整，工资共计三十万元整，二项共计壹佰万元整，本人同意该款作为在友通公司的股份投资，也同意其在公司占股份百分之三十。落款：徐震华，2015年5月10日。
2015年11月30日，股东会决议内容：同意股东张健持有本公司30%的股份转让给唐菊芳，持股情况变更为唐菊芳70%，施小军30%。
2015年11月30日，张健与唐菊芳签订股权交割证明。载明张健自愿将其所持有新疆友通管道科技有限公司以货币方式出资的股权150万元，占出资额比例的30%，一次性转让给唐菊芳，乙方自愿接收该股权，张健不承担公司创办至今所有的债权债务，唐菊芳承担股权交割前和股权交后的所有债权债务。该股权转让价款150万元唐菊芳已经支付给原告。
以上事实有证明、股东会决议、合同、当事人陈述与辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告所举证据能否证实被告应支付其筹备款70万元及工资30万元。原告诉讼的依据主要是基于一份徐震华出具的证明，关于徐震华出具条据的效力问题，该公司会议记录显示，唐菊芳全权委托徐震华同志，行使其在公司相关权利，履行其在公司相关义务，那么，徐震华对外出具条据的行为可以认定为代表唐菊芳行使职权。但从条据内容看，“本人同意该款作为在友通公司的股份投资，也同意其在公司占股份百分之三十”，该内容从字面理解，该款项是作为原告的股份投资而非对欠原告款项的一种确认，如果是单纯记载被告公司欠原告筹备款及工资的内容，并无必要另加投资款及所占股份份额的表述。况且，如若原告追加投资100万元，需有另占30%的股份的意思表示，那么原告的占股额亦应当变更为60%，而非30%，故从该条据的内容上看，并没有确认该100万系欠原告筹备款及工资的意思表示，而是将上述款项作为了原股份的投资款。从该证据的形式上看，徐震华签名的真实性无法核实，且该条据即便真实，作为证实筹备款及工资的基本证据来说，应当辅以其他的证据来证实原告的主张，现原告所举证据系孤证，且原告无法证实其在公司成立时已经全额履行150万元的出资义务，所诉款项系另外产生，并不包含在原告投资款150万元以内的新的债权债务关系的事实。经查实，原告与唐菊芳之间关于股权交割的款项150万元，唐菊芳已向原告履行完毕。综上，原告现有证据并不足以证实被告欠其筹备款及工资100万元。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张健要求被告新疆友通管道科技有限公司支付筹备款70万元；
二、驳回原告张健要求被告新疆友通管道科技有限公司支付工资30万元的诉讼请求。
本案案件受理费13800元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取6900元，邮寄送达费60元，合计6960元由原告负担，其余案件受理费6900元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢玉婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第32号
上诉人（原审原告）沈小兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人方丽娇，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）李锦媛，女，1983年6月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人沈小兵因与被上诉人李锦媛买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年12月-2012年5月，被告李锦媛开办的海天汽修多次向原告沈小兵开办的莆田市双达米其林轮胎行购买汽车配件等服务，并在多张送货单上签名确认，其中被告李锦媛签字的送货单有4张，合计总金额为4256元，其余送货单上均非被告李锦媛本人签名。2012年1月20日，被告李锦媛向原告沈小兵银行转账18205元，2013年2月8日，被告李锦媛又向原告沈小兵银行转账5000元。尔后，原告沈小兵向被告李锦媛主张偿还货款15584元，被告李锦媛对该数据不予认可，双方协调未果，致诉讼。
原审认为，原告沈小兵主张被告李锦媛结欠汽车配件货款15584元未还，并提供多张送货单，但被告李锦媛仅对其中有其本人签名的送货单予以确认，对非由被告李锦媛签名的送货单不予确认，因这些送货单系原告沈小兵单方提供，且2011年12月12日的送货单中，李锦媛对空白部分用线条划去，所签名字上方的数据从表面看与李锦媛的签名所用的笔不同，属事后添加，且这些送货单中有的收货单位为车牌号，原告提供的证据无法证实被告李锦媛对签名为“林飞”等人的送货单进行了确认，因此也无法证实是被告李锦媛雇佣的员工代表李锦媛对送货单签字确认。被告李锦媛提供了银行汇款凭证两张，其中18205元汇款事项发生在2012年1月20日，5000元汇款事项发生在2013年2月8日，可见18205元是偿还发生在2012年1月20日之前的结欠货款，5000元是偿还发生在2013年1月20日之前发生的结欠货款。原告沈小兵要求被告李锦媛支付15584元货款及按中国人民银行同类贷款利率计付利息，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈小兵的诉讼请求。本案案件受理费人民币213元，减半交纳人民币106.5元，由原告沈小兵负担。
宣判后，沈小兵不服，上诉称：1、至2012年7月23日，被上诉人尚欠上诉人货款10144元，该事实由被上诉人于2012年7月23日在该日的送货单背面经亲笔计算后签名确认。2、上诉人基于信赖，有的将货物送交被上诉人的雇员后在送货单上签字并允许被上诉人赊欠。如在2012年8月6日送货（价值1760元）与9月7日送货（价值1960元）分别由员工陈义仁签字，应当由被上诉人承担支付款项的责任。减除上诉人自愿放弃的款项及被上诉人已归还的款项，请求改判被上诉人支付欠款8864元，并自2013年2月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；一、二审案件受理费由被上诉人负担。二审期间沈小兵提交的证据有：1、编号为0013813号的送货单的背面单据，被上诉人在该送货单后面书写欠10144元的内容，欲证实被上诉人有欠5144元；2、编号为0013814号、1960号送货单两单，证实被上诉人的员工陈义仁签字的两单，共计3720元，应由李锦媛偿还。
李锦媛答辩称，编号为0013813号送货单后面的背书内容系其所写，2013年2月8日汇给上诉人的5000元用于偿还该背书注明的10144元欠款。请求二审法院依法判决。对沈小兵二审期间提交的证据，质证意见为：1、背书上注明的10144元欠款确实存在，但已归还5000元，尚欠5144元；2、因编号为0013814号、1960号送货单的收货人陈义仁不是本人的员工，陈义仁的签字行为与本人无关，本人对该二单不承担偿还责任。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈小兵主张案外人陈义仁是被上诉人李锦媛店里员工，在2012年8月6日与9月7日两张送货单签收的价值1760元和1960元，计3720元，应当由被上诉人李锦媛承担偿还责任，因被上诉人李锦媛否认陈义仁是其员工和不追认陈义仁的签字行为，上诉人沈小兵主张由被上诉人李锦媛承担偿还责任缺乏事实与法律依据，上诉人可另行向陈义仁本人主张权利。上诉人沈小兵在二审期间提交的编号为0013813号送货单背面书写的证据，经被上诉人李锦媛质证后承认确有该笔欠款，减除已归还的5000元，尚欠5144元，双方对此无异议，本院予以认定。原审法院判决错误，应当纠正。上诉人沈小兵的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3908号民事判决；
二、被上诉人李锦媛在本判决生效十日内归还给上诉人沈小兵货款人民币五千一百四十四元，并自二〇一三年二月八日起至还清之日止按银行同期贷款利率付息；
三、驳回上诉人沈小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈小兵承担30元，被上诉人李锦媛承担20元。一审案件受理费人民币106.5元，由上诉人沈小兵承担70元，被上诉人李锦媛承担36.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林艳艳
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初753号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告郑海红。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年2月20日，被告从原告处拉货61200元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款61200元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢27号
申请执行人：聂桂海，男，出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被执行人：钟镇文，男，出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
申请执行人聂桂海与被执行人钟镇文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）龙民初字第733号民事调解书发生法律效力后，因被执行人钟镇文未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂桂海于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，被执行人钟镇文于2017年9月29日将2万元存入本院账户，剩余的执行款申请执行人已同意被执行人分期给付。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宁诗俊
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执56号
申请执行人徐小勇，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人李俊盛，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人徐小勇与被执行人李俊盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊盛未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人徐小勇于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款47.77万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的47.77万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年七月十一日
书记员 王涌森
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初24号
原告：赖生贵，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赖群英，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈玉清，女，1966年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告赖生贵与被告陈玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖群英到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖生贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告房租费9600元及水、电、气、物管费等1035元，共计10635元，并支付利息300元；2、本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告租住原告位于资阳市雁江区公园路199号附61号7栋1单元203号住房一套，双方于2015年8月签订了《租房协议书》，写明了租期从2015年8月1日至2016年8月1日止，共计一年，每月租金800元，被告须交保证金5000元。《租房协议书》还约定了租赁期内产生的水、电、气、物管费等全部由被告承担。原、被告双方签订协议后，被告分文租金及保证金都未付，此后租住产生的一切费用也没有支付。被告于租赁到期时一走了之，只在电话中承诺要支付以上费用，但拒不见面，被告这种行为完全是在欺骗原告，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉清未作答辩，也未提供书面答辩意见。
原告就其主张事实，提供如下证据：1、身份证、户籍复印件，用于证明原告、委托诉讼代理人、陈梦梅身份及相互关系。2、租房协议，用于证明与被告存在租赁关系。3、房产证复印件，用于证明原告系出租房屋所有权人。4、水、电、气、物管费票据及物业公司证明，用于证明被告租赁事实及被告租房期间水、电、气、物管费由原告母亲陈梦梅支付。5、接警登记表，用于证明原告母亲因被告未履行合同义务报警并收回房屋事实。经本院审查，原告所提供证据来源合法，与本案相关联并能证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈梦梅系原告赖生贵、委托诉讼代理人赖群英母亲。2015年8月1日，原告委托其母陈梦梅（甲方）将其所有的房屋出租与被告陈玉清（乙方），双方签订《租房协议书》，该协议主要载明：甲方将房屋租给乙方使用，租期2015年8月1日至2016年8月1日一年，租金每月800元，应一次性提前交清，租赁期内的水、电、气、物管等费用由乙方支付。被告在该合同上签字，并书写自己身份证号、联系电话，另注明，房租未付。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，租赁到期后，被告未按约定支付原告房租费，也未支付租赁期间所产生的水费96元、天燃气费505元，电费、物管费530元。
本院认为，原告委托其母亲与被告签订的《租房协议书》不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效。原告为该协议内容全部承担者，双方均应按协议履行各自义务，被告应按约定支付原告房租费及所欠水、电、气、物管费用，故原告诉请依法应获得支持。原告主张利息损失300元，低于法律规定的资金占用利息，系原告自身处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉清于本判决生效之日起五日内支付原告赖生贵房租9600元，水、电、气、物管费1035元及资金占用利息300元，共计10935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 鄢丽芸
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3930号
原告：郭辉，男，汉族，1985年12月10日生，住河南省。
委托诉讼代理人：施文云、尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：刘雅彬，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张洁、孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
原告郭辉与被告刘雅彬返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。因原、被告自行和解并履行完毕，原告郭辉于2017年11月29日向本院申请撤回对被告刘雅彬的起诉。
本院认为，原告以自行和解并履行完毕为由申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭辉承担。
审判员 王世远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏应海
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执267、269号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被执行人张海军，男，47岁，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2845号、（2015）元民初字第2884号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张海军在内蒙古吉安化工有限责任公司元宝山分公司的工资，每月扣留1500.00元，直至扣够陆万贰仟伍佰玖拾叁元整（￥62593.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10916号
原告：常熟市宏宇水电设备工程有限责任公司，组织机构代码913205816282234880，住常熟市虞山高新技术产业园泰州路5号。
法定代表人：卢建国，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101。
法定代表人：李森鉴，总经理。
委托诉讼代理人：张坤明，该公司员工。
原告常熟市宏宇水电设备工程有限责任公司（以下简称宏宇公司）诉被告苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人周俊宏、被告中茂公司的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款159000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务伙伴，原告为被告定作电器设备。2016年1月7日，被告会计在原告的客户往来催款单上签字，明确截止2015年尚欠原告159000元。原告多次向被告催讨，被告均不予以支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告中茂公司辩称，原告起诉被告欠款证据不足，原告提交的欠款单有被告单位会计签字，但该会计对原、被告业务不知情，且催款函也没有被告单位印章，该证据证明不能证明被告前欠原告款项。原告主张的利息无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告定作电器设备。2016年1月7日，被告公司会计周琪在往来催款函上签字，确认截止15年尚欠159000元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明：原告共向被告开具建筑业统一发票金额7份金额共计为1827000元。
庭审中，原告陈述，其和被告公司共签订三份合同，金额分别为72万元、11万元、92万元，由被告向原告定制配电柜进行安装，安装费用总计为146409元，总金额为1827000元。后被告通过9次付款共计1668000元，现结欠原告159000元。被告对上述业务经过没有异议，确认收到上述增值税发票总计1827000元，但当庭表示对付款情况核实后答复法庭，但在规定时间内未提供证据证明其向原告的付款情况亦未答复法庭。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、全国企业信用公示系统（江苏）、往来催款单、建筑业统一发票（自开）及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告结欠其货款159000元，为此提供了由被告公司会计出具的往来催款单，并提供了其向被告开具的金额共计为1827000元的建筑业统一发票进行佐证。被告辩称会计对双方业务往来不清楚，但对于向原告付款的具体金额未提供证据予以证明。现原告自认双方发生业务后，被告共计付款1668000元，总金额1827000元扣除该上述款项后的金额159000元亦与被告会计出具的往来催款单一致，故对原告主张要求被告支付货款159000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，应自起诉之次日其起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市宏宇水电设备工程有限责任公司货款159000元及利息（以159000元为基数自2016年9月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1740元、保全费1315元，合计3055元，由被告苏州中茂置业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十一月二日
书记员 章 磊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00072号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某。被告人赵某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院起诉书指控：2014年4月5日15时许，被告人赵某某和被害人谢某均在枣阳市南城“英雄联盟”网吧上网，在上网期间，因购买游戏币一事发生争吵并厮打，厮打中，被告人赵某某用拳头将被害人谢某的鼻梁骨打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人谢某的陈述、辨认笔录，到案经过、被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。附带民事诉讼原告人谢某诉称，2014年4月5日下午，赵某某与其在“英雄联盟”网吧上网，因为200元的纠纷发生口角打了起来，并将鼻子打伤，经鉴定属轻伤。请求法院依法判处被告人赵某某赔偿其各种经济损失共计20860元。并当庭向本院提交了各种费用条据。被告人赵某某对附带民事诉讼原告人的诉求及证据提出辩解称：愿意在法律规定范围内履行赔偿义务，但无能力。经审理查明，被告人赵某某与被害人谢某是网友，经常一起上网。2015年4月5日15时许，赵某某和谢某均在枣阳市南城“英雄联盟”网吧上网，期间，谢某向赵某某借400元的游戏币，而后赵某某要求谢某还下余200元，为此双方发生口角并厮打，撕打中，赵某某用拳头将谢某的鼻梁骨打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，谢某的头面部损伤致面部软组织伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费5165.30元，鉴定费400元，打印费25元，照像费40元，误工费4082.40元，护理费550.90元，住院生活补助费140元，合计10403.60元。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：1、被害人谢某陈述，2015年4月5日下午，我和赵某某均在“英雄联盟”网吧上网，因没有游戏币了，就向赵某某借400元的游戏币，中间还了200元，后赵某某又要下余的200元时，双方发生口角并厮打在一起，赵某某用拳头将其鼻子打伤。2、证人范某某证实，2014年4月5日15时左右，一个穿红衣服（赵某某）的和一个穿黑衣服（谢某）的在一起用拳头打对方，我上去把他们拉开，看到穿黑衣服的脸上在流血，后他们都离开网吧了。他们两个都是20多岁，经常到网吧上网。3、辨认笔录及辨认照片。4、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）324号法医学人体损伤程度鉴定书。5、抓获证明，户籍证明。6、被害人谢某的伤情照片。7、被害人谢某的出院小结、诊断证明及各种费用条据。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成了伤害，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人谢某请求被告人赵某某赔偿经济损失应予支持。但诉求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人谢某对本案引起及在互殴过程中有一定的过错，应减轻被告人赵某某的刑事责任和民事赔偿责任。本院酌定被告人赵某某赔偿附带民事原告人谢某90%的民事赔偿责任。被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年3月2日止）。被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失10403.30元的90%，计9363.24元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵义明审判员张桂菊审判员雷声建二〇一五年八月二十日书记员唐青云
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第182号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林文财，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住华安县。
被告蒋淑春，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在审理原告林建章与被告林文财、蒋淑春民间借贷纠纷一案中，原告林建章于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建章以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告林建章申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建章撤回起诉。
本案受理费人民币63元，由原告林建章负担。
审判员 李丽芬
二〇一五年三月十日
书记员 李志评
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1031号
原告：嵇洪恩，男，1937年12月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告嵇洪恩与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵇洪恩向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给嵇洪恩足额缴纳保险金给嵇洪恩造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：嵇洪恩系国网城郊分公司在册职工，1957年1月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1993年1月2日退休。2007年，嵇洪恩纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给嵇洪恩补交保险费，致使嵇洪恩领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：嵇洪恩于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，嵇洪恩退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，嵇洪恩认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告嵇洪恩的起诉。
案件受理费10元，退回原告嵇洪恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1282号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人翁奇，上海市协力律师事务所律师。被告人黄某，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。被告人袁某某，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人肖宁，上海慕恩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1166号起诉书指控被告人葛某、黄某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月15日零时45分许，被告人葛某、黄某、袁某某在宝山区淞宝路XXX弄XXX号GS酒吧门口，因琐事与被害人唐某某发生口角，继尔引发肢体冲突。期间，被告人葛某将被害人唐某某推倒在地，后伙同被告人黄某、袁某某采用拉扯头发、拳打脚踢等方法对唐某某实施殴打。造成被害人唐某某因外伤致右腓骨下段粉碎性骨折，后行石膏外固定治疗，经鉴定构成轻伤一级。另查明，被告人葛某、黄某、袁某某于2016年3月23日被公安机关抓获，被告人葛某、黄某、袁某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某、黄某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某、黄某、袁某某在公安机关的供述；被害人唐某某的陈述及辨认笔录；证人卢某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《监控录像》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；被害人《刑事谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、黄某、袁某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛某、黄某、袁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人葛某、黄某、袁某某到案后均能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；鉴于被告人葛某、黄某、袁某某均系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信，但辩护人提出对三名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。)三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年七月十九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1014号
罪犯崔晓辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月17日作出（2008）塘刑初字第232号刑事判决，以被告人崔晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）二中刑终字第368号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过十一个月）及长期不会见证明等相关证据材料。据此建议�该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年1月30日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 �自力
代理审判员 周 吉 成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房 利 甲
北京市第二中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第1014号
罪犯祝，女，1974年12月18日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月16日被羁押，同年6月21日被逮捕，2013年4月26日被取保候审，同年7月5日被逮捕，同年8月9日被取保候审，2014年8月1日再次被取保候审，同年10月30日被逮捕，同日因病再次被取保候审。
本院于2014年10月30日，作出（2014）二中刑初字第342号刑事判决，以罪犯祝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案刘海英提起上诉。2015年4月15日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第17号刑事裁定，驳回刘海英的上诉，维持原判。在交付执行中，北京市第一看守所向我院出具了《关于不宜收押祝的情况说明》，认为根据《中华人民共和国看守所条例》第二章第十条第二款的规定，综合考虑祝案件已经终审的情况及目前身体状况，决定该人不宜收押入所。本院依法进行了审理。
经查，罪犯祝经北京大学人民医院诊断并开具证明文件，祝的病情不具备暂予监外执行的条件，故对其不适用暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，决定将罪犯祝收监执行（执行期限2015年7月9日起至2016年6月20日止�。
二〇一五年七月九日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1939号
罪犯胡吉生，男，土族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月27日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第88号刑事判决，认定罪犯胡吉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡吉生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉生减刑六个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00006号
申请人：尹章鹏。
申请人：魏秋枝。
申请人尹章鹏、魏秋枝要求宣告尹传福死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2007年11月5日，申请人尹章鹏、魏秋枝之子尹传福外出后至今未归，其家人以及所在单位武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司炼铁厂经多方查找均无音讯。其家人遂至鄂州市公安局西山分局官柳派出所报案，后经公安机关在鄂州电视台刊登寻人启事寻找，至今仍无音讯。现尹传福下落不明已达七年之久，其父尹章鹏、其母魏秋枝依法向本院起诉，申请宣告尹传福死亡。
被申请人尹传福，系武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司炼铁厂工人。2007年11月5日，申请人尹章鹏、魏秋枝之子尹传福外出后至今未归，其家人以及所在单位武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司炼铁厂经多方查找均无音讯。鄂州市公安局西山分局官柳派出所接到报案，在鄂州电视台刊登寻人启事寻找，至今仍无音讯，现尹传福下落不明已达七年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月27日在《人民法院报》发出寻找尹传福的公告。法定公告期为一年，现已届满，尹传福仍然下落不明。
本院认为：尹传福离家出走后至今未归，下落不明长达七年时间，其父尹章鹏、其母魏秋枝作为申请人向法院申请宣告尹传福死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尹传福死亡。
本判决为终审判决。
审判长 胡小玲
审判员 陈 茜
陪审员 李 薇
二〇一四年八月一日
书记员 曾凡政
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终187号
上诉人（原审被告）：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：杨海清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京业良金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：陆政坛，该公司总经理。
委托代理人：陆艳朋，该公司业务员。
上诉人中矿国际淮南机械有限公司（以下简称中矿国际公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人中矿国际公司的委托代理人杨海清，被上诉人南京业良金属材料有限公司（以下简称南京业良公司）的委托代理人陆艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京业良公司在原审中诉称：2014年3月3日，南京业良公司与中矿国际公司签订买卖合同一份，南京业良公司出卖钢材给中矿国际公司，合同总价195453.45元，按照约定货到后即全额付款。2014年3月8日，南京业良公司将货物交付中矿国际公司，其公司采购部陈永庚和南京业良公司业务员陆艳朋协商先卸货，预付壹拾伍万元，余款于2014年3月11日前付清。约定付款到期后，南京业良公司多次催要，但中矿国际公司拒绝付款，至今仍欠南京业良公司货款45453.45元。
南京业良公司在原审中请求：1、依法判令中矿国际公司支付南京业良公司货款45453.45元，交通费、食宿费2000元，利息6500元；2、诉讼费用由中矿国际公司承担。
中矿国际公司在原审中辩称，1、南京业良公司到货时间比合同要求的迟延；2、南京业良公司诉请支付食宿费用，超出合同约定；3、合同中也没有约定利息；4、货款数额需要核实。
原审法院查明：2014年3月3日，南京业良公司与中矿国际公司签订买卖合同一份，由南京业良公司向中矿国际公司出售钢材，合同约定了规格、单价、质量标准、合同合计价款约170984元、货到后凭借实际到货的有效付款凭证进厂卸货等内容。2014年3月8日，南京业良公司将价值195453.45元的货物交付中矿国际公司，中矿国际公司付款150000元。余款45453.45元，中矿国际公司至今未付，庭审时中矿国际公司表示对欠款数额没有异议。
原审法院认为：中矿国际公司庭审时对欠款数额没有异议，因此南京业良公司诉请支付货款45453.45元应予支持；南京业良公司诉请食宿费2000元，因其未提供证据证明其公司实际花费2000元，故该项诉讼请求无证据证明，不予支持；双方买卖合同约定货到后凭借实际到货的有效付款凭证进厂卸货，实际应是对货到付款的约定。合同虽未约定逾期付款违约金或逾期付款利息，但逾期付款系违约行为，违约方占用了出卖方的资金，实际是资金被占用的利息损失，南京业良公司主张自2014年3月8日计算至2015年10月8日，在起诉书中自认余款于2014年3月11日前付清，因此逾期付款利息应自2014年3月12日计算至2015年10月8日，即利息为4205.20元，南京业良公司主张利息6500元的诉讼请求部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、中矿国际公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付南京业良公司货款45453.45元、利息4205.20元，合计49658.65元；二、驳回南京业良公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由中矿国际公司负担520元，南京业良公司负担54元。
宣判后，中矿国际公司不服，向本院提起上诉称：南京业良公司未按合同要求按期送货，给中矿国际公司造成损失，应承担违约责任，中矿国际公司不应再支付剩余货款；双方合同没有约定支付逾期违约金或逾期付款利息，中矿国际公司不应支付利息。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回南京业良公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由南京业良公司承担。
南京业良公司当庭辩称：双方合同约定的是货到付款，南京业良公司没有延期交货；中矿国际公司拖欠货款21个月是违约行为，应赔偿违约损失。请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
针对中矿国际公司的上诉请求，本院分析评判如下：关于南京业良公司是否按合同要求按期送货一节，经查，双方的买卖合同中并没交货时间的约定，同时中矿国际公司也没有提交关于双方口头约定交货时间的证据，故中矿国际公司关于南京业良公司逾期交货的上诉理由不能成立。关于逾期付款利息，因双方合同约定的是：“货到后凭借实际到货的有效付款凭证进厂卸货”，即货物到达交货地点后，中矿国际公司支付相应货款，南京业良公司交付货物。在一审中，南京业良公司自认同意将付款时间从收货时间2014年3月8日延后到3月11日。到2014年3月11日中矿国际公司仍未付款，则应承担赔偿南京业良公司损失的违约责任。南京业良公司按同期贷款利息作为损失主张权利，符合法律规定规定，一审予以支持是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，中矿国际公司的各项上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费1041元，由中矿国际淮南机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱启凡
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第314号
原告郭珍兵，农民。
被告张义，农民。
原告郭珍兵与被告张义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍兵诉称，2014年8月29日下午四五点钟左右，我去大青沟镇奶牛园区我的地里面，准备打农药，发现被告的车辆在他人的院里面，但是被告的车辆的轮胎里面有我地里面的铁丝网，被告把我地里面种植的3000根娃娃菜撞乱碾坏，水袋一根、一个喷灌，两个接口，两根木头桩，铁丝网150米损坏，共计人民币3000元。后经大青沟镇派出所处理，我要求被告赔偿1200元，但是被告不予赔偿。为维护我的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我的财产损失3000元及相关诉讼、鉴定费用。
被告张义辩称，原告要求赔偿3000元的损失于法无据，我最多赔偿原告1000元。
经审理查明，2014年8月29日下午四五点钟左右，原告去大青沟镇奶牛园区原告的地里面，准备给蔬菜打农药，发现被告的车辆把原告地里的娃娃菜及附属设施损坏，后经大青沟镇派出所处理，原、被告未达成赔偿协议，原告起诉到法院后，于2014年9月18日提出了委托鉴定申请，要求对原告的财产损失进行司法鉴定，后经张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2014）字第483号价格鉴定报告书，认定原告的各项财产损失总计人民币2250元。
以上事实有当事人陈述及鉴定报告书予以证实。
本院认为，原告主张财产损失3000元，没有相关证据予以证实，不予支持；其损失应依据张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2014）字第483号价格鉴定报告书为准，认定原告的各项财产损失总计人民币2250元；张家口市物价局价格认证中心的鉴定费发票一张，发票金额为人民币2000元整，予以支持；对原告所造成的财产损失，应由被告承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告张义赔偿原告郭珍兵财产损失人民币2250元；
二、被告张义给付原告郭珍兵鉴定费人民币2000元。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理）由被告张义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 边晓飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02330号
罪犯程俊龙，男，1976年2月17日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00052号刑事判决书，认定罪犯程俊龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯程俊龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯程俊龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程俊龙的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年5月15日至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初156号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张联合，男，1968年3月1日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因犯盗窃罪于1990年6月1日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2008年6月6日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2016年1月29日止。因涉嫌盗窃于2016年6月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月15日被唐河县公安局取保候审，12月6日被唐河县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃于2017年1月6日被唐河县公安局刑事拘留，1月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)507号起诉书指控被告人张联合犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人张联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月7日上午，被告人张联合从桐柏县平氏镇乘车来到唐河县昝岗街伺机盗窃。在昝岗街遇到了同乡的刘春志（另案处理），二人预谋后来到昝岗街菜市场路口一个卖瓜摊点附近，发现正在买瓜的唐河县昝岗乡丁庄村村民李某停放于此的电动车，遂由被告人张联合掀起该电动车后座，刘春志将电动车后座里的一部OPPOR7S手机和一个绿色钱包盗走，钱包内装有现金1000元。张联合在盖上电动车后座时被被害人李某发现并当场抓住，后周围群众报警，昝岗派出所民警赶到将被告人张联合传唤到案，刘春志逃跑。
经唐河县价格认证中心认定：被盗的OPPOR7S手机价值2206元。
上述事实，被告人张联合在开庭审理过程中无异议，且有张联合户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人张联合的供述和辩解、同案人刘春志的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人曲某、熊某的证言、现场照片、辨认笔录、唐河县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联合以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人张联合犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张联合系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张联合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月27日止，已扣除前拘留的39日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年四月六日
书记员 李 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执431号
申请执行人杨某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区王家河办事处。
被执行人赵某某，地址岳阳市鲤鱼嘴社区。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘0602民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初535号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年7月至8月间，被告人胡某在其居住的无锡市锡山区八士镇宿舍容留他人吸食毒品3次。具体事实分述如下：
1.2016年7月11日，被告人胡某在该宿舍容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年7月26日，被告人胡某在该宿舍容留钱某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月15日晚，被告人胡某在该宿舍容留钱某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月17日，被告人胡某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人钱某、陆某、顾某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，《全日制劳动合同书》，微信信息、微信聊天记录，无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告书》，视频资料，被告人胡某的供述、辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某因吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一六年十月八日
书记员 匡颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5150号
原告：亳州市元一置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：施新兵，该公司经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。
被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
委托代理人:王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号134162005101098408。
原告亳州市元一置业有限公司诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市元一置业有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告亳州市元一置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市元一置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市元一置业有限公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十月二十八日
书记员 张馨予
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第26号
原告：许文超，男，汉族，住江西省赣州市石城县横市村。
委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告一：陈晓斌，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道。
被告二：汕头市潮南粤运天岛运输有限公司，住所地：广东省汕头市潮南阳区棉城平北北光汽车站内。
法定代表人：陈汉国，董事长。
委托代理人：朱其广，该公司员工。
委托代理人：肖亮锋，该公司员工。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦27-28层。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：石磊，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
原告许文超诉被告陈晓斌、被告汕头市潮南粤运天岛运输有限公司（下称天岛公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的桂P211**客车因交通事故致车辆烧毁，经中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（桂P211**客车的机动车商业保险的承保公司）勘查定损，车辆损失为903790元。原告因交通事故造成的经济损失903790元，扣除交强险赔偿2000元，不足部分901790元由被告承担30%责任即为270537元，实被告赔偿原告272537元。事故责任车辆粤DM52**大型客车向被告三投保了交强险和商业险（限额1000000元），在保险期间发生交通事故，属保险责任范围，原告的各项损失，被告至今未予赔偿，因此请求法院判决：1、判令原告因交通事故造成的经济损失272573元由被告三在粤DM52**大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险赔偿限额内承担先行赔偿责任；2、判令被告一、被告二对被告三赔偿原告损失272573元的不足部分承担连带赔偿责任，并对被告三应付的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，桂P211**客车的登记车主是广西防城港超大运输有限公司东兴汽车客运分公司，该公司与原告许文超于2012年3月22日签订了《客运经营责任产值承包合同书》（下称《合同书》），该《合同书》第一条约定“甲方（广西防城港超大运输有限公司东兴汽车客运分公司）全额投资购置宇通牌大型高一级客车一辆，车型为卧铺，车辆牌号桂P211**发动机1611K211331车架号LZYTATE63C1001512，车辆所有权无论在本合同期间或本合同期满后均属甲方所有。乙方（许文超）对车辆只有本合同规定的使用权和负有缴交车辆净值折旧的责任，没有车辆所有权。…”，根据该约定及该车辆行驶证，桂P211**客车的所有权应属于广西防城港超大运输有限公司东兴汽车客运分公司，原告许文超不是该车的所有权人，原告虽然提供2013年12月17日广西防城港超大运输有限公司东兴汽车客运分公司的《声明书》，但该《声明书》与《合同书》和行驶证有冲突，行驶证是交警部门依照法律规定颁发的有效证件，其效力优于《声明书》，因此，该车的所有权人应是广西防城港超大运输有限公司东兴汽车客运分公司，原告无权就该车辆的损失提起诉讼，原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王 荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜卫东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第474号
原告河南宏大水利工程有限公司
住所地：开封市兴和时代广场*层*******号。
法定代表人：刘明宪，董事长。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县交通局
住所地：尉氏县建设路北段。
法定代表人：黄建军，任局长职务。
委托代理人：侯喜兰、赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南宏大水利工程有限公司（下简称宏大公司）与被告尉氏县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托代理人李兰舟、被告尉氏县交通局委托代理人侯喜兰、赵忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名开封市水利建筑工程总公司，后更名为河南宏大水利工程有限公司（见附后工商登记）。2003年9月30日原告与被告签订一份桥涵建设合同书。合同约定：被告将尉氏县境内的闹店至张坞的公路上的两处公路桥承包给原告，承包形式为大包干，包干经费为100万元。后原告依照合同约定将这两处公路桥建好并交付被告使用。公路竣工并交付被告使用后，原告多次向被告催要工程款，至今被告仍欠工程款29万元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判令被告支付工程款29万元及延期付款利息313200元（自2004年元月――2015年元月），由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、河南宏大水利工程有限公司营业执照、组织机构代码证；2、河南宏大水利工程有限公司公司变更登记表；3、开封市水利建筑工程总公司国有产权整体转让协议书；4、照片2张；5、开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司与尉氏县交通局小桥涵施工合同1份；6、中国银行现金支票复印件1份。
被告尉氏县交通局辩称，1.本案原告主体存在瑕疵，被告与开封市大水利建筑工程总公司尉氏分公司签订书面施工合同，并由该公司实际施工，而本案的原告是河南宏大水利工程有限公司，这两个工程公司是否存在合并或变更，如原告方不能提供证据，就不能作为实格的原告。2.根据施工合同的约定，设案的工程没有达到优良标准，扣除20%的工程款后，被告欠款余额为2万元。3.原告主张利息没有依据，应不予支持。
被告向本院提交的证据有：收据复印件8张。
经审理查明，2003年9月30日，被告尉氏县交通局与开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司签订小桥涵施工合同一份，由开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司承包修建闹张公路路段内的小桥涵2座，包干经费共计人民币1000000元，施工工期为2003年10月5日至2003年11月30日。付款办法为：1、工程量完成50％时，被告付给承包人合同价的30％；2、工程全部完工后，被告付给承包人合同价的30％；3、竣工后的工程，经省市交通部门验收为优良工程者，被告付给承包人合同价的30％；4、所剩合同价的10％作为质量保证金，缺陷责任期满后，被告一次性付给承包人。该桥涵已完工投入使用多年，经多次催要，被告陆续支付工程款780000元，尚欠工程款220000元。另查明，2006年6月16日，开封市水利建筑工程总公司整体转让给河南开源水利发展有限责任公司，2006年7月18日，河南开源水利发展有限责任公司变更登记为原告河南宏大水利工程有限公司。
本院认为，被告与开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司签订的建设工程施工合同合法有效，被告应按合同约定及时支付工程款并支付利息。开封市水利建筑工程总公司的产权已整体转让给原告，原告有权向被告主张权利。本案所涉的工程合同标的小桥涵2座已投入使用多年，被告辩称的工程没有达到优良标准，扣除20%的工程款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告尉氏县交通局于本判决生效后10日内支付原告河南宏大水利工程有限公司工程款220000元及利息，利息按2004年同期银行贷款利率计算，从2004年1月1日起计算至工程款付清之日止。
驳回原告河南宏大水利工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元由被告尉氏县交通局负担8000元，原告河南宏大水利工程有限公司负担1832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月十三日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第474号原告河南宏大水利工程有限公司住所地：开封市兴和时代广场*层*******号。法定代表人：刘明宪，董事长。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尉氏县交通局住所地：尉氏县建设路北段。法定代表人：黄建军，任局长职务。委托代理人：侯喜兰、赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南宏大水利工程有限公司（下简称宏大公司）与被告尉氏县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托代理人李兰舟、被告尉氏县交通局委托代理人侯喜兰、赵忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原名开封市水利建筑工程总公司，后更名为河南宏大水利工程有限公司（见附后工商登记）。2003年9月30日原告与被告签订一份桥涵建设合同书。合同约定：被告将尉氏县境内的闹店至张坞的公路上的两处公路桥承包给原告，承包形式为大包干，包干经费为100万元。后原告依照合同约定将这两处公路桥建好并交付被告使用。公路竣工并交付被告使用后，原告多次向被告催要工程款，至今被告仍欠工程款29万元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判令被告支付工程款29万元及延期付款利息313200元（自2004年元月――2015年元月），由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、河南宏大水利工程有限公司营业执照、组织机构代码证；2、河南宏大水利工程有限公司公司变更登记表；3、开封市水利建筑工程总公司国有产权整体转让协议书；4、照片2张；5、开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司与尉氏县交通局小桥涵施工合同1份；6、中国银行现金支票复印件1份。被告尉氏县交通局辩称，1.本案原告主体存在瑕疵，被告与开封市大水利建筑工程总公司尉氏分公司签订书面施工合同，并由该公司实际施工，而本案的原告是河南宏大水利工程有限公司，这两个工程公司是否存在合并或变更，如原告方不能提供证据，就不能作为实格的原告。2.根据施工合同的约定，设案的工程没有达到优良标准，扣除20%的工程款后，被告欠款余额为2万元。3.原告主张利息没有依据，应不予支持。被告向本院提交的证据有：收据复印件8张。经审理查明，2003年9月30日，被告尉氏县交通局与开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司签订小桥涵施工合同一份，由开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司承包修建闹张公路路段内的小桥涵2座，包干经费共计人民币1000000元，施工工期为2003年10月5日至2003年11月30日。付款办法为：1、工程量完成50％时，被告付给承包人合同价的30％；2、工程全部完工后，被告付给承包人合同价的30％；3、竣工后的工程，经省市交通部门验收为优良工程者，被告付给承包人合同价的30％；4、所剩合同价的10％作为质量保证金，缺陷责任期满后，被告一次性付给承包人。该桥涵已完工投入使用多年，经多次催要，被告陆续支付工程款780000元，尚欠工程款220000元。另查明，2006年6月16日，开封市水利建筑工程总公司整体转让给河南开源水利发展有限责任公司，2006年7月18日，河南开源水利发展有限责任公司变更登记为原告河南宏大水利工程有限公司。本院认为，被告与开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司签订的建设工程施工合同合法有效，被告应按合同约定及时支付工程款并支付利息。开封市水利建筑工程总公司的产权已整体转让给原告，原告有权向被告主张权利。本案所涉的工程合同标的小桥涵2座已投入使用多年，被告辩称的工程没有达到优良标准，扣除20%的工程款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定,判决如下:被告尉氏县交通局于本判决生效后10日内支付原告河南宏大水利工程有限公司工程款220000元及利息，利息按2004年同期银行贷款利率计算，从2004年1月1日起计算至工程款付清之日止。驳回原告河南宏大水利工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元由被告尉氏县交通局负担8000元，原告河南宏大水利工程有限公司负担1832元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一五年五月十三日书记员  崔灵芝
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第156号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人邓瑞某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人邓瑞某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人邓瑞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人邓瑞某在黎平县德凤镇西门街家中多次容留吸毒人员李某、张某安、胡某宇、刘某等人吸食毒品。邓瑞某自己也参与吸毒并提供冰壶、锡纸、塑料管等吸毒工具。
上述事实被告人邓瑞某在开庭审理过程亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，人员基本信息，扣押清单、证人李某、张某安、胡某宇、刘某、孙娟某的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，辨认笔录，勘验、检查笔录及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓瑞某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓瑞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓瑞某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邓瑞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年八月七日
书记员 吴朝益（代）