广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初938号
原告：徐正文，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：曾静，女，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址广州市荔湾区，
被告：周振凌，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址广州市荔湾区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
原告徐正文诉被告曾静、周振凌、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正文的委托代理人王海涛，被告曾静、周振凌，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）的委托代理人解晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年8月17日17时1分，曾静驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市白云区江高镇村内道路由西往东行驶，徐正文驾驶无牌号轻便摩托车由南往北行驶，因曾静实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行及其他妨碍安全行车的违法行为，徐正文实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，造车两车相撞的事故，事故中致徐正文受伤。
二、交警部门的责任认定结果：曾静承担本次事故的主要责任，徐正文承担本次事故的次要责任。
三、受害人概况：事发后，原告于当天被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2016年9月6日出院。出院诊断载明：1、胫骨骨折（左侧）；2、外踝骨折（左侧）3、多发软组织损伤（左额部、左肘部、左足背）。出院医嘱载明：1、按出院前指导积极行功能康复训练；2、加强营养，建议休息4月，注意陪人监护；3、定期门诊复查，不适随诊；4、后续内固定拆除费用约2.5万元。2016年11月23日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2016】临鉴字第L57746号鉴定意见书，评定原告因伤致左胫、腓骨同时粉碎性骨折，并行内固定术治疗的伤残程度为九级。
四、医疗费：原告主张的因涉案事故治疗花费医疗费82334.13元，其中82234.13元有医疗费发票证实，本院对此予以确认。其余100元的收费单位记载为佳康门诊部，无病历或费用清单佐证，本院对此部分费用不予认可。原告另主张后续治疗费25000元，有医嘱建议证实，为避免诉累，本院对此予以认可。综上，医疗费（含后续治疗费）共计应为107234.13元。
五、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算应为2000元。
六、护理费：原告住院20天，医嘱建议其出院后全休4个月并需陪护，护理费按80元/天的标准计算140天应为11200元。
七、营养费：结合原告伤情，本院酌定营养费为500元。
八、交通费：原告经涉案事故治疗、复查必然产生交通费，因其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告伤情、就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为500元。
九、鉴定费：原告鉴定费为980元，有鉴定费发票证实，本院对此予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，考虑其在涉案事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。
十一、残疾赔偿金：原告于1967年12月8日出生，其因涉案事故导致九级伤残，赔偿系数应为20%。结合原告提供的租赁合同、银行流水明细，本院认为足以证实原告在广州地区居住一年以上，原告主张残疾赔偿金应按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），本院对此予以支持。
原告父亲徐楚良于1944年4月11日出生，母亲胡伏珍于1945年6月18日出生，其被扶养人生活费应按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年分别计算8年、9年；徐楚良与胡伏珍共生育四名子女，赔偿义务人应承担徐楚良与胡伏珍被扶养人生活费的四分之一。原告儿子徐飞翔于2005年9月22日出生，其被扶养人生活费计算82个月，则上述三人的被扶养人生活费应为39365.42元【25673.1元/年×(8年+9年)×20%÷4+25673.1元/年÷12个月/年×82个月×20%÷2】。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计应为178394.22元。
十二、误工费：原告主张误工期间计算至定残前一天为96日，各被告对此均无异议，本院对此予以认可。原告主张误工费按照其月平均工资5700元计算，但未能提供劳动合同、工资支付凭证等证据予以佐证，本院对此不予认可。考虑原告尚未达到退休年龄，本院酌定误工费按照同期广州市最低工资标准1895元/月计算应为6064元（1895元/月÷30天/月×96日）。
十三、残疾辅助器具费：原告主张其购买拐杖产生残疾辅助器具费65元，有收费收据证实，本院对此予以确认。
十四、陪人床费：原告要求被告赔偿陪人床费380元无法律依据，本院对此不予支持。
十五、保险合同类型：被告保险公司承保粤Ａ×××××号车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故均发生在保险期间内。
十六、其他相关情况：事故发生后，被告曾静已向原告垫付医疗费79920.09元。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计219470.79元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门认定的事发经过、原因及责任划分提出异议，本院对此予以认可，确认曾静承担本次事故的主要责任，徐正文承担本次事故的次要责任。被告保险公司承保粤Ａ×××××号车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故均发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告曾静承担赔偿责任。
原告因涉案事故产生医疗费107234.13元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费97234.13元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额50万元的范围内承担70%的赔偿责任为68063.89元，被告曾静垫付的医疗费79920.09元应在被告保险公司的上述承责范围内相应抵扣，抵扣后被告保险公司无须再向原告赔偿医疗费，且被告曾静实际多向原告垫付了医疗费1856.2元。
原告因涉案事故产生住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计213703.22元，应先由被告保险公司先在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金14000元优先赔付），超出交强险死亡伤残赔偿限额部分103703.22元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额50万元的范围内承担70%的赔偿责任为72592.25元，被告曾静实际多向原告垫付的上述医疗费1856.2元在被告保险公司的承责范围内相应扣减，则被告保险公司尚须在商业第三者责任险保险限额内向原告赔偿上述死亡伤残类各项损失70736.05元。被告曾静垫付的医疗费79920.09元可依法向被告保险公司另行索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告徐正文住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（精神损害抚慰金14000元优先赔付）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告徐正文住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计70736.05元；
三、驳回原告徐正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，由原告徐正文负担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3782元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担的受理费3782元应在本判决生效之日起三日内直接向原告徐正文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马浩铭