wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2425号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：何晓生，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人：吴承燕，该公司总经理。
被告：吴承燕，女，汉族，1988年3月31日生，住云南省保山市隆阳区。
被告：杨庆民，男，白族，1980年10月24日生，住云南省保山市隆阳区。
被告：邵超宗，男，汉族，1990年1月20日出生，住云南省保山市腾冲县。
被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司，住所地云南省德宏州芒市。
负责人：吴承燕，该公司经理。
五被告共同委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司诉被告保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、邵超宗、保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、邵超宗、保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司银行存款1100万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、邵超宗、保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司银行存款1100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2425号之二
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路。
法定代表人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人：吴承燕，该公司总经理。
被告：吴承燕，女，汉族，1988年3月31日生，住云南省保山市隆阳区。
被告：杨庆民，男，白族，1980年10月24日生，住云南省保山市隆阳区。
被告：邵超宗，男，汉族，1990年1月20日出生，住云南省保山市腾冲县。
被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司，住所地云南省德宏州芒市。
负责人：吴承燕，该公司经理。
五被告共同委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司诉被告保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、邵超宗、保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予华菱星马汽车（集团）股份有限公司销售分公司撤回起诉。
案件受理费39201元（已减半收取）、保全费5000元，由马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十二月七日
书记员 邢晓萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第225号
戴万辉：
你（或你单位）与河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第46号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南新乡华星药厂于2015年3月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付河南新乡华星药厂人民币189000元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月二十三日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第225号
河南新基建筑工程有限公司、张有军：
你（或你单位）与郭清海、张辛友租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2015）新中民二终字第21号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭清海、张辛友于2015年4月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月13日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付郭清海、张辛友人民币116090.45元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初144号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月20日由黄冈市公安局黄州分局决定对其监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年9月至2016年5月，被告人杨某将黄州商城菜场后面的荣昌楼一楼的门面房租下开设麻将馆，摆设电动麻将机三台，先由杨某一人经营，在经营的过程中发现一个人忙不过来，就邀约陈某（另处）、曹某（另处）一起经营，同时还邀约平时的熟人林委、喻某、肖某，江某等人在该麻将馆打一倒100元的“晃晃”麻将，直到2016年5月20日被公安机关查获。自2015年9月至2016年5月开设麻将馆期间，非法盟利9万元，案发后退赃9万元。
2016年10月底至12月6日，被告人杨某租赁位于涵晖路天安宾馆后面的私房，伙同陈某在该私房内摆设多台电动麻将机开设麻将馆，并多次邀约马某、王某等人在该麻将馆进行抹一倒50元和100元的“晃晃”赌博，杨某、陈某每天早中晚提取三次台子费，每次提取台子费300元至400元不等。二人在该麻将馆各占50%的股份，该麻将馆开设40余天，非法盈利3万元，案发后退赃3万元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法牟利为目的，伙同他人开设麻将馆供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且自愿认罪，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
经查，黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人杨某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：现场照片、扣押决定书；2.证人王某等人的证言；3.同案人陈某、曹某的供述和辩解；4.视听资料：同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法牟利为目的，伙同他人开设麻将馆供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人杨某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对杨某进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押机关暂扣赃款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄馨莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5086号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人沈华锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01462号，依法向被执行人沈华锋发出执行通知书，责令被执行人沈华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币27766.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄强强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第573号
罪犯李增森，男，1968年4月9日出生，汉族，出生地山东省诸城市百尺河镇清济安村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月20日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2013）鸡东刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李增森犯利用邪教组织，破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月27日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李增森减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3506号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人曹凯。
案由：罚金
被执行人曹凯被判处罚金一案，本院做出的（2016）津0114刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行罚金8000元并退赔。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3506号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第83号
罪犯李兴勇，男，1989年7月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年3月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第2号刑事判决，认定被告人李兴勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴勇能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，李兴勇犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李兴勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兴勇的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1831号
原告何某。
被告徐某。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年12月20日，原告因与被告离婚一案诉至法院。经法院调解和被告承诺改正错误并戒酒，原告同意撤诉。但之后被告不仅未有任何改变，而且变本加厉，多次找茬吵架打架，谩骂殴打原告，经常醉酒后去原告父母家中闹事，去原告单位骚扰原告及原告同事，给原告的工作和生活带来巨大困扰。原告在六个月后再次起诉离婚，被告已不知所踪。法院判决不准离婚后，被告与原告无任何联系，可见双方已无任何感情可言。现再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚，被告偿还婚前借款2万元，赔偿精神损失费2万元。
被告徐某未应诉答辩。
经审理查明，原告何某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年3月2日申请撤诉，本院照准。2012年9月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭。原告庭审中陈述双方因工作关系相识，2010年3月有了往来，2011年5月确立恋爱关系，婚前关系不是很好，婚后因出国签证问题与原告吵架，殴打原告。本院经审理认为，原告主张双方感情已经破裂无证据证实，遂于2013年3月7日判决驳回原告的诉讼请求。2013年12月2日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其与被告在2003年曾经有过工作接触，××××年××月双方在路上偶遇后开始交往，被告欺骗、威逼原告与其结婚。婚后双方没有共同生活，没有共同财产和债务。被告在婚后违背双方签订的婚前协议，多次对原告施以家庭暴力，原告的身体和精神遭受了巨大的折磨。法院判决不准离婚后，被告变本加厉对其以无中生有的理由继续辱骂、殴打。
另查明，2012年3月20日，原告向南通市公安局崇川分局城东派出所（以下简称城东派出所）报警称遭受家庭暴力，城东派出所处警经过及结果记载：“何某与徐某系夫妻关系，因琐事发生纠纷，进行法律宣传，自行调解。”2013年3月31日，崇川分局新城桥派出所接徐某报警自称，当天是其妻子何某的生日，其买了一束花和一辆自行车送给何某，因联系不上何某，其将花和自行车送到何的父母家，但何父母不开门。该所建议徐某和何某协商解决，不要影响何某的父母，作登记处理。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书、接处警工作登记表、接处警记录证明及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
原告为证明其主张的被告欺骗、威逼其结婚的事实，提供了以下证据：
1、2011年5月28日原、被告签名的婚约（系复印件）、2011年7月28日的婚约（无签名）、2011年9月25日原、被告签名的补充婚约（内容为复印件）。
2、2010年3月11日、××××年××月25日、2010年6月20日、2011年2月6日派出所的接处警记录。
3、××××年××月××日易某的证明，证明被告为逼原告结婚，将原告门锁弄坏，原告不得不找人修锁。
5、××××年××月××日徐某所写的撤诉申请，证明因为原告不愿与被告结婚，被告就将原告的哥哥告到法院，原告被逼无奈，与被告登记结婚。
6、2011年5月22日徐某用铅笔所写便条，证明被告承诺不再喝酒。
7、视频、录音资料，证明被告欺骗原告、婚后未共同生活以及被告对原告进行辱骂。
8、2011年11月29日徐某所写的情况说明（系复印件），证明原告婚前借给被告2万元。
9、2011年10月15日徐某在空白的中国银行客户回单上写的证明，证明2万元借款被被告用于归还房贷。
本院认为，原告主张其受被告欺骗、威逼与之结婚，但其在婚后一年内并未向有权机关申请撤销婚姻。原告举证的婚前发生的四次接处警，其中2010年3月和2011年2月的接处警记录中的报警人、报警内容和处警经过不能反映与本案原、被告之间的关系，对其关联性无法确认。××××年××月和6月的两次接处警记录，其处警经过及结果也仅能反映原、被告在婚前的交往过程中存在经济上的纠纷，发生过争吵，不能证明原告主张的被告胁迫其结婚的事实。原告举证的有签名的婚约和情况说明均为复印件，其真实性无法确认。即便内容属实，也只是对双方交往过程所作的记载以及双方对婚后财产、行为所作的约定和规划，并无能够证明被告欺诈、胁迫原告与之结婚的内容。证人易某未到庭作证，其证词不具有证明力。撤诉申请与原告的主张之间缺乏关联性。综上，原告主张受被告欺骗、威逼而结婚的证据不足，本院不予认定。
婚姻以感情为基础。根据原告的陈述，其与被告因工作接触相识，交往两年后登记结婚，由此可以推断双方应当具备一定的感情基础。但原告在婚后不到半年时间即起诉离婚，之后又两次起诉离婚，期间原、被告因家事纠纷分别报警，可见双方之间关系不睦已经由来已久，并且已经恶化到自身无法协调而需要报警处理的程度。原告举证的视频和录音资料，经当庭播放，影像比较模糊，对话录音较为清晰，其中男声辱骂部分的内容原告主张系被告在对其进行辱骂。本院考虑到原告的举证能力，对其在举证程度上不宜要求过严。而且被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告的主张予以采信。被告在前次及本次诉讼中，经本院数次合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，对于诉讼不予理睬。被告的此种行为明显缺乏与原告和好的诚意，也从一定程度上佐证了原告关于双方之间感情已经破裂的主张。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，其未能举证证明因被告的行为给其身体、精神上造成了一定的伤害后果，视听资料和接处警记录也不能证明该主张成立，本院对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还婚前借款2万元，因为原告主张的法律关系发生在双方婚前，不属于离婚案件的处理范围，原告可另行向被告主张权利，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告徐某离婚。
驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费690元，合计人民币930元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效后三日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 张健群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡 栋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第323号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告岳开明，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告岳开明劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告岳开明及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿75250元。
被告岳开明辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年6月27日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被申请人劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、补缴社会保险费。2014年12月11日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]318号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿75250元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月15日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，但公司财务、资料因不可抗力的原因遗失，未提供证据。
被告主张1993年1月至2014年4月7日期间在原告处从事热处理工作，2014年4月8日离职，离职前12个月的月平均工资3500元，未签订劳动合同，因原告拖欠工资，且原告未给被告上保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供以下证据：工作卡、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、工资对账单、考勤卡、饭卡。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可，认为原告欠被告报酬的数额与客观事实不符。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限向其支付经济补偿，每满1年支付1个月工资，支付经济补偿的年限最高不超过12年。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿42000元（3500元/月×12个月）。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告岳开明支付解除劳动合同的经济补偿人民币42000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月九日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第323号原告邹某，农民。被告杨某甲，个体工商户。原告原告邹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原告与被告于2008年相识并开始交往，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在阳朔民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，被告性格蛮横无理，好吃懒做，未尽到作为丈夫及父亲的责任，多次对原告进行辱骂和殴打及恐吓，原告身体和精神受到极大的伤害。被告对原告实施家庭暴力及婚内出轨行为致使原、被告婚姻关系己完全破裂，己无和好可能。且被告未尽到做父亲的职责，不适宜抚养女儿杨某乙。原告于2014年5月5日起诉至三江县人民法院请求判决解除与被告的婚姻关系，经公开审理，三江县人民法院于2014年6月19日作出（2014）三民初字第143号民事判决书判决不准予离婚。综上所述，从原告第一次起诉判决不准予离婚之后，被告没有任何改变，原、被告也从2012年10月分居至今，己无任何夫妻感情可言。故原告再次起诉至贵院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.非婚生女儿杨某乙归原告抚养，随同女方生活，被告杨某甲按795元每月承担抚养费至女儿年满18周岁止。女儿医疗费、教育经费按实际发生的费用由原被告双方各承担一半；3.被告杨某甲补偿女儿杨某乙2012年至2015年5月期间生活费共计：795元／月×39个月=31005元；4.诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告要求离婚的证据不够充分。如果原告确实要离婚的话，我们的女儿由我抚养。女儿由我抚养，我不勉强原告给付生活费。现在女儿准备读小学了，原告的家离学校路程很远，上下学很不方便。原告在外面打工，女儿是由外婆带，女儿不在父母身边，没有父爱也没有母爱，对孩子成长不利。我家现在就在学校旁边，女儿上学也方便，而且我本人也在家，女儿在我身边对她有好处。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，随后双方开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告到阳朔县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月，因家庭纠纷以及原告无法忍受被告的性格，原告开始外出打工并与被告分居至今。2014年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求判令其与被告离婚，本院于2014年6月19日，以（2014）三民初字第143号民事判决书判令不准予原、被告离婚。另查明，原告邹某的父母都健在，邹某的父亲是建筑工人，母亲系个体工商户，邹某每月收入在3200元左右。被告杨某甲父亲已过世，其母亲健在，系农民。杨某甲每月收入在5000元至6000元间。原、被告的女儿自三岁开始就一直跟随原告在原告父母家生活至今，期间主要由原告的父母照看、抚养。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同的财产及债务。上述事实有原告提供的结婚证复印件、独侗卫生院新生儿出院产科登记表、民事判决书以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方于2012年9月分居至今，且经本院作出的（2014）三民初字第143号民事判决书判令不准予离婚后，双方的感情没有得到任何改善，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方女儿杨某乙的抚养问题。本院认为，杨某乙自三岁始就跟随原告生活在原告父母家中，并且已经在阳朔县高田镇的幼儿园（大班）接受学前教育两年多的时间，原告的父母身体××并且都有稳定的经济来源。被告杨某甲每月的收入虽然高于原告邹某，但其本人及其母亲都没有充足的时间能够照看小孩。综合各方面的因素，本院认为，杨某乙目前的生活及学习环境都较好，其继续跟随原告生活由原告抚养对其成长更加有利，故本院判令原、被告的女儿杨某乙随原告生活由原告抚养。根据审理查明的事实，被告每月收入在5000元-6000元间，故原告诉请被告每月支付795元抚养费，没有超出合理范围，本院亦予以支持。至于原告诉请被告补偿女儿从2012年至2015年期间的生活费31005元的诉讼请求，本院认为，作为杨某乙的父母，原、被告二人都有义务抚养杨某乙，原告邹某在此期间支出的抚养费不应作为一项损失计算，故原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告杨某甲离婚；二、原、被告双方的女儿杨某乙随原告邹某生活，由原告邹某抚养，被告杨某甲每月支付女儿抚养费795元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担5元，被告杨某甲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员傅万成二〇一五年六月十九日书记员罗召惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初962号
原告：王永超，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省汉川市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托代理人：郭星，系该公司员工。特别授权代理。
被告：新余市麦迪斯特商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。
法定代表人：刘小妍。
本院在审理原告王永超与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余市麦迪斯特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。2017年6月1日原告王永超未经法庭庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王永超撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告王永超负担（已交纳）。
审判员 赵旭
二〇一七年六月七日
书记员 王琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1181号
罪犯万光军，男，汉族，1975年5月5日生，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宁国市人民法院于2010年9月8日作出（2010）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人万光军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万光军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万光军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万光军减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终416号
上诉人（原审原告）：临高县东英镇高定村委会高定村民小组，住所地海南省临高县东英镇高定村委会高定村。
代表人：符汉成，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：临高县东英镇美鳌村委会渔池村民小组，住所地海南省临高县东英镇美鳌村委会渔池村。
代表人：钟杨，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：钟泉，男，1965年8月8日出生，汉族，现住海南省临高县。
上诉人临高县东英镇高定村委会高定村民小组（以下简称高定村小组）因与被上诉人临高县东英镇美鳌村委会渔池村民小组（以下简称渔池村小组）排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高定村小组上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1405号民事判决；2.改判渔池村小组停止侵权，将位于东英镇文利坡面积10亩的土地退还给高定村小组；3.一、二审案件受理费由渔池村小组负担。事实和理由：1.2004年2月15日，临高县土地管理局制作的《高定经济社宗地图》可以明确争议地属于高定村小组。渔池村小组没有提供任何证据证明其主张的“北洋坡”与“文利坡”是不同的两块地。其村民阻挠高定村小组村民王琼波耕作的行为侵犯了高定村小组的合法权益。2.2016年12月2日，一审法院到争议现场测量确定争议土地具体位置。高定村小组那天到现场的有高定村小组的组长及王琼波两个人，而渔池村小组到现场的达30多人。他们扬言只要高定村小组组长指认地界，就殴打高定村小组组长及王琼波。所以高定村小组才不敢指认地界，并非一审法院认定的不配合指认现场。
渔池村小组辩称，1.涉案争议土地不属于高定村小组，而且渔池村小组的村民也没有阻挠高定村小组使用土地。故高定村小组要求渔池村小组排除妨害没有事实根据及法律依据。2.2004年全省土地确权时，临高县政府将涉案土地确权给渔池村小组。渔池村小组将争议土地的大部分承包给案外人耕作，小部分土地由本村村民耕作。高定村小组要求渔池村小组返还土地的理由不成立。
高定村小组向一审法院起诉请求：判令渔池村小组停止侵权，将位于东英镇文利坡面积10亩的土地退还给高定村小组。
一审法院认定事实：2004年2月15日，临高县土地管理局绘制了《高定经济社宗地图》，确定了高定经济社、文英经济社和渔池经济社部分土地的权属界线。本案争议地在高定村小组、渔池村小组与文英经济社的交界处，高定村小组称争议地为文利坡，渔池村小组称争议地为北洋坡，双方均认为争议地为本村民小组的土地，但双方就争议地在该图上的指认地点不同。
2016年12月2日，一审法院函请临高县国土资源局的工作人员到现场协助测绘争议地，但高定村小组不予配合，无法确定争议地的面积及具体地点。
一审法院认为，本案的争议焦点为争议地的使用权归谁。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高定村小组主张渔池村小组侵权，应提出证据证明其有权使用争议地。现高定村小组提出《高定经济社宗地图》作为其对争议地有权使用的证据，但因双方在该图上就本案争议地的指认地点不同，无法确认争议地的具体地点。一审法院函请临高县国土资源局的工作人员到现场协助测量，确定争议地的具体地点，以便查清争议地的权属人。但高定村小组不予配合，无法测量，无法确定争议地的具体地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高定村小组无法提出其对争议地是有权使用的证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回临高县东英镇高定村委会高定村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由临高县东英镇高定村委会高定村民小组负担。
二审中，高定村小组围绕上诉请求提交五张照片，拟证明争议土地与林业局砍伐王琼波林木占用的土地是同一块地，该地属于高定村小组集体所有。渔池村小组对该份照片的真实性、关联性及证明力均有异议，认为该五张照片不能证明争议地就是照片上的土地，不能证明争议地属于高定村小组集体所有的事实。经质证，本院对该份证据的真实性、关联性、证明力均不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是高定村小组要求渔池村小组排除妨害，返还争议的10亩土地的主张是否有事实根据及法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高定村小组虽然提交了《高定经济社宗地图》，但未能提供证据证明争议的10亩土地在其宗地图范围内。渔池村小组在宗地图上指认的争议地具体位置与高定村小组指认的具体位置不同，临高县国土资源局工作人员到现场测绘争议地具体位置及面积时，高定村小组未能现场指认出争议地的位置，导致无法确定争议地在哪个村小组的宗地图范围内，无法证明争议地属于高定村小组集体所有。另外，高定村小组亦未能提供证据证明渔池村小组侵占争议地或者妨害高定村小组对该地行使物权。故高定村小组主张渔池村小组排除妨害、返还10亩土地的证据不足，本院不予支持。
综上所述，高定村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人临高县东英镇高定村委会高定村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 雷琼艳
二〇一七年四月二十四日
法官助理 别 蓝
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终416号上诉人（原审原告）：临高县东英镇高定村委会高定村民小组，住所地海南省临高县东英镇高定村委会高定村。代表人：符汉成，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：临高县东英镇美鳌村委会渔池村民小组，住所地海南省临高县东英镇美鳌村委会渔池村。代表人：钟杨，该村民小组组长。委托诉讼代理人：钟泉，男，1965年8月8日出生，汉族，现住海南省临高县。上诉人临高县东英镇高定村委会高定村民小组（以下简称高定村小组）因与被上诉人临高县东英镇美鳌村委会渔池村民小组（以下简称渔池村小组）排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高定村小组上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1405号民事判决；2.改判渔池村小组停止侵权，将位于东英镇文利坡面积10亩的土地退还给高定村小组；3.一、二审案件受理费由渔池村小组负担。事实和理由：1.2004年2月15日，临高县土地管理局制作的《高定经济社宗地图》可以明确争议地属于高定村小组。渔池村小组没有提供任何证据证明其主张的“北洋坡”与“文利坡”是不同的两块地。其村民阻挠高定村小组村民王琼波耕作的行为侵犯了高定村小组的合法权益。2.2016年12月2日，一审法院到争议现场测量确定争议土地具体位置。高定村小组那天到现场的有高定村小组的组长及王琼波两个人，而渔池村小组到现场的达30多人。他们扬言只要高定村小组组长指认地界，就殴打高定村小组组长及王琼波。所以高定村小组才不敢指认地界，并非一审法院认定的不配合指认现场。渔池村小组辩称，1.涉案争议土地不属于高定村小组，而且渔池村小组的村民也没有阻挠高定村小组使用土地。故高定村小组要求渔池村小组排除妨害没有事实根据及法律依据。2.2004年全省土地确权时，临高县政府将涉案土地确权给渔池村小组。渔池村小组将争议土地的大部分承包给案外人耕作，小部分土地由本村村民耕作。高定村小组要求渔池村小组返还土地的理由不成立。高定村小组向一审法院起诉请求：判令渔池村小组停止侵权，将位于东英镇文利坡面积10亩的土地退还给高定村小组。一审法院认定事实：2004年2月15日，临高县土地管理局绘制了《高定经济社宗地图》，确定了高定经济社、文英经济社和渔池经济社部分土地的权属界线。本案争议地在高定村小组、渔池村小组与文英经济社的交界处，高定村小组称争议地为文利坡，渔池村小组称争议地为北洋坡，双方均认为争议地为本村民小组的土地，但双方就争议地在该图上的指认地点不同。2016年12月2日，一审法院函请临高县国土资源局的工作人员到现场协助测绘争议地，但高定村小组不予配合，无法确定争议地的面积及具体地点。一审法院认为，本案的争议焦点为争议地的使用权归谁。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高定村小组主张渔池村小组侵权，应提出证据证明其有权使用争议地。现高定村小组提出《高定经济社宗地图》作为其对争议地有权使用的证据，但因双方在该图上就本案争议地的指认地点不同，无法确认争议地的具体地点。一审法院函请临高县国土资源局的工作人员到现场协助测量，确定争议地的具体地点，以便查清争议地的权属人。但高定村小组不予配合，无法测量，无法确定争议地的具体地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高定村小组无法提出其对争议地是有权使用的证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回临高县东英镇高定村委会高定村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由临高县东英镇高定村委会高定村民小组负担。二审中，高定村小组围绕上诉请求提交五张照片，拟证明争议土地与林业局砍伐王琼波林木占用的土地是同一块地，该地属于高定村小组集体所有。渔池村小组对该份照片的真实性、关联性及证明力均有异议，认为该五张照片不能证明争议地就是照片上的土地，不能证明争议地属于高定村小组集体所有的事实。经质证，本院对该份证据的真实性、关联性、证明力均不予确认。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是高定村小组要求渔池村小组排除妨害，返还争议的10亩土地的主张是否有事实根据及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高定村小组虽然提交了《高定经济社宗地图》，但未能提供证据证明争议的10亩土地在其宗地图范围内。渔池村小组在宗地图上指认的争议地具体位置与高定村小组指认的具体位置不同，临高县国土资源局工作人员到现场测绘争议地具体位置及面积时，高定村小组未能现场指认出争议地的位置，导致无法确定争议地在哪个村小组的宗地图范围内，无法证明争议地属于高定村小组集体所有。另外，高定村小组亦未能提供证据证明渔池村小组侵占争议地或者妨害高定村小组对该地行使物权。故高定村小组主张渔池村小组排除妨害、返还10亩土地的证据不足，本院不予支持。综上所述，高定村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人临高县东英镇高定村委会高定村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 雷琼艳二〇一七年四月二十四日法官助理 别 蓝书 记 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2562号
原告：王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告刘凤华，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王楠与被告刘凤华、朱宪峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因案情复杂遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人殷志强、刘书利到庭参加诉讼。被告刘凤华、朱宪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤华偿还借款20万元；2.被告刘凤华承担违约金（自2014年11月25日起至法院判决还款之日止，以20万元为基数，按年息24%计算）；3.被告朱宪峰承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《借款协议》一份。约定刘凤华向原告借款20万元，借期1年，月利率16.15‰，担保人朱宪峰承担无限连带偿还责任。借期届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告刘凤华、朱宪峰未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、借款协议一份。2、借据一份。3、银行转款凭证两份。
经审理查明：原告王楠（甲方）与被告刘凤华（乙方）、朱宪峰（丙方）签订《借款协议》一份。约定刘凤华由朱宪峰担保向原告借款20万元，借期自2014年11月25日起至2015年10月25日，月利率16.15‰，出款时扣除3个月的利息9690元；担保责任：乙方所借甲方款项到期如不按时偿还（逾期），丙方作为担保人，愿以个人收入、家庭财产等无限承担连带偿还责任；违约责任：（1）逾期罚息，按借款利息的50％作为罚息，自借款之日计；（2）违约方赔偿守约方基本违约金为借款额的1/3；（3）承担由此给守约方造成的全部经济损失。被告刘凤华给原告出具借据一份。载明：今从王楠（××）处借到贰拾万元人民币，借款具体协议另件。请将借款转（存）入以下账户：姓名于开乐，建设银行卡号为62×××42本人电话155××××5555，借款人：刘凤华”。原告在扣除各类费用16000元及三个月的利息9690元以及另一笔借款业务应扣除的各类费用16000元及三个月的利息9690元后，将余款148620元汇入刘凤华指定的于开乐账户。
本院认为，被告刘凤华向原告借款，并由被告朱宪峰提供担保，有原告提交的借款协议、借据和银行转账凭证在卷予以证实，本院对被告刘凤华借款的事实予以认定。因原告实际给付148620元，应认定原告实际出借的本金为148620元。借期内利息按照双方约定的利率及期限计算，逾期违约金应按年利率24%，从逾期之次日起计算至本院确定偿还本金之日止。被告朱宪峰作为连带保证人，应承担连带还款责任。故对原告要求被告刘凤华偿还本院确定的借款本金及相应利息违约金，并由被告朱宪峰承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘凤华偿还原告王楠借款本金148620元。
二、被告刘凤华支付原告王楠借期内利息（以148620元为基数，从2014年11月28日起至2015年10月25日止，按月利率16.15‰计算）。
三、被告刘凤华支付原告王楠违约金（以148620元为基数，从2015年10月26日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率24%计算）。上述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告朱宪峰对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告朱宪峰承担保证责任后，有权向被告刘凤华进行追偿。
六、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王楠负担1105元，被告刘凤华、朱宪峰共同负担3195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月八日
书 记 员 金晓彬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0716号
原告王某某，女，河北省雄县。
被告杨某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系子女纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告王某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘佳星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）青民监字第64号
申诉人（案外人）吕建国，男。
委托代理人张曜，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人张庆华，山东北极之星律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）青岛四方太平轮胎经营有限公司。
法定代表人胡兆功，该公司总经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）青岛顺兴市场建设投资开发公司。法定代表人李常刚，该公司经理。
委托代理人薛涌，男，青岛顺兴市场建设投资开发公司工作人员。
委托代理人南福刚，男，青岛顺兴市场建设投资开发公司工作人员。
原审原告青岛四方太平轮胎经营有限公司（以下简称太平轮胎公司）与原审被告青岛顺兴市场建设开发投资公司（以下简称顺兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月25日作出（2001）青民初字第104号民事判决，已经发生法律效力。案外人吕建国不服该判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，各方当事人达成协议并请求法院出具民事调解书。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年五月九日
书 记 员 柴守图
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00096号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人施某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月15日被枝江市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日20时40分左右，金某驾驶鄂E×××××二轮摩托车，沿友谊大道由西向东行驶至枝江市邮政大楼路段，与由北向南横过机动车道的被害人陈某（女，殁年43岁）相某，二人及摩托车在机动车道内摔倒，金某在搀扶陈某并查看情况时，被告人施某驾驶鄂E×××××号王牌轻型自卸货车，沿友谊大道自西向东行驶至此，将金某、陈某及摔倒在路上的摩托车撞击，造成二人受伤，陈某经送往枝江市人民医院抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：施某驾驶机动车的机件不符合安全行车标准，在夜间及雨天行车未降低行�速度，未注意观察道路上的情况，忽视交通安全，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人施某报警后弃车离开现场，次日到枝江市公安局交通警察大队投案。
同时查明，被告人施某赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》、鄂E×××××《机动车行驶证》《车辆信息》、施某《机动车驾驶证》、E592P8二轮摩托车《车辆信息》、金某《驾驶证信息》《返还物品凭证》《和解协议》《谅解书》；证人金某、龚某、贺某、王某、李某、唐某的证言；被告人施某的供述和辩解；《道路交通事故尸体检验报告》、尸体检验照片、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆�术建议报告书》；《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片；事故现场视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。其交通肇事后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人施某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人施某不应负事故的全部责任的辩护理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处�期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 胡凌云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 露
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初137号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人范某甲，无业。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时40分许，被告人范某甲醉酒驾驶牌照号为京P×××××号轿车，沿保定市朝阳北延路由南向北行驶至大次韩村路口南500米处时，与前方同向驾驶电动自行车行驶至此的刘某相撞，致刘某当场死亡，两车受损，发生事故后范某甲弃车逃逸。2015年9月9日5时许被告人范某甲到公安交警队投案。经保定市公安局交通警察支队第六大队事故认定：被告人范某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（一）项之规定，被告人范某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙、王某、丰某、范某丙、齐某证言，受案、报警登记表，立案决定书，综合报告，查获经过，122受理单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，速度鉴定书，驾驶证、车辆查询信息，保定法医鉴定中心酒精检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片和记录，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验意见，户籍证明，交通事故检验、鉴定结论告知书、送达回证，证明，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议及谅解声明，保险单，委托书及证据公开等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某甲赔偿被害人刘某家属刘光禄、李瑞珍等人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计人民币530000元。被告人范某甲另承担停尸费人民币4900元。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某甲弃车逃逸后，又主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人范某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵新红
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执779号
申请执行人郑志杰，男，1985年7月12日出生，住临江市。
被执行人朱晓雷，男，1983年4月30日出生，住临江市。
关于申请执行人郑志杰与被执行人朱晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑志杰于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年11月7日被执行朱晓雷给付了全部案款。
本院认为，申请人郑志杰的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年11月10日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初638号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨华，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2006年3月2日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日凌晨3时许，被告人杨华窜至中山市火炬开发区张家边康华园康华楼一楼，撬锁盗走被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。当日凌晨4时许，公安人员在中山市火炬开发区张家边四村隆广住宿门口抓获杨华，并当场缴获上述被盗电动车。归案后，杨华如实供述上述罪行。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币2000元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨华是累犯，依法应当从重处罚。杨华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月十四日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00392号
原告：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘舒，男，1990年1月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县
被告：刘晓慧，女，1990年5月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。系被告刘舒之妻。
二被告委托代理人：刘又三，私营业主。系被告刘晓慧父亲。
原告王忠林与被告刘舒、刘晓慧保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王忠林委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘舒、刘晓慧委托代理人刘又三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称：2014年3月10日，原告与刘又三、邓江玲、被告刘舒、刘晓慧签订《保证担保借款合同（连带责任）》，刘又三、邓江玲因三玲木业综合楼建设需要向原告借款500000元，借款期限为2014年3月10日至2014年8月9日，月利率三分；到期不能按时还款，有权按日收取借款金额1%的违约金；如果通过诉讼解决，产生的诉讼费、律师代理费由借款人、保证人承担。被告刘舒、刘晓慧为刘又三、邓江玲借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约借给刘又三、邓江玲人民币500000元之后，三方又二次签订合同，将该款续借至2015年4月9日。
合同到期后，借款人仅给付部分利息，截止2015年4月9日，被告尚欠利息15000元。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令二被告立即代为偿还本金500000元及利息（截止2015年4月9日利息15000元，自2015年4月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止），律师损失费24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱情况属实，但二被告不具有担保资格。他们成立的三玲装饰材料有限公司未投入生产。刘又三作为实际借款人，应当承担该责任。另，自借款之日至2015年4月9日期间借款利息超过法律规定的利率。
经审理查明：2014年3月10日，原告与刘又三、邓江玲、被告刘舒、刘晓慧签订《保证担保借款合同（连带责任）》，刘又三、邓江玲因三玲木业综合楼建设需要向原告借款500000元，借款期限为2014年3月10日至2014年8月9日，月利率1.5%；到期不能按时还款，有权按日收取借款金额1%的违约金；如果通过诉讼解决，产生的诉讼费、律师代理费由借款人、保证人承担。被告刘舒、刘晓慧为刘又三、邓江玲借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将500000元交付于刘又三。此后，原、被告及刘又三、邓江玲又二次签订合同，将该借款还款期限延期至2015年4月9日，并将合同利率约定为月息三分。期间，刘又三归还了部分利息，但一未清偿全部本金及利息。故原告诉至本院，请求判令支付本金及相关利息、律师代理费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有保证担保合同、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。刘又三、邓江玲向原告借款500000元，被告刘舒、刘晓慧为刘又三、邓江玲的债务提供连带责任保证，二被告应当承担连带还款责任。被告抗辩其不具有担保资格，本院认为，二原告作为成年人，系完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为具有真实充分表达意思，故被告抗辩不成立。被告主张本案约定的借款利息超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订第二、三份合同约定利率三分，已达年利率36%，故原告请求给付至2015年4月9日止尚欠的利息15000元，本院对于原告该请求不予以支持，确定被告应支付自2015年4月10日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。因原、被告双方在借款保证合同中有明确约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：
一、被告刘舒、刘晓慧进于本判决生效后十五日内偿还原告王忠林借款本金500000元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告刘舒、刘晓慧进于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费24000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告刘舒、刘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪照红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03376号
罪犯刘海军。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1992年4月29日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年，1999年3月5日因减刑后刑满释放。因犯盗窃罪，2000年8月2日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十个月五天，2001年11月29日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）淮刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院经复核，于2003年6月9日作出（2003）苏刑二复字第007号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0452号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1552号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年2月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海军于2014年3月、2015年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯刘海军未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海军自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3119号
申请执行人：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地泗阳县人民路22号亿阳国际售楼部。
法定代表人：钟庆远，该公司董事长。
委托代理人：唐善伍，该公司办公室主任。
被执行人：吴亚洲，男，1963年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人江苏金鹭置业发展有限公司与被执行人吴亚洲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初462号民事判决书，于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02350号
原告长沙金胜混凝土有限公司。住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其。
委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人徐晓燕，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司。住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507。
法定代表人李月平。
本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15184元，因撤诉减半收取7592元，由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 蛟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人单涛。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与单涛借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）京商初字第204号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告单涛于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金247104.1元，并给付截止到2014年4月25日的利罚息4350.41元；被告单涛于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金247104.1元的利息、罚息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的0.9倍计算至判决确定的本金付款之日止，罚息从2014年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.35倍计算至判决确定的本金付款之日止）；被告单涛于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费17887元；如被告单涛逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告单涛所有的镇江市丁卯桥路某房屋（房屋产权号：镇房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2670元，保全费1920元，合计4590元由被告单涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于镇江市丁卯桥路175号8幢第1层106室、镇江市丁卯桥路108号2幢第6层604室（上述房屋均设立了抵押权）的房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第204号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李昊扬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1101号
原告攀枝花市仁和区宏国租赁站。
经营者孙昌国。
被告成都中进装饰工程有限责任公司。
法定代表人蔡康永。
本院在审理原告攀枝花市仁和区宏国租赁站诉被告成都中进装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区宏国租赁站于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区宏国租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区宏国租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 胡林玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1231号
原告：马XX，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1991年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告马XX于2014年7月21日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马XX承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 程 博
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初67号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈武伟，男，1976年4月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被义马市公安局取保候审。2018年4月18日由本院决定，义马市公安局于2018年5月9日对其执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈武伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2017年9月26日15时23分，在义马市跃进矿大门口西侧，被告人陈武伟驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与刘某由西向东停放的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，被告人陈武伟血液样本中检出乙醇含量为231.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；现场图、现场勘查笔录、现场照片；视频资料；书证：户籍信息、查获经过、血醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈武伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈武伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年9月26日15时23分，在义马市跃进矿大门口西侧，被告人陈武伟酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与刘某由西向东停放的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人陈武伟驾车逃逸，后在跃进矿医院北侧被公安民警抓获归案。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈武伟负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈武伟血液中检出乙醇含量为231.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人陈武伟与被害人刘某已达成赔偿协议，被告人陈武伟赔偿刘某车辆损失共计500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈武伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；鉴定意见：道路交通事故认定书、血醇含量检验报告；视频资料：视频光碟；现场图、现场勘查笔录及涉案照片；书证：被告人陈武伟的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈武伟在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，应依照此规定量刑处罚。在量刑时考虑以下情节：1、被告人陈武伟驾车时血液酒精含量231.0mg/100ml，且在发生交通事故后逃逸，应酌定从重处罚。2、被告人陈武伟系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈武伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月4日止<扣除已羁押的4天>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年五月三十日
书记员 郝烽钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初67号公诉机关义马市人民检察院。被告人陈武伟，男，1976年4月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被义马市公安局取保候审。2018年4月18日由本院决定，义马市公安局于2018年5月9日对其执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈武伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2017年9月26日15时23分，在义马市跃进矿大门口西侧，被告人陈武伟驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与刘某由西向东停放的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，被告人陈武伟血液样本中检出乙醇含量为231.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；现场图、现场勘查笔录、现场照片；视频资料；书证：户籍信息、查获经过、血醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈武伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈武伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2017年9月26日15时23分，在义马市跃进矿大门口西侧，被告人陈武伟酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与刘某由西向东停放的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人陈武伟驾车逃逸，后在跃进矿医院北侧被公安民警抓获归案。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈武伟负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈武伟血液中检出乙醇含量为231.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人陈武伟与被害人刘某已达成赔偿协议，被告人陈武伟赔偿刘某车辆损失共计500元，并已履行完毕。上述事实，被告人陈武伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；鉴定意见：道路交通事故认定书、血醇含量检验报告；视频资料：视频光碟；现场图、现场勘查笔录及涉案照片；书证：被告人陈武伟的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈武伟在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，应依照此规定量刑处罚。在量刑时考虑以下情节：1、被告人陈武伟驾车时血液酒精含量231.0mg/100ml，且在发生交通事故后逃逸，应酌定从重处罚。2、被告人陈武伟系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈武伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年五月三十日书记员  郝烽钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初282号
原告威琅电气贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区人民路889号淮海中华大厦2703室。
法定代表人赵波，该公司总经理。
委托代理人欧阳涛，上海林莉华律师事务所律师。
被告青岛三元国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路66号。
法定代表人张杰民。
本院在审理原告威琅电气贸易（上海）有限公司与被告青岛三元国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威琅电气贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费15080元，减半收取7540元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙明军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1299号
原告温蕴红，女，汉族，石嘴山市第二十三小学教师，住惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告温蕴红诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称：星州房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告温蕴红的委托代理人马振林与被告星州房地产开发公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温蕴红诉称：2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某小区住宅楼房一套，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款等费用。双方于2011年8月8日交接房屋后，被告迟迟未办理房屋产权证及土地使用证。2013年6月5日，原告以特快专递方式给被告发出催告函要求被告履行办证义务，被告于2013年6月8日收到催告函。后原告于2014年4月1日向惠农区人民法院起诉要求被告支付逾期办证违约金46440元。2014年6月4日，惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第475号民事判决书，认定被告应支付2012年4月5日至2014年4�1日期间共724天的逾期办证违约金43440元。被告不服原审判决，上诉至石嘴山市中级人民法院，该院经审理作出（2014）石民终字第475号民事判决书，改判被告向原告支付2013年8月8日（60日催告期满之日）至2014年4月1日起诉之日共236天的违约金14160元。在两审人民法院诉讼期间，被告仍未办理房屋产权证，直至2014年9月26日被告才通知水韵名都小区业主，其已具备办理房屋产权证的条件，要求小区业主持相关材料前往办理。原告认为，被告应支付自2014年4月2日至2014年9月26日期间共177天的逾期办证违约金10620元。现原告诉至法院，要求：一、判决被告支付2014年4月2日至2014年9月26日期间的逾期办证违约金10620元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告星州房地产开发公司辩称：1、原告于2014年4月1日向惠农区法院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持；2、原告在�诉时要求被告支付逾期办证违约金未主张到可以办理房产证时止，且未对该项权利予以保留，视为原告对自己权利的放弃；3、被告在向原告出售该房屋时，针对原告的特殊身份已经给予了优惠。综上，请求法院驳回原告的对被告的诉求。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据一、（2014）石民终字475号民事判决书一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，双方签订的商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了明确约定，原告通过诉讼主张了2014年4月1日起诉前的逾期办证违约金，其中2013年8月8日至2014年4月1日的违约金已得到法院支持。被告对该份证据的三性无异议。但认为该证据恰恰明确了原告对其权利未进行保留，可视为放弃。因被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告星州房地产开发公司未提交证据。
经审理查明，2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于惠农区某小区商品房一套。房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。合同签订后，原告按合同约定足额缴纳了房款。被告于2011年8月13日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月8日收到了原告的催告函但未通知原告办证。原告于2014年4月1日向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金43440元，后该案经一、二审进行审理后，判决被告向原告支付2013年8月8日是至2014年4月1日的逾期办证违约金14160元。被告于2014年9月26日以公告形式通知原告等未去申请办理房屋产权手续的业主可以办理相关房屋产权手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。本案中，原告要求被告向其支付自2014年4月2日至2014年9月26日的逾期办证违约金10620元（计算公式为：177天×60元／天＝10620元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告已于2014年4月1日向本院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持，但因该案原告在起诉时，被告尚未通知原告可以办理相关房�产权手续，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温蕴红迟延办证违约金10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决�效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年九月十五日
书记员 马 静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01554号
申请执行人张文兵，居民。
被执行人翟利利，居民。
被执行人戴春，居民。
本院立案受理了张文兵与翟利利、戴春买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月3日作出（2015）宿豫来民初字第0198号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟利利、戴春的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆财产信息，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现312641元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张宝露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）桑继光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴梦娜。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）桑继志。
上列三再审申请人共同委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
上列三再审申请人共同委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海九百股份有限公司。
法定代表人龚祥荣。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。
再审申请人桑继光、戴梦娜、桑继志因与被申请人上海九百股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑继光、戴梦娜、桑继志申请再审称，虽然其三人共同共有系争房屋，但桑继光、戴梦娜仅支付了首付款中的10万元，按揭贷款系由桑继志一人偿还，现桑继志支付33万买下桑继光、戴梦娜的产权，足以匹配10万元首付的升值比率；桑继志对桑继光、戴梦娜在外的债务情况并不知情，本案所涉房屋买卖是为了避免家庭内部的继承纠纷。综上，一、二审判决认定桑继光、戴梦娜实施了以明显不合理低价转让财产的行为与事实不符，且缺乏证据证明，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
上海九百股份有限公司辩称，桑继志与桑继光、戴梦娜为兄弟、母子关系，且桑继志与戴梦娜共同居住，其对桑继光、戴梦娜的债务情况应当知晓；三名申请人对系争房屋系共同共有，没有证据证明由桑继志一人偿还了贷款，桑继志所支付的价款明显低于市场价。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，桑继光、戴梦娜、桑继志三人签订买卖合同约定房屋转让价款为310万元，而桑继志实际支付33万元就取得了房屋产权，属于明显不合理的低价；其次，上海九百股份有限公司以桑继光、戴梦娜等为被告主张1，200余万元，桑继光、戴梦娜在该案一审败诉，二审审理期间，转让了系争房屋的产权，且桑继光、戴梦娜名下亦无其他可供执行的财产；再次，桑继光、戴梦娜与桑继志系近亲属关系，且戴梦娜与桑继志共同居住生活，故桑继志关于其对桑继光、戴梦娜的债务情况并不知晓的主张，本院不予采信。据此，一、二审判决认定桑继光、戴梦娜存在低价转让行为，损害了债权人利益并无不当，桑继光、戴梦娜、桑继志的申请再审理由依据不足，本院难以支持。
综上，桑继光、戴梦娜、桑继志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑继光、戴梦娜、桑继志的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初150号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族,小学文化，农民。2014年12月4日因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年1月14日被监视居住，同年5月27日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人张某某将被害人谢某甲停放在会宁县四房吴乡大南村西坡社谢某乙家门口的一辆红色女式摩托车盗走,后被被害人追回，经鉴定，该摩托车价值736元。
2015年11月20日左右,被告人张某某翻墙进入会宁县大沟乡刘沟村下坪社被害人马某甲、姜某某、马某乙家,盗走被害人姜某某家女式短裤一条。
2015年11月底,被告人张某某窜至会宁县四房吴乡大南村西坡社庙宇,将功德箱内200元现金盗走。
2016年5月24日，被告人张某某翻墙进入会宁县四房吴乡大南村西坡社被害人谢某甲家，将被害人谢某甲家的摩托车、手机等物盗走。经鉴定，该摩托车价值3319元，手机价值142元。
上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被盗手机照片，扣押、返还清单，被害人谢某甲等人的陈述笔录，证人马某丙等人的证言笔录，会宁县公安局现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人张某某的供述、户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，价值4397元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 许甜甜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执462号
申请执行人：徐庆川，男，汉族，1957年12月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：李什强，男，汉族，1966年8月1日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：林青，女，汉族，1977年5月5日出生，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人徐庆川与被执行人李什强、林青民间借贷纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2016年4月27日作出的（2016）琼9023民初326号民事判决书已经发生法律效力。该案申请执行标的人民币400000元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人在澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧有商品房一套，该房屋已办理抵押贷款登记，抵押权人系中国工商银行股份有限公司澄迈支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执462号申请执行人：徐庆川，男，汉族，1957年12月25日出生，住海南省澄迈县。被执行人：李什强，男，汉族，1966年8月1日出生，住海南省澄迈县。被执行人：林青，女，汉族，1977年5月5日出生，住海南省澄迈县。本院执行的申请执行人徐庆川与被执行人李什强、林青民间借贷纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2016年4月27日作出的（2016）琼9023民初326号民事判决书已经发生法律效力。该案申请执行标的人民币400000元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人在澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧有商品房一套，该房屋已办理抵押贷款登记，抵押权人系中国工商银行股份有限公司澄迈支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十二月二十七日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4964号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路30号负1-1。
负责人吴勃。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
本院在审理原告周开信诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开信撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开信承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷