wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：金立勇。
被执行人：张思纲。
被执行人：金青。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人金立勇、张思纲、金青有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第382号
申请人刘国贞，男，汉族，住河南省西华县。
被申请人李井科，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘国贞与被申请人李井科诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M61D**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M61D**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝志飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1588-2号
申请执行人：广东恒健日化有限公司，住所地江门市（高新技术开发区工业园）。
法定代表人：胡锡昌，该公司总经理。
被执行人：镇平时通药业有限公司，营业地址河南省镇平县。
法定代表人：徐书云。
被执行人：广州九福堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：时向阳，该公司总经理。
被执行人：江门南北药行（有限合伙），经营场所江门市蓬江区棠下镇。
执行合伙企业事务的合伙人：郭秋连。
申请执行人广东恒健日化有限公司申请执行镇平时通药业有限公司、广州九福堂生物科技有限公司、江门南北药行（有限合伙）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法知初字第196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1588号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祈新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光元，男，1959年1月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛祥荣，女，1956年9月28日出生，汉族，石嘴山市印刷厂退休职工。
再审申请人祈新志因与被申请人李光元、湛祥荣占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大民初字第1432号民事判决及本院（2012）石民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祈新志申请再审称，被申请人与其子李开虎于2011年1月25日拿购房合同与购房补充协议，至再审申请人处称还贷款用住房抵押借款30万元，并且称该房无房屋所有权证，父子为共同买受人，以后就是儿子的，并且房贷由儿子一直在还。因再审申请人与被申请人之子认识，借款时被申请人称不会写字，再审申请人看在借款人父子持有的购房合同上都有签字，其父亲这么大的年龄还在为儿子的事操心，所以被感动，就同意被申请人之子在抵押借据上签字，至借款两个月后，被申请人父子失联，再审申请人无奈，起诉被申请人之子李开虎（公告送达至今失联）现虽赢，便是空调白判。2011年7月，被申请人突发律师函，要求再审申请人返还房屋，并且拿出借款五个月后办理的房产证向再审申请人主张权利，这是欺骗，一、二审判决显失公平。祈新志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人李光元、湛祥荣提交的商品房买卖合同、契税完税证、收费票据、不动产专用发票及房屋所有权证书形成证据链条，能够证实涉案房屋系被申请人李光元、湛祥荣共同共有。再审申请人祈新志提交的补充协议，其在二审时已经提交并已经二审组织质证，不属于新证据。再审申请人祈新志提交的借条系复印件，且不能证实再审申请人占有、居住涉案房屋是合法的。在一审开庭审理时，再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审开庭审理时，二审法院组织双方当事人进行了举证、质证，同时引导再审申请人对被申请人在一审时提交的证据发表了质证意见，故一、二审判决认定事实的证据均经过双方当事人的质证。再审申请人未提供证据证实被申请人同意以其所有的涉案房屋抵押借款，也未提供证据证实其占有、居住涉案房屋的合法性，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人祈新志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祈新志的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月九日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祈新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光元，男，1959年1月1日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛祥荣，女，1956年9月28日出生，汉族，石嘴山市印刷厂退休职工。再审申请人祈新志因与被申请人李光元、湛祥荣占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大民初字第1432号民事判决及本院（2012）石民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祈新志申请再审称，被申请人与其子李开虎于2011年1月25日拿购房合同与购房补充协议，至再审申请人处称还贷款用住房抵押借款30万元，并且称该房无房屋所有权证，父子为共同买受人，以后就是儿子的，并且房贷由儿子一直在还。因再审申请人与被申请人之子认识，借款时被申请人称不会写字，再审申请人看在借款人父子持有的购房合同上都有签字，其父亲这么大的年龄还在为儿子的事操心，所以被感动，就同意被申请人之子在抵押借据上签字，至借款两个月后，被申请人父子失联，再审申请人无奈，起诉被申请人之子李开虎（公告送达至今失联）现虽赢，便是空调白判。2011年7月，被申请人突发律师函，要求再审申请人返还房屋，并且拿出借款五个月后办理的房产证向再审申请人主张权利，这是欺骗，一、二审判决显失公平。祈新志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李光元、湛祥荣提交的商品房买卖合同、契税完税证、收费票据、不动产专用发票及房屋所有权证书形成证据链条，能够证实涉案房屋系被申请人李光元、湛祥荣共同共有。再审申请人祈新志提交的补充协议，其在二审时已经提交并已经二审组织质证，不属于新证据。再审申请人祈新志提交的借条系复印件，且不能证实再审申请人占有、居住涉案房屋是合法的。在一审开庭审理时，再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审开庭审理时，二审法院组织双方当事人进行了举证、质证，同时引导再审申请人对被申请人在一审时提交的证据发表了质证意见，故一、二审判决认定事实的证据均经过双方当事人的质证。再审申请人未提供证据证实被申请人同意以其所有的涉案房屋抵押借款，也未提供证据证实其占有、居住涉案房屋的合法性，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人祈新志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祈新志的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年十月九日书记员 张 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10682号
原告中国纺织工人疗养院，住所地青岛市市南区。
法定代表人唐艳霞，职务院长。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告李爱伟，男，1965年2月7日生，汉族，系市南区爱车居汽车美容维护中心负责人，住青岛市李沧区。
被告市南区爱车居汽车美容维护中心，经营场所青岛市市南区。
负责人李爱伟，男，1965年2月7日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国纺织工人疗养院与被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯、朱鹏到庭参加诉讼，被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国纺织工人疗养院诉称，2011年7月1日，被告李爱伟与原告签订《房屋租赁合同》，合同到期后，原告与被告李爱伟口头约定，由被告李爱伟租用原告青岛市某路某号东南侧场地（约350平方米）。李爱伟在租赁场地上注册了市南区爱车居汽车美容维护中心。2013年12月，原告告知被告李爱伟不再继续出租该场地，但被告拒不归还场地。原告先后以电话及当面告知、张贴通知、寄送通知及律师函等方式，要求原告返还场地，被告仍拒绝搬迁，并继续使用原告场地。同时，被告在租用场地期间还拖欠原告租赁费及水电费。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告支付租赁费用25000元以及相应的利息（暂计至2015年4月30日为1936.63元，计算依据：2013年下半年租金25000，利息从2014年1月1日起算，银行同期贷款利率6.15%）；2.依法判令被告支付拖欠的水电费25319.9元及利息（暂计至2015年4月30日为681.07元，计算依据：2014年1月到10月所拖欠的水电费，利息自2014年11月1日起算，银行同期贷款利率5.6%）；3.依法判令被告支付至实际归还之日止的场地占用费（暂计至2015年4月30日为66666.67元，计算依据：自2014年1月1日起算，每半年25000元）；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心经本院送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，青岛市市南区某路某号房地产权利人为中国纺织工人疗养院。
2011年6月30日，原告中国纺织工人疗养院与被告李爱伟签订《房屋租赁合同书》一份，原告将其某路某号院内的2201房屋租赁给被告，租赁期限为半年，自2011年7月1日至2011年12月30日，半年租金25000元。被告在租赁期间所产生的水费、电费、卫生费、垃圾费等费用由被告承担，被告在收到原告通知后三日内缴纳上述费用；如被告未按期向原告缴纳租金、水电费及其他费用，应当向原告支付应缴纳额的每日千分之三的违约金。如青岛市政府、山东省总工会或其他管理部门对本合同项下房屋进行征用改造、规划建设、拆除或恢复经营，本合同终止履行，原告应当提前一个月以书面方式通知被告，被告应当在通知规定的时间内向原告交房。后原告将涉案房屋交付给被告李爱伟使用。
原告称，原告与被告的合同到期后，双方便口头约定由被告李爱伟继续使用原告房屋，每半年被告缴纳租金。后被告李爱伟在涉案青岛市市南区某路某号注册市南区爱车居汽车美容维护中心。
2013年12月1日，原告向被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心送达《通知》一份，原告向被告通知，在2013年12月30日租赁到期之后不再出租房屋，并要求被告交回场地。同时，原告将不再续签合同的通知张贴在原告院内各个角落，已通知各承租人。后原告于2014年1月24日向被告发送律师函一份通知被告涉案房屋到期后不在续租。
原告提交录音光盘及整理稿一份，主张被告承认租赁了原告场地，并接到了原告发送的不再续租通知、律师函，承认尚拖欠租赁费和水电费。
原告另提交水电费发票、明细表一份，主张截至2014年10月份，被告拖欠水电费合计25319.9元。
庭审中，原告称被告的租金支付至2013年上半年，自2013年下半年开始一直未支付。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、通知、照片、发文登记簿、录音光盘、房地产权证书、水电费发票、明细表及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告李爱伟承租原告中国纺织工人疗养院的房屋，应当按照合同约定及时缴纳房屋租金等费用，如违反合同约定，则应当按照合同约定承担相应的违约责任。2011年6月，原告与被告签订合同，原告将涉案房屋及场地租赁给被告使用，合同到期后被告继续使用原告房屋，被告应当按照约定交付租金，每半年支付一次租金25000元。但被告自2013年下半年开始未向原告支付租金，原告主张被告支付2013年下半年租赁费25000元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原告提交的证据可知，2013年12月1日，原告向被告发送通知，要求被告腾出涉案房屋，并将该通知张贴至被告处，因此，被告应当及时向原告交付房屋，但被告至今尚未向原告返还房屋。因此原告主张被告支付自2014年1月1日开始的房屋占用费（50000/365=137元/天），于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方合同约定,被告在租赁期间所产生的水费、电费、卫生费、垃圾费等费用由被告承担，如被告未按期向原告缴纳租金、水电费及其他费用，应当向原告支付应缴纳额的每日千分之三的违约金。根据原告提交的证据截至2014年10月份，被告拖欠水电费合计25319.9元，被告应当依法向原告支付相应的水电费及利息。对于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，并未超过法律规定，本院依法予以支持。
被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心于本判决生效之日起十日内向原告中国纺织工人疗养院支付2013年下半年租赁费用25000元及利息，利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。
二、被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心于本判决生效之日起十日内向原告中国纺织工人疗养院支付拖欠水电费25319.9元及利息，利息以25319.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止。
三、被告李爱伟、被告市南区爱车居汽车美容维护中心于本判决生效之日起十日内向原告中国纺织工人疗养院支付2014年1月1日起至本判决生效之日止的场地占用费，按每日137元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由二被告负担。因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓俊玺
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初23号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人陈洪明，男，1961年2月27日出生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月13日被大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈洪明犯盗伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人陈洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日至10日，被告人陈洪明为解决家中烧材，驾驶农用四轮车、携带油锯，先后五次前往大兴沟林业局托盘林场3林班5、6小班盗伐林木共计68株（其中：杨木45株、色木2株、杂木21株）。运回家中，劈成柈子，用作烧材。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积4.1018立方米，原木材积为2.6540立方米，价值人民币938元。公诉机关认为，被告人陈洪明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈洪�具有自首情节，犯罪后积极进行林木补偿，提请依法判处。
上述事实，被告人陈洪明在开庭审理中无异议，并有被告人身份证明、自首证明、无前科劣迹证明、车辆购置证明、被告人供述、涉林案件鉴定报告、木材价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪明违反森林法规定，私自盗伐国有林木4.1018立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪明犯罪后于2017年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具国产油锯一台、宁野354-3四轮农用车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 何璐瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1753号
原告：赣州银行股份有限公司南康支行，经营场所：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：南康创新家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇连城村。
经营者：曾金莲，系本案被告。
被告：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市。
被告：兰光宝，男，1964年9月3日生，畲族，江西省赣州市。
被告：南康区裕豪家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。
经营者：赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市。
被告：南康鸿生家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。
经营者：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告南康创新家具厂、南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、曾金莲、兰光宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平、被告南康区裕豪家具厂经营者赖金权、被告南康鸿生家具厂经营者赖庆洪及委托诉讼代理人张同友、赖翔到庭参加诉讼。被告南康创新家具厂、曾金莲、兰光宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月24日，原、被告双方向本院申请庭外调解，后因双方无法达成调解协议，原告于2017年7月20日向本院申请恢复审理，本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告南康创新家具厂偿还原告借款本金500000元、利息95625元（截止2016年5月19日）及自2016年5月20日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、曾金莲、兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告南康创新家具厂以经营资金周转需要为由向原告申请借款500000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定到期还款日为2015年6月3日，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。同日，被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂分别与原告签订《保证合同》，被告曾金莲、兰光宝分别与原告签订《保证书》，该四被告均承诺对上述被告南康创新家具厂向原告的借款承担连带责任保证。后原告依约于2014年6月4日向被告南康创新家具厂支付了500000元借款，但借款到期后，被告南康创新家具厂未按约定还本付息，截止2016年5月19日，仍欠原告借款本息共计595625元。
被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂均辩称，要根据银行还款流水，查清事实，依法处理。
被告南康创新家具厂、曾金莲、兰光宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、流动资金借款合同、保证合同、保证书、信贷资金解控支付通知书、账户交易明细清单、逾期利息计算过程表及情况说明作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告南康创新家具厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告南康创新家具厂向原告借款500000元用于经营周转，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止，年利率10.8%，逾期加收50%罚息，借款到期后未依约还本付息的，对未支付利息计收复利。被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、兰光宝、曾金莲对上述借款本息等向原告提供连带责任保证，并于当日分别与原告签下保证合同或保证书，保证期限均为借款期限届满次日起两年。原告于2014年6月4日向被告南康创新家具厂足额发放了贷款，但截止2017年5月20日，被告南康创新家具厂仍欠原告借款本金500000元，利息仅支付至2015年3月21日。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《保证书》合法有效，约定的年利率和罚息、复利符合法律规定，被告南康创新家具厂应按照约定还本付息，被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、兰光宝、曾金莲应承担连带清偿责任。被告南康创新家具厂、曾金莲、兰光宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告南康创新家具厂立即偿还借款本金500000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、曾金莲、兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康创新家具厂于本判决生效之日起三日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金500000元，并自2015年3月22日起至还清借款本息之日止按《流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利，利随本清；
二、被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、曾金莲、兰光宝对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告南康创新家具厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，由被告南康创新家具厂、南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、曾金莲、兰光宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 黄会祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘金霞，女，1971年06月23日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,473.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,473.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第135-2号
申请执行人黄东炎。
被执行人韦承松。
申请执行人黄东炎与被执行人韦承松民间借贷纠纷一案，本院（2014）马民一初字第483号民事判决书已于2014年5月30日发生法律效力，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人韦承松在交通银行广西区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦承松在交通银行广西区分行账号为451901645413000039214的帐户存款575元至马山县人民法院帐户（帐户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8463号
原告黄万俊，男，1963年2月8日，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人陈刚，湖南方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，湖南方正法律服务所法律工作者。
被告朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告黄万俊诉被告朱彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万俊的委托代理人陈刚到庭参加诉讼,被告朱彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄万俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款42000元及所欠货款总额按年利率24%支付自2016年6月30日起至清偿之日止的利息（暂计算至2016年12月1日，本息共计46200元）。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告从原告处购买了42000元的大理石材料，被告收货后向原告出具货款欠条，对货款内容进行确认，并承诺2016年6月30日前支付。后经原告多次催要未果，遂成本诉。
原告黄万俊就其诉请向本院提交了证据欠条。被告朱彪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始合作，由原告向被告提供大理石材。原告按被告需求送货，被告未支付全部货款，并向原告出具欠条一份，确认欠原告大理石材料款42000元，并承诺于2016年6月30日前全部付清。但被告至今未支付上述欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付货款42000元属实。被告未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24%的标准支付欠款利息的诉请，本院认为，原、被告双方对欠款利息并无约定，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱彪自本判决生效之日起三日内给付原告黄万俊货款42000元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月30日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告黄万俊的其他诉讼请求。
如被告黄万俊未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，减半收取478元，由被告朱彪负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月十四日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03081号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：上海诚凯精密钢管有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：诚凯，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告上海诚凯精密钢管有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第322号
原告龚永峰，住内蒙古自治区包头市。
被告庞历风。
被告孔晓娟，出生日期不详，包头市鹏润多喜洋洋火锅店店主。
原告龚永峰诉被告庞历风、孔晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚永峰到庭参加诉讼。被告庞历风、孔晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永峰诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告间存在买卖合同关系，原告向二被告提供厨具设备。2012年12月27日，二被告收到原告提供的货物。2013年12月19日，原、被告双方进行结算，货款总计128078元。2014年1月19日，被告庞历风为原告写下一张欠条，欠条写明：“收到厨具共计款项128000元，款未付。”原告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还货款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞历风、孔晓娟经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告庞历风从原告处购买了一套厨具设备用于喜洋洋火锅现代城店使用。2013年12月19日，被告庞历风在货物清单中签字确认。2014年1月10日，被告庞历风为原告出具了一张收条，收条写明：“今收到厨具共计款项128000元，款未付。”原告向被告催要货款无果，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还货款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的货物清单、收条及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告庞历风双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告庞历风交付了厨具设备，被告庞历风亦应向原告支付相应价款。2014年1月19日，被告庞历风为原告出具了一张收条，可证明被告庞历风尚欠原告货款128000元未付，故本院对原告要求被告庞历风支付货款128000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告孔晓娟承担还款义务的诉讼请求，原告未提供证据证明原告与被告孔晓娟存在买卖合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞历风于本判决生效之日起十日内向原告龚永峰支付货款128000元；
二、驳回原告龚永峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元（原告已预交），由被告庞历风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执0785号
申请执行人：霍岩，系被害人纪某2之妻，女，1946年1月4日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
申请执行人:纪文娟，系被害人纪某2之女，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地台湾地区台中市。
委托诉讼代理人：霍岩，基本情况同上。
申请执行人:纪某1，系被害人纪某2之孙女，女，2000年9月12日出生，汉族，住所地天津市南开区。
法定代理人：王昕，系附带民事诉讼原告人纪某1之母，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：霍岩，基本情况同上。
被执行人:耿洋，男，1971年9月10日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人霍岩、纪文娟、纪某1与耿洋附带民事赔偿一案中，经执行被执行人耿洋暂无财产可供执行，本院已将被执行人耿洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 于海欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执0785号申请执行人：霍岩，系被害人纪某2之妻，女，1946年1月4日出生，汉族，住所地天津市红桥区。申请执行人:纪文娟，系被害人纪某2之女，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地台湾地区台中市。委托诉讼代理人：霍岩，基本情况同上。申请执行人:纪某1，系被害人纪某2之孙女，女，2000年9月12日出生，汉族，住所地天津市南开区。法定代理人：王昕，系附带民事诉讼原告人纪某1之母，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：霍岩，基本情况同上。被执行人:耿洋，男，1971年9月10日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行申请执行人霍岩、纪文娟、纪某1与耿洋附带民事赔偿一案中，经执行被执行人耿洋暂无财产可供执行，本院已将被执行人耿洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  孙国起审判员  于海欣二〇一七年一月二十五日书记员  董 锴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终213号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
王东
审 判 员
张晓丽
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2712号
原告：汪学琴，女，1963年3月1日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：陈武生，男，1962年5月6日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被告：陈验生，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，现住平罗县前。
原告汪学琴与被告陈验生、陈武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学琴、被告陈验生到庭参加了诉讼，被告陈武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪学琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款461500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年1月15日，二被告因石料厂生意需要资金，向原告借款334100元，收到借款后，二被告打下借条一张。2015年5月4日，二被告声称急用资金向原告借款27400元。后二被告陆续向原告借款10万元，并于2016年9月3日打下借条。原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由推拖。
陈武生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
陈验生辩称，原告所诉事实属实，对原告诉讼请求没有异议。
本案经审理认定事实如下：
被告陈验生、陈武生多次从原告处借款，用于其石料厂的生产经营，二人于2015年1月15日给原告出具334100元的借条一张，于2015年5月4日给原告出具27400元的借条一张，陈武生于2016年9月3日给原告出具10万元的借条一张，上述借条载明的借款共计461500元，二被告未予以清偿。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告汪学琴提交的借条三张予以证实，本院予以认定。
本院认为，借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款共计461500元，应当予以清偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈武生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武生、陈验生向原告汪学琴清偿借款461500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由被告陈武生、陈验生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年九月十一日
书记员 王昕煜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00015号
原告吴健，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告张勇福，男，1984年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴健诉被告张勇福民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健的撤诉申请系其出于自愿，未侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴健负担。
审判员 蒋友谊
二〇一四年一月十五日
书记员 凌 婕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第413-3号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。
本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东履行生效文书确定的义务，但被执行人张东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨滨的住房公积金62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年二月一日
书记员 姜鹏飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2389号
原告山东寿光巨能电气有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表：韩佩璋，总经理。
委托诉讼代理人朱逢川，男，山东寿光巨能电气有限公司职工。
委托诉讼代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。
被告山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李洪法，董事长。
委托诉讼代理人姜登科，男，山东泉林秸秆综合利用有限公司职工。
原告山东寿光巨能电气有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜登科与被告的委托诉讼代理人朱逢川、李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光巨能电气有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款174592元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原被告签订工矿产品购销合同，合同总额1745920元，约定原告为被告提供开关柜、配电箱等设备。后原告按约定履行了义务，被告�付货款共计1571328元，尚欠174592元未支付。原告为维护原告的合法权益诉至法院。
山东泉林秸秆综合利用有限公司承认山东寿光巨能电气有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东泉林秸秆综合利用有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东寿光巨能电气有限公司货款174592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，保全费1420元，共计3316元，由被告山东泉林秸秆综合利用有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏琳琳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审162号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张猛，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张猛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-005号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人张猛未经批准，擅自占用齐家务乡东风村东集体土地1189平方米建彩钢加工厂（地类为耕地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建存储仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月26日向被执行人张猛作出黄国土罚决字（2017）第齐-005号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1189平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1189平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，共计23780元整（大写：贰万叁仟柒佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张猛未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-005号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1189平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张猛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-005号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的1189平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1702号
被执行人：孙洪伟，男，1987年6月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙洪伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙洪伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初49号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审7号
申请人淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人陈阿银，又名陈步清，男，1969年8月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人夏月芳，女，1968年12月24日生，住址同上。
申请人淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）于2017年1月6日向本院申请强制执行淮政房征补决字〔2016〕第6号《补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人于2013年3月22日发布征收决定公告，经多次协商未能达成征收安置补偿协议，依据淮阴区住建局的申请，淮阴区政府作出《补偿决定书》并向陈阿银户送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经向被申请人进行催告，被申请人仍未履行义务。为此，淮阴区政府依法申请法院对上述《补偿决定书》第四项规定的要求被征收人履行搬迁义务的内容予以强制执行。
本案在听证中，申请人出示了房屋征收决定公告、补偿方案、被征收房屋调查表、面积明细表、房屋征收补偿估价报告、产权调换房屋估价报告及相应的公告、送达回证等证据，听证中还提交了相关法律依据。
被申请人在听证中辩称：1、我们要求人家怎么拆，我们就怎么拆；2、我们家最早是1991年左右拿的营业执照，但证件找不到了，目前能提供营业执照的营业时间是1999年，征收部门认定我们2006年开业的依据不足；3、我们主张住改非经营面积是70平房，因为我们一楼都是开店的，其中除了厨房和卫生间，靠路边两间是理发的，正屋两间是做美容的。4、我们家房子的总面积应该是237平方米，而不是征收部门认定的227.27平方米。
经审查查明：2016年3月29日，申请人淮阴区政府对被征收房屋所有权人陈阿银作出淮政房征补决字〔2016〕第6号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人位于淮阴区星光一组北京路后街的房屋在盐河花园西地块基础设施建设项目范围内，在房屋征收期限内，征收部门与被征收人多次协商未果。被征收房屋总面积为227.27平方米，房屋所有权证载明面积为32平方米。经调取被征收人营业初始登记材料显示，被征收人申请经营的淮安市淮阴区王营镇阿银美容美发店开业核准时间为2006年4月25日，非沿街住改非面积为32平方米。因被征收人在征收过程中对补偿方式未作明确选择，根据相关规定，作出补偿决定如下：一、货币补偿合计915083.49元。二、产权调换：房屋补偿款总计949503.89元。房源为盐河花园西2#楼1702室、建筑面积为77.27平方米，被征收房屋补偿总款与产权调换房总款相抵后，被征收人应得款为211467.69元。三、限被征收人自本决定书送达之日起，自行选定上述其中一种补偿方式，逾期不选择，本政府将按有利于被征收人的补偿方式执行。四、限被征收人自本决定书送达之日起16日内搬迁完毕，逾期不搬迁，将申请淮阴区人民法院强制执行。
在法定期限内，被征收人未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行本案《补偿决定书》载明的义务。申请人于2016年9月29日作出《催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
案件审查过程中，被征收人向本院提交以下协调方案：1、两套有能办理房产证的商品房，其中一套为面积约为120平方米的幸福城现房，另一套为面积约90平方米的原地安置的期房；2、再补偿现金110万元，用于购置门面房，以继续经营美容美发。经与征收部门反馈，征收部门表示不能同意该方案，提出的协调方案为：选择产权置换可得1096123.57元，选择货币安置可得1054864.97元。经向被申请人反馈，被申请人表示不能接受申请人的方案，仍坚持自己提出的方案。协调未果。
本院审查认为：本案补偿决定认定涉案房屋住改非的经营年限与事实不符。本案中，《补偿决定书》认定被申请人“住改非”自2006年起，认定经营年限为8年，营业补助标准为200元/平方米。而被征收人提供的《个体工商户申请开业登记表》能够证明，被征收户在1999年起即在该场所从事个体经营，截至征收决定作出之时，经营年限达15年，应依法按照400元/平方米的标准给予补助。本院认为，对于“住改非”经营年限长短的认定，直接影响到被征收房屋补偿款的金额，本案补偿决定书认定被征收房屋“住改非”经营年限的依据不足、事实不清，明显缺乏事实根据。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区人民政府于2016年3月29日作出的淮政房征补决字〔2016〕第6号《房屋征收补偿决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十日
书 记 员 王陆琳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初273号
原告：郑小有，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被告：崔广卫，男，1962年12月25日出生，汉族，住温县。
原告郑小有与被告崔广卫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑小有到庭参加诉讼，被告崔广卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款5440元及利息1360元；审理中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款5440元及利息1251元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告借原告现金5440元，并承诺会尽快归还，双方约定按月息1%计算利息，并给原告出具借条，后经多次催要，至今未还。
被告崔广卫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款5440元及利息1251元的事实。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告崔广卫借原告郑小有款依法应予保护。原告郑小有要求被告崔广卫支付5440元及利息1251元（利息按月息1分，自2016年2月1日起计算至2018年1月1日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告崔广卫于本判决生效后五日内偿还原告郑小有借款5440元及利息1251元，合计6691元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔广卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立俭
二〇一八年二月二日
书记员 张艳辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初113号
原告：李宏光
委托代理人：常忠山
被告：夏秀河
本院于2016年1月6日受理了原告李宏光诉被告夏秀河租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏光撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更367号
罪犯李建，男，1987年11月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年7月23日作出（2014）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月24日起至2024年7月23日止。2014年8月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李建的减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执149号
申请执行人广西益诚混凝土有限公司,地址:来宾市兴宾区迁江镇。
法定代表人：谭志勇，总经理。
委托代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被执行人广西宝诚建筑工程有限公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人：黄庆强
本院于2018年1月26日立案执行广西益诚混凝土有限公司申请覃伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1302民初2501号判决，被执行人覃伟应支付申请人广西益诚混凝土有限公司案款25.9886万元，承担执行费3798.29元。本院在执行过程中，分双方就如何给付达成一致意见，申请人提出撤回执行的申请，经询问申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初2501号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一八年八月六日
书记员 潘 睿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2130号
原告：贾峰，男，汉族，户籍地河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：魏成林，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告：威海鑫水金属表面处理有限公司，住所地威海高区龙山路-1-1号，统一社会信用代码91371000MA3BX0XW4H。
法定代表人：曲波，执行董事兼经理。
原告贾峰与被告威海鑫水金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾峰之委托诉讼代理人魏恒、被告威海鑫水金属表面处理有限公司法定代表人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款71613元，并自原告起诉之日起至实际履行之日止，以71613元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。事实与理由：原告为被告供应材料，2016年9月1日被告为原告出具结算单一份，载明被告欠付原告材料款71613元，2016年9月15日前支付35000元，余款分三个月付清。时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告威海鑫水金属表面处理有限公司辨称，原告所称结算单属实，但原告于2016年9月10日从被告库中取回部分货物，上述货物价值人民币11600元，被告实际欠付原告货款60013元。
本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系，原告向被告供应材料，被告支付原告货款。2016年9月1日，被告给原告出具结算单一份，载明被告欠原告材料款71613元，9月15号还款35000元，剩余分3个月还清。2016年9月10日，原告从被告处取走其供应的部分材料，价值11600元。此后被告未向原告支付上述款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，原、被告之间存在材料买卖关系，原告已向被告履行供货义务，被告理应按时足额支付货款。根据2016年9月1日结算单的记载，被告欠付原告货款71613元，扣除原告已取回的货物11600元，被告实际欠付原告货款60013元。被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失。关于利息计算，因2016年9月1日结算单载明9月15日前还款35000元，余款分3个月还清，故超出35000元部分的货款的利息应自2016年12月1日计算，剩余货款利息，原告自愿要求自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告威海鑫水金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾峰货款人民币60013元，并自2016年11月25日起至实际履行之日止，以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；自2016年12月1日起至实际履行之日止，以25013元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、财产保全费770元，由原告贾峰负担254元，被告威海鑫水金属表面处理有限公司负担1311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜雨奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00024号
原告江门市阪桥电子材料有限公司。住所地江门市高新区高新西路136号。
法定代表人周中涛，该公司董事长。
委托代理人王慧。
被告江苏同昌电路科技有限公司。住所地扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，该公司董事长。
本院在审理原告江门市阪桥电子材料有限公司与被告江苏同昌电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市阪桥电子材料有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市阪桥电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3140元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2242号
原告石玉宏，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告包头乾元建筑有限责任公司（以下简称包头乾元公司）。
法定代表人陈志开，该公司董事长。
委托代理人朱西彦，包头乾元公司项目负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告朱西彦，包头乾元公司项目负责人，现住内蒙古自治区。
本院于2017年8月2日，受理了原告石玉宏诉被告包头乾元公司、朱西彦建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉宏，被告包头乾元公司诉讼代理人朱西彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉宏诉称，2010年，被告包头乾元公司所属的中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目部，承建了位于阿拉善左旗乌斯太镇的中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目工程。我承揽了该工程的土石方开挖和砂石料供应，工程完工后。2013年1月6日，经双方结算被告欠我砂石料、工程款共计300000元。2016年底，被告支付我20000元，现欠280000元未付。我向被告催要石料款和工程款，被告拒付。现诉请人民法院依法判令被告：一、请求判决被告支付我石料款及租赁费280000元及利息50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包头乾元公司辩称，原告请求我公司支付石料款、工程款事实予以认可；原告主张的利息不承担，诉讼费、保全费全部由原告承担，以上欠款都由我公司承担，不属于个人行为。
被告朱西彦辩称，原告是向被告包头乾元公司提供了土石方开挖和砂石料供应，我只是职务行为，应该由被告包头乾元公司承担以上欠款。
经审理查明，由被告承建中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目工程期间。原告承接了被告该工程的土石方开挖和砂石料供应。2013年1月6日，双方完工后结算，由被告包头乾元公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目工程项目部盖章，给原告出具了一张工程款300000元欠条。此后，原告向被告催要石料款和工程款，被告2016年12月支付原告工程款20000元。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
庭审中，原告撤回50000元利息的诉讼请求。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年1月6日，《欠条》一份；二、当事人的陈述。
本院认为，原告与被告包头乾元公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目工程项目部之间约定的由原告提供砂石料及土石方开挖是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。原告按约向被告包头乾元公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目工程项目部提供砂石料及土石方开挖，事后被告包头乾元公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目工程项目部与原告进行结算，所欠原告款项应由具备法人资格的被告包头乾元公司承担责任。被告朱西彦在本案是履行职务行为，属于不适格的当事人。庭审中原告对被告朱西彦提出撤诉，本院准许原告的撤诉申请。被告包头乾元公司未按合同约定履行付货义务为已构成违约，应承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告包头乾元公司在判决生效后清偿原告石玉宏石料、工程款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告包头乾元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年八月十五日
书记员 徐凯迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1087号
原告：尹晓磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：韩丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告尹晓磊与被告韩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尹晓磊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓磊的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹晓磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由尹晓磊负担。
审判员 王 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 孙宏丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00558号
原告：王某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1272号
原告程宪强。
被告代士功。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告程宪强与被告代士功民间借贷纠纷一案中，原告程宪强于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宪强要求撤回对被告代士功的起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告程宪强撤回对被告代士功的起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年五月三十日
书记员 李晶晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2499号
原告李冬梅。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李冬梅、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李冬梅的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入李冬梅的养老保险基金账户。事实和理由：李冬梅系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为李冬梅缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李冬梅2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李冬梅和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李冬梅和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李冬梅交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李冬梅社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李冬梅缴纳养老保险金与实验中学为李冬梅缴纳养老保险金存入李冬梅在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李冬梅与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李冬梅在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李冬梅账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李冬梅缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为李冬梅缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入李冬梅在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终33号
上诉人(原审原告、反诉被告）：焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：河南省焦作市民主中路***号。
法定代表人：程万鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南大地置业投资有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**号。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂建强，该公司办公室主任
原审被告（反诉第三人）：洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路**号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：张建峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：洛阳亿万国际饭店管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区数码大厦****室。
法定代表人：程万鸣，该公司董事长。
上诉人河南大地置业投资有限公司（以下简称河南大地公司）、焦作亿万饭店集团有限公司（以下简称焦作亿万公司）因与原审被告洛阳市住房保障和房产管理局、原审原告洛阳亿万国际饭店管理有限公司合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南大地公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。焦作亿万公司在收到本院案件受理费缴纳通知后，不予缴纳案件受理费。
本院认为，河南大地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。焦作亿万公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许河南大地置业投资有限公司撤回上诉；
二、按上诉人焦作亿万饭店集团有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46500元，减半收取23250元，由上诉人河南大地置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢676号
申请执行人蒋金彩、被执行人梅军：
本院在执行申请执行人蒋金彩与被执行人梅军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人梅军已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第553号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一七年七月十四日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终516号
上诉人（原审被告）：山东晨农健康产业有限公司，住所地：巨野县人民路东段路北。组织机构代码：78504689-2。
法定代表人：薛乃峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂香，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人山东晨农健康产业有限公司（以下简称晨农公司）、上诉人薛乃峰因与被上诉人马桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
晨农公司、薛乃峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判由晨农公司偿还借款10万元，但不承担利息；薛乃峰不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年3月1日，上诉人晨农公司向被上诉人借款10万元，由薛乃峰作为晨农公司的法定代表人签字确认。薛乃峰履行的是职务行为，不应承担还款责任。10万元借款未约定借款利息，一审判决支付利息是错误的。
马桂香辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马桂香向一审法院起诉请求：请求晨农公司、薛乃峰共同归还借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年3月1日，被告从原告处借款100000元，同时约定按月利率3%计付利息。被告仅支付部分利息，下欠本金100000元及2016年7月份后的利息未支付。
晨农公司一审时辩称，借款属实，但未约定利息，同意归还原告借款本金100000元。
薛乃峰一审时辩称，薛乃峰系晨农公司法定代表人，在借据上签字属职务行为，且所借款项用于公司生产经营,该借款不应由薛乃峰归还。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于双方是否约定利息问题，根据原告提交的银行交易明细，结合原告的陈述，可以认定原、被告双方约定按月利率3%计付利息。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于被告薛乃峰对涉案借款是否应承担归还责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”薛乃峰作为晨农公司的法定代表人在借据的借款人处签署了名字，且此款项用于晨农公司生产经营，薛乃峰就应与晨农公司共同承担还款责任。借贷规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现双方约定的利率超过了年利率24%，借款人应按年利率24%向出借人支付利息。综上所述，原告要求被告晨农公司、薛乃峰共同归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由被告晨农公司、薛乃峰按年利率24%向原告支付利息，超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决：一、由被告晨农公司、薛乃峰于判决生效后五日内共同归还原告马桂香借款本金100000元及利息（按年利率24%,自2016年7月2日计算至付清之日止）；二、驳回原告马桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晨农公司、薛乃峰共同负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人薛乃峰在借据借款人处签字，应认定薛乃峰与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，薛乃峰依法应承担民事责任，具有偿还借款的义务。涉案借款用于晨农公司生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，晨农公司应与薛乃峰共同偿还涉案借款。对于上诉人主张的利息问题，经审查，借据上未注明利息，但依据银行交易记录，晨农公司向被上诉人的汇款十分规律，与被上诉人陈述的口头约定月利率3%计息完全一致，故应认定借款口头约定的利息为月利率3%。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人山东晨农健康产业有限公司、上诉人薛乃峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 吴树峰
代理审判员 李 锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第313号
申请执行人尧文勇。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人尧文勇与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第107号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇�五年八月三日
书记员 池桂南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第313号
申请执行人梁辉。
被执行人杨丽。
申请执行人梁辉与被执行人杨丽买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2011）北民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁辉于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行梁辉与杨丽买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额4500元。经过执行调查，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2011）北民初字第15号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年十一月四日
书记员 谢金容
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第313号
申请执行人陈继斌。
被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司。
案由买卖合同纠纷。
本院受理陈继斌申请执行（2015）北民初字第748号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志广
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1877号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：张建兵，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××1155。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告张建兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告张建兵的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2001年8月7日
二、工作岗位：锅炉房员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为4659.1元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资13353元。
五、离职原因：原告主张被告张建兵于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告张建兵主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告张建兵的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资14100元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金68150元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资13353元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金67729.5元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资13353元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金67729.5元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资13353元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告张建兵解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告张建兵2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告张建兵有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告张建兵的月平均工资数额为4659.1元／月，被告入职时间为2001年8月7日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告张建兵解除劳动关系的经济补偿金为：4659.1元／月×14.5个月=67556.95元。被告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告张建兵的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张建兵2015年8月份至10月份的工资13353元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张建兵解除劳动关系的经济补偿金67556.95元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1815号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：白某，男，汉族无固定职业。
被告：臧某某，女，汉族，无固定职业，系白某妻子。
原告李某与被告白某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某、臧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该借款从2016年2月20日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告白某、臧某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，半年清息一次。借款后，被告将利息清偿至2016年2月20日。剩余本息再未支付。
被告白某、臧某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告白某、臧某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，半年清息一次。借款后，被告将利息清偿至2016年2月20日。剩余本息再未支付。原告提交二被告书写的原始借据，内容清楚，与案件具有关联性，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求二被告偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求二被告偿还利息之请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某、臧某某偿还原告李某借款10万元，并支付该借款从2016年2月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告白某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月十五日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1815号
原告：李某某。
被告：白某某。
被告：臧某某。
原告李某某与被告白某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、臧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该借款从2016年2月20日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告白某某、臧某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，半年清息一次。借款后，被告将利息清偿至2016年2月20日。剩余本息再未支付。
被告白某某、臧某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告白某某、臧某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，半年清息一次。借款后，被告将利息清偿至2016年2月20日。剩余本息再未支付。上述事实有原告提交二被告书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求二被告偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求二被告偿还利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某、臧某某偿还原告李某某借款10万元，并支付该借款从2016年2月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告白某某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月十五日
书记员 高 宏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2044号
原告：王振平，男，1975年7月24日出生，汉族。地址：山东省新泰市。
原告：王军玲，女，1977年5月20日出生，汉族。地址：山东省新泰市。
被告：山东明镁置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区海景路**号。
法定代表人：黄胜涛，公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。地址：海阳市海阳路。
法定代表人：王彦一，行长。
本院受理原告王振平、王军玲与被告山东明镁置业有限公司、中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明镁置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2013年12月17日原告王振平与被告山东明镁置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十六条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向海阳市人民法院起诉。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年九月十五日
书记员 李开慧
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申3号
崔小勇：
你因犯非法持有毒品一案，对西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第72号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第95号刑事裁定及（2016）青01刑申22号驳回申诉通知不服，以对其按非法持有毒品罪定罪错误；其系初犯、偶犯，量刑过重，应从轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年8月19日16时许，你在西宁市城中区生产巷金座碧城小区东门口被公安民警抓获，当场从身上查获用透明自封袋包装的白色晶体物2包；随后在该小区40号楼4单元门口将原审被告人白小利抓获。对你与白小利租住在该小区40号4单元441室进行搜查，从卧室床上查获用透明自封袋包装的白色晶体物5包；从原审被告人白小利手提包内查获白色晶体物1包、黄色粉末物2小包；从客厅茶几上的黑色纸盒内查获白色晶体物1块、淡黄色粉末晶体混合物1包、麻古15粒。经鉴定：你身上携带的白色晶体物2包，合计净重8.41克；生产巷40号楼4单元441室你床上透明自封袋包装的白色晶体物5包，合计净重194.81克；房内白小利手提包内白色晶体物1包，净重0.35克、黄色粉末物1包，净重0.53克；房内白小利化妆包内白色晶体物2小包，合计净重2.13克；房内茶几上黑色盒子内白色晶体物1块，净重1.12克；淡黄色粉末晶体混合物1包，净重1.69克；麻古15粒，净重1.69克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有你的供述、原审被告人白小利的供述、证人马某某的证言、毒品检验鉴定意见书、现场指认照片等证据证实并予以佐证。
本院认为，你为牟取非法利益，明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺净重210.73克，在向他人出卖时被公安人员抓获，你主观上有犯罪的故意，客观上持有大量的毒品行为，符合主客观相统一原则，你的行为己构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，你非法持有毒品数量大，但所查获的毒品已被公安机关全部缴获，没有流入社会造成更大实际危害，你认罪态度较好，原审对你已酌情从轻判处。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申3号崔小勇：你因犯非法持有毒品一案，对西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第72号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第95号刑事裁定及（2016）青01刑申22号驳回申诉通知不服，以对其按非法持有毒品罪定罪错误；其系初犯、偶犯，量刑过重，应从轻处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年8月19日16时许，你在西宁市城中区生产巷金座碧城小区东门口被公安民警抓获，当场从身上查获用透明自封袋包装的白色晶体物2包；随后在该小区40号楼4单元门口将原审被告人白小利抓获。对你与白小利租住在该小区40号4单元441室进行搜查，从卧室床上查获用透明自封袋包装的白色晶体物5包；从原审被告人白小利手提包内查获白色晶体物1包、黄色粉末物2小包；从客厅茶几上的黑色纸盒内查获白色晶体物1块、淡黄色粉末晶体混合物1包、麻古15粒。经鉴定：你身上携带的白色晶体物2包，合计净重8.41克；生产巷40号楼4单元441室你床上透明自封袋包装的白色晶体物5包，合计净重194.81克；房内白小利手提包内白色晶体物1包，净重0.35克、黄色粉末物1包，净重0.53克；房内白小利化妆包内白色晶体物2小包，合计净重2.13克；房内茶几上黑色盒子内白色晶体物1块，净重1.12克；淡黄色粉末晶体混合物1包，净重1.69克；麻古15粒，净重1.69克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有你的供述、原审被告人白小利的供述、证人马某某的证言、毒品检验鉴定意见书、现场指认照片等证据证实并予以佐证。本院认为，你为牟取非法利益，明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺净重210.73克，在向他人出卖时被公安人员抓获，你主观上有犯罪的故意，客观上持有大量的毒品行为，符合主客观相统一原则，你的行为己构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，你非法持有毒品数量大，但所查获的毒品已被公安机关全部缴获，没有流入社会造成更大实际危害，你认罪态度较好，原审对你已酌情从轻判处。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年三月六日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00075号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张前进，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月6日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。又因犯盗窃罪，于2010年7月13日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2011年10月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年7月1日被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张勇敢，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人张前进犯盗窃罪、被告人张勇敢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月16日作出（2015）宿豫刑初字第0271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张前进有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张勇敢拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人张前进违法所得21457元发还相应被害人。被告人张前进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张前进申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张前进犯盗窃罪、原审被告人张勇敢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪准确、量刑适当。上诉人张前进在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张前进撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0271号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 策
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 周 波
第1页/共2页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1626号
原告余某某，女，1969年3月15日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年2月14日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 苏薇
二〇一五年五月二十二日
书记员 许姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审4号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市特能机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人钱晓烽，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市特能机电有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市特能机电有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市特能机电有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年10月22日作出的锡山环责改决[2015]100号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市特能机电有限公司作出的锡山环责改决[2015]100号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。