福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第575号
原告泉州市企业与企业家联合会，住所地泉州市鲤城区美食街国泰花苑1号楼A区802室，组织机构代码76855725-2。
法定代表人余茂桂，系该联合会会长。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人谢锦阳，该联合会职员。
被告蔡铭鑫，男，1988年11月15日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州市企业与企业家联合会（以下简称泉州市企业联合会）与被告蔡铭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市企业联合会的委托代理人林一鸣、谢锦阳，被告蔡铭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市企业联合会诉称，2014年11月14日14时15分，被告蔡铭鑫驾驶闽CE97**号轿车沿南北主干道由洛阳往百崎方向行驶，行至肇事路段，尾随碰撞其同向车道前方由原告泉州市企业联合会职工杨怀聪驾驶的闽CA13**号小轿车，造成原告所有的闽CA13**号车辆车尾严重损坏。经台商投资区公安局交通警察大队认定为被告蔡铭鑫承担事故全部责任。事故发生后，原告将闽CA13**号车辆送往修理厂维修，原告为此支出了车辆�修费共计人民币53408元。肇事闽CE97**号轿车系林婷婷所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司投保交强险。请求判令：一、被告蔡铭鑫立即赔偿原告泉州市企业联合会因交通事故所遭受的车辆维修费损失共计人民币53408元。二、本案诉讼费由被告蔡铭鑫负担。
被告蔡铭鑫提交书面答辩，并在庭审中辨称，一、原告诉求答辩人赔偿维修费53408元依据不足，该费用是否合理，维修的物件是否事故当天造成的，从原告提供的维修发票及车辆估损单根本无法体现，且对于该证据的三性答辩人均有异议。因此，原告的车辆维修费用应该委托有资质的鉴定机构鉴定，方能确定实际数额。答辩人已申请贵院向泉州市台商投资区交警部门交警巡逻大队调取的有关事故的现场照片和现场图和勘查笔录进行鉴定，并按新的鉴定结论为准。二、答辩人持有驾驶证，肇事车辆�投保交强险，林婷婷对车辆管理并无过错，本案责任理应由保险公司在交强险责任范围内先行支付。原告撤销了对保险公司的诉讼，但保险公司应承担的交强险2000元车损限额应当扣除。三、对原告在起诉状中陈述的事故发生的时间、地点、经过，以及交警部门作出的责任认定没有异议。
经审理查明，2014年11月14日14时15分，被告蔡铭鑫驾驶闽CE97**号轿车（内载刘梅琴、陈净净、林婷婷）沿南北主干道由洛阳往百崎方向行驶，行至台商投资区南北主干道东园镇东厝村路段，尾随碰撞其同向车道前方由杨怀聪驾驶的闽CA13**号小轿车（内载黄培清），造成黄培清、刘梅琴、陈净净、林婷婷受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队对该事故于2014年12月18日作出第201431075号《交通事故认定书》，认定被告蔡铭鑫应承担本事故的全部责任。原告泉州市企业联合会系闽CA13**号小轿车登记的所有人；林婷婷系闽CE97**号轿车登记车主，其为该肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司投了机动车交通事故强制责任保险。
审理中，原告于2015年2月2日以其与林婷婷、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司另行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回对林婷婷、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉。
以上事实，有原告泉州市企业联合会提供的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡铭鑫驾驶证、闽CE97**号轿车行驶证、杨怀聪机动车驾驶证、闽CA13**号小轿车行驶证、交通事故认定书，被告蔡铭鑫提供的闽CE97**号轿车机动车交通事故责任强制保险单，本院（2015）惠民初字第575号民事裁定书，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，本院准许被告蔡铭鑫的申请，依法委托福建方正司法鉴定所对闽CA13**号小轿车维修费用进行鉴定评估。该司法鉴定所于2015年5月19日作出闽方正司鉴（2015）车损鉴字第02002号《事故车辆修复费用鉴定评估报告》，鉴定评估意见为：经调查核实与规范理算，评定闽CA13**号小型轿车2014年11月14日事故损坏修复零部件材料费38500元，工时费8600元，扣除更换零部件残值550元；合理修复费用共计人民币46550元整。
双方当事人争议焦点原告主张的损害赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告泉州市企业联合会认为，原告因事故造成的闽CA13**号小轿车受损支出车辆维修费共计人民币53408元。原告请求赔偿项目和数额是合理合法的，应当得到支持。原告相应提供证据1即车辆维修费发票、车辆定损清单各一份，以证明原告因�故造成的车辆损失为53408元。证据2即原告通过工商银行转账给泉州盈众汽车销售服务有限公司53408元的转账单一份，以证明原告因本事故维修车辆所支出费用事实。
被告蔡铭鑫对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该维修费用偏高；对证据2无异议。被告蔡铭鑫认为，从原告提供的维修发票及车辆估损单根本无法体现该维修的物件是否事故当天造成的，原告的车辆维修费用应该以鉴定机构的鉴定意见确定实际数额。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且被告无异议，可以作为本案的定案依据，能够证明原告因本交通事故而支出车辆维修费用53408元的事实。本院依法委托鉴定的福建方正司法鉴定所虽无法对闽CA13**号小轿车损坏情况进行就车勘查，但该鉴定机构根据获取的保险公司对该车的定损单、定损照片、泉州盈众4S店的维修结算清�，按照鉴定操作规程所作出闽方正司鉴（2015）车损鉴字第02002号《事故车辆修复费用鉴定评估报告》，是客观真实的，但该鉴定评估报告评定的合理修复费用并不包含税费，其评定的合理修复费用46550元实际高于原告不含税费的实际维修费用45647.86元。鉴于原告请求被告蔡铭鑫按低于评定的合理修复费用赔偿损失，是对自己民事权利的合法处分，且该主张不损害被告的利益，应予准许。据此，应认定原告因本事故造成的经济损失即车辆修理费为53408元。
综上事实，本院认为，被告蔡铭鑫驾驶闽CE97**号轿车尾随碰撞其同向车道前方由杨怀聪驾驶的闽CA13**号小轿车，造成闽CA13**号小轿车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第201431075号《交通事故认定书》，认定被告蔡铭鑫应承担本事故的全部责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为53408元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。鉴于原告泉州市企业联合会与林婷婷、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司达成和解协议，原告自愿撤回对林婷婷、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，故本应由林婷婷或中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿的2000元，应予扣除�根据事故责任认定，被告蔡铭鑫负本案事故的全部责任，其应对原告在扣除强制保险责任限额范围的经济损失承担全部的赔偿责任，即应再支付原告赔偿款51408元（原告总损失53408元－交强险赔偿额2000元）。原告诉讼请求的合理应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡铭鑫应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告泉州市企业与企业家联合会因本交通事故造成的经济损失51408元。
三、驳回原告泉州市企业与企业家联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取568元，由原告泉州市企业与企业家联合会负担22元，被告蔡铭鑫负担546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年六月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。