wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1141号
原告周某甲，男，1963年12月30日生，汉族。
被告张某，女，1972年1月20日生�汉族。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年2月10日结婚，未领结婚证，生有一女现年25岁。被告于2006年无理由离家出走，至今杳无音信。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年2月10日按照当地习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，于1991年10月27日生育一女周某乙（现已成年）。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告于2006年离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请�法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡及南京市六合区人民政府龙池街道办事处刘林村民委员会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方在1994年2月1日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。被告于2006年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求与被告离婚，被告又未到庭，使原、被告调解和好无望。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第515-1号
原告：佛山市顺德区春粟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李道斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：李立山，该公司员工。
被告：梁山合利亚涂料有限公司，住所地山东省梁山县马营镇。
法定代表人：宋文银，总经理。
本院在审理原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司与被告梁山合利亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16610元，减半收取8305元，由原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李兰华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柏 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3142号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉键，泉庄支行客户经理。
被告ＸＸ军，男，1967年4月25日出生,汉族，居民，住山东省沂水县。
被告尹永恒，男，1979年11月3日出生,汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ军、尹永恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋玉键、被告ＸＸ军、尹永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月15日，被告ＸＸ军与原告签订借款合同，于2007年8月15日借原告现金23000元，借款期限至2008年8月14日，月利率12.54‰，现结欠16791元。2007年8月15，被告尹永恒与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金16791元及相应利息,诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ军辩称，借款属实，但我现在无力偿还借款。
被告尹永恒辩称，担保属实，但我现在无力偿还借款。
经审理查明，2007年8月15日，被告ＸＸ军与原告签订借款合同，于2007年8月15日借原告现金23000元，借款期限至2008年8月14日，月利率12.54‰，现结欠16791元。2007年8月15，被告尹永恒与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16791元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未要求被告张元臣承担保证责任。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军签订的借款合同及与被告尹永恒签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告ＸＸ军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任,被告尹永恒依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16791元及相应利息（按合同约定）。
二、被告尹永恒对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告尹永恒承担保证责任后，有权向被告ＸＸ军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第586号
罪犯孟庆优。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）浦刑初字第1256号刑事判决，以被告人孟庆优犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆优在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟庆优能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟庆优在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆优减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月22日始至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第30号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人文诗勇，农民。2001年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审；2014年8月27日被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人文诗勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人文诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份一天晚上，被告人文诗勇伙同陈昌银窜至临海市杜桥镇南大路396号，盗走被害人朱某的奔的牌电动车1辆（价值人民币1875元）。2012年5月2日凌晨2时，被告人文诗勇伙同高甫德窜至临海市杜桥镇盈瑞居46幢12号，盗走被害人郑某的电动车1辆，销赃得款500元。2012年5月14日凌晨，被告人文诗勇伙同陈昌银、高甫德窜至临海市杜桥镇西洋头家园10幢，在3-203车库内盗走被害人金某甲的绿佳牌电动车1辆（价值人民币1188元）、雅马哈牌助力车1辆（价值人民币1800元）；在3-503车库内盗走被害人金某乙天赋牌电动车1辆（价值人民币500元）。2012年7月31日，被告人文诗勇被民警传唤到案。到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、证明、立功证明，被害人朱某、郑某、金某甲、金某乙的陈述，现场照片，证人侯某的证言，同案犯陈昌银、高甫德的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文诗勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文诗勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人文诗勇有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人文诗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 屈 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7024号
原告：陈宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴盈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈宇为与被告戴盈燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令被告戴盈燕归还借款本金58000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告戴盈燕向原告陈宇借款58000元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月。该款被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴盈燕在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈宇借款本金58000元及自2017年9月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告戴盈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一八年一月九日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7024号原告：陈宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴盈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈宇为与被告戴盈燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令被告戴盈燕归还借款本金58000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月2日，被告戴盈燕向原告陈宇借款58000元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月。该款被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴盈燕在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈宇借款本金58000元及自2017年9月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告戴盈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  章菊芳人民陪审员  颜荷芳二〇一八年一月九日代书 记员  章 骞??
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终2号
上诉人（一审原告）王金龙，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人关太群，大庆市国土资源局副局长。
委托代理人乔英男，黑龙江庚晨律师事务所律师。
原审第三人大庆市国土资源收购储备中心，所在�址大庆市高新技术产业开发区火炬新街31号。
法定代表人侯震宇，该中心主任。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
王金龙诉大庆市人民政府征用土地公告及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王金龙及其委托代理人刘会丽、大庆市人民政府的委托代理人关太群、乔英男、大庆市国土资源收购储备中心的委托代理人董敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向大庆市中级人民法院提起行政诉讼称：2008年3月至2009年5月，大庆市人民政府陆续征用富强村集体土地，没有合法审批手续。王金龙是富强村集体成员，大庆市人民政府应给其2084.66万元的征地补偿款，被征用的耕地中有其家八口人的承包地�共计6.4亩，应给予114.8万元补偿款。请求法院判决一、确认大庆市人民政府作出的征地公告违法。二、判令大庆市人民政府赔偿因征地违法行为及强拆所造成的经济损失3450.57万元。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王金龙既没有向法院提交证据证明在本案被征收的土地上建有住宅，也没有提交证据证明其有承包土地，王金龙既不是行政行为的相对人，又与行政行为没有法律上的利害关系，故王金龙不具备诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、《诉讼费缴纳办法》第八条�规定，裁定驳回王金龙的起诉。
王金龙向本院上诉称，其是被征用土地的实际使用人，大庆市人民政府所作征地公告侵犯了其合法权益。一审裁定驳回其起诉认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回一审重审。
大庆市人民政府辩称，王金龙未能提供证据证实在征用土地上享有承包地或宅基地，其与征地公告没有法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
大庆市国土资源收购储备中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王金龙在举证期限内既未向法院提交在征地范围内有其集体建设用地或房屋的证据，也没有提交其在征地范围内有其承包地的证据，无法证明王金龙的合法权益受到征收公告的侵害。故王金龙与大庆市人民政府所作的征地公告无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还给上诉人王金龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初164号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人庞某，自由职业。因本案于2015年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人庞某犯合同诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院经浙江省高级人民法院指定管辖，予以受理后，依法组成合议庭后，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行汽车租赁合同过程中，多次骗取他人车辆，骗得财物合计价值44万元，属数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人庞某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月26日，被告人庞某伙同陶志祥、张佳喜（均已判决），缴纳租车租金、押金4600元，骗得浙江省金华市婺城区四方汽车租赁有限公司浙G×××××黑色本田雅阁轿车1辆，价值10万元并交由他人予以出售。该车登记车主系施某。
2、2014年10月28日，被告人庞某伙同陶志祥、张佳喜（均已判决），缴纳租车租金、押金5000元，骗得东阳市白云菱翔汽车租赁店浙G×××××黑色宝马320Li轿车1辆，价值22万元并交由他人予以出售。该车登记车主系菱翔租赁店经营者王翔。
3、2014年10月31日，被告人庞某伙同陶志祥、张佳喜（均已判决），缴纳租车租金、押金11500元，骗得浙江省绍兴市锦荣汽车租赁服务有限公司浙D×××××白色别克昴科拉SUV小型越野车1辆，价值12万元并交由他人予以出售。该车登记车主系余某。
案发后，被告人庞某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人已退缴赃款440000元。
上述事实，被告人庞某在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员陶志祥、张佳喜在侦查阶段的供述、证人何某、施某、徐某、黄某、吴某、余某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，骗得财物合计价值44万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人庞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、暂存于本院的退赔款440000元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严骄阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01966号
原告：司某，个体工商户。
被告：张某，公司业务员。
本院在审理原告司某与被告张某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告司某负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十一月五日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00043号
案外人韩小辉。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，韩小辉对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩小辉异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-2-302房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-2-302房屋，蓝天公司销售给韩小辉的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，韩小辉不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回韩小辉的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
韩小辉对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司出具的金额为190000元收据复印件1张。对上述证据，本院在审查期间通知韩小辉提供原件交本院核查，但未能提供。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，韩小辉提出拍卖处置的72套房产中的5-2-302房屋已由其购买所有，但韩小辉未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故韩小辉的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩小辉的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张谦恒
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1876号
申请执行人：郭志鹏，现住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司
法定代表人：王明新，经理。
本院在执行申请执行人郭志鹏申请执行被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人郭志鹏与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10691号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告曹雪瑛。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告曹雪瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，274元（人民币，下同）及滞纳金637元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，274元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹雪瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，274元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹雪瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第140-3号
原告栖霞市宇源果蔬有限公司，地址：山东省栖霞市蛇窝泊镇柳口村10号，组织机构代码：55521430-1。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告邵长端。
被告邵泽平。
委托代理人神兆军，男，1970年2月25日出生，汉族。系被告邵泽平亲属。
本院在审理原告栖霞市宇源果蔬有限公司与被告邵长端、被告邵泽平买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日调解结案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告邵泽平名下存款22万元扣划至栖霞市人民法院。
审 判 长 刘 彩 波
人民陪审员 刘 振 铎
人民陪审员 路 跃 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈媛存在
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，乐山市市中区。
代表人：张弘，支行行长。
委托代理人：罗春，女，该行职工。
被执行人：熊志平，男，1960年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人：赵华恩，女，1959年3月19日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第44号执行证书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊志平、赵华恩应向申请执行人偿还按揭购房款29245.26元及逾期利息18692.24元和贷款结清之日止的利息。
执行过程中，被执行人熊志平、赵华恩已按本案生效法律文书确定内容，偿还全部借款本息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第44号执行证书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年四月十六日
书记员 张 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01773号
原告：聂春玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：杨青松，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
原告聂春玲诉被告杨青松、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称财产保险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员任士贵适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告聂春玲及其代理人许复敏、被告杨青松、以及财产保险无为支公司的委托代理人肖宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月4日18时25分许，杨青松驾驶皖BYN9**号小型轿车，在无城香榭丽苑大门口碰撞到聂春玲所骑的电动车自行车，造成聂春玲受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定杨青松负本次事故的全部责任。经查，皖BYN9**号小型轿车为杨青松所有，在财产保险无为支公司投保了交强险及30万元的商业三责险，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。事故发生后聂春玲入住无为县人民医院治疗2天，聂春玲出院后因和二被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求二被告赔偿其误工费6118.4元、护理费3904元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上各项合计11642.4元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有聂春玲提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、出院记录一份、交通费发票若干张、诊断证明书一份，杨青松向本院提供保单复印件二张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨青松、被告财产保险无为支公司承认原告聂春玲在本案中主张的事实，对原告聂春玲主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖BYN9**号车已向被告财产保险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额∕责任限额为30万元机动车第三者责任险，故原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担。被告杨青松不承担赔偿责任。经审核，本院对聂春玲因本起交通事故造成的损失认定如下：误工费3520元（110元／天×32天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费1000元（100元／天×10天）、交通费200元（50元／天×4天）、精神损害抚慰金1000元，以上各项合计6260元。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告聂春玲各项损失6260元；
二、驳回原告聂春玲对被告杨青松的诉讼请求。
上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由财产保险无为支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年八月十二日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终345号
上诉人（原审原告）吴日汪，男，1968年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄九根，男，汉族，1963年9月9日出生。
上诉人吴日汪因劳务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴日汪以另行解决为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴日汪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴日汪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月八日
书 记 员 张婕（代）
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第330-3号
申请执行人：蒋春梅，女，1976年12月24日出生，汉族，河南省商丘市人，现住长治市。
被执行人：管帮富，男，1958年5月19日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：梁文明，男，1955年12月11日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2012）城五民初字第233号民事判决书，责令被执行人管帮富于判决生效后三日内归还申请执行人蒋春梅借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2009年3月23日至还清借款之日止和利息。被执行人梁文明以其所有的晋DXXX**奥迪A6轿车一辆承担担保责任；被执行人管帮富自本判决生效后三日内归还申请执行人蒋春梅借款15000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2009年5月23日至还清之日止的利息；被执行人管帮富自本判决生效后三日内归还申请执行人蒋春梅借款30000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2009年10月31日至还清借款之日止的利息；被执行人管帮富自本判决生效后三日内归还申请执行人蒋春梅借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2011年11月20日至还清借款之日止的利息；被执行人管帮富自本判决生效后三日内归还申请执行人蒋春梅借款157000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2012年8月1日至还清借款之日止的利息。延期履行期间的债务利息（另计）。案件受理费8425元，由申请执行人蒋春梅承担1825元，被执行人管帮富承担6600元；财产保全费2859元由被执行人管帮富承担；执行费2150元由被执行人管帮富、梁文明承担。以上共计383609元（各项利息另计）。执行过程中，申请执行人蒋春梅以与被执行人梁文明和解为由于2015年7月15日向本院提交解除查封申请书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人梁文明名下车牌号为晋DXXX**号奥迪A6轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 纪亚钧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第152号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张彩局，女，1972年9月3日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业，住诏安县官陂镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张彩局犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张彩局到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月15日下午，被告人张彩局在汕头市潮南区峡山街道向一外号叫“阿斌”（身份不明）的男子用人民币4000元购买了270粒麻古用于自己吸食。至2014年7月20日晚10时许，公安机关在潮阳区谷饶镇华光村瑞雅酒店801客房抓获被告人张彩局，现场查获张彩局吸食剩下的毒品麻古260粒（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重25.6克）。
上述事实，被告人张彩局在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人张彩局原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩局无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张彩局犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张彩局能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彩局犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第813号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告李海燕
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李海燕入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2812元，要求被告支付物业费2812元及滞纳金1200元。
被告李海燕未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李海燕签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李海燕于2012年5月23日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2812元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2812元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董剑锋，男，满族，1963年4月19日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台区兴源粮油贸易总公司。住所地：北京市丰台区丰台路**号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
再审申请人董剑锋因与被申请人北京市丰台区兴源粮油贸易总公司（以下简称兴源粮油公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02490号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董剑锋申请再审称：（一）我于2012年10月已将承租陈双石的200平方米房屋（包括自建房）全部腾退给陈双石，房屋已经被拆迁。兴源粮油公司的诉讼请求没有事实根据。（二）一、二审判决认为我在位于丰台区纪家庙（夏家胡同红绿灯东北角）修建的10间北房未经兴源粮油公司同意，也未经有关主管部门批准，系违法，故判决将该房屋腾退给兴源粮油公司，缺乏法律依据。董剑锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：董剑锋未经兴源粮油公司同意及未办理相关规划审批手续在兴源粮油公司所属院落内新建房屋，理应予以腾退。董剑锋所提相关申请再审意见依据不足，本院不予采纳。
综上，董剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董剑锋的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周惠莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03008号
原告闫星星。
被告刘强。
本院在审理原告闫星星与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告闫星星于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫星星申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫星星撤回起诉。
案件受理费360元，免收。
审判员 贾海军
二〇一四年七月一日
书记员 鱼晓卉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14133号
原告：雷涛，男，1984年3月11日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：张振宏，男，1996年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告雷涛为与被告张振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼，被告张振宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14000元，并支付利息（从2017年6月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担因本案诉讼产生的费用。事实与理由：2017年5月18日，被告因生意周转需要向原告借款5000元，双方约定还款日期为2017年6月10日，年利率24%，逾期违约金为借款金额的30%，并出具了5000元现金借条1张，同时，原告将5000元借款现金交付给被告。同日，被告称还需要3000元周转，约定借款期限10天，双方在“速速借”平台签订了3000元的借款协议，随后原告将3000元转入被告支付宝账户。至2017年6月16日，被告未归还借款，因生意周转需要又向原告借款5000元，约定还款日期为2017年6月28日，年利率24%，并出具了借条1张，承诺到期后一并归还之前的借款，同时，原告将5000元借款现金交付给被告。同日，被告称还需要1000元周转，约定借款期限7天，还款日期为2017年6月28日，双方在“速速借”平台将2017年5月18日签订的3000元借款协议取消，重新签订了金额为4000元的借款协议，随后原告将1000元转入被告支付宝账户。至2017年7月3日，被告未归还借款，经原告催促还款后，被告答应在2017年7月18日一并归还上述现金借条借款1万元和“速速借”平台签订借款协议的4000元借款，共计1.4万元。随后，双方在“速速借”平台取消了2017年6月28日签订借款金额为4000元的借款协议，重新签订了约定还款日期为2017年7月18日，借款金额为4000元的借款协议。上述借款到期后，被告未还本付息，经催促仍未还款。
被告张振宏未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2.借条二份，证明被告向原告通过现金借款1万元的事实及约定的其他内容；3.借款协议打印件一份（与原告手机中的原件核对无异），证明原被告通过速速借平台借贷4000元的事实；4.支付宝转账截图二份（与原告手机中的原件核对无异），证明原告向被告通过支付宝转账4000元的事实和对方支付宝系被告本人支付宝账户的事实。
被告张振宏未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年5月18日，被告张振宏向原告雷涛借款5000元，并出具借条，约定借款期限为20天，年利率24%，借款人应于2017年6月10日前一次性还清。如上述借款期限届满后没有归还，则每逾期一日，借款人按逾期借款总额的万分之八向出借人支付逾期利息，并承担逾期借款总额30%的违约金，如借款人不按本借条约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用。借条中注明款项以现金交付。2017年6月16日，被告张振宏又向原告雷涛借款5000元，并出具借条，约定借款期限为10天，年利率24%，借款人应于2017年6月28日前一次性支付，其他内容与前述借条约定一致。被告还分别于2017年5月18日、2017年6月16日通过“速速借”平台向原告借款3000元及1000元，借款分别于当日交付。2017年7月3日双方在“速速借”平台上签订金额为4000元的借款协议，约定还款期限为2017年7月18日，未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款均已逾还款期限，被告仍未履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。根据原、被告签订的两张借条中利息的约定，对原告要求该两笔借款共1万元自2017年6月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。对原、被告通过“速速借”平台借款的4000元，双方未约定利息，故借款期内利息本院不予支持，对借款期限届满后的逾期利息本院调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宏于本判决生效之日起十日内归还原告雷涛借款本金1.4万元，并支付利息（其中1万元自2017年6月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止，另4000元自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理113元（原告已预交，已减半收取），由被告张振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十二月七日
书记员 范益健
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1121号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告田丽娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告田丽娟信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00443号
原告：高金保，男，1963年4月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××岗村××队××号。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吕兆香，女，1972年5月29日生，汉族，个体经营户，住安徽省××楼××室。
本院于2014年9月10日立案受理了原告高金保诉被告吕兆香买卖合同纠纷一案。原告高金保于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高金保撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金保撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第839号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人庄大林、单汝贵，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告杨金龙，男，汉族，云南省马关县人。
被告孙万花，女，汉族，云南省马关县人。
以上二被告委托代理人杨金健，系杨金龙、孙万花的兄弟，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，汉族，云南省马关县人（现下落不明）。
原告马关县农村信用合作联社与被告杨金龙、孙万花、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人庄大林、单汝贵，被告杨金龙、孙万花特别授权委托代理人杨金健到庭参加诉讼，被告杨金龙、孙万花未到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告ＸＸＸ公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告ＸＸＸ仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告杨金龙于2014年3月26日向原告借款人民币20000元，被告孙万花为共同借款人，被告ＸＸＸ为借款担保人。该笔贷款于2015年3月26日到期，利息结至2015年6月21日，后就再也没有赔还，经原告多次催收，借款人仍无故拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨金龙、孙万花赔还原告贷款20000元及利息，并由被告ＸＸＸ承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金龙，孙万花辩称：我们向原告借款20000元钱是事实，希望原告能多给我们一点时间，我们尽量凑钱偿还就是了。
被告ＸＸＸ未到庭答辩。
原告马关县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告身份证复印件等。以此证明被告杨金龙于2014年3月26日向马关县农村信用合作联社借款20000元，借款期限12个月，于2015年3月26日到期，孙万花为共同还款人，由被告ＸＸＸ担保。现在被告杨金龙向原告借款本金20000元及利息已超期，但现在被告未归还借款本金及利息的事实。
经质证：被告杨金龙、孙万花对原告提交的证据的三性均无异议。
被告ＸＸＸ未到庭质证。
三被告均未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社提交的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告身份复印件能够证实被告杨金龙、孙万花的借款情况及ＸＸＸ担保情况，并有三被告签名捺印。该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨金龙、孙万花系夫妻关系。2014年3月26日，被告杨金龙以做生意缺乏资金为由，向原告马关县农村信用合作联社借款人民币20000元，期限为1年，月利率为8.01‰，被告孙万花为共同还款人，被告ＸＸＸ为担保人。贷款到期后被告仅支付利息至2015年6月21日，但所欠借款本金及其余利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告杨金龙、孙万花偿还原告贷款本金20000元及利息，由被告ＸＸＸ承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系应受法律的保护。本案被告杨金龙、孙万花与原告马关县农村信用合作联社签订借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额将贷款发放给被告，被告杨金龙、孙万花已实际占有和使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，故被告杨金龙、孙万花应按合同约定承担偿还借款本金及支付同期利息的责任。被告ＸＸＸ作为该借款担保人，应按保证担保合同承担相应担保责任。故原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金龙、孙万花在本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定从2015年6月22日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、由被告ＸＸＸ对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费150元，公告费500元，由被告杨金龙、孙万花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓玲
审 判 员 王志华
人民陪审员 董开华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毕春丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第839号
原告黄水玉。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告黄水玉诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水玉到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水玉诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资18600.41元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币18600.41元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资18600.41元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工黄水玉2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币壹万捌仟陆佰元肆角壹分（￥18600.41）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资及2014年年终奖18600.41元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄水玉2014年9月至2015年2月的工资及2014年年终奖合计18600.41元；
二、驳回原告黄水玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第992号
罪犯王法政，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）潍刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王法政犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王法政在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王法政的悔改表现，有罪犯王法政的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王法政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王法政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第70号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被介休市公安局刑事拘留；同月23日被介休市人民检察院批准逮捕；次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人王某某以暴力手段阻碍人民警察执行公务，致两名公安民警受伤及警用设备损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人王某某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，该当庭出示了调解书、谅解书、收款条各两份。
经审理查明，2014年1月11日下午15时许，被告人王某某与孟某某在本市李家堡村山西二建工地小卖部酒后因琐事发生厮打，孟妻贾某某即报警求助。介休市公安局110指挥中心接警后，指令该局宋古派出所出警处置，宋古派出所民警陆某某、王某随即赶到现场进行处理。民警王某在向被告人王某某询问登记详细情况时，王拒绝配合并辱骂王某。后被告人王某某不听执法民警劝阻继续与孟纠缠，并辱骂、用拳头击打民警陆某某，又持砖头砸伤陆某某的胸部、王某的腿部。经介休市人民医院诊断，民警陆某某的伤情为，头面部软组织伤，头顶左侧有一约1×1CM大小挫伤，右侧鼻腔挫伤，口腔外伤，右侧上牙齿有松动，外伤，右手外伤；民警王某的伤情为，右下肢皮肤软组织挫伤。
本案在审理中，被告人王某某积极赔偿二被害民警经济损失，双方达成调解协议，分别赔偿陆某某、王某4.8万元、2000元，二被害人对该被告人表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、被告人王某某的供述、辩解与户籍证明
供述称，2014年1月11日下午15时许，我与孟某某在本市李家堡村山西二建工地小卖部酒后发生争执、厮打，后不知是谁报了警。两个民警来了后，我与年龄大的那个发生了争执，我用拳头击打民警，还捡起砖头砸，记不清砸住了没。我当时打电话叫来了张海涛等人。后我们被特警带到派出所。
被告人王某某的户籍证明，证明了该王的身份信息。
2、民警陆某某、王某的陈述与伤情照片
陈述称，我们是介休市公安局宋古派出所民警。2014年1月11日下午15时5分许我们在所值班时，接局110指挥中心指令“介休市李家堡村山西二建工地小卖部有人打架”。接警后人我们随即赶到事发地点，了解到王某某与孟某某酒后打架，二人还在继续扭打。我们上前把二人拉开，向王某某询问登记详细情况时，王拒绝配合并辱骂、用拳脚殴打我们。这时来了一辆皮卡车，车上下来五个人跟着起哄（是王某某叫来的），更加增加了王某某的嚣张气焰，该王顺手在地上拿了块砖头将我二人打伤。我们身穿警服、驾警车，刚到现场就亮明工作证说明了情况。
3、证人证言
（1）对孟某某的询问笔录
证明，2014年1月11日下午15时许，我与朋友王某某在我的小卖部酒后因话不投机发生厮打，后王打电话叫来了七、八个人，我老婆贾某某报了警。宋古派出所的陆某某等两个民警（都穿着制服）来到现场处理，在现场询问情况时王骂民警并动手打陆，后见陆的脸上有血。
（2）对贾某某的询问笔录
证明，2014年1月11日下午15时许，我老公孟某某和其朋友王某某在小卖部酒后因话不投机发生厮打，我一个人拉不开他们，就赶紧拨打110报警。一会儿宋古派出所的陆某某所长带着另一名民警来到现场，在现场询问情况时王骂民警并动手朝陆身上乱打。这时来了一辆皮卡车，车上下来七、八个人，王右手拿着一块砖头又打陆，来了的人也打。后马有生等人将面部出血的陆扶到警车里。最后公安局来了不少人现场才稳定下来。
（3）对马某某的询问笔录
证明，2014年1月11日下午两点钟左右，朋友孟某某给我打电话让赶紧去一下他的小卖部。到了时，我见孟和王某某都酒醉醺醺喝得多了，二人脸上都有血，我劝了半天也没用，王一直打电话叫人。很快陆某某所长带民警王某驾驶警车（都穿着警服）到了现场。王某拿本子登记情况询问时，被王某某辱骂，王某某动手打陆。紧跟着来了一辆皮卡车，车上下来五、六个人。后王某某拿着一块砖头打陆。后他们又把目标针对孟，双方打在了一起。我后来发现陆晕倒了，就跟上去了医院。
（4）对张某的询问笔录
证明，2014年1月11日下午15时许，我在介休市李家堡村山西二建工地上班期间，看到小卖部跟前有人在闹，旁边停着一辆警车。罗王庄村的王某某对一个穿着警服的年龄较大的人拳打脚踢，还用砖头打一个年龄较小的穿着警服的拿着摄像机的人，又同他相跟的人一起打孟某某。再后来还去了好多个特警，我怕惹事就离开现场。
（5）对张某涛、何某全、何某平、张某润、张某亮的询问笔录
证明，2014年1月11日下午15时许，张某涛接到村长李某某的电话说王某某与人打架，让把王弄回去，张某涛就叫上何某强、何某平、张某润、张某亮驾驶一辆皮卡车去了山西二建工地上，见宋古派出所的陆某某所长与一个小民警在此，后来特警队的人也去了。孟某某与王争吵，陆让他们停下，王就用拳头打陆面部，被特警拉开，后小民警将陆扶上警车，特警将王带上走了，人们就散了。
4、书证一组
（1）介休市公安局110接处警情况登记表；
（2）介休市公安局宋古派出所接处警登记表、2014年度值班表；
（3）人民警察证复印件（陆某某）、工作证复印件（王某）；
（4）介休市人民医院诊断证明书二份：
陆某某诊断及病情：头面部软组织伤，头顶左侧有一约1×1CM大小挫伤，右侧鼻腔挫伤，口腔外伤，右侧上牙齿有松动，外伤，右手外伤；王某诊断及病情：右下肢皮肤软组织挫伤。
（5）王某京的证明材料，证明：我是介休市公安局宋古派出所的。2014年1月11日下午3点左右，我所接到10指令称省二建工地有人闹事，要求查处。接报后我所民警陆某某、王某先赶到现场，我因单位临时有事十分钟以后也赶往现场。经了解得知：民警王某在向被告人王某某询问登记详细情况时，王拒绝配合并辱骂王某。后被告人王某某不听执法民警陆某某、王某劝阻继续与孟纠缠，并辱骂、用拳头击打陆某某。王某某叫的人来了后，该王又持砖头砸、用拳头打陆致陆倒地，面部出血。民警王某也在混乱中被砖头砸伤腿部。
5、物证
执法记录仪、砖头的扣押、移送清单与照片。
对于被告人王某某出示的调解书、谅解书、收款条各两份，经公诉机关当庭质证无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍人民警察执行公务，致两名公安民警受伤及警用设备损坏，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。该被告人在归案后能如实供述犯罪事实、庭审中认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故均可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
代审 判员 晋 伟
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 师小丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第1227号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理。
地址：滦县火车站东一公里。
被执行人：黄亮。
被执行人：殷永波。
庞大乐业租赁有限公司诉黄亮、殷永波融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年1月16日审结，并已开始执行，现因被执行人黄亮、殷永波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄亮、殷永波银行存款275584.85元，予以冻结。
执行员 张川龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01297号
原告：宋某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：宋某乙，男，1945年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
共同委托代理人：宋阳，教师。
被告：邹某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋某甲、宋某乙与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某甲、宋某乙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋某甲、宋某乙申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01297号
原告：宋某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
原告：宋某乙，男，1945年9月30日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：宋阳，男，1983年5月4日出生，汉族。
被告：邹某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民。
原告宋某甲、宋某乙与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某甲、宋某乙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋某甲、宋某乙申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 常 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿法执字第259号
申请执行人王彩平，女，1978年6月12日出生，土家族
被执行人冯文章，男，1974年2月26日出生，土家族
本院依据发生法律效力的（2014）沿民初字第534号民事判决书。本案于2015年3月18日立案受理王彩平申请执行冯文章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日向被执行人冯文章发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日履行该判决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人冯文章及其亲人阻碍执行人员及法院执行公务车辆通行，明确表示不履行生效判决确定的义务。其行为构成拒不执行人民法院生效判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对冯文章拘留15日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一五年三月十九日
书记员 刘泽娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第03026号
原告尤某。
被告金某。
本院在审理原告尤某与被告金某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某自愿向本院申请撤回对被告金某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由尤某负担。
审判员 安震旦
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈子超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1212号
原告吴小燕、王荣洋、唐夺、陈全、向祖前、胡金旭、曹龙、赵元荣、熊海华与被告奉化市腾兴会休闲会所劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月25日作出的奉劳仲案字（2012）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴小燕、王荣洋、唐夺、陈全、向祖前、胡金旭、曹龙、赵元荣、熊海华于2014年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市腾兴会休闲会所已歇业，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年6月30日，被执行人奉化市腾兴会休闲会所尚欠九申请执行人工资款人民币共计19625元，承担申请执行费194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月三十日
代书 记员 楼文云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3612号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鹍鹏，系该公司工作人员。
被告李亚男。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人于龙、高鹍鹏，被告李亚男的委托代理人张子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月1日至2015年5月31日期间的物业费6317元及利息569元。
被告辩称，我同（2015）北新民初字第3621号业主的答辩，我是2014年7月份买的房子，8月份领的钥匙，2015年3月份到园区入住，没有享受原告的服务，原告在园区内划车位，我租了一个车库，没给我办理入门卡，就是因为我租的车库没交物业费，所以不给办入门卡，导致车一直不能进库。
经审理查明，被告李亚男系沈阳市沈北新区“亚瑟蓝湾”小区27-8号242室业主（房屋建筑面积为146.9平方米）。其于2014年7月16日与沈阳翰文房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同购买了该房屋，并于2014年8月领取了房屋钥匙。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》一份，约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按1元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，自原告在该小区提供物业服务起被告至今未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘物业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“学府人家”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业主同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2011年11月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定，因被告系于2014年8月实际入住的该房屋，故被告应给付2014年9月1日起至2015年5月31日期间的物业费，经计算被告应给付原告物业费793.26元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亚男于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费793.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十一条业主大会履行下列职责：
（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；
（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；
（三）选聘、解聘物业管理企业；
（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；
（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初564号
原告陈某某。身份证号：×××
原告代理�王颖，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告李某某。身份证号：×××
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月原、被告经人介绍相识，并于2014年1月2日登记结婚，婚初感情尚可，但因性格差异较大，常因家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情淡漠直至破裂已无和好可能。婚后双方育有一子，由于孩子年龄较小尚在哺乳期间，故由原告抚养更有利于其健康成长。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元直至孩子独立生活为止。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的�诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：身份证和结婚证各一份，证明夫妻关系。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识并于2014年1月2日登记结婚，婚后于2014年9月21日生一子李俊毅。原、被告婚姻初期双方感情尚可，后因性格差异等原因导致原、被告夫妻感情破裂，并于2015年2月分居至今。分居后婚生子李俊毅一直与原告一起生活。现原告以双方夫妻感情不和为由起诉到本院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告每月承担子女抚养费800元直至孩子独立生活时止。本案在审理过程中，本院为查清案件事实向在外地打工无法返回居住地的被告电话询问原、被告间的婚姻状况，被告明确表示同意离婚，并同意由原告抚养婚生子李俊毅。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。因双方婚生子李俊毅（2014年9月21日生）年龄较小，与母亲共同生活更有利于其成长，故本院对原告要求抚养子女的请求依法予以支持。对于子女抚养费�根据相关法规和本地区农牧民人均收入和消费情况，本院认为由被告每月承担子女抚养费500.00元人民币为宜。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李俊毅（2014年9月21日生）由原告陈某某抚养，被告李某某从本判决生效后每月给付子女抚养费人民币500.00元直至孩子独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邢 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2225号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：高宝洪，男，1954年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人高宝洪劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人高宝洪在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人高宝洪是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人高宝洪在一审提交了刘彦斌书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1364号民事判决；
二、本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第98号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人王文胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐卫民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孔庆胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2011）抚民二初字第478号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款本金31,712.00元及利息、案件受理费2,532.00元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟银行存款31,712.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
查询、冻结、划拨被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟应承担的案件受理费2,532.00元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟应履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一五年七月二日
书记员 马云光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02843号
原告：冯根江，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吕征红，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告冯根江与被告吕征红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯根江到庭参加诉讼，被告吕征红经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
冯根江诉称：2013年11月23日，吕征红因承建工程需要，向冯根江借款200000元，约定2014年4月30日前还款，月息1%。借款到期后，冯根江索要借款未果，故诉请判令吕征红归还借款200000元及利息（利息以本金200000元按月息1%自2013年11月23日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
因吕征红未到庭，视为其放弃答辩的权利。
冯根江就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格；2、吕征红出具的借条原件一份，证明吕征红借款的事实。
因吕征红未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年11月23日，吕征红向冯根江借款200000元并出具借条一份，载明：今借到冯根江现金人民币共贰拾万元整，归还日期为2014年4月30日前，利息按月息1%计算。借款到期后，冯根江索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从吕征红向冯根江出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限、借贷利息等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方债权债务关系明确，吕征红对该笔债务应当予以归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕征红于本判决生效之日起十日内一次性归还冯根江借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按月息1%自2013年11月23日计算至实际清偿之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由吕征红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初560号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶振玉，男，1966年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告叶国云、叶振玉为信用卡纠纷一案，原告于2017�1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国云立即偿还原告信用卡透支款383480.92元（本金263725.51元及截至2016年12月12日的利息79755.41元、滞纳金40000元），并支付自2016年12月13日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告叶振玉对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告叶国云、叶振玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告叶国云立即偿还原告信用卡透支本金246725.51元及截至2017年2月12日的利息90209.26元、滞纳金45000元，并支付自2017年2月13日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2010年4月8日，被告叶国云与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××02，信用额度为300000元。同日，被告叶振玉与原告签订保证合同，自愿为被告叶国云使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告叶国云在用卡过程中出现逾期，截至2017年2月12日尚欠原告透支本金246725.51元及利息90209.26元、滞纳金45000元。上述款项被告叶国云至今未予偿还，被告叶振玉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金246725.51元及截至2017年2月12日的利息90209.26元、滞纳金45000元，并支付自2017年2月13日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告叶振玉对上述款项承担连带偿还责任，被告叶振玉承担保证责任后，有权向被告叶国云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告叶国云、叶振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初560号
台州银行股份有限公司、叶国云、叶振玉：
原告台州银行股份有限公司与被告叶国云、叶振玉为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴�户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初790号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：朱博文，男，1997年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
原告李祖朋诉被告朱博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李祖朋负担。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏星蕊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第100号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，南京某科技有限公司操作工。2011年2月21日因犯非法经营罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月20日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人蒋某乙，男，1990年4月11日生，汉族，高中文化，个体经营者。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲、蒋某乙共同盗窃他人财物，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年12月14日20时许，被告人蒋某甲与被告人蒋某乙经预谋后各自骑行一辆自行车至南京某大学仙林校区南门自行车停放处，采用钢筋钳剪锁的方式，共同盗窃被害人顾某停放在此处的一辆美利达牌领航者PILOT500型自行车和被害人戴某停放此处的一辆UCC牌阿帕奇自行车。盗窃得手后，被告人蒋某甲、蒋某乙将UCC牌阿帕奇自行车藏匿于距南京某大学南门自行车停放处约100米的树丛中，将美利达牌自行车骑走并藏匿于南京市栖霞区某小区XX幢地下室XXX号储藏间，同时将之前骑来的一辆自行车停放在南京某大学南门停车场。
2013年12月14日21时许，被害人戴某报警。南京某大学保卫处工作人员通过调取案发时的监控录像，确定了二被告人的盗窃经过。同年12月18日晚，被告人蒋某甲到南京某大学准备取走停放在该校南门停车场的自行车时被守候在此的保安抓获，后被告人蒋某乙亦被保安抓获。当日22时许，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警接到南京某大学保卫处报警后赶往现场，将二被告人传唤至仙林派出所进行调查。被告人蒋某甲、蒋某乙归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，上述美利达牌自行车价值人民币2671元，UCC牌阿帕奇自行车价值人民币1708元。案发后，民警根据被告人蒋某甲、蒋某乙的供述搜查出上述被盗的两辆自行车并已分别发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蒋某甲、蒋某乙的供述和辩解与被害人顾某、戴某的陈述及证人高某、管某的证言相互印证，证实了被告人蒋某甲、蒋某乙共同盗窃涉案自行车的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人蒋某甲、蒋某乙被抓获的事实；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2013）306号价格鉴证结论书证明了涉案自行车的价值；
4、扣押清单、发还物品清单证明赃物已追回并发还给被害人；
5、刑事判决书、释放证明书证明被告人蒋某甲有前科；
另有证人李某的证言、常住人口信息表、现场图及刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人蒋某甲、蒋某乙不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙共同实施盗窃行为，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人蒋某甲、蒋某乙归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙主动退赃，酌情可以从轻处罚。被告人蒋某甲有前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金已预缴。）
被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年四月九日
见习书记员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第100号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，工人。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月8日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年2月8日上午，被告人衣某因其弟弟驾驶的车辆与孙建义驾驶的车辆发生刮擦，而与孙建义发生争吵并厮打，被告人衣某用拳头将孙建义右手打伤。2013年6月20日经栖霞市公安局法医鉴定，孙建义右手损伤属轻伤。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证；证人孙子平等人的证言；被害人孙建义的陈述；被告人衣某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人衣某当庭认罪，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宝 华
人民陪审员 栾 永 欣
人民陪审员 曲 明 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马明明存在
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初16号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李建卫，曾用名李老二，男，1995年11月13日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省永德县，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李建卫犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。被告人李建卫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人李建卫采取翻墙入院、溜门入室等方式，先后在丰县凤城镇星海天大酒店南被害人张某经营的烧饼店内、招商场被害人于某经营的隆丰制衣店内、招商场麦霸KTV宿舍内、东关大桥附近被害人赵某经营的老焖锅饭店办公室内，实施盗窃作案4起，共盗窃现金约100元及手机2部。其中，窃得被害人张某现金约30元，窃得被害人于某现金20元，窃得被害人刘某1苹果5手机1部，价值人民币247元，窃得被害人刘某2vivo手机1部，价值人民币83元，窃得被害人赵某现金约50元。
另查明，被告人李建卫盗窃的苹果5及vivo手机已被公安机关追回并发还被害人刘某1、刘某2。
上述事实，被告人李建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，被害人张某、于某、刘某1、刘某2、赵某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕04号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片及被告人李建卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔相关损失，发还各被害人。被告人李建卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李建卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建卫退出赃款人民币100元，分别发还被害人张立春30元、被害人于磊20元、被害人赵冰冰50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年二月九日
书记员 史先贺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00576号
申请执行人长沙市望城区庆贵旺发建材店，住所地长沙市望城区。
经营者邝庆贵。
被执行人杨四军。
申请执行人长沙市望城区庆贵旺发建材店与被执行人杨四军买卖合同纠纷执行一案，被执行人杨四军至今未履行本院（2015）望民初字第01143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨四军银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月一日
书记员 黄 胜