宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1938号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1977年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区××县。
委托代理人刘某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1978年4月9日出生，回族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，2009年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人王某甲，系王某乙的父亲。
原审被告郭某乙，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省××县，暂住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路2号。
负责人姜某某，该支公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区××县东环南路68号。
负责人沈某某，该支公司经理。
上诉人郭某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人郭某甲及其委托代理人刘某某、被上诉人王某甲、原审被告郭某乙的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月2日9时15分许，被告郭某甲雇佣被告郭某乙驾驶机件不符合技术标准且超载的×××号重型自卸货车拉运砂石料，沿银川市金凤区丰登镇新联村十一社乡村道路由西向东行驶至哈凤兰家东侧巷道口时，与原告王某甲驾驶、前面乘坐其子原告王某乙的电动三轮车在由南向西左转弯上乡村道路行驶过程中发生碰撞，造成王某甲、王某乙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往宁夏回族自治区××院救治，原告王某甲被诊断为创伤失血性休克、左下肢碾压毁损伤、多发骨折、左侧髋臼骨折、左侧股骨干中段粉碎骨折、右侧胫腓骨下段粉碎骨折、右内踝开放粉碎骨折、左腹股沟皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、肛门撕裂伤、腰椎下腰段椎体畸形，后因伤势过重，分别于2013年11月2日、11月7日行左下肢、右下腿截肢术，住院治疗73天，花费住院医疗费174047.9元、门诊费9191.22元，合计183239.12元。原告王某乙被诊断为创伤失血性休克、左小腿碾压毁损离断伤、多发骨折双侧耻骨支骨折、双侧股骨干骨折、右内踝皮肤挫伤、右额部头皮挫伤，于事故发生当日行“右股骨干骨折切开复位内固定术、左大腿截肢术”，住院治疗65天，花费住院医疗费45990.39元、门诊费2556.96元，合计48547.35元。被告郭某甲分别于2013年11月2日、11月5日各支付二原告医疗费102500元、11845元，合计114345元，支付原告王某甲其他费用210元。被告人保财险德胜支公司于2013年11月6日在×××号机动车交强险责任医疗费和死亡伤残限额内支付原告王某甲5000元、5万元，支付原告王某乙5000元、6万元，合计12万元。
2013年11月14日，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出银公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书认定：王某甲驾驶电动三轮车上道路行驶，将儿童放在驾驶人前面，影响驾驶人视线和操作，行驶至路口左转弯时未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条等规定，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；郭某乙驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，也是造成事故的原因，承担此次事故的次要责任；乘车人王某乙无责任。2014年3月6日，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心分别对原告王某甲、王某乙的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：王某甲因交通事故致双大腿截肢术后，伤残等级为二级，属完全护理依赖；王某乙的伤残等级为五级附十级，休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周。双方因赔偿协商未果，引起诉讼，请求依法判令四被告：共同赔偿原告王某甲医疗费183239.12元、伤残赔偿金392994元（21833元／年×20年×90％）、误工费104370元（4348.75元／月×24个月）、护理费104370元（4348.75元／月×24个月）、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）、营养费4500元（50元／天×90天）、被抚养人生活费116396.15元（其中母亲哈凤兰6645元／年×13年÷5人，计16809元；儿子王某乙15321.1元／年×13年÷2人，计99587.15元）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费945000元、假肢费63000元、餐费4750元、鉴定费1010元，合计1979929.27元，按照次要责任40％比例赔付791971.8元；赔偿原告王某乙医疗费48547.35元、伤残赔偿金266362.6元（21833元／年×20年×61％）、护理费26092.5元（4348.75元／月×6个月）、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费884000元、假肢费26000元、餐费3500元、后续治疗费30000元、鉴定费1000元，合计1347502.45元，按照次要责任40％比例赔付539000.98元；本案诉讼费由四被告承担。
原审法院另查明，×××号重型自卸货车为被告郭某甲所有，该车辆在被告人保财险德胜支公司投保交强险，本次交通事故发生在有效保险责任期间，医疗费和死亡伤残赔偿分项限额分别为10000元、11万元。本案交通事故发生后，被告郭某甲于2013年11月2日9时59分在被告人保财险永宁支公司为×××号机动车投保不计免赔率第三者责任险，分项责任限额为30万元。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。公安机关对本案交通事故做出的责任认定，责任划分适当，予以认定。被告郭某乙驾驶的×××号车辆在被告人保财险德胜支公司投保有效交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。对原告的合理诉请予以支持。
（一）原告王某甲主张的各项损失，认定如下：1.医疗费。原告医疗费发生依票据认定为183239.12元；2.伤残赔偿金。法院参照2013年宁夏××镇居民人均可支配收入19831.4元标准计算为356965.2元（19831.4元／年×20年×90％）；3.误工费。法院参照2013年宁夏农业行业在岗职工年平均工资29319元标准，自事故发生日计算至定残前一日（即2013年11月2日至2014年3月5日止，共计123天）为9880.1元（29319元／年÷365天×123天）；4.护理费。法院参照2013年宁夏居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资37162元标准，以原告主张的护理期限24个月计算为74324元（37162元／年×2年）；5.住院伙食补助费。按照每天50元标准计算为3650元（50元／天×73天）；6.营养费。参照医嘱结合原告病情实际酌定支持营养期限90天，按照每天30元标准计算为2700元（30元／天×90天）；7.被抚养人生活费。⑴原告王某甲因本案交通事故致二级伤残，属完全护理依赖，丧失劳动能力。被抚养人哈凤兰（1947年5月出生，育有王某甲等五个子女）生活费，法院参照2013年宁夏××村居民人均年生活消费支出5633元标准，以14年为限计算为15772.4元（5633元／年×14年÷5人）。⑵被抚养人王某乙生活费，法院参照2013年宁夏××镇居民人均年消费性支出14067.2元标准，以14年为限计算为98470.4元（14067.2元／年×14年÷2人）。以上合计114242.8元；8.交通费。根据原告病情及就医实际，法院酌定支持1000元；9.残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准，根据伤情特殊需要，参照经宁夏回族自治区民政厅核准有生产经营资质的宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的辅助器具配制意见，确定安装假肢合理费用为63000元，更换周期为五年，以五次为限，计算为37.8万元（5次×6.3万元／次＋63000元）；10.鉴定费。依票据计算支持1010元。原告王某甲上述十项经济损失共计1125011.22元。
（二）原告王某乙主张的各项损失，认定如下：1.医疗费。原告医疗费发生依票据认定为48547.35元；2.伤残赔偿金。法院参照2013年宁夏××镇居民人均可支配收入19831.4元标准计算为241943.08元（19831.4元／年×20年×61％）；3.护理费。法院参照2013年宁夏居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资37162元标准，以原告主张的护理期限6个月计算为18581元（37162元／年÷12个月×6个月）；4.住院伙食补助费。按照每天50元标准计算为3250元（50元／天×65天）；5.营养费。参照医嘱结合原告病情实际酌定支持营养期限90天，按照每天20元标准计算为1800元（20元／天×90天）；6.交通费。根据病情及就医实际，法院酌定支持400元；7.残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准，根据伤情特殊需要，参照经宁夏回族自治区民政厅核准有生产经营资质的宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的辅助器具配制意见，确定安装假肢合理费用为26000元，十八周岁前更换周期三年为四次，十八周岁后更换周期五年，以九次为限，计算为36.4万元（13次×2.6万元／次＋26000元）；8.鉴定费。依票据计算支持1000元。原告王某乙上述八项经济损失共计679521.43元。
被告郭某乙在从事雇佣活动中致人损害，被告郭某甲作为雇主应当承担赔偿责任。原告王某甲因本案遭受的经济损失1125011.22元，扣减被告人保财险德胜支公司已在交强险分项责任限额内赔付5.5万元外，下剩1070011.22元由被告郭某甲按照30％过错比例应赔付321003.4元（1070011.22元×30％），扣除被告郭某甲已付102710元（医疗费102500元＋其他费用210元），再支付原告王某甲218293.4元（321003.4元－102710元）；原告王某乙因本案遭受的经济损失679521.43元，扣减被告人保财险德胜支公司已在交强险分项责任限额内赔付6.5万元外，下剩614521.43元由被告郭某甲按照30％过错比例应赔付184356.4元（614521.43元×30％），扣除被告郭某甲已付11845元，再支付原告王某乙172511.4元（184356.4元－11845元）。二原告虽在此次交通事故中因伤致残，但王某甲负有主要责任，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。二原告主张的误餐费没有法律依据，不应支持。原告王某乙主张的后续治疗费未实际发生，难以支持。被告人保财险德胜支公司已在被告郭某甲投保的机动车交强险分项责任限额内履行先行赔付义务，故不再承担本案赔偿责任。本案交通事故未发生在被告郭某甲投保的第三者责任险责任生效期间，故被告人保财险永宁支公司不承担本案保险责任。被告郭某甲、郭某乙关于其应根据事故责任承担10%赔偿责任的辩解意见，无事实依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭某甲赔偿原告王某甲各项经济损失218293.4元；二、被告郭某甲赔偿原告王某乙各项经济损失172511.4元；三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
宣判后，郭某甲不服上诉称：一审法院关于被抚养人生活费计算方法错误，被上诉人王某甲的母亲哈凤兰系1947年5月18日出生，从一审立案之日即2015年1月9日起，参照2013年宁夏××村居民人均年生活消费支出5633元的标准计算：5633元／年×12年÷5×90%＝12167.28元；被抚养人王某乙出生于2009年12月30日，系农业户口，从一审立案之日即2015年1月9日起，参照2013年宁夏××村居民人均年生活消费支出5633元的标准计算：5633元／年×12年÷2×90%＝30418.20元。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人郭某甲赔偿被上诉人王某甲的被抚养人生活费哈凤兰12167.28元、王某乙30418.2元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某甲辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王某甲在一审提交的《居民户口簿》证实其被抚养人即母亲哈凤兰出生于1947年5月，系农业户口，一审法院以事故发生时间即2013年11月2日起，参照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人哈凤兰生活费并无不当；被上诉人王某甲在一审提交的《特种设备作业人员证》一本以及托儿费收据两份，证实其发生事故前一直在银川市区从事锅炉司炉工作，王某乙在银川市城区接受幼儿教育，虽然二人均系农业户口，但属于失地农民，主要生活地在城市，一审法院以事故发生时间即2013年11月2日起，参照城镇居民标准计算被抚养人王某乙的生活费并无不当，上诉人郭某甲关于一审法院对于被抚养人生活费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。