wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3967号
原告：刘桂涛，男，1979年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张帅，男，1988年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号A座。
负责人：耿庆伟，总经理。
原告刘桂涛诉被告张帅、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告已庭外和解，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘桂涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂涛撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告刘桂涛负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 朱萌萌
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第298号
原告郭晓英。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告高雨平。
被告侯臣。
被告承德市鑫鼎汽车租赁有限公司（以下简称鑫鼎租赁公司）。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人李杨，职务：经理。
原告郭晓英与被告高雨平、侯臣、鑫鼎租赁公司修理合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭晓英的委托代理人郭建伟、被告高雨平、侯臣到庭参加诉讼，被告鑫鼎租赁公司的法定代表人经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓英诉称，2013年1月，被告高雨平、侯臣将一辆被撞坏的黑色本田2.0辽N767**小轿车拖至原告经营的新天翼汽车修理厂修理。2013年2月24日中午1时许，原告将该车修好后进行试车，被他人趁原告的丈夫周欣然上厕所之机将车开走，后经公安机关侦查得知该车由被告鑫鼎租赁公司开走。原告多次找到被告高雨平、侯臣要求给付修理费至今未果，其二人应当连带给付修理费；被告鑫鼎租赁公司作为车主，私自将原告修理的车辆开走，侵犯了原告合法占有该车的权利，其应当承担给付修理费的责任。要求被告给付修理费28270.00元；并承担本案诉讼费。
本院依据原告的申请向承德市公安局鹰手营子公安分局刑警队调取了对黑色本田2.0辽N767**小轿车丢失后的侦查材料。其中：
证据一：对周欣然的询问笔录，旨在证实高雨平、侯臣将黑色本田2.0辽N767**小轿车送到原告经营的修理厂维修。
证据二：对高雨平的询问笔录，证明目的与证据一相同。
证据三：对侯臣的询问笔录，证明目的与证据一相同。
证据四：对周欣然的询问笔录，旨在证实黑色本田2.0辽N767**小轿车被鑫鼎租赁公司开走。
证据五：被告鑫鼎租赁公司出具的证明材料一份，旨在证实黑色本田2.0辽N767**小轿车被鑫鼎租赁公司开走，鑫鼎租赁公司是黑色本田2.0辽N767**小轿车的所有人。
证据六：原告出具汽车修理清单1份计4页，旨在证实修车费用为28270.00元。
被告侯臣辩称，2013年1月份一天，我老乡西彦林给我打电话说车撞了，让我帮忙找人拖车，找地方修车。我不认识拖车的，就找到高雨平帮忙联系将车拖到王玉廷修理厂，西彦林给付拖车费1000.00元。由于王玉廷修理厂不能确定修车价钱，就把车拖到原告经营的修理厂，是西彦林与该厂谈的价钱，往后的事情我就不知道了。再后来高雨平给我打电话说车丢了，公安局也找过我，听说车让租赁公司开走了。我只是给老乡帮忙，不应承担修理费。
被告高雨平辩称，是侯臣让我帮忙找救援车把车拖到修理厂的，黑色本田是谁的车我都不知道，是侯臣把西彦林找来跟原告郭晓英的丈夫谈的修车价钱，原告出具的汽车修理清单上有我的签字，只说明黑色本田是在原告的修理厂修的，不能作为我承担责任的根据。
被告鑫鼎租赁公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，本院调取的证据一、证据二、证据三中，侯臣所述主要内容：西彦林找到侯臣帮忙拖车、修车，侯臣又找到高雨平帮忙，其二人把黑色本田送到原告经营的修理厂，是西彦林与修理厂谈的修车价钱。高雨平所述主要内容：侯臣让高雨平帮忙找救援车把车拖到原告修理厂，侯臣把西彦林找来跟原告郭晓英的丈夫谈的修车价钱。侯臣、高雨平在公安机关所述与在庭审中所述基本一致，能够相互印证西彦林通过被告侯臣、高雨平将黑色本田2.0辽N767**小轿车送至原告经营的修理厂进行修理。周欣然与原告是夫妻关系，其所述基本内容：高雨平、侯臣将一辆被撞坏的黑色本田小轿车拖至原告经营的修理厂修理，内容具有真实性，本院予以采信。证据四、证据五中，周欣然证实鑫鼎租赁公司给其打电话称黑色本田2.0辽N767**小轿车被该公司开走。鑫鼎租赁公司承认原告丢失的黑色本田2.0辽N767**小轿车被其公司开走，鑫鼎租赁公司是黑色本田2.0辽N767**小轿车的所有人。该组证据具有客观真实性，与本案具有关联性，且并不矛盾，本院予以采信。原告提供证据六，汽车修理清单1份计4页，修理费金额合计28270.00元，有高雨平签字。根据证据一、证据二、证据三所证明的事实，不能说明高雨平与原告形成修理合同关系，其虽然在汽车修理清单上签字，但不足以证明其是承担责任的主体。本院将汽车修理清单复印件1份计4页与起诉书、追加被告申请书、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续一并邮寄送达给鑫鼎租赁公司，该公司对汽车修理清单维修内容及修理费金额没有提出质证意见，放弃答辩和质证，视为其对该证据的真实性予以认可，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月份一天，案外人西彦林给被告侯臣打电话要求对撞坏的黑色本田2.0辽N767**小轿车施救、维修。侯找到被告高雨平帮忙，高联系施救车辆将黑色本田2.0辽N767**小轿车拖到原告经营的修理厂进行维修，西彦林与原告的丈夫周欣然对维修价格进行过协商，后西彦林下落不明。2013年2月24日，原告的丈夫周欣然试车将修好的黑色本田2.0辽N767**小轿车开到营子矿区弘基水泥厂路旁，自己去卫生间返回后发现车辆丢失，随即打电话报警。营子公安分局刑警大队对周欣然所报黑色本田2.0辽N767**小轿车被盗案进行了侦查，被告鑫鼎租赁公司承认原告丢失的黑色本田2.0辽N767**小轿车被其公司开走，其公司是黑色本田2.0辽N767**小轿车的所有人。营子公安分局刑警大队认为周欣然所报失盗案系民事纠纷，建议当事人到法院起诉。另查明，原告提供汽车修理清单1份计4页，证明修理费金额合计28270.00元，三被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，案外人西彦林通过被告侯臣、高雨平将坏损的小轿车交由原告郭晓英经营的修理厂进行修理，原告将小轿车修好后，案外人西彦林及被告侯臣、高雨平均未向原告支付修理费，原告对自己所修黑色本田2.0辽N767**小轿车享有留置权。被告鑫鼎租赁公司作为车辆所有人，未经原告同意，将原告已修理的车辆开走，接受了原告的工作成果，未给付修理费用，侵犯了原告占有车辆所能够给其带来合法利益的权利，被告鑫鼎租赁公司作为受益人应当承担给付原告修理费的责任。侯臣、高雨平为他人帮忙，原告要求被告侯臣、高雨平给付修理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德市鑫鼎汽车租赁有限公司于本判决生效之日给付原告郭晓英修理费28270.00元。
二、驳回原告郭晓英的其他诉讼请求。
被告承德市鑫鼎汽车租赁有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，由被告承德市鑫鼎汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘海涵
人民陪审员 董 欢
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 秦建北
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执875号
申请执行人乜兆娜
被执行人齐齐哈尔中汇城北亚房产有限公司
本院在执行申请执行乜兆娜与被执行人齐齐哈尔中汇城北亚房产有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中汇城北亚房产有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执875号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第223-2号
原告：石良玉，男，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：舒志文。
委托代理人：金苏宏，公司员工。
被告：梁浩松，男，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：宋林彬，男，上海市人，住上海市南汇区。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱炳明，董事长。
委托代理人：张念宏，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告石良玉诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、梁浩松、宋林彬、上海通兴建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中。因自愿另行协商解决，原告石良玉于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，石良玉申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告石良玉撤诉。
案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由原告石良玉负担。
审判长 舒丽雯
审判员 邵全新
审判员 李征军
二〇一五年二月十七日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1561号
申请执行人张敏克。
被执行人朱峰（又名朱新民）。
申请执行人张敏克申请执行被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民三初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款34000元等。本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民三初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第870号
罪犯曾文斌，男，1990年8月7日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年9月29日作出（2010）洞刑初字第192号刑事判决，以被告人曾文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾文斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾文斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终164号
上诉人（原审原告）尚云怀。
被上诉人（原审被告）肖昌文。
上诉人尚云怀因与被上诉人肖昌文房屋买卖合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第505号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告尚云怀在起诉状中所涉130000元购房款已经该院（2014）龙刑初字第209号刑事判决书确认为被告人彭小琴诈骗所得赃款，现该刑事判决书已经生效。因此，本案不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第一款第二项之规定，裁定驳回原告尚云怀的起诉。
上诉人尚云怀不服该裁定，上诉称其购房定金是直接汇给肖昌文的账户。上诉人与刑事被告人彭小琴诈骗案没有任何关系，既没有与彭小琴签订购房合同，也没有给她付购房定金和购房款。龙山县法院（2014）龙刑初字第209号刑事判决书既没有认定肖昌文是彭小琴诈骗案的同伙人，也未认定我的购房定金是诈骗款。故请撤销原裁定。
本院经审查认为：2014年1月，彭珍玉听人介绍龙山旅社有房出售，便由其子尚云怀与彭小琴谈好房价为15万元／套，并以彭珍玉、尚云怀名义给彭小琴付款15万元。后因房屋楼层变动，彭小琴给彭珍玉退款2万元，但彭小琴打的条子仍是15万元。上诉人尚云怀与其母亲彭珍玉开始的2万元购房款汇至户名为田龙华的账户，后13万元购房款由尚云怀与彭珍玉汇至户名为肖昌文的账户。该两笔款实际是尚云怀与其母亲彭珍玉的“购房款”并被彭小琴占有，其中2万元的退款事宜是彭小琴经手办理并退给彭珍玉。上诉人尚云怀所诉称的13万元购房款，实际是以其母亲彭珍玉名义被彭小琴诈骗的款项，已经被龙山县人民法院（2014）龙刑初字第209号刑事判决确认为犯罪赃款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人尚云怀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院裁定驳回尚云怀的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 向
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00165号
申请执行人李玉香。
被执行人郭月侠。
被执行人朱基玉。
申请执行人李玉香与被执行人郭月侠、朱基玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月26日作出的（2011）新马民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人郭月侠、朱基玉于判决书生效后十日内偿还申请执行人李玉香借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2009年2月9日计算至本判决确定履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了二被执行人在多家银行账户内存款，无存款；2、查询了二被�行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了二被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，经本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）新马民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵向东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1928号
罪犯苗东风，男，1963年3月12日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省敦化人民法院于2013年4月1日作出（2013）敦刑初字第1号刑事判决，认定苗东风犯职务侵占、非法持有枪支、挪用资金、非国家公务人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗东风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗东风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗东风减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00882-1号
原告张某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
被告马某，无固定职业。
被告某公司。
负责人何军某。
本院在审理原告张某诉被告王某、马某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被告马某所有的陕K589**号小型越野客车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告马某所有的陕K589**号小型越野客车一辆，扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祁晓江
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2224号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：周文贵，男，汉族，生于1975年9月5日，四川省罗江县人，住罗江县调元镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第356号
上诉人（原审被告）柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省浦发融资担保有限公司经理。
委托代理人柴林武，男，浦城县第二中学教师。
被上诉人（原审被告）毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，干部。
上诉人柴文邦因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴文邦的委托代理人严亚涛，被上诉人ＸＸ辉的委托代理人柴林武到庭参加诉讼，被上诉人毛建红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2013）浦民初字第1391号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰敏辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（四）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6706号
申请执行人陈燕，农民。
被执行人胡超，个体户。
被执行人袁海玉，个体户。
陈燕与胡超、袁海玉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终88号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆广丰鞋料店，住所地：广东省惠东县吉隆镇人民路***号。
经营者：李伟娥。
被上诉人（原审原告）：丽水市广达贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路309号二楼。
法定代表人：周晓伟，该公司董事长。
上诉人惠东县吉隆广丰鞋料店因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。
惠东县吉隆广丰鞋料店上诉称：双方在交易过程中约定由被上诉人将货物运送至上诉人住所地，故上诉人住所地的广东省惠东县为合同履行地，本案应由广东省惠东县人民法院管辖。被上诉人提交的《对账确认单》是发给林庚亮的，故被上诉人起诉的对象有误，原审法院应将该案移送惠东县人民法院，由该法院法官决定是否追加林庚亮参加本案诉讼。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，案涉《客户对账单》已约定货物履行地为供方，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，供方所在地的丽水市莲都区为合同履行地，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出双方已约定送货至上诉人住所地并未提交证据证明，是否需要追加他人参与诉讼亦不是确定本案管辖权时需审查的范围，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终88号上诉人（原审被告）：惠东县吉隆广丰鞋料店，住所地：广东省惠东县吉隆镇人民路***号。经营者：李伟娥。被上诉人（原审原告）：丽水市广达贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路309号二楼。法定代表人：周晓伟，该公司董事长。上诉人惠东县吉隆广丰鞋料店因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。惠东县吉隆广丰鞋料店上诉称：双方在交易过程中约定由被上诉人将货物运送至上诉人住所地，故上诉人住所地的广东省惠东县为合同履行地，本案应由广东省惠东县人民法院管辖。被上诉人提交的《对账确认单》是发给林庚亮的，故被上诉人起诉的对象有误，原审法院应将该案移送惠东县人民法院，由该法院法官决定是否追加林庚亮参加本案诉讼。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，案涉《客户对账单》已约定货物履行地为供方，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，供方所在地的丽水市莲都区为合同履行地，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出双方已约定送货至上诉人住所地并未提交证据证明，是否需要追加他人参与诉讼亦不是确定本案管辖权时需审查的范围，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月二十日代书记员 丁 颉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2789号
申请执行人：卢炳泉，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2789号卢炳泉诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付卢炳泉6900元，现已履行5317.20元，尚欠卢炳泉1582.80元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2789号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第71号
原告刘某，男，生于1979年11月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告王某某，男，生于1972年8月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
本院在审理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 苟军
二〇一四年一月三日
书记员 严斌
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初81号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人邵卫红，男，1966年10月2日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，晋煤集团长平公司王台科工贸职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月7日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年12月9日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邵卫红犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人邵卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年8月10日晚上20时许，被告人邵卫红和被害人杨某某酒后在晋煤集团长平公司尾煤公司排矸大院内，在用扑克牌玩“斗地主”�戏时，杨某某把邵卫红放在桌上的钱拿走，二人因此发生争执。邵卫红随手拿起一个铁皮包着的木板凳砸伤了杨某某的头部，并对杨某某胸部用脚进行了踢踹，致杨某某受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的胸骨骨折达轻伤二级，左额面部皮肤软组织创为轻微伤，右侧颞顶部头皮血肿为轻微伤，右耳廓创为轻微伤。
案发后，被告人邵卫红妻子吉某某主动赔偿了被害人杨某某的医药费和损失，取得了杨某某的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人邵卫红酒后遇琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人邵卫红对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人邵卫红酒后因琐事与被害人发生争执，并对被害人进行殴打导致被害人胸骨骨折构成轻伤、面部、头部轻微伤，被告人的行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵卫红到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵卫红故意伤害被害人的头、胸部，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵卫红犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姬燕鑫
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初51号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人罗助国，男，1974年3月24日出生于江西省
县，身份证号码，汉族，初中文化，务工，现住进贤县民和镇子羽路民和三小旁，户籍所在地进贤县泉岭乡自治村委会下罗村18号。2013年10月24日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月7日被进贤县公安局取保候审。2017年2月28日本院决定逮捕，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)56号起诉书指控被告人罗助国犯交通肇事罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人罗助国到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
2013年10月23日15时许，被告人罗助国醉酒驾驶赣Ｍ×××××号丰田牌小汽车沿进贤县城民和路由东往西行驶，被害人沈某驾驶二轮电动车载被害人黄某从江西星火机械厂由西往东行驶。当罗助国驾驶车辆至星火派出所上坡路段时，遇沈某驾驶电动车载黄某从相对方向驶来，罗助国未及时发现沈某驾驶的电动车，致使二车发生碰撞，造成沈某、黄某受伤，沈某经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。�交警部门认定，罗助国在此次交通事故中负全部责任。
案发后，罗助国到进贤县公安局星火派出所等候交警处理。
公诉机关认为，被告人罗助国违反交通运输安全法律法规，醉酒驾车交通肇事致1人死亡、一人受伤，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗助国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，2013年11月5日被告人罗助国向被害人沈某家属赔偿全部经济损失60万元。2013年11月6日被告人罗助国向被害人黄某赔偿全部经济损失3万元。被害人黄某、被害人沈某家属对被告人罗助国的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人罗助国在庭审过程中无异议，并有被�人黄某的陈述、证人饶某的证言、被告人罗助国的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场刑事照片、法医鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、谅解书、归案经过、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人罗助国违反交通运输安全法律法规，酒后驾车致1人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗助国到公安机关等候处理,如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人罗助国赔偿了被害人及被害人家属的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规�，判决如下：
被告人罗助国犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的15天，即自2017年3月6日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一七年三月十四日
书记员 ：詹巍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初3号
原告李贤福，男，汉族，1969年12月9日生，四川眉山人，住所地四川省眉山市东坡区，
原告刘永凡，男，汉族，1974年1月9日生，四川华蓥人，住所地四川省华蓥市，
二原告共同委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。
被告瓮安县鹏诚矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平村，统一社会信用代码91522725688425487A。
法定代表人曹碎标，系该公司董事长。
被告贵州中矿投资有限公司，住所地贵州省遵义县三合镇（镇政府办公楼一楼），注册号520113000015164。
法定代表人刘志恒，系该公司总经理。
委托代理人张海锋，系该公司员工，代理权限为一般授权。
被告中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦9层905房，该公司贵州办事处地址：贵州省贵阳市花果园金融街1号楼1号3303号房。
法定代表人洪新明，系该公司董事长。
被告余田，男，汉族，1980年5月21日生，四川古蔺人，住所地四川省古蔺县，
被告任鹏飞，男，汉族，1982年11月22日生，陕西洛南人，住所地陕西省洛南县，
本院于2017年1月3日立案受理原告李贤福、刘永凡诉被告瓮安县鹏诚矿业有限公司、贵州中矿投资有限公司、中航鑫建设工程有限公司、余田、任鹏飞合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了缺席审理，原告李贤福及二原告共同委托代理人饶承佳与被告瓮安县鹏诚矿业有限公司法定代表人曹碎标、被告贵州中矿投资有限公司委托代理人张海锋到庭参加了诉讼，被告中航鑫建设工程有限公司、余田、任鹏飞经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。经本院开庭审理发现，被告余田、任鹏飞二人涉嫌伪造国家机关公文印章、伪造企业法人单位印章、伪造合同进行诈骗的经济犯罪活动。并于2017年8月2日将有关案件材料移送瓮安县公安局，瓮安县公安局现已立案侦查。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告李贤福、任鹏飞的本案起诉。
案件受理费人民币4650元，免予收取，原告已预交，可向本院申请退费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓安静
审 判 员 尚 月
人民陪审员 周厚学
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢丹丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保794号
申请人：肖某，女，1986年6月17日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人肖某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值25万元。担保人曹晓东以其位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值25万元。
二、查封担保人曹晓东位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保794号申请人：肖某，女，1986年6月17日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人肖某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值25万元。担保人曹晓东以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值25万元。二、查封担保人曹晓东位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十七日书记员郭艳冬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02681号
原告：曾某，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：周某，女，1965年9月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡忠成，被告周某及其委托代理人郭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。多年来，被告无家庭责任感，沉迷于赌博，且性格暴烈，很少做家务，原告身体不舒服，被告却不管不问，双方常发生争吵、甚而大打出手。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：不同意离婚，且原告所述不属实。原告与被告都系再婚，还在一个村一个组，相互之间都是因为原配偶过世组合在一起，2004就在一起同居了，2006办理结婚登记，被告并未沉迷于赌博；原、被告的原居住地因高速公路拆迁，夫妻双方将旧房拆除后共同建设了一栋新房，十几年夫妻感情尚好，拆迁款已经都建房子了，该房屋应属于夫妻共同财产。
原告曾某为证明其诉请，举证如下：
1、原告身份证明一组，拟证明原告主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告周某质证：对证据1、2三性均无异议。
被告周某为证明其辩称，举证如下：
1、房屋照片一张，拟证明拆迁之后重建房屋的情况。
原告曾某质证：对证据1关联性有异议，高速拆迁的房屋是原告所有的老房屋一栋和原告所有的山场、林地的所得补偿款所建设的，应属于原告的个人财产。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；被告提举的证据真实性予以认定，但无其他证据佐证，不能达到其证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村民组村民，××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来因琐事发生矛盾，2015年8月14日，曾某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方系同村民组村民，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。婚后的近十年的共同生活，也应建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告曾某要求与被告周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月十五日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第361号
申请执行人张连友，男。
被执行人马景文，男。
本院在执行申请执行人张连友与被执行人马景文买卖合同纠纷一案中，张连友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密民初字第564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖振东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1184号
原告朱某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月九日
书记员 王 格
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢66号
申请执行人：李继耕，男，汉族，1950年11月30日生，住开封市顺河回族区，。
委托代理人：李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：开封市新日炉料有限责任公司，住所地：开封市北郊乡私访院村，统一社会信用代码914102027407272996。
法定代表人：董卫强，总经理。
本院在执行李继耕与开封市新日炉料有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李继耕书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执恢66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月七日
书记员 赵 猛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00808号
申请执行人：林琴，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，经常居住地安徽省铜陵市，系铜陵市上海老大房饼屋业主。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00133号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司银行存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十日
书记员 吴跃强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00483号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行。
负责人许永利，男，系该行行长。
被执行人刘剑，男，汉族，神木县人。
被执行人李义军，男，汉族，神木县人。
被执行人李小虎，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）神民初字第04903号民事判决书申请执行刘剑、李义军、李小虎金融借款合同纠纷一案中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行书面向本院撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2353号
原告：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号楼附属楼1-3层，统一社会信用代码91350100854425408W。
主要负责人：林海。
委托诉讼代理人：俞柳英、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：福建省沈熹酒业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路43号-5，统一社会信用代码913501005616696011。
法定代表人：周艳。
被告：周艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：陈贤铭，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：叶春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张上镐，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张景洪，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被告福建省沈熹酒业有限公司、被告周艳、被告陈贤铭、被告叶春霞、被告张上镐、被告张景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉处理。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 高孔华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林进怡
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2353号原告：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号楼附属楼1-3层，统一社会信用代码91350100854425408W。主要负责人：林海。委托诉讼代理人：俞柳英、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。被告：福建省沈熹酒业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路43号-5，统一社会信用代码913501005616696011。法定代表人：周艳。被告：周艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈贤铭，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：叶春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张上镐，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张景洪，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被告福建省沈熹酒业有限公司、被告周艳、被告陈贤铭、被告叶春霞、被告张上镐、被告张景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉处理。审 判 长  林 莹人民陪审员  曾依铨人民陪审员  高孔华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林进怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01147号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘传琴其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00867号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01147号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘传琴其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00867号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终845号
上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：危德永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐志泳,男,1986年2月20日出生,汉族，住址：广州市花都区新华街公园前路**号*座***房。
被上诉人（原审原告）：梁晔,女,1982年9月22日出生,侗族，住址：广州市花都区新华街公园前路**号*座***房。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《商品房预售合同》第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷解决方式已达成仲裁协议，对发生的纠纷应当依约向广州仲裁委员会申请仲裁。虽然案涉《补充协议》第十六条约定“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议…向人民法院起诉等途径解决”，但因未能明确指明受理的人民法院，属于管辖约定不明，应为无效。因此应继续适用《商品房预售合同》中第三十条的仲裁管辖条款。请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初652号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向广州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，案涉《商品房预售合同》第三十条虽然约定了合同在履行过程中发生的争议，提交广州仲裁委员会仲裁的内容，但双方当事人在《<广州市商品房买卖合同（预售）>补充协议》第十六条明确约定对此条款予以补充，约定为“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。”该补充协议第二十一条同时约定“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。”故原审裁定认为补充协议已将争议解决方式变更为向人民法院提起诉讼正确。本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终845号上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司,住所地：广州市花都区。法定代表人：危德永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐志泳,男,1986年2月20日出生,汉族，住址：广州市花都区新华街公园前路**号*座***房。被上诉人（原审原告）：梁晔,女,1982年9月22日出生,侗族，住址：广州市花都区新华街公园前路**号*座***房。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《商品房预售合同》第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷解决方式已达成仲裁协议，对发生的纠纷应当依约向广州仲裁委员会申请仲裁。虽然案涉《补充协议》第十六条约定“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议…向人民法院起诉等途径解决”，但因未能明确指明受理的人民法院，属于管辖约定不明，应为无效。因此应继续适用《商品房预售合同》中第三十条的仲裁管辖条款。请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初652号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向广州仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，案涉《商品房预售合同》第三十条虽然约定了合同在履行过程中发生的争议，提交广州仲裁委员会仲裁的内容，但双方当事人在《补充协议》第十六条明确约定对此条款予以补充，约定为“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。”该补充协议第二十一条同时约定“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。”故原审裁定认为补充协议已将争议解决方式变更为向人民法院提起诉讼正确。本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十四日书记员  朱瑞丹林恩怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5084号
申请人：天津时代天泉贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达轮胎南道港兴综合商贸城单元楼2层401号。
法定代表人：吴良县，总经理。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，经理。
原告天津时代天泉贸易有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津时代天泉贸易有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天重江天重工有限公司的财产在价值1150000元以内予以查封。申请人天津时代天泉贸易有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人天津时代天泉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行账户存款1150000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏晓磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终323号
上诉人（原审被告）：黄铭伟，男，1964年12月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：付鹏飞，女，1966年10月2日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：裴克杰，女，1962年10年26日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
上诉人付鹏飞、黄铭伟因与被上诉人裴克杰民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄铭伟、付鹏飞，被上诉人裴克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄铭伟上诉请求：原审法院认定的责任不清，适用法律不当，我与本案无关不应承担连带责任，请求法院改判如下：1、黄铭伟对此债务不承担连带责任；2、应向黄铭伟所在单位澄清其未参与民间借贷一事；3、应解冻黄铭伟的工资账号。事实及理由：1、付鹏飞与其兄弟姐妹共同开办木材加工厂属于合作经营的企业，我从未参与经营；2、付鹏飞与裴克杰的债务关系我根本不知情，并且借据上没有我的签字和手印；3、付鹏飞的该笔借款并未用于夫妻共同生活，此款是付鹏飞用于加工厂生产所用；4、多年来我与付鹏飞的经济收入都是各自支配。
上诉人付鹏飞的上诉请求：我不要求黄铭伟与我共同承担连带责任。事实及理由：借款事实属实，我借款与黄铭伟没有关系，黄铭伟没有参与。我愿意承担责任，但不应该让黄铭伟承担责任。
被上诉人裴克杰辩称：我认可一审判决，我要求两位上诉人共同承担责任。
被上诉人（原审原告）裴克杰向一审法院起诉称：2015年11月2日，付鹏飞称做生意周转不开，向我借款24万元，并为我出具借条1份，我们约定2016年11月2日还款。付款到期后，付鹏飞未能偿还借款，经我多次催要，均以没有钱为由推脱至今，因黄铭伟为付鹏飞丈夫，此债务为付鹏飞、黄铭伟夫妻生活期间的共同债务，黄铭伟应承担连带给付责任，故我起诉至法院，诉请二被告偿还借款24万元，并从2016年11月3日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
一审法院经审理查明：付鹏飞系新宾满族自治县南杂木森林海木业加工厂业主。2015年11月2日，付鹏飞因进木材缺少资金向裴克杰借款20万元，双方约定借款期限1年，借款期间利息4万元，付鹏飞为裴克杰出据借条1份，并将利息写入本金内，内容为“今向裴克杰借款贰拾肆万圆整（240,000.00），到2016年11月2日一次性还清，借款人：付鹏飞，2015年11月2日以房照做抵押”。同时，付鹏飞将其父亲付殿文所有的位于南杂木镇某某社区（东街）面积94.71平方米房屋一处的房屋所有权证交给裴克杰，但双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，经裴克杰多次向付鹏飞追要欠款，付鹏飞均以无能力为由未能还款。现裴克杰以该借款为付鹏飞、黄铭伟夫妻存续期间共同债务为由诉至法院，请求连带给付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。付鹏飞以进木材缺少资金为由向裴克杰借款，在双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，利息约定符合法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”付鹏飞向裴克杰借款时与黄铭伟系夫妻关系，在借款时未与裴克杰明确约定此款为付鹏飞个人债务，也未能举证证明二被告在婚姻生活中各自财产归各自所有、债务以己方财产各自清偿，故黄铭伟应对婚姻存续期间内的借款承担连带给付责任。综上，裴克杰主张付鹏飞、黄铭伟连带给付借款本金20万元、利息4万元，本院予以支持，但应以20万元为本金从2016年11月3日起按中国人民银行同期借款利息给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付鹏飞、黄铭伟共同给付原告裴克杰借款本金20万元、利息4万元，并以20万元为本金自2016年11月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息，上述款项于判决生效后10日内给付。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，保全费1,720.00元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人黄铭伟、付鹏飞及被上诉人裴克杰均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄铭伟、付鹏飞并未提交证据证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务，故上诉人付鹏飞、黄铭伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人黄铭伟、付鹏飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 春 玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2362号
原告：张学，男，汉族，1974年9月16日生，住天津市静海区。
被告:中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市.
法定代表人：唐波涛，系该公司执行董事。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市.
以上二被告委托代理人：许晓兵，系中铁十七局集团第三工程有限公司职员。
原告张学与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称十七局第三工程公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称十七局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张学和被告中铁十七局集团第三工程有限公司、被告中铁十七局集团有限公司的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学诉讼请求：要求1、被告支付欠款人民币4498794.03元，并按还款协议的约定支付利息和违约赔偿款。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保险费等一切费用。
事实和理由：被告中铁十七局集团第三工程有限公司是中铁十七局集团有限公司全资子公司，而且石安改扩建XJ10标项目、织毕铁路工程项目均以中铁十七局集团有限公司资质中标，实际组织施工和材料采购为十七局第三工程公司|，十七局第三工程公司向原告在以上项目中采购钢绞线和钢材等物质。拖欠原告货款共计人民币4498794.03元，该款经原告多次催要于2018年2月7日达成还款协议，但被告仍不按双方所签还款协议履行还款义务，被告行为侵害了原告的合法权益。
被告十七局第三工程公司辩称，织毕项目欠原告4336074.03元，石安十标欠原告162720元，欠款本金无异议。
被告十七局集团公司辩称，以上两个项目系十七局第三工程公司施工，与我公司无关。十七局集团和十七局第三工程公司是母子公司关系，是独立法人。
对当事人无异议的事实：被告十七局第三工程公司在织毕项目欠原告货款4336074.03元，石安十标项目欠原告162720元，原被告双方无异议，本庭予以认定。
本案争议的焦点：
1、被告中铁十七局集团有限公司是否承担责任。
2、原告主张的违约金是否合法。
原告张学针对争议的焦点陈述并举证：十七局集团和中铁十七局集团第三工程有限公司属于母子公司是事实，但是我所涉及的项目是由中铁十七局集团有限公司中标的，实际上从业务本质上是一回事，是一个整体。他们的内部资料有体现，是一种委托关系。我要求被告提供他们的内部资料，材料的文件名字是“公司经管(2018)80号”文件，织毕项目是托管的项目，实际干也是中铁十七局集团有限公司做的，公章也是中铁十七局集团有限公司的公章。
提交证据：2018年2月7日还款协议一份，证明被告欠原告货款本金4336074.03元。另外在石安十标项目被告欠原告货款162720元，原被告进行过对帐，被告也认可。2013年9月5日原告给被告提供的发票，我要求利息从2013年9月5日开始计算利息，按照银行同期贷款利率计算。织毕项目利息从2015年7月1日开始计算，按照银行同期贷款利率计算1.5倍计算。
被告质证:对还款协议真实性无异议，关于二被告的关系，原告提供的还款协议，最后一页签字盖章处，公章处盖的是中铁十七局集团第三工程有限公司织毕项目经营部的公章，法人单位应该是中铁十七局集团第三工程有限公司。
二被告没有提交证据。
本院认为，被告十七局第三工程公司在织毕项目欠原告货款4336074.03元，石安十标项目欠原告162720元，原被告双方无异议，并且有原告与被告十七局第三工程公司织毕项目经营部签订的还款协议为证，本院对原告主张被告欠其货款予以支持。关于违约金问题，被告未能按时支付原告货款，应当承担违约金。原告主张按照还款协议约定的时间和计算方式进行计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告十七局集团公司是否承担责任问题，从原告提供的证据看，二被告之间相互之间是独立的法人，并不是委托关系。原告与被告十七局第三工程公司之间存在买卖合同关系，与被告十七局集团公司之间不存在买卖合同关系，故原告主张被告十七局集团公司承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告张学货款4498794.03元及违约金（1、本金4336074.03元的违约金自2015年7月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算1.5倍计算。2、本金162720元的违约金自2013年9月5日开始至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张学对被告中铁十七局集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42790元由被告被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
人民陪审员 陈晓聪
人民陪审员 冯 雪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡 静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第143号
申请执行人张小明。
被执行人王发海。
申请执行人张小明与被执行人王发海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）崆民初字第2656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行借款2000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第2656号民事调解书，责令被执行人王发海按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人王发海无存款、无车辆、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2656号民事调解书确定的被执行人王发海支付申请执行人张小明借款2000元的本次执行程序。
申请执行人张小明在本次执行程序终结后，如发现被执行人王发海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十月三日
书 记 员 潘文亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1021号
申请执行人刘桂兰。
被执行人雒俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06022号民事判决书，向被执行人雒俊峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人雒俊峰在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雒俊峰在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十六日
书记员 王 毅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2802号
原告：王海华，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被告：江云定，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告王海华与被告江云定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参加了诉讼，被告江云定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华向本院提出诉讼请求：判令被告江云定立即归还借款50000元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告江云定归还借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2017年4月18日起至判决之日止的利息。事实和理由：2015年4月21日，被告经朋友介绍与原告相识并向原告借款20000元；2016年5月22日，又以资金周转为由向原告借款30000元。被告在收到原告交付的现金后，当场出具了借条。2016年12月起，原告向被告进行催讨，但被告至今未还。
被告江云定未作答辩，也未提交证据。
原告王海华围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告江云定未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告江云定向原告借款20000元，借款以现金方式交付，并出具借条一份。2016年5月22日，被告江云定再次向原告借款30000元，借款以现金方式交付，并出具借条一份。二份借条均未约定借款期限及借款利率，案外人方君在二张借条中的担保人一栏中均有签字。现被告江云定未归还借款，案外人方君也未承担担保责任。
本院认为，原告王海华要求被告江云定返还借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2017年4月18日起至判决确定之日止的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江云定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云定于本判决生效之日起五日内返还给原告王海华借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2017年4月18日至判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告江云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年七月十四日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1100号
潘晓瑛申请执行沈章龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）宣民一初字第02220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘晓瑛于2017年5月03日向本院申请执行，要求被执行人沈章龙给付申请人潘晓瑛每月给付女儿沈文静生活费300元，医疗费及教育费凭票据由潘晓瑛、沈章龙各承担一半。上述费用均自2011年11月起至沈文静有独立生活能力止，每半年给付及结算一次,并承担案件受理费100元、执行费479元。
本院在执行中，被执行人沈章龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将沈章龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：沈章龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1100号潘晓瑛申请执行沈章龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）宣民一初字第02220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘晓瑛于2017年5月03日向本院申请执行，要求被执行人沈章龙给付申请人潘晓瑛每月给付女儿沈文静生活费300元，医疗费及教育费凭票据由潘晓瑛、沈章龙各承担一半。上述费用均自2011年11月起至沈文静有独立生活能力止，每半年给付及结算一次,并承担案件受理费100元、执行费479元。本院在执行中，被执行人沈章龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将沈章龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：沈章龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初438号
申请人：张福波。
被申请人：于新良。
被申请人：于湘丽。
被申请人：孙继文。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额5万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人张福波名下，位于威海市戚家夼13号401室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 于 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执428号
被执行人孙志华:
本院依据生效的（2017）吉0194刑初19刑事判决书，要求被执行人孙志华向本院缴纳罚金一万元。现被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执428号被执行人孙志华罚金执行一案予以结案。
二〇一七年十二月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04236号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告许云华，女，1976年7月13日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物管公司）诉被告许云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保195号
上海营富实业有限公司：
袁占平、湖南而立机械制造有限公司：
2016年11月17日上海营富实业有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5809号民事裁定书，要求保全袁占平、湖南而立机械制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第11号
原告何开全，男，汉族，生于1971年05月01日。
被告刘洪金，男，汉族，生于1965年06月21日。
本院在审理何开全诉刘洪金追索劳动报酬纠纷一案中，原告何开全于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何开全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。由原告何开全负担5元。
审判员 罗 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 呷绒志玛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初77号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖帅，男，1966年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。本院于2017年3月3日决定对被告人肖帅取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人肖帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人肖帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2011年3月14日晚10时许，被害人吴某在雷州南兴镇善排村附近被人持枪抢走一辆蓝色海南马自达小车，该车车牌号码是粤Ｇ×××××，发动机号码：ZM707106，车辆识别代号：LH17CKJF34H034705。
2014年4月份，被告人肖帅贪图便宜，以人民币13500元向同村的ＸＸ清购买了一辆来历不明的银色海南马自达323小轿车，另外又以人民币100元购买一副号码为粤Ｇ×××××的假车牌挂在车上使用。经鉴定，该车系被害人吴某被抢车辆，该车价格为人民币22000元。
上述事实，被告人肖帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人肖帅的供述；证人肖某1、肖某2的证言；失主吴某的陈述；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录、指认照片；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认［2016］440号价格认定结论书、遂溪县公安司法鉴定中心粤遂公（司）鉴（痕）字［2016］12012痕迹检验报告；被告人肖帅归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人肖帅的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖帅无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买，该车价值22000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖帅是初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人肖帅提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第721号
罪犯潘英环，广西都安人，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2012年8月24日作出了（2012）都刑初字第66号刑事判决，以被告人潘英环犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第718号提请减刑建议书提出，罪犯潘英环在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘英环减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯潘英环在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子；自2013年2月起至2015年3月底止，共获奖励分114.72分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘英环在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关提请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘英环减去有期徒刑一年三个月（2011年12月15日起至2015年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执28号
申请人：徐桂红
被执行人：陈德林
申请执行人徐桂红与被执行人陈德林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民一终字第220号民事判决书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一六年二月十四日
书记员 罗玉婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第296号
上诉人（原审原告）刘久兴，男，汉族，1964年1月28日出生，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地古田县解放路143号。
法定代表人冯静，县长。
被上诉人（原审被告）古田县黄田镇人民政府，住所地古田县黄田镇三里街。
法定代表人彭实，镇长。
委托代理人游年举，男，古田县黄田镇人民政府副镇长。
委托代理人曾耀泉，男，古田县黄田镇人民政府退休工作人员。
上诉人刘久兴因诉请确认古田县人民政府（下称古田县政府）、古田县黄田镇人民政府（下称黄田镇政府）责令限期拆除行为一案�不服宁德市中级人民法院（2015）宁行终字第45－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告起诉要求确认被告古田县政府、黄田镇政府所作的古黄（拆）2014字第4号《责令拆除违章建筑决定书》违法，依法应当举证证明古黄（拆）2014字第4号《责令拆除违章建筑决定书》系两被告共同实施。而本案原告所举证的《责令拆除违章建筑决定书》系由被告黄田镇政府签�印章，庭审中黄田镇政府亦确认系其独立作出该决定书，因此，原告所举证据仅证明《责令拆除违章建筑决定书》系由黄田镇政府作出。原告认为被告古田县政府属共同作出该决定书的主体，应进一步举证证明。对此，虽然原告还提供了“纵五线古田局下至洋上公路改建工程建设黄田镇指挥部”的《通知》，但该《通知》仅涉及有关主体就桂花苗圃的补偿事项，与本案讼争事项缺乏关联性，不予采信。因此，本案现有证据可以确认作出《责令拆除违章建筑决定书》行为的主体系黄田镇政府，原告将古田县政府列为共同被告缺乏事实依据，不予支持。因原告庭审中拒绝变更被告为黄田镇政府，故依法应当裁定驳回原告对古田县政府的起诉，并继续审理原告诉请确认黄田镇政府责令限期拆除行政处罚决定违法案件。被告古田县政府答辩认为其未参与作出讼争行为的意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告对被告古田县人民政府的起诉。
上诉人刘久兴不服，认为古田县政府是强制拆迁上诉人房屋的主体机关，请求撤销一审裁定，判决古田县政府拆迁行为违法。
被上诉人古田县政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，拆迁行为与作出《责令拆除违章建筑决定书》行为系不同的行政行为。古黄（拆）2014字第4号《责令拆除违章建筑决定书》系由黄田镇政府签署印章，一审庭审中黄田镇政府亦确认系其独立作出的。因此，上诉人认为被上诉人古田县政府属共同作出该决定书的主体，没有事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 吴健耀
代理审判员 王 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11249号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐林，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：梅德坤，男，汉族，1962年2月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：向贤菊，女，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ、唐林、梅德坤、向贤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因管辖异议不成立，本院依法作出驳回管辖异议的裁定，管辖异议裁定生效后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、唐林、梅德坤、向贤菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款本金246137.91元及截至到合同到期时的利息3240.92元，并支付自2016年3月20日起至实际清偿日止，以246137.91元为本金，按月利率18.63‰计算的逾期利息；2.被告唐林、梅德坤、向贤菊对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日，ＸＸ以购买猕猴桃为由向原告申请了贷款250000元，并与原告签订了借款合同，担保人唐林、梅德坤、向贤菊与原告签订了保证合同，我行于2015年3月19日发放了贷款。借款合同约定：贷款期间为2015年3月19日至2016年3月19日，贷款月利率为12.42‰,结息方式为按月还款，到期还本付息，逾期利率为合同约定利率12.42‰上浮50%计算，即18.63‰。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，ＸＸ未按约还款，欠款金额为借款本金246137.91元，利息3240.92元。后经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ、唐林、梅德坤、向贤菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月29日，以重庆渝北银座村镇银行股份有限公司为贷款人，ＸＸ为借款人，双方签订分期还款借款合同，该合同主要约定：自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款人向贷款人借款250000元，贷款利率按月息12.42‰计息，用途为购买猕猴桃，借款人按月分12期偿还，每期还款3500元；借款人应该按照本合同约定如期如数归还贷款本息，若逾期归还，则从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息等。同日，唐林、梅德坤、向贤菊与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定唐林、梅德坤、向贤菊愿意为ＸＸ分期还款借款合同的债务向重庆渝北银座村镇银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同履行期满之日起两年。上述合同签订当日，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司给ＸＸ发放贷款250000元。之后，ＸＸ未按约足额还款，截至到2016年3月19日，ＸＸ尚欠重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金246137.91元及利息3240.92元，合计249378.83元。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、对账单、还款记录、利息计算表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的分期还款借款合同，与被告唐林、梅德坤、向贤菊签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已过，被告ＸＸ未按约还款，故应承担返还原告借款并支付利息的民事责任，截至到2016年3月19日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金246137.91元及利息3240.92元，合计249378.83元，对原告主张的上述款项，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据双方分期还款借款合同中关于“借款人应该按照本合同约定如期如数归还贷款本息，若逾期归还，则从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息”的约定，被告ＸＸ应从逾期之日即自2016年3月20日起，以借款246137.91元为本金，按合同约定月利率12.42‰上浮50%即月利率18.63‰计算，向原告支付逾期利息，至本清止。被告唐林、梅德坤、向贤菊自愿为被告ＸＸ的上述借款本息向原告提供连带责任保证，故应向原告承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告ＸＸ、唐林、梅德坤、向贤菊未到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金246137.91元及截至到2016年3月19日的利息3240.92元，合计249378.83元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（自2016年3月20日起，以246137.91元为本金，按月利率18.63‰计算，至本清止）；
三、被告唐林、梅德坤、向贤菊对被告ＸＸ的上述判决第一、二项债务均向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，保全费1770元，合计6960元，由被告ＸＸ、唐林、梅德坤、向贤菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 维
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2035号
原告高秀连，女，58岁，汉族。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告童福秀，女，48岁，汉族。
被告王陈鑫，男，28岁，汉族。
原告高秀连与被告童福秀、王陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀连的委托代理人黄锡珍到庭参加诉讼，被告童福秀、王陈鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高秀连诉称，被告分别于2013年11月14日、2014年3月11日和同年7月2日向原告借款20000元、20000元和50000元，三次合计借款90000元。双方约定月利息1800元，每月6日付息。被告于2014年8月6日出具借条确认。被告未能按约定付息，原告诉至法院要求判令：1、被告归还本金人民币90000元及利息3600元（利息按月利率2%自2014年8月6日起算，暂计至2014年10月6日，此后利息要求计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告童福秀、王陈鑫未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月6日，被告童福秀、王陈鑫出具一借条，确认其于2013年11月14日、2014年3月11日和2014年7月2日分别向原告借款20000元、20000元和50000元，合计90000元，并约定借款利息每月1800元（即月利率为2%），每月6日付息。因被告未能按约定的期限支付利息，双方由此发生纠纷。
本案在审理过程中，根据原告高秀连的财产保全申请，本院于2014年9月29日依法查封了被告王陈鑫名下坐落于三明市三元区长兴路23号81幢601室住房一套（合同编号：200902635）。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高秀连提供的由被告童福秀、王陈鑫署名的借条来源合法，该证据已证明了被告童福秀、王陈鑫尚欠原告借款90000元的事实，原告要求被告童福秀、王陈鑫归还借款90000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告童福秀、王陈鑫按约定的月利率2%支付借款利息，其约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告童福秀、王陈鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童福秀、王陈鑫应于本判决生效之日起十日内返还给原告高秀连借款本金人民币90000元。
二、被告童福秀、王陈鑫应支付给原告高秀连借款90000元的利息（利息自2014年8月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费1020元，合计2090元，由被告童福秀、王陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2035号
原告姜某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1962年10月1日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月7日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。被告在登记结婚后半个月离家出走至今下落不明，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：夫妻关系证明，证实原、被告的婚姻关系。
被告徐某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年8月7日登记结婚，婚后无子女。被告自2002年8月离家出走，至今无音信。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2002年8月离家出走，至今无音信，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 马宏图
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘佳敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字1206号
原告郭连君，男，1980年2月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告田振铎，男，1945年9月2日出生，汉族，现住长春市宽城区，身份证号码220102194509024214。
被告曹桂琴，女，1945年1月7日出生，汉族，现住长春市宽城区，身份证号码×××。
被告田宸旭，男，2001年8月22日出生，汉族，现住长春市宽城区，身份证号码×××。
本院在审理原告郭连君诉被告田振铎、曹桂琴、田宸旭民间借贷纠纷一案中，原告郭连君于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连君撤回起诉。
案件受理费1，330元减半收取665元，财产保全费630元由原告郭连君负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯琳琳