wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12597号
原告（反诉被告）李宗典，男，1952年4月12日出生。
委托代理人贾志恒，男，1950年4月28日出生。
被告（反诉原告）赵英林，男，1937年10月23日出生。
委托代理人赵静怡（系被告之女），1975年10月28日出生。
原告（反诉被告）李宗典与被告（反诉原告）赵英林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗典及其委托代理人贾志恒、被告赵英林及其委托代理人赵静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
李宗典诉称其自1980年搬入北京市丰台区松林庄202号（原158号，以下简称202号）居住，该房系北京长城日用工业用品工业有限公司租赁给职工居住的宿舍，其在此居住35年期间无争议，2015年5月31日其邻居赵英林装修改造自家房屋时将李宗典住房门楼北侧墙体破坏，使门楼存在安全隐患，随时危及住户生命安全，故请求法院判令赵英林立即修复被其破坏的李宗典住房门楼墙体。赵英林则反诉称其于1962年购买丰台区松林庄157号（以下简称157号）房屋，后数次在原有基础上进行翻建但未扩建，李宗典却未征得赵英林及其家属同意多次扩建西侧、南侧房屋及院墙，将其搭建的房屋墙体倚靠在赵英林的房屋墙体上，赵英林于2015年5月对自有住房进行修缮前已多次要求李宗典将其倚靠在赵英林房屋墙体上的建筑拆除或自行搭建院墙，李宗典均置之不理，故请求法院判令李宗典拆除私自搭建倚靠在赵英林墙体上的门楼，拆除西侧主墙体倚靠在赵英林房屋上的建筑物，拆除搭建在赵英林南侧墙体外的房屋。本案审理过程中，双方均未能提供合法有效的证据证明各自所称房屋的所有权性质、权利主体、房屋面积、间数、四至界限等，亦未证明房屋所坐落的土地性质、权利主体，李宗典提供的北京长城日用工业用品工业有限公司出局的证明、房费收据以及赵英林提交的证明、析产协议均不能证明双方请求法律给予物权保护的门楼、墙体已经取得合法物权，双方的诉讼请求均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李宗典的起诉；
二、驳回反诉原告赵英林的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 齐春艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第664-2号
申请执行人宇秉兰。
被执行人宋宪法。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟莱刑初字第109号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 焦向东
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00092号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1976年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日23时20分，被告人王××酒后驾驶豫QMC5**红色雅马哈牌125型普通两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至与确山县盘龙镇朗陵大道交叉口西南约50米处“江南快捷宾馆”后院内，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为288.93mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2567号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高利荣，男，1992年11月29日出生；曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2012年6月10日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2345号起诉书指控被告人高利荣犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人高利荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高利荣于2013年7月8日14时许，趁无人之机，进入北京市朝阳区来广营×××小区7号楼2单元2401室内一隔断间，窃取被害人底×的惠普牌HP4421-385型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币1300元）。被告人后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、鉴定书及被告人供述等证据材料，认为被告人高利荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人高利荣定罪处罚。
被告人高利荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人高利荣于2013年7月8日14时许，趁无人之机，进入本市朝阳区来广营乡×××小区7号楼2单元2401室被害人底×的住处，窃取被害人的惠普牌HP4421-385型笔记本电脑1台，经鉴定物品价值人民币1300元。被告人高利荣后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人，从被告人高利荣处起获的钥匙1把已移送在案。
上述事实，被告人高利荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人底×的陈述，证人于×的证言，物证、物证照片及现场照片，辨认笔录，起赃经过，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，租房合同，刑事判决书，释放证明书及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利荣曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高利荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高利荣系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高利荣能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人高利荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孙高鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01502号
原告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，系该委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李在学，男，汉族，1967年6月26日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：张庆山，男，汉族，1932年5月15日生，住鞍山市台安县。
原告盘锦市住房和城乡建设委员会诉被告李在学、张庆山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告李在学、张庆山经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告于2010年10月29日向被告支付全部补偿款6，590.00元。并于同日给付被告诉讼费50.00元。2014年兴隆台区法院对该案进行再审，判令驳回被告李在学、张庆山的诉讼请求；判令原告向第三人陈屯村委会支付一半的树木补偿款1，120.00元；判令原告重复负担诉讼费50.00元。依据该判决，被告收取原告全部的树木补偿款和诉讼费已无法律依据。故起诉至法院，请求法院判令，1、被告返回补偿费1，120.00元，诉讼费50.00元（合计1，170.00元）及自2010年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担涉案费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。2010年10月29日原告依据生效的（2010）兴民二初字第00161号民事判决书向被告支付全部补偿款6，590.00元，其中包括树木补偿款2，240.00元及临时占地补偿款4，350.00元。
2014年我院对上述案件进行再审，于2014年12月19日作出（2014）兴民再字第00008号民事判决书，判令驳回被告李在学、张庆山的诉讼请求；判令原告向该案的第三人陈屯村委会支付一半树木补偿款1，120.00元；判令原告负担诉讼费50.00元，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有（2010）兴民二初字第00161号民事判决书复印件、被告李在学出具的收条复印件、法院开具的诉讼费结算单复印件、（2014）兴民再字第00008号民事判决书复印件在卷为凭，予以认定。
本院认为，被告依据（2010）兴民二初字第00161号民事判决书领取全部树木补偿款的事实存在，该判决已依法被撤销，而最终生效的判决是（2014）兴民再字第00008号民事判决，被告应得一半树木补偿款，被告继续占有全部树木补偿款已经没有法律依据，应予返还。原告要求被告返还的诉讼费50.00元，因原告支付时依据的民事判决书因再审而丧失法律效力，该诉讼费应视为原告预交的诉讼费，直接用于折抵（2014）兴民再字第00008号民事判决书产生的诉讼费。故依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李在学、张庆山于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市住房和城乡建设委员会一半树木补偿费人民币1，120.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李媛
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初492号
原告：张学斌，男，1959年12月25日出生，汉族，住江西省。
被告：李海龙，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省。
原告张学斌与被告李海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输费4730元、利息200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月份欠原告运费款4730元，后双方在2017年2月23日达成还款协议，约定：被告自2016年8月起每千元每月付利息15元，从2017年农历三月起每月偿还500元，但是被告至今也未履行协议，原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告提交了欠条一份，记载的是一份还款计划协议。拟证明被告欠原告运输费4730元，2016年被告叫人转交了700元给原告，2017年6月28日还了320元，7月6日还了1480元，合计偿还2500元，剩余欠款2230元。
被告未对该份证据予以质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，符合有效证据的规定，本院依法予以采信。
依据上述有效证据,并结合当事人的陈述,本院认定如下法律事实：
原告2016年7月份开始帮被告托运煤炭到湖南××××一个砖厂，除去已经支付的运输款，被告还欠原告运输费4730元。2017年2月23日，被告与原告达成还款计划协议，约定：2016年8月被告欠原告运费款共计4730元，2016年付700元由别人转来，原告还未收到。余款4030元，被告承诺2017年农历二月份付2000元，余下2030元端午节付清。因被告手机已坏，自2016年8月起，每千元每月付利息15元。另载明从2017年3月古历起每月付500元。协议签订后，被告未按此协议约定还款。2017年6月28日，被告偿还原告320元，2017年7月6日偿还1480元。截止到2017年7月6日，被告共计偿还原告运输费2500元，尚欠运输费2230元，利息未支付。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告依约已将货物运送至被告指定地，被告应支付相应的运输费，被告未按约定付清运输费，应承担违约责任。原告要求被告偿还运输费4730元、利息200元的诉讼请求，因被告已偿还运输费2500元，剩余运输费2230元、利息200元，合计2430元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起三日内支付原告张学斌运输费2230元、利息200元，合计2430元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 黄友明
二〇一七年七月二十日
书记员 付 利
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终249号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道西19号友力商务大夏。
负责人：赖建雄，该行行长。
被上诉人（原审被告）：谭竻金，男，汉族，1965年7月5日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行因与被上诉人谭竻金信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告依据被告的申请，向被告发放一张信用卡（卡号52×××07）。被告使用该卡进行透支消费，自2013年3月7日起未偿还本息，仍欠本金6987.5元及相应的利息。还款期限届满后，原告向被告追偿无果，遂向法院提起诉讼。
原审认为，被告通过信用卡向原告借款，欠原告借款本金6987.5元及相应的利息，有银行自动生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实，原、被告之间债权债务关系成立。现原告请求被告偿还信用卡的借款本金6987.5元及相应利息，符合法律规定，法院予以支持。被告应从2013年3月7日起以本金6987.5元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告谭竻金未到庭抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谭竻金应在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金6987.5元及从2013年3月7日起以本金6987.5元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费57元，由被告谭竻金负担。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款12869．99元（暂计至2015年1月8日，本金为6987．5元，利息为3006．76元，延滞金为2739．05元、超额金136．68元），从2015年1月9日起的利息、延滞金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原审法院支持了上诉人偿还欠款本金6987．5元和利息3006．76元，至于支付从2015年1月9日起的逾期利息部分却按“中国人民银行同期同类借款逾期利率”计算是不符合事实及法律依据的。被上诉人作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行还款义务。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务（第九条第一款）；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额（第九条第一款）。同时，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。根据上述法律规定及约定，原审法院判令从2015年1月9日起的利息逾期利息应按“中国人民银行同期同类贷款逾期利率”计算，缺乏事实及法律依据，恳请二审法院予以改判，判令被上诉人支付从2015年1月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。（二）原审法院遗漏了关于请求被上诉人支付延滞金为2739．05元、超额金136．68元的请求，恳请二审法院予以支持。根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定：客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息：客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10％与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额（第九条第三款）。《广发卡费率表》作为协议附件与该协议具有同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。同时，《银行卡业务管理办法》第二十二条还规定了：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。根据上述法律规定及约定，上诉人关于延滞金为2739．05元、超额金136．68元的请求是合法有据的，恳请二审法院在查清事实、正确适用法律的基础上予以支持。（三）本案由被上诉人在使用信用卡过程中严重透支，并经上诉人多次催收仍不归还的情况下成讼，被上诉人应承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人谭竻金无到庭无作答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷，本案的争议焦点是：利息、滞纳金及超额金是否应按信用卡协议支付的问题。对此，本院评判如下：
对于利息、滞纳金及超额金问题。被上诉人谭竻金自愿向广发银行之间申请信用卡且承诺遵守客户协议的约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定，双方合同合法、有效，双方应当按合同履行各自义务。被上诉人谭竻金使用信用卡发生透支后，未按时向上诉人偿还透支款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第27条的规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”被上诉人谭竻金经法院传票传唤无到庭且无答辩，视为放弃抗辩权利，双方应按约定履行。故原审法院不予支持合同约定的透支利息、滞纳金及超额金的处理确有不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第180号民事判决。
二、被上诉人谭竻金应在本判决生效之日起十日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行偿还透支款6987.5元。
三、被上诉人谭竻金应在本判决生效之日起十日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行信用卡透支利息3006.76元、滞纳金2739.05元及超额金136.68元。（截止至2015年1月8日；从2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费按一审判决执行。二审受理费57元，由被上诉人谭竻金负担，由当事人双方在执行程序中自行清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾慧舒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1250号
申请执行人夏源汇，男，汉族，1947年6月10日出生，住上海市普陀区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告夏源汇与被告刘聪瑞、被告上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2014)闵民二(商)初字第S354号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效起十日内归还原告夏源汇借款本金3,808,000元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效起十日内支付原告夏源汇借款利息471,200元；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效起十日内支付原告夏源汇以3,808,000元为本金，自2013年7月1日起至被告上海龙通休闲服务有限公司实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；四、被告刘聪瑞对被告上海龙通休闲服务有限公司的上述履行义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,036.80元,财产保全费5,000元，合计46,036.80元，由两被告共同负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞未按民事判决书履行还款义务，故权利人夏源汇向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人夏源汇亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第S354号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1496号
申请人刘云芹，女，1959年11月17日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人谢家森，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人刘云芹与被申请人谢家森、都邦财产保险潍坊中心支公司高密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘云芹于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢家森所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初7154号之一民事裁定予以执行，并于2018年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢家森所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十二日
书记员 秦红宇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初21号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人明琪，男，1986年4月28日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月17日被桑植县公安局取保候审，2017年1月3日被桑植县人民检察院取保候审，2017年3月14日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人明琪犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员剪相发出庭支持公诉，被告人明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日17时许，因被害人彭某某阻挠明琪在桑植县澧源镇长潭村村部附近的河滩挖沙，被告人明琪用石头将彭某某打伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，彭某某右肩胛骨关节盂撕脱性骨折、颈6椎体骨折（轻度）、右第3远节指骨骨折、头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
同年11月29日，被告人明琪与被害人彭某某达成调解协议，已赔偿彭某某各项经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人明琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、病历资料、领条、赔偿协议书、谅解书，张杏林司鉴所[2015]临鉴字第202号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人彭某某的陈述，证人贺某某、龚某某、程某某、吴某某、钟某某的证言，被告人明琪的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人明琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人明琪犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人明琪已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合明琪的犯罪事实，情节及悔罪表现，参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人明琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初135号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐鑫，，无业，户籍住址贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人徐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐鑫先后五次在其自家中容留他人吸食毒品，具体如下：
1、2015年11月份，容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2、2015年12月18日22时许，容留卢某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年12月24日21时至23时许，容留卢某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年12月25日晚上19时至23时许，容留卢某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人徐鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、廖某的证言，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单，现场检测报告，检查笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，房产证照片、购房发票，被告人徐鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐鑫到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁兆喜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第228号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年3月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月26日中午，被告人潘某在龙游县溪口镇枫林村蓝某乙家中吃午饭，期间饮用白酒。后潘某驾驶号牌为浙h×××××普通二轮摩托车从枫林村行驶至溪口镇新新鱼馆，又搭载陈某前往溪口镇庙下村。当日下午1时40分许，潘某驾车行驶至溪口镇溪口变电所门口（溪毛线0km＋400m）路段，因操作不当，与对向蓝某甲驾驶的浙h×××××小型轿车左侧发生刮擦，造成潘某、陈某受伤、双方车辆受损的交通事故。后潘某被送往医院治疗，并依法提取血样。经鉴定，在送检的潘某血液中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人潘某的刑事责任。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蓝某甲、蓝某乙、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，保险单，驾驶证、行驶证，医院病历、诊断报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，受案登记表，户籍证明，事故概况、归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年七月三日
书记员 韩 蓉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1499号
原告张某，住定州市。
被告彭某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康景涵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1466号
申请执行人ＸＸ，男，1962年11月6日，汉族，住蒙城县。
被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司，住所地利辛县程家集镇。
法定代表人：谷冷冰，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初365号民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人执行人ＸＸ已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王沛生
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2276号
原告栾相玲，住鄄城县。
委托代理人赵忠华，住鄄城县。
被告刘家涛，住鄄城县。
被告谭洪，住鄄城县。
原告栾相玲与被告刘家涛、谭洪机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告刘家涛达成和解协议为由申请撤回对被告刘家涛、谭洪的起诉。
本院认为，原告栾相玲与被告刘家涛达成和解协议，系其真实意思表示，有利于化解双方之间的矛盾，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾相玲撤回对被告刘家涛、谭洪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全费520元，由原告栾相玲负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初543号
原告：夏某，女，汉族，1991年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴某1，曾用名吴刚，男，汉族，1987年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人马春艳，被告吴某1及其委托诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2010年10月举办了婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏足够的了解，无感情基础。孩子出生后，被告未尽家庭责任，不顾及孩子，且经常在外赌博。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无法弥补。为此，原告起诉至人民法院。
被告吴某1辩称，1.原告所述离婚理由牵强，双方有一定的感情基础；2.原、被告双方系早婚结合，年轻任性，但可以加强沟通，重归如好，被告不同意离婚。
庭审时，原告夏某提交了如下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口本，证明原、被告生育一子，取名吴某2；4.保证书，证明被告曾多次保证承担家庭责任，但都没有做到，致使夫妻感情破裂，无法和好。
经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，有一定的感情基础。结婚５年多，家庭生活固然有些矛盾，但多沟通、多体谅对方，是可以化解的。且双方婚后育有一子，应互相珍惜，尽量维护好这个家庭，给孩子营造一个健康的成长环境。庭审时，被告对之前的错误行为有了深刻认识并因此而感到愧疚，也承诺会改，保证今后努力赚钱，希望原告给自己机会。原告诉称被告未尽家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，庭审时，提交相应的证据不足以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告夏某要求与被告吴某1离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨舟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第137号
申请执行人李明泉，男，汉族。
被执行人赵耀，女，汉族。
申请执行人李明泉与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2015）清民商初字第9号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李明泉于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60万元及利息144000元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵耀的房产在银行抵押贷款，工资帐户另案查封，被执行人赵耀的财产均在另案执行过程中，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第9号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第493号
原告张某。
委托代理人冯某。
被告沈某戊。
被告孟某。
被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会，住所地：济宁市高新区东闸路9号。
法定代表人沈某戊。
被告济宁市亨通工贸实业总公司，住所地：济宁高新区东闸路9号东闸居委办公室3楼。
法定代表人沈某戊。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
原告张某与被告沈某戊、孟某、济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人冯某到庭参加诉讼、被告沈某戊、孟某、济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月28日，原告张某与被告沈某戊双方签订借款协议书，约定由被告沈某戊向原告张某借款200万元，月息3.7%，�款期限6个月，自2014年1月7日起至2014年7月6日止。被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，原告按照协议规定向被告出借资金200万元，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告沈某戊并未按照约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向某提起诉讼，请求依法判决：1、被告沈某戊、孟某偿还所欠原告借款200万元及利息302000元（以200万元为本金，按照同期银行贷款年利率5.6%乘以4倍，自2014年1月7日计算至2015年7月7日共计18个月，计算的金额是671999元，扣减被告已经偿还利息37万元，尚欠利息及违约金302000元）；2、被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁对诉讼请求1所列债务承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某戊、孟某、济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁均未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告张某与被告沈某戊双方签订借款协议书，约定由被告沈某戊向原告张某借款200万元，月息3.7%，借款期限6个月，自2014年1月7日起至2014年7月6日止。该借款以承兑汇票的方式支付给被告沈某戊，被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告沈某戊、孟某系夫妻关系。
对于上述借款，被告沈某戊已支付利息370000元，后本息均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借款协议书、借条、各被告公民身份信息、被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会组织机构代码证、济宁市亨通工贸实业总公司企业法人营业执照和组织机构代码证、沈某戊、孟某户籍证明各一份（均为原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某戊欠原告张某借款2000000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张利息按银行贷款利率的年利率5.6%乘以4倍计算，不超出法律规定，本院予以支持。因被告沈某戊已支付原告利息370000元，应从被告应付利息中予以扣减。被告孟某与被告沈某戊系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告济宁高新区洸河办事处东�社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁提供了连带责任保证，依法应对该借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈某戊、孟某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款2000000元；
二、限被告沈某戊、孟某于本判决生效后10日内支付原告张某利息302000元（按照同期银行贷款年利率5.6%乘以4倍计算，自2014年1月7日计算至2015年7月7日共计18个月，已扣减被告已付的利息370000元）；
三、被告济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会、济宁市亨通工贸实业总公司、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁对上述一、二项承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25216元，诉讼保全费5000元，合计30216元，由原告张某负担2416元，被告沈某戊、孟某负担27800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 解兆启
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第493号原告张利梅。被告沈珠蛟。被告孟庆兰。被告济宁市高新区洸河办事处东闸社区居民委员会。法定代表人沈珠蛟主任被告济宁市亨通工贸实业总公司。法定代表人沈珠蛟，经理被告沈珠玲。被告沈玉亭。被告沈玉喜。被告沈珠豹。本院受理原告张利梅与被告沈珠蛟等民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4本院提出的财产保全的请求，要求冻结八被告名下的银行存款240万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张利梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结八被告名下的银行存款240万元或查封其相应价值的财产；二、查封原告提供担保济宁祥通商贸有限公司名下位于阜桥办事处虹桥装饰材料城17号商住楼A区东数第五户的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴兰玲审判员  谢振平审判员  张艳华二〇一五年五月四日书记员  许 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04424号
原告梁洪国，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告赵超，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告黄太碧，女，1981年9月15日出生，汉族。
原告梁洪国与被告赵超、黄太碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁洪国、被告赵超到庭参加诉讼。被告黄太碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪国诉称，被告赵超、黄太碧二人系夫妻。双方于2015年6月17日前约一周左右，以开茶楼为由，提出向原告借款人民币10万元，原告经考虑后答应。借款当天被告二人共同向原告出具借条一张，借款利率为1%，按月付息。借款后被告第一个月按时付息，从第二个月开始拖欠利息，经原告多次催要本息，被告又支付了一个月利息。现原告急需资金向被告催要未果，故诉至法院，要求被告赵超、黄太碧共同归还原告借款本金10万元，并从2015年8月17日起按月利率1%计付利息至付清之日止，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告认可被告已支付利息3500元，借款时约定月利率为2.5%，后于2015年10月才更换借据，之前的利息则应按原约定执行。
被告赵超辩称，借款10万元是事实，但是现在我无法一次性偿清。第一个月我支付了利息2500元，第二个月支付了利息1000元，原告起诉后我才没有支付利息。条子是重新换的，开始的条子约定的借款期限为一年，后来在2015年10月2、3号原告到我办公室要求更换的，按原来的约定，可以一年后偿还。开始借钱是约定的月利率2.5%，但是重新出具借条后约定月利率1%，则从2015年6月17日起就应按月利率1%计付。
被告黄太碧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告赵超、黄太碧向原告梁洪国借款人民币10万元，双方约定月利率为2.5%。同日，原告通过银行转账方式将借款10万元转至被告黄太碧的银行账户（账号为：6227003766860064555）。借款后被告共支付利息3500元。2015年10月，被告赵超、黄太碧重新给原告梁洪国出具借条一份，，借据落款日期为2015年6月17日，双方约定月利率为1%，未约定还款期。后二被告一直未偿还借款本金，现原告诉至法院，要求被告赵超、黄太碧共同归还原告借款本金10万元，并从2015年8月17日起按月利率1%计付利息至付清之日止，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告身份证明、二被告身份证明、借条、银行转账凭证在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告梁洪国与被告赵超、黄太碧之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。二被告作为借款人负有按约偿还借款本息的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院应予支持。对于利息，双方借款时约定月利率为2.5%，被告已按约实际支付3500元，该约定不违反法律相关规定，本院予以确认。后双方协商由二被告重新出具借据，重新约定月利率为1%，故之后的利息应按月利率1%计付，原告主张从2015年8月17日开始按月利率1%计付利息，故从2015年8月17日开始按月利率1%计息。被告黄太碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超、黄太碧于本判决生效后十日内偿还原告梁洪国借款本金10万元，并按月利率1%计付自2015年8月17日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元（原告已预交），由被告赵超、黄太碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢姝颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第581号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘乔刚，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘乔刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：3000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：3849.01元（暂计至2013年7月11日，尚欠本金2878.5元，利息784.29元，滞纳金126.22元，其他费用60元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2878.5元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月11日，利息、复息共计784.29元，滞纳金126.22元，其他费用60元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费18元，取现手续费--
同城跨行无中心30元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘乔刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金2878.5元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月11日，利息、复息共计784.29元，滞纳金126.22元，其他费用60元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘乔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3248号
原告北京天昊华腾科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼一层F1-L037。
法定代表人王海波。
被告马敬伟，男。
被告徐日香，女。
被告北京东铭伟达工贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇孝德村村委会南侧100米。
法定代表人马敬伟。
本院受理原告北京天昊华腾科技发展有限公司与被告马敬伟、徐日香、北京东铭伟达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天昊华腾科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天昊华腾科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天昊华腾科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 窦振利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7042号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱成金，男，1963年7月28日生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告朱成金物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告朱成金进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第534号
原告郭英杰，个体工商户。
被告郎振民，个体工商户。
被告申春雨，个体工商户。
被告郎振民委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告申春雨委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
原告郭英杰诉被告郎振民、申春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原、被告是朋友关系，被告郎振民、申春雨以经营管业生意急需周转资金为由，于2014年5月17日向原告借款50000元人民币，口头约定利息2分8厘，每月支付。后二被告未履行约定。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元人民币及14个月利息19600元人民币。
经查，原告提交的借款单据的借款单位均为“乐文管公司”（即河北乐文管业有限公司的简称），经手人为被告郎振民、申春雨。二被告均为河北乐文管业有限公司投资人兼职工，该公司负责人王明亮已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，河北乐文管业有限公司作为借款主体，其法定代表人有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“在审理民事案件发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭英杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 武文丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00071-6号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：彭金国，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院于2015年09月07日作出的（2015）潜执字第00071号执行裁定书，冻结被执行人余小五在中国银行00000257226929253CNY0账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余小五在中国银行00000257226929253CNY0账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 虎
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第157号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月22日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年5月15日6时许，被告人杨某在富智康精密电子（廊坊）有限公司B08一楼更衣室内盗窃刘某某放在更衣柜内的银灰色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值为2504元。
案发后，涉案苹果5S手机已发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场监控视频，涉案物品价格鉴证结论书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已发还给失主，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3531号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王洪英。
被执行人彭刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9056号民事判决，于2017年6月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王洪英、彭刚金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭刚车牌号为川XXX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即�生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执354号
郑领：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款4130元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第88号
原告李健萍，女，30岁。
被告柴健，男，30岁。
原告李健萍诉被告柴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健萍到庭参加诉讼，被告柴健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其经营电脑缺少资金周转，便于2014年1月1日向原告借款40，000.00元，约定2014年4月1日偿还此款。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托未还，为此现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还该款40，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有2014年1月1日被告给原告出具的欠据一份。该证据证实2014年1月1日被告向原告借款40，000.00元，为原告出具了欠据一份。
被告方未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，因其内容真实，且被告也未提供相反证据予以反驳，本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2014年1月1日被告柴健因其经营微软科技电脑城缺少资金周转，向原告李健萍借款40，000.00元，约定2014年4月1日偿还此款。到期后被告未偿还。为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告柴健在原告李健萍处借款，系双方真实意思表示。且原告已将借款交付被告，被告应当按照约定积极偿还此欠款，拖欠不还是无理的。对于原告要求被告偿还欠款40，0000.00元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告柴健于本判决生效后立即偿还原告李健萍欠款40，000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元。由被告负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2646号
原告：耿磊，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文、姚伟，分别为广东凯成律师事务所律师及实习律师。
被告：周霭珠，户籍地址广州市荔湾区。
本院在审理原告耿磊诉被告周霭珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告耿磊撤回对被告周霭珠的起诉；
二、案件受理费170元减半收取85元，由原告耿磊负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶玉环
何家杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1194号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
被告任保江，男，49岁。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告任保江物业服务合同纠纷一案中，经审理被告已履行缴费义务，故原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十日
书记员 周 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2187号
原告严某（曾用名严剑旺），男，1982年6月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1983年5月30日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。、。
原告严某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2006年8月24日在福清市人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法建立起夫妻感情。被告于2007年9月11日前往英国务工，原、被告就开始两地分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月19日向法院起诉离婚，法院于2014年4月1日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍然无法改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂。婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年8月24日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。被告于2007年9月11日前往英国，现仍滞留在国外。由于婚后双方性格不合，且长期两地分居生活，夫妻感情日渐冷淡。2013年3月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后没有生育子女，夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为严某甲的居民户口簿、持证人为严某的结婚证、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告于2007年9月11日出国后，双方就开始两地分居生活至今，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无果，可认定其夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。被告何某本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告严某与被告何某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第329号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人任志强。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人任志强犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人任志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时20分许，被告人任志强至本区工业区三庄路XXX号达丰F5厂地下内务柜区换装时，拾得B17-113号内务柜钥匙。后其用该钥匙打开B17-113号内务柜，窃得被害人徐某某放在该柜中的OPPO牌R2010型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，310元。
次日，被告人任志强被该厂保安查获，后民警赴该厂将其抓获。
另查明，公安机关从被告人任志强处扣押的涉案手机已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人任志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人沈某、豆某某的证言及辨认笔录，视频监控，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人任志强到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人任志强当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第403号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区。因盗窃行为，于2015年2月3日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪，于同月13日被撤销行政处罚决定，同日转为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月30日19时许、2015年2月1日20时许，被告人邹某某两次窜至莆田市荔城区黄石镇鞋服城凯天铂宫工地门口绿化景观带附近，分别盗走被害人陈某某种植在此处的一株黑松，两次共计盗窃两株黑松，后两株黑松均被带回家中。经鉴定，两株黑松共计价值人民币9100元。现两株黑松均已被追回并发还被害人陈伟。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人邹某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、刘某的证言，刑事照片，监控视频，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2015）林鉴字第011号价值鉴定书，检查笔录、扣押清单、发还凭证，莆公荔（刑侦）行罚决字（2015）00007号《行政处罚决定书》，莆田市公安局荔城分局荔公综（2015）13号《关于撤销对邹某某行政处罚的决定》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9100元，被告人的行为已构成盗窃罪，福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部追回并发还被害人，被告人户籍所在地的社区矫正办公室经审前社会调查同意把被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终136号
上诉人（原审起诉人）任启顺。
任启顺因诉镇江市公安局新区分局副局长、法制大队大队长一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）镇行诉初字00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月18日，任启顺以邮寄方式，以镇江市公安局新区分局副局长、法制大队大队长个人为被告向原审法院提起行政起诉。
原审法院经审查认为：任启顺以个人为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，不符合行政诉讼法规定的案件受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人任启顺的起诉，不予立案。
任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对此案公开审理。
本院经审查认为：，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，任启顺以镇江市公安局新区分局副局长、法制大队大队长个人作为被告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。故原审法院裁定对任启顺的起诉不予立案并无不当，应予维持。任启顺的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李云洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3825号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张春雷。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00104号
上诉人(原审被告):丁跃胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汪春喜，男，1976年2月23日出生，汉族，暂住地安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人丁跃胜与被上诉人汪春喜公路货物运输纠纷一案，上诉人丁跃胜不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人丁跃胜的委托代理人黄世亮、被上诉人汪春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汪春喜在一审诉请法院判令被告丁跃胜支付运输款166665元及利息（自2015年2月4日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
原审被告丁跃胜在一审未到庭答辩。
一审审理查明：汪春喜系大货车驾驶员，从事货物运输。2011年开始，汪春喜与丁跃胜口头约定，由汪春喜为丁跃胜拉运土方。2013年2月7日，丁跃胜向汪春喜出具一份《欠条》，载明“今欠到汪春喜运费166665元。”2014年11月22日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.6%。
一审审理认为：汪春喜以口头形式与丁跃胜订立公路货物运输合同并未违反法律、法规的强制性规定。汪春喜为丁跃胜提供运输服务后，丁跃胜应积极履行支付运输费的义务。丁跃胜向汪春喜出具的欠条是其真实的意思表示，具有法律约束力。欠条中并未约定付款期限，汪春喜可随时要求丁跃胜支付所欠运输费。汪春喜要求丁跃胜支付运输费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁跃胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告丁跃胜于本判决生效之日起十日内支付原告汪春喜运输费166665元及利息（从2015年2月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1817元，由被告丁跃胜负担。
上诉人丁跃胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定不清。一审判决未严格审查被上诉人在庭审中提交“欠条”的形成原因，未确定该欠条是否是上诉人签署，被上诉人没有其他证据佐证其为上诉人提供了货运服务，应提交相应的签收单或送货单。被上诉人无法说明欠条上注明运输款166665元组成，运输了多少次和运费是多少，一审对此未查清。二、被上诉人隐瞒上诉人住址，导致相关法律文书无法送达上诉人和上诉人无法出庭应诉。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汪春喜在二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据。被上诉人在一审提交的证据仍然坚持一审的质证意见。本院认证意见同于一审。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：一审法院判决上诉人丁跃胜向被上诉人汪春喜支付运输费及利息是否正确？
本院认为:当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人丁跃胜于2013年2月7日向被上诉人汪春喜出具的《欠条》“今欠到汪春喜166665元，事由运费，2013年2月7日票前已清”，该欠条明确表明上诉人丁跃胜与被上诉人汪春喜之间2013年2月7日以前的运费票据已结清，截止2013年2月7日，上诉人丁跃胜实欠被上诉人汪春喜运费166665元。一审法院在查明事实后判决上诉人丁跃胜向被上诉人汪春喜支付运输费及利息（利息从汪春喜向一审法院主张权利之日2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），本院认为并无不当。上诉人丁跃胜上诉认为一审判决认定事实不清及被上诉人隐瞒上诉人住址导致其一审未到庭应诉等上诉主张，上诉人丁跃胜未向本院提交充分的证据予以证明。据此，上诉人丁跃胜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633元，由上诉人丁跃胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶志(代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民催字第6号
申请人浏阳市天和纸业有限公司。
法定代表人吴志平，董事长。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
申请人浏阳市天和纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月12日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国民生银行长沙星沙支行、票号为30500053／22384702、票面金额为贰拾万元整、出票日期为2013年10月30日、出票人湖南凌华印务有限责任公司、收款人浏阳市天和纸业有限公司、汇票到期日为2014年4月30日、出票行中国民生银行长沙星沙支行银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浏阳市天和纸业有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人浏阳市天和纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 才华姣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1703号
罪犯王福来，男，1974年2月22日生，汉族，河北省沧州市沧县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年4月22日作出（1998）一中刑初字第765号刑事判决，认定被告人王福来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第639号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1704号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0826号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王福来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，月消费较高，应下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1991年9月因盗窃罪被劳动教养三年。原判认定，1997年6月1日，该犯伙同他人经预谋后，窜至北京市海淀区玉渊潭公园后山。持刀对正在此处谈恋爱的情侣进行抢劫，抢劫过程中致一人死亡，一人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分372分。本次考核期内，狱内月均消费人民币925元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有过前科劣迹，犯罪后果严重，月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福来减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第446-3号
申请执行人李全逵。
被执行人张情，1977年5月2日生。
本院在执行李全逵申请执行张情、蒋小勇关于合伙协议纠纷一案，现因双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2014）全民初字第856号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 尹 浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5865号
原告许卫珍。
委托代理人胡青才。
被告张益华。
被告高月芬。
委托代理人张益华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告许卫珍诉被告张益华、高月芬、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由
审判员 殷小娟适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才，被告张益华（即被
告高月芬的委托代理人），被告人保萧山公司委托代理人韩建强
到庭参加诉讼。
原告许卫珍诉称：2013年4月13日17时许，在萧山区鸿宁路二
桥村路口，原告驾驶日二轮电动车与张益华驾驶的浙a×××××
号小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部
门责任认定，张益华负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉
要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费7891.08
元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1260元
（30元／天×42天）、误工费16474.5元（109.83元／天×150天）、护理费6148.8元（109.80元／天×56天）、残疾赔偿金69100
元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费2893元
、精神损害抚慰金5000元，合计112367.38元。
被告张益华、高月芬、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结
论、护理费及营养费计算标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、
医疗费及鉴定费金额无异议。事故发生时，原告已年满59岁，已
超退休年龄，误工费不应支持；护理时间，认可45天；交通费偏
高，请法庭酌定；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养期限
偏长，应按住院时间30天计算。张益华另辩称：原告的损失应由
人保萧山公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费17424.73
元、电动车修理费1100元。人保萧山公司另辩称：浙a×××××
小型汽车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根
据保险合同的，非医保范围内的医疗费1150元和鉴定费，我公司
不负责赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生
后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经
医生诊断为：脑震荡、左颊粘膜裂伤、左肩关节脱位、左肩肩袖
损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。高月芬为浙a×××××
号小型汽车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险
，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医药费789
1.08元（不包括张益华垫付的医药费）、住院伙食补助费1500元
（50元／天×30天）、营养费1260元（30元／天×42天）、误工
费13179.6元（109.83元／天×120天）、护理费6148.8元（109.8元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%
）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计
106679.48元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗
费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据及
原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××
号小型汽车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费
、住院伙食补助费、营养费合计10651.08元，财产损失赔偿限额
项下赔偿的鉴定费2100元，已超赔偿限额，人保萧山公司在交强
险内应按限额分别赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔
偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合
计93928.40元，未超交强险限额，应由人保萧山公司赔偿。不足
部分，应由负事故全部过错责任的张益华赔偿。人保萧山公司要
求医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平
的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人
依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。事故发生时，原
告年龄未满60周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，合理的误
工损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许卫珍因事故造成
的损失105928.40元（10000元＋93928.40元＋2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、张益华赔偿许卫珍因事故造成的损失751.08元（106679.
48元－105926.40元），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回许卫珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半交纳1274元，由许卫珍负担57元，
张益华负担1217元。其中张益华应承担的诉讼费1217元，许卫珍
同意张益华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
）
审判员殷小娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员陈利炜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1232号
原告杨某某，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告龙某某，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，代理书记员张婷担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年相识，于1997年7月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、人口登记卡，拟证明原、被告生育三个小孩均已成年；
3、调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和；
被告龙某某辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚；
原告提供1、2号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采信为有效证据，3号证据的真实性无法查实，不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，经开庭审理后，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年相识并同居生活，于1994年9月3日生育女孩大杨某甲，于1996年6月1日生育二女孩杨某乙，于1997年3月依法补办结婚登记手续，于1998年7月15日生育男孩杨某丁。原告于2016年6月23日以原、被告婚前了解不够、婚后缺乏交流和沟通、夫妻性格不合、被告性格暴躁、不孝顺父母、婚后双方经常发生争吵、双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
不准予原告杨某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0704刑初251号
自诉人余子贤。
诉讼代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告人严付开。
自诉人余子贤以被告人严付开犯侵占罪于2016年4月21日向本院提起控诉。控诉称：2014年9月7日，自诉人在余里春、柯美洋、严付开的介绍下，与薛运春借款100万元，借款期限三个月，担保人为余里春、柯美洋、严付开，所借款项打入严付开的个人账户，再由严付开向余子贤交付借款。合同签订后，出借人薛运春通过余里春向严付开的账户打入了94.5万元借款，自诉人得知借款交付后，与严付开联系，要求严付开将借款交付给自诉人，但严付开以对方未交付借款为由拖延。后经自诉人查实，余里春已于2014年9月8日将94.5万元借款打入了严付开的账户。自诉人查实此情况后再与严付开联系，却始终无法打通严的电话，发短信也不回。现薛运春已向法院起诉要求自诉人承担还款责任。因自诉人未收到薛运春的借款，该借款被严付开侵吞，一旦法院判决自诉人承担还款责任，将使自诉人遭受巨大的经济损失。自诉人认为，被告人严付开以介绍人的身份，诱使自诉人与他人签订合同，在合同中设计借款打入严付开账户的圈套，向自诉人隐瞒出借人已将借款打入其账户的事实，事后隐匿其行踪，非法占有自诉人所借款款项94.5万元，拒不交付给自诉人，数额特别巨大，其行为已构成侵占罪。故�至法院，请求依法追究被告人严付开侵占罪刑事责任。
经审查，本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人余子贤提供通过余里春付给被告人严付开的网上银行交易记录、借款协议、手机短信等证据材料，而缺乏证明被告人犯侵占罪的证据材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人余子贤的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 肖红彬
审判员 张 琳
审判�李华杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王凌雁
合议庭笔录
时间：2016年4月27日
地点：立案庭
合议人员：肖红彬、李华杰、张琳
书记员：王凌雁
合议自诉人余子贤诉被告人严付开犯侵占罪一案
肖：简述案情：自诉人余子贤认为，被告人严付开以介绍人的身份，诱使自诉人与他人签订合同，在合同中设计借款打入严付开账户的圈套，向自诉人隐瞒出借人已将借款打入其账户的事实，事后隐匿其行踪，非法占有自诉人所借款款项94.5万元，拒不交付给自诉人，数额特别巨大，其行为已构成侵占罪。故诉至法院，请求依法追究被告人严付开侵占罪刑事责任。我个人意见，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额�大，拒不交还的行为。自诉人余子贤提供通过余里春付给被告人严付开的网上银行交易记录、借款协议、手机短信等证据材料，不能足以证明其将94.5万元由被告人代为保管。故自诉人的指控缺乏罪证。依法应不予受理。
李：同意肖的意见。自诉人余子贤的证据材料，而缺乏证明被告人犯侵占罪的证据材料。应不予受理。
张：同意。自诉人提供的证据不能足以证明其委托被告人代为保管其指控的财物，依法应不予受理。
合议庭统一意见：
对自诉人余子贤的控诉，本院不予受理。