wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终72号
上诉人（原审被告）：李天博，男，汉族，1989年12月21日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：赵新生，男，汉族，1951年6月20日出生，住江苏省。
原审被告：镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇东大坝村。
法定代表人：李锦，该公司总经理。
原审第三人：李锦，女，汉族，1964年4月16日出生，居民身份证号码6201021964********，住甘肃省兰州市城关区柏道路**号302。
原审第三人：朱小伟，男，汉族，1965年2月27日出生，住江苏省。
上诉人李天博因与被上诉人赵新生、原审被告镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司（以下简称玫瑰园公司）、原审第三人李锦、朱小伟股东资格确认纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3486号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李天博上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。事实与理由：1、赵新生的诉讼请求是要求李天博返还代持的玫瑰园公司20%股权并办理股权变更登记，其实质是返还财产纠纷，与玫瑰园公司并无关系，不应将玫瑰园公司列为被告。2、本案被告李天博的住所地在北京市海淀区，依据原告就被告的原则，应移送北京市海淀区人民法院进行审理。
被上诉人赵新生、原审被告玫瑰园公司、原审第三人李锦、朱小伟未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。据此，赵新生将玫瑰园公司列为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中玫瑰园公司住所地在镇江市丹徒区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人李天博的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁则莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01318-1号
申请执行人：王政彬，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：姚飞，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行王政彬与姚飞装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人姚飞无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初352号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年11月15日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人胡伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人郑某某因与郑某乙有经济往来，而将其位于莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口东路***房屋的《集体土地建设用地使用证》［编号为荔集建（2012）字第100***号］交由郑某乙收执，并伪造了该房屋的《集体土地建设用地使用证》1本［编号为___集建（02）字第026434号］留作备用。其间，被告人郑某某为便于借款，用上述伪造的《集体土地建设用地使用证》作抵押，向同村村民郑某甲借款人民币16万元。后郑某甲因怀疑上述《集体土地建设用地使用证》有假，即于2015年11月10日向公安机关报案。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述《集体土地建设用地使用证》1本［编号为___集建（02）字第026***号］填发机关处印文与原样印文不是同一枚印章所盖。
案发后，被告人郑某某于2016年1月5日经公安机关通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某丙、郑某乙的证言，提取笔录、指认笔录及照片、《集体土地建设用地使用证》复印件、证据保全清单、扣押物品清单、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2015〕810号鉴定书、莆田市国土资源局大洋国土资源所出具的证明、借条、房屋买卖合同、房屋租赁合同、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伪造国家机关证件1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人有关被告人郑某某具有自首情节，悔罪表现较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止）；
二、扣押在公安机关的伪造的《集体土地建设用地使用证》1本［编号为___集建（02）字第026***号］，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初352号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑某某，男，1964年11月15日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人胡伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人郑某某因与郑某乙有经济往来，而将其位于莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口东路***房屋的《集体土地建设用地使用证》［编号为荔集建（2012）字第100***号］交由郑某乙收执，并伪造了该房屋的《集体土地建设用地使用证》1本［编号为___集建（02）字第026434号］留作备用。其间，被告人郑某某为便于借款，用上述伪造的《集体土地建设用地使用证》作抵押，向同村村民郑某甲借款人民币16万元。后郑某甲因怀疑上述《集体土地建设用地使用证》有假，即于2015年11月10日向公安机关报案。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述《集体土地建设用地使用证》1本［编号为___集建（02）字第026***号］填发机关处印文与原样印文不是同一枚印章所盖。案发后，被告人郑某某于2016年1月5日经公安机关通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某丙、郑某乙的证言，提取笔录、指认笔录及照片、《集体土地建设用地使用证》复印件、证据保全清单、扣押物品清单、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2015〕810号鉴定书、莆田市国土资源局大洋国土资源所出具的证明、借条、房屋买卖合同、房屋租赁合同、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某伪造国家机关证件1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人有关被告人郑某某具有自首情节，悔罪表现较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止）；二、扣押在公安机关的伪造的《集体土地建设用地使用证》1本［编号为___集建（02）字第026***号］，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年八月十日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第000408号
申请执行人郑永贞。
被执行人张新兵。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初740号民事判决过程中，没有查找到被执行人有可供本案及时执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行的申请书。经本院审查，认为申请执行人终结本次执行的申请书没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2013）鄂1121民初字第00608号判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月十八日
书记员 舒春山
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3528号
原告：孙建，男，1980年8月23日出生，河北省双滦区人，住双滦区。
被告：梁淑华，女，1977年7月13日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孙建与被告梁淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告孙建于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤诉。
本案受理费25.00元，由原告孙建负担。
审判员 司利国
二〇一七年十月十八日
书记员 杨美丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初732号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，男，1971年12月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因酒后驾驶机动车于2013年7月31日被宁波市公安局交通警察局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被余姚市公安局刑事拘留。同月10日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日23时25分许，被告人章某在明知无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥南桥脚处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人章某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某的血液中检出乙醇成份且浓度为84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人沈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年7月26日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1886号
原告李僧怀，男，1970年7月12日出生，汉族，住雄县。
被告王志华，男，1963年5月12日出生，汉族，住雄县。
原告李僧怀与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行审理，原告李僧怀，被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李僧怀诉称，2016年3月26日被告向原告借款30000元，借款期限为2个月，月利息为3分，现被告逾期拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息7200元（利息按月利息3分计算自2016年4月26日至2017年1月16日，以后的利息顺延）；诉讼费用由被告承担。
被告王志华辩称，原告所诉内容属实，借款时我把我的长城牌汽车放在了原告处作为抵押，原告要求的利息我同意支付。
经审理查明，2016年3月26日被告王志华向原告借款30000元，借款期限2个月，月利息3分，被告向原告出具了借条，原告将钱借给王志华后，被告王志华只偿还了一个月的利息900元，剩余借款本金及利息经原告催要至今未还。
另查明，被告王志华向原告借款时将长城牌汽车一辆，放在原告处作为抵押，但未在相关部门进行登记。
上述事实，有被告向原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告王志华向原告李僧怀借款的事实，被告向原告出具了借条，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应予偿还，其逾期未还，现原告请求被告偿还借款本金及利息。于法有据，本院应予支持。关于双方约定的月利息3分，超出了有关法律规定，超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王志华偿还原告李僧怀借款30000元，利息5200元（利息按照月息2分计算，自2016年4月26日至2017年1月16日，以后顺延）两项合计35200元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担25元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年三月十日
书记员 刘 琴
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执679号
申请执行人：方德仁，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被执行人：王定捌，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方德仁与被执行人王定捌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王定捌无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人方德仁于2017年12月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执679号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 勇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1689号
申请执行人；吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人；黄承利，董事长。
被执行人；桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人；张洪亮。
被执行人；桦甸市巨晟粮食购销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人；苏学忠，总经理。
被执行人；桦甸市恒业农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人；黄波。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1564号民事判决书：一、被执行人桦甸市传花农副产品有限公司于判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息149205元，2017年5月3日至履行完毕时止的利息按本金400万元.二、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。三、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司承担保证责任后有权向桦甸市传花农副产品有限公司追偿；四、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司对桦甸市传花农副产品有限公司、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司各质押的贷款保证金134万元（总计402万元）在其债权范围内享有优先受偿权。按件受理费19997元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月九日
书记员 薛玲玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6145号
申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托代理人：颜超，北京鑫方盛五金交电有限公司总裁助理。
被执行人：北京万煜腾国际贸易有限公司�住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。
法定代表人：谭平，总经理。
北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与北京万煜腾国际贸易有限公司（以下简称：万煜腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）大民（商）初字第8218号民事判决书，已发生法律效力。鑫方盛公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人万煜腾公司按照民事判决书给付货款、案件受理费共计127920元以及违约金、迟延履行期间债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人万煜腾公司名下无房产、车辆登记信息，银行开户信息4个，均无可供执行余额。工商登记显示企业状态已注销。申请执行人鑫方盛公司未能提供被执行人万煜腾公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人万煜腾公司纳�失信被执行人名单。
本案申请执行人鑫方盛公司申请执行的案款127920元以及违约金、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万煜腾公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民商初字第8218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初932号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区灵川县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，注册号：4501000001303911-1。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月22日
开庭时间：2016年5月4日
当事人到庭情况：
原告阳秋旺：本人到庭。
被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）：委托代理人韦晓阳到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：被告退还原告购物货款552元并依法赔偿5520元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月9日，原告到被告处购买寿桃牌瑶柱面和虾子面各20袋，共花费552元。经查，该产品违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》》（GB7718-2011），进而违反《食品安全法》的规定，因此诉至法院。
被告答辩要点
被告辩称：1、讼争产品未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全法》的规定；2、被告已经履行对讼争产品的检验义务，不需承担责任。
分析与认定
一、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告提供的证据不能证明讼争产品是在被告处购买，但其未能举证支持其抗辩意见，故本院对被告该主张不予支持。
二、合同履行：原告主张讼争产品未在外包装上的配料表中标示瑶柱的添加量违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，不符合食品安全标准。本院认为虽然讼争产品在配料表中标注了瑶柱这一成分，但未将这一成分标注在相较于其他成分显著的位置，仅在产品名称中含有“瑶柱”一词，并未采取其他方式对该成分进行特别强调，故涉案产品不应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。由于涉案产品未对瑶柱这一成分进行特别强调，应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，根据该规定，讼争产品不需要标示“瑶柱”的添加量或在成品中的含量。因此，被告作为销售商销售的讼争产品并未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》和《食品安全法》的规定，被告没有构成违约。
三、责任认定：被告销售的讼争产品没有违反食品安全标准和法律规定，并未构成违约，原告作为依法成立的买卖合同的相对方，应向被告支付购买产品的货款，因此，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初932号原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区灵川县。被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，注册号：4501000001303911-1。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月22日开庭时间：2016年5月4日当事人到庭情况：原告阳秋旺：本人到庭。被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）：委托代理人韦晓阳到庭。原告诉请要点诉讼请求：被告退还原告购物货款552元并依法赔偿5520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告到被告处购买寿桃牌瑶柱面和虾子面各20袋，共花费552元。经查，该产品违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》》（GB7718-2011），进而违反《食品安全法》的规定，因此诉至法院。被告答辩要点被告辩称：1、讼争产品未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全法》的规定；2、被告已经履行对讼争产品的检验义务，不需承担责任。分析与认定一、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告提供的证据不能证明讼争产品是在被告处购买，但其未能举证支持其抗辩意见，故本院对被告该主张不予支持。二、合同履行：原告主张讼争产品未在外包装上的配料表中标示瑶柱的添加量违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，不符合食品安全标准。本院认为虽然讼争产品在配料表中标注了瑶柱这一成分，但未将这一成分标注在相较于其他成分显著的位置，仅在产品名称中含有“瑶柱”一词，并未采取其他方式对该成分进行特别强调，故涉案产品不应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。由于涉案产品未对瑶柱这一成分进行特别强调，应适用《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，根据该规定，讼争产品不需要标示“瑶柱”的添加量或在成品中的含量。因此，被告作为销售商销售的讼争产品并未违反《食品安全标准预包装食品标签通则》和《食品安全法》的规定，被告没有构成违约。三、责任认定：被告销售的讼争产品没有违反食品安全标准和法律规定，并未构成违约，原告作为依法成立的买卖合同的相对方，应向被告支付购买产品的货款，因此，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳秋旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 凯人民陪审员  周国萍人民陪审员  谭添芝二〇一六年九月十日书 记 员  黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第566号
申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘双爱，女，1964年5月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴停停，男，1966年7月18日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人杨双婷与被执行人刘双爱、吴停停民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘双爱、吴停停应于本判决生效后5日内偿还给申请执行人杨双婷借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人刘双爱、吴停停发出执行通知，责令被执行人刘双爱、吴停停应在2014年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人刘双爱、吴停停至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘双爱、吴停停有可供执行财产。申请执行人杨双婷没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第566号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄绍颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第8591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
被执行人胡淮生，男，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与胡淮生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。胡淮生至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请求如下：
将贵处应由我方申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行优先受偿的192551.89元钱提取至我院账户中
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执222号
申请执行人耿兰芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
被执行人周蔚杰，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区板城镇牛寮村委由营村一队**号，现住南宁市良庆区。
耿兰芳与周蔚杰买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年12月28日作出的（2016）桂0108民初1845号已经发生法律效力。由于被执行人周蔚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿兰芳于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周蔚杰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周蔚杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿兰芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周蔚杰新的财产线索，申请执行人耿兰芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执222号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文怡
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终313号
上诉人（一审起诉人）：范桂明，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：李梅分，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：范志锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：李周兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：范玉荣，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：赖三妹，女，1960年6月17日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：范桂城，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：骆观林，男，1946年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：江水金，女，1953年7月4日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：骆锦霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：骆淦才，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：邓丽平，女，1967年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：骆国明，男，1998年1月30日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：邹南兴，男，1948年5月7日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：邹金城，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：范金华，男，1950年10月4日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人（一审起诉人）：江金娣，女，1953年10月21日出生，汉族，住广东省四会市。。
上诉人范桂明、李梅分、范志锋、李周兰、范玉荣、赖三妹、范桂城、骆观林、江水金、骆锦霞、骆淦才、邓丽平、骆国明、邹南兴、邹金城、范金华、江金娣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
范桂明、李梅分、范志锋、李周兰、范玉荣、赖三妹、范桂城、骆观林、江水金、骆锦霞、骆淦才、邓丽平、骆国明、邹南兴、邹金城、范金华、江金娣（以下简称范桂明等十七人）上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。事实和理由：2016年5月1日，四会市地豆镇赤草崀村坳头经济合作社（村小组）作出《坳头村关于汕湛调整征地收益分配协议》，但表决程序违法，部分非本村村民参与表决，部分村民的签名为伪造，故本次表决应无效。该协议允许100多名现时没有本村村民资格的人参与本村征地收益分配，损害了本村137名村民的合法权益，协议内容违法。由于本村从未制订自治章程、村规民约，故不能依自治章程或村规民约来确认协议无效，但该协议未经村民会议讨论，应确认为无效。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，范桂明等十七人主张四会市地豆镇赤草崀村坳头经济合作社（村小组）召开村民会议的决议程序违法，决议形成的《坳头村关于汕湛调整征地收益分配协议》内容无效，应遵循行政途径向相关人民政府反映意见并要求处理，而不属人民法院受理民事案件的范畴。一审法院裁定驳回范桂明等十七人的起诉正确，本院依法予以维持。范桂明等十七人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初315号
原告：李学升，男，1955年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李新宝，男，50岁，汉族，户籍地莱西市，工作单位莱阳市团旺镇李家夼村西矿场。
原告李学升诉被告李新宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李学升于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学升申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学升撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年三月六日
书记员 初海波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3277号
原告黄永平，男，汉族。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黎杰，男，汉族。
原告黄永平诉被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员吴宝荣、张小娜组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告借款后未履行约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付利息72000元（以20万元为本金，按月利率2%，算到被告还清本息止；此项暂从2013年1月7日算至2014年7月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永平借款本金20万元及利息（利息自2013年1月7日起计算，若期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过合同约定的月息2%，则按月息2%计算利息，若期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍低于或等于合同约定的月息2%，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算利息，利息计算至被告付清全部款项之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5380元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3277号原告黄永平，男，汉族。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告黎杰，男，汉族。原告黄永平诉被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员吴宝荣、张小娜组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告借款后未履行约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付利息72000元（以20万元为本金，按月利率2%，算到被告还清本息止；此项暂从2013年1月7日算至2014年7月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永平借款本金20万元及利息（利息自2013年1月7日起计算，若期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过合同约定的月息2%，则按月息2%计算利息，若期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍低于或等于合同约定的月息2%，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算利息，利息计算至被告付清全部款项之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费5380元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨   震人民陪审员 彭   风人民陪审员 吴 宝 荣二〇一四年十二月二十九日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第761号
原告刘某某，女，1939年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，盖州市人，个体。
被告孙某甲，男，1960年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙某丙，男，1964年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市�，农民。
被告李某某，女，1972年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙某丁，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市，个体。
原告刘某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、李某某、孙某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与孙某戊系夫妻关系，共生育三男一女。我丈夫生前和我有三间平房，2006年经我们两人同意，由被告孙某乙出资将原三间平房，翻建成两层楼房。2013年12月我丈夫病故。现要求依法继承我丈夫名下的财产。
本院认为，原告诉称的三间平房，经其和丈夫同意，已由三儿子孙某乙扒掉重新翻建。原告所诉的平房已不存在，现有翻建的两层楼房，是由被告孙某乙所建。所以原告要求继承的遗产已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�某某的起诉。
案件受理费200.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 作
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1759号
罪犯廖勇，男，1970年8月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月11日作出（2014）荣法刑初字第00114号刑事判决，以被告人廖勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更第1252号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，应于2020年10月17日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。廖勇系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初769号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：李月华，女，1953年6月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告李月华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼。被告李月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务。原告按照合同约定严格履行了义务，但被告自2012年12月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2012年12月1日起至2016年1月31日止的物业管理费9367元、违约金355元，合计9722元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告李月华与江西绿地前湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区红角洲B25地块绿地香颂小区第B5#住宅楼1单元202室房屋，建筑面积145.01平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供；前期物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安；5、交通秩序与车辆停放。物业管理公共性服务收费标准：1.7元/平方米。2012年1月1日，被告办理收房手续。同日，原、被告双方签订《绿地香颂住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费；业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。同时，被告按每月246.50元缴纳了2012年2月1日至2012年11月30日的物业费。此后，被告未再缴纳物业费，原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告于2016年3月10日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.70元/平方米/月（含电梯运行费）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、收楼文件；2、《绿地香颂住宅小区业主管理规约》；3、物业费发票；4、缴费通知单、物业费催缴律师函；5、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2012年11月30日的物业费，原告要求被告支付2012年12月1日至2016年1月31日的物业管理费共计9367元，理由正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付违约金355元，不予支持，本院酌定滞纳金按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李月华于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费9367元及滞纳金（以本金9367元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月10日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告李月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1356号
上诉人（原审被告）辽宁富达矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街100号1201室。
法定代表人杨远喜，经理。
被上诉人（原审原告）建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人张勇峰，董事长。
上诉人辽宁富达矿业有限公司因与被上诉人建发物流集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，辽宁富达矿业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4146号
罪犯葛殿杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年6月13日作出（2006）莱州刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人葛殿杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月2日起至2020年12月1日止。2010年6月30日、2013年6月28日各减刑一年四个月，2011年8月31日减刑八个月，2014年9月5日减刑一年月。现刑期自2005年12月2日起至2016年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月获记功奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛殿杰准予减刑八个月（即其刑期变更为自2005年12月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00106号
申请执行人佟某，男，1944年9月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被执行人刘某，男，1960年6月10日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区北。
本院依据（2015）开民初字第00036号民事调解书，在申请执行人佟某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人刘某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年一月六日
书记员 韩 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00106号申请执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日做出的（2014）开民一初字第02550号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02550号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 余志顺执行员 胡 鹏二〇一五年七月六日书记员 罗 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第340号
原告：杭州风顺针织服装辅料有限公司。住所地：浙江省
杭州市江干区笕桥镇同心村三组37号。
法定代表人：王国华，总经理。
委托代理人（特别授权）：史红雨，浙江可道律师事务所
律师。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住所地：浙江省丽
水市水阁工业区枫岭街5号。
法定代表人：林丽，执行董事。
本院在审理原告杭州风顺针织服装辅料有限公司与被告丽
水市爱丽芬特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告杭州风顺针织服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月二日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01115号
上诉人（原审原告）王淑珍，女。
委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世国，男。
被上诉人（原审被告）张萍，女。
被上诉人（原审被告）张胜龙，男。
委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人王淑珍因赠与合同纠纷一案，不服鲅鱼圈区法院（2015）鲅民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王淑珍及其委托代理人陈瑞江，被上诉人张世国、张萍，被上诉人张胜龙的委托代理人沈锡环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王淑珍与被告张世国系夫妻关系，被告张萍与被告张胜龙系夫妻关系，原告王淑珍系被告张萍母亲。原告王淑珍与被告张世国于1990年10月经鲅鱼圈三家子村批准建房四间，该房屋及院内附着物于2008年10月被动迁，2009年12月上述房屋回迁所得四处房屋，被告张世国将位于鲅鱼圈区大厦小区B区43号楼1单元201室房屋赠与给被告张萍。2012年6月28日，被告张萍办理了上述房屋的产权证，房屋共有人为被告张胜龙，现被告张萍与被告张胜龙在该房屋中居住。
原审法院认为，原告王淑珍与被告张世国共回迁所得四处房屋，现原告主张被告张世国将位于鲅鱼圈区大厦小区B区43号楼1单元201室房屋赠与女儿张萍，并未征得其同意，要求确认赠与行为无效，本院认为，房产系夫妻共同财产的重要组成部分，被告张世国赠与女儿张萍的房屋与原告回迁所得房屋及其现居住房屋均为同一小区，原告对于上述房屋办理回迁单时间及办理房屋产权证时间理应清楚知悉，本案中，动迁安置办公室于2009年12月13日下达回迁进户通知单时，产权人已经变更为被告张萍，且被告张萍已于2012年6月28日办理了房屋产权证，原告在回迁单办理时及房屋产权证办理时均未提出异议，应认定将位于鲅鱼圈区大厦小区B区43号楼1单元201室房屋赠与女儿张萍系其与被告张世国的一致意见，根据法律规定，当事人对于自己提出的主张应承担举证责任，原告未能提供证据证明其对于赠与并不知情，故对于其主张，本院不予支持。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现赠与房屋的财产权利已经转移，故对于原告要求返还房屋的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十三条之规定，判决如下：驳回原告王淑珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一审法院既然认定了位于鲅鱼圈区大厦小区B区43号楼1单元201室房屋是上诉人与被上诉人张世国的共有财产，就应认定被上诉人张世国无权擅自将该财产赠与他人，就应认定被上诉人擅自将该财产赠与他人的行为无效。原审法院认定被上诉人间的赠与行为有效的理由使“上诉人与被上诉人居住在同一小区，应该对被上诉人办理入户单及产权证知悉”使无事实依据的推论。原审中，无任何证据证明上诉人知悉。原审判决认为上诉人应对被上诉人间的赠与行为不知情提供证据证明，是违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，是对上诉人的无理刁难。被上诉人间的赠与行为违反法律规定。首先，赠与的房屋应由所有人领取产权证书；其次，赠与房屋要经全体共有人书面同意，否则，以赠与为转让房屋是非法的、无效的。本案几被上诉人间的赠与行为使违反法律规定的无效行为。故请求，撤销原判，改判上诉人间赠与行为无效，返还房屋。
被上诉人张胜龙答辩称：被上诉人不存在擅自将房屋赠与他人的行为。张世国与张萍系父女关系，张萍与答辩人系夫妻关系，上诉人王淑珍与张世国将共有房屋赠与女儿和女婿在情理之中，房产系夫妻共同财产的重要组成部分，作为上诉人王淑珍，动迁时与张世国得到四套回迁楼，四套少了一套，张世国应该知道。被上诉人张世国将房屋赠与给张萍与张胜龙上诉人王淑珍使认可的。上诉人居住的房屋与赠与的房屋均为同一小区，上诉人对张萍与答辩人的房屋来源是清楚的。原审法院适用法律正确，上诉人并未向法庭提供任何证据。赠与的房屋早已交付入住。赠与关系成立。
被上诉人张世国答辩：房子是我私自背着老太太给的，以前姑娘管我要过，那天发大票，我跟我姑娘说写你自己的名字，孩子使我要的，不是我生的，我不让写她对象的名字，我家老太太有心脏病，如果老太太走了的话，我给我姑娘一个楼，她就能负担我。
被上诉人张萍答辩：我结婚时候，我和张胜龙处对象的时候，家里不是特别同意，他家是农村的，我怀孕了，家里没有给彩礼的情况下，在家里反对的情况下，我妈就默许了。我爸妈不认识字，我认识字，大票下来后，我爸说给我一个人。那天我妈也去了。我爸让我自己办自己的，不让我对象知道。办手续的时候，说你结婚了就得按照表填，我为了把房产证办下来，办的时候张胜龙不知道这个事儿，张胜龙是我代笔的。我同意把房子给我妈。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人王淑珍与被上诉人张世国、张萍、张胜龙赠与合同纠纷一案，上诉人主张被上诉人张世国将位于鲅鱼圈区大厦小区B区43号楼1单元201室房屋赠与女儿张萍，并未征得其同意，要求确认赠与行为无效。因该涉案房屋，动迁安置办公室于2009年12月13日下达回迁进户通知单时，产权人已经变更为被上诉人张萍，且被上诉人张萍已于2012年6月28日办理了房屋产权证。原审法院认为，房产系夫妻共同财产的重要组成部分，被上诉人张世国赠与女儿张萍的房屋与上诉人回迁所得房屋及其现居住房屋均为同一小区，上诉人对于上述房屋办理回迁单时间及办理房屋产权证时间理应清楚知悉，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现赠与房屋的财产权利已经转移。故对于上诉人要求返还房屋的主张不予支持并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初202号
原告：胡某，女，1981年2月22日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇上龙村，现住意大利共和国比彼亚纳市罗阿塔大街*号（VIARUATA8BIBIANAITALIA），公民身份号码3303281981********。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，中国籍，现在意大利共和国（具体地址不详）。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：被告属再婚。被告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。原、被告于2004年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。2010年7月，原告前往意大利务工。2013年4月，被告也出境至意大利。在国外期间，双方没有共同语言，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡漠。2015年5月，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，有共同债务70000元。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子赵某丙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务70000元由双方依法负担。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告属再婚。被告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。原、被告于2004年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。2010年7月，原告前往意大利务工。2013年4月，被告亦出境至意大利务工。2015年9月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、护照、出生医学证明、居留证及中文翻译、国外住址中文翻译、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为琐事发生争吵，且从2015年5月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 王建秋
二〇一六年三月三日
代书 记员 蒋丰丰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第245号
原告孙韦，女，汉族，1982年11月16日出生。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告施桃飞，男，汉族，1965年2月2日出生。
被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙韦与被告施桃飞、孙红山以及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙韦的委托代理人张亮、被告施桃飞、被告南京人保的委托代理人卢苏南、丁晓茹到庭参加诉讼。被告孙红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙韦诉称，2013年6月5日11时许，被告施桃飞驾驶苏A×××××号小型客车行驶至栖霞大道高力家具港北侧入口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告施桃飞与原告孙韦承担事故同等责任。原告伤情经金陵司法鉴定所鉴定，构成10级伤残、误工期限180日、护理和营养期限均为90日。现原告诉请法院判令，被告赔偿原告各项损失计142310.7元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：医疗费41974.7元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、误工费16200元、护理费6920元、交通费350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、残疾器具辅助费260元、财产损失1810元。
被告南京人保辩称，对原告所主张的事故事实无异议，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内依法赔偿。住院伙食补助费和鉴定费，不予赔付；交通费酌定赔付200元；车损认可1580元；误工费同意按150天，并按每天80元标准计付；护理费同意按60天，并按住院每天60元、出院每天40元标准计付；精神损害抚慰金认可2500元。
被告施桃飞未作答辩。
被告孙红山既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月5日11时许，被告施桃飞驾驶苏A×××××号小型客车由正在施工的高力家具港北侧出入口自南向东右转弯驶入栖霞大道过程中，因疏于观察，以致其车与骑电动自行车沿栖霞大道由东向西逆向行驶至此处的原告孙韦发生碰撞，造成孙韦左股骨骨干和左胫骨平台骨折以及车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定施桃飞和孙韦负事故同等责任。
苏A×××××号小型客车所有人为被告孙红山，该车仅在被告南京人保投保了交强险，且本起事故在保险有效期间内发生。事故期间，该车为被告施桃飞借用，经查，被告孙红山对本起事故损害的发生无过错。
原告孙韦伤后在江苏省中西医结合医院住院治疗28天，并行左股骨骨干和左胫骨平台切开复位内固定手术。2013年12月23日，南京金陵司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残等级以及误工、营养和护理期限作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人孙韦左下肢损伤构成10级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理和营养期限均以伤后90日为宜。原告孙韦支付医疗费用59177.5元、护理费1960元、辅助器具费用260元、交通费近200元、鉴定费2360元，被告施桃飞预付孙韦医疗费款共计18000元。
原告孙韦属城镇居民，并系南京某有限公司员工，月工资收入2700元。2013年6月-2013年12月期间，该单位未向原告孙韦发放工资。
另查明，本起事故造成原告孙韦电动自行车损失金额为1580元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙韦因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告孙韦与被告施桃飞共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告施桃飞作为肇事车辆使用人和同等事故责任的承担人，依法应当按责承担本案的民事赔偿责任，被告孙红山对事故损害的发生无过错，不承担民事赔偿责任。鉴于本起事故系机动车与非机动车之间所发生的交通事故，故本案原告孙韦和被告施桃飞所承担的事故责任比例依法应分别为40%和60%。
本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交通事故交强险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有在交强险赔偿限额内对原告的的损害依法作出赔偿的义务。
原告孙韦属城镇居民，应参照江苏省城镇居民的相关赔偿标准计算其残疾赔偿金。
据此，本院依据上述事实以及道路交通事故损害赔偿赔偿的原则规定，确认原告孙韦所主张的合理事故损失如下：医疗费59177.5元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费16200元（2700元／月×6月）、护理费5680元（70元／天×28天＋60元／天×62天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、鉴定费2360元、残疾辅助器具费260元、交通费200元、财产损失1580元、精神损害抚慰金3000元，合计155443.5元。
上述事故损失，依法应由被告南京人保在其所承保的交强险限额内赔付104356元、被告施桃飞承担30652.5元（51087.5元×60%）、原告孙韦自行承担20435元（51087.5元×40%），被告施桃飞在本案中所预付的款项应折抵其赔偿款。
被告孙红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙韦各项事故损失合计104356元。
二、被告施桃飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙韦各项事故损失合计12652.5元（已扣除预付款18000元）。
三、驳回原告孙韦对被告孙红山的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566元，由被告施桃飞负担500元（此款原告孙韦已预付，本院不再退还，由被告施桃飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙韦）、原告孙韦负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 梁 庆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第115号
原告刘某某，男。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
被告谭某某，男。
被告谭某某，男。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
第三人石鼓区某人民政府。
法定代表人曾某某，该乡乡长。
委托代理人李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某、谭某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：肖红生打印责任人：杜鸣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10419-10420、10422-10427号
申请执行人：徐智聪，男，1985年1月7日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
申请执行人：黄晓帆，男，1986年2月25日出生，汉族，住址：广东省汕头市金平区。
申请执行人：许佐演，男，1980年9月28日，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人：董军军，男，1983年12月10日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
申请执行人：谢萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
申请执行人：田苗，女，1993年8月11日出生，苗族，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：李恒，男，1983年8月11日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。
申请执行人：吴璐，女，1990年8月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州世袭投资管理有限公司，地址：广州市越秀区一德路果菜直街17号首层自编C区。
法定代表人：曾凡欣。
申请执行人徐智聪、黄晓帆与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷八案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1956、1942、1952、1955、1928、1943、1927、1944号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向上述八名申请执行人支付工资和经济补偿金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年6月27日到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10419-10420、10422-10427号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执430号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行（原中国银行股份有限公司烟台市南支行），住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，行长。
被执行人：张海军，男，1970年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王红，女，1974年4月30日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行（原中国银行股份有限公司烟台市南支行）与被执行人张海军、王红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙苏东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第873号
上诉人（原审被告）：敖天武。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹。
上诉人敖天武因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1316-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：敖天武户籍所在地在河南省商城县，合同履行地在浙江省杭州市萧山区；虽双方签订的合同中注明签订地为浙江省杭州市西湖区，但合同实际是在浙江省杭州市萧山区签订的，故不能按合同约定的争议解决方式来确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。厦门海翼公司据以起诉的其与敖天武签订的《融资租赁合同》第二十条约定，有关本合同的任何争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同同时约定签订地为浙江省杭州市西湖区。原审法院据此受理本案并无不当。敖天武认为合同实际签订地在浙江省杭州市萧山区，并未提交依据佐证，且依照法律规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。敖天武的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩 斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁成某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4469号起诉书指控被告人丁成某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月18日19时许，被告人丁成某酒后无有效证件驾驶悬挂牌号为“XM325”的二轮摩托车沿本区南芦公路由西向东行驶至新元南路东约300米处时，与李某某驾驶的牌号为苏EUXX**的小型轿车发生碰撞，致轿车受损（物损价值人民币1，336元），后被公安机关查获。经检验，事发时被告人丁成某每毫升血液中含有乙醇1.16毫克，属于醉酒。
被告人丁成某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆信息，驾驶证信息，物损评估意见书，相关照片，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人丁成某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁成某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁成某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁成某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人丁成某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人丁成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1907号
被拘留人:张正明公民身份号码:
本院在执行陆连新与张正明（2017）浙0424执1907号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张正明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第597号
原告：王某，农民。
委托代理人：褚兴梅。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张勇。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人褚兴梅，被告刘某的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年7月份向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现我再次起诉离婚，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆由我带走。
被告刘某在庭审中口头辩称，为了孩子有完整的家庭，要求和好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月30日生一女孩刘某某。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹。2013年7月份原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚。
原告的婚前财产有：32寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、空调一台、衣橱一件，梳妆台一件、123沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子四床。
本案在审理过程中，经本院支持调解，被告同意每年支付子女抚养费2800元，原告同意被告每季度探视子女一次。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中双方因家庭琐事经常吵闹，2013年7月份原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，现夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养及探视权等问题，双方已达成协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某某由原告王某抚养，被告刘某自2014年起每年支付子女抚养费2800元，于每年的6月30日前支付，直至孩子十八周岁止。
三、被告刘某每季度可探视子女一次。
四、原告的婚前财产（见上文）归原告所有，即时交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 李学玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00002号
申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局。
法定代表人：蒋永生，该局局长。
委托代理人：王方文，该局古沟市场监管所副所长。
被申请执行人：蔡伟伟，男，1988年4月7日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局于2015年1月5日向本院申请执行（潘）市监罚字（2014）60号行政处罚决定，对被申请执行人蔡伟伟罚款6000元的工商行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，2014年6月24日，淮南市潘集区市场监督管理局在对蔡伟伟经营的潘集区古沟乡二零一零土菜馆进行检查时，发现蔡伟伟经营的潘集区古沟乡二零一零土菜馆《餐饮服务许可证》和《个体工商户营业执照》有效期的截止日均为2013年10月14日。蔡伟伟在《餐饮服务许可证》和《个体工商户营业执照》均到期未重新申请办理的情况下，仍继续从事餐饮服务，蔡伟伟的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定，淮南市潘集区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货物金额五倍以上十倍以下罚款”之规定，淮南市潘集区市场监督管理局于2014年7月10日作出的（潘）市监罚字（2014）60号行政处罚决定书，决定对蔡伟伟罚款6000元，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。2014年7月17日淮南市潘集区市场监督管理局向蔡伟伟送达该行政处罚决定书。蔡伟伟在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行缴纳罚款的义务。2014年10月31日淮南市潘集区市场监督管理局向蔡伟伟送达了淮潘古市监催执字（2014）2号履行行政处罚决定催告书。该催告期限届满后，蔡伟伟仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为：淮南市潘集区市场监督管理局作出的（潘）市监罚字（2014）60号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为，淮南市潘集区市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。淮南市潘集区市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行淮南市潘集区市场监督管理局（潘）市监罚字（2014）60号行政处罚决定中给予蔡伟伟罚款6000元，加处罚款6000元，合计12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 奇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保80号
申请人任震，男，1973年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人武立峰，男，1983年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上述申请人任震与被申请人武立峰因交通事故，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人任震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年八月十六日
书记员 周雨倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢266号
申请执行人：刘善忠，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
申请执行人：薛秀英，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：苏建军，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
被执行人：刘义山，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘善忠、薛秀英与被执行人苏建军、刘义山附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人苏建军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依法对其拘留后，交款2500元。经依法查询被执行人苏建军、刘义山的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人苏建军、刘义山其他可供执行的财产，申请执行人刘善忠、薛秀英也提供不出被执行人苏建军、刘义山其他财产线索。该案执行标的金额386391元，已执行2500元，未执行383891元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘善勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙存岭。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人孙存岭因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙存岭申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成孙存岭在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付孙存岭经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与孙存岭解除劳动合同，相反是孙存岭提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回孙存岭的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。孙存岭认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了孙存岭上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，孙存岭才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，孙存岭据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，孙存岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙存岭的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4658号
罪犯冯少飞，别名冯俊杰，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年7月16日作出（2004）新刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人冯少飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人冯少飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）豫法刑一终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年2月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯少飞在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯少飞减刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯少飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月25日16时许被告人冯少飞与本村村民高某因承包林地发生纠纷，二人在林地内争吵，冯持育苗器朝高头部，面部连夯两下，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯冯少飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年9月20日、2014年2月20日、2014年8月20日共表扬4次；2012年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯少飞自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯少飞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1734号
原告汤某。
被告李某甲。
本院于2015年10月27日立案受理原告汤某诉被告李某甲离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告汤某经考虑于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汤某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵晓楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00137号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。
被告葛加军。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告葛加军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告葛加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2013年11月29日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的约束，留存了身份证复印件。2014年1月17日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××65，信用额度为15000元。被告领卡后，于2014年2月27日起持卡取现、消费透支，2014年12月5日最后一次还款100元。截止2015年1月7日，其账户累计透支本金14310.42元、利息455.72元、滞纳金199.91元，合计14966.05元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还透支本金14310.42元，至2015年1月7日止的利息455.72元、滞纳金199.91元，合计14966.05元；2、支付从2015年1月8日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
被告葛加军未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告葛加军向原告农行如皋支行申请办理金穗贷记卡，并填制了农行金穗贷记卡申请表，该申请表中附重要提示、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡收费标准，明确计息规则为：按照每日万分之五计算支付透支金额从银行记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金计算方式为：金穗贷记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取。被告在该申请表中签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2014年1月27日，原告向被告办理发放了卡号为00×××65的农行金穗卡，信用额度为15000元。被告领卡后，于2014年2月27日起持卡取现、消费透支。截止2015年1月7日，其账户累计透支本金14310.42元，利息455.72元、滞纳金199.91元，合计人民币14966.05元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未能归还。原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告于2015年3月20日归还透支款本金2000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、客户基本信息、贷记卡申领表、账户详细信息、葛加军交易明细流水、情况说明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告葛加军向原告申领了金穗信用卡，应按其承诺遵守信用卡章程、合约的规定，履行自身义务。被告葛加军使用涉案信用卡进行取现、消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告葛加军除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约的约定支付相应逾期利息及滞纳金。诉讼中，被告在本院开庭后归还了透支款本金2000元，应当在诉讼标的款中扣减。被告葛加军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛加军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金人民币12310.42元，支付利息455.72元、滞纳金人民币199.91元（计算至2015年1月7日），合计人民币12966.05元。自2015年1月8日起至判决确定履行之日止的利息以逾期本金金额为基数，按照每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计人民币87元，由被告葛加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币174元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年四月三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执189号
申请执行人张燕，女，1973年11月12日生，汉族，住济南市
申请执行人刁风强，男，1973年7月19日生，汉族，住济南市
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刁维彬，村主任。
本院在执行张燕、刁风强与济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1692号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1692号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 进
�西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第230号
上诉人（原审原告）卢俊启。
被上诉人（原审被告）毛中水。
上诉人卢俊启因与被上诉人毛中水保证合同纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卢俊启于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢俊启自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，符合先刑后民原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢俊启撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢俊启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 林也力