湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第713号
上诉人（原审被告）永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司。
法定代表人向华，该公司经理。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘梅香，女，1965年11月19日出生，土家族。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
上诉人永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人潘梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞丰公司的委托代理人戴业松、被上诉人潘梅香及其委托代理人陈道顺均到庭参加诉讼。上诉人瑞丰公司的法定代表人向华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日上午10时左右，原告潘梅香在永顺县灵溪镇岔那村琵琶湾大桥附近捡柴，因口渴到附近水井找水喝，行经被告施工工地下方的小路时，被上方滚落的石头砸伤头部。原告受伤后，于当日入住湘西州人民医院治疗19天，花去住院医药费29881.64元，其中入院诊断：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞、顶骨骨折；5、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意颅骨缺损部位保护，全休2月，出院后3个月后来我院行颅骨修补术；2、门诊随访，不适随诊。2014年11月11日-12月8日，原告再次在湘西州人民医院住院治疗共计28天，花去住院医药费28910.62元，其中入院诊断：1、颅脑外伤术后；2、右侧颞顶部颅骨缺损。出院医嘱：1、注意防止再次受伤，忌过度劳累，注意休息及营养，功能锻炼；2、动态复查颅脑CT；3、注意预防癫痫；4、不适随诊。以上医疗费用由被告垫付。2014年12月20日，原告潘梅香的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此花去鉴定费750元。原告受伤之处的上方系被告瑞丰公司投资修建永顺县民族小学的施工工地，该工地上的砂石滚落到坎下在公共通行的小路上堆积，被告在此未设置警示标志。另查明，潘梅香的父亲潘天瑞1937年8月4日出生，母亲向兰香1941年6月8日出生，潘梅香的父母共有3个成年子女。潘梅香的长女王娅玲1997年3月14日出生。潘梅香及其父母子女均为农业户口。湖南省2014年度全省农村居民人均可支配收入10060元、农村居民人均生活消费支出9025元。湖南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）为25212元。
原判认为，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，所有人或者管理人应该承担赔偿责任。本案被告瑞丰公司投资修建永顺县民族小学，放任施工工地的砂石滚落到坎下用于公共通行的小路上并造成了堆积，被告未采取任何安全措施，也未设警示标志，并不慎造成从此经过的原告潘梅香受伤，故被告瑞丰公司对原告的损害应该承担侵权责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）等相关规定计算：一、残疾赔偿金，原告的伤构成九级伤残，户籍性质为农业户口，其残疾赔偿金可参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入的标准依法计算为10060元／年×20年×20%=40240元，予以支持；二、原告主张被扶养人生活费7822元，因原告受伤时其父亲77周岁、母亲73周岁、长女17岁，且其父母有3个成年子女，户籍性质均为农业户籍，故其扶养费依法计算为9025元／年×12年×20%÷3人＋9025元／年×1年×20%元÷2人=8122.5元，按原告起诉的7822元予以支持；三、原告主张误工费15000元，原告的误工时间为150天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照当地相近行业上一年度的平均工资计算为25212元÷365天×150天=10361元，予以支持；四、原告主张住院伙食补助费4700元，原告住院共计47天，按照30元／天计算为47天×30元／天=1410元予以支持，超出部分不予支持；五、原告主张营养费5000元，医嘱加强营养，参照原告住院天数按30元／天计算为30天×47元／天=1410元予以支持，超出部分不予支持；六、原告主张护理费9400元，因原告没有提交陪护人员收入情况的证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为47天×100元／天=4700元予以支持，超出部分不予支持；七、原告主张鉴定费750元，有合法有效的票据予以证实，予以支持；八、原告主张医疗费5000元、交通费1000元，没有合法有效的票据予以证实，不予支持。以上经确认的费用共计66693元，被告瑞丰公司应予以赔偿。被告关于自己没有过错、给原告垫付医疗费是迫于无奈的辩称没有证据予以证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘梅香各项损失共计66693元；二、驳回原告潘梅香其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司负担。
宣判后，上诉人瑞丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人潘梅香被上诉人施工滚落的石头砸伤头部，缺乏依据。1、被上诉人潘梅香行经的小路是承建商新开挖的一条施工便道，并非供他人行走的小路，不对外开放。2、被上诉人受伤的时间是2014年7月22日上午9点多钟，在那个时间段，上诉人没有施工。3、被上诉人的伤是其自身的过错和疏忽造成。4、在场的目击证人亲眼看到被上诉人脚踩风化石后摔滚倒在地上，头部撞到一个风化石上面受伤。5、事故现场有安全警示标志，当时监管人员发现被上诉人在工地边缘，对被上诉人进行提醒。6、上诉人没有堆放物品，原判认定上诉人堆放物致害没有依据。二、被上诉人的伤残鉴定采用《职工工伤与职业病病残等级》的评残标准不当，应适用交通事故定残标准。三、在一审中被上诉人提供的证人证言陈东玉、王小风，一审法院没有采信，故一审判决没有事实依据。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项；2、依法判决被上诉人退还上诉人已经垫付的医疗费；3、驳回被上诉人的诉讼请求；4、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人潘梅香口头答辩称：一、一审程序合法、事实清楚、证据充分，请求二审维持原判。二、上诉人的上诉请求不成立。1、上诉人称被上诉人走的是施工便道不是事实，有现场照片为证。2、该路是村民多年劳动作业行走的必经之道，不是施工便道，上诉人称被上诉人自己摔伤不是事实。3、上诉人称有安全警示标志不是事实，在一审中没有任何证据证实。4、在医院，上诉人要被上诉人亲属称是自己摔伤，以便报销农村合作医疗。三、上诉人请求被上诉人退还医疗费缺乏事实依据和法律依据，且程序不合法。
除上诉人潘梅香的伤残等级为九级伤残外，本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，所有人或者管理人应该承担赔偿责任。上诉人瑞丰公司投资修建永顺县民族小学，放任施工工地的砂石滚落到坎下用于公共通行的小路上并造成了堆积，上诉人未采取任何安全措施，也未设警示标志，并不慎造成从此经过的被上诉人潘梅香受伤，故上诉人瑞丰公司对潘梅香的损害应该承担侵权责任。
根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工伤残与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案中，潘梅香不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故其伤残的评定标准可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。而潘梅香在一审中所提供的湘州天顺（2014）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》适用《职工伤残与职业病致残程度鉴定标准》将杨珍玉评定为九级伤残，故本院无法按照湘州天顺（2014）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》的鉴定结论对残疾赔偿金作出处理。故被上诉人潘梅香的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院不予支持，当事人如果有新证据，可以另行主张。
除去残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费外，原审判决对其他各赔偿项目的计算正确，本院予以确认。被上诉人潘梅香在本案中的损失为：1、误工费为10361元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费1410元；4、护理费4700元；以上共计17881元，由上诉人瑞丰公司承担。
综上所述，上诉人瑞丰公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但处理结果欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、维持永顺县人民法院（2015）永民初字第112号民事判决第二项，即：“二、驳回原告潘梅香的其他诉讼请求”；
二、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第112号民事判决第一项，即：“一、限被告永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘梅香各项损失共计66693元”；
三、上诉人永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人潘梅香17881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，共计1300元，由上诉人永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司担500元，由被上诉人潘梅香承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。