河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终554号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩国印，男，汉族住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘志勇，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，负责人班文芳，公司总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
上诉人韩国印与被上诉人刘志勇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计18102元；诉讼费由被告负担。商丘市梁园区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1402民初2478号民事判决。韩国印不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩国印，被上诉人刘志勇的委托代理人韩方钊，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年2月4日5时40分许，韩国印驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿陇海路由东向西行驶时，与沿平原路由北向南行驶的孙迪敏驾驶的豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号车乘车人韩言春受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验处理，认定韩国印承担此事故的主要责任，孙迪敏承担此事故的次要责任，韩言春无责任。事故发生后韩言春受伤入院治疗，韩国印垫付了医疗费1072.57元。刘志勇的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司定损为17502元。刘志勇因本案交通事故支付施救费600元。韩国印的车损经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，做出商晨估字[2016]0719号评估意见书，评估结论为长安牌小型普通客车豫Ｎ×××××车辆修复价值合计为3601元。韩国印因本案交通事故支付施救费400元。另查明：号牌为豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车的车主为刘志勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期间。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩国印与刘志勇的司机驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘志勇承担此事故的次要责任，韩国印承担此事故的主要责任。事故双方依法应在责任范围内承担相应的民事赔偿责任。因韩国印驾驶的机动未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，韩国印应在交强险责任限额内对刘志勇的损失先行予以赔付，刘志勇的损失超出交强险责任限额的部分，韩国印应根据事故责任比例即70%的责任予以赔付。刘志勇名下的豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险，刘志勇的损失应由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。韩国印的损失应由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，韩国印的损失超出交强险赔偿限额的部分，应根据事故责任比例由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担30%的赔偿责任。韩国印提交的收据编号为0629161的停车费、送车费票据及收据号码为5099874的韩言春医疗费票据均为收据，不是法律意义上的报销凭证，对该证据的证明力本院不予认可。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对刘志勇和韩国印诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案刘志勇因交通事故造成的各项损失为：车损17502元、施救费600元，共计18102元。韩国印因交通事故造成的各项损失为：车损3601元、施救费400元、医疗费1072.57元，共计5073.57元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告、被告的上述赔偿项目和数额，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿刘志勇车损、施救费，共计4830.6元[（18102元2000元）×30%]。韩国印赔偿刘志勇车损、施救费，共计13271.4元{[（18102元2000元）×70%]+2000元}。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿韩国印车损、施救费2000元，韩国印的损失超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿韩国印922.07元[（5073.57元2000元）×30%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿刘志勇车损、施救费共计4830.6元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、韩国印赔偿刘志勇车损、施救费共计13271.4元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿韩国印车损、施救费、医疗费共计2922.07元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件本诉受理费252元,由韩国印负担，反诉案件受理费100元由刘志勇负担，财产保全费120元由韩国印负担。
韩国印不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，法律适用不当，赔偿数额计算错误，判决结果显失公正，上诉人得到的赔偿额偏低，被上诉人得到的赔偿额过高。原因是上诉人在原审提交的合法有效的票据一部分被人民法院漏判，另外赔偿额可以按40%计算，原审舍高就低下判决，被上诉人的赔偿额竟得到全额支持。请求二审依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人刘志勇辩称，一审责任划分上诉人负主要责任，一审判决70%正确。刘志勇的车是新车，车是有保险公司定损的金额，并不高，全部用于支付修理费。上诉人车辆没有评估报告，只有发票，经保险公司向一审法院请求评估，得到的评估损失是3000多元。因为我们的车有交强险还有车辆损失险，我们得的金额多是因为我们有保险，对方没有保险。请二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决韩国印赔偿刘志勇车损、施救费共计13271.4元，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿韩国印车损、施救费、医疗费共计2922.07元有无事实、法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据公安机关作出的道路交通事故认定，上诉人韩国印负涉案事故主要责任，原审据此裁量上诉人韩国印负70%、刘志勇负30%责任并无不当，上诉人韩国印认为刘志勇应负40%责任仅是从自身可以获得较多赔偿的立场所作的主张，并无其他证据或公允的理由证明原审责任划分不恰当，故上诉人韩国印的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人韩国印虽提交发票证明其修车损失达8895元，但被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对车辆实际损失提出异议，经原审法院依法委托评估，车辆损失为3601元，上诉人韩国印在无有效证据能够推翻该评估意见的情况下，原审据评估意见作出判决并无不当。上诉人韩国印与被上诉人刘志勇相比获得赔偿少是因为其损失相对少而所负事故责任大所致，原审判决认定事实和适用法律并无不当。上诉人韩国印的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人韩国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 史鹏宇