河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5507号
原告河南锐驰工贸有限公司，住郑州市管城区紫荆山路号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告武丽萍，女，汉族，1987年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告江秀刚，男，汉族，1987年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南锐驰工贸有限公司诉被告武丽萍、江秀刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告武丽萍、江秀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告与被告武丽萍签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（下简称“《服务合同》”），原告于2015年8月25日将合同约定的长城轿车一台交付给被告武丽萍。被告武丽萍将中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（下简称“贷款银行”）签订的《个人借款/担保合同》，贷款期限为36个月，借款81000元用于购买长城轿车一台，自合同签订之后，被告武丽萍多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在贷款银行开设的专用账户中，被告吴丽萍的行为已构成严重违约。2015年7月22日，被告江秀刚与原告签订一份《共同还款承诺书》，该承诺书约定：当借款人未按《服务合同》的约定履行还款义务时，江秀刚作为武丽萍的家属，愿对被告吴丽萍的各项债务承担连带保证责任。当被告武丽萍不偿还款项时，被告江秀刚自愿根据《服务合同》的第十七条第四款第四项约定的范围承担保证责任。截止起诉之日，原告依据《服务合同》为被告武丽萍提供贷款保证担保，已代被告武丽萍向其专用还款账户共还款一期，并根据《服务合同》第四条第二款之约定，为被告在合同约定的保险机构购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，共计5320.32元。原告多次向被告武丽萍、江秀刚催讨均无果。被告不按照合同约定购买保险的行为按照合同第十条、第十一条之规定，被告的行为已经严重违约，应当依据合同约定承担违约责任以及向原告结清到期和未到期的全部贷款本金和提前结清违约金的违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性向原告结清起诉之日（2016年12月）起至贷款到期之日止（2018年9月7日）剩余贷款，共计54494元；2、被告武丽萍向原告支付2016年6月代偿款2689.2元以及2016年代付的机动车保险费用5320.32元，向原告支付违约金11580元，共计19589.52元；3、被告江秀刚在连带责任范围内向原告支付剩余贷款、代偿款及违约金共计74083.52元；4.本案的诉讼费由被告武丽萍、江秀刚承担。
被告武丽萍、江秀刚均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款担保合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》证明被告武丽萍与原告存在买卖服务关系，被告江秀刚对被告吴丽萍的债务承担连带保证责任；第二组证据：郑州银行电子业务回单一份、阳光财险商务签购单一份、交强险保险单和商业险保险单各一份、证明被告武丽萍存在违约未按时偿还2016年6月份贷款2477元，并且未按时缴纳车辆保险5320.32元。
被告武丽萍、江秀刚既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年7月22日，原告与被告武丽萍签订《服务合同》一份，约定原告向被告武丽萍出售汽车（品牌：哈佛牌XXXX，车架号：XXX，发动机号：XXX）一辆。被告首付车辆价款的30%，即34800元，剩余81000元车辆价款由被告武丽萍向贷款银行申请贷款支付。《服务合同》还约定：在贷款审批或审批后为全部清偿之前，根据贷款机构的要求，被告武丽萍应以年为单位，在中国的保险企业购买包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔险和乘客险等险种。贷款机构要求办理保证保险的，被告武丽萍应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿人。发生保险事故后，保险金支付贷款机构贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿被告武丽萍应向原告支付的款项。在武丽萍未全部清偿贷款机构的贷款前，武丽萍全权委托原告办理车辆投保、续保事宜，不得解除委托。原告代理保险事务，武丽萍应提供投保、续保所需的证明文件和原告要求的其他协助。如果武丽萍违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，武丽萍违约责任为向甲方支付购车款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰违约金，二者中以高者为准。2016年8月26日原告根据《服务合同》约定，为被告武丽萍购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，共计5320.32元。《服务合同》签订当日，武丽萍向原告出具《购车人特别声明》一份，载明武丽萍自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。2015年7月22日，武丽萍出具《购车人车辆转卖委托授权书》，显示武丽萍履行完对于贷款机构和原告的义务前，车辆所有权属于原告，武丽萍享有使用权。自《服务合同》签订之日起，武丽萍发生未及时偿还贷款本息及其他约定，同意原告收回车辆，若武丽萍没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以转卖。2015年8月25日，武丽萍出具车辆交接书一份，显示原告交付武丽萍指定购买的车辆。2015年7月22日，原告与武丽萍签订《账户管理和服务协议》一份。2015年7月22日，被告江秀刚出具《共同还款承诺书》一份，载明其系武丽萍家属，愿对武丽萍的各项债务承担连带保证责任，当武丽萍不还款时，被告江秀刚自愿根据《服务合同》约定应依照合同约定向原告支付的费用但不限于滞纳金、违约金、实现债权的费用。2015年9月6日，武丽萍与贷款银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定武丽萍以抵押担保的方式向贷款银行贷款81000元，贷款期限为36个月，贷款月利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算，还款方式为按月等额还本付息，由原告河南锐驰工贸有限公司提供保证及质押担保。贷款期限届满，武丽萍未向贷款银行偿还贷款本息，贷款银行要求原告承担担保责任，即代武丽萍偿还贷款本息。贷款到期被告武丽萍未按照约定偿还贷款，原告按照约定，经由员工许珊珊账户于2016年6月20日代武丽萍偿还分期贷款2477元。
庭审后，2017年6月7日光大银行的银行电子回单显示原告被告垫付2017年5月、6月代偿款4726元。贷款银行出具武丽萍贷款情况说明载明：剩余贷款31558.14元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《账户管理和服务协议》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告一次性向原告结清剩余贷款54494的诉讼请求，庭审后剩余贷款数额发生变化至31558.14元，原告提交贷款银行的武丽萍贷款情况说明予以佐证，本院依法予以支持。贷款到期后，武丽萍未按照合同约定偿还贷款本息，原告按照《个人借款/担保合同》的约定代偿金额7203元，并依此取得追偿权。原告主张的代偿款7203元有郑州银行网银电子业务回单级中国光大银行的电子回单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告按《服务合同》为被告武丽萍在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司购买的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，共计5320.32元，保险机构虽然与《服务合同》约定的保险机构不一致，但是被告在原告购买了上述保险后，并未提出异议事实上认可了上述保险事宜，且有原告提交的阳光保险集团财产保险的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原告与被告武丽萍约定若武丽萍违约须向原告支付违约金的数额为购车价款的10%或者是逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为1600元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。被告江秀刚作为共同还款义务人自愿承担武丽萍对原告的债权债务，在原告代偿义务后，应当对武丽萍的上述债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告江秀刚对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武丽萍、江秀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽萍于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付剩余贷款31558.14元；
被告武丽萍于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司偿还垫付款7023元及违约金1600元、车辆保险费5320.32元；
被告江秀刚对本判决第一项承担连带保证责任；
四、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担628元，由被告武丽萍、江秀刚负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年六月七日
书记员 马正茁