wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执350号
申请执行人杨志强，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘静，女，1964年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人刘峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在执行杨志强与刘峰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为403641.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执350号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 越
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐上琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3610号
原告薛雷，男，1969年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告曹建雄，男，1981年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告薛雷与被告曹建雄不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告薛雷，被告曹建雄及其委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛雷诉称，2012年10月20日开始，原告薛雷一直通过被告曹建雄租用位于大庆西路门面房一间（该房屋由房管二所出租给王英），原告租金一直是�过曹建雄转交给王英的。2016年4月12日原告通过银行转账下一年度35000元租金至曹建雄账户。当晚王英儿子通知原告已与曹建雄解除合同关系，要求直接向他们交房租。故请求判令被告返还原告房屋租赁35000元。
被告曹建雄辩称，薛雷给了我35000元属实，交的是2016年4月12日到2017年4月11日房租，当时房东是张自义，我已将35000元交给张自义了。请求追加张自义为被告。
经审理查明，位于襄阳市樊城区大庆西路公园楼一单元2号1层房屋所有权人为襄阳市第二房产管理所（证号樊城区字第00146499号），原告薛雷从2012年10月15日开始从曹建雄手中租用该房屋。2016年4月11日，薛雷通过ATM转账35000元至曹建雄账上，该35000元系薛雷交纳2016年4月12日至2017年4月11日房租。另查明，2015年12月31日襄阳市第二房产管理所与张自义签订了一份该房屋的房屋租赁合同，租赁�限2016年1月1日到2016年12月31日。2016年4月12日张自义与曹建雄签订了一份房屋租赁合同，约定曹建雄从张自义手中租赁该房屋，从2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月30日襄阳市第二房产管理所与王玉英签订了一份房屋租赁合同，约定王玉英租赁该房屋，从2016年7月1日到2017年6月30日。
本院认为，原告薛雷此次交纳的房租35000元，系交纳2016年4月12日至2017年4月11日期间的房租，其中2016年4月12日至2016年6月30日被告曹建雄享有承租权，有权收取薛雷租金，2017年7月1日之后曹建雄未取得承租权，无权收取薛雷租金，故曹建雄收取薛雷2016年7月1日之后的房租属不当得利，应当返还给薛雷，曹建雄应返还金额为27425元（35000元－35000元／365天×79天）。曹建雄提出追加张自义为本案被告，因为张自义只与曹建雄之间存在房屋租赁关系，与薛雷之间不存在房屋租赁关系，故�建雄此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告曹建雄返还原告薛雷房屋租金27425元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告曹建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七�内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年十一月十日
书记员 刘姝悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执751号
申请执行人：广西西格玛投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆5号楼2单元1601号。
法定代表人：郑铭琳，董事长。
被执行人：广西南宁通达晨光电气设备有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座6层A603号房。
法定代表人：何春银，经理。
广西西格玛投资有限公司与广西南宁通达晨光电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2018年2月1日作出的（2016）桂0107民初6434号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁通达晨光电气设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西西格玛投资有限公司于2018年02月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁通达晨光电气设备有限公司向广西西格玛投资有限公司支付货款761903.3元及违约金；向广西西格玛投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13659元、财产保全费0元、公告费350元，负担本案执行费10019元。本院依法受理。
本案在执行中，经查，被执行人名下中国农业银行账户有余额1958.03元已被南宁市中级人民法院冻结，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 陆苍碧
二〇一八年八月四日
书记员 史科科
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第266号
原告孔霞，居民。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告孔霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔霞撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告孔霞负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王宁宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3425号
原告东港市东淇物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人钱波，该公司经理。
委托代理人王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告黄寅林，男，1987年，汉族，无职业，现住东港市。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告黄寅林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回对被告黄寅林的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年七月三日
书记员 王翠娇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0088号
原告徐某，女，1969年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1969年4月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1758号
罪犯蒋先斌，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）丽景刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒋先斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋先斌在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋先斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋先斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00017号
罗长民：
你因罗长彬犯贪污罪一案，不服本院作出的（2013）濮中法刑二终字第64号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，罗长彬不构成贪污罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：罗长彬的有罪供述和同案犯谢开文、郭绪忠的供述相互印证，能够证实罗长彬在明知郭绪忠、谢开文二人骗取油田钢材的情况下，参与销售骗取的钢材的事实，其行为同郭绪忠、谢开文已构成贪污罪的共犯。罗长彬和谢开文、郭绪忠内外勾结，骗取国有财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，符合贪污罪特征，应予以刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十二月十五日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执233号
申请执行人：兰文学，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原X煤业有限公司职工，住X省X县X镇X村X区X号。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行兰文学与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执233号申请执行人：兰文学，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原X煤业有限公司职工，住X省X县X镇X村X区X号。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行兰文学与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十八日书记员 马苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执579号
申请执行人陈观松，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所。
被执行人詹晓津，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人廖健，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地南宁市。
陈观松与詹晓津、廖健借款合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2017年10月13日作出的（2016）桂0107民初3420号已经发生法律效力。由于被执行人詹晓津、廖健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈观松于2018年02月09日向本院申请强制执行，请求被执行人向陈观松支付借款本金137484元及部分利息3412.8元；向陈观松加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4346元，负担本案执行费1962元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹晓津名下的所有银行账户存款进行冻结划扣，但该金额不足以完全执行本案债务，此外，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 陆苍碧
二〇一八年八月四日
书记员 史科科
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1957号
申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人印林，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX，经营场所上海市陕西北路XXX号。经营者陈伟。本院执行申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处罚决定一案。申请执行人于2014年11月5日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第62号行政裁定书准予强制执行。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 张 琭
审判员 赵 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1957号
申请执行人时德强。
被执行人高志杰。
本院在执行马时德强与被告高志杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）静民初字第2623号民事调解书，内容：被告高志杰于2015年10月31日前一次性偿还原告时德强借款人民币240000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月1日至实际给付之日止的利息。已经发生法律效力。申请执行人时德强于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人高志杰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静�字第1957号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第107号
上诉人（原审原告）：罗天跃（乐山市峨眉山风景区悦庭酒店经营者），男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光明，男，1975年8月16日出生，汉族，乐山市峨眉山风景区悦庭酒店工作人员。
被上诉人（原审被告）：乐山市食品药品监督管理局，所在地四川省乐山市市中区柏杨西路，组织机构代码00855082-4。
法定代表人：郝利萍，局长。
委托代理人：陈玉芳，女，1981年12月30日出生，汉族，工作人员。
委托代理人：蒲震宇，男，1975年11月6日出生，汉族，工作人员。
上诉人罗天跃因诉乐山市食品药品监督管理局食品行政处罚一案，不服峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗天跃向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗天跃撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗天跃撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，退还上诉人罗天跃25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执914号
申请执行人：赵云芬，女，汉族，1970年8月13日出生，住址：内蒙古乌海市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行赵云芬申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会�出的鄂劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1450号
申请执行人张某,女,1974年10月16日出生,汉族,住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的37544.99元及房屋占用期间的租金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1450号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1450号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1450号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1450号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1450号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保27号
申请人陈乔林，男，1958年7月27日出生，汉族。
被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人何德平，职务总经理。
申请人陈乔林与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司位于黑河市用地面积7779平方米土地使用权予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人陈乔林的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 高志学
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第399号
申请执行人尚勋化，男，1956年4日13月生，汉族。
被执行人李宗涛，男，约46岁，汉族。
本院在执行尚勋化申请执行李宗涛欠款纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2007）滑民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏志明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2160号
原告：龙小容，女，1988年8月12日出生，苗族，个体户，住务川自治县。
被告：王琳，男，1972年12月18日出生，汉族，个体户，住务川自治县新城区。
本院在审理原告龙小容与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙小容于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小容以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙小容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙小容承担。
审判员 李 洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 张娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街**号。统一社会信用代码：91130983677362775D。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵浩天，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅市支行）与被告赵浩天信用卡纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅市支行的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告赵浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅市支行诉称：2015年6月19日，被告赵浩天向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月31日，被告尚欠信用卡借款本金7000元、利息879.99元、逾期滞纳金1055.09元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赵浩天立即清偿信用卡借款本金7000元、利息879.99元、逾期滞纳金1055.09元，合计8935.08元；二、被告赵浩天承担本案实现债权的全部费用。
被告赵浩天缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告向向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××16。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，并附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程一份。领用合约第三条约定：申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。截至2017年1月24日，被告使用该信用卡透支消费逾期未偿还本金7000元、利息879.99元、逾期还款滞纳金1055.09元，合计8935.08元，之后该信用卡不再产生利息与滞纳金。
另查明，开庭审理过程中，原告主张其实现债权的全部费用为诉讼费用。
上述事实有邮政储蓄银行黄骅市支行提交的信用卡申请表、消费逾期明细表、信用卡领用合约、信用卡章程、原告的系统截屏及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的信用卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守并均应依照合同履行合同义务。被告在使用信用卡后，应当根据合同约定归还本金，并支付利息及相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告赵浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩天于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行信用卡透支款本金、利息、逾期还款滞纳金合计8935.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵浩天承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈寅峰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第27号
上诉人（原审被告）沧州市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人孙寿常，主任。
委托代理人王俊杰、刘健，均系河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住沧州市。
原审第三人沧州通泰泛海房地产开发有限公司。
法定代表人张鹭阳，董事长。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
上诉人沧州人民政府国有资产监督管理委员会因王少甫诉其作出的关于上缴原沧州市通用机械厂公房补偿的函，不服沧州市新华区人民法院（2013）新行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2013）新行初字第9号行政判决；
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 兰明慧
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初14号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人张春林，男，1956年10月9日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省望奎县。2016年11月7日因涉嫌非法占用农用地被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张春林犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6、7月份期间，被告人张春林为向阳山经营所蓝莓基地施工时，指使周某用推土机将蓝莓基地作业设计以外的向阳山经营所42、51林班部分林地进行开垦，造成林地植被大面积毁坏。经双丰林业局资源林政管理局、林业调查规划设计队鉴定，被告人张春林毁坏林地面积共计1.5291公顷（22.9365亩）。
被告人张春林于2016年11月7日到双丰林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、尹某某的证言；书证破案经过，被告人张春林户籍证明，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，双丰林业局资源林政管理局、林业调查规划设计队鉴定意见书；被告人张春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，造成林地大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张春林犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张春林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3,0000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 胡凯丰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴凌云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00295号
原告：刘国合，男，1965年7月15日生，汉族，辽宁省凌源市人，无业，住辽宁省凌源市。
委托代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区开发区法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘彩莲（系原告妻子），女，1968年3月10日生，汉族，辽宁省凌源市人，无业，住辽宁省凌源市。
被告：苏彦华，女，1971年10月2日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
原告刘国合诉被告苏彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国合委托代理人刘彩莲、陈宝霞，被告苏彦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年承包了西水湾二期土建工程，被告雇佣原告作架子工，每天工资260元。2013年11月10日上午，原告在拆卸架子时，架子突然倒塌，致使原告从2米高处摔落受伤，经医院诊断为胸椎第12椎体压缩性骨折。原告在盘锦中心医院住院治疗3天后，被告决定将原告转往海城正规骨科医院治疗，但到海城后，被告却擅自将原告送到私人诊所医治一个月，医疗费由被告支付。在原告伤情未治愈的情况下，被告就不再负责，原告只好回家休养。原告经过一年多门诊治疗后，病情未能痊愈，留下终生残疾，无法正常劳动。被告只赔偿了原告的医疗费，其它未予赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计100947.00元。
被告苏彦华辩称：1、原告不是我直接雇佣的，我是从一个陈姓老板处将原告雇佣过来的，原告受伤后，我将原告送至海城住院，我承担了原告住院期间的医疗费及住院伙食补助等费用，医院后来要求原告出院回家休养，后经过多次的协商，双方已于2013年12月21日达成了和解协议，我一次性给付原告4万元，双方约定双方不得以任何理由再纠缠对方。现原告再次主张权利，明显违背了双方的约定。2、原告现否认双方协议的效力已经超过了法定的除斥期间，根据合同法第55条的规定，原告认为双方协议应变更或撤销应当在一年内行使权利。3、原告现在的伤残情况也不确定是否是和受雇佣期间的工作受伤有关。综上，被告不应承担原告诉请的赔偿。
经审理查明：被告苏彦华于2013年承包了西水湾二期的部分土建工程，经他人介绍原告到被告工地去作架子工。2013年11月10日上午，原告从架子上摔落，被告随即将其送往盘锦市中心医院诊治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。住院3天后，被告将原告送到海城一私人诊所治疗了一个月，并于治疗后在海城正骨医院进行了影像检查，DR照影显示结论为“腰椎退行性变，第12胸椎椎体楔样变。”磁共振平扫显示结论“T12椎体压缩性骨折，T11-L1椎前间隙少量积血。”以上在盘锦市中心医院及海城治疗期间发生的医疗费用均由被告苏彦华支付。后被告不再支付治疗费用，原告回家修养。2013年12月20日，被告经过他人与原告达成一份赔偿协议，协议内容为“工伤补助金计4万元整，一次性结清，其他（包括个人工资等）概不负责支付，以此协议为证。”签定协议同时，被告向原告支付了4万元赔偿款。次日，双方又重新签订了协议，内容为“乙方刘国合在西水湾工地工作时由于不慎跌倒造成椎骨压缩性骨折，现已治疗结束，经甲乙双方协商，现达协议，甲方一次补助乙方刘国合休息期间及小药费3.5万元，另外交通费5000.00元，计4万元整，结案后甲乙双方不得以任何理由纠缠对方。立字为凭。”后原告于2015年2月5日诉至本院，要求被告赔偿其除医疗费及交通费外的其他损失。本案审理过程中，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤致使胸12椎体压缩性骨折、楔形变，构成十级伤残。伤残赔偿金为11191元／年×20年×10%＝22382.00元（按上年度辽宁省农村居民人均纯收入计算）、鉴定费用840.00元。
以上事实，有原、被告陈述、原告住院病志、门诊病历、影像检查结论、司法鉴定意见书、鉴定费收据、双方签订的“协议书”及收款收据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由其与接收劳务一方根据过错程度承担责任。本案中，被告苏彦华作为劳务的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，同时其又未提供必要的安全生产措施与环境，存在过错；另外，本案事故的发生与原告自身未尽相应注意义务与忽视安全有一定关联，故原告对损害结果的发生亦存在一定过错。综上，对本案事故的发生，原、被告均应承担相应的责任，本院酌情认定被告苏彦华对原告本次起诉的合理损失承担70%的赔偿责任。对被告提出的其与原告已就赔偿事宜达成协议并已履行，故原告再次要求赔偿不应支持的主张，虽被告在2013年12月20日向原告支付了4万元赔偿款且双方签订了赔偿协议，但因双方签订的“协议”内容不够明确及详尽，双方对“协议”内容的理解存在分歧，原告只承认被告赔偿的是其以后的医疗费及交通费，而被告认为“双方不得以任何理由再纠缠对方”表明被告已一次性赔偿原告全部损失。对于该协议，本院根据双方举证质证情况，并考虑原告受伤及治疗时的具体情况，认为双方于2013年12月20日所签协议中包含了原告当时治疗期间已经发生和可以预见的住院伙食补助费、营养费、治疗及后期休养期间的误工费、护理费、交通费，但不包含以双方的知识水平及生活经验在当时均无法预料的原告因伤致残所产生的伤残赔偿金以及精神损害抚慰金，故原告可以就该部分损失再次提出主张。另，对被告提出的原告起诉已超过变更及撤销“协议”的除斥期间的主张，因原告虽再次提出赔偿主张，但因其对伤残赔偿金及精神损害抚慰金的主张发生在后期伤情一直不能痊愈之后，在双方原来“协议”中未体现且当时不可预见，故原告对该部分损失的主张，不属于对原“协议”的撤销及变更，本院对被告该抗辩主张不予支持；对被告提出的原告现在的伤残情况不确定是否是雇佣期间的工作受伤所致的主张，因法医司法鉴定所所作的鉴定意见已明确原告的10级伤残系对其胸12椎体压缩性骨折及楔形改变作出的评定，故对被告该主张本院亦不支持。对原告本次主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，因被告已于2013年12月20日向原告给付了4万元赔偿款，且本院认为双方签订的赔偿协议中已包含了上述项目，故对原告上述主张，本院不再支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告受损害程度及被告的过错和经济给付能力，认为以适当给付其1000.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏彦华赔偿原告刘国合17255.40元【（伤残赔偿金22382.00元＋鉴定费840.00元）×70%的责任比例＋精神抚慰金1000.00元】，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.00元，由原告刘国合承担2088.00元，被告苏彦华承担231.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜永超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1371号
申请执行人雷某1，男，2003年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
法定代理人雷某2（系雷某1之父），1974年11月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人周国乔，男，1976年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人雷某1与被执行人周国乔身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0115民初1504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人周国乔下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人44041元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、鉴定费共2933元、执行费560元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国乔银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二日
书记员 敖绪军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00546号
罪犯楚国涛，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年4月8日作出（2009）义刑初字第37号刑事判决，以楚国涛犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第679号刑事裁定，对楚国涛减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚国涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定楚国涛伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁的手段当场劫取他人手机和摩托车等，其行为已构成抢劫罪；故意殴打他人，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；盗窃电缆数额巨大，其行为已构成盗窃罪，在盗窃犯罪中，楚国涛系从犯。楚国涛家属已部分赔偿被害人，罚金未履行。
罪犯楚国涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚国涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚国涛减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02314号
原告陈宝萍。
被告陕西金山建筑制品有限公司。住所地：西安市灞桥区神鹿坊新村***号。
法定代表人杜林，该公司总经理。
委托代理人沈遵庆，男，1954年9月25日出生，汉族。
原告陈宝萍诉被告陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝萍、被告的委托代理人沈遵庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告口头约定原告给被告送砂子，因被告急需6000方砂子，请求原告帮忙，说好2014年7月10日转款，但至今未付。现请求法院判令被告偿还下欠材料款297726元；被告支付利息17700元。
被告辩称，2014年6月12日原告和被告材料部长常凤侠口头约定由原告向被告供应6000方砂子，货款用被告生产的混凝土折抵或被告将其债权让与原告折抵货款。原告仅供应了4511方砂子，原告应继续履行供货义务，双方就货款未结算。故其不应支付利息。其已将对陕西建工第十建设集团有限公司享有的债权131507.5元让与原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日原告与被告的材料部长常凤侠口头约定原告向被告供应砂子。原告于2014年6月12日至8月5日陆续向被告供应砂子4511方，货款共计297726元。2014年7月8日被告给原告出具委托书，将其向陕西建工第十建设集团有限公司所供商砼货款131507.5元转让给原告，嗣后陕西建工第十建设集团有限公司未向原告支付该款项。2014年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有结算单、委托书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告口头约定原告向被告供应砂子，双方形成买卖合同关系，嗣后被告向原告出具3张结算单，货款共计297726元。被告主张双方已口头约定用被告生产的混凝土折抵货款或将其债权让与原告折抵货款，原告对此事予以否认，被告的材料部长常凤侠虽以手机短信方式告知原告结账方法为倒混凝土，但不能证明原告同意该短信内容。被告转让给原告的债权131507.5元，债务人亦未履行，被告亦不能证明双方口头约定供货数量为6000方，故被告应当向原告支付货款297726元。因原被告未约定货款支付时间，故原告要求利息17700元之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、陕西金山建筑制品有限公司于判决生效后15日内支付陈宝萍材料款297726元。
二、驳回陈宝萍要求利息17700元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元，原告已预交，该费用由被告负担2700元，于判决生效后15日内直接给付原告。由原告负担304元，本院退付原告3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 千鹏举
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6219号
原告马洪水，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告马洪水与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪水的委托代理人李东，被告中银公司的委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪水诉称，原告为自有的冀c×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失保险（以下简称车损险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2014年5月31日至2015年5月30日。其中，车损险和三者险的保险金额分别为301600元和500000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年7月19日23时30分，原告之雇员丁贵盈驾驶保险车辆沿京哈高速行驶至上行79公里加600米处时，未确保安全，致使车辆撞到高速公路中央护栏，造成原告车辆损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：丁贵盈负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市河东区价格认证中心进行鉴定，认定损失为32000元。原告为此另支付拆解费3200元、鉴定费1600元、施救费2400元，并赔偿三者路产损失15090元。上述损失合计54290元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金54290元；2.诉讼费579元，由被告承担。
被告中银公司辩称，同原告存在交强险、车损险和三者险合同关系，同意赔偿合理的损失。对于原告主张的施救费、三者损失，被告予以认可；车辆损失的金额应该以被告定损为准；鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险、车损险和三者险，保险期间均为2014年5月31日至2015年5月30日。其中，车损险和三者险的保险金额分别为301600元和500000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年7月19日23时30分，原告之雇员丁贵盈驾驶保险车辆沿京哈高速行驶至上行79公里加600米处时，未确保安全，致使车辆撞到高速公路中央护栏，造成原告车辆损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：丁贵盈负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津市河东区价格认证中心进行鉴定，认定损失为32000元。原告另支付拆解费3200元、鉴定费1600元、施救费2400元，并赔偿三者路产损失15090元。
另查明，保险车辆商业险的第一受益人秦皇岛市区农村信用合作联社为原告出具证明，同意由原告受领保险金。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表，保险车辆的维修费发票、施救费发票、鉴定费发票、拆解费发票，高速公路赔偿案件缴款通知书及缴款凭证，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告马洪水与被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。事故发生后，车损险的第一受益人秦皇岛市区农村信用合作联社明示将保险金受领权让与原告，原告具有车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、有效，且本案保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为32000元。保险车辆的施救费2400元、评估费1600元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的拆解费，结合保险车辆的定损结论，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，本院酌定拆解费为2000元；原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：32000＋2400＋1600＋2000=38000元。涉案事故造成高速设施受损，原告赔偿给高速公路管理处的路产损失15090元，被告予以认可，本院予以确认。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认原告方负全部民事赔偿责任。保险车辆的损失38000元，根据保险合同的约定，属于车损险责任范围，且在保险金额范围内，且原告投保了不计免赔险，应由被告中银公司赔偿。原告赔偿的高速公路路产损失15090元，应由被告在交强险范围内赔偿2000元，不足部分为13090元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告马洪水保险金38000元；
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告马洪水保险金2000元；
三、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告马洪水保险金13090元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用579元，由被告中银公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终263号
上诉人（原审原告）：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279－6。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号，组织机构代码00694001-X。
法定代表人：凌锋，该局局长。
委托代理人：马铨辉，该局工作人员。
原审第三人：中山市创雅诺制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区大道中1号之二，统一社会信用代码91442000731483245G。
法定代表人：何德强，该公司总经理。
委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
上诉人赵际文因与被上诉人中山市工商行政管理局、广东省工商行政管理局及原审第三人中山市创雅诺制衣有限公司工商行政决定一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第463号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵际文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵际文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人赵际文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王 海
第1页共2页
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1013号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日12时许，被告人吴某某来到成都市天府新区白沙镇交通路5号附2号门口，采取夹电源线的方式盗走一辆红色珠峰牌电动自行车，当其驾车逃至一公里外的白沙小学时，被害人李林及亲属将其抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗珠峰牌电动自行车价值人民币1800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人吴某某的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人吴某某的供述，被害人李某的陈述，证人林某某的证言，被告人吴某某、被害人李某、证人林某某的辨认，扣押决定书及扣押、发还清单，物证照片，电动自行车合格证及收据，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）172号关于对一辆涉案珠峰牌电动自行车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第276号
罪犯黄颖，男，1979年6月3日出生，汉族，福建省连江县人，文盲。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑初字第196号刑事附带民事判决，认定黄颖犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄颖限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195067元；扣押在案的被告人黄颖的作案工具刀具一把予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月16作出（2012）闽刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月24日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯黄颖在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黄颖由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄颖在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，�院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄颖减刑的异议。
本院认为，罪犯黄颖死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄颖死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死�立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三�以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3058号
申请执行人张洪杰。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人张洪杰与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3511元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执3058号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审105号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩冬冬，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经审批，擅自占用集体土地220平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第494号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春市埃沃锐物流有限公司。住所长春双阳经济开发区长平路*号。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：王伟，男。
被执行人：李敏，女。
被执行人：胡志宽，男。
被执行人：童军，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市埃沃锐物流有限公司、王伟、李敏、胡志宽、童军抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2061号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李丽坤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2038号
原告：石兴伟，男，1976年1月8日出生。汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
被告:李宽新，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告石兴伟与被告李宽新追偿款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石兴伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石兴伟撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告石兴伟负担。
审判员 张纯举
二〇一七年十一月八日
书记员 万幸鸽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5554号
原告ＸＸ云，男，1981年10月3日出生。
被告廖棣萍，女，1955年4月3日出生。
委托代理人罗长华（原告廖棣萍之夫），1954年4月14日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，营业场所锡林浩特市经济开发区多伦路东段锡林郭勒热电有限责任公司大楼。组织机构代码67439330-6。
负责人薛峰，总经理。
委托代理人孙磊，男，1984年5月12日出生。
原告ＸＸ云与被告廖棣萍、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云，被告廖棣萍的委托代理人罗长华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2015年4月14日，姜海全驾驶被告廖棣萍的大货车与齐春清驾驶我的小客车发生交通事故，造成我车损坏，共花修理费4884元。此事故经密云县交通大队认定，姜海全负全部责任。被告廖棣萍的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告廖棣萍已给付我修理费4032.53元，余款至今未付，故起诉至法院，要求二被告赔偿我修理费851.47元。
被告廖棣萍辩称：对原告所述事情经过及责任认定均无异议。姜海全是我雇佣的司机。我的车主车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司将原告的修理费4032.53元打到我账户上，我已给付原告，剩余修车款不同意赔偿。
被告保险公司书面答辩称：姜海全驾驶的事故车主车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因该事故车辆在保险期限内多次出险，我公司根据商业保险条款约定，承保车辆如基本险多次出险，自被保险人第一次提出索赔每增加一次索赔，绝对免赔率相应增加10%；我公司按照保险合同及条款约定已将应赔偿原告的修理费4032.53元赔付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月14日，在北京市密云县十里堡镇靳各寨铁路路口，被告廖棣萍雇佣之司机姜海全驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（蒙X）“劲越”牌（蒙X挂）重型厢式半挂车由南向北行驶，适遇齐春清驾驶原告ＸＸ云所有的“奇瑞”牌小型轿车（京X）由南向西行驶，重型半挂牵引车左前部与小型轿车前部接触，造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，姜海全负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至北京排山渔洋汽车销售有限公司进行维修；原告支付修理费4884元，并将修理费发票原件交至被告保险公司，被告保险公司给付原告修理费4032.53元。审理过程中，原告同意自行承担诉讼费用。被告保险公司称姜海全驾驶的事故车辆在保险期限内属多次出险，已按照商业险条款约定的绝对免赔率将修理费给付原告。并向本院提交了机动车辆保险赔款计算书及保单抄件。
另查，姜海全驾驶的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险；重型厢式半挂车在该公司投保了责任限额为5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据复印件、交通事故责任认定书复印件、保险单复印件、保险赔款计算书及保单抄件等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告廖棣萍雇佣之司机姜海全在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告姜海全负事故全部责任，本院予以确认。本案中，姜海全驾驶的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险；重型厢式半挂车在该公司投保了责任限额为5万元不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告廖棣萍赔偿。原告要求修理费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告表示自行承担本案诉讼费用，本院不持异议。因修理费金额未超出商业第三者责任保险限额，故被告廖棣萍不应承担赔偿责任。被告保险公司依据机动车第三者责任条款中的免责条款主张部分免责，但未提交相关证据证明已向被保险人就免责条款尽到了提示和说明义务，故被告保险公司主张免除部分赔偿责任，无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告ＸＸ云修理费八百五十一元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 单丽超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第228号
上诉人（原审原告）赵连胜，男，汉族，1973年9月29日出生，无业。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司。住所地：石嘴山市。
负责人丁文华，宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司经理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人赵连胜因与被上诉人宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵连胜撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵连胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 玮
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1931号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告祝某。
被告刘某。
本院受理原告某公司与被告祝某、刘某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年7月18日向本院提交财产保全申请，申请查封被告祝某、刘某10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告祝某、刘某银行存款10万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 恺
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第933号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：吴永红、底凤英。
被告：沈文兰。
本院于2014年5月15日立案受理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告沈文兰物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告沈文兰的起诉。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告沈文兰的起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 彬
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00060号
原告徐某某，女，1970年2月28日生，汉族，居民。
被告史某某，男，1971年10月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判员 牛建民
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2519号
原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，法定代表人：张志勇，职务经理，住所地丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：911308260633718888。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告冯海珍，女，1975年3月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
本院在审理原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与被告冯海珍物业服务合同纠纷一案中，原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司承担。
审判员 王海龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第364号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人宋某，男，1985年8月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日17时39分许，被告人宋某酒后驾驶黑A126**号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊线38Km＋950m道路处时，与此处由东向西驶入曹羊线的驾驶人尹某驾驶的蒙B625**蒙BU8**挂号北奔牌重型全挂大货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人宋某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液酒精含量检验结果为92.81mg／100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。肇事后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人宋某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人尹某、曲某某的证言、辨认笔录、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人宋某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2015年9月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月八日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7213号
原告：王新勇。
委托代理人：李俊、龚思，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈新忠。
被告：李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，住东阳市江北街道凤凰社区塘里村**幢，身份证号：3507841985********。
被告：王方龙。
原告王新勇为与被告陈新忠、李淑华、王方龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈新忠、李淑华立即归还原告王新勇借款本金200万元及利息（利息自2014年6月26日起算至2015年12月25日止暂计72万元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。2、被告王方龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告陈新忠、李淑华、王方龙承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈新忠、李淑华下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王新勇的委托代理人李俊、龚思到庭参加诉讼，被告陈新忠、李淑华、王方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月20日、2012年11月26日，被告陈新忠、李淑华向原告王新勇借款本金50万元、150万元，约定借款期限一年，月利率3%。原告分别于同日委托王晟、韦彦康向被告陈新忠转账交付款项50万元、150万元。借款到期后，于2013年11月26日，被告陈新忠、李淑华重新向原告出具借条一份，约定向原告借款本金200万元，借款期限至2014年11月25日，月利率3%，利息按月付清。被告王方龙为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为债务人完全履行债务止，并在借条上签字捺印。借款后，被告陈新忠、李淑华按月利率3%支付利息至2014年6月25日，共计支付利息114万元，此后本息至今未还，保证人王方龙亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新忠、李淑华于本判决生效后十日内归还原告王新勇借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年6月25日起按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告王方龙对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈新忠、李淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28560元，由被告陈新忠、李淑华负担，被告王方龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王诗雅
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督44号
申请人谢佛秀，女，1965年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人谢佛秀于2018年4月19日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2011年2月28日因经营需要向申请人谢佛香借人民币100000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期未归还借款。2014年2月28日，被申请人承诺借款于2015年2月27日前还清。2018年4月11日，被申请人李桂华、陈星明归还了借款人民币50000元，仍欠申请人借款本金人民币50000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币50000元给申请人谢佛秀。
本案申请费350元，申请人谢佛秀已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第88号
原告：湖州晖宇纺织有限公司。
法定代表人：谢会祥。
委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：绍兴县迪鑫家纺有限公司。
法定代表人：潘元华。
原告湖州晖宇纺织有限公司为与被告绍兴县迪鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于同年6月24日依法组成合议庭，并于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人费嘉仪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2014年6月25日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买涤纶坯布，单价10.2元/米，最终以开具的发票进行结算。截至2014年9月30日，被告应向原告支付货款共计1217008.32元，而被告仅支付了部分货款，尚余173497元未付，被告对该款以各种理由予以拖欠。故诉请判令被告立即支付剩余货款人民币173497元，并按年利率5.75%支付原告自2014年9月30日至付清货款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县迪鑫家纺有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告湖州晖宇纺织有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同1份，用以证明原、被告之间存在涤纶坯布买卖合同关系的事实。
2、增值税发票12份，用以证明2014年7月至9月，原告向被告发货，合计货款1217008.32元事实。
3、增值税发票认证情况表1份，用以证明原告开具的增值税发票中有10份已由被告进行了认证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月25日，原、被告签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买涤纶坯布，数量12万米，单价10.2元，以供方开具发票数额结算，双方对付款期限未做约定。同年7月28日至9月29日期间，原告共向被告开具12份增值税发票，合计金额为1217008.32元。其中2014年7月28日至9月11日的10份发票，已在绍兴市柯桥区国家税务局进行认证，合计金额为1001008.32元。原告自认收到被告货款743008.30元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已履行交货义务，但被告未完全履行支付货款义务，显属不当。故原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。现原告自认被告支付货款743008.30元，经核算尚有474000.02元未支付，但原告在经本院释明后坚持仅主张173497元，系其对自己诉权的主张，本院予以照准。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，经核算，暂计算至2015年8月31日止的逾期付款利息为9183.46元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绍兴县迪鑫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州晖宇纺织有限公司货款人民币173497元，并按5.75%/年支付自2014年9月30日至本判决确定的履行日止的逾期付款利息（其中暂计算至2015年8月31日为人民币9183.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3954元，财产保全费人民币1420元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币6024元，由被告绍兴县迪鑫家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 沈萍萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金凯琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民监第2号
原审原告兰士贤，男，1946年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告遂昌县王村口镇对正村民委员会，住所地遂昌县王村口镇对正村。
法定代表人刘李英，系该村村民主任。
原审被告兰士林，男，1955年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告兰士根，男，1949年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
原审原告兰士贤与原审被告遂昌县王村口镇对正村民委员会、兰士林、兰士根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 尹厚明
审判员 王彩丽
审判员 叶景生
二〇一六年九月五日
书记员 盛伶萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4461号
原告马骏岐，男，1966年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告马峻岐与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峻岐到庭参加诉讼，被告南苑百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年10月至2016年3月工资及冬季取暖费和五险一金，故起诉来院，请求法院依法判令被告：1、支付2015年10月至2016年3月共计6个月工资2340×6=14040元；2、支付冬季取暖费520元；3、五险一金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：一、（2015）南民初字第10143号民事判决书；二、劳动人事争议仲裁申请书；三、南开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原、被告于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年10月至今，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2016年4月11日，原告就其诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，该委作出南劳人仲不字[2016]第257号不予受理通知书。原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告就2015年9月前的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题曾申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有原告当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年10月至3月期间的工资共计11100元。
关于原告主张冬季取暖费一节，因原、被告劳动合同关系尚存续，因此被告应向原告支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
关于原告主张社会保险及住房公积金的诉讼请求，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2015年10月至2016年3月期间工资11100元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2015年度季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告马峻岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初574号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄子土，男，1972年9月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2016年6月22日被南安市公安局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人黄子土犯非法经营罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄子土及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日，被告人黄子土在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向江西省上栗县江丰花炮连锁实业有限公司的刘某购买一批烟花爆竹，并雇佣郑某驾驶湘Ｂ×××××货车将该批烟花爆竹从江西省上栗县运输至南安市乐峰镇潭边村白灰厝一仓库，拟销售牟利。次日19时许，被告人黄子土组织人员在该仓库前卸货时，被南安市公安局民警当场查获。现场查获“2000足”鞭炮48箱、“3000足”鞭炮14箱、烟花23箱、“49发”小礼花325箱、“100发”小礼花342箱、“闪光雷”烟花150箱。随后，公安民警将被告人黄子土等人带回审查。
经南安市价格认定局认定，上述被查获的“2000足”鞭炮48箱、“3000足”鞭炮14箱、烟花23箱、“49发”小礼花325箱、“100发”小礼花342箱总价值人民币263405元。
审理过程中，被告人黄子土自愿缴交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人黄子土在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑某、潘某1、潘某2、潘某3、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某、梁某、黄某5的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，送货单、起运证明单，银行交易明细及手机交易记录截图，价格鉴定书，南安市安全生产监督管理局及南安市土产日杂公司出具的证明，营业执照及安全生产许可证，从业资格证、道路运输证及道路运输经营许可证，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄子土未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，涉案价值人民币263405元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄子土已非法向刘某购买涉案烟花爆竹、且已将该批烟花爆竹运载到指定仓库，其犯罪行为已完成。因此，被告人黄子土的辩护人提出被告人黄子土购买的该批烟花爆竹尚未销售、系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄子土归案后的后几次供述能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄子土已缴交罚金，对被告人黄子土也可以酌情从轻处罚。被告人黄子土的辩护人提出的该些相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄子土在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
1被告人黄子土犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。)
二、已扣押的902箱烟花爆竹(“2000足”鞭炮48箱、“3000足”鞭炮14箱、烟花23箱、“49发”小礼花325箱、“100发”小礼花342箱、“闪光雷”烟花150箱)，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03731号
原告田树高，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告潼南县百佳针织服装有限公司，住所地潼南县寿桥镇乡街村中街139号，组织机构代码59053871-5。
法定代表人张启彬，经理。
原告田树高与被告潼南县百佳针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告田树高及其委托代理人李斌、黎竹到庭参加诉讼，被告潼南县百佳针织服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田树高诉称，被告潼南县百佳针织服装有限公司在2013年2月至2013年10月期间因公司经营需要，向原告借款合计869554元，现原告向被告催收还款，被告却置之不理，请求法院判令被告偿还借款本金869554元及2013年12月4日至清偿之日的利息。
被告潼南县百佳针织服装有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告潼南县百佳针织服装有限公司在2013年2月至2013年10月期间，因资金短缺，向原告田树高借款合计869554元用于公司生产经营，原告田树高通过银行转账及现金的方式向被告潼南县百佳针织服装有限公司给付了借款，被告向原告签章出具了借条12份，借条内容分别为：
2013年2月22日，今借到田树高人民币二十万元正（200000元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年3月8日，今借到田树高人民币五万元正（50000元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年3月31日，今借到田树高人民币五万元正（50000元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年4月28日，今借到田树高人民币六万三千零八十一元正（63081元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年4月30日，今借到田树高人民币八万七千陆佰九十四元正（87694元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年5月3日，今借到田树高人民币四万元正（40000元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年5月15日，今借到田树高人民币三万九千四百七十九元正（39479元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年5月27日，今借到田树高人民币五万元正（50000元）用于支付射洪ＸＸ加工费，借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年6月1日，今借到田树高人民币十万元正（100000元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年6月4日，今借到田树高人民币二万元正（20000元），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年9月27日，今借到田树高人民币六万四千元正（64000元）用于9月4日发工人7月份工资，借人民币四千八百三十元正（4830元）用于公司开资，借人民币二万五千零七十元正（25070元）用于9月27日缴电费，合计借人民币九万三千九百元正（93900元）。借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
2013年10月，今借到田树高人民币七万元正（70000元）用于支付中大厂开票金额，现冻结在公司账户上，借人民币五千四百元正（5400元）用于支付伤害雅德布料钱（833美金），借款人潼南县百佳针织服装有限公司。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、借条、银行交易回单、现金收支明细表、及原告的陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系中就还款期限未约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。本案中，原、被告未就还款期限有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张清偿借款。另，原告未向本院举证证明双方关于利率的约定情况，应视为双方就借款利率的约定不明，因本案系自然人与法人之间的借贷纠纷，原告向本院主张被告给付自本案立案之日即2013年12月4日起至借款清偿之日止的利息符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潼南县百佳针织服装有限公司自本判决生效之日起10内向原告田树高给付借款本金869554元及利息（利息起算时间2013年12月4日至借款清偿之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费12495元，减半收取6247.5元，由被告潼南县百佳针织服装有限公司负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年二月七日
书 记 员 蒋骑俊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初506号
自诉人章某，女，1983年6月28日出生，汉族，现住焦作市。
被告人刘某，男，1986年5月10日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人章某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人章某以被告人刘某已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人章某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人章某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初506号自诉人章某，女，1983年6月28日出生，汉族，现住焦作市。被告人刘某，男，1986年5月10日出生，汉族，现住焦作市。自诉人章某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人章某以被告人刘某已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人章某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人章某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月十九日书记员  张静
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：分宜县星海实业有限责任公司，住所地：江西省分宜县东兴工业区。
法定代表人：姚建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西明盛生物质能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济开发区工业大道南路。
法定代表人：熊玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
上诉人分宜县星海实业有限责任公司因与被上诉人江西明盛生物质能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人分宜县星海实业有限责任公司的委托诉讼代理人邹文节，被上诉人江西明盛生物质能源科技有限公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1275号民事判决。
二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。
上诉人分宜县星海实业有限责任公司预交的二审案件受理费1686元予以退回。
审判长 宋 彦
审判员 刘 杰
审判员 简永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第302号
原告贾某某，女，汉族，1973年3月17日出生。
委托代理人崔海杰，开封新区法律援助中心指派河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1968年2月12日出生。
本院于2014年3月11日立案受理了原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后育有两女，长女王某乙、次女王某丙。婚后被告对待原告态度粗暴，经常有矛盾，且被告有赌博恶习，经劝说拒不改正。2013年被告以双方经常发生矛盾，感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，原告考虑到孩子的健康，没有离婚。后被告和其他女人继续生活，长期不回家，对家庭生活不管不问，每次回家对原告非打即骂，现原、被告夫妻感情确已破裂，婚后生活无法维持。为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求法院依法判决：1、请求判令解除双方之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙和王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年3月5日登记结婚，婚后双方生育二个女儿，大女儿王某乙（1997年4月7日生），二女儿王某丙（2002年5月13日生）。2013年6月19日王某甲曾向开封市金明区人民法院起诉贾某某要求离婚，后法院于2013年7月23日出具（2013）金民初字第713号民事判决书，判决驳回王某甲的诉讼请求。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告贾某某与被告王某甲登记结婚组成家庭，并生育两个女儿，应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告贾某某在审理中陈述双方因感情不和，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告贾某某要求解除与被告王某甲婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年四月二十日
书记员 孟庆婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第302号
原告贾某某，女，汉族，1973年3月17日出生。
委托代理人崔某某，开封新区法律援助中心指派河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1968年2月12日出生。
本院于2014年3月11日立案受理了原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后育有两女，长女王某甲、次女王某。婚后被告对待原告态度粗暴，经常有矛盾，且被告有赌博恶习，经劝说拒不改正。2013年被告以双方经常发生矛盾，感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，原告考虑到孩子的健康，没有离婚。后被告和其他女人继续生活，长期不回家，对家庭生活不管不问，每次回家对原告非打即骂，现原、被告夫妻感情确已破裂，婚后生活无法维持。为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求法院依法判决：1、请求判令解除双方之间的婚姻关系；2、婚生女王某某和王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年3月5日登记结婚，婚后双方生育二个女儿。2013年6月19日王某某曾向开封市金明区人民法院起诉贾某某要求离婚，后法院于2013年7月23日出具（2013）金民初字第713号民事判决书，判决驳回王某某的诉讼请求。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告贾某某与被告王某某登记结婚组成家庭，并生育两个女儿，应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告贾某某在审理中陈述双方因感情不和，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告贾某某要求解除与被告王某某婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年四月二十日
书记员 孟庆婷