湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00031号
上诉人（原审被告）十堰经济开发区水务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区田湖东路**号。
法定代表人邓学良，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人涂昌盛，（该公司经理）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）邓先平。
被上诉人（原审原告）李光连。
邓先平、李光连的委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）周林。
委托代理人郑学昌，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘殿江。
上诉人十堰经济开发区水务有限公司（以下简称开发区水务公司）因与被上诉人邓先平、李光连、周林、刘殿江生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人开发区水务公司的委托代理人涂昌盛、夏卫东，被上诉人邓先平及委托代理人刘刚、被上诉人周林及委托代理人郑学昌、被上诉人刘殿江到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
邓先平、李光连向一审法院诉称，请求判令周林、刘殿江、开发区水务公司共同赔偿各项损失共计253740元。
一审认定，周林、刘殿江与邓俊（已死亡）系同学关系。2014年7月21日17时许，周林陪同邓俊到刘殿江打工的白浪大桥河升旺汽车修理厂修车。车修好后，周林提议去茅塔乡大坪水库游泳，刘殿江同意，当时邓俊提出不会游泳，周林说“不会游泳，就站在水边看我们游泳”。19时许，刘殿江驾驶邓俊的车辆三人一起来到茅塔乡大坪水库上游约300米处，从一斜坡处下到河边。刘殿江先脱衣服下水，周林随后也脱衣下水，向对岸游去；过了几分钟，邓俊也脱掉衣服，下到水中。约10分钟后，周林、刘殿江游回岸边后发现邓俊不在岸上，只看见邓俊的衣服放在岸边，经询问其他游泳人员后得知，邓俊也下水了，周林、刘殿江随后向其他在场游泳人员求救并报警，后邓俊被其他在场游泳人员打捞上岸，刘殿江对邓俊进行心脏按摩及人工呼吸，随后消防武警及120急救人员赶到现场，经抢救无效，邓俊溺水死亡。
另查明，事故发生后，周林、刘殿江与邓俊家属达成协议，周林给付邓俊家属10000元，刘殿江给付邓俊家属5000元。上述款项已支付。
一审认为，结伴行动就有对同伴的安全负有注意义务。本案中，周林提议到水库游泳，作为组织者和召集人应对结伴同行人的安全防范负有注意义务，在明知邓俊不会游泳的情况下，仍结伴同行，并将其带到水库岸边，应当预见到危险的可能，周林对同伴邓俊未尽到安全防范的相应措施，造成邓俊溺水死亡，其行为具有过失，应当对邓俊溺水死亡的后果承担相应的赔偿责任。刘殿江作为结伴同行人，也应对一同前往的同伴负有安全注意义务，在明知邓俊不会游泳的情况下，而未予劝阻，对邓俊溺水死亡损害结果的发生也有一定过失，虽在事后对邓俊进行施救，但其对邓俊的死亡后果也应承担相应的民事责任。邓俊事发时已属成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，应当意识到下水库游泳的危险性及可能导致的后果，在明知自己不会游泳情况下，仍然下到水中，属冒险行为，缺乏安全意识，由此造成的后果应承担主要责任。关于邓先平、李光连主张开发区水务公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审认为，开发区水务公司是否尽到安全管理责任是本案争议的焦点，开发区水务公司作为涉案水库的管理人，对涉案水库本身及水库周边环境可能造成的安全隐患负有安全保障义务。经现场勘查，周林、刘殿江及死者邓俊下水地点位于水库入水处约150米，系水库二级保护区域，该区域周边环境复杂，可能出现游人入库戏水、游泳等情况的发生，开发区水务公司作为水库的管理人对该区域也应做到相应的安全防范措施。根据庭审查明的情况来看，事发时该区域并未设置明显的警示标志，对本案的发生存在一定过错，开发区水务公司作为水库管理人未尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。关于邓先平、李光连主张损失数额，认定如下：1.死亡赔偿金参照湖北省2013年度城镇居民人均纯收入标准计算为416800元（20840元／年×20年）；2.丧葬费为17589.5元（35179÷12×6），以上合计434389.5元。周林承担15%即65158.42元，周林已支付10000元，还应支付邓先平、李光连55158.42元。刘殿江承担10%即43438.96元。刘殿江已支付5000元，还应支付邓先平、李光连38438.96元。开发区水务公司承担20%即86877.9元。关于邓先平、李光连请求精神损害赔偿金的诉讼请求，因邓俊对死亡后果的发生应负主要责任，该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十七条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周林在本判决生效后十日内支付邓先平、李光连赔偿款55158.42元。二、刘殿江在本判决生效后十日内支付邓先平、李光连赔偿款38438.96元。三、十堰经济开发区水务有限公司在本判决生效后十日内支付邓先平、李光连赔偿款86877.9元。四、驳回邓先平、李光连的其他诉讼请求。案件受理费5106元，周林承担765.9元，刘殿江承担510.6元，十堰经济开发区水务有限公司承担1021.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，开发区水务公司不服一审判决，向本院上诉称，1.开发区水务公司已经尽到了合理限度内的安全保障义务，邓俊酒后溺水死亡与开发区水务公司的安全保障义务没有因果关系。2.一审法院对开发区水务公司提交的证据予以确认，即确认开发区水务公司已尽到合理限度内的安全保障义务，又判决其承担20%的民事赔偿责任，互相矛盾。3.一审判决有失公平与正义，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判开发区水务公司不承担赔偿责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邓俊作为完全民事行为能力人，明知自己不会游泳，因过于自信，放任安全而导致溺水死亡事故的发生，邓俊自己应承担主要责任。周林、刘殿江作为结伴同行的组织者、参与者，应当对同伴的安全负有注意义务。周林提议到水库游泳，刘殿江作为积极参与者，在明知邓俊不会游泳的情况下，仍结伴同行，应当预见到危险的可能，对邓俊的溺水死亡应当承担相应的赔偿责任。一审法院结合本案的具体情况，判决周林、刘殿江承担相应的责任并无不当，应当予以维持。
侵权责任法规定的安全保障义务是一种法定的义务，如果经营者违反了安全保障义务的法定标准，应当承担相应的民事责任；反之，若经营者已尽到一个善良的理性管理人的注意义务，则不应承担民事责任，即适用过错责任原则。安全保障义务的过错判断标准应当采取客观标准，即经营者的行为是否达到了法律、法规、行业规定等所要求达到的注意程度，或是否达到了同类经营者所应达到的通常注意程度，或是否达到了一个诚实善良的经营者所应达到的注意程度。法律规定安全保障义务的目的是为了促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，在无法预见或防范制止的情况下发生的损害不应由安全保障义务人承担责任。茅塔乡大坪水库大坝至围网终端约几千米范围内，由管委会、开发区水务公司等部门设有多块“水源保护区，严禁游泳、倒垃圾”的禁示牌，开发区水务公司已经尽到了合理限度内的安全保障义务，不能对其安全保障义务进行扩大化解释，开发区水务公司的上诉理由成立，应当予以支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02332号民事判决第一、二项。即：“一、周林在本判决生效后十日内支付邓先平、李光连赔偿款55158.42元；二、刘殿江在本判决生效后十日内支付邓先平、李光连赔偿款38438.96元”。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02332号民事判决第三、四项。即：“三、十堰经济开发区水务有限公司在本判决生效后十日内支付邓先平、李光连赔偿款86877.9元。四、驳回邓先平、李光连的其他诉讼请求”。
三、驳回邓先平、李光连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5106元，周林承担765.9元，刘殿江承担510.6元，邓先平、李光连承担3838.5元。二审案件受理费1021.2元，由邓先平、李光连承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。