山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初3842号原告：李士民，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。被告：卢本森，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛淼森三和港站国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路163号内10号楼1单元501室。统一社会信用代码：91370211MA3C413K0C。法定代表人：卢本森，经理。委托代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：高滨，男，1991年12月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛大亚物流服务有限公司，住所地青岛市黄岛区龙岗山路88号302室。统一社会信用代码：91370211092079632E。法定代表人：王顺举，职务董事长。委托代理人：李俊（系被告单位职工），男，1980年9月20日出生，汉族，住莱州市。原告李士民与被告卢本森、青岛淼森三和港站国际物流有限公司（以下简称淼森公司）、高滨、青岛大亚物流服务有限公司（以下简称大亚物流）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月20日、2016年6月20日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李士民委托代理人耿方美、被告卢本森委托代理人刘英海、被告淼森公司委托代理人刘英海、被告高滨、被告大亚物流委托代理人李俊到庭参加诉讼。原告于2016年6月20日提出鉴定申请，本案中止审理至2016年11月1日。本案现已审理终结。原告李士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计379895.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月29日上午，原告和同车司机崔泽超开着货车拉着厂家货物（简易木箱包装的铝材），按照厂家的要求将货物运到指定目的地，青岛市黄岛区同江路66号淼森仓库。该仓库的经营者系被告卢本森。在淼森仓库内卸货的过程中，被告雇佣的叉车司机在用叉车卸货时操作失误，把货挑翻，将在车上帮忙卸货的原告双腿砸伤。原告当天被送往青医附院救治，花掉治疗费等费用十余万元，被告仅垫付50000元住院押金后便拒接原告电话，原告无奈诉至法院，请依法判决。被告卢本森、被告淼森公司共同辩称，被告并未要求原告提供卸货服务，原告受伤系其私自进入卸货区域爬上车辆导致；原告作为从业多年的司机没有尽到应有的危险防范义务，自身存在重大过错；被告在作业区域设置了入场须知，已尽到了安全防护义务；原告的行为非提供帮工服务，原告也没有确凿证据证明其行为属于帮工行为；本案的侵权人并非被告，也未要求原告提供过帮工服务，原告的损失应由实际侵权人承担，即使被告承担责任，也仅仅是补偿责任。被告高滨从未要求原告帮忙。原告提供的证据存在造假，其陈述不可信。原告主张的赔偿数额及计算标准均有误。被告高滨辩称，不同意承担赔偿责任。被告没有碰货物，也没有要求原告上车，原告系自行上车，原告受伤，被告无责任。被告大亚物流辩称，事发当时高滨休班在家，其在渺森场站帮忙的行为非被告委派，虽然高滨系被告员工，但事发时并非为被告提供劳务，因此被告与本案无关，依法不应承担责任。被告与涉案事故没有任何关系，原告将被告列为共同被告没有事实及法律依据，应依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：1、原告系冀Ｊ×××××车辆的车辆所有权人,该车挂靠于盐山县胜达运输有限公司从事运输经营。被告高滨系被告大亚物流的职工,亦是被告淼森公司雇佣的叉车司机。2016年1月29日，原告及司机崔泽超驾驶冀Ｊ×××××车辆承运河北山山铝业有限公司托运的铝材到达淼森公司。被告淼森公司管理人员及被告高滨要求原告帮忙卸货，原告在卸货过程中被货物砸伤。当日，原告入青岛大学附属医院门诊治疗，花费门诊诊疗费2373.1元。同日，原告入青岛大学附属医院住院治疗8天，一级或二级护理，陪伴一人，共花费医疗费116229.44元。出院诊断为双侧胫骨开放性粉碎性骨折，双侧腓骨骨折，双下肢软组织挫伤，左腘窝开放性损伤。出院医嘱：一月内骨科门诊复诊，约每月复查一次；如有不适随诊；约一年后根据骨折愈合情况取出内固定物。2016年2月13日，原告入庆云县人民医院住院治疗2天，二级护理，出院诊断为双侧小腿骨折术后，轻度贫血。原告支出病历复印费8元，被告均无异议。2、2016年2月6日，原告向被告卢本森出具收条一张，载明：今收到李士民住院期间，卢本森为李士民提供住院医疗现金￥52365元，计人民币伍万贰仟叁佰陆拾伍元整。3、2016年8月11日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：（1）被鉴定人李士民外伤致残程序为伤残八级；（2）被鉴定人李士民护理期限建议为90120天；（3）被鉴定人李士民误工期限建议至评残前一日；（4）被鉴定人李士民后续治疗费建议为1200015000元人民币。原告支出鉴定费2600元。4、原告之父李桂举于1942年2月22日出生，原告之母马兰英于1945年9月20日出生，原告之女李晓阳于2003年10月9日出生，原告之子李建猛于2006年11月24日出生，原告另有一姐李翠岭。原告户籍所在地为山东省庆云县常家镇南板营村013号。2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元，农村居民人均消费支出11127元。5、原告主张的经济损失379895.5元的具体明细及计算方式为：医疗费118602.54元，病历复印费8元，误工费45733.33元（7000元÷30天×196天），护理费9600元（80元/天×120天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费1000元，残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30%），被抚养人生活费85321.8元（26052元/年×6年×30%÷2＋26052元/年×9年×30%÷2＋11127元/年×6年×30%÷2＋11127元/年×10年×30%÷2），伤残鉴定费2600元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费15000元。上述事实，有原告提交的报警证明、派出所询问笔录、住院病历、门诊病历、住院费发票、明细汇总表，社保参保证明、录音、安监局笔录、河北山山铝业有限公司的证明、货物运输协议书、照片、司法鉴定意见书、医疗费票据、身份证复印件、户口簿单页、亲属关系证明、出生证明、鉴定费发票，被告提交的收条及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、原告所受伤害应当由谁承担赔偿责任、赔偿责任如何划分？二、原告的各项损失如何认定？根据本院查明事实及相关法律规定，本院对本案赔偿主体及原告的各项损失确认如下：一、关于赔偿主体和责任的划分的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告在帮助被告淼森公司卸货过程中受伤，被告淼森公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于被告高滨与被告淼森公司的关系，二被告前后陈述矛盾，本院采信被告卢本森及被告高滨事发后在公安机关及安监部门的陈述，认定被告淼森公司与被告高滨存在雇佣关系。被告高滨作为被告淼森公司的雇员在从事雇佣活动中致原告受伤，且原告提交的证据不能证明被告高滨存在故意或者重大过失，故原告要求被告高滨承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告卢本森、被告大亚物流均不是本案法律关系中的被帮工人，原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且从事多年货运经营，在帮忙卸货过程中缺乏应有的安全意识，对于自身的人身安全保护不够，致使自身受伤，原告对于损害的发生亦存在过失，应当减轻被告淼森公司的赔偿责任。综合整个案情，本院酌定：原告李士民自行承担20%的责任；被告淼森公司承担80%的赔偿责任。二、关于原告的各项损失如何认定的问题。1、医疗费。原告提交的证据能够证明其因涉案事故共花费医疗费118602.54元，被告淼森公司应当赔偿原告80%的医疗费，扣除被告卢本森作为被告淼森公司法定代表人向原告支付的医疗52365元，被告淼森公司应当向原告赔偿医疗费42517元。2、误工费。关于误工时间，原告主张196天，该主张并未超出鉴定结论的误工期限，本院予以认定。关于误工收入，原告未提交有效证据证实其收入情况，综合原告从事货运经营的事实，本院酌情按照2015年青岛单位在岗职工年平均工资计算，计28844.2元（53715元÷365天×196天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理期限并未超出鉴定结论的护理期限，对其主张的护理费9600元（80元/天×120天），本院予以支持。4、交通费。原告主张1000元的交通费，但未提交有效证据予以证实。本院认为，原告产生交通费应属实际需要，本院酌情支持交通费300元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天），计算标准过高，本院予以调整至160元（20元/天×8天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告系农村户口，其伤残等级为八级伤残，故其残疾赔偿金应按青岛市2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元计算，应为100380元（16730元/年×20年×30%）。按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告父亲李桂举、母亲马兰英、女儿李晓阳、儿子李建猛系符合法律规定的被抚养人，按照青岛市2015年农村居民人均消费支出11127元计算，被抚养人生活费应为被抚养人生活费51740.55元（11127元/年×6年×30%÷2＋11127元/年×9年×30%÷2＋11127元/年×6年×30%÷2＋11127元/年×10年×30%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金为152120.55元（100380元+51740.55元）。7、鉴定费。原告因本案事故鉴定其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费，支出鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以证实，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告构成八级伤残，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤，结合原、被告的过错情况，本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持1000元。9、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，该主张并未超出鉴定结论的范围，本院予以支持。10、病历复印费。原告主张的病历复印费8元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告在帮工活动中受伤，被帮工人被告淼森公司应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民医疗费42517元（118602.54元×80%52365元）；二、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民误工费23075元（28844.2元×80%）；三、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民护理费7680元（9600元×80%）；四、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民交通费240元（300元×80%）；五、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民住院伙食补助费128元（160元×80%）；六、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民伤残赔偿金121696元（152120.55元×80%）；七、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民鉴定费2080元（2600元×80%）、复印费6.4元（8元×80%）；八、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民精神损害抚慰金1000元；九、被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司赔偿原告李士民后续治疗费12000元（15000元×80%）；以上费用合计210422.4元，由被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司于判决生效后十日内支付原告李士民；十、驳回原告李士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由原告李士民负担3078元，由被告青岛淼森三和港站国际物流有限公司负担3820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月一日书记员  陈梦晓