广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终151号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志富（绰号“富某”、“虎某”、“阿某”），男，1981年7月10日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码4409811981********，初中文化，务农，住高州市沙田镇卢村村委会卢村**号。2010年6月18日曾因犯敲诈勒索罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人卢志富犯抢劫罪一案，于2016年3月4日作出（2015）茂高法刑初字第467号刑事判决书。宣判后，原审被告人卢志富不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年8月16日，被告人卢志富伙同何培帆、周德宇、何培森（均已判刑）窜到高州市207国道石鼓圩路段，逼停被害人曹某驾驶的小汽车，抢走其随身携带的现金400元和信用卡一张，然后又威逼曹某讲出信用卡密码，持卡取款2000元和消费共计28018元。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）被害人曹某的陈述
2013年8月16日下午17时45分许，我驾驶车牌为粤G×××××丰田小车从高州往化州方向沿207国道行驶，过了石鼓圩不久后，我被一辆黑色的小车超过双实线将我拦停。车上下来三个人，并将我强行拉到我的车后排座，他们殴打我，抢走我身上的900元和一张建行信用卡，逼我说出密码后取走了我二万元。之后他们将我带到石鼓圩边放了。我的右侧眼角、右脚膝关节和胸部被他们打伤。
（二）同案人的供述
1、同案人何培帆的供述
我与周德宇、何培森、“富某”（不知具体姓名，是沙田卢村人）于2013年8月中旬的一天，在207国道石鼓至祥山路段逼停一辆湛江车牌丰田小轿车，我和何培森、“富某”上那车对司机搜身，搜到现金和一张银行卡，“富某”把银行卡给我，抢走车主的现金及一张银行卡，强迫车主说出密码后，周德宇持银行卡在石鼓圩农信社取钱，之后又在石鼓圩明湖商场刷卡买了一条中华香烟和到高州市区刷卡买金，我与何培森将金链卖掉，卖得17500元。
2．同案人周德宇的供述
2013年农历7月14日的前几天，我和何培帆、何培森、“虎某”四个人开车到207国道伺机作案，我们抢得事主现金400元及信用卡一张，我拿着事主的卡在明湖商场买了一条530元的中华烟，在农信社取了2000元，还在华夏珠宝行刷卡买了一条金链和两只金戒指，一共是19388元，这次共得二万多元。“虎某”是沙田卢村人，30多岁。
3．同案人何培森的供述
2013年8月16日下午17时许，我和周德宇、何培帆、“阿某”（××）等人开东风日产小车，在207国道石鼓至祥山路段，故意碰撞小车制造交通事故逼事主停车，我、何培帆、“阿某”下车，我和“阿某”持刀，将事主拖上车，“阿某”对事主进行殴打，我们搜事主的身抢到900元和一张银行卡，逼事主讲出卡密码后，周德宇和何培帆开车到银行取了2000元。
（三）被告人卢志富的供述
2013年农历7月14日的前两天，我伙同“亚娣”、“帆弟”三人来到207国道祥山至石鼓路段，物识外地牌的小车作案。当日下午，由“亚娣”驾驶黑色车从石鼓往祥山路段方向行驶时，我们物识一辆湛江车，将该车逼停后，“亚娣”、“帆弟”、还有一个不知名的男子下车后叫对方赔钱，我在车上把风，得手后就回镇江了。
（四）被害人曹某被抢现场勘查笔录及照片：证实案发现场的客观情况。
（五）辩认笔录：证实经何培帆、周德宇、何培森分别对卢志富进行辨认，均分别辩认出卢志富就是与他们参与一起抢劫的“富某”。
二、2013年8月20日，被告人卢志富伙同何培帆、周德宇、何培森（均已判刑）窜到高州市祥山上垌丰门村路段，逼停被害人程某驾驶的小汽车，抢走其随身携带的现金880元；窜到高州市祥山深冲白塘村附近路段，逼停被害人潘某驾驶的小汽车，抢走其随身携带的现金1300元和一部价值840元的HTC手机、一部诺基亚手机；窜到高州市祥山新基岭村附近路段，逼停被害人魏某驾驶的小汽车，抢走其随身携带的现金500元和银行卡一张，然后又威逼魏某讲出银行卡密码，从卡中取走2200元。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述
1．被害人程某的陈述
2013年农历7月14日15时许，我驾驶粤G×××××海马小车途经207国道祥山路段时向湛江方向行驶，被一辆黑色的旧款轿车逼停。车上下来三名男子，说我的车碰撞到他的车了，他们将我挟持到后排座位后，抢走我的现金880元，我的手机被摔坏了。
2．被害人潘某的陈述
2013年8月20日下午4时许，我驾驶小车被人以撞车的方式逼停后遭到抢劫。当我驾车途经207国道祥山路段时，有一辆黑色小车将我拦截，车上下来四个人，他们拿着尖刀，要我赔3800元，我将钱包内的1300元给了他们，他们又抢走我的一部诺基亚手机，一部是HTCG10手机。
3．被害人魏某的陈述
2013年8月20日下午5时30分许，我驾驶粤K×××××车沿207国道行驶，途经石鼓镇敬老院附近路段时，我就留意有一辆黑色的小车开得比较慢跟随着。当我到南方石场路口时，他们将我逼停，并持刀将我押到车的二排座，搜走我钱包的500元、身份证和银行卡，还逼我说出银行卡密码，取走卡里的两千元。
（二）同案人的供述
1．同案人何培帆的供述
2013年农历7月14日，我和何培森、周德宇、“富某”在207国道石鼓至祥山路段时，见到有一个人开着日产轩逸车。在过了南方石场的路段时，我们将其逼停，在车主的身上搜得钱包、银行卡，持刀逼车主讲出银行卡的密码，后到祥山柜员机取得2000多元，钱包的500多元一并被我们抢走。
当日，在该路段，我们还抢了三次，一辆是凯美瑞，一辆大众，一辆马自达，连同上述日产车的，我们共抢得约5000元。
2．同案人周德宇的供述
2013年农历7月14日，我和“虎某”、何培森、“帆低”四个人到207国道祥山路段以同样的方式疯狂作案，共做了六起，其中有两起因为事主不下车，我们没成功。分别是：（1）在一辆从高州往化州方向行驶的湛江户的小车，我们抢走车主身上的800元。（2）我们又物识到一辆小车，是一对夫妻开的，他们说是化州人，他们给了我们1000元。（3）我们见到一辆湛江户的车，车主是女的，我见他打电话，我们就逃走了。（4）我们盯上一辆湛江户的车，我开车去逼停他，后害怕他报警，我就掉头走了。（5）我们盯上车牌粤KW字母开头的车，逼停他后，将他劫持上车，抢走了他身上的500元，然后拿他的卡到取款机上取了二千多元。（6）我们逼停一辆湛江户的车，车上有一男一女，是信宜人，我们威胁他们给了1000多元。
2．同案人何培森的供述
2013年8月20日下午，我和周德宇、何培帆、“阿某”开车在207国道石鼓至祥山路段，故意擦到一辆车牌粤K字母开头的小车，我们下车后，“阿某”持刀将事主拖到后排座，抢到事主的500元和一张银行卡，我和周德宇持卡到柜员机取到2200元。当日下午，我和何培帆、“阿某”还在上述地点持刀逼停事主，并将事主拖到后排座，搜到事主的800元。当日下午，我和阿某等人在上述地点，制造事故逼事主停车，后看到车上人多，我们就逃走了，没有抢到事主财物。我们车上有多副车牌，有粤K×××××、粤E×××××等。
（三）被告人卢志富的供述
在2013年7月14日前一天下午，我们又以同样的方式逼停一台湛江车，“亚娣”、“帆弟”等人从该事主身上抢得一台手机，还逼事主讲出其银行卡的密码，到柜员机取走了2000元。
（四）程某被抢现场勘查笔录及照片、潘某被抢现场勘查笔录及照片、魏某被抢现场勘查笔录及照片：证实案发现场的客观情况。
（五）鉴定意见、通知书：证实经鉴定被害人潘某被抢物品核价为840元，鉴定意见已告知被告人及有关被害人。
全案还有原公诉机关当庭出示并经质证的下列综合证据予以证实：
（一）受案登记表及立案决定书：证实本案受理、立案的情况。
（二）抓获经过、破案经过：证实抓获被告人卢志富的经过。
（三）被告人卢志富的户籍资料：证实被告人卢志富于1981年7月10日出生，身份证号码为××。
（四）扣押清单及发还清单：证实公安机关扣押到刀、手机、帽等，已发还了手机、人民币给有关的被害人。
（五）检查笔录及作案工具照片：证实公安机关对作案工具进行检查的情况。
（六）（2014）茂高法刑初字第71号刑事判决书：证实本案的有关同案人已被处以刑罚。
（七）（2010）呈刑初字第89号刑事判决书：证实被告人卢志富于2010年6月18日因犯敲诈勒索罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
（八）辩认笔录
1．何培森的辩认笔录：证实何培森辩认出被告人卢志富是于2013年7月中旬至2013年8月底和其一起实施多次抢劫的同案人“阿某”。
2．周德宇的辩认笔录：证实周德宇辩认出被告人卢志富是于2013年7月中旬至2013年8月底和其一起实施多次抢劫的同案人“虎某”。
以上原公诉机关所举的证据，均经原审庭审查证属实，应当作为认定事实的依据。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人卢志富无视国家法律，结伙以暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢志富的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人卢志富参与抢劫四次，抢劫金额较大。被告人卢志富在共同犯罪过程中，参与实施了劫持被害人、强迫被害人交出财物及银行卡密码等行为，足见其积极参与犯罪，起主要作用，应认定为主犯。被告人卢志富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志富在归案后交代了部分犯罪事实，能当庭认罪，对其认罪部分依法可从轻处罚。被告人卢志富辩称其没有参与指控的第三、四项抢劫的犯罪活动，因与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议法院判处被告人卢志富有期徒刑十一年至十五年刑罚的量刑意见，予以采纳。被告人卢志富请求法院对其判处有期徒刑五年刑罚的量刑意见，不予采纳。根据被告人卢志富的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人卢志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人卢志富不服，其上诉理由称：一、一审认定其抢劫四起事实不当，其只参与了二起。1、我因欠周德宇的钱，答应同他去抢劫。8月16日抢劫，我属于次犯，没有分得赃款。2、8月20日，我们逼停一辆湛江牌车，取得1000元后，我去了石仔岭慢性防疫中心吃美沙酮药物，该中心有登记的，我没有参与之后的抢劫。3、一审单凭同案人的口供判决，不公平。综上，原判决没有去调查就直接判决我有期徒刑十二年错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。
根据上诉人卢志富的上诉，××防治站调查卢志富2013年8月20日前往服药的具体时间，该站出具《证明》一份，主要内容为：美沙酮门诊下午上班时间为2：30-5：00，卢志富当天下午在该门诊服药一次，停留时间约3分钟。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢志富犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，应予以认定。
对于上诉人卢志富提出的上诉理由，经查，上诉人卢志富在一审庭审中认可参与公诉机关指控的第一、二起抢劫，而第二起抢劫时间发生在2013年8月20日下午15时许，这与在二审阶段本院对其讯问时其称第二次抢劫发生在中午12时至1时左右相矛盾；根据门诊的记录，只显示卢志富服药的时间在当天下午，但当天下午三起抢劫发生在15时、16时、17时30分，且本案的同案人何培帆、周德宇、何培森均供述卢志富参与抢劫，卢志富称不在场作案的说法不成立，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，上诉人卢志富结伙以暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人卢志富参与抢劫四次，是主犯，依法应当在“处十年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。其又曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，原判决根据其犯罪事实、性质、情节及危害程度对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。
综上，原判决认定上诉人卢志富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人卢志富的上诉理由与事实不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁倍宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。