宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1361号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：许如春、葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州长青工艺品�限公司。
法定代表人：周海江。
被告：宁波斯耐家具有限公司。
法定代表人：徐世庆。
被告：徐世庆。
被告：陈燕。
被告：周海江。
被告：李定亚。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司（以下简称“长青公司”）、宁波斯耐家具有限公司（以下简称“斯耐公司”）、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛一波到庭参加诉讼，被告长青公司、斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2013年8月23日�被告斯耐公司与原告签订编号为兴银甬保（高）字第滨江130310号《最高额保证合同》，约定被告斯耐公司为被告长青公司于2013年8月23日至2014年8月23日期间在原告处发生的最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任，每笔债务的保证期间均为两年。
同日，被告徐世庆、陈燕共同向原告出具编号为兴银甬个（高）声字第滨江130039号的《个人最高额担保声明书》一份，被告周海江、李定亚共同向原告出具编号为兴银甬个（高）声字第滨江130040号的《个人最高额担保声明书》一份，承诺分别为被告长青公司于2013年8月23日至2014年8月23日期间在原告处发生的最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。
同日，被告长青公司与原告签订编号为兴银甬保�金字第滨江130038号的《保证金协议》，由其向原告缴存一定数额的保证金，约定在其违约时，原告可自行扣划相应保证金款项用于偿还或支付本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等内容。
2013年8月26日，被告长青公司与原告签订编号为兴银甬短字第滨江130320号《流动资金借款合同》一份，约定：被告长青公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日止；借款利率为浮动利率，首期年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%（即年利率7.8%），如遇基准利率调整则自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，每结息日（即每月的20日）之次日偿还当期借款利息并于借款到期日一次性偿还全部借款本金及剩余利息；如被告长青公司违约，原告有权在其任何账户里扣收相应款项以清偿贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现�借款尚未到期，但被告长青公司已发生多次逾期支付利息情形，除曾归还部分借款本金外，现被告尚欠原告借款本金944648.60元和利息7154.37元。请求判令：一、被告长青公司立即归还原告借款本金944648.60元，支付利息（含罚息、复利）7154.37元（利息暂计至2014年4月22日，自2014年4月23日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告长青公司支付原告实现债权费用10000元；三、被告斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
被告长青公司、斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告兴业银行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告长青公司向原告借款，双方约定权利义务，原告已按约发放借款的事实；2.《最高额保证合同》一份、《个人最高额担保声明书》两份，拟证明被告斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚分别为被告长青公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保的事实；3.《保证金协议》、保证金到账通知书各一份，拟证明被告长青公司就其债务向原告提供保证金的事实；4.欠息清单、保证金账户流水、特种转账凭证各一份，拟证明因被告长青公司逾期支付利息，原告依约扣除保证金及利息后，截至2014年4月22日，被告长青公司尚欠原告利息、罚息、复利7154.37元的事实；5.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告长青公司、斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本�认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《流动资金借款合同》约定：被告长青公司未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；被告长青公司未按期偿还合同项下融资本息的，原告有权单方决定提前收回部分或全部借款本息；被告长青公司未按约支付借款资金，原告有权提起诉讼要求其清偿借款本息，原告实现债权费用（诉讼费、律师费、保全费及其他必要费用）由借款人承担；被告长青公司未按约定方式进行借款资金支付的，原告无须经过司法程序直接从被告长青公司开立在原告处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项。
2013年8月23日，被告长青公司根据《保证金协议》向原告缴存保证金100000元。原告按约发放贷款后，被告长青公司自2013年9月开始逾期支付利息，原告自2013年9月至2014年3月逐月从被告长青公司保证金账户中扣收当月应付利息，截至2014年4月22日，被告长青公司尚欠原告利息（含罚息、复利）7154.37元，2014年4月23日，原告从被告长青公司保证金账户中扣划55351.40元用于归还涉案借款本金，故被告长青公司尚欠原告借款本金944648.60元。
又查明：原告为实现涉案债权而支出律师代理费10000元。
再查明：《保证金协议》第十四条第（十一）项约定：原告与被告斯耐公司签订的兴银甬短字第滨江130319号《流动资金借款合同》项下债权同时纳入该协议担保范围。但实际涉案保证金仅用于清偿涉案《流动资金借款合同》项下债务。
本院认为：原告与被告长青公司签订的《流动资金借款合同》、与被告斯耐公司签订的《最高额保证合同》，被告徐世庆、陈燕、周海江、李定亚出具的《个人最高额担保声明书》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。在原告发放借款后，被告未按期支付利息，已构成违约，现原告宣布该贷款提前到期，要求被告长青公司立即还本付息，符合《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持。原告另主张实现债权费用即律师费10000元，本院认为，《流动资金借款合同》对原告为实现债权而产生的律师费用承担作出了明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚自愿为被告长青公司的上述债务在最高债权本金1000000元的范围内提供连带责任保证担保，涉案债务未超出最高担保本金限额，故被告斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚应对被告长青公司上述全部债务承担连带清偿责任。被告斯耐公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚承担担保责任后，有权向被告长青公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金944648.60元，支付利息、罚息、复利7154.37元，并支付自2014年4月23日起至本判决确定�履行日止按《流动资金借款合同》约定计的罚息、复利；
二、被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行实现债权费用10000元；
上述第一、二项，被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波斯耐家具有限公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波斯耐家具有限公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚承担保证责任后，有权向被告宁波斯耐家具有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13418元，减半收取6709元，由被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司、宁波斯耐家具有限公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年六月十二日
代书 记员 孙晓芬