wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第225号
原告广东新绿源实业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇省道374线北地块四。
法定代表人招志谋。
被告四川省大沃肥业有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇万丰村十二组。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告广东新绿源实业有限公司诉被告四川省大沃肥业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉及解除对被告开设在什邡市农村信用合作联社马祖信用社账号为×××××××××××的存款人民币25000元的冻结。
本院认为，原告广东新绿源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东新绿源实业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告四川省大沃肥业有限责任公司开设在什邡市农村信用合作联社马祖信用社账号为××××××××的存款人民币25000元的冻结。
三、解除对原告广东新绿源实业有限公司提供担保的招志谋名下位于遂溪县遂城镇农林路57号的房屋一座（证号：粤房地权证遂房字第××××××号）的查封。
本案受理费减半收取即131.25元、诉讼保全费270元共401.25元，由原告广东新绿源实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何兰芳
二〇一五年六月十八日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第225号
原告广东新绿源实业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇省。
法定代表人招志谋。
被告四川省大沃肥业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告广东新绿源实业有限公司诉被告四川省大沃肥业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉及解除对被告开设在什邡市农村信用合作联社马祖信用社账号为88×××34的存款人民币25000元的冻结。
本院认为，原告广东新绿源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东新绿源实业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告四川省大沃肥业有限责任公司开设在什邡市农村信用合作联社马祖信用社账号为88×××34的存款人民币25000元的冻结。
三、解除对原告广东新绿源实业有限公司提供担保的招志谋名下位于遂溪县遂城镇农林路57号的房屋一座（证号：粤房地权证遂房字第××号）的查封。
本案受理费减半收取即131.25元、诉讼保全费270元共401.25元，由原告广东新绿源实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何兰芳
二〇一五年六月十八日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第54号
原告李凤兰，女，1954年3月4日生，汉族，农民。委托代理人张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
委托代理人马龙飞（系李凤兰之子），男，1984年4月5日生，汉族，农民。
被告朱稳，男，1971年1月14日生，汉族，农民。
原告李凤兰与被告朱稳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人张立华、马龙飞，被告朱稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，我与被告同村相邻居住。2011年2月2日晚8时，被告放鞭炮烟花落下的火焰将我家院内堆放的玉米秸秆全部烧毁，院内的核桃树、柿子树、杏树也被烧死。我要求被告赔偿我的经济损失19100元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告朱稳辩称，我放烟花造成原告损失属实，但对树木是否被烧死有异议，我同意赔偿原告合理的损失，但不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告李凤兰与被告朱稳系同村邻居，原告家居东，被告家居西。2011年2月2日晚8时许，被告燃放烟花致原告家院内堆放的玉米秸烧毁，七株大小果树死亡。经原告申请，委托河北博亚科技事务有限公司对死亡的七株果树进行了技术鉴定，鉴定结论为：（一）原告2株果树的品种是柿子树；（二）原告2株杏树死亡原因是火烧所致；（三）原告1株大核桃树、2株小核桃树、2株杏树、2株柿子树的经济价值如下：1株大核桃树为2855.70～3156.30元、2株小核桃树为1710.00～1890.00元、2株杏树为1008.00～1092.00元、2株柿子树为969.00～1071.00元，果树总经济价值为6542.7～7209.30元。扣除果树火灾后未进行管理的投入成本，原告栽植的1株大核桃树、2株小核桃树、2株杏树、2株柿子树的经济价值为5888.43～6488.37元。
庭审中，被告同意赔偿原告玉米秸、果树损失6350元。
上述事实，有原被告陈述、河北博亚科技事务有限公司鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告燃放烟花致原告的玉米秸烧毁、果树死亡侵害了原告的财产，给原告造成的经济损失被告应予赔偿。原告申请对死亡的果树进行鉴定是因被告侵权行为所致，鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱稳一次性赔偿原告李凤兰经济损失6350元。判决生效后十日内履行。
案件受理费278元，鉴定费5000元，计5278元，由被告朱稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
审 判 员 郑学恩
人民陪审员 裴增彬
二〇一二年十二月三日
书 记 员 方 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4395号
原告:俞云男
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市郭巷法律服务所法律工作者。
被告：顾静
原告俞云男与被告顾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞云男及其委托诉讼代理人沈志华到庭参加诉讼，被告顾静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令（2013）吴度民初字第0418号民事判决书所判的借款系被告顾静与朱雪军的共同债务，被告顾静承担共同还款责任。事实与理由：2011年1月27日，朱雪军因经营需要向原告借款10万元，2013年12月6日法院判决朱雪军于判决生效之日起归还原告借款并支付利息。后朱雪军未履行付款义务，原告申请法院强制执行，法院以未发现朱雪军有可供执行财产为由终结了执行程序。后朱雪军因拆迁获得两套安置房，共有人为顾静，原告遂申请恢复执行。因上述债务发生在被告顾静和朱雪军夫妻关系存续期间，故要求确认顾静为共同债务人。
被告顾静未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告俞云男向本院提起诉讼，要求朱雪军归还借款100000元、支付利息15516元并承担违约金10000元。该案审理中，俞云男变更诉讼请求为：要求朱雪军按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付自2012年10月21日起至法院判决确定的给付期限最后一日止的利息，放弃主张违约金的诉讼请求。本院经审理后，确认了原告俞云男向朱雪军出借100000元的事实并认为俞云男有关利息的主张符合法律规定，遂于2013年12月6日作出（2013）吴度民初字第0418号民事判决书，判决“被告朱雪军于本判决生效之日起二十日内归还原告俞云男借款人民币100000元，并按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付该款自2012年10月21日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息。”判决生效后，因朱雪军未履行上述付款义务，俞云男向本院申请强制执行。因朱雪军无财产可供执行，本院于2015年4月28日终结执行程序。后俞云男以发现可供执行财产为由，申请本院恢复执行。
另查明，朱雪军与顾静于2001年2月12日登记结婚，于2012年11月16日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、（2013）吴度民初字第0418号民事判决书、（2014）吴执字第2151号执行裁定书等证据证实。
本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务，发生在被告顾静与朱雪军夫妻关系存续期间，在无证据证明此系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告俞云男要求被告顾静对（2013）吴度民初字第0418号民事判决书所确定朱雪军还款责任承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾静于本判决生效之日起十日内对（2013）吴度民初字第0418号民事判决书确定的朱雪军的付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告顾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4395号原告:俞云男委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市郭巷法律服务所法律工作者。被告：顾静原告俞云男与被告顾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞云男及其委托诉讼代理人沈志华到庭参加诉讼，被告顾静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令（2013）吴度民初字第0418号民事判决书所判的借款系被告顾静与朱雪军的共同债务，被告顾静承担共同还款责任。事实与理由：2011年1月27日，朱雪军因经营需要向原告借款10万元，2013年12月6日法院判决朱雪军于判决生效之日起归还原告借款并支付利息。后朱雪军未履行付款义务，原告申请法院强制执行，法院以未发现朱雪军有可供执行财产为由终结了执行程序。后朱雪军因拆迁获得两套安置房，共有人为顾静，原告遂申请恢复执行。因上述债务发生在被告顾静和朱雪军夫妻关系存续期间，故要求确认顾静为共同债务人。被告顾静未作答辩。经审理查明：2013年9月10日，原告俞云男向本院提起诉讼，要求朱雪军归还借款100000元、支付利息15516元并承担违约金10000元。该案审理中，俞云男变更诉讼请求为：要求朱雪军按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付自2012年10月21日起至法院判决确定的给付期限最后一日止的利息，放弃主张违约金的诉讼请求。本院经审理后，确认了原告俞云男向朱雪军出借100000元的事实并认为俞云男有关利息的主张符合法律规定，遂于2013年12月6日作出（2013）吴度民初字第0418号民事判决书，判决“被告朱雪军于本判决生效之日起二十日内归还原告俞云男借款人民币100000元，并按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付该款自2012年10月21日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息。”判决生效后，因朱雪军未履行上述付款义务，俞云男向本院申请强制执行。因朱雪军无财产可供执行，本院于2015年4月28日终结执行程序。后俞云男以发现可供执行财产为由，申请本院恢复执行。另查明，朱雪军与顾静于2001年2月12日登记结婚，于2012年11月16日登记离婚。以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、（2013）吴度民初字第0418号民事判决书、（2014）吴执字第2151号执行裁定书等证据证实。本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务，发生在被告顾静与朱雪军夫妻关系存续期间，在无证据证明此系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告俞云男要求被告顾静对（2013）吴度民初字第0418号民事判决书所确定朱雪军还款责任承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾静于本判决生效之日起十日内对（2013）吴度民初字第0418号民事判决书确定的朱雪军的付款义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告顾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  徐 澄人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 羽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1971号
申请执行人邱建华，男，1967年12月1日生，住江苏省太仓市。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人孙建中，男，1971年3月18日生，住江苏省太仓市。
邱建华与孙建中健康权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：孙建中赔偿邱建华人民币45109.34元（履行金额：扣除已支付的2996.47元，孙建中实际须支付邱建华42112.87元），孙建中并应直接支付邱建华预交的诉讼费用163元。因孙建中未履行该生效法律文书确定的义务，邱建华向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行标的44275.87元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助17000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1193号民事判决书第（二）项的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月十日
书记员 高宇扬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第798号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人邱红，男，1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）第378号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱红自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张杨村基本农田48平方米（合0.07亩）建饲料仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第378号土地违法案件行政处罚决定书：1、限邱红十五日内，自行拆除非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹仟肆佰肆拾圆整（¥1440元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人邱红经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）第378号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人邱红于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋珍妮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第130号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：孙晓露
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘彩云
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终86号
上诉人（原审被告）赵书钢。
被上诉人（原审原告）王建平。
上诉人赵书钢与被上诉人王建平财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2130号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书钢、被上诉人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将嘉峪关市朝阳小区西门东南角8号楼两间房屋出租于原告，租期自2014年2月23日至2019年2月23日，承租人可以使用出租人房间内的卫生间。合同签订后，原告对租赁房屋进行装修。2015年9月5日12时许，涉案房屋被水所淹，原告报警后，经民警现场调查，发现系被告赵书钢家中卫生间洗脸池水龙头未关闭所致，在民警赶赴现场时，被告赵书钢已回到家中关闭了家中的水龙头。
关于原告主张的财产损失，原告提交落款为刘天元的装修明细表一份及事发现场视频，被告认为装修明细真实性无法确认，认为现场照片不能证明水淹事实。为此，经原告申请，本院委托甘肃博文价格评估有限公司对原告的办公设施及装修损失进行鉴定，鉴定意见为损失价格8296元。原、被告对该鉴定均有异议，但未提交反驳证据证实，据此，本院对该鉴定意见予以确认。
一审法院认为，原告主张其承租的房屋被水淹系被告过错所致，被告抗辩因原、被告共用卫生间，水管未关闭的原因有可能是原告所致，原告提交的接处警工作登记表及事发现场视频可证实系被告家中水管未关闭所致，本院认为被告作为卫生间的所有人，应当对卫生间的正常使用负有管理义务，被告对其抗辩没有证据证实，故对原告主张的侵权事实本院予以认定。关于原告主张的财产损失，其提交的装修明细不能证实其实际损失，经鉴定机构现场测量评估后认为损失价格为8296元，据此，被告应当赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告赵书刚赔偿原告王建平财产损失8296元，于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担1225元，被告承担25元；鉴定费2000元，由被告承担。
一审宣判后，赵书钢不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人与其雇员也在共同使用上诉人的卫生间，上诉人不可能一直在家随时收拾厕所，在不能查明是谁去过卫生间后没有关紧水龙头的情况下，造成的损失应适用公平原则双方各一半，损失及鉴定费全部由我承担不公平。
被上诉人王建平辩称，上诉人的卫生间已被上诉人用胶带封住，我进不去。事故发生时我报警，并打电话叫上诉人回来才把水龙头关掉，我不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为房屋出租人，对于自己住房内的卫生间及出租房既有管理的义务，也具备管理条件，日常生活中应当预防和消除安全隐患。因上诉人未能尽到管理义务，造成被上诉人财产损失，对此理应承担赔偿责任。上诉人主张财产损害系被上诉人使用卫生间后没有关闭水龙头所致，被上诉人否认，上诉人无证据证实，且该主张与法院查明的事实相悖，故对于该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由依法不能成立，一审判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟玉娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3845号
原告：金碧英，女，1983年2月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏、袁闽燕，系公司员工。
原告金碧英与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧英的委托诉讼代理人李式建，被告百达公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿200000元。事实与理由：2014年初，被告的售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫三阳台属于B户型，产权面积约为107㎡，使用面积为178㎡，赠送面积为71㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年11月17日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区3幢6层602号房出售给原告，该商品房建筑面积共107.22㎡，套内面积77.96㎡，单价为13906元／㎡，总价款为1491001元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的承诺赠送71㎡面积，该71㎡赠送面积按单价13906元／㎡计算，价值为987326元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》已明确约定宣传单等材料仅供参考，不作为合同组成部分。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中B户型产权面积约107㎡、使用面积约178㎡、赠送面积约71㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年11月17日，金碧英与百达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，被告向原告出售永荣拉菲郡二区3幢6-7层602复式号房，该商品房建筑面积共107.22㎡，其中套内建筑面积77.96㎡，分摊建筑面积29.26㎡，单价为13906元／㎡，总价款为1491001元。《商品房买卖合同补充协议》第（十一）项约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同签订后，原告已依购房合同支付购房款。该商品房已通过竣工验收，被告于2016年4月通知原告办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
本院认为，百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明B户型赠送面积约71㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，而且补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。现原告以被告未按宣传单上载明的赠送面积而违约为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告金碧英的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月三十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00210号
申请执行人陈小忠，女，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00810号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款41681元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1726号
原告李桂芝，现住五常市。
原告高海东，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告高海玺，现住五常市。
三委托代理人包玉国，现住五常市。
被告孙守录，现住五常市。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
原告李桂芝、高海东、高海玺诉被告孙守录排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其三原告委托代理人包玉国、被告孙守录及其委托代理人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们与被告系同村村民。1999年原告李桂芝和已故丈夫高景祥把居住的房屋卖给被告，达成协议后考虑到我们要暂时搬出该屯，同时该屯将我们应分责任田3亩水田(大亩)，7亩旱田（大亩）由被告代耕，我们不收取任何费用，，只由被告负责缴纳统筹提留款。多年来我们的这些责任田一直由被告无偿耕种。2000年原告李桂芝之夫高景祥病故，我们的生活陷入困境，没有任何生活来源。2004年后，国家惠农政策颁布实施，由原来的向农民收取水费改由国家发放补贴款。为此，我们多次找到被告协商解决此事，被告不予理睬。我们认为，达成的协议显失公平，应当予以调整，被告继续无偿占有、使用我们的耕地，侵害了我们的合法权益，要求归还责任田3亩水田，7亩旱田耕地。
被告孙守录辩称，三原告所述不实。1999年1月份，我与原告李桂芝之夫高景祥签订的土地转让协议有效，理应受到法律保护，协议签订后，我一直按照约定全面履行义务，各项统筹提留款都由我负责交纳。1999年至2007年，三原告从未向我主张过权利，原告�请仲裁已经被驳回。因此原告诉讼事实有误，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。
三原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出事了以下证据：证据（1）《农村土地承包经营权证》一本，证实原告家庭承包应分水田6亩、旱田6亩。经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为证书是2010年颁发的，实际土地于1999年就已经转让被告，合议庭评议认为，该证据真实性予以采信。证据（2）山河镇福安村民委员会土地承包合同汇总表一份。证实原告家庭在第二轮土地承包期间应分责任田12亩。经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为土地已合法流转。合议庭评议认为，该证据真实性予以采信。证据（3）三原告的《身份证》（复印件）各一份。证实三原告的身份状况。经当庭质证，被告对证据无异议，合议庭评议认为，证据有效，可以采信。证据（4）原告李桂芝之夫高景祥名下房屋档案存根一份，证实房屋出售的档案记载，认为房屋价格8,000.00元是虚假的，与被告所称的价格不符，代笔人也不是杨永华。经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为交易价格与房产存档不一致，与本案无关。合议庭评议认为，该证据有效，可以采信。
被告孙守录为自己的辩解，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）卖方文书一份，土地承包转让证明一份，证实1999年1月22日原告丈夫高景祥与被告达成了房屋买卖协议和土地承包转让协议。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为买房时的房价是26,000.00元，而不是11,000.00元。土地转让未经发包人同意和乡政府备案。合议庭评议认为，该证据系当时原告李桂芝之夫与被告共同签订，且已实施多年，与其它证据能够相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（2）山河镇福安村委会证明一份，证实被告于1999年承包高景祥耕地15亩（水田4.5亩、旱田10.5亩）。承包之日起土地承包应缴纳的各项费用均由被告负担。经当庭质证，原告对该证据真实性有异议，认为证据只能证明被告经营期间缴纳了税费，不能证明土地发生流转。合议庭评议认为，该证据系基层村委会出具的证明，具有客观真实性，为有效证据，可以采信。证据（3）证人张某某出庭作证，证实三原告亲属高景祥和被告在1999年1月份写买房文书及土地承包转让书时证人在场，房屋价格13,500.00元。土地转让金12,500.00元。协议是真实的，代笔人为杨永华。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为证据虚假、不客观。合议庭评议认为，证人已出庭作证，且该证据与其它证据相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（4）证人杨某某和出庭作证，证实三原告亲�高景祥和被告在1999年1月份写卖房文书及土地承包转让书时证人在场，房屋价款13,500.00元，土地转让费12,500.00元。协议是真实的，代笔人为杨永华。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为虚假、不客观、不属实。合议庭评议认为，证人已出庭作证，且该证据与其它证据相互佐证，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：三原告与被告系同村村民。原告李桂芝之夫生前与1999年1月22日与被告签订了两份协议，其中一份为卖方文书协议、一份为土地承包转让协议。买卖文书中记载了原告李桂芝之夫高景祥自愿将私有房屋以13,500.00元的价款卖于被告。土地承包转让协议记载了原告李桂芝之夫高景祥自愿将自家承包耕地转让被告耕种，转让费12,500.00元。并由被告缴纳应承担的费用，三十年不变。此后两份协议均以正式履行，原告也举家搬出居住地。2000年原告之夫高景祥病故。原告以2004年后，国家惠农政策颁布实施，认为与被告达成的协议有失公平，应当予以调整。曾找被告协商解决，但双方未达成共识。2015年3月，原告李桂芝向五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月30日以五农仲案[2015]裁字第2号，作出仲裁裁决书，驳回申请人李桂芝的仲裁请求。三原告诉来本院。
本院认为，原告李桂芝之夫高景祥生前与被告签订的土地转让合同，是在双方自愿、公平协商一致基础上达成的，是双方当事人真实意思表达，该该合同成立，合法有效，具有约束力，应受法律保护。三原告要求返还土地，没有提供充足证据，不应得到法律支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂芝、高海东、高海玺的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
代理审判员 侯 梅
二〇一六年十月七日
书 记 员 杨金明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第38号
原告韩在峰。
被告潍坊金恒吉置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街18号。
法定代表人姜晓颖，总经理。
委托代理人董兴涛，系该公司职工。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告韩在峰与被告潍坊金恒吉置业有限公司（以下简称金恒吉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩在峰，被告金恒吉置业公司的委托代理人董兴涛、刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在峰诉称，2008年11月27日，原告与被告签订购房协议，在售楼处交定金时，双方口头协议被告卖给原告一间附房，附房定金为4586.28元，原告当场收取附房定金4000元，余款之后交齐。被告向原告交付房屋后，原告多次要求被告交付附房未果。故原告诉至法院，要求被告向原告双倍返还附房定金9172.56元，诉讼费由被告承担。
被告金恒吉置业公司辩称，原告从被告处购买房屋一套属实，但双方并未达成买卖附房的协议。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告签订认购协议书一份，约定：原告认购被告开发的冠宇花园公寓1号楼803室房屋一套。
后原、被告又签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的冠宇花园1号楼1-803号房，建筑面积58.72平方米，每平方米2950元，共计173224；原告于2009年7月4日付首付款35224元，余款138000元以银行按揭方式支付。
另查明，原告分别于2008年11月27日、2009年7月4日向被告缴纳附房定金4000元、586.28元，共计4586.28元。
现原告从被告处购买的上述房屋已经交付并已实际入住，但附房至今未予交付。被告称其公司未建设附房，双方形成纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有订购协议书、商品房预售合同、收款收据及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告提交的订购协议书、商品房预售合同、收款收据，能够证实原告从被告处购买房屋及附房的事实，本院对此予以确认。被告称其公司未建附房，双方也未达成买卖附房的协议，但其对收取原告附房定金未作出合理解释，故本院对被告的辩解不予采信。原告提交的收款收据上加盖有被告的公章，且明确载明为“定金（附房）”，本院认定被告向原告收取附房定金4586.28元，被告收取定金后未能向原告交付附房，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还附房定金9172.56元（4586.28元×2）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊金恒吉置业有限公司向原告韩在峰双倍返还附房定金9172.56元，限于本判决后生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊金恒吉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初485号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告:程红,女,1964年2月13日出生,汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告裘霞斐与被告程红民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初437号
原告：许某，公司员工。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：金某甲，个体经营。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
原告许某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李洪照、被告金某甲及其委托代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2012年5月，其经人介绍与被告金某甲相识。××××年××月××日，原被告双方登记结婚，2013年12月10日，儿子金某乙出生。婚后，原被告夫妻感情不好，性格不合，无共同语言，双方经常为琐事吵嘴打架，且被告不关心家庭生活及儿子成长，最为严重的是被告无端猜疑原告有婚外情，原告一直迁就、忍让。目前双方的夫妻感情已恶化，现已分居半年多，夫妻关系已名存实亡。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令被告返还原告陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。
金某甲辩称：我们双方是经原告的姑妈介绍相识恋爱的，原告也自认婚前感情基础良好。婚后被告为家庭生活，与父亲一起从事船舶货运工作，确实有时出差一两个月，但不是不关心家庭生活，不关心原告及小孩成长。原告起诉离婚，完全出乎被告的意料之外，我们双方感情未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原告许某与被告金某甲经人介绍相识恋爱。双方已有一定了解后，于××××年××月××日登记结婚。2013年12月10日，儿子金某乙出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻间权利义务关系，以致有时因生活琐事争吵。现许某起诉请求法院判令双方离婚，婚生子金某乙由原告抚养，被告支付抚养费并负担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口本、结婚证、全椒县公安局人口信息登记及金某乙出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告许某与被告金某甲系经人介绍自由恋爱后登记结婚，并育有一子，双方婚前已有一定的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽有时为琐事争吵，但双方只要正确处理好夫妻间权利义务关系，增加沟通和交流，是存在和好可能的。现许某所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对许某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告金某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年三月七日
书记员 张 帅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执674号
申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司
被执行人郑祥朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02774号，依法向被执行人郑祥朋发出执行通知书，责令被执行人郑祥朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥朋（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执674号
申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司
被执行人郑伊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02774号，依法向被执行人郑伊发出执行通知书，责令被执行人郑伊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4409号
申请执行人杜敏芳。
申请执行人杜菊芳。
申请执行人杜园芳。
申请执行人杜兴芳。
被执行人杜祖寿。
被执行人张伟钢。
原告杜敏芳、杜菊芳、杜园芳、杜兴芳与被告杜祖寿共有纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东横商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜敏芳、杜菊芳、杜园芳、杜兴芳于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人杜祖寿发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜敏芳、杜菊芳、杜园芳、杜兴芳未实现债权140000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16880号
原告李某，男，汉族，1952年出生，住郑州市金水区。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所实习律师。
被告张某，女，汉族，1956年出生，住河南省长葛市。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人石静、齐雪康到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，被告以急需用钱向原告借钱，让原告向其工商银行账汇款5000元。10月10日，原告在郑州市某工商银行24小时自助银行向被告账号汇款5000元，汇款手续费4.5元。2016年1月11日，被告以急需用钱向原告借钱，让原告向其工商银行账户汇款11000元。1月12日，原告在郑州市某工商银行24小时自助银行向被告账号汇款11000元，汇款手续费13.5元。此后，原告要求被告归还借款，被告一直拖延还款。原告认为，被告借原告16000元事实清楚，证据确凿。为此，原告诉至法院请求：1、被告归还原告借款16000元及手续费18元；2、被告向原告支付自2016年7月4日起至本案判决生效之日止16018元本金及利息（按约需2分计息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2015年10月9日，原告通过工商银行向被告转款5000元。后原告于2016年1月11日转款给被告11000元。上述两次转款，原告共计支出手续费18元。原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝，遂于2016年7月5日向本院提起本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催款拒不偿还的行为，显属违约。现原告主张被告偿还借款本金16000元和手续费18元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。由于借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是被告应从原告起诉之日即2016年7月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金16000元及手续费18元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以16000元为基数，从2016年7月5日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元；由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 张淑楠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1316号
原告：含山县人和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关西路与仙踪路交汇处。
法定代表人：张优益，总经理。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：王忠斌，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：徐俊。
原告含山县人和房地产开发有限公司与被告王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告含山县人和房地产开发有限公司的委托代理人何彬、被告王忠斌的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县人和房地产开发有限公司诉称：2013年3月28日，原告借给被告王忠斌人民币共计1250000元，被告王忠斌出具借条一张，双方约定年息20%，被告归还部分本息后，下欠640000元本金及利息一直未还，请求法院依法裁判。
被告王忠斌答辩：下欠借款本金640000元予以认可，和被告协商利息能否减免。
经审理查明：2013年3月28日，被告因资金周转向原告含山县人和房地产开发有限公司借款人民币1250000元，被告于2014年1月28日向原告补具一张借条，借条内容为：今借到含山县人和房地产开发有限公司人民币壹佰贰拾伍万元整（利息按年暂定20%），随公司变动为主。借款人：王忠斌，2014.元.28。截止2014年1月28日，被告王忠斌尚欠原告本金1250000元，利息60000元。后被告王忠斌于2014年10月20日归还原告本金610000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告含山县人和房地产开发有限公司与被告王忠斌之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告含山县人和房地产开发有限公司向被告王忠斌提供1250000借款后，被告王忠斌仅归还610000元本金及支付部分利息，下欠640000元本金及利息未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告含山县人和房地产开发有限公司要求被告王忠斌偿还借款640000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息20%计息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王忠斌于本判决生效后五日内归还原告含山县人和房地产开发有限公司借款640000元及利息（利息按年利率20%计算，2014年1月28日之前利息60000元；2014年1月28日至2014年10月19日按本金1250000元计付利息；2014年10月20日起按本金640000元计付利息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14392元，减半收取7196元，由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1016号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人孙笑，系江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人朱志刚，系该行员工。
被告吴志军。
被告王夕凤。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所宜兴市宜城街道荆溪中路8号商住楼601、602室。
法定代表人吴冠平，系该公司总经理。
委托代理人黄文辉，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告吴志军、王夕凤、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人孙笑、朱志刚到庭参加诉讼，被告吴志军、王夕凤、虹亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴志军、王夕凤；贷款30万元于2010年1月29日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金30万元已归还101413.73元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴志军、王夕凤应承担工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费12056元。
2、物的担保情况：吴志军、王夕凤以宜兴市宜城街道和润新村房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为30万元。
3、人的担保情况：虹亚公司为借款提供连带责任保证；并放弃吴志军、王夕凤提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、吴志军、王夕凤提前偿还所欠贷款本金198586.27元及利息12538.99元（计算至2015年3月30日，此后至本息全部清偿之日止按年利率7.0725%计算）；
2、吴志军、王夕凤支付工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师费12056元；
3、诉讼费用由吴志军、王夕凤承担；
4、工行宜兴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、虹亚公司对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。
被告吴志军、王夕凤、虹亚公司未到庭答辩。
本院认为：工行宜兴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告吴志军、王夕凤、虹亚公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志军、王夕凤应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金198586.27元及利息（计算至2015年3月30日为12538.99元，自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率7.0725%计算），息随本清。
二、吴志军、王夕凤应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费12056元。
三、宜兴市虹亚投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向吴志军、王夕凤追偿。
四、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以吴志军、王夕凤所有的宜兴市宜城街道和润新村房产以折价、变卖或拍卖所得价款在30万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，公告费566元，合计5082元（已由工行宜兴支行预交），由吴志军、王夕凤、虹亚公司共同负担。（工行宜兴支行同意其预交诉讼费由吴志军、王夕凤、虹亚公司直接向其支付，本院不再退还，由吴志军、王夕凤、虹亚公司在本判决生效之日起三日内向工行宜兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第580号
原告冷光明，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊鹏，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告喻丽华，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西伟鹏陶瓷有限公司，法定代表人：熊鹏，公司住址：江西省高安市新街陶瓷工业园。
本院在审理原告冷光明诉被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司在银行的存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司在银行的存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，直至本院生效的法律文书执行时止。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪岗
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第147号
原告：崔某某，男。
被告：李某，女，
本院在审理原告崔某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第83号
再审申请人（一审被告）：林××。
委托代理人：蔡××。
被申请人（一审原告）：台州市××信担保投资有限公
司。
法定代表人：冯××。
一审被告：潘××。
再审申请人林××因与被申请人台州市××信担保投资
有限公司（以下简称和××担保公司）、一审被告潘××追偿
权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字
第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行了审查，现已审查终结。
林××申请再审称：申请人一直居住在身份证载明的地
址从未离开过，但是从没有接到过一审的开庭传票及判决书，
一审判决认定申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭没有事实
和法律依据；申请人与潘××于1994年11月18日登记结婚，但
已于2010年4月1日协议离婚，申请人不知道潘××购买大额价
款汽车，也没在和××担保公司一审提交的担保协议上签字摁
指印某某共同还款，申请人申请对担保协议上的签字与指印的
真实性进行鉴定；本案涉及债务系潘××个人债务，申请人与
潘××的离婚协议上对个人债务已有约定，该债务与申请人无关；因潘××在双方婚姻关系存续期间经常以个人名义对外举
债，申请人多次被债权人提起诉讼，温岭市人民法院经审理后
均认定系潘××的个人债务，与申请人无关。林××依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项
、第（八）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院多次邮寄送达法律文书未果后转为
公告送达，程序并无不当。潘××与和××担保公司签订的担
保协议内容清楚，和××担保公司承担保证责任后，有权向潘
××追偿。因债务发生在潘××与林××婚姻关系存续期间，
按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，在林××未提供证据
证明该债务系潘××个人债务的情况下，一审判决将其认定为
夫妻共同债务并无不当。林××提交的两份温岭市人民法院的
判决书与本案没有关联，本院不予采纳。担保协议上林××签
字及指印的真实性不影响夫妻共同债务的认定，故并无进行司
法鉴定的必要。
综上，林××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（八）项、第
（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林××的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
审 判 员 张 燕
二〇一三年十一月六日
代书记员 卢敏君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第83号
再审申请人（一审被告）：林正红。
委托代理人：蔡伟强。
被申请人（一审原告）：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
一审被告：潘宗根。
再审申请人林正红因与被申请人台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信担保公司）、一审被告潘宗根追偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林正红申请再审称：申请人一直居住在身份证载明的地址从未离开过，但是从没有接到过一审的开庭传票及判决书，一审判决认定申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭没有事实和法律依据；申请人与潘宗根于1994年11月18日登记结婚，但已于2010年4月1日协议离婚，申请人不知道潘宗根购买大额价款汽车，也没在和信担保公司一审提交的担保协议上签字摁指印承诺共同还款，申请人申请对担保协议上的签字与指印的真实性进行鉴定；本案涉及债务系潘宗根个人债务，申请人与潘宗根的离婚协议上对个人债务已有约定，该债务与申请人无关；因潘宗根在双方婚姻关系存续期间经常以个人名义对外举债，申请人多次被债权人提起诉讼，温岭市人民法院经审理后均认定系潘宗根的个人债务，与申请人无关。林正红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院多次邮寄送达法律文书未果后转为公告送达，程序并无不当。潘宗根与和信担保公司签订的担保协议内容清楚，和信担保公司承担保证责任后，有权向潘宗根追偿。因债务发生在潘宗根与林正红婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在林正红未提供证据证明该债务系潘宗根个人债务的情况下，一审判决将其认定为夫妻共同债务并无不当。林正红提交的两份温岭市人民法院的判决书与本案没有关联，本院不予采纳。担保协议上林正红签字及指印的真实性不影响夫妻共同债务的认定，故并无进行司法鉴定的必要。
综上，林正红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林正红的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
审 判 员 张 燕
二〇一三年十一月六日
代书记员 卢敏君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初126号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人任家乐，男，1980年3月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月10日被霍邱县人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人任家乐犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人任家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月4日22时25分，任家乐酒后驾驶皖NXXX**号轿车行驶至霍邱县城关镇花台村连一组路段时，被公安机关当场查获。经安徽中天司法鉴定中心对随即抽取的任家乐血液样本进行鉴定，事发时任家乐血液乙醇含量为185.3mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人任家乐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任家乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日22时25分，任家乐酒后驾驶皖NXXX**号轿车行驶至霍邱县城关镇花台村连一组路段时，被公安机关当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时任家乐血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“情况说明”、“证明”，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2956号，证人严某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人任家乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任家乐归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任家乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国华
二〇一七年四月十一日
书记员 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17720号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第502号
原告赵文恭，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告孔润桥，男，汉族，1956年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁健芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告赵文恭诉被告孔润桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加梁健芬作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，原告一直向被告承包的位于狮山镇岭二村萝卜岗尾的鸡场供应饲料，但被告未能结清饲料款。经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，确认截止至当日尚欠原告饲料款330726元。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告饲料款330726元及该款自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际清偿之日止，暂计至起诉日止为15603.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告人口信息查询表（原件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明（原件）、婚姻登记卷宗、婚姻登记、婚姻登记介绍信、婚姻状况证明（复印件加盖佛山市南海区档案馆章），证明两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
4、欠条（原件），证明被告拖欠原告塑料款330726元的事实。
5、证人胡某用、郑怀文证言及身份证复印件，两证人出庭作证证明欠条上欠款人处签名的“孔润”与本案的被告孔润桥为同一人。
两被告没有举证。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告孔润桥向原告购买饲料。2014年1月29日，被告孔润桥出具欠条给原告，确认欠原告饲料款330726元。被告未能付款致原告起诉。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告孔润桥欠原告的货款应予支付�原告请求自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孔润桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文恭支付欠款330726元及以欠款从2014年1月30日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告梁健芬对上述债务负连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3247.47元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱靳文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区海乐迪量贩式休闲娱乐城，住所地在江苏省扬州市运河西路***号。
经营者扈全。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
上诉人扬州市广陵区海乐迪量贩式休闲娱乐城（以下简称海乐迪娱乐城）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案属于一般知识产权案件，并无证据表明本案在扬州辖区内具有重大影响，故本院对本案有管辖权，海乐迪娱乐城所提的管辖权异议不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，遂裁定驳回海乐迪娱乐城对管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，上诉人海乐迪娱乐城不服，向本院提出上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司在全国多个省市尤其是江苏省起诉数百家歌厅，本案影响重大，请求撤销一审裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人声影公司未答辩。
本院经审查认为：原审法院经最高人民法院批准有权管辖标的额100万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案标的2.8万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响。而声影公司在其他法院的诉讼如果影响本案审理结果也仅是导致案件中止审理，并不影响本案的级别管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执119-3号
申请执行人冯兴龙。
被执行人刘聪聪。
被执行人刘先强。
被执行人刘先红。
申请执行人冯兴龙与被执行人刘聪聪、刘先强、刘先红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6904167元，已执行标的额60329.56元，未执行标的额6843837.44元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1113号
原告：张某。
被告：梁某。
本院在审理原告与被告变更抚养权纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯彦琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3094号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告朱加慧，女，1988年3月8日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告朱加慧劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第62号
罪犯杜仕东，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省巴中巴州区市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
巴中市巴州区人民法院于2008年2月25日作出（2008）巴州刑初字第10号刑事判决，以被告人杜仕东犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2008年3月17日以（2008）巴中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月18日至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年12月31日、2012年6月20日，本院分别作出（2010）成刑执字第239号、（2012）成刑执字第3669号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2019年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜仕东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯杜仕东被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜仕东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕东减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一七年十月十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第157号
原告周某某，女，汉族，1969年7月28日生，住长春市绿园区。
被告隋某某，男，汉族，1962年8月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告周某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 张季
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初878号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初878号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第12号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月13日因无证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留，2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪霸州市公安局刑事拘留，同年9月28日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）473起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日23时40分许，被告人张某无证醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，马某驾驶电动三轮车并载乘车人王某乙，唐某沿霸州市胜芳镇胜兴路由南向北行驶，双方行驶至路口交汇处两车相撞，致使双方车辆受损，马某、王某乙受伤，唐某死亡，构成死亡交通事故，根据霸州市交警大队霸公交认字（2014）第00377号《道路交通事故认定书》认定张某负事故全部责任。
2014年9月23日，被告人张某与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人马某各项费用共计25000元。2014年9月24日，被告人张某与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人王某乙各项费用共计35000元。2014年9月26日，被告人张某与被害人唐某家属达成和解协议，赔偿被害人唐某各项费用共计600000元。上述被害人及其家属家属对张某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、王某乙陈述，证人宋某、王某甲等人证言，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人及其亲属的谅解，双方当事人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾焕新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人：蒲和平，男，1982年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第017号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行蒲和平借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒲和平所有的位于南充市顺庆区文峰街二段明宇帝壹家二区20号1单元6层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月四日
书记员 李仁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第324号
陈士军与戈士友买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15723号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
负责人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告孔德红，女。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告孔德红物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍新丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第199-1号
申请执行人：卫红，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷。
被执行人：刘汉良，男，汉族，乌鲁木齐市天山建筑有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘汉良的存款、收入581146.53元（其中本金573016.37元；执行费8130.16元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一四年一月九日
书记员 宋延东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44843号
原告王徽，男，1975年10月11日出生。
被告北京美好医院投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦6层617号房间。
法定代表人周蒙，总经理。
委托代理人张旎，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郭庆秋，女，1982年10月1日出生，北京美好医院投资管理有限公司人事总监，住北京市朝阳区。
原告王徽（以下简称原告）与被告北京美好医院投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人张旎、郭庆秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年3月7日入职，担任人力资源部总监，双方签订了3年期劳动合同，没有约定试用期。2016年4月5日，被告单方与原告解除劳动合同。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付原告未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资30000元、解除劳动关系经济补偿金15000元，补缴2016年3月、4月社会保险及住房公积金。
被告辩称：原被告双方在试用期内经协商一致解除劳动关系，双方已就劳动关系存续期间的工资及经济补偿问题达成合意，被告无需向原告支付补偿费用。
经审理查明：原被告于2016年3月7日签订了三年期劳动合同，约定原告担任人力资源总监岗位工作。双方劳动关系于2016年4月5日解除。
原告主张被告单方与原告解除劳动合同，被告称双方协商一致解除劳动合同。被告提交了工作及物品交接单和离职交接清单，离职交接清单中填写有原告任职信息，入职日期为2016年3月7日，离职日期为2016年4月5日，离职类型处于“协商解除”一栏划勾，随后有物品交接情况和对应接收人、经办人签字，总经理处有“沈炜”签字，其下一栏有内容为：“本人阅读并遵守公司所有管理制度，以上事项所有内容已办理交接，有关离职手续已按规定办妥。双方已就工资、社保、补偿、加班、休假等所有劳动问题达成一致，并已经结算清楚，双方今后均不再以任何劳动问题申请仲裁或起诉，并确保不外泄其在职责期间所了解的所有公司相关商业机密，确认从即日起在公司解除劳动关系。”落款“本人签字”处有原告签名，日期为2016年4月5日。原告认为离职交接清单中文字内容语意不明，不同人员在不同单元格内签字，原告签字部分为单独签字予以确认，并非达成合意的形式，此部分内容无法生效。被告另提交了报销单和银行电子回单，报销单显示被告计算向原告支付的费用构成为“3月份14天，四月份2天的工资+3天代通知金+1个月社保公司缴纳部分”，总金额为25763.66元，银行电子回单显示被告于2016年4月5日向原告汇款上述金额。原告认为被告计算数额有误，且款项构成不合法，被告并未足额支付原告应得款项。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁，2016年6月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09619号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工作及物品交接单、离职交接清单、报销单、银行电子回单等在案佐证。
本院认为：离职交接清单中载明原被告双方系协商解除劳动合同，原告在离职交接清单中签字确认“双方已就工资、社保、补偿、加班、休假等所有劳动问题达成一致，并已经结算清楚，双方今后均不再以任何劳动问题申请仲裁或起诉，并确保不外泄其在职期间所了解的所有公司相关商业机密，确认从即日起在公司解除劳动关系”，被告提交的报销单和银行电子回单亦显示被告向原告支付了相关款项，故原告应遵守其签字确认的事项，本院对原告诉求的未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资和解除劳动关系经济补偿金不予支持。原告要求被告补缴社会保险和住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此原告此项请求不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王徽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王徽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更368号
罪犯柏杨某，男，1981年7月11日生，汉族，初中文化，霍州市。现羁押在永济监狱。
2014年8月26日山西省霍州市人民法院作出（2014）霍刑初字第63号刑事判决书，以柏杨某因寻衅滋事罪、妨害公务罪判处有期徒刑三年。后该犯提出上诉，临汾市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）临刑终字第00212号刑事判决书，以柏杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年5月5日起至2017年2月4日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏杨某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柏杨某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柏杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏杨某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
原 告 孙 某 甲 与 被 告 孙 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
安徽省当涂县人民法院
民事判决书
（2015）当民一初字第00594号
原告：孙某甲，女。
委托代理人：候某，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孙某乙，男。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人候某、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：2007年下半年，其经朋友介绍与孙某乙相识，2009年12月28日登记结婚，2010年1月16日生育女儿孙某丙。自2013年始，孙某乙行为怪异，动辄对其进行殴打、威胁、用烟头烫、用牙签刺；孙某乙整天游手好闲还不准其上班，孙某乙有赌博恶习，还因吸食毒品被公安机关处罚，为此双方多次发生争吵，其劝说还遭到孙某乙的威胁、殴打，甚至以女儿相威胁；孙某乙于2015年2月18日向其出具书面离婚协议书，承诺如果再吸毒、赌博、无理取闹则自愿离婚，然孙某乙仍我行我素，不思悔改，其已无法再与孙某乙共同生活，故诉请判令准许其与孙某乙离婚，婚生女由其抚养，不要求孙某乙支付子女抚养费。
孙某甲就其诉请提交如下证据：一、其身份证复印件、结婚证一本，证明其与孙某乙系夫妻关系；二、照片复印件一张，证明孙某乙于2015年6月5日咬伤其父亲胳膊；三、孙某乙分别于2015年2月18日、5月22日出具的离婚协议书各一份，证明孙某乙曾同意离婚，所欠债务是他自己的赌债，与其无关。
孙某乙辩称：其不同意离婚。其与孙某甲于2004年或2005年相识，没有用烟头烫孙某甲，其殴打孙某甲都是有原因的；因自己的父母均工作，其提出每月给孙某甲2000元，希望她不要外出工作，照顾好女儿、家庭；孙某甲陪同其赌博，其赌博输了320万元，当其输了60万元时不想再赌，但孙某甲说她弟弟菩萨上身，保证能赢，要其继续赌博；由于赌博输钱压力大，吸毒是为了放松，也受到了处罚。
孙某乙未提交证据，对孙某甲提交的证据发表如下质证意见：其在周末将女儿送给孙某甲父母，周一想看女儿时，孙某甲父亲予以阻止，将其摔倒在地，还掐其脖子，其反抗时才咬了他；2015年2月18日，正值春节，孙某甲父亲逼其书写离婚协议书，说如果“溜冰”、赌博，就不让孙某甲回家，其无奈之下才写了离婚协议书；2015年5月22日，其到孙某甲娘家认错接孙某甲回家，孙某甲娘家人将其围住逼迫其书写离婚协议书。
本院根据孙某甲的申请，调取了当涂县公安局于2014年10月21日作出的当公（城）行罚决字（2014）353号行政处罚决定书，孙某乙吸食冰毒，行政拘留三日。
经审理查明：孙某甲、孙某乙于2009年12月28日登记结婚，2010年1月16日生育女儿孙某丙。孙某乙多次参与赌博，因吸食冰毒于2014年10月21日被当涂县公安局处以行政拘留三日。孙某乙于2015年2月18日书写离婚协议书，言明从今天开始，若“溜冰”就与孙某甲离婚，所欠债务为赌债，由其个人承担；5月22日又书写离婚协议书一份，言明自愿与孙某甲离婚，所有债务自己承担，与孙某甲无关，“女儿孙某丙由法院判决”。
孙某乙庭审时先陈述自己赌博已输了320万元，尚欠40万元，有40余万元债权；后又陈述，自己赌博输了300多万元，分文未还，孙某甲知道的债务，孙某甲需归还，孙某甲不知道的债务，不需要孙某甲归还。
2015年7月1日，孙某乙向本院陈述，同意与孙某甲离婚，其经济条件优于孙某甲，女儿由其抚养，无需孙某甲支付子女抚养费，所欠债务由法院依法裁判。
2015年8月27日，孙某甲向本院陈述，与孙某乙已无和好可能，坚持离婚，希望抚养女儿，但如果孙某乙坚持要求抚养女儿，其要求探视女儿。
本院认为：孙某甲诉求离婚，孙某乙也同意离婚，故本院依法应准许孙某甲与孙某乙离婚。由于孙某丙在当涂县姑孰镇翠竹幼儿园就学，孙某乙在姑孰镇有住房，故为保障孙某丙就学，不改变生活、学习环境，本院依法确定由孙某乙抚养孙某丙；孙某乙不要求孙某甲支付子女抚养费，于法不悖，本院依法予以确认。父母离婚后，不直接抚养的一方对子女享有探视权利，故孙某甲在离婚后对孙某丙享有探望、联系、短期共同生活的权利；双方离婚后，孙某甲探视孙某丙，有利于弥合孙某丙因父母离婚造成的感情伤害，有利于孙某丙的身心健康成长，孙某乙在离婚后不得阻碍孙某甲行使探视权，要协助孙某甲行使探视权。孙某乙陈述的债务，可待债权人主张权利时，在审查债务的真实性、合法性后，再予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、原、被告婚生女孙某丙由被告孙某乙抚养。
三、原告孙某甲对孙某丙有探视权，被告孙某乙予以协助。
本案受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈春芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终84号
上诉人（原审原告）：宁国芹，女，1973年2月13日出生，满族，农民，住址丰宁县苏家店乡平房村*组**号。身份证号1326271973********，联系电话1583243****。
上诉人（原审原告）：李宁，女，1996年2月9日出生，满族，学生，住址丰宁县苏家店乡平房村*组**号。身份证号1308261996********，联系电话1583243****。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县苏家店乡平房村第七村民组。
负责人姜青山，职务组长。联系电话1551293****，身份证号1326271955********。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县苏家店乡平房村村委会。
负责人程广龙，职务村主任。联系电话1551293****，身份证号1326271957********。
上诉人宁国芹、李宁不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人要求被上诉人给付未承包到耕地的收益及粮食直补损失，依照法律规定应向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，原审法院将本案案由定为土地承包经营权纠纷错误，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，导致适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，本案属于土地承包经营权纠纷，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，告知其向行政主管部门申请解决，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年一月十八日
书记员 张斯文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1014号
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与禚洪新融资租赁合同纠纷一案中，新疆广汇租赁服务有限公司申请将被执行人禚洪新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人禚洪新在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将禚洪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1494号
原告：王家林，男，2013年7月23日出生，汉族，住故城县。
被告：闫德平，男，1962年1月12日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告王家林与被告闫德平为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王家林负担。
审判员 马国强
二〇一七年九月六日
书记员 王 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1976号
申请执行人：莫纲华，男，1975年7月10日出生，住贺州市八步区。
被执行人：陈大增，男，1986年8月18日出生，住广西贺州市八步区。
莫纲华与陈大增民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂1102民初234号已经发生法律效力。由于被执行人陈大增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫纲华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈大增的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。
本院认为，本案被执行人陈大增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫纲华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大增新的财产线索，申请执行人莫纲华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1976号申请执行人：莫纲华，男，1975年7月10日出生，住贺州市八步区。被执行人：陈大增，男，1986年8月18日出生，住广西贺州市八步区。莫纲华与陈大增民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂1102民初234号已经发生法律效力。由于被执行人陈大增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫纲华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈大增的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。本院认为，本案被执行人陈大增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫纲华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大增新的财产线索，申请执行人莫纲华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月九日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳