wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终324号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住通江县。2016年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人陈飞犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十月二十七日作出（2016）云2529刑初62号刑事判决，原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人陈飞进行了讯问。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月31日，被告人陈飞在红河县富某房地产开发有限公司（以下简称富某公司）售楼部负责接待、咨询、登记工作期间，接待被害人李某时得知其欲购买一间铺面后，陈飞便告知李某现只剩下附一幢1号铺面可以出售，但需征得老板张崇明的同意。2010年1月2日至4日期间，陈飞谎称张崇明已同意出售，但需交付10万元定金。同月5日下午，李某按照陈飞的通知如约带10万元现金前来富某公司售楼部交付定金，陈飞谎称财务人员有事先回昆明，并将盖有其私刻财务人员“苏某”和其假名“陈某”字样印章的收据及盖有富某公司公章的承诺书交给李某，陈飞收取李某的定金10万元后于次日逃匿。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈飞开具的承诺书和收据、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户口证明。
原审法院认为，被告人陈飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于陈飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；继续向被告人陈飞追缴其犯罪所得人民币10万元。
宣判后，陈飞以“原判定罪不准，其行为应构成挪用资金罪”等为理由，提出上诉，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定2010年1月，上诉人陈飞在红河县富某房地产开发有限公司工作时以出售铺面为名，骗取被害人李某人民币10万元的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。陈飞在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币10万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈飞归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
陈飞关于其行为应构成挪用资金罪的上诉理由，经查，陈飞在红河县富某房地产公司工作期间不具有管理和经手财物的职责，公司也未授权其收取资金，在公司不知情的情况下陈飞私刻他人印章收取被害人10万元定金，陈飞收取该款后即携款潜逃，该款不属公司资金，陈飞的行为系个人行为，不符合挪用资金罪的构成要件，故陈飞的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人陈飞量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 许 兵
审判员 李颖訸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9569号
原告：汪健，男，1965年11月11日生，汉族，医师，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码91340100078743322D(1-1)。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：蒋凯，该公司员工。
委托代理人：符俊杰，该公司员工。
本院于2017年10月23日立案受理原告汪健诉被告合肥万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪健于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪健的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪健撤回对被告合肥万达城投资有限公司的起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告汪健负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵宇飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第278-5号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人许景建。
被执行人马圣贤。
被执行人许景涛。
本院作出的（2012）临罗商初字第1036号民事判决书已经发生效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月23日，以（2014）临罗执字第278-3号民事裁定书查封被执行人马圣贤名下所有豪情车一辆（车牌号为鲁QX**）、被执行人许景涛名下所有的奇瑞汽车一辆（车牌号为鲁QX**）。现申请执行人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马圣贤名下所有豪情车一辆（车牌号为鲁QX**）。
二、续行查封被执行人许景涛名下所有的奇瑞汽车一辆（车牌号为鲁QX**）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封期限为半年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月十三日
书记员 于天泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第180号
原告：裘福祥。
委托代理人：叶建伟。
被告：裘荣芳。
被告：裘美仙。
被告：裘叶锋。
原告裘福祥为与被告裘荣芳、裘美仙、裘叶锋健康权纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序进行审理。被告裘美仙于2013年3月8日提起反诉，后于2013年5月6日申请撤回反诉，本院于同日裁定准许。本案于2013年4月2日公开开庭审理。原告裘福祥及委托代理人叶建伟、被告裘叶锋、裘荣芳到庭参加诉讼。本案原、被告曾于2013年4月2日向本院申请要求庭外和解三个月，后双方协商未成。本案现已审理终结。
原告裘福祥起诉称：原告与三被告系邻居。2012年上半年农村环境整治时，双方因故发生纠纷。2012年7月25日早上6时许，三被告到原告处质问并殴打原告，导致原告左侧第12肋骨骨折。绍兴县公安局钱清派出所接警后，对此案进行调查并做了笔录。事发后，原告经绍兴市中医院住院及门诊治疗共化去医疗费7852.58元。此事经钱清派出所、枢里村委调解无果。现请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费等损失29919.09元，2、诉讼费由三被告承担。
三被告在庭审中口头答辩称：原告陈述2012年7月25日我们殴打原告不是事实。实际上，双方都发生肢体冲突，原告也殴打裘美仙致其受伤。同时，原告左侧第12肋骨没有骨折，其主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均过高。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下几组证据：
1、经原告申请，本院调取（2012）绍钱民初字第929号案卷中原告和三被告及裘佳锋、徐晓容笔录各1份，该证据经原告质证对三被告笔录真实性无异议，但裘叶锋笔录陈述的原告殴打裘美仙，裘美仙笔录陈述的原告拉其衣裳，裘荣芳笔录陈述的原告一拳打在其左眼眶上均不是事实，对其他笔录均无异议；经三被告质证对原告笔录陈述发生肢体冲突的细节有异议，事实是原告先动手殴打裘美仙，裘叶锋前去劝架，对裘佳锋笔录陈述的原告伤势有异议，原告只有一根肋骨骨折，对其他笔录无异议。
2、门诊病历1本、住院收费收据1份、门诊收费收据9份、入院记录1份、出院记录1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、病人费用汇总清单1份，以证明原告被三被告殴打受伤经治疗化去医疗费7852.58元的事实；该证据经三被告质证认为入院记录记载原告无智力问题，无需主张护理费，出院记录载明原告左侧第12肋骨骨折，但诊断报告单载明其右侧第7后肋骨骨折，同时原告检查次数偏多，很多用药与本案无关联，系补药，对其他证据无异议。
3、诊断证明书3份、原告与杭州汇浩源针织有限公司签订的协议1份、工资表5份，以证明原告受伤前在杭州汇浩源针织有限公司工作，月工资5100元及原告误工129天的事实；该证据经三被告质证认为原告系杭州汇浩源针织有限公司临时工，工资应该不固定也不高，诊断证明书系补开，原告误工时间偏长，对其他证据无异议。
4、交通费发票若干份，以证明原告为治疗化去交通费515.50元的事实；该证据经三被告质证认为发票显示的时间和路程与原告就诊时间和路程不一致，金额为100元的发票与本案无关联。
三被告未提交证据。
对于上述证据，本院认证认为：
1、本院调取的笔录中裘福祥笔录陈述“然后裘梅仙抱着我，裘荣方和裘叶锋用拳头打我”，裘叶锋笔录陈述“我妈就拳头打过去了，裘福祥也拳头打我妈，……后来我也跟裘福祥扭打起来，我用手打了裘福祥脸上几下，后来我爹也过来了，也动手打了几下”，裘美仙笔录陈述“先是我跟裘福祥打起来了”，裘荣芳笔录陈述“我看到我儿子和裘福祥扭打在一起，……我过去之后裘福祥一拳头打在我左眼眶上，我就也用拳头打他”，裘佳锋笔录陈述“我看到裘荣方，裘梅仙抱着我爸，裘叶锋用手在打我爸的脸部位”，徐晓容笔录陈述“出去之后就看见裘荣方一家已经和我老公扭打在一起了”，均相互印证原告与三被告发生过肢体冲突，故上述笔录已形成证据链可以证明原告被三被告殴打的事实；
2、原告提交的第二组证据真实合法，就诊记录载明其左侧第12肋骨骨折，病人费用汇总清单和门诊发票记载的药物均为治疗外伤，检查也均系常规，三被告虽对医疗费的关联性有异议，但经本院释明未申请鉴定，故依法予以确认；
3、原告提交的第三组证据中日期为2012年9月27日的诊断证明书有相应的门诊记录，本院依法予以确认，其余诊断证明书缺乏门诊记录，与本案无关联性，协议和工资表原告用以证明其收入，但其未在本院规定期限内提供纳税凭证等证明力相对较强的证据印证其收入，故对协议和工资表亦不予确认；
4、原告提交的第四组证据中部分发票与原告就诊时间不一致，但鉴于交通费系原告为治疗所产生的费用，本院将酌情予以确定。
根据双方当事人的陈述以及已确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年7月25日，三被告因家附近一块地被硬化一事与原告发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后经绍兴市中医院住院及门诊治疗和绍兴县钱清人民医院门诊治疗共化去医疗费7852.58元，医院诊断原告左第12肋骨骨折。现因原告要求三被告赔偿未果，故成讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中三被告致伤原告事实清楚，证据确实，故对于原告主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告的损失中，医疗费为7852.58元、误工时间本院根据原告伤势酌情确定为2个月，误工费按97.89元＊60天计算为5873.40元、住院伙食补助费按20元＊9天计算为180元、护理费按97.89元＊9天计算为881.01元、交通费按就医时间、地点、次数确定为300元，合计15086.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八、十四、十六条之规定，判决如下：
一、被告裘叶锋、裘荣芳、裘美仙应共同赔偿给原告裘福祥医疗费7852.58元、误工费5873.40元、住院伙食补助费180元、护理费881.01元、交通费300元，合计人民币15086.99元，其中三被告各负担三分之一赔款，并互负连带责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，依法减半收取274元，由原告负担107元，三被告负担167元。三被告应负担的金额应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年八月二日
书记员 金燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第237号
原告刘成强。
委托代理人侯彦芬。
被告乔波志。
委托代理人姜忠于。
被告高艳彬。
被告王迎冬。
原告刘成强与被告乔波志等租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘成强、被告乔波志的委托代理人姜忠于、被告高艳彬到庭参加了诉讼，被告王迎冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成强诉称：2012年2月份，被告乔波志租赁原告所有的塔吊机供其工地施工，当时约定每月租赁费5000元，主体工程完工后结清租赁费。完工后，被告乔波志仅支付了部分租赁费，下余13800元被告乔波志至今尚未清偿。被告高艳彬曾出面担保称若被告乔波志不付租金，其愿意垫付。现原告多次催要欠款无果，无奈诉至法院请求判令被告支付欠款13800元，三被告负连带清偿责任；并要求被告支付自2012年9月14日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告乔波志辩称：本案是原告与被告王迎冬签订的租赁合同，被告不同意偿还欠款。
被告高艳彬辩称：被告仅是中间人，不同意偿还欠款。
被告王迎冬未答辩。
经审理查明，原告刘成强向本院提交的证据材料有：2012年9月4日证明1份，录音光盘1张，证明被告乔波志欠款的事实。
被告乔波志向本院提交的证据材料有：建设工程内部分包合同（复印件）1份，证明被告乔波志与被告王迎冬的关系。
被告高艳彬、王迎冬未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告乔波志、高艳彬对原告提交的证据材料的真实性无异议，被告王迎冬未到庭质证。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。对被告乔波志提交的证据材料，原告及被告高艳彬请本院依法认证。被告乔波志提交的证据材料可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
河南省翔宇建设有限公司承包了位于新乡县七里营的一处廉租房建设工程，被告乔波志系项目经理。后被告乔波志将部分工程分包给被告王迎冬，并于2011年11月17日签订了建设工程内部劳务分包合同。原告经营塔吊出租业务，经被告高艳彬介绍，原告与被告乔波志相识，并与被告王迎冬协商租赁塔吊事宜。后原告与被告王迎冬协商一致，约定原告将其所有的塔吊租赁给涉案工地使用，租金每月5000元。后原告将塔吊交付涉案工地使用至主体工程完工，费用共46800元，当时已付13000元，尚余33800元未付，由被告王迎冬出具证明2份。后原告找被告乔波志催要欠款，经被告高艳彬将上述2份证明转交被告乔波志，被告乔波志受领后支付2万元，并由被告高艳彬将现金2万元转交原告，下余13800元未付，由被告乔波志出具证明1份，内容为：“证明今收到高艳彬单据两张，合计金额叁万叁仟捌佰元，已支付贰万元，余额壹万叁仟捌佰元，待拾伍号楼塔吊拆除后无纠纷支付乔波志2012.9.14”。后原告催要欠款无果，于2014年2月21日诉至本院，要求被告清偿欠款。被告乔波志称租赁合同系原告与被告王迎冬所签，应由被告王迎冬支付租金，被告乔波志已支付的款项将从被告王迎冬未决算的工程款中扣除，现被告尚未与王迎冬进行决算。原告称租赁合同确系原告与被告王迎冬所签，但被告王迎冬只是一名工长，应由被告乔波志清偿欠款。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王迎冬作为实际施工人与原告协商一致，约定租用原告所有的塔吊供涉案工地使用，租金每月5000元，原告与被告王迎冬之间存在租赁合同关系，被告王迎冬应当支付原告租金。被告王迎冬租用原告所有的塔吊至主体工程完工，租赁费用共46800元，当时已付13000元，下余33800元由被告王迎冬向原告出具两份证明，后该两份证明转交被告乔波志，被告乔波志受领后支付原告2万元现金，并就下余款项重新出具证明1份，应视为被告乔波志认可涉案工地租用原告所有的塔吊的事实并认可因租用塔吊而产生的租赁费用。被告乔波志在出具的上述证明中承诺支付原告下余款项，应视为被告乔波志自愿接受了被告王迎冬债务转移，即同意替王迎冬履行该笔债务，原告接收该证明条可以视为原告同意王迎冬将债务转移给乔波志，由乔波志向原告履行该笔债务，原告与被告王迎冬之间的债权债务关系消灭，故应由被告乔波志清偿租金13800元。原告要求被告高艳彬、王迎冬承担连带责任于法无据，不予支持。原告要求被告自2012年9月14日起付息至还款之日止，因双方并无约定，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔波志于本判决书生效之日起十日内给付原告刘成强租金13800元，被告王迎冬负连带责任。
二、驳回原告刘成强对高艳彬、王迎冬的诉讼请求。
三、驳回原告刘成强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告负担45元，由被告乔波志负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 李红杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第237号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告唐某，女，1968年10月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王艮明，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
再审申请人古伯洪因与被申请人王艮明劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
古伯洪申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实不清。《还款协议》约定的20万元损失过高，该《还款协议》并非申请人的真实意思表示，是在被胁迫、恐吓下无奈出具的。（二）原审违反法定程序违法，申请人与王艮明之间不存在劳务合同关系，江才华才是王艮明劳务合同之债的相对人，应当参加诉讼。古伯洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人古伯洪主张其因受胁迫才出具《还款协议》，但其未能举证证明，且其行使撤销权的时间已经超出该条规定的除斥期间，撤销权已经消灭，故对于古伯洪关于该还款协议应当予以撤销的意见，本院不予采纳。《还款协议》中明确约定由古伯洪代江才华退还王艮明保证金50万元，并赔偿损失20万元。因该协议并不损害第三人的利益，故江才华并非本案必须参加诉讼的当事人。该《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。该合同约定的还款性质不论是古伯洪自己还款还是代第三人还款，都已经明确约定由古伯洪退还，古伯洪未能按照协议全面履行自己的还款义务，应当按照约定向王艮明还款并承担相应的违约责任。
综上，再审申请人古伯洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回古伯洪的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2148号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁伟军，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
被告：周提珍，女，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁伟军、周提珍信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取为2396元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向 娜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第344号
原告侯秋月，住哈尔滨市道里区。
委托代理人人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，男，1974年3月8日，汉族，该单位法律顾问。
原告侯秋月与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第8号民事裁定书立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告母亲刘彦茹系被告主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，被告为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归被告主管，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，松江铸造厂及其下属四个工厂向被告提出厂改报告，拟将全部资产转化给职工所有，另行组建股份制企业。同年3月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为原告出具了承诺，同意分给原告2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是被告成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于被告的承诺，故被告应当履行承诺。现原告要求被告按照扁铁线管委会出具的承诺分给原告2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯秋月的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯秋月负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年九月九日
书记员 殷庆哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01041号
原告：王某，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：付某，女，1978年5月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年12月在江苏省昆山市打工时相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵。2010年双方分居生活。2012年8月25日双方协议离婚，由于被告证件不齐，登记机关不予办理离婚登记。现原告起诉要求与被告付某解除婚姻关系。
原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书各一份，证明原被告系合法夫妻关系；3.离婚协议书原件、收款凭证各一份，证明原、被告曾协议离婚，原告已经补偿被告20000元的事实。
被告付某未发表辩论意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的三份证据，被告未发表质证意见，经本院审核符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告王某与被告付某于2003年12月在江苏省昆山市打工时相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月，原告离开被告，双方分居。2012年8月25日原、被告协议离婚。协议约定：双方解除婚约；原告王某支付被告付某20000元作为赔偿。协议签订后双方未办理离婚登记。2013年12月原、被告再次约定办理离婚登记，因被告证件不齐，婚姻登记机关不予办理。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产；无婚后共同财产；无债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。婚后双方共同生活期间，因性格和生活习惯等原因，时常争吵，导致夫妻感情不和，随后原告离开被告双方分居四年。双方分居期间签订的离婚协议，足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年六月二十日
书记员 陶 慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第12号
申请执行人谢家福。
被执行人宜宾县美洁物业管理有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇建设路6号。
法定代表人李敏，经理。
申请执行人谢家福与被执行人宜宾县美洁物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民再终字第17号民事判决书已发生法律效力，权利人谢家福于2014年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为31241元。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县美洁物业管理有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民再终字第17号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 竖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4733号
原告吴文娟。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告吴文娟与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00385-1号
申请执行人郑德芳，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，组织机构代码69736964-0。
法定代表人：鲍庆国，总经理。
本院在受理郑德芳与滁州市锋瑞商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01536号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司存款10732.12元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第240号
申请执行人颜令菲。
被执行人谷红斌。
申请执行人颜永红与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第284号民事判决书，于2013年5月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民二初字第284号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一三年九月二十日
书 记 员 邹 兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第240号之一
申请执行人颜令菲。
被执行人谷红斌。
申请执行人颜令菲与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人颜令菲依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东民二初字第284号民事判决书，于2013年5月17日向本院申请执行，要求被执行人谷红斌偿还借款本金50万元及利息、诉讼费4400元。本院于2013年5月17日立案执行，并向被执行人谷红斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人谷红斌以其母文雪梅（身份证号码：）的名义在衡阳汇富房地产开发有限公司持有37%的股份。2015年10月27日文雪梅将名下湖南汇富房地产开发有限公司37%的股份转让给李静并在工商部门办理了过户手续。经本院查实，该股权转让未支付相对应的对价，有逃避债务之嫌，严重侵犯了债权人的利益，属于无效行为，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李静持有的湖南汇富房地产开发有限公司37%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初927号
原告缑某某，男，汉族，1987年4月28日生，高平市人。
被告许某某，女，汉族，1986年5月30日生，高平市人。
原告缑某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缑某某负担。
审判员 程建义
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4446号
原告张掖市甘州区某农机商场。
被告张某乙，男，汉族，1974年4月24日出生。
被告张某甲，男，汉族，1980年3月19日出生。
本院在审理原告张掖市甘州区某农机商场与被告张某乙、张某甲买卖合同纠纷一案中，原告以“被告张某乙已清偿了全部债务”为由，向本院提出撤回对张某乙、张某甲的起诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区某农机商场的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区某农机商场撤回对被告张某乙、张某甲的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包娟宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民征终字第03125号
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人罗甲。
被上诉人（原审被告）长沙市××人民政府。
法定代表人廖某某。
委托代理人罗乙。
上诉人唐某某与被上诉人长沙市××人民政府房屋征收补偿决定一案，上诉人唐某某向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人唐某某以双方自行达成和解为由申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人唐某某以双方自行协商解决为由申请撤回上诉，上诉人唐某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉唐某某撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖国娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4592号
原告：于某，无固定职业。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：李某，个体业主。
原告于某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 衣凌云（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00456号
原告：程胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐忠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程胜诉被告唐忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告程胜、被告唐忠胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：2013年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款13万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款13万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料。
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告唐忠胜辩称：借款是事实，我现在经济困难，无能力归还原告借款；我借原告的钱转借给了别人，如果外面欠我的钱还我，我就还钱给原告。
被告唐忠胜未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月18日被告唐忠胜向原告程胜出具借条一份，借款13万元。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款13万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐忠胜归还原告程胜借款人民币13万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元、保全费1170元。合计2620元（原告已预交），由被告唐忠胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1908号
罪犯王蕾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）费刑初字第280号刑事判决，以被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王蕾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王蕾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王蕾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王蕾确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年8月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第36号
申请执行人张洪亮，男，1973年6月24日生，汉族。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被执行人雷广云，男，1962年2月26日生，汉族。
张洪亮与雷广云买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年5日13作出（2012）灌商初字第1365号民事判决书，判决：雷广云于判决生效后10日内给付张洪亮货款人民币38610元；案件受理费765元及公告费600元均由雷广云负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，雷广云未能履行金钱给付义务，张洪亮向灌云县人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2013年12月25日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人雷广云发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人张洪亮发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人雷广云未履行给付义务。
经查，被执行人雷广云名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××的车辆已由本院在其他案件中查封。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第36号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吴明龙
执行员 林欣平
二〇一四年六月十八日
书记员 汪如琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1164号
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。
法定代表人：李昌江，男，该院院长。
被告何玉成,农民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告何玉成医疗服务合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初27号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某,男，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审,2017年3月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年2月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月1日15时许,被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，与王某驾驶的小型普通客车相撞,致两车损坏,张某受伤。后民警到医院对张某进行酒精呼气测试，张某体内酒精含量为149mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，遂对其抽血送检。2016年10月25日，经鉴定，送检的被告人张某的血样中酒精含量为146mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月1日15时许,被告人张某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县刘集镇刘穿路由北向南行驶至与刘集镇大沟路交叉路口处时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏,张某受伤。经酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为149mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中酒精含量为146mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、录音录像、驾驶证、车辆信息保险情况、协议书、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年五月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 耿欣宜
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初403号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李兵，男，1984年10月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2007年11月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。2017年5月25日被本院决定逮捕，同年5月27日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年8月9日23时48分，被告人李兵酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色现代牌小型普通客车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，其静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2015）寿刑初字第851号刑事判决书中对被告人李兵判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵秀杨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执286号
申请执行人吴文秀，女，1962年6月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人童文艺，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
关于吴文秀与童文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文秀于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人童文艺应当履行下列义务：1、向申请执行人吴文秀返还借款本金及利息83,113元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1,330元（暂从2016年3月14日起按日利率0.175‰计算到2016年6月16日止）；3、负担案件受理费1,878元，公告费600元，承担本案执行费1,184元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童文艺银行存款人民币88,105元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月十六日
书记员 陈蓓丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执814号
申请执行人：赵立华，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王长生，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王成，男，住黑龙江生富裕县。
本院在执行申请执行人赵立华与被执行人王长生、王成借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1889-01号
申请人：贾书明，男，1954年3月13日生，汉族，住沧县。
被申请人：沧州中冠管件阀门有限公司，住所地：沧县张官屯乡西叶庙村，统一社会信用代码：91130921678527404Q。
被申请人：刘和平，男，1951年11月23日生，汉族，住沧州市新华区。
原告贾书明诉被告沧州中冠管件阀门有限公司、刘和平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州中冠管件阀门有限公司所有的冀Ｊ×××××号轿车进行冻结查封。申请人贾书明以沧县农村信用社13万元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州中冠管件阀门有限公司所有的冀Ｊ×××××号轿车或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年八月十二日
书记员 孙岩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00275号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张明生，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宣城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月20日被南陵县公安局刑事拘留。同年7月21日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
被告人开某乙，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，从事电瓶车维修，住南陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月29日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人张明生犯盗窃罪，指控被告人开某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张明生、开某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月份，被告人张明生在南陵县城区以推离、搭线等方式窃取电瓶车、摩托车，并以低价出售，共盗窃15起，盗窃金额为24320元；被告人开某乙明知张明生出售的车辆系犯罪所得，仍以低价收购、介绍买卖6辆摩托车、电瓶车，掩饰、隐瞒犯罪所得金额为11815元。本案所涉电瓶车、摩托车15辆，有13辆已被公安机关追回。
具体犯罪事实如下：
1.2012年5月27日下午，被告人张明生至南陵县籍山镇西门茗桂华庭前面原“丁氏食品厂”门口，窃得被害人潘某停放在此处的银灰色“豪爵”HJ110-2型摩托车（皖B6C3**）一辆，后以300元的低价卖给被告人开某乙。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4000元。
2.2012年5月下旬的一天下午，被告人张明生至南陵县籍山镇祥生如意花园小区8幢二单元楼梯口，窃得被害人秦某停放在此处的红色“喜德盛”山地自行车一辆，后以45元的低价卖给流动废品收购人员。经鉴定：被盗自行车价值人民币390元。
3.2012年6月2日傍晚，被告人张明生至南陵县籍山镇裕陵新村1幢二单元楼下，窃得被害人徐某停放在此处的宝蓝色“新日”牌电瓶车一辆，后以400元低价卖给马海根。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2250元。
4.2012年6月初的一天晚上，被告人张明生至南陵县籍山镇陵阳西路如海超市附近，准备窃取停放在“韦老五百货店”门口的被害人韦某“恒力”牌三轮车电瓶车时，因接线错误导致车辆线路起火而放弃。
5.2012年6月6日，被告人张明生至南陵县籍山镇金帝娱乐城，窃得被害人余某停放在院内的白色“王牌”电瓶车一辆，后以120元的低价卖给开某乙。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1680元。
6.2012年6月6日的中午，被告人张明生至南陵县籍山镇祥生如意花园小区物业处，窃得被害人秦某甲停放在此处的红色“雅迪”电瓶车一辆，后以280元的低价卖给唐爱华。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2250元。
7.2012年6月10日左右的一天晚上，被告人张明生至南陵县籍山镇大阪城B区小区物业对面。窃得被害人李某停放在此处的紫色“洪都”牌电瓶车一辆，后经开某乙介绍，以200元的低价卖给开婷婷。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1500元。
8.2012年6月上旬的一天晚上，被告人张明生至南陵县籍山镇茗桂华庭大门口，窃得被害人葛某停放在此处的一辆红色“派乐”牌电瓶车，后以150元的低价卖给流动废品收购。经鉴定：电瓶车价值人民币1275元。
9.2012年6月上旬的一天晚上，被告人张明生至南陵县籍山镇原夫子庙一过道内，窃得停放在此处的一辆白色“邦德”牌电瓶车，后以70元的低价卖给被告人开某乙。经鉴定：电瓶车价值人民币990元。
10.2012年6月上旬的一天晚上，被告人张明生至南陵县籍山镇陵阳东路“朝阳牛肉馆”对面，窃得被害人纪某停放在此处的一辆红色“尼科尼亚”牌电瓶车，后以60元的低价卖给被告人开某乙。经鉴定：电瓶车价值人民币765元。
11.2012年6月12日下午，被告人张明生至南陵县籍山镇新龙门路“三子粮油店”门口，窃得被害人胡某停放在此处的一辆红色“新日”牌电瓶车，后以250元的低价卖给唐友娣。经鉴定：电瓶车价值人民币1560元。
12.2012年6月16日中午，被告人张明生至南陵县籍山镇后港桥左手第一间房拉丝厂门口，窃得被害人朱某甲停放在此处的一辆黑色“真爱”牌电瓶车，后以150元的低价卖给王秋宝。经鉴定：电瓶车价值人民币1560元。
13.2012年6月16日晚上，被告人张明生至南陵县籍山镇望华楼在建苏果超市工地大门口，窃得被害人范某停放在此处的一辆“紫源”牌电动三轮车，后经开某乙介绍，以300元和一包21元香烟的低价卖给周美华。经鉴定：电瓶车价值人民币2880元。
14.2012年6月17日中午，被告人张明生至南陵县家发镇滨玉新村“新蒋记饭店”后门，窃得被害人蒋某停放在此处的一辆黑色“格林”牌电瓶车，后以250元的低价卖给汪桃花。经鉴定：电瓶车价值人民币1840元。
15.2012年6月的一天，被告人张明生将切来的红色“法拉帝”牌电瓶车，以215元的低价卖给刘某，经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1380元。
上述事实，被告人张明生、开某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在公安机关的供述，被害人徐某、秦某、朱某、余某等人的陈述，证人马某、周某、开某甲、刘某等人的证言，公安机关的扣押和发还物品清单，南价鉴证（2012）31、36号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人开某乙明知是他人犯罪所得而予以收购或者以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对两被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张明生、开某乙如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，且被盗车辆大多数已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人开某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 茅金堂
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 王 俊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢335号
王绍富、王培龙、王耀钗：
申请执行人青田县农村信用合作联社于2017年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00809号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币49495.91元，被执行人为王绍富、王培龙、王耀钗。在本院执行过程中，被执行人王绍富、王培龙、王耀钗已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢335号案予以结案。
二〇一七年八月八日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2058号
原告宋雯婷，女，汉族，1988年出生，住昆明市。
被告张寿春，男，白族，1981年出生，住昆明市。
原告宋雯婷诉被告张寿春身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王臣于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋雯婷、被告张寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日16时左右，在昆明市盘龙区茨坝昆机幼儿园旁，原告与被告的妻子发生纠纷，报警后，民警要求双方到派出所调解。被告将在值班室等待登记的原告推倒在地，致原告软组织挫伤，腰部疼痛。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2176.86元、住院伙食补助费600元、误工费2290元共计5066.86元。
被告辩称，被告的妻子与原告发生冲突，被告的妻子电话告知被告，被告遂前往茨坝派出所，到达派出所后，原告自己睡在地上，说被告殴打原告。被告并没有殴打原告。
经审理，本院确认如下法律事实：张弘与原告系夫妻关系，被告与胡锡珍系夫妻关系。2015年9月2日16时左右，张弘所驾车（车上载原告）与胡锡珍所驾车相遇，两车避让过程中，原告与胡锡珍发生争吵，后原告宋雯婷、张弘与胡锡珍发生肢体冲突。经原告报警，双方到昆明市公安局盘龙分居茨坝派出所处理纠纷。后被告来到派出所，被告与原告发生冲突，原告受伤。原告受伤后，在昆明市盘龙区人民医院住院治疗6天，共产生医疗费2176.86元。经诊断，原告伤情为颈部、腰部软组织挫伤，腰5椎体骨样致密影性质待查。另查明，原告为昆明公交集团有限责任公司第四公司驾驶员，月工资为6877元。
上述事实，有原告出示的接待报警案件三联单、病历、医疗费票据、昆明公交集团有限责任公司在职工作收入证明、出勤证明等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”该法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原被告在派出所发生冲突，原告因此受伤，结合原被告在庭审中的陈述，原告的伤情，及原被告发生冲突时间和就诊时间；本院认为，可以认定被告对原告实施了推搡行为，原告的损害与被告的行为之间具有因果关系。被告因过错侵害原告的身体权，应依法承担侵权责任。
原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：
一、医疗费2176.86元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法对医疗费2176.86元予以确认；
二、住院伙食补助费600元，原告因此次事故受伤，住院治疗6天，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法对住院伙食补助费600元予以支持；
三、误工费2290元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次纠纷受伤，住院治疗，确已误工，根据原告出示的昆明公交第四公司的出勤证明，原告于2015年9月误工三天，则本院依法支持误工期限三天，参照原告月工资收入为6877元的标准，本院确认误工费为688元（6877元÷30×3）。
综上，原告因此次纠纷产生的医疗费2176.86元、住院伙食补助费600元、误工费688元共计人民币3464.86元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张寿春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋雯婷各项损失共计人民币3464.86元；
二、驳回原告宋雯婷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋雯婷负担8元，由被告张寿春负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 臣
二〇一六年七月一日
书记员 孙海鸥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建华，男，1971年10月22日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：张永辉，承德市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省宽城种业有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人：王景文，副董事长。
再审申请人马建华因与被申请人河北省宽城种业有限责任公司（以下简称种业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建华申请再审称，申请人与被申请人签订了劳动合同，被申请人应按合同约定的内容履行。被申请人提出变更但申请人不同意变更的应按原劳动合同执行。被申请人通知放假的行为违反法律的规定。2013年4月7日以后非因申请人的原因导致申请人被放假的情况符合《河北省工资支付规定》第28条的规定，被申请人应每月支付申请人不低于河北省最低工资标准百分之八十的生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第72条及其他相关法律的规定被申请人应为申请人补缴企业应缴纳部分的社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同，应由用人单位负举证责任。在本案中，被申请人于2013年9月2日自行作出所谓的解除劳动关系通知是违反法律规定。
本院认为，原一审判决已经认定种业公司要求马建华去海南看厂房，未取得马建华的同意，申请人与被申请人双方对变更劳动合同约定的内容未协商一致，双方签订的原劳动合同依然有效。2013年4月7日，种业公司口头通知马建华放假，应自2013年5月7日起支付生活费。故判决被申请人种业公司支付2013年5月至9月的生活费，并补缴2013年9月2日以前所欠缴的社会保险费。二审判决也维持了原一审判决，故申请人的该项再审请求原一、二审判决已经支持。但对于双方的劳动关系是否解除，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第201号仲裁裁决书未对双方当事人的劳动关系是否解除进行审理，作出裁决。根据法律规定，申请人与被申请人之间的劳动关系是否已于2013年9月2日解除，尚未经法定程序确定。故本院对于申请人与被申请人之间的劳动关系是否于2013年9月2日解除，不作处理。
综上，马建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审479号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托�理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人刘春良，男。
被执行人奉青华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月30日对被执行人刘春良、奉青华作出的新计生征决字[2016年]第201018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘春良、奉青华婚后于2002年6月生育第一个男孩后，又于2013年7月21日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生�条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月30日作出新计生征决字[2016年]第201018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月30日对被执行人刘春良、奉青华作出的新计生征决字[2016年]第201018号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘春良、奉青华应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人刘春良、奉青华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一�年十二月五日
代理书记员 曾电新
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终27号
上诉人（原审起诉人）湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人孙明杰，董事长。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司（简称威尔曼公司）不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人威尔曼公司称其为了维护正常市场秩序，分别向济南市市中区市场监督管理局（简称市中市场监管局）及济南市工商行政管理局（简称市工商局）邮寄申请，要求撤销某公司设立登记并吊销该公司营业执照，主要理由是该公司的设立不符合法律规定。可见，上诉人要求行政机关履行查处职责，并不是因为个人合法权益受到实质侵害。市中市场监管局2016年7月18日作出的市中市监行处告字（2016）ZC-001《行政处理结果告知书》，市工商局2016年8月18日作出的济工商行告字（2016）第00006号《行政处理结果告知书》，主要内容是告知上诉人已将查处申请转送有权机关处理，对上诉人自身的合法权益并未产生实质影响，目前尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审486号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人熊曜洪，男，1982年12月10日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人吴利花，女，1985年11月22日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行熊曜洪、吴利花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊曜洪、吴利花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人熊曜洪、吴利花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终145号
上诉人（原审被告）：高俊立。
被上诉人（原审原告）：周吉珍。
上诉人高俊立因与被上诉人周吉珍民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。上诉人高俊立、被上诉人周吉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高俊立上诉请求：一审法院判决认定事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人借款的唯一证据是上诉人在2016年2月17日向被上诉人出具的借条一张。该借条是在2016年正月，上诉人不堪忍受被上诉人上门催要上诉人原8000元借款的本息，为平息事态不得已出具的借条，并未发生新的借款。上诉人从2012年10月5日起陆续就原借被上诉人款8000元已还款24500元。上诉人提供本次借款最初借据一张，显示为2008年12月5日借款8000元，月息3分，按被上诉人的计算方式除已还款外计算为本息37000元，被上诉人免除上诉人2000元，上诉人向其出具了35000元的借条。
被上诉人周吉珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周吉珍向一审法院诉讼请求：1.判令被告高俊立偿还借款35000元；2.被告支付按月息1分5厘自借款之日至款还清之日期间的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：周吉珍主张高俊立于2016年2月17日向其借款35000元，约定月息1分5厘。高俊立提出抗辩的证据为2008年12月5日其向周吉珍出具的8000元借据一份，理由是经过多次偿还及结算后于2016年2月17日重新向周吉珍出具借款35000元的借条，但高俊立所述偿还金额、计算方式、尚欠款数额等不能与该证据相互印证，可以认定周吉珍诉称的35000元为新借款的事实成立。
一审法院判决认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为2016年2月17日借条上载明的借款为新借款还是由2008年所借8000元本息相加减去已经偿还的金额后所剩的借款？针对周吉珍的诉讼请求，高俊立未能提出有效抗辩，该院支持周吉珍诉讼请求。综上所述，周吉珍请求判令高俊立偿还借款35000元的诉讼请求该院予以支持。双方约定月息1.5分不违反法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告高俊立于本判决生效后给付原告周吉珍借款35000元及利息，利息按照约定月息1.5分即年利率18%自2016年2月17日计算至款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高俊立负担。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，在本案中双方当事人争议的焦点是：本案中所涉借款事实是否存在、是否已经归还？对此焦点，被上诉人周吉珍提供的证据为高俊立向其出具的借条一张，该借条内容为：今借到现金叁万伍仟元整，月息一分伍厘。该证据明确载明借到现金，上诉人高俊立作为完全民事行为能力人应当知晓书写的借条的含义为借到现金应当归还；高俊立称该35000元系由其于2008年12月份借周吉珍款8000元、利息三分除已归还款额外计算而来。对此，其庭审中对由8000元计算而来的计算方式、计算结果与35000元不能印证，且其认可在周吉珍家中书写的借条，再不能提供其它证据支持其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张本案中所涉借款系由其于2008年12月份原借周吉珍8000元计算而来并非新借款的主张，因其不能提供充分证据，本院无法认定。原审判决认定本案中所涉借款事实存在且未归还、判决由高俊立向周吉珍归还所借款本息并无不当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费2075元由上诉人高俊立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 王斌斌
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7520号
原告：姜章贤，男，1963年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告姜章贤与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜章贤到庭参加诉讼，被告张卫东经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜章贤向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款595500元，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系砖瓦销售商，被告以工程建设承包为业，双方因砖瓦购销往来熟识之后，被告多次向原告借款，先后出具多份借条，2015年1月30日，双方将原借条作废，被告出具汇总借条一张，载明借原告款项计595500元。但被告至今未偿还借款。
被告张卫东未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具借条一份。因被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，据此确认原告主张的借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜章贤借款595500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）；
案件公告费560元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9755元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特719号
申请人：冯银珍，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
申请人：王荣兴，男，1952年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院于2017年7月31日受理了申请人冯银珍、王荣兴关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月28日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王荣兴应赔偿申请人冯银珍因交通事故受伤造成的各项经济损失计人民币57,004.14元，申请人王荣兴已支付申请人冯银珍22,730元,申请人王荣兴还应支付申请人冯银珍34,274.14元,此款申请人王荣兴应于2017年8月15日之前一次性付清；二、申请人冯银珍、王荣兴经协商一致同意：自2017年7月28日起至申请人冯银珍拆除手术后的钢板之日止的后续医疗费用(凭门诊病史卡和医药费发票)由申请人冯银珍和王荣兴各半承担；申请人冯银珍拆除钢板所需医疗费用(凭门诊病史卡和医药费发票)由申请人冯银珍和王荣兴各半承担；三、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯银珍、王荣兴于2017年7月28日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁维新
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00211-2号
申请执行人：李俊平。
被执行人：霍山县德润工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ江，董事长。
本院在执行申请执行人李俊平与被执行人霍山县德润工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，该案当事人双方已经达成执行和解协议，分期履行。申请人李俊平同意对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1250号
原告李明枝，男。
被告李道平，男。
原告李明枝与被告李道平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李明枝、被告李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告所经营的砖厂购买水泥砖一批，尚欠砖款17000元。当时被告说等一段时间就送来，但直到2015年9月11日，被告仅向原告出具欠条一份，再次约定该款于2015年底付清。其后，被告未向原告给付分文。原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告欠款17000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了欠条一份予以证明。
被告辩称：被告欠原告砖款属实，但金额只有15000多元，后来打的欠条金额为17000元是受到了原告威胁所致。被告对其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对欠条证据三性无异议，只是说明欠条金额为15000多元。本院确认该证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，本院依采信的证据及当事人陈述确认如下案件事实：2009年左右，被告系原告经营砖厂的销售员，后有一笔销售款被被告挪用。其后，几经原告催讨，被告于2015年9月11日向原告出具欠条一份，约定2015年底付清此砖款17000元。后被告未按期付款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告李明枝与被告李道平债权债务事实清楚，被告欠付原告砖款17000元属实。对原告要求判令被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的砖款只有15000多元，所出具17000元欠条系受原告威胁所致的意见，缺乏证据佐证，且即使2009年被被告挪用砖款只有15000多元，其后于2015年9月所出具的欠条金额为17000元，也可认定双方对砖款迟延给付而支付一定利息的合意，且该行为并不违反法律规定。综上，对被告以上辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道平应于本判决生效之日起七日内向原告李明枝支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告李道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第159号
原告：黄含清，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所工作人员。
被告：中山市通宇通信技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东路二路1号，组织机构代码696414753。
法定代表人：吴中林，职务：董事长。
委托代理人：刘慧媛，系广东策言律师事务所律师。
原告黄含清诉被告中山市通宇通信技术有限公司（以下简称为通宇公司）劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄含清及其委托代理人何军昌，被告委托代理人刘慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年9月25日入职被告处，后任职仓库班长。最后一次签订劳动合同的时间是2013年12月4日，期限为3年（2014年1月16日至2017年1月16日）。原告入职后工资结构为月薪制。2014年12月29日，被告以原告“对仓库组长张某开具放行条没有进行基本核对就进行签批，对工作不负责任”，作出“给予爱心捐款200元，并自行离职”的处理。原告认为，被告的上述行为属于克扣工资和违法解除与原告的劳动合同。因不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求判令被告：1.向原告支付克扣原告的2014年12月份工资200元；2.向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金140008.25元（5600.33元/月×12.5年×2）。两项合计：140208.25元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：劳动合同4份；处理通知、关于工龄工资调整通知各1份；工资条1份；仲裁裁决书及送达回证1份。
被告通宇公司答辩称：1、原告是自行离职并主动写了辞职书，被告没有违法解除劳动合同。且被告没有克扣原告12月份的工资，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告是2007年3月份入职，原告曾经于2002年只工作1年，于2003年离职，与第二次用工2007年相差4年。原告的实际用工时间是2007年3月份，之前的工作与本案无关。
被告对其陈述的事实在诉讼中提供的证据有：通宇公司求职及职员登记表2张；离职申请表1张；办公室人员离职移交表1份。
经审理查明：原告2002年9月25日入职被告处，后于2003年离职，又于2007年3月3日重新入职，后任职仓库班长。原告(甲方)、被告（乙方）于2013年12月4日签订期限从2014年1月16日至2017年1月16日止的《劳动合同》。合同约定了劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬等条款。2014年12月29日，被告通宇公司行政部作出《关于对张某非法窃取公司接头的处理通知》（以下简称“处理通知”），其中载有“仓库班长黄含清TA0046对张某所开具放行条没有进行基本核对就进行签批，对工作严重不负责，因此给予该员工爱心捐款200元，并自行离职的处理。”同日，黄含清向通宇公司提交《离职申请表》，载明离职日期为2014年12月29日，离职类型为辞职，原因是回家。2015年4月1日，黄含清（申请人）以通宇公司克扣其工资和违法解除劳动合同为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、通宇公司（被申请人）支付克扣的2014年12月份的工资200元；二、通宇公司（被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金140008.25元。同年6月2日，该会出具中劳人仲案字[2015]1198号仲裁裁决书：驳回申请人的全部仲裁请求。黄含清（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审期间，原告申请证人张某出庭作证，被告不同意原告的申请。另原、被告一致确认原告黄含清离职前工资为5600.33元/月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于通宇公司是否违法解雇黄含清。原告黄含清向本院提交《处理通知》证明其被非法解雇的事实，但该《处理通知》为复印件，且被告不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件。……”的规定，该份《处理通知》不具有证明力。另原告主张《离职申请表》是其迫于被告压力填写的，但未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，被告通宇公司并未违法解雇原告黄含清，原告要求被告支付赔偿金140008.25元，理据不足，本院不予认可。
关于通宇公司是否克扣原告2014年12月份工资200元。因本院对上述《处理通知》不予认定，原告亦无法证明工资条中“应减金额”包含上述的200元。故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄含清的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（该款原告已预交），由原告黄含清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈体恒
杨丽燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1304号
申请执行人：张凯
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府
法定代表人：杨继辉，镇长。
被执行人：赵立仁
被执行人：李国民
被执行人（追加）：锦州道桥工程有限责任公司
法定代表人：何鹏飞，总经理。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、李国民、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张凯撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年九月十八日
书记员 高 巍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第564号
原告：林某某，男，满族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
本院在审理原告林某某与被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林某某于2014年10月28日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费2，099.00元（案件受理费1，099.00元、保全费1，000.00元）由原告林某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 邹 冬
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初143号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2016年3月28日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年3月13日下午16时许，被告人孙某甲酒后和堂弟孙某乙（另案处理）一起回位于鄱阳镇岳庙前村的家，途径城北夜宵城时（当时夜宵附近正在搞展销会），被告人孙某甲和孙某乙在被害人杨某的摊位上购买了四个杯子和一把铲子，因价钱问题，孙某甲和孙某乙用拳头殴打被害人杨某。十几分钟后，孙某甲和孙某乙再次来到杨某的摊位购买一把菜刀和一把剪树枝的大剪刀，旁边的一位顾客被害人李某回头看了一眼自己的女儿，孙某甲质问李某为什么看了，李某说没有看，孙某甲拿起手中的大剪刀刺向李某的下巴，李某见状抱着流血的下巴便跑，孙某甲紧追，被李某的妻子陈某拦住。此时，被告人孙某甲又返回杨某的摊位拿着菜刀砍向杨某，杨某躲让及时，孙某甲一刀砍到了杨某的凳子上，后被害人李某夫妇拨打了报警电话。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人孙某甲积极赔偿了被害人李某的损失，被害人李某出具了谅解书，对被告人孙某甲的行为表示谅解，并希望法院对被告人孙某甲从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证的被告人孙某甲的供述、被害人李某、杨某的陈述、证人江某、沈某、陈某、孙某乙的证言、受案登记表、立案决定书、被告人孙某甲基本情况表、归案情况说明、物证照片、指认照片、证据保全清单、物品损毁照片两张、鄱阳县公安局行政处罚决定书、辨认笔录五份、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（鄱）公（司）鉴（法）字【2016】0359号、执法纪录仪拍摄视频、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲酒后持械无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月三日
代书 记员 英玢玢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6015号
原告：梁丽。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：韩健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号，组织机构代码证号55037644-0。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津君鹏律师事务所律师。
原告梁丽与被告韩健、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁丽的委托诉讼代理人任炜、被告韩健、被告人保电子商务部的委托诉讼代理人冯志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩健承担事故全部责任；2、判令被告赔偿原告车辆损失655元、拖车费100元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日14时15分左右，原告骑电动自行车在崂山道××东里前（××向西行驶）与被告驾驶的津G×××××号福克斯牌小轿车（由西向北转行驶）相撞，造成本次交通事故。本次事故造成原告头部颅骨凹陷性骨折和鼻骨骨折的外伤，同时造成原告的电动自行车损坏。
韩健辩称，不同意原告诉请。事发时本人进小区拐弯，双方都看到对方了，本人刹车原告没停住撞到本人车上，不是本人将原告撞倒的，因交管部门无法查清事故的形成原因，为此仅出具了道路交通事故证明。
人保电子商务部辩称，涉案车辆确系在本公司投保了交强险及50万元三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，由于此次事故并没有交警部门出具的交通事故责任认定书，故无法确定责任划分，只同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合格的情况下在交强险无责范围内承担原告的合理合法损失，商业险不同意赔付，本案诉讼费不予承担。
韩健、人保电子商务部承认原告在本案中所主张的事实，但韩健认为交管部门未认定其负事故责任，故不应当承担赔偿责任。人保电子商务部认为交管部门未认定韩健承担责任，故只同意在交强险的无责范围内承担赔偿责任。
本院认为，韩健承认梁丽在本案中主张的事实，故对梁丽主张的事实予以确认。虽然交管部门出具的道路交通事故证明中未能查清该起事故的形成原因，但韩健及人保电子商务部未能提供证据证实对于该事故的产生无责，亦未能提供证据证实梁丽的损失系故意碰撞韩健车辆造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故依据该规定，人保电子商务部应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于梁丽主张的车辆损失655元及拖车费100元，其提供了修理费发票、配件明细、拖车发票予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通强制保险范围内赔偿原告梁丽车辆损失655元、拖车费100元，共计755元；
二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁丽负担12.5元，被告韩健负担12.5元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈思
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初77号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人王达吉，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证�码460************031，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇加令村94号，住海口市琼山区凤翔西路速8酒店宿舍。因本案于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王发凯，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证号码460************017，海南省屯昌县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇加令村156号，住海口市秀英区长滨二东路海长流工地宿舍。因本案于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符传照，男，黎族，1988年10月13日出生，身份证号码460************012，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇岭脚埇村37号，住海口市琼山区中丹村203-1号5楼一出租屋。因本案于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年11月23日2时许，被告人王达吉、王发凯、符传照三人骑一辆摩托车到海口市琼山区中丹村中丹路203-1号一楼大厅内，看到被害人郑祖经停放在大厅内的电动车未上锁，三人经商量后将该电动车推离现场，盗窃得手后，由被告人王达吉负责联系销�，后三人将该电动车卖给陈章清。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3582元。案发后，该电动车已追回发还被害人郑祖经。公诉机关认为，被告人王达吉、王发凯、符传照的行为均构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王达吉、王发凯、符传照对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王达吉、王发凯、符传照归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王发凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人符传照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
hjrwsmffxeinoocmxp
案件唯一码
|
审 判 员 陈 才 刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初77号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。	被告人王达吉，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证�码460************031，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇加令村94号，住海口市琼山区凤翔西路速8酒店宿舍。因本案于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	被告人王发凯，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证号码460************017，海南省屯昌县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇加令村156号，住海口市秀英区长滨二东路海长流工地宿舍。因本案于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	被告人符传照，男，黎族，1988年10月13日出生，身份证号码460************012，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇岭脚埇村37号，住海口市琼山区中丹村203-1号5楼一出租屋。因本案于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月23日2时许，被告人王达吉、王发凯、符传照三人骑一辆摩托车到海口市琼山区中丹村中丹路203-1号一楼大厅内，看到被害人郑祖经停放在大厅内的电动车未上锁，三人经商量后将该电动车推离现场，盗窃得手后，由被告人王达吉负责联系销�，后三人将该电动车卖给陈章清。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3582元。案发后，该电动车已追回发还被害人郑祖经。公诉机关认为，被告人王达吉、王发凯、符传照的行为均构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人王达吉、王发凯、符传照对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王达吉、王发凯、符传照归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人王达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、被告人王发凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	三、被告人符传照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											⺀													hjrwsmffxeinoocmxp													案件唯一码																							审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年二月二十二日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。