广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2419号
原告深圳市金安天正电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李依琼。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市欧森美电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王申春，总经理。
被告尹国超，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
两被告共同委托代理人刘涛，广东卓建律师事务所律师。
两被告共同委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳市金安天正电子材料有限公司与被告深圳市欧森美电子有限公司（以下简称欧森美公司）、尹国超买卖合同纠纷一案，原告请求法院判决：1、欧森美公司支付拖欠的货款493078.5元及逾期付款违约金（从2014年10月8日计至判决确定之日止，按每天千分之一为标准），尹国超对上述款项承担连带支付责任；2、案件受理费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李依琼及其委托代理人柳森晓，两被告共同的委托代理人刘涛、金振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告与欧森美公司之间存在业务往来，由欧森美公司向原告购买线路板材，双方签订产品购销合同约定结算方式为货到120天，同时约定买方须于最晚付款日前付清货款，逾期则每日按未付金额1‰向卖方逾期付款违约金，直到货款利息付清为止。2013年9月至2014年6月期间原告向欧森美公司供应货款总金额为1441770.5元，分月货款金额分别为336250元、155060元、95170元、193344元、179220元、49750元、211176.5元、167000元、42800元、12000元。原告主张欧森美公司已付款948692元，欧森美公司则主张已付款1425007.26元。
欧森美公司主张的已付款明细为2013年9月5日付款167317.76元、2013年11月5日付款50000元、2014年2月27日付款10000元、2014年3月7日付款159367.5元、2014年3月13日付款106000元、2014年3月17日付款20000元、2014年4月10日付款254181元、2014年4月19日付款50000元、2014年5月14日付款148021元、2014年5月21日付款50000元、2014年7月4日付款144159元、2014年7月7日付款265961元，合计1425007.26元。
原告对欧森美公司主张的上述已付款明细中2014年4月10日的付款254181元确认实际收到款项为193031元；2014年5月14日的付款148021元确认实际收到款项为143500元；2014年7月7日的付款265961元确认实际收到款项为234482元，其余款项确认均已收到。原告同时主张被告2013年9月5日、2013年11月5日、2014年2月27日收到的货款对应为2015年8月31日前的货款，2014年3月7日收到货款159367.5元中52547.5元亦对应为2015年8月31日前的货款。
另查明，2014年4月10日原告出具付款收据一张，注明收到欧森美公司交来支票1050953006xxxxxx、1050953006xxxxxx、1040953008xxxxxx、1020953009xxxxxx共4张，金额254181元。该份付款收据左上方注明“￥13465、￥29566、￥61150、￥150000”。原告主张收到的四张支票中编号1040953008xxxxxx的支票（票面金额61150元）未予承兑，故实际收款金额193031元。
2014年5月14日原告出具一张收条，注明收到欧森美电子支票一张，金额为148021元，日期2014年8月30日，支票号码094××××8114。原告主张该张支票未予承兑，支票收款人深圳市柏锐思电子有限公司向原告支付143500元。
2014年7月7日原告出具一份收款收据，确认收到欧森美公司支票一张，票号0942xxxx、出票公司深圳市攀捷科技有限公司，日期2014.10.31，金额265961元。原告主张该张支票未予承兑，支票收款人深圳市柏锐思电子有限公司向原告支付234482元。
再查，本院依职权向中国银行股份有限公司深圳福永支行、中国工商银行股份有限公司深圳南新支行调查支票承兑情况。中国银行股份有限公司深圳福永支行出具回函：“1040953008xxxxxx的支票号码于2014年5月21日已兑付，但由于收款人账号户名不符，对方银行已于2014年5月21日把该笔款项退回。”中国工商银行股份有限公司深圳南新支行出具回函：“编号10209530094××××8114的支票，出票日期2014年8月30日，票面金额148021元正，我行无兑付。编号1020953009xxxxxx的支票，出票日期2014年10月31日，票面金额265961元正，我行无兑付。”
另查明，2014年1月7日尹国超出具一份《担保书》，担保事项为担保人为欧森美公司应付货款以个人所有财产向原告承担连带责任担保。尹国超在《担保书》下方担保人处签字。
判决结果
原告向欧森美公司供应货物，欧森美公司向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。2013年9月至2014年6月期间原告向欧森美公司供应货款总金额为1441770.5元，欧森美公司对上述货款金额无异议，本院予以确认。
关于被告欧森美公司的付款情况。依据中国银行股份有限公司深圳福永支行、中国工商银行股份有限公司深圳南新支行出具的回函，本院依法确认欧森美公司交付的编号1040953008xxxxxx的支票、编号10209530094××××8114的支票、编号1020953009xxxxxx的支票未予承兑。欧森美公司以支票的形式于2014年4月10日付款254181元、2014年5月14日付款148021元、2014年7月7日付款265961元，本院不予采信。虽然欧森美公司向原告交付的上述支票未予承兑，但原告自行陈述已收到的款项即2014年4月10日欧森美公司交付的支票已承兑193031元、深圳市柏锐思电子有限公司已向原告付款143500元、234482元，本院予以确认。
关于双方争议的被告2013年9月5日的付款。原告与欧森美公司在购销合同中约定的结算方式为货到120天付款，在交易过程中双方亦有每月货款进行对账的惯例。现被告主张2013年9月5日对应支付本案诉争的2013年9月份部分货款，但被告2013年9月5日支付的款项与被告2013年9月1日至5日期间的收货情况不符，在双方对9月份货款尚未对账的情况下，被告主张2013年9月5日即支付2013年9月份部分货款不符合常理，本院不予采信，被告2013年9月5日支付的167317.76元应在其主张的已付款项中予以扣除。
关于双方争议的被告2013年11月5日、2014年2月27日的付款以及2014年3月7日支付的52547.5元。因双方合同约定结算方式货到120天，买方须于最晚付款日前付清货款。被告主张上述付款为2013年9月份以后的货款，符合双方合同约定的结算周期。原告主张被告支付上述货款对应支付2013年8月31日前的货款，但原告并未提供充分的证据证明上述付款期间被告尚存2013年8月31日前双方交易未结欠款数额，故原告主张被告支付的上述款项对应2013年8月31日前的货款依据不足，本院不予采信。
故，被告共计向原告支付货款1160539.5元（1425007.26元-167317.76元-254181元-148021元-265961元+193031元+143500元+234482元），尚欠货款281231元。欧森美公司未按约定付款，构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。因双方合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以所欠货款281231元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年10月8日计至本判决确定的支付之日止。
关于被告尹国超的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告尹国超出具的担保书未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利。现原告主张的货款期间为2013年9月至2014年6月期间的货款，依据双方货到120天支票的约定，主债务届满之日应为2014年10月，原告于2015年5月向保证人尹国超主张权利已超过法律规定的保证期间，被告尹国超依法免除保证责任。原告要求被告尹国超承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧森美电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金安天正电子材料有限公司支付货款人民币281231元；
二、被告深圳市欧森美电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金安天正电子材料有限公司支付逾期付款违约金（以人民币281231元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年10月8日起计至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市金安天正电子材料有限公司其他的诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5152元，保全费人民币3772元，共计人民币8924元，由原告深圳市金安天正电子材料有限公司承担人民币4524元，由被告深圳市欧森美电子有限公司承担人民币4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共9页