山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑*号楼A段办公楼。
代表人：李伟，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，男。
委托代理人：房立禄，男，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏某某，女。
委托代理人：房立禄，男，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：商某，男
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：柳林飞，董事长。
委托代理人：李某某，男，系该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险滨州支公司”）因与被上诉人周某某、魏某某、张某某、商某、博兴县诚顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某某、魏某某在原审中诉称，2014年3月21日21时40分许，张某某驾驶鲁M770**／鲁MF9**号挂车，沿228省道由北向南行驶至228省道10KV范家线54号线杆处向东左转弯时，与周某甲驾驶的鲁CTV0**摩托车相撞，致使周某甲及乘坐摩托车的郑先桥受伤，周某甲经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，张某某、周某甲负事故同等责任，郑先桥无责任。周某某、魏某某因周某甲死亡产生死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费171120元、误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、住宿费3600元、抢救医疗费12872.05元、车损1000元，共计813065.05元，诉请上述费用由平安保险滨州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担121000元，余额692065.05元，按50%的比例赔偿346032.53元，由平安保险滨州支公司在机动车第三者责任商业保险范围内先予赔偿，仍有不足的由张某某、商某、博兴县诚顺物流有限公司赔付。
张某某在原审中辩称，张某某是受雇于商某，只是涉案车辆驾驶员，不应承担赔偿责任。
商某在原审中辩称，因受害人周某甲死亡造成的损失应先由保险公司承担，事故发生时周某甲系醉酒，商某不应承担赔偿责任。
博兴县诚顺物流有限公司辩称，事故发生时已超出涉案车辆挂靠合同有效期限，不存在挂靠关系，博兴县诚顺物流有限公司不承担本事故的赔偿责任。首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分应由实际车主商某赔偿。
平安保险滨州支公司辩称，同意对符合法律规定的诉求在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本次事故另致郑先桥受伤，在机动车第三者责任强制保险范围内应为其预留份额。
原审经审理查明，2014年3月21日21时40分许，张某某驾驶鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车，沿228省道由北向南行驶至228省道10KV范家线54号线杆处向东左转弯时，与沿228省道由南向北行驶至此处的周某甲驾驶的鲁CTV0**摩托车相撞，致使周某甲及乘坐摩托车的郑先桥受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，张某某、周某甲负事故同等责任，郑先桥无责任。
事故发生当日，周某甲被送至东营市东营区人民医院住院治疗5天，产生医疗费13502.05元，其中被告商某垫付医疗费630元。受害人周某甲经医院抢救无效于2014年3月25日死亡。商某另支付周某某、魏某某人民币25000元。
周某某系受害人周某甲之父，出生于1963年3月2日；魏某某系受害人周某甲之母，出生于1961年9月21日。受害人周某甲出生于1995年4月20日，无其他合法赔偿权利人。
张某某驾驶的鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车登记在博兴县诚顺物流有限公司名下，该车实际车主为商某，张某某系商某雇佣司机。2011年3月11日，商某委托其叔叔商建东与博兴县诚顺物流有限公司签订车辆挂靠合同，该合同约定涉案车辆鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车挂靠期限为2011年3月11日至2014年3月11日；挂靠合同期满后，如不续签合同或解除合同，涉案车辆在七个工作日内从博兴县诚顺物流有限公司户转出，逾期不转出则视为挂靠车辆处理。该牵引车在平安保险滨州支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人均予以认可，予以采信。根据张某某在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，酌情认定张某某承担50%的事故责任。张某某系商某雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动的过程中发生的交通事故，故商某应对周某某、魏某某因受害人周某甲死亡而产生的合理合法损失承担50%的民事赔偿责任。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因涉案事故发生时，挂靠合同约定的挂靠期限虽已届满，但该车辆仍然登记在博兴县诚顺物流有限公司名下，故可以认定鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车仍挂靠在博兴县诚顺物流有限公司运营。博兴县诚顺物流有限公司应对商某承担的部分承担连带赔偿责任。
关于医疗费12872.05元，事实清楚，证据确实充分，当事人均无异议，予以支持。商某为受害人周某甲垫付的医疗费630元计入赔偿款中一并处理。关于死亡赔偿金565280元。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。周某某、魏某某提供的相关证据可以相互印证，证实受害人周某甲死亡赔偿金应按山东省2013年度城镇居民家庭人居可支配收入28264元／年计算，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费171120元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。周某某、魏某某不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故对该项主张，不予支持。关于交通费3000元、住宿费3600元，赔偿义务人不予认可，周某某、魏某某提供的证据亦不能证明其主张，但根据受害人周某甲户籍所在地为山东省沂源县，受害人因交通事故死亡后，其近亲属到事故发生地东营市处理丧葬事宜必定支出交通费及住宿费的事实，酌情支持交通费2600元、住宿费2400元，超出部分不予支持。关于因处理丧葬事宜而产生的误工费3000元。受害人周某甲因涉案交通事故死亡，处理涉案事故必然会产生一定的误工损失，结合本案的实际情况，酌情支持2000元，周某某、魏某某主张超出部分，不予支持。关于丧葬费23193元，符合法律规定，予以支持。关于车辆损失1000元，根据涉案交通事故造成受害人周某甲驾驶的鲁CTV0**摩托车损坏的事实，予以支持。关于精神损害抚慰金30000元。受害人周某甲因涉案交通事故死亡，给其家人造成了一定程度的精神伤害，结合张某某在涉案事故中的过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元，超出部分，不予支持。
综上，周某某、魏某某因涉案交通事故致受害人周某甲死亡产生的医疗费13502.05元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费2600元、误工费2000元、住宿费2400元、财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元，共计629975.05元。根据相关法律规定，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因涉案交通事故另造成郑先桥受伤，根据相关法律规定，应在机动车第三者责任强制保险限额内为其预留相关份额，酌情为郑先桥预留医疗费限额5000元、残疾赔偿金限额40000元。因受害人周某甲死亡产生的各项损失由平安保险滨州支公司在鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车投保的机动车交通第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费5000元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金20000元，财产损失1000元，共计76000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内按50%的比例赔偿医疗费4251.03元、死亡赔偿金257640元、丧葬费11596.5元、交通费1300元、误工费1000元、住宿费1200元，共计276987.53元。商某已垫付的25630元，从保险公司赔偿款中予以扣除并返还商某。
博兴县诚顺物流有限公司在原审第二次开庭时，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周某某、魏某某因受害人周某甲死亡产生的各项损失76000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿周某某、魏某某因受害人周某甲死亡产生的各项损失276987.53元。二、商某垫付的25630元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在赔偿给周某某、魏某某的上述赔偿款中扣除并返还被告商某。三、驳回周某某、魏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4153元，由周某某、魏某某负担1010元，由商某负担3143元。
上诉人平安保险滨州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，涉案车辆系套用鲁M770**号重型半挂牵引车／鲁MF9**挂号重型罐式半挂车的牌照，即涉案车辆没有在上诉人处投保任何险种，故对于周某某、魏某某的各项损失，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人商某有很多车辆，曾经因为套牌车辆发生事故被保险公司拒赔，经核查，涉案车辆也系套牌车辆，上诉人不承担赔偿责任、第二，原审中没有充分的证据证明事故车辆就是在上诉人处投保的车辆。原审中，被上诉人没有提交车辆的驾驶证和车架号照片，无法核实车辆是否系上诉人承保车辆。涉案车辆车架号的数字、字母的间距、格式与车辆投保时不一致，涉案车辆不是上诉人的承保车辆。第三，按照城镇居民标准计算周某甲死亡造成的损失太过草率。被上诉人没有提交证据证明周某甲在城镇居住一年以上。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法查明案件事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人周某某、魏某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案事故经过东营市公安局交通警察支队直属二大队侦查，确认肇事车辆车辆识别代码、发动机号与保单所记载的内容一致，并依法制作了道路交通事故认定书。通过公安机关的侦查，已经确定了投保车辆和肇事车辆完全一致，上诉人没有证据推翻上述事实。同时，周某甲在事故发生前系在校学生，该学校也出具了证明加以证实。周某甲户口所在地出具证明证明其全家系失地农民，居住于城区。综上，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某的答辩意见同周某某、魏某某的答辩意见。
被上诉人商某答辩称，针对上诉人第一、二条上诉理由，上诉人主张涉案车辆是套牌车辆并非保险公司投保车辆的主张没有事实依据，依法应予驳回。上诉人在对涉案车辆承保时，已经对该车辆及相关证件进行了实际核实。为了防止出现车辆套牌情况，上诉人还对主车、挂车加封了铅封锁，并对车辆的识别号进行了拍照存档，涉案车辆就是上诉人承保的车辆。在事故发生后，交警部门所查明的事故信息，也与上诉人承保车辆信息一致，并由交警部门记载于事故认定书中。因此，上诉人的前两项上诉理由纯属主观推断，不能成立。针对上诉人的第三项上诉理由，因与被上诉人商某无关，被上诉人不作答辩。
博兴县诚顺物流有限公司答辩称，对于上诉人在上诉状中说明的情况不清楚，请求法院依法查明事实，如涉案车辆确系套牌车辆，则与物流公司没有任何关系，博兴县诚顺物流有限公司不承担任何责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州支公司是否应对鲁M770**号重型半挂牵引车、鲁MF9**挂号重型罐式半挂车承担保险责任。二、原审判决按照城镇居民标准计算因周某甲死亡所造成的损失是否正确。
关于争议的焦点问题一。本院认为，上诉人认可鲁M770**号重型半挂牵引车、鲁MF9**挂号重型罐式半挂车在其公司投保，事故发生后交警部门作出的事故认定书记载的肇事车辆信息，与在上诉人处投保的车辆信息完全一致。在原审庭审过程中，上诉人自认肇事车辆“在我方投保交强险及商业险，并投保不计免赔”。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人在原审过程中当庭认可肇事车辆在其处投保，二审上诉主张肇事车辆系套牌车辆，未提交任何证据证明，对该项上诉主张，本院依法不予支持。
关于争议的焦点问题二。本院认为，被上诉人在原审中提交的证据相互印证，能够证明受害人周某甲在事故发生前一直系在校学生，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等损失，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭春雷