wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4428号
原告：顾震红，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：侯成光，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告顾震红与被告侯成光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告顾震红的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告侯成光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾震红向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款人民币77200元，并自2015年9月23日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日起原被告多次发生业务往来，被告向原告购买电脑车、平头等缝纫设备，截止2015年9月22日，被告向原告购买缝纫设备总价款为人民币119700元，扣除期间被告已付货款，尚结欠77200元至今未付。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告侯成光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年2月27日至2015年9月22日，顾震红与侯成光发生业务往来，顾震红多次供给侯成光电脑车等缝纫设备，侯成光应给付顾震红货款96000元。因侯成光未能结清所欠货款，顾震红向本院提起诉讼。
审理中，顾震红向本院表示，2015年3月8日，侯成光出具的欠条为19000元，但实际送货为32000元，由送货人在侯成光出具的欠条上添加了“加平头32000元”字样，另2015年4月15日送货单原件已遗失，当日送货价款为10700元。侯成光于2015年2月27日给付了2500元，2015年5月2日给付了15000元，2015年5月31日给付了15000元，2015年10月27日给付了1万元，尚结欠货款77200元。
本院认为，被告侯成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告顾震红提供的销货清单及欠条，结合原告顾震红庭审所作陈述，能够证明被告侯成光结欠原告顾震红货款96000元。原告顾震红自认被告侯成光已给付了42500元，尚结欠53500元，本院予以认定。被告侯成光未能结清所欠货款，责任在被告侯成光。原告顾震红主张的2015年3月8日平头款13000元及2015年4月15日货款10700元，未提供充分的证据，本院不予支持。
综上所述，对原告顾震红要求被告侯成光给付货款77200元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成光给付原告顾震红货款人民币53500元及利息（自2015年9月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾震红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告顾震红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取人民币865元，由原告顾震红负担296元，由被告侯成光负担人民币569元（原告同意其预交的案件受理费人民币569元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00269-2号
原告：冯如才，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：吴宗元，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院作出的（2015）无民一初字第00269-1号财产保全裁定书，现因原告冯如才向本院申请解除该财产保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对吴宗元所有的皖BZ0Y**小型客车的扣押。
审判员 吴月光
二〇一五年一月五日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00269-2号
原告：冯如才，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘伟，男，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴宗元，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院作出的（2015）无民一初字第00269-1号财产保全裁定书，现因原告冯如才向本院申请解除该财产保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对吴宗元所有的皖BZ0Y**小型客车的扣押。
审判员 吴月光
二〇一五年一月五日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00269-2号
原告：冯如才，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴宗元，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院作出的（2015）无民一初字第00269-1号财产保全裁定书，现因原告冯如才向本院申请解除该财产保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对吴宗元所有的皖BZ0Y**小型客车的扣押。
审判员 吴月光
二〇一五年一月五日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00269-2号
原告：冯如才，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：吴宗元，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院作出的（2015）无民一初字第00269-1号财产保全裁定书，现因原告冯如才向本院申请解除该财产保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对吴宗元所有的皖BZ0Y**小型客车的扣押。
审判员 吴月光
二〇一五年一月五日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00269-2号原告：冯如才，男，汉族，住安徽省无为县。被告：刘伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：吴宗元，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。本院作出的（2015）无民一初字第00269-1号财产保全裁定书，现因原告冯如才向本院申请解除该财产保全。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对吴宗元所有的皖BZ0Y**小型客车的扣押。审判员  吴月光二〇一五年一月五日书记员  汪美丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2127号
原告郑永兵，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告龙绍梅，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被告龙腾，男，1995年7月3日出生，汉族，农民。
被告王能春，女，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被告蒲耀碧，女，1942年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑永兵与被告龙绍梅、龙腾、王能春、蒲耀碧追偿权纠纷一案过程中，原告郑永兵于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑永兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永兵负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月十四日
书记员 陈荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35128号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张烨。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张烨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，303.80元及违约金489.29元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张烨拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，303.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，303.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张烨负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2228号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被告胡卫国。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡卫国金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00070号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年7月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人徐某某在其位于华容县城关镇港东南路“韩泰轮胎店”的仓库宿舍里共容留肖某某、“黄彬”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月11日20时许，被告人徐某某在其宿舍容留吸毒人员肖某某、“黄彬”采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月14日左右的一天18时许，被告人徐某某在其宿舍容留吸毒人员肖某某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月16日18时许，被告人徐某某在其住处容留吸毒人员肖某某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、通话详单；证人肖某某、段四方的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。另有本院（2014）华刑初字第00203号刑事判决书在卷证实被告人徐某某有犯罪前科。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 典
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第849号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
住所地：茌平县顺河街。
代表人：肖栋。
委托代理人：王令山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：岳善锐，男，汉族。
被告：王春霞，女、汉族。
被告：张洪杰，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告岳善锐、王春霞、张洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 邢成
二〇一五年十二月九日
书记员 李贺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00837号
罪犯刘玉林，男，1977年8月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂枝江刑初字第00034号刑事判决，认定被告人刘玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘玉林减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月18日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第759号
原告：张维祥。
委托代理人（特别授权代理）：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：项秀叶。
被告：方春敏。
本院在审理原告张维祥与被告项秀叶、方春敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告项秀叶、方春敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维祥撤回对被告项秀叶、方春敏的起诉。
本案诉讼费24523元（原告已预缴），减半收取12261.5元，由原�张维祥负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初15号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家候审。
被告人孟某乙，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，被告人孟某甲与被害人赵某因液化气生意问题发生矛盾，孟某甲欲报复赵某，遂将该事告知被告人孟某乙。2014年6月18日，被告人孟某乙雇佣三名男子（在逃），以充液化气为名，将被害人赵某、刘某骗至利津县津五路烈士陵园北侧路口附近，持木棍将赵某、刘某打伤。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人孟某甲、孟某乙的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人孟某甲、孟某乙对指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。
审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人孟某乙、孟某甲于2014年11月12日先后被抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟某甲、孟某乙的亲属代其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某的陈述，证人林某、孟某丙的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录，受案登记表、立案决定书、出警进过、抓获经过、发破案经过、前科情况说明、在逃情况说明、协议书、谅解书、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙为泄私愤，雇佣他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。二被告人被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一六年一月二十六日
书记员 付凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08820号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌。
被告曾国庆，男，1984年9月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曾国庆金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告曾国庆的起诉。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 简雪莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2028号
原告：周后营，男，1972年9月19日生，汉族，住丰县。
被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地丰县向阳南路机关小区门面楼二楼。
法定代表人：齐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海军，该公司法律顾问。
本院在审理原告周后营与被告江苏圣基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周后营经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7576元、诉前保全费用5000元，合计12576元（原告已预交），由原告周后营负担。
审判员 丁国栋
二〇一八年五月十日
书记员 丁 娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第740号
原告：威海世林电子有限公司（组织机构代码证号72756798-0），地址威海经济技术开发区杨家台村。
法定代表人：金相求，董事长。
委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：王彩云。
委托代理人：马晓营，系威海华夏制衣有限公司法律顾问。
本院在审理原告威海世林电子有限公司诉被告王彩云劳动争议一案中，原告威海世林电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海世林电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告威海世林电子有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一四年七月二十二日
书记员 苘俏潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪民三初字第00790号
原告：徐秋才，男，1961年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘娇，女，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告徐秋才诉被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，因被告刘娇下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐秋才的委托代理人李术礼到庭参加诉讼，被告刘娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2.判令被告按照月息2%支付原告自2015年7月25日起至实际偿还之日止的利息，暂计到2015年8月25日利息2000元，后续按月息2%继续计算至实际偿还之日止；3.判令原告对被告所有的鄂Ａ×××××别克牌小汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告的女儿与被告系朋友关系。2015年3月24日，因被告无力偿还银行欠款找原告借款100000元用于偿还银行的信用卡透支。被告当天出具了借条，约定在2015年7月24日还清，口头约定月息2%。被告同时提供其所有的鄂Ａ×××××别克�小汽车等财产作为借款的担保。同年3月25日原告给付了被告100000元。借款逾期，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告刘娇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告徐秋才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘娇未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告徐秋才提交的证据的权利。根据原告徐秋才提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告刘娇向原告徐秋才出具借条，载明“今收到徐秋才现金拾万元整（￥100000元），截止还款日期2015年7月24日”。当日，还出具了“借款说明”，载明“借款人需有抵押、担保人签名、利率支付、还款日期，经同意后借款，如到期未还，恶意拖欠，我们将到公安机关以诈骗罪诉讼”。上述借条及“借款说明”上均有被告刘娇的签名及捺印。被告刘娇曾以短信形式向原告徐秋才承诺还款并支付利息。原告徐秋才向本院出具刘金波（原告徐秋才陈述系被告刘娇的父亲）书写的“借款及还款说明”以及证人证言（徐小霞）可以作为借条、“借款说明”及短信的佐证，证明被告刘娇向原告徐秋才借款的事实。
本院认为，原告徐秋才为证明被告刘娇向其借款的事实，向本院提供了借条、短信、“借款及还款说明”，以上证据可以形成证据链证明被告刘娇向原告徐秋才借款的事实，被告刘娇未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告徐秋才提交证据的权利，原、被告之间的借贷关系合�有效，对原告徐秋才主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娇在短信中多次承诺要向原告徐秋才支付利息，证明原、被告曾口头约定了借款利息，但在短信中仅有原告徐秋才自己对利率的陈述（月息2%），被告刘娇并未作出承诺，因此，原告徐秋才提交的证据不足以证明双方约定的利率为月息2%，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。另外，原告徐秋才提供的“借款说明”只表述“借款人需有抵押”，不能证明被告刘娇有将其所有的鄂Ａ×××××号“别克”牌小轿车作为抵押的意思表示，不能认定原、被告之间存在动产抵押合同，因此，原告徐秋才对该小轿车不享有抵押权，对原告徐秋才主张对被告刘娇所有的鄂Ａ×××××号别克牌小汽车拍卖、变卖�价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娇于本判决生效之日起十日内向原告徐秋才偿还借款本金人民币100000元；
二、被告刘娇于本判决生效之日起十日内向原告徐秋才支付借款利息（本金为人民币100000元，自2015年7月25日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告徐秋才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币2340元（原告徐秋才已交纳人民币1170元）、保全费人民币1070元及公告费人民币260元，三项合计人民币3670元，由被告刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 贺 璐
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪民三初字第00790号
原告:徐秋才，男，1961年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:刘娇，女，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告徐秋才诉被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，因被告刘娇下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐秋才的委托代理人李术礼到庭参加诉讼，被告刘娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2.判令被告按照月息2%支付原告自2015年7月25日起至实际偿还之日止的利息，暂计到2015年8月25日利息2000元，后续按月息2%继续计算至实际偿还之日止；3.判令原告对被告所有的鄂Ａ×××××别克牌小汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告的女儿与被告系朋友关系。2015年3月24日，因被告无力偿还银行欠款找原告借款100000元用于偿还银行的信用卡透支。被告当天出具了借条，约定在2015年7月24日还清，口头约定月息2%。被告同时提供其所有的鄂Ａ×××××别克牌小汽车等财产作为借款的担保。同年3月25日原告给付了被告100000元。借款逾期，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告刘娇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告徐秋才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘娇未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告徐秋才提交的证据的权利。根据原告徐秋才提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告刘娇向原告徐秋才出具借条，载明“今收到徐秋才现金拾万元整（￥100000元），截止还款日期2015年7月24日”。当日，还出具了“借款说明”，载明“借款人需有抵押、担保人签名、利率支付、还款日期，经同意后借款，如到期未还，恶意拖欠，我们将到公安机关以诈骗罪诉讼”。上述借条及“借款说明”上均有被告刘娇的签名及捺印。被告刘娇曾以短信形式向原告徐秋才承诺还款并支付利息。原告徐秋才向本院出具刘金波（原告徐秋才陈述系被告刘娇的父亲）书写的“借款及还款说明”以及证人证言（徐某）可以作为借条、“借款说明”及短信的佐证，证明被告刘娇向原告徐秋才借款的事实。
本院认为，原告徐秋才为证明被告刘娇向其借款的事实，向本院提供了借条、短信、“借款及还款说明”，以上证据可以形成证据链证明被告刘娇向原告徐秋才借款的事实，被告刘娇未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告徐秋才提交证据的权利，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告徐秋才主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娇在短信中多次承诺要向原告徐秋才支付利息，证明原、被告曾口头约定了借款利息，但在短信中仅有原告徐秋才自己对利率的陈述（月息2%），被告刘娇并未作出承诺，因此，原告徐秋才提交的证据不足以证明双方约定的利率为月息2%，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。另外，原告徐秋才提供的“借款说明”只表述“借款人需有抵押”，不能证明被告刘娇有将其所有的鄂Ａ×××××号“别克”牌小轿车作为抵押的意思表示，不能认定原、被告之间存在动产抵押合同，因此，原告徐秋才对该小轿车不享有抵押权，对原告徐秋才主张对被告刘娇所有的鄂Ａ×××××号别克牌小汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娇于本判决生效之日起十日内向原告徐秋才偿还借款本金人民币100000元；
二、被告刘娇于本判决生效之日起十日内向原告徐秋才支付借款利息（本金为人民币100000元，自2015年7月25日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告徐秋才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币2340元（原告徐秋才已交纳人民币1170元）、保全费人民币1070元及公告费人民币260元,三项合计人民币3670元，由被告刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 贺 璐
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊 杜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2318号
原告姬明
被告黄龙山。
本院在审理原告姬明诉被告黄龙山房屋租赁合同纠纷一案中，原告姬明申请撤回对被告黄龙山起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬明撤回黄龙山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬明负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王戚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1263号
原告苗某某，男，生于1982年7月2日，汉族。
被告陈某某，女，生于1987年8月4日，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
原告苗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告陈某某委托代理人上官宗合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月5日相识，2013年2月21日举办婚礼，2013年3月14日登记结婚，原、被告没有感情基础，彼此思想观念相差太大，结婚前被告父母找原告要的六万八千元钱说好结婚后退还，结果也没退。结婚时原告花了十八万元，欠下十几万的债，生活压力大。现原、被告婚姻关系已难以为续，为此原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、返还被告父母找原告索要的现金68000元（被告父母答应婚后马上返还给原告的）及举办婚礼的开支折返共计100000元。
被告辩称，原告起诉内容不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月中旬经人介绍认识，2013年2月21日按农村习俗举行婚礼，2013年3月14日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告未有感情基础、性格不合为由向本院起诉并提出前述请求。
上述事实有原告身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，到婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告形成合法的婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻没有感情基础、性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求，不准原告苗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费2600元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十二月十日
书记员 余小东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初963号
原告张正亚。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告张正亚与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告张正亚的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正亚诉称：原告张正亚所居住的东昇花园小区C幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告张正亚因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告张正亚为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告张正亚采光权的妨害，法院应驳回原告张正亚的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告张正亚所居住的淮阴区东昇花园小区C幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园C幢楼房采光权的基本判断依据。原告张正亚虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区C幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告张正亚的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告张正亚住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告张正亚造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告张正亚应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张正亚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程如勋，男，汉族，1963年11月17日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵仕勤，女，汉族，1968年8月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春明，男，汉族，1972年11月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良群，女，汉族，1969年7月29日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
再审申请人程如勋、赵仕勤与被申请人梁春明、陈良群排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程如勋、赵仕勤申请再审称：申请人给予被申请人建房以极大便利条件，且漏水系因被申请人自身未修建拦水墙的原因造成的，申请人不应承担责任；且被申请人未举证证明其损失金额，生效判决认定损失金额为4000元无法律依据，请求依法再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益”之规定，物权人对其权利的行使不得损害他人合法权益。本案中，因申请人在其楼顶蓄水，给被申请人房屋造成了损害，依法应当承担侵权责任。关于赔偿金额，生效判决结合被申请人房屋的受损情况及当地的装修价格情况，酌情认定为4000元并无不当。综上，程如勋、赵仕勤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程如勋、赵仕勤的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱 同
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初1044号
申请人：十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村2组。
法定代表人：杨善富，系该村村委会主任。
被申请人：杨善林，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
第三人：钱磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会与被申请人杨善林不当得利纠纷一案中，申请人十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨善林银行存款38000元或38000元财产采取保全措施，第三人钱磊自愿提供其所有的比亚迪牌陕Ａ×××××号小型普通客车予以担保。
本院认为：申请人十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨善林银行存款人民币38000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
二、扣押第三人钱磊提供担保的其本人名下比亚迪牌陕Ａ×××××号小型普通客车一辆。扣押期间，允许其使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年五月三十日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初1044号申请人：十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村2组。法定代表人：杨善富，系该村村委会主任。被申请人：杨善林，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：钱磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会与被申请人杨善林不当得利纠纷一案中，申请人十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨善林银行存款38000元或38000元财产采取保全措施，第三人钱磊自愿提供其所有的比亚迪牌陕Ａ×××××号小型普通客车予以担保。本院认为：申请人十堰市郧阳区南化塘镇楼房沟村村民委员会的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨善林银行存款人民币38000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、扣押第三人钱磊提供担保的其本人名下比亚迪牌陕Ａ×××××号小型普通客车一辆。扣押期间，允许其使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹添毅二〇一八年五月三十日书记员  何明坤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异字第4号
异议人安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人李瑾，该××总经理。
委托代理人苏寒，该××职员。
申请执行人江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人薛建良，该××董事长。
委托代理人周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人平友康，该××副总经理。
被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人曾传兴，该××董事长。
被执行人奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人尹同跃，该××董事长。
委托代理人程挺，安徽××××律师事务所律师。
被执行人安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人李瑾，该××总经理。
委托代理人苏寒，该××职员。
被执行人深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人曾传兴，该××总经理。
本院在执行申请执行人江苏界达特异新材料股份有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽东向发展创新投资有限公司于2015年12月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月27日组织公开听证。异议人安徽东向发展创新投资有限公司委托代理人苏寒，申请执行人江苏界达特异新材料股份有限公司委托代理人周志刚、平友康，被执行人奇瑞控股有限公司委托代理人程挺，到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人安徽东向发展创新投资有限公司称：异议人需在未出资范围内对第一被告芜湖市瑞鹏客车有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。现第一被告芜湖市瑞鹏客车有限公司仍有可供执行的财产（如库存车辆和机器设备等，位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道30号芜湖市瑞鹏客车有限公司厂房内），故贵院以（2015）澄执字第5848号《民事裁定书》直接将异议人银行帐户内的308390元予以扣划是违反法律规定的。
申请执行人江苏界达特异新材料股份有限公司辩称：一、奇瑞公司不得以该债务系公司债务，公司和股东主体资格相互独立为由予以抗辩。如果股东未对公司进行清算即注销公司登记，股东应对公司持续期间债务承担偿还责任。二、瑞鹏公司三股东应承担未全面履行出资义务的法律责任。
被执行人奇瑞控股有限公司辩称：2012年，我们股东就芜湖市瑞鹏客车有限公司已经向芜湖中院提出了清算，但芜湖中院一直未组织清算，后来向芜湖中院撤回了清算请求。最后芜湖市瑞鹏客车有限公司被吊销执照。
经审查查明，申请执行人江苏界达特异新材料股份有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）澄临商初字第0337号民事判决书，判决：一、芜湖市瑞鹏客车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏界达特异新材料股份有限公司支付货款262510.90元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、对上述第一项芜湖市瑞鹏客车有限公司结欠江苏界达特异新材料股份有限公司的债务，奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司对芜湖市瑞鹏客车有限公司不能清偿的部分分别在其未出资2250万元、857.1429万元、2250万元范围内承担补充赔偿责任。案件受理费5240元、财产保全费2060元，合计7300元，由芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏界达特异新材料有限公司。
由于芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司未能按期自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。执行中，本院作出（2015）澄执字第5848号民事裁定书及协助扣划存款通知书扣划奇瑞控股有限公司银行存款人民币308390元至江阴市人民法院帐户。
另查明：芜湖市瑞鹏客车有限公司于2011年1月13日经国家工商行政管理部门核准设立，注册资本为12500万元，股东深圳市康美特科技有限公司出资比例为42%，认缴出资5250万元，实际缴纳出资3000万元；股东奇瑞控股有限公司出资比例为42%，认缴出资5250元，实缴出资3000万元；安徽东向发展创新投资有限公司出资比例为18%，认缴出资2000万元，实际缴纳出资1142.8571万元。2013年1月12日，芜湖市瑞鹏客车有限公司被国家工商行政管理部门核准吊销企业营业执照。但上述股东至今未对芜湖市瑞鹏客车有限公司进行清算，致使芜湖市瑞鹏客车有限公司资产情况不明，执行中，本院对芜湖市瑞鹏客车有限公司进行查控，未发现有可供执行的财产，芜湖市瑞鹏客车有限公司也未申报其财产，其股东也未提供芜湖市瑞鹏客车有限公司有可供执行的有效财产线索。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书等在卷予以佐证。
本案争议焦点是：
芜湖市瑞鹏客车有限公司欠江苏界达特异新材料有限公司的债务有无清偿能力？
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；本案中，作为股东的奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司三股东自芜湖市瑞鹏客车有限公司2013年1月12日吊销企业营业执照，至今未进行清算。进入执行程序后，本院对芜湖市瑞鹏客车有限公司进行查控，未发现有可供执行的财产，芜湖市瑞鹏客车有限公司未申报财产，其股东也未提供芜湖市瑞鹏客车有限公司有可供执行的有效财产线索，在芜湖市瑞鹏客车有限公司仍不能清偿江苏界达特异新材料有限公司债务情况下，奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司未分别在其未出资2250万元、857.1429万元、2250万元范围内对芜湖市瑞鹏客车有限公司承担补充赔偿责任，法院有权对奇瑞控股有限公司强制执行。综上，奇瑞控股有限公司的异议无法律依据，依法不予支持。因此，奇瑞控股有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽东向发展创新投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出申请复议书及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 金 晓
审判员 陈红英人民陪审员余红
二〇一六年三月二日
书记员 吴 志 燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂青，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤仙（吴桂青之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴柱，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人吴桂青因与被申请人吴柱农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴桂青申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人自述向村委会缴纳承包费，但并未提交证据予以证明，且庭审中的陈述自相矛盾。被申请人提交的贾金栋的证言，因证人并未出庭，且无其他证据佐证，不应予以采信。（二）原判决适用法律错误。原判决的结果否定了申请人对于承包土地经营权的流转，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。申请人虽然没有证据证明转包期为五年，但被申请人认可一般情况下转包期为五年，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应视为不定期租赁，申请人可以随时解除合同。吴桂青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年5月30日吴桂青与蓟州区桑梓镇小安宅村民委员会签订承包协议，承包期限为10年，现吴桂青主张与被申请人口头约定转包期为五年，并要求收回涉案土地经营权，缺乏事实依据。此外，本案双方当事人均为蓟州区桑梓镇小安宅村村民，涉案纠纷发生之前，双方已经形成了事实上的土地承包经营权流转合同关系，村委会表示应由现耕种者继续耕种，并对于双方土地流转的历史和经营现状均无异议。结合双方此前土地承包经营权流转的实际履行情况，原判决认定由被申请人向申请人支付承包费，并驳回申请人要求返还土地的诉讼请求，并无不当。综上，吴桂青的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴桂青的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初749号
原告：杨可甄，女，汉族，1991年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告：庞健满，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告杨可甄与被告庞健满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告庞健满下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏婉莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：陶秀侠，女，1955年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：乔加友，农民，系陶秀侠之夫。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心指派的法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王本好，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王趁义，男，1970年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：宫保林，个体户。
被上诉人（原审被告）：许成芹，女，1968年7月27日生，汉族，农民。
上诉人陶秀侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，陶秀侠申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。陶秀侠申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许陶秀侠撤回上诉；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00113民事判决；
三、准许陶秀侠撤回起诉。
一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由陶秀侠负担；二审案件受理费1455元，减半收取727.50元，由陶秀侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。
被告：福州市马尾区欢乐派自助卡拉ＯＫ厅，住所地福建省福州市马尾区罗星路汇特城三楼。
经营者：谢万顺，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区欢乐派自助卡拉ＯＫ厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 林争荣
二〇一七年五月十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：福州市马尾区欢乐派自助卡拉ＯＫ厅，住所地福建省福州市马尾区罗星路汇特城三楼。经营者：谢万顺，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区欢乐派自助卡拉ＯＫ厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  林争荣二〇一七年五月十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  施国琴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初403号
原告：崔某1（又名崔学彦），男，汉族，1983年4月14日生，住栾城区。
委托代理人:刘聪,河北航岳律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1981年9月16日生，住栾城区。
委托代理人:冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
原告崔某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔某1、被告韩某及其委托代理人冯瑞海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原被告于2004年12月相识，××××年××月××日登记结婚，�×××年××月××日生育一子崔某2。原被告婚前认识时间短，没有充分了解，便草率结婚，双方无法在一起友好生活，双方已分居两年之久。现请求法院判决1.原被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。3.依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原被告有一定的感情基础，是认识一年后才结婚的。原告所说的分居两年之久不属实，结婚不久生下儿子，说明夫妻感情不错，我不同意离婚。
审理查明的事实：原被告经人介绍认识。2004年5月1日，原告崔某1与被告韩某举行婚礼，之后原被告在一起共同生活。××××年××月××日原被告领取结婚证。××××年××月××日生儿子崔某2。
上述事实有原被告当庭陈述及结婚登记审查处理表为证。
本院认为，原被告共同生活一段时间后才领取结婚证，说明原被告在婚前有一定的感情基础。原被告在结婚后应共同努力经营婚姻，珍惜家庭，努力给儿子营造安稳的家庭环境，互相给对方一个改正错误的机会，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某1与被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李香翠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执132号
申请执行人：赵文勇，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：姚炳州，云南省玉溪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人赵文勇和被执行人姚炳州健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）景民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文勇于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的69407元。
本案在执行过程中，经查被执行人姚炳州现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人的财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执132号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕双双
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初810号
原告：罗灿，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈铁达，男，汉族。
原告罗灿与被告陈铁达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗灿及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告陈铁达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾万元；2、判令被告偿付原告自2015年10月20日起至2017年4月20日止的利息54000元；3、判令被告偿付原告自2015年4月21日起至还清本金之日止的利息（按月利率壹分伍计算）。事实和理由：原告与被告系朋友，被告在外经营铁合金等生意，由于资金周转的需要，于2014年2月28日和3月4日通过银行转账从原告处两次共计借去现金200000元。2015年10月20日在被告没有及时偿还本金的情况下被告重新立据，并约定月息壹分伍。原告因为本身经营的需要，多次向被告催讨本息，但被告至今未还本付息。
陈铁达未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年10月20日被告出具的借条原件一张；2、原告向被告转款180000元的中国银行个人业务交易单一份和原告向被告转款200000元（注：含前述180000元）的中国银行BANCS存款历史交易明细清单一份。
被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1系被告签名出具，且有见证人予以见证，本院予以认定；证据2系国家有关金融单位签发的，本院亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗灿与被告陈铁达系朋友关系，因被告经营需要向原告借款。2014年2月28日和3月4日原告分两次通过中国银行分别转款180000元和20000元至被告在中国银行的585963194639账号上。2015年10月20日被告向原告出具借条一张（注：原告自述此前曾出具过借条，因时间问题后撕毁原借条变更为此借条），该借条载明：今借到罗灿币贰拾万元整（￥200000元），月息壹分伍；借款人陈铁达，2015.10.20。易明靓（注：原告自述易明靓系借条形成和转款时的在场人）以见证人身份于2017年2月16日在该借条上署名。原告自述借条形成后被告未还本付息。原告遂于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，被告陈铁达欠原告罗灿借款本金200000元和应按月利率1.5%计付利息有被告出具的借条和原告的转款、被告的受款银行记录为凭，足以认定，被告应依法依约归还原告借款本金和支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币200000元和自2015年10月20日起按月利率1.5%计付利息至归还之日止的请求成立，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁达归还原告罗灿借款本金人民币200000元，并自2015年10月20日起按月利率1.5%计付利息至归还之日止；限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈铁达负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民
审判员 周建明
二〇一七年七月四日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方允定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县。
法定代表人李永向，系该行行长。
委托代理人胡东明，该行职工。
被执行人刘学慧，女，汉族。
被执行人蔡登军，男，汉族。
被执行人沈雪，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1988号民事判决书,于2018年5月16日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款295884.68元，案件受理费2870元，执行费4338元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月18日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执650号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月十八日
书记员 马泉水
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第26号
原告谭骥，男，1981年4月24日出生。
委托代理人姜伟华，男，广西元兴律师事务所律师。
被告广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地贵港市港北区金港大道1064号。
负责人陈中华，男，教导员。
委托代理人张伯年，男，1963年4月11日出生，汉族，贵港市公安局交通警察支队法制科干警。
委托代理人陈纯耀，男，1984年12月30日出生，汉族，贵港市公安局交通警察支队法制科干警。
原告谭骥诉被告广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所道路行政许可一案，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日以被告已撤销被诉具体行政行为为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，被告在案件审理过程中撤回其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭骥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 周建芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石晓莉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1203号
原告李某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高密市柴沟镇。
被告刘某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告每周六、日享有孩子的探视权；3、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告2014年6月在同一工厂打工时认识并建立恋爱关系，于2015年4月2日登记结婚，同年11月15日生一女孩刘某乙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，因生活琐事双方多次产生矛盾，导致争吵、打架，使原告失去了与被告共同生活的信心。综上，原告认为原、被告双方感情彻底破裂，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告刘某甲辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然在共同生活期间我俩曾因家务琐事发生争吵、打架，但是我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告2014年6月在外打工时相识，于2015年4月2日依法登记结婚，同年11月15日生一女孩刘某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年10月原告去天津打工后，二人便分开生活，此后原告便居住在外至今，并于2017年6月诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告李某结婚证复印件一份，证实原、被告确系夫妻关系；2、原告李某身份证复印件一份，证实原告身份情况；3、婚生女孩刘某乙出生医学证明复印件一份，证明原被告婚生女孩的基本情况。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周君晗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保69号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄某某，该分行行长。
委托代理人：黎某某，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：潘某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：毕某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年3月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘某某、毕某某574618.3元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人潘某某、毕某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某某、毕某某的银行存款574618.3元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3393元，由被申请人潘某某、毕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保69号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄某某，该分行行长。委托代理人：黎某某，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：潘某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：毕某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年3月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘某某、毕某某574618.3元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人潘某某、毕某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘某某、毕某某的银行存款574618.3元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3393元，由被申请人潘某某、毕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月二日书记员  刘华杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第224号
申请人刘国庆。
被申请人王玉利。
申请人刘国庆与被申请人王玉利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉利银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十一日
书记员 赵海波
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）迎刑执字第00003号
罪犯王某，男，1994年5月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。
2011年3月16日，本院作出了（2011）迎刑初字第00030号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人王某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。安庆市公安局迎江区分局于2013年11月14日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安庆市公安局迎江区分局提出罪犯王某在缓刑考验期内于2013年10月20日晚22时许，王某受犯罪嫌疑人袁某某（另处）邀请，同犯罪嫌疑人刘某某（另处）、鲁某（另处）等人前往碧桂园商业街员工宿舍，将碧桂园物业员工曹某某殴打，以泄私愤，后逃离现场。罪犯王某的行为违反法律行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年10月20日晚22时许，王某受犯罪嫌疑人袁某某（另处）邀请，同犯罪嫌疑人刘某某（另处）、鲁某（另处）等人前往碧桂园商业街员工宿舍，将碧桂园物业员工曹某某殴打，以泄私愤，后逃离现场。上述事实，有罪犯王某的供述、犯罪嫌疑人袁某某、刘某某、鲁某等人的交待、证人朱某某、江某等人的证言、被害人曹某某的陈述、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯王某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）迎刑初字第00030号刑事判决书中对王某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王满收监执行原判刑期二年。
（刑期自2013年10月28日起至2015年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 芳
审判员 祁 隽
审判员 朱 振 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘晶（实习）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04065号
原告雒存福，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告王国栋，男，56岁，汉族，无职业，住北票市大三家乡。
被告付国聪，男，45岁，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告雒存福与被告王国栋、付国聪劳务合同纠纷一案中，原告雒存福于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒存福自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒存福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雒存福负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 朱明义
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 猛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2548号
原告：李某某，女，1989年9月6日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：徐某某，男，1986年8月4日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月23日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢运慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执117号
申请执行人：徐方美，女，1931年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王政凯，男。
被执行人：王政群，男，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐方美与被执行人王政群赡养纠纷一案，（2016）鲁0211民初10034号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人赡养徐方美。在执行过程中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初10034号民事判决书针对本次执行终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年二月二十三日
书记员 李同良
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00346号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月5日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日至2015年1月21日间，被告人徐某某在连云港市赣榆区青口镇新世纪网吧、华润苏果超市员工停车场、阳光馨园小区等地，采取趁人不备、撬别车锁等手段盗窃作案10起，窃得各种型号电动自行车9辆及手机1部、手表1块，财物共计价值人民币15037元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、相关书证等证据，以证实指控被告人徐某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为被告人徐某某刑满释放五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日至2015年1月21日间，被告人徐某某在连云港市赣榆区青口镇新世纪网吧、华润苏果超市员工停车场、阳光馨园小区等地，采取趁人不备、撬别车锁等手段盗窃作案10起，窃得各种型号电动自行车9辆及手机1部、手表1块，财物共计价值人民币15037元。分述如下：
1、2014年11月20日，被告人徐某某在青口镇黄海路新世纪网吧门前窃得徐某立马牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1729元。
2、2014年12月4日，被告人徐某某在青口镇华润苏果超市员工停车场窃得万某甲喜福来牌二轮电动车1辆，价值人民币1162元。
3、2014年12月8日，被告人徐某某在青口镇华润苏果超市员工停车场窃得李某乙吉祥狮牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1892元。
4、2014年12月25日，被告人徐某某在青口镇阳光馨园小区7号楼楼洞内窃得陈某甲白猫牌二轮电动车1辆，价值人民币600元。
5、2015年1月8日，被告人徐某某在青口镇华润苏果超市员工停车场窃得万某乙澳柯玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币800元。
6、2015年1月12日，被告人徐某某在青口镇文化东路中贤世纪广场东出口处过道内窃得张某甲小鸟牌二轮电动车1辆，价值人民币1494元。
7、2015年1月13日，被告人徐某某在青口镇天嘉幸福城小区窃得李大壮小岛牌二轮电动车1辆，价值人民币1909元。
8、2015年1月15日，被告人徐某某在青口镇丹桂苑小区窃得陈兆芳小鸟牌二轮电动车1辆，价值人民币1122元。
9、2015年1月16日，被告人徐某某在青口镇东关2巷张某乙家中窃得双狮牌手表1块和白色oppo手机1部，价值人民币2781元。
10、2015年1月21日，被告人徐某某在青口镇黄海路三兴花园小区窃得柏某吉祥狮牌二轮电动车1辆，价值人民币1548元。
被盗的双狮牌手表1块、白色oppo手机1部已追缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、万某甲、李某乙、陈某甲、万某乙、张某甲、李某丙、陈某乙、柏某、张某乙的陈述笔录、证人李某甲、杨某的证词笔录、辨认笔录及照片、监控录像、调取证据清单及随案移交赃证款物清单、本院（2014）赣刑初字第310号刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）51、69号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实。上述证据，已经开庭举证、质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、责令被告人徐某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失12256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年八月三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2706-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：温振明。
关于温振明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初524号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人温振明应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初524号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人温振明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2706号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 泳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执368号
申请执行人：郭枝香，女，1936年7月20日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托诉讼代理人：王国照（郭枝香的丈夫），男，1933年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地：合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区。
法定代表人：沙宗明，经理。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
本院依据（2016）湘0682民初1415号民事调解书立案执行，申请执行人郭枝香与被执行人肥西县小庙顺达货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人肥西县小庙顺达货运有限责任公司与申请执行人郭枝香自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00625号
申请执行人王某，女，34岁，蒙古族，现住集宁区。
被执行人崔某某，男，37岁，汉族，现住集宁区。
王某申请执行崔某某离婚纠纷一案，集宁区人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1052号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00586号
罪犯郭峰，男，1962年10月3日出生于铜川市耀州区，汉族，本科文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）铜耀新刑初字第00039号刑事判决，以被告人郭峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。本院于2013年12月30日裁定减刑一年。刑期自二0一一年五月二十一日至二0一六年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执69-1号
申请执行人窦远，男，1980年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
窦远与林华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1301号民事调解书已发生法律效力，窦远于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于柳州市荣军路颇家巷187号、柳州市柳邕路218号一区24栋14号土地各一宗，位于柳州市鱼峰区燎原路6号青山悠客1002号房屋一套，车牌号为“桂Ｂ×××××”号小汽车、“桂Ｂ×××××”号小汽车各一辆为被执行人林华胜所有，除此，被执行人林华胜持有柳州市前进电脑网络有限责任公司龙腾网络会所的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林华胜所有的位于柳州市荣军路颇家巷187号土地一宗（土地证号：柳国用（91民）字第032**号）；
二、查封被执行人林华胜所有的位于柳州市柳邕路218号一区24栋14号土地一宗（土地证号：柳国用（2009）第1077**号）；
三、查封被执行人林华胜所有的位于柳州市鱼峰区燎原路6号青山悠客1002号房屋一套；
四、查封被执行林华胜所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”小汽车一辆；
五、查封被执行林华胜所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”小汽车一辆；
六、冻结被执行人林华胜所有的柳州市前进电脑网络有限责任公司龙腾网络会所的股权；
七、房屋、土地查封更期限三年，车辆查封期限二年，股权冻结期限三年，在查封期间，被执行人林华胜可以使用被查封的房屋、车辆，但任何人不得对查封房屋、车辆进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月九日
书记员 郑 宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初253号
原告王树义，男，1958年8月26日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告周杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住南皮县。
原告王树义与被告周杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝越独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树义诉称，2014年7月5日，原告在被告周杰的带领下，去王盟承建的位于沧州医专南侧力顺九点东侧工地打水泥地面。当天下午三点左右，原、被告搬移同一根槽钢时，因路面湿滑摔倒致伤。受伤后，原告被送往沧州市中西医结合医院治疗，原告之伤被诊断为：左股骨下段骨折，阴囊撕裂，左股骨干上段骨折内固定术。原告住院12天，因无力承担医药费，未治愈出院。被告承担大部分医药费后就不再负担原告的其他经济损失。原告的二次手术，因经济困难，至今还未取内固定物。原告认为，被告周杰是工程承包人，为原告发放工资，对原告的伤害应负有赔偿责任。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：申请证人王某、倪某、雒国军出庭作证。
被告周杰辩称，1、我不是承包人。原告和我都是去沧州医专对面的施工工地干活，该工程的承包人并不是我，承包人是一个老板，给我们分配工作，我也不认识这个人。关于我们之间的工资领取方式（包括我和原告），介绍人说我去工地附近小楼赵会计领取，然后我代领所有人的工资再分下去，我只是代领。关于这个事情，原告在2015年4月7日在沧州仲裁委开庭笔录是予以认可的，同时干活工友及介绍人的证言可以证实。因此，我不是承包人，原告受伤的损失不应当由我承担。2、我与原告之间不存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人支付相应报酬的关系。原告与我都是经人介绍去沧州医专对面提供劳务，原告与我工资相同，也不是我给原告开工资，工资都是承包人支付，原告与我都是向承包人提供劳务，因此，我与原告之间不存在雇佣关系。3、原告受伤，我并不存在过错，我没有法律上的赔偿义务。我与原告共同给他人提供劳务，原告的受伤是因为自己不慎所致，我对原告的受伤不存在任何过错，原告的医疗费也是由他人支付的，因此我不应当承担赔偿责任。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：沧州市仲裁委的决定书、申请书以及庭审笔录、王玉升、叶祖营、祁建顺、倪某的证人证言各一份
经审理查明，原、被告均在沧州医专对面的工地打工。2014年7月5日，原、被告搬移同一根槽钢时，因路面湿滑摔倒致伤。受伤后，原告被送往沧州市中西医结合医院治疗。对上述事实，原、被告均无异议。在庭审过程中，原告申请的证人王某、倪某、雒国军均表示被告周杰并非承包人，且对于在工地上的具体工作时间、地点、内容以及由谁指挥工作的人均不是周杰。
以上事实有如下证据予以证实：1、沧州市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录1份；2、证人王某、倪某、雒国军的证人证言各一份；3、开庭笔录。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案中，原告主张其与被告为雇佣关系，是由被告周杰为其发工资，在工作期间受伤，要求被告承担其因受伤的而产生的损失，但其所申请出庭的证人王某、倪某、雒国军均表示，被告周杰并非为承包人，且对于在工地上的具体工作时间、地点、内容以及由谁指挥工作的人均不是周杰，此外，被告对原告认为自己为承包人的主张并不认同，原告亦无其他证据证实自己的主张，故本院依法认定原、被告之间并非雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告并非是原告的雇主，且原告受伤并非因被告过错造成，故其不应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护当事人的护法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
诉讼费减半收取756元，由原告王树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝越
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2097号
原告褚晓玮，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人冯晓军，经理。
委托代理人宋红卫，该公司员工。
原告褚晓玮与被告天津盛世亚糖业食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天智，被告委托代理人宋红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告和褚晓红共同出资设立天津盛世亚糖业食品有限公司。公司注册资本为5500万元，原告出资1666.5万元，占公司30%股权，褚晓红出资3888.5万元，占公司70%股权。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的1666.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告丧失了公司股东身份。被告于2015年10月22日作出股东会决议，将原告在被告公司30%股权质押给华融金融租赁股份有限公司。被告的行为，严重损害了原告的股东权益。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、确认被告2015年10月22日股东会决议无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津盛世亚糖业食品有限公司股东会决议，证明2015年10月22日，股东会作出决议，将公司30%股权质押给华融金融租赁股份有限公司。
证据二、股权质押合同，证明2015年10月23日北京中领合展资产管理有限公司将被告30%股权质押给华融金融租赁股份有限公司。
证据三、股权出质设立登记申请书，全国企业信用信息公示系统打印单证明2015年10月27日，被告到工商行政管理部门申请股权出质登记并已经进行了登记。
被告同意原告的诉讼请求，对原告提出证据亦不持异议。
经审理查明，被告天津盛世亚糖业食品有限公司成立日期为2010年4月28日，公司注册资本为5500万元，原告出资1666.5万元，占公司30%股权，褚晓红出资3888.5万元，占公司70%股权。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的1666.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记。被告于2015年10月22日作出股东会决议，将原告在被告公司30%股权质押给华融金融租赁股份有限公司，在工商行政管理部门进行了股权质押登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，公司的意思表示是股东会过会议形式所作的意思决定。因此，只有公司决议的程序公正和内容合法、股东意思表示真实才能发生法律效力。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的1666.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告丧失了公司股东身份。被告于2015年10月22日作出股东会决议，将原告在被告公司持有30%股权质押给华融金融租赁股份有限公司。该决议程序及内容违反法律规定，侵害了原告的股东利益。原告请求确认被告2015年10月22日股东会决议无效，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
被告天津盛世亚糖业食品有限公司于2015年10月22日作出的将公司30%股权质押给华融金融租赁股份有限公司的股东会决议无效。
案件受理费人民币40元（系减半收取），由被告天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 恩 生
二〇一六年十月十三日
书记员 郝洋附:法律释名
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2.《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初147号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆德甫，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审，于2017年1月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人骆德甫犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人骆德甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月27日，宁远县公安局民警在宁远县冷水镇骆家村被告人骆德甫家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月27日，被告人骆德甫被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆德甫对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人骆冬生、骆路平的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人骆德甫的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆德甫违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人骆德甫所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆德甫犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 于来清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第253号
申请执行人：张某，男，1982年11月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆某，女，1980年10月12日出生，汉族，住桓台县。
张某与荆某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因荆某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2015年1月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第1008号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一五年二月三日
书记员 朱琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执356号
申请执行人陈德生。
被执行人闫庆伟。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
被执行人闫富，男，1954年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区家园路世纪家园D08号2门601室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆仲（调）字第（94）号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。其中本案标的额1949万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人闫富在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆仲（调）字第（94）号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初157号
原告：冀南钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村。
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：郭少宁，男，该公司员工。
被告：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：河北天业经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：李海江，经理。
委托诉讼代理人：白路飞，男，该公司员工。
原告冀南钢铁集团有限公司与被告天津天保国际物流集团有限公司、第三人河北天业经贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冀南钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀南钢铁集团有限公司撤诉。
案件受理费325846元，减半收取计162923元，由冀南钢铁集团有限公司负担。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 谨