wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1607号
罪犯苏晓桐。
天津市河东区人民法院于2007年4月18日作出（2006）东刑初字第296号，（2007）东刑初字第68号刑事判决，以被告人苏晓桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。罚金100000元。天津市第二中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）二中刑终字第278号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1578号刑事裁定，对罪犯苏晓桐减刑一年二个月，刑期自2006年11月23日起至2018年8月1日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3709号刑事裁定，对罪犯苏晓桐减刑一年四个月，刑期自2006年11月23日起至2017年4月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏晓桐于2007年7月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏晓桐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓桐减刑一年。
刑期自2007年11月23日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2138号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民，现下落不明。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因被告刘某乙现住址不明，需要向其公告送达相关法律文书。原告刘某甲在本院指定期限内未预交公告费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年十一月六日
书记员 田敬华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第194号
原告江兴梅，女，1943年12月22日出生，侗族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
原告江兴梅与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告江兴梅的特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江兴梅诉称，被告法定代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2014年1月25日向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告依约将借款10万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，现借款已逾期，被告一直未偿还借款本息。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及相应利息。原告江兴梅向本院提供了借据1份，用于证明被告欠原告10万元的事实。
被告辩称，借款10万元属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年1月25日向原告借款10万元，约定月利率2％，并出具了借据给原告，此后，被告未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江兴梅借款10万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年1月25日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初782号
原告：唐民民，男，1953年1月13日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：张宗志，男，1963年1月12日生，汉族，山东省寿光市XX镇XX村**号人，农民。
原告唐民民与被告张宗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告唐民民到庭参加了诉讼，被告张宗志经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，被告于2014年元月7日向我借款110000元，2014年元月15日向我借款40000元，共计150000元用于经营大棚，两笔借款约定月利息2.5分。被告与我口头约定2014年6月底前归还。逾期后，被告以经营生意赔了等原因推脱不还，现请求人民法院依法判令被告张宗志归还我两宗借款共计150000元及利息，并承担诉讼费。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、2014年元月7日张宗志书写的11万元借条一张；
2、2014年元月15日张宗志书写的4万元借条一张。
被告张宗志未参加本案庭审，亦未递交任何答辩意见和证明材料。
经审理查明：被告张宗志在芮城县经营生意，经人介绍，于2014年元月7日、元月15日从原告唐民民处借款两笔，并分别给原告出具了借条，内容为：“借条今借唐民民现金拾壹万元正（整）￥110000元借款人张宗志2014年元月7号”；“欠条今欠唐民民现金肆万元正（整）￥40000元（2014年11月15号前付清）张宗志2014年元月15号”。两张借条均未约定利息。原告依约通过银行转账及给付现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告未能归还原告借款。
以上事实有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张宗志应当履行还款义务。因原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告请求被告支付借期内利息的诉求，本院不予支持。被告张宗志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗志归还原告唐民民借款人民币150000元。判决生效后，十日内付清；
二、驳回原告唐民民其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王江峰
审判员 张晓云
审判员 张西亭
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 晓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第175-2号
申请执行人曾国洪，男，汉族，1985年5月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人袁金清，男，汉族，1963年9月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人邹运娣，女，汉族，1963年3月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人卢冠勇，男，汉族，1982年11月30日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人黎国来。
申请执行人曾国洪、袁金清、邹运娣与被执行人卢冠勇、肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应支付赔偿款人民币559339元给申请执行人，因被执行人未履行还款义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款用于清偿本案债务及相关费用，申请执行人已收取款项并出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕，对被执行人的银行账户依法应当解除冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）肇鼎法执字第175号案执行完毕。
二、对被执行人的银行账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年八月十二日
书记员 俞立峰
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第832号
原告牛某美，女，1961年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路**号，身份证号码4600291961********。
被告蒲某耀，男，汉族，1964年10月20日出生，住海南省儋州市xx镇xxx路xx银行宿舍**幢**房，身份证号码：4600291964********。
被告郭某香，女，汉族，1975年10月24日出生，住海南省儋州市xx镇xxx路xx银行宿舍**幢***房，身份证号码：4600031975********。
原告牛某美诉被告蒲某耀、郭某香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛某美到庭参加诉讼，被告蒲某耀、郭某香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某美诉称，2012年，被告蒲某耀、郭某香因经济困难向原告借款50000元。之后，被告陆续偿还原告借款共计12500元，但被告拒不偿还余下的借款。经原告多次追讨后，被告蒲某耀于2014年5月6日向原告出具了借条。但被告至今仍拒不偿还剩余借款。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒲某耀、郭某香共同偿还原告牛某美借款人民币37500元。2、本案诉讼费用由被告蒲某耀、郭某香负担。
被告蒲某耀、郭某香既未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年期间，被告蒲某耀因资金困难，向原告牛某美借款人民币37500元，并于2014年5月6日向原告出具了借条，载明：“2012年借牛某美人民币37500元整（¥37500.00元）至今尚还，今特重新写此借条”。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款。
另查明，被告郭某香、蒲某耀系夫妻关系，两被告于2010年10月13日经儋州市民政局补办结婚登记。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒲某耀因资金困难而向原告借款37500元，且有借条为凭，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生于被告蒲某耀、郭某香婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还其借款的主张，于法有据，应予支持。被告经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭某香、蒲某耀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛某美借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告郭某香、蒲某耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一四年六月十九日
书记员 王 梦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1269号
原告王清坡。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告孙长生。
被告滨州市涌鑫索具制品有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路东首。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
原告王清坡与被告孙长生、滨州市涌鑫索具制品有限公司（以下简称“涌鑫索具公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月28日、2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告王清坡的委托代理人李彬，被告孙长生，被告涌鑫索具公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人吴宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清坡诉称，2012年9月5日，二被告以给工人发工资缺乏资金为由，从原告处借款20万元，并为原告出具借条一张，口头约定一个月后偿还，利息为1.5分，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年9月5日起按月利率1.5%计算）。
被告孙长生辩称，当时被告涌鑫索具公司正在建厂期间，缺乏资金周转，由我出面通过孟令强向原告借款20万元，用于公司资金周转，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5计算。
被告涌鑫索具公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼的请求，理由如下：一、原告不是本案适格的诉讼主体，其提交的借条上载明借“王清波”现金20万元；二、依据原告在起诉状中的陈述，借款时间是2012年9月5日，原告提起诉讼的时间是2015年7月，时间长达三年，被告从没有收到原告的催款通知，且被告与原告王清坡从不认识，没有任何交往，原告的诉讼已超过诉讼时效；三、被告涌鑫索具公司与原告王清坡之间不存在任何借贷关系。首先，公司在2012年9月5日没有给原告出具过任何借据等相关凭证。其次，法律规定借款合同或借贷关系系实践合同，本案涉及数额较大，如果双方存在借贷关系，应当由转账凭证等证实借贷关系的存在或原告真正履行了借款给付义务。再次，被告孙长生不是被告涌鑫索具公司的职工或雇员，公司从来没有授权或委托被告孙长生向原告借款，也从来没有因建厂资金周转困难或给公司职工支付工资而对外借款。即使原告向被告孙长生提供过借款，也是被告孙长生的个人行为，与被告涌鑫索具公司没有任何关系，其产生的法律后果也应当由被告孙长生承担。
关于在借据上存在公司公章的问题，说明如下：被告涌鑫索具公司是在接到诉讼通知后，查阅了本案的借据证据才知道在本案的证据中盖有公司的公章，被告孙长生当时系被告涌鑫索具公司法定代表人ＸＸ的姐夫，其经常出入公司，公司怀疑被告孙长生盗用公章来转嫁自己的个人债务。据了解，原告王清坡与被告孙长生系同学关系，结合本案证据的形成方式，被告涌鑫索具公司有理由怀疑原告与被告孙长生互相串通，进行虚假诉讼。
经审理查明，2012年9月5日，被告孙长生以给被告涌鑫索具公司筹集资金为由向原告王清坡借款200000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一个月，自2012年9月5日至2012年10月4日。原告王清坡将200000元现金交付给被告孙长生，被告孙长生为原告王清坡书写了一张借条，载明：借条今借王清波现金貳拾万元整（￥200000元）借款人：孙长生借款单位：滨州涌鑫索具制品有限公司（盖公司印章）2012年9月5号。被告孙长生书写借条时，由于笔误将原告王清坡的名字写成了“王清波”。被告孙长生、涌鑫索具公司至今未偿还上述借款及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王清坡向被告孙长生交付借款即完成了交付义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告孙长生虽以给被告涌鑫索具公司筹款为由向原告借款，但其在借条中注明自己系共同借款人，被告孙长生对该借款及利息负应有清偿责任。原告王清坡与被告约定的借款利率不违反法律规定，被告未在还款期限内偿还借款，原告诉求被告按约定的利率支付逾期利息，本院予以支持。
本案争议的焦点系被告涌鑫索具公司是否对上述借贷行为承担责任。本院认为，被告涌鑫索具公司作为共同借款人，其应负有还款责任，理由如下：一、被告孙长生为原告出具借条并加盖被告涌鑫索具公司的印章，其行为不仅代表个人，也代表了被告涌鑫索具公司；二、被告孙长生与被告涌鑫索具公司之间的授权问题不能对抗善意的原告，基于借条上被告涌鑫索具公司的印章，原告王清坡有理由相信二被告的表见代理关系；三、被告涌鑫索具公司主张被告孙长生盗用其公司印章转移个人债务的问题属于其内部管理范畴，且未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。
被告涌鑫索具公司辩称原告主体不适格和原告之诉已超过诉讼时效，但原告王清坡已实际履行借款义务，且被告孙长生认可系其书写笔误和原告亦多次向其主张借款，被告涌鑫索具公司的抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙长生、滨州市涌鑫索具制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王清坡借款200000元及利息（自2012年9月5日至本判决生效之日按月利率1.5%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙长生、滨州市涌鑫索具制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴永本
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王无难
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第23号
原告：朱××。
被告：傅××。
本院在审理原告朱××与被告傅××租赁合同纠纷一案
中，原告朱××于2009年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告朱××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱××负担
。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年一月二十四日
书记员 单秀丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第296号
原告秦某某。
被告李某某。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，原、被告自由恋爱相识，2006年9月份，举行结婚仪式，2011年11月14日，登记结婚，2007年8月8日，生长女李某某，2012年7月27日，生次女李某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告不务正业，对家庭极其不负责任，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生长女李某某随原告生活，次女李某某随被告生活，抚养费均自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年7月份，原、被告自由恋爱相识，2006年9月份，举行结婚仪式，已夫妻名义共同生活，2011年11月14日，补办结婚登记手续。2007年8月8日，生长女李某某，2012年7月27日，生次女李某某，现均随被告李某某生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03094号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告席军。
被告王海霓。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告席军、王海霓买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、赵云亭参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告席军，王海霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年10月31日，原告中联重科公司与被告席军签订了合同编号为13007782的《产品买卖合同》，合同约定：被告席军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X－6R的泵车设备1台。合同总金额4650000元，付款方式为：首付款930000元，按揭费用12500元，余款3720000元，由被告席军办理48个月银行按揭款一次性支付。后双方又签订了《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定被告席军于2013年10月31日前向原告支付部分首付款187500元及按揭费用12500元；首付款余额742500元，被告席军从2013年12月起做12个月分期付款，第一个月支付27500元，后11个月每月向原告支付65000元直至付清。如被告席军未按本合同期限付款，由被告席军承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由被告席军承担。如未按合同期限付款，被告席军还需承担欠逾期款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告席军，但被告席军却未按约履行其付款义务。截至2015年1月9日被告席军尚欠原告首付货款722500元，由此产生违约金93351元。被告王海霓与被告席军系夫妻关系，被告席军因购买原告设备所负的债务属于被告席军与被告王海霓的夫妻共同债务，被告王海霓应与被告席军共同清偿。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告席军立即向原告支付首付款722500元及违约金93351元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年3月17日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿之日止）；2、被告王海霓对被告席军的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告席军、王海霓担本案一切诉讼费用，赔偿原告为实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；
被告席军、王海霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告席军之间存在买卖合同关系，被告席军应付款的时间、金额，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告席军应支付首付款的具体时间，金额；
证据三，《混凝土分公司成品发运资料交接单》，拟证明原告已依约向被告席军交付了《产品买卖合同》中约定的设备；
证据四，《对账函》、《违约金明细表》，拟证明被告席军应付款时间、金额及尚欠货款情况。
证据五，《结婚证》，拟证明被告王海霓与被告席军系夫妻关系，被告席军因购买原告设备所负的债务属于被告席军与被告王海霓的夫妻共同债务，被告王海霓应与被告席军共同清偿。
被告席军、王海霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告席军、王海霓未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月31日，原告中联重科公司与被告席军签订了合同编号为13007782的《产品买卖合同》，合同约定：被告席军以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5440THBK56X－6R的泵车设备1台。合同总金额4650000元，付款方式为：首付款930000元，按揭费用12500元，余款3720000元，由被告席军办理48个月银行按揭款一次性支付。后原、被告双方又签订《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定被告席军于2013年10月31日前向原告中联重科公司支付部分首付款187500元及按揭费用12500元；首付余款742500元被告席军从2013年12月起分期12个月支付，第一个月支付27500元，后11个月每月向支付65000元。如被告席军未按本合同期限付款，被告席军需承担欠逾期款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约将设备交付给了被告席军，但被告席军却未按约履行其付款义务。截至2015年1月9日被告席军尚欠原告中联重科公司首付货款722500元，由此产生违约金93351元。被告王海霓与被告席军系夫妻关系，被告席军因购买原告中联重科公司设备所负的债务属于被告席军与被告王海霓的夫妻共同债务。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告席军与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告席军未依约向原告中联重科公司按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告中联重科公司要求被告席军支付货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告王海霓与被告席军为夫妻关系，且被告席军购买原告中联重科设备发生在被告席军与被告王海霓夫妻关系存续期间，故被告王海霓应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司要求被告席军、王海霓支付其为实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席军在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款722500元，违约金93351元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年3月17日，之后的违约金以722500元基数，顺延照计至被告席军实际清偿债务之日止）。
二、被告王海霓对被告席军的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告席军、王海霓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11959元，财产保全费4580元，共计16539元，由被告席军、王海霓负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 舒 放
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审609号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李坚，男，1981年5月10日出生，身份证号码
432503198105104012，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙湾村。
被执行人贺喜闺，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X950号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月17日作出涟源市征决[2014]X950号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李坚、贺喜闺于2014年1月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李坚征收社会抚养费8571元、对被执行人贺喜闺征收社会抚养费8571元，合计征收社会抚养费17142元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X950号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X950号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李坚、贺喜闺于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17142元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费157元，由被执行人李坚、贺喜闺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1252号
原告孟祥雷。
原告孟凡云。
被告刘彦。
被告孟秀芝。
本院在审理原告孟祥雷、孟凡云与被告刘彦、孟秀芝婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥雷、孟凡云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥雷、孟凡云负担
审判员 赵多军
二〇一四年八月七日
书记员 刘 真
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执507号
被执行人:李生海，男，住古浪县。
李生海罚金一案，本院作出的（2014）古刑初字第76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李生海被处罚金人民币1000元。判决生效后，李生海未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人李生海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人李生海的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古刑初字第76号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玉兰
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00030号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人巴某。2013年11月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。同年12月12日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴勇，湖北民基律师事务所律师。
被告人左某。2013年11月17日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。同年12月12日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。
辩护人彭敏，湖北民基律师事务所律师。
被告人唐某。2013年12月2日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局高新技术产业开发分局决定取保候审。同年12月12日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。
辩护人张俊，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人巴某、左某、唐某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、胡炜出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人吴勇，被告人左某及其辩护人彭敏，被告人唐某及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2013年9月，被告人巴某、左某和唐某在宜昌市华腾小区金地酒楼开设赌场，提供麻将机供他人赌博，三被告人在赌场经营期间共渔利7.2万余元。2013年9月29日该赌场被查获时，收缴赌资183300元及用作筹码的面值20元的人民币70张。
公诉机关认为被告人巴某、左某、唐某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，且属情节严重，建议对三被告人均在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
被告人巴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，辩解其触犯刑法是因不懂法所致，保证不再犯罪，请求从轻处罚，对其判处非监禁刑。
被告人巴某辩护人的辩护意见是：被告人巴某是自动投案、如实供述，具有自首情节，应减轻处罚；巴某系初犯，开设赌场时间不足一月，社会危害性较小，并积极退赃2万元；请求对被告人巴某减轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，辩解其触犯刑法是因其不懂法，保证不再犯罪，请求从轻处罚。
被告人左某辩护人的辩护意见是：被告人左某有自首情节，应减轻处罚；左某系初犯，且在2013年9月27日即主动退出开设赌场，主观恶性较小，到案后积极退赃1.8万元，有悔罪表现；在法无明文规定的情况下，被告人左某的行为不属情节严重；请求对被告人左某减轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，辩解其触犯刑法是因其不懂法，保证不再犯罪，请求从轻处罚。
被告人唐某辩护人的辩护意见是：被告人唐某有自首情节，应减轻处罚；唐某系初犯，参与开设赌场时间短，非法获利少，经营期间只是邀约熟人来赌场打牌，带有娱乐性质，社会危害性较小，不构成情节严重；唐某到案后积极退赃2.8万元，有悔罪表现；请求对被告人唐某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月5日，被告人巴某、左某和唐某结伙在宜昌市华腾小区金地酒楼开设赌场，提供麻将机供他人赌博。三被告人负责邀约他人参与赌博，并雇请田某（另案处理）、吴宝林在赌场为参赌人员提供服务、抽取水费。三被告人又安排田某在银行换取300张面值20元的人民币，加盖“發”字印章后作为筹码在该赌场使用，1000元人民币可兑换一张筹码。同月27日，左某主动退出赌场经营。三被告人抽头渔利7万余元，巴某、左某、唐某分别分得2万元、1.8万元、2.8万元，其余款项用于赌场经营支出。
2013年9月29日18时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警将该赌场查获，抓获田某以及八名参赌人员，收缴用作筹码的面值20元的人民币70张及赌资183300元。
案发后，被告人左某、巴某、唐某分别于2013年11月16日、11月26日、12月2日主动到宜昌市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述。被告人巴某、左某、唐某到案后将各自分得的赃款全部退缴。
经本院委托，宜昌市西陵区司法局、宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估，认为被告人巴某、左某、唐某均可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人巴某、左某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有宜昌市公安局高新技术产业开发区分局出具的《抓获经过》及关于三被告人的投案自首情况说明，证实三被告人自首及到案的情况；《扣押清单》证实查获赃款、筹码及三被告人退赃的情况；记账本及证人田某的证言，证实赌场经营事实；证人胡某、向某、任某等人的证言证实在赌场参与赌博的事实；辨认笔录；被告人巴某、左某及唐某的身份材料及供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人巴某、左某、唐某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人左某、唐某的辩护人认为二被告人的行为不构成情节严重的辩护意见，本院认为，对于开设赌场情节严重的定罪量刑标准目前只对办理网络赌博犯罪案件及利用赌博机开设赌场案件有明确的适用法律意见，在法律对本案被告人的犯罪行为是否构成情节严重并无明确意见的情况下，对于是否属于情节严重，应从赌场经营时间、参赌人数、赌资规模、获利数额等具体情形来予以认定，本案三被告人经营赌场时间较短，不足一月，参赌人数以熟人居多，涉及赌博活动的规模不大，社会危害性较小，不属情节严重。对于被告人巴某、左某、唐某的辩护人认为三被告人具有自首情节，并积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，在量刑时从轻处罚。被告人左某在被查获前主动退出赌场的经营，主观恶性较小，在量刑时予以考虑。根据被告人巴某、左某、唐某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查等情况，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人巴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（被告人巴某、左某、唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关查获的赌资183300元及用作筹码的面值20元的人民币70张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡慧丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00015号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：曹立民，男，1966年7月9日出生，汉族，无业。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区*号楼。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。住所地：葫芦岛市龙港区海月路*号。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人曹立民与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）葫龙民二初字第00181号民事判决，曹立民向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第00027号民事裁定，曹立民向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第12号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹立民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00015号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：曹立民。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：姜铁泉。
原审上诉人曹立民与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）葫龙民二初字第00181号民事判决，曹立民向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第00027号民事裁定，曹立民向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第12号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹立民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00051号
罪犯凡二旺，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第840号刑事判决，以凡二旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治�利二年，并处没收财产人民币11000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡二旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定凡二旺贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。凡二旺财产刑未履行。
罪犯凡二旺在服刑期间能够认罪�法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为1优4良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡二旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡二旺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2021年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审409号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周立勇，男，汉族，1981年6月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周立勇作出龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对周立勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地159.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的159.96平方米土地上新建的房屋;3.并处罚款4319元人民币。
经审查查明，被执行人周立勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年12月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积159.96平方米，四至为：东至周进福厝；西至园地；南至园地；北至山路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地8.7平方米，园地151.26平方米，该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周立勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周立勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人周立勇未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向周立勇作出龙国土资行催[2017]（榜）029号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周立勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的159.96平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周立勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）029号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的159.96平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审409号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周立勇，男，汉族，1981年6月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周立勇作出龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对周立勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地159.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的159.96平方米土地上新建的房屋;3.并处罚款4319元人民币。经审查查明，被执行人周立勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年12月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积159.96平方米，四至为：东至周进福厝；西至园地；南至园地；北至山路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地8.7平方米，园地151.26平方米，该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周立勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周立勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人周立勇未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向周立勇作出龙国土资行催[2017]（榜）029号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周立勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的159.96平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周立勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）029号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的159.96平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2023-12号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人朱涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人成艳艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人崔磊，男，1982年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王俊峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱涛、成艳艳、崔磊、张磊、王俊峰金融借款合同纠纷一案过程中，于立案后向被执行人朱涛、成艳艳、崔磊、张磊、王俊峰发出执行通知书，责令其履行（2015）菏牡商初字第116号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王俊峰在中国建设银行菏泽东城支行账号：62×××29银行存款11500元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人王俊峰在中国建设银行菏泽东城支行账号：62×××29银行存款300000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2023-12号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人朱涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人成艳艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人崔磊，男，1982年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王俊峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱涛、成艳艳、崔磊、张磊、王俊峰金融借款合同纠纷一案过程中，于立案后向被执行人朱涛、成艳艳、崔磊、张磊、王俊峰发出执行通知书，责令其履行（2015）菏牡商初字第116号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王俊峰在中国建设银行菏泽东城支行账号：62×××29银行存款11500元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人王俊峰在中国建设银行菏泽东城支行账号：62×××29银行存款300000元，冻结期限为12个月。本院开户行：本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年十一月十四日书记员 欧位岚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执61号
申请执行人高红梅，女，1972年1月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市化工街6段****号楼*单元**号，身份证号2107191972********。
申请执行人孔凡石，男，1968年3月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市化工街6段****号楼*单元**号，身份证号2107191968********。
被执行人商丹，女，1979年2月25日生，汉族，会计，现住葫芦岛市连山区巴塞罗那48号楼1单元502室，身份证号2114021979********。
被执行人王鸿海，男，1978年2月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区海滨路*********室，身份证号2114021978********。
本院在执行申请执行人高红梅、孔凡石与被执行人商丹、王鸿海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现双方关于买卖房屋税金问题产生争议等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年四月一日
书记员 叶 强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初808号
原告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 丰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2103号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人王起文，男，1988年4月26日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王起文金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第77号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，本院依法向被执行人王起文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息3847.62元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用573元、执行费用716元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王起文可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第77号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郎 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初531号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
组织机构代码80661172-4。
负责人孙振国，该行行长。
委托代理人刘洪达，该行职员。
被告刘清波，男，汉族，1985年3月8日出生，住沧州市孟村县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行）与被告刘清波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清波在我行办理了一张卡号为62×××89的贷记卡，透支本金余额1981.6元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2015年11月30日欠透支本息2314.87元（其中本金1981.6元，利息219.4元，滞纳金113.87元），为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2015年11月30日的本息2314.87元，利息、滞纳金等计算至实际还清之日。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、被告开卡申请表一套。2、开卡章程复印件一套。3、被告身份证复印件。4、欠本息证明原件一份。5、个人信息一份原件。以上证据综合证明被告刘清波欠款情况及我行催收情况。
被告刘清波缺席无辩称。
经审理查明，被告刘清波在原告处办理了一张卡号为62×××89的贷记卡，透支本金余额2314.87元，未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2015年11月30日欠透支本息2314.87元（其中本金1981.6元，利息219.4元，滞纳金113.87元）。
本院认为，原告农业银行与被告刘清波签订的《金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，被告刘清波应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清波偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、滞纳金共计2314.87元（利息按合同约定自2015年11月30日起计算到本息还清之日）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1216号
原告：涂政先，男，1972年7月9日出生。
被告：罗建兵，男，1971年5月3日出生。
原告涂政先与被告罗建兵产品责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并定于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告涂政先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂政先撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告涂政先负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 孟威彬
文书内容湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1216号原告：涂政先，男，1972年7月9日出生。被告：罗建兵，男，1971年5月3日出生。原告涂政先与被告罗建兵产品责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并定于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告涂政先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂政先撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告涂政先负担。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  卿 云二〇一六年十月二十七日代理书记员  孟威彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6067号
原告：魏清有，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告魏清有与被告刘海如劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告魏清有于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏清有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏清有负担。
审判员 薛新伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00478号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2015年2月5日19时许，伙同他人在本区白玉山街黎明村爱婴乐婴儿用品商店内，趁店主王某不备，将店内5罐惠氏启赋牌奶粉、1袋花王牌纸尿布盗走。经鉴定，被盗5罐惠氏启赋牌奶粉和1袋花王牌纸尿布价值人民币2，208元。
被告人范某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某的亲属已退赔被害人王某的经济损失人民币2，208元。
公诉机关认为被告人范某具有自首、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至拘役五个月幅度内判处被告人范某刑罚，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，并退赔了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02571号
原告：李某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：郜某甲，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，郜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告2009年1月由人介绍相识建立恋爱关系，同年2月14日按农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一个女孩，名郜某乙，于××××年××月××日出生。由于二人相识较短，没有感情基础，加之二人性格不合，婚后双方常为生活琐事发生吵打。特别是郜某甲及家人重男轻女思想严重，共同生活期间，郜某甲处处限制李某，还无端猜疑李某生活作风，并借故对李某进行打骂。李某为了家庭和孩子对郜某甲好言相劝，但郜某甲我行我素，不思悔改，二人曾多次协商离婚事宜，终因郜某甲反悔，离婚未果。郜某甲的所作所为，严重伤害了李某对其的夫妻感情，为此，李某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女由李某抚养，郜某甲承担抚养费；3、婚前财产归己，共同财产依法分割；4、诉讼费用由郜某甲承担。
李某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、李某的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、超声波检查报告单。
郜某甲未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审核认定认为：李某所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2009年1月经人介绍相识相恋，于2009年2月14日按农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日生育一女郜某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。李某于2015年7月20日以婚前二人了解不够，草率结合，没有感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵打致使夫妻感情完全破裂为由涉诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对李某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第10号
原告：郭某。
被告：潘某。
原告郭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。被告于2011年9月离家出走，至今下落不明。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求判令原、被告双方离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告郭某于2013年9月12日向本院起诉，被本院判决驳回诉讼请求的事实。
3、温岭市新河镇北城居居民委员会出具的证明一份，用以证明被告潘某于2011年9月离家出走，至今下落不明的事实。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、3来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据2系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告郭某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。被告潘某于2011年9月离家出走，至今下落不明。原告郭某曾于2013年9月12日向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，被告因夫妻矛盾离家出走，下落不明已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 施海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第523号
原告张XX，男。
委托代理人韩丽娟，女。
被告乔X，女。
原告张XX与被告乔X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员刘玉玲适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人韩丽娟、被告乔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2011年10月10日，原、被告结婚。婚后育有一女，张X，17个月。双方婚后常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，诉讼费用共同承担。
被告乔X辩称：同意离婚。被告工作稳定，要求孩子归被告抚养，原告按工资30%支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日经人介绍相识，2011年10月10日经政府登记结婚。婚生女张X，2012年10月12日出生。2014年3月14日，原告诉至法院，提出原、被告婚后常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。被告辩称原告不让被告回家，经常给女人打电话，跟被告分心眼，破坏被告与婆婆之间的感情，夫妻感情已破裂。原、被告均同意离婚，并要求抚养婚生女，均同意抚养费的数额为1000元。另查，原、被告婚生女张X不到两周岁，从出生至今一直随被告在其父母家生活，被告父母帮忙照顾孩子。原告自述其名下有婚前个人财产楼房一户，位于鸡冠区富强X号楼X单元X室，但未在法院规定期限内提交房屋所有权证书。庭审中，原、被告对夫妻共同财产协商一致，约定原告给付被告12500元，婚后购买的二手伊兰特车一辆和原告借给朋友的债权归原告所有。
本院认为，婚姻应尊重双方当事人的意愿，原、被告均同意离婚，且在本院调解下均表示不能继续生活，故原告提出离婚，符合法律规定，本院准予。原、被告双方均要求抚养婚生女张某，因孩子还未满两周岁，从出生至今一直随被告在被告父母家生活居住，被告又系孩子母亲，工作稳定，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，故被告要求抚养孩子的请求，本院准予，原告按双方约定支付子女抚养费1000元。原、被告双方已对夫妻共同财产分割达成一致意见，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告乔X离婚；
二、婚生女张X由被告乔X抚养，原告张XX自2014年4月起每月给付其女抚养费1000元，至其女独立生活时止；
三、夫妻共同财产伊兰特轿车一辆，债权11000元归原告张XX所有，原告张XX于本判决生效后十日内返给被告乔X12500元。
如果原告张XX未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，此款原告张XX已预交，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 琦
上海市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3128号
原告蔡某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告周某甲，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告周某甲辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后关系还是可以的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经介绍相识恋爱，1997年2月登记结婚，1998年2月生育一女周某乙，2000年2月生育一子周某丙，婚后双方曾为生活琐事发生争执。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蔡某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。
本判决已于2016年3月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7676号
原告马义坤，女，1993年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员，住单位宿舍。
原告马义坤与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。马义坤的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义坤诉称，我于2015年3月入职对方处工作，岗位是网站编辑，月工资为2800元。现对方拖欠我2900元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费2900元，承担诉讼费。
家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司认可欠对方劳务费2900元。
经审理审明，马义坤在家捷送公司从事网站运营专员工作，双方未签订劳动合同。2015年3月19日，家捷送公司与马义坤签订了就业实习协议书一份。马义坤称家捷送公司拖欠其工资3080元，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有就业实习协议书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与马义坤签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠马义坤劳务费2900元。故马义坤所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付马义坤劳务费二千九百元。
二、驳回马义坤的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一六年六月六日
书记员 李娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1644号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王占峰，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王占峰款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王占峰于1988年3月23日向原告申请贷款2500元。借款期限为1988年3月23日至1988年10月23日止，贷款利率为月利率9.6‰。借款人王占峰于1988年11月9日归还贷款本金1000元，剩余贷款本金1500元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6006号
原告：王长影，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省香家餐饮投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号105号房。
被告：牟佳琳，女，住吉林省磐石市。
本院在审理原告王长影诉被告吉林省香家餐饮投资有限公司、牟佳琳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王长影负担。
审判员 张尽美
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00068号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人赵华祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人文某某酒后驾驶号牌为渝HFXX**大众“波罗”牌小型轿车沿酉阳县桃花源大道由城北向城南方向行驶，当行驶至桃花源大道北路时代酒店路段处，其所驾驶的车辆左前部将被害人董某某撞到，造成董某某受伤当成死亡的道路交通事故，事发后，文某某驾车逃离了现场。经鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。文某某承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人文某某于2014年11月24日主动向公安机关投案。
指控证据有户籍信息、接受刑事案件登记表，立案决定书等书证；证人冉某某等人的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人文某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。没有提出辩解意见，其辩护人提出文某某有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，请求对文某某减轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人文某某酒后（静脉血液中乙醇含量为122.8mg／100ml）驾驶号牌为渝HFXX**大众“波罗”牌小型轿车沿酉阳县桃花源大道由城北向城南方向行驶，当行驶至桃花源大道北路时代酒店路段处，其所驾驶的车辆左前部将被害人董某某撞到，造成董某某受伤当成死亡的道路交通事故，事发后，文某某驾车逃离了现场。经鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。文某某承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人文某某于2014年11月24日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年12月4日，被告人文某某赔偿了被害人亲属各种费用共计69万元，并得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，122接警单，道路交通事故登记表，现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶证及车辆信息，尸体检验报告及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精测试报告、提取笔录、乙醇鉴定报告，赔偿协议书、收条、领条、谅解书，到案经过，光盘，证人冉某某、朱某、田某、冉某某、侯某、曾某某的证言，被告人文某某的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关酉阳县人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人文某某在案发逃逸后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于辩护人提出文某某有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。提出对被告人文某某减轻处罚的理由，经查，根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，不足以对其减轻处罚，故其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 周翠香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庹骊骅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1387号
罪犯王福刚，男，1975年10月23日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）辽刑初字第7号刑事判决,认定王福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服,提出上诉.吉林省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)吉刑终字第153号刑事裁定,裁定驳回上诉,维持原判。吉林省高级人民法院于2008年7月2日、2010年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月26日至2028年8月25日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年8个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为7年9个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终133号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦廷达，男，1975年4月6日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，住册亨县。曾因赌博行为于2014年11月26日被晋江市公安局处以行政拘留1日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）岑枝恒（曾用名“岑长江”），男，1993年4月7日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告人罗运江，男，1992年10月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
原审被告人周石银，男，1996年10月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，务工，住耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
原审被告人黄国吉，男，1990年8月29日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，住册亨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
原审被告人岑吉云（曾用名“岑吉方”），男，1990年10月19日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务工，家住册亨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗运江、周石银、韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0582刑初3176号刑事判决。原审被告人韦廷达、岑枝恒不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人韦廷达、岑枝恒，审阅了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日23时许，被告人周石银与被告人罗运江因琐事发生纠纷，两人相约在晋江市安海镇坑边村永茂雨具厂门口打架。次日凌晨，被告人罗运江纠集了被告人韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云及岑某、黄某（均另案处理）等人乘车前往约定地点，后在晋江市安海镇坑边村老人会附近下车。随后，在被告人罗运江授意下，被告人韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云等人各自在附近找到用以打架的木板、石板、石头等物，并在被告人罗运江带领下前往约定打架的地点，途中与被告人周石银及其纠集的李某1（1999年8月7日出生）、张某、李某2（均另案处理）等人相遇。之后，被告人周石银等人随即持钢管等物与被告人罗运江一方进行打斗。期间，造成被告人周石银、韦廷达及李某1等人受伤。经法医鉴定，被告人周石银右手及右胸部的损伤程度均为轻微伤；被告人韦廷达顶部、右额面部、右眉弓外侧、右上臂、胸部、右膕窝、左大腿及左小腿的损伤程度均为轻微伤；李某1头顶部的损伤程度为轻微伤。随后，被告人罗运江、韦廷达、黄国吉、岑枝恒在现场附近被公安机关抓获归案；2016年7月2日2时许，被告人周石银到晋江市公安局安海派出所投案；2016年7月17日13时许，被告人岑吉云在晋江市东石镇一餐馆被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人周石银、李某1和被告人韦廷达一方达成互相谅解。
上述事实，被告人罗运江、周石银、韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云亦无异议，并有证人赵某、张某、李某2、黄某、岑某、李某1的证言；辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案及抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人罗运江、周石银、韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周石银是自首，予以从轻处罚。被告人罗运江、韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云是坦白，予以从轻处罚。双方达成互相谅解，予以酌情从轻处罚。被告人周石银组织未成年人参与聚众斗殴，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人罗运江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人周石银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人韦廷达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人黄国吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人岑枝恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人岑吉云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韦廷达诉称：其案发前不知道要去打架，在斗殴过程中并未动手即被打倒。请求撤销原判，发回重审。
上诉人岑枝恒诉称：其在斗殴过程中未动手，认罪态度好，请求对其减轻处罚。其辩护人提出，应认定上诉人岑枝恒伟从犯，且上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，取得对方谅解，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦廷达、岑枝恒、原审被告人罗运江、周石银、黄国吉、岑吉云犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦廷达、岑枝恒、原审被告人罗运江、周石银、黄国吉、岑吉云结伙持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其中被告人罗运江、周石银是首要分子，被告人韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人周石银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人韦廷达、岑枝恒、原审被告人罗运江、黄国吉、岑吉云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，双方达成互相谅解，予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故上诉人韦廷达、上诉人岑枝恒及其辩护人请求改判的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄惠平
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执变字第23、24号
申请执行人中国建设银行广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人曾春茂。
被执行人弓韬，男，汉族，1957年9月出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人广州粤信房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人王健。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在广州市×××路。
负责人张子艾。
申请执行人中国建设银行广州市天河支行与被执行人弓韬、广州粤信房地产开发有限公司借款合同纠纷两案，本院根据已发生法律效力的（2002）天法经初字第1890、1891号民事判决书强制执行。在执行过程中，2004年6月28日，中国建设银行广州市天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，于2004年10月15日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（合同编号：天河个人住房第×号），由中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，于2005年6月2日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：中国建设银行广州市天河支行、中国信达资产管理公司广州办事处和中国东方资产管理公司广州办事处的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国东方资产管理公司广州办事处己取代中国建设银行广州市天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司广州办事处为（2003）天法执字第3440、3441号两案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一四年七月三日
书记员 简肖文
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第91号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人徐兴华，男，住鄄城县。
被执行人马春丽，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月24日作出的鄄社费征字（2014）YMF003号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人徐兴华、马春丽未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YMF003号社会抚养费征收决定，向被执行人徐兴华、马春丽征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF003号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内�不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐兴华、马春丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01462号
原告宋永秀，居民。
委托代理人（特别授权）黄栗。
委托代理人（特别授权）张明，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市中心医院，住所地：恩施市航空大道234号。
法定代表人王泽恩，该院院长。
委托代理人（特别授权）张袆，湖北百嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王涵。
本院在审理原告宋永秀诉被告恩施市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋永秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告宋永秀负担。
审判员 黄泽勇
二〇一四年七月二日
书记员 杜 炼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3690号
原告周秩兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省井研县
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告周秩兰诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告周秩兰在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周秩兰负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第38号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：苍溪县仕满按摩中心
负责人：杨仕满。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人苍溪县仕满按摩中心行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）51号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）51号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执522号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李琼借款合同纠纷一案中，现被执行人李琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执522号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李琼借款合同纠纷一案中，现被执行人李琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1925号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告段长江，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司与被告段长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津管家物业服务有限公司委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告段长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告天津管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业费3640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与天津市静海区盛世华庭业主委员会于2014年10月10日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对盛世华庭小区进行物业服务，业主应于每月5日前缴纳物业管理服务费，被告系盛世华庭11-2-301号业主，房屋建筑面积108.34平方米。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务，现被告拖欠原告2014年10月10日至2017年2月9日期间的物业费3640元未给付，故原告诉至法院。
被告段长江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县盛世华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》两份，合同期限为：2014年10月10日起至2019年10月9日终止。合同约定天�市静海县盛世华庭小区业主大会代表全体业主将盛世华庭小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅0.7元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。交纳费用时间为业主于每月15日交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告段长江系原告所服务的天津市静海区静海镇盛世华庭小区11-2-301号业主，房屋建筑面积108.34平方米。被告自2014年10月10日至2017年2月9日未向原告交纳物业服务费，共计3640元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县盛世华庭小区业主大会出具的证明等予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县盛世华庭小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区盛世华庭小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告段长江房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段长江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长江自本判决生效后五日内给付原告天津管家物业服务有限公司2014年10月10日至2017年2月9日的物业服务费3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段长江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一七�五月八日
法官助理周丕岳
书记员王泽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初370号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘亚艳，女，1976年4月5日出生，汉族，现住新民市。
被告常珍宝，男，1996年3月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘亚艳、常珍宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字616号
申请执行人刘振生，男，汉族，1954年3月10日生，住洛阳市。
被执行人河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂。住所地：渑池县张村镇曹窑村。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00680号
郭喜贵：
你与申请人联社营业部借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第205号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张扬，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证号码2301191981********，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区上江街*号*号楼*单元***室。2008年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月22日，被告人张扬进入哈尔滨市道里区小西屯被害人李某某住的房屋内，将1个存钱罐（内有现金100余元）及若干衣物盗走。
2、2016年9月1日23时许，被告人张扬进入哈尔滨市道里区群力乡朝鲜屯被害人陆某某租住的房屋内，将二个钱包（价值10元，内有现金5元、身份证、银行卡等物品。）盗走，欲逃离现场时被陆某某抓获，交给接警赶到现场的公安干警。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、赃物照片、刑事判决书及释放证明、证人陈某某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人张扬的供述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，入户盗窃二起，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人张扬如实供述犯罪，且第二起盗窃赃款物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴艳虹