河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1652号
原告：邵泽国，住河北省沧州市
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张书燕，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张玉英,住河北省邯郸市复兴区。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称万众运输公司），地址：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：郝鹏，职务：总经理。
以上二原告的委托代理人：潘秋江，职员，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司），地址：河北省邯郸市邯山区。
负责人：杨东利，职务，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽国的委托代理人马秋香、被告张玉英、万众运输公司的委托代理人潘秋江到庭参加诉讼。被告张书燕、人寿财险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵泽国的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失106908元；2、诉讼费由被告承担。
被告张书燕缺席无答辩。
被告张玉英辩称：事故发生时司机被告张书燕系被告张玉英雇佣的司机，该事故车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保有交强险一份、并投保有商业第三者责任险主车500000元，挂车50000元，原告合理合法的诉讼请求应当由保险公司在其限额内承担责任，并且事故发生后为配合原告积极治疗伤情为其垫付医疗费85000元，其中含有为另一个伤者王宪朋垫付部分医药费。请原告在获得赔偿时予以返还。
被告万众运输公司辩称：事故车辆是原实际车主梁敬伟从万众运输公司以分期付款方式购买的车辆，后车辆在贷款还清后车辆转让给现实际车主张玉英，只是未办理过户手续，万众运输公司与该车车主之间属于买卖关系并非挂靠关系。依据侵权责任法第50条规定作为出卖方不应承担侵权责任。请法院依法驳回原告对万众运输公司的请求。
被告人寿财险邯郸中心支公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：2016年10月10日09时00分，被告张书燕驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与384省道交口处，与沿384省道由西向东行驶的原告邵泽国驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告邵泽国及其乘车人王宪朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第245号道路交通事故认定书，认定张书燕负事故的全部责任；邵泽国及其乘车人王宪朋无责任。
被告张书燕驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车，登记车主为被告万众运输公司，该车主车在被告人寿财险邯郸中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，限额500000元；挂车投有商业第三者责任险一份，限额50000元，商业三者险未投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告邵泽国受伤后于2016年10月10日至2016年10月28日在黄骅市人民医院住院治疗。诊断为左肩胛骨骨折、左侧第4肋骨折、闭合性颅脑损伤等损伤。事故发生后，被告张玉英为原告邵泽国垫付25000元。
原告主张的损失数额、相关证据及被告质证意见：
1、医疗费18597.61元，提供医疗费票据7张、诊断证明1份、病历1份、用药总清单1份、证明1张；
2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）,提供病历；
3、误工费19017元（原告工资3500元/月，误工期限从事故发生之日至定残前一日共163天），证据鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照；
4、护理费5169元（住院期间二人护理，按河北省上年度职工年平均工资52409元计算），证据原告妻子罗建平、儿子邵常恒的户口页、结婚证、病历；
5、交通费800元；
6、残疾赔偿金52304元（按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元×20年×10%计算），证据鉴定意见书、购房合同、购房发票、结婚证、水电费票据、物业及居委会的常住证明；
7、鉴定费1220元，证据票据3张；
8、精神损害抚慰金8000元。
被告张玉英及万众运输公司的质证意见为：对于住院伙食补助费原告计算标准过高，按照河北省出差人员伙食补助办法在本地区内的标准为每天50元而非原告主张的每天100元。对于误工费因原告提交的证据系与该公司负责人邵泽田有亲属关系，该组证据不可作为本案的定案依据。鉴于原告本人居住在城镇，其误工费应当按照城镇居民人均纯收入标准26152元/年计算，其计算天数按照受伤人员误工日评定准则，根据原告伤情应确定为120日。对于护理费并没有提交证据证明需要二人护理，同意按照一人护理计算护理费。对于原告计算标准主张按照城镇居民人均纯收入标准26152元/年计算，计算天数为住院期间。关于原告主张的交通费，未提交相关证据所以不应支持。关于伤残赔偿金，需要原告提交与其妻子罗建平结婚证，结婚证真实性请求法院依法核实，来证明罗建平的房产是与原告共同共有，居住在城镇，否则应按照农村标准计算其伤残赔偿金。精神抚慰金数额过高应为5000元，鉴定费及精神抚慰金以及原告所主张的合理合法项目均应由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。
另查：被告张玉英为原告邵泽国垫付医疗费用25000元。因本次交通事故同时造成乘车人王宪朋受伤，王宪朋以（2017）冀0983民初1651号案件提起民事诉讼，确定王宪朋损失数额为266435元，其中医疗限额项下损失为47220元，死亡伤残限额项下损失为219215元。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。双方争议的损失确认如下：原告主张的医疗费用中的13597.61元系为治疗原告因本次交通事故受伤所支出的必要、合理费用，依法确认，原告主张的另5000元无合法票据证明，依法不予确认；原告主张的伙食补助费确认为：18天*100元=1800元。关于误工费：虽原告未能提供在劳动部门备案的劳动合同，但原告提交的证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告系包装厂职工，误工费按照前三月平均工资予以计算，根据其伤情，同时参照公安部误工日准则的规定确认误工期限为90天，误工费确认为3500元/月*（90÷30天）=10500元。关于护理费：原告主张按河北省全省在岗职工工资标准年52409元计算符合相关标准，结合原告实际伤情本院认定住院前8天两人护理，后期一人护理期间，确认护理费为52409元/365天*(8*2+10)=3733元。关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。关于伤残赔偿金，该伤残鉴定结论系依原告申请本院依法委托具有相关资质的鉴定机构作出，应作为确定原告伤残的依据，原告提交的证据证实原告系城镇居民，原告的伤残赔偿金确定为52304元。关于鉴定费1220元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张依法确认。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告方的过错程度，本院酌定精神抚慰金为6000元。以上损失共计89455元，其中医疗项下损失为医疗费、伙食补助费15398元，其中伤残限额项下损失为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计74057元。由于张玉英所有车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔，故被告保险公司应在超出交强险限额赔偿部分免赔20%，因本次交通事故同时造成乘车人王宪朋受伤，王宪朋以（2017）冀0983民初1651号案件提起民事诉讼，确定王宪朋损失数额为266435元，其中医疗限额项下损失为47220元，死亡伤残限额项下损失为219215元，故原告损失应首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险限额内按照比例予以赔付，超出交强险由被告保险公司按照80%的比例在商业三者险保险限额内予以赔付,超出交强险部分由被告张玉英承担20%的赔偿责任，被告万众运输公司对被告张玉英赔偿部分承担连带清偿责任。具体依据以下规则予以确认：由被告保险公司在交强险医疗限额内按照15398÷（47220元+15398元）*10000元=2459元赔付原告，在交强险死亡伤残限额内按照74057÷（219215元+74057元）*110000元=27777元赔付原告，超出交强险部分损失由被告人寿财险邯郸支公司按照80%的责任比例在第三者责任险保险限额内赔付（89016-2459-27777）元×80%=47024元，合计赔付原告77260元；超出交强险部分损失由被告张玉英承担（89016-2459-27777）元×20%=11756元，被告万众运输公司对张玉英承担损失部分承担连带责任，因张玉英为原告垫付医药费25000元，相抵后原告邵泽国再返还被告张玉英13244元，被告万众运输公司可不再承担本案赔偿责任。被告张书燕作为被雇佣的司机依法不承担本案赔偿责任。被告张书燕、人寿财险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告邵泽国各项损失合计77260元；
二、被告张玉英赔偿原告邵泽国各项损失11756元，该数额与被告张玉英为原告垫付的25000元相抵后，原告再返还被告张玉英垫付款13244元，被告邯郸市复兴万众运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、被告张书燕不承担本案赔偿责任;
四、驳回原告邵泽国其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担881元，由被告张玉英承担135元，由原告邵泽国承担203元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雅杰