wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京福星龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-91。
法定代表人：李振兴，总经理。
委托诉讼代理人：商龙生，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德武，男，1958年7月22日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东顺，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
再审申请人北京福星龙苑房地产开发有限公司(以下简称福星龙苑公司)因与被申请人李德武、刘东顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，福星龙苑公司于2018年4月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，福星龙苑公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京福星龙苑房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月二十六日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京福星龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-91。法定代表人：李振兴，总经理。委托诉讼代理人：商龙生，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德武，男，1958年7月22日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东顺，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住北京市密云区。再审申请人北京福星龙苑房地产开发有限公司(以下简称福星龙苑公司)因与被申请人李德武、刘东顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，福星龙苑公司于2018年4月18日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，福星龙苑公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京福星龙苑房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月二十六日书记员 张劲功
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第389号
原告宋某某，现住白城市。
被告沈某某，1972年1生27日生，现住白城市。
本院在审理原告宋某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年一月二十九日
书记员 张莉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1003号
原告郴州金箭焊料有限公司，住所地湖南省郴州市科技园院内。
法定代表人邓和升，该公司董事长。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路1号市文联大楼一楼。
法定代表人黄博，该公司董事长。
被告资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江湖都率岛。
法定代表人黄博，该公司董事长。
被告黄博，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告何翠娟，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
第三人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
本院在审理原告郴州金箭焊料有限公司诉被告郴州市博大有色金属有限责任公司、资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司、黄博、何翠娟及第三人郴州市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款8300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州金箭焊料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结郴州市博大有色金属有限责任公司、资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司、黄博、何翠娟银行存款8300000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一七年一月三日
书记员 周 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2256号
罪犯王宝祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月6日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人王宝祥犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯王宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第404号
原告：刘忠华。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：桂思聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈承章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：林海球。
两被告委托代理人：陆敏。
两被告委托代理人：贺姣姣。
本院在审理原告刘忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司海上保险合同纠纷一案中，原告刘忠华未预交本案案件受理费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02249号
原告：窦国友，工人。
被告：靳华宝，农民。
原告窦国友与被告靳华宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，因被告靳华宝下落不明，于2015年10月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告窦国友到庭参加诉讼，被告靳华宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国友诉称：其与靳华宝系同事关系，2015年5月29日，靳华宝以做生意为由向其借款3万元，约定同年7月6日归还，但到期后经多次催要无果，现请求依法判令被告靳华宝偿还借款3万元。
原告窦国友就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了被告靳华宝出具的借条，拟证明被告靳华宝借款3万元的事实。
被告靳华宝未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，原告窦国友提交的上述证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：被告靳华宝与原告窦国友原系安徽国投新集刘庄矿业有限公司同事，2015年5月29日，被告靳华宝以做生意需要资金为由，向原告窦国友借款3万元，被告靳华宝出具了“今借窦国友现金30000元人民币（叁万元整），于2015年7月6号归还”的借条，但借款到期后，经原告窦国友催要，被告靳华宝未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告靳华宝因经营需要资金向原告窦国友借款3万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告靳华宝未按双方约定的借款期限偿还借款，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告窦国友的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳华宝偿还原告窦国友借款3万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳华宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛 鹏
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02249号
原告：窦国友，男，1982年6月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：靳华宝，男，1979年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院2015年8月12日受理原告窦国友诉被告靳华宝民间借贷纠纷一案，因被告靳华宝下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一五年十月二十日
书记员 李辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被海安县公安局决定取保候审，2017年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆海飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均为异议。
被告人杨某的辩护人陆海飞提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；3.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某于2013年12月12日22时28分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车经海安县城永安路、人民西路、中坝北路行驶至海洲花园小区内，所驾车辆与停放在路边的苏Ｆ×××××号小型客车尾部发生碰撞，致苏Ｆ×××××号客车受损。事发后，被告人杨某驾驶肇事车辆逃逸，并在回家后为了逃避法律追究在家中继续饮酒。后被害人报警，处警民警在被告人杨某家中将其查获。
海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某被查获时血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人的损失。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控抓拍照片、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，为逃避法律追究，在公安机关对其检查前又故意饮酒，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑，辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 贲鹏飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第673号
原告陈巍伟，男，汉族。
委托代理人崔国军，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，系河南金誉律师事务所律师。
原告陈巍伟诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍伟及其委托代理人崔国军、被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司法人的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈巍伟诉称：2013年3月27日21时许，陈巍伟驾驶普通二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡街北毛利砖厂路段时，挂到停在道路东侧路边的王伟驾驶的豫P893**号重型货车尾部，致两车受损及陈巍伟受伤的道路交通事故。陈巍伟因伤情过于严重而住院治疗。息县公安局交警大队第4115287201300343号道路交通事故认定书认定，陈巍伟负事故的主要责任，原告王伟负次要责任。现原告陈巍伟已花费医疗费数万元，但两被告拒不履行赔偿义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用共计172269.75元。具体赔偿数额如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费122236.4元
营养费20元／天×90天=1800元
护理费69.5元／天×30天=2085元
住院伙食补助费50元／天×24天=1800元
误工费37817元／年÷365天×180天=18649.48元
车旅杂支3456元
残疾赔偿金（20442.62元／年×20年×22%）=89947.5元
精神抚慰金10000元
鉴定费1300元
合计250674.38元
应赔偿数额（250674.38元-120000元）×40%＋120000元=172269.75元
被告王伟辩称：对事故发生事实无异议，但赔偿责任都应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：第一，对事故发生事实无异议，对事故责任认定无异议。由于被告方是次责，故我公司在商业三者险责任范围内只承担30%的赔偿责任。第二，鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。第三，对息州法医鉴定所鉴定报告有异议，我公司认为需要重新鉴定。第四，对原告所从事的工作无异议，但其工资扣发情况不属实，本案事故发生在2013年3月份，但是原告在3月份仍领取全勤工资，证据与事实相矛盾，故我公司对该部分不予认可。第五，医疗费应扣除医保用药部分，且原告在院外的医疗费票据无医嘱和病历作证，我公司不予认可。第六，精神抚慰金过高，应当在5000元以下。第七，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年3月27日21时许，陈巍伟驾驶普通二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡街北毛利砖厂路段时，挂到停在道路东侧路边的王伟驾驶的豫P893**号重型货车尾部，致两车受损及陈巍伟受伤的道路交通事故。陈巍伟因伤情过于严重而住院治疗。息县公安局交警大队第4115287201300343号道路交通事故认定书认定，陈巍伟负事故的主要责任，原告王伟负次要责任。原告陈巍伟先后被送往新蔡县人民医院、信阳市中心医院、武汉大学口腔医院住院治疗，经诊断为：1，颌面部外伤：双侧上颌骨、颧骨、眶骨骨折、左侧颧骨骨折；2，颅脑损伤伴脑脊液鼻漏。共住院24天，花费医疗费122236.4元。信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2013）临鉴字302号司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈巍伟因车祸致双侧上颌骨、颧骨、眶骨骨折、左侧颧骨骨折评为九级伤残；脑脊液鼻漏评为十级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：30日。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽辩称对息州法医鉴定所鉴定报告有异议，但未在法定期限内向法院提出重新鉴定的申请。
另查明，原告因此次交通事故花费法医鉴定费1300元。陈巍伟与河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处签定了固定劳动，期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止的全日制劳动合同，其工作内容为路政员，长期居住在该单位职工宿舍。豫P893**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）。
本院认为，王伟在公共道路临时停车时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定王伟对此次事故承担次要责任的结论，本院予以采信。作为豫P893**号客车的司机和实际车主，王伟应当依法对原告所造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，所以被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽对息州法医鉴定所鉴定报告有异议，但未在法定期限内向法院提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定报告结论予以认可。陈巍伟系河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处全日制劳动合同工，且提供了其工资领取证明和该公司出具工作和住宿证明，故对其居住在城镇并从事交通运输行业的诉称，本院予以认可。陈巍伟因车祸致两处伤残，对其精神造成了严重损害，陈巍伟要求精神损害赔偿的诉求，本院予以支持。对原告诉求的车旅杂支费用予以酌情认定。由于原、被告在本案交通事故责任中分别承担主、次责，故被告保险公司应在商业三责险范围内承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告陈巍伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金共计120000元；第三者商业险保险责任限额内赔偿原告陈巍伟38231.5元，合计159231.51元。具体赔偿款项如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费122236.4元
营养费20元／天×90天=1800元
护理费69.5元／天×30天=2085元
住院伙食补助费30元／天×24天=720元
误工费37817元／年÷365天×180天=18649.48元
车旅杂支2000元
残疾赔偿金（20442.62元／年×20年×22%）=89947.5元
精神抚慰金10000元
合计247438.38元
交强险赔偿数额120000元
商业险赔偿数额127438.38元×30%=38231.51元
合计赔偿数额158231.51元
二、被告王伟在保险公司交强险和第三者商业险保险责任限额外赔偿原告陈巍伟伤残鉴定费1300元。
三、驳回原告陈巍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3700元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王钰文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初一字第00188-1号
原告：伍和勇，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：王在玉，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：芮德宏，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：胡某，经理。
委托代理人：骆文龙，该公司职员。
本院于2013年12月30日受理了原告伍和勇诉被告中国人寿保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 平
二〇一四年三月七日
书记员 钱杨梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4257号
原告：张某，男，2011年5月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
法定代理人：李某，女，1984年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张伟方，男，1981年2月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张伟方共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某及其诉讼代理人石善勇、孙海明，被告张伟方的诉讼代理人周福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告共有物分割补偿款350000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原告系李某与被告的共育儿子，于2011年5月27日出生。2011年10月19日，被告以家庭户名义（家庭人口3人，农村人口2人，原告系独生子女，按2个建房人口计算）向土管部门申请宅基地，经审批获得32.54平方米新增宅基地。2013年3月26日，李某与被告协议离婚，原告跟随母亲李某生活。2014年初，被告在未通知原告法定代理人的情况下与拆迁部门签订了拆迁协议，分得一大一小两套拆迁安置房，并擅自将其中一套小的房屋出卖。现被告已经再婚且已生子，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回诉讼请求中关于利息的诉请，并将诉讼请求中补偿款的金额变更为266500元。
被告张伟方辩称，被告并没有侵犯原告权利，另外一套115平方米的房屋仍在，被告同意为原告准备一间房间，原告可以随时回来居住，所以原告主张分割的条件并不成就，被告不同意分割。即便分割，由于原告仅是在审批的时候作为家庭成员共同申请，对于新批宅基地上房屋的建造原告未曾出过力，全部是由被告建造，并且如果被告未能在二年内建造，该宅基地是要进行回收的，如此原告就不可能再享有任何权益，因此原告对新批的宅基地仅有名义上共有的权益，并无共同财产分割的权益。最后，原告诉请的补偿金额和银行利息没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告母亲李某与被告于2011年5月27日共育原告。2011年10月19日，被告以家庭户名义向相关部门申请宅基地，经审核该户共3人（即原告、原告母亲李某和被告），农业人口2人（即原告和被告），非农业人口1人（原告母亲李某），独生子女，已有土地登记面积56.21平方米，获得新增用地面积32.54平方米。2013年3月26日，李某与被告协议离婚，原告由李某抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告在上述获批的宅基地上建造了房屋。2014年初，上述房屋遭遇拆迁，经相关部门审核，被告婚前房屋确权面积为113.65平方米，婚后共同审批的宅基地上所建房屋确权面积为32.54平方米。上述房屋被拆迁后，获得两套房屋，其中一套115平方米，一套50平方米（其中拆迁确权面积31.19平方，扩档8.81平方米、靠档10平方米）。上述115平方米的房屋尚未领取，50平方米的房屋由被告与拆迁部门签订《调产安置房货币回购协议》进行出售，被告收取回购款399677元（其中包含确权面积部分的价格每平方米8251.95元×31.19平方米=257378元，增加面积8251.95元×5平方米=41260元，靠档每平方米6188.7元×10平方米=61887元，扩档每平方米4125.45元×8.81平方米=36345元以及一次性过渡补贴费每平方米15元×31.19平方米=2807元）。另外，115平方米的房屋过渡补贴费41400元已由被告领取。审理中，原、被告一致同意新增部分宅基地上的房屋按照每平方米880元的造价进行计算。
以上事实有原告和被告在庭审中的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿、宁波市江北区个人建房用地审批公示、审批表、住宅用房调产安置协议、调产安置房货币回购协议、房屋拆迁附属物补偿结算清单、调产安置房货币回购结算清单、房屋拆迁补偿付款凭证、房屋拆迁确权表和确权图等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在2011年10月19日以家庭名义审批的32.54平方米宅基地，因原告母亲系非农户口，且审批时是按照原、被告具体身份情况核准审批，故对该宅基地原、被告均享有权益。原告提出因原告系独生子女，审批时是按照2个人的份额计算，因此原告对该宅基地享有三分之二的份额，本院认为对独生子女按照2个人的份额进行审批，系对独生子女家庭响应国家政策的鼓励，并非单独分配给原告的利益，因此对原告此项主张不予采纳。上述宅基地后经被告建房，且目前已被拆迁，拆迁获得的权益应为原、被告共同所有。目前原告母亲李某与被告已经离婚，且原告跟随母亲生活，原告要求分割上述拆迁的权益，符合法律规定，本院予以支持。鉴于目前原、被告所在的家庭户的房屋（包括被告婚前房产）已由被告与拆迁部门签订拆迁协议，领取拆迁过渡费以及调产安置房的货币回购款等，本院认为在对拆迁权益分割时，整个家庭户的房屋拆迁所涉权益均归被告，由被告补偿原告相应价款较为适宜。审理中，原告提出32.54平方米的房屋建造时，原告曾有村里支付的10000元补偿款在被告处作为建房出资，但未向本院提供证据予以证实，且被告否认该事实，故对原告此项主张本院不予采纳。结合本案实际情况，本院认为拆迁权益的分割应以原、被告各半为原则，适当考虑被告出资建房的情况，以及拆迁所获的扩档、靠档、增加面积和过渡费是对整个家庭户（包括被告婚前房产部分）的优惠政策，再参照调产安置房货币回购的价格情况，本院依法酌定被告补偿原告140000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告张伟方于本判决生效之日起十日内支付原告张某共有物分割补偿款140000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5298元，减半收取计2649元，由原告张某负担1257元，由被告张伟方负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 李丹阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保50号
申请人：陶拴，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被申请人：华润和，男，1975年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：李京广，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人陶拴与被申请人华润和、李京广民间借贷纠纷一案，申请人陶拴于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人华润和名下所有的位于鲁山县花园路春城园六号楼中单元五楼东户房产一套予以查封；对被申请人李京广的银行存款予以冻结或查封其等值财产，以上请求限额634998.65元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为申请人陶拴提供诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201741040000000178），担保金额为634998.65元。
经审查，本院认为，申请人陶拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人华润和名下所有的位于鲁山县花园路春城园六号楼中单元五楼东户房产一套予以查封。
二、即日将被申请人李京广的银行存款予以冻结或查封其等值财产。
以上一、二项查封限额共计634998.65元。冻结、查封期间，限制处分权。
案件受理费3695元由申请人陶拴预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08206号
原告：梅某，女。
被告：曹某，男。
本院在审理原告梅某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告梅某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月九日
书记员 王二娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初297号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐华杰，男，汉族，1978年11月25日出生于山东省东营市，小学文化，东营利源运输有限公司司机，住东营市东营区。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人徐华杰犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人徐华杰及其辩护人苏文军到庭参加诉讼。其间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日7时36分许，被告人徐华杰驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车∕鲁EY9**挂号重型罐式半挂车，沿东营市东营区郝纯路由南向北行驶至石油化工总厂门口处，与前方同向行驶至此处向西左转弯停车的李云霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型轿车驶入对向车道，与对向车道由北向南行驶至此处的陈应驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车相撞，致李云霞受伤，三车损坏，造成道路交通事故。李云霞经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐华杰承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐华杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人徐华杰对公诉机关指控不持异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议。提出被告人徐华杰具有以下量刑情节：自首；已经垫付丧葬费用并愿意积极赔偿；初犯、偶犯。
经审理查明：2017年3月8日7时36分许，被告人徐华杰驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车∕鲁EY9**挂号重型罐式半挂车，沿郝纯路由南向北行驶至石油化工总厂门口处，与前方同向行驶至此处向西左转弯停车的李云霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型轿车驶入对向车道，与对向车道由北向南行驶至此处的陈应驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车相撞，致李云霞受伤，三车损坏，造成道路交通事故。李云霞经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐华杰承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人徐华杰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈应、孙某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，法医病理学检验报告书、理化检验鉴定报告，居民死亡医学证明，机动车、驾驶员信息，刑事科学技术照片及户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人徐华杰交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐华杰拨打“122”报警电话并在现场等候交警处理，办案民警赶到现场将其带至公安机关，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人徐华杰系在履行职务过程中发生交通事故，事故发生后，其垫付被害方现金3万元，关于该案的民事赔偿问题已被本院判决，被告人所驾肇事车辆投保的保险公司及被告人所在单位已按判决书所判款项赔付给被害人亲属，被告人无需另行承担民事赔偿责任，但其自愿将已垫付的3万元现金补偿给被害人亲属。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、收条、民事判决书、收据、承诺书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐华杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人补偿害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解成立，本院予以采纳。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡红凯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第223号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人滕某某，男，生于1959年8月4日，汉族，四川省北川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月22日8时50分许，被告人滕某某驾驶川B4E5**号普通二轮摩托车由江油市九岭镇藕塘村一组向九岭场镇方向行驶。行至塔九路江油市九岭镇藕塘村五组一处左转弯路段，与郭某驾驶的由九岭场镇向安县方向直行的川B4D6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，郭某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，滕某某承担此事故主要责任，郭某承担次要责任。案发后，滕某某已赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人滕某某予以惩处。
被告人滕某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月22日8时50分许，被告人滕某某驾驶川B4E5**号普通二轮摩托车从江油市九岭镇藕塘村一组往九岭场镇方向行驶，行至藕塘村五组一左转弯路段时，与郭某（殁年25周岁）驾驶的由九岭场镇往安县方向直行的川B4D6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，郭某当场死亡的交通事故。经鉴定，郭某系颅脑崩裂死亡。事故发生后，经江油市公安局交通警察大队认定，滕某某承担此次事故主要责任，郭某承担次要责任。案发后，滕某某与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
另查明，滕某某在交通事故发生后电话报警，并在事故现场等候公安民警处置。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、处警情况，证明案件来源及滕某某的到案经过；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2015）病鉴9号司法鉴定意见书，证明被害人郭某系颅脑崩裂死亡；4、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第720、721号司法鉴定检验报告书，证明案发后对滕某某、郭某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度均为﹤5.0mg／100ml；5、四川华大科技司法鉴定所（2015）机鉴字绵阳江油01001、01002号鉴定意见书，证明涉案车辆的情况及案发前行驶速度；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2014）第4098号道路交通事故认定书，认定滕某某承担此次事故主要责任、郭某承担次要责任；7、被害人郭某的身份证复印件，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；8、机动车驾驶证、行驶证；9、证人邓某某的证言，证明发生交通事故的经过；10、证人杨某的证言，证明案发前郭某驾驶摩托车的情况；11、滕某某的多次供述，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过；12、调解协议书、收条、谅解书，证明滕某某在案发后赔偿了郭某的家属并取得其谅解；13、滕某某的人口信息，取保侯审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。滕某某在事故发生后电话报警，并在现场等候公安民警处置，归案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。滕某某在案发后对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年六月十五日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00241号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地洪山区珞喻路716号华乐山庄12栋2单元202室。
法定代表人：魏杰，该公司董事长，
委托代理人：罗晨，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：何树贤，男，汉族，1961年2月24日出生。
申请人武汉天宇弘物业管理有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2015）第34号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉天宇弘物业管理有限公司于2015年7月27日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉天宇弘物业管理有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉天宇弘物业管理有限公司撤回关于撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2015）第34号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 舒 净
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3056号
上诉人(原审原告)：张如意，男，汉族，1982年4月18日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：洛阳市天冰冷饮有限公司。
法定代表人：张振卿，该公司总经理。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
上诉人张如意与被上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司（以下简称“天冰公司”）劳动争议纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院(2014)洛龙民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张如意的委托代理人董进果，被上诉人天冰公司的委托代理人张增军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2013年1月开始在被告处上班，从事货车司机工作，双方签订的劳动合同期限为2013年2月18日至2013年9月30日；合同期满后双方没有继续签订劳动合同。原告在被告处上班期间，被告没有为原告交纳社会保险。原告在被告实行绩效工资，2月至8月的平均工资为分别为3303.97元【（1950元+2717.1元+2676.2元+3708.7元+4326.9元+4455.4元+3293.5元）÷7=3303.97】。原告离职后，向洛龙区人事劳动争议委员会申请仲裁。2014年1月16日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字�2013）第271号仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人2013年1月-8月期间一个月的经济补偿330.97元；驳回其他仲裁请求。现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条第一款的规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止；依照本法第四十四条规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告天冰公司在劳动合同期限内终止劳动合同，应当依照法律规定，支付原告经济补偿；但是原告在被告处工作已满6个月，被告应当支付原告1个月的经济补偿，因原、被告均未提交完整的工资表，原告的经济补偿按已提交的6个月的平均工资计算，即3303.97元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付加班工资不属于举证责任倒置的范围，原告应当对加班的事实举证予以证明，庭审中原告未提交加班的证据，故该院对原告的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告所要求被告补缴社会保险金的请求，不属该院民事案件受理范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洛阳市天冰冷饮有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张如意经济补偿金3303.97元。二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳市天冰冷饮有限公司承担。
宣判后，张如意不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，张如意从2010年4月至2013年8月一直在天冰公司工作，根据法律规定，天冰公司应支付张如意四个月的经济补偿13215.9元。张如意与天冰公司签订劳动合同后，天冰公司应当依法为张如意缴纳社会保险等费用。由于天冰公司没有履行缴纳社会保险的义务，导致张如意只能以个人的名义缴纳社会保险等费用。张如意要求天冰公司直接把应缴纳社保费用直接支付给张如意，由张如意自己缴纳社保费用。张如意作为弱势的劳动者，在举证方面处于不利地位，且记录加班等信息的考勤由天冰公司掌握，原审法院判令张如意承担举证不能的法律后果，违反法律保护弱者的立法宗旨。请求二审法院判令天冰公司向张如意支付2010年至2013年工作期间的经济补偿金13215.9元，加班工资依照法律规定支付；判令天冰公司支付张如意2010年至2013年应缴纳社会保险费用；本案一、二审诉讼费用由天冰公司承担。
天冰公司答辩称：张如意与天冰公司只存在季节性、非连续性的用工关系，原审法院将季节性、非连续性的劳动合同视为连续并计算经济补偿与事实不符，也无法律依据。张如意明知天冰公司是否为自己缴纳社会保险，却一直没有提出异议或劳动争议，已超过了法定仲裁时效。本案解除合同的原因是政府强制责令停业，而不是企业恶意单方面终止劳动合同。公司停业后，劳资双方积极协商，且职工以离职申请书形式，已经与单位签订了经济补偿、赔偿协议，张如意领取了相应款项，劳资双方对于经济赔偿已经达成一致，视为双方对各自权利的处置。经济补偿标准应当依法按照职工上年度平均工资标准计算。已经领取的款项，在计算时依法应当扣除。张如意申请劳动仲裁时和提起诉讼的具体请求不完全一致，根据劳动争议不裁不理的原则，未经法定的仲裁程序仲裁的内容和请求，法院依法不予审理。张如意没有证据证明加班事实的存在，张如意举出的工资单上显示工资内含有加班工资。根据劳动合同，双方对于工资待遇的约定是综合工时，绩效工资，也就是计件工资，多劳多得，不存在拖欠加班工资。
经审理查明：原审查明的基本�实无误。
本院认为：根据张如意提交的证据，确认其2013年1月至2013年9月期间在天冰公司从事货车司机工作，天冰公司在劳动合同期限内终止劳动合同，另双方没有继续签订劳动合同，据此，原审法院作出由天冰公司支付张如意经济补偿金3303.97元的认定并无不当，本院予以维持。关于张如意上诉提出的天冰公司应支付张如意2010年至2013年工作期间的经济补偿金、加班工资的问题，因其并未提交相关的劳动合同及加班事实的证据能证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。关于张如意上诉提出的天冰公司应支付张如意2010年至2013年工作期间的社会保险金的问题，不属于民事案件受理范围，对此原审法院不予处理并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由张如意负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年八月十五日
书记员 任利佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初126号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人施某某，男，1996年7月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因盗窃于2015年10月2日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年7月28日被上海市徐家汇区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月17日被上海市徐家汇区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年1月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年11月15日晚12时许，被告人施某某到亳州市人民医院南院2号楼南侧电动车车棚，盗窃被害人刘某1白色凤祥鸟牌全封闭电动三轮车一辆。经亳州市价格认证中心认定，该车价值人民币5412元。
2、2017年11月18日晚12时许，被告人施某某到亳州市人民医院南院2号楼南侧电动车车棚，盗窃被害人刘某2黄色盛雅牌全封闭电动三轮车一辆。经亳州市价格认证中心认定，该车价值人民币5709元。
3、2017年12月2日晚12时许，被告人施某某到亳州市人民医院南院2号楼南侧电动车车棚，盗窃被害人杜某1白色飞马某家牌全封闭电动三轮车一辆。经亳州市价格认证中心认定，该车价值人民币7410元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人施某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人施某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年11月15日晚12时许，被告人施某某到亳州市人民医院南院2号楼南侧电动车车棚，盗窃被害人刘某1白色凤祥鸟牌全封闭电动三轮车一辆。经亳州市价格认证中心认定，该车价值人民币5412元。该车被刘某1发现后由公安机关发还给被害人刘某1。
2、2017年11月18日晚12时许，被告人施某某到亳州市人民医院南院2号楼南侧电动车车棚，盗窃被害人刘某2黄色盛雅牌全封闭电动三轮车一辆。经亳州市价格认证中心认定，该车价值人民币5709元。该车被公安机关扣押后已发还给被害人刘某2。
3、2017年12月2日晚12时许，被告人施某某到亳州市人民医院南院2号楼南侧电动车车棚，盗窃被害人杜某1白色飞马某家牌全封闭电动三轮车一辆。经亳州市价格认证中心认定，该车价值人民币7410元。该车被公安机关扣押后已发还给被害人杜某1。
综上，被告人施某某实施盗窃三起，涉案财物价值人民币18531元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车等物证；户籍信息等书证；证人高某的证言；被害人刘某1等人的陈述；被告人施某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被动归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日至2019年5月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1773号
起诉人重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
2017年2月13日，本院收到起诉人重庆科凯新型建材有限公司（以下简称科凯建材公司）的民事起诉状。起诉人科凯建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发建司）立即给付拖欠的货款278671.50元，并从2015年10月20日起按月利率2%向科凯建材公司计付迟延付款的违约金，现约为60000元。两项合计约为338671.50元；2.本案诉讼费用由惠建发建司承担。事实和理由：科凯建材公司和惠建发建司于2015年签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由科凯建材公司向惠建发建司建设的位于空港保税区内的“重庆两路寸滩保税港区空港特勤消防站”工程供应预拌砼，双方对型号、价格、履行方式等都作了明确约定。合同签订后，科凯建材公司依约于2015年4月21日至2015年9月20日期间，向“重庆两路寸滩保税港区空港特勤消防站”工程工地供应了商品砼2312.40方，价款共计670406.50元。惠建发建司支付了部分货款，尚余278671.50元未支付。按照合同约定，惠建发建司本应在2015年10月20日之前就付清全部货款，但惠建发建司至今仅支付了391735元，严重违反了合同约定。因拖欠货款向惠建发建司催收未果，故科凯建材公司提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。惠建发建司（甲方）和科凯建材公司（乙方）签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十条第（一）款第1项约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向北碚区人民法院起诉”。惠建发建司住所地位于福建省惠安县，科凯建材公司住所地位于重庆市渝北区，合同所涉“重庆两路寸滩保税港区空港特勤消防站”工程位于重庆市渝北区，均不在重庆市北碚区。另外，亦未有充分证据证明合同签订地等其他与争议有实际联系的地点位于重庆市北碚区，故上述《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十条第（一）款第1项关于由本院管辖的约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，鉴于本院对本案无管辖权，故起诉人科凯建材公司向本院提出诉讼请求并不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对重庆科凯新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 上官鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 秦胜拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9597号
原告：张海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告：颜锋，男，1978年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张海霞与被告颜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈令明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款210000元及利息（自2017年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告颜锋先后向原告张海霞多次借款，2016年2月10日经双方结算，被告共欠原告210000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年2月10日前还清此款，后被告至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月10日，被告颜锋向原告张海霞出具借条一张，该借条载明“借条颜锋于2016年2月10日借张海霞贰拾壹万元整借期为壹年于2017年2月10日前还清（￥210000）借款人：颜锋2016年2月10日”。后原告索款未果，诉至本院。
庭审中原告自认借条所载210000元中150000元为实际出借数额，其他60000元为利息，并陈述：150000元是被告先后借款50000元、60000元、40000元累计的借款本金总额；60000元是2016年2月10日双方结算后确认的尚欠利息，即以150000元为本金，自2014年7月起按月利率2%计算至2016年2月。
以上事实，由原告陈述、借条、张海霞银行卡交易明细、张海霞在中国农业银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条确认欠款事实，应当按约定履行还款义务，借条虽载明借款金额210000元，但原告庭审中自认实际出借金额为150000元，故本院认定案涉借款本金为150000元，原告要求被告归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持；借条所载的另60000元，亦系被告颜锋对于欠款的确认，原告解释该60000元是从2014年7月起按月利率2%计算至2016年2月间的尚欠利息，符合法律规定，原告要求被告支付该60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张案涉借款双方口头约定月利率2%，但借条未载明支付利息，其他证据亦不足以证明该诉讼主张，该诉讼主张不成立，视为不支付利息，原告主张以150000元为本金，自2017年2月11日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海霞款210000元及利息（以150000元为本金，自2017年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执441号
被执行人黄有利。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人黄有利在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息71675.81元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执441号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初957号
原告：李爽。
被告：郭威。
原告李爽与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告郭威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借信用卡刷卡消费30000元，并向原告出具借条一张，承诺次月信用卡还款期到后还款。还款期到后，原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告借信用卡刷卡消费30000元，并向原告出具借条一张，承诺次月信用卡还款期到后还款。还款期到后，原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款。因被告缺席未提供证据且对原告主张的事实及提供的证据也未发表意见，本院经审查后对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告郭威向原告李爽借款，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系可以依法确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效后三十日内向原告李爽返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐权峰
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第158号
申请执行人甄某。
被执行人张某。
被执行人任某。
本院在执行甄某申请执行张某、任某追偿权纠纷一案中，被执行人张某因病无履行能力且无可供执行财产，被执行人任某现在下落不明也未查明可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意依法终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的能力或财产时，可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十月二十八日
书记员 王显豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0370号
申请执行人陈飞。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴国兴。
申请执行人陈飞与被执行人吴国兴买卖纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴国兴于该判决生效后十日内支付陈飞800000元，案件受理费12200元，合计812200元。因吴国兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈飞的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴国兴发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吴国兴名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴国兴名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人吴国兴名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴国兴未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东北塘街道大马巷村社区调查，无法确定吴国兴行踪。
根据申请执行人陈飞的申请，法院依法对被执行人吴国兴进行了司法拘留。
因被执行人吴国兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吴国兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金20000元，余款792200元及执行费10520元均未执行到位。本院已向申请执行人陈飞通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。陈飞表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吴国兴暂无可供执行的财产，申请执行人陈飞亦不能提供吴国兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴国兴确有可供执行的财产，申请执行人陈飞可以再次申请立案执行。
被执行人吴国兴有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾明霞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00172号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：潘瑞兴，男，汉族，1990年5月3日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：刘淑云，女，汉族，1990年3月18日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人潘瑞兴、刘淑云在法定期限内不提起诉讼又不履行萧人口征决字（2014）109号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧人口征决字（2014）109号社会抚养费征收决定书，事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧人口征决字（2014）109号社会抚养费征收决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4490号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张红月，女，1973年11月19日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张红月借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢72号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该公司董事长。
委托代理人董承义，该行下属建干支行行长。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地桂林市八里街桂北商贸城2栋5号。
法定代表人：盘子专，该公司执行董事兼经理。
被执行人熊成麦，男，1972年4月8日出生，住柳州市柳南区。
被执行人熊静麦，男，1981年11月21日出生，住柳州市柳南区。
被执行人盘子专，男，1984年2月13日出生，住全州县。
被执行人盘子学，男，1976年12月1日出生，住全州县。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第233号民事调解书，于2017年7月4日向本院恢复申请执行被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司、熊成麦、熊静麦、盘子专、盘子学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为120万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司财产已经拍卖完毕，按分配方案广西桂林漓江农村合作银行已经领取120万元并自愿放弃其余费用及利息，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司、熊成麦、熊静麦、盘子专、盘子学已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第233号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第337号
原告广东科德饲料有限公司。地址：广东省新兴县。
法定代表人张宇晶，董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告黄锡生，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告广东科德饲料有限公司诉被告黄锡生买卖合同纠纷一案中，原告广东科德饲料有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东科德饲料有限公司以与被告黄锡生庭外协商解决为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科德饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费229.58元，由原告广东科德饲料有限公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年十月十四日
书记员 黄永玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执133号
申请执行人段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人段爱平与被执行人江立勤民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初690号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人江立勤暂无财产可供执行，申请执行人段爱平与被执行人江立勤达成了执行和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段爱平发现被执行人江立勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执133号申请执行人段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人段爱平与被执行人江立勤民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初690号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人江立勤暂无财产可供执行，申请执行人段爱平与被执行人江立勤达成了执行和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段爱平发现被执行人江立勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十二日书记员  曾 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第706号
申请执行人吴廷超，男，1975年1月10日出生。
被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社。
法定代表人张楚明。
吴廷超申请执行顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）顺民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴廷超向法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社名下拥有顺昌县客联林果农民专业合作社价值85000元的股权，该股权已被本院依法冻结。被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社在房屋、林权、车辆等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有股权，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1120号
原告：白麟。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓童，广西信和律师事务所实习律师。
被告：韦鹍鹏。
原告白麟与被告韦鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉桂平、邹晓童到庭参加了诉讼，被告韦鹍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元及该款利息10020元（以每月2％利率计算，2014年12月19日至2016年5月9日；2016年5月9日以后的利息另计），共40020元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告韦鹃鹏因生意周转需要向原告借款30000元。双方口头约定月息为2分。原告向被告支付3万元现金后，被告出具相应的借条。但从2014年12月19日至今，被告一直使用这3万元借款，且未支付任何利息。此期问原告多次要求被告归还借款，但被告均拒绝支付。现原告依法起诉，请求公正裁判。被告韦鹍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2014年12月19日借条作为证据，并向本院提交证据2014年12月19日借条原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年12月19日原、被告订立借条，借条载明被告向原告借款30000元，约定借期一个月。到期后原告要求被告归还借款，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金30000元有理，本院予以支持。关于利息问题，原告称借贷双方存在利息口头约定，但未能提交证据证实，要求按月利率2%计付利息，没有事实依据，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦鹍鹏于本判决生效之日起十日内向原告白麟归还借款本金30000元；
二、被告韦鹍鹏于本判决生效之日起十日内向原告白麟支付借款利息（该利息从2015年1月19日起，以30000元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费801元（原告已预交），公告费700元，由被告韦鹍鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈 卓
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第287-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱健，女，汉族，湘乡市人。
被执行人刘欣，女，系朱健之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱健、刘欣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X3915号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00226号
罪犯杭伟辉，男，1987年1月25日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）三刑初字第9号刑事判决，认定被告人杭伟辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑二复字第00046号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00187号刑事裁定，将罪犯杭伟辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杭伟辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月24日晚11时许，被告人杭伟辉、李某甲经预谋后窜至灵宝市“联盟网吧”斜对面，以租车为由，拦下被害人李某乙驾驶的豫M×××××号红色夏利车，将其骗至尹庄镇唐窑村边路上，持刀朝李某乙颈部、腹部猛捅数刀致其死亡，抢劫一部手机及现金7元等。后被告人杭伟辉又将被害人李某乙夏利轿车开走藏匿，经鉴定价值3870元。在共同犯罪中，被告人杭伟辉系主犯。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并履行完毕。
罪犯杭伟辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某甲、张某乙证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杭伟辉自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杭伟辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行监字第1号
再审申请人（一审被告）：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人：田永仁，系该局局长。
委托代理人：杨戈，女，系该局法律顾问。
被申请人（一审原告）：孙永海，男。
原告孙永海不服被告瓦房店市林业水利局水利管理行政处罚一案，本院于2013年4月8日作出（2013）瓦行初字第48号行政判决书，已经发生法律效力。2013年12月30日，瓦房店市林业水利局向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市林业水利局申请再审称，原审判决认定事实错误，亦无法律依据。申请再审人所作的具体行政行为主体、程序合法，事实清楚，处罚适当，适用法律法规准确，故向法院申请再审，请求撤销（2013）瓦行初字第48号行政判决书。
申请再审人瓦房店市林业水利局提供复州河入海口私自修复水毁圈坝图三份，作为申请再审的证据。
被申请人孙永海未提交书面意见。
本院认为，申请再审人作出的行政处罚决定书，认定被申请人未经水行政主管部门审批在瓦房店市复州河流域三台乡西蓝旗村段河道管理范围内改建、修复、挖筑养殖圈，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，属认定事实不清、证据不足。《辽宁省实施﹤中华人民共和国防洪法﹥办法》第十七条（四）项的规定：河道和水库管理范围内进行下列活动，必须报经县以上水行政主管部门批准，涉及其他部门的，并按照有关法律、法规的规定审批：（四）挖筑鱼池（塘）或者从事水产品养殖的”，申请再审人认定被申请人违反了该规定，并据以作出行政处罚决定，确系适用法律不当，瓦房店市林业水利局的再审理由不能成立。申请再审人于2013年1月24日作出水罚字（2013）第001号行政处罚决定书，其申请再审提供的新证据形成于2013年3月。申请再审人瓦房店市林业水利局在作出具体行政行为之后收集证据来证明其行为的合法性，法院依法应不予采纳。综上，申请再审人瓦房店市林业水利局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瓦房店市林业水利局的再审申请。
审 判 长 阎立顺
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕秀娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2312号
原告：张群英，住广东省。
委托代理人：苏少华、李楚翔。
被告：广州市华丰房产发展有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭，职务：。
委托代理人：宋海汐、龚红萍，联系地址。
原告张群英诉被告广州市华丰房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏少华、李楚翔，被告的委托代理人宋海汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群某称：原告与被告于2011年11月签订了《认购书》，由原告购买广州市荔湾区人民北路745-775号金门大厦项目中的第3层042号商铺。2012年2月，原告按合同约定全面履行付款、完税等义务，被告却没有履行相应合同义务，一直没有办理产权证。被告的行为已违反了有关法律规定，故起诉请求：1、解除认购合同并退还购房款244788元和相关手续费用9924元；2、被告支付购房款和手续费的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，从2012年2月29日起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市华丰房产发展有限公司辩称：同意解除认购书，但不同意退还相关手续费用和支付利息。
经审理查明：2011年11月30日，原告与被告签订《认购书》（编号：100182），约定：原告认购被告开发的广州市荔湾区人民北路745-775号金门大厦项目中第3层042号商铺（建筑面积7.5128平方米）；总价款244788元，2011年11月30日支付10%即24479元（含定金），2011年12月4日支付70%即175521元，2012年1月30日支付20%即44788元；原告在签订认购书并支付定金之日起7日内与被告签订《商品房买卖合同》；认购书自双方签字盖章后生效，自双方签订的《商品房买卖合同》生效后自行终止。认购书签订后，原告向被告支付购房款244788元和相关手续费用9924元（含律师费、印花税、房屋登记费、交易管理费、契税）。原、被告至今没有签订《商品房买卖合同》。
另查：被告于2014年12月30日签收《民事起诉状》副本。
本院认为：原、被告签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的《民事起诉状》提出要求解除认购书、被告对解除《认购书》没有争议，可认定《认购书》于2014年12月30日解除；被告同意退回原告支付的购房款，可按双方一致意见处理。原告交纳的律师费、印花税、房屋登记费、交易管理费、契税等相关手续费用是房屋交易中所需缴纳的费用，由于双方尚未签订《商品房买卖合同》，故被告应返还该部分费用给原告。
由于《认购书》于2014年12月30日解除，被告没有及时将购房款及有关费用退回给原告，故被告应向原告支付自2014年12月31日起至退款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。原告要求从2012年2月29日起计算利息，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告张群英与被告广州市华丰房产发展有限公司签订的《认购书》（编号：100182）于2014年12月30日解除。
二、被告广州市华丰房产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款244788元和相关费用9924元给原告张群英。
三、被告广州市华丰房产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付从2014年12月31日起至还款之日止的利息（以254712元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告张群英。
四、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，由原告张群英负担322元、被告广州市华丰房产发展有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟华
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 灵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4297号
原告：张某1，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：张某3，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年六月七日
书记员 郑林静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终字第3347号
上诉人（一审被告）：万怡物业服务有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
负责人：李风双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王咏，女，1975年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住：沈阳市。
被上诉人（一审原告）：王爱军，女，汉族，1972年6月29日出生，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人万怡物业服务有限责任公司辽宁分公司（以下简称万怡物业辽宁分公司）与被上诉人王爱军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第10680号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
万怡物业辽宁分公司上诉请求：请求法院判决无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额28693元。
被上诉人王爱军辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
王爱军向一审法院起诉称：请求法院判令万怡物业辽宁分公司支付王爱军工作期间未签订劳动合同二倍工资31500元，支付法定节假日加班费合计3545.38元，判令万怡物业辽宁分公司承担诉讼费。
一审法院审理查明：2015年9月1日，王爱军到万怡物业辽宁分公司到从事项目经理工作。双方建立劳动关系后，万怡物业辽宁分公司未与王爱军签订书面劳动合同。2016年6月27日，王爱军离开万怡物业辽宁分公司。根据万怡物业辽宁分公司提供的工资表，2015年10月1日至王爱军离职，王爱军的工资总额为28693元。
王爱军曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额及法定假日加班费，该委于2016年10月20日作出沈西劳人仲字[2016]262号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，王爱军对仲裁裁决书不服诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王爱军主张万怡物业辽宁分公司支付未签劳动合同二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。现万怡物业辽宁分公司提供的证据不足以证明该单位已经与王爱军签订了书面劳动合同。因此，万怡物业辽宁分公司作为用人单位应支付王爱军未签订劳动合同双倍工资差额。结合王爱军的工资情况，万怡物业辽宁分公司应支付王爱军未签订书面劳动合同二倍工资差额共计28693元。
关于王爱军主张的法定节假日加班费问题，王爱军、万怡物业辽宁分公司对仲裁的裁决结果均无异议，予以确认，故万怡物业辽宁分公司应当支付王爱军法定节假日加班费共计3545.38元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付原告王爱军未签订劳动合同二倍工资差额28693元；二、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付原告王爱军加班费3545.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司已于2016年11月更名为万怡物业服务有限责任公司辽宁分公司。
本院认为：关于上诉人提出不同意给付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人在一审法院及本院审理期间均未能提供与被上诉人签订的并有被上诉人签字确认的书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元由上诉人万怡物业服务有限责任公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 席红跃
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第24号
原告：尚永辉。
原告：李万雨。
被告：韩维维。
本院在审理原告尚永辉、李万雨诉被告韩维维为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚永辉、李万雨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚永辉、李万雨负担。
审判员 鲍国辉
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 志
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执11号
申请执行人姜维成与被执行人郑长革承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）和民初字第857号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜维成于2014年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为37000元，已执行27700元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结了本次执行程序。现双方达成了执行和解协议，并已全部履行，我院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本金及利息，共计13212元，此款已支付给申请执行人姜维成。本院（2013）和民初字第857号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2013）和民初字第857号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2808号
原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司。
被告杜超，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年6月4日立案受理了原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司与被告杜超租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司以“被告杜超下落不明为由”，申请撤回对被告杜超的起诉。本院认为，原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 波
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00768号
原告：吴文生，男，1961年4月29日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告吴文生诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文生及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、郭凯等到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇内王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文生诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地3.3亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。
4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
5、照片五张。
6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告吴文生未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告吴文生的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴文生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴文生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审139号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人李波，女，1972年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对程宝木计生行政征收一案于2015年11月17日作出的青城费征字[2015]第194号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第194号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出青城费征字[2015]第194号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月17日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第194号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第194号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏晓艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1231号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：谢桂军，男，汉族，1980年1月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人：谢小丽，女，汉族，1982年10月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢桂军、谢小丽计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执523-2号
申请执行人河北隆鑫电气设备有限责任公司，住所地冀州市经济开发区春风大街。
法定代表人：蔡维民。
被执行人温晓明，男，1958年1月26日出生，住所地江苏省扬中市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1412号民事判决书，责令被执行人温晓明履行判决义务，但被执行人温晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人温晓明名下车辆（辽Ａ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年八月十日
书记员 吕春敬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1629号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：张海峰，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月十一日
书记员 万海群