wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第37号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告易艳莉，女，1972年2月出生，汉族。
被告黄庆辉，男，1975年10月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告易艳莉、黄庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告黄庆辉的起诉，获本院准许。原告的委托代理人顾兴强到庭参加了诉讼，被告易艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告易艳莉因购房需要在黄庆辉提供保证担保下在其行贷款3万元，贷款到期后，被告至今分文未还，故要求被告按约定利率偿还该借款本金及利息和逾期贷款的罚息。
被告易艳莉未予答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告易艳莉因购房需要，在黄庆辉提供保证担保的情况下在被告处借款30000元，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2010年4月28日至2013年4月28日，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按约定利率加收50%，合同签定后，原告即将该笔贷款支付与被告。借款到期后，被告一直未还该笔借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款借据、个人保证借款合同等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在提供借款后，被告应按约定还本付息，现被告未按约定还本付息属违约，故对原告起诉要求被告易艳莉偿还借款本金30000及利息的诉讼请求本院依法应予支持；又因原、被告在合同中约定了被告逾期还款，应按约定利率加收50%罚息，被告至今未向原告支付借款本息，故被告应自2013年4月29日起至借款本金付清之日止按月利率4.5‰向原告支付逾期贷款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易艳莉于本判决生效之日起五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息（自2010年4月28日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率9‰计息）；
二、被告易艳莉自2013年4月29日起至借款本金还清之日止按月利率4.5‰向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支付30000元本金的逾期还款罚息。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 晓
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第942号
原告：刘湛，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，住址辽宁省康平县。
原告刘湛诉被告崔洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原告刘湛诉称：2003年4月9日，被告崔洪伟因养牛向原告借款185，000元，被告于2003年12月3日为原告出具了欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告拒不返还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款185，000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘湛的起诉。
案件受理费4000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 姝
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第942号
原告边惠琴，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告杜彪，农民。
被告许富兰，农民。
本院在审理原告边惠琴诉被告杜彪、许富兰健康权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边惠琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵尚卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特202号
申请人：汤月英，女，1949年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：上海市眼病防治中心，住所地：上海市静安区。
法定代表人：王兴鹏，职务：院长。
委托诉讼代理人：俞军，男。
本院于2017年7月3日立案受理申请人汤月英与上海市眼病防治中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月9日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市眼病防治中心在本调解协议书签订之日起十五个工作日内赔偿汤月英人民币50,000元整(大写：伍万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤月英与上海市眼病防治中心于2017年6月9日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第890号
原告王家富。
被告洪年方。
原告王家富与被告洪年方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼，被告洪年方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家富诉称，被告因建房向我购买水泥，截止2011年2月22日共欠我水泥款人民币18，900元，同日被告向我出具了欠条一份。后经我催讨，被告先后支付货款合计7，000元，余款一直拖着不还，故我起诉要求被告支付所欠货款人民币11，900元，逾期付款利息也没多少，我当庭放弃。
原告就其主张向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告水泥款11，900元的事实。
被告洪年方未向本院提供答辩状及其他证据材料。
经审理查明，被告洪年方因建房多次向原告王家富赊购水泥，2011年2月22日双方就被告所赊购的水泥款进行了结算，被告共欠原告水泥款18，900元，又因双方在交易往来中，被告均称呼原告为“王老板”，故此，被告向原告出具了内容为“今欠到王老板水泥款计壹万捌仟玖佰元正”的欠条。此后，被告于2012年12月3日支付了货款5，000元，于2013年9月18日支付2，000元，合计支付货款7，000元，因被告一直未支付余款11，900元，原告催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制�规定，应为有效合同。综合原告提供的欠条及当庭陈述，被告尚欠原告水泥款11，900元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，对原告要求被告支付讼争水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪年方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家富支付货款人民币11，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币98元，由被告洪年方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨民初字第1507号
原告沈新阳。
委托代理人刘伟中，江苏普信信律师事务所律师。
被告无锡市通德丝网印刷有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y龙山文博工业园2幢3层。
法定代表人王建东。
本院在审理原告沈新阳与被告无锡市通德丝网印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月二十日
书记员 高 飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00625号
原告董社辉，男，1979年9月1日出生，汉族，
委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
被告陕西波森特岩土工程有限公司。
法定代表人麻水岐，该公司董事长。住所地：西安市三桥车城。组织机构代码证74864922-1。
委托代理人康安、王欣，陕西睿群律师事务所律师。
原告董社辉与被告陕西波森特岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董社辉及其委托代理人贺鹏、被告陕西波森特岩土工程有限公司委托代理人康安、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董社辉诉称，2011年4月19日，他与被告陕西波森特岩土工程有限公司签订桩基工程施工协议，约定被告陕西波森特岩土工程有限公司将陕西蓝鸟生物质能发电工程机诫成孔、夯实回填等发包给原告施工，并约定施工结束被告支付50%工程款，检测合格后三个月内支付全部工程款。2012年1月施工结束，检测合格。2011年11月4日，2012年8月7日，进行了两次结算，双方确认总工程款为848662.15元，被告共支付370000元，2013年被告用车抵款84740元，尚欠393922.15元。经他多次催要拒不支付。故诉至法院，请求被告立即支付所欠工程款393922.15元，从2012年5月1日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止，承担诉讼费用。
被告陕西波森特岩土工程有限公司辩称，原告董社辉起诉总工程款属实，他公司支付5笔共420000元，2013年被告用车抵款90000元，现尚欠338662.15元。他公司与原告除签订桩基工程施工协议外，还签订起重机械租赁合同，原告从2013年2月8日至今一直占用起重机不予归还，也不支付租赁费用，无奈他公司只能暂扣工程款以弥补原告从2013年2月8日至今一直占用起重机造成的损失。故他公司不存在恶意拖欠工程款的事实，应属民事自力救济行为。
原告董社辉提供了以下证据：
1、桩基工程施工协议1份，证明双方签订施工协议之事实。
2、工程量结算申请单、礼泉工地工单，证明工程总量848662.15元，原告已完成施工，同时被告应支付尚欠的工程款393922.15元。
3、利息计算明细，证明利息应由被告支付之事实。
4、收款收据及说明各1份，证明被告用车抵款84740元情况。
被告陕西波森特岩土工程有限公司提供了以下证据：
1、起重机械租赁合同1份，证明双方互负债务，理应相抵。
2、礼泉工程量单结算单1份，证明欠款338662.15元情况。
3、转账凭证1份，证明他公司于2013年2月6日支付原告工程款50000元之事实。
原告董社辉提供的证据，被告陕西波森特岩土工程有限公司质证后认为，第1组证据无异议；第2组工程总量无异议，但不能证明尚欠的款项；第3组证据计算不准确；第4组证据证明被告用车抵款84740元不是事实，用车抵款是90000元。
被告陕西波森特岩土工程有限公司提供的证据，原告董社辉质证后认为，第1组真实性无异议，但与本案无关，不认可；第2组是被告单方行为，不认可；第3组无异议。
本院审查后认为，原告董社辉提供的第1、2、4组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告董社辉提供的第3组证据计算有误，不予认定。被告陕西波森特岩土工程有限公司提供的第1组证据与本案无关联性，第2组证据无原告董社辉签名确认，不予认定，第3组证据原告董社辉质证无异议，予以认定。
经审理查明，2011年4月19日，原告董社辉与被告陕西波森特岩土工程有限公司签订桩基工程施工协议，约定被告陕西波森特岩土工程有限公司将陕西蓝鸟生物质能发电工程机诫成孔、夯实、回填等工程发包给原告董社辉施工，协议约定承包方式为机械清包工，工程单价每米8.5元，施工结束被告支付50%工程款，检测合格后三个月内支付全部工程款。2012年1月该工程结束并检测合格。2011年11月4日，2012年8月7日，进行了两次结算，双方确认总工程款为848662.15元。被告陕西波森特岩土工程有限公司共分5次支付420000元，另2013年7月15日被告以车抵款84747元。现被告陕西波森特岩土工程有限公司尚欠原告董社辉343915.15元。经催要剩余款被告未支付。2015年6月9日，原告董社辉诉至本院，请求被告立即支付所欠工程款及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告董社辉与被告陕西波森特岩土工程有限公司双方签订的桩基工程施工协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告对此无异议，本院予以确认。该工程完工检测后，被告应按合同约定履行义务，未按期履行构成违约，应承担违约责任。故对原告请求支付剩余工程款之请求，本院予以支持。支付工程款的具体数额以总工程款扣除已支付工程款后的数额为准。原告请求从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止并无不妥，亦予以支持。被告陕西波森特岩土工程有限公司辩称双方另签订起重机械租赁合同，原告董社辉未支付租赁费用应折抵工程款一节，与本案不属同一法律关系，本案不予论处，其辩称以车抵款90000元无证据证明，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陕西波森特岩土工程有限公司于判决生效后30内支付原告董社辉工程款343915.15元。
二、由被告陕西波森特岩土工程有限公司于判决生效后30内支付原告董社辉工程款343915.15元之利息，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行之日止。
三、驳回原告董社辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8345元，由被告陕西波森特岩土工程有限公司负担7100元，原告董社辉负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00625号
原告丁某某，女。
被告冯某某�男。
原告丁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，我在和被告结婚之前有过一次婚姻，被告答应我将女儿丁某甲带到他家一起生活，但结婚后，被告提出不抚养女儿，我没有办法，只好将女儿暂时让自己父母抚养，为此，我与被告经常发生矛盾。2015年3月，我向礼县法院提起离婚诉讼。法院于2015年4月22日判决不准我与被告离婚。判决后，我就外出打工，后被告一直没有联系我，二人的感情没有好转。我和被告结婚后，因被告对我的女儿不进行抚养义务导致二人的夫妻感情破裂。在法庭判令不准离婚后，二人的感情也没有改善。现再次请求法院判决我与被告离婚，女儿丁某甲和儿子（未�名）由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产属于我的部分归于儿子所有。
被告冯某某缺席未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原告系再婚，2013年6月21日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。原告结婚时携带孩子丁某甲，随原告生活。2014年2月5日生男孩（未取名），现随被告生活。共同生活期间双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾，原告认为对被告已无感情，遂于2015年3月状诉本院请求调处。本院于同年4月判决不准予双方离婚，宣判送达后，仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助义务。原告与今年11月再次起诉，请求判处。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，且生育孩子，但不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是第一次判决不准予双方离婚以来，仍未共�生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情彻底破裂，宜准予双方离婚；为有利于孩子健康成长，双方各自抚养1名为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告冯某某离婚；
二、女孩丁某甲随丁某某生活，长子（未取名）随冯某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 德 雍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �屈飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第139号
原告崔思宝，男，1953年10月24日出生。
被告赵保强，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告崔思宝与被告赵保强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔思宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔思宝负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年一月八日
书 记 员 郭珂
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初378号
原告侯XX，女，汉族。
被告程XX，男，汉族。
原告侯XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月21日，原告侯XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯XX撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛建成
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5771号
原告王某甲。
被告成都市青羊出租汽车有限公司。住所地：成都市人民中路二段**号。
法定代表人王玉玖。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告成都市青羊出租汽车有限公司、王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲自愿撤诉。本院认为，原告王某甲撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告成都市青羊出租汽车有限公司、王某乙的起诉。
案件受理费减半收取3491元，由原告王某甲承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李蓓菡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3620号
原告仇某某。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告仇某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年五月七日
书记员 周�琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02078号
原告：陈双喜。
被告：张宏宣。
被告：李修成。
原告陈双喜诉被告张宏宣、李修成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告张宏宣、李修成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，两被告在夏渡新城二期工程、双桥修筑河堤两个工地上合伙做砂石生意时，原告自备农用车为两被告运输砂石。每次运输砂石到工地，均由两被告其中一人签收，并向原告出具收货单。两被告共欠原告砂石款及运输费合计127360元。经原告多次催要，两被告陆续给付了65000元，余欠62360元，原告多次催要，两被告一直拖延未付。原告请求判令：1、两被告立即给付拖欠砂石款及运输费合计62360元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交收款收据复印件10份，证明两被告欠款的事实。
张宏宣辩称：当时与原告经结算打了个总条子，结账是按原件结账不可能按复印件结账。原告诉请费用确实存在，但没有原告诉请的这么多。
李修成辩称：当时所有的单据均已经收回，原被告在车上打了总的条子。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告所举证据质证意见均为：收款收据确实是其出具，但均不是原件，原件已经收回了。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：两被告系合伙关系，原告为两被告运输砂石，两被告分别向原告出具收款收据共10份，合计金额126060元。诉讼中，原告自认两被告已支付65000元。
本院认为：两被告系合伙关系，原告为两被告运输砂石，两被告分别向原告出具收款收据共10份，金额126060元。两被告辩称，原告所提交的收款收据并非原件，原件已经收回，两被告同时陈述原告为其运输时，两被告出具给原告的结算凭据系三联单中的第一联，而原告提交的收款收据系三联单中的第二联，原被告双方付款方式是两被告支付现金，由原告出具收条，原告当庭陈述为两被告运输时，两被告确实开具的是三联单，但两被告交给原告的是三联单中的第二联，本院经审查后认为，两被告称出具给原告的结算凭据系收款收据三联单中的第一联，但原告持有两被告出具的收款收据三联单中的第二联，据此可确定原被告间砂石款及运输费数额，两被告同时陈述双方付款方式是两被告支付现金，由原告出具收条，根据举证责任的分配原则，两被告应对其支付上述款项情况承担举证责任，两被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故两被告上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告自认两被告已支付65000元，两被告尚欠61060元未支付，故原告诉请判令两被告支付砂石款及运输费合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宏宣、李修成于本判决生效之日起十日内支付原告陈双喜砂石款及运输费61060元；
二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，减半收取679.5元，由原告陈双喜负担19.5元，由被告张宏宣、李修成负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18182号
原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张长辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告张长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依据原告保全申请，本院依法轮候查封了被告所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301号房产。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228360023346563的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡，账单日为每月27日。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年6月27日被告累计透支本金79883.45元，利息6057元，滞纳金833.08元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金79883.45元、利息6057元（暂计至2016年6月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金833.08元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2009年11月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228360023346563的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年6月27日被告累计透支本金79883.45元，利息6057元，滞纳金833.08元。经催告还款未果，原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金79883.45元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年6月27日的利息为6057元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金79883.45元、利息(其中计算至2016年6月27日止的利息为6057元，从2016年6月28日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以79883.45元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为984.67元，保全费887.73元，共计1872.4元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告张长辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月九日
书记员 宋晓贲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初125号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭秀娟，女，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因故意伤害于2016年12月1日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月9日被内乡县公安局转刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经内乡县人民检察院批准，于2016年12月19日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人郭秀娟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人郭秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年11月30日17时30分左右，被告人郭秀娟与被害人张某2因通奸借款发生纠纷，双方发生撕打，被告人郭秀娟用随身携带的菜刀将张某2头部砍伤。经内乡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了被告人郭秀娟供述、被害人张某2陈述、证人张某1等证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭秀娟的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭秀娟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月30日17时30分左右，被告人郭秀娟与被害人张某2因双方关系问题发生纠纷，引起撕打，被告人郭秀娟用随身携带的菜刀将张某2头部砍伤。经内乡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人郭秀娟无异议，且有被害人张某2陈述、证人张某1、曹某证言、现场照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人郭秀娟的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭秀娟以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭秀娟认罪态度较好，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人郭秀娟的刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡春丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1003号
原告张某甲。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人侯延洁，山东拓创律师事务所实习律师。
被告张某乙。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初758号
原告：石峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告石峰与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告在被告处购买了柯尼希啤酒3瓶单价5.9元，所购商品共花费人民币17.7元，购买后发现啤酒没有中文标签，系不安全的食品。原告诉讼请求为：1.判令被告退回原告购物款17.7元；2、请求法院判令被告赔偿原告所购“啤酒”依据《食品安全法》赔偿金1000元，共计返还1017.7元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：首先涉案商品是进口食品是预包装食品，进口预包装食品在进口的时候，必须经过相关部门的中文标签及内容的审批，备案之后贴上备案过的中文标签之后才能在中国境内销售，被告家乐福在向涉案商品的经销商进货前已经尽了相关审查义务，销售商提供了商品的进口检验检疫文件，流通许可营业执照等等的文件均没有任何问题，之后被告才将涉案商品上架销售商品陈列是经检查均有中文标签，不存在原告所说的没贴标签问题。涉案商品一经销售即脱离被告控制，商品上面粘贴的标签，是否是因为一些不正常的原因导致脱落，是不受被告控制的，如原告认为被告销售了没有粘贴中文标签的涉案商品，其应当提供证据证明在原告购买时涉案商品是没有粘贴中文标签的，最后原告的购买行为发生在2015年9月21日不应当适用现行的食品安全法第148条的规定。
经审理查明：2015年9月21日，原告在被告处购买了法国生产的柯尼希牌啤酒3罐，单价5.9元，计17.7元。原告购买后发现啤酒没有中文标签，系不安全的食品。原告认为系不安全的食品，起诉来院。
上述事实，有家乐福购物小票、罐装柯尼希牌啤酒照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现该产品无中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故被告应予退货，退回货款，并十倍赔偿原告，本案发生在修订前《中华人民共和国食品安全法》行为，应按修订前《中华人民共和国食品安全法》赔偿，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告石峰货款17.7元；
二、原告石峰于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店罐装柯尼希牌啤酒3罐；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告石峰赔偿金177元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李聪聪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第292号
原告卢氏宏基混凝土有限公司。
住所地：卢氏县东明镇石龙村。
法定代表人赵双存，董事长。
被告东明镇张麻村竹园二组。
代表人贾向琳，组长。
原告卢氏宏基混凝土有限公司诉被告卢氏县东明镇张麻村竹园二组侵权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告于2015年9月15日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8428元，减半收取，由原告卢氏宏基混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4260号
原告：陆小军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告:王玲。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告：周云国。
原告陆小军与被告王玲、周云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。
原告陆小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还两原告借款人民币5万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告周云国为原告陆小军的外甥，2012年二月初五两被告因装修新房需要向原告借款5万元。2016年起两被告一直闹离婚，2016年5月26日原告要求被告补写借条一张，2016年7月18日被告周云国告知原告，被告王玲在贵院起诉离婚的事实。原告要求两被告归还借款，但两被告均推诿，出于无奈，两原告只能诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。
被告王玲辩称对该笔借款不知情，被告二人无借贷合意，也没有资金往来明细。对此债务不予认可。
被告周云国辩称，对于5万元的借款没有意见，同意归还。
原告围绕诉讼请求提交了2016年5月26日的借条，被告王玲对该证据真实性不予认可，被告周云国对该证据无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年2月22日登记结婚。2016年5月26日，被告周云国向原告出具借条1份，载明：“2012年2月26日（阴历二月初五）周云国借陆小军人民币伍万元（50000元），用于（左邻右里51幢602号）房子装潢。借款人：周云国2016年5月26日”。
庭审中被告王玲陈述：我并不知晓该债务的存在，房子装修我没有出钱，买房和装修�是周云国家里负担的。周云国陈述：给原告打借条时，王玲不肯签字，因为在今年4月份时我们已经在闹离婚了；装修是我买材料找工人的，总共花了十来万，都是借的，当时跟王玲说过买房和装修的钱都是向别人借的。
本院认为，被告周云国向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案借款发生在被告周云国与王玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、周云国于本判决生效之日起10日内返还原告陆小军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玲、周云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 虹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终182号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2016年3月9日被取保候审。
通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院提起公诉的被告人常某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）二刑字第28号刑事判决，认定被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人常某某不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）通中刑终字第116号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。二道江区人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0503刑初20号刑事判决，认定被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503刑初20号刑事判决。
二、发回二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一六年十月十七日
书记员 孙祚龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第714号
原告马殿芳，农村居民。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告魏义，城镇居民。
被告吕静，城镇居民。
本院在审理原告马殿芳与被告魏义、被告吕静民间借贷纠纷一案中，原告马殿芳于2015年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马殿芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马殿芳负担。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7927号
罪犯卓威，男，汉族，1980年7月8日出生于出生于北京市，大专文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第237号刑事判决，以被告人卓威犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）榕刑终字第770号刑事判决：上诉人卓威犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6331号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年被监狱大会表扬、2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卓威在原判被扣押的人民币24000元和欧元1000元予以抵为罚金；在二审期间缴纳罚金40000元，上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币120000元。
本院认为，罪犯卓威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯卓威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯卓威予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓威减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币120000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执670号
申请执行人：米琳，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行米琳与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初213号
原告兰州住房公积金管理中心。
法定代表人王某某。
委托代理人闫某某。
被告王某某。
被告柳某某。
被告王某某。
被告柳某某。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告王某某、柳某某、王某某、柳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、柳某某、王某某、柳某某的起诉。
本院认为，原告兰州住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 马玉兰
二〇一六年四月五日
书记员 郭佳诺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1458号
申请执行人蔡艳嫦，女，1973年10月2日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地。
法定代表人郭伟坚。
被执行人郭伟坚。
被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于蔡艳嫦诉佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，岑宝燕、郭伟坚应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息，佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任，岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司同时应支付案件受理费46800元。因被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡艳嫦向本院申请执行。本案执行费56424元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。因岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因此上述房产本院暂无法处理；另，本院已于2014年7月25日向佛山市中级人民法院发函，就其处理的佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的财产申请参与分配。除上述另案正在处理的财产外，本院向本辖区内的银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1458号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1155-1号
申请执行人赵斌，男
被执行人侯朝学（曾用名侯景耀），男
被执行人康德琼，女
上列申请执行人赵斌与被执行人侯朝学、康德琼民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人康德琼在四川阆中农村商业银行股份有限公司有股金、企业年金、工资、绩效考核奖金等收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人康德琼在四川阆中农村商业银行股份有限公司的股金份额及分红、企业年金、工资、绩效考核奖金等收入予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月十七日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1155-1号
申请执行人赵斌。
申请执行人侯朝学（曾用名侯景耀）。
被执行人康德琼。
上列申请执行人赵斌与被执行人侯朝学、康德琼民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人康德琼在南充市住房公积金管理中心阆中市管理部住房公积金存款予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月二十日
书记员 涂小平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1923号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人高达，行长。
委托代理人王海，男，1965年8月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理。
被告董淑芬，女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告马素莲，女，1970年7月28日出生，汉族，农民。
被告郭云杰，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告董淑芬、马素莲、郭云杰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员李国庆、宝燕燕、人民陪审员金生组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人王海，被告马素莲、郭云杰到庭参加诉讼，被告董淑芬经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董淑芬由被告马素莲、郭云杰保证担保，于2012年11月16日在原告处借款30000元，到期日为2013年11月15日。现欠原告借款本金10000元及2014年5月20日前的利息2403.16元未能偿还。为此提起诉讼，要求被告董淑芬立即偿还借款本息12403.16元并给付自2014年5月21日至借款本金还清时止的利息，被告马素莲、郭云杰承担连带保证清偿责任。
被告马素莲、郭云杰辩称借款为被告董淑芬的借款担保属实。
被告董淑芬未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告董淑芬签订了可循环借款合同，可循环借款额度30000元，逾期还款在执行原利率基础上上浮50%计收罚息，被告马素莲、郭云杰为借款提供连带责任保证。
2号、计算机业务电子凭证一份，证明被告董淑芬于2012年11月16日在原告处借款30000元，到期日期为2013年11月15日，执行利率为8.1%。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告马素莲、郭云杰质证无异议，虽因被告董淑芬未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告董淑芬与被告马素莲、郭云杰系在原告处借款的三人联保小组成员。被告董淑芬于2012年11月16日在原告处借款30000元，到期日为2013年11月15日，被告马素莲、郭云杰提供连带责任保证。截止2014年5月20日尚欠原告借款本金10000元、利息2403.16元，本息合计12403.16元被告董淑芬未能返还，被告马素莲、郭云杰亦未承担保证责任。
本院认为，被告董淑芬向原告借款事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告马素莲、郭云杰为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑芬于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金10000元、支付2014年5月20日前的利息2403.16元，本息合计12403.16元；并给付自2014年5月21日至借款本金还清时止的利息。被告马素莲、郭云杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，合计710元（原告已预交）由被告董淑芬负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告马素莲、郭云杰承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵婧哲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终816号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《割爱》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《割爱》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《割爱》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《割爱》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《割爱》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《割爱》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初46号
原告：张雪锋。
被告：雷骏。
本院在审理原告张雪锋诉被告雷骏借用合同纠纷一案中，原告张雪锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪锋负担。
审判员 程 睿
二〇一六年二月二十二日
书记员 郎思雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第286号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]269号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月7日，被告人曹某因与同村村民刘某某的家人之间发生纠纷而受伤。同月9日21时许，被告人曹某手持一把“鸟铳”来到本市岳阳楼区梅溪乡某村刘某某家讨说法时，“鸟铳”被刘某某及其儿子刘庆某夺下并报警。被告人曹某即逃离现场，“鸟铳”被出警民警收缴。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定:被告人曹某所持的“鸟铳”为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
2015年8月18日，被告人曹某主动到公安机关投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人曹某予以惩处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，未提出辩解意见，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出：案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，属自首；且其所持“鸟铳”系祖传猎枪，该枪支曾属其祖辈合法持有，被告人曹某的主观恶性较小，其行为亦未造成进一步的危害后果，请求法庭对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人曹某的户籍资料、扣押物品清单；证人岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警刘丹、谢勇出具的关于被告人曹某到案经过的证言；证人刘某某、刘庆某、刘某战、马某某、王某某、曹某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字【2014】872号物证检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录；监控录像等视听资料；被告人曹某的供述与辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，事实属实，罪名成立。案发后，被告人曹某主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。被告人曹某及其辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭 旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第241号
罪犯李建峰，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑初字第68号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币5万元。宣判后，2011年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后。于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2010年7月13日，被告人唐某某、王某某携带毒品来到被告人李建峰安排的租房处，李建峰于7月15日联系孙某某进行毒品交易，毒品重量297克。
罪犯李建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李建峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月16日起至2024年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第19号
原告广东粤盛特种建材有限公司。
法定代表人姜兴宝。
委托代理人陈拘骏、张靜茹。
被告化州市汇富房地产开发有限公司。
法定代表人陈颜清。
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告化州市汇富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1602.5元，由原告广东粤盛特种建材有限公司承担。
审判员 何洪强
二〇一五年二月五日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第99号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某，男，1993年9月1日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月4日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月5日20时许，金堂县公安局民警在金堂县福兴镇双宏村18组巡逻时，听见有枪声，随即在福兴镇双宏村18组一竹林中将正持射钉枪打鸟的肖某挡获。经鉴定，被告人肖某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。认为被告人肖某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人肖某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在挡获被告人肖某时，除查获火药枪一只外，还同时查获少量铁砂子及空炮弹44颗。
上述事实，有被告人肖某的供述；证人杨某的证词；金堂县公安局扣押改装的射钉枪一支和铁砂、空炮弹的扣押笔录；射钉枪改装成火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人肖某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人肖某被公安机关挡获归案的说明等证据证实。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人肖某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支、空炮弹44颗以及铁砂予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十六日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初324号
原告：佛山市南海简佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇流潮村水口村公园路6号的厂房。
法定代表人：熊帮鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告：佛山市布莱迪门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤东（土名深水力）四期C座02号。
法定代表人：蒋有青。
原告佛山市南海简佳铝业有限公司（以下简称“简佳铝业公司”）与被告佛山市布莱迪门窗配件有限公司（以下简称“布莱迪公司”）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153021××××.9）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告简佳铝业公司诉称，2015年7月8日,原告简佳铝业公司通过申请外观设计名称“中空门配饰件（门魁24号）”，经授权公告获得专利号为ＺＬ20153021××××.9的外观设计专利证书。现原告发现，被告布莱迪公司擅自生产、销售侵犯原告外观设计专利权的门配饰件产品。在被告处公证取得的门配饰件,其外观设计与原告的上述专利完全相同,侵犯了原告的合法权益,造成原告较大的经济损失。据此，请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号为ＺＬ20153021××××.9的外观设计专利权的产品，并销毁剩余的侵权产品及特有模具；2、被告赔偿原告的经济损失人民币10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告布莱迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷应由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及被告所在地在广东省佛山市，故本案应当由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，简佳铝业公司以布莱迪公司生产、销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条第二款规定，广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。本案中，被告布莱迪公司的住所地位于广东省佛山市，被诉侵权行为地亦位于广东省佛山市,但依据上述规定,本院对广东省内的专利民事案件实行跨区域管辖,广东省佛山市中级法院不再具有管辖权,故本院对本案具有管辖权。被告布莱迪公司提出的上述管辖权异议理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市布莱迪门窗配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告佛山市布莱迪门窗配件有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年三月二十一日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第83号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚上，被告人李某某饮酒后驾驶机件不符合技术标准的川AXX**号长安牌小型普通客车沿邛崃市油榨乡邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。当日22时30分许，被告人李某某驾车行驶至邛芦路23Km＋700m处时，与前方右侧的行人被害人陈某某相撞，造成车辆损坏，被害人陈某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某即驾车逃离现场。
2013年11月16日2时许，邛崃市公安局民警经调查发现被告人李某某具有作案嫌疑，并拨打被告人李某某电话。被告人李某某在电话中坦白了自己的罪行，并告知民警自己的所在地点，邛崃市公安局民警即到邛崃市固驿镇新安街将被告人李某某挡获。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某某的血液乙醇浓度为99.7mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某属于醉酒驾车。经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人李某某承担此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人亲属丧葬费费等共计50000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人李某某常住人口信息表及身份证复印件、被告人李某某驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川AXX**号长安牌小型普通客车车辆信息查询结果及行驶证复印件、川AXX**号长安牌小型普通客车保险单证复印件、被害人陈某某常住人口信息表、被告人李某某辨认现场笔录及照片、扣留车辆登记表、道路交通事故车辆解除扣留通知书、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第03727号道路交通事故认定书、被害人陈某某亲属出具的收条，证人陈某某、李某某、罗某某、高某某、马某某的证言，被告人李某某的供述，法医尸体检验鉴定书、被告人李某某血液乙醇浓度检验报告、川AXX**号长安牌小型普通客车车辆技术检验意见书、同一整体鉴定报告，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某在犯罪后能主动坦白罪行，等待公安机关抓获，并在到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，在审理中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节，系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人亲属的部分损失，请求对被告人李某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第26号
原告彭润，女，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人彭培华（原告父亲），男，1947年10月11日出生。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告息县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱兴义，男，该局局长。
委托代理人杜海龙，男，该局工作人员。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
原告彭润诉被告息县人力资源和社会保障局（以下简称息县社保局）不履行劳动仲裁法定职责一案，于2015年6月16日向息县人民法院提起行政诉讼，该案后经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭润诉称，其原是息县住房和城乡建设局（以下简称息县住建局）职工，单位因人员富余，实行轮岗上班。其于2002年11月和丈夫离婚，后被单位通知停岗，仅发生活费。2003年春，其外出打工，不与家人联系。2014年，其回来将其养老保险费个人承担部分缴至2014年12月17日。在其缴款当日，息县社保局告知其养老保险费单位应缴部分已停缴多年。于是其到原工作单位询问，单位告知其已因违反计划生育政策被单位开除。为此，其于2015年3月向被告提出劳动人事仲裁申请，同年4月26日被告下属单位息县劳动人事仲裁委员会以其申请超过时效为由，对其作出了不予受理通知书。原告不服该仲裁决定，故提起行政诉讼，要求：1被告依法受理其劳动人事仲裁申请；2撤销对原告的开除决定。开庭时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告息县社保局辩称，其下属单位息县劳动人事仲裁委员会已对原告的劳动仲裁申请作出处理决定，原告不服，可依法提起民事诉讼，而不应将其列为被告提起行政诉讼。
经审理查明，原告彭润于1992年12月7日被息县城乡建设环境保护局（现住房和城乡建设管理局）招聘为其下属单位息县房地产管理所全民合同制工人。2002年12月，息县房地产管理所因单位人员富余，实行轮岗上班，原告被其工作单位通知停岗，仅发生活费。2003年春，原告外出打工，不与家人联系。2014年，原告回来将养老保险费个人承担部分缴至2014年12月17日。在其缴款当日，息县社保局告知其养老保险费单位应缴部分已停缴多年。于是原告到其工作单位询问，单位告知其已因违反计划生育政策被单位开除。为此，原告于2015年3月向被告提出劳动人事仲裁申请，同年4月26日被告下属单位息县劳动人事仲裁委员会以其申请超过时效为由，对其作出了不予受理通知书。原告便以息县人力资源和社会保障局为被告，提起行政诉讼，要求：1被告依法受理其劳动人事仲裁申请；2撤销对原告的开除决定。开庭时，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合相关法定规定。原告彭润因不服息县住建局对其作出的开除决定，向息县劳动人事仲裁委员会申请劳动人事仲裁，后该仲裁委员会以其申请超过时效为由作出不予受理决定。原告不服该决定，提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》，劳动争议当事人不服劳动人事仲裁委员会的劳动人事仲裁决定，提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。故原告以息县人力资源和社会保障局为被告，提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭润对被告息县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭润。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂晓辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵保玉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第485号
原告：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：李吕，该公司经理助理。
被告：邓丹丹，女，汉族。
本院在审理原告江西银昌担保有限公司与被告邓丹丹劳动争议纠纷一案中，原告江西银昌担保有限公司经本院书面通知，逾期不交纳公告费用，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银昌担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），依法退还原告江西银昌担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初50号
原告卢朝福，男，汉族，1947年1月4日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告卢朝福诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢朝福诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金14529.84元（1117.68元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢朝福的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初50号原告卢朝福，男，汉族，1947年1月4日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告卢朝福诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢朝福诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金14529.84元（1117.68元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢朝福的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初440号
原告：王卫迅，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，河北省邱县新码头镇东街村人，住。
被告：邢春龙，男，1988年09月30日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡花园村人，住。
本院在审理原告王卫迅与被告邢春龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫迅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年三月十七日
书记员 张 燕
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初38号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月18日被禹城市公安局刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，山东省禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、李广成出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2014年1月27日15时许，翟某某驾驶鲁AAY8**小型轿车与顺行杜某某驾驶的电动自行车相撞，致杜某某（轻伤一级）及其乘车人田玉慧受伤，田玉慧后经医院抢救无效死亡，两车损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书确定翟某某承担本次事故的全部责任，杜某某无责任，田玉慧无责任。
公诉机关提供的证据有：1、禹城市公安局出具的户籍证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、田玉慧的诊断证明书与居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路事故损害赔偿凭证、谅解书、营口市公安局刑警大队出具的抓获经过、营口市看守所出具的羁押证明、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书（禹公交认字[2014]第0116号）、翟某某酒精检测报告、在逃人员登记信息表等书证；2、证人董某某等人的证言；3、被害人杜某某的陈述；4、被告人翟某某的供述与辩解；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（禹）公（刑）鉴（尸）字[2014]第002号、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（禹）鉴（伤）字[2014]001号、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]痕鉴D字第97号；6、现场勘验等笔录。公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年1月27日15时许，被告人翟某某驾驶鲁AAY8**长安牌小型轿车与顺行杜某某驾驶的电动自行车相撞，致杜某某及其乘车人田玉慧受伤，田玉慧后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定杜某某的伤属轻伤一级。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定翟某某违反《道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，负事故的全部责任；杜某某、田玉慧无责任。事发后在交警部门的主持调解下，被告人与被害方就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
一书证
1、禹城市公安局出具的户籍证明四份：证实被告人翟某某、被害人杜某某、田玉慧、保证人董某某的出生日期及户籍地等信息。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人翟某某的准驾车型为C1，鲁AAY8**汽车所有人为董某。
3、被害人田玉慧的诊断证明书、居民死亡医学证明证实：被害人田玉慧于2014年1月28日因颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实：被告方与被害方就附带民事赔偿部分已达成调解协议并取得被害方的谅解。
5、营口市公安局刑警支队出具的抓捕经过证实：2016年3月14日下午16时许在营口市鲅鱼圈区熊岳镇第三十一中学附近将网上逃犯翟某某抓获。
6、营口市看守所出具的羁押证明证实：2016年3月14日至2016年3月18日对被告人翟某某临时羁押。
7、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2014]第0116号道路交通事故认定书证实：被告人翟某某承担事故的全部责任，被害人杜某某、田玉慧无责任。
8、酒精含量检测报告单证实：2014年1月27日被告人翟某某的酒精含量为0。
9、在逃人员登记信息表证实：被告人翟某某因逃跑被公安机关网上追逃。
10、现场检测报告书证实：被告人翟某某吸毒检测为阴性。
11、禹城市司法局出具的调查评估意见书：证实被告人翟某某对居住社区无影响。
二、证人证言
证人董某某的证言：董某某作为被告人翟某某的侄子，有能力也愿意但任翟某某的保证人。
被害人陈述
被害人杜某某的陈述证实：2014年1月27日15时许，被害人杜某某骑电动车驮着女儿田玉慧去禹城市某某洗澡回家的路上，被翟某某驾车撞伤。
被告人的供述
被告人翟某某的供述证实：2014年1月27日15时许，被告人翟某某驾驶鲁AAY8**小型轿车与顺行杜某某驾驶的电动自行车相撞，致杜某某及其乘车人田玉慧受伤，田玉慧后经医院抢救无效死亡，两车损坏。后被告人翟某某因赔不起被害方经济损失逃跑。
鉴定意见
1、禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2014]第002号法医学尸体检验报告书、尸检照片12张、鉴定结论通知书证实：死者田玉慧符合颅脑损伤死亡。
2、禹城市公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（伤）字[2014]001号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实：杜某某之伤情属轻伤一级。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]痕鉴D字第97号司法鉴定意见书证实：事故时，两事故车辆碰撞点位于现场道路北侧非机动车道内；鲁AAY8**长安牌小型轿车事故时行驶速度为63-69km/h。
六、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验制图及现场照片12张证实：发生交通事故的现场情况。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某认罪悔罪态度较好，与受害方就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人翟某某系过失犯罪且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂梅
二〇一七年五月十日
书记员 马珺珂
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2010号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍住址湖南省衡山县。因本案于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕，同年11月13日被广州市天河区人民检察院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年8月3日中午13时许，被告人刘某甲在本市天河区盈溪路98号中国工商银行的自助柜员机上捡拾到被害人刘某乙的中国工商银行借记卡1张。后刘某甲至本市中国邮政储蓄银行黄埔支行，使用上述借记卡在自动柜员机上先后取款4次，每次取款人民币2000元，共计人民币8000元。2013年9月22日，被告人被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月3日13时许，被告人刘某甲在本市天河区盈溪路98号中国工商银行广州盈彩支行的自动柜员机办理业务时，发现该自动柜员机上遗留了被害人刘某乙的中国工商银行借记卡1张。后被告人刘某甲持该银行借记卡去到本市中国邮政储蓄银行广州黄埔支行，利用该卡背面所附密码，分四次从该卡内取出人民币8000元后逃离现场。2013年9月22日，公安人员经侦查后在被告人刘某甲位于本市海珠区某址的暂住处将其抓获归案。
另查明，案发后被告人刘某甲的家属已代为退赔被害人刘某乙的经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人彭某甲、彭某乙的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，案发现场照片，监控录像及截图，涉案信用卡账户资料及交易明细清单，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明以及被告人刘某甲的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判�如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2682号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：郑静舒、衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告缪六宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼。被告缪六宝经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计111915.77元（截至2016年3月15日，欠款本金99464.85元，利息8786.03元，滞纳金3664.89元），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为40×××25的信用卡一张，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月15日，被告逾期还款金额共计111915.77元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告在原告处申请了卡号为40×××25的威士白金卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年12月8日起开始欠费，原告除于2016年1月8日、2016年1月30日、2016年2月1日以支付宝方式分别还款50元外无其它还款。截至2016年3月15日，被告欠本金99464.85元、利息8786.03元、滞纳金3664.89元，共计111915.77元。后原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水表和催收历史记录、余额构成表、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息合计111915.77元（截至2016年3月15日，欠款本金99464.85元、利息8786.03元、滞纳金3664.89元），此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，公告费（以实际发生额为准），由被告缪六宝负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李丽红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第156号
原告：王运开。
被告：章克明。
被告：朱小华。
被告：章国锋。
本院在审理原告王运开与被告章克明、朱小华、章国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告原告王运开于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运开在本案审理过程中申请撤回对被告章克明、朱小华、章国锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运开撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王运开负担。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊瑛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第277号
原告缪长喜，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王俊利，女，汉族，农民，现住址不详。
原告缪长喜诉被告王俊利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪长喜到庭参加诉讼，被告王俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪长喜诉称：2008年12月24日我与被告王俊利在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，被告于2012年3月外出打工，至今未归，致使双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王俊利未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告缪长喜围绕案件争议的问题，提供如下证据：
1、二份结婚证。证实原告缪长喜与被告王俊利系夫妻关系。
2、一份通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会介绍信。证实原告缪长喜与被告王俊利分居两年以上，被告王俊利于2012年3月外出打工，至今未归，具体住址不详。
因被告王俊利未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告缪长喜围绕案件争议的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告王俊利未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2008年12月24日原告缪长喜与被告王俊利在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。
二、被告王俊利于2012年3月外出打工，至今未归，具体住址不详，双方分居已超二年。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告缪长喜提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事与被告王俊利口角、打仗，并且被告王俊利于2012年3月外出打工两年以上，至今未归，致使夫妻感情破裂。因提供了证据2予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告缪长喜与被告王俊利离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告缪长喜自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宫亦铭
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第15-2号
申请执行人中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称农发行赤壁支行），住所地湖北省赤壁市体育馆路9号。
代表人李琼伟，该行负责人。
被执行人湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司），住所地湖北省赤壁市斋公岭迎宾路4号。
法定代表人彭道珍，该公司董事长。
被执行人湖北纽兰投资有限公司（以下简称纽兰投资公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人彭道珍，该公司董事长。
被执行人徐艳
被执行人彭卫国
本院在执行农发行赤壁支行与纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳金融借款合同纠纷一案中查明，本院查封的被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司在通山县的17宗共计19640亩林权因拖欠租金且涉及多个村组无法处置，被执行人的房产、车辆已被其他法院另案中在先查封，亦无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。因本院查封的财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年九月一日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初326号
原告：张丕军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇乔家沟村。
委托诉讼代理人：张波（原告张丕军之子），男，1995年5月出生,汉族，陕西省神木市人,现住神木市。
被告：李爱平，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张丕军与被告李爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张丕军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丕军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张丕军撤诉。
案件受理费530元,由原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张海荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第531号
罪犯吴延明，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年9月12日作出(2012)丰刑初字第0379号刑事判决，以被告人吴延明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴延明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴延明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴延明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴延明减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳