wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第770号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月9日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，务工，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨2时许，被告人李某某和朋友陈某某等人在鲤城区南环路超越集团边“酷酷好声音”酒吧饮酒后，驾驶无牌号二轮燃油助力车从上述酒吧出发，沿超越集团河沟边、南环路、紫华路往顺越体育用品公司方向行驶，行至鲤城区南环路北京现代4S店路口路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达91.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，上述无牌号二轮车辆属“轻便摩托车”。
另查明，被告人李某某持有的准驾车型为“D”的驾驶证因到期未检，已被注销。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录辨认笔录、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第512号
申请执行人：侯某某
申请执行人：孔某某
被执行人：宋某某
被执行人：曲阜市食品总公司
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2009）济民五终字第749号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2607号
申请执行人南京湖北分公司。
住所地武汉市江岸区兴业路。
负责人胡某某，该分公司经理。
委托代理人陈某某，湖北律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉公司。
住所地武汉市。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
申请执行人南京湖北分公司与被执行人武汉公司承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南京湖北分公司于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为507570元，本院于2016年11月18日依法立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉公司的银行存款60万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终481号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一七年一月十七日
书记员 余常波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初73号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人金某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，大学文化，扎鲁特旗领航汽贸有限责任公司法人。曾因犯敲诈勒索罪于2005年10月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。
辩护人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院被以扎检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王永恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2016年3月7日，张某与李某一同从通辽市科尔沁区来到扎鲁特旗领航汽贸有限责任公司找金某要账，被告人金某将张某安排在领航汽贸有限公司办公楼三楼最西边南侧房间内，提供吸毒工具及冰毒，容留张某多次吸食冰毒。
2、2016年3月16日晚，张某通过手机微信联系董某，并让李某开车去扎鲁特旗原种场将董某接到领航汽贸有限公司办公楼三楼最西边南侧房间内，被告人金某提供吸毒工具及冰毒，容留张某、董某与其一同吸食冰毒。
3、2015年夏季的一天，被告人金某在领航汽贸公司办公楼二楼东侧办公室内，提供吸毒工具及冰毒，容留李某与其一同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人提出，�告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且曾经为扎鲁特旗教育事业捐资捐款90余万元支持教育事业，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月7日，张某与李某一同从通辽市科尔沁区来到扎鲁特旗领航汽贸有限责任公司找金某要账，被告人金某将张某安排在领航汽贸有限公司办公楼三楼最西边南侧房间内，提供吸毒工具及冰毒，容留张某多次吸食冰毒。
2、2016年3月16日晚，张某通过手机微信联系董某，并让李某开车去扎鲁特旗原种场将董某接到领航汽贸有限公司办公楼三楼最西边南侧房间内，被告人金某提供吸毒工具及冰毒，容留张某、董某与其一同吸食冰毒。
3、2015年夏季的一天，被告人金某在领航汽贸公司办公楼二楼东侧办公室内，提供吸毒工具及冰毒，容留李某与其一同吸食冰毒。
被告人金某�2015年3月17日被扎鲁特旗公安局抓获归案。
另查明，被告人金某于2005年10月19日曾因犯敲诈勒索罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月2日被刑满释放。
针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经他人揭发后公安机关依法定程序立案侦查；
2、证人张某、董某、李某、刘某、李某、李某甲的证言及被告人金某的供述，能够证明2015年夏季至2016年3月期间，被告人金某在其经营的领航汽贸有限公司办公楼的住处内多次容留他人一起吸食毒品的时间、地点及经过；
3、搜查证、搜查笔录、扣押及随案移物品清单、照片及物证（吸毒工具二套），能够证明经侦查人员依法对被告人金某所经营的领航汽贸有限公司办公楼的住处进行搜查后，依法扣押了被告人容�他人吸毒的吸毒工具并随案移送的事实；
4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，能够证明经检测，金某、张某、董某、李某、李某甲、刘某的尿液检测样本结果呈阳性。后公安机关对张某、董某、李某、刘某等人因吸食毒品分别被行政处罚的情况；
5、辨认笔录及照片，证明案发后经金某、张某、董某、李某辨认，辨认出案发当日与金某、张某一同吸毒的女子为董某，为其提供毒品的人为张学钢；
6、手机支付宝转账记录及照片，证明被告人金某用手机支付方式购买冰毒的往来账单情况；
7、通公（物）鉴（理）字[2016]48号检验报告，证明案发后侦查人员对依法扣押的5个塑料自封袋、3个玻璃管进行鉴定，5个塑料自封袋、3个玻璃管中均检出甲基苯丙胺；
8、（2005）科刑初字第315号刑事判决书、释放证明，证明�告人金某于2005年10月19日曾因犯敲诈勒索罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月2日被刑满释放；
9、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；
10、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
11、拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人金某的辩护人王永恒当庭出示了扎鲁特旗教体局、工农学校、前德门学校证明各一份，证明被告人金某于2012年至2013年期间，为扎鲁特旗工农学校、前德门学校捐资90余万元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人、公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人金某多次为他人提供吸毒场所，并与吸毒人员共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人金某的辩护人提出“被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见正确。本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第70号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告孙某某，女，1980年7月15日出生，汉族，顺平县人。
被告刘某某，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某及其委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年6月打工时相识，因原告老家在河南，婚前双方接触很少，互不了解。2002年2月4日登记结婚。婚后因脾气性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，甚至女儿见到被告就害怕。原告已经无法忍受毫无感情的婚姻，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告原籍河南省濮阳县庆祖镇孙还城村。1999年10月在打工时和被告相识确立恋爱关系。2001年10月双方同居生活，2002年2月4日办理结婚登记手续。2003年7月26日生育女儿，现随原告生活。双方在共同生活中曾为琐事发生矛盾。2013年腊月20日，原告回到河南娘家生活，双方分居生活至今。
原、被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有：三轮车一辆、雅马哈电动车一辆、125型二轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，均存放于被告家中。
上述事实，双方认同，并由庭审笔录、婚姻证明佐证。
原告主张，共同生活中被告经常为琐事对其实施家庭暴力，被告否认，原告就其主张未能提供相关证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，应具有良好的感情基础。原、被告自2001年开始共同生活，至今已经十三年之久，且生有一女，在长期的共同生活中应建立了深厚的夫妻感情。原告主张，婚后双方经常为家庭琐事争吵，遭受被告家庭暴力，但未能提供充分的证据予以证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告离婚请求，不予支持。婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾系在所难免，但不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当互谅互让、相互关心、和睦相处，共同营造和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一四年三月十五日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第70号
原告刘金福，男，1974年2月1日出生。
被告修陈莲，男，1968年12月31日出生。
本院在审理原告刘金福诉被告修陈莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金福在本案诉讼期间主动撤回对被告修陈莲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回对被告修陈莲的起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告刘金福负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第70号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告孙某某，女，1980年7月15日出生，汉族，顺平县人。被告刘某某，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，顺平县人。委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某及其委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1999年6月打工时相识，因原告老家在河南，婚前双方接触很少，互不了解。2002年2月4日登记结婚。婚后因脾气性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，甚至女儿见到被告就害怕。原告已经无法忍受毫无感情的婚姻，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告原籍河南省濮阳县庆祖镇孙还城村。1999年10月在打工时和被告相识确立恋爱关系。2001年10月双方同居生活，2002年2月4日办理结婚登记手续。2003年7月26日生育女儿，现随原告生活。双方在共同生活中曾为琐事发生矛盾。2013年腊月20日，原告回到河南娘家生活，双方分居生活至今。原、被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有：三轮车一辆、雅马哈电动车一辆、125型二轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，均存放于被告家中。上述事实，双方认同，并由庭审笔录、婚姻证明佐证。原告主张，共同生活中被告经常为琐事对其实施家庭暴力，被告否认，原告就其主张未能提供相关证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，应具有良好的感情基础。原、被告自2001年开始共同生活，至今已经十三年之久，且生有一女，在长期的共同生活中应建立了深厚的夫妻感情。原告主张，婚后双方经常为家庭琐事争吵，遭受被告家庭暴力，但未能提供充分的证据予以证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告离婚请求，不予支持。婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾系在所难免，但不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当互谅互让、相互关心、和睦相处，共同营造和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇一四年三月十五日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1781号
原告管小芝，女，汉族，1941年1月5日生，不识字，农民。
原告潘明发，又名张明发，男，汉族，1967年8月9日生，不识字，农民。
法定监护人：管小芝，系潘明发之母。
被告孔祥亮，男，汉族，1978年2月21日生，小学文化，农民。
被告孔凡富，男，汉族，1946年4月7日生，小学文化，农民。
原告管小芝、潘明发诉被告孔祥亮、孔凡富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明发及其法定代理人管小芝，被告孔祥亮、孔凡富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告管小芝、潘明发诉称：2013年9月9日，我们新盖一所房子在自己家的自留地里，门前留一条便道予以通行，宽约6尺。2014年4月23日，我们堆一个楼梯，二被告强行给我们家挖掉，为此，双方发生争吵。潘明发被二被告用刀子杀伤右膀，用铁铲毒打腰部、头部、腹部，当时鲜血直流，炉山派出所出现场，并将被告孔凡富处以行政拘留8天。潘明发被送到结里卫生室抢救，后转到炉山卫生院治疗，共花去医疗费用10000元整。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿给我医疗费用等共计10000元整。
二被告孔祥亮、孔凡富辩称：原告假借修建楼梯之名将我家通行的道路全部堵住，我们将堵路的砖墙拆除后，原告潘明发手握木棒到我家铁门前辱骂并扬言要打死我，由此发生了冲突。在和潘明发推拉的过程中，孔凡富手中的铁铲可能划伤了潘明发的右膀�原告所称我们用刀子杀伤潘明发右膀，用铁铲毒打其腰部、腹部、头部纯属诬告。事故发生当时被告孔祥亮不在现场。原告受伤和我有一定关系，我愿意支付其医疗费。但原告要求我们支付10000元，我认为不合理，我不愿承担。
经审理查明：2014年4月22日17时左右，原告潘明发与被告孔凡富因从潘明发家自留地里经过通往孔凡富家的一条小路发生纠纷，双方发生吵打，被告孔祥亮并未参与，原告潘明发被被告孔凡富用铁铲打中右膀受伤。后将潘明发送去炉山镇结里卫生院医治，共花去诊疗费100元；又到威宁县大明医院诊治，花去诊疗费491元；在炉山镇卫生院住院8天，医疗费1099元；在水城矿业集团总医院二塘分院住院3天，医疗费1858元。原告潘明发住院共11天，医疗费共计3548元。经炉山派出所出警处理，对孔凡富处以行政拘留8天。双方就民事赔偿部分经炉�派出所调解未果，引起本诉。另查明：潘明发说话言语不清，属限制行为能力人。
综上所述，有原、被告陈述、相关书证、证人证言、炉山派出所调取的相关证据在卷互为印证。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孔凡富在与原告潘明发争执的过程中，将潘明发右膀打伤，孔凡富应承担相应的侵权责任。故原告潘明发主张要求被告孔凡富赔偿医疗费、护理费、误工费、合理的交通费的请求，本院予以支持。根据本案的证据，原告的医疗费为3548元。根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告共住院11天，误工费为（11天×103元／天）1133元，护理费（11天×103元／天）1133元，住院期间生活费炉山镇卫生院就医期间（8天×30元）240元，水城矿务集团总医院就医期间（3天×30元）150元。原告的交通费用应按实际路程收费标准计算，可按该人员一人，护理人员一人计算，按照双方认可的标准，原告合理的交通费可按180元计算。原告主张的2000余元交通费以及要求被告赔偿相关费用10000元的请求，于法无据，本院不予支持。本案中，原告管小芝自认孔凡富与潘明发发生纠纷的过程中没有在场，故不是受害主体，其主张二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等。于法无据，本院不予支持。原告管小芝、潘明发主张要求被告孔祥亮停止侵权并拆除从潘明发家自留地里经过通往孔凡富家的小路，因与本案系不同�法律关系，可另案起诉。被告孔祥亮，因原告无证据证实其殴打潘明发，故不承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孔凡富赔偿原告潘明发医疗费、护理费、误工费，住院期间生活费、就医交通费等合计6384元，定于判决生效后十日内履行；
二、驳回二原告管小芝、潘明发的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孔凡富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一四年七月七日
书记员 聂诗航
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第195号
原告陈玉兰。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
被告杨永超。
被告开平市水口建筑集团有限公司。
本院在审理原告陈玉兰诉被告杨永超、开平市水口建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案受理费3264元，适用简易程序减半收取1632元，由原告陈玉兰负担（原告在起诉时已交纳1632元）。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张淑贤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1680号
原告：刘小玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈超、杨凯，系湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王磊，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区。
第三人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦。
本院于2017年10月16日立案受理原告刘小玲诉被告王磊房屋买卖合同纠纷一案。被告王磊于2017年10月30日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告王磊户籍地虽为黄石市西塞山区黄思湾工人一村10-28号，但根据被告提供的绍兴市公安局柯桥区分局的《流动人口居住登记证明》，其经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇金柯商汇小区49幢901室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中涉案房屋位于武汉市东西湖区武汉恒大城34栋1单元7层2号，故本案合同履行地应为武汉市东西湖区。因此，被告王磊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年十一月三日
书记员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1680号原告：刘小玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：陈超、杨凯，系湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区。第三人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪楠钦。本院于2017年10月16日立案受理原告刘小玲诉被告王磊房屋买卖合同纠纷一案。被告王磊于2017年10月30日向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，被告王磊户籍地虽为黄石市西塞山区黄思湾工人一村10-28号，但根据被告提供的绍兴市公安局柯桥区分局的《流动人口居住登记证明》，其经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇金柯商汇小区49幢901室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中涉案房屋位于武汉市东西湖区武汉恒大城34栋1单元7层2号，故本案合同履行地应为武汉市东西湖区。因此，被告王磊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一七年十一月三日书记员  雷美柠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7100号
原告陈家怀�
被告梁春华。
被告李永新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告梁春华、李永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月17日18时25分许，被告梁春华驾驶粤B号车在坑梓办事处秀沙路由东往西方向行驶至比亚迪段逆向通行时，车头左侧与由原告陈家怀驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告陈家怀受伤的道路交通事故。
二、交通部门责任认定结果：被告梁春华驾车未靠道路右侧通行，负事故的全部责任；原告陈家怀不负事故责任。
三、原告的概况：同基本资料�农业户籍。事故发生时原告年满61周岁，已达法定退休年龄。根据广东绿森园林建设有限公司出具的《证明》，证实原告受聘于广东绿森园林建设有限公司在坪山新区坑梓丹梓北路段绿化施工，聘用方式为点工形式，工资200元/天（人民币，下同），生活费50元/天。
四、原告住院情况：原告于2015年9月17日至深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，于2015年9月28日出院，共计住院11天。出院诊断：1、多处皮肤软组织挫擦伤；2、双肺尖胸膜下肺大疱；3、不全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1、口服活血止痛等药物；2、戒烟酒等不良嗜好，至上级医院诊治双肺尖胸膜下肺大疱；3、休息两周，不适随诊。
五、医疗费：2943.5元。原告住院期间花费医疗费2943.5元，均为原告垫付，三被告未支付任何医疗费。
六、住院伙食补助费：1100元。按住院11天每天100元计。
七、护理费：1761元。原告主张按180元/天/人计算护理费，但未提供证据予以证明;被告安盛财险深圳分公司认可护理天数11天，但主张护理费标准按照2015年度广东省人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资标准计算，本院予以支持，计算公式为：58431元/年÷365天×11天=1761元。
八、误工费：1692元。原告住院11天，出院后依医嘱休息14天，误工期共计25天。原告已达退休年龄，且无固定工作，但考虑到其具有部分劳动能力且仍在务工，故误工费参照深圳市最低工资标准2030元/月计，计算公式为：2030元/月÷30天×25天=1692元。
九、交通费：500元。原告主张交通费500元，但未提供票据，考虑其住院天数，本院酌情全额支持。
十、自行车毁损费：200元。原告主张自行车修理费300元，根据事故责�认定书，其自行车为部分损坏，本院酌情支持200元。
以上除医疗费2943.5元、财产损失（自行车毁损费）200元外，其余损失合计5053元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十一、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十二、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：肇事车辆驾驶人为被告梁春华，所有权人为被告李永新。
十三、保险情况：粤B号车在被告安盛财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失计9345元。2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
十五、被告梁春华的答辩：未到庭应诉及答辩。
十六，被告李永�的答辩：未到庭应诉及答辩。
十七、被告安盛财险深圳分公司的答辩：认可原告主张的住院伙食补助费1100元；对原告主张的医疗费、护理费、交通费、误工费、自行车毁损费等均不予认可。
十八、需要说明的问题：1、原告的医疗费损失2943.5元由被告安盛财险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付；原告的财产损失赔偿限额内200元由被告安盛财险深圳分公司交强险财产损失限额内支付；原告的其余损失5053元由被告安盛财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。2、被告梁春华、李永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费赔偿限额内支付原告陈家怀2943.5元、在交强险财产损失赔偿限额内支付原告陈家怀200元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈家怀5053元。
二、驳回原告陈家怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈琼敏
第1页共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更82号
罪犯冼锦恒，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地为广西梧州市蝶山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)梧刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯冼锦恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失113392.95元。2011年11月8日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间于2014年11月25日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月25日至2032年11月24日。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冼锦恒自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级罪犯改造积极分子、2014年获自治区级罪犯改造积极分子（已折成奖励分）、2015年获监狱级罪犯改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分207.87分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯冼锦恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼锦恒在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯冼锦恒因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被判处无期徒刑，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条一款的规定，裁定如下：
对罪犯冼锦恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00103号
原告。
被告。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告诉被告履行安置协议一案案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元减半收取元由原告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 东 芳
人民陪审员 付 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2115号
罪犯郭志广，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月15日作出（2011）双桥刑初字第151号刑事判决，以被告人郭志广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。经承德市中级人民法院于2011年11月3日以（2011）承刑终字第00194号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第443号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）877号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志广在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志广减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初36号
原告田某某，女。
委托代理人石桂花，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
被告田某甲，男。
被告田某乙，男。
本院在审理原告田某某与被告张某某、田某甲、田某乙共有物分割纠纷一案中，原告田桂珍于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，共计2150元，原告田桂珍自愿承担（已交纳）。
审判员 张继云
二〇一六年二月四日
书记员 刘 宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第464号
原告林强，山东正韬律师事务所律师。
被告吴法选，农民，栖霞市苏家店镇明德学校教师。
原告林强与被告吴法选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告吴法选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林强诉称，2014年6月17日，被告急需用钱，向原告借款5000元，被告给原告书写了借条，双方口头约定2014年8月17日前结清借款，到期后被告没有还清借款。原告多次找被告索要欠款，但被告始终推托，未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告付清借款5000元。由被告承担诉讼费用。
被告吴法选在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告吴法选向原告林强借取现金5000元，并向林强出具借条一张，内容如下：今借到林强人民币5000元整，大写（伍仟元整），吴法选，2014年6月17日。双方在借条中未约定还款时间，经原告多次催要，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告林强提供的借条一张及当庭陈述予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。原告林强在向被告吴法选提供借款5000元后，其借款义务已履行，被告应及时还款，故对原告林强请求被告吴法选偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴法选于本判决生效后十日内偿还原告林强借款5000元。
案件受理费50元，由被告吴法选负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1194号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月11日12时许，被告人王某至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX购物中心XX楼XXX号店铺内，趁被害人覃某某进试衣间试衣服不备之际，窃得覃某某置于店内沙发上的苹果牌Iphone6S型手机一部（价值人民币4，712元）和黑色杂牌长方形钱包一只，内有人民币1，060元、农业银行卡、建设银行卡及美容卡各一张，后被现场群众人赃俱获。王某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人覃某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第243号
原告：赵新伦。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：苏胜强。
被告：朱莲。
原告赵新伦诉被告苏胜强、朱莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员何贤璇独任审判。根据原告财产保全的申请，本院于2014年2月24日裁定予以准许并查封两被告名下的浙F×××××、浙F×××××号车辆。本案于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵新伦的委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告苏胜强、朱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新伦起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月23日两被告因资金困难，向原告借款100000元，两被告向原告出具借条1份。嗣后原告多次向两被告催讨，两被告至今拒绝归还分文。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：两被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告苏胜强、朱莲未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年9月23日，被告苏胜强、朱莲向原告赵新伦借款100000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年9月23日，被告苏胜强、朱莲出具借条1份，确认向原告赵新伦借款100000元。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告立即归还借款。
本院认为，被告苏胜强、朱莲向原告赵新伦借款100000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还，现已给予两被告合理的还款期限，两被告理应及时归还。被告苏胜强、朱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏胜强、朱莲于本判决生效之日起十日内归还原告赵新伦借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1050元，合计2150元，由被告苏胜强、朱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1378号
原告田元连，女，生于1982年6月26日，汉族，住四川省江安县。
原告洪廷芬，女，生于1953年2月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
以上二原告的委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。（特别授权）
被告肖先华，男，生于1975年11月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告田元连、洪廷芬与被告肖先华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田元连、洪廷芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田元连、洪廷芬撤回对被告肖先华的起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告田元连、洪廷芬承担。
代理审判员 林 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁振华
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1039号
原告孟旭志，男，1943年5月29日出生，汉族，潞城市合室乡合室村人，现住本村，农民。
被告彭红昌，1956年11月18日出生，汉族，潞城府合室乡合室村人，现住本村，农民。
原告孟旭志与被告彭红昌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟旭志及被告彭红昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟旭志诉称，2014年10月22日，村民组长杨红星、李春保让原告去被告彭红昌地里丈量高速路占用耕地的面积，原告走到被告承包地附近小房上边的那块地时，被告养的两只狗跑上来将原告咬伤，其中大花狗咬到了右脚，另外一只狗咬到了右腿，原告流血过多昏倒在地，当时被告也在场。后来原告打电话让家里人来把原告送到潞城防疫站打了狂犬疫苗，之后又到潞城中医院包扎伤口，第二天叫被告给原告去看病，被告不去，只是到原告家给了500元钱。原告报警后派出所让他亲自去给原告打针，被告还是不去。2014年10月26日下午5点半，原告自己借上钱去长治城区紫金街社区卫生服务中心接种狂犬免疫球蛋白，花了1560元。故提起诉讼，请求判令被告彭红昌赔偿原告各项经济损失计5099.1元。
原告孟旭志向本院提供的证据有：
杨红星、李春保证明一份，证明内容为2014年10月22日孟旭志到彭红昌承包地里时被彭红昌的狗咬伤。
交通费车票27支（33元）；
长治市医学院附属和平医院门诊医药费收据一支（235.9元）；
潞城市中医院门诊医药费收据九支（505.9元）；
潞城市疾病预防控制中心医药费收据一支狂犬疫苗费用（320元）；
长治市城区紫金街社区卫生服务中心证明一份、门诊医药费收据一支，接种狂犬免疫球蛋白费用（1560元）；
潞城市梦达美图片社洗相费收据一支（36元）；
民康药业直属一店收据两支（2.4元）；康德大药房收据一支（2.5元）；
潞城市中医院门诊手册二份、长治和平医院门诊手册一份。
原告被狗咬伤坐车去潞城看病花名单一支。
原告腿部伤痕照片三张。
被告彭红昌辩称，被告在自己承包的核桃地里垒了个猪圈，并养了两只狗看门，被告的狗平时一直在猪圈跟前拴着。再说高速路上一直有人在地里干活，怎么敢放开？当时不知道原告去被告的地里干嘛，让狗咬着了。当时向合室派出所报了警，派出所让被告去给原告看看，被告打听了一下打预防针需要320元。第二天被告给了原告500元让原告去打预防针，原告也接受了。现在原告又向被告要钱，属于无理取闹，请求依法驳回其诉讼请求。
被告彭红昌没有向本院提供相关证据。
庭审质证过程中，被告彭红昌对原告孟旭志提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性与关联性没有提出异议，对证据10提出异议，认为该名单系原告自己所写，且没有证明内容，不予认可。本院认为，证据8由民康药业直属一店开具的收据两支（计2.4元）与康德大药房开具收据一支（2.5元）没有注明患者姓名，不能证明是原告买药花费。证据10系原告自己所写的名单，没有证明内容，不符合证据的形式要件；故本院对证据8、证据10依法不予采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
被告彭红昌在自己承包的核桃地里垒了个猪圈，并饲养了两只狗用于看护猪圈。2014年10月22日上午9时许，原告孟旭志走到被告彭红昌所承包的核桃地附近时，被告彭红昌所饲养的两只狗将其咬伤。照片显示原告右足跟处与右腿处各有一处伤痕。原告被咬后于10月22日在潞城市疾病预防控制中心购买狂犬疫苗花320元，并在潞城市中医院治疗，提供门诊医药费收据九支计505.9元。2014年10月26日，原告又在长治市城区紫金街社区卫生服务中心接种狂犬免疫球蛋白，并提供门诊收据一支1560元，提供长治市医学院附属和平医院门诊手册及门诊医药费收据一支235.9元。另原告支出交通费票据27支共计33元；并提供潞城市梦达美图片社开具的洗相费收据一支36元。被告彭红昌于2014年10月23日支付原告赔偿费用500元。后原告要求被告继续支付赔偿费用，被告予以拒绝，双方为此发生纠纷诉讼在案。
本案的争执焦点问题是：被告彭红昌是否应赔偿原告孟旭志因被咬伤所导致的相关经济损失？
本院认为，原被告双方对被告彭红昌所饲养的狗将原告孟旭志右腿咬伤的事实均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告彭红昌因未尽到相应的管理义务，致使原告被其饲养的狗咬伤，原告因此造成的医药费等经济损失应由被告彭红昌赔偿。
关于原告孟旭志的相关经济损失有：（一）医药费2621.8元。（二）误工费：因原告没有住院治疗，根据原告的身体状况及受伤情况酌情确定误工时间为7天；关于误工费的标准，因原告不能提供证明其实际收入的有效证据，故其误工费的标准按山西省2013年农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资29661元计算，每天应为81元；故误工费应为567元。（三）交通费33元。（四）洗相片费用36元。以上四项共计3257.8元，应由被告彭红昌赔偿。因被告彭红昌已赔偿原告500元，故被告实际还应支付原告2757.8元。关于原告所主张的护理费、营养费及其它诉讼请求，因不能提供医院证明等相关证据，依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告彭红昌赔偿原告孟旭志医药费等相关经济损共计3257.8元（扣除已赔偿的500元，实际还应赔偿2757.8元）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟旭志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一五年一月三十日
书记员 师露霞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1212号
原告代天占，农民。
被告赵国珍。
本院在审理原告代天占诉被告赵国珍民间借贷纠纷一案中，因原告代天占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告代天占负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年十月八日
书记员 王金字
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4350号
原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，组织机构代码77406852-7。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人王斌，男，1981年1月28日出生，北京新侨盛世劳务派遣有限公司职员。
被告北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号，组织机构代码66050554—9。
法定代表人李钟福，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生，北京昊京汽车空调有限公司职员。
被告李志仁，男，1969年11月25日出生。
原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司（以下简称新侨盛世公司）与被告北京昊京汽车空调有限公司（以下简称昊京公司）、李志仁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新侨盛世公司的委托代理人王斌，被告昊京公司的委托代理人王新欣、�告李志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新侨盛世公司诉称：
李志仁于2010年1月3日入职原告，并于当日被派遣至昊京公司工作。原告已经缴纳了李志仁在职期间的医疗工伤等等保险，也未以任何形式与李志仁解除劳动关系。
双方之间劳动争议经过北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，故诉至法院，要求判令：1.原告无须支付李志仁2010年1月3日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2618.40元；2.原告无须支付李志仁2010年1月3日至2013年11月27日解除劳动关系经济补偿金18000元；3.本案诉讼费由李志仁承担。
被告昊京公司辩称：不认可仲裁裁决结果，同意原告的诉讼请求。
被告李志仁辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：
李志仁为农业户口，于2009年1月28日入职昊京公司。李志仁与新侨盛世公司于2010年1月3日签订劳动合同，约定：本合同从2010年1月3日生效，至2015年1月2日终止或合同约定之解除、终止条件出现为止；新侨盛世公司根据派遣协议，安排李志仁在昊京公司工作。自2009年1月28日至2013年11月27日李志仁的工作地点及工作岗位均未发生变化。李志仁在职期间，新侨盛世公司未为其缴纳养老保险及失业保险。
2013年11月27日李志仁向新侨盛世公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，新侨盛世公司收到了该通知书。通知书内容为：新侨盛世公司，因单位在本人2009年1月28日至2013年11月27日工作期间未依照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定为本人缴纳社会保险费，也未及时足额支付劳动报酬、停工留薪待遇、未休年休假工资，损害了本人的合法权益，因此本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）条之规定，即日起解除与单位的劳动合同关系。
李志仁于2014年向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1.确认与新侨盛世公司自2009年1月28日至2013年11月27日存在劳动关系；2.新侨盛世公司支付2013年10月1日至2013年11月27日工资3380元；3.新侨盛世公司支付2009年1月28日至2013年11月27日未缴纳社会保险补偿金15000元；4.新侨盛世公司支付2013年9月17日至2013年10月15日医疗费37645元；5.新侨盛世公司支付2009年1月28日至2013年11月27日解除劳动关系经济补偿金22500元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出京顺劳仲字（2014）第1148号裁决书裁决：1.确认李志仁与新侨盛世公司自2010年1月3日至2013年11月27日存在劳动关系；2.新侨盛世公司支付李志仁2010年1月3日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2618.40元；3.驳回李志仁其他申请请求。新侨盛世公司对该裁决第2、3项不服，诉至本院。李志仁未提起诉讼。
本案庭审中，李志仁与新侨盛世公司对双方自2010年1月3日至2013年11月27日存在劳动关系没有争议。
新侨盛世公司和昊京公司向本院提交了李志仁2012年9月份至2013年9月份的工资表，证明李志仁的工资收入水平。李志仁对该工资表的真实性予以认可。
另，李志仁要求将其在昊京公司的工作年限与在新侨盛世公司的工作年限合并计算。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议裁决书、《劳动合同书》、解除劳动关系通知书、工资表等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
李志仁与新侨盛世公司均认可双方自2010年1月3日至2013年11月27日存在劳动关系，本院对此予以确认。
就解除劳动关系经济补偿金，李志仁主张因新侨盛世公司未为其缴纳社会保险等而提出解除劳动关系。新侨盛世公司认可未为李志仁缴纳养老及失业保险。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法�第三十八条第一款第（三）项规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费，应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，李志仁在昊京公司工作的年限应合并计入其在新侨盛世公司工作的年限。经核算，李志仁认可的仲裁裁决结果未超过法定标准，本院对此不持异议。故，新侨盛世公司应支付李志仁解除劳动关系经济补偿金18000元。
就未缴纳养老保险补偿金，新侨公司未为李志仁缴纳养老保险，李志仁为农业户口，新侨公司应当支付李志仁未缴纳养老保险补偿金。经核算，李志仁认可的仲裁裁决结果未超过法定标准，本院对此不持异议。故，新侨公司应当支付李志仁未缴纳养老保险补偿金2618.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、�照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司与被告李志仁自二○一○年一月三日至二○一三年十一月二十七日存在劳动关系；
二、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司支付被告李志仁二○一○年一月三日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿金二千六百一十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司支付被告李志仁解除劳动关系经济补偿金一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武莉婕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张宏阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第449号
申请执行人：潍坊瑞畅物流有限公司。
被执行人：方晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人方晓玲银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人方晓玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年四月十五日
书记员 张志友
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00186号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年3月10日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。捕前在本市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，于2014年3月25日被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，2014年3月25日至3月27日临时羁押于大同市看守所。于2014年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，于2015年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年10月16日16时许，被告人白某某在本市赛罕区巧报镇西喇嘛营村与被害人周某某发生纠纷后相互撕打，随即用水果刀将被害人周某某胸部捅伤，致使被害人周某某左胸部愈合性瘢痕长度12.3cm。。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤程度鉴定标准（试行）》第二十八条之规定，构成轻伤。被告人白某某脑振荡、头皮裂伤、尾骨骨折、颈胸部皮肤软组织损伤，左枕部有2cm愈合性瘢痕，左面部有1.5cm划痕，经法医鉴定，被告人白某某所受损伤符合公安部《人体轻微伤程度鉴定标准（试行）》第3.2条的规定，构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪�究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2012年10月16日16时许，被告人白某某在呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村与被害人周某某发生纠纷后相互撕打，随即用水果刀将被害人周某某胸部捅伤，致使被害人周某某左胸部愈合性瘢痕长度12.3cm。。经法医鉴定，被害人周某某胸部所受损伤构成轻伤。被告人白某某脑振荡、头皮裂伤、尾骨骨折、颈胸部皮肤软组织损伤，左枕部有2cm愈合性瘢痕，左面部有1.5cm划痕，经法医鉴定，被告人白某某头部所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人白某某的家属赔偿被害人周某某经济损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实由以下证据证实：
1、作案工具照片。证实被告人白某某案发时的作案工具；
2、证人薛某某证言。证实案发现场当时的情况；
3、被害人周某某报案材料及陈述。证实被害人周某某陈述其被被告人白某某打伤的时间、地点和经过以及报案情况；
4、被告人白某某的供述。证实被告人白某某供述案件发生的时间、地点和经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）805号鉴定文书。证实被害人周某某胸部所受损伤已构成轻伤；
6、（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）103号鉴定文书。证实被告人白某某头部所受损伤已构成轻微伤；
7、常住人口基本信息。证实被告人白某某的基本身份信息；
8、工作说明。证实被告人白某某于2014年3月25日被山西省大同市铁路公安局抓获并移交至呼和浩特市赛罕区分局巧报派出所，因被告人白某某右手无名指、尾指切断生活无法自理，于2014年3月28日决定取保候审，2015年1月9日对被告人刑事拘留，2015年1月16日进行逮捕；
9、病情诊断证明（周某甲）。证实被害人周某某的哥哥周某甲2012年10月16日在内蒙古武警医院就诊时的病情诊断情况；
10、病情诊断证明（白某某）。证实被告人白某某2012年10月18日在内蒙古武警医院就诊时的病情诊断情况，2014年10月17日在内蒙古医院的就诊情况，2014年12月11日在内蒙古医院的就诊情况；
11、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人白某某的情况；
12、协议、谅解书、收条。证实被告人白某某的亲属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；
13、工作说明。证实（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）805号鉴定文书中因笔误将周某某写成周栓全。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人白某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人白某某赔偿了被害�周某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙继薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1039号
申请执行人吕锋，男，生于1975年10月7日，汉族，居民，住山东省德州市。
被执行人章丘市跨越运输有限公司，住山东省济南章丘市。
法定代表人孟卫家，经理。
本院在执行申请执行人吕锋与被执行人章丘市跨越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章丘市跨越运输有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月十日
书记员 时 璐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第11号
原告：欧周胜。
被告：卢宝华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人：彭辉，该支公司总经理。
本院在受理原告欧周胜诉被告卢宝华、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告欧周胜于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧周胜撤回对本案的起诉。
本案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
（此页无正文）
审判长 林华景
审判员 林观金
审判员 李 琼
二〇一四年四月二日
书记员 简振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4826号
申请人：丁允生，男，汉族，住梁山县。
被申请人：吴兆伟，男，汉族，住梁山县。
被申请人：王崇建，男，汉族，住梁山县。
被申请人：马防震，男，汉族，住郓城县。
申请人丁允生与被申请人吴兆伟、王崇建、马防震健康权纠纷一案中，申请人丁允生于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兆伟、王崇建、马防震的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900295198174的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人丁允生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兆伟、王崇建、马防震的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2218号
原告：杨某，女，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1949年11月20日生，汉族。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔永东到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年，原被告经人介绍认识，1990年5月5日登记结婚，1992年10月29日生一女孩，取名程某，已结婚。原被告婚前接触时间短，无感情基础。婚后，被告逐渐暴露出脾气暴躁，酗酒，好逸恶劳，打骂原告等毛病。双方未建立起真正的夫妻感情，自2008年5月10日起分居至今。原告于2013年1月6日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。请求法院判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告程某未作答辩。
经审理查明：1989年，原被告经人介绍认识，于1990年5月5日登记结婚，1992年10月29日生一女孩，取名程某，已结婚。婚后，原被告在黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区四组共同生活至2005年5月份，双方无矛盾。之后，原被告到杭州原告的二姐杨某某处打工居住，至2008年5月份，原告离开在杭州的打工处不知去向，被告因找不到原告于2011年回到户籍所在地莱芜。2013年1月6日，原告以原被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，莱城区法院出具（2013）莱城民初字第145号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年11月8日，原告再次诉到法院要求与被告离婚。以上事实由原告提供（2013）莱城民初字第145号民事判决书一份及（2013）莱城民初字第145号卷宗中庭审笔录第18-20页及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前基础一般，但婚后双方共同生活至2005年达十六年的时间无较大矛盾，应认定双方建立起了稳定的夫妻感情。后因双方外出打工交流少，分歧增加，导致原告于2013年1月份起诉要求与被告离婚，双方开始分居，到2013年11月份原告第二次起诉离婚，双方分居时间尚不足两年，不满足认定夫妻感情确已破裂的法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告程某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第564号
罪犯向开金，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年1月26日作出（2010）吉刑初字第1号刑事判决，以被告人向开金犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，合并判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月27日作出（2010）州刑一终字第25号刑事判决，改判向开金有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年3月6日起至2022年9月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月12日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向开金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向开金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分152.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯向开金在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向开金减刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执174号
申请执行人：黄山市苗氏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410005578376330（1-1）。
法定代表人：杜荟荟。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市苗氏商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市苗氏商贸有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公�名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1477号
罪犯吕志华，男，1986年8月14日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）漯刑一初字第15号刑事判决，认定吕志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕志华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2010年10月31日晚，被告人吕志华伙同吕红涛等人预谋后为报复被害人徐某，携带铁锹把、木棍到漯河市召陵区召陵镇被害人家中对其进行殴打，致其死亡。系主犯（在共同犯罪中，被告人吕志华系主犯）。
罪犯吕志华自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣2.5分（2012年8月18日不能保质保量完成生产任务扣0.5分，2013年3月12日动手打人扣2分）。上述事实有服刑人员张冲冲和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕志华自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年十一月八日起至二〇一九年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2551号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王平。
被告：王值行。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王平、王值行金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王平、王值行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王平以贷款盘活为由向原临海市农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2011年11月1日至2012年10月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王值行提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王平未归还借款本息，保证人被告王值行亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王平立即偿还原告借款本金8万元及利息（至2013年8月9日的利息计21217.54元，剩余利息从2013年8月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王值行对上述8万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告王平、王值行均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告王值行作为连带责任保证人，在被告王平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告王值行未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2013年8月9日计21217.54元，2013年8月10日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告王值行对被告王平的上述借款本息负连带偿还责任。被告王值行承担保证责任后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，依法减半收取1162元，由被告王平负担，被告王值行负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2324元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年九月二十二日
代书记员 李爱琴
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执575号
申请执行人盛逸阳，女，8岁，汉族，儿童，住所地扎旗。
被执行人王丽静，女，汉族，30岁，农民，地址扎旗。
本院在执行盛逸阳申请执行王丽静婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人盛逸阳于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人盛逸阳的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人盛逸阳对（2016）内2223执575号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执575号申请执行人盛逸阳，女，8岁，汉族，儿童，住所地扎旗。被执行人王丽静，女，汉族，30岁，农民，地址扎旗。本院在执行盛逸阳申请执行王丽静婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人盛逸阳于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人盛逸阳的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人盛逸阳对（2016）内2223执575号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十一日书记员  杜明玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第83号
原告：杭州世纪之星假日酒店管理有限公司。
法定代表人：苏岳。
被告：林国民。
委托代理人：吴钢军。
委托代理人：史君慧。
本院在审理原告杭州世纪之星假日酒店管理有限公司诉被告林国民房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州世纪之星假日酒店管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林国民的起诉。
本院认为，原告杭州世纪之星假日酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世纪之星假日酒店管理有限公司撤回对被告林国民的起诉。
案件受理费人民币12800元，减半收取为6400元，由原告杭州世纪之星假日酒店管理有限公司自愿负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 菲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第275-36号
申请执行人:董中艳，男，1954年10月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:王均第（曾用名王均弟），男，1952年10月12日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人董中艳与被执行人王均第借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均第有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王均第的银行存款52405元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年四月十一日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第275-36号申请执行人:董中艳，男，1954年10月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人:王均第（曾用名王均弟），男，1952年10月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人董中艳与被执行人王均第借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均第有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王均第的银行存款52405元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年四月十一日书记员  李 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第250号
原告：解友先，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：陈长松，男。
被告：张红娟，女。
上列二被告委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
上列二被告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111404110020。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路南端东侧沿街楼。
诉讼代表人：朱晓楠，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
原告解友先与被告陈长松、张红娟、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“联合财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告解友先的委托代理人汪旭，被告陈长松、张红娟及其委托代理人董济慧、朱杰，被告联合财险莒县公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解友先诉称：2014年5月6日9时40分许，被告陈长松驾驶鲁L×××××号小型轿车由北向南行驶至莒县山东路海汇加油站十字路口处时，与由西向东的二轮电动车骑车人原告解友先刮碰，造成原告解友先受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告陈长松承担事故的全部责任，原告解友先无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计144593.8元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈长松、张红娟辩称：发生事故属实，被告陈长松系事故车辆鲁L×××××号小型轿车的驾驶员，被告张红娟系该车的车主，二被告系夫妻关系，该车在被告联合财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告联合财险莒县公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告联合财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月6日9时40分许，被告陈长松驾驶鲁L×××××号小型轿车由北向南行驶至莒县山东路海汇加油站十字路口处时，与由西向东的二轮电动车骑车人原告解友先刮碰，造成原告解友先受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年5月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11183号道路交通事故认定书，认定：被告陈长松驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定：确定被告陈长松承担事故的全部责任，原告解友先无事故责任。
原告解友先伤后自2014年5月6日至2014年6月20日在莒县人民医院住院治疗45天，支付医疗费57647元，被告陈长松已付40280元；2014年11月11日，原告解友先支付磁共振、检查费等共计800元；原告解友先的伤经诊断为左额颞顶枕部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、右颧弓骨折、头皮血肿、多处软组织损伤。2014年11月11日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告解友先颅脑损伤经临床治疗，遗留偏瘫，右上肢肌力4级，右下肢肌力较正常略低；左额顶颞部颅骨缺损；依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.e和4.10.2.r条规定，分别构成Ⅶ和Ⅹ级伤残，原告解友先支付鉴定费700元。原告解友先同时主张护理费4500元（50元／天×45天×2人），交通费1500元，伙食补助费1350元（30元／天×45天），营养费2250元（50元／天×45天），鉴定费730元，残疾赔偿金75826.8元（10620元／年×17年×42%），复印费20元，以上共计144593.8元。
另查明，被告陈长松系事故车辆鲁L×××××号小型轿车的驾驶员，被告张红娟系该车的车主，二被告系夫妻关系，该车在被告联合财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈长松驾驶机动车与原告解友先驾驶的非机动车相撞，造成原告解友先受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号小型轿车在被告联合财险莒县公司投保交强险一份，被告联合财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的实际侵权人被告陈长松根据其在该次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告陈长松承担100%的赔偿责任；被告张红娟虽系事故车辆的所有人，但对该次事故的发生未存有过错，故不承担赔偿责任；被告联合财险莒县公司对原告解友先的伤残等级有异议申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告解友先伤残等级的认可；原告解友先自2014年5月6日至2014年6月19日住院期间系Ⅰ级护理，其主张2人护理并无不当；住院伙食补助费应按20元／天计算；根据原告的伤情及住院天数，营养费酌定30元／天计算；根据原告解友先提供的票据，其鉴定费应为700元；原告解友先主张交通费1500元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告解友先各项损失共计90826.8元［医疗费10000元＋护理费4500元（50元／天×45天×2人）＋伤残赔偿金75826.8元（10620元／年×17年×42%）＋交通费500元］；
二、被告陈长松于本判决生效后十日内赔偿原告解友先各项损失共计51417元［医疗费48447元（58447元-10000元）＋住院伙食补助费900元（20元／天×45天）＋营养费1350元（30元／天×45天）＋鉴定费700元＋复印费20元］，被告陈长松已付40280元；
三、驳回原告解友先对被告张红娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告解友先负担52元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担2005元，被告陈长松负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年二月二日
书记员 王建英
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初148号
原告林国花，女，1970年10月5出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市公安局，住所地漳州市芗城区丹霞路96号，组织机构代码：00387334-1。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人陈世聪，漳州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人赖炳坤，漳州市公安局法制支队民警。
第三人蔡阿碧，女，1961年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人平和县公安局，住所地福建省平和县小溪镇和平路23号，组织机构代码证：00392889-1。
法定代表人周志伟，局长。
委托代理人张裕来，平和县公安局副局长。
委托代理人朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。
第三人林木花，女，1965年4月22出生，汉族，住福建省平和县。
原告林国花不服被告漳州市公安局等行政复议纠纷一案，在审理过程中，原告林国花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告林国花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林国花负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初148号原告林国花，女，1970年10月5出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市公安局，住所地漳州市芗城区丹霞路96号，组织机构代码：00387334-1。法定代表人ＸＸ安，局长。委托代理人陈世聪，漳州市公安局法制支队副支队长。委托代理人赖炳坤，漳州市公安局法制支队民警。第三人蔡阿碧，女，1961年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。第三人平和县公安局，住所地福建省平和县小溪镇和平路23号，组织机构代码证：00392889-1。法定代表人周志伟，局长。委托代理人张裕来，平和县公安局副局长。委托代理人朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。第三人林木花，女，1965年4月22出生，汉族，住福建省平和县。原告林国花不服被告漳州市公安局等行政复议纠纷一案，在审理过程中，原告林国花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告林国花撤回起诉。本案受理费25元，由原告林国花负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年四月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00143号
樊宁宁：
你（单位）与朱涛涛合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初162号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人段某，女，1970年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2016年12月13日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】93号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日晚上，被告人段某在其家中，容留王甲吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2015年3月10日至2015年3月11日凌晨，段某在其家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒），容留王甲吸食甲基苯丙胺片剂。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年3月11日凌晨当场抓获段某、黄某、王甲。当天，段某、黄某、王甲的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性，被仙桃市公安局行政拘留。2016年12月13日下午，段某在其家中容留陈某、候某吸食甲基苯丙胺片剂。当天下午4点多钟，仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获段某、陈某、候某，并查获甲基苯丙胺片剂2管6片、甲基苯丙胺3管。当天，段某、陈某、候某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2016年12月14日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在段某家中查获的甲基苯丙胺片剂2管6片净重0.57克，甲基苯丙胺3管净重0.43克。2017年1月5日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在段某家中查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言；证人黄某的证言；证人陈某的证言；证人候某的证言；证人王乙的证言；证人王丙的证言；被告人段某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；检查笔录；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2015】第0000322号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2015】第0000323号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2015】第0000324号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2015】484号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2016】第0002311号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2016】第0002312号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2016】第0002313号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】2122号行政处罚决定书；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2017】第JDW10号毒品检验鉴定书；被告人段某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人段某提供场所，二年内多次分别容留王甲、黄某、陈某、候某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人段某于2015年3月11日因容留黄某、王甲吸食毒品受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人段某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人段某辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年三月十六日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初162号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人段某，女，1970年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2016年12月13日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】93号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日晚上，被告人段某在其家中，容留王甲吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2015年3月10日至2015年3月11日凌晨，段某在其家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒），容留王甲吸食甲基苯丙胺片剂。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年3月11日凌晨当场抓获段某、黄某、王甲。当天，段某、黄某、王甲的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性，被仙桃市公安局行政拘留。2016年12月13日下午，段某在其家中容留陈某、候某吸食甲基苯丙胺片剂。当天下午4点多钟，仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获段某、陈某、候某，并查获甲基苯丙胺片剂2管6片、甲基苯丙胺3管。当天，段某、陈某、候某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2016年12月14日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在段某家中查获的甲基苯丙胺片剂2管6片净重0.57克，甲基苯丙胺3管净重0.43克。2017年1月5日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在段某家中查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言；证人黄某的证言；证人陈某的证言；证人候某的证言；证人王乙的证言；证人王丙的证言；被告人段某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；检查笔录；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2015】第0000322号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2015】第0000323号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2015】第0000324号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2015】484号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2016】第0002311号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2016】第0002312号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2016】第0002313号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】2122号行政处罚决定书；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2017】第JDW10号毒品检验鉴定书；被告人段某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人段某提供场所，二年内多次分别容留王甲、黄某、陈某、候某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人段某于2015年3月11日因容留黄某、王甲吸食毒品受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人段某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人段某辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年三月十六日书记员  昌 龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初187号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王安昌，男，1962年12月17日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，文盲，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被伊通满族自治县公安局取保候审；同年6月12日被伊通满族自治县人民检察院取保候审；同年7月12日被本院取保候审。
被告人张伟强，男，1979年2月5日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被伊通满族自治县公安局取保候审；同年6月12日被伊通满族自治县人民检察院取保候审；同年7月12日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王安昌、张伟强犯危险驾驶罪一案,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人王安昌、张伟强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日19时许，被告人王安昌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县莫里青乡西高屯至两姓屯村村通公路行驶到两姓屯南侧200米处，驶入道路左侧时，与相对方向行驶至此的由被告人张伟强(系酒后无证驾驶)驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使王安昌受伤，两车损坏，二人当场被查获。经鉴定，王安昌静脉血液中乙醇含量为113.7mg/100ml,张伟强静脉血液中乙醇含量为84.9mg/100ml，二人行为均属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王安昌、张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人王安昌、张伟强的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，违法犯罪经历查询单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安昌、张伟强醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人王安昌、张伟强能够达成和解协议，互相谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王安昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝伟业
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17403号
原告胡志广，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值115238.35元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告胡志广(身份号码)名下价值115238.35元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值115238.35元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏