wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民三宝初字00219号
原告谢生瑞，男，1935年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人谢金花（原告谢生瑞之女），女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘树军，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告谢生瑞与被告刘树军排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢生瑞及其委托代理人谢金花，被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生瑞诉称，1982年分自留山地时，我分到五亩林地并在1982年10月24日由北票县人民政府颁发的《林权证》第4号，自留山面积：5亩；座落：南山坡。四至为：东至：小道；西至：刘海春住宅；南至：刘永富自留山坡；北至：张明祥自留坡。我多年数次造林，里面有槐树、榆树等数百棵。2013年4月末，被告刘树军在他的口粮田1亩5分地左右往外扩大种地面积，用铲车将树林铲为平地，毁我林地5亩，占为已有，我又多次阻止，向村、乡、林业站上报，调解无果。综上请求北票市人民法院判令归还属于我的五亩林地及赔偿造成的经济损失22000元。
被告刘树军辩称，原告说的不对，我不同意原告的诉讼请求。原告说的林地是我的口粮田，我的依据就是辽宁省家庭土地承包合同。原告所说的四至西至刘海春住宅，东至小道，南至刘永付自留坡，北至张国祥自留坡，和我的四至没有关系。2013年4月末在我用铲车铲自家口粮田地大沟时，当时没有任何人阻拦我施工，也没有发生争吵。原告说的我用铲车铲地的时候有树木，其实没有任何树木。当时分地的时候有村民组长刘树才，村会计是原告谢生瑞，当时分地的过程中，是见茬分地，当时要有树和山荒，原告当时在场不可能把树分给我。
经审理查明，原告于1982年分得自留山地5亩并于1982年10月24日由北票县人民政府颁发第4号《林权证》，林权证记载：自留山面积：5亩；座落：南山坡。四至为：东至：小道；西至：刘海春住宅；南至：刘永富自留山坡；北至：张明祥自留坡。1995年第二次土地改革时将原告自留山地分给被告岳父孙长青4亩，后由孙长青转包给被告刘树军，并通过被告刘树军与北票市泉巨永乡狮子沟村民委员会2005年12月31日签订的辽宁省家庭土地承包合同书予以确认。该合同书中载明的地块“刘永福房后”即“南山坡”，东临沟，西邻沟，南邻荒山，北临李振华，4亩。2013年4月末被告用铲车将该承包地内大沟铲为平地，现“自留山”原貌已改变。原告提出多年数次造林，里面有槐树、榆树等数百棵及损失22000元，但没提出相应的证据证明。
经现场勘验，原、被告争议的土地，已由被告刘树军承包经营十余年，2013年4月末被告用铲车将该承包地内大沟铲为平地，现“自留山”原貌已改变。
上述事实，有原、被告陈述，山林权证，辽宁省农村土地家庭承包合同书，证人证言，现场勘验笔录，现场勘验图等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告主张排除妨害的权利应在物权清楚的基础上行使。原告持有山林权证主张对争议的土地享有使用权，被告持有辽宁省农村土地家庭承包合同书亦主张对争议的土地享有使用权，故双方争议焦点问题为土地使用权的归属问题。现本案双方争议的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理”。原告的诉讼请求只能待争议土地的使用权经有关部门确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢生瑞的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年二月七日
书记员 李 旭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初309号
原告：钟乐才，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董珍花，女，1971年8月21日出生，汉族，住广西钟山县。
原告钟乐才与被告董珍花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月4日，原告钟乐才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟乐才撤诉处理。
案件受理费30元（原告钟乐才已交纳），由原告钟乐才负担。
审判员 谢振伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 严昱婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异30号
案外人：曾小林。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，经理。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人曾小林于2017年3月30日对执行怀化银洲房地产开发有限公司名下的靖州永盛欣城4栋30号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾小林称，案外人以产权置换的方式购得怀化银洲房地产开发有限公司开发的靖州永盛欣城4栋30号门面，该门面应当由怀化银洲房地产开发有限公司为案外人办理房屋所有权证，但怀化银洲房地产开发有限公司却没有为案外人办理，以至于该门面被怀化市鹤城区人民法院查封。由于靖州永盛欣城4栋30号门面系案外人所有，特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封、拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2015）怀鹤执字第181-6号执行裁定，于2016年3月22日查封了被执行人怀化银洲房地产开发有限公司名下的靖州永盛欣城4栋30号门面。另查明，案外人曾小林父亲曾友卿原在靖州××××东路路段享有一栋集体土地使用证号为靖集建97字第××号，房屋所有权证号为靖房证字第××××号的宅基地。后因怀化银洲房地产开发有限公司需在靖州××××东路路段开发靖州永盛欣城房地产项目，怀化银洲房地产开发有限公司与曾友卿签订了《安置补偿协议》，其中约定怀化银洲房地产开发有限公司用靖州永盛欣城4号楼1号门面及2号楼1、2号门面与曾友卿进行置换，曾友卿另付10万元办证费用给怀化银洲房地产开发有限公司。因曾友卿赠与，2014年10月22日，案外人曾小林与怀化银洲房地产开发有限公司就靖州永盛欣城4栋30号门面签订《商品房买卖合同》，其中第六条约定了付款方式为拆迁补偿。靖州永盛欣城4号楼1号门面在该项目建设过程中变更为靖州永盛欣城4栋30号门面。
本院认为，本案的争议焦点为登记在房地产开发企业名下用于所有权调换的商品房，在该房地产开发企业为人民法院民事执行案件被执行人时，其名下用于所有权调换的商品房能否被强制执行。当拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置时，被拆迁人在补偿安置协议签订后，对拆迁人用于所有权调换的房屋就享有了准物权。本案拆迁人怀化银洲房地产开发有限公司在开发靖州永盛欣城项目时，与被拆迁人曾友卿签订了《安置补偿协议》且明约定拆迁人以靖州永盛欣城4栋30号门面对被拆迁人予以补偿安置，曾友卿对靖州永盛欣城4栋30号门面享有准物权，后曾小林基于曾友卿的赠与对靖州永盛欣城4栋30号门面也享有准物权。靖州永盛欣城4栋30号门面虽然登记在怀化银洲房地产开发有限公司名下，但因案外人曾小林对该门面已经享有准物权，在怀化银洲房地产开发有限公司为人民法院民事执行案件被执行人时，其名下用于所有权调换的靖州永盛欣城4栋30号门面不得被强制执行。案外人曾小林异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对怀化银洲房地产开发有限公司名下的靖州永盛欣城4栋30号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马宏华
审 判 员 赵振华
代理审判员 周 武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异30号案外人：曾小林。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。法定代表人：雷景彪，经理。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人曾小林于2017年3月30日对执行怀化银洲房地产开发有限公司名下的靖州永盛欣城4栋30号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾小林称，案外人以产权置换的方式购得怀化银洲房地产开发有限公司开发的靖州永盛欣城4栋30号门面，该门面应当由怀化银洲房地产开发有限公司为案外人办理房屋所有权证，但怀化银洲房地产开发有限公司却没有为案外人办理，以至于该门面被怀化市鹤城区人民法院查封。由于靖州永盛欣城4栋30号门面系案外人所有，特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封、拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2015）怀鹤执字第181-6号执行裁定，于2016年3月22日查封了被执行人怀化银洲房地产开发有限公司名下的靖州永盛欣城4栋30号门面。另查明，案外人曾小林父亲曾友卿原在靖州××××东路路段享有一栋集体土地使用证号为靖集建97字第××号，房屋所有权证号为靖房证字第××××号的宅基地。后因怀化银洲房地产开发有限公司需在靖州××××东路路段开发靖州永盛欣城房地产项目，怀化银洲房地产开发有限公司与曾友卿签订了《安置补偿协议》，其中约定怀化银洲房地产开发有限公司用靖州永盛欣城4号楼1号门面及2号楼1、2号门面与曾友卿进行置换，曾友卿另付10万元办证费用给怀化银洲房地产开发有限公司。因曾友卿赠与，2014年10月22日，案外人曾小林与怀化银洲房地产开发有限公司就靖州永盛欣城4栋30号门面签订《商品房买卖合同》，其中第六条约定了付款方式为拆迁补偿。靖州永盛欣城4号楼1号门面在该项目建设过程中变更为靖州永盛欣城4栋30号门面。本院认为，本案的争议焦点为登记在房地产开发企业名下用于所有权调换的商品房，在该房地产开发企业为人民法院民事执行案件被执行人时，其名下用于所有权调换的商品房能否被强制执行。当拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置时，被拆迁人在补偿安置协议签订后，对拆迁人用于所有权调换的房屋就享有了准物权。本案拆迁人怀化银洲房地产开发有限公司在开发靖州永盛欣城项目时，与被拆迁人曾友卿签订了《安置补偿协议》且明约定拆迁人以靖州永盛欣城4栋30号门面对被拆迁人予以补偿安置，曾友卿对靖州永盛欣城4栋30号门面享有准物权，后曾小林基于曾友卿的赠与对靖州永盛欣城4栋30号门面也享有准物权。靖州永盛欣城4栋30号门面虽然登记在怀化银洲房地产开发有限公司名下，但因案外人曾小林对该门面已经享有准物权，在怀化银洲房地产开发有限公司为人民法院民事执行案件被执行人时，其名下用于所有权调换的靖州永盛欣城4栋30号门面不得被强制执行。案外人曾小林异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对怀化银洲房地产开发有限公司名下的靖州永盛欣城4栋30号门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马宏华审 判 员  赵振华代理审判员  周 武二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄婕婕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2302号
原告谭某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，无业。
被告臧某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，无业。
原告谭某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于＊＊＊＊年登记结婚，生活＊＊年内被告已去国外（美国）生活＊＊年，只有短暂的4-5年间断的联系。从此后再无音讯，婚姻已经名存实亡，根本没有感情及经济往来。特至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、无经济财产纠纷。
本院认为，原告谭某未能向本院提供被告臧某准确送达地址的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月八日
书记员 赵俊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执709号
申请执行人李江林，男，1975年12月3日出生,汉族,湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人黎凯,男,1975年7月10日出生,汉族,临湘市人,公务员，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初718号民事判决书立案执行申请执行人李江林与被执行人黎凯民间借贷纠纷执行一案，现查明被执行人黎凯有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人黎凯银行存款4万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 月
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1109号
申请执行人解起信。
被执行人中航建工集团华北工程有限公司，地址山西省太原市长治路161号。
法定代表人李建平。
解起信与中航建工集团华北工程有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院于2013年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中航建工集团华北工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解起信向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中航建工集团华北工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人解起信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航建工集团华北工程有限公司新的财产线索，申请执行人解起信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3005-1号
原告：唐某1，女，2010年12月16日生，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：唐某2，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告唐某1诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理,经审理查明,原告唐某1与被告吴某系母女关系。现吴某已向本院提起变更抚养关系之诉，本院已立案受理。本院认为本案应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 史承建
二〇一七年十月十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
。。。。。。
(六)中止或者终结诉讼；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00566号
原告张某某，女，1986年3月2日生，汉族，农民。
被告史某某，男，1984年8月23日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法由审判员韩凤才担任审判长，人民陪审员李艳奇、商铁柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和时常口角打仗，现已分居两年之久，被告且下落不明，要求与被告离婚，婚生一子由自己抚养，被告给付子女抚养费。
被告史某某未出庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据如下：
1、户籍证明及居民身份证复印件三份，欲证明原、被告与子女身份的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年4月8日进行结婚登记。
3、昌图县八面城镇土城里社区居民委员会证明材料一份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告史某某于2009年外出打工，现已离家出走两年之久。
以上证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，婚生一子史鸿图2008年11月8日出生，现与原告生活。由于双方感情不和有时口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，被告又于2009年3月外出打工，至今下落不明，从此分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和现已分居生活两年之久，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚并同意抚养子女，要求被告给付子女抚育费的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告史某某离婚。
二、婚生一子史鸿图由原、被告共同抚育随原告一居生活，被告从2011年1月起每月给付子女抚养费180元，至子女18周岁止，2011年子女抚养费2160元于本判决发生法律效力后立即给付，从2012年起于每年1月30日前给付一次当年子女抚育费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 韩凤才
人民陪审员 李艳奇
人民陪审员 商铁柱
二０一一年七月十八日
书 记 员 石婧东
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初300号
原告：河北冀南标准件有限公司（以下简称冀南公司），住所地：邯郸市永年区小龙马乡马到固村。
法定代表人：程苗的，该公司经理。
委托代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：河北邦德威电力器材股份有限公司（以下简称邦德威公司），住所地：沙河市南环路南侧。
法定代表人：许素君，该公司董事长。
委托代理人：马利建，该公司员工。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
原告河北冀南标准件有限公司与被告河北邦德威电力器材股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法由审判员李英独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯素燕、被告委托代理人马青山、马利建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，被告多次从原告处定制铁塔螺栓，刚开始合作时，被告支付定金后原告才开始生产，生产完毕后被告支付货款拉走货物。但后来随着业务联系的不断增多，双方合作的紧密程度不断加深，业务手续也渐渐变简便了，被告在定制货物的时侯，都是口头通知原告，也不再交定金，直接指定制货物标准，原告便开始生产，同时被告应当给付的货款也没有及时给付，越积越多，最高时可达70余万元，后经原告多次催要被告才将上述款项陆续结清。2012年8月份，原告再次接到被告的口头订货通知，就开始按被告要求生产了一批字头为被告指定的货物铁塔螺栓，但生产完毕，原告通知被告取货，被告却无故推说货物质量存在问题，拒绝将货物拉走，也拒绝向原告支付货款，经原告与被告多次协商问题也没有解决。因该批货物是被告指定的，原告也无法将货物另行出售，只能将货物合理储存，另行支付了2万元的仓储费用。特诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同支付货款7万元及仓储费2万元，并将定制的货物铁塔螺栓拉走，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告所诉不是事实。2、原告所诉的时间是2012年8月，现在已超过4年，超过了诉讼时效。
经审理查明：原告为证明自已的诉讼请求，提交了如下证据：
1、本院（2016）冀0429民初720号民事判决书，证明被告于2012年从原告处订制货物、因纠纷多次交涉未果，以及未超过诉讼时效的事实。
2、被告样品照片，当庭出示了样品的实物，证明是为被告订制的，该样品的字头BD是被告专属的标准件标识。
3、证人何某（系程苗的外甥）2017年1月19日书面证言和当庭证言。证人当庭证明2012年我到原告公司的销售部工作，我负责与被告经理马利建联系。最初合作双方有传真合同，根据合同内容，被告打来定金，原告定做货物，随后由原告给被告公司送货，货物检验合格后，被告当时就支付剩余货款。后来关系熟了，双方电话联系，就没有合同了，也不用定金，电话联系确定货物的数量、规格、型号及标准，货物到了后，也不再货到付款了，帐面欠款越来越多，因被告欠帐太多，原告就不再向被告供货。经多次催要，2012年11月8日被告给原告结清了货款，之后原告将2012年8月份被告定做一批货物给原告送过去，被告以货物质量不合格拒收，也不交第三方检验。我与张亮玺多次找被告方马利建协商未果，最后找被告协商的时间是2013年。
2012年8月被告定货后，一直没送货地原因是被告欠款太多，原告不敢送货，怕越陷越深，2012年11月8日被告结清之前的欠款后，原告才给被告送的货。
被告质证意见认为，样品不能证明是为被告定做的，证人系原告销售经理，也是原告法定代表人的外甥，有利害关系，且与事实多有矛盾之处，不具有证明效力。按证人所述，2013年是双方最后一次协商联系，即使按最晚时间算，也超过了诉讼时效。提交2012年11月17日原、被告双方签订的产品购销合同传真件，证明在2012年11月份原、被告间还有定货，证人所述不实。
原告对被告提交证据的质证意见认为，合同上只有被告的印章，原告的印章是复印章，合同是否履行，被告应举证证明。
通过双方当庭举证、质证，并结合双方当庭陈述，本院确认以下事实：2012年期间，原、被告间有业务往来，被告从原告处定制货物，因货物质量问题发生纠纷，双方多次协商解决未果，最后一次协商的时间在2013年。
2016年2月5日被告通过电子转帐汇至原告帐户5万元。被告随以不当得利为由将原告诉至本院，本院于2016年4月14日作出（2016）冀0429民初720号民事判决书，判决原告返还被告不当得利款5万元。
原告当庭主张，除证人何某外，还有原告公司的张亮玺也一直与被告协商，直至被告起诉原告不当得利一案中，原告一直向被告追要货款，故本案不超过诉讼时效。原告其上述该主张未提交证据证明，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中原告举证证明其与被告因纠纷进行协商最后一次的时间在2013年，那么诉讼时效至迟从2014年1月1日起计算，至被告2016年2月起诉原告不当得利纠纷一案时，已经超过二年的诉讼时效，原告未能举证证明存在有诉讼时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告河北冀南标准件有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终65号
上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人李振成因请求确认被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处在燃气管道施工中实施现场监督施工、确保工程安全无隐患的行为违法并要求其协助相关单位做好善后工作及清除安全隐患一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振成，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处的负责人元刚及委托代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李振成认为被告于2014年10月，在天津市风荷园小区的燃气管道施工中，实施了监督施工，确保工程安全无隐患的行为，其行为属超越职权，行政乱作为。原告遂提起行政诉讼，要求确认被告的上述行为违法，责令被告协助相关单位做好善后工作，清除安全隐患。
一审法院认为，被告不具有燃气管理的行政职责，原告的证据不能证明被告实施了对风荷园居民小区内燃气管道施工的监督行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李振成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振成负担。
上诉人李振成不服一审判决上诉称，被上诉人未在一审程序中提交证明其行为合法的证据，仅口头否认其行为。一审判决认为上诉人的证据不能证实案件事实，属于事实不清，判决有误。综上，上诉人请求二审法院：1.确认被上诉人发布《告知》的事实存在，并实施了《告知》的行为，且被上诉人所作行为违反法律、法规的规定；2.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，《天津市燃气管理条例》第四条对燃气管理的职权部门及权限作出了规定，在风荷园小区燃气管道施工中，被上诉人对燃气管道施工没有监督施工的权限，被上诉人也没有实施监督施工的行为。上诉人的证据不能证明被上诉人有违法行为，被上诉人没有超越职权的行为，也无义务协助相关单位做好善后工作，清除安全隐患。被上诉人请求二审法院：1.驳回上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2014年10月8日，天津市南开区人民政府万兴街道办事处、风荷园社区居委会向风荷园1号楼、2号楼、4号楼1门业主作出《告知》，该《告知》中载明“在原有基础上对燃气管道进行再加固施工，以确保业主的安全和按时保证业主的供热，届时相关设计、监理、居委会、街道办事处等部门到现场监督施工，确保工程安全无隐患。”
再查，2015年、2016年，上诉人曾向被上诉人邮寄材料，举报有关单位在天津市风荷园小区埋设天然气中压管道工程存在安全隐患，要求被上诉人对此予以核查、上报有关部门并组织消除安全隐患，后诉至一审法院，一审法院以上诉人所举报事项不属于被上诉人的行政管理职责为由判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服提起上诉，上诉期间，撤回上诉。
本院认为，上诉人基于《告知》请求确认被上诉人在燃气管道施工中实施现场监督施工、确保工程安全无隐患的行为违法，但上诉人所举证据不能证实被上诉人实际实施了上述行为。关于上诉人所提要求被上诉人协助相关单位做好善后工作并清除安全隐患的诉讼请求，因上诉人此前针对该请求事项进行过举报，进而提起诉讼，后被人民法院以上诉人所举报事项不属于被上诉人行政管理职责范围为由判决驳回诉讼请求，故上诉人的该项请求不成立。一审判决驳回上诉人李振成的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人李振成的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1064号
罪犯赵兴，女，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）益法刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05569号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年9月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯赵兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分88.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵兴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1064号罪犯赵兴，女，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）益法刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产七万元（已缴纳）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05569号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年9月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯赵兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分88.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵兴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：朱炎堂，男，汉族，1963年5月20日出生。
委托代理人：郭庆棠、李盛权，分别是广东金浓律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁锦华，男，汉族，1969年8月13日出生。
上诉人朱炎堂因与被上诉人梁锦华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。梁锦华在江门市蓬江区竹排街的楼房内受伤，侵权行为地在江门市蓬江区的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院对本案有管辖权。故裁定驳回朱炎堂对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱炎堂上诉提出：朱炎堂的住所地在江门市江海区，故本案应由江门市江海区人民法院管辖，请求将本案移送江门市江海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案的侵权行为地在江门市蓬江区的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，故不能将本案移送江门市江海区人民法院审理。
综上，上诉人朱炎堂的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年一月二十日
书记员 谭艳雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00572号
原告武汉特嘉商业管理有限责任公司。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人陈宝桥、宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告邹浩。
本院在审理原告武汉特嘉商业管理有限责任公司诉被告邹浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉特嘉商业管理有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉特嘉商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉特嘉商业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告武汉特嘉商业管理有限责任公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓 莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00291号
王化荣：
你（单位）与曹祖侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00714号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3376号
原告：冯长军，男，1959年12月10日生，汉族，住邯郸县。
被告：邯郸华大药业发展公司。住所地：邯郸经济开发区北仓路3号。
法定代表人：秦和平，该公司董事长。
本院在审理原告冯长军与被告邯郸华大药业发展有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯长军撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一六年十月十七日
书记员 张慧
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保184号
申请人潘莉，女，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人章维（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人刘旸（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人潘莉因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潘莉以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋14层15室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人潘莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人潘莉名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋14层15室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积：50.48平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年五月十日
书记员陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保184号
申请人潘莉，女，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人章维（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人刘旸（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人潘莉因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潘莉以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋14层15室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人潘莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人潘莉名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋14层15室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积：50.48平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十日
书记员 陈丹青
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初245号
原告：田景元，男，1969年2月3日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告：田景龙，男，1965年3月9日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：张海燕，女，1977年2月10日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：石陶然，男，1981年10月15日生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张海燕，女，系石陶然的妻子。
原告田景元、田景龙诉被告张海燕、石陶然合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告田景元、田景龙，被告张海燕（亦为被告石陶然的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田景元、田景龙诉称，请求判令被告支付原告租金40000元，判决被告违约，风险违约金10000元不退，诉讼费由被告负担。原、被告于2011年8月15日签订承包出租车手续经营协议，协议约定被告承租原告的出租车手续，租赁期限六年（自2011年8月15日至2017年8月10日），租金于2015年按合同约定经原、被告双方协商一致调整为每年40000元。被告向原告交纳了10000元风险违约抵押金，根据合同约定合同期满后未发现不予退还事由，甲方一次退还。截止到2016年8月10日，被告应向原告一次性缴纳租金40000元，但原告多次索要被告总是借故拖延不给，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张海燕、石陶然辩称，被告不是拖延不交租金，有了滴滴打车以后，出租车行业不好干，只能解决温饱问题，被告上有老下有小，所以跑出租挣的钱都用于了生活上。合同上写了油补归被告，被告就等油补领出来给原告交租金，原告一直说油补的浮动是和租金有关的，可是现在租金都降到20000元多了，有点爱心的车主，不会这么为难我们的，把油补给了被告，被告凑钱把租金给原告交上。
经审理查明，2011年8月15日,原告田景龙与二被告签订承包出租车手续经营协议，协议约定被告承租原告田景元的冀Ｆ×××××号出租车手续，租赁期限六年（自2011年8月15日至2017年8月10日），租金交纳方式为上打租，订立合同时每年租金为37000元。租金每两年调整一次。2015年按合同约定，经原、被告双方协商一致将租金调整为每年40000元。截止到2016年8月10日，被告应向原告缴纳租金40000元，至今被告未付。按照合同第九条规定，被告向原告交纳了10000元风险违约抵押金，根据该条约定，合同期满如未发现本协议不予退还事由，此款由甲方（即原告）一次退还乙方（即被告）。原告田景元认可原告田景龙与二被告签订的承包出租车手续经营协议内容。庭审中双方虽提到油补问题，但双方未就油补的具体数额举证。
上述事实，有双方当事人陈述、承包出租车手续经营协议等证据可以证实。
本院认为，原告田景龙与二被告签订的承包出租车手续经营协议实质上是田景龙代理田景元与二被告签订的一份关于田景元出租其出租车手续、二被告支付租金的合同，合同约定的权利义务对田景元与二被告产生约束力。根据协议约定及双方协商的租金价格，二被告应于2016年8月10日支付给原告2016年至2017年的租金40000元，对原告此项请求本院予以支持。由于合同尚未履行届满，故对原告请求判决违约金问题本院不予支持。被告要求先支取油补再给付租金，没有合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海燕、石陶然于本判决生效之日起十日内连带给付原告田景元租金40000元。
驳回原告田景龙、田景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告田景元、田景龙共同负担105元、被告张海燕、石陶然共同负担420元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第390号
原告杨某。
被告滕某。
原告以与被告夫妻感情破裂，要求离婚为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年八月十二日
书记员 鞠晓莎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执裁字第2号
申请执行人王杨。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人陈志伟。
案外人宋兰苹。
委托代理人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王杨与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，案外人宋兰苹向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。本案现已审查终结。
案外人宋兰苹称，案外人宋兰苹与被执行人陈志伟原系夫妻关系，2012年5月17日双方协议离婚，在离婚协议中双方约定，夫妻共同所有的位于武侯区龙腾正街1号2栋4单元5层3号的房地产所有权归女方所有。因离婚时该房屋按揭未付清，故未办理房屋过户登记，但实际该房屋已系宋兰苹单独享有所有权，并非被执行人陈志伟的财产，也非共同财产。郫县法院在执行王杨诉陈志伟民间借贷一案中，误将案外人的财产予以查封，特提出执行异议，请求撤销对案外人宋兰苹所有的位于武侯区龙腾正街1号2栋4单元5层3号的房屋所采取的强制措施，解除对该房屋的查封。
申请执行人王杨称，根据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让应依法登记，才发生效力。本案争议的房屋登记的权利人中有被执行人陈志伟，因此，人民法院对该房屋的查封是正确的。
本院认为，本案争议的焦点是争议的房屋即位于武侯区龙腾正街1号2栋4单元5层3号的房屋，被执行人陈志伟是否属于案外人宋兰苹个人所权。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房屋目前登记的所有权人为被执行人陈志伟和案外人宋兰苹共同所有，被执行人陈志伟所拥有的产权份额未在发生变更、转让的登记，案外人宋兰苹以其与陈志伟离婚时约定该房屋归其所有为由，认为该房屋的所有权归其个人所有的主张不符合法律的规定，要求法院解除查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人宋兰苹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 少
代理审判员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒋 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6690号
申请人浏阳市柏加镇大妃苗园。
经营者高晓芝。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人孙朝，总经理。
被申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部。
经营者莫国君。
被申请人陈建。
本院在审理原告浏阳市柏加镇大妃苗园与被告长沙市芙蓉区通岭电子经营部、陈建买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市柏加镇大妃苗园于2017年7月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部、陈建的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为380000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人浏阳市柏加镇大妃苗园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部、陈建的银行存款380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00014-3号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分。
法定代表人任维真。
被执行人河北宏图管道设备制造有限公司。
法定代表人赵建宾。
本院依据盐山县人民法院（2015）盐执保字第00014-3号裁
定书，于2015年08月17日向被执行人河北宏图管道设备制造
有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人河北宏图管道设备制造
有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宏图管道设备制造有限公司在中国农业银行50×××91账户内存款人民币2000000.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
二〇一五年八月十七日
书记员 ：付文庄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初77号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人董某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年11月24日被刑事拘留，12月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人董某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，赵辉强诉董某某、杨川朋（董某某妻子）民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2015年4月7日作出（2015）湖民初字第314号民事判决书，判决董某某、杨川朋返还赵辉强借款400000元及利息。法院2015年8月4日向被告人董某某送达执行通知书。2015年8月31日，被告人董某某将妻子杨川朋名下的一辆北京现代汽车以虚构买卖合同的方式转移到他人名下，致使判决无法执行。公诉机关认为被告人董某某的行为构成拒不执行判决罪，请依法判处。
被告人董某某对指控事实、罪名不持异议。
经审理查明，赵辉强诉董某某、杨川朋（董某某妻子）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月7日作出（2015）湖民初字第314号民事判决书，判令董某某、杨川朋于判决发生法律效力之日起十日内归还赵辉强借款400000元及利息。2015年4月10日，本院向董某某送达了该民事判决书。该判决书发生法律效力后，董某某未按照判决指定期限履行义务，赵辉强向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日向被告人董某某送达执行通知书，限令其于2015年8月6日前履行上述判决确定的义务。2015年8月31日，被告人董某某为逃避执行将其妻杨川朋名下的一辆北京现代汽车（号牌：豫Ｍ×××××）以虚构买卖合同的方式转移至陈某名下。
另查明，本案审理期间，被告人董某某的亲属将豫Ｍ×××××北京现代汽车交付至本院执行机构。申请执行人赵辉强出具谅解书，表示对董某某予以谅解。
公诉机关当庭出示了被告人董某某的供述；证人陈某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；本院（2015）湖民初字第314号民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录；豫Ｍ×××××车辆机动车行驶证、买卖合同、转移登记手续；申请执行人赵辉强的谅解书等证据，均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
另有被告人董某某的亲属交付车辆的相关手续在卷。
本院认为，被告人董某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人董某某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某在一审宣告判决前，履行部分执行义务，且已取得申请执行人赵辉强的谅解，量刑时可以对被告人董某某从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2016年11月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范卓婧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢20号
谢明：
申请执行人谢明依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04422号民事判决申请执行金成龙返还原物纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04422号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11728号
原告：李传风，女，1953年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所实习律师。
被告：张文友，男，1969年8月26日出生，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司，地址：青岛市黄岛区灵山湾路东端。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
本院于2017年7月25日立案受理原告李传风与被告张文友、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李传风于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文友、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传风撤回对被告张文友、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传风承担。
审判员 江军
二〇一七年九月五日
书记员 徐双
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申43号
再审申请人（一审被告）：陈其珍，女，1947年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：金开凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师。
一审被告：陈其仙，女，1947年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴佳昱（系陈其仙之女），住北京市东城区。
再审申请人陈其珍因与被申请人金开凤及一审被告陈其仙定金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈其珍申请再审称，1、原审未经传票传唤即缺席判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年7月18日金开凤交了1万元买门面的定金，但第二天陈其珍见金开凤没有经济能力，也没真买之意，就将1万元还给了金开凤，并取回了收条。金开凤一审提交的证据是伪造的，且未经质证。陈其珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院工作人员到了陈其珍住所后又到当地居民委员会进行调查，在无法向陈其珍直接送达的情况下，向陈其珍公告送达开庭传票等诉讼文书并缺席判决，并不违反法律规定。一审判决认定的基本事实，有经庭审举证、质证的收条原件和《情况说明》原件佐证，足以认定。陈其珍经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩和质证的权利。陈其珍申请再审认为金开凤一审提交的证据是伪造的，但是陈其珍没有提交相应证据证明，故本院不予采纳。
综上，陈其珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈其珍的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3236号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴诗群，女，1981年7月1日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地重庆市长寿区。，现住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告吴诗群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用小额诉讼程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅与被告吴诗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：2014年10月1日，我公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了物业服务协议，约定由我公司为该小区提供物业服务，服务期限为3年，业主交纳物业服务费用等内容。后我公司履行了合同义务。被告吴诗群是该小区业主，应每月交纳物业服务费41.1元、公摊电费和水费5元。被告未交纳2015年1月至同年12月期间的物业服务费493.2元及公摊电费和水费60元。请求法院判决被告支付我公司物业服务费493.2元及公摊电费和水费60元，共计553.2元。
被告吴诗群辩称：欠费情况属实，但原告园美物业公司提供的服务不到位，如小区安保措施不到位、垃圾未及时清运等，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月1日，原告园美物业公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了《山水名邸物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为3年，业主按房屋建筑面积每月每平方米交纳物业服务费，每月交纳公摊电费和水费5元，在每月10号至31号交费，如不按时交费则按每天千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。
被告吴诗群是该小区某房屋的业主，该房屋建筑面积82.25平方米，每月应交纳物业服务费41.1元、公摊电费和水费5元。被告未交纳2015年1月至同年12月期间的物业服务费493.2元及公摊电费和水费60元。2016年4月，原告书面向被告催收上述欠费无果，遂起诉来院要求解决。
另查明，原告在为该小区提供物业服务时，存在垃圾未及时清运等服务不到位的情况。
上述事实，有当事人的陈述、《山水名邸物业服务协议》、挂号信收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告吴诗群等小区业主具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等相关费用。被告以原告提供的物业服务不到位而拒交物业服务费用的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴诗群在本判决生效后支付原告重庆园美物业管理有限公司自2015年1月同年12月期间的物业服务费493.2元、公摊电费和水费60元，共计553.2元。
如果被告吴诗群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴诗群负担（限被告在本判决生效后向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘飞宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1273号
原告刘某某，男，汉族，1961年3月30日出生。
被告翟某某，女，汉族，1966年3月16日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，于2016年7月4日向原告送达移交案件受理费通知书，并告知其于送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。
本院认为，因原告未按通知预交案件受理费，亦未提出减缓免诉讼费申请，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马德林
二〇一六年七月十三日
书记员 谭立辉
附：相关法律
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10049号
原告：马燕平，女，1980年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：简新宁，男，1962年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：王月凤，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马燕平与被告简新宁、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马燕平及其委托诉讼代理人保文静到庭参加了诉讼，被告简新宁、王月凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马燕平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元、支付利息9万元（按月利率2%向原告支付自2011年1月1日起至2013年12月8日止）并按年利率6%支付自2013年12月9日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年初，二被告因工程周转缺乏资金，向原告借款12万元，约定月利率2%，后经原告多次催要，二被告于2013年12月8日核算利息后向原告重新出具了借条。后原告催要多次，二被告拖延、逃避债务，至今拒绝偿还。
简新宁、王月凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张、协议一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，二被告从原告处借款12万元。2013年12月8日，原告向二被告催要后，二被告承诺向原告支付利息9万元，并由二被告出具借条载明：“今借到马燕平现金拾贰万元整”，另由被告简新宁出具欠条载明：“2013年12月8日共欠马燕平利息玖万元整”。因上述欠款一直未清偿，原、被告于2015年1月25日共同签署《协议》一份，载明：经协商同意，二被告于2015年春节前向原告支付利息2万元，6个月内再支付利息7万元，利息还清后再协商偿还本金12万元。协议签订后，二被告仍未按约定向原告偿还借款、支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条、欠条、协议，能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。协议中约定二被告应于2015年春节后6个月内，即2015年8月19日之前向原告支付利息9万元，现支付利息的期限早已届满，但二被告未提交证据证明已向原告付清利息，且9万元利息低于按年利率24%计算出的2011年1月1日至2015年8月19日期间的利息，故原告要求二被告支付利息9万元的诉讼请求予以支持。对于借款本金，双方未约定偿还期限，二被告应在原告提出要求后的合理期限内偿还，故本院对原告此项主张予以支持。原告起诉后被告未偿还借款本金，已构成逾期，双方未对借款期限内的利率及逾期利率作出约定，故逾期利率本院依法按年利率6%支持。因原、被告在2013年12月8日、2015年1月25日两次协商时均确认利息为9万元，双方亦未明确约定偿还借款本金的期限，故原告要求二被告除支付上述9万元后再按年利率6%支付自2013年12月9日起至起诉之日利息的诉讼请求本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告简新宁、王月凤于本判决生效之日起十日内向原告马燕平偿还借款12万元及利息9万元并按年利率6%支付自2016年11月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，公告费300元，共计5056元，由原告马燕平负担148元，由被告简新宁、王月凤负担4908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第329号
原告：张海平，男，汉族，1981年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路599号。
法定代表人：宋兰荣，该公司总经理。
委托代理人：宋桂兰，女，汉族，1967年3月出生，乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司采购部经理，住乌鲁木齐市。
原告张海平与被告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司（以下简称世纪荣盛工贸公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海平、被告世纪荣盛工贸公司委托代理人宋桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，我与被告签订承包协议，给被告制造中空玻璃，经双方对账，被告尚欠41643元至今未付。故诉至法院，要求判令被告：1、请求判令被告支付原告拖欠的承包费41643元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告世纪荣盛工贸公司辩称，原告确实在我单位的阿勒泰的工地上给我们制作玻璃，原告制作的玻璃有很多不合格，也给我单位造成了损失。对于原告制作玻璃的总面积17434.31平米无异议，按照合同约定应该付总工程款80%即181317.58元，已付加工承揽费162335.68元，尚欠18981.9元未付。
经审理查明：2014年6月1日原告与被告签订了《劳动承包协议》，约定由原告负责制作被告承接门窗的中空玻璃的制作，每平方米加工费13元。经双方对账确认：截止2014年11月，原告共计制作玻璃的总面积为17434.31平米，合计人工费226643.29元，按照工程款80%计算，被告应付人工费181317.58元，按照合同约定，跨年度的被告应当支付原告总工程款的90%，被告仅付162335.68元，尚欠41643元未付。
上述事实有《劳动承包协议》、工资结算表、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《劳动承包协议》系双方真实意思表示，内容实质属于加工承揽合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了制作义务，被告应当按约定支付加工承揽费用。被告辩称原告制作的玻璃有很多不合格，给单位造成损失，应当从加工承揽费用中扣除，由于未向法庭提供相关证据，本院不予采信。故对于原告要求被告支付总工程款的90%的加工承揽费41643元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司支付原告张海平加工承揽费41643元；
本案诉讼标的41643元，给付标的41643元，占诉讼标的的100%，案件受理费841.15元（原告已预交），由被告负担。
上述被告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告张海平，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 樊桂芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 芮 雪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初655号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告郑江，男，成人，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告张爱民供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年九月六日
书记员 赵尚卿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少武，男，汉族，1949年10月3日出生，农民，住辽宁省台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公路管理段。住所地：辽宁省台安县。
法定代表人：王国良，该段段长。
委托代理人：顾俊龙，该段职工。
委托代理人：ＸＸ，该段职工。
再审申请人郭少武因与被申请人台安县公路管理段劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00284号民事判决，向本院申请现审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭少武申请再审称：郭少武是计划内在编顶岗临时工人，1983年，台安县公路管理段通知郭少武临时放假。自1983年开始，郭少武每年都去台安县公路管理段找领导要求上班。1986年，与郭少武同期上班的工人多人转正，但对郭少武没有安排，没有补偿。根据《劳动法》和《劳动合同法》规定，用人单位无故单方解除劳动关系并不给付任何补偿和待遇违背《劳动法》。原审法院认定双方于1983年终止劳动关系错误，没有事实依据。没人向郭少武说过解除劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，请求判决台安县公路管理段补偿郭少武经济损失238269元。
台安县公路管理段提交意见称：郭少武申请再审没有事实和法律依据，恳请辽宁省高级人民法院驳回郭少武的再审申请。
本院认为，郭少武于1972年到台安县公路管理段做临时工，于1983年与其他临时工一同被清退回家，郭少武对单位不再为其安排工作的情况是明知的，原审判决认定郭少武与台安县公路管理段于1983年解除了劳动关系正确。郭少武提出没人告诉其解除劳动关系的理由不符合本案实际情况，台安县公路管理段对此亦不予认可，该理由本院不予采信。双方于1983年解除了劳动关系后，郭少武没有在法律规定的期限内主张权利，原审判决认定郭少武在2013年主张权利超过了仲裁时效正确。郭少武申请再审称其每年都到单位找领导，但没有提供证据证明，该理由本院不予支持。
综上，郭少武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭少武的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初376号
自诉人兰昌民，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人张琳，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人兰昌民以被告人张琳拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰昌民与被告人张琳达成执行和解协议，并已履行双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人兰昌民在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人兰昌民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十六日
书记员 石 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6320号
罪犯洛绒登巴，男，1965年8月20日出生，藏族，四川省甘孜县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年1月14日作出（2013）新都刑初字第32号刑事判决，以被告人洛绒登巴犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2015年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒登巴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒登巴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒登巴减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00553号
原告王海凤。
被告唐荣华。
原告王海凤诉被告唐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海凤到庭参加了诉讼，被告唐荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海凤诉称，被告称自己是单身，正在与原告女儿谈恋爱。2013年6月7日，被告称建设工地出事有人被打伤急需用钱，向原告借款130000元，约定于2014年6月7日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院请求依法判决被告归还借款130000元，并承担诉讼费。
被告唐荣华未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告称建设工地出事有人被�伤急需用钱，向原告借款130000元，被告出具借条时，承诺于2014年6月7日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币130000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐荣华应于本判决生效之日起10日内归还原�王海凤借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年七月二十二日
书记员 史丹薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第832号
被执行人曹宏，地址白城市。
本院于2015年11月4日立案执行吉林省金硕农药有限公司申请曹宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第181号法院生效裁判，被执行人曹宏应支付申请人吉林省金硕农药有限公司案款500元，承担执行费50元。本院已执行500元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 群
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第495号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人汤某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日5时53分许，被告人汤某驾驶川RQX1**号小型汽车，沿金鱼岭路由南向北行驶至亚华加油站对面路段时，与由东向西横过道路的行人李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故。经鉴定：李某某因严重颅脑损伤死亡。被告人汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定：被告人汤某应承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某应承担此次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人汤某拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待调查；汤某及其家人向被害人家属支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，122案件信息表，120呼车受理单，到案情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘察笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，呼吸酒精含量测试报告，血液乙醇理化检验报告，车辆鉴定意见，死亡原因鉴定意见，道路交通事故认定书，证人龙某某、赵某某的证言，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人汤某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。汤某对被害人亲属进行部分赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第143号
原告周国富。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告黄立斌。
被告黄世余。
被告鲁桃英。
原告周国富与被告黄立斌、黄世余、鲁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员徐超独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告周国富的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告黄立斌、黄世余、鲁桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年8月28日，被告黄立斌、黄世余以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期二个月，因该借款发生于被告黄世余、鲁桃英二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告经多次催讨后被告黄立斌、黄世余、鲁桃英仍未归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告黄立斌、黄世余、鲁桃英立即归还借款本金人民币20000元，并支付自2013年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告黄立斌、黄世余向原告借款并约定还款期限的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书复印件（均加盖建德市档案馆证明章）各一份，证明被告黄世余、鲁桃英系夫妻关系的事实。
本院向被告黄立斌、黄世余、鲁桃英送达起诉状副本等材料后，三被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，借条系原件，有被告黄立斌、黄世余签字确认，至于补发婚姻登记证审查处理表及声明书均系档案材料，并加盖了出具材料机关的盖章，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月28日，被告黄立斌、黄世余向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定借期二个月，后被告黄立斌、黄世余未归还所欠借款。
另查明，被告黄世余、鲁桃英于2006年8月16日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告黄立斌、黄世余欠原告周国富借款人民币20000元未归还，有原告提供的借条以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告黄立斌、黄世余未按约还款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的责任，故原告要求被告黄立斌、黄世余归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告鲁桃英系被告黄世余之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告黄立斌、黄世余、鲁桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立斌、黄世余、鲁桃英于本判决生效后十日内归还原告周国富借款人民币20000元，并支付自2013年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄立斌、黄世余、鲁桃英共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴巍
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第896-2号
申请执行人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人章文良与被执行人福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章文良向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司支付本金1000000元及利息，案件受理费15780元。
本院在执行过程中，依法作出（2014）潭执行字第896号执行裁定书，对申请人章文良诉讼保全的被执行人福建省六合房地产开发有限公司在中国建设银行建阳市支行的存款予以扣划。2014年12月1日，本院对该1200000元作出分配方案送达各方债权人和被执行人，现分配方案生效，本案申请人依据分配方案分得938084元。申请执行人对本院的财产调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金77696元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2983号
原告：刘莉英，女，1977年5月15日出生，汉族，原重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘莉英与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘莉英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 芮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市希能电力设备有限公司。
法定代表人：杨某。
诉讼代表人吴某，务工。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告单位乐清市希能电力设备有限公司、被告人杨某、朱某犯污染环境罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告单位乐清市希能电力设备有限公司的诉讼代表人吴某、被告人杨某及其辩护人周珂、被告人朱某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，被告人杨某注册成立乐清市希能电力设备有限公司，并担任法定代表人。2014年5月间，被告人朱某入股乐清市希能电力设备有限公司，持有公司40%的股份。2014年6月份开始，被告人杨某、朱某商量后出资购买了电镀设备，对公司生产的铜件进行电镀、冲洗、抛光等加工作业，由被告人杨某具体从事对产品进行电镀加工，电镀加工过程中产生的污水未经任何处理直接向外排放。2014年12月18日下午，俩被告人被公安局和环保局查获。经监测，乐清市希能电力设备有限公司电镀车间内的外排口水样的铜含量为28mg／L，超过国家排放标准三倍以上。
上述事实，被告单位乐清市希能电力设备有限公司的诉讼代表人吴某、被告人杨某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、抓获经过、现场检查笔录、检测报告、认可意见、工商登记信息、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市希能电力设备有限公司、被告人杨某、朱某违反国家规定，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位乐清市希能电力设备有限公司的诉讼代表人吴某能如实供述单位的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节相对于被告人杨某要轻，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。俩辩护人均请求对俩被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告单位乐清市希能电力设备有限公司罚金、判处被告人杨某有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金、判处被告人朱某有期徒刑八个月以上一年四个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市希能电力设备有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年五月六日
书记员 叶培斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人：马云，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：钱建国，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1979年4月17日出生。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财保巴州分公司）因与被上诉人黄伟保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2017）新7102民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保巴州分公司的委托诉讼代理人王晓轩、钱建国、被上诉人黄伟的委托诉讼代理人李庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
财保巴州分公司上诉称：2016年6月2日，库尔勒宝骏修理厂场长童宝祥持黄伟的身份证复印件、机动车行驶证复印件替黄伟的×××号车购买了商业保险，包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔五项主险以及玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险两项附加险，交保费10474.67元，没有购买发动机涉水损失险。黄伟车辆因发动机涉水造成车辆损坏不属合同中的保险责任，我公司不应承担保险责任。请求撤销一审判决，改判驳回黄伟的诉讼请求。
黄伟辩称，投保单上的签字并非其本人所签。保险公司未尽到提示和明确说明义务，免责条款不生效，保险公司应对黄伟作出赔付。
黄伟向一审法院起诉请求：1.依法判令财保巴州分公司赔付其车辆损失保险金151360元；2.判令由财保巴州分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：原告黄伟与被告财保巴州分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告黄伟所投保的×××号车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告财保巴州分公司理应依法按合同的约定在保险限额内支付保险理赔款。被告财保巴州分公司抗辩称，原告黄伟投保的车牌号为×××大众途锐越野车未投保发动机涉水损失险，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《保险法》的相关规定，原告黄伟车辆发动机涉水造成车辆损坏不属合同中的保险责任，不承担保险责任。但未提供证据证明已经向原告黄伟本人履行了免责条款的提示和明确说明义务，故被告财保巴州分公司之抗辩理由不能成立。原告黄伟已经委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并提供购买车辆发动机的发票，被告财保巴州分公司虽不认可该证据但未能提供证据予以反驳。原告黄伟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告财保巴州分公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿原告黄伟。判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿原告黄伟机动车辆损失险保险金151360元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对事实认定如下：2016年6月2日，库尔勒宝骏修理厂场长童宝祥持黄伟的身份证复印件、机动车行驶证复印件替黄伟的×××号车购买了机动车商业保险，其中有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔五项主险以及玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险两项附加险。被保险人为黄伟。交保险费10474.67元。保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日止。2016年8月24日，彭涛驾驶原告黄伟所有的×××号车在库尔勒市老车管所门前行使时，因路面积水以及对面行驶车辆溅起的水花致发动机进水车辆熄火无法行驶。彭涛向财保巴州分公司报案。2016年8月29日财保巴州分公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》。
本院认为，上诉人财保巴州分公司与被上诉人黄伟于2016年6月2日签订《机动车商业保险》合同合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。×××号车辆在正常行驶过程中因路面积水以及对面行驶车辆溅起的水花致车辆熄火发动机损坏，是保险责任范围，不属于责任免除中”被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失”的情形。上诉人财保巴州分公司没有证据证明被保险人或驾驶人是”故意””涉水”行为造成的保险车辆损失，只是用被上诉人没有投保涉水险种的理由进行抗辩，没有法律依据和事实根据，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3327.20元由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 施 凌 云
审判员 多力坤·肉孜
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 婷 婷
广东省深圳�宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第45号
申请执行人张嘉懿。
被执行人张永进。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1086号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张永进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年三月十九日
书记员 关智杰
第1页，共1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第2033号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：温玲玲、郑珍珍。
被告：潘尚溪。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告潘尚溪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告潘尚溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年6月26日，被告潘尚溪向原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请办理信用卡，并表示接受贷记卡领用合约的条款。原告经审核后向被告发放了卡号为40×××11的信用卡，信用卡额度为77000元。被告在取得信用卡后，自2013年7月17日起陆续透支消费，截止2015年11月10日，被告潘尚溪已欠原告透支本金、利息及滞纳金合计85483.05元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告潘尚溪支付信用卡欠款85483.05元（本金69726.57元、利息10802.91元、滞纳金4651.52元、其他费用302.05元）及利息（按日利率万分之五计算，自2015年11月10日起至实际付清之日止），按月计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、行驶证、银行与公安联网系统身份核查信息，证明被告诉讼主体资格；
3、贷记卡申请表、信用卡领用协议、授权书、银行卡业务回单，证明被告向原告申领信用卡的事实；
4、中国农业银行信用卡章程、信用卡领用合约，证明原被告关于信用卡透支办法、利息及滞纳金计算等内容约定的事实；
5、基本信息明细、账户信息明细及欠款分类汇总表，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告潘尚溪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告潘尚溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月26日，被告潘尚溪向原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请办理金穗温州商人卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡章程》及领用合约约定。原告经审核后向其发放了卡号为40×××11，信用额度为77000元的信用卡，账单日为每月17日。被告潘尚溪自2013年7月起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年11月17日，被告最后一次单项消费32元，2015年7月17日，被告最后一次还款10000元，截止2015年11月10日，被告尚欠原告透支本金69726.57元，利息10802.91元、分期手续费302.05元。
另查明，根据《金穗信用卡领用合约》及章程约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应收款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。还款先后顺序为：逾期1-90天（含）的，按先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按先还本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告潘尚溪领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付透支本金69726.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘尚溪除应偿还透支本金69726.57元外，还应支付从透支之日起的分期手续费、利息。本案分期手续费为302.05元，利息应为：截止2015年11月10日前利息为10802.91元，从2015年11月11日起以透支本金69726.57元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。原告主张对利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为69726.57元，滞纳金最高应为69726.57元×5%≈3486.32元。鉴于被告已逾期还款超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为3486.32元。被告潘尚溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘尚溪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金69726.57元、分期手续费为302.05元、滞纳金3486.32元及利息（2015年11月10日前利息为10802.91元，从2015年11月11日起以透支本金69726.57元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由潘尚溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1937元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月七日
代书记员 朱诗亮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初135号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王某，男，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住电白区。公民身份号码×××1474。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月28日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡某乙等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年9月26日起，被告人王某伙同邓某波、邓某太等3人（后3人在逃）在茂名市电白区某镇某村公庙前聚众赌博以抽水牟利。每天参赌人数二三十人，赌注五十元至上千元不等。被告人王某在赌博中负责做数、赔杀及抽水。2015年9月28日，民警当场抓获王某及参赌人员邓某、邓某丙、邓某乙等人，并缴获赌资人民币2390元及赌具一批。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、缴获的赌具及赌资、被告人的原供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。王某在共同犯罪过程中地位、作用与其他同案人相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某当庭认罪，依法可以从轻处罚；聚众赌博的时间较短，规模较小，可以酌情从轻处罚。对扣押到赌资人民币2390元，依法应予以没收，上缴国库，其他赌具由公安机关依法处置。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、对扣押人民币2390元予以没收，上缴国库（没有随案移）；赌具一批由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。