wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）牟民初字第245号
原告张增伟，男，生于1982年3月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告马随山，男，生于1959年11月9日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张增伟与被告马随山追偿权纠纷一案中，原告张增伟于2016年10月25日向本院提出申请，撤回对被告马随山的起诉。
本院认为，原告张增伟申请撤回对被告马随山的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增伟撤回对被告马随山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马随山负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳 艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00496号
原告王景才，男，1959年出生，汉族。
被告常林，男，1965年出生，汉族。
本院在审理原告王景才诉被告常林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告常林的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景才撤回对被告常林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景才负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张艳辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2369号
原告：陈马琳。
被告：张干厅。
被告：丁守义。
本院在审理原告陈马琳诉被告张干厅、丁守义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈马琳以双方纠纷达成和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈马琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十一日
书记员 韩瑞功
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3418号
原告：李传贤，男，1933年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：丁桂芝，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李传贤与被告丁桂芝排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行审理。原告徐道友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传贤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月十九日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1083号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王成义,男，1951年7月20日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告王成义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减�）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月十九日
书记员 王昱淞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执60号
申请执行人：李西奎，男，64岁。
被执行人：张官伟，男，44岁。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人张官伟劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，执行中已对其采取拘留措施。申请执行人李西奎自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初703号
原告：叶友勇，务农。
被告：孙金雄，经商。
被告：叶建芬，经商。
原告叶友勇与被告孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年1月20日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶友勇到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年10月20日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月20日，被告孙金雄、叶建芬因需资金周转向原告借款100000元，并由两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后，两被告支付原告利息至2015年10月19日。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告叶友勇借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告孙金雄、叶建芬应及时偿还借款。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告孙金雄、叶建芬在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告孙金雄、叶建芬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后十日内共同偿还原告叶友勇借款本金100000元及利息（利息自2015年10月20日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告孙金雄、叶建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14608号
原告：陈群，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄丽余、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：邵小慧，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈敏，女，1968年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈群为与被告邵小慧、陈敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告邵小慧、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月18日被告邵小慧以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借款借据，约定月利率为2%，借款期限为三个月。被告邵小慧支付2万元后，拒不履行还款义务。两被告在2016年8月1日离婚，上述借款在两被告夫妻存续期间产生。现要求：1、判决两被告偿还原告借款8万元及利息损失（从2015年10月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵小慧、陈敏没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的结婚登记信息、借款借据、网上银行电子回单所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告邵小慧欠原告8万元，事实清楚，证据充分，被告邵小慧应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告邵小慧欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小慧、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈群借款8万元及利息（利息从2015年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费650元，由被告邵小慧、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14608号原告：陈群，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄丽余、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邵小慧，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈敏，女，1968年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈群为与被告邵小慧、陈敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告邵小慧、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月18日被告邵小慧以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借款借据，约定月利率为2%，借款期限为三个月。被告邵小慧支付2万元后，拒不履行还款义务。两被告在2016年8月1日离婚，上述借款在两被告夫妻存续期间产生。现要求：1、判决两被告偿还原告借款8万元及利息损失（从2015年10月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告邵小慧、陈敏没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的结婚登记信息、借款借据、网上银行电子回单所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告邵小慧欠原告8万元，事实清楚，证据充分，被告邵小慧应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告邵小慧欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵小慧、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈群借款8万元及利息（利息从2015年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费650元，由被告邵小慧、陈敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  吴如欧二〇一七年四月十七日书 记 员  邵建海
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00698号
原告曾凡军，居民。
委托代理人宋大中、林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告宋茂华，居民。
原告曾凡军与被告宋茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾凡军的委托代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告宋茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡军诉称：宋茂华多年前即在我开设的烟酒小卖部购买烟酒。2013年11月29日，经结算，宋茂华尚欠我货款99090元，并向我出具欠条一份，约定于2013年12月底前还清。后我多次向宋茂华催要未果。现要求宋茂华归还货款99090元及自2014年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂计利息9910元），合计109000元，诉讼费由宋茂华负担。
原告曾凡军为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年11月29日宋茂华向曾凡军出具的欠条一份。
被告宋茂华未作答辩，亦未提供证据。
根据原告曾凡军的起诉，被告宋茂华在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告曾凡军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：原、被告间多年以来存在买卖烟、酒的业务往来。2013年11月29日，经结账，宋茂华尚欠曾凡军烟、酒款计99090元，宋茂华并向曾凡军出具了内容为“今欠到曾凡军人民币玖万玖仟玖拾整。注：定于2013年12月12日前还清”的欠条一份。后曾凡军多次向宋茂华催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，曾凡军与宋茂华之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。宋茂华购货后未按约定期限支付曾凡军货款，应负逾期付款的违约责任。曾凡军要求宋茂华支付货款及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋茂华支付原告曾凡军货款99090元及自2014年1月1日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告宋茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年四月六日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00907号
原告王某某，女，生于1988年10月13日，汉族，农民。
被告周某，男，生于1989年7月27日，汉族，农民。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告2008年3月3日订婚，2009年农历十二月初六举行结婚仪式，2011年9月13日在扶风县民政局补办结婚登记。2011年7月10日生育男孩周某轩。婚后两人经常为琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子周某轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁物依法返还。
被告周某辩称，自己对原告是有感情的，做错的地方会改正，加之孩子还小，需要完整的家庭，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告系初中同学，属于自由恋爱。两人于2008年农历三月初三订婚，2010年1月22日举行结婚仪式开始共同生活，2011年9月13日在扶风县民政局补办结婚登记。2011年7月10日生育男孩周某轩。原被告婚后经常为琐事争吵，影响了夫妻关系。2014年7月18日，原被告因原告去宝鸡购物发生矛盾，原告遂离家出走。同月29日，原告向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱且自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李尚昆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初865号
原告：郝某，女，1979年10月27日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年4月12日出生，回族，住涿州市。
原告郝某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人刘志同、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月11日生一男孩取名王某2，由于二人性格差异较大，婚后经常因琐事吵架，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，现特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，男方支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我认为我爱人已经很长时间处于不清醒状态，不具有作出正确判断的能力。我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告郝某与被告王某1于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后生育一子，取名王某2。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，男方支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告郝某与被告王某1经人介绍相识，经过很长时间了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活多年并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。虽然原、被告双方因生活琐事时有矛盾，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告王某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一七年三月三十一日
书记员 李汭欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终85号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司，住所地：山西省大同市偏关县塔梁新街。
法定代表人：张培荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地：武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室。
法定代表人：韩春生，该公司经理。
上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司因与被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司的上诉请求与理由：一、本案不存在协议管辖的事实和法律依据，《煤炭购销合同》是假合同。二、被上诉人的资金是被犯罪嫌疑人王福所骗，并未向上诉人催要退款。本案涉嫌刑事诈骗案，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至刑事案件管辖地即山西省五寨县人民法院或被告住所地人民法院管辖。
被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司未提交答辩意见。
经审查，2013年1月21日，大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司（甲方）与武汉佳宜锅炉配件有限公司（乙方）签订一份《煤炭购销合同》，大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司向武汉佳宜锅炉配件有限公司供应煤炭，合同第十二条约定“如发生违约责任，由违约方赔偿守约方所有损失，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼。”2013年3月21日，武汉佳宜锅炉配件有限公司向大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司支付了货款161万元。因大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司未履行交付煤炭义务，该公司于2013年9月13日返还武汉佳宜锅炉配件有限公司货款20万元，余款未偿还。2015年10月12日，武汉佳宜锅炉配件有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判决解除双方的合同关系；大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司返还其141万元货款及利息。大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市洪山区人民法院于2015年11月17日以（2015）鄂洪山民商初字第01055号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。鉴于本案纠纷系上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司收全款后不能依约提供货物且不能全部退还货款而引起，初步可判断该公司为违约方，被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司为守约方，故双方在《煤炭购销合同》中关于“如发生违约责任，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，符合上述法律规定，应属有效约定。被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司的住所地位于武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室，属洪山区辖区范围，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司提出《煤炭购销合同》是假合同、本案涉嫌合同诈骗刑事案件等抗辩理由，应在实体审理中处理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年二月一日
书记员 陈铭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第04998号
申请人杨伟兴，女，1956年1月14日出生。
申请人王英贵，男，1956年5月24日出生。
本院在审理申请人杨伟兴、王英贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杨伟兴、王英贵于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人杨伟兴、王英贵撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 会
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第620号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李瑞霞，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人李瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0234号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0234号社会抚养费征收决定书已于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0234号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0234号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更926号
罪犯周科伦，男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年7月14日作出（2010）监刑初字第114号刑事判决，认定周科伦犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周科伦的刑罚，经本院于2013年1月至2014年5月，共减刑2次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周科伦减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周科伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周科伦在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周科伦缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周科伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周科伦减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。原判并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1365号
申请执行人：王会斋，男，1963年8月15日出生。
被执行人：北京博奥同文国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街三号丹龙大厦A4078。
法定代表人：刘金友，总经理。
本院在执行王会斋与北京博奥同文国际文化交流有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 巍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1365号申请执行人李海新。被执行人沈学富。被执行人李加华。申请执行人李海新与被告沈学富、李加华建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商巡初字第40号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币80000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月31日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商巡初字第40号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年七月十一日书记员  任子阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1437号
罪犯罗光德，男，现年46岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月15日，巍山县人民法院作出（2009）巍刑初字第61号刑事判决书，确认罗光德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年10月6日起至2021年10月5日止。该犯在服刑期间，因�有悔改表现或悔改表现突出，获减刑三次，减刑后的刑期至2018年8月5日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗光德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗光德获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光德准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第13号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人王玲，文××县××镇人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人吴方隆，务农。
被执行人毛徐桃，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行文珊计生征字（2013）第160号行政决定确定的被执行人吴方隆、毛徐桃共同征收社会抚养费人民币49264元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月20日作出文珊计生征字（2013）第160号行政征收决定，并于2013年9月20日送达两被执行人，并限被执行人吴方隆、毛徐桃收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币49264元。2013年12月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人吴方隆、毛徐桃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月20日作出文珊计生征字（2013）第160号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈怡惠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执549号
申请执行人刘米雪，女，1988年12月4日出生，住江永县。
被执行人胡凤玉，女，1964年9月1日出生，住江永县。
被执行人何靖，男，1988年7月8日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人刘米雪与被执行人胡凤玉、何靖民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘米雪于2017年3月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初856号民事调解书的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1421号
原告周某某，女，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告华某，男，1976年9月25日出生，汉族。
委托代理人李开连，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
委托代理人肖德中，男，1965年2月13日出生，汉族，系被告华某表叔。
原告周某某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员夏晓东独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告周某某及其委托代理人张晔、被告华某及其委托代理人李开连、肖德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年10月12日经人介绍相识，2002年12月31日登记结婚。2003年8月25日生小孩华某甲，2009年12月4日生次子华某乙后，被告不但对家庭不负责任，还常因家庭琐事与原告吵闹不休，并恶骂原告与他人有不正当行为，原告每次解释均遭毒打。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告支付相应的抚养费。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了陈紫兰的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
陈紫兰系原告的母亲，与原告有利害关系，其证明的事实应有其他证据予以佐证才能认定。证据证明被告毒打原告及原、被告自2010年分居不属实。原告在城里租住带小孩读书，不是因为夫妻感情不和而分居。
被告华某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后的家庭钱财均由原告管理，原告离婚的原因是原告有外遇，双方为此发生过争执，但被告从未殴打过原告，且被告愿意谅解与原告和好。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证人陈紫兰系原告母亲，与原告有利害关系，证据证明原、被告结婚、生育小孩的情况，被告质证无异议，本院对该部分事实予以认定，证明的其他事实因无其他证据佐证，证据单一，且被告提出异议，故本院依法不予认定。
根据依法认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年12月31日在武冈市民政局登记结婚。2003年8月25日生小孩华某甲，2009年12月4日生小孩华某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。近年来，因小孩在城读书，原告便在城区租房居住。此后，原、被告感情出现不和，俩人于2014年9月开始分居。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后较长时间原、被告夫妻感情较好，双方没有发生过大的矛盾和冲突，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告因交流较少，夫妻感情暂时出现不和，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，共同致力于家庭建设，原、被告完全有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1272号
原告何景宏。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告凌龙。
被告黄鹏。
原告何景宏与被告凌龙、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何景宏的委托代理人何元琼到庭参加诉讼，被告凌龙、黄鹏经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月15日向原告借款5万元，被告收到借款后向原告出具借条，注明了还款期限及违约金。借款到期后，被告拒不偿还到期借款，为维护原告合法财产权，诉请法院判决二被告偿还借款本金50000元及逾期利息、支付违约金25000元并负担诉讼费。
二被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告凌龙、黄鹏向原告何景宏借款5万元；当日下午3时许，原告何景宏在中国农业银行四川省分行自助终端从622846046800407xxxx账户转款50000元到622848046853381xxxx账户；二被告当即出具借条交原告执存。借条载明“因生产经营需要，今借到何景宏人民币50000元，本人承诺2014年8月14日前归还，如未能按承诺归还，何景宏有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免，借款人凌龙、黄鹏”。借款到期后，二被告没有偿还借款。2015年3月，原告诉请本院判决二被告偿还借款本金50000元及逾期利息、支付违约金25000元并负担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件、转账凭证等为据，本院予以确认。
本院认为，原告何景宏提交的借条和转款凭证能够证明被告凌龙、黄鹏向其借款50000元，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护；原、被告在借条中没有约定利息，视为在借款期内不支付利息；借条中约定的“每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失”，明显违反法律规定，其约定没有法律效力；原告主张的利息损失，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类同档的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌龙、黄鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告何景宏借款本金50000元及利息；利息从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类同档的利率计算至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何景宏的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，由被告凌龙、黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 伍 彬
审判员 温挺疆
审判员 尹 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01540号
原告王某某。
委托代理人王某甲，陕西博义律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告王某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一二年十一月十五日
书记员 朱梁双
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行非审字第204号
申请执行人普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市世纪大道中段一号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人张仁友，系该局干部。
被执行人普兰店市装载机修配厂，所在地辽宁省普兰店市中心路三段268号。
法定代表人王吉士，系厂长。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市林业局于2015年4月20日对被执行人普兰店市装载机修配厂作出了普林罚书字（2015）第01号林业行政处罚决定书，并于同日送达了被执行人。2015年7月20日，申请执行人普兰店市林业局向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行行政行为，应于行政行为生效后申请执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，当事人收到行政处罚决定书后的起诉期限应为六个月，2015年4月20日送达处罚决定书，其起诉期限届满日应为2015年10月20日，2015年7月20日申请执行，普林罚书字（2015）第01号林业行政处罚决定尚未生效，应待起诉期限届满、生效后再申请执行，现申请执行，不具备法定条件。故，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对普兰店市林业局申请执行普林罚书字（2015）第01号林业行政处罚决定的申请不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 程楠
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第204号申请执行人普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市世纪大道中段一号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人张仁友，系该局干部。被执行人普兰店市装载机修配厂，所在地辽宁省普兰店市中心路三段268号。法定代表人王吉士，系厂长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市林业局于2015年4月20日对被执行人普兰店市装载机修配厂作出了普林罚书字（2015）第01号林业行政处罚决定书，并于同日送达了被执行人。2015年7月20日，申请执行人普兰店市林业局向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行行政行为，应于行政行为生效后申请执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，当事人收到行政处罚决定书后的起诉期限应为六个月，2015年4月20日送达处罚决定书，其起诉期限届满日应为2015年10月20日，2015年7月20日申请执行，普林罚书字（2015）第01号林业行政处罚决定尚未生效，应待起诉期限届满、生效后再申请执行，现申请执行，不具备法定条件。故，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：对普兰店市林业局申请执行普林罚书字（2015）第01号林业行政处罚决定的申请不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙琳二〇一五年七月二十二日书记员  程楠
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01089号
原告范X，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
被告臧X，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
本院受理原告范X与被告臧X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一四年九月三十日
书记员 李 程
第2页
第1页
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。
负责人余凤琴，行长。
被执行人罗均云，男，生于1963年12月15日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人蒋长慧，男，生于1966年1月12日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李敬平，男，生于1970年4月29日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人谢银冲，男，生于1983年5月1日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人蒋长慧、李敬平、罗均云、谢银冲借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00963号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68714.29元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第923号
上诉人（原审原告）：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区C7路东侧。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐明，住公主岭市。
上诉人吉林市辉隆肥业有限公司因与被上诉人徐明劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人吉林市辉隆肥业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市辉隆肥业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林市辉隆肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姜 雪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第251号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，务工。因本案于2015年2月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年4月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日19时35分许，被告人毛某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，搭载翁某行驶至衢州市柯城区双叶线2KM＋260M双港街道皂角村附近路段时，与叶某停放在路边的车牌号为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人毛某血液中的酒精含量为1.65mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；接警单；道路交通事故现场图；查获经过；行政强制措施凭证；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；适用简易程序处理申请书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；伤者人体检验笔录及门诊病历资料；财物返还凭证；证人叶某、翁某、郑某的证言；被告人毛某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某造成一般交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚；被告人毛某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人毛某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6242号
原告：张丽仙，女，1979年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王华，男，1966年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张丽仙与被告王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽仙撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张丽仙承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2546号
原告王桂英。
委托代理人王秀槐。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告王桂英与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告王桂英诉讼代理人王秀槐到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2014年9月8日向原告王桂英借款人民币贰拾万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，未约定借款期限。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。经原告多次催要，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告王桂英借款人民币20万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告王桂英借款人民币20万元，并出具借据，未约定借款期限和利息。对于款项的给付，原告王桂英称其将借款20万元转账至被告张林升名下账号。经原告王桂英多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2014年9月8日借据、转账凭证、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告王桂英借款人民币20万元，有借据及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王桂英要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告王桂英借款本金人民币20万元；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2007年3月因买卖国家机关证明文件被慈溪市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1879号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月17日17时许，被告人李某与周某能经电话约定，至慈溪市浒山街道湾底社区牵绳江路桥边，以人民币300元的价格将由“四毛”（另案处理）伪造的居民户口簿、流动人口婚育证明各1本及伪造的转学证明1份贩卖给周某能。
同月18日8时许，被告人李某与谌某益经电话约定，至上述相同地点，以人民币200元的价格将由“四毛”伪造的居民户口簿及流动人口婚育证明各1本贩卖给谌某益。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实，并已退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某能、谌某益的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、伪造的居民户口簿及流动人口婚育证明、伪造的转学证明、贵州省毕节市公安局七星关分局杨家湾派出所出具的证明、户籍登记证明、贵州省大方县公安局安乐派出所出具的证明、户籍登记证明、慈溪市人口和计划生育局出具的证明、移动电话通话详单、手机短信照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，明知是他人伪造的国家机关证件仍予以贩卖，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映提出的请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。随案扣押供犯罪所用的手机二部、伪造的国家机关证件、伪造的事业单位证明文件，均予以没收；被告人李某的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
二、随案扣押供犯罪所用的手机二部、伪造的国家机关证件、伪造的事业单位证明文件，均予以没收；被告人李某的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民终277号
上诉人（原审被告）：王文学，男，1959年9月9日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住云南省景洪市。
原审被告:白凤珍，女，1960年6月18日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
上诉人王文学因与被上诉人黄高峰、原审第三人白凤珍民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文学收到法院交纳上诉案件受理费的通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧建英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终277号上诉人（原审被告）：王文学，男，1959年9月9日出生，哈尼族，住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住云南省景洪市。原审被告:白凤珍，女，1960年6月18日出生，哈尼族，住云南省景洪市。上诉人王文学因与被上诉人黄高峰、原审第三人白凤珍民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文学收到法院交纳上诉案件受理费的通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一八年五月二十二日书记员  欧建英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾京平。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人贾京平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审11号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某燕，农民。
被执行人陈某虎，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行（2015）wj004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）wj004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
陪审员 李东亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈合强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1911号
原告何德厚，男，1948年8月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
委托代理人余西志，男1962年5月9日生，汉族，住光山县。
被告陈新玉，女，1986年10月17日生，汉族，住光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告何德厚诉被告陈新玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德厚委托代理人余全友、余西志，被告陈新玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。
原告何德厚诉称，2016年12月27日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上在路边行走的原告，导致原告受伤住院的交通事故。经光山县交警大队出具的事故认定书认定被告陈新玉负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计890455.28元，并承担本案诉讼费。
被告陈新玉辩称，该事故属实，事故后垫付了医疗费14958.28元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在事故车辆行驶证及被告陈新玉驾驶证合法有效的情况下在合理范围内赔付；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失及应当按照保险合同约定进行非医保用药的核减；上海汽车集团财务有限公司是保单第一受益人，超过5000元时应经受益人书面同意后才能支付；原告部分诉求过高。
经审理查明，2016年12月27日8时许，被告陈新玉驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车撞上在家门前行走的原告，导致原告受伤入院的交通事故。事故发生后，原告被送到光山县人民医院治疗45天，共花费医疗费共计14958.28元。该起事故经光山县交警大队认定为被告陈新玉负该起事故的全部责任，原告何德厚无责任。
另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第181号鉴定意见书确认原告构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后期医疗费7000元。
再查明，被告陈新玉驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业险。事故发生时保险均在有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告陈新玉承担该起事故的全部责任，原告何德厚无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告何德厚的损失应由被告陈新玉全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三责任险，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于医疗费，原告提供光山县人民医院票据三张及光山县中医院票据一张共计14834.68元，本院予以认可。关于误工费，从现有的证据看，原告只是受雇于他人从事会计及仓库管理，并未提供本人工资清单，故本院按原告户籍性质酌定误工费按城镇居民可支配收入标准计算。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费，本院酌定按30元/天计算。关于住院伙食补助费，本院酌定按60元/天计算。关于伤残赔偿金，根据原告的户籍性质按照城镇居民标准进行计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元。关于交通费，因原告未提供正规票据，根据原告治疗地点及天数，本院酌定为900元。关于原告提供的光山县福安堂大药房辅助器发票344.4元，本院予以认可。关于鉴定费及检查费2023.6元，本院予以认可。关于原告的后期医疗费，根据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第181号鉴定意见，本院确定原告后期医疗费为7000元。对于被告中国人民财保保险股份有限公司信阳市分公司辩称上海汽车集团财务有限公司是保单第一受益人，超过5000元时应经受益人书面同意后才能支付，对于该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费21834.68元（光山县人民医院14430.68元＋光山县中医院404元＋后期医疗费7000元）；2、误工费8953元（27233元/年÷365天×120天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）；6、伤残赔偿金29956.3元（27233元/年×11年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费900元；9、鉴定费及检查费2023.6元；10、辅助器344.4元；以上总计79977.48元。根据相关法律法规，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告何德厚经济损失共计人民币60374.8元[医疗费10000元＋残疾赔偿金29956.3元＋精神抚慰金5000元＋护理费5565.5元＋误工费8953元＋交通900元],款于本判决生效后五日内交本院转付原告；（被告陈新玉先行垫付的14958.28元待保险公司赔偿款到位后另行结算）；
被告陈新玉赔偿原告何德厚交强险之外的各项经济损失17579.08元[11834.68元（医疗费21834.68元－10000元）＋营养费2700元＋住院伙食补助费2700元＋辅助器344.4元]，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告；
鉴定费及检查费2023.6元由被告陈新玉承担；
驳回原告何德厚其他诉讼请求。
案件受理费12705元由被告陈新玉承担1141元，原告何德厚承担11564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚国辉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初836号
原告：张孝均，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告张孝均与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝均的委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬670元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计670元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬670元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告张孝均劳动报酬670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执120号
申请人:杜正兵，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩林峰，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人杜正兵与被执行人韩林峰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人韩林峰现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵振宇（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2263号
上诉人（原审被告）：邬霞霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江新帝置业有限公司，住所地：浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托诉讼代理人：李佳、俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
上诉人邬霞霞因与被上诉人浙江新帝置业有限公司（以下简称新帝置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日，邬霞霞拟向新帝置业公司购买位于杭州市西湖区××庭园××单元××室房屋，总价款2792184元，双方拟签订《商品房买卖合同》1份。新帝置业公司在合同落款处盖章确认。邬霞霞未在合同上签字。邬霞霞亦未支付购房款。2016年9月21日，新帝置业公司向法院提出诉讼请求：１.确认新帝置业公司与邬霞霞之间的《商品房买卖合同》（合同编号2013销1000214）不成立；2.邬霞霞配合新帝置业公司办理撤销合同备案登记手续；3.本案诉讼费由邬霞霞承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《商品房买卖合同》仅有新帝置业公司一方的盖章，缺少邬霞霞的签字和盖章，该合同并未成立。综上所述，新帝置业公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十条规定，判决：一、合同编号为2013销1000214的《商品房买卖合同》不成立；二、邬霞霞于判决生效之日起十日内协助浙江新帝置业有限公司申请撤销上述合同的备案登记。案件受理费80元，由邬霞霞负担。公告费560元，由邬霞霞负担。
宣判后，邬霞霞不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人没有签订《商品房买卖合同》错误。上诉人是与其他四位老乡共同购买被上诉人房屋，办理的所有程序均是相同的，上诉人在合同上签了字，并按了手印，且有骑缝印。只是在合同签订后，被上诉人将上诉人签过的合同及其他老乡的合同以办理备案为由全部收走了，被上诉人2016年9月20日的起诉状陈述的签订合同是事实，虽然被上诉人10月26日变更了诉讼请求，但事实和理由并没有变更，即其承认上诉人与其签过合同。一审法院凭空认定上诉人与被上诉人没有签订合同错误，被上诉人向法院提供的是假合同。二、一审法院认定上诉人没有支付分文购房款错误。一审法院认定上诉人未支付购房款错误的，事实是上诉人及其他四位老乡共同购买了被上诉人五套房屋，每人支付了20万元购房款，五套共计100万元均是由另一购房人李某账户汇入被上诉人账户的，这与被上诉人起诉状中陈述的付款事实是一致的，但是被上诉人隐瞒了上诉人还给被上诉人打入5万元社保款的事实。综上，上诉人如果没有与被上诉人签过合同，没有汇款，被上诉人绝不可能为上诉人办理房屋买卖网签备案手续，也绝不可能多次与上诉人协商谈判。一审法院因缺席审理，无法查明事实真相，存在明显错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新帝置业公司答辩称：被上诉人认为一审法院认定的事实是正确的。上诉人所称其支付的购房款20万元，是李某代其支付，显然是没有任何依据的，邬霞霞没有付过购房款。上诉人从未向新帝置业公司支付过所谓的5万元社保款，关于5万元社保款新帝置业公司并不知情，新帝置业公司从来没有收到过所谓的5万元的社保款。首先商品房买卖合同第二十一条，明确规定本合同是一式4份买受人只其中一份，因此如上诉人说存在其他按过手印确有骑缝印章的合同应由上诉人提供相关的证据，其次所谓的商品房买卖合同的备案并不需要提供纸质版的商品房买卖合同，而是通过房管局的U盾登录到杭州市住房保障和房产管理局、房产业务及网上合同备案系统录入相关合同信息并点击提交后系统就会自动生成带有编号的商品房买卖合同。一旦合同编号形成就意味着该份商品房买卖合同备案登记，因此上诉人提及的新帝置业公司要拿合同去备案，显然是与事实不符的。商品房买卖合同，经双方盖章签字后，方能生效，双方应当遵守商品房买卖合同的约定，包括付款方式第一如前所述，根本不存在另一份商品房买卖合同也不存在付款方式是首付20万元，其他办理银行按揭的约定。
因为双方没有签订该合同，同时也不存在上诉人所说的按有手印的合同。虽然办理了备案手续，并把商品房买卖合同打印出来，但是上诉人没有来签字。根据合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，商品房买卖合同第二十条本合同字双方签字之日起生效等规定，商品房买卖合同经双方签字、盖章后成立生效，但是由于上诉人未签字，因此商品房买卖合同不成立。备案只是被上诉人单方作出的行为，合同成立生效应以双方签字为准，故商品房买卖合同不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人邬霞霞提交如下证据：
1、2016年8月22日房屋产权信息查询记录（原件），证明邬霞霞、被上诉人签订了商品房买卖合同并办理了网签手续，房屋买卖合同成立；同时证明被上诉人已经将房屋卖给邬霞霞的事实。
2、名片、委托代理协议，补充协议、委托代理合同，证明被上诉人在2016年下半年欲与上诉人解决双方之间房屋买卖合同的事实。当时的方案是邬霞霞解除合同。
3、打款凭证，证明2013年9月26日李某以个人名义向被上诉人打入100万元的事实，进一步证明李某代邬霞霞向被上诉人打款20万元的事实；被上诉人一审起诉状中，也是这么说的，只是之后改了诉讼事实。
被上诉人新帝置业公司没有提交证据。对上诉人提交的证据认为不属于新证据，在此前提下，对证据1的真实性没有异议，认为该证据只能证明预售合同备案的事实，不能证明商品房买卖合同已经双方签字生效。对证据2的三性均有异议，不认可。对证据3的凭证的真实性、关联性有异议。
对上诉人邬霞霞提交的证据，经被上诉人新帝置业公司质证后，本院认证如下：上诉人提交的证据1的真实性本院予以确认。证据2均为空白，对证明目的本院不予确认。证据3的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院依据有效证据经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案新帝置业公司与邬霞霞签订的《商品房买卖合同》，仅有新帝置业公司的盖章，而邬霞霞没有在合同上签字和盖章。现邬霞霞上诉主张李某支付的100万元房款中的20万元系李某代邬霞霞支付给被上诉人，但邬霞霞没有提交李某代其支付购房款20万元的凭证，同时新帝置业公司并不认可收到邬霞霞支付20万元购房款的事实，故邬霞霞应承担举证不能的责任。邬霞霞上诉主张其向新帝置业公司交纳5万元社保款，而其并没有提交证据证明该事实，同时新帝置业公司亦否认该事实，故邬霞霞应当承担举证不能的责任。根据现有证据来看，案涉《商品房买卖合同》并未成立，故本院对邬霞霞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邬霞霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年六月十五日
书记员 何英杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1680号
原告：青岛味在服务区餐饮管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华山一路西侧。
法定代表人：侯召来，总经理。
委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：祝海波，女，1982年10月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛味在服务区餐饮管理有限公司与被告祝海波返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告青岛味在服务区餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还营业款124377元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告雇佣被告从事账务管理等工作。被告离职时未将其管理的营业款124377元返还原告。
本院经审查认为，原告在庭审中主张，被告祝海波于2015年9月份到2016年1月3日在原告处从事收银和账务管理工作。原告提交的营业执照载明：青岛味在服务区餐饮管理有限公司成立日期为2016年1月25日。原告没有证据证明其与本案纠纷存在直接利害关系。本院认为，原告所诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛味在服务区餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费2788元，全部予以退还原告青岛味在服务区餐饮管理有限公司。保全费1170元，由原告青岛味在服务区餐饮管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓天
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初35号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吕美秀，女，1989年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，现住建宁县。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吕美秀犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高斌、被告人吕美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时45分许，被告人吕美秀饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从富贵世家熊某的车行出发，沿建宁县荷花东路经亿兴大厦红绿灯十字路口往河东村将屯路口方向行驶，行至将屯路口时，单方面驶出路外，造成吕美秀受伤及车辆损坏的交通事故。民警在调查该起事故时，发现吕美秀涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后在建宁县医院安排医护人员对吕美秀进行血样抽取并于次日将血样送至福建行健司法鉴定所鉴定，检测结果为乙醇含量为236.03mg/100ml。属醉酒。吕美秀驾驶的两轮摩托车经福建新时代司法鉴定所鉴定为机动车。
事故造成被告人吕美秀左下肢3处骨折、右上肢2处骨折，在福州市第二医院行内固定术。2017年3月15日，因受伤行动不便，建宁县公安局交通警察大队民警到吕美秀家中依法对其进行讯问，吕美秀作了如实供述；建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕美秀承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吕美秀在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、整车出厂合格证、出院记录等书证；证人何某、徐某、熊某、伊某的证言；福建行健司法鉴定所出具的吕美秀血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定报告；现场照片；被告人吕美秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕美秀违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吕美秀无证驾驶无号牌机动车，酒精含量严重超过醉驾标准并发生单方事故，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，吕美秀下肢多处骨折，无法行走，司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕美秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4854号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《我还想她》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《我还想她》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初37号
原告姚军辉，居民。
委托代理人彭奇超。
被告赵萃中。
原告姚军辉与被告赵萃中关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2016年2月17日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告姚军辉的委托代理人彭奇超到庭参加诉讼，被告赵萃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告姚军辉诉称：2013年11月10日，被告赵萃中因资金周转困难，向原告借得人民币1.7万元。借款到期后，经多次交涉被告拒绝还款。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赵萃中立即向原告还清借款人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）；2、判令被告向原告支付借款年利率6%的利息，从2014年元月11日起至借款还清之日。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵萃中没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告赵萃中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其予以认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告姚军辉与被告赵萃中系朋友关系。2013年11月10日，被告赵萃中以生意资金周转困难为由向原告姚军辉借款人民币1.7万元并出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到姚军辉现金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）.借期2014年元月10日前全部还清.借款人：赵萃中2013年11月10日”。双方在借条中没有约定借款的利率。借款到期后，被告赵萃中分文未还，原告姚军辉催借款未果提起诉讼。
本院认为：在民间借贷合同中，按照约定期限偿还借款本息是借款人的主要义务。本案中，被告赵萃中向原告姚军辉借款17000元，事实清楚，证据充分。借款期限届满后被告赵萃中未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告姚军辉请求被告赵萃中偿还借款本金17000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告姚军辉请求被告赵萃中按照借款年利率6%支付从2014年1月11日至还清借款之日止利息的问题，自然人之间的借贷合同，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张应得到支持。本案中，双方在借条中没有约定借款的利率，原告姚军辉请求被告赵萃中按照借款年利率6%支付从2014年1月11日至还清借款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵萃中偿还原告姚军辉借款本金1.7万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2014年1月11日计付至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵萃中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦根永
二〇一六年二月十八日
书记员 廖温全
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1109号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人徐柏洪，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法经营犯罪于2015年6月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月13日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
被告人刘幼英，女，1953年7月7日出生，汉族，初中文化，龙岩马坑钢铁厂退休工人，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法经营犯罪于2015年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月13日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人徐柏洪、刘幼英犯非法经营罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人徐柏洪、刘幼英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至9月23日，被告人徐柏洪以每期给予收码金额百分之十的报酬雇佣被告人刘幼英向他人收取“六合彩”赌注，金额计人民币64000余元。2014年9月23日19时许，民警在龙岩市新罗区莲东龙铁名苑5号楼抓获正在进行六合彩收码的被告人刘幼英，并当场扣押用于记录六合彩的报码单。
2015年6月9日，被告人徐柏洪主动到龙岩市公安局南城派出所投案。
上述事实，被告人徐柏洪、刘幼英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，六合彩报码单，证人林某1、林某2等人证言及辨认笔录，被告人徐柏洪、刘幼英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柏洪伙同刘幼英组织赌博活动并接受投注，赌资数额累计64000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。被告人徐柏洪虽坐庄进行所谓的“六合彩”收码，但与香港“六合彩”经营机构之间并不存在任何关联，而是借用香港“六合彩”摇出的特别号码的开奖信息作为评判输赢的标准，与参赌者之间进行竞猜对赌，其非法获利是借助运气等因素获取参赌者的钱财并非发行、销售彩票，故不应当认定为非法经营罪。被告人徐柏洪能主动投案并如实供述所犯罪，属自首，予以从轻处罚；被告人刘幼英能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐柏洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（该款限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘幼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（该款限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异35号
异议人（案外人）刘旭辉。
原告廖美华。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地娄星区。
法定代表人邱建球。
被告邱建球。
本院在审理原告廖美华诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案中，原告廖美华于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于414万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告廖美华向本院提供财产作为保全担保。2016年3月18日，本院依法作出裁定，将被告邱建球名下位于黄泥塘办事处的房屋（所有权证为：0××80）、被告娄底市家旺房地产开发有限公司名下金色阳光楼盘1栋××4房、××7房、××9房、××1房、1××1房、××8房、1××9房、2××9房、2××7房、2××0房予以查封。2016年7月13日，异议人（案外人）刘旭辉对（2016）湘1302民初625号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人（案外人）刘旭辉称：2009年10月15日，刘旭辉在被告娄底市家旺房地产开发有限公司开发的金色阳光小区购房一套，该房总售价为304480元。房子交付期为：2011年8月10日。异议人按照与娄底市旺家房地产开发有限公司签订的内部认购书要求交房款11万元。娄底市家旺房地产开发有限公司保证在2011年8月10日前交房，但因楼房施工进度缓慢，至今未交房。根据内部认购书的规定，异议人已构成了购买2009房产的事实。故请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院查明：2009年10月15日，异议人刘旭辉与被告娄底市家旺房地产开发有限公司签订《内部认购书》一份，约定：刘旭辉购买娄底市家旺房地产开发有限公司开发的金色阳光小区住房一套，该房总售价为289699元；交房期限为：2011年8月10日；付款方式：按揭付款。此后，刘旭辉按该《内部认购书》要求交房款11万元，但被告娄底市家旺房地产开发有限公司至今未向购买人刘旭辉交房。2016年3月18日，本院依法裁定将上述房产予以查封。
本院认为：异议人刘旭辉与被告娄底市家旺房地产开发有限公司虽然了签订《内部认购书》，并交了部分房款，但未签订正式的《商品房买卖合同》，且没有实际占有该房产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人刘旭辉与被告娄底市家旺房地产开发有限公司未签订书面买卖合同，且未实际占有该不动产，其请求人民法院解除对查封的理由不符合法律规定。故异议人刘旭辉的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回刘旭辉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭艳嫔
审判员 胡若安
审判员 廖 晖
二〇一六年九月二日
书记员 向 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。