wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终388号
上诉人（原审原告）：姜华，男，1985年10月17日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：张桠珲，男，1989年9月1日出生，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张凤娥（系被上诉人姑妈），女，1972年6月19日出生，住新疆呼图壁县。
上诉人姜华因与被上诉人张桠珲合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人姜华、被上诉人张桠珲的委托诉讼代理人张凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜华上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担工程不合格造成的损失9471.9元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为承揽合同关系。本案中，被上诉人为上诉人独立自主的从事安装工作，上诉人将从郑州建工集团承包的安装工程分包给被上诉人，上诉人不参与实际施工工作，因此双方为承揽关系。被上诉人在上诉人处从事安装工作，但未按照约定的时间、质量完成工作，由于被上诉人的原因给上诉人造成了经济损失。根据合同法规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承担人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违法责任。故上诉人的上诉理由于法有据。
被上诉人张桠珲辩称：上诉人的诉请无事实及法律依据，双方之间没有签订任何书面合同，双方不存在承揽合同关系。被上诉人仅给上诉人提供劳务。被上诉人因工程材料供应不及时离开工地，且离开时亦经过上诉人同意。上诉人给被上诉人结算工资，双方属劳务关系。合同主体是上诉人与郑州建工集团，损失责任应由上诉人自负，与被上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告姜华向一审法院起诉请求：1.判令被告承担工程质量不合格所造成的损失9471.9元；2.判令被告承担案件诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2015年4月，由于张桠珲向姜华索要劳务费发生纠纷，经石河子市42社区调解委员会调解未果，张桠珲诉至该院，要求姜华给付劳务费14450元。该案经法院审理认定如下事实：2014年6月，张桠珲给姜华在天山铝业提供安装钢柱的劳务。同年12月10日工程完工，姜华给张桠珲出具欠条，内容为：“煅烧车间经核算记重63.146吨，460元／吨，应支付29050元整（贰万玖千零伍拾元整）。额外零工4400元（肆千肆佰元整），姜华”。事后姜华给张珲支付劳务费共计19000元，剩余14450元未支付。2015年5月，该院判决姜华支付张桠珲劳务费14450元。该判决已经生效。
庭审中原告提供原告与“张守奇”出具的《郑州建工集团关于姜华承包工程结算情况》，用以证实姜华将从郑州建工集团承包的安装工程部分分包给张桠珲，由于张桠珲所进行的工作质量不符合要求，导致“张守奇”本应按照每吨500元结算的工作款，实际按照每吨350元与姜华进行了结算，致使姜华损失9471.9元。被告对上述证据均不予认可，认为被告只是受姜华雇佣，为姜华提供劳务，姜华与第三方签订的合同与张桠珲无关。该院认为，以上证据为原告与案外人签订，其真实性无法确定，且该组证据不能证明原告与张桠珲为承揽合同关系，故该院不予确认。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告应当举证证实其与被告为承揽合同关系，被告的工作质量不符合双方的约定。从该院查明的事实看，原被告为劳务合同关系。被告从事劳务工作接受原告的安排与指挥，按照原告的要求进行工作。如果被告的工作不符合原告的要求，原告可以要求被告停止工作或者进行返工，至达到原告的要求为止。工作结束后，原告给被告出具了欠条，说明原告对被告的工作进行了结算。现原告请求被告赔偿损失，没有事实依据，该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告姜华的诉讼请求。
案件受理费82元，邮寄送达费90元，合计172元（原告已预交），由原告自负。
本院二审查明：二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，上诉人主张被上诉人承担工程质量不合格造成的损失9471.9元是否应当予以支持。
根据查明的事实，上诉人主张其与被上诉人是承揽合同关系，但并未提供证据予以证实。本院认为，被上诉人从事劳务工作接受上诉人的安排与指挥，按照上诉人要求进行工作。上诉人如认为被上诉人的工作不符合要求，可以要求被上诉人停止工作或者返工。但直到工作结束，上诉人给被上诉人出具了欠条，说明上诉人认可被上诉人的工作。现上诉人要求被上诉人按照承揽合同关系对因质量不合格造成的损失进行赔偿，没有事实和法律依据。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜华负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 方 园
审判员 陈宏坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终388号上诉人（原审原告）：姜华，男，1985年10月17日出生，住石河子市。被上诉人(原审被告)：张桠珲，男，1989年9月1日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张凤娥（系被上诉人姑妈），女，1972年6月19日出生，住新疆呼图壁县。上诉人姜华因与被上诉人张桠珲合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人姜华、被上诉人张桠珲的委托诉讼代理人张凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜华上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担工程不合格造成的损失9471.9元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为承揽合同关系。本案中，被上诉人为上诉人独立自主的从事安装工作，上诉人将从郑州建工集团承包的安装工程分包给被上诉人，上诉人不参与实际施工工作，因此双方为承揽关系。被上诉人在上诉人处从事安装工作，但未按照约定的时间、质量完成工作，由于被上诉人的原因给上诉人造成了经济损失。根据合同法规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承担人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违法责任。故上诉人的上诉理由于法有据。被上诉人张桠珲辩称：上诉人的诉请无事实及法律依据，双方之间没有签订任何书面合同，双方不存在承揽合同关系。被上诉人仅给上诉人提供劳务。被上诉人因工程材料供应不及时离开工地，且离开时亦经过上诉人同意。上诉人给被上诉人结算工资，双方属劳务关系。合同主体是上诉人与郑州建工集团，损失责任应由上诉人自负，与被上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告姜华向一审法院起诉请求：1.判令被告承担工程质量不合格所造成的损失9471.9元；2.判令被告承担案件诉讼费和送达费。一审法院认定事实：2015年4月，由于张桠珲向姜华索要劳务费发生纠纷，经石河子市42社区调解委员会调解未果，张桠珲诉至该院，要求姜华给付劳务费14450元。该案经法院审理认定如下事实：2014年6月，张桠珲给姜华在天山铝业提供安装钢柱的劳务。同年12月10日工程完工，姜华给张桠珲出具欠条，内容为：“煅烧车间经核算记重63.146吨，460元／吨，应支付29050元整（贰万玖千零伍拾元整）。额外零工4400元（肆千肆佰元整），姜华”。事后姜华给张珲支付劳务费共计19000元，剩余14450元未支付。2015年5月，该院判决姜华支付张桠珲劳务费14450元。该判决已经生效。庭审中原告提供原告与“张守奇”出具的《郑州建工集团关于姜华承包工程结算情况》，用以证实姜华将从郑州建工集团承包的安装工程部分分包给张桠珲，由于张桠珲所进行的工作质量不符合要求，导致“张守奇”本应按照每吨500元结算的工作款，实际按照每吨350元与姜华进行了结算，致使姜华损失9471.9元。被告对上述证据均不予认可，认为被告只是受姜华雇佣，为姜华提供劳务，姜华与第三方签订的合同与张桠珲无关。该院认为，以上证据为原告与案外人签订，其真实性无法确定，且该组证据不能证明原告与张桠珲为承揽合同关系，故该院不予确认。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告应当举证证实其与被告为承揽合同关系，被告的工作质量不符合双方的约定。从该院查明的事实看，原被告为劳务合同关系。被告从事劳务工作接受原告的安排与指挥，按照原告的要求进行工作。如果被告的工作不符合原告的要求，原告可以要求被告停止工作或者进行返工，至达到原告的要求为止。工作结束后，原告给被告出具了欠条，说明原告对被告的工作进行了结算。现原告请求被告赔偿损失，没有事实依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告姜华的诉讼请求。案件受理费82元，邮寄送达费90元，合计172元（原告已预交），由原告自负。本院二审查明：二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，上诉人主张被上诉人承担工程质量不合格造成的损失9471.9元是否应当予以支持。根据查明的事实，上诉人主张其与被上诉人是承揽合同关系，但并未提供证据予以证实。本院认为，被上诉人从事劳务工作接受上诉人的安排与指挥，按照上诉人要求进行工作。上诉人如认为被上诉人的工作不符合要求，可以要求被上诉人停止工作或者返工。但直到工作结束，上诉人给被上诉人出具了欠条，说明上诉人认可被上诉人的工作。现上诉人要求被上诉人按照承揽合同关系对因质量不合格造成的损失进行赔偿，没有事实和法律依据。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姜华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜华负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  方 园审判员  陈宏坚二〇一七年四月二十六日书记员  矫 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第987号
原告：李全响，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张凤云，女，1951年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李全响与被告张凤云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李全响于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全响撤回对被告张凤云的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李全响负担，剩余25元本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1421号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，系该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：邹晓煜，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告邹晓煜物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市绿枫物业有限公司于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邹晓煜的起诉。
本院认为，原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回对被告邹晓煜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年六月六日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初602号
原告孙某某，男，住铁岭。
被告刘某某，男，住调兵山市。
原告孙某某诉被告刘某某劳务合同一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，2014年9月被告雇佣原告给其承建的法库某住宅小区外墙保温工程施工，完工后所发生的劳务费经被告陆续结算，工程完工后被告拖欠原告劳务费3320元。欠款经原告多次催要。被告一直以各种理由推拖至今未给付。诉求：被告偿还拖欠的劳务费3320元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。法库某住宅楼是李某承包，2014年12月原告给李某出劳务，被告仅是李某的带班。工程完工后最后一幢楼的劳务费未支付。被告和王某某贤、孙某甲、李某某便去申请劳动仲裁，当时派出所和劳动
仲裁联合执法。扣押李某的车，李某把车卖了偿还一部分劳务费，之后写一个总欠条及还款计划。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：
记账复印件一张，欲证明被告刘某某欠原告孙某某劳务费的事实。
被告质证：有异议。记账单不是我所写。
经审查，该证据为复印件，无法与原件核对不能作为认定案件事实的依据，不予确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
还款计划原件一份，证明原、被告均是被李某雇佣的劳务工人，劳务费是李某所欠。
原告质证：还款计划与我们无关。
经审查，原告虽持有异议，但未提供其他证据予以反驳，此证据予以确认。
根据上述经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月原告孙某某在法库某住宅小区外墙保温工程施工。工程完工后，原告孙某某诉至法院要求被告刘某某给付劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费50元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年五月三日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3297号
申请执行人：济宁易林机械有限公司
被执行人：济宁鲁鑫工程机械有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70663号
原告王建文，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海瞬峻建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人徐维军。原告王建文诉被告上海瞬峻建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2731号
原告崔某甲。
法定代理人：崔某乙。
被告：王某。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所，代理权限为特别代理。
本院在审理原告崔某甲被告王某抚育费纠纷一案中，原告崔某甲法定代理人崔某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某甲撤诉处理。
案件受理费人民币100，由原告崔某甲负担。
审判员 韩军富
二〇一五年九月十六日
书记员 董建瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2731号
原告徐某甲。
法定代理人曹某某，系原告之子。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙监护权纠纷一案中，原告徐某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
审判员 安立民
二〇一五年十二月三日
书记员 孙云新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第727号
申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人潘国昌。
被申请人曹国维。
因申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人曹国维金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人曹国维名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦五单元702室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人曹国维名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦五单元702室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周敏捷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初801号
原告：刘忠斌，男，汉族，1975年1月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告刘忠斌与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉萍，女，汉族，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市鸿基房地产有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：揭敏芳，董事长。
再审申请人黄玉萍因与被申请人中山市鸿基房地产有限�司（以下简称鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉萍申请再审称：（一）原审判决在涉案《商品房买卖合同》有明确约定解除条件的情况下，却适用了法定解除的法律规定，明显适用法律错误。涉案《商品房买卖合同》已经非常明确的约定了鸿基公司逾期交房180天后，黄玉萍即有权解除合同，原审判决却引用合同法定解除的规定，区分主合同义务和从合同义务，错误认定了鸿基公司在交付房屋时不出示相关竣工验收证明文件为违反了从合同义务，否定了此种情况下黄玉萍享有的约定解除权。（二）原审判决查明的事实足以认定黄玉萍有权依约解除合同。涉案《商品房买卖合同》第十一条约定房屋交接时“出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件…出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，第九条约定“…逾期超过180日后，买受人有权解除合同”。同时，原审判决明确认定“鸿基公司未依约向黄玉萍出示竣工报告，构成违约，应承担由此产生的延期交房的违约责任”。此后，鸿基公司超过180天未向黄玉萍出示该竣工报告。据此，根据原审判决认定事实，也本应判决支持黄玉萍享有解除权的诉讼请求。（三）鸿基公司收到黄玉萍解除涉案《商品房买卖合同》通知三个月内并没有提出异议，该解除合同通知依法已经生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据原审判决查明事实，涉案房屋所在的楼盘已于2013年6月5�取得了由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位和设计单位共同出具的《建设工程竣工验收报告》，通水、通电、电梯和消防设备验收等工作亦已完成，符合涉案《商品房买卖合同》第八条约定的涉案商品房验收合格的交付条件。涉案《商品房买卖合同》第十一条约定：“……所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件，或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”同时，涉案《商品房买卖合同》补充协议第六条约定：“……该商品房交付使用时只要符合《商品房买卖合同》第八条约定的条件的，买受人应无条件收楼并办理交接手续，同时商品房保修期开始起算。如果该商品房有未妥善之处或者存在属工程保修范围的质量问题，买受人有权要求修补，由出卖人按实情负责修补、保修或者给予合理解决，买受人不得藉此拒绝收楼……”。据此，因涉案《商品房买卖合同》补充协议第六条对该合同原约定第八条关于交付涉案房屋的条件进行了补充和修改，在涉案房屋已符合交付条件，且鸿基公司已于2013年11月20日向黄玉萍发出了收楼通知书的情况下，黄玉萍可依据其认为的涉案房屋存在漏水、脱灰、墙体开裂的情况，要求鸿基公司依约承担房屋交付后的保修责任，而不可因自身拒绝收楼超过了180天而主张解除合同。原审判决驳回黄玉萍关于解除涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉萍的再审申请。
审�长黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄妙玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第346号
原告倪某，农民。
被告王某，农民。
原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2004年2月相识确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，次年3月生男孩取名王海洋，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方互不信任，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告，原告看在小孩的份上隐忍至今。近年来，双方的关系更加恶化，被告还将原告撵出家门，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情仍未得到改善，为此，再次诉至法院，请求判决离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历1月7日相识确立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年农历3月19日生一男孩取名王海洋，小孩现读小学四年级，跟随被告父母生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年8月至今即未在一起生活。原告曾于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉后至今，双方关系仍未改善。原告遂再次诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院受理案件通知书、开庭传票予以证实，本院予以确认。
审理中，原告自己陈述其月收入为2400元左右。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不和，原告曾提起过离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后至今，双方关系仍然没有改善。现原告再次提出离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。本院对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生男孩王海洋的抚养问题，结合小孩生活现状和原告的经济能力，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定王海洋随被告生活为宜，由原告每月给付被告子女抚养费400元，至王海洋独立生活生活时止。关于原、被告夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告未到庭，具体事实无法查明，本案不予理涉，当事人可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩王海洋随被告共同生活，原告从2015年5月起每月给付被告子女抚养费400元，至王海洋独立生活之日止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 王翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘欢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第41号
原告：俞士荣。
委托代理人：郁加慧。
被告：孙建祥。
原告俞士荣为与被告孙建祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月25日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，为此，出具借条一份，借款期限自2014年1月25日起至同年2月20日止。上述借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建祥归还原告俞士荣借款50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告孙建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张伟华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4503号
罪犯张涛，男，汉族，1977年3月8日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）宣刑初字第56号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年10月11日起至2018年10月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年6月10日止。罪犯张涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2108号之一
申请执行人郭金木，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林凤狮，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽03民终559号民事判决书，向被执行人林凤狮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林凤狮有坐落在莆田市××区笏××镇××村的房产（房产证号：Ｘ0××00、土地证号：荔集用[2002]第38××67号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林凤狮有坐落在莆田市××区笏××镇××村的房产（房产证号：Ｘ0××00、土地证号：荔集用[2002]第38××67号）。
二、被执行人林凤狮负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林凤狮的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2108号
申请执行人郭金木，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林凤狮，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭金木与被执行人林凤狮民间借贷纠纷一案，被执行人林凤狮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林凤狮所有的银行存款人民币四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月九日
书记员 柳艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4221号
原告陈仁举。
被告孙惠勇。
原告陈仁举与被告孙惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告陈仁举于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁举撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈仁举负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡芝华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执673号
申请执行人：林科明,女,生于1967年6月16日,住重庆市璧山区。
被执行人彭定兰,女,生于1964年6月3日,住重�市璧山区。
被执行人陈定贵,男,生于1962年5月5日,住云南省西双版纳。
林科明与彭定兰、陈定贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初5468号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法将被执行人在农行、工行、邮政银行四个帐户进行冻结，因余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、2018年5月24日双方到本院达成了执行和解，和解内容：被执行总欠申请人160万元及利息，保全费1520元，和解后双方协商被执行人共支付申请人100万元（于2019年2月28日之前支付100万元），其余款及利息等申请人全部放弃。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：林科明与彭定兰、陈定贵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年五月三十日
书记员 王兴禄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2732号
原告：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯益，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈铁锋诉被告�益民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告冯益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈铁锋以与被告冯益民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯益未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2010年10月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限与借款利息。案外人庄战波作为担保人在借条上签名。后案外人庄战波归还50000元。余款未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益应于本判决生效后七日内归还原告陈铁锋借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告冯益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 马映月
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈奕瑾
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初570号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某。1981年5月因盗窃被收审一次，1982年12月因盗窃罪被判处有徒刑三年，1998年因犯盗窃罪被判处有徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月9日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文化东路89号汉江村歌厅门前，被告人郭某与薛军（身份不详）用事先准备的铁钳等作案工具将被害人王某乙停放在门前的一辆黄蓝色立马牌飞跃纪念版电动车盗走。后被告人郭某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的立马牌飞跃纪念版电动车价值人民币3，200元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、迟某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑涉案赃物已返还被害人，被告人郭某主动交纳罚金，确有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1968号
原告熊辉，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告吴金友，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告陈方，女，1964年9月17日出生，汉族。
原告熊辉诉被告吴金友、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因送达问题，本案于2015年8月4日转为普通程序审理。本案于2015年9月10日进行公开开庭审理，原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊辉诉称：2014年11月14日，被告吴金友向原告借款人民币13万元，约定按照月息1.8%支付利息，还款日期为2014年12月16日。两被告系夫妻关系。两被告至今未还款，故诉请判令两被告支付借款13万元、偿付利息（以13万元为本金，按照每月1.8%计算，自2014年11月17日起计算至判决生效之日止）、支付律师费6，500元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、取款凭证、结婚证、聘请律师合同、发票等证据材料。
被告吴金友、陈方未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，借条中约定如借款人违约需承担律师代理费等费用。
本院认为，原告与被告吴金友之间的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。借款到期后，被告吴金友未能归还，构成违约，应按照约定承担支付本金、利息、律师费的违约责任。系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告吴金友、陈方应于本判决生效之日起十日内归还原告熊辉借款13万元。
二、被告吴金友、陈方应于本判决生效之日起十日偿付原告熊辉利息（以13万元为本金，按照月息1.8%，自2014年11月17日起计算至判决生效之日止）。
三、被告吴金友、陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告熊辉律师费6，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，030元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 陆文元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3714号
上诉人（原审原告）:冯贵，男，1956年8月3日生，汉族，居民，住青州经济开发区。
委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州经济开发区竹林马村民委员会，住所地：青州经济开发区竹林马村。
负责人：高秀冬，村主任。
原审第三人：冯奎，男，1964年5月5日生，汉族，住青州经济开发区。
上诉人冯传军因与被上诉人青州经济开发区竹林马村民委员会、原审第三人冯奎农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯贵上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判返还涉案土地并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1999年，上诉人依法取得涉案土地承包经营权，并与被上诉人签订了承包合同，2014年8月，青州市人民政府颁发了土地承包经营权证书和延包证书，对上诉人的承包经营权予以确认。2008年被上诉人未经法定程序将上诉人合法承包的2亩土地分给本村第三人冯奎耕种。被上诉人的行为违反了农村土地承包法的有关规定，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人及原审第三人均未予答辩。
冯贵向一审法院起诉请求：依法确认原告对青州经济开发区竹林马村旧鱼池北中的2亩土地享有土地承包经营权；判令第三人返还原告上述土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为，本案是在被告调整家庭承包地过程中形成的纠纷，被告作为发包方，在原土地承包合同（1999年签订）履行期限内，于2008年又进行土地调整，该纠纷系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告冯贵的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是在被上诉人调整家庭承包地过程中形成的纠纷，系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，冯贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张瑞丰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第86号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年2月10日出生，汉族，大学文化，曾任宁夏彭阳县扶贫办副主任，现任彭阳县文化旅游广播电视局副局长，住彭阳县。2014年1月20日因涉嫌犯贪污罪被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年4月3日本院决定对其取保候审。
辩护人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈昌举到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年5月18日，时任宁夏彭阳县扶贫办副主任的被告人魏某某代表宁夏彭阳县扶贫办与四川通丰科技有限公司签订合同，购买该公司生产的通丰养分平衡剂，并约定由四川通丰科技有限公司向彭阳县扶贫办支付推广宣传业务定额包干经费23000元。2012年10月22日，四川通丰科技有限公司将23000元汇入被告人魏某某私人账户。被告人魏某某得款后，未将该款上交彭阳县扶贫办财务部门，也未将此事向单位主要领导汇报。2012年11月15日被告人魏某某调离彭阳县扶贫办，担任彭阳县文化旅游广播电视局副局长。2012年12月，被告人魏某某将四川通丰科技有限公司向其支付的23000元推广宣传业务定额包干经费中的1000元付给彭阳县新集乡副乡长白某某，2000元付给彭阳县古城镇农技服务中心主任郭某，用于通丰养分平衡剂项目推广，余款20000元由被告人魏某某侵吞。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人魏某某身为国家工作人员，在从事行政管理期间，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对上述指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出，被告人魏某某能如实供述自己罪行，贪污的是一般款项，且赃款已退回，社会危害性不大，建议免予刑事处分。
经审理查明，2012年5月18日，时任宁夏彭阳县扶贫办副主任的被告人魏某某代表宁夏彭阳县扶贫办与四川通丰科技有限公司签订合同，购买该公司生产的通丰养分平衡剂，并约定由四川通丰科技有限公司向彭阳县扶贫办支付推广宣传业务定额包干经费23000元。2012年10月22日，四川通丰科技有限公司将23000元汇入被告人魏某某私人账户。被告人魏某某得款后，未将该款上交彭阳县扶贫办财务部门，也未将此事向单位主要领导汇报。2012年11月15日被告人魏某某调离彭阳县扶贫办，担任彭阳县文化旅游广播电视局副局长。2012年12月，被告人魏某某将四川通丰科技有限公司向其支付的23000元推广宣传业务定额包干经费中的1000元付给彭阳县新集乡副乡长白某某，2000元付给彭阳县古城镇农技服务中心主任郭某，用于通丰养分平衡剂项目推广，余款20000元由被告人魏某某侵吞。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.固原市人民检察院指定管辖决定书，证明本案由固原市人民检察院指定固原市原州区人民检察院管辖的事实。
2.固原市原州区人民检察院立案决定书，证明2014年1月17日检察机关对本案立案侦查的事实。
3.户籍证明，彭阳县人民政府文件等书证，证明被告人魏某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄及符合贪污罪主体要件的事实。
4.项目合作协议、收据、结算核定表、交易明细、取款凭证等，证明被告人魏某某代表彭阳县扶贫办与四川通丰科技有限公司签订购买该公司生产的通丰养分平衡剂合同后，该公司向被告人魏某某支付通丰养分平衡剂推广宣传定额包干经费23000元及该经费由被告人魏某某支取的事实。
5.证人崔某某、杨某某、白某某、郭某、辛某某、虎某某等人的证言及被告人魏某某的供述和辩解，证明被告人魏某某收到四川通丰科技有限公司支付的23000元通丰养分平衡剂推广宣传定额包干经费后，未上交单位财务，未向单位主要领导汇报以及2012年12月向白某某支付1000元、向郭某支付2000元用于通丰养分平衡剂项目推广的事实。
6.扣押清单，证明检察机关从被告人魏某某处扣押赃款20000元的事实。
本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，在从事行政管理期间，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己罪行并积极退赔赃款、有悔改表现，予以从轻处罚。为打击贪污犯罪，确保廉洁行政，保护公共财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏某某退赔的赃款20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马富成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1735号
申请执行人骆凤美。
被执行人彭华，。
关于骆凤美与彭华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第2825号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息504190元，执行费7442（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院依法查封了被执行人位于扬州市运河西路185号1幢501室的房产一套，现已进入评估拍卖程序，待将被执行人的资产处置后进行分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月十二日
书记员 刘国军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6528号
原告北京市松茂源金属结构厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人�清松，厂长。
委托代理人李晗，男，1982年7月11日出生。
被告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人周福贵，董事长。
委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生，北京市三一重机有限公司法务职员。
原告北京市松茂源金属结构厂（以下简称松茂源厂）与被告北京市三一重机有限公司（以下简称三一公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员刘慧琴、兰海燕参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后变更为法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员梁建、吴继玲组成的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。被告松茂源厂的委托�理人李晗，被告三一公司的委托代理人戚兴法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告松茂源厂起诉称：原告与被告于2012年12月5日签订了《产品定作合同》，由原告为被告定作产品，双方约定付款条件为货到买方验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方入账后，买方于3个日历月内支付100%货款。合同签订后，原告依合同约定按被告要求定作了产品，但被告至今尚欠3180234.44元货款未支付。且被告对上述欠款于2014年3月26日进行了确认。对此笔欠款，原告经多次讨要，被告无正当理由，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款共计人民币3180234.44元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中1932455.44元自2014年1月1日开始计算，276366.50元自2014年2月1日开始计算，518495.50元自2014年3月1日开始计算，452917.00元自2014年4月1日开始计算，计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告三一公司答辩称：被告与原告自2007年以来保持业务往来，2013年度双方签署了两份采购合同：2012.12.5《产品定作合同》和2013.1.29《产品定作合同》。合同约定的付款条件是：货到验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方入账后，买方于3个日历月内以6个月银行承兑方式付款。银行承兑作为远期支付票据在6个月到期后被告将以现金支付卖方，原告诉求逾期利息无据。被告与原告经由2012.12.31《废旧物资买卖合同》与2013.6.18《变更协定》约定将废钢卖给原告，废钢货款从被告采购欠款中扣减。被告在收购废钢过程中控制过磅重量牟取非法利益，经被告部署查实且具体操作人员已被刑事拘留，根据2012年7月11日当天侦破情况，原告应根据合同赔偿85986元且履约保证金300000元不予返还，但原告一直拖延拒不�担责任。
经审理查明：2012年12月5日，松茂源厂与三一公司签订了编号为BZ13101513A《产品定作合同》。2013年1月29日双方再次签订编号为BZ13052022B《产品定作合同》。两份合同均约定松茂源厂为三一公司定作产品，并约定了质量和技术要求、定作要求、交货时间和数量、交货地点和方式等内容。其中结算方式和期限均约定：（一）结算期限：货到买方验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方入账后，买方于3个日历月内支付100%货款。（二）结算方式：6个月银行承兑。合同签订后，松茂源厂开始履行合同为三一公司加工各种物料。
2014年3月24日，松茂源厂与三一公司对账，双方签署的对账通知函主要内容为，至2013年9月30日止，三一公司应付松茂源厂账款1932619.94元。2013年10月1日至2013年12月31日账目明细为：日期2013／10月，借贷栏项下为开476366.5，200000承�汇票，余额276366.5；日期2013／11月，借贷栏项下为开518495.5，付0，余额518495.5；日期2013／12月，借贷栏项下为开452917，付0，余额452917。备注：2013年因质量问题委托贵司二次加工，加工费扣款164.5元。自2013年10月1日至2013年12月31日的往来账目应付款3180398.94元。合计：至2013年12月31日止，贵司实际应付账款为3180234.44元。该对账通知函上加盖了三一公司财务专用章，并载有三一公司财务部职员陈青青签字。
在诉讼过程中，三一公司对对账通知函中加盖的“北京市三一重机有限公司财务专用章”的真实性持异议，并申请请求对该枚印章的真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定的鉴定机构为北京明正司法鉴定中心。后三一公司向本院申请撤回印章鉴定。
上述事实，有《产品定作合同》、《对账通知函》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：松茂源厂和三一公司之间签署的定作合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人应依约定履行各自的权利义务。对账通知函确认了三一公司欠付松茂源厂的货款金额为3180234.44元，三一公司虽对该对账通知函持异议，但其未提交反驳的证据，故对三一公司此抗辩意见，本院不予采信。三一公司提出的应扣除松茂源厂在废钢收购过程中存在的非法控制过磅量造成的损失，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。松茂源厂请求三一公司支付货款3180234.44元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于松茂源厂主张的利息损失，因开具发票的日期及发票入账日期无法确定，且双方最终对账的时间为2014年3月24日，根据公平原则，逾期付款利息应自2014年3月25日计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五一条、第二�六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市三一重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市松茂源金属结构厂货款三百一十八万零二百三十四元四角四分；
二、被告北京市三一重机有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市松茂源金属结构厂利息（以三百一十八万零二百三十四元四角四分为基数，自二○一四年三月二十五日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市松茂源金属结构厂的其他诉讼请求。
如果被告北京市三一重机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千二百四十二元，由被告北京市三一重机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 梁 健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘晓姿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“阿六”，男，1983年7月30日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月5日至2009年3月4日止）。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月17日、2013年12月25日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员张旭威出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年6月份，被告人蒋某以1800元人民币向一名化名叫“阿二”的男子（另案处理）购买一辆没有任何手续的五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该涉案五羊本田牌二轮摩托车价值人民币6932元。该摩托车系被害人黄某于2013年6月18日被盗的车辆。
（二）2013年7月份，被告人蒋某以1600元人民币向一名化名叫“阿二”的男子（另案处理）购买一辆没有任何手续的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号13734）。经宾阳县价格认证中心鉴定，该涉案五羊本田牌二轮摩托车价值人民币4490元。该摩托车系被害人文某于2013年5月29日被盗的车辆。
（三）2013年7月份，被告人蒋某以1600元人民币向一名化名叫“十七”的男子（另案处理）购买一辆没有任何手续的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号21727）。经宾阳县价格认证中心鉴定，该涉案五羊本田牌二轮摩托车价值人民币5672元。该摩托车系被害人梁某于2013年7月24日被盗的车辆。
（四）2013年8月13日，被告人蒋某以2500元人民币向一名化名叫“三塘九”的男子（另案处理）购买一辆没有任何手续的五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该涉案五羊本田牌二轮摩托车价值人民币8733元。该摩托车系被害人马某于2013年8月10日被盗的车辆。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、机动车销售统一发票、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、有关刑事照片、价格鉴定结论书、（2007）宾刑初字第254号刑事判决书、被害人黄某、文某、梁某、马某的陈述、被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案摩托车已经被收缴并返还给了被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第673号
申请执行人唐海华，男，1971年9月23日出生，汉族。
被执行人杜林，男，1979年3月27日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐海华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、杜林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、杜林无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第315号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第568号
原告：耿磊，男，1980年8月13日生�汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李庶海，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1972年11月22日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告耿磊诉被告张坤建设工程合同纠纷一案中，原告耿磊于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿磊撤回起诉。
案件受理费125元，由原告耿磊承担。
审判员 李江贤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘格格
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，主任。
委托代理人：柳景瀚，该行职员。
委托代理人：杨宏，该行职员。
被告：赵海军，男，住长春市朝阳区。
被告：任纪辉，女，住长春市朝阳区。
被告：刘忠，男，住长春市朝阳区。
被告：赵文有，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下称农行乐山分理处）与被告赵海军、任纪辉、刘忠、赵文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏，被告赵海军到庭参加了诉讼。被告任纪辉、刘忠、赵文有经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称：被告赵海军与原告于2010年8月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年8月9日至2013年8月8日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年2月8日。最后一笔贷款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款金额为30，000.00元。被告刘忠、赵文有为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还借款。现请求判令：1.被告赵海军、任纪辉偿还借款本金30，000.00元及截至2014年2月11日的利息2，324.64元，以上款项合计32，324.64元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告赵海军承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告刘忠、赵文有对上述请求承担连带清偿责任。
原告赵海军辩称：借款30，000.00元事实存在，但贷款是给田某某借的。手续是原告出的。现无能力偿还，应该由田某某偿还。
被告任纪辉、刘忠、赵文有未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：赵海军、任纪辉系夫妻关系。2010年8月5日，赵海军向农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限3年。当日任纪辉、刘忠、赵文有向农行乐山分理处出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人赵海军在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年8月9日，被告赵海军、刘忠、赵文有与农行乐山分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年8月9日起至2013年8月8日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。按照合同约定，刘忠、赵文有为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，赵海军在该合同的借款人处签字按手印，刘忠、赵文有在该合同的担保人处签字按手印。2010年8月10日，农行乐山分理处向赵海军发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，赵海军本人在记账凭证上签字。农行乐山分理处在借款期限内向赵海军发放循环借款。2011年6月23日，农行乐山分理处在赵海军账户扣划本息31，139.88元，次日又向赵海军发放循环贷款30，000.00元。2012年6月28日，农行乐山分理处在赵海军账户扣划本息31，157.55元。之后，于2012年7月3日再次向赵海军发放循环贷款30，000.00元。截至2014年2月11日，赵海军尚欠借款本息合计32，324.64元。因合同到期后，赵海军、刘忠、赵文有未按合同约定履行偿还借款义务，农行乐山分理处遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，共同还款承诺书，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：农行乐山分理处与赵海军、刘忠、赵文有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。赵海军未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截至2014年2月11日的利息2，324.64元。关于2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因赵海军逾期未还款，故赵海军应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。关于农行乐山分理处要求实现债权所发生的所有费用由赵海军承担的主张，因本案除诉讼费以外尚未产生其他费用，故对该部分主张，不予支持。刘忠、赵文有在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对赵海军债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。因赵海军与任纪辉系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故农行乐山分理处要求赵海军与任纪辉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵海军辩称，贷款系案外人田某某使用的问题，因借款合同签订后，农行乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入赵海军账户，赵海军是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。任纪辉、刘忠、赵文有经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、任纪辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截至2014年2月11日借款本金及利息32，324.64元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告刘忠、赵文有对被告赵海军、任纪辉的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告赵海军、任纪辉、刘忠、赵文有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，由被告赵海军负担，被告刘忠、赵文有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1114号原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人：于浪林，主任。委托代理人：柳景瀚，该行职员。委托代理人：杨宏，该行职员。被告：赵海军，男，住长春市朝阳区。被告：任纪辉，女，住长春市朝阳区。被告：刘忠，男，住长春市朝阳区。被告：赵文有，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下称农行乐山分理处）与被告赵海军、任纪辉、刘忠、赵文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏，被告赵海军到庭参加了诉讼。被告任纪辉、刘忠、赵文有经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行乐山分理处诉称：被告赵海军与原告于2010年8月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年8月9日至2013年8月8日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年2月8日。最后一笔贷款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款金额为30,000.00元。被告刘忠、赵文有为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还借款。现请求判令：1.被告赵海军、任纪辉偿还借款本金30,000.00元及截至2014年2月11日的利息2,324.64元，以上款项合计32,324.64元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告赵海军承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告刘忠、赵文有对上述请求承担连带清偿责任。原告赵海军辩称：借款30,000.00元事实存在，但贷款是给田某某借的。手续是原告出的。现无能力偿还，应该由田某某偿还。被告任纪辉、刘忠、赵文有未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：赵海军、任纪辉系夫妻关系。2010年8月5日，赵海军向农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限3年。当日任纪辉、刘忠、赵文有向农行乐山分理处出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人赵海军在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年8月9日，被告赵海军、刘忠、赵文有与农行乐山分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年8月9日起至2013年8月8日止，可以在人民币30,000.00元本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。按照合同约定，刘忠、赵文有为该笔借款提供最高额为33,000.00元连带责任担保，赵海军在该合同的借款人处签字按手印，刘忠、赵文有在该合同的担保人处签字按手印。2010年8月10日，农行乐山分理处向赵海军发放贷款30,000.00元，汇入其个人账户，赵海军本人在记账凭证上签字。农行乐山分理处在借款期限内向赵海军发放循环借款。2011年6月23日，农行乐山分理处在赵海军账户扣划本息31,139.88元，次日又向赵海军发放循环贷款30,000.00元。2012年6月28日，农行乐山分理处在赵海军账户扣划本息31,157.55元。之后，于2012年7月3日再次向赵海军发放循环贷款30,000.00元。截至2014年2月11日，赵海军尚欠借款本息合计32,324.64元。因合同到期后，赵海军、刘忠、赵文有未按合同约定履行偿还借款义务，农行乐山分理处遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，申请表，共同还款承诺书，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：农行乐山分理处与赵海军、刘忠、赵文有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。赵海军未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30,000.00元及截至2014年2月11日的利息2,324.64元。关于2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因赵海军逾期未还款，故赵海军应承担本金30,000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。关于农行乐山分理处要求实现债权所发生的所有费用由赵海军承担的主张，因本案除诉讼费以外尚未产生其他费用，故对该部分主张，不予支持。刘忠、赵文有在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对赵海军债务应当在最高额33,000.00元范围内承担连带清偿责任。因赵海军与任纪辉系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故农行乐山分理处要求赵海军与任纪辉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵海军辩称，贷款系案外人田某某使用的问题，因借款合同签订后，农行乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入赵海军账户，赵海军是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。任纪辉、刘忠、赵文有经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军、任纪辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截至2014年2月11日借款本金及利息32,324.64元，并承担借款本金30,000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；二、被告刘忠、赵文有对被告赵海军、任纪辉的上述债务在33,000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告赵海军、任纪辉、刘忠、赵文有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，由被告赵海军负担，被告刘忠、赵文有承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 许 斌审判员 王贵甫审判员 张亚军二〇一五年十二月十六日书记员 苏春梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第217号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄成旺，男，1976年8月6日出生。
被执行人卢丽妃，女，1978年10月17日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄成旺、卢丽妃征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第217号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 江为民
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第356号
原告邓某某。
委托代理人刘梦仑，江西泰极律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告邓某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘梦仑、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年7月16日在民政局登记结婚。2000年生一女孩陈某乙。婚后一度夫妻感情尚可，由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异大，近几年经常为家庭琐事争吵。2001年原告外出打工后，与被告联系日渐稀少，夫妻感情渐渐淡薄，夫妻一直分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养、原告承担相应抚养费；共有财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证：证明原告的身份。
2，原、被告的结婚证一份：证明原、被告于1998年7月16日登记婚姻。
3、户口薄：证明原、被告及婚生女儿身份、户籍。
4、房产证复印件：证明原、被告婚后于2007年在瑞昌市区购买某小区房屋一套。
被告辩称：我与原告一直有联系，夫妻感情较好，为家庭琐事争吵是正常的，原告每次回家都是我开车接送，2014年春节我们还请双方亲戚来家吃饭，离婚对子女成长不利，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年7月16日在民政局登记结婚。2000年生一女孩陈某乙。婚后一度夫妻感情尚可，2001年原告外出务工后，夫妻共同生活时间较少，感情有所淡化，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养、原告承担相应抚养费；共有财产依法分割。
另查：原、被告婚后在瑞昌市区购买某小区房屋一套。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后不久原告为家庭生活长期在外务工，夫妻共同生活时间少，一定程度上影响夫妻感情；加之原、被告双方未能加强沟通、造成夫妻关系紧张，但不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。从维护家庭稳定及有利于婚生子女的抚养、教育角度出发，对原告请求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈 娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1021号
罪犯何小青，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0O九年七月二十四日作出（2009）衡中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人何小青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何小青不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0O九年十二月十六日以（2009）湘高法刑终字第423号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年五月八日以（2011）湘高法刑执字第316号刑事裁定，将罪犯何小青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯何小青减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何小青在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯何小青在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为146.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯何小青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小青在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯何小青犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何小青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2556号
原告XX。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告XX。
委托代理人刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
第三人XX。
第三人XX。
第三人XX。
第三人XX。
原告XX与被告XX、第三人XX、XX、XX、XX法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人孙乐友，被告XX及其委托代理人庞志峰，第三人XX、XX到庭参加诉讼。第三人XX、XX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2011年12月20日经（2011）威民一终字第571号民事判决书确认了原告系被继承人XX之养女，2009年11月24日XX与被告将位于XX的房屋出售给被告之女即第三人XX，售价为人民币12万元。后XX于2010年2月10日去世，售房款6万元应当作为遗产分割。另外XX去世后35960元抚恤金（含丧葬费1000元），亦应当予以分割。故请求对XX的遗产6万元及抚恤金35960元进行分割。
被告XX辩称，涉案房款系XX自己收取的，原告不能证实该笔款项在XX去世时是否存在，原告要求分割没有事实依据；对于原告主张的抚恤金不属于遗产的范围，不应进行分割。
第三人XX、XX、XX、XX述称，XX与被告结婚时第三人XX和XX尚未成年，XX在世时被告的子女均对XX进行了赡养，XX照顾的最多，XX的丧葬事宜是第三人XX办理并支付相关费用的。对于XX出售房屋的12万元款项的情况，其均不知道。
经审理查明，被继承人XX与被告系夫妻关系，于1976年到1977年间登记结婚（当时第三人XX、XX均尚未成年，与XX和被告共同生活），双方均系再婚，婚后未生育子女。四第三人均系被告与其前一任妻子生育的子女。位于XX房屋原系XX和被告所有的房改房，系双方夫妻共同财产。2009年11月24日XX和被告将上述房屋出售给第三人XX，在威海市住房保障和管理局备案的房屋买卖合同中的房屋转让价款为12万元，同日上述房屋的所有权转移登记至第三人XX名下。后XX于2009年12月14日左右摔倒受伤，后住院治疗，于2010年2月10日去世，其去世前一直与被告共同生活，四第三人经常去照顾XX，其中第三人XX照顾的较多。因原告与被告无法就XX的遗产及抚恤金的分割事宜达成一致意见，故诉至本院，请求处理。
另查，原告曾于2010年11月1日诉至本院要求确认原告与XX之间收养关系成立，原告系XX的养女，本院作出判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2011）威民一终字第571号民事判决书，撤销了一审判决，确认原告与XX之间的收养关系成立，原告系XX之养女。在上述生效判决中查明XX与其前夫还有两名继子女即XX和XX，但该两名继子女在XX再婚后并未与XX共同生活，未形成抚养关系，原、被告也均未能提供XX和XX的相关信息和联系方式。
又查，原告曾于2012年诉至本院要求撤销被告与第三人XX之间就涉案房屋的买卖合同，后又撤回起诉（案号为（2012）威环民初字第2365号）。在该案件的笔录中，第三人XX称其在购买涉案房屋时以现金支付了房款。但被告称上述房款系XX收取并保存，其不知道现在该笔房款是否还存在。
庭审中，本院调取了威海市环翠区社会劳动保险事业处XX的抚恤金发放材料，载明2010年3月4日XX丧葬费及生活补助费35960元。本院对该事业处工作人员进行了调查，其称上述费用中的1000元系丧葬费，剩余部分就是抚恤金，没有具体的发放对象，一般是给近亲属的。上述抚恤金由第三人XX领取，并交付给被告，XX的丧葬费用由第三人XX支付。
庭审中原告称XX在世时其每周都前去看望，因原告身体状况不好，XX不让原告对其进行照顾。被告和四第三人认为简单的看望不能说明原告尽了赡养义务。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋原系被继承人XX与被告的夫妻共同财产，出售后所得房款12万元也属夫妻共同财产，XX去世后，如果上述12万元房款仍存在，则原告作为XX的第一顺序法定继承人要求继承XX享有的部分房款，但因被告不承认尚存在该笔款项，原告必须提供证据证明XX去世时仍存在该款，现原告未能提供证据证实该款在XX去世时实际存在，或者在XX去世前较短时间内被被告转移，故原告要求分割该部分遗产证据不足，可待查实该部分款项的具体下落后再行主张。另外，国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助，不属于死者的遗产，抚恤金的分配对象主要是死者的近亲属，在近亲属间如何分配，法律对此没有明确规定，可以根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素，在死者近亲属之间合理分配。本案原、被告分别系死者XX的子女和配偶，第三人XX和XX在XX与被告结婚时均未成年，第三人XX在XX年老时对其照顾较多，上述三第三人系与XX形成抚养（扶养）关系的继子女，亦属于XX的近亲属，均应当共同享有XX去世后可得的一次性抚恤金。考虑到死者XX生前一直与被告共同生活，在分配该财产时可适当多分给被告，而原告及第三人XX、XX和XX在生活上、经济上对死者的依赖程度相对较低，在分配该抚恤金时，可适当少分。本院酌定被告享有抚恤金中的17480元，原告和第三人XX、XX和XX各享有抚恤金中的4370元。由于XX的后事系由第三人XX料理，相关丧葬费用系由其支付，故国家发放的丧葬费1000元应当归所有。由于上述抚恤金已由被告实际取得，被告应支付原告及第三人XX、XX和XX相应的份额款。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
国家发给XX亲属的一次性抚恤金35960元（含丧葬费1000元）归被告所有，被告支付原告、第三人XX、XX份额款各4370元，支付给第三人XX5370元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1113元，由原告负担273元，五被告各负担168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担87.5元，被告负担350元，第三人XX、XX和XX各负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年一月十九日二日
书 记 员 高颖日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1440号
原告：刘某。
法定代理人：林琳，女，汉族，现住利津县。系原告刘某的母亲。
委托诉讼代理人：林守坤，男，汉族，现住利津县。系原告刘某的外祖父。
被告：利津力青健身有限公司，住所地：利津县利五路以北，津六路以西。
法定代表人：孔祥叶，董事长。
委托诉讼代理人：张乐毅，男，汉族，现住利津县。
原告刘某与被告利津力青健身有限公司侵权责任纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人林守坤，被告利津力青健身有限公司的委托诉讼代理人张乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：要求被告返还原告游泳培训费600元、赔偿医疗费3426.34元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计9557.70元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费603.3元、食宿费2536元，交通费81元，总损失变更为12778元。事实与理由：2016年6月21日原告报名参加游泳辅导班，同年7月5日晚学习期间因被告不负责任，监护不力致使原告呛水�当晚原告身体不适，第二天到利津县中心医院就诊，经检查，医生建议去大医院诊治。经胜利油田中心医院就诊，诊断为纵膈气肿并住院治疗。原告就损失与被告协商未果，现诉至法院以维护原告的合法权益。
被告利津力青健身有限公司辩称，不同意赔偿，原告无法证明所受损失是因在被告处游泳造成。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月21日在被告处交纳600元培训费学习游泳，共十课时。7月5日原告第二次被告处学习游泳。7月6日17时许原告在利津县中心医院就诊，支付检查费70元，病历记载“练习游泳憋气后出现胸闷、胸痛、咳嗽”，××、纵膈气肿”。原告随后到胜利油田中心医院治疗，并电话告知被告的经理张乐毅。21时许原告因纵膈气肿入院治疗，住院8天，支付检查费603.30元、医疗费3356.33元，产生护理费691.36元（山东省城镇居民年人均可支配收入31545元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）。原告出院后就损失与被告协商未果，诉至本院。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的利津县中心医院门诊病历一份、门诊收费票据一张、胜利油田中心医院住院病历一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张在案为证。
本案的争议焦点是：1、原告所受的伤害是否在被告处造成；2、原告的部分损失是否符合法律规定。
针对第一个争议焦点：原告陈述，其在被告处学习游泳是封闭式培训，不让家长进入，事发当天原告母亲到游泳馆后，看见原告用手托着下巴说被水呛着了，嗓子和鼻腔疼，并且说话声音变声，家人并未多想。次日凌晨两点原告因胸口疼痛，××药及止痛片，直到中午未见好转，原告家人电话告知被告后，送原告到利津县中心医院检查。因中心�院无法治疗，原告又电话告知被告，被告代理人在电话中说呛水正常。
原告为证明是在被告处受伤，申请证人胡某出庭作证。证人陈述，原告与证人的孩子是同学，二人一起在被告处学习游泳。因被告不让家长进游泳馆，故证人与原告的母亲在外面大厅等候。事发当天原告母亲临时有事，委托证人从被告处接原告，20时40分许，证人接出原告时看见原告脸色发白，并说下巴疼，证人将情况告知原告的母亲。
经质证，被告对胡某的证言无异议，但无法证明原告受伤是因呛水造成的。另外，原告未禁止家长进入游泳馆，但很多家长因需要买票都不进入，被告聘有专业游泳教练和救生员，事发时未发现原告出现呛水情况。原告到医院检查间隔时间较长，无法证明是在被告处受伤的。
本院分析认为，被告对证人胡某的证言无异议，予以认定。�某的证言可以证明证人在被告处接原告时，原告身体已出现不适。原告系无民事行为能力人，陈述在被告处游泳呛水属于其辨识能力范围内的意思表示，可以作为有效证据，同时结合原告去医院检查期间电话告知被告呛水的情况以及病历记载的原告在医院时陈述“练习游泳憋气后出现胸闷、胸痛、咳嗽”，上述证据能够相互印证，证明原告在被告处学习游泳时呛水，导致住院治疗。
针对第二争议焦点：原告陈述举证如下：
1、食宿费2536元
原告受伤后，原告的父母及奶奶为看望原告在东营市东营区新世纪宾馆住宿、餐饮及停车共花费2536元，提交增值税普通发票一张予以证明。
2、交通费681元
原告受伤后，原告的外祖父开车接送原告到医院治疗，其中支付了加油款580元、过桥费101元，提交增值税普通发票一张、工商服务业统一收费票据两张、过桥费票据十三张。
3、精神损害抚慰金4000元
原告认为其因游泳受到惊吓，精神受到损害，要求被告支付精神损害抚慰金4000元。
经质证，被告认为原告支付的食宿费及交通费无法证明与本案关联性，不予认可，对精神损害抚慰金不认可。
经分析本院认为，住宿费和伙食费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。原告主张的食宿费是亲属探望时产生的费用，不符合法律规定，不予支持。
交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院时间较短，需一人护理，根据原告就医地点及居住场所，酌情认定原告交通费为100元。
原告主张的精神损害抚慰金因受伤较轻，未造成严重伤害，对精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因伤产生的各项损失有医疗费4029.64元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、交通费100元，共计5061元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系无民事行为能力人，在被告处学习游泳，被告要求原告监护人买票才能进入游泳馆，客观上对监护人履行监护义务增设障碍，故被告作为安全保障义务人应提高自身的注意义务，因被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，对原告损失应承担全部赔偿责任。本案中原告按侵权之诉主张权利，原告要求返还培训费600元系基于合同产生的权利，故对该项请求不予审查，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告利津力青健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费4029.64元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、交通费100元，共计5061元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津力青健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 张朋朋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3961号
原告：丁培柱，男，1940年10月22日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：于晔，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丁培柱与被告于晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁培柱及委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告于晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁培柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金85000元、利息40000元，合计本息125000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日至2013年3月17日，被告因生产经营需要向原告分7次借款85000元，并约定月息2%，在2013年3月29日结息后，再也不向原告支付本金和利息，经原告多次催要无果，特提起诉讼。
于晔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条七份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日至2013年3月17日期间，于晔因生意经营需要分七次向丁培柱借款，同时出具借条，内容分别为：“借条今借到丁培柱现金壹万伍仟元正（15000），月息0.2%，于晔，2011.3.2号，息结至2011.8.2号、息结至2011.12.2号、息结至2012.5.2号、息结至2012.10.2号、息结至2013.3.2号”；“借条今借丁培柱现金壹万元正（10000），月息2%，于晔2011.8.21，息结至2011.12.21号、息结至2012.5.21号、息结至2012.10.21号、息结至2013.3.21号”；“借条今借丁培柱现金壹万元正（10000），月息2%，于晔2011.11.6号，息结至2012.3.6号、息结至2012.8.6号、息结至2013.元.6号”；“借条今借丁培柱现金壹万元正（10000），月息2%，于晔2012.3.17号，息结至2012.8.17号、息结至2013.元.17号”；“借条今借丁培柱现金壹万元正（10000），月息0.2%，于晔2012.7.10号，息结至2012.10.10号、息结至2013.3.1号”；“借条今借丁培柱现金壹万元正（10000），月息2%，于晔2012.8.18号，息结至2013.元.18号”；“借条今借丁培柱现金贰万元正（20000），月息2%，于晔2013.3.17号。”该七份借条均有于晔签字确认。款项出借后，借款人于晔仅支付部分利息，本金及剩余利息经丁培柱催要，至今没有给付。
本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告于晔向原告丁培柱出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金85000元，有原告提供的借款借据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的借款利率为月息2%或月息0.2%，折合成年利率为24%或2.4%,未超过上述规定的限度。原被告之间关于利率的约定本院予以支持。由于原告在本次诉讼中主张按照被告出具的最后结息日起至起诉之日止的利息总额40000元并未超出原、被告双方关于利率的约定，对原告主张的利息数额40000元，本院予以支持。被告于晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁培柱支付借款本金85000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费400元，合计3200元（原告已预交），由被告于晔负担（随案款一并支付给原告丁培柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第293号
原告：张文寿。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告：李世华。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告张文寿、李世华诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文寿、李世华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文寿、李世华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文寿、李世华撤回起诉。
案件受�费25元，由原告张文寿、李世华承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年七月六日
书记员 蒋春霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第650号
原告：郑某
被告：于某甲
原告郑某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张凯月适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告于某甲到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙，现已成家。被告有重男轻女的言行，对家庭不负责任，对原告及女儿均不关心，对原告的父母不尊重。自1993年起双方时常因家庭琐事发生争吵，2009年被告又提出实施家庭经济“AA制”，后双方开始分床睡。现夫妻感情已经破裂，为此原告特起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产各半分割。
被告于某甲答辩称：原告所述结婚生育情况属实。被告没有重男轻女的思想，女儿出生以后月子期间都是被告在照顾，被告一直对女儿很关心，被告和女儿的关系很好。女儿结婚、生育后，被告对其在经济、生活方面均给予了很大支持。1993年被告打算下海，并开始学习开车，期间因为被告想买一辆出租车，原告极力反对，故原、被告的确偶有争吵，最后被告尊重了原告的想法，没有买出租车。尽管原告多次阻碍被告进行娱乐活动，但被告都忍让了，生活上遇到问题也都是被告让着原告。原告要迁户到上海，被告也给予其支持和帮助。2009年因为被告内退，每个月工资很低，所以原告就将被告的工资卡还给了被告，但家庭开支还是由被告负担。2011年，原、被告开始帮女儿带孩子，并时常在上海居住，因为原告要带孩子，所以晚上原告和孩子睡一张床，被告睡一张床，原、被告并不是因为感情不好而分床居住。被告和原告在一起生活很和谐，被告认为原、被告仍有夫妻感情，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证二本、申请书、结婚登记证明复印件各一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
2.房屋所有权证复印件一份，欲证明位于宁波市镇海区蛟川街道炼化生活区72幢306室房屋一套系原、被告夫妻共同财产的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因琐事时有争吵，现原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚多年，婚后并无大的矛盾，且目前双方均已步入晚年，应彼此照顾、关怀，珍惜来之不易的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与妻子进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张凯月
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 邱轶宁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1007号
上诉人（原审原告）：张林，女，汉族，生于1991年7月28日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄烈坪，男，汉族，生于1969年1月3日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
上诉人张林因与被上诉人黄烈坪民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。上诉人张林及其委托代理人马铃，被上诉人黄烈坪及其委托代理人何胜宣到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初537号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，上诉人张林已预交，本院依法予以退还。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 王 丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审340号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）226号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月8日作出的谷土资执罚（2015）226号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用三里桥街社区五组土地扩改建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）226号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）226号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00342-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人孙双全。
被执行人刘群。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00840号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华