湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2122号
原告:吴海军,男,1983年6月7日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:曹汉华,男,1969年7月5日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：殷俊、庄波，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴海军与被告曹汉华民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人王俊及被告曹汉华的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3200000元及利息（从2015年3月25日起，按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告共计向原告借款3200000元，约定月息2%，同时承诺在2015年7月还清借款。但被告到期后未偿还借款。
被告曹汉华辩称，1、被告自2013年至2014年期间共计向原告借款3130000元，未约定利息，被告借款是因原告有一定的闲置资金，而被告有较广的资金使用信息，原告要求被告将其资金转借出去赚取一定的利息，双方约定月利率2%。被告于2013年至2015年期间已向原告还款共计1805100元，现实际欠款为1324900元；2、2015年3月24日，被告未向原告借款3200000元，更未收到原告的3200000元。2015年3月24日“借条”中的金额是自2013年至2014年期间，被告向原告借款余下未还部分，以及原告单方计算的所谓利息复息的总和。因前期双方未对借款的利息计算达成一致，因此被告对原告计算的利息不予认可。因此，“借条”所反映的借款3200000元不属实，该借条不具有真实性；3、原告明知被告借款用于高息转贷的违法活动仍然提供借款，借款合同无效，相关利息约定也应无效。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，原告分别于2013年3月17日向被告账户转账430000元、2013年4月19日分八笔向被告账户转账400000元、2013年9月26日分六笔向被告账户转账300000元、2014年3月11日按照被告指示分四笔向湖北广驰丰钢铁物资有限公司转账1000000元、2014年5月16日按照被告指示分四笔向湖北广驰丰钢铁物资有限公司转账1000000元，另加现金70000元（时间不详），共计3200000元。被告于2015年3月24日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到吴海军人民币叁百贰拾万元整，月息2%，约定2015年5月付款200万，余款7月份付清”。2016年4月21日，被告向原告出具了《说明》一份，内容为“吴海军分多次向我出借款项，因未能按时还款，现双方对账确认：自2011年5月至2014年5月吴海军多次向我汇款共计320万元（其中2014年3月11日及2014年5月16日吴海军以武汉卓梵科技有限公司向我指定的湖北广驰丰钢铁物资有限公司账号11×××10汇款200万元，都是我个人向吴海军的借款）”。被告还款明细如下：2013年10月14日216000元、2014年7月14日112000元、2014年12月9日400000元、2014年12月26日500000元、2015年2月17日500000元、2015年4月28日77100元，共计1805100元。原告认为2014年7月14日的112000元是被告偿还本案借款之外的借款，但未提交证据证明，本院对其意见不予采信。被告认为借款本金只有3130000元，但《借条》及《说明》二次均确认借款本金为3200000元，虽然原告的汇款凭证仅3130000元，但不能据此否认原告支付70000元现金的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采信，并确认借款本金为3200000元的事实。
本案争议焦点：一、被告的还款是支付的利息还是偿还的本金；二、被告实欠的本金金额。
本院认为，一、原告认为被告所偿还的是利息，被告则认为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因无证据证明双方约定偿还的为本金，故被告所支付的款项应优先偿还利息。
二、根据双方的资金往来，按照约定的月利率2%分笔、分段计算，本金及利息如下：1、（1）2013年3月17日的借款430000元，至被告2013年10月14日还款216000元，期间利息为60487元；（2）2013年4月19日的借款400000元，至被告2013年10月14日还款216000元，期间利息为47467元；（3）2013年9月26日的借款300000元，至被告2013年10月14日还款216000元，期间利息为3600元。上述三笔借款截止2013年10月14日，共计应付利息111554元(60487元+47467元+3600元)，扣除利息后，被告剩余的104446元（216000元-111554元）为偿还的本金，被告仍欠本金1025554元{1130000元（430000元+400000元+300000元）-104446元}。
2、（1）2014年3月11日的借款1000000元，至被告2014年7月14日还款112000元，期间利息为83333元；（2）2014年5月16日的借款1000000元，至被告2014年7月14日还款112000元，期间利息为39333元。（3）上述尚欠本金1025554元,至被告2014年7月14日还款112000元，期间利息为185967元。上述三笔款项截止2014年7月14日，共计应付利息308633元（83333元+39333元+185967元），扣除被告已支付的112000元后，尚欠利息196633元（308633元-112000元），本金3025554元（1025554元+1000000元+1000000元）。
3、前述尚欠本金3025554元，至被告2014年12月9日还款400000元，期间利息为296504元，加上前述尚欠利息196633元，共计应付利息493137元（296504元+196633元），扣除被告支付的400000元后，截止2014年12月9日尚欠利息93137元（493137元-400000元），本金仍为3025554元。
4、前述尚欠本金3025554元，至被告2014年12月26日还款500000元，期间利息为32273元，加上前述尚欠利息93137元，共计应付利息125410元（32273元+93137元），扣除利息后，被告剩余的374590元（500000元-125410元）为偿还的本金，截止2014年12月26日，被告仍欠本金2650964元（3025554元-374590元）。
5、前述尚欠本金2650964元，至被告2015年2月17日还款500000元，期间利息为91900元，扣除利息后，被告剩余的（500000元-91900元）408100元为偿还的本金，截止2015年2月17日，被告仍欠本金2242864元（2650964元-408100元）。
6、前述尚欠本金2242864元，至被告2015年4月28日还款77100元，期间利息为103172元，扣除被告支付的77100元后，截止2015年4月28日，被告仍欠利息26072元（103172元-77100元），本金2242864元。
7、原告所支付的70000元现金，因无法确定具体支付时间，本院酌定其利息起算时间为借条出具的时间2015年3月24日。
综上，截止2015年4月28日，被告仍欠原告通过转账支付的借款本金2242864元及利息26072元，以及现金借款70000元。被告未按借条承诺的时间还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告除应偿还本金外，还应按借款期限内约定，分别从2015年4月29日及2015年3月24日起，按照2%的月利率，向原告支付利息。被告的第三项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告曹汉华偿还原告吴海军借款2242864元及2015年4月28日止的利息26072元；
二、被告曹汉华以2242864元为本金，按照月利率2%计算，支付原告吴海军从2015年4月29日起至本院指定付款之日止的利息；
三、被告曹汉华以70000元为本金，按照月利率2%计算，支付原告吴海军从2015年3月24日起至本院指定付款之日止的利息；
四、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决书生效之日起三日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19528元及财产保全费5000元，共计24528元，由原告吴海军负担5528元，被告曹汉华负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月五日
书记员 杨韩宇