河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯爱英，无业。
被上诉人（原审原告）：王成，学生。
二被上诉人委托代理人：王敬东，农民。
二被上诉人委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：习文良，个体运输户。
被上诉人（原审被告）：沈海山，个体运输户。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区钢窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月23日17时许，王有东驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告沈海山驾驶冀B×××××号重型自卸货车停放于唐钢钢源炉料公司石渣料场内进行装载作业，冀B×××××号车辆车头向南、呈南北方向停放，冀B×××××号车辆车头向西、呈东西方向停放。作业过程中王有东离开冀B×××××号车辆驾驶室，站立于冀B×××××号车辆左侧车门位置与沈海山进行交谈。因事故现场地面呈东高西低状况，冀B×××××号车辆在装载过程中发生滑行并与冀B×××××号车辆发生撞击，位于两车之间的王有东因车辆撞击及挤压造成窒息及失血性休克，后经抢救无效死亡，两辆事故车辆同时受损。王有东为从事交通运输工作方便及子女就读便利，于2013年6月开始租住于唐山市开平区东新苑612楼5门402室。本案原告侯爱英系其母亲，王成系其子，侯爱英另有两女王敬东、王东云。冀B×××××号车辆所有权人系被告习文良，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期间均为2014年12月16日至2015年12月15日。冀B×××××号车辆实际所有权人系被告沈海山，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期间均为2014年6月26日至2015年6月25日。此次事故发生在保险合同期间内。王有东事发时系被告习文良的雇佣司机，习文良已向原告侯爱英、王成垫付死亡赔偿金、丧葬费20万元。
一审法院认为，冀B×××××号车辆、冀B×××××号车辆在二被告处投保机动车交强险及三者险，上述车辆在正常使用过程中发生撞击事故并导致车下人员王有东死亡的损害后果，因此依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在相应保险限额内对原告侯爱英、王成的经济损失各自赔付50%。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称本案不属于交强险的赔偿范围及王有东应当对此次事故承担主要过错责任，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，本案事发地点属于单位管辖范围内允许社会机动车辆通行的场所，因此适用道路交通事故法律法规予以处理；根据唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告记载，事发现场地面呈东高西低状况，其坡度约≤5度，王有东在停车准备进行装载作业时无法明显感知，其亦不可能对车辆装载作业中可能发生滑行进行准确预判，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司相关抗辩意见缺乏相应法律依据及充分的事实依据，本院依法不予采信。原告侯爱英、王成的经济损失包括：医疗费225.8元；根据唐山市开平区开平街道办事处东新苑社区居民委员会及唐山市公安局开平派出所出具的居住证明，结合本院依法对此进行的询问笔录内容，可以认定王有东死亡前已在城镇地域连续生活、工作一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年为451600元；丧葬费为21266元；尸检费3000元；被抚养人侯爱英事发时年满70周岁，其生活费按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元计算10年，减去其他抚养人应当承担的2／3，为20446.67元；精神损害抚慰金本院酌情支持50000元；处理丧葬事宜误工费本院酌情支持2000元；交通费本院酌情支持2000元，共计550538.47元。原告主张赔偿殡葬服务费、存尸费缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。遂判决：一、原告侯爱英、王成的经济损失包括：医疗费225.8元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，尸检费3000元，被抚养人侯爱英生活费20446.67元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费2000元，交通费2000元，共计550538.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起10日内赔付原告侯爱英、王成经济损失175269.23元，赔付被告习文良经济损失100000元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告侯爱英、王成经济损失175269.23元，赔付被告习文良经济损失100000元。二、驳回原告侯爱英、王成的其他诉讼请求。案件受理费3130元，简易程序减半收取1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司各自担负782.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、王有东生前在城镇连续生活、工作一年以上的证据不具有真实性，其死亡赔偿金按城镇标准计算错误。二、上诉人认为王有东离开正在装载作业的自驾车且将车停在有坡度的路面并站在车前是发生本次事故主要原因，故应承担自身损失不低于70％的比例。
被上诉人侯爱英、王成主要辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据。一、受害人属于在经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村人口，应当按照城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金。对于受害人按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的问题，原审时答辩人己经提交了受害人父子自2013年6月起开始在开平区东新苑612楼5门402号租房居住的房屋租赁合同以及居委会和派出所核查事实后出具的加盖印章的居住证明。二、原审判决认定的事故责任及赔偿比例公平、公正。本案事故发生的经过答辩人提交的派出所出具的证明己经充分予以证实，上诉人认为王有东应当承担自身损失的主要责任的主张不应当成立。首先，本案车辆停放状态下溜车属于意外，原审法院基于公平原则认定肇事两车同担同等责任，具有法律依据。其次，事实上停放车辆进行装车作业的行为是受害人王有东作为冀B×××××车辆驾驶人时所实施的行为，即使其行为存在过错那么过错责任也是其基于驾驶人身份所承担的，而这种情况下其驾驶的冀B×××××车辆及承保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司依据保险合同承担过错对应的赔偿责任完全是理所应当的。而车辆停放完毕驾驶人王有东走出驾驶室之后，其身份己经由冀B×××××车辆驾驶人转变为冀B×××××车辆的车下人员，作为一名车下人员其无论是在路上行走还是与人交谈，都不存在过错之说，因此受害人王有东在作为车下人员受害时作为个人是不存在任何过错的。故其损失应当由将其挤压致死的冀B×××××车辆和冀B×××××共同全部承担。因此原审法院关于责任的认定结论，是具有事实和法律依据的。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市开平区开平街道办事处东新苑社区居民委员会及唐山市公安局开平派出所出具的证明证实，王有东生前在开平区东新苑租房居住并且连续居住一年以上；一审法院对王有东租房的房东周兆亮进行了询问，周兆亮亦证实王有东生前在开平区东新苑连续租住其房屋一年以上。而开平区东新苑社区属于城镇，因此，一审法院按照城镇居民的相关标准计算王有东的死亡赔偿金依据充分。事发前王有东停放车辆的地面坡度很小，停车时王有东无法明显感知，其对车辆装载作业时车辆可能发生滑行无法准确预判，本案车辆停放状态下溜车应属于意外，上诉人认为王有东应承担自身损失不低于70％的比例证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪