江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初字182号
原告朱某仔，男。
委托代理人王迪，男，江西和园律师事务所律师。
被告张某祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称财保莲花支公司）。
委托代理人谢卉，女，江西博韬律师事务所律师。
被告谌某平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司（以下简称财保汕头市金平支公司）。
委托代理人周世敏，男，江西萍实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称财保太平洋广州分公司）。
委托代理人吴苏，女，中国太平洋财产保险公司萍乡中心支公司员工。
原告朱某仔诉被告张某祥、被告财保莲花支公司、被告谌某平、被告财保汕头市支公司、被告财保太平洋广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某仔及委托代理人王迪，被告张某祥，被告财保莲花支公司的委托代理人谢卉，被告谌某平、被告财保汕头市支公司的委托代理人周世敏，被告财保太平洋广州分公司的委托代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告驾驶二轮摩托在超越被告谌某平停在公路右侧的粤D132**半挂牵引车后，与从公路左侧岔路口驶上吉莲线由被告张某祥驾驶的赣J6W8**小车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。莲公交认字(2015)第0093号道路交通事故认定书认定朱某仔负此次事故的主要责任，张某祥、谌某平各负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往当地医院后转送萍乡市第二人民医院治疗，张某祥赔付了部分医药费，经萍乡莲花法医学司法鉴定中心鉴定：朱某仔构成八级伤残，后续治疗费13000元。肇事车分别在三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，因协商未果，原告诉讼来院；要求五被告赔偿残疾费等十二项损失（详见赔偿清单，扣除张某祥赔付的85021.03元）计218225.47元。
原告为证明自己的诉求提供了如下证据；1、身份证和户口本复印件各一份，证明原告的主体资格及有两个未成年人需抚养。2、莲公交认字（2015）第0093号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。3、原告出院证明、出入院记录，证明原告伤情、治疗情况及需后续治疗。4、三家医院医疗费发票、清单、证明原告住院的费用。5、结婚证、低保证、残疾人证、村委会证明，证明原告妻子无劳动能力需扶养。6、萍乡莲花法医学司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残八级需后续治疗费13000元及伤情鉴定的必须费用。7、交通费发票及护理证明。
被告张某祥辩称：1、赔偿标准过高；原告妻子完全丧失了劳动能力无事实依据，依法不能支持；2、请求法庭对原告全部医疗费给予审查；3、朱某仔莲花、萍乡住院期间分别垫付了医药费2358元、80000元，垫付了交通费300元，交给原告生活费现金1000元合计83658.29元，我按事故责任承担赔偿，余款由朱某仔在得到保险公司理赔后返还给被告张某祥；赣J6W8**车也遭受了损失3893元，朱某仔和财保汕头市金平支公司应根据责任划分赔付给我。
张某祥为证明自己的辩称提供了如下证据:1、垫付票据12张、修车票据1张，证明垫付了83658.29元及修理费3893元。2、赣J6W8**车行驶证，证明合法持有。
被告财保莲花支公司辩称：误工费、护理费计算过高；应当按照农村居民标准支付；精神抚慰金过高，被抚养人生活费对原告妻子不认可，两个孩子的抚养费原告妻子要承担一半。张某祥无证驾驶，保险公司仅在医疗费用赔偿内垫付抢救费，对于其他损失和费用，保险公司不负垫付和赔偿，且对垫付的抢救费用有权向致害人追偿。
提交了两份证据:1、保险期限自2015年7月26起至2016年7月25日止保单一份，证明张某祥投保了交强险的事实及保险人已尽明确告知义务；2、交强险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
被告谌某平辩称:我在财保汕头市金平支公司投保了交强险，在财保太平洋广州分公司投保了商业险，原告的损失应由两保险公司赔付。
被告汕头市金平支公司辩称:原告方存在过错和主要责任，该自行承担交强险以外70%的民事责任；摩托车修理应进行评估定损；护理需有陪护证明，标准按普通护工计算；交通费要提供与就医时间、地点、次数相符的发票；陪付原告妻子抚养费主张错误，两个孩子的抚养费原告妻子要承担一半；朱某仔的伤残程度与伤害的病情不符，申请对朱某仔的伤残程度重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
提交了交强险条款一份，证明谌某平投保了交强险的事实及保险人就保险条款对被保险人已尽明确告知义务。
被告财保太平洋广州分公司辩称:粤D132**半挂牵引车购买了100万元的三者险。诉讼事故三车相撞，原告的各项损失应扣减两个交强险总额244000元，不足部分再由商业险承担；涉案车辆与另一车辆共同承担事故次要责任，故超过交强险限额的损失应按照不超过15%的比例承担；医疗费中非医保用药及自费用药应扣减10%；存在多个被抚养人，累加计算已经超过江西省上一年度农村居民人均年生活消费总额。
提交了机动车第三者责任保险条款一份，证明合同约定按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
经审理查明，2015年8月6日，原告驾驶二轮摩托在超越被告谌某平停在公路右侧的粤D132**半挂牵引车后，与从公路左侧岔路口驶上吉莲线由被告张某祥驾驶的赣J6W8**小车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。莲公交认字(2015)第0093号道路交通事故认定书认定朱某仔负此次事故的主要责任，张某祥、谌某平各负此次事故的次要责任。事故发生后，原告朱某仔立即被送往莲花县人民医院抢救，花费医药费2358.29元，当日转送萍乡市第二人民医院治疗，住院41天，花费医药费91328.03元，9月17日转入莲花县人民医院治疗，9月29日出院，医疗费7026.35元，同年10月29日因颈椎病尚未痊愈又入住路口镇卫生院，住院8天，医药费1051.2元，复查费630元。朱某仔在莲花县、萍乡市、路口镇住院共用去医药费102393.87元，张某祥垫付了83658.29元。经萍乡莲花法医学司法鉴定中心鉴定：朱某仔构成八级伤残，后续治疗费13000元，鉴定费1339元。赣J6W8**车在被告财保莲花支公司投保了交强险，粤D132**半挂牵引车在被告财保汕头市金平支公司投保了交强险和在被告财保太平洋广州分公司购买了100万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。
庭审中被告汕头市金平支公司针对原告误工时间较长申请对朱某仔的伤残等级重新鉴定，经协商后达成一致意见:原告自住院之日起至出院后三个月为原告的误工日期，医保外用药同意核减10%，因此，被告汕头市金平支公司撤回了重新鉴定申请。
另查明，原告朱某仔之妻朱求媛，视力残疾二级盲，夫妻育有长子朱敬东，2002年12月21日出生，次子朱小东，2004年12月8日生，均系农业户口。
以上事实有莲花法医学司法鉴定意见书，原、被告提供的前述证据和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：莲花县公安局交通警察大队莲公交认字(2015)第0093号道路交通事故认定书认定朱某仔负此次事故的主要责任，张某祥、谌某平各负此次事故的次要责任，三方均无异议，本院予以确认。综合各方面情况，原告朱某仔的各项损失按4:3:3承担较为适宜。赣J6W8**车在被告财保莲花支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告请求其各项损失由被告财保莲花支公司在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，予以支持；粤D132**车分别在财保汕头市金平支公司投保了交强险和在财保太平洋广州分公司购买了100万元的第三者责任险，依合同约定，被告谌某平的赔偿责任由汕头市金平支公司和太平洋广州分公司承担。诉讼费、鉴定费保险合同中已有约定，三被告(三保险公司)提出不予承担的抗辩意见予以支持，三者险保险人提出扣除10%的非医保用药，原告同意，该抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计数据等有关规定，结合原告的请求，本院对原告的损失审核如下：1、原告在三地的医药费总额为102393.87元；2、关于误工费。双方协商自住院之日至出院后三个月为误工期，标准可以参照2014年上一年度职工的平均工资计算；故误工费为159129=20511元；3、医院证明原告在该院住院需两人护理，标准也按误工费收入计算护理费较妥，故护理费为411292+12920=13158元；4、住院伙食补助费5063=3150元；5、营养费每天20元共1260元；6、交通费已实际支出，酌情认定2000元；7、鉴定费1339元；8、残疾赔偿金111392030%=66834元；9、精神损害抚慰金15000元；10、后续治疗费13000元；11、关于被扶养人生活费，朱某仔妻朱求媛，视力残疾二级盲，根据《中国残疾人实用评定标准(试用)》进行划分，视力残疾二级盲属重度残疾，属于丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，系被扶养人，故扶养费为:朱求媛84862030%=50916元，长子扶养费为8486530%=12729元，次子扶养费为8486730%=17820.6元；12、主张摩托车修理费1000元，因举证不能不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司在各自的交强险医药费用赔偿限额内各赔偿医药费10000元给原告朱某仔；在死亡伤残赔偿限额内各赔偿(残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费)99484.3元给原告朱某仔，即两被告各自赔偿109484.3元共218968.6元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额内赔偿核减10%后的医疗费(74154.483元)、后续治疗费、伙食补助费、营养费四项合计87154.483元的30%即27469.34元给原告朱某仔。
三、由被告张某祥赔偿医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费的30%即27469.34元给原告朱某仔。
四、非医保用药及自费用药8239.38元，由被告张某祥、谌某平各赔偿2471.81元给原告朱某仔；鉴定费1339元，由被告张某祥、谌某平各赔偿400元给原告朱某仔。
五、被告张某祥垫付款83658.29元，在扣除其应承担的赔偿款外由原告朱某仔获得赔偿后返还。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3705元，由被告张某祥、谌某平各承担1500元，原告朱某仔承担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
陪审员 刘香林
二〇一六年七月三日
书记员 郑符荣