云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2079号
原告：赵老四，男，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：帅书生，男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告赵老四与被告帅书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵老四及其诉讼代理人郭林生，被告帅书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵老四向本院提出诉讼请求：1、判由被告在交强险范围内赔偿原告68503.2元，超出交强险11178.46元由被告按70%赔偿原告7824.9元，合计赔偿76328.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日13时5分，被告驾驶云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车沿陆良县板摆线由南向北行驶至K3+300M处，遇前方原告时未注意避让，将原告撞伤。经陆良县公安局交警大队认定，被告帅书生承担此次事故的主要责任。原告受伤后在陆良县人民医院治疗40天好转出院，后经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤属交通事故所致的8级伤残。经查被告驾驶的车辆交强险已过期。此次交通事故给原告造成损失为：医疗费16478.46元，护理费93.78×40天＝3751.2元，住院伙食补助费100×40天＝4000元，伤残赔偿金49452元，鉴定费700元，车旅费200元，精神抚慰金5000元，合计79681.66元。
被告帅书生辩称，事发当天我在摆羊桥由南向北行驶，原告在帮人抬板子，当时小村去扯桑叶的车辆都是顺着左边走，原告换下来后就跟着放鞭炮的一起走，我的车到那里的时候放鞭炮的人点了一封鞭炮在我车前燃放，原告为了避让鞭炮就从左边跑，是原告不对。当时我也和放鞭炮的人说了他有责任，拉着他不给走，和他讲责任，是旁人劝说才放他走了。我把原告抱在车里送医院的时候，旁人还说是原告自己撞在我的车上，我现在把原告抱在车上，责任也就来了。事发后我把原告送到了医院，交了3200元钱后才回去报警，交警告诉我第二天去看现场。事发当晚有人去看原告，问他怎么受伤的，他说是躲让鞭炮撞在车上了，这些交警队都有记录，是原告横穿公路，我是无辜的，所以，我对事故认定书有意见，当时我和交警都讲明了，我不应该是主要责任。我有心脏病，没有钱也没有能力赔偿原告，而且在事故中我没有责任，是原告撞在我的车上，是他的责任，我不赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方列举经对方当事人质证后无异议的证据，即原告赵老四提交的身份证复印件、出院病情证明书、医疗费发票，被告帅书生提交的机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存有争议的证据，即原告赵老四提交的其余证据，本院认证如下：
道路交通事故认定书系交警部门依职权所作，来源合法，被告帅书生对责任划分提出异议，但未提交证据予以反驳，就其申请调取交警部门在事发后所作的相关询问笔录用以证实原告系避让鞭炮而撞在其车上的主张，结合庭审中询问，交警部门系依法对相关人员进行询问后作出事故责任认定，该事故认定书对被告主张原告因避让鞭炮而撞到其所驾车辆的事实已进行了陈述，叙述事实准确，责任划分并无不当，且已依法向原、被告双方送达，被告帅书生在收取后未在指定期限内申请重新复核，因此，本院对被告的前述主张不予采纳，对该事故认定书予以采信。司法鉴定意见书系司法鉴定机构出具，来源合法，被告帅书生以原告赵老四是头部而非胸部受伤提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且经本院释明后明确表示不申请重新鉴定，结合原告赵老四提交的出院病情证明书及该鉴定意见书中所附的住院病历等相关材料，能够相互印证证实原告赵老四在本次交通事故中导致右侧颞顶部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨线形骨折以及右侧第1-4、6-11、左侧第4-11骨折，即头部、胸部均受伤，亦能证实该司法鉴定意见书内容的真实性及与本案的关联性，因此，本院对该鉴定意见书予以采信。鉴定费发票系行业正式票据，来源合法，系原告赵老四因司法鉴定开支的费用，与本案相关，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日13时5分许，被告驾驶其本人所有的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车沿陆良县板摆线由南向北行驶至K3+300M处时，遇前方帮人发丧换下休息后正在行走的原告受发丧鞭炮惊吓而向左避让，致使被告所驾摩托车前端跟原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经陆良县公安局交通警察大队第53032200S201620347号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，于当日被送往陆良县人民医院治疗，住院40天，其伤情经诊断为：右侧颞顶部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨线形骨折、头皮外伤、右侧第1-4、6-11、左侧第4-11骨折等，期间开支住院医疗费用16478.46元，被告为其垫付医疗费用3200元。后经原告申请，陆良益慧司法鉴定所于同年10月17日出具陆益司鉴[2016]活鉴字第197号法医学活体检验意见书，鉴定意见为：原告胸部的损伤属交通事故所致的Ⅷ（八）级伤残，原告为此开支鉴定费700元。同年11月17日，原告向本院起诉，主张其因本次交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车旅费、精神抚慰金等损失合计79681.66元，要求被告在交强险范围内承担相应的赔偿责任，对超出交强险的损失按70%的责任比例予以赔偿。
另查明：本案交通事故发生时，被告无机动车驾驶资格，其驾驶的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：结合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点在于被告就本案交通事故的发生有无过错。
综合原告提交的道路交通事故认定书及双方当事人的陈述，能够确认原告系因避让鞭炮而与被告驾驶的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相刮撞，以及事发时被告无机动车驾驶资格的事实。当事人针对自己的主张有责任提交证据，原告提交的道路交通事故认定书对各方存在的过错进行了明确陈述，即被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，原告违反了道路交通安全法规关于行人在道路上通行的相关规定，交警部门据此认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认，被告主张自己在本案事故中没有过错，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳，应由其承担举证不能的不利后果。
原告因本案交通事故造成人身损害的后果，其以机动车交通事故责任纠纷向被告主张权利并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”被告作为其所驾云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车的所有人，负有为该车辆投保机动车第三者责任强制保险责任（即交强险）的法定义务而未依法投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的主张符合前述规定，本院予以支持。因此，就原告因本案造成的相关损失，应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告双方按照各自的过错承担相应的责任，结合本案实际，本院确认原、被告的过错比例分别为40%、60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告主张因本次交通事故造成的相关损失中，医疗费、鉴定费系客观开支的费用，且有相关票据予以佐证，护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院对前述损失费用予以确认；针对残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”原告在事故发生时已年满65周岁，应按15年计算，即8242元／年×15年×0.3＝37089元；原告针对其主张的车旅费200元虽未提交证据予以证实，但交通费用属客观存在的开支，结合其住所、就医地点及住院时间等因素，前述数额未超出合理范围，本院予以确认；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合本案实际及原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因此，本院对原告因本次交通事故造成的损失核定为：医疗费16478.46元，住院伙食补助费4000元，残疾赔偿金37089元，护理费3751.20元，交通费200元，鉴定费700元，合计62218.66元。
综上所述，原告因本案交通事故导致的前述损失，应由被告先在交强险责任限额内赔偿51040.20元（其中，医疗费用限额下的医疗费、住院伙食补助费之和已经超过赔偿限额10000元，按10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额下包含残疾赔偿金、护理费、交通费共计41040.20元，未超出该项责任限额，应予赔偿），再对超出交强险赔偿范围的11178.46元按60%的过错比例承担赔偿责任，即赔偿6707.08元，共计赔偿原告57747.28元，扣除其事发后已垫付的3200元，还应赔偿原告54547.28元。超出交强险赔偿范围的剩余40%的损失，即4471.38元，由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、扣除已垫付的医疗费3200元，由被告帅书生一次性再赔偿原告赵老四医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计54547.28元，于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告赵老四的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告赵老四负担194.50元，被告帅书生负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 琦
二〇一七年一月十九日
书记员 赏祖跃