湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1545号
原告：曾德乾，男，1981年2月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
委托诉讼代理人：焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。
被告：谭志波，男，1987年4月1日出生，汉族，住兴山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500557027710R。
负责人：刘鑫海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。
原告曾德乾与被告谭志波、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德乾及其委托诉讼代理人焦华蓉，被告谭志波，被告人保财险宜昌营业部的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告曾德乾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计257060元[其中医疗费36300元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金58772元（29386×20年×10％），误工费40000元，护理费18000元（180天×100元/天），住院伙食补助费3700元，营养费2400元（120天×20元/天），被抚养人生活费（父、母）70140元（20040元/年×35年×10％）、（女儿）7014元（20040元/年×7年×10％×50％），精神损害抚慰金2000元，交通费474元，电动车修理费980元，鉴定费2280元]。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日7时许，谭志波驾驶鄂Ｅ×××××小轿车在三峡物流园D区右转时占道行驶，将驾驶电动车正常直行的原告撞到，造成原告右腿受伤、电动车受损。原告受伤后在三峡大学仁和医院住院37天，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折伴腓骨近端骨折、右腓总神经损伤，住院医疗费35991元、门诊费309元。2017年6月28日，经宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定意见：原告因外伤造成右胫骨下段粉碎性骨折并右腓骨近端骨折的伤残等级为Ⅹ级；原告右胫骨钢板取出术的后续治疗费约为13500元，右踝关节后续物理治疗费用约为1500元，合计15000元；原告右胫腓骨骨折术后及右腓总神经损伤且需二次手术治疗的误工日为240日，营养日为120日。原告支付鉴定费2280元。原告电动车修理费980元，交通费474元。原告认为，谭志波占道行驶造成原告受伤，应承担全部责任，赔偿原告全部损失。保险公司应在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
被告谭志波辩称，我与原告发生交通事故属实。我购买了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内向原告赔偿。原告在住院期间，其医疗费、护理费、生活费均由我垫付，共支付了39000元左右。原告的损失和我垫付的费用应由保险公司在保险范围内承担。
被告人保财险宜昌营业部辩称，对原告与谭志波发生交通事故而受伤的事实无异议，但本次交通事故并没有交警部门出具的责任认定书，责任划分应由法院依法认定。保险公司应在分项保险范围内进行赔偿，超过保险限额部分应按照谭志波的责任比例进行赔偿。原告应提供用药明细，证明其医疗费与交通事故的关联性。误工费应按行业标准计算至定残日前一天。原告不能举证证明其父母无劳动能力又无收入来源，其父母的抚养费不予认可。原告电动车修理费请法院酌情认定。保险公司不是本案的侵权人，原告的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日7时许，谭志波驾驶鄂Ｅ×××××东风雪铁龙小型轿车在三峡物流园D区一直行通道右转再左转驶入右侧另一直行通道时，遇曾德乾驾驶电动车自右侧另一直行通道对向靠右行驶，两车发生碰撞，导致曾德乾受伤、其电动车受损。曾德乾受伤后，在三峡大学仁和医院住院两次共37天，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折伴腓骨近端骨折、右腓总神经损伤，行右胫骨下段粉碎性骨折闭合复位内固定术。出院医嘱全休共4月，加强营养，一年后取出内固定。曾德乾两次住院医疗费共计35991元，谭志波已垫付。曾德乾第一次住院30天系由谭志波聘请护工护理并支付护理费2310元。谭志波另支付曾德乾现金1500元。2017年6月19日，曾德乾在三峡大学仁和医院骨科门诊复查，支付医疗费309元。曾德乾在治疗期间共支出交通费474元，支付其电动车修理费980元。
2017年6月20日，曾德乾与谭志波就本次交通事故签订《责任划分协议书》，双方确认本次交通事故系因谭志波驾车临时变道、违法占道、未尽到观察义务、未确保安全等行为造成，谭志波承担事故全部责任，曾德乾不承担事故责任。
2017年6月26日，曾德乾委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定机构经鉴定于2017年6月28日作出鉴定意见，曾德乾的伤残等级为Ⅹ级，后续治疗费约为15000元，误工日为240日，营养时间为120日。曾德乾支付鉴定费2280元。
谭志波驾驶的鄂Ｅ×××××东风雪铁龙小型轿车在人保财险宜昌营业部投保交强险和商业三者险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔；保险期间均为2017年1月16日至2018年1月15日。商业三者险保险条款中规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。曾德乾的医疗费中，有7113.78元属于非医保用药。
曾德乾在发生本起交通事故期间，系宜昌市伍家岗区恒昌粮油经营部员工。曾德乾生育一女曾丽君，出生于2006年4月6日，系非农业户口。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中的“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。谭志波驾驶鄂Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，与骑行电动车的曾德乾在三峡物流园区内的公共通道上发生碰撞，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于本案当事人的事故责任、相应损失，及赔偿主体应承担的赔偿范围和数额，本院分述如下。
一、谭志波驾驶机动车左转时，与驾驶电动车正常直行的曾德乾发生碰撞，谭志波的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，应负本次事故的全部责任，曾德乾无责任。谭志波依法应对曾德乾承担损害赔偿责任。
二、关于本次事故造成曾德乾的损失，根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费36300元（35991元＋309元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、营养费1110元（30元/天×37天）；5、护理费2936.68元[2310元+（32677元/年÷365天×7天）]；6、误工费参照2017年度批发和零售业人均工资收入标准，计算至定残日前一天，为11115.04元（38638元/年÷365天×105天）；7、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10％）；8、被扶养人（曾丽君）生活费7014元（20040元/年×7年×10％÷2）；9、鉴定费2280元；10、交通费474元；11、电动车修理费980元；12、曾德乾主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权行为人的过错程度、行为方式，造成的后果等因素，依法酌情确定支持其精神损害抚慰金2000元，合计139831.72元。曾德乾主张其父母被扶养人生活费，缺乏证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，该项请求本院不予认定和支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。曾德乾的上述损失，由人保财险宜昌营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾德乾医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿曾德乾护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金82311.72元；在财产损失限额内赔偿曾德乾电动车修理费980元，合计93291.72元。超出交强险赔偿限额之外（扣除非医保用药、鉴定费）的损失37146.22元（139831.72元－93291.72元－7113.78元－2280元），由人保财险宜昌营业部在商业三者险责任限额内按保险条款赔偿。余下的非医保用药、鉴定费损失9393.78元，由谭志波予以赔偿。因谭志波已垫付曾德乾医疗费、护理费、现金赔偿共计39801元（35991元＋2310元＋1500元），在扣除其应赔偿9393.78元后，人保财险宜昌营业部将差额30407.22元（39801元－9393.78元）直接支付给谭志波。人保财险宜昌营业部对曾德乾实际赔付金额为100030.72元（93291.72元＋37146.22元－30407.22元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告曾德乾损失100030.72元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部向被告谭志波支付垫付款30407.22元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告谭志波赔偿原告曾德乾损失9393.78元（已抵扣履行完毕）。
四、驳回原告曾德乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告谭志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽