湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00115号
原告李红。
委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权代理。
被告龚浩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码69531127-7
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师。
原告李红诉被告龚浩、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人蒋辉，被告龚浩，被告保险公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年12月14日18时45分许，被告龚浩驾驶鄂H×××××轻型普通货车，沿207国道由南向北行驶，行至207国道1962km（民生广场门前）处，与由东向西横过公路的行人李红相碰撞，造成李红受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，龚浩承担主要责任，李红承担次要责任。鄂H×××××轻型普通货车系被告龚浩所有，其在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为5万元，未购买不计免赔），保险期间为2013年9月4日0时至2014年9月3日24时止。我的经济损失为198621.83元（其中医疗费为28311.5元、误工
费9123.07元、护理费1638.86元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金146598.4元、鉴定费840元、交通费1650元、精神损害抚慰金10000元），要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（精神损害抚慰金由保险公司在第三者责任险限额内优先赔偿），不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿（被告龚浩垫付了28811.5元），
原告李红提交了以下证据：
A1、钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会证明，钟祥城镇居民医疗保险卡、城市低保证各1份，证明原告李红系城镇居民，且一直靠打工维持生活，其赔偿标准应按照城镇居民的标准计算；
A2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过，交通事故致李红受伤，该交通事故中龚浩承担主要责任，李红承担次要责任；
A3、荆门市第二人民医院病情诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤后在医院住院治疗23天；出院医嘱建议其出院后注意饮食及休息，定期复查，不适随诊；
A4、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，导致伤残程度为8级，赔偿指数32%；
A5、医疗费票据4张，证明原告因交通事故支付医疗费28311.5元；
A6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费840元；
A7、交通费票据21张，证明原告因交通事故住院期间、复查、鉴定，累计支付交通费1650元；
A8、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任保险保险单各1份，证明鄂H×××××肇事车辆系龚浩所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额5万元，未购买不计免赔），保险终止日期为：2013年9月4日0时至2014年9月3日24时止。
被告龚浩辩称，对交通事故发生的经过及交警部门对责任的划分没有异议。原告的部分损失过高，请法院予以审核。交通事故发生后，我为原告垫付医疗费28811.5元。
被告龚浩未向本院举证。
被告保险公司辩称，原告的部分费用过高，请法院核定，且原告提交的证据不足以证明其损失应当按城镇居民的标准计算相关损失；原告请求的鉴定费、精神损害抚慰金不应由我公司赔偿；因被告龚浩负主要责任，我公司只应赔偿残疾赔偿金的70%；被告龚浩购买的第三者责任险未购买不计免赔，应当扣减免赔率15%。
被告保险公司未向本院举证。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告龚浩、保险公司对原告提交的证据A2、A3、A5、A6、A8无异议，本院予以采信。
被告保险公司对A1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该组证据不足以证明原告应按城镇居民的标准计算损失，其应当提供户籍证明、经常居住地收入证明，其应当按农村居民计算相关损失。本院认为，原告的居住地基层组织出具的证明及城镇居民医疗保险卡印证了李红居住地系城镇，故予以采信。
被告保险公司对A4有异议，并申请在庭审结束后7日内答复是否申请重新鉴定。因本院已指定保险公司的申请重新鉴定的期限，但其公司未在该期限内申请重新鉴定，本院认为，司法鉴定书系对原告的伤情程度进行的评定，且该证据系原件，故予以采信。
被告保险公司对A7有异议，认为交通费票据系连号，请法院酌情确认。结合原告受伤住院往返等因素，采信其中650元，对其余部分不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月14日18时45分许，龚浩驾驶其所有的鄂H×××××轻型普通货车，行至207国道1962km（胡集镇民生广场）处，与由东向西横过公路的行人李红相碰撞，造成李红受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，龚浩驾驶机动车遇行人横过公路未减速让行，应承担主要责任，李红未确认安全后横过公路，应承担次要责任。李红受伤后在医院住院23天，先后共支出医疗费28311.5元。因双方对赔偿问题未能协商达成一致，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿损失（被告龚浩垫付了28811.5元）。
另查明，龚浩为其所有的鄂H×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为5万元，未购买不计免赔），保险期间均为2013年9月4日0时至2014年9月3日24时止。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定被告龚浩承担主要责任，原告李红承担次要责任。由被告龚浩承担70%的赔偿责任，原告自负30%。
被告龚浩驾驶其所有的车辆发生交通事故，被告龚浩对该车辆享有运行利益，故应由被告龚浩承担民事赔偿责任。
关于原告的经济损失是否应按城镇居民的标准计算的问题。因原告居住地在城镇，其收入来源于城镇，且原告及其家庭成员系城市低保户，并购买了城镇居民医疗保险卡，基层组织出具证明予以佐证。故原告的经济损失应当按城镇居民的标准计算。
关于保险公司辩称其公司只应赔偿残疾赔偿金的70%的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该司法解释并无规定残疾赔偿金应当按责任比例赔偿，只有交强险对残疾赔偿金赔偿不足的剩余部分才应当按责任比例赔偿，故保险公司辩解意见与法相悖，不予采纳。
关于保险公司是否应予赔偿精神损害抚慰金的问题。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司辩解精神损害抚慰金不应由其公司赔偿的意见与法相悖，不予采纳，该公司应予在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿。
关于鉴定费、诉讼费的承担问题。保险合同关于鉴定费、诉讼费的保险条款的约定，仅对合同双方当事人有约束。鉴定费属于原告的经济损失，保险公司应予赔偿，且应予承担诉讼费。
参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关标准，对原告的经济损失认定为：医疗费：28311.5元；鉴定费840元；交通费：650元；住院伙食补助费20元／天×23天，金额为460元；误工费：参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资38720元／年÷365天×受伤之日至定残前一日（即自2013年12月14日至2014年3月9日，共85天），金额为9016.99元；护理费：26008元／年÷365天×23天，金额为1638.86元；残疾赔偿金：22906元／年×20年×32%，金额为146598.4元；精神损害抚慰金：结合交通事故的责任比例以及原告的伤残程度，本院酌定为6000元。原告的经济损失合计193515.75元。
因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元（误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）；剩余部分即73515.75元，因交强险赔偿不足的部分73515.75元×责任比例70%后，金额为51461.03元，高于被告保险公司在商业三者险的赔偿限额5万元，故由被告保险公司在商业三者险限额应赔偿的金额为5万元×15%（免赔率）=42500元。
被告龚浩应赔偿的金额为73515.75元×70%-42500元=8961.03元，因被告龚浩为原告垫付了28811.5元，扣减被告龚浩应赔偿的8961.03后，原告应当返还被告龚浩19850.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司原告李红的经济损失162500元；
二、被告龚浩赔偿原告李红的经济损失8961.03元（已赔偿28811.5元，超额19850.47元由原告李红返还给被告龚浩）；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由原告李红负担272元，由被告龚浩负担1200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾宪荣