wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00107号
罪犯郭明明，男，1993年5月25日出生，汉族。
罪犯郭明明2010年6月24日因犯抢劫罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年5个月，缓刑2年，并处罚金3000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出（2012）开少刑初字第27号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪，判处郭明明有期徒刑4年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯郭明明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯郭明明减刑5个月。
经审理查明，2010年1月11日晚，郭明明伙同他人到郑州经济技术开发区金鹭鸵鸟园的湖心岛上偷狗，偷狗过程中为抗拒被害人追赶，持棍殴打被害人。郭明明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。2012年5月15日零时许，郭明明伙同他人潜入郑州经济技术开发区潮河办事处司庄村216号，盗走信鸽38只，38只信鸽价值50616元。
罪犯郭明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。刑罚执行机关提请对罪犯郭明明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自2012年6月2日至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔彦民
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6662号
原告：巢林坤，男，1944年12月17日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：刘铭，男，1986年7月3日生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：王志根，该公司员工。
本院在审理原告巢林坤与被告刘铭、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢林坤撤诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐佳琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2071号
申请执行人宋兆恒。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行宋兆恒诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有21832.30元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第421号
申请人张笃年，男，1982年5月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李正娥，女，1983年5月4日出生，汉族。
申请人张笃年与被申请人李正娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张笃年于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李正娥驾驶的鲁EXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月十六日
书记员 李 永
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣千，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。
委托代理人白涧喜，河北济达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆法，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
再审申请人刘荣千因与被申请人刘庆法恢复原状纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘荣千申请再审称，一、原判认定事实错误。再审申请人与被申请人宅院东西相邻，西邻原业主是刘振广。再审申请人的宅基地是祖宅，一直由再审申请人一家单独使用，不存在被申请人在再审申请人宅基南边有通道的事实。再审申请人持有的巨鹿县人民政府颁发的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》载明：东至大街、西至振广、南至兰栓、北至大街。土地南北长13.7米，东西宽12.5米，面积171.25平方米。该宅基证四至范围足以说明南边并没有道路，该宅院就是再审申请人独立使用。二、被申请人提供的巨鹿县官亭镇张起营村村民委员会于2015年1月6日出具的证明，从内容上看与案件事实相背，从形式上看没有法定代表人的签名，与再审申请人持有的土地使用证大相径庭，不能作为定案依据。刘朋善等证人证言违背案件事实，且与被申请人有利害关系，是作伪证。总之，再审申请人提供的和巨鹿县国土资源局出具的刘振广、孙兰柱的集体土地建设用地使用证档案证明是书证，客观的、真实的反映了案件的真实情况。
本院认为，刘荣千依据巨鹿县人民政府为其颁发的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》提起本案恢复原状之诉，因该证已被邢台市桥东区人民法院生效判决予以撤销且被发证机关公告废止，故原审认定刘荣千的诉求已无事实和法律依据，驳回刘荣千的诉讼请求并无不当。巨鹿县国土资源局出具的刘振广、孙兰柱的集体土地建设用地使用证档案证明，虽然在四至上与刘荣千持有的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》四至相互印证，但因刘荣千持有的该证已不具备法律效力，已不能证实刘荣千对本案双方诉争的土地享有合法的土地使用权，故原审认定刘荣千的主张理据不足不予支持并无不妥。
综上，再审申请人刘荣千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘荣千的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1700号
原告：苏志广，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所实习律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，职务：总经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
原告苏志广与被告胡荣田、河南富春建设工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月13日，原告苏志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏志广撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志广负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月七日
代理书记员 徐露露
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3487号
原告童某某。
被告朱某某。
本院在审理原告童某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告童某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告童某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
本案原告童某某在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二日
书记员 何前如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1403号
原告：王爱芬。
委托代理人：卢利华、胡建华。
被告：陈建娣。
被告：陈建绒。
被告：沈孝芬。
原告王爱芬为与被告陈建娣、陈建绒、沈孝芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王爱芬的委托代理人卢利华、胡建华到庭参加诉讼，被告陈建娣、陈建绒、沈孝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王爱芬起诉称：2011年1月1日，被告陈建娣以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告陈建绒、沈孝芬提供保证担保。后被告陈建娣未履行还款义务，被告陈建绒、沈孝芬也未履行担保之责。现原告诉请：1.判令被告陈建娣即时归还原告借款50000元；2.判令被告陈建绒、沈孝芬对上述50000元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告王爱芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈建娣于2011年1月1日向原告借款50000元，并由被告陈建绒、沈孝芬提供保证担保的事实。
被告陈建娣、陈建绒、沈孝芬均未在法定答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告陈建娣之间设立的民间借贷法律关系以及原告与被告陈建绒、沈孝芬之间设立的保证法律关系均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告陈建娣的义务，被告陈建娣取得借款后理应履行返还义务。原告与被告陈建娣就借款期限未作约定，原告可以催告被告陈建娣在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式要求被告陈建娣返还借款，视为已给被告陈建娣合理期限，故被告陈建娣应返还原告借款。被告陈建绒、沈孝芬自愿为被告陈建娣向原告借款提供保证担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建娣于本判决生效之日起七日内返还原告王爱芬借款50000元；
二、被告陈建绒、沈孝芬对上述判决第一项确定的被告陈建娣的付款义务承担连带清偿责任，被告陈建绒、沈孝芬承担保证责任后有权向被告陈建娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月三十日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9689号
原告：浙江横店影视城有限公司梦幻谷分公司。
负责人：桑小庆。
被告：沈阳松陵游乐设施制造厂。
本院在审理原告浙江横店影视城有限公司梦幻谷分公司与被告沈阳松陵游乐设施制造厂合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 川
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴映飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴映飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,546.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,546.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第144号
原告周某某，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告陶某某，，云南省绥江县人，原住云南省昭通市绥江县。现失踪。
原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陶某某因已失踪，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年7月20日，被告无故出走，不知去向，下落不明已满5年。经绥江县人民法院（2015）绥民特字第2号民事判决书，终审判决宣告陶某某失踪。被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生子周子杰由原告抚养。
原告周某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、周某某身份证、周某某、陶某某、周子杰户口册，证明周某某、陶某某、周子杰的性别、年龄等自然人基本情况。
2、结婚登记审查处理表，证明周某某与陶某某于2003年10月15日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、（2015）绥民特字第2号民事判决书，证明因被告陶某某下落不明多年，周某某向本院申请宣告陶某某失踪，经本院审理后，于2015年4月1日判决宣告陶某某失踪。
本院认为，原告周某某提供的证据来源合法，证明内容客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告陶某某于2001年自由恋爱，于2003年10月15日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2003年11月14日生育儿子周子杰。原、被告婚后感情尚可，2009年7月20日被告陶某某无故离家出走，后下落不明。2015年4月1日本院作出（2015）绥民特字第2号民事判决书，判决宣告陶某某失踪。
本院认为，和谐的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同创造，本案被告陶某某于2009年7月20日无故离家后，再未与原告联系，下落不明，现已失踪，导致原、被告的婚姻已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告周某某的离婚诉讼请求予以支持。原告请求婚生子周子杰由原告抚养，因被告陶某某现已失踪，无法抚养周子杰，故对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告陶某某离婚。
二、婚生子周子杰跟随原告周某某生活。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一五年七月二十七日
书记员 王星文
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第293号
原告张某某，女，1978年8月4日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
被告李某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月五日
书记员 郑燕琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第7号
上诉人（原审被告）大连中土畜富威格木业有限公司。
法定代表人王武兵，董事长。
委托代理人宋谊功，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孙令海。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
原审第三人孙令宽。
上诉人大连中土畜富威格木业有限公司（以下简称威格公司）因与被上诉人孙令海，原审第三人孙令宽借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威格公司的委托代理人宋谊功，被上诉人孙令海的委托代理人高荣先，原审第三人孙令宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月2日，被告因经营资金紧张，向原告借款300万元。同日，原告通过第三人账户将300万元汇入被告指定的财务主管人员李晶账户，同日，被告向原告出具收条，载明：“今收人民币三百万元整”。2011年4月30日，被告向原告出具转账支票两张作为担保，金额分别为300万元、15万元。原告称15万元的支票为利息的担保。被告至今未归还上述款项，原告亦未委托银行收款或提示银行付款。
另查，原告于2011年8月12日向本院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款至今未还，原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求合理有据，应予支持。关于利息，应自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告主张超出的部分，不予支持。被告关于300万元不是借款是双方其他业务往来的答辩意见，其未提供充足的证据予以证明，并且与事实不符，不予采纳。关于被告的已经给付原告支票、原告应主张票据纠纷的答辩意见，因该支票是作为被告还款的担保，并不是实际还款，被告的该项答辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，被告威格公司偿还原告孙令海借款300万元及利息（利息自2011年8月12日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙令海的其它诉讼请求。案件受理费15400元、鉴定费19800元，由被告威格公司负担。
宣判后，威格公司不服原审判决向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人与孙令海之间不存在真实的借贷关系；二、借款合同是实践性合同，因孙令海没有将款项打入威格公司账户，故案涉借款没有实际交付；三、刘辉的证言未经当庭质证，不能作为证据使用，且其与本案有利害关系，不能采信。四、李晶与本案有利害关系，其证言不能采信；五、孙令海提交的两张支票出具的时间应当是2011年4月2日。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回孙令海的诉讼请求。
被上诉人孙令海表示服从原审判决。
原审第三人孙令宽表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。本案中孙令海以通过第三人孙令宽账户转账的方式向上诉人威格公司的工作人员李晶汇款300万元人民币，上诉人威格公司给孙令海出具了收条一份。孙令海主张双方达成口头借款合同，约定借款30天。因被上诉人威格公司不能否定借款关系的存在，其应当履行还款的义务。因威格公司否认口头合同的存在，该借款合同属于还款时间约定不明的合同，被上诉人孙令海可随时主张债权。又因双方没有利息的约定，故借款利息应当自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上诉人威格公司主张，上诉人与孙令海之间不存在真实的借贷关系，孙令海没有将款项打入威格公司帐户，上诉人威格公司没有收到300万元款项，原审法院凭收条及证人证言认定上诉人与被上诉人间为借款的法律关系缺乏事实及法律的依据。本院认为，因威格公司的工作人员李晶接受了该款项，且威格公司给被上诉人孙令海出具了收条，工作人员在其上签字，并加盖了财务章，视为威格公司收到该款项。虽威格公司否认存在借款合同关系，但因其未能提交有效的证据证明300万元人民币产生于其它的法律关系，没有提交有效的证据反驳原告的主张，对其此项主张，本院不予支持。
上诉人威格公司主张刘辉的证言未经当庭质证，不能作为证据使用，且其与本案有利害关系，其证言不应采信。本院认为，刘辉已经提交相关住院病案，虽其未能出庭应诉，经原审法院所做询问笔录可以作为证据使用。案涉借款发生时，刘辉时任威格公司总经理，虽然刘辉因涉及刑事案件，已不在担任该公司担任职务，但上述刑事案件与本案事实无关，刘辉作为原威格公司经理其所作出的对威格公司不利的证言，应当采信。对威格公司的此项主张，本院不予支持。
上诉人威格公司主张，李晶与本案有利害关系，其证言不能采信。本院认为，本案借款发生时，李晶时任威格公司财务经理，其所做出对威格公司不利的证言，应当采信。对威格公司的此项主张，本院不予支持。
上诉人威格公司主张，孙令海提交的两张支票出具的时间应当是2011年4月2日，不是票面记载的2011年4月30日。本院认为，威格公司未能提交有效的证据证明其所主张的事实，对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15400元，由上诉人大连中土畜富威格木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文秀
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第247号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人祝某。2006年1月20日因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年12月2日因犯交通肇事罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月12日刑满释放。因本案于2012年8月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日下午，郑某与赖某妯娌间因山林纠纷一事在衢州市衢江区湖南镇湖南村办公室发生争执。当日下午6时许，郑某儿子即被告人祝某前往湖南镇湖南村菜场赖某裁缝店找其婶婶赖某讨说法。后郑某又赶至裁缝店门口与赖某起争执，郑某用手打中赖某头背部，赖某随即捡起一块木板打中郑某后背部。祝某见其母亲郑某吃亏，遂上前至赖某身后，用右手打中赖某右耳面部，致赖某受伤。经鉴定，赖某右耳部遭受钝性外伤作用引起鼓膜穿孔，已构成轻伤。
案发后，被告人祝某与被害人赖某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，赖某对祝某表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、门诊病历、收条、协议书、谅解书等，证人郑某、王某甲、叶某、柳某、张某、陈某、王某乙的证言，被害人赖某的陈述，被告人祝某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系亲属间纠纷引发，被告人祝某与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对被告人祝某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03301号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；。
住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人冯鑫，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）宗金花。
委托代理人董闯林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人宗金花保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫、被上诉人宗金花委托代理人董闯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日下午1时，王宝玉驾驶宗金花所有车辆豫P×××××（原为豫P×××××）在周西路口彭新庄附近撞到电线杆，造成该车辆受损。事故发生在保险期间。豫P×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有车辆损失保险，保险金额为85800元。宗金花因该事故支付施救费500元，豫P×××××车辆损失经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估为21800元，评估费2500元。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该鉴定结论有异议，并申请了重新鉴定。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P×××××车辆损失重新鉴定，结论为17993元。
原审认为，宗金花的司机驾驶豫P×××××车辆发生单方交通事故，造成该车辆受损。由于该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车辆损失险，故因事故造成的车辆损失该公司应在保险限额内进行赔偿，因此，对宗金花要求中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司依照保险合同赔偿车损费17993元、评估费2500元、施救费500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿宗金花车损费17993元、评估费2500元、施救费500元，共计20993元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00693号民事判决，依法改判，本案诉讼费由宗金花承担。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：原审认定事实不清，本案事故为故意碰撞、伪造现场，保险公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人宗金花答辩称：本案事故不是故意碰撞事故，保险公司应当承担赔偿责任，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王宝玉驾驶宗金花所有的豫P×××××号小型轿车发生单方交通事故，造成该车辆受损；豫P×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险等商业保险，且事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任限额内对豫P×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉认为该事故为故意碰撞，保险公司不应当承担赔偿责任的理由，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1129号
原告：王某。
被告：尹某。
原告王某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月16日原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 朱玲英
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执200号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人：梁敏，女，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
刘勇、梁敏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第315号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第315号裁决，由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪剑峰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3654号
原告：张月连，女，汉族，，住山西省大同市。
被告：李桂山，男，汉族，，住山西省大同市。
第三人：牛秀兰，女，汉族，住山西省大同市。
原告张月连诉被告李桂山、第三人牛秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月连及被告李桂山到庭参加诉讼。第三人牛秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人立即协助原告办理位于大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年3月15日第三人牛秀兰与被告签订《契约书》，约定第三人将位于大同市南关西后场13号北房一间半出售给被告。后第三人将房屋及《国有土地使用权证》（登记人为第三人牛秀兰）交付被告，被告支付购房款。2007年9月22日原告与被告签订《房地产转让合同书》，约定被告将大同市南关西后场13号房屋转让给原告，后原告支付购房款，被告将房屋及《国有土地使用权证》交付原告。2012年大同市南关西后场13号房屋因政府拆迁被拆除，原告作为被征收人支付了相应购房款后，分得了位于大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋并居住至今。2017年初原告办理本案争议房屋产权证时，房屋登记部门要求《国有土地使用权证》登记人（即第三人）配合办理相关公证手续后方可进行产权登记。原告找到第三人要求办理公证时，第三人拒不配合。原告认为第三人与被告签订《契约书》、原告与被告签订《房地产转让合同书》均是合法有效的合同，协助办理产权登记手续是合同的主要义务，现被告及第三人拒不履行该义务，其行为已经构成违约。原告特诉至人民法院，请求判决被告与第三人立即协助原告办理位于大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权登记手续。
被告李桂山辩称，原告所说都属实，我们也愿意配合原告办理过户手续，但是牛秀兰不愿意配合办理过户手续。
第三人牛秀兰未作陈述。
本院经审理，认定事实如下：1992年3月15日第三人与被告签订《契约书》，约定第三人将位于大同市南关西后场X号北房一间半出售给被告，房款总计7000元。后双方履行契约书，但未办理房屋产权变更登记手续。2007年9月22日，原、被告签订《房地产转让合同书》，约定被告将上述房屋转让给原告，成交价格为120000元。后被告将房屋及《国有土地使用权证》交付原告，原告实际入住。2011年12月11日，诉争房屋被政府征收，原告委托张新民以第三人的名义办理了拆迁安置手续、缴纳了各项费用后，原告被安置在大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋并居住至今。
本院认为，原告与被告及被告与第三人签订的《房地产转让合同书》及《契约书》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为有效合同。合同双方均已按约履行支付房款、交付房屋的义务，原告已实际占有使用所购房屋，第三人及被告理应协助原告办理房屋的产权变更手续。因诉争房屋已被拆迁并安置，原告要求被告及第三人协助办理被安置的大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李桂山及第三人牛秀兰应在本判决生效之日起十日内协助原告张月连办理大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李桂山负担50元（于本判决生效后十日内给付原告），本院退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月七日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3654号原告：张月连，女，汉族，，住山西省大同市。被告：李桂山，男，汉族，，住山西省大同市。第三人：牛秀兰，女，汉族，住山西省大同市。原告张月连诉被告李桂山、第三人牛秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月连及被告李桂山到庭参加诉讼。第三人牛秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张月连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人立即协助原告办理位于大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年3月15日第三人牛秀兰与被告签订《契约书》，约定第三人将位于大同市南关西后场13号北房一间半出售给被告。后第三人将房屋及《国有土地使用权证》（登记人为第三人牛秀兰）交付被告，被告支付购房款。2007年9月22日原告与被告签订《房地产转让合同书》，约定被告将大同市南关西后场13号房屋转让给原告，后原告支付购房款，被告将房屋及《国有土地使用权证》交付原告。2012年大同市南关西后场13号房屋因政府拆迁被拆除，原告作为被征收人支付了相应购房款后，分得了位于大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋并居住至今。2017年初原告办理本案争议房屋产权证时，房屋登记部门要求《国有土地使用权证》登记人（即第三人）配合办理相关公证手续后方可进行产权登记。原告找到第三人要求办理公证时，第三人拒不配合。原告认为第三人与被告签订《契约书》、原告与被告签订《房地产转让合同书》均是合法有效的合同，协助办理产权登记手续是合同的主要义务，现被告及第三人拒不履行该义务，其行为已经构成违约。原告特诉至人民法院，请求判决被告与第三人立即协助原告办理位于大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权登记手续。被告李桂山辩称，原告所说都属实，我们也愿意配合原告办理过户手续，但是牛秀兰不愿意配合办理过户手续。第三人牛秀兰未作陈述。本院经审理，认定事实如下：1992年3月15日第三人与被告签订《契约书》，约定第三人将位于大同市南关西后场X号北房一间半出售给被告，房款总计7000元。后双方履行契约书，但未办理房屋产权变更登记手续。2007年9月22日，原、被告签订《房地产转让合同书》，约定被告将上述房屋转让给原告，成交价格为120000元。后被告将房屋及《国有土地使用权证》交付原告，原告实际入住。2011年12月11日，诉争房屋被政府征收，原告委托张新民以第三人的名义办理了拆迁安置手续、缴纳了各项费用后，原告被安置在大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋并居住至今。本院认为，原告与被告及被告与第三人签订的《房地产转让合同书》及《契约书》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为有效合同。合同双方均已按约履行支付房款、交付房屋的义务，原告已实际占有使用所购房屋，第三人及被告理应协助原告办理房屋的产权变更手续。因诉争房屋已被拆迁并安置，原告要求被告及第三人协助办理被安置的大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂山及第三人牛秀兰应在本判决生效之日起十日内协助原告张月连办理大同市魏都新城X区X楼X单元X号房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李桂山负担50元（于本判决生效后十日内给付原告），本院退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月七日书记员刘佳欣
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1588号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝×，女，1988年8月4日出生；系本案被害人。
原审被告人段×，1989年6月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张×（段×之监护人暨法定诉讼代理人），1963年4月28日出生；系段×之母。
原审附带民事诉讼被告人段×1（段×之监护人暨法定诉讼代理人），1963年4月22日出生；系段×之父。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人段×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝×提起附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）房刑初字第724号刑事附带民事判决书。一审宣判后，原审被告人段×未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，一审法院判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郝×对一审法院判决附带民事部分不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问了上诉人郝×、原审被告人段×及其法定诉讼代理人暨原审附带民事诉讼被告人段×1、张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年9月6日7时许，在北京市房山区×西里×号楼一单元，被告人段×因未将楼门关闭导致被害人郝×的狗跑出楼外，两人遂发生口角，后被告人段×又在小区花园内找到郝×并用拳头殴打其头部和面部，导致郝×右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郝×的身体损伤所受程度为轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被鉴定人段×诊断为神经症性障碍，实施违法行为时处于焦虑状态，控制能力下降，评定为限制刑事责任能力。被告人段×于2014年9月21日被公安机关电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人郝×的合理经济损失有：医疗费11647.9元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，护理费3400元，误工费6800元，交通费500元。
原判认定上述事实的证据有：被告人段×的供述与辩解，被害人郝×的陈述，证人李×的证言，受案登记表、到案经过、身份证明，人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见，现场勘验笔录等，且段×在一审法院庭审过程中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人段×在因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人段×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝×造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人段×属于限制民事行为能力人，故其监护人暨法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×1依法亦应承担赔偿责任。故判决：一、被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；二、被告人段×及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×1共同赔偿附带民事诉讼原告人郝×医疗费等合理经济损失人民币二万四千五百四十八元；三、驳回附带民事诉讼原告人郝×其他诉讼请求。
郝×的上诉理由为：一审判决赔偿数额过低。
经审理查明，原判认定段×构成故意伤害罪并给被害人郝×造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，原审被告人段×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。段×系限制民事行为能力人，因其犯罪行为给上诉人郝×造成的损害，依法应由其监护人承担民事责任。郝×所提上诉理由，经查，当事人对自己提出的主张依法应当及时提供证据，一审法院根据郝×提供的证据材料，结合其伤情，认定其损失的情况并无不当，故郝×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据段×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人郝×的实际经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郝×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王秀更
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00228号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：姚玉宏，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告姚玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执30号
申请执行人：张建朝，男，1959年11月12日出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人：滑建芹，女，1986年5月23日出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人：张江岚，女，2010年2月23日出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人：张小爱，女，1961年11月11日出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人：邢台县新合庄国通快运站。
法定代表人：郭勤宣
申请执行人张建朝等申请被执行人邢台县新合庄国通快运站劳动争议一案，邢台市桥东区人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建朝、滑建芹、张江岚、张小爱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 帅
二〇一六年十二月九日
书记员 晁宗宸
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2022号
原告:郭某某，男，1979年6月3日生，汉族，云南省江川县人，云天化集团石化公司职工，现住云南省安宁市XXX。
被告:罗某某，男，1984年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人，原住云南省安宁市天然居**栋*单元***号，现下落不明。
原告郭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某下落不明，本院于2016年10月20日在《云南法制报》刊登公告向其送达相关应诉材料，现期限届满被告仍未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系云天化天安公司的同事，2015年2月9日，被告要原告帮忙以原告的名义向被告公司老板即吾福寄售行老板马某借款，然后再把所借款项拿给被告用作生意周转一个月，被告即可将钱还给原告。在被告的劝说及承诺下，原告即向马某借款人民币10000元，并于2015年2月9日又将10000元借给了被告，被告承诺于2015年3月9日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭未作答辩。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
《借条》、《收条》各一份。欲证明借款事实、经过、金额及借款期限。
经审查，本院对原告所提交的《借条》、《收条》证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：2015年2月9日，被告罗某某向原告郭某某借款人民币10000元，借期到2015年3月9日止，并于2015年2月9日出具《借条》、《收条》各一份给原告，借条上并未约定支付利息，借款到期后，经原告多次催讨索要，被告罗某某一直均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告郭某某将自有钱款出借给被告罗某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告罗某某出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币10000元，该款在经原告催告后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告罗某某应当承担归还借款的违约责任。
在庭审过程中，原告明确表示仅要求被告偿还借款本金人民币10000元及承担本案诉讼费，无需被告偿还借款利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后10日内归还尚欠原告郭某某借款本金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 茜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1985号
原告：谢晓晴。
原告：朱彬。
被告：丹西街道新佳苑自治物业管理委员会。
本院在审理原告谢晓晴、朱彬诉被告丹西街道新佳苑自治物业管理委员会物权保护纠纷一案中，原告谢晓晴、朱彬于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。现原告谢晓晴、朱彬在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢晓晴、朱彬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢晓晴、朱彬负担，按本院规定予以免缴。
审判员 谢世常
二〇一六年一月一十五日
书记员 赖芒芒
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生。
何连芳因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被生效裁定驳回起诉，故何连芳现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件。一审法院裁定驳回何连芳的起诉、二审法院裁定驳回何连芳的上诉并无不当，何连芳申请再审的请求不能成立。综上，何连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13683号
申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人王立朝，总经理。
被执行人英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司与被执行人英才会所股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）朝民初字第04427号民事判决书，判决确定“一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款三万四千五百二十六元二角五分并支付滞纳金（以二万九千二百七十二元为本金，自2009年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以五千二百五十四元二角五分为本金，自2010年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人英才会所股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司提供不出被执行人英才会所股份有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人英才会所股份有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第04427号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司发现被执行人英才会所股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱肖肖
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第5号
被告人谢炯德，男，广东省广宁县人，汉族，小学文化，农民，住广宁县。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人李洁才，肇庆市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人谢炯德犯故意杀人罪、被告人谢文焕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑秀颜、谢燕冰提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）肇中法刑二初字第25号刑事附带判决：
一、被告人谢炯德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人谢文焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人谢炯德、谢文焕应赔偿附带民事诉讼原告人郑秀颜、谢燕冰的物质损失人民币37211.37元，其中，被告人谢炯德承担90%，即人民币33490.23元；被告人谢文焕承担10%，即人民币3721.14元，并互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑秀颜、谢燕冰的其他诉讼请求。
五、随案移送的木棍1根、木柴1条、木板1块、木条1条、匕首1把、黑色皮带1条、黑色拖鞋1对，男装裤子2条，上衣2件，予以没收，存档备查。
宣判后，本案刑事判决部分在法定期间内没有上诉、抗诉。肇庆市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见后，对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人谢炯德与谢某均住在广宁县宾亨镇妙村村委会井边巷村。2013年12月9日0时许，谢炯德喝酒后在村里的巷道处遇见了罗国钱，因其怀疑罗国钱之前偷了其摩托车，故要求罗国钱返还，遭罗国钱否认后，谢炯德便持水果刀追打罗国钱，罗国钱跑到被害人谢某住宅处呼救。谢某闻讯从住宅出来制止谢炯德殴打罗国钱，谢炯德继而辱骂谢某，两人发生争吵后相互推打。在推打过程中，谢炯德被谢某推倒在水沟处。谢炯德的大儿子谢文焕（已判刑）见状便上前帮手，从后双手箍住谢某的肩膀向后拉，并将谢某按倒在地。谢炯德趁机先用拳头殴打谢某面部，后随手捡起一根木棍殴打谢某身体及头部数下。随后，谢某挣脱并往谢杏秋家门口方向跑去，谢炯德持木棍从后追打，将谢某被打倒在地，并持木棍持续猛打谢某身体各处，直至谢某死亡。期间，谢炯德的二儿子谢文铿（另案处理）也上前用木柴殴打倒在地上的谢某。经鉴定，被害人谢某系原发性脑干损伤引起死亡。
上述事实，有经一审庭审质证的现场勘验、检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、同案人的供述、被告人的供述和辩解等证据证实。
被告人谢炯德的辩护人在复核期间提出如下辩护意见：1、被害人谢某案发前多次到被告人谢炯德家无理取闹、殴打被告人谢炯德的儿子、砸烂其摩托车等，在谢炯德要求罗国钱交回被偷窃的摩托车时又为罗国钱出头，对本案的引发存在一定过错；2、被告人谢炯德在主观上并无杀死被害人的故意，原判认定其犯故意杀人罪定性有误；3、被告人在警察到场后立即停止了对被害人的侵害，并接受警察的处理，应认定为自首；4、被告人属初犯、偶犯，其归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现。综上，请求二审查明事实，给予被告人谢炯德公正判决。
对于辩护人辩护所提意见，经查：1、本案目前并无确实证据证实被害人谢某对本案的引发存在辩护人所称的过错；2、本案虽然是双方发生争执继而打斗，但被告人谢炯德在被害人逃离现场时仍继续追打，并在将被害人打倒在地后，持续乱棍殴打被害人致其死亡，结合本案作案工具木柴的打击威力和被告人谢炯德的具体打击行为及程度，其杀害被害人的主观故意明显，应认定为故意杀人罪；3、被告人谢炯德虽直到公安机关到达现场时一直留在现场，并接受公安机关处理，但并无证据证实其当时是主动报案或者已知他人报案而在现场等候抓捕，因此并不符合自首的相关法律规定，不能认定为自首；4、被告人谢炯德属初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现的情节原判已予查明，并据此对被告人谢炯德从宽处罚，量刑亦属适当。综上，辩护人辩护所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢炯德无视国家法律，因琐事与被害人谢某发生争执打斗，在被害人逃跑后继续持木柴追打致被害人倒地后，又持木柴持续殴打被害人，将被害人杀害，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人辩护所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑二初字第25号以故意杀人罪判处被告人谢炯德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 段金亮
代理审判员 林耀斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江发西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第209号
原告徐忠臣。
被告韩立和。
本院受理原告徐忠臣与被告韩立和其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩立和所有的鲁G×××××号车辆及航吊2个（保全总价值为54600.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告韩立和所有的鲁G×××××号车辆及航吊2个（保全总价值为54600.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十日
书记员 王 菲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000671号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案石军霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第288号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初454号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
辩护人顾君、杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告人兰某某。
被告人周某某。
被告人张某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张甲、兰某某、周某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16�公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张甲、兰某某、周某某、张某乙及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日20时，被告人张甲、兰某某、周某某、张某乙为索要债务，结伙至本市奉贤区青村镇钱桥社区金钱公路奉柘公路路口附近，采用殴打等手段，强行将被害人吴某某先后带至上海市奉贤区南桥镇韩村路胜学酒店、浙江省普陀山、金华市等地，并以殴打、威胁、电击等方式限制其人身自由，直至2016年9月29日20时许，才将被害人吴某某释放。经鉴定，被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人张甲、兰某某、周某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人甄某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制�并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况，被害人出具的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、兰某某、周某某、张某乙为索取债务，采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，其中具有殴打情节，依法应从重处罚，四被告人的行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲、兰某某、周某某、张某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失八千余元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。四名被告人的犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人要求从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、�二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更35号
罪犯孙鹏，男，1984年11月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）鲁刑三终字第54号刑事附带民事判决，将孙鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙鹏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5976号
原告：张凤云，女，1961年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：欧金玲，女，1963年5月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告张凤云与被告欧金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人邢亚丰、被告欧金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告借款人民币30万元整及借款期间的利息30万元，总计60万元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告为同事关系。2006年年初，被告向原告借款30万元，原告于2006年3月1日借给被告30万元，被告当时向原告出具借条，并约定借款期间按月利3分计算。但到期后，被告并未偿还原告该笔借款。2014年1月14日，被告给原告重新出具借条，重新出具借条到期后，被告仍未偿还。被告于2015年8月6日又向原告出具保证，承诺在2015年8月31日先还50万元，但到期后，被告仍未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
欧金玲辩称，我没有向原告借钱，事实上是原告的丈夫张剑铭向我借钱，2008年7月份张剑铭从我这拿走5万元现金，没有给我出具借条，2012年10月19日我通过银浪建设银行以我名义转给张剑铭8万元，2012年10月25日我通过银浪建设银行以我名义转给张剑铭2万元，2014年12月17日我通过银浪建设银行以我名义转给张剑铭2万元，2014年12月31日我通过银浪建设银行以我名义转给张剑铭2万元，2006年3月1日我给张凤云现金11万元，当时张凤云给我出具收条，2007年7月份通过东湖建设银行以我名义转给张凤云10万元，2009年在乘风交通银行以我名义转给张剑铭16万元,2014年10月28日我通过银浪工商银行以我名义转给张凤云4万元，张剑铭和原告张凤云是夫妻关系。以上共计60万元，原告当时说要给她家孩子买车，还说要给原告弟弟买房子用钱，向我借款，当时我相信他们，所以没有让他二人写借条。2014年1月16日张剑铭去我单位找我（大庆油田矿区事业部八百垧总园第八幼儿园），他强迫我给他出具借条，他骂我，而且还说杀我家孩子，我担心我家庭，所以我就给他出具了借条，关于借条房产事情是2009年我们要买奥林四期房子，我说我能买到奥林四期房子，因为我有一个同学叫刘冬梅，和开发商关系好，能买到房子，刘冬梅告诉我她账户，我分三次把两套房子钱共计160多万元，都打给刘冬梅了，时间大概是2009年2、3月份事情，2009年7月15日刘冬梅拿了两张盖有奥林国际售楼处现金收讫公章的收据，我就把原告购买的奥林四期B08-2-1702室的收据交给原告丈夫张剑铭，因为我和原告是干姐妹，关系非常好，我有钱我就替她把房款交了，房款也没有给我。
本院经审理认定事实如下：原告张凤云与被告欧金玲系同事关系、与案外人张剑铭系夫妻关系。2006年，被告欧金玲以其妹夫是市政府领导，被告妹妹要投资为由，向原告借款30万元，被告给原告出具借条一份：“今借张凤云叁拾万元整，到期每年按叁分利息结算。”并且当天给付原告一年的利息11万元。后被告通过银行转账共偿还原告18万元，其中通过中国建设银行分别于2012年10月19日、2012年10月25日、2014年12月17日、2014年12月31日偿还原告14万元，通过中国工商银行于2014年10月28日偿还4万元。期间原告要求被告偿还借款，被告称通过其同学刘冬梅能买到奥林四期房子，可以用其购买的房屋抵债，2014年1月16日，被告把以案外人张剑铭名义购买的由被告出资的奥林四期B08-2-17XX室房屋（房屋价款：捌拾伍万肆仟陆佰陆拾元）的收据交给原告丈夫张剑铭。2014年1月16日，被告给原告重新出具了90万元借条，并且经协商，被告用其已交付了全部购房款的以原告丈夫张剑铭的名义购买的奥林B08－2－17XX室房屋收据抵顶所欠原告的欠款及利息，原告和其丈夫也同意了。2015年8月6日，被告给原告出具保证一份，保证到2015年8月31日先付原告50万元，到期不还愿承担法律责任。
上述事实有原、被告陈述、借条、保证书、收据、收条、中国建设银行回执、中国工商银行回执以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年1月16日，被告欧金玲给原告张凤云出具90万元借条中含有2006年的借款本金及从2006到2014年的利息。经原、被告协商，被告用其已交付了全部购房款的以原告丈夫张剑铭的名义购买的奥林B08－2－17XX室房屋收据抵顶了所欠原告的欠款及利息。因原告和其丈夫已接收了该收据，视为已经同意用奥林房屋抵债，故原告诉讼请求已失去了依据，本院不予支持。因房屋交款收据也是债权凭证，故原告张凤云可以要求奥林房屋的开发商交付房屋，或者返还购房款以实现其债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告张凤云的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一七年二月三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）朱丙泉，男，1942年8月13日生，汉族。
上诉人朱丙泉不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，朱丙泉以无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）为被告向原审法院提起诉讼，称其祖居的无锡市惠山区堰桥镇张村村小利市为集体土地，其耕种土地为基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》，惠山国土局征收其基本农田应出具国务院批文，并对其所承包土地进行清算补偿。请求：1、判决惠山国土局出示国务院征地批文并依法清算法定费用；2、清除其集体土地上所有违章建筑并赔偿损失；3、由惠山国土局承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：首先，朱丙泉要求惠山国土局提供征地批文，应通过信息公开途径依法获取。其次，朱丙泉认为其土地上存在违章建筑，妨碍其行使土地使用权，可依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定向有权部门提出主张，由有权部门依法对该建筑物进行认定并处理。综上，朱丙泉要求依法判决惠山国土局出示国务院征地批文并依法清算法定费用、清除其集体土地上所有违章建筑并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。据此，原审法院对朱丙泉的起诉裁定不予受理。
朱丙泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：基本农田的征用，应当经国务院批准，其向法院起诉要求法院认定涉案集体土地是否被国务院批准征用，是否获得批准涉及其他在审案件的处理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：本案中，朱丙泉要求惠山国土局提供征地批文，应通过信息公开途径依法获取。此外，朱丙泉认为其土地上存在违章建筑，妨碍其行使土地使用权，应依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定向相关政府职能部门提出主张，由职能部门依法对该建筑物进行认定并处理。故朱丙泉的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）锡行诉终字第00004号 上诉人（原审起诉人）朱丙泉，男，1942年8月13日生，汉族。 上诉人朱丙泉不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，朱丙泉以无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）为被告向原审法院提起诉讼，称其祖居的无锡市惠山区堰桥镇张村村小利市为集体土地，其耕种土地为基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》，惠山国土局征收其基本农田应出具国务院批文，并对其所承包土地进行清算补偿。请求：1、判决惠山国土局出示国务院征地批文并依法清算法定费用；2、清除其集体土地上所有违章建筑并赔偿损失；3、由惠山国土局承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：首先，朱丙泉要求惠山国土局提供征地批文，应通过信息公开途径依法获取。其次，朱丙泉认为其土地上存在违章建筑，妨碍其行使土地使用权，可依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定向有权部门提出主张，由有权部门依法对该建筑物进行认定并处理。综上，朱丙泉要求依法判决惠山国土局出示国务院征地批文并依法清算法定费用、清除其集体土地上所有违章建筑并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。据此，原审法院对朱丙泉的起诉裁定不予受理。 朱丙泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：基本农田的征用，应当经国务院批准，其向法院起诉要求法院认定涉案集体土地是否被国务院批准征用，是否获得批准涉及其他在审案件的处理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院认为：本案中，朱丙泉要求惠山国土局提供征地批文，应通过信息公开途径依法获取。此外，朱丙泉认为其土地上存在违章建筑，妨碍其行使土地使用权，应依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定向相关政府职能部门提出主张，由职能部门依法对该建筑物进行认定并处理。故朱丙泉的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  耿植峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3233号
原告张家港韩中深冷科技有限公司。
法定代表人邬品芳，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告绿能物流有限公司。
本院在审理原告张家港韩中深冷科技有限公司与被告绿能物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年五月二十六日向本院提出对被告绿能物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告绿能物流有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港韩中深冷科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5715元，由原告张家港韩中深冷科技有限公司负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨雯惠
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第2号
案外人薛梦瑜，女，2006年1月1日出生，汉族。
法定代理人薛菊仙，女，1969年10月5日出生，汉族，系薛梦瑜之母。
案外人韩龙馨，女，2000年8月5日出生，汉族。
法定代理人韩志强，男，1974年4月19日出生，汉族，系韩志强之父。
申请执行人杨德兴，男，1949年11月7日出生，汉族。
申请执行人李克礼，男，1949年12月28日出生，汉族。
申请执行人李国兴，男，1962年1月2日出生，汉族。
被执行人李习功，男，1956年10月10日出生，汉族。
被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人李习功，该公司总经理。
本院在执行杨德兴、李克礼、李国兴申请执行李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛梦瑜、韩龙馨于2016年1月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薛梦瑜、韩龙馨称，案外人薛梦瑜、韩龙馨早在
2014年上半年经多次实地查看后决定购买“明珠·一品国际”住宅小区门面房房产，同年12月10日与该房产开发商孟州市明珠房地产开发有限公司签订了售房协议，并支付了该房产全部价款，共计555万元，随后该房产的产权转移并将钥匙领走，事实上异议人已实际占用了该房产。但由于时间关系，未办理房产过户手续，2015年2月5日在异议人毫不知情的情况下，孟州市人民法院通过孟州市房产局协助将该房产查封，现准备评估、拍卖。为保障异议人的合法权益，现提出执行异议，要求停止对“明珠·一品国际”住宅小区门面房房产的评估、拍卖。
本院查明，本院在审理杨德兴、李克礼、李国兴三人分别诉李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件期间，根据杨德兴、李克礼、李国兴三人的财产保全申请，于2015年2月5日，分别作出（2015）孟民南初字第00032号民事裁定书、（2015）孟民南初字第33号民事裁定书、（2015）孟民南初字第00034号民事裁定书，裁定分别冻结李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司银行存款105万元、45万元、35万元或查封、扣押其价值105万元、45万元、35万元的财产。具体实施时，本院于2015年7月29日通过孟州市房产管理局协助查封了孟州市明珠房地产开发有限公司开发的“明珠·一品国际”一号楼门面房房产。
三个案件的判决书生效后，本院在执行杨德兴、李克礼、李国兴三人依据已发生法律效力的（2015）孟民南初字第32号民事判决书、（2015）孟民南初字第33号民事判决书、（2015）孟民南初字第34号民事判决书申请执行李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件期间，于2016年1月13日决定对本院已查封的被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的“明珠·一品国际”一号楼门面房房产进行评估、拍卖。2016年1月13日，案外人薛梦瑜、韩龙馨对执行标的即该房产提出书面执行异议，称该房产在查封前其已购买，并付清购房款555万元，房产已交付异议人。案外人薛梦瑜、韩龙馨薛提供了2014年12月10日其与孟州市明珠房地产开发有限公司签订的房产售房协议和交款555万元的购房收据予以证明。
本院认为，本院在查封孟州市明珠房地产开发有限公司名下的“明珠·一品国际”一号楼门面房房产前，案外人薛梦瑜、韩龙馨已购买该房产，有购买合同和交款依据为证。现案外人薛梦瑜、韩龙馨对执行标的提出执行异议，如果继续执行评估、拍卖该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的“明珠·一品国际”一号楼门面房房产的执行。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 王以合
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年三月××日
书记员 苏祝军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初606号
原告郭某，女，民勤县人。
委托代理人解永祥，三雷镇法律服务中心法律工作者。
被告何某某，男，民勤县人。
原告郭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人解永祥、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年11月6日登记结婚，2000年2月6日生育女孩何文辉，2003年10月23日生育男孩何玉杰。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方虽生育子女，但未培养出良好的夫妻感情。原告生育孩子以后，被告经常因生活琐事殴打原告，对原告及孩子的生活不闻不问。以致原告心灰意冷，失去和被告生活的信心，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求法院判令：解除原、被告婚姻关系；孩子何文辉、何玉杰由原告抚养，孩子曹俍才由被告抚养，被告每月给付每个孩子500元抚养费，至孩子独立；夫妻共同财产100000元，双方均分。
被告辩称，原告所述不属实，在共同生活期间，双方虽有矛盾，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。孩子何文辉由原告抚养，何玉杰由被告抚养，抚养费各自分担。没有夫妻共同财产，有共同债务200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年11月6日登记结婚，2000年2月6日生育女孩何文辉，2003年10月23日生育男孩何玉杰。婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响了夫妻感情。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活15年，并生育了子女，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，且被告经常动手打骂原告，系未能正确处理家庭矛盾所致，原被告均因各自进行反省，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执34-2号
申请执行人赵金勇。
被执行人林成龙。
本院在执行（2016）黑0602执34号赵金勇申请执行林成龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月11日冻结被执行人林成龙在中国工商银行股份有限公司工资卡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第258号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年三月二十六日
书记员 王镭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2084号
原告：戴信炎，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：阮其江，男，1966年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告戴信炎与被告阮其江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴信炎的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告阮其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴信炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款32000元，并支付自2008年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告戴信炎别名戴新炎。2008年7月9日，被告向原告借款32000元，约定借款期限三个月，并于收到借款当日被告出具相应借条一份，该借款经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。
被告阮其江未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2008年7月9日，被告阮其江向原告戴信炎借款32000元，并出具借条一份，借条载明还款日期三个月，未约定借款利息。但被告至今未能返还借款，故成讼。
以上事实由原告戴信炎提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今未能返还借款，显属违约，应当按照法律规定承担违约责任。现原告要求被告返还借款32000元，并主张自逾期还款之日即2008年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮其江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮其江于判决生效之日起三日内返还原告戴信炎借款32000元，并支付该款自2008年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告阮其江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初143号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘斌，男，1973年11月26日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月18日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日被会同县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘斌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日9时许，公安民警对会同县林城镇“晨龙l68”酒店进行检查时，从被告人刘斌在该酒店居住的8403房间内缴获毒品甲基苯丙胺16.72克。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，检查、提取笔录及图照，会同县公安局证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，称量记录及图照，取样笔录，情况说明，会同县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第384号
上诉人（原审原告）张双萍。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人张双萍因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第44号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02735号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘光荣，63岁，1952年1月1日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘光荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01478号
罪犯陈志明，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2012年6月11日作出（2012）抚县刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月12日至2021年10月11日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年6月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，核定考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年10月12日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初87号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年3月23日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年4月6日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被�人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日21时许，被告人卢某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至遵化市石门镇大岳各庄村村内时，与由北向南骑电动自行车的被害人张某发生交通事故，造成被害人张某、被告人卢某受伤。经遵化市人民医院诊断，被害人张某的损伤为右侧硬膜外、下血肿（创伤性）、脑疝、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、左侧硬膜下血肿（创伤性）、蛛网膜下腔出血（创伤性）、颅底骨折、右侧颞顶骨及左顶骨骨折、蝶骨体及蝶骨小翼骨折、头面胸部软组织损伤。经唐山市公安局对被告人卢某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为166.4毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人卢某承担本起事故的全部责任，被害人张某无责任。2014年7月28日，被告人卢某与被害方就民事赔偿达成协议书，并已�行完毕，被害方表示对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，证人刘某、贾某、李某甲、李某乙等人的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，驾驶证，驾驶人信息查询，诊断证明书，住院病历，户籍证明信，协议书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立。被告人卢某驾驶无牌照机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年四月十四日
书记员 冯常莹
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第11号
原告：姜某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：孙某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月18日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，姜某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由原告姜某某自行负担。
审判员 陈 卫 华
二〇一五年三月十八日
书记员 努尔比亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1918号
原告吴员根，曾用名吴圆根，男，1965年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告邱小平，男，1986年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告吴员根（下称原告）与被告邱小平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭丽丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2至3月份，被告雇请原告到湖南株洲、长沙等工地做木工，双方约定按天结算工资，280元/天，包住不包吃。2014年1月29日，双方结算，被告尚欠原告劳务费23000元。原告多次催讨欠款无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费23000元及并按年利率6%支付从2014年1月29日至付清款项之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月份始，原告为被告提供劳务，从事木工工作，按280元/天结算工资。2014年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费23000元。被告出具了一份欠条后，至今未支付上述劳务费。另查明，原告“吴员根”与欠条上的“吴圆根”同属一人，“吴圆根”系其曾用名。
上述事实，有原告提交的欠条一份、证人吴某证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，被告欠原告劳务费23000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付劳务费23000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张按年利率6%支付从2014年1月29日至付清款项之日止的利息的请求，属诉讼请求不明确，且双方未约定支付劳务费的时间，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴员根工程款二万三千元；
二、驳回原告吴员根的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告邱小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二０一七年四月七日
书 记 员 黎香兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第220号
申请执行人：李伟。
被执行人：袁鹏飞。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第261号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁鹏飞在XXX集团的股金10万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年一月六日
书 记 员 张公峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第178号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人谢金光，身份号码230622198********，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人柴子龙，身份号码2306221987********，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人刘海民，身份号码2323281966********，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
肇源县农村信用合作联社与谢金光、柴子龙、刘海民借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）源商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢金光、柴子龙、刘海民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢金光、柴子龙、刘海民的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢金光、柴子龙、刘海民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢金光、柴子龙、刘海民的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02485号
罪犯蒋开明，男，1988年8月2日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出（2010）番法刑初字第200号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋开明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋开明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开明减刑九个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字148号
原告年浩，女，汉族，现住辽中镇年家屯村，系居民。
被告沈阳宗润置业有限公司。
法定代表人杨为，系该公司总经理。
委托代理人吴学杰，女，汉族，现住沈阳市大东区，系该公司工作人员。
本院在审理原告年浩诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告年浩于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告年浩撤回起诉。
案件受理费3627.00元，减半收取1812.5元由原告承担。
审判员 崔会军
二〇一五年三月十二日
书记员 肇 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1248号
申请执行人章桂萍，女，1969年3月6日出生，汉族，企业退休职工，现住大武口区。
被执行人陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孙富霞。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第1509号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司在事业单位的应得工程款248000元（贰拾肆万捌仟元整）扣留、提取至石嘴山市大武口区人民法院执行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一四年七月十五日
书记员 彭磊
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执269号
申请执行人罗某，女，1954年9月25日生。
被执行人中国某某股份有限公司江川县支公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行罗某申请执行中国某某股份有限公司江川县支公司（2016）云2324执268号交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为人民币8913.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324刑初3号刑事附带民事判决书由中国某某股份有限公司江川县支公司支付罗某的赔偿部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324刑初3号刑事附带民事判决书由中国某某股份有限公司江川县支公司支付罗某的赔偿部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 婕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第185号
原告马淑娟。
被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司，住所地天津市河东区华捷道鑫泰家园1号楼底商，注册地址天津市华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦B南407室（未出庭）。
法定代表人李东，经理（未出庭）。
原告马淑娟与被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司合作合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告马淑娟到庭参加了诉讼。被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合同关系，双方自2010年10月签订《特约商户合作协议书》。合同约定：原告为被告会员提供洗车服务，每辆车服务费10元，每月8日双方对账，并在对账后4个工作日内，被告以银行转账形式付款。合同签订初期，被告尚能按约履行义务�但自2012年9月起，即未按约定支付洗车费用。现已拖欠2012年9月洗车费及2013年1月1日至5月29日的洗车费共计73167元未付。故起诉要求被告给付所欠费用73167元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2010年10月原、被告签订的《特约商户合作协议书》（1份），用以证明原、被告之间的合同关系，及双方的权利、义务；
2.电脑打印件（2页）、照片（2张）、结算单（4份）、存折（复印件2页），用以证明原告按合同约定于2012年9月和2013年1月1日至5月29日共计洗车7007次，加上雪后补助7430元，被告总计欠款金额为77500元。其中有一部分欠款被告为原告开具了4张结算单，金额为38980元。2013年6月13日、7月11日被告两次付款共计4333.33元，至今尚欠73166.67元未付。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综�分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2010年10月签订《特约商户合作协议书》一份，约定被告作为“乐腾汽车俱乐部”的运营商，为俱乐部会员提供更先进、方便、快捷的服务，就乙方（即原告）成为甲方（即被告）特约商户使用甲方POS机受理洗车卡业务，甲乙双方经友好协商达成本协议，并共同遵守执行如下各项条款：当甲方持卡会员到乙方服务网点洗车时，乙方不得拒绝刷卡支付，不得向使用洗车卡付款的顾客收取任何附加费或额外费用……。结算价格约定为：每辆车每次洗车费用10元；遇小雪天气，雪后7天；遇中、大雪天气雪后14天，在结算价格基础上每辆车每次加5元；结算时该费用由乐腾支付，商户不得向会员收取其他费用。并约定每月8日，甲方将上个自然月的刷卡对账单提供给乙方核对。乙方核对无误后4个工作日，甲方通过银行转账方式，将结算款项打入乙方银行账户。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在合同履行之初尚能如期与原告结款，但自2012年9月起，被告未能按时付款。其中2012年9月1日至9月30日原告的洗车次数为1320次，被告应给付原告洗车费13200元，后被告出具结算单予以确认；2013年1月1日至5月29日，原告的洗车次数为5687次，被告应给付原告洗车费56870元，后被告出具结算单对于2013年1月及2月的欠款数额予以确认。自2013年3月起被告未再向原告出具结算单。被告曾出具结算单确认2012年因“雪后”应向原告支付的费用为7430元。后被告于2013年6月13日向原告账户付款3232.50元、于2013年7月11日向原告账户付款1100.83元，现尚欠原告73166.67�至今未付。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按合同约定及时支付相应款项，现被告拖欠部分款项不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付欠款73166.67元的诉讼请求予以支持。因原告没有证据证实被告的实际欠款数额为73167元，故本院对原告诉讼请求中多出的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司给付原告马淑娟欠款73166.67元；
二、上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告马淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二０一四年六月十九日
书 记 员 付 莉