福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1162号原告：高上站，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：高加孝，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告高上站与被告高加孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高上站及其委托诉讼代理人范祯量、被告高加孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高上站向本院提出诉讼请求：要求法院判令高加孝在交强险限额内先行赔偿给高上站医疗费14847.29元、误工费5642.1元、护理费2131.46元、交通费2000、住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费600元等合计26240.85元；超出交强险限额部分按责任大小由法院依法判决；本案诉讼费由高加孝承担。事实和理由：2015年12月25日11时左右，高上站驾驶二轮摩托车由大田往三明方向行驶，行驶至省道秀里线建设镇和平村路口斜对面时，高加孝在自己的石头厂（石头厂与省道相连）驾驶工程叉车倒�未观察路面状况，在倒车时叉车直接碰撞高上站正常行驶的二轮摩托车，造成高上站驾驶的摩托车当场倒地及高上站身体受伤和摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，高上站被高加孝送往大田县民生医院接受治疗，出院诊断为：脑震荡；视物模糊原因待查。住院3天后于2015年12月29日出院，出院医嘱：建议转眼科医院继续治疗；在治疗期间高加孝垫付医疗费用700元。高上站因家庭经济困难及高加孝未支付医疗费，高上站出院后只能在乡村诊所继续救治，但病情一直无法治愈。2016年11月7日，高上站到三明市中西医结合医院继续治疗，出院诊断：枕叶病变性质待查；线粒体脑病可能；可逆性后部白质脑病综合征待排；自身免疫相关性脑病待排；陈旧性××。住院3天后出院，出院医嘱：转上一级医院进一步诊治。根据医院建议，高上站于2016年11月12日至福建医科大学附属协和医院继续住院治疗，出院诊断为：枕叶病变（线粒体脑病可能）。住院11天后于2016年11月23日出院，出院医嘱：门诊随诊；并带药。高加孝辩称，发生事故时，是高上站驾驶二轮摩托车撞到叉车尾部左侧倾倒，小腿被摩托车压住，本人将高上站送往大田民生医院检查，检查结果无异常（可见诊断报告书）。高上站第二天在医院不是医治腿伤而是医治枕叶病变、线粒体脑陈旧性××，这些病不可能腿伤所引起的，而是自身原有的病状、病情与交通事故无关。高上站后期治疗离上次出院相隔将近11个月，也不是医治腿伤而是治疗眼科的病状，这明显与撞伤无关，更别说后期治疗费用由本人承担。2016年11月23日，高上站以“反复视物模糊1年加重5天”为主诉进入福建医科大学协和医院治疗，这已经明显是事故发生前自身已有的病情，即“反复视物模糊已1年”，而事故发生时间是2015年12月25日，相差13个月，这样倒推算时间，明显是事发前的自身病情。以上高上站的自述与相关医院诊断病症足以证明高上站当时有碰瓷现象，陈旧病治疗费用走农村医保报销也算是正常的，而不能在本答辩人再诈取，综上，答辩人不再承担所有费用。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2015年12月25日11时左右，高上站驾驶本人所有的“海戈牌、排量125CC”无号牌的二轮摩托车（男式）由大田往三明方向行驶，行驶至省道秀里线（即建设镇建乐村部路口往三明方向约200多米的省道右侧路肩与由高加孝与他人合伙开办个体工商户大田县建设镇辉耀石材店石材加工的简易工棚相连接处），适遇高加孝驾驶合力牌三吨叉车为停滞在省道前方路右侧沿路肩与右主车道衔接地带的大货车（车辆正方朝三明方向）装货物（即石臼），整个装卸货物作业区未设置安全警示线或交通标志三角警示牌，倒车时高加孝未观察路面安全状况，导致叉车左后侧与高上站驾驶的二轮摩托车相碰刮，造成高上站及其驾驶的摩托车倒地导致身体受伤和摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，高上站被高加孝立即送往大田县民生医院接受检查治疗，住院治疗期间自2015年12月26日至同月29日计3天，出院诊断为：脑震荡；视物模糊原因待查；医嘱：建议转眼科医院继续治疗。高上站在大田县民生医院治疗期间花费医疗费用2058.20元，高加孝垫付医疗费用700元。高上站因病于2016年10月16-17日在建设镇建乐村卫生所花费西药费209元。2016年11月7日，高上站以“双眼�复发作性视物模糊伴眼前黑影1年”为主诉入住三明市中西医结合医院眼科治疗，住院3天后于同月10日出院，花费医疗费2031.61元。出院诊断：枕叶病变性质待查、线粒体脑病可能、可逆性后部白质脑病综合征待排、自身免疫相关性脑病待排、陈旧性××；医嘱：转上一级医院进一步诊治。高上站于2016年11月11日在福建医科大学附属协和医院门诊花费医疗费1562.36元,同月12日，以“反复视物模糊1年，加重5天”为主诉进住福建医科大学附属协和医院治疗，住院11天后于2016年11月23日出院，花费医疗费8308.02元。出院诊断为：枕叶病变（线粒体脑病可能），医嘱：门诊随诊；并带药。双方当事人对事故责任的分担问题，对高上站于2016年6月、10月间分别在建设镇建乐村卫生所购买西药费用，同年11月间分�三明市中西医结合医院眼科、福建医科大学附属协和医院诊疗的病因与住院费用与交通事故有否因果关系或关联性问题、以及对高上站因事故受伤害入住大田民生医院治疗的各项损失的金额、计算标准问题有争议。对双方当事人有争议的问题，本院分析认定如下：1、事故责任的分担确认问题。高上站认为，事故发生时伤情也比较轻微，高加孝也说先去治疗，医疗费由其负担；也就没有报警。造成交通事故应由高加孝负全责，高加孝在省道旁开设建乐村辉耀石材加工厂，并占用省道进行装卸货物倒车作业，理应设置警示标志，但没有设置；退一步说，高上站也只要承担事故部分责任，但根据强制险相关规定，高加孝也应当在强制险范围内先行承担赔偿责任。高加孝抗辩认为，事故发生时，高上站也没有说要报警，双方都是乡里乡�的，结果就没有报警。事故时本人驾驶装卸货物的叉车是为停留在省道秀里线右边顺着大田往三明方向的货车装货，实施倒车时，叉车左后方与同车道相向驶来的由高上站驾驶的摩托车相碰刮，导致高上站及其驾驶的摩托车倒地，当时发现高上站只有右腿部皮擦伤，就立即叫其他工人将高上站送往民生医院接受检查治疗。双方事故责任大小与分担由法庭根据现场情况去判定，虽然辉耀石材店属于个体工商户，有三个合伙人，装卸货物的叉车属于个体工商户所有，此次装卸作业也是为了合伙事务，但本人已向法庭出具书面声明，“此次双方事故责任由法院判定，属于本方应承担的责任，无论赔偿责任大小由本人个人对外承担，不涉及建设镇辉耀石材店其他合伙人黄永国、郑永清等人”。综合庭审查明的事实以及诉讼过程中双方当事人到事故�场的指认情况，高加孝占用省道进行装卸货物行为，倒车时未充分注意道路的安全状态，导致叉车与同车道相向驶来的摩托车相碰刮，且装卸作业区未设置安全警示线或其他标志，不足以引起过往路人或车辆注意的不作为，为过往行人或车辆留下了安全隐患，存有明显过错；高上站未取得驾驶摩托车资质驾驶二轮摩托车，在行驶过程中未充分注意道路交通状况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也没有保持足够的安全距离，两车邻近时未能采取有效制动措施，导致叉车与摩托车相碰刮，对事故的发生存有一定的过错，为此，高加孝与高上站在事故中的责任，以高加孝负事故的主要责任、高上站负事故的次要责任来划分较适当。鉴于高上站对高加孝承诺个人自愿全额承担叉车方的民事赔偿责任，予以认可，该行为既不违反法律，也便于诉讼，该诉讼行为予以认定，并予采纳。2、关于高上站于2016年6月、10月、11月期间分别在建设镇建乐村卫生所、三明市中西医结合医院眼科、福建医科大学附属协和医院诊疗的病因与住院费用与交通事故有否因果关系或关联性问题。高上站提供2015年12月25日-29日大田民生医院的出院记录、以及2016年10月-11月期间分别在建设镇建乐村卫生所、三明市中西医结合医院眼科、福建医科大学附属协和医院的诊疗病历记录、出院小结费用票据等，以大田民生医院出院诊断脑震荡、视物模糊原因待查；医嘱建议转眼科医院继续治疗说明其于2016年10月-11月期间分别在建设镇建乐村卫生所、三明市中西医结合医院眼科、福建医科大学附属协和医院诊疗的病因是交通事故外伤所致的结果，因此高加孝对高上站在2016年6月-11月期间治疗所产生的各项损失应承担相应民事赔偿责任。高加孝抗辩认为，交通事故导致�上站的伤情轻微，并提供民生医院对高上站身体检查出具的头颅平扫医学影像学诊断意见：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折；胸正斜位片+右膝关节正侧位片医学影像诊断意见胸部末见明显异常，右膝关节未见明显异常以说明。高上站在大田民生医院的治疗费用已由其通过农村医疗保险报支，对超出医疗保险部分费用700元也已由答辩人赔付清楚，当时双方口头已达成和解；至于高上站于2016年6月、10月间购买药品费用，以及11月期间的两次住院治疗，患者高上站两次住院治疗都以“双眼反复发作性视物模糊伴眼前黑影1年”为主诉入院治疗，从时间上推断可见病因的形成是在交通事故发生之前，从病因来看，高上站后续有关治疗是对自身原发病因进行治疗，从逻辑上看高上站后续有关治疗的病情病理不具有因果关系。因此该期间所治疗的病情、费用与交通事故无关，应由高上站自行承担，高加孝不予赔偿。案经审理质证，高上站围绕有关其在2016年10月-11月期间分别在建设镇建乐村卫生所、三明市中西医结合医院眼科、福建医科大学附属协和医院的治疗费用及相关损失要求高加孝赔偿的主张，所作的陈述以及列举各医院有关高上站眼科病因的诊断意见及医嘱都是视物模糊原因待查明或枕叶病变（线粒体脑病可能），都未明确与2015年12月25日的交通事故外力、外伤存在因果关系或一定的关联性；更没有直接的医学病理、病因分析鉴定；高加孝也不予认可。因此，高上站主张其2016年6月以后在建乐村卫生所支出的西药费及自2016年11月7日以后的两次住院治疗费用由高加孝承担赔偿责任的主张，依据不足，缺乏说服力，不予采纳。3、关于高上站因事故受伤害入住大田民生医院治疗的各项损失的金额、计�标准问题：高上站提供大田民生医院疾病证明、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据复印件、以及闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第84号鉴定意见书认为，事故发生后当即被送往大田民生医院门诊及检查诊断为脑震荡，同月26-29日进住民生医院治疗，医疗费用2738.80元、通过农村合作医疗保险已报支费用1007.20元，高加孝已垫付700元；后续在村卫生所及两次住院治疗费用12110.99元，以及依据司法鉴定意见的误工期、护理期、营养期产生的各项损失都应由高加孝承担赔偿责任。高加孝提供大田民生医院出具的参合人员住院费用结算表以及高上站提供的住院收费票据复印件抗辩认为，两份书证记载的内容，已经清楚载明医疗费用总额2058.20元，其中农合医疗费补偿1291.18元、个人现金支付767.02元，个人现金支付767.02元扣除本人已垫付700元，不足余额为67.02元；对[2017]临鉴�第84号鉴定意见书不予认可；至于后续治疗费用与本事故无关，不予赔偿。综合诉辩双方的主张，高上站因交通事故受到一定伤害应予认定，其在大田民生医院住院3天、医疗费用以住院收费票据及参合人员住院费用结算表载明的医疗费用总额2058.20元给予认定；鉴于庭审查明高上站已向农村合作医疗保险报支1291.18元，应从医疗费总额给予扣减，即医疗费用实际损失为767.02元；由于闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第84号鉴定意见书认定的依据不足，不予采信，但是高上站因交通事故受到一定伤害在大田民生医院住院接受治疗，双方都予以肯定，根据案情与高上站的病情，酌情处理并认定如下：大田民生医院住院医疗费用个人现金支付767.02元（即总额2058.20元-农村合作医疗保险报支1291.18元），误工费1253.8元，护理费501.52元，住院伙食补助与营养费计240元，因大田民生医院处于镇政府所在地距离高上站家庭居住地相距约4公里路程交通费用以200元给予支持，各项损失合计2962.34元。本院认为，高加孝作为装卸货物叉车的驾驶人员，与高上站驾驶的二轮摩托车相碰刮，依据上述的分析进行责任划分较客观、适当，依法认定高加孝承担事故的主要责任、高上站承担事故的次要责任适当。高上站主张因交通事故所遭受的各项损失，即依法认定的事故当天及大田民生医院住院治疗费用及其相关项目损失合计4253.52元，扣除农村合作医疗保险已报支的1291.18元，余额2962.34元依法予以保护。鉴于高加孝既是直接侵权人，又是装卸叉车的所有人（即大田县建设镇辉耀石材店合伙�）之一，高上站要求高加孝应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再按事故责任比例分担的诉讼请求，于法有据，应予支持；即高加孝应承担民事赔偿责任2962.34元，扣除已垫付700元，还应再赔偿2262.34元。另外，高上站主张其于2016年6月、10月间在村卫生所花费的西药费、以及2016年11月间的两次住院费用和相关损失，也是因本案交通事故衍生出的疾病而产生的费用与损失，要求高上站按事故责任承担民事赔偿责任，纵观高上站该费用是在事故受伤害住院治疗出院后间隔11个月的2016年11月间住院治疗期间产生的，由于在整个诉讼过程中，高上站为了证明该诉求成立，提供的三明市中西医结合医院出院记录与福建医科大学附属协和医院出院小结、三明市基本医疗保险分级诊疗转诊证明等内容中载明的病因、病状分析都无法证实与交通事故外伤所致存在因果关系�关联性，并且从高上站在住院治疗过程中自行办理的“基本医疗保险分级诊疗转诊证明”的行为也可以佐证单方行为；同时高加孝对高上站于2016年6月、10月间在村卫生所花费的西药费、以及2016年11月间的两次住院费用和相关损失与双方于2015年12月25日发生的交通事故存在因果关系或关联性，不予认可。因此，高上站对该部分诉求所依据的事实，即对2015年12月25日双方的交通事故与两次住院治疗的病因、情病存在因果关系或关联性是负有举证证明责任的一方当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因高上站举证不能应承担不利的法律后果，该部分诉求，法律不予保护。综上所述，高上站在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。高上站的诉讼请求中依法被确认的部分，于法有据，予以支持；部分诉讼请求，因高上站举证不能，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高加孝应当在交强险限额范围内赔偿医疗费用个�现金支付767.02元、误工费1253.8元、护理费501.52元、住院伙食补助与营养费计240元、交通费用200元等各项损失合计2962.34元给高上站；扣除高加孝先行垫付700元，余款2262.34元，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回高上站的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由高上站负担78元，由高加孝负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一七年八月十一日书记员  张光献附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的�要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。