wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2439号
申请执行人：广州市雄涂五金装饰材料有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇金盆中路自编139号101，组织机构代码32103703-1。
被执行人：师迎超，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省项城市。
关于申请执行人广州市雄涂五金装饰材料有限公司与被执行人师迎超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人师迎超应支付货款205662.50元并以205662.50元为本金按年利率4.6%计付自2015年9月2日起至实际清偿日止的利息予申请执行人并承担案件受理费2192.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01917号
原告：何祯武。
被告：黄忠元。
被告：徐秀仙。
原告何祯武诉被告黄忠元、徐秀仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄忠元、徐秀仙归还原告借款404500元及利息116000元（利息已按本金40万元自2015年3月15日起按月利率2分计算至2016年5月30日止，之后利息仍按月利率2分计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何祯武到庭参加诉讼，被告黄忠元、徐秀仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：被告黄忠元与原告何祯武间存在长期的借贷关系。2015年3月15日经双方结算，被告黄忠元尚欠原告借款本金40万元，利息4500元。为此被告黄忠元向原告分别出具借条一份，借条载明借款本金40万元按月息2%计算利息，按季度付息，未约定还款期限；利息4500元未约定还款期限。被告黄忠元与徐秀仙于1985年2月13日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠元、徐秀仙于本判决生效后十日内归还原告何祯武借款40.45万元及利息（利息以本金40万元自2015年3月15日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告黄忠元、徐秀仙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第134号
原告刘百杰，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告丁宝山，男，1972年8月10日出生，个体司机，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘百杰与被告丁宝山保证合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出对常冬力撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告刘百杰、被告丁宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百杰诉称：常冬力于2013年2月1日因工�缺少资金为由向其借款18000元，约定月利率为2%，一年内偿还借款本金及利息，丁宝山为此借款提供担保。借款到期后，多次索要借款本息未果，诉至法院要求保证人丁宝山偿还借款18000元利息8640元，承担案件受理费。
丁宝山未提交答辩状，庭审中辩称：同意承担保证责任，但现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，刘百杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，丁宝山发表了质证意见。
丁宝山举示证据情况如下：
证据一、欠据。拟证明常冬力于2013年2月1日向刘百杰借款18000元，约定月利率2%，丁宝山为此借款提供担保。
丁宝山对刘百杰举示证据的真实性、合法性、关联性无异议。
丁宝山未举示证据。
本院确认：丁宝山对刘百杰提交的证据无异议，刘百杰所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，常冬力因工程缺少资金于2013年2月1日向刘百杰借款18000元，月利率2%，口头约定借款期限一年，丁宝山为此借款提供担保。借款到期后，刘百杰多次索要未给付。
本院认为，常冬力、丁宝山为刘百杰出具欠条是各方当事人真实意思表示，合法有效。刘百杰与常冬力、丁宝山之间存在民间借贷和保证关系，事实清楚，证据充分。刘百杰全面履行了出借人的义务，常冬力未按约定时间偿还构成违约。担保人丁宝山对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权选择债务人或连带责任保证人偿还借款本金及利息，刘百杰撤回对常冬力的起诉请求，而向连带责任保证人丁宝山主张权利于法有据，应予准许。刘百杰要求连带责任保证人丁宝山承担还款义务的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告丁宝山于本判决生效之日起三日内偿还原告刘百杰借款18000元及利息8640元（计算至2015年1月30日），合计26640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告丁宝山负担（同前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨�中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年四月十日
书记员 吕亚娇
盛存
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆宗，男，1959年10月31日出生，汉族，北京首钢建材化工厂退休职工，住北京市房山区。
再审申请人兼刘庆宗之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：高国芹（刘庆宗之妻），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京投万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号。
法定代表人：高一轩，董事长。
再审申请人刘庆宗、高国芹因与被申请人北京京投万科房地产开发有限公司（简称京投万科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆宗、高国芹申请再审称，（一）原审判决认定“申诉人交付定金及首付款时，双方并未就交房的具体时间达成一致”，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中约定的交房时间为“买受人付清全款之日起15日内”、“而根据查明的事实，申诉人付款方式为贷款，贷款发放之后，京投万科公司在合同约定的期限之内交付房屋，并未违反合同约定”是错误的。（二）终审判决中，“本院认为，申诉人称京投万科公司曾口头承诺在2015年底交付房屋，申诉人就其主张未能提供充分证据，本院不予采信”，终审法院对这一事实认定错误。（三）法院认定事实和判决上存在自相矛盾。（四）终审判决中“一审法院对双方所签商品房买卖合同的论述，系全面审查京投万科公司在交付房屋行为中是否存在违约，并未超出审理范围。”法院在这里存在认定事实、适用法律错误。（五）有新证据重新起诉没有结果，被告知申诉。新证据能证明被申请人当初是存在交房承诺的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，刘庆宗、高国芹称京投万科公司曾口头承诺将在2015年年底交付房屋，而京投万科公司延迟交房构成违约。京投万科公司对刘庆宗、高国芹的主张不予认可，称不存在上述口头承诺，刘庆宗、高国芹就其主张未能提供充分证据，两审法院对其该项主张未予采信并无不当。再审审查期间，刘庆宗、高国芹提交的证据不符合新证据的情形，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。据此，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘庆宗、高国芹的再审理由不能成立。综上，刘庆宗、高国芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆宗、高国芹的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆宗，男，1959年10月31日出生，汉族，北京首钢建材化工厂退休职工，住北京市房山区。再审申请人兼刘庆宗之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：高国芹（刘庆宗之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京投万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号。法定代表人：高一轩，董事长。再审申请人刘庆宗、高国芹因与被申请人北京京投万科房地产开发有限公司（简称京投万科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆宗、高国芹申请再审称，（一）原审判决认定“申诉人交付定金及首付款时，双方并未就交房的具体时间达成一致”，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中约定的交房时间为“买受人付清全款之日起15日内”、“而根据查明的事实，申诉人付款方式为贷款，贷款发放之后，京投万科公司在合同约定的期限之内交付房屋，并未违反合同约定”是错误的。（二）终审判决中，“本院认为，申诉人称京投万科公司曾口头承诺在2015年底交付房屋，申诉人就其主张未能提供充分证据，本院不予采信”，终审法院对这一事实认定错误。（三）法院认定事实和判决上存在自相矛盾。（四）终审判决中“一审法院对双方所签商品房买卖合同的论述，系全面审查京投万科公司在交付房屋行为中是否存在违约，并未超出审理范围。”法院在这里存在认定事实、适用法律错误。（五）有新证据重新起诉没有结果，被告知申诉。新证据能证明被申请人当初是存在交房承诺的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，刘庆宗、高国芹称京投万科公司曾口头承诺将在2015年年底交付房屋，而京投万科公司延迟交房构成违约。京投万科公司对刘庆宗、高国芹的主张不予认可，称不存在上述口头承诺，刘庆宗、高国芹就其主张未能提供充分证据，两审法院对其该项主张未予采信并无不当。再审审查期间，刘庆宗、高国芹提交的证据不符合新证据的情形，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。据此，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘庆宗、高国芹的再审理由不能成立。综上，刘庆宗、高国芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆宗、高国芹的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01139、1140号
上诉人（原审2067号案件被告，原审2162号案件原告）：泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：钱秀锋、李琼，该公司职员。
被上诉人（原审2067号案件原告，原审2162号案件被告）：杨爱国，男，汉族，1966年9月6日生，居民身份证号码××，住泰州市海陵区莲花4区*幢*单元***室。
上诉人泰州常发农业装备有限公司（以下简称常发公司）因与被上诉人杨爱国劳动争议纠纷两案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2067、2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：杨爱国与常发公司于2010年6月5日签订第一份劳动合同，期限为2010年6月5日至2012年12月31日。2012年12月21日，双方续签劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定杨爱国从事管理工作，月工资5000元。杨爱国2014年年终奖金为10500元，杨爱国2014年平均月工资为5875元，常发公司为杨爱国参加并交纳了社会保险。2015年4月22日前杨爱国担任常发公司品质部部长，4月22日常发公司调整部分中层干部，杨爱国被免职。2015年5月20日，常发公司向工会发出《解除劳动合同告知书》，5月25日常发公司通过EMS向杨爱国发出《解除劳动合同通知书》，内容为：你自2015年5月6日起，已无故旷工十三个工作日，根据《劳动合同法》第三十九条第一款规定，我单位决定与你解除劳动合同，解除劳动合同时间为2015年5月25日。该通知于5月26日由杨爱国家人代收。2015年5月27日，杨爱国申请劳动仲裁，2015年7月7日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金55833.3元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人为申请人办理社会保险转移和失业等相关手续；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
关于常发公司单方解除劳动合同是否合法。常发公司主张单方解除被告的劳动合同是合法的，提交以下证据：劳动合同书、人事异动管理办法、人事考勤及电子考勤、解除劳动合同通知书及EMS快递单、职工代表大会第四次会议纪要、培训签到表。杨爱国质证认为：人事异动管理办法、会议纪要、培训签到表均为虚假证据，人事考勤及电子考勤是常发公司单方提供，没有被考勤人签字确认，不予认可。杨爱国提供照片及录音及录像资料以证明其2015年5月6日至2015年5月26日期间一直在常发公司上班，常发公司质证认为：对照片的真实性无法确认，对录音的真实性及证明目的不予确认，录像拍摄内容在常发公司厂区，但无法确认拍摄时间及拍摄者，对其真实性及关联性不予认可。原审法院认证如下：常发公司提供的人事考勤及电子考勤系单方制作，未经劳动者确认，对其真实性不予认可，常发公司未能举证证明杨爱国旷工的事实，据此解除与杨爱国劳动合同依据不足，故其解除劳动合同不符合法律规定，系违法解除劳动合同。
关于杨爱国在常发公司工作年限。杨爱国主张其自2010年5月3日至2015年5月26日在常发公司工作，常发公司主张杨爱国在其单位的工作时间为2010年6月5日至2015年5月6日。就入职时间常发公司提供劳动合同予以证明，杨爱国未提供相关证据。原审法院认证如下：劳动合同显示杨爱国工作起始时间为2010年6月5日，杨爱国主张工作时间从2010年5月3日起算，未提供任何证据证实。结合上述证据，杨爱国在常发公司工作的起止时间为2010年6月5日至2015年5月26日。
原审法院认为：本案争议焦点为常发公司与杨爱国解除劳动合同是否构成违法解除。杨爱国与常发公司双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期，期限未满常发公司单方违法解除劳动合同，依法应向杨爱国支付赔偿金。双方对仲裁裁决确定的解除劳动合同前十二个月平均工资为5583.33元均无异议，予以确认。按杨爱国在常发公司的工作年限，常发公司应支付杨爱国5个月的违法解除劳动合同赔偿金55833.30元。杨爱国主张常发公司支付克扣工资，因未经仲裁，不予理涉。杨爱国主张带薪年休假工资，该主张不属于人民法院处理范围，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第四十八条、第八十七条之规定，作出如下判决：一、泰州常发农业装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨爱国违法解除劳动合同赔偿金人民币55833.30元。二、泰州常发农业装备有限公司于本判决生效之日起十五日内，为杨爱国办理社会保险关系转移和失业等相关手续。三、驳回杨爱国、泰州常发农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，由杨爱国负担5元、泰州常发农业装备有限公司负担5元（双方已预交）。
原审民事判决书送达后，常发公司均不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，被上诉人承担一、二审诉讼费用。一、上诉人与被上诉人解除劳动合同不存在违法情形，解除程序符合法律规定。自2015年5月6日起被上诉人无故旷工13日，经工会同意，解除与被上诉人的劳动合同，并于5月25日向被上诉人寄送了解除通知书。二、上诉人已经提交被上诉人旷工的证据，包括电子考勤及人工考勤记录。一审法院认为上诉人没有提交经被上诉人确认的考勤记录，不符合事实和常理。
被上诉人杨爱国答辩称：本案仲裁和一审阶段，被上诉人都提交了相关证据，得到仲裁庭和一审法院的认可，事实清楚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理期间，两案当事人均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、劳动仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。用人单位单方面以“劳动者严重违反用人单位的规章制度”解除劳动合同的，不仅要证明其解除劳动合同的程序符合相关法律、法规的规定，更要证明劳动者存在严重违法规章制度的情形，否则其应承担解除劳动合同违法的不利后果。本案中，上诉人上诉称被上诉人旷工13日，严重违反公司规章制度。对此，上诉人提供的考勤记录无法根据证据认定规则予以确认，其亦未能提供其他证据证明被上诉人存在旷工的事实，故上诉人解除劳动合同不符合法律、法规相关规定，应当向被上诉人支付经济赔偿金。原审法院依据双方确认的解除劳动合同前十二个月平均工资计算违法解除劳动合同赔偿金，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人泰州常发农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1074号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:班马仁真,男,1993年4月19日出生,汉族,住壤塘县。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人班马仁真收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初360号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4360号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：杨树林，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审�员潘渝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第721号
上诉人（原审原告）：张义军，农民。
委托代理人：王星光。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社。
负责人：朱通林。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人张义军因与被上诉人宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）甬宁民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社因建设翻身村新区污水排放工程，于2013年1月21日通过招标代理人宁波建信工程造价咨询事务所有限公司发布招标公告，对宁海县桃源街道冠庄社区翻身村新区污水排放工程公开招标，投标人资格要求具有市政公用工程专业二级（含临时）及以上建造师执业资格或市政公用三级项目经理资质并取得项目负责人安全生产考核合格证书。原告张义军于2013年1月28日借用宁海县兴海水务建设工程有限公司的名义投标，并以44379元的报价中标。招标单位于2013年1月29日进行中标公示，于2013年2月1日发出中标通知书。后原、被告双方对招标工程的内容出现争议，经宁海县桃源街道办事处协调，原告张义军于2013年7月9日出具保证书一份。2013年7月9日，原告张义军与被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社签订桃源街道冠庄社区翻身村新区污水排放工程承包协议一份，由原告张义军承包翻身村新区污水排放工程建设，双方约定了承包方式为包工包料，施工工期30日历天（开工日期2013年7月10日，竣工日期2013年8月9日），合同金额44379元（固定总价）、工程质量、付款方式等事项。合同签订后，原告曾进行部分施工。
另查明，原告张义军系自然人，没有取得建设施工资质。
原审原告张义军于2014年7月4日诉至法院，请求判令：1．确认原审原告张义军与原审被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社于2013年7月9日签订的《桃源街道冠庄社区翻身村新区污水排放工程承包协议》有效，并要求原审被告继续履行该协议；2．原审被告立即向原审原告提供可施工规划图纸以及施工所需主材；3．原审被告赔偿因违约造成原审原告经济损失29000元（截至2013年8月9日）。
原审法院经审理认为，原、被告于2013年7月9日签订的桃源街道冠庄社区翻身村新区污水排放工程承包协议是建筑工程施工合同，原告张义军作为自然人不具备建设工程主体资质，也未取得建筑工程企业资质，原、被告于2013年7月9日签订的桃源街道冠庄社区翻身村新区污水排放工程承包协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。经法院释明后，原告仍坚持按有效合同主张其诉请。故对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：驳回原告张义军的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张义军负担。
宣判后，原审原告张义军不服原判，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人根据招标文件及实际履行情况，双方均认可本合同由被上诉人提供主材可供施工的事实，且实际上被上诉人提供部分水泥筒、砖，而原审法院对此未作出认定，必然导致合同认定的性质及履行的先后存在问题，致使上诉人的权益得不到保护。2.关于招标中的投标人资格要求，只需要具有“市政公用工程专业二级（含临时）及以上建造师执业资格或市公司三级项目经理资质并取得项目负责人安全生产考核合格证书。”且涉及5万元以下属简易招标方式。根据《关于调整乡镇（街道）小型项目公共资源交易进场额度的通知》相关文件及规定，可以是自然人。3.原审法院认定上诉人“借用”宁海县兴海水务建设工程有限公司的名义投标是错误的。4.根据被上诉人的原审答辩意见，其认可涉案合同有效，没有提出主体不适格的事实，故上诉人中标是合理的，法定程序上是认可的。5.原审法院对上诉人提供村民代表签字的证明认定错误。二、原审法院适用法律与程序错误。1.上诉人在起诉时向法院提出现场勘验的申请，但未获准许，导致对上诉人实际施工量认定不清，也无法核实被上诉人提供的施工图是否合理及施工主材种类及数量。2.根据招标投标法及地方性法规的规定，5万元以下的简易工程可以适用自然人承包施工，且上诉人也聘请专业人员，符合招标程序，故应确认涉案合同合法有效。综上，原审法院认定事实与适用法律错误，为此，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社答辩称：1.原审法院认定涉案承包协议无效，符合法律规定。上诉人认可收到招标文件，其理应充分知晓并理解招标文件中有关投标人资格条件，而上诉人作为自然人，不具备投标资格和施工资质，且挂靠或借用他人名义参加投标，违反建筑法及招投标法的相关规定，故原审法院认定涉案承包协议无效，并判决驳回上诉人之诉请正确。2.上诉人缺乏工程施工的诚意和能力，继续履行缺乏正当性和合理性。上诉人中标后长期拒绝与被上诉人签订承包协议，造成工程长期延误，已严重损害社会公共利益，故其要求继续履行承包协议有违诚信原则，其诉请不应得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人张义军提交以下几份证据：1.宁波建信工程造价咨询事务所有限公司出具的说明一份，证明涉案工程的投标人可以是自然人；2.《关于调整乡镇（街道）小型项目公共资源交易进场额度的通知》一份，说明根据该文件规定，10万元以下非房屋建筑、桥梁、防洪坝等项目，允许具有相关项目业务经验的自然人参与投标。
被上诉人经质证，认为对证据1的真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，认为投标人是否具有投标资格是法定的，而不是由宁波建信工程造价咨询事务所有限公司可以证明的。另外，招标公告中已明确规定了投标人的资格条件，上诉人不符合该公告中相应的资格条件。对证据2，因未加盖公章，被上诉人认为其真实性无法确认，对合法性、关联性有异议。被上诉人认为，即使该证据是真实的，该文件也属管理性的规范，在实践工作中只是起指导性作用，没有强制的约束力，也不排除当事人之间根据合同所作的特别约定。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不属于二审中新的证据，故不予认可。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据涉案工程招标公告的相关规定，投标人的资格需具备“市政公用工程专业二级（含临时）及以上建造师执业资格或市公司三级项目经理资质并取得项目负责人安全生产考核合格证书。”上诉人与被上诉人虽于2013年7月9日签订的桃源街道冠庄社区翻身村新区污水排放工程承包协议，但上诉人张义军作为承包人不具备涉案工程投标人的资格，也未取得建设施工资质，故双方间签订的污水排放工程的承包协议，应依法认定无效。经原审法院释明后，上诉人仍坚持按有效合同主张其诉请，故原审法院驳回其诉请，于法有据，并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一四年十一月十日
代书 记员 薛 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢36号
申请执行人兰志作，住址地广西田东县。
被执行人广州市诚誉彩印有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐路。
申请执行人兰志作与被执行人广州市诚誉彩印有限公司工伤赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）荔法民一初字第1158、1166号民事判决书，于2010年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付医疗费等共463885元的义务。本院同日以(2010)荔法执字第1402号立案执行。并于2010年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。经本院执行，双方于2010年8月达成和解协议由被执行人已支付首期款加法院强制扣划的款项共250000元给申请人，余款由被执行人每月还7000元，在2013年3月30日前付清。被执行人另交纳全案执行费6858元。申请人于2011年1月7日向本院书面反映被执行人只支付了三期款21000元后，没有再支付余下款项，本院先后调查了申请人提供的芳村、番禺两个地址，没有发现被执行人去向，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月26日依申请人的申请立案恢复本案余下尚未执行部分的债权的执行，经调查银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢36号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月六日
书记员 任盛轩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第136号
申请执行人梅某，女。
被执行人史某，男。
本院在执行梅某与史某离婚纠纷一案，（2014）溧民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，有车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年六月二十九日
书记员 田飞虎
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第377号
原告邱县农村信用合作联社
法定代表人：张津宾职务：理事长
委托代理人：贾建章，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告马占锁。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告马占锁借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告邱县农村信用合作联社负担。
审判员 李连生
二〇一四年十月二十日
书记员 陈保卫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执136号
申请执行人泸县光明建材经营部，住所地福集玉蟾大道。
经营者：何义永，个体工商户户主。
被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集。
法定代表人廖开学。
泸县光明建材经营部申请执行泸州瑞丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泸州瑞丰制衣有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月13日立案执行。本院认为，由于被执行人泸州瑞丰制衣有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2980号民事调解书的本次执行程序�
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2980号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执136号申请执行人泸县光明建材经营部，住所地福集玉蟾大道。经营者：何义永，个体工商户户主。被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集。法定代表人廖开学。泸县光明建材经营部申请执行泸州瑞丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泸州瑞丰制衣有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月13日立案执行。本院认为，由于被执行人泸州瑞丰制衣有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2980号民事调解书的本次执行程序�被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2980号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十五日书记员  李世兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1477号
原告王荷新。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告沈红旗。
被告王玉珍。
被告吴江市飘搏织造有限公司。
法定代表人沈红旗。
原告王荷新与被告沈红旗、王玉珍、吴江市飘搏织造有限公司（以下简称飘搏织造）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荷新的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告沈红旗、王玉珍、飘搏织造经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷新诉称：2012年7月3日，被告沈红旗因做生意需要资金周转向原告王荷新借款300万元，并约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告飘搏织造提供担保。但还款到期后被告沈红旗与飘搏织造迟迟未能归还。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法：1、判令被告沈红旗和被告王玉珍立即给付借款300万元，支付利息暂计1000元，合计3001000元。（其余利息自2014年6月3日起到实际履行之日止按同期同档银行贷款利率的4倍计算）；2、被告飘搏织造对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告沈红旗、王玉珍返还借款300万元并支付利息及逾期利息（以300万元为本金，自2014年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告沈红旗未作答辩。
被告王玉珍未作答辩。
被告飘搏织造未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，沈红旗与王荷新签订了借款合同一份，约定沈红旗向王荷新借款300万元，借款期限为365天，自2012年7月3日起至2013年7月3日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，如不按期归还借款的，逾期还款期间除按合同约定利率支付利息外还需按合同约定的借款利率的一倍支付违约金。借款合同中另约定，保证人飘搏织造对本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等为实现债权的全部费用。同日，李某通过银行转账300万元至沈红旗银行账户。
庭审中，王荷新申请证人李某出庭作证。李某陈述：2012年7月3日李某银行账户向沈红旗银行账户转账300万元，系李某受王荷新委托向沈红旗交付的出借款项，李某除此之外与沈红旗之间没有任何的债权债务关系。
另查明：沈红旗与王玉珍系夫妻，二人于2009年12月18日登记结婚。
庭审中，王荷新自认沈红旗、王玉珍、飘搏织造支付了截止2014年5月24日的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行进账单、婚姻登记证明、李某的证人证言以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告沈红旗、王玉珍、飘搏织造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告沈红旗、王玉珍、飘搏织造自行承担。原告就其主张的被告沈红旗结欠其借款本金300万元的事实，向本庭提供了相关的证据予以证明，依法予以认定。被告沈红旗理应按约返还借款，逾期不还，显属不当。关于原告要求被告沈红旗支付利息及逾期利息（以300万元为本金，自2014年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过规定上限，应予支持。被告飘搏织造为该笔借款提供了连带担保，故应当对被告沈红旗的上述给付义务承担连带给付责任。被告飘搏织造在承担保证责任后可以向被告沈红旗追偿。借款时，被告沈红旗与被告王玉珍系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告沈红旗个人债务，各被告均没有举证证明，故依法应认定为被告沈红旗、王玉珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告沈红旗和王玉珍共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红旗、王玉珍于本判决生效后十日内共同返还原告王荷新借款300万元并偿付自2014年6月24日起至判决确定的给付之日逾期利息（以本金300万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴江市飘搏织造有限公司对被告沈红旗的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30808元由被告沈红旗、王玉珍负担，被告沈红旗、王玉珍负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市飘搏织造有限公司对被告沈红旗、王玉珍应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚志琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0267号
原告卞加科，男，1968年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务生法律工作者。
被告周冬冬，男，1989年11月28日生，汉族，居民。
原告卞加科与被告周冬冬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞加科到庭参加诉讼，被告周冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞加科诉称，2012年3月2日，被告以资金紧张为由，向原告借款，出于对原告的信任，原告筹措了20000元现金借给了被告，并在借款时被告向原告出据了借条，并承诺及时还款，然而被告未遵守承诺，至今借款未还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息100元（暂定）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周冬冬未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告周冬冬以资金紧张为由，向原告卞加科借款20000元，并在借款时被告周冬冬向原告卞加科出据了借条。借条载明：借条，借到卞加科人民币贰万元整（20000）。此据，周冬冬，2012年3月2日。因被告周冬冬未偿还借款，原告卞加科遂诉讼来院。
上述事实，有原当庭陈述，借条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告周冬冬向原告卞加科借款并出具借条，被告周冬冬应负该笔欠款的还款责任，原告卞加科的100元利息主张并未超过法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬冬在判决生效后十日内偿还原告卞加科借款本金20000元及利息100元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周冬冬承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年五月七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第370号
原告李珍，男，1940年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告韩金山，男，汉族，富河镇司法所职工。
本院在审理原告李珍与被告韩金山财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤诉。
审判员 代文学
二〇一五年一月二十日
书记员 陶雯婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执556号
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。
被申请执行人邓先进，男，1975年2月6日生，汉族，初中文化，重庆市人。
本院在执行（2016）云2301执556号楚雄市农村信用合作联社申请邓先进金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为58625.00元，申请执行费779.00元，合计59404.00元。因被执行人邓先进暂无履行能力，且无可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人表示同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301执字第556号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 朱雷
二〇一六年五月二十日
书记员 季萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初78号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾国明，男，1990年5月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人曾国明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾国明认罪认罚，适用简易程序，由审判员谢建华实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾国明是洞口县高沙镇红鹅村的村民，在高沙镇经营福春园家具商场。2017年2月份的一天晚上，被告人曾国明容留吸毒人员徐某在他红鹅村的家里吸食毒品。同年12月底的一天下午，曾国明容留吸毒人员黄某、徐某在其经营的福春园家具商场三楼的卧室内吸食毒品。2018年1月初的一天下午，被告人曾国明容留吸毒人员黄某在福春园家具商场三楼卧室内吸食毒品。同年1月10日、17日、19日、20日、30日，曾国明分别容留吸毒人员黄某、徐某、曾某等人单独或者共同在福春园家具商场一楼厕所内吸食毒品。
上述事实，被告人曾国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吸毒人员黄某、徐某、曾某的证言，被告人曾国明到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国明违反国家毒品管理规定，多次容留他人在自己家中或者经营场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾国明当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人曾国明适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年五月十五日
书记员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执执字第11号
申请执行人樊超庆，男，现住上林县。
被执行人广西建工集团第二建设工程有限责任公司，地址：南宁市新竹路。
法定代表人赖榆。
被执行人黄川栩，男，现住上林县。
本院在执行樊超庆与广西建工集团第二建设工程有限责任公司、黄川栩建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年3月10日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2012）上民一初字第746号民事判决书执行和解并履行完毕。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 欧晓元
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初540号
原告冶某某，女，回族，生于1991年6月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，男，回族，生于1989年3月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某与被告白某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告冶某某于2016年4月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 王承福
二〇一六年四月十五日
书记员 马玉萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06318号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告王鑫捷，男，1991年8月4日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告王鑫捷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告王鑫捷之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告王鑫捷辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资5000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资5000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月4日至12月31日工资4367元；2、2015年1月1日至1月12日工资1839元；3、解除劳动关系经济补偿金5000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2314.96元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告王鑫捷二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告王鑫捷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第421-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭
被执行人赵家新，无业。
被执行人赵家新财产刑一案，本院（2015）全刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第1号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3129号
申请执行人：杨鸿，女，汉族，1966年3月15日生，住重庆市大渡口区。
申请执行人：张小良，男，汉族，1968年8月12日生，住深圳市罗湖区。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号，法定代表人：刘卜齐。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室，法定代表人：刘文敏。
关于申请执行人杨鸿、张小良申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨鸿、张小良向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3129号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3129号申请执行人：杨鸿，女，汉族，1966年3月15日生，住重庆市大渡口区。申请执行人：张小良，男，汉族，1968年8月12日生，住深圳市罗湖区。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号，法定代表人：刘卜齐。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室，法定代表人：刘文敏。关于申请执行人杨鸿、张小良申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨鸿、张小良向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3129号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第649号上诉人（原审被告）王文波，农民。委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李培然，退休职工。上诉人王文波因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文波及委托代理人曹建中、被上诉人李培然到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第67号民事判决；二、发回河北省曲阳县人民法院重审。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年八月十二日书记员刘淼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0372号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王丹丹。2013年12月23日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张秋敏，北京市京银律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人王丹丹犯职务侵占罪�于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人王丹丹及辩护人张秋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年5月间，被告人王丹丹伙同张海宁、曾明明（均另案处理已判刑）等人经预谋，利用被告人王丹丹担任某公司仓储管理五部仓管、张海宁担任某公司仓储管理五部副主任的职务之便，窃取该公司SIMPIO牌TXWRR型笔记本电脑电池15310个，价值人民币2400000余元。公诉机关认为，被告人王丹丹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王丹丹起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人王丹丹对被指控的职务侵占犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意�是：对本案定性无异议。公诉机关认定职务侵占款为240多万元数额过大；被告人王丹丹在本案中作用小于其他同案犯；有自首情节；平时表现良好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月间，被告人王丹丹伙同张海宁、曾明明（均已判刑）等人经预谋，利用被告人王丹丹担任某公司仓储管理五部仓管、张海宁担任某公司仓储管理五部副主任的职务之便，窃取该公司SIMPIO牌TXWRR型笔记本电脑电池15310个，价值人民币2400000余元。
上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、户籍材料，证实被告人王丹丹的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人王丹丹的归案情况。
3、营业执照、劳动合同、职务证明，证实纬创资通（昆山）有限公司性质、被告人王丹丹及同案犯任职情况。
4、纬创资通（昆山）有限公司出具的证明、卓迅科技有限公司出具的签呈、照片，证实涉案电池原数量为17830个，香港卓迅科技有限公司实际收到1080个。
5、送货单、发票，证实涉案物品的数量、购买价格等情况。
6、物品出入登记表，证实物品出入情况。
7、协助查询财产通知书、银行卡交易记录，证实账户交易明细情况。
8、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值情况。
9、调取证据清单、视听资料，证实公安机关调取相关证据材料、监控录像等情况。
10、刑事判决书，证实同案犯的判刑情况。
11、证人胡某、周某、朱某、李某甲的证言，证实某公司一批笔记本电脑电池被窃，及提供相关嫌疑人线索等情况。
12、同案犯张海宁、曾明明、邹星的证言，证实伙同被告人王丹丹窃取某公司笔记本电脑电池的经过情况。
13、证人赵某的证言及辨认笔录，证实从邹星、王丹丹处收购笔记本电池的情况，并对邹星、王丹丹的照片进行了辨认。
14、证人方某、李某乙、许某、王某的证言，证实从赵某处收购笔记本电池的情况。
15、被告人王丹丹对其犯罪事实作了供述与辩解。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王丹丹利用公司人员职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，价值人民币240余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人王丹丹起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王丹丹能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王丹丹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于本案犯罪数额认定过大及被告人王丹丹在共同犯罪中的作用小于其他同案犯的辩护意见，经查，涉案电池因客户订单减少而未用于生产，不存在品质问题，价格鉴证结�合法、有效，且已从有利于被告人原则认定涉案电池数量，被告人王丹丹在共同犯罪中的作用与同案犯相当，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人王丹丹有自首情节的辩护意见，经查，被告人王丹丹虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2025年10月22日止。没收财产在判决生效后立即执行。）
二、责令被告人王丹丹退赔被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00533号
申请执行人杨三勇。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
杨三勇与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付杨三勇经济补偿金7025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于杨三勇应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第115号
申请人姚顺
被申请人程显刚
被申请人冯建会
本院于2015年11月19日立案受理申请人姚顺与被申请人程显刚、冯建会诉前保全纠纷一案，现申请人申请保全被告所有的机动车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免原告合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被告程显刚所有的车牌号为蒙D＊＊**号机动车。查封期间不得使用、变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第221号
罪犯李某财，男，1982年7月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月18日作出（2012）龙新刑初字第813号刑事判决，以被告人李某财犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）岩刑终字第136-1号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉；以（2013）岩刑终字第136-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月至2014年11月考核达标累计7分。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
另查明，罪犯李某财住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会开具了罪犯李某财家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某财减去有期徒刑一个月，刑期自2012年3月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初987号
原告王华，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告ＸＸ，女，1973年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
二原告共同委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李季，经理。
原告王华、ＸＸ诉被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司委托经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王华、ＸＸ以被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司欠付经营收益为由，而要求被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金（经营收益）5898.28元（4.009%×发票金额），要求第三人在未支付部分承担支付责任，并承担本案诉讼费。
经查，原告王华、ＸＸ与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议》，而未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。
本院认为，原告王华、ＸＸ只与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议》，并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。原告王华、ＸＸ起诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王华、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯佩伶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00218号
原告司刘某，女，1983年出生，汉族，住项城市南顿镇.
被告邓某某，男，1983年出生，汉族，住址同原告.
委托代理人马金良，男，河南圣凡律师事务所律师。
原告司刘某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告司刘某，被告邓某某及其委托代理人马金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司刘某诉称：2004年农历3月8日我和邓某某结婚，婚后于2004年农历10月生育女儿邓白雪，2011年农历4月生育儿子邓嘉硕由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气，虽经多人劝解无任何和好希望，为此诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿邓白雪由原告抚养，婚生儿子邓嘉硕由被告抚养互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称：我和原告司刘某于2004年3月结婚至今已经共同生活了十年，夫妻感情一直很好，并且生育了两个子女，家庭和谐美满，我认为夫妻感情没有破裂，再说离婚对孩子的成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告司刘某与被告邓某某2004年1月经人介绍认识，2004年1月30日办理婚姻登记，同年3月8日举行结婚仪式，婚后于2004年10月6日生育一女取名邓白雪，2011年5月5日生育一子取名邓嘉硕，婚初感情较好，但在此后共同生活期间因家庭生活中的琐事生气吵架而产生矛盾，为此原告诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告司刘某与被告邓某某2004年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，现今原、被告共同生活已有十年，应珍惜辛苦建立起来的家庭，共同照顾好自己未成年的女儿邓白雪和儿子邓嘉硕，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告司刘某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告司刘某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告司刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年四月十六日
书记员 马光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00218号
原告司某某，女，1983年出生，汉族，住项城市南顿镇。.
被告邓某某，男，1983年出生，汉族，住址同上。
委托代理人马金良，男，河南圣凡律师事务所律师。
原告司某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告司某某，被告邓某某及其委托代理人马金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2004年农历3月8日我和邓某某结婚，婚后于2004年农历10月生育女儿邓白雪，2011年农历4月生育儿子邓嘉硕由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气，虽经多人劝解无任何和好希望，为此诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿邓白雪由原告抚养，婚生儿子邓嘉硕由被告抚养互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称：我和原告司某某于2004年3月结婚至今已经共同生活了十年，夫妻感情一直很好，并且生育了两个子女，家庭和谐美满，我认为夫妻感情没有破裂，再说离婚对孩子的成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告司某某与被告邓某某2004年1月经人介绍认识，2004年1月30日办理婚姻登记，同年3月8日举行结婚仪式，婚后于2004年10月6日生育一女取名邓白雪，2011年5月5日生育一子取名邓嘉硕，婚初感情较好，但在此后共同生活期间因家庭生活中的琐事生气吵架而产生矛盾，为此原告诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告司某某与被告邓某某2004年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，现今原、被告共同生活已有十年，应珍惜辛苦建立起来的家庭，共同照顾好自己未成年的女儿邓白雪和儿子邓嘉硕，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告司某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告司某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 马光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1291号
原告霍某。
委托代理人武增军、陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被告马某。
原告霍某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告霍某及委托代理人武增军、陈铎，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2002年春天，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。2005年5月5日生一男孩，取名霍某某，现在永年县育英学校上学。2006年开始，被告不与原告同居生活，期间原告发现被告与网友有暧昧关系，原告一再忍让但被告拒不悔改，双方现已分居6年有余，被告的行为严重损害夫妻双方感情，原告认为双方感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求人民法院，依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子霍某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告向本院提交的证据是：1.证明两份，证明夫妻感情确已破裂；2.被告名下购房收据一份，证明永年新洺街中原菜市场3号楼1单元北户301号房屋属于夫妻共同财产。
被告马某未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告所述不是事实。
被告未提交证据。
开庭审理时，经被告质证，被告对原告提交的证据1不予认可，对证据2认为永年新洺街中原菜市场3号楼1单元北户301号房屋是被告父母购买的，是以被告的名义交的款。
根据原、被告的陈述，现已查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2005年5月5日生一男孩，取名霍某某，现随原告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。关于家庭财产情况，原告称婚后共同财产有：永年新洺街中原菜市场3号楼1单元北户301号房屋一套、电脑一台、电冰箱一台、电视机一台、热水器一台、双人床一张、沙发一套、茶几一个、被褥等，被告不予认可。被告称婚后用彩礼6000元购买，空调一台、全自动洗衣机一台、被褥10套及生活用品和装饰品，位于邯郸市丛台区联纺路71号院9-3-10号房屋一套，属于共同财产。邯郸市丛台区联纺路71号院9-3-10号房屋登记在原告父母名下。
原告称，原、被告已分居6年，被告认可自原告起诉离婚后开始分居至今，原告未向我院提交这方面的相关证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一子。虽然原告起诉要求离婚，但未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一三年七月十二日
书记员 王攀峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第5号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住柳州市东晋大道*号。
被执行人：叶有连，个体户。
本院在执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行叶连有行政处罚一案过程中，因被执行人叶连有已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州高速路管理处作出的（2014）（303）号《行政处罚决定书》的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐作明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢765号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省东安县。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所佛山市南海区平洲三山奕西工业区，统一社会信用代码：91440605734093912A。
法定代表人：熊庭彦。
关于申请执行人ＸＸ军与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3856号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司应支付申请执行人2015年1月工资2300元、2月工资3300元、5月工资2300元、6月工资3300元、7月工资3300元、8月工资3300元、9月工资3300元、10月工资731.80元，合计21831.80元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执99号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复申请，本院于2016年8月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合依职权终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1783号
原告：杨世云，男，1946年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：王萍，女，1951年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：王慧华，女，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨琦，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告杨世云、王萍、王慧华与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世云、王萍、王慧华的委托诉讼代理人杨琦到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨世云、王萍、王慧华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁使用费36000元。事实与理由：2011年1月2日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，原告将购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场19幢25号一间商铺交由被告统一管理经营，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，等等，被告瑶海物业公司系被告瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，后三年不论房屋是否出租，被告均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司在合同中约定的后三年租金收益为实际出租的全部租金，以承租人实际支付的租金来支付原告，没有约定租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反被告在售房时的诺，该约定对原告显失公平，自2014年10月1日至今，被告一直未支付原告租金收益，已构成违约，原告多次催要租金收益无果，现原告起诉要求被告支付2014年10月1日至2017年9月30日间的租金，望判如所请。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告杨世云与王萍系夫妻关系，王慧华系其女儿。2011年1月2日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，原告将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场19幢25号一间商铺（建筑面积为91.26平方米）委托被告经营管理，经营管理合同约定：1、被告瑶海物业公司全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告，被告从未支付过原告租金，2017年12月5日，案涉商铺由原告收回。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年1月2日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司应向原告支付租金，参照前三年租金为总房款的24%，原告酌以1000元/月标准主张2014年10月1日至2017年9月30日间共36个月的租金计36000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告杨世云、王萍、王慧华人民币36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2654号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌复制淫秽物品牟利于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3815号起诉书指控被告人陈某复制淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院于2014年8月1日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某从2013年12月份开始在沙井电子城从一名男子处拷贝数千部淫秽视频，并在其经营的位于宝安区福永街道凤凰大洋社区大洋路39号的杂货店内提供上述淫秽视频供他人下载牟利，每部收取人民币0.5元，获利人民币46元。2014年2月26日23时30分许，当民警巡逻至福永街道凤凰大洋社区大洋路XX号杂货店门口时，发现被告人陈某在该店门口摆摊，提供淫秽影片给他人下载，民警遂对该摊位进行搜查，当场查获存放有大量疑似淫秽视频的电脑主机一台及成人伦理片目录册一本。经核实，从陈某处缴获的电脑主机内存有5314部视频。经鉴定，硬盘中的《131930@.金瓶梅全集1.mp4》等128部视频不属于淫秽物品，其余《134051@.［欧美］淫荡的家庭主妇.mp4》等5186部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的电脑主机、目录、硬盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 莉 莉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第57号
申请执行人：卢述元，男，生于1953年10月18日，汉族，村民。
委托代理人（一般代理）：余瑶，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人（一般代理）：付水林，井研县司法局工作人员。
被执行人：谢建和，男，生于1965年9月16日，汉族，居民。
本院在执行卢述元依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第78号民事调解书申请执行谢建和劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人劳务费人民币2600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行查询，被执行人无存款记录。本院于2015年3月6日作出（2015）井研执字第46-1号查封裁定书，查封了被执行人位于井研县研城镇的房屋，因被执行人下落不明，该房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月六日
书记员 王 昆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2074号
罪犯李伟，男，汉族，1993年5月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月1日作出（2013）龙江刑初字第207号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执600号
申请执行人袁雪飞，女，1981年12月3日出生。
被执行人李晖，男，1974年11月8日出生。
袁雪飞申请李晖借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初703号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁雪飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初703号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋华章
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31900号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告肖振。
原告上海康旺物业有限公司诉被告肖振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费439.60元（人民币，下同）及违约金118.69元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月至2012年11月的物业服务费439.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖振于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2012年11月的物业服务费439.60元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖振负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06610号
原告张桂，男，1980年10月13日出生。
被告北京一鸣同福餐饮有限公司，住所地北京市昌平区平镇新新公寓二区商业楼14号。
法定代表人丁一，总经理。
本院在审理原告张桂与被告北京一鸣同福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂撤回起诉。
案件受理费四百零二元，由原告张桂负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年五月六日
书记员 王筠韬
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
辩护人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人岑桂仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2011年6月份，被告人黄某甲伙同他人二次作案，盗窃他人柴油价值共计人民币2107元，数额较大。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了失主陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、出示现场辨认笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及法律适用无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人黄某甲在本案中作用较小，只是负责用车拉油，如何盗油没有参与，故要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2011年6月20日晚上，被告人黄某甲伙同黄某乙、罗某、韦某某、黄某丙等四人（三人已判刑，韦某某未达到法定年龄未处理）窜到天峨县向阳镇燕来村燕来道班，将韦凤能停放于道班车牌为桂M×××××号码一汽柳特牌大货车油箱内的柴油盗走。经物价鉴定，韦凤能被盗的柴油价值人民币530元。
2、2011年6月24日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同黄某乙等人窜到天峨县向阳镇燕来村天乐二级公路第一期工程第十标项目经理部的油库内，用尖刀将油库的油枪锁撬坏，并用胶管连接油库的油枪，将胶管拉到距油库五十米远的地方进行盗油。当晚黄某甲等人盗了十桶柴油，被人追赶后丢掉两桶，后将所盗得的八桶油共342.5斤用黄某甲的面包车桂M×××××号拉到下老乡豪明街卖给王难，获得1370元。每人分得100元后剩下870元统一用于吃饭、修车、加油等。经物价鉴定，八桶柴油价值人民币1577元，由于黄某甲等人在盗油过程中，未能把胶管和油枪连接好，致使大量柴油从油枪口漏出，造成十标项目经理部柴油大量损毁。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的失主韦凤能、刘炳钊的报案陈述，证人黄某乙、侯某、赵某、韦某甲、韦某乙、罗某、覃某的证言，被告人黄某甲及同案罪犯黄某乙、罗某、黄某丙以及同案人韦某某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币2107元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。全案各参与人既有分工，又有合作，各自所起的作用相当，没有主、次之分，各自都应对盗窃总额负总责，故辩护人认为被告人黄某甲在本案中作用较小，应认定为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 叶建强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执703号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地,西吉县。
负责人:杨忠昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：桂翼，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱政，中国农业银行股份有限公司西吉县支行城区支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人：马曼旦，女，1980年2月10日出生，回族，住西吉县。
被执行人：咸桃香，女，1966年3月11日出生，回族，住西吉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与马曼旦、咸桃香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马曼旦、咸桃香送达执行通知书限期履行，但被执行人马曼旦、咸桃香至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人咸桃香在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账户上的存款16400元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年十二月十八日
书记员 马东龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海环刑初字第00001号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人骆某，无业，住江苏省沭阳县。被告人骆某曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局对其执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人李阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告人郭某，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌污染环境罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局对其执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人骆某、郭某犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人李阳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初至4月18日，被告人骆某、郭某在无医疗废物加工资质的情况下，从山东等地购买医院使用过的一次性输液器、注射器等医疗废物共计18.84吨，存储在灌云县龙苴镇黄荡村其租用的场地上。后被告人骆某、郭某在未采取任何消毒措施的情况下，雇佣工人进行人工分解，欲将该批医疗废物加工成塑料颗粒出售。2014年4月18日被灌云县环保局现场查获。根据《国家危险废物名录》，该加工点经营的医疗废物属于危险废物，废物类别为HWO1。
另查明，案发后被告人骆某、郭某分别缴纳人民币3万元用于医疗废物处置。
上述事实，被告人骆某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、租赁合同、收款收据、称重单、光大环保（连云港）废弃物处理有限公司环境风险应急预案等，证人霍某、刘某、孙某等人的书面证词，灌云县环保局出具的灌云县龙苴镇黄荡村非法加工医疗废物的鉴别意见、现场照片、灌云县环保局讯问笔录、现场检查笔录、沭阳县环保局调查讯问笔录等证据证实，足以认定。
另无锡市惠山区人民法院（2008）慧刑初字第410号刑事判决书证实被告人骆某曾因犯罪被刑事处罚情况。
对被告人骆某辩称案发现场查获的医疗废物实际重量12吨多，经查，环保部门出具现场废物称重单，且被告人骆某对其辩解无证据佐证，故对该辩解不予采信。对被告人骆某的辩护人提出的被告人骆某认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；对其辩护人提出的被告人骆某系从犯、主管恶性不大，经查，根据本案案情，本案不宜划分主从犯，故对该辩解意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的对被告人骆某判处缓刑的量刑建议，经查，被告人骆某有犯罪前科，且2014年3月26日在沭阳县高墟镇曾因非法处置危险废物被沭阳县环保局立案处罚，被告人骆某拒不改正，转移地点至灌云县继续从事违法犯罪活动，故对其不宜适用缓刑。
本院认为，被告人骆某、郭某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，且系共同犯罪，其行为均已构成污染环境罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人骆某、郭某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人骆某、郭某在居民区附近，违反国家规定处置医疗废物，应当酌情从重处罚；被告人骆某、郭某当庭自愿认罪，缴纳医疗废物处置费用，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某的刑期自2014年6月17日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某刑期2014年6月26日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人骆某、郭某在刑满释放五年内禁止从事与排污工作相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜长安
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 周媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
第四条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）在医院、学校、居民区等人口集中区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1909号之一
原告：黄肖萍，女，1944年10月8日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：吴月萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：周明，男，1974年12月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告黄肖萍与被告吴月萍、周明民间借贷纠纷一案中，2016年5月4日立案时原告已预交受理费1650元（按简易程序减半收取）。本案己裁定转为普通程序审理，本院于2016年11月14日通知原告在7日内补交纳案件受理费1650元，但原告至今仍未补交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元（原告已预交1650元），由原告黄肖萍负担825元，退回825元给原告黄肖萍。
审 判 长 何春为
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹双红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0251号
原告保国良，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告朱树忠，居民。
原告保国良与被告朱树忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告保国良的委托代理人黄加斌到庭参加诉讼。被告朱树忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告保国良诉称：2009年12月11日被告朱树忠以做生意缺少周转资金为由立据向原告借款23200元，后原告多次催要借款，被告以种种理由搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告朱树忠偿还借款23200元。
被告朱树忠未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日被告朱树忠立据向原告保国良借款，借据载明：“今借到保国良人民币贰万叁仟贰佰元正，今借人朱树忠，09.12.11”。借款后，被告一直未还款，原告催要未果，遂于2014年5月13日诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。被告出具的借条具有书证的效力，应当按照借条载明的金额偿还借款。因被告未还款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱树忠应于本判决生效后十日内偿还原告保国良借款23200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告朱树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初734-2号
原告：赵吉海，男。
被告：张法志，男。
本院在审理原告赵吉海诉被告张法志劳务合同纠纷一案中，因原告赵吉海不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（原告已预交），由原告赵吉海负担。
审判员 王伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 于梅