天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1号
原告：李贤，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：杨书兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
原告：韩永立，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：杨焕凤，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：孙会军，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地孟村县五金城8#南09号。
法定代表人：戴广海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李贤、原告杨书兰与被告陈继新、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称君宇运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前韩永立、杨焕凤申请作为本案原告参加诉讼，本院准予；四原告申请撤回对被告陈继新的起诉，并申请追加孙会军作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告李贤及原告李贤、原告杨书兰共同委托的诉讼代理人侯红艳、原告韩永立、原告杨焕凤及原告韩永立、原告杨焕凤共同委托的诉讼代理人赵树奎、被告孙会军、被告人保财险新华支公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼；被告君宇运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤向本院提出诉讼请求：1.四原告的各项损失医疗费2538.45元、死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、家属处理丧葬事宜误工、交通、住宿费用10000元、精神抚慰金50000元，合计900142.86元，要求被告按责任比例赔偿505541.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月30日17时30分许，陈继新驾驶属被告孙会军所有、挂靠在被告君宇运输公司名下运营的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌大货车，沿武清环线由东向西行驶至武清环线与武宝路交口，与对行左转李向征驾驶的津Ｑ×××××号东南牌轿车发生事故，造成二车损坏，李向征及其乘车人杨焕凤、韩金辉、韩雪娜、李建民五人受伤，李向征、韩雪娜、李建民三人后经抢救无效死亡。此事故经公安武清分局交警支队认定:陈继新驾驶经检验制动不合格车辆，未保持安全车速，未规范安全驾驶，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；李向征左转弯未让行，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；杨焕凤、韩金辉、韩雪娜、李建民无违法行为，不承担事故责任。因李建民之父李向征、之母韩雪娜均在此次事故中死亡，原告李贤、原告杨书兰作为李建民祖父母、原告韩永立、原告杨焕凤作为李建民外祖父母，有权要求各被告赔偿。事故发生后，李建民被紧急送往天津市武清区人民医院及天津市儿童医院抢救，支出医疗费2538.45元；因此次事故另一死者李向征的近亲属按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元主张死亡赔偿金805560元，故本案四原告亦按照相同标准主张死亡赔偿金805560元、并主张精神抚慰金50000元；四原告按照天津市职工月平均工资主张丧葬费33642元、并主张家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元。被告孙会军系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌大货车实际车主，该车挂靠在被告君宇运输公司名下运营，要求被告孙会军与被告君宇运输公司承担连带赔偿责任；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌大货车在被告人保财险新华支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告人保财险新华支公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的责任认定书、车辆投保情况均无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理损失；四原告主张的医疗费数额由法院依法核实；丧葬费数额无异议；死者李建民系农业户口，应按照天津市农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；因肇事司机陈继新已构成交通肇事罪，不同意赔偿精神损害抚慰金；家属处理交通事故支出的交通费、误工费、住宿费数额过高，由法院酌定；不同意承担诉讼费。
被告孙会军辩称，对事故发生经过及公安部门出具的责任认定书、车辆投保情况均无异议；肇事司机陈继新系本被告雇佣的司机，相应责任由本被告承担；事故车辆系本被告在被告君宇运输公司购买，每年向被告君宇运输公司交纳管理费；其他答辩意见与被告人保财险新华支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此次事故中另一死者李向征的近亲属按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元确认死亡赔偿金数额，故四原告按照相同标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；四原告主张的家属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，属处理此次事故的合理支出，但数额过高，由本院酌定；因肇事司机陈继新犯交通肇事罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，故对四原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予确认；被告孙会军主张冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌大货车系在被告君宇运输公司购买，由被告君宇运输公司负责验车、交纳保险，并由被告孙会军向被告君宇运输公司交纳管理费1200元，但被告孙会军未提供车辆买卖的相关证据，且事故发生时，该车辆仍以被告君宇运输公司名义从事道路交通经营活动，故被告孙会军与被告君宇运输公司应为挂靠和被挂靠关系，四原告要求被告孙会军与被告君宇运输公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因李建民之父李向征、之母韩雪娜均在此次事故中死亡，原告李贤、原告杨书兰作为李建民祖父母、原告韩永立、原告杨焕凤作为李建民外祖父母，有权要求各被告赔偿。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定陈继新承担50%的民事赔偿责任。事故发生时，陈继新系被告孙会军雇佣的司机，其所承担的民事赔偿责任应由被告孙会军承担。因被告孙会军与被告君宇运输公司系挂靠与被挂靠关系，被告君宇运输公司作为被挂靠人，应承担连带责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌大货车在被告人保财险新华支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，四原告的合理损失，应当先由被告人保财险新华支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人保财险新华支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿；仍有不足，由被告孙会军按照50%的责任比例承担赔偿责任，并由被告君宇运输公司与被告孙会军承担连带责任。此事故造成多人死伤，各有费用支出，各死伤者应在交强险和商业三者险限额内按比例受偿。本案中，四原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额所占比例为1.45%；在交强险死亡伤残赔偿限额所占比例为33.33%；在商业三者险赔偿限额所占比例为31.29%。四原告主张的医疗费2538.45元，本院凭票支持；死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元支持20年共805560元（40278元×20年）；丧葬费按天津市职工年平均工资67284元计算，支持6个月共33642元；综合考虑本案实际情况，本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元；四原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤的损失医疗费2538.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费限额内赔偿145元(10000元×1.45%)；不足部分2393.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿928.1元[2393.45元÷（2393.45元+804539元）×（1000000元×31.29%）]，由被告孙会军赔偿268.63元（2393.45元×50%-928.1元）；
二、原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤的损失死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元，合计841202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿36663元（110000元×33.33%）；不足部分804539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿311971.9元[804539元÷（2393.45元+804539元）×（1000000元×31.23%）]，由被告孙会军赔偿90297.6元（804539元×50%-311971.9元）；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤349708元；由被告孙会军赔偿原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤90566.23元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司对被告孙会军赔偿原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤款项承担连带责任；
四、驳回原告李贤、原告杨书兰、原告韩永立、原告杨焕凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告孙会军负担，并由被告孟村回族自治县君宇运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人成都哪连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。