wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初20号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吴得强，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化程度，木工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县，因犯盗窃罪于2014年2月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月23日被公安机关刑事拘留，同年9月日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人吴得强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉、被告人吴得强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月11日6时许，被告人吴得强在漕河镇斗鱼网吧内趁被害人马某睡着之机，将其一部银色苹果5S手机盗走。次日凌晨2时许，被告人吴得强在海贼王网吧内趁被害人徐某不备将其黑色手提包盗走，包内有一部CASIOEX-
TR550数码相机、400余元现金等物品。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、发票、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人马某、徐某的陈述，被告人吴得强的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为被告人吴得强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴得强对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。
经本院审理查明，2016年8月11日6时许，被告人吴得强在漕河镇斗鱼网吧内趁被害人马某睡着之机，将其一部银色苹果5S手机盗走。随后，被告人吴得强又对漕河镇爱尚网吧、银兴网吧、动感地带网吧、玩味网吧、海贼王网吧等网吧踩点，伺机实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人吴得强在海贼王网吧内，趁被害人徐某不备将其黑色手提包盗走，包内有一部CASIOEX-
TR550数码相机、400余元现金等物品。被告人吴得强将被盗物品低价卖给他人。
经物价部门鉴定，被告人吴得强所盗手机和相机价值共计6075元。
2016年8月23日，被告人吴得强在漕河镇爱尚网吧被抓获归案。
上述事实，被告人吴得强没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的抓获经过、所盗物品发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，被害人马某、徐某的陈述，被告人吴得强的供述与辩解，所盗物品价格认定结论书，视频资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴得强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴得强在有期徒刑执行完毕五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴得强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 昱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第14号
申请人王庆和，男，1965年11月13日出生，汉族。
担保人詹祖明，男，1961年11月11日出生，汉族。
被申请人抚州市华顺物流有限公司。
法定代表人杨小明，职务总经理。
申请人王庆和与被申请人抚州市华顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人抚州市华顺物流有限公司所有的赣Fxxx**号重型自卸货车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币5万元。申请人已向本院提供担保人詹祖明所有的位于南平市延平区滨江路397号冠福大厦1405室房屋一套（产权证号：房权证南房字第xxxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人抚州市华顺物流有限公司所有的赣Fxxx**号重型自卸货车一辆，财产保全金额为人民币5万元。
二、查封担保人詹祖明所有的位于南平市延平区滨江路397号冠福大厦1405室房屋一套（产权证号：房权证南房字第xxxx**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱 瑾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初241号
原告：王崇文，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：廖永泰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
王崇文与廖永泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告王崇文于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王崇文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王崇文负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年二月二十六日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2699号
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号。
负责人白志刚，男，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳文用。
委托诉讼代理人王娟娟。
被告黄欣艺，女。
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告黄欣艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工商银行北湖支行）的委托代理人欧阳文用、王娟娟，被告黄欣艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行北湖支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄欣艺归还信用卡透支本息656683.79元（其中：本金494140.99元，利息154042.80元，滞纳金8500元，该利息、滞纳金计算至2016年7月28日止，之后的利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费和其他一切费用。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，将本息滞纳金计算至2016年11月30日止。事实和理由：被告黄欣艺于2010年7月16日在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为：5240470009507660，授信额度为50万元。自2015年1月25日开始透支，一直未按约定还款。经原告多次催收，被告一直未还清本息。截止2016年11月30日止，已积欠透支本息共计678115.77元未还。
被告黄欣艺对原告起诉的事实均予以认可，被告黄欣艺未向本院提交证据。
原告工商银行北湖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告单位营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告信用卡办理申请书；3、银行查询卡片打印信息；
证据2-3拟证明被告在原告处办理信用卡事实。
4、被告信用卡交易明细，拟证明被告用卡并欠款的事实。
5、催收台账，拟证明原告向被告催收欠款的事实。
6、被告身份证，拟证明被告主体资格。
7、利息清单，拟证明被告所欠利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-7均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月16日，被告黄欣艺向原告工商银行北湖支行申请办理牡丹信用卡（个人卡）。之后，被告黄欣艺办领了一张卡号为：5240470009507660的牡丹信用卡（个人卡），授信额度50万元。2015年1月25日，被告黄欣艺使用该卡开始透支,并未按约定偿还透支本息。经原告多次催收，被告黄欣艺一直未予还清透支本息。诉讼过程中，因贷款重组的原因，被告的欠款本息发生变化，原告要求变更诉讼请求，将本、息、滞纳金计算至2016年11月30日。截止2016年11月30日止，被告黄欣艺已积欠透支本息共计678115.77元（其中：本金494337.48元，利息174278.29元、滞纳金9500元）未还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行北湖支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告黄欣艺在申请领用中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守“中国工商银行牡丹信用卡章程”，履行领用“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”，应认定原告工商银行北湖支行与被告黄欣艺对“中国工商银行牡丹信用卡章程”和“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”达成了合意。合约是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和合约履行各自的权利和义务。被告黄欣艺在使用中国工商银行牡丹信用卡中，有透支款项的事实，截止2016年11月30日止，已积欠透支本息共计678115.77元（其中：本金494337.48元，利息174278.29元，滞纳金9500元）未还。因此，被告黄欣艺应按章程和合约承担还本付息并支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄欣艺尚欠原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行牡丹信用卡透支款本金494337.48元，利息174278.29元，滞纳金9500元（利息、滞纳金计算至2016年11月30日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定结算至透支款本金实际清偿之日止），本金、利息、滞纳金合计678115.77元，此款限被告黄欣艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。
如果被告黄欣艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，由被告黄欣艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市平阳北街*号。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人郭俞莹，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯继尧，该公司员工。
被告王嘉福，男，1963年10月16日出生，汉族，住址临汾市尧都区向阳西路德和阳光小区*号楼*单元****室。身份证号：1426011963********。
被告胡福巧，女，1963年6月1日出生，汉族，住址临汾市尧都区向阳西路德和阳光小区*号楼*单元****室。身份证号：1426011963********。系王嘉福妻子。
被告王嘉祥，男，1959年8月23日出生，汉族，住址临汾市尧都区平阳南街裕祥花苑**号楼*单元***室。身份证号：1426011959********。
被告孙燕玲，女，1959年5月6日出生，汉族，住址临汾市尧都区平阳南街裕祥花苑**号楼*单元***室。身份证号：1426011959********。系王嘉祥妻子。
委托代理人席祯，山西尧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告王嘉福、胡福巧、王嘉祥、孙燕玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人郭俞莹、冯继尧，被告王嘉福及四被告委托代理人席祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政临汾分行诉称，2015年8月17日，原告与被告王嘉福签订了编号为14009142215084397235《小额贷款借款合同》。约定：被告王嘉福向原告贷款1100000元，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定借款期限为24个月，自2015年8月26日起至2017年8月26日止。同日，原告与被告王嘉祥、孙燕玲签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其位于尧庙镇大韩村4733平方米的工业建设用地为借款提供抵押担保。2016年8月26日，原告按照约定向被告王嘉福发放贷款1100000元。随后王嘉福按照合同约定按月归还了部分本息，剩余本金774646元及利息未能归还。现被告已经逾期还款多月，经多次催告仍然拒绝履行还款义务。原告认为，被告王嘉福应按照合同约定履行还款义务，被告胡福巧作为王嘉福配偶，应依法承担连带归还责任。被告王嘉祥、孙燕玲作为抵押人，应当承担相应责任，在债务人不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告王嘉福归还原告借款本金774646元，并按约定支付利息；判令被告胡福巧承担连带归还责任；判令被告王嘉祥、孙燕玲承担担保责任，本案的诉讼费、律师费由二被告承担。
原告邮政储蓄临汾分行提交以下证据：
1、四被告的身份证、户籍信息、结婚证复印件等，用于证明双方为夫妻关系，借款合同和担保合同签订发生在婚姻关系存续期间；
2、《个人额度借款合同》及附还款计划表，用于证明原告与被告王嘉福形成借贷关系；
3、邮储银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、转账凭证，用于证明原告按照约定向被告王嘉福发放了贷款；
3、流水打印单，用于证明截止目前结清金额为812335.31元，拖欠到期本息381635.71元；
4、《个人最高额抵押合同》、国有土地使用权证及附件抵押财产清单、承诺书。
被告王嘉福、胡福巧、王嘉祥、孙燕玲未作书面答辩。
审理查明，被告王嘉福与胡福巧系夫妻关系，被告王嘉祥与孙艳玲系夫妻关系。2015年8月17日，原告邮储临汾分行与被告王嘉福签订了编号为14009142215084397235的《个人额度借款合同》。合同约定：被告王嘉福向原告贷款1100000元；额度内单笔支用借款最长期限为2年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%,还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告王嘉祥、孙燕玲签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其位于尧庙镇大韩村4733平方米的工业建设用地为借款提供抵押担保。2016年8月26日，原告按照约定向被告王嘉福发放贷款1100000元。随后王嘉福按照合同约定按月归还了部分本息，截止2016年3月26日剩余本金774646元及利息未能归还。被告对上述事实不持异议。原告为此诉至本院。
本院认为，原告邮储临汾分行与被告王嘉福签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，邮储临汾分行依约向王嘉福发放了贷款，但其未能严格按照合同约定归还贷款本息，构成违约。邮储临汾分行要求其归还剩余借款本金、承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡福巧与王嘉福系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，胡福巧与王嘉福共同承担还款责任。被告王嘉祥、孙燕玲以其位于尧庙镇大韩村4733平方米的工业建设用地为借款提供抵押担保，担保合同有效。通常情况下，律师费是由委托方自行承担的费用，只有在法律特别规定和当事人在诉前有特别约定的情况下方由败诉方承担，因此，邮储临汾分行要求对方承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王嘉福、胡福巧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金774646元及合同约定的利息，计算时间从2016年3月26日起至履行完毕之日止；
二、被告王嘉祥、孙燕玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行《个人最高额抵押合同》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11546元，由被告王嘉福、胡福巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 飞
河南�驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2843号
原告高枝，女，1952年7月10日生，汉族。
被告银长晓，男，1981年4月14日生，汉族。
本院在审理原告高枝与被告银长晓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高枝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高枝负担。
审判员 杨向军
二〇一六年五月二十日
书记员 张信生
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00118号
原告盖某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告周某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告盖某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年六月九日
书记员 潘利臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2526号
原告：郑蕾，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑蕾诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑蕾、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蕾向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房款282800元，利息应该按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金的期限计算；二、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的一切费用，误工费、交通费、律师费等；三、被告承担本案诉讼费；事实和理由：1、2013年至2014年被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司通过各大媒介大肆宣传其名为徐东超级生活馆商铺项目，承诺售后返租后的收益在8-13%之间递增，并且承诺五年内办理房产证。该项目的地址在武汉市洪山区徐东村以西，后来核实为徐东村村民还建房。2、原、被告于2014年5月12日签订中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、中森华徐东超级生活馆委托经营合同各一份，在合同中被告明显不具有商品房销售许可证、住宅质量保证书、国有土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证，该合同应为无效合同。3、还建房属于徐东村村民所有，被告在明显不具备开发、经营、使用权的资格下，利用职权与原告签订的合同，合同应依法认定无效。4、原告从2014年6月至今多次到被告公司找相关负责人想了解情况，该公司已人去楼空，打电话负责人都一再推诿或避而不见。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告就徐东超级生活馆商铺签订了一份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区84号商铺，面积为10.1平方米，单价28000元／平方米，总价为282800元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付商铺总价的84%即237552元，余下的16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。该商铺使用权转让合同约定，原告在2014年4月28日向被告支付定金20000元，余款人民币217552元于2014年5月12日付清。后原告按合同约定付清了以上价款，被告于2014年5月12日开具金额为237552元的收据。后被告未按期交付商铺。就上述商铺，被告已向原告退还25452元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、中国银行武汉分行青山支行交易明细表及温馨提示，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付237552元，被告已返还25452元，故被告还应返还原告212100元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失。被告应承担原告所付资金的利息损失，该利息损失应以212100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月13日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑蕾212100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月13日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告郑蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2771元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14088号
原告陈某某。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师
被告吴某。
被告吴某。
本院受理原告陈某某诉被告吴某、吴某保证合同纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执38号
申请执行人：娄艳敏，女，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人：毕敬，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被执行人：杨振勇，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘玉宝，男，汉族，现住安达市。
娄艳敏与杨振勇、刘玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)黑1282民初279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨振勇、刘玉宝未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄艳敏于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10566.86.00元,并负担案件受理费270.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨振勇、刘玉宝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统以及其他职能部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将杨振勇、刘玉宝列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执38号申请执行人：娄艳敏，女，汉族，现住哈尔滨市。委托代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人：毕敬，黑龙江恒辰律师事务所律师。被执行人：杨振勇，男，汉族，现住肇东市。被执行人：刘玉宝，男，汉族，现住安达市。娄艳敏与杨振勇、刘玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)黑1282民初279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨振勇、刘玉宝未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄艳敏于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10566.86.00元,并负担案件受理费270.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨振勇、刘玉宝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统以及其他职能部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将杨振勇、刘玉宝列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一八年六月二十三日书记员  刘 伟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00110号
申请执行人冯志亭。
被执行人贾海霞。
本院在执行申请执行人冯志亭与被执行人贾海霞民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第67号民事调解书中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第67号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年八月十一日
书记员 李小平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙东升（曾用名蒙海桂，绰号阿鬼、李光），男，1988年6月18日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2012年3月28日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，2012年4月15日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人石昌忠，男，1982年6月17日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人何仁莲，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市江永县。2006年5月24日因犯抢劫罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八年；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月12日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨4时许，被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲与一名叫“鲍牙”的男子密谋采用撬车窗的方式，盗取停在珠海市香洲区吉大情侣南路度假村酒店南门对面海边停车场的小汽车内的财物。随后，被告人石昌忠驾驶摩托车载“鲍牙”买回作案工具螺丝刀，被告人蒙东升使用螺丝刀撬开被害人朱某的粤Ｃ×××××号小汽车的右后窗玻璃，爬入车内盗走被害人朱某和吴某的现金人民币14000元、OPPO牌R7S型手机一部（价值人民币1379元）。后被告人蒙东升分给被告人石昌忠人民币1300元，分给被告人何仁莲人民币3000元，并将上述OPPO牌手机卖给被告人石昌忠；当日7时许，被告人石昌忠将该手机销赃得款人民币800元。
2016年12月1日，被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲被公安机关抓获。公安机关从被告人蒙东升处查获赃款人民币2100元，连同追回的上述OPPO牌手机一部，均已发还被害人朱某。
上述事实，被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某的陈述，证人邱某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，通话记录，现场勘验笔录，案发地点示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，情况说明，外汇牌价，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片，监控录像，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙东升起主要作用，是主犯；被告人石昌忠、何仁莲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒙东升、何仁莲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙东升、石昌忠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何仁莲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人石昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人何仁莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人蒙东升、石昌忠、何仁莲共同向被害人朱某、吴某退赔人民币11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3588号
原告：杜樟花，
委托代理人：马京芳。
被告：吴云祖，
本院在审理原告杜樟花与被告吴云祖买卖合同纠纷一案中，因原告杜樟花在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月十二日
代书记员 谭丽芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01193号
原告仇阿六。
委托代理人孔由由，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告周根法。
被告钱斌娥。
原告仇阿六与被告周根法、钱斌娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员顾建华独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行审理。因原告仇阿六经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仇阿六负担。
审判员 顾建华
二〇一四年九月十六日
书记员 朱琰华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异39号
异议人：张泽俐，女，1968年5月17日生，汉族，住国电集团江西公司丰城，。
申请执行人：孙丽萍，女，1974年8月10日生，汉族，住南昌市西湖区，。
本院在执行申请执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人张泽俐向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张泽俐称，根据相关法律规定，异议人申请保留1950元不应在执行之列，以保证异议人及被抚养人的生存权利。理由如下：1、本人2012年11月因住房被抵债，只得向单位求助租住单身楼，每月房租金150元，加上本人最低生活费用需保留750元。2、老母现�76岁，属于无劳动能力被抚养人，且有颈动脉斑块需吃药控制长大，异议人承担费用350元。3、唯一的哥哥因病重度残疾，2015年被送进福利院，每月交1700元护理费。他病前一直无固定工作，无社保，一生未婚，住父母的房子。属于无劳动能力被抚养人，异议人需承担费用850元。每月扣款2000元，会侵害和剥夺异议人及被抚养人的生存权利。为此特提出执行异议，请求变更贵院下达的协助执行通知书（2015）西恢执字第101号，请求只能从工资卡每月划转1000元至法院指定账户。
本院查明，原告孙丽萍诉被告袁忠、江西绿典油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后组织原被告进行调解，双方达成调解协议：被告袁忠于2012年11月底之前偿还10000元，2012年12月底之前偿还10000元，剩余本息于2013年1月31日之前全部还清（利息按借条约定计算），被告江西绿典油�有限责任公司承担连带保证责任。本院2012年11月13日作出（2012）西民初字第1821号民事调解书已发生法律效力。2013年2月孙丽萍向本院申请执行。本院于2015年7月27日依法作出（2015）西执异议字第12号执行裁定书，追加张泽俐为被执行人，张泽俐应在本裁定生效之日起十日内向申请人执行人孙丽萍支付100000元及迟延履行期间的利息（从2011年4月18日至2013年1月31日止，以100000元为基数按约定的每月18‰利率计算利息，从2013年2月1日至2014年8月1日止，以100000元为基数按人民银行同期贷款基准利率双倍计算迟延履行利息，从2014年8月1日至实际履行完毕之日止，以100000元为基数按日万分之一点七五计算迟延履行利息，从2014年8月1日至实际履行完毕之日止，以100000元为基数按约定的每月18‰计算利息）。在执行过程中本院于2017年3月8日向国电丰城发电有限公司发出调查令，核实张泽俐的工作收入情况。2017年3月29日国电丰城发电有限公司人力资源部向本院出具一份证明，证实张泽俐系该单位职工，月收入为人民币2954.84元。2017年5月10日本院依法作出（2015）西恢执字第101号执行裁定书，冻结、扣划被执行人袁忠、江西绿典油脂有限责任公司、张泽俐银行存款100000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月10日本院向国电丰城发电有限公司发出（2015）西恢执字第101号协助执行通知书，要求协助执行冻结被执行人张泽俐在国电丰城发电有限公司的每月工资2000元直至还清。
另查明，异议人张泽俐母亲谢文满现年76岁，每月领取其父亲的死亡抚恤金，谢文满生育有张泽俊、张泽俐、张慧群三个子女。张泽俐因重大疾病于2015年进入鹰潭市西门老年公寓，每月享受450元的低保保障。张慧群系退休职工，每月有固定的退休工资。
�院认为：异议人张泽俐对其母亲虽有赡养义务，但其母亲并非没有收入来源且有其他赡养子女。依照法律规定，张泽俊并非无民事行为能力人，异议人并不是张泽俊的法定扶养人，且张泽俊享受有社会最低保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，本院在考虑异议人的基本生活必要开支及其实际情况，依法执行冻结异议人张泽俐每月工资2000元，保留生活费954.84元，合法有据。故对异议人张泽俐的异议申请，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁�如下：
驳回异议人张泽俐提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月八日
书记员 张 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1990年8月6日出生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,136.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,136.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15141号
原告：刘成树，男，1973年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永，山东创达律师事务所实习律师。
被告：马爱珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛强，男，1972年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘成树与被告薛强、马爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐锋茂、被告薛强到庭参加了诉讼。被告马爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款140000元，并自2015年1月1日起至实际还款之日按年利率24%向原告承担借款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告薛强于2011年12月1日因经营周转所需向原告借款90000元，约定每月利息2.5%；又于2013年12月24日向原告再次借款50000元，约定每月利息1000元。被告薛强向原告借款后，仅向原告支付利息至2014年年底。经原告催讨，被告既没有偿还借款，也没有再付利息。故此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告薛强辩称，借款属实。
被告马爱珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
被告薛强与被告马爱珍系夫妻关系。2011年12月1日，被告薛强向原告出具借条一份，载明：“今借刘成树人民币玖万元整，月息2.5%。借款人：薛强。”2013年12月24日，被告薛强向原告出具借条一份，载明：“今借人民币伍万元整（月息壹仟元整）。借款人：薛强。”被告薛强认可收到了原告提供的上述140000元借款，借款后未向原告偿还本金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告诉请的利息计算方式为：以140000元为本金，自2015年3月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。被告陈述，利息的起算时间应为2015年7月至8月，但未提交证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明，原告履行了出借款项的义务，被告薛强理应如期偿还借款本息，现借款期限届至，被告薛强未履行还款义务，原告要求被告薛强偿还借款本金140000元及自2015年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告薛强抗辩其偿还利息至2015年7月至8月，但未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。被告马爱珍与被告薛强系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告马爱珍对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马爱珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，原告要求被告薛强、马爱珍承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成树借款本金人民币140000元及利息（以人民币140000元为本金，自2015年3月1日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告马爱珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘成树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），保全费1420元，由被告薛强、马爱珍连带负担，于本判决生效后十日内向原告刘成树支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈梦晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00017号
申请执行人孙昌秀，女，1946年5月3日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月11日制作的（2013）镜民一初字第03112号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第605号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告崔亮军，男，生于1983年6月7日，汉族，天水市秦州区林业局干部，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告崔亮军保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费900.38元，因撤诉结案减半收取450.19元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月三日
书记员 王 华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申87号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人：郑晓乐，董事长。
委托诉讼代理人：田寒，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：席志华，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。
再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人席志华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界城公司申请再审称，（一）原审判决仅以被申请人接受领导要求为由，认定被申请人截取电缆行为属履行职务行为，与事实不符。（二）被申请人因自身工作过错给再审申请人造成较大经济损失，符合解除劳动合同的条件。再审申请人解除劳动合同具有法律依据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被申请人严重违反公司规章制度，再审申请人有权解除劳动合同，无需支付赔偿金，原审判决存在错误，应当依法予以纠正。
本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除与席志华的劳动合同的理由是否合法。原审法院查明，世界城公司于2015年6月11日以违反单位规章制度为由将席志华辞退。其主要依据的条款是员工手册36.8辞退的规定，员工手册列举的辞退情形包括：“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定，导致公司遭受经济损失5000元以上者或造成不良影响的。”由此可见，员工有严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定的行为，是辞退的重要前提。就本案而言，席志华当晚在单位休息时根据其所在部门领导的要求而进行帮忙性质的工作，在主管领导的直接指挥下进行电路调整，属于电工的常规工作职责，且有主管领导的明确指示，世界城公司也未提供证据证明席志华严重违反安全管理规定，亦无收受非法利益的情形，席志华的行为不属于“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或严重违反安全管理规定”的行为。综合以上因素考虑，两审法院认定世界城公司违法解除合同是正确的，判决支持席志华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，世界城公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申87号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，董事长。委托诉讼代理人：田寒，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：席志华，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人席志华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世界城公司申请再审称，（一）原审判决仅以被申请人接受领导要求为由，认定被申请人截取电缆行为属履行职务行为，与事实不符。（二）被申请人因自身工作过错给再审申请人造成较大经济损失，符合解除劳动合同的条件。再审申请人解除劳动合同具有法律依据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被申请人严重违反公司规章制度，再审申请人有权解除劳动合同，无需支付赔偿金，原审判决存在错误，应当依法予以纠正。本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除与席志华的劳动合同的理由是否合法。原审法院查明，世界城公司于2015年6月11日以违反单位规章制度为由将席志华辞退。其主要依据的条款是员工手册36.8辞退的规定，员工手册列举的辞退情形包括：“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定，导致公司遭受经济损失5000元以上者或造成不良影响的。”由此可见，员工有严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定的行为，是辞退的重要前提。就本案而言，席志华当晚在单位休息时根据其所在部门领导的要求而进行帮忙性质的工作，在主管领导的直接指挥下进行电路调整，属于电工的常规工作职责，且有主管领导的明确指示，世界城公司也未提供证据证明席志华严重违反安全管理规定，亦无收受非法利益的情形，席志华的行为不属于“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或严重违反安全管理规定”的行为。综合以上因素考虑，两审法院认定世界城公司违法解除合同是正确的，判决支持席志华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，世界城公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林美芬，女，1980年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓东，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二审上诉人（一审被告）：安永良，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人林美芬因与被申请人傅晓东及二审上诉人安永良民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月14日作出（2018）浙民申1385号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，林美芬向本院提交了撤诉申请书，请求撤回本案再审申请。
本院经审查认为，林美芬在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许林美芬撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 任更丰
审判员 陆秋婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 封 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保177号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：周继军，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周继军的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周继军的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保177号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：周继军，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周继军的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周继军的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1677号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：李志英，女，1980年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉李志英信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪 琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00027号
申请执行人：申继刚。
被执行人：史贺兰。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01112号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，经查被执行人史贺兰长期处出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01112号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔士东
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初338号
原告：中和农信项目管理有限公司连南分公司，住所：连南县三江镇曙光路（中国联通对面房屋）。
负责人：陈桂平。
委托诉讼代理人：潘海英，女，该公司督导。
被告：梁文栋，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：罗观丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李永红，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省。
原告中和农信项目管理有限公司连南分公司与被告梁文栋、罗观丽、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司连南分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中和农信项目管理有限公司连南分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中和农信项目管理有限公司连南分公司撤诉。
案件受理费1175.48元，由中和农信项目管理有限公司连南分公司负担。
审 判 员 李春娜
二〇一七年十月九日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6392号
罪犯徐寿华，男，汉族，大学文化，1957年7月20日出生于江苏省邗江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）宁刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐寿华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年10月14日止），没收财产人民币12万元。追缴犯罪所得23万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5495号刑事裁定，对罪犯徐寿华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐寿华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐寿华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未履行财产刑，未退赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐寿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初951号
原告罗利清，男，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张自琴，女，汉族，武汉市黄陂区人，系原告罗利清之妻。
被告陈建华，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告罗利清诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗利清及其委托代理人梅新华、张自琴到庭参加了诉讼，被告陈建华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗利清诉称：2015年下半年，我受被告陈建华的雇请在武汉一工地做泥工，约定每天200元，期间被告共欠我工钱29100元，并出具了欠条，后被告给付12500元，余款16600久拖未付，该款经我多次向被告催要未果，是此，提起诉讼，请求判令被告支付我的工资报酬16600元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清工资之日止）。
原告罗利清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2016年2月6日，被告陈建华出具的欠条。证明被告陈建华欠原告罗利清工资报酬16600元的事实。
被告陈建华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告罗利清提交的证据，来源合法，能证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年下半年，原告罗利清受雇于被告陈建华，为其在武汉市常码头和都市工业园做泥工，约定每天200元，工程完工后，被告陈建华欠原告工钱29100元，并于2016年2月6日出具欠条，事后被告陈建华向原告罗利清支付了12500劳动报酬，尚欠工资款16600元，该款经原告罗利清多次向被告陈建华催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：原告罗利清为被告陈建华提供了劳务，有获利报酬的权利，被告陈建华也有向提供劳务者支付报酬的义务，原告罗利清有被告陈建华出具的欠条为证，原、被告双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告罗利清要求判令被告陈建华支付劳动报酬16600元及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华支付原告罗利清劳动报酬人民币16600元。
二、被告陈建华支付占用原告罗利清劳动报酬人民币16600元期间的逾期利息（以16600元为基数，按照年利率6%，从2017年3月1日起计算至付清欠款之日止）。
三、上述给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年三月十六日
书记员 陈 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第776号
原告：张某某，女，1989年8月10日生。
被告：宋某某，男，1986年2月7日生。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
陪审员 张跃林
二〇一五年一月十九日
书记员 马传聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03670号
罪犯刘旭，男，1984年6月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。被告人刘旭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月8日作出（2010）鄂刑三终字第108号刑事判决，认定被告人刘旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘旭的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年4月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12431号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：卓廷章，男，1978年2月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓廷章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告卓廷章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金479 099.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息44 958.4元、罚息49
659.21元、复利9832.26元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度480
000元，借款期限自2013年12月16日至2018年12月16日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为480
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月16日至2018年12月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金479 099.38元、利息44
958.4元、罚息49 659.21元、复利9832.26元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓廷章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金479
099.38元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息44 958.4元、罚息49
659.21元、复利9832.26元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10 196元（含公告费560元），由被告卓廷章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12431号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：卓廷章，男，1978年2月9日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓廷章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告卓廷章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金479 099.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息44 958.4元、罚息49 659.21元、复利9832.26元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度480 000元，借款期限自2013年12月16日至2018年12月16日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为480 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月16日至2018年12月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金479 099.38元、利息44 958.4元、罚息49 659.21元、复利9832.26元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告卓廷章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金479 099.38元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息44 958.4元、罚息49 659.21元、复利9832.26元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费10 196元（含公告费560元），由被告卓廷章负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5146号
罪犯曹显威。
天津市西青区人民法院于2008年12月25日作出（2008）青刑初字第497号刑事判决，以被告人曹显威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年5月22日起至2016年7月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹显威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2015年11月21日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5146号
罪犯曹显威，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年12月25日作出（2008）青刑初字第497号刑事判决，以被告人曹显威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年5月22日起至2016年7月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹显威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2015年11月21日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审105号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人开拓服装如东有限公司，住所地如东县开发区苏2**线西侧。
法定代表人保勇刚，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令开拓服装如东有限公司退还非法占用的位于掘港街道芳泉村6组，水泥路南侧面积为727.5平方米的集体土地；2、没收开拓服装如东有限公司在非法占用的土地上新建的停车场等设施；3、并处罚款人民币727.5元。因被执行人仅于2016年3月24日缴纳了罚款人民币727.5元，但在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]59号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令开拓服装如东有限公司退还非法占用的位于掘港街道芳泉村6组，水泥路南侧面积为727.5平方米的集体土地；2、没收开拓服装如东有限公司在非法占用的土地上新建的停车场等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第11号行政处罚决定书中第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初110号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月5日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月23日5时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶电动三轮车沿兴安街由西向东行驶至皇家帝苑一期A区南门前路段时，与正在路边清扫道路的环卫工人秦某相撞，致秦某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为198.9mg/100ml，系醉酒驾驶；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的电动三轮车属于机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年10月23日5时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶电动三轮车沿兴安街由西向东行驶至皇家帝苑一期A区南门前路段时，与正在路边清扫道路的环卫工人秦某相撞，致秦某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某驾驶的电动三轮车属于机动车；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液乙醇含量为198.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某与被害人秦某就民事赔偿问题达成调解协议，刘某一次性赔偿秦某各项经济损失合计人民币70000元，其中秦某住院期间垫付医疗费5000元，于2017年4月28日给付人民币40000元，并约定所余25000元至2018年12月1日前给付。秦某对刘某的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人秦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、鉴定委托书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161631号道路交通事故鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00558号血液酒精含量司法鉴定报告书、赤峰市公安局交通警察支队三大队赤公交认字[2016]第150400、161132号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、公安交通强制管理行政强制措施凭证、刘某驾驶证信息及户籍信息，刘某及秦某现场视频光盘，刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。且其积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初110号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月5日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月23日5时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶电动三轮车沿兴安街由西向东行驶至皇家帝苑一期A区南门前路段时，与正在路边清扫道路的环卫工人秦某相撞，致秦某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为198.9mg/100ml，系醉酒驾驶；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的电动三轮车属于机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年10月23日5时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶电动三轮车沿兴安街由西向东行驶至皇家帝苑一期A区南门前路段时，与正在路边清扫道路的环卫工人秦某相撞，致秦某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某驾驶的电动三轮车属于机动车；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液乙醇含量为198.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某与被害人秦某就民事赔偿问题达成调解协议，刘某一次性赔偿秦某各项经济损失合计人民币70000元，其中秦某住院期间垫付医疗费5000元，于2017年4月28日给付人民币40000元，并约定所余25000元至2018年12月1日前给付。秦某对刘某的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对其予以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人秦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、鉴定委托书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161631号道路交通事故鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00558号血液酒精含量司法鉴定报告书、赤峰市公安局交通警察支队三大队赤公交认字[2016]第150400、161132号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、公安交通强制管理行政强制措施凭证、刘某驾驶证信息及户籍信息，刘某及秦某现场视频光盘，刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。且其积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君二〇一七年五月十五日书 记 员  倪秀文
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执311号
申请执行人陈武照，男，汉族，1958年8月8日出生，家住南丹县。
被执行人南丹县恒源矿冶有限责任公司，住所地南丹县城关镇河东路299号。
法定代表人罗海明，该公司经理。
申请执行人陈武照与被执行人南丹县恒源矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂1221民初23号民事判决已发生法律效力。确定被执行人南丹县恒源矿冶有限责任公司应履行的义务为：向申请人陈武照支付损失赔偿金75069元，负担案件受理费、评估费21677元。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执311号。
本案在执行过程中，被执行人自动于2018年2月6日将本案执行款共计105000元人民币汇入本院账户。扣除案件执行费1351元，本院已将执行款本息共计103649元人民币支付给申请人陈武照。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年二月七日
书记员 陆 睿
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执294号
阮某甲、阮某乙：
本院在执行申请执行人阮某甲与被执行人阮某乙抚养费纠纷执行一案中，因被执行人阮某乙已于2018年5月18日给付了申请执行人1000元，被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年五月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11152号
原告：徐xx，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省汝州市。
被告：王xx，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告徐xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3463号
原告：王云波，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王云波诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云波、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王云波向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月，原告卖给被告水稻，总计价款70885.00元，给付10885.00元，欠60000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告王云波依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款60000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款60000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告王云波水稻价款60000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00165-1号
原告：陆昌贵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：姜典华，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ津，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹敏，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陆昌贵、姜典华与被告ＸＸ津、尹敏民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法作出（2015）庐民一初字第00165号民事裁定书裁定查封ＸＸ津、尹敏银行存款910000元或查封、扣押等值的其它财产，并查封担保房产。现原告陆昌贵于2016年3月17日提出置换担保财产申请，申请解除对担保人陆昌贵、杨杰名下的位于安徽省合肥市巢湖路号（产权证号：包）房产一套的查封，并提供安徽省信用担保集团有限公司出具的担保书（编号：皖担保三部（2016）担保书第003号）作为担保。
本院认为，原告陆昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陆昌贵、杨杰名下的位于安徽省合肥市巢湖路号（产权证号：包）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 尹来意
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卫志莲
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1517号
原告：隋兆强，男，1977年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：隋龙，男，1985年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告隋兆强与被告隋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月11日，原告隋兆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋兆强撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告隋兆强负担。
审判员 申国锋
二〇一七年五月十一日
书记员 刘源涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1939号
原告李响，男。
被告张长春，男。
被告，张海林，男。
本院在审理原告李响诉被告张长春、张海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李响撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李响负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十二日
书记员 何 叶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1064号
罪犯肖英明，男，1964年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院2007年7月31日作出（2007）夏行初字第107号民事判决书，认定被告人肖英明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，于2007年8月20日交付执行。执行期间，于2010年2月12日对其减刑一年三个月；2012年6月25日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖英明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2006年4月15日，被告人肖英明在温州市安信货运信息部与他人签订货物运输合同，将货物运往郑州市。当晚，肖英明驾驶豫N070**号货车将货起运，于同年4月17日将80万元货物（鞋件300余件、牛皮等物）运到自己家中。案发后，追回赃物折款35万余元及部分赃物。
罪犯肖英明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖英明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，肖英明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖英明减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月4日起至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初114号
原告王某某，女，1952年3月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区汝儿姑村。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1962年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凤芹、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月22日被告向原告借款1万元，2012年2月15日借款7万元，2012年5月28日借款1万元，2012年6月28日借款8万元，合计17万元，并口头约定月息2分。被告借款后，至今没有偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，欠原告17万元属实，利息约定2分属实。我同意偿还原告此笔款项。
经审理查明：被告于2011年9月22日向原告借款1万元，于2012年2月15日借款7万元，于2012年5月28日借款1万元，于2012年6月28日借款8万元，合计17万元，并出具借据一张。上述借款双方口头约定月息2分。后被告给付2万元利息。以后利息及借款本金被告至今未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告刘某某为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。此笔借款约定利息2分，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款17万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款17万元及利息，利息的计算方法：分别自借款之日起至给付之日止，扣除已给付2万元利息，利率按2分/月计算。
案件受理费3700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年二月十五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初511号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张航，男，1987年10月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地四川省雅安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人张航酒后驾驶小型轿车搭载柯某，从重庆市北碚区滨江路出发，经碚东大桥、G75东阳高速收费站驶入G75高速往北碚方向行驶，后在G75北碚收费站处调头驶向G75高速执法站停车。被告人张航自动投案并如实供述上述犯罪事实，随后被公安民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张航静脉血中乙醇含量为143.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张航醉酒后驾驶机动车载人在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张航自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张航拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 珊