wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1074号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1994年3月31日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月26日23时30分许,被告人李×酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村村委会南侧，与王×驾驶的车辆发生交通事故,后王×报警，李×被民警当场查获。经认定，李×负事故全部责任。经检测,被告人李×血液中酒精含量为248.3mg/100ml。
另，本案民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、民事问题已解决、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特101号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：李隆海,男,汉族,1965年7月26日出生,住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人李隆海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书（以下简称14号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致14号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
李隆海称，14号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出14号裁决书：由林洪公司支付李隆海经济补偿金6800元。上述款项共计6800元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 高广宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初71号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄霆钧，男，1987年12月23日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。因扰乱单位秩序，于2015年11月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日经宁国市公安局决定被取保候审；因涉嫌再犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年4月6日经宁国市人民检察院决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄霆钧犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人黄霆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：1.2016年5月19日20时28分许，被告人黄霆钧饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区青龙路某向西方向行驶，行驶至青龙西路凤凰大桥桥面路段时，被执勤民警拦停检查。被告人黄霆钧为逃避检查，趁民警不备，翻越凤凰大桥护栏逃跑，后被送往宁国市人民医院救治。案发后，经鉴定被告人黄霆钧血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100ml；2.2016年12月19日1时许，被告人黄霆钧在取保候审期间仍酒后无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，与赵某驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致苏Ａ×××××的小型轿车乘坐人李某、浙Ｄ×××××的小型轿车乘坐人汤某受伤以及两车不同程度受损，后被告人黄霆钧弃车逃离事故现场。案发后，经鉴定被告人黄霆钧血液中乙醇（酒精）含量为144mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄霆钧的刑事责任。
被告人黄霆钧对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日20时28分许，被告人黄霆钧饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区青龙路某向西方向行驶，行驶至青龙西路凤凰大桥桥面路段时，被执勤民警拦停检查。被告人黄霆钧为逃避检查，趁民警不备，翻越凤凰大桥护栏逃跑，后被送往宁国市人民医院救治。案发后，经鉴定：被告人黄霆钧血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100ml。
2016年12月19日1时许，被告人黄霆钧在取保候审期间仍酒后无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，与赵某驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致苏Ａ×××××的小型轿车乘坐人李某、浙Ｄ×××××的小型轿车乘坐人汤某受伤以及两车不同程度受损，后被告人黄霆钧弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人黄霆钧负该起事故同等责任。案发后，经鉴定：被告人黄霆钧血液中乙醇（酒精）含量为144mg/100ml。
并查明：因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人黄霆钧于2016年9月13日经宁国市公安局决定被取保候审；2016年5月30日，被告人黄霆钧因使用伪造的驾驶证、未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，受到收缴伪造的机动车驾驶证、合并罚款6000元的行政处罚；2016年12月26日，被告人黄霆钧因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、驾驶机动车造成事故后逃逸，受到合并行政拘留十五日的行政处罚；2016年12月30日，被告人黄霆钧因驾驶机动车造成事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，受到合并罚款3000元的行政处罚。上述罚款合计9000元，被告人黄霆钧至今尚未缴纳。案发后，被告人黄霆钧部分赔偿了被害人及受损车辆的经济损失。
另查明：因扰乱单位秩序，被告人黄霆钧于2015年11月2日被行政拘留五日。
上述事实，被告人黄霆钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某等人的陈述，证人苑家刚、吴某、赵某、李某等人的证言，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，案件查获经过光盘、归案说明、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄霆钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄霆钧曾因扰乱单位秩序受过行政处罚，因酒后驾驶机动车被取保候审期间再犯酒后驾驶机动车行为及逃避检查逃跑，酌情从重处罚。被告人黄霆钧实施使用伪造的驾驶证、未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆及驾驶机动车造成事故后逃逸的行为，已被另行处理作出了行政处罚，所作的罚款数额折抵罚金数额，行政拘留的天数折抵刑期。被告人黄霆钧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄霆钧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年四月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9454号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告肖敏，女，汉族，1982年5月29日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
上列原告廖荆威诉被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告肖敏拖欠其借款15278元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款15278元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款15277元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款15277元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金15277元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初750号
原告：罗某1，男，1947年11月30日出生，汉族，住仁怀市。
原告：王某某，女，1947年4月30日出生，汉族，住仁怀市。
被告：罗某2，男，1970年12月12日出生，汉族，住仁怀市。
被告：罗某3，男，1975年10月4日出生，汉族，住仁怀市。
被告：罗某4，男，1984年1月8日出生，汉族，住仁怀市。
原告罗某1、王某某与被告罗某2、罗某3、罗某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、王某某，被告罗某2到庭参加诉讼，被告罗某4、罗某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、王某某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告每人每月支付给二原告生活费各100元；2.二原告生病时由被告平均分摊医疗费用，并尽看护责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告夫妻共育有子女六人，分别为长女罗某5（1968年7月10日出生），长子罗某2（1970年12月12日出生），次女罗某6（1974年2月18日出生），次子罗某3（1975年10月4日出生），三女罗登梅（1976年10月13日出生），三子罗某4（1984年1月8日出生），现均已成家。现原告年迈多病，多次请求被告罗某2给钱看病，但其拒绝原告请求。故诉至法院以求解决。
被告罗某2承认原告主张的全部事实，同意每月支付二原告各生活费100元，但是要求三个被告都承担相同的责任；关于医疗费用，应由六个子女共同承担，即每人承担六分之一。
被告罗某3未作答辩。
被告罗某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。
原告罗某1、王某某提交了2015年11月13日分家协议，以证明其所生育子女共六人，即分别为长女罗某5、长子罗某2、次女罗某6、次子罗某3、三女罗登梅、三子罗某4，现均已成年并成家，2015年11月13日，三被告在分家时就二原告的赡养问题达成了一致意见。
被告罗某2对上述证据予以认可。
原告提交的分家协议，有被告罗某2、罗某3、罗某4以及原告的签字和捺印，且被告罗某2不持异议，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某1、王某某共育有子女六人，即长女罗某5、长子罗某2、次女罗某6、次子罗某3、三女罗登梅、三子罗某4，现均成年并成家。现二原告独自居住，无生活来源。
本院认为，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”规定，本案被告罗某2、罗某3、罗某4作为原告罗某1、王某某的子女，理应对二原告履行赡养义务。根据本地区人均生活水平，每人每月需生活费约1，400元，即原告六子女应每人每月向二原告分别支付生活费233元，但原告仅要求三被告分别给二原告每人每月赡养费100元，遂从其愿。同理，二原告生病时，所需医疗费及看护责任应由子女6人共同承担，即每人承担六分之一。被告罗某3、罗某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗某2、罗某3、罗某4于2017年3月1日起，每人每月付给原告罗某1、王某某赡养费各100元（本判决生效时已经到期的部分，本判决生效时立即给付，之后每月5日前履行）；
二、原告罗某1、王某某生病所需医疗费，被告罗某2、罗某3、罗某4每人负担1/6，并承担二原告生病期间的看护责任;
三、驳回原告罗某1、王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告罗某2、罗某3、罗某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈登权
二〇一七年三月十四日
书记员 徐启琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1664号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：励剑锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海吃香企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢4064号。
法定代表人：励剑锋，该公司经理。
原告王丙龙与被告励剑锋、上海吃香企业发展有限公司（以下简称上海吃香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告励剑锋、上海吃香公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告励剑锋、上海吃香公司共同偿还原告王丙龙借款本金20万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告励剑锋、上海吃香公司因生意周转需要向原告借款50万元，约定还款时间为2015年9月30日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，到期不还需承担借款总额的30%作为违约金。现考虑到被告的还款能力，原告先行起诉要求被告偿还借款本金20万元，剩余借款本金30万元及利息、违约金保留诉权。
被告励剑锋、上海吃香公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年8月31日的借款协议、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告王丙龙与被告励剑锋、上海吃香公司签订借款协议一份，约定：励剑锋、上海吃香公司因生意周转需要向王丙龙借款50万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限至2015年9月30日。被告向原告出具了借条和收条各一份。原告王丙龙于借款当日通过银行转账转入被告励剑锋账号为62×××78账户中50万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王丙龙与被告励剑锋、上海吃香公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定被告励剑锋、上海吃香公司向原告王丙龙借款50万元，原告已履行了出借50万元借款的义务，故被告励剑锋、上海吃香公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。原告先行起诉要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告励剑锋、上海吃香公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告励剑锋、上海吃香企业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告励剑锋、上海吃香企业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2867号
原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司，地址辽宁省绥中县沙河镇叶家村。
法定代表人张丹，系该公司经理。
委托代理人王丽丽，系该公司法务。
委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市锦葫路皇城花园写字楼79-A。
负责人孙晓光，系该公司经理。
委托代理人刘巍，系该公司职员。
原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司的委托代理人王丽丽、杨仲山，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人刘巍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失69520.00元，施救费7700.00元，诉讼费3000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告是辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有权人，2015年7月18日在被告公司投保了机动车交强险和商业险保险。商业险保险中车辆损失险保险赔偿限额156000.00元，保险期限2015年7月18日至2016年7月17日24时。2015年11月9日5时，驾驶人代成业驾驶辽G×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路由南往北方向行驶至1189公里加950米处，与原告所有的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车发生交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，代成业负交通事故主要责任。事故发生后，原告支付施救费7554.37元，因原、被告双方对原告车辆损失赔偿未达成协议，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：1、辽P×××××车辆在被告公司投保机动车交强险及商业险保险，第三者责任险不计免赔特约险，投保时间为2015年7月18日至2016年7月17日，本次事故属于保险责任；2、商业险按照事故责任比例赔付；3、根据《保险法》的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有向第三者追偿的权利；4、根据保险条款，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年11月19日5时许，案外人代成业驾驶辽G×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路由南往北方向行驶至1189公里加950米处时，与原告方司机李东驾驶的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车又与前方鲁P×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号普通半挂车尾部再次相撞，造成辽G×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人代成业、辽G×××××号解放牌重型仓栅式货车乘车人王素英、辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车乘车人王松林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，原告司机李东负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费5000.00元，车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××号评估为69520.00元，支付评估费3000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号车以绥中县杨家沟家庭农场有限公司为被保险人，于2015年7月17日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中车辆损失险限额为156000.00元，第三者责任险限额为500000.00元，保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日。
本院认为，原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如何承担责任，是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被保险车辆的驾驶人虽然在本次事故中承担次要责任，但被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在向原告支付保险金后，在保险金限额内可向第三者进行追偿。关于车辆损失，应以葫芦岛市中级人民法院委托的葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司所评估的损失69520.00元为准，施救费以票据5000.00元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费3000.00元应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司支付保险金77520.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，已减半收取，邮寄费80.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1198号
罪犯贾连柱，男，1954年12月2日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）巴刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人贾连柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月10日以（2004）内刑一核字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付执行。2006年11月22日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第638号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第122号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯贾连柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾连柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、7月、11月，2013年4月、8月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯贾连柱在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾连柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾连柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终26号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某（外号育哩），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂大冶刑初字第00575号刑事判决，以被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1675号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告林延国，男，1979年4月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（简称盛源合作社）与被告林延国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝，被告林延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年5月18日至2013年10月9日，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告共向原告购买人民币102，494元�饲料，已付货款26，270元，退货款4，736元，余款71，488元未付。原告多次催讨，但始终未尝如愿。为此，请求判令被告支付货款71，488元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告林延国辩称，对欠款事实没有异议，但2013年被告跟刘章平口头协商欠款用设备抵扣，只是没有书面协议，所以2年多时间刘章平一直没有向被告催讨欠款。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况。2、产品调拨单、收据、发货单，证明被告结欠原告货款71，488元。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够支持原告诉状所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买�合同关系。被告结欠原告货款71，488元，逾期未付款构成违约，被告应当付清；原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与刘章平协商以虾塘设备抵扣饲料款，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林延国应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市
盛源水产养殖农民专业合作社货款71，488元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费3，423元，减半收取1，711.5元，由被告林延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年九月十七日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨知初字第228号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司。
法定代表人唐桥。
委托代理人（特别授权）倪广权、蒋兴虎。
被告洪顺志。
委托代理人（特别授权）洪东风。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液公司）为与被告洪顺志侵害商标权纠纷一案，于2012年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，原告五粮液公司的委托代理人蒋兴虎，被告洪顺志的委托代理人洪东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
五粮液公司诉称：五粮液公司是驰名商标“五粮液”的权利人。洪顺志未经权利人许可，使用了权利人的注册商标，侵犯了商标权人的权利。因此，五粮液公司为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，要求判令：洪顺志立即停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为给五粮液公司造成的损失10万元；承担本案诉讼费用。
五粮液公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、（2010）宜市合证字第0034公证书一份，证明五粮液公司是驰名商标五粮液的实际拥有者。
2、（2010）宜市合证字第0035公证书一份，证明五粮液是驰名商标。
3、行政处罚决定书一份，证明洪顺志侵权的事实。
洪顺志辩称：对涉案五粮液酒的真伪鉴定有异议，因鉴定是由五粮液公司自己的技术部门鉴定的；查封的时候也是完完整整的一箱酒，工商局没有说我们销售出了涉案酒水。我们有正规的进货渠道，行政处罚款也是由该酒商交的，我们要求追加福美酒业为本案被告，并由其承担相应的赔偿责任；五粮液公司的索赔金额过高，即使我们有酒销售出去，也不会造成巨大的影响。故要求驳回五粮液公司的全部诉讼请求。
洪顺志为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、协议书
2、销售单
证据1、2证明涉案五粮液是由酒商福美酒业提供，且仅用于展示，实际上该酒的箱子都还没有开封过。
经五粮液公司申请，本院从杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局调取现场笔录、鉴定证明等材料。
经开庭审理，双方当事人对证据的质证意见及本院的认证如下：
洪顺志对五粮液公司提交的证据没有异议。对洪顺志提交的证据，五粮液公司认为协议以及销售单的真实性不是很清楚，而洪顺志陈述的酒用来展示与事实不符；对其要求追加被告，表示不同意。对本院调取的证据，双方当事人均表示无异议。本院对五粮液公司提交的证据予以确认；对洪顺志提交的协议书，因没有得到协议另一方当事人杭州经济技术开发区福美食品店的核实确认，故其真实性尚无法确定；销售单不足以证明涉案五粮液酒的来源，故对该两份证据的证明对象本院不予确认。对本院调取的证据双方均无异议，予以确认。
经审理查明：1982年，宜宾五粮液酒厂在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局获得注册“五粮液”商标，注册号为160922号，核定使用商品类为第33类，各种酒。该商标经核准续展有效期至2013年2月28日。1991年9月19日，“五粮液”商标在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将160922号注册商标转让给五粮液公司。
2011年4月20日，杭州市质监局经开分局来到洪顺志经营的杭州经济技术开发区火凤凰餐馆进行执法检查时，发现该餐馆酒水库内存放有一箱白酒共计6瓶，该酒的包装上标注“五粮液”，生产地址：四川省宜宾市岷江西路150号等字样，产品规格为：52%VOL500ML，批号851880。质监部门对该箱白酒予以了封存。经五粮液公司的工作人员鉴定，前述封存的6瓶五粮液白酒，系假冒五粮液注册商标的产品。2011年8月12日，杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局出具杭工商开处字（2011）71号行政处罚决定书，决定对被告洪顺志：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵权的6瓶五粮液酒；三、罚款2312元。该处罚决定书已生效。
本院认为：五粮液公司系160922号注册商标“五粮液”的权利人，其享有该注册商标的专用权。任何组织和个人未经五粮液公司的允许，不得使用该注册商标，不得销售带有该注册商标的产品。洪顺志在其经营的杭州经济技术开发区火凤凰餐馆销售的五粮液白酒，经五粮液公司鉴定为假冒其注册商标的产品；而在工商部门查获的白酒的包装上标注“五粮液”的商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，洪顺志销售的“五粮液”白酒，属侵犯五粮液公司第160922号注册商标专用权的行为，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。五粮液公司要求其立即停止侵权行为，并赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。对于洪顺志辩称的涉案五粮液酒由五粮液公司自己的技术部门鉴定，故对鉴定结论有异议，本院认为，五粮液公司作为五粮液白酒的生产者和商标权利人，对五粮液白酒的品质、工艺等掌握最为直接和全面，其对产品真伪鉴别具有较强的权威性和可信度，洪顺志未能提出相反证据证明推翻鉴定结论，故本院对该鉴定结论结论予以采纳。而对于其辩称的关于店里库存白酒系有正规的进货渠道并要求追加福美酒业为本案被告，本院认为，因五粮液公司不同意追加被告，故对该申请本院不予同意。又因洪顺志仅提交协议书、销售单，而不能提交正规的销售发票等证据，故现有证据尚不足以证明涉案五粮液酒具有合法来源。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第二款规定：“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，五粮液公司未提交洪顺志销售的“五粮液”所获利益的证据，也未提交其在被侵权期间所受损失的证据。五粮液公司请求赔偿损失10万元的证据不足，但考虑到以下因素，其赔偿数额以及合理支出以15000元为宜：1、2011年4月20日，杭州市质监局经开分局在杭州经济技术开发区火凤凰餐馆封存假冒五粮液白酒6瓶；2、“五粮液”商标及产品在国内的知名度。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条的规定，判决如下：一、被告洪顺志于本判决生效之日起立即停止销售侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司第160922号“五粮液”商标专用权的产品。二、被告洪顺志于本判决生效之日起十日内赔偿四川省宜宾五粮液集团有限公司经济损失15000元。
三、驳回四川省宜宾五粮液集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担920元；被告陆孝顺负担1380元。
如不服本判决，原告斑马株式会社可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一份，被告郑德如可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68）
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 何英杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执295-2号
申请执行人李松富，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人田爱玉，女，1963年8月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李松富与被执行人田爱玉民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人田爱玉的房屋征收补偿款。现因被执行人田爱玉的房屋征收补偿款暂时不能补偿到位，申请执行人李松富同意待被执行人田爱玉的房屋征收补偿款补偿到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执295-2号申请执行人李松富，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人田爱玉，女，1963年8月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李松富与被执行人田爱玉民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人田爱玉的房屋征收补偿款。现因被执行人田爱玉的房屋征收补偿款暂时不能补偿到位，申请执行人李松富同意待被执行人田爱玉的房屋征收补偿款补偿到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月十八日书 记 员  张庆华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4734号
原告汪明海，农民。
原告朱和红，农民。
二原告共同委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市延陵镇大吕村民委员会。
负责人韦梅芳，主任。
本院于2014年10月24日立案受理了原告汪明海、朱和红与被告江苏省丹阳市延陵镇大吕村民委员会土地承包合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘罗华到庭参加了诉讼。被告江苏省丹阳市延陵镇大吕村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与丹阳市延陵镇圩桥村民委员会订立土地租赁转让合同，进行农业种植，合同约定国家补贴超过45元每亩的部分给原告。因被告未将租赁期内国家发放的补贴水稻直补和综合直补超过45元的部分给原告，丹阳市延陵镇圩桥村民委员会在村镇合并时并入被告村委会，故诉请法院判令被告给付国家补贴款48375元，并承担违约金10000元和本案的诉讼费。
被告辩称，原告方承包的土地是村民小组的，与村民小组订立合同时，村委会只是见证人，原告在租赁农田外多种植了10亩，双方曾口头商量农业补贴增加的钱不再给原告，原告多种植的田也不用交费。且农业补贴款由乡财政所直接发放到各农户的直补卡里，村委会不经手，村委会不可能将这笔款给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告二次与丹阳市延陵镇圩桥村五组、六组订立土地租赁转让合同，约定2006年6月至2007年5月，转让丹阳市延陵镇圩桥村民委员会第五组、第六组的200亩秧苗和土地给原告种植，转让费2万元。2007年6月至2011年5月租赁种植丹阳市延陵镇圩桥村民委员会第五组、第六组的土地250亩，租赁费每亩260元，同时约定国家补贴超过每亩45元剩余部分全部给原告。如有一方违约赔偿人民币1万元。以上二份合同中均加盖了丹阳市延陵镇圩桥村民委员会公章。原告在圩桥村五组、六组实际进行农业种植至合同约定期满。自2011年4月13日起原告曾先后多次向本院诉讼要求被告给付违约金和农业补贴款，均撤诉结案。2014年10月23日原告再次诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的土地租赁合同和土地租赁转让合同各一份（复印件，被告未提异议）双方当事人的陈述所证实。本院予以采信。
本院认为，丹阳市延陵镇圩桥村五组、六组土地承包租赁事项均由村民小组决定，土地租赁合同也是原告与村民小组签订的，被告既非土地所有者，也非合同相对方，被告辩称圩桥村民委员会公章仅是合同见证人的理由本院予以采信，原告要求被告承担合同责任无事实和法律依据，对原告要求被告给付国家补贴款并承担违约金的请求本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈贤花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01322号
申请执行人王平。
被执行人苏伟伟。
被执行人孙晓玲。
被执行人夏春雷。
王平与被执行人苏伟伟、孙晓玲、夏春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第01241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人苏伟伟、孙晓玲、夏春雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的51750元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔毓涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00006号
原告赵小梅，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区长宁大道。
委托代理人王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告王文华，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区白石坡大道。
被告张静华，女，汉族，沙洋县人，无业，住址同上。
委托代理人李治国，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律事务中心法律工作者，住荆门市长宁大道。
原告赵小梅与被告王文华、张静华民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月4日提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月4日以（2014）鄂掇刀诉保字第00140号民事裁定对被告王文华名义登记的小型汽车1辆予以查封。本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵小梅委托代理人王义，被告张静华及其委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告王文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称，2013年11月4日，被告王文华因资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条约定在2013年12月4日前还清，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告至今未还，故请求判令二被告向原告偿还借款本金50万元并支付逾期利息30333元（50万元×5.6%÷12×13月，自2013年12月4日至2015年1月4日，按中国人民银行同类贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
原告提供了下列证据：
1、王文华出具的借条1份，证明二被告向原告借款50万元的事实；
2、婚姻登记信息查询信息，证明二被告的婚姻关系。
被告王文华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告张静华辩称，其不知道王文华借钱，且借的钱未用于家庭开支，其不应承担偿还借款的义务。
被告张静华未提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告张静华对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据1的真实性有异议，认为其不清楚借钱情况，不知道借条是否真实。关于证据1，因原告提供借条原件，且有转款记录为据，故本院对该证据予以采信。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月4日，被告王文华向原告借款50万元，并出具借条1份，载明“今借到赵小梅人民币50万元整，借款期限为1个月，于2013年12月4日前还清”。同日，原告向王文华的账户转款50万元。二被告至今未还款，原告遂诉至本院。
二被告于2004年3月19日登记结婚，二被告在夫妻关系存续期间，就家庭收入与开支问题未进行约定。
本院认为，被告王文华向原告出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务。关于逾期利息，因原告与被告王文华之间系定期无息借款关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同类贷款利率计算出的30333元（50万×5.6%÷12×13月）符合法律的规定，本院予以支持。关于被告张静华提出该借款系王文华个人债务，未用于家庭开支的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张静华未提交证据证实该借款明确约定为王文华个人债务，故对被告张静华不承担还款责任的抗辩意见不予采纳，其应对王文华的上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、张静华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵小梅借款本金50万元及逾期利息30333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全申请费1500元，由被告王文华、张静华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄明月
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴高乐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0370号
原告蒋士沛，男，汉族，1963年1月13日生。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131-13号。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
委托代理人孙国春（系孙国云弟弟），男，汉族，1964年1月5日生。
原告蒋士沛诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋士沛的委托代理人纪伏梅、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的委托代理人孙国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士沛诉称：被告公司因工程周转资金困难，向原告多次借款，经结算尚欠本息101750元。后被告公司一直未归还借款，请求判决被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司给付借款本息101750元。
被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司辩称：借款是事实，本金是5万元，利息是51750元，主要是最近两年资金周转困难才没有还款的。
经审理查明：原告蒋士沛和被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司的法定代表人孙国云系朋友关系。被告因公司资金周转需要，多次向原告借款。后经双方结算，被告于2013年9月17日出具欠条一份，注明：暂欠蒋士沛利息伍万壹仟柒佰伍拾元整；2013年9月30日出具欠条一份，注明：暂欠蒋士沛借款伍万元正；尚欠本息共计101750元。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条两份在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司对借款事实当庭予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息51750元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋士沛偿还借款本金及利息101750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1268元，由被告金湖县淮胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4167号
原告句容长江建材有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人沈黎斌，该公司总经理。
委托代理人戴凌飞，该公司职员。
被告江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县经济开发区经五路89号。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
原告句容长江建材有限公司诉被告江苏东方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容长江建材有限公司的委托代理人戴凌飞到庭参加诉讼，被告江苏东方管桩有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容长江建材有限公司诉称：2014年7月8日，原、被告签订《产品外购合同》，原告依合同向被告供货，供货总金额为281007.3元。截止目前，被告只支付了160000元，剩余121007.3元被告以各种理由迟迟不肯支付，严重损害了原告的合法权益，故请求判决被告立即支付原告货款121007.30元，诉讼费由被告承担。
被告江苏东方管桩有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月起，原告句容长江建材有限公司与被告江苏东方管桩有限公司发生减水剂买卖往来。同年7月8日双方签订《产品外购合同》，合同约定减水剂单价为2180元/吨。截止2014年10月，原告共计向被告供货277753.8元。被告江苏东方管桩有限公司已付款160000元，尚欠117753.8元未能清偿，原告句容长江建材有限公司遂向本院提起诉讼。
另查明，原告句容长江建材有限公司诉称被告江苏东方管桩有限公司差欠原告货款121007.30元与本院认定所欠货款117753.8元的差额，系因原告认为2014年5月、6月所供减水剂65.07吨应按2230元/吨计算价格，但是原告未能提交有效证据证明其主张，本院根据《产品外销合同》及增值税发票，依法认定货物单价为2180元/吨。
以上事实，有原告句容长江建材有限公司提交的原、被告订立的《产品外购合同》、增值税发票四份、原告的产品外卖单11份、入库单10份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告句容长江建材有限公司与被告江苏东方管桩有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏东方管桩有限公司差欠原告句容长江建材有限公司货款117753.8元，有双方签订的《产品外购合同》、增值税发票、产品外卖单、入库单为证，被告江苏东方管桩有限公司应对尚欠货款117753.8元负清偿责任，故本院对原告要求被告给付货款117753.8元的诉讼请求予以支持，对其多主张的部分不予支持。被告江苏东方管桩有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东方管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告句容长江建材有限公司给付货款117753.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告句容长江建材有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告句容长江建材有限公司负担32元，被告江苏东方管桩有限公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4335号
原告：匡俊贵。
被告：赵洪达。
被告：范海艳。
本院在审理原告匡俊贵诉被告赵洪达、范海艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡俊贵向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡俊贵撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元由原告匡俊贵负担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1927号
原告谢某某，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年七月八日
书记员 张 蒙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第429号
罪犯刘运年，男，1966年8月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）茶法刑初字第140号刑事判决，以被告人刘运年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘运年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘运年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运年减刑一年（刑期自2011年3月15日至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第611号
原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：郑祥名。
被告：董衍强。
被告：韩继荣。
被告：山东省五莲县兴业房地产开发有限公司，住所地五莲县城幸福路东苑小区售楼处。
法定代表人：张加仁，经理。
原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告董衍强、韩继荣、山东省五莲县兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祥名到庭参加诉讼。被告董衍强、韩继荣、山东省五莲县兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告董衍强签订借款合同，原告向其提供借款479000元，被告董衍强以其所购房产抵押，并办理了预告抵押登记，被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司提供阶段性担保。2015年1月13日，被告董衍强未按合同约定还款，原告于2015年3月3日向其送达全部收贷通知书，宣布该笔贷款提前到期。请求判令被告偿还借款本金461591.93元及利息，并承担诉讼费、送达费。
被告董衍强、韩继荣、山东省五莲县兴业房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告董衍强、韩继荣签订借款合同，借款额479000元，用于购买五莲县城幸福路2号东苑小区9号楼402室，借款期限204个月，年利率6.55%，逾期罚息按合同利率的1.5倍计算，等额本息还款。同时约定，被告董衍强、韩继荣未按约还款，原告有权提前收回贷款。同日，原告又与被告董衍强、韩继荣签订抵押合同，被告董衍强、韩继荣以其购买的涉案房屋抵押，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记；被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司向原告出具担保函，为被告董衍强、韩继荣的借款提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下债权本金479000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的其他款项。2014年2月13日，原告向被告董衍强、韩继荣发放借款479000元。被告董衍强、韩继荣自2014年3月14日起按约还款至2014年12月16日，本息合计39000.33元，之后未再还款。2015年3月3日，原告向被告董衍强发出全部收贷通知书，称鉴于被告未能按时足额还款，宣布借款合同项下未到期的全部借款到期，要求被告即时还款，被告董衍强签字确认收到该通知书。2015年3月31日至2015年6月30日，被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司代被告董衍强、韩继荣偿还借款本金、利息及罚息合计22720.44元。截止2015年6月30日，被告尚有借款本金457225.03元及自2015年6月30日以后的利息未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、担保函、借据、全部收贷通知书、还款明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告董衍强、韩继荣签订的借款合同、抵押合同以及被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司自愿向原告出具的担保函，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约向被告董衍强、韩继荣提供借款479000元，被告董衍强、韩继荣应按期足额履行还款付息的义务。被告董衍强、韩继荣未按约还款，构成违约，故，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款；被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司为被告董衍强、韩继荣的借款提供连带责任保证，在被告董衍强、韩继荣不能按期偿还借款本息时，应履行保证义务。故，被告董衍强、韩继荣应履行未偿付借款本金457225.03元的还款义务，被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司负连带清偿义务。被告董衍强、韩继荣、山东省五莲县兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董衍强、韩继荣偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金457225.03元及2015年6月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告董衍强、韩继荣追偿；
三、驳回原告五莲中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，送达费240元，合计1194元，由被告董衍强、韩继荣、山东省五莲县兴业房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 唐文霞
二〇一五年九月九日
书记员 润 雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初60号
原告：青铜峡市力威润滑油经销部，住所地青铜峡市永庆街44-7号。
经营者：张琴，女，1982年2月生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张春智，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市力威润滑油经销部与被告张春智分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年1月5日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在青铜峡市永庆街经营“小张汽车修理部”期间，自2011年多次从原告处赊购润滑油。截止2013年6月5日，双方结算，被告共欠价款4385元，并给原告出具欠条1张。后付款2000元，尚欠2385元，经原告多次催要未付。现起诉要求被告支付润滑油价款2385元。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠润滑油价款2385元。
被告张春智未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的欠条符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，张琴系原告青铜峡市力威润滑油经销部的经营者。被告从原告处购买润滑油，于2013年6月5日给原告出具欠条1张，载明“今欠到润滑油款4385元（肆仟叁佰捌拾伍）。”后经张琴催要，被告支付2000元，下剩2385元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系受法律保护。原告将标的物提供给被告，被告应在收到标的物时支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求成立。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款的损失即利息及要求被告负担案件受理费的诉讼请求，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春智支付原告青铜峡市力威润滑油经销部润滑油价款2385元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初60号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2786号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告闫国庆，男，汉族，1967年8月28日出生，住焦作市温县。
被告张小桂，女，汉族，1964年2月1日出生，住址。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告闫国庆、张小桂金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行于2016年11月24日向本院提出对被告闫国庆、张小桂撤诉的申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告被告闫国庆、张小桂的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费2564元减半收取为1282元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 盼
第0页
第1页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第128号
申请执行人贺福生，男，1957年7月9日出生。
被执行人白军锋，男，1971年10月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第867号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人白军锋发出执行通知书，责令被执行人白军锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白军锋在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十五日
书记员 温江江
安徽省�江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1402号
原告：朱灿忠，男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户（未起字号），住所地安徽省庐江县，。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江亿富服饰有限公司，地址安徽省庐江县，统一社会信用代码
法定代表人：何昌义，该公司经理。
原告朱灿忠与被告庐江亿富服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱灿忠及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼，被告庐江亿富服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱灿忠诉称：庐江亿富服饰有限公司欠其货款25000元。现要求庐江亿富服饰有限公司支付货款25000元，并支付利息1500元（按日利率万分之五的标准，自2015年12月15日计算至2016年4月15日，后期利息按前述利率标准计算至实际给付之日）；同时承担案件诉讼费。
庐江亿富服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月4日朱灿忠登记注册取得了个体工商户营业执照（无字号），从事鞋帽、箱包、裁剪、内衣机械设备及配件零售，缝纫设备维修活动。庐江亿富服饰有限公司系2015年5月29日注册设立的一家“服装及鞋帽设计、生产、加工、销售”企业。2015年8月16日庐江亿富服饰有限公司从朱灿忠处购买了“天琪”牌电脑车（平缝机）10台，单价为2350元∕台（含开票价），计23500元；同时庐江亿富服饰有限公司用1台使用过的旧电脑车（300元）反卖给朱灿忠以折抵货款，加上支付的货款共计支付货款16000元，结欠朱灿忠货款4500元。2015年9月14日庐江亿富服饰有限公司又从朱灿忠处购买了“天琪”牌电脑车（平缝机）10台，计货款23500元；庐江亿富服饰有限公司又用10台使用过的旧电脑车（300元∕台）反卖给朱灿忠，折抵货款3000元，尚欠朱灿忠货款20500元。两批买卖共结欠朱灿忠货款25000元。
为对双方上述买卖合同关系的固化和追认，2015年9月15日庐江亿富服饰有限公司（买受方）与朱灿忠（出卖方）还专门补充签订了一份《买卖合同》，合同约定：买受方从出卖方处购买“天琪”牌电脑平缝机20台，每台单价2350元（含开票价）；买受方在机器安装好后付款80%，余款需在3月内支付给出卖方，如有违约，则应按照日万分之五利率标准向出卖方支付利息；旧电脑平缝机按300元一台回收。合同还对其他事项进行了约定。合同分别由庐江亿富服饰有限公司、朱灿忠盖章、签名并生效。在该《买卖合同》签订前，朱灿忠已将合同约定的20台“天琪”牌电脑平缝机交付给庐江亿富服饰有限公司并安装完毕。
上述25000元欠款经朱灿忠多次催讨，庐江亿富服饰有限公司未付。另查明，庐江亿富服饰有限公司现已关门歇业。
证明上述事实的证据材料有：朱灿忠的当庭陈述及其提交的由庐江亿富服饰有限公司加盖印章的《销货清单》（2015年8月16日）、庐江亿富服饰有限公司法定代表人何昌义签名的《销货清单》（2015年9月14日）、《买卖合同》，证明庐江亿富服饰有限公司与朱灿忠存在买卖合同关系的事实，证明买卖合同的标的、品名、数量、单价等事实，证明朱灿忠回收了部分设备的事实及数量、价款的事实，证明双方约定了付款时间的事实及逾期付款需按日万分之五利率标准支付利息的事实，证明庐江亿富服饰有限公司已支付了部分货款，尚欠25000元的事实，证明朱灿忠催讨欠款，庐江亿富服饰有限公司未支付的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告是在原告提供了缝纫设备、被告支付了部分货款的过程中补签一份《买卖合同》，充分证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的履行情况，合同标的合法、内容明确、具体，对双方均有法律约束力。本案原告已按约履行了合同义务，被告仍欠其货款25000元，被告的欠款行为明显违反了合同的约定。现原告要求被告支付货款并按合同约定的标准支付欠款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九�、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江亿富服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告朱灿忠支付货款25000元及其利息1500元（按月利率15‰标准自2015年9月15日计算至2016年4月15日，后期利息按前述利率标准计算至实际给付之日实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告庐江亿富服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年五月十六日
书记员 曹元馨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初678号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李志杰，男，1990年12月23日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区，现住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2017年10月24日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人李志杰犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时30分左右，被告人李志杰驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车途径佛山市高明区荷城街道三洲虹升路与西荣路交界处时，遇到正在过马路的被害人程某1。程某1认为该车距离自己太近而用手拍李志杰小汽车的车头盖，双方因此发生争吵。争执过程中李志杰打开汽车尾箱，拿出一条棍棒对被害人程某1的头部进行敲击，致被害人程某1的头部受伤。与被害人程某1同行的冯某见状，追上李志杰与其互殴，期间李志杰用棍棒对冯某进行殴打，导致冯某受伤。经法医鉴定，程某1的损伤程度为轻伤一级，冯某、李志杰的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李志杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李志杰已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李志杰一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李志杰的家属与被害人程某1、冯某达成和解协议书，在支付全部医疗费用之外，另行赔偿了被害人的营养费、误工费等人民币8000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李志杰的供述和辩解，被害人程某1、冯某的陈述，证人梁某、黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，户口簿及身份证复印件，现场勘验笔录及现场照片，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2017]634号、657号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，和解协议书，委托书，治安调解协议书，现场检测报告书，前科查询表，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人李志杰在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，且案发后与被害人达成和解，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人李志杰予以从轻处罚。综合考虑被告人李志杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈红红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢138号
申请人：张彦高
申请执行人：四川省鑫宏物资贸易有限公司
法定代表人：曾鑫
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司
法定代表人：马光
本院在执行四川省鑫宏物资贸易有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同一案中，申请人张彦高于2017年9月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。
本院查明，申请人张彦高与申请执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司于2017年9月7日签订了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》并在规定的时限内通知了被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
本院认为，申请人张彦高与申请执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》是双方真实意思表示，符合法律规定、本院予以支持。因此，申请人张彦高依据协议享有本院（2016）川1024民初1157号民事调解书确定的申请执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更张彦高为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十日
书记员 周 沁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2636号
罪犯康兰英，女，1964年12月23日出生，汉族，河南省周口市人，文盲。曾因犯拐卖儿童罪于2001年3月20日被判处有期徒刑七年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年11月29日作出（2010）商少刑初字第93号刑事附带民事判决，认定康兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；康兰英二人返还附带民事诉讼原告人现金210600元。刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。宣判后，康兰英不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）周少刑终字第109号刑事附带民事裁定，维持对康兰英的定罪量刑。驳回附带民事诉讼原告人的起诉。判决生效后，于2011年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对康兰英减去有期徒刑八个月，刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯康兰英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月和11月，康兰英二人得知受害人周某某生病后，就以烧香治病和儿子结婚冲喜为由，两次骗取受害人现金共计210600元。该犯系累犯。
罪犯康兰英服刑期间能够能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年3月、5月、12月获得表扬；2016年6月获得表扬。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康兰英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兰英减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第482号
申请人宋某某，女，1986年10月10日生，汉族，住所地安徽省休宁县。
被执行人蒋某某，男，1983年10月10日生，汉族，住所地民权县。
宋某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日作出的（2015）民民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第482号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初182号
原告：卜克伦（曾用名卜克轮），男，1982年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：崔月旺，男，1974年5月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告卜克伦（曾用名卜克轮）与被告崔月旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜克伦到庭参加诉讼，被告崔月旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜克伦（曾用名卜克轮）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及逾期未还利息（2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告崔月旺借原告现金20000元，被告为原告出具借条一张，并口头承诺2015年5月22日归还。到了2015年5月23日后，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推脱拒不偿还借款，原告为使自己的权益能得到合法的保护，特依法提起诉讼，望法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告崔月旺未作答辩。
本案原告卜克伦（曾用名卜克轮）围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条一张，载明“借条，今借克轮贰万圆（20000）元整，崔月旺，2015.3月22日”。
被告崔月旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告卜克伦提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，2015年3月22日，被告崔月旺借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，载明“借条，今借克轮贰万圆（20000）元整，崔月旺，2015.3月22日”。被告崔月旺口头承诺2015年5月22日归还，借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今未偿还，后原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告崔月旺向原告借款20000元，有借条为证，经原告卜克伦多次催要，被告至今未偿还原告借款，其行为是错误的。故原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息2000元，因借款时没有约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，逾期利息可按年利率6%自本案起诉之日即2017年1月16日起计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔月旺偿还原告卜克伦（曾用名卜克轮）借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告崔月旺负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年三月六日
书 记 员 王晓红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第53号
原告徐某某。
被告李某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告徐某某自愿负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年三月三日
书记员 宋治国
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1031号
原告徐本菊，女，汉族，1962年5月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告李润元，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告胡莲琴，女，汉族，1972年6月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系被告李润元之妻。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会。
负责人付绍书，系该村民委员会主任。
委托代理人王大祥，系该村民委员会副主任。
原告徐本菊诉被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本菊及委托代理人吴文学，被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会的委托代理人王大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本菊诉称,原告在第一轮土地承包时就承包有三江口河坝的土地，在原告不知道的情况下第三人将该土地承包给被告，被告在土地上面开办预制场和打砖场，被告并没有该土地承包经营管理权，也没有经过原告的同意就在该土地上面搞起了经营活动，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，将土地归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润元、胡莲琴共同辩称，我们的厂是1986年建设的，第一期合同1996年到期，1996年至2005年当时是在原告徐本菊家中签订的，合同期满后又从2005年签订到2020年，这个是村委签订的，村民知道这个事情的，11年来原告也一直在领取我们支付给他们的青苗补偿费，所以原告是晓得这个事情的，现在过了这么久了，原告才来说这个事情，没有事实依据和法律依据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会述称，当时组织双方签订的协议不是将土地转包，只是对双方进行协调。
原告徐本菊为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及二被告、第三人质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
2、农村土地承包经营权证，证实村委发包土地给原告。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
3、占地面积统计清单，证实被告预制场占用原告土地面积的大小及被告占用原告土地之后向原告支付费用。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采信。
4、拟行延期协议书，证实村委未经原告的同意将原告土地转让给被告。经质证，二被告及第三人表示原告是知情的。经审查，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
被告李润元、胡莲琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告、第三人质证和本院认证意见如下：
身份证，证实二被告的身份情况。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
付青苗费依据，证明原告已经按照拟延期协议书的约定履行付款义务。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
福泉市牛场镇东南街村民委员会处理意见，证实原告等10户村民堵厂的事实客观存在且经村委调解无果。经质证，原告表示是村委多次调解，第三人表示无异议。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，牛场镇东南街村周忠会户与李润元、胡莲琴于1989年签订协议，约定租用周忠会等10农户承包地用于预制生产，双方于2000年3月6日签订协议又自行延长5年租期，协议到期后，2005年6月1日，福泉市牛场镇东南街村民委员会以已取得农户同意为由，与被告李润元、胡莲琴签订拟行延期协议书，将租期延期至2020年6月1日，由被告按年向原告等10余农户支付青苗补偿费用，并向第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会缴纳管理费用等。另查明原告徐本菊系周忠会之女，原告在本案受理前已转为非农业户籍。2016年6月6日，原告以在不知道的情况下第三人将其土地转让给被告开办预制场和打砖厂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为，土地承包经营权是土地流转的前提和基础。审查土地流转协议的合法性应在审查土地承包经营权属的基础上。结合本案，原告主张被告租用其土地后改变土地用途侵犯其土地承包经营权的事实，首要的问题是确定原告对争议土地是否享有承包经营权。原告徐本菊现为非农业户籍，且未在农村集体经济组织所在地生产、生活，已丧失农村集体经济组织成员资格，不宜再享有具有福利性和社会保障功能的农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”的规定，原告与本案并无直接的利害关系，故徐本菊不是本案适格的原告，原告提供的证据也不能证明与被告之间的主体法律关系，依法应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐本菊的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告徐本菊已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月十五日
书记员 杨昌芬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1406号
罪犯侯昭勤，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）济刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人侯昭勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯侯昭勤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯昭勤的悔改表现，有罪犯侯昭勤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯昭勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯昭勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2035年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第159号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄。
委托代理人徐。
被执行人徐某某（深圳市罗湖区徐某某粿条汤店的经营者）。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其于2014年9月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第060号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：被执行人经营的餐厅未办理城市排水许可证擅自向市政排水设施排放污水。被执行人在整改通知书要求的2014年4月30日前仍未完成整改。被执行人的上述行为违反了《深圳市排水条例》第三十七条第一项的规定。申请执行人根据《深圳市排水条例》第六十七条的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第060号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第060号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林晓晴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初659号
原告李春梅，女，生于1966年6月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马军，男，生于1975年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李春梅诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2012年4月15日、2015年2月13日，被告马军分两次向我借款4.2万元，并出具了借条。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款4.2万元。
被告马军缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明被告借款4.2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款4.2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，被告马军向原告李春梅借款3万元，出具借条1张。2015年2月13日，被告马军向原告李春梅借款1.2万元，出具借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款4.2万元的主张成立，本院予以支持。被告马军拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款4.2万元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0619号
原告李某，工人。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人曹培珍、李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2013年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鹿静、被告曹某及其委托代理人曹培珍、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1993年经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，1995年9月22日生一子李某甲。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏必要的了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月18日向邳州市人民法院起诉离婚，人民法院于2012年10月30日作出（2012）邳碾民初字第0267号判决书，判令不准予双方离婚。后双方一直分居，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告曹某辩�：不愿与原告离婚；原告有隐藏、变卖夫妻共同财产的行为，如果离婚，必须分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于1993年经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。1995年9月22日生一子李某甲；后又抱养一女曹某甲（2006年5月25日生），但没有办理收养手续。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年10月30日作出（2012）邳碾民初字第0267号民事判决，判令不准予原告李某与被告曹某离婚。现原告以同一理由再次诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、保险单复印件、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 生
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0696号
申请执行人吴秀琳。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人陈旺。
申请执行人吴秀琳与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出的（2011）泰海民初字第0133号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人陈旺于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴秀琳借款人民币200000元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月7日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行有可供执行的车辆。2015年5月7日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人陈旺名下位于泰州市海陵区莲花X号小区XX幢XXX室房屋一套，后于2015年7月24日对该房屋依法予以轮候查封，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封。因该房屋系被执行人唯一住房，且本院轮候查封，暂不便处置；2015年5月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年7月10日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月21日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人陈旺名下位于泰州市海陵区莲花1号小区48幢401室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有可供执行的财产，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海民初字第0133号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 澎
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00187号
原告王某。
被告鲁某。
原告王某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告鲁某于2013年8月至9月间在原告处购买梨果，共欠原告梨款105000元，2013年10月24日，被告让原告取回梨159件，每件按70元计算，折合人民币11130元，2013年11月，被告又偿还了原告5000元，尚欠88870元梨款。拉走梨时，言明在2013年11月13日前还清。经原告再三催要，被告总是推托不还，为依法保护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还梨款88870元；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告从原告处购买各种型号梨果，梨款共计105000元，并于2013年11月13日为原告出具了欠条一张。欠条载明：“安庄鲁某2013、8-9月份在石头满义站收皇冠雪梨，还欠梨款10.5万元（拾万伍仟元），到2013年11月13号还清。口说无凭，立字为证。鲁某，2013年10月13号”。被告给原告出具欠条后，又于2013年10月24日让原告取回159件梨果，当时约定每件梨果价格为70元，合计价款为11130元。2013年11月，被告又偿还原告梨款5000元。扣除上述原告从被告处取走的梨果价款以及被告已经偿还的梨款，被告尚欠原告梨款88870元。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，2013年8月至9月间，被告从原告处购买梨果，尚欠原告梨款88870元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告梨款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还梨款88870元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告鲁某偿还原告王某梨款88870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2022元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 耿振栓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝晓静