wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第12号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人王永华，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王永华社会抚养费征收一案，申请人于2013年5月6日作出胶计胶东社费征字（2013）152号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）152号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1164号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人甄某某，农民。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，7月2日被高碑店市公安局取保候审，2014年7月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人甄某某犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄某某在未取得药品经营许可和工商营业执照的情况下，于2012年3月到2013年5月期间，非法将其邮购的心脑联通胶囊、通脉某、心安胶囊、脂脉康等药品，通过不定期去各药店，以给患者免费体检的方式直接向其销售上述药品。其具体犯罪事�如下：
1、2012年3月到2013年5月期间，被告人甄某某先后到河北省高碑店市五一路同乐药店、张八屯鑫康药店、肖官营乡车屯村宏业药店和仁德药店、张六庄乡大高科庄村崇德大药房，向刘某甲、胡某某、李某甲、张某甲等30多名患者销售药品，金额9155元。
2、2012年3月到2013年5月期间，被告人甄某某先后在河北省涿州百信药店、益鑫药店、松林店药店、孙庄乡康佳药店，向鲁某某、刘某乙、王某某、杨某某、宋小平等70余名患者销售药品，金额17928元。
3、2012年11月到2013年4月期间，被告人甄某某在河北省定兴县华祥药店，向杨玉凤、张恒启、陈步菊、梁春梅、肖庆兰等20多名患者销售药品，涉案金额7606.5元。
4、2013年初到2013年5月期间，被告人甄某某在河北省雄县张兰药店，向金玉计、陈春霞、董春英等6名患者销售药品，金额880元。
5、2012年3月到2013年5月期间，被告人甄某某先后到河北省涞水县利生药店、恒康大药房、大赤土村诊所，向樊玉花、周学芬、王玉英等9名患者销售药品，涉案金额1868元。
2013年5月16日，公安机关在甄某某的住处查获尚未销售的心脑联通胶囊、通脉某、心安胶囊、脂脉康等药品和保健品，共价值30000余元。
上述事实，被告人甄某某在庭审过程中没有异议，且有物证被查获的药品（照片），书证被告人出售药品的笔记本三个和数张收据；证人孟某、李某甲分别证明被告人甄某某案发前雇用其开车或者帮助出售药品；证人刘某甲、胡某某、李某甲、张某甲、鲁某某、刘某乙、王某某、杨某某、宋某某等均证实甄某某在对其免费体检之后向其出售心脑联通胶囊、通脉某、心安胶囊、脂脉康等药品；证人张某乙、李某乙、董某某、康某某、高某某、勾某某、张某丙等人证实甄某某在2012年3月到2013年5月期间，不定期的到其经营或管理的药店里免费给顾客体检之后再出售药品；法人授权委托书、购销合同、药品价格备案表、药品注册证等书证（均系复印件），证实被告人甄某某曾负责贵州太和制药有限公司生产的心脑联通胶囊产品在保定市各县的推广工作；高碑店市工商局的书面证明，证实甄某某没有办理营业执照；另有公安机关的查获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反国家规定，未经许可经营药品销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的二百二十五条第一款第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1164号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人甄某，农民。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，7月2日被高碑店市公安局取保候审，2014年7月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人甄某犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄某在未取得药品经营许可和工商营业执照的情况下，于2012年3月到2013年5月期间，非法将其邮购的心脑联通胶囊、通脉某、心安胶囊、脂脉康等药品，通过不定期去各药店，以给患者免费体检的方式直接向其销售上述药品。其具体犯罪事实如下：
1、2012年3月到2013年5月期间，被告人甄某先后到河北省高碑店市五一路同乐药店、张八屯鑫康药店、肖官营乡车屯村宏业药店和仁德药店、张六庄乡大高科庄村崇德大药房，向刘某甲、胡某、李某乙、张某甲等30多名患者销售药品，金额9155元。
2、2012年3月到2013年5月期间，被告人甄某先后在河北省涿州百信药店、益鑫药店、松林店药店、孙庄乡康佳药店，向鲁某、刘某乙、王某、杨某、宋小平等70余名患者销售药品，金额17928元。
3、2012年11月到2013年4月期间，被告人甄某在河北省定兴县华祥药店，向杨玉凤、张恒启、陈步菊、梁春梅、肖庆兰等20多名患者销售药品，涉案金额7606.5元。
4、2013年初到2013年5月期间，被告人甄某在河北省雄县张兰药店，向金玉计、陈春霞、董春英等6名患者销售药品，金额880元。
5、2012年3月到2013年5月期间，被告人甄某先后到河北省涞水县利生药店、恒康大药房、大赤土村诊所，向樊玉花、周学芬、王玉英等9名患者销售药品，涉案金额1868元。
2013年5月16日，公安机关在甄某的住处查获尚未销售的心脑联通胶囊、通脉某、心安胶囊、脂脉康等药品和保健品，共价值30000余元。
上述事实，被告人甄某在庭审过程中没有异议，且有物证被查获的药品（照片），书证被告人出售药品的笔记本三个和数张收据；证人孟某、李某甲分别证明被告人甄某案发前雇用其开车或者帮助出售药品；证人刘某甲、胡某、李某乙、张某甲、鲁某、刘某乙、王某、杨某、宋某等均证实甄某在对其免费体检之后向其出售心脑联通胶囊、通脉某、心安胶囊、脂脉康等药品；证人张某乙、李某丙、董某、康某、高某、勾某、张某丙等人证实甄某在2012年3月到2013年5月期间，不定期的到其经营或管理的药店里免费给顾客体检之后再出售药品；法人授权委托书、购销合同、药品价格备案表、药品注册证等书证（均系复印件），证实被告人甄某曾负责贵州太和制药有限公司生产的心脑联通胶囊产品在保定市各县的推广工作；高碑店市工商局的书面证明，证实甄某没有办理营业执照；另有公安机关的查获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反国家规定，未经许可经营药品销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的二百二十五条第一款第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘秀坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第624号
原告：金某。
被告：陈某，。
原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告双方于1993年按照农村习俗结婚，并于2001年办理结婚登记，婚生长子名陈建鑫，现已成年，婚生女儿铭陈＊＊，现年七岁，在义乌读幼儿园。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年农历10月，原告再也无法忍受，带着女儿回到娘家生活，双方开始分居，夫妻感情已完全破裂。现要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈＊＊由原告抚养，抚养费由双方承担；三、共同债务210000元由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本各一份，以证明原、被告的主体资格及婚生女儿的情况。
证据二、结婚证一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
证据三、明细单一份，以证明共同债务的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原告主体资格和双方结婚及出生女儿的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其证明力；对原告提供的证据三，本院认为，原告提供的证据涉及到第三人的权益，因此不作确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方按照农村习俗结婚，并于2000年办理结婚登记，婚生长子陈建鑫，现已成年，婚生女儿陈＊＊，现年七岁。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护；原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年九月十日
书记员 高葱葱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执354号
申请执行人曾贻贵，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请执行人曾贻贵与被执行人黄春霞、何乃壬合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂0102民初374号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄春霞、何乃壬所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执354号申请执行人曾贻贵，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，申请执行人曾贻贵与被执行人黄春霞、何乃壬合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂0102民初374号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄春霞、何乃壬所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十一日书记员  唐 倩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初175号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章园，男，1988年11月9日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。
被告人丁壮壮，男，1997年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人黄霄，男，1991年8月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人章园、丁壮壮、黄霄犯职务侵占罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人章园、丁壮壮、黄霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月，被告人章园、丁壮壮、黄霄在被害单位上海中原物业顾问有限公司工作期间，通过居间介绍客户沈1购买本市顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋，利用代收公司佣金的职务便利，收取沈1支付的佣金共计人民币13.7万元，将其中共计人民币9.7万元共同占为己有。事后，被告人章园向中原公司出具爆单情况说明，谎称沈1支付佣金人民币4万元。
同年8月4日、8月18日，被告人章园、丁壮壮、黄霄分别主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人章园、丁壮壮、黄霄退出了违法所得人民币9.7万元。
上述事实，被告人章园、丁壮壮、黄霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈1、沈某2、康某某、卢某某的证言，上海中原物业顾问有限公司劳动合同、情况说明、企业法人营业执照，房屋买卖居间协议、房屋买卖合同，爆单情况说明和收款收据，上海市房地产买卖合同，收据、银行汇款业务回单、银行账户明细、支付宝明细，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章园、丁壮壮、黄霄利用职务便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章园、丁壮壮、黄霄系自首，且退出全部违法所得，依法可从轻处罚。为维护公司财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章园犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人丁壮壮犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人黄霄犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、违法所得人民币九万七千元发还被害单位。
章园、丁壮壮、黄霄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6163号
原告：苏清彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：张厚城，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告苏清彬与被告张厚城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清彬的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张厚城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清彬向本院提出诉讼请求：⒈判令张厚城立即返还借款人民币22589元及支付逾期还款利息自2015年12月31日至还款之日止按月利率2%计算；⒉判令张厚城承担本案律师费用3000元和诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日张厚城因生意经营之需向其借款人民币27589元，承诺于2015年12月30日还清，逾期未还按1%日息计算，如起诉一切费用由张厚城承担。在借款期限届满后，经其多次催促，张厚城拒不偿还借款。
张厚城未作答辩。
苏清彬围绕诉讼请求依法提交张厚城的身份信息和借款单、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，以此证明张厚城的身份情况和于2015年9月14日向其借款，及其因本案支出的律师代理费3000元的事实；并在法庭审理中陈述，其与张厚城系朋友关系，张厚城称为偿还他人的借款而向其借现金27589元，借款单上的内容均是张厚城书写的及加盖手印，保证于2015年12月30日还清借款，逾期未还按1%日息计算，如起诉一切费用由张厚城承担，张厚城仅于2015年12月30日还过5000元，尚欠22589元。
本院认为，苏清彬提供的张厚城的身份信息、借款单上面记载的内容完整明确，能证明其主张的张厚城借款事实、还款时间及约定逾期还款利率；苏清彬提供的委托代理合同、福建增值税普通发票能证明其主张的委托律师代为诉讼和支出律师代理费3000元的事实；苏清彬的委托诉讼代理人王金龙在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借款单共同证明双方之间发生借贷关系的事实。苏清彬提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明苏清彬主张的张厚城借款和支付律师费用的情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：张厚城因需要资金，于2015年9月14日向苏清彬借款27589元，并出具《借款单》一份给苏清彬收执，《借款单》上约定“保证于2015年12月30日还清。逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由甲方（即张厚城）承担”。借款期满后，张厚城仅还过5000元，尚欠22589元未返。苏清彬于2016年6月13日支付福建景天律师事务所律师代理费3000元。
综上所述，苏清彬与张厚城之间的民间借贷关系有借款单为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。张厚城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张厚城尚欠苏清彬借款22589元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对苏清彬请求判令张厚城返还借款22589元，予以支持。因张厚城与苏清彬在借款单中约定了借款期限及逾期还款的违约金，张厚城在借款期限届满后未能依约还款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，对张厚城逾期还款给苏清彬造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，张厚城应予承担。因借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故双方约定“逾期未还，按1%日息计算”的标准过高，苏清彬自愿将逾期还款利率调整为月利率按2%计付，符合法律，予以采信，对苏清彬请求判令张厚城支付逾期还款利息自2015年12月31日起至还清款项之日止按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。对苏清彬主张张厚城应承担其起诉产生的律师费3000元，虽然《借款单》写明“如起诉，一切费用由甲方（即张厚城）承担”，但该约定不明确，故对该约定应理解为苏清彬提起诉讼必然支出的合理费用，本案中苏清彬未能提供相应的证据证明其不具备独自提起诉讼的能力，故无法判断其委托律师代为诉讼是必然的支出，另本案债权比较明确，争议标的较小，为避免加重债务人的负担，苏清彬的该项请求因缺乏事实依据，不予支持。张厚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张厚城应于本判决生效之日起七日内返还苏清彬借款22589元，并支付逾期还款利息（自2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；
二、驳回苏清彬的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由张厚城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴明智
二〇一七年二月十二日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1206号
原告：尤书生，男，1967年9月29日出生，住长春市二道区。
被告：宋文吉，男，1976年6月2日出生，住长春市二道区。
尤书生与宋文吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告尤书生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤书生撤诉。
案件受理费25元，由尤书生负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月五日
书记员 翟国华
—1—
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2844号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：李二虎，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李二虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告李二虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为广州市番禺区佳润家用电器商行的实际经营者，经营地址为广州市番禺区大石镇沙溪大道11号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币38857.78元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利38857.78元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告李二虎未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年6月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××97）重复汇款38857.78元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款38857.78元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二虎于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款38857.78元，并支付以38857.78元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告李二虎承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第39563号
原告龚锦。
被告方时寅。
本院在审理原告龚锦与被告方时寅返还原物纠纷一案中，原告龚锦向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告龚锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚锦撤诉。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2319号
原告ＸＸ国，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李红飚，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡容（李红飚之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告ＸＸ国与被告李红飚、胡容房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ国于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年五月四日
书记员 孙 溦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02066号
原告陈某，女，生于1969年1月3日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告李某，男，生于1970年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，职工。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张传慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1175号
原告蒋灵枝，男，1972年9月14日出生，汉族，住辉县。
被告侯小帅，男，1985年11月5日出生，汉族，住辉县。
原告蒋灵枝诉被告侯小帅民间借贷纠纷一案，原告蒋灵枝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋灵枝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋灵枝承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 娜
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初461号
原告：闫向忠，男，1962年5月12日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人:魏改琴，董事。
原告闫向忠与被告榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫向忠的委托诉讼代理人鹿秀娥到庭参加了诉讼。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫向忠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告土地租金1400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告依法成立时，与阳乐村村民委员会签订协议，租赁村民的承包地种植中药材，租金为每亩200元。其中，租种原告的承包地7亩。2014年被告给付了原告全部租金。2015年，被告将药材出售后，至今未付原告租金。故请求被告支付原告2015年的土地租金1400元。
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告与阳乐村民委员会签订的药材种植合作协议书，2被告与阳乐村民委员会签订的种植丹参遗留问题的协议，3、被告欠村民款花名表，4、证人武成江的证言。4份证据证明被告欠原告2015年土地租金1400元。关于原告提交的证据，可以相互佐证证明被告欠原告土地租金1400元，应予采信。本院认定的事实是，2013年12月6日，被告与榆社县社城镇阳乐村签订药材种植合作协议书，种植药材。其中，有原告的承包地7亩。2014年被告给付了原告全部租金。2015年，被告将药材出售后，至今未付原告租金。2016年6月16日，被告书写的欠村民款花名表，欠原告土地租金1400元。
本院认为，原告请求被告给付土地租金1400元，有被告书写的欠村民款花名表,予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社在判决生效后十日内给付原告闫向忠土地租金1400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 武宪文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝艳芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3200号
原告：邱昌凤，男，1939年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，退休医生，住江西省兴国县，
被告：曾令平，男，1962年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告邱昌凤与被告曾令平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌凤到庭参加诉讼，被告曾令平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱昌凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农历12月29日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，同时立下借条一份，口头承诺月利率1.5%。2014年11月9日，被告通过农商银行还款10000元。近日，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还清所欠原告的借款。
被告曾令平未提出答辩。
原告邱昌凤向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，字条一份，证明被告向原告借款30000元，口头承诺按月利率1.5%计算利息；3、存折复印件、信用社交易清单各一份，证明被告于2014年11月9日通过信用社转账向原告还款10000元。经庭审质证，被告曾令平未到庭提出异议，本院予以确认。
被告曾令平未向法庭提供证据。
本院认为：被告曾令平向原告邱昌凤借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方按月利率1.5%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告曾令平未按时偿还原告邱昌凤借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告邱昌凤的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾令平偿还原告邱昌凤借款20000元。
由被告曾令平支付原告邱昌凤借款20000元的利息，按月利率1.5%计算，从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费285元，由被告曾令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第175号
原告：孙志刚，男，住吉林省舒兰市。
被告：李孝，男，住吉林省舒兰市。
被告：李作仁，男，住吉林省舒兰市。
被告：李鹤人，男，住吉林省舒兰市。
被告：李玉君，男。
本院在审理原告孙志刚诉被告李孝、李作仁、李鹤人、李玉君财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年一月十九日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第175号原告：孙志刚，男，住吉林省舒兰市。被告：李孝，男，住吉林省舒兰市。被告：李作仁，男，住吉林省舒兰市。被告：李鹤人，男，住吉林省舒兰市。被告：李玉君，男。本院在审理原告孙志刚诉被告李孝、李作仁、李鹤人、李玉君财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年一月十九日书 记 员  赵玉梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执984号
申请执行人：姜琰桢，女,1992年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人姜琰桢与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜琰桢于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人姜琰桢与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人姜琰桢以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执保8号
被执行人章朝明。
被执行人平顶山市名仕商贸有限公司。
申请执行人湛河区双龙租赁站与被执行人章朝明、平顶山市名仕商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年3月8日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人章朝明、平顶山市名仕商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛河区双龙租赁站于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人章朝明、平顶山市名仕商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年三月三十日
书记员 秦向梅
山东省德州市陵城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初350号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜立伟，男，1984年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张会苹，女，1984年12月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告姜立伟等人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜立伟、张会苹名下存款4000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年二月十六日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初350号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜立伟，男，1984年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张会苹，女，1984年12月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告姜立伟、张会苹买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世海承担。
审判员 侯同茂
二〇一七年三月十三日
书记员 毕研涛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1023号
被执行人卜开江。
被执行人卜开江刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年8月6日作出（2015）泽刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人卜开江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人卜开江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卜开江的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；划拨被执行人名下银行存款1450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第319号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人：许怡明。
委托代理人：裴银州。
被告：龚志强。
委托代理人：王木。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：徐路宁。
委托代理人：王木，被告公司员工。
原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告龚志强、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡玲燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初516号
原告居楚程。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告赵爱中。
本院在审理原告居楚程诉被告赵爱中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居楚程撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二0一六年元月二十九日
书 记 员 高 阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02302号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告李刚，男，1990年2月3日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取，小高层按每平方米1元、高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月30日尚欠3872元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费3872元及滞纳金476元，共计4348元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年9月13日被告与原告签订的暨阳业主管理规约、前期物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年9月13日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，经物价局批文批复，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取、小高层按每平方米1元、高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月30日尚欠3872元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计134.44x1.2x12x6%÷12x4x11=426元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费三千八百七十二元及违约金四百二十六元，合计四千二百九十八元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第448号
申请执行人叶水生，男，1951年5月19日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
叶水生申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）顺民初字第798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶水生向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币9979元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资9979元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3782号
原告赵士平。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告徐雪明。
原告赵士平与被告徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告赵士平的委托代理人庄文斌、被告徐雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士平诉称：2014年8月初，被告以上海某某精密机械有限公司的名义向案外人上海某某机电科技有限公司采购立式加工中心五套，价格125万元。采购数控龙门加工中心一套，价格100万元。2014年8月20日被告向原告提出借款100万元，用于支付数控龙门加工中心机械款。根据借条约定由原告直接支付给案外人上海某某机电科技有限公司，被告三年内按月还本付息。2014年8月26日，原告按约向案外人上海某某机电科技有限公司支付机械款。但被告未按约还款，虽曾向原告给付59，000元支票一张，但因余额不足，不能兑现。原告几经催讨，被告拖而不付，故诉至法院请求判令：一、被告徐雪明偿还原告借款本息282，400元（2014年8月至2015年4月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪明辩称：对原告的诉请不予认可。原告称已经将100万元支付上海某某机电科技有限公司，遂其向原告出具借条，后得知原告并没有实际履行。上海某某精密机械有限公司与上海某某机电科技有限公司于2014年8月3日签订一份总价为225万元的购销合同，合同约定90%的货款由原告代付，但原告并未按约付款。2014年8月20日，原告称已经支付了合同款项，故其向原告出具借条。事实上原告并未支付该笔钱款，上海某某机电科技有限公司也没有交付其设备。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告徐雪明系上海某某精密机械有限公司（以下简称：某某公司）的实际经营人之一，案外人莫某某系上海某某机电科技有限公司（以下简称：某某公司）的法定代表人。
2014年8月3日，某某公司（甲方）与某某公司（乙方）签订编号为YJJL-
XXXXXXXX的购销合同一份，约定：某某公司向某某公司采购型号为VMC850B立式加工中心五套，总价格为125万元，型号为DMC2219数控龙门加工中心一套，总价格100万元，以上六套设备合计金额为225万元。合同另约定，合同签订后，货款的90%由赵士平代付，余款10%作为质保金，一年内支付。合同另对其他事项进行了约定。该合同甲方代表人一栏由徐雪明签名并加盖某某公司公章，乙方代表人一栏由莫某某签名并加盖某某公司公章。现原告以其已履行付款100万元的合同义务，合同约定的数控龙门加工中心设备已交付为由，要求被告徐雪明偿还借款，遭徐雪明拒绝。原告催款未果，遂成讼。
另查明：2014年8月16日，莫某某以收款人名义书写《收条》一份，内容为“本公司收到赵士平代上海某某精密机械有限公司支付货款（购买本公司产品数控龙门铣床型号DMC2219一台）壹佰万元整”。该证据系复印件，文字内容系电脑打印，由原告提供。
2014年8月20日，被告徐雪明以借款人名义向原告出具借条一份，内容为：本人因向赢佳机电购买机床一台，向赵士平借款人民币壹佰万元整，借款由赵士平直接支付给赢佳机电。借期3年，每月还本付息（月本息金额为35，300元）。还本付息从2014年8月20日开始。
2014年12月8日，某某公司向某某公司出具书面材料一份，载明：“由于DMC2219龙门款子未落实，新股东不认可以债转付款，请暂停操作搬运，待协调后解决，合同暂不执行”。
审理中，原告称100万款项并非以现金或银行转账方式交付，而是以其对某某公司享有的债权充抵100万元货款。对原告的交付方式被告予以否认。
诉讼过程中，本院传唤莫某某到庭接受调查，莫某某陈述，其认可原告所称DMC2219龙门加工中心的100万元付款方式，因其公司账册被债权人破坏，无法向法庭提供相关入账凭证。被告在其位于上海市松江区车业路XXX号工厂内投入使用DMC2219龙门加工中心。2014年12月，DMC2219龙门加工中心被其债权人董某某（音）搬走，用于充抵其与董某某之间的债务。
以上事实，由借条、购销合同、上海某某机电科技有限公司出具的书面材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，钱款交付为合同生效要件。本案中双方的争议焦点即原告是否按照被告的指示完成了钱款交付。其一，某某公司于2014年12月8日出具的材料，表明某某公司并未认可原告代付100万元的事实。其二，原告及某某公司均未提供双方之间的债务以货款100万元抵充的书面协议或入账凭证。其三，莫某某到庭陈述DMC2219龙门加工中心被案外人董某某（音）搬走，用于充抵其与董某某之间的债务，该陈述亦表明，DMC2219龙门加工中心未由某某公司占有控制，该设备并未实际交付某某公司。综上三点，难以认定原告已代替被告支付100万元货款的事实。莫某某于2014年8月16日书写的《收条》，系复印件，且无100万元的入账凭证或书面协议，而内容也与某某公司2014年12月8日向某某公司出具的书面材料内容相矛盾，故该证据本院不予采信。综上所述，本院认为没有证据证明原告已代被告交付100万元货款的事实，故原被告之间的借款合同未生效，原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵士平的诉讼请求。
案件受理费5，536元，减半收取2，768元，由原告赵士平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第848号
申请执行人朱孙国。
被执行人顾新民。
关于朱孙国与顾新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及迟延履行期间利息，案件受理费1150元，执行费为1417元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车、无房产，到被执行人户籍地查找，未能查找到其下落。申请人亦无可供执行财产线索提供。本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘国军
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申第170号
刘力：
你不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法刑自重初第1号刑事附带民事判决书及吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑终8号刑事附带民事裁定书、（2016）吉08刑申22号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：原审在认定事实上不存在事实不清，证据不足的问题。关于请求法院对伤害程度重新鉴定及需继续的理由，经查，你在向法院提起诉讼时，吉林省白城市中级人民法院已对伤害程度做出了轻伤鉴定结论，现没有证据证明该鉴定结论有误，申请重新鉴定的理由并不充分；如需继续治疗，可依据医疗机构出具的相关手续，依法向给你造成伤害的原审被告人崔金龙另行提起民事赔偿，同时提出伤残鉴定的诉讼请求；关于在向通榆县人民法院提起自诉时，递交了相关医疗票据原件，法院将部分票据遗失应予赔偿的理由，经查，根据你提供的现有材料，不能确定通榆县人民法院遗失了哪些票据？如足以证明被遗失的票据金额相关书证材料并可另行告诉；关于申诉人提出的原审被告人崔金龙构成抢劫罪，应依法追究刑事责任的理由，经查，抢劫犯罪系由公安机关侦查、检察机关依法公诉的案件，如申诉人认为原审被告人崔金龙构成抢劫犯罪，可向公安机关报案，由公安机关侦查立案。
你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年九月七日
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第10号
杨洪贵：
你因挪用资金一案，对本院（2013）烟刑二终字第89号刑事裁定不服，以董事长基金的设立合法有效，董事长基金归董事长所有，自己不构成挪用资金罪为由向本院申诉，请求撤销本院（2013）烟刑二终字第89号刑事裁定，依法改判你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，（一）关于2003年董事长基金的真实性。本案中，落款为2003年的名称为“董事长基金”的新亚集团鲁烟新司字（2003）22号文件中虽然对董事长基金的构成和用途做了具体规定，且在用途中载明“董事长基金归董事长所有（支配），依法缴纳个人所得税。”，但该文件是你个人提供给鞠平静用于计提基金的，只有鞠平静一人知道，该文件及文件中所规定的内容均不被潘正建等四位董事认可，而且该文件也没有任何个人的亲笔签名；虽然落款为2003年的《会议纪要（6）》这一文件有潘正建等四位董事的签字，但该份纪要中又没有关于董事长基金构成和用途等方面的具体规定，你提出该次会议的具体内容是由潘正建做的会议记录，但潘正建对此予以否认，你对该次会议的具体内容又未能提出证据予以证实。因此，虽然，落款为2003年的名称为“董事长基金”的新亚集团鲁烟新司字（2003）22号文件中载明了有关“董事长基金”的具体构成和用途，但该规定的具体内容没有经过合法有效的程序予以确认，因此，该文件及2003年的《会议纪要（6）》均不能证实2006年以前董事长基金系合法存在，更不能证实董事长基金的所有权归董事长个人所有。（二）关于董事长基金的权属。你以董事长基金缴纳个人所得税300余万元为由主张董事长基金归你所有，但你未提交证据证明董事长基金已向缴税机关缴纳个人所得税，其主张证据不足，不应支持。本案中，从董事长基金的来源看，是从公司提取的，资金的来源是公司所有的资金；从基金用途的四项具体规定看，应当是限定为公司项目而支出，是用于公司事务，这也证明基金不是归你个人所有，仍属于公司财产。因此，原审判决认定你个人擅自使用公司数额巨大的款项，其行为已构成挪用资金罪并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一四年十一月四日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00065号
原告张占校。
原告刘金锁。
原告李新爱。
被告河北省赞皇县人民政府。
法定代表人王涛，县长。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人窦连英，赞皇县政府党组成员。
本院在审理原告张占校、刘金锁、李新爱诉被告赞皇县人民政府要求政府信息公开一案中，被告辩称，原告请求公开的《2003至2014年各年度关于乡镇卫生院集体离退休人员离退休费的安排决定》信息不存在，因赞皇县政府没有制作过该《离退休费的安排决定》，故无法公开。原告要求被告出具所申请公开信息不存在的书面答复，被告于2015年7月16日作出了《关于张占校、刘金锁、李新爱要求政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。原告自愿向本院提出撤回起诉的书面申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张占校、刘金锁、李新爱的撤回起诉申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张占校、刘金锁、李新爱撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告张占校、刘金锁、李新爱负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 妍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第698-1号
申请人詹良贵，男，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司
被执行人董勤正，男，汉族。
被执行人李美瑛，女，汉族。
本院受理的詹良贵申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）昆民四初字第435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人詹良贵于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第698号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初3号
原告：曹清英
委托代理人：莫玉琴
原告：曹清玲
委托代理人：莫玉琴
原告：曹清霞
委托代理人：莫玉琴
被告：西宁市城中区建设局
法定代表人:张志煜
第三人：詹凤英
本院在审理原告曹清英、曹清玲、曹清霞诉被告西宁市城中区建设局及第三人詹凤英其他行政纠纷一案中，原告曹清英、曹清玲、曹清霞以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清英、曹清玲、曹清霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹清英、曹清玲、曹清霞撤回对被告西宁市城中区建设局及第三人詹凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹清英、曹清玲、曹清霞负担。
审判长：董晓冬审判员：辛皎菱人民陪审员：付浩华
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：胡婉莹
青海省西宁市城西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0104行初3号原告：曹清英委托代理人：莫玉琴原告：曹清玲委托代理人：莫玉琴原告：曹清霞委托代理人：莫玉琴被告：西宁市城中区建设局法定代表人:张志煜第三人：詹凤英本院在审理原告曹清英、曹清玲、曹清霞诉被告西宁市城中区建设局及第三人詹凤英其他行政纠纷一案中，原告曹清英、曹清玲、曹清霞以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹清英、曹清玲、曹清霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹清英、曹清玲、曹清霞撤回对被告西宁市城中区建设局及第三人詹凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告曹清英、曹清玲、曹清霞负担。审判长：董晓冬审判员：辛皎菱人民陪审员：付浩华二〇一七年二月二十七日书记员 ：胡婉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初10号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告人徐某，原宁波市鄞州区洞桥镇程家村村委会主任。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人田虹，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人潘某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人徐某犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人潘某及其辩护人刘欣鑫、被告人徐某及其辩护人田虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某自2008年4月至2014年3月期间担任宁波市鄞州区洞桥镇程家村村民委员会主任，被告人潘某系宁波市鄞州区洞桥镇程家村种田大户。
一、保险诈骗
2013年10月初，因受“菲特”台风影响，宁波市鄞州区洞桥镇程家村农作物受损。在农业性政策保险理赔过程中，被告人徐某利用职务便利协助被告人潘某向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司虚报受损种植面积169.8亩，骗取保险金41126.4元。
二、诈骗
2009年至2012年期间，被告人徐某每年利用职务便利协助被告人潘某虚报种植面积并向宁波市鄞州区财政部门骗领农资综合补贴、良种补贴共计21299.92元。
2015年6月17日11时许，被告人潘某、徐某至宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某、徐某已退缴了全部赃款。
上述事实，被告人潘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人周某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，控告举报材料，农资补贴列表，立案材料，调查报告，案件移送登记表，银行进账单，农资综合补贴、良种补贴一览表，历年补贴数据汇总表，保险标的损失鉴定书，银行支付系统专用凭证，情况说明，水稻种植险理算报告，农业保险现场查勘报告，水稻保险定损协议书及损失鉴定书，收据，理赔发放清单，任命文件，归案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、徐某以非法占有为目的，故意虚构保险标的骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪；被告人潘某、徐某又以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人潘某、徐某均一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。二被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人潘某、徐某案发后积极退缴了全部赃款，在本院审理期间，认罪、悔罪态度好，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月八日
书记员 孙琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执803号
申请执行人：王月佳，女，汉族，永昌县人。
被执行人：魏兆国，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王月佳与被执行人魏兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0321民初1160号民事判决书，已发生效力。申请执行人王月佳于2017年5月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏兆国于2017年11月13日将案件款11000元履行完毕，剩余1400元申请执行人王月佳同意放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鹤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周海嵘。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人周海嵘犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人周海嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日1时许，被告人周海嵘至本市杨浦区鞍山四村XXX号门口，用随身携带的螺丝刀、活络扳手、断线钳等作案工具，撬窃被害人殷某某停放在该处价值人民币740元的杰宝大王TDR2066Z型电动自行车，被被害人殷某某发现，并被抓获。
上述事实，被告人周海嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，案发现场、查获的作案工具、被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人周海嵘的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周海嵘的行为已构成盗窃罪。被告人周海嵘已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周海嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周海嵘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周海嵘依法应予惩处。被告人周海嵘系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周海嵘系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的活络扳手、断线钳等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13509号
原告：蔡某某。
被告：陈1。
被告：陈某2。
被告：马某某。
原告蔡某某与被告陈1、陈某2、马某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告陈某2、马某某共同委托诉讼代理人暨被告陈1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，位于上海市闵行区马桥镇彭渡村7组107号的农村宅基地房屋原系陈某2、马成龙、马超、陈1共同建造拥有。后于2002年5月对上述房屋进行分割，由马超拥有其中的独立使用面积140.70平方米，建筑面积182.21平方米；由陈1、蔡某某、陈某2、马某某共同拥有土地独立使用面积77.30平方米，建筑面积118.50平方米。蔡某某和陈1在婚后多次出资对上述房屋进行装修。因现蔡某某和陈1已由法院判决离婚，离婚时该房屋涉及被告陈某2、马某某权利，故未作具体的析产分割。现诉至法院，请求判令：依法分割位于上海市闵行区马桥镇彭渡村7组黄家埭宅XXX号(乙)的农村宅基地房屋。
被告陈1、陈某2、马某某共同辩称，原告诉称的事实与理由属实，同意对以上房屋进行依法分割。房屋具体分割意见为3层楼最上面一间归原告所有。
经审理查明，被告陈某2与被告马某某系夫妻关系；被告陈1系被告陈某2、马某某之子。原告蔡某某与被告陈1原系夫妻关系，于1999年5月18日登记结婚，于2002年11月24日生育一女陈某3，双方因感情破裂，本院于2017年5月10日判决离婚。
另查明，系争的闵行区马桥镇彭渡村7组107号的农村宅基地房屋于1985年3月申请报批后建造，该房屋于1991年底经审查后颁发了《上海市农村宅基地使用证》。2002年5月，以上房屋经被告陈1申请，于2003年3月办理了上海市房地产权证，权利人为陈1，证号为沪房地闵字(2003)第014192号，房地座落为马桥镇彭渡村7组黄家埭宅XXX号(乙)，该房屋同住人为原告蔡某某与被告陈某2、马某某。
再查明，原告蔡某某与被告陈1婚姻存续期间对系争房屋进行多次修缮。
审理中，原告表示同意三被告对房屋的分割意见，房屋分割后的出入由原告与三被告自行协商处理。
以上事实，由宅基地使用权申报表、调查表、审核表、审查意见及相关附图、房地产转让登记申请书、房地产权证、照片、民事判决书，以及双方当事人庭审陈述所证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中所涉位于闵行区马桥镇彭渡村7组黄家埭宅XXX号(乙)农村宅基地房屋，系原告和三被告共同建造或修缮。原告蔡某某与被告陈1离婚时因涉及到其他人利益未能分割以上房屋，现原被告就系争房屋达成了一致意见，即系争房屋上中下三间及西侧平房一间中，上层一间房屋归原告蔡某某所有，以上意见系当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区马桥镇彭渡村7组黄家埭宅XXX号(乙)的农村宅基地房屋上中下三间及西侧平房一间中，上层一间房屋归原告蔡某某所有。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00189号
原告南郑县工商联合会。
法定代表人刘克强，系南郑县工商联合会党组书记。
委托代理人张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王建安，男，汉族，无业，籍贯陕西省南郑县。
原告南郑县工商联合会诉被告王建安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛伯温独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告南郑县工商联合会诉称：他根据《合同法》的规定，将它一楼东西座向临街门面房一间对外出租，于2013年7月30日与被告王建安签订了房屋租赁合同，约定：1.租赁期自2013年7月30日至2014年7月30日止；2.年租金为每间房屋800.00元，合同签订时一次交清；每年租期满前三个月，乙方如续租，需一次性交清下年度房租，如不续租，也需提前三个月向乙方说明，否则造成的损失由乙方完全负责。3.合同期满乙方无偿交回所租房屋等。4.如遇国家政府搞城市建设改造或房产开发等，甲方有权立即终止本合同。2014年7月30日，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》租赁期届满，南郑县清理办公用房工作领导小组办公室发布了《关于对党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房有关规定落实情况进行检查的通知》规定，加强对出租出借办公用房的管理，办公用房一般不安排出租出借等。原告分别于2014年2月26日、2014年6月26日向被告发出了在房屋租赁合同期满后收回所出租房屋的通知，时至今日，被告仍未腾退所租赁的房屋，逾期使用该房屋已半年有余。为维护自身合法权益，现请求：一、依法解除原、被告于2013年7月30日所签订的《南郑县工商联房屋租赁合同》；二、判令被告立即将所租赁房屋腾空并将房屋交还给原告；三、判令被告支付逾期使用房屋的租金400.00元。
被告王建安辩称：县上清理办公用房的文件通知是给全县单位发的，其他单位没有执行这个文件，房屋还在对外出租，只有原告一家执行，因此他不愿意腾房。原告修建这些用于出租的房屋所占用的是他们队上的土地，他就靠这间房的经营解决基本生活问题。2014年夏天对腾房的事，原告起诉过他一次，当时双方协商达成意见，租用原告其它门面房的人都腾了房屋后，他就腾房，原告就撤诉了，但现在还有其他准备继续营业，所以他不同意腾房。
经审理查明，原告南郑县工商联合会所有的办公楼座落在南郑县城东大街与人民南路交汇点西南角，其右半部分坐西向东临人民南路、左半部分座南朝北临东大街。2013年7月30日，双方协商一致，原告南郑县工商联合会将位于其办公楼西端一楼的一间街面房出租给被告王建安，并签订了房屋租赁合同。该合同约定：1.租赁期自2013年7月30日至2014年7月30日止；2.年租金为每间房屋800元，合同签订时一次交清；每年租期满前三个月，乙方如续租，需一次性交清下年度房租，如不续租，也需提前三个月向乙方说明，否则造成的损失由乙方完全负责。3.合同期满乙方无偿交回所租房屋等。4.如遇国家政府搞城市建设改造或房产开发等，甲方有权立即终止本合同。合同签订后，双方进行了交付。原告于2014年2月26日向被告王建安发出将在房屋租赁合同期满后收回所出租房屋的通知；通知载明：根据上级相关文件精神要求，党政机关单位房屋一律不得对外出租。为此，我单位研究决定，收回出租的门面房屋。请你严格履行所签合同，尽早做好搬迁准备，房屋到期交回空房。请你在2014年7月30日前交回所租房屋。被告王建安对该通知进行了签收。原告又于2014年6月26日再次将前述通知发给被告，被告又对该通知进行了签收。至2014年7月30日双方所签房屋租赁合同约定的租期届满之时，被告王建安未按照房屋租赁合同的约定向原告交还所租赁的房屋。被告逾期使用房屋已超过半年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的组织机构代码证，法定代表人身份证明，房屋租赁合同，告知合同到期时限期腾退房屋的通知两份，《关于对党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房有关规定落实情况进行检查的通知》。上述证据经当庭质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2013年7月30日，双方协商一致，签订了房屋租赁合同，原告南郑县工商联合会将位于其办公楼西端一楼的一间街面房出租给被告王建安，合同签字当日，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了房屋租金。在双方约定的租赁期届满日之前的2014年2月26日、2014年6月26日，原告已经两次书面通知被告，该租赁合同期满后，出租房屋不再续租，且明确要求被告严格履行合同，在合同期满之日腾退所租房屋。2014年7月30日，房屋租赁合同合同期限届满，原告南郑县工商联合会未与被告续签房屋租赁合同，同时通知了被告房屋不能再续租。被告王建安在房屋租赁合同期满后，拒不向原告腾退所租房屋，其行为依约构成逾期交付租赁物的违约行为，对此，被告依法应承担违约责任。现原告要求被告交还所租房屋，并承担支付逾期使用房屋的租金400.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告针对房屋租赁合同第四条辩称：县上清理办公用房的文件通知是给全县单位发的，其他单位没有执行这个文件，房屋还在对外出租，只有原告一家执行，他因此不愿腾房。但合同中的该条款是针对提前终止合同的约定，而本案的合同已经按约定期限履行完毕，故本院对被告的该辩称意见不予支持。被告辩称：原告修建这些用于出租的房屋所占用的土地是他们队上的土地，他现在就靠租原告这间房的经营收入解决基本生活问题，所以不同意腾退房屋。该辩称理由因违背合同法自愿原则，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告南郑县工商联合会与被告王建安2013年7月30日签订房屋租赁合同终止履行。
二、限被告王建安于本判决生效之日起5日内，将租用房屋腾空交还给原告南郑县工商联合会；并限被告王建安于本判决生效之日起5日内，一次性向原告南郑县工商联合会付清逾期使用房屋的租金400.00元。
本案受理费350.00元，减半收取175元，由被告王建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 毛伯温
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特686号
申请人：袁乔英。
申请人：张建苗。
本院于2016年5月6日受理了申请人袁乔英与申请人张建苗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人袁乔英与申请人张建苗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人袁乔英因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费、护理费、误工费等合计12936元，上述损失由申请人张建苗承担，款于2016年4月28日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 冯维亚
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第77号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人：戴国建
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴国建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴国建名下有房地产（位于衢州市县西街130-5、130-7、130-8、138、140、142、144号及位于衢州市湖畔6-1房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于衢州市县西街130-5、130-7、130-8、138、140、142、144号及位于衢州市湖畔6-1房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 胡树生
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1138号
原告李敏，女，1964年9月26日生，汉族。
被告王立明，男，1975年10月7日生，汉族。
被告张金词，女，1981年12月10日生，汉族。
原告李敏与被告王立明、张金词买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告王立明、张金词经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2015年1月28日二被告欠原告货款45200元，并出具欠条。后经原告多次催要被告一拖再拖至今未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款45200及利息。
被告王立明、张金词在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李敏做烟酒生意，被告王立明、张金词经常在原告的烟酒门市部购买烟酒，2015年1月28日经原告与二被告双方算账，二被告下欠烟酒款45200元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，为此原告诉至本院，要求二被告偿还货款元45200及利息；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王立明、张金词欠原告李敏货款，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还货款45200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告逾期支付货款的利息，因双方书面未约定，亦未提供证据证明，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明、张金词欠原告李敏货款45200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费465元，由被告王立明、张金词负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年四月十四日
书记员 张冬梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更311号
罪犯张军。现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）铜刑初字第641号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6671号
原告:连智杭，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托代理人:温光忠，男，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告:王国林，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈婷，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:李建华，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告连智杭与被告王国林、陈婷、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
连智杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国林、陈婷共同偿还给原告借款85000元及利息，利息以本金85000元为基数，自2016年3月29日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、被告李建华应对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王国林以经营生意缺乏资金为由于2016年3月29日向原告借款85000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告王国林出具一份借条交予原告收执。借款后，原告多次催讨，被告仍拒不还款，本案借款发生在被告王国林与被告陈婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈婷应与被告王国林共同承担还款责任。被告李建华作为借款的担保人，应对本案的借款本息承担连带偿还责任。由于原告需使用资金而向被告催讨，被告总是以资金困难为由而推诿，故原告只好诉诸法院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案因仙游县榜头镇灵山村查无原告连智杭所诉的被告李建华户籍登记信息，连智杭的起诉不符合起诉条件，故应当驳回连智杭的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连智杭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年九月十九日
书记员 郑智俐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第692号
罪犯和兴荣，男，傈僳族，1988年10月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，认定和兴荣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元【已交纳】（刑期自2011年12月22日起至2014年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和兴荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和兴荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初45号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何文兵，男，1969年7月8日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何文兵犯危险驾驶罪。于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人何文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人何文兵在青川县三锅镇“四季春”饭店内饮酒后，无证驾驶两轮摩托车由三锅镇场镇沿凉唐公路向桥楼乡方向行驶。行至三锅镇民兴村路段时，与相对行驶的张某驾驶的小型普通客车相撞，造成何文兵受伤，两车受损的交通事故。民警依法提取何文兵静脉血液并送检，经四川民生法医学司法鉴定所检验，从送检血液中检出乙醇浓度为156.1mg/1OOml。经青川县公安局交通警察大队认定，何文兵承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，何文兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何文兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、何文兵基本情况、归案情况说明、涉案摩托车照件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照件、公安交通管理行政处罚决定书、何文兵的血样提取登记表、违法被告人血样提取委托书、四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定检验报告书交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文兵酒后驾驶机动车，静脉血液中检出乙醇含量为156.1mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文兵在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托车并承担事故全部责任，应从重处罚，被告人何文兵能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年五月五日
书记员 李旭艳
黑龙江省�来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第327号
原告孙长友，男。
被告杨德新，男。
本院在审理原告孙长友诉被告杨德新买卖合同纠纷一案中。原告孙长友于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缺乏证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长友撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告孙长友负担。
审判员 潘振生
二〇一四年三月十日
书记员 张 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第448号
原告：陈某某，
州市龙湾区永中街道龙华村a4幢11号，现住泰顺县罗阳镇飞龙
路61号，公民身份号码：3303291972********。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年5月
19日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利率及还
款期限。后经原告多次催讨，均未果。现原告起诉请求：判决
被告归还借款50000元并支付逾期利息（从2011年7月19日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行
期限届满之日止）。
原告陈某某为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告的主
体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告叶某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实
，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查
明本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2009年5月19日向原告借款5000
0元，并出具借条一份，未约定利率及还款期限。此后经原告
多次催讨，被告均未归还。
本院认为：被告叶某某向原告陈某某借款人民币50000元
未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告叶某某应予以归还。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金人民币50000元并支付逾期利息（从2011年7月19日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，邮政专递公告费80元，由被告
叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭家洪
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 严晓泉
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 薛林敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00434号
上诉人（原审被告）江苏固丰管桩集团有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105、106、107号。
法定代表人郁霞秋，该公司董事长。
原审被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司董事长。
原审被告江苏亿泰自动化工业有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧B区台商产业园西区B9、B15栋标准厂房。
法定代表人孙振法，该公司董事长。
原审被告曹丽萍。
原审被告张伟。
上诉人江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）因与被上诉人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司、原审被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、江苏亿泰自动化工业有限公司、曹丽萍、张伟企业借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
在本案审理过程中，固丰公司于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，固丰公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏固丰管桩集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏固丰管桩集团有限公司负担，江苏固丰管桩集�有限公司预交二审案件受理费的剩余部分25元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 费 行
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01127号
原告：惠某，女，1976年出生。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1975年出生。
本院在审理原告惠某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨维田
四川省荣县人民法院
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1510号
原告吴某某，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告黄某某，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后由于性格的差异，经常因家庭琐事发生矛盾闹离婚，经村民委员会多次调解未果，且双方于2003年闹矛盾后原告便去浙江打工分居生活至今，其间曾两次向法院起诉与被告离婚，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故第三次起诉请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告的身份证及被告人口信息复印件；
结婚申请登记书；
荣县某乡某村民委员会及荣县某乡某村九组出具的书面证明；
荣县人民法院（2012）荣民一初字第1042号、（2013）荣民一初字第886号民事判决书复印件各一份；
5、证人张某某、贺某某的书面证明各一份。
被告黄某某未答辩，也未举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1986年8月经人介绍认识恋爱，1987年4月24日双方自愿在荣县某乡人民政府登记结婚，1987年9月14日生育一子黄某甲（已成家）。婚后，由于性格、爱好的差异，及家庭琐事而时常发生矛盾。原告曾于2012年7月17日和2013年3月25日两次向本院起诉与被告离婚，本院分别于2012年8月13日和2013年7月26日作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。现原告第三次以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事等而经常发生矛盾。其间原告曾两次向本院起诉与被告离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对原告的离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 虞尚权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 政
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1794号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告李玉山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告李玉山经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月2日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53971.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月2日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53971.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13971.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉山偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及利息13971.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1149.28元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双