wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终64号
上诉人（原审原告）张继军，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人张继军因与被上诉人天津市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张继军于2015年7月27日向天津市津南区人民政府提交《违法拆迁查处申请书》，要求天津市津南区人民政府依法查处“盈翠明轩项目建设”中的违法拆迁行为；追究相关责任单位和责任人的法律责任；将违法查处结果及责任追究结果告知原告。后于2016年1月11日向原审法院提起行政诉讼，要求确认天津市津南区人民政府不予查处的行为违法；责令天津市津南区人民政府就原告申请的违法拆迁查处事项依法进行查处。原审法院于2016年6月8日作出（2016）津02行初12号《行政判决书》，判决天津市津南区人民政府于判决生效之日起60日内对原告的《违法拆迁查处申请书》进行答复，驳回原告其他诉讼请求。天津市津南区人民政府于2016年7月12日作出《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，告知原告“申请的事宜已交由双港镇政府处理，请与双港镇政府联系解决”。天津市津南区双港镇人民政府于2016年7月29日作出《答复书》，答复内容为：2006年，双港镇西三合村经全体村民公决同意实施土地整合。2011年，西三合村村民委员会与刘洪昇签订拆迁协议后拆除鱼池及地上物，不存在违法拆迁行为。原告不服天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，于2016年8月24日向被告天津市人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，责令天津市津南区人民政府对“双港新家园”建设项目中的违法拆迁行为进行查处。被告于2016年8月25日收到该行政复议申请，经调查核实，于2016年8月30日作出《行政复议申请不予受理决定书》，认为：天津市津南区人民政府根据天津市第二中级人民法院（2016）津02行初12号《行政判决书》，作出《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，告知原告其申请事宜已交由双港镇政府处理，且双港镇政府已经作出了答复。因此，天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》，向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案原告不服天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》向被告申请行政复议，而天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，仅告知原告其申请事项已交由双港镇政府处理。且双港镇政府也已作出《答复书》，就原告申请查处的事项作出明确答复，故天津市津南区人民政府的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》对原告的合法权益并未产生实际影响。原告就此回复申请行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告2016年8月25日收到原告的复议申请后，经审查于2016年8月30日作出《行政复议申请不予受理决定书》，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告主张缺乏法律依据，应当不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张继军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张继军负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人诉称：天津市津南区人民政府未按照天津市第二中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）津02行初12号行政判决确定的义务，就上诉人向其申请的《违法拆迁查处申请书》进行答复，而是于2016年7月12日出具《关于对张继军〈违法查处申请书〉的回复》，将查处职责推诿给天津市津南区双港镇人民政府，已构成行政不作为，对上诉人的合法权益产生了实际影响。而且天津市津南区双港镇人民政府出具的答复书认定事实存在严重偏差，因为虽然西三合村村民委员会与刘洪昇于2011年签订了拆迁协议，后拆除了鱼池及地上物，但协议中涉及的地上物却属于上诉人的合法财产，刘洪昇并无所有权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人针对天津市津南区人民政府的行政不作为向被上诉人申请行政复议，被上诉人应当依法受理。因此，被上诉人作出不予受理决定违法，原审判决适用法律错误。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2015年7月27日向天津市津南区人民政府提交《违法拆迁查处申请书》，天津市津南区人民政府根据天津市第二中级人民法院（2016）津02行初12号行政判决，作出了《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》，告知上诉人其“申请的事宜已交由双港镇政府处理”。被上诉人向原审法院提交的证据能够证明，2016年7月29日天津市津南区双港镇人民政府对上诉人作出了《答复书》，对上诉人申请查处的事项作出了答复。被上诉人以天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军<违法拆迁查处申请书>的回复》对上诉人的合法权益并未产生实际影响，作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理上诉人的复议，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。天津市津南区双港镇人民政府作出的《答复书》的合法性不是本案审理范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张继军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 敏
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）津行终64号上诉人（原审原告）张继军，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人张继军因与被上诉人天津市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告张继军于2015年7月27日向天津市津南区人民政府提交《违法拆迁查处申请书》，要求天津市津南区人民政府依法查处“盈翠明轩项目建设”中的违法拆迁行为；追究相关责任单位和责任人的法律责任；将违法查处结果及责任追究结果告知原告。后于2016年1月11日向原审法院提起行政诉讼，要求确认天津市津南区人民政府不予查处的行为违法；责令天津市津南区人民政府就原告申请的违法拆迁查处事项依法进行查处。原审法院于2016年6月8日作出（2016）津02行初12号《行政判决书》，判决天津市津南区人民政府于判决生效之日起60日内对原告的《违法拆迁查处申请书》进行答复，驳回原告其他诉讼请求。天津市津南区人民政府于2016年7月12日作出《关于对张继军的回复》，告知原告“申请的事宜已交由双港镇政府处理，请与双港镇政府联系解决”。天津市津南区双港镇人民政府于2016年7月29日作出《答复书》，答复内容为：2006年，双港镇西三合村经全体村民公决同意实施土地整合。2011年，西三合村村民委员会与刘洪昇签订拆迁协议后拆除鱼池及地上物，不存在违法拆迁行为。原告不服天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军的回复》，于2016年8月24日向被告天津市人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军的回复》，责令天津市津南区人民政府对“双港新家园”建设项目中的违法拆迁行为进行查处。被告于2016年8月25日收到该行政复议申请，经调查核实，于2016年8月30日作出《行政复议申请不予受理决定书》，认为：天津市津南区人民政府根据天津市第二中级人民法院（2016）津02行初12号《行政判决书》，作出《关于对张继军的回复》，告知原告其申请事宜已交由双港镇政府处理，且双港镇政府已经作出了答复。因此，天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军的回复》，对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》，向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案原告不服天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军的回复》向被告申请行政复议，而天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军的回复》，仅告知原告其申请事项已交由双港镇政府处理。且双港镇政府也已作出《答复书》，就原告申请查处的事项作出明确答复，故天津市津南区人民政府的《关于对张继军的回复》对原告的合法权益并未产生实际影响。原告就此回复申请行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告2016年8月25日收到原告的复议申请后，经审查于2016年8月30日作出《行政复议申请不予受理决定书》，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告主张缺乏法律依据，应当不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张继军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张继军负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人诉称：天津市津南区人民政府未按照天津市第二中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）津02行初12号行政判决确定的义务，就上诉人向其申请的《违法拆迁查处申请书》进行答复，而是于2016年7月12日出具《关于对张继军〈违法查处申请书〉的回复》，将查处职责推诿给天津市津南区双港镇人民政府，已构成行政不作为，对上诉人的合法权益产生了实际影响。而且天津市津南区双港镇人民政府出具的答复书认定事实存在严重偏差，因为虽然西三合村村民委员会与刘洪昇于2011年签订了拆迁协议，后拆除了鱼池及地上物，但协议中涉及的地上物却属于上诉人的合法财产，刘洪昇并无所有权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人针对天津市津南区人民政府的行政不作为向被上诉人申请行政复议，被上诉人应当依法受理。因此，被上诉人作出不予受理决定违法，原审判决适用法律错误。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2015年7月27日向天津市津南区人民政府提交《违法拆迁查处申请书》，天津市津南区人民政府根据天津市第二中级人民法院（2016）津02行初12号行政判决，作出了《关于对张继军的回复》，告知上诉人其“申请的事宜已交由双港镇政府处理”。被上诉人向原审法院提交的证据能够证明，2016年7月29日天津市津南区双港镇人民政府对上诉人作出了《答复书》，对上诉人申请查处的事项作出了答复。被上诉人以天津市津南区人民政府作出的《关于对张继军的回复》对上诉人的合法权益并未产生实际影响，作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理上诉人的复议，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。天津市津南区双港镇人民政府作出的《答复书》的合法性不是本案审理范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张继军负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年五月五日书 记 员  袁 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更872号
罪犯刘强子。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年4月23日作出（2013）栾刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘强子有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘强子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯刘强子在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强子减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1424号原告吴某某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被告卢某甲，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住南靖县。原告吴某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴云英、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1995年左右认识，于1997年12月5日办理结婚登记手续，于1998年10月3日生育一子卢某乙（卢某乙现就读于南靖县某某中学）。被告嗜赌成性，经常参与赌博，身无分文时就到处向他人借钱，到后来就借高利贷来赌博，以至于债台高筑。被告曾因赌博被公安机关治安处罚过。原告苦口婆心规劝过被告，希望被告改掉恶习，被告也多次写下保证书，表示要悔改，保证从此不再赌博。但由于被告沉迷赌博太深，无法自拔，仍然去赌博，这令原告伤心欲绝。被告除了赌博，还对家庭及亲人极端不负责，不顾家庭生活，给家庭造成沉重的经济负担，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，原告吴某某请求：1、判令原告吴某某与被告卢某甲离婚。2、婚生子卢某乙由原告抚养，由被告负担婚生子生活费每月人民币1000元，医疗费、教育费据实各负担一半。3、夫妻关系存续期间共同财产有：投资于一部货车（闽D576**号牵引挂车）的股份款人民币20000元，要求依法分割。被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出的离婚理由还没达到离婚的条件，答辩人不同离婚。答辩人对家庭有付出，原告称赌博欠钱很多和被告公安局机关处罚过都是2012年之前的事，现在答辩人只是偶尔小赌博一下。孩子抚养问题应该征求婚生子孩子的意见。经审理查明，原、被告于1995年认识后，开始谈恋爱，1997年12月5日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年10月3日生育一子取名卢某乙（卢某乙现就读于南靖县某某中学）。婚后，被告卢某甲由于赌博曾被公安机关处罚过，并因为赌博而对外举债，导致原、被告夫妻感情出现危机。为此，被告卢某甲也多次出具保证书给原告吴某某，保证不再赌博。2015年4月23日，原告吴某某向本院起诉，请求：1、判令原告吴某某与被告卢某甲离婚。2、婚生子卢某乙由原告吴某某抚养，由被告卢某甲负担婚生子生活费每月人民币1000元，医疗费、教育费据实各负担一半。3、夫妻关系存续期间共同财产有：投资于一部货车（闽D576**号牵引挂车）的股份款人民币20000元，要求依法分割。上述事实，有原告吴某某提供的结婚证1份、常住人口登记卡3张、被告卢某甲书写的保证书2张，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后，由于被告卢某甲沉迷赌博并因此对外举债等原因，夫妻感情出现危机，导致原告吴某某提起诉讼，请求与被告卢某甲离婚。被告卢某甲称赌博欠很多钱及被公安局机关处罚，这些都是2012年之前的事情，现在其只是偶尔小赌博，其对家庭有尽到义务，并认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理婚姻、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告吴某某请求与被告卢某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告卢某甲离婚。本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赖陆好二〇一五年六月二十五日书记员蓝宏毅附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第341号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
被告福州宏展贸易有限公司，住所地福州市晋安区福兴大道东侧新建钢材交易中心二期第7-1号场地。
法定代表人周池弟。
被告周池弟，男，汉族，1979年7月20日出生，住福建省福安市。
被告陈坛法，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省福安市。
被告张丽英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福州宏展贸易有限公司、周池弟、陈坛法、张丽英借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被告名下价值1563101.01元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州宏展贸易有限公司、周池弟、陈坛法、张丽英银行存款人民币1563101.01元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年五月十八日
书记员 林舒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4364号
原告：张刘明，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：熊玲，女，汉族，1976年11月6日出生，住址同上。
原告张刘明与被告刘国海、熊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张刘明诉称，2014年8月1日，被告一刘国海因买房需要资金向原告张刘明借款人民币35万元人民币。合同约定借款期限至2015年12月30日，月利率为2%。现借款期限届满后，被告一刘国海未按约定归�借款。张刘明通过电话，登门等方式寻找被告一均未果，被告二与被告一系夫妻关系，被告一的借款系在夫妻关系期间产生的，对借款人民币49.7万元应承担连带责任。原告认为被告拖欠借款的行为已对原告构成根本违约，对原告造成严重的经济损失，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，请求判令：一、被告一与被告二归还原告借款人民币35万元，利息人民币14.7万元（按月利率2%暂从2014年8月计算至起诉之日），合计人民币49.7万元；二、被告一与被告二承担本案费用。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息从2014年8月1日计算至债务清偿之日止。
两被告刘国海、熊玲经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月1日，原�张刘明与第一被告刘国海签订一份《借款合同》，约定原告借给第一被告人民币350000元，月利率为2%，借款期限自2014年8月1日至2015年12月30日止。原告及第一被告分别在该合同上的贷款人、借款人处签名确认；另第一被告在该合同上写明“收到原告现金人民币350000元整。”因借款之后被告未按合同还本付息，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告称经朋友介绍认识第一被告，第一被告因在潼湖保税仓有个钢架工程需要资金故向其借款；原告于2014年8月1日通过银行转账5万元至第一被告账户，另30万元是由于别人还款放在家里，未存入银行故借给第一被告。
另查，据原告提供的《离婚登记审查处理表》显示，两被告于2014年8月4日登记离婚。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，第一被告向原告借款350000元，与原告签订了《借款合同》，原告提供借款后，第一被告亦在该合同上注明收到原告现金350000元整，原告已依约履行了支付款项的义务，第一被告在借款之后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求第一被告偿还本金350000元的主张，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的月利率2%未超过国家的法定标准，原告诉请自2014年8月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用
两被告刘国海、熊玲应在本判决生效之日起七日内向原告张刘明偿还借款本金人民币350000元及利息（利息以350000元为本金计算，自2014年8月1日起按月利率2%支付至本息还清之日止）。
案件受理费8756元（原告已预交4378元），由第一被告刘国海及第二被告熊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 淼
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第234号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人谢东海，男，苗族，1965年1月20日出生，住湖南省沅陵县，系沅陵县东海家电经营部经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第101号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人谢东海的户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第101号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人谢东海侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第187号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶X，男，1994年5月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留；同年3月24日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人张X，男，1994年11月12日出生于贵州省正安县，，汉族，初中文化，务农职业，。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留；同年3月24日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人叶X、张X犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人叶X、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月21日凌晨，吸毒人员任XX在被告人叶X处，向叶X购买了1个零包毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月24日，吸毒人员李XX通过电话联系被告人叶X要购买200元的毒品甲基苯丙胺，叶X便安排被告人张X将1个零包毒品甲基苯丙胺送到正安县协和医院，以200元的价格卖给了李XX。
3、2014年2月26日19时许，李XX再次电话联系被告人叶X购买毒品，并约好交易地点，在正安县鼎鑫公寓门口，叶X以200元的价格贩卖1个零包毒品甲基苯丙胺给李XX，即被公安机关抓获，并从叶X身上及住所缴获毒品甲基苯丙胺共11个零包重5.5克，从李XX身上缴获刚从叶X处购买的毒品甲基苯丙胺重0.4克。
上述事实，被告人叶X、张X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶X、张X以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人叶X多次贩卖毒品，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的�释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李英桥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 策
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第14号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月3日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区王舍人某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟璐璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年10月29日19时30分许，被告人陈某某驾驶二轮摩托车沿济南市历城区王舍人街道办事处小张马屯村由北向南行驶至工业北路小张马屯南万通货架门前时，与行人陈某河发生碰撞，致使被害人陈某河受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人陈某某电话通知其弟弟陈某某来现场处理，后因害怕被打弃车离开现场。次日，被告人陈某某经民警电话传唤归案，并如实供述了驾驶车辆肇事的事实。被害人陈某河于2014年4月24日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，陈某河不承担事故责任。经法医鉴定，被害人陈某河系因颅脑严重损伤合并肺部感染等并发症导致呼吸循环功能衰竭而死亡，交通工具所致的损伤系根本死因。案发后，被告人陈某某先行赔付被害人陈某河医药费67200元，后于2014年8月5日和被害人陈某河亲属自愿达成和解协议，另行赔偿被害人陈某河亲属各项经济损失共计33万元（已过付12万元），并取得陈某河亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、姚某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，和解协议书、收到条、谅解书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后通知亲属到现场处理，并非为逃避法律追究离开现场，不宜认定为逃逸。鉴于被告人陈某某系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘延飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初545号
原告：王希珍，男，汉族，退休职工。
被告：袁尚进，男，汉族，干部。
原告王希珍与被告袁尚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告袁尚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：2012年6月29日，被告袁尚进向原告借款50000元，约定利息为月息2分，用期一个月，并向原告出具借据1张。该笔借款到期后经多次催要，被告袁尚进仅偿还利息至2014年2月29日。无奈诉至法院，请求判令被告袁尚进偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁尚进未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告袁尚进向原告借款50000元，约定利息为月息2分，用期一个月，并向原告出具借据1张，载明：借款人袁尚进于2012年6月29日借款金额为人民币伍万元50000元实际借款期限为2012年6月29日至2012年7月28日止，共计1个月。借款利率：月息2分借款人：袁尚进2012年6月29日。该笔借款经多次催要，被告袁尚进偿还利息至2014年2月29日。后原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告袁尚进在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告袁尚进向原告借款50000元的事实予以确认。原、被告间利息约定，不违背法律规定，故原告要求被告袁尚进偿还借款50000元及利息的请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁尚进于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王希珍借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2014年3月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告袁尚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月五日
书记员 高爱玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉保字第9号
申请人吴巧芳。
被申请人卢竹秋。
申请人吴巧芳与被申请人卢竹秋为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卢竹秋的银行存款58万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢竹秋的银行存款58万元或查封其他相应价值的财产。
申请人吴巧芳应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因故意伤害嫌疑于2014年7月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；经深圳市宝安区人民检察院批准，于2014年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4584号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李新强、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和被害人高洪益案发前均在深圳市宝安区西乡街道固戍菲鸿达电子厂务工、2014年7月20日晚，双方在工厂门口打台球时，发生争吵、拉扯。其后，张某将此事告诉了其朋友“阿行”，准备一起报复高洪益。2014年7月23日晚23时许，犯罪嫌疑人“阿行”和谢贵雄来到菲鸿达电子厂门口，找到了被害人高洪益，对高洪益进行殴打，随后，“阿行”打电话叫张某，张某也赶至现场，使用木棍殴打高洪益，后三人逃离现场。民警接到报警后，于2014年7月24日凌晨1时许，将被告人张某抓获归案。
经鉴定：被害人高洪益的头皮裂伤，双手挫伤，左尺骨远端粉碎性骨折，所受损伤属轻伤一级。
另查明，本案开庭后，被告人张某的家属与被害人高洪益达成赔偿谅解协议，被告人张某的家属赔偿了被害人高洪益共计人民币45441.20元，被害人高洪益当场表示对张某予以谅解，并建议法院对张某从轻处罚，给其改过自新，重投社会的机会。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于四杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海滨，男，1977年11月9日出生·，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清海，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建民，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王红雨，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）靳雪玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
再审申请人于四杰、于海滨、张清海、刘建民、王红雨、靳雪玲因与被申请人王华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2017）豫10民申153号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭再审了本案。再审申请人于四杰、于海滨、张清海、刘建民及其委托诉讼代理人赵星、再审申请人王红雨及其委托诉讼代理人刘文海、被申请人王华及其委托诉讼代理人郑国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
于四杰、于海滨、张清海、刘建民申请再审称，诉争的100万元借款并未实际给付，我们不应该对此借款承担保证责任：原一、二审判决均认为100万元的借条是对借贷双方之间借款数额的总结，依次观点，四保证人更不应承担保证责任。
王红雨、靳雪玲申请再审称，诉争的100万元借款并未实际履行，该借条是无效的，被申请人依据此借条向我们主张100万元债权是欺诈行为。
王华辩称，王红雨、靳雪玲借我100万元款项属实，应承担还款责任。于四杰、于海滨、张清海、刘建民在借条上签字，自愿承担连带担保责任，应承担连带还款责任。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。诉争的100万元借款是否真实存在、于四杰等四人是否应承担保证责任等问题需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫10民终117号民事判决和河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初619号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪 宇
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0147号
原告张某，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 齐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第338号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司经理。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，公司经理。
被执行人宋承树，山东华树办公设备有限公司法定代表人。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，公司经理。
被执行人赵立国，邹平县凯利达石业有限责任公司法定代表人。
被执行人山东国友家具有限公司。住所地邹平县西董镇段家村。
法定代表人宋承林，公司经理。
被执行人宋承林，山东国友家具有限公司法定代表人。
被执行人山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人于家海，公司总经理。
被执行人于家海，山东万利洋煤业有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东华树办公设备有限公司、宋承树、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东万利洋煤业有限公司、于家海、山东国友家具有限公司、宋承林小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第252号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元及利息，已执行36650元，尚欠1963350元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第252号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月十日
书记员 刘亚伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第762号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂华宗，男，1979年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈晓贞，女，1982年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人涂华宗、陈晓贞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130957号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130957号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人涂华宗、陈晓贞，被执行人涂华宗、陈晓贞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130957号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂华宗、陈晓贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂华宗、陈晓贞必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂华宗、陈晓贞在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂华宗、陈晓贞负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6533号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所:郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师,一般代理。
委托代理人宋建民，男，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区，系该单位员工，特别授权。
被告齐忠义，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省滑县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告齐忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告齐忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月16日签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款910000元，期限22年，月利率为基准利率上浮15%，如遇人民银行调整利率则按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，双方签订了《抵押合同》，被告将其购买的位于中原区××院××单元××号（房屋所有权证号:1401246002）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据合同约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金895246.85元，利息19017.22元，共计914264.07元（暂计算至2016年1月15日，2016年1月16日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令原告对位于中原区××院××单元××号（房屋所有权证号:1401246002）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证，证明被告贷款91万元的事实；2、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实；3、《结清试算表》，证明被告欠原告本息数额的依据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2014年10月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币910000元；贷款用于被告购买坐落于中原区××院××单元××号（房屋所有权证号:1401246002）的房屋；贷款利率为浮动利率，月利率为基准利率上浮15%；贷款期限为264个月，自2014年10月16日起至2036年10月16日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年1月15日，被告欠原告贷款本金895246.85元，利息19017.22元，共计914264.07元未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠义偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金895246.85元及利息19017.22元，共计914264.07元（暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告齐忠义未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市中原区陇海西路168号院2号楼东4单元6层54号（房屋所有权证号:1401246002）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12943元，由被告齐忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志恒
审 判 员 李 雯
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 歌
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初217号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李钊，男，2012年7月30日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月11日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉并申请侦查人员赵峰松出庭参加诉讼，被告人李钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月4日11时许，被告人李钊趁南江县城乡居民养老保险局11楼退管股办公室无人之机，采用溜门入室的方式，从何某某放在该办公室凳子上的背包内，盗窃现金1300.00余元。
2、2016年7月16日15时许，被告人李钊趁南江县人民政府大楼820号办公室内无人之机，采用溜门入室的方式，从吴某某放在办公桌上的挎包内，盗窃现金700.00元。
3、2016年7月25日15时许，被告人李钊趁南江县人民政府大楼916号办公室内无人之机，采用溜门入室的方式，从张某放在该办公室柜子里面的挎包内，盗走现金200.00元。
4、2016年7月28日16时许，被告人李钊趁南江县人民政府大楼452号办公室内无人之机，采用溜门入室的方式，从周某某放在办公桌抽屉里的挎包内，盗走现金12193.00元后，在南江县人民政府一楼大厅内被民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人李钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钊在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李钊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人李钊2016年7月28日在周某某处所盗现金已被公安机关扣押并发还。
上述事实有经庭审举证质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及到案说明、刑事判决书、扣押发还物品清单等书证，现场勘查笔录及照片、视听资料，证人赵某某、何某甲、李某某的证言，被害人何某某、吴某某、张某、周某某的陈述，被告人李钊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李钊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。所判罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人李钊在判决生效后退赔何某某现金1300.00元、吴某某现金700.00元、张某现金200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00283号
申请人陇西县文峰镇人民政府。
法定代表人张占军，系该镇镇长。
组织机构代码：01533163-8。
住所地甘肃省陇西县文峰镇交通路。
委托代理人李彦龙，系该政府法律顾问。
被申请人何光耀，男，汉族，1946年10月16日生。
被申请人赵淑芳，女，汉族，1946年10月16日生。
被申请人何二龙，男，汉族，1976年9月30日生。
被申请人曲小平，女，汉族，1974年8月24日生。
申请人陇西县文峰镇人民政府与被申请人何光耀、赵淑芳、何二龙、曲小平不当得利纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结四被申请人银行存款112000元或查封、扣押四被申请人名下相应价值的财产。
经审查：申请人陇西县文峰镇人民政府之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何光耀、赵淑芳、何二龙、曲小平银行存款112000元或查封、扣押四被申请人名下相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张鹿泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 史文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2244号
罪犯柯亚丽，女，1985年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2017年2月23日作出（2016）闽0304刑初773号刑事判决，以被告人柯亚丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，柯亚丽退交的违法所得款人民币1750元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽03刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯亚丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯亚丽减刑的异议。
本院认为，罪犯柯亚丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯亚丽减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1268号
原告张世锋。
委托代理人代旭之。
被告代其增。
原告张世锋诉被告代其增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代旭之、被告代其增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日16时许，原告骑电动自行车沿昌邑市饮马镇瑞其街由南向北行驶至永和路路口时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。使原告身体受到伤害。因被告没有按法律规定投保交强险，该事故由昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。因该交通事故造成原告伤残程度构成十级。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失35618.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实，已垫付医药费2800元。
经审理查明，2013年3月7日16时35分许，代其增驾驶无牌号二轮摩托车沿昌邑市饮马镇瑞其街由东向西行驶至永和路口向南转弯时，发现张世锋驾驶的电动自行车由南向北行驶，遂变向西行驶，摩托车前部一电动自行车右侧相碰撞，造成两车损坏、张世锋受伤的发生交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2013年3月18日作出的昌公交认字（2013）第201300721号道路交通事故认定书认定，代其增承担事故的主要责任，张世锋承担事故的次要责任。
另查，该交通事故造成原告右肋骨骨折、右肩部及左肘部软组织伤，经昌邑市饮马中心卫生院治疗（住院期间自2013年3月7日至2013年3月17日，计10天）后，病情好转；原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2013年5月25日作出的鉴定意见书鉴定为：原告的伤残程度构成十级、伤后休息3个月。原告主张造成的损失有：医药费3740.7元、门诊费1214元、CT费611元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准9446元／年×20年×10%=18892元；住院期间护理费按农村居民标准44.44元／天×10天=444.4元；误工费按农村居民标准9446元／年÷365天×90天=2329.15元；鉴定费1520元、施救费为240元、停车费100元、交通费200元；另外，原告主张精神损害抚慰金1000元。上述损失共计30291.25元，原告主张被告未交纳机动车强制责任保险，应在交强险范围内承担医药费3740.7元＋门诊费1214元＋伤残赔偿金18892元＋护理费444.4元＋误工费2329.15元＋车辆施救费为240元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费200元＋检查CT费611元=28671.25元；其他损失1620元，因被告承担事故的主要责任，故应由被告承担1620元×80%=1296元。被告对原告的主张，均无异议。
再查，被告代其增驾驶的无牌号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。被告先行垫付医药费2800元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市饮马中心卫生院门诊病历1份、住院病案1份15页、住院费用清单1份2页、收费专用票据3份、住院专用票据1份、司法鉴定意见书1份、4页、检查CT费票据1份、鉴定费票据1份、车辆施教票据24份及当事人的陈述等证据记录在案为凭。
本院认为，被告代其增与原告张世锋发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；因被告代其增驾驶的无牌号二轮摩托车未履行投保机动车交通事故强制责任保险的法定义务，故原告请求投保义务人即代其增在交强险责任限额120000范围内予以赔偿经济损失28671.25元的诉讼请求，应予支持。另外，其他经济损失1620元，原告主张被告应1620元×80%=1296元，被告此均予认可，故被告赔偿原告经济损失为28671.25元＋1296元=29967.25元，与被告垫付医药费2800元折抵后，被告赔偿原告经济损失应为27167.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告代其增赔偿原告张世锋经济损失27167.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告承担552元，原告承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王美云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第87号
原告杨某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邓明海到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2004年在浙江务工时认识并自由恋爱，并同居生活，2006年5月21日育子杨某乙，2008年2月19日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架。2012年，原、被告吵架后被告离家外出打工，至今不知去向，未尽夫妻义务，也未尽抚养子女的义务。原告曾于2013年5月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判后被告仍下落不明，现原告杨某甲再次诉至法院要求与被告余某某离婚；婚生子杨某乙由原告负责抚养。
被告余某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2004年在浙江务工时认识并自由恋爱，随后同居生活，2006年5月21日育子杨某乙（现为随原告杨某甲父母一起生活），2008年2月19日补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2012年原、被告吵架后被告余某某外出务工，至今未与家人联系。2013年5月14日，原告杨某甲曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。尔后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生子杨某乙户口薄复印件、结婚登记审查处理表、富顺县古佛镇周家村村民委员会的证明两份、富顺县人民法院（2013）富民一初字第2198号民事判决书、出庭证人曾荣芬、陈立荣的证言等证据为证。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，富顺县人民法院于2013年9月24日作出判决，不准原、被告离婚，其后双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的法定要件，原告的离婚请求本院应予支持。原告主张婚生子杨某乙由原告负责抚养，因被告余某某下落不明，无法抚养子女，故婚生子杨某乙随原告杨某甲一起生活为宜，原告杨某甲放弃要求被告余某某给付子女抚养费，属其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告余某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告杨某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖增玉
人民陪审员 范雄方
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 亮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00153号
原告张xx。
委托代理人张xx。
被告田xx。
委托代理人田xx。
原告张xx诉被告田xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吉林省图们市开砖厂，2012年12月4日被告到原告砖厂干活，原告让被告招工，并给招工费62800元，被告给招几个人，结账后被告欠原告招工费62800元。故起诉法院，要求被告返还62800元本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告欠原告钱款属实，但现在没钱偿还。
经审理查明，原告在吉林省图们市经营砖厂，原告让被告找工人，并预付给被告工人工资款62800元。2012年12月4日被告给原告出具一张欠原告62800元的欠条。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应及时偿还原告预付的工人工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田xx于本判决生效后15日内偿还给原告张xx62800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告田xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00153号
原告张学贵。
委托代理人张桂武，男，1979年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告田宝海。
委托代理人田雨城，男，1946年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告张学贵诉被告田宝海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吉林省图们市开砖厂，2012年12月4日被告到原告砖厂干活，原告让被告招工，并给招工费62800元，被告给招几个人，结账后被告欠原告招工费62800元。故起诉法院，要求被告返还62800元本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告欠原告钱款属实，但现在没钱偿还。
经审理查明，原告在吉林省图们市经营砖厂，原告让被告找工人，并预付给被告工人工资款62800元。2012年12月4日被告给原告出具一张欠原告62800元的欠条。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应及时偿还原告预付的工人工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田宝海于本判决生效后15日内偿还给原告张学贵628**元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告田宝海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 瑶
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第142号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人曹某，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年1月17日转取保候审。
被告人张某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年1月17日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人曹某、张某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人曹某、张某在遵化市金马机械厂铸造造分厂工作，2012年12月19日10时许，二被告人将该厂环保车间内的150块磁块盗走（共计6429元）。后二人在销赃过程中，被侦查人员当场抓获。并将磁块扣押，现磁块已发还。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人
曹某、张某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人曹某、张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某、张某同在遵化市金马机械厂铸造造分厂工作。2012年12月19日10时许，二被告人将该厂环保车间内的150块磁块盗走（总价值6429元）。后二人在销赃过程中，被侦查人员当场抓获。并将磁块扣押，现磁块已发还。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定报告书，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且赃物已发还，对二被告人可以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第439号
原告：陈金民。
被告：陈向东。
本院在审理原告陈金民与被告陈向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金民自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金民撤回起诉。
案件受理费444元（已减半收取），由原告陈金民负担。
审 判 员 施江飞
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈玉梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1530号
原告：袁保福，男，汉族，1965年7月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马鹏飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告：郭民，男，汉族，1967年12月19日出生。住孟州市。
原告袁保福诉被告郭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘恒山、被告郭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭民偿还借款24万元及利息（自2017年3月13日起至款付清之日止按月利率2％计付）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日郭宇炜以经营生意资金困难为由从原告处借25万元。约定月息2％，期限2个月，从2016年4月13日起至2016年6月13日止。借款到期后，原、被告和郭宇炜三人经充分协商，签订《延期抵押借款协议书》。约定：将借款期限延至2017年6月13日止，郭宇炜将位于孟州市大定办事处河阳大街东段南侧18号祥龙小区1032号房产抵押给原告，并办理抵押登记，借款人变更为郭民。现借款到期被告拒不还款，诉至法院，请依法判决。
被告郭民承认原告袁保福的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告郭民于本判决生效后五日内偿还原告袁保福借款24万元及利息（自2017年3月13日起至款付清之日止按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，减半收取为2525元，由被告郭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晓芬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第493号
罪犯付前雄，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年2月17日作出了（2009）达达刑初字第26号刑事判决，以被告人付前雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯付前雄减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付前雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯付前雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.5分。以上事实，有对罪犯付前雄改造表现的评审鉴定材料，罪犯付前雄的个人总结，对罪犯付前雄的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯付前雄服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付前雄减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第493号
罪犯苏开巴图，男，蒙古族，1979年4月12日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2009年8月6日作出（2009）和刑初字第96号刑事判决，以被告人苏开巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯苏开巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯苏开巴图在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏开巴图在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬三次，2015年1月25日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯苏开巴图在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏开巴图减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初32号
起诉人南京槟文电子经营部（以下简称槟文经营部），住所地在南京市白下区石门坎2号4幢404室。
本院于2016年2月2日收到起诉人槟文经营部以南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人槟文经营部起诉称：2013年12月，其依法取得位于南京市江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号地（原南京市江宁区文洁粮油加工厂所有，魏锦桂系该厂业主）的土地使用权，并于2014年5月23日取得南京市人民政府颁发的《国有建设用地使用权证》，其在要求魏锦桂交付该38号地土地上的建筑物及附着物的过程中，得知湖熟街道村镇建设办公室分别向多人颁发了《工程建设许可证》，而湖熟街道并不具有颁发《工程建设许可证》的主体资格，在明知该38号地上的建筑物为综合办公楼，不属于村（居）民个人建住宅的情况下，违法向他人颁发《工程建设许可证》，严重侵犯其合法权益。现要求确认湖熟街道颁发的《工程建设许可证》（证号为0306823、0306819、0306821、0306817、0306801、0306803、0306804、0306805、0306806、0306807、0306808、0306809、0306810、0306811、0306812、0306814、0306815、0306816）无效。
本院认为：根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，槟文经营部仅提供2014年5月23日的国有土地使用证载明其为湖熟街道周岗社区长干路38号，而湖熟街道颁发的《工程建设许可证》上载明建设位置为湖熟街道周岗社区文洁小区，两者是否存在关联槟文经营部未提供相关的证据材料。另，涉案《工程建设许可证》系湖熟街道于2008年颁发，在槟文经营部取得《国有建设用地使用权证》之前，故槟文经营部与本案没有法律上的利害关系，槟文经营部不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对槟文经营部的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 章 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1672号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，汉族。
法定代理人王小龙，男，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市金英私立学校。住所地长葛市长社路东段。
法定代表人吕百成，该校校长。
委托代理人岳贵民，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人王某某、长葛市金英私立学校（以下简称金英学校）教育机构责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险许昌公司的委托代理人孙沛，王某某的委托代理人孔祥乾，金英学校的委托代理人岳贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某某系被告金英学校一年级1班学生。2012年10月28日，原告王某某在上体育课时摔伤，于当天被�往郑州市骨科医院治疗，于2012年11月12日出院，又于2013年1月11日入郑州市骨科医院治疗，于2013年1月22日出院，共住院26天，花费医疗费20741.69元。2013年6月28日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人构成伤残等级九级”，同时做出补充说明“根据临床经验，护理期限为出院后约三个月，护理人数一人”。2014年3月5日，原告王某某诉至法院。另查明，被告金英学校于2012年投保地方性校（园）方责任保险，约定每人责任限额300000元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。2013年7月13日，被告金英学校（甲方）和原告王某某之父王小龙（乙方）达成协议，约定甲方一次性补偿乙方现金五千元，乙方保证不再追究甲方与此事有关的一切责任。
原审法院认为：原告王某某系被告金英学�在校学生，作为无民事行为能力人，其在校期间受到人身损害，被告金英学校未举证已尽到教育、管理职责，同时被告金英学校已在人保财险许昌公司处投保地方性校（园）责任保险，原告王某某受伤的事件应属于保险事故，且该事故发生在保险期间内，被告人保财险许昌公司应依法对原告王某某的合理损失，承担赔偿保险金责任。被告人保财险许昌公司辩称我公司与原告没有保险合同关系，我公司作为被告，主体不适格的意见，因被告人保财险许昌公司承保的是责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王某某可就被告金英学校应承担的赔偿数额，直接向被告人保财险许昌公司请求赔偿保险金，对被告人保财险许昌公司的该辩解，不予采纳；被告人保财险许昌公司辩称原告与我公司的被保险人金英学校已达成协议，且不再追究其责任，相应我公司也不应当承担责任，因为我公司与金英学校系保险关系，金英学校确定赔偿的数额就是我公司承担保险金的数额的意见，因原告王某某之父签订协议时应预见到其可以获得保险赔偿，原告王某某损失如得以赔偿，当然可以不再追究被告金英学校的责任，对被告人保财险许昌公司的该辩解，不予采纳；被告人保财险许昌公司辩称我公司与金英学校订立的保险合同已经明确其被保险人金英学校的责任只限于直接赔偿责任，也就是营养费，医疗费、伙食补助费、护理费这些直接损失，而不应当按照人身损害赔偿对伤残赔偿金、精神损害抚慰金这些侵权责任损失进行赔偿的意见，因被告人保财险许昌公司未提供证据证明保险合同约定保险责任仅限于直接赔偿责任，未证明其向被告金英学校详细说明直接赔偿责任的具体含义，故对被告人保财险许昌公司不赔偿伤残赔�金、精神损害抚慰金的辩解，不予采纳。原告王某某的赔偿项目和数额核定为：医疗费20741.69元；关于护理费，可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为4773.86元（29041元／365天×60天）；住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；残疾赔偿金为30099.68元（河南省农村居民人均纯收入7524.92元／年×20年×20%）；关于精神损害抚慰金，酌定为6000元；交通费为500元，原告王某某的损失计62895.23元，未超过保险限额，被告人保财险许昌公司应予赔偿。原告王某某的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62895.23元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费2144元，由原告王某某承担。
人保财险许昌公司上诉称：其公司与王某某不存在保险合同关系，不是本案适格被告。王某某受伤系意外因素造成，学校不存在过错，其公司不应承担赔偿责任。即使学校存在过错，其公司承担的赔偿范围不应包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等间接损失。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
王某某辩称：其系无民事行为能力人，在金英学校上体育课时摔伤，金英学校未举证证明已尽到教育管理职责，应承担赔偿责任。金英学校在人保财险许昌公司所投保险为责任保险，王某某有权向人保财险许昌公司主张权利。人保财险许昌公司应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。请求驳回上诉，维持原判。
金英学校辩称：王某某上课时不慎摔伤属实，学校已垫付医疗费，并和王某某监护人签订了协议，学校不应再承担赔偿责任。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决人保财险许昌公司赔偿王某某各项损失共计62895.23元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：金英学校在人保财险许昌公司投有地方性校（园）方责任保险，在保险事故发生后，人保财险许昌公司应承担相应的保险责任。人保财险许昌公司上诉称其公司与王某某不存在保险合同关系及不应承担赔偿责任的上诉理由，王某某在金英学校上体育课时摔伤，受伤时年仅六岁，金英学校未提供有效证据证明其学校在组织教学活动中尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。本案责任保险的保险标的是教育机构在教学活动中存在过错造成学生损害应承担的赔偿责任，王某某系投保范围内的学生，故王某某有权向人保财险许昌公司主张权利，人保财险许昌公司应在保险�额内承担相应的赔偿责任，对该上诉理由不予支持。人保财险许昌公司上诉称其公司不应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等间接损失的上诉理由，因人保财险许昌公司没有提供有效证据证明其公司在订立合同时对赔偿项目已向投保人明确说明，故原审判决对赔偿项目的认定并无不当。
综上所述，人保财险许昌公司的上诉理由不能成立，原审判决人保财险许昌公司赔偿王某某各项损失62895.23元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周东鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初695号
原告：邢台市山水旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号。
法定代表人：郑拥军，公司经理。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市开元路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告邢台山水旅游汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑拥军、委托诉讼代理人耿立亮、被告委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在本案机动车承运人责任险和机动车损失险的责任限额内赔付原告人民币110083.57元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日17时40分，河北省邢台市杨朝银驾驶被告保险公司承保的冀Ｅ×××××号安凯牌大型普通客车行驶至大广高速公路大庆方向1528＋380米处，与吉林省吉林市驾驶人熊卫东驾驶的吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｅ×××××号车驾驶员杨朝银及乘车人张淑杰、吴东兴、王松庆、任凤芹、尹华振、张九群、王明海、郝金莲、杨继生、齐福建受伤及两车受损的交通事故。经衡水交警支队深州大队勘查认定，熊卫东、杨朝银负同等责任，乘车人无责任。杨朝银系原告公司员工，因此次事故，原告向杨朝银及上列乘车人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计23598.57元。另外造成车辆损失为86485元。冀Ｅ×××××号安凯牌大型普通客车于2015年12月21日在被告保险公司入有承运人责任险和车损险，事故发生在保险有效期内。因多次协商赔偿未果，特向法院起诉。
被告保险公司辩称，一、冀Ｅ×××××为原告车辆在我公司入有道路客运人承运保险，该保险条款特别约定每次事故负免赔额为损失金额为10%的免赔率；二、该车在我司入有机动车损失险，按照保险条款26条保险公司按照事故责任比例按照合同约定进行赔偿，上述两个险种均需要在本车双证有效的情况下方能给付，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。具体数额在质证中陈述。对事故事实、投保情况均无异议。第一次庭审结束后，被告补充答辩意见称，原告不是投保人和被保险人，不具备诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据即：保险单两份、事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司机与乘车人的医疗费票据原件的真实性予以确认；对原告提供的杨朝银的费用清单，因无医院盖章证明，无法确定其真实性，在本院规定的期限内，原告亦未能补充举证，故对此证据不予认定；对原告方提供的该车的行驶证及杨朝银的驾驶证，在事故发生时，均在有效期内，予以采信；对公估报告，被告方提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对该公估报告予以确认，对公估费发票的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过、责任认定及该车投保情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故造成被告保险公司承保的冀Ｅ×××××号安凯牌大型普通客车司机及乘车人受伤，原告为此支出医疗费共计15450.28元，其中：齐福建医疗费用为1201.93元；任凤芹医疗费为6457.08元；尹华振医疗费为6218.01元；张淑杰医疗费为190.5元；杨继生医疗费为322.3元；王松庆医疗费为8元；吴东兴医疗费应认定为118.46元；张九群医疗费为304元；王明海医疗费为304.5元；郝金莲医疗费为294.5元；杨朝银医疗费用为31元。该事故造成原告车辆受损，经评估车损为79510元，原告支出公估费5075元、施救费1900元。该事故发生在保险期间内。上述损失原告方未得到赔偿。
另查明，原告为冀Ｅ×××××号车的车主。
原告在庭审中放弃主张误工费、护理费、伙食补助费、交通费的赔偿请求。
本院认为，原告做为涉案车辆冀Ｅ×××××的车主，实际经营车辆，在保险事故发生后，原告已赔付第三者并取得了医疗费票据原件，尽管原告并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时，其对保险标的具有保险利益，因此其具备了法定的保险金请求权的行使要件，理应享有保险金的请求权利，故原告具有诉讼主体资格，对被告所辩不予支持；被告保险公司承保冀Ｅ×××××车辆的承运人责任险及车辆损失险，理应在保险范围内赔偿。在承运人责任险保单中，特别约定按保险条款特别约定每次事故负免赔额为损失金额为10%的免赔率，故被告保险公司所辩予以采信，原告要求全额赔偿不予支持；关于被告所辩要求按责任比例承担车辆损失，因原告方未得到相对方赔偿，故其所辩不予支持，被告保险公司在承担赔偿责任后，有权按责任比例向事故相对方进行追偿。原告在庭审中放弃主张误工费、护理费、伙食补助费、交通费的赔偿请求，予以照准。关于公估费、施救费，均系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告要求被告承担公估费、施救费的请求予以支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费损失共计15450.28元；车辆损失经评估为79510元；原告支出施救费1900元，公估费5075元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计101935.28元。由被告保险公司在其承保的承运人责任险项下赔偿医疗费的90％即13905.25元；在车辆损失险范围内赔偿86485元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起三日内，在承运人责任险限额内赔偿原告邢台山水旅游汽车有限公司13905.25元，在车辆损失险限额内赔偿原告86485元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元减半收取1251元，由原告邢台山水旅游汽车有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执263号
申请执行人陆小青,男,1965年3月16日出生,汉族。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
陆小青与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库XXX号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理�权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第758号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2851号
罪犯徐新茂，男，1985年12月14日生，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人徐新茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯徐新茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐新茂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月至2014年4月间伙同他人在临江市盗窃人参、红豆杉树苗三起，价值62200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分106.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币649.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐新茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐新茂减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0508号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告沈子雷，男，33岁。
被告纪学平，女，30岁。
被告王信海，男，49岁。
被告刘耀铨，男，45岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告沈子雷、纪学平、王信海、刘耀铨金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告沈子雷、纪学平、王信海、刘耀铨的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈子雷、纪学平、王信海、刘耀铨的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑人杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19617号
原告王春阁，女，1956年12月6日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘丰就，总经理。
委托代理人乔木，男，1941年6月4日出生。
委托代理人杨本练，男，1977年10月18日出生。
原告王春阁与被告北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。王春阁的委托代理人李阳，刘丰就公司的委托代理人杨本练到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王春阁诉称：2013年5月6日，王春阁与刘丰就公司签订《办案协议书》，约定由刘丰就公司聘请法学专家办理王春阁与张守贤离婚一案，预收办案经费2万元。之后，王春阁给付刘丰就公司2万元。协议签订后，刘丰就公司并未另行义务，而且刘丰就公司不具备履行协议的资质和能力，王春阁的合同目的无法实现。现王春阁起诉，要求解除《办案协议书》，刘丰就公司返还王春阁2万元。
刘丰就公司辩称：签订《办案协议书》后，刘丰就公司先后派成长清律师、刘丰就经理前往河南省邓州市法院3次（共6人次），但因邓州市法院将档案材料丢失，致使不能对相关材料进行鉴定，不能进行申诉。刘丰就公司并无责任，不同意王春阁的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，王春阁与刘丰就公司签订《办案协议书》，约定王春阁委托刘丰就公司聘请法学专家（律师、法律工作者、教授……）办理王春阁与张守贤离婚纠纷一案，王春阁首先向刘丰就公司预交办案经费2万元，今天预交1万元，立案时甲方再交1万元，官司打赢后，王春阁给刘丰就公司适当奖励；刘丰就公司必须依法尽职尽责地帮王春阁办案，如果光收钱不办案，应主动退还给王春阁；本合同生效后，任何一方不得单方终止合同，如刘丰就公司无故终止履行合同，办案费用全部退还王春阁，王春阁无故终止履行合同，办案费用不退。签订协议后，王春阁分两次共给付刘丰就公司2万元。
本案诉讼中，王春阁与刘丰就公司均表示，双方签订的《办案协议书》中约定的王春阁与张守贤离婚纠纷一案，是指王春阁与张守贤离婚纠纷案件的再审程序，现王春阁与张守贤离婚纠纷案件并未进行再审立案。王春阁主张刘丰就公司没有进行任何工作。刘丰就公司主张其派两人三次前往河南省邓州市人民法院调取案卷材料，但因法院找不到卷宗，故再审没有立案。刘丰就公司提交刘丰就与成长清的火车票，证明刘丰就与成长清前往河南省邓州市办理委托事项，王春阁对刘丰就公司提交的火车票的真实性、关联性均不予认可。
2015年5月13日，王春阁向刘丰就公司提出解除《办案协议书》的诉讼请求。
上述事实，有《办案协议书》、火车票，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王春阁与刘丰就公司签订的《办案协议书》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议书属委托合同，根据有关法律规定，委托人王春阁可以解除该协议书，王春阁要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。由于刘丰就公司接受委托后进行了一些工作，王春阁应当向刘丰就公司支付必要的报酬，数额本院酌定。刘丰就公司应将扣除必要报酬后的其余款项退还王春阁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条第二款的规定，判决如下：
一、原告王春阁与被告北京刘丰就法律咨询有限公司于二○一三年五月六日签订的《办案协议书》于二○一五年五月十三日解除；
二、被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春阁一万七千元；
三、驳回原告王春阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王春阁负担二十五元（已交纳），由被告北京刘丰就法律咨询有限公司负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年七月十三日
书记员 张玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1527号
原告：庄松兴，男，1952年8月17日出生，汉族，私营业主，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师务事所兼职律师。
被告：廖义成，男，1962年12月15日出生，汉族，宜城市城关中学教师，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城法律援助中心律师。
原告庄松兴与被告廖义成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告庄松兴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄松兴自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄松兴撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由庄松兴负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄金宝
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第86号
申请执行人：谭华银，女，汉族，生于1983年1月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：候驰，男，汉族，生于1976年4月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人谭华银依据发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第199号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人候驰给付候旭抚养费11500.00元。本院于2015年5月13日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人候驰现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第951号
申请执行人韦某伯。
法定代理人杨柳。系原告母亲。
被执行人韦丽霞。
被执行人韦丽娜。
被执行人韦直江。
被执行人韦丽宁。
本院在执行韦松伯申请执行韦丽霞、韦丽娜、韦直江、韦丽宁法定继承纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人韦丽霞、韦丽娜、韦直江、韦丽宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韦松伯支付17.627413万元。现被执行人已自动将执行款17.627413万元支付给申请人韦松伯，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄曲静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8737号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人何时盛，男，1982年4月17日出生。
关于北京银行股份有限公司诉何时盛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26449号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何时盛应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款三万四千三百七十四元及利息、罚息，本院未查找到被执行人何时盛其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人何时盛其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8737号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人何时盛，男，1982年4月17日出生。关于北京银行股份有限公司诉何时盛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26449号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人何时盛应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款三万四千三百七十四元及利息、罚息，本院未查找到被执行人何时盛其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人何时盛其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终236号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨某某，XX年XX月XX日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市丰都县XX镇XX村XX组XX号；2007年9月因非法携带国家规定的管制器具被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；2012年2月因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日；因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人岳某某，XX年XX月XX日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市丰都县XX镇**组**号；因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人董飞，XX年XX月XX日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地贵州省织金县XX镇XX村XX组；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，2012年3月被假释；2013年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原假释决定被撤销，与前罪尚未执行的刑罚合并决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年十一个月零七天，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利二年十一个月零七天，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某、岳某某、董飞犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）闵刑初字第2801号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月零九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年一个月零九日，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某、原审被告人岳某某、董飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年三月三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执100号
申请人刘景岩，男，40岁，汉，无，住科尔沁区。
被执行人额尔顿达来，男，69岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘景岩申请额尔敦达来定金合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1359号民事判决书执行终结本次程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十九日
书记员 武 祥 富