北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17750号
原告：北京神都天骄投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号6-9层。
法定代表人：李安明，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：熊清华，男，1955年10月14日出生，公民身份号码：×××。
被告：康文天，男，1969年12月23日出生，公民身份号码：×××。
原告北京神都天骄投资管理有限公司（以下简称神都天骄公司）与被告熊清华、康文天股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神都天骄公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被告熊清华、康文天经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神都天骄向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与二被告熊清华、康文天签署的《股权转让协议》无效；2、判令被告熊清华、康文天返还股权转让价款共计579.6万元，其中熊清华返还505.6万元（已扣除刑事判决中冻结的34.6万元），康文天返还74万元；2、被告熊清华、康文天赔偿我公司经济损失110.88万元，其中熊清华赔偿97.52万元，康文天赔偿13.36万元（经济损失中包括利息损失430万元、勘察设计费178万元、差旅费11万元、车辆使用费6.41万元、通讯费1.64万元、保全担保费40万元，按照二人的股权比例计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由:熊清华、康文天、武汉银泰控股股份有限公司、李铁键、石树贤、孙建军、刘铁松、杨宁辉、蒋明、王庆民均系洮南市双正矿业投资有限公司(以下简称双正矿业公司)的股东。鉴于以上人员均承诺双正矿业公司合法拥有吉林省洮南市聚宝乡龙泉村铜矿详查和吉林省洮南市聚宝乡长久村铜铁及多金属矿普查的探矿权，并向原告提供了《吉林省洮南市聚宝铜矿详查报告》以证明该矿的资源储量，双方于2011年1月21日签订《股权转让协议》，约定原告受让双正矿业公司100%的股权，股权转让价款为人民币4300万元。协议还约定：被告向原告提交的所有文件资料、信息包括但不限于相关主体成立和沿革所涉政府批准文件及执照、证书；财务资料、财务报表、财务记录、账簿和凭证；与业务经营相关的政府批文、协议或类似的其他文件；资产清单及权属证明文件；债权债务清单等，都是真实、准确、完整的，不存在任何虚假、严重误导性及重大遗漏事项。《股权转让协议》生效后，原告按照合同约定向被告支付了股权转让价款4000万元。但原告接手双正矿业公司后，发现铜矿的实际储量远远低于被告提供的《吉林省洮南市聚宝铜矿详查报告》中载明的数据。经查，该详查报告完全是被告为了股权出售而编造出来的，是一份虚假文件。原告认为，以上人员的行为违反了《股权转让协议》第10.1条的约定，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，将以上十个主体均列为被告。后在本案诉讼过程中，除熊清华、康文天之外的其他被告均与原告神都天骄公司进行了和解，退赔了相关股权转让款并进行了经济赔偿，故原告神都天骄公司申请撤回了对其他被告的起诉。本院经审查，认为本案所涉相关被告的股权转让份额是可分割进行处理的，并非必要共同诉讼，原告的撤诉申请并不影响其他被告的实体利益，对原告撤回其他被告的撤诉申请予以准许。原告撤回对其他被告的起诉后，对诉讼请求予以了调整变更。
被告熊清华、康文天未发表答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
熊清华、康文天、武汉银泰控股股份有限公司、李铁键、石树贤、孙建军、刘铁松、杨宁辉、蒋明、王庆民均系双正矿业公司的股东。以上人员拟转让该公司的股权，在接洽期间向神都天骄公司提供了《吉林省洮南市聚宝铜矿详查报告》，以证明洮南市聚宝矿区铜矿具有开采价值和发展前景。神都天骄公司与其接洽后，决定签订股权转让合同。
2011年1月21日，神都天骄公司与熊清华、康文天等签订《股权转让协议》，约定：双正矿业公司合法拥有吉林省洮南市聚宝乡龙泉村铜矿详查和吉林省洮南市聚宝乡长久村铜铁及多金属矿普查的探矿权......自然人股东熊清华、康文天是双正矿业公司在工商行政管理部门登记注册的合法股东，分别持有14.6%、2%的股权。神都天骄公司受让双正矿业公司100%的股权，股权转让价款为人民币4300万元。协议还约定：10.1.3被告向原告提交的所有文件资料、信息包括但不限于相关主体成立和沿革所涉政府批准文件及执照、证书；财务资料、财务报表、财务记录、账簿和凭证；与业务经营相关的政府批文、协议或类似的其他文件；资产清单及权属证明文件；债权债务清单等，都是真实、准确、完整的，不存在任何虚假、严重误导性及重大遗漏事项。10.1.5标的企业对”吉林省洮南市聚宝乡龙泉村铜矿详查”探矿权，于2007年3月至2009年6月期间，开展了该探矿权内的普查和详查工作，取得了一定的地质找矿成果，于2009年7月编制完成了《吉林省洮南市聚宝乡龙泉村铜矿详查报告》，并于2010年11月获得了吉林省国土资源厅所颁发的，吉国土资储备字[2010]×号《吉林省洮南市聚宝乡龙泉村铜矿详查报告》矿产资源含量评审备案证明。2011年1月29日，双方又签订了《洮南市双正矿业投资有限公司股权转让补充协议》，对付款时间等进行了补充修改。
《股权转让协议》生效后，原告神都天骄公司先后向被告熊清华、康文天等人按照各自持股比例,共支付了股权转让价款4000万元。其中2011年2月10日支付股权转让款300万元，2011年5月5日、5月27日支付1700万元、2000万元，按照各股东持股比例打入各股东帐号，两次打款款项为：熊清华248.2万元、292万元，康文天34万元、40万元。
神都天骄公司提供了《吉林省洮南市聚宝铜矿详查报告》、吉林省洮南市聚宝铜矿资源量复核报告编写说明。2011年12月黑龙江省第四地质勘察院给出的结论为：此次《复核报告》得出Cu资源储量含铜金属量5105.79吨，铜品位0.52%。而《详查报告》Cu资源储量含铜金属量为35054.15吨，铜品位0.90%,可以认定《详查报告》虚假。
2012年2月，神都天骄公司刑事报案，称2011年1月24日刘铁松、杨宁辉等用篡改伪造的《吉林省洮南市聚宝铜矿详查报告》，隐瞒合同真相与其签订股权转让协议，骗取神都天骄公司股权转让款4000万元。
（2015）高刑终字第584号刑事判决书显示：刘铁松参与提供虚假详查勘探数据的行为。武汉银泰公司等10个股东隐瞒聚宝铜矿的真实储量及品位等事实，诱使神都天骄公司与其签订股权转让协议及补充协议，骗取股权转让款4000万元。2012年9月至2015年3月间，武汉银泰公司等多名股东分别向神都天骄公司退还股权转让款共计3259.79万元。法院终审判决认定刘铁松的行为构成合同诈骗罪，对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，在案扣押款项发还给神都天骄公司，其中包括熊清华相关银行帐号中的存款34.6万元。
神都天骄公司表示，签订股权转让合同后，其进行了勘测、准备开发等工作，支付勘察费、咨询费、安全验收评估、论证费等各项勘探费，其向法院提供的各项勘验费用票据共计1035792元。后来发现被骗，诉至法院，申请了财产保全。财产保全时采取的是担保公司提供担保方式，实际支付担保费、评审费40万元。神都天骄公司对其主张的其他损失未提供相关证据予以证明。
以上事实，有股权转让协议书、《吉林省洮南市聚宝铜矿详查报告》、《吉林省洮南市聚宝铜矿资源量复核报告编写说明》、汇款凭证、工作联系函、承诺书、案件回执、（2015）高刑终字第584号刑事判决书、费用票据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
神都天骄公司诉称的涉案股权转让协议虽系其与熊清华、康文天等多人签订，但各个主体之间的股权份额和股权转让款可以分割处理，且在本案审理过程中，除本案熊清华、康文天以外，其他涉案股权转让协议的主体均已与神都天骄公司达成了和解并进行了相应的退款、赔偿，神都天骄公司对这些主体均自愿撤回了起诉。故本院认为基于本案的情况，法院可以将熊清华、康文天与神都天骄公司的涉案股权转让协议分割出来进行处理和认定，本案的处理结果对其他案外主体的实体权利义务并不会发生影响。神都天骄公司与熊清华、康文天等人签订的涉案股权转让协议，因参与人之一、案外人刘铁松构成合同诈骗罪，该合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，本院对神都天骄公司有关确认涉案股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。涉案股权转让协议被认定无效后，熊清华、康文天对合同无效具有过错，应各自向神都天骄公司返还其收取的股权转让款（扣除已经为刑事判决发还的熊清华银行存款34.6万元），并赔偿神都天骄公司相应利息损失（以应返还的投资款项为本金，按照年利率3%计算，从2011年5月28日计算至2014年12月29日）及其他损失。对于神都天骄公司提供证据证明实际发生的勘验费用、进行保全的担保费用，本院认为属于熊清华、康文天因合同无效存在过错而造成的损失范畴，二人应按照股权份额分担以上经济损失。对神都天骄公司超出本院认定范围之外的其他损失主张，无事实和法律依据，本院不再予以支持。熊清华、康文天经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京神都天骄投资管理有限公司与被告熊清华、康文天于二O一一年一月二十一日签署的《股权转让协议》无效；
二、自本判决生效之日起十日内，被告熊清华向原告北京神都天骄投资管理有限公司返还股权转让款五百零五万六千元，被告康文天向原告北京神都天骄投资管理有限公司返还股权转让款七十四万元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告熊清华赔偿原告北京神都天骄投资管理有限公司利息及其他经济损失共计七十五万三千一百四十六元，被告康文天赔偿原告北京神都天骄投资管理有限公司利息及其他经济损失共计十万零八千二百六十六元；
四、驳回原告北京神都天骄投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六万零一百三十四元，原告北京神都天骄投资管理有限公司已预交，由被告熊清华负担五万一千一百三十四元，被告康文天负担九千元，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费五千元，原告北京神都天骄投资管理有限公司已预交，由被告熊清华负担三千元，被告康文天负担二千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋玉洁