wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初519号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人邢庆庆，男，1987年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邢庆庆犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人邢庆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日21时47分许，被告人邢庆庆酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车,沿沁阳市沁西路由北向南行驶至西向二街村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢庆庆的血样中酒精含量为156.94mg/100ml。
到案后，被告人邢庆庆如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢庆庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、提讯提解证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人贺某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢庆庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控邢庆庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于邢庆庆到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据邢庆庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05336号
原告钟俊文。
被告周莎。
本院在审理原告钟俊文与被告周莎买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执573号
申请执行人汪弋生，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人刘荣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行汪弋生与刘荣农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执573号申请执行人汪弋生，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人刘荣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行汪弋生与刘荣农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月二十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3250号
原告：曾浩，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：吴智强，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，
原告曾浩与被告吴智强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾浩到庭参加了诉讼，被告吴智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称：涉案车辆粤Ｗ×××××号丰田V64500小型越野客车（车辆识别代号：9008452，发动机号码：0408612）是原告于2014年11月24日购买并进行权属登记的车辆，购买地点为广东省云浮市。2015年8月22日，原告委托刘达昌将该车出售给被告。刘达昌与被告签订了买卖协议，约定2014年车船税和年票以及2015年8月22日21时50分之前的违章事项由原告负责办理，过户及其他费用由被告负责。另双方口头约定车辆转让价格为105000元。同日22时，被告向原告支付了车辆转让价款105000元，刘达昌则将车辆的行驶证、车辆登记证原件以及车辆整体交付被告。同时双方明确交车后即2015年8月22日22时之后所发生的所有事情由被告负责。2015年9月中旬，原告打电话给被告让其办理车辆所有权变更登记手续，但被告一直拖延办理。2015年12月底，原告查询到涉案车辆在被告使用期间有四宗违章，后被告于2016年2月之前将上述违章处理完毕，但在原告继续催促办理所有权转移登记的情况下，被告仍旧拖延办理，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即到车辆管理部门办理涉案车辆所有权变更登记手续，将该车辆的所有权人从曾浩变更为吴智强，由此发生的相应费用由被告负担，原告同意履行办理车辆所有权变更登记手续的相应义务。
被告吴智强无答辩。
经审理查明：涉案车辆粤Ｗ×××××号丰田V64500小型越野客车（车辆识别代号：9008452，发动机号码：0408612）的所有权人为原告，注册日期为1999年12月27日。
2015年8月22日，刘达昌与被告签订《买卖协议》，约定：“本人刘达昌（440111198004280314）转让丰田牌陆巡（约W39832）给吴智强（），本人包2014年车船税、年票及由2015年8月22日21点50分以前的违章，其余过户及其他费用由吴智强本人负责。注：由2015年8月22日22时后所发生的所有事情由吴智强负责。”现原告认为刘达昌系受其委托与被告签订车辆买卖协议，车辆交付后被告未依约履行办理车辆所有权转移登记手续的义务，诉至本院。
诉讼中，本院对刘达昌进行了询问，刘达昌表示：原告向其陈述涉案车辆没有用处，但因原告在外地，故委托其代为出售。2015年8月22日，被告查看车辆后，表示同意购买。双方口头约定转让价格为105000元�被告当即向刘达昌的账户转账支付了105000元。收到上述款项后，刘达昌即起草了买卖协议并由被告签名确认，由于车辆过户需要时间，暂无法确定，故双方口头约定过户期限约为一个半月。至于协议中出现两个不同的时间，是因协议起草时是2015年8月22日21时50分，书写协议用了10分钟的时间，把车辆正式交付被告时是22时，所以协议上的时间存在不一致的情况。刘达昌明确表示其已经向被告披露了车辆的所有权人为原告，同时将车辆的行驶证、驾驶证向被告出示，但由于原告当时不在现场，且车辆转让款汇入其的账户，故以其个人名义与被告签订了买卖协议。刘达昌明确表示其不就本案车辆买卖合同关系向被告主张权利，原告明确表示同意承接涉案车辆买卖合同的全部权利义务。
以上事实，有庭询笔录、买卖协议、车辆行驶证、车辆违章清单、委托证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉称以及本案的事实，本案主要涉及以下问题：
一、原告的诉讼主体资格是否适格
从机动车交易的一般惯例而言，买受人负有合理审查所购机动车的所有权人、登记时间、车况的义务。虽涉案车辆买卖协议的合同相对人为刘达昌及被告，但该买卖协议中对办理机动车所有权变更登记事项进行了约定，被告作为具有完全民事行为能力人，应当了解办理车辆所有权变更登记所指向的对象及办理的程序，故刘达昌主张其已经向被告披露涉案车辆的所有权为原告且向被告出示了机动车行驶证及机动车登记证书的陈述较为合理。现原告及刘达昌均表示涉案车辆已经交付，且刘达昌不就车辆买卖协议主张权利，原告则同意承接该车辆买卖协议的全部权利义务，故原告的诉讼主体适格。
二、�告是否负有办理机动车所有权变更登记的义务。
根据买卖协议约定，被告负有办理机动车所有权变更登记手续的义务，现原告主张涉案车辆已经交付，但被告拖延办理上述手续，被告未到庭就车辆交付情况，机动车所有权变更登记手续办理情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。因买卖协议中未明确约定办理机动车所有权变更登记手续的具体期限，而自2015年8月22日至今已经长达半年的时间，超过了合理的期限，现原告要求被告立即办理机动车所有权变更登记手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持，基于办理上述手续而发生的费用，依照合同约定，由被告负担。因原告系涉案机动车现登记的所有权人，故原告负有协助被告办理机动车所有权变更登记手续的义务。原告明确表示同意负担上述义务，且同意负担因协助办理上述手续的费用支出，属于原告自行行使处分权的行为，本院予以照准。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，吴智强为曾浩办理涉案车辆粤Ｗ×××××号丰田V64500小型越野客车（车辆识别代号：9008452，发动机号码：0408612）的所有权变更手续，将所有权人由曾浩变更为吴智强，由此发生的费用由吴智强负担，曾浩对此负有协助义务。
本案受理费2400元（曾浩已预交），由吴智强负担。吴智强负担的案件受理费2400元，于本民事判决生效之日起十五日内向曾浩支付。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 陈剑慧
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴佳璇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保43号
申请人：魏树祥。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道。
法定代表人：郭太银，系该公司总经理。
申请人魏树祥因被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司欠其借款20万元及利息未还，于2016年4月22日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局的债权20万元，并向本院提供其位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人魏树祥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局的债权20万元，冻结期限为3年；
二、查封申请人魏树祥位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第号），查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡基发
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第343号
原告王某，男，住沈阳市大东区。
被告崔某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方自行解决，故原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告王某承担。余款275元退还原告王某。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑含璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初879号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗立明（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人罗立明犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人罗立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月16日9时许，被告人罗立明窜到东莞市厚街镇康乐南路二巷3号迎宾住宿伺机作案。见该楼305房门未锁，罗立明进入房内，趁被害人陈某睡觉之际，将陈放在床头的一部华为牌手机（价值750元）和一部苹果牌平板电脑（约价值2400元）盗走，后逃离现场。经侦查，公安人员于同年1月18日在厚街镇三屯管理区企山头林屋6号出租屋门口将罗立明抓获，并从其身上缴获上述被盗手机。破案后，被盗手机已发还陈某，被盗电脑无法起回。
以上事实，被告人罗立明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗立明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗立明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人罗立明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗立明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人罗立明亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人罗立明的身份问题。根据被告人罗立明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗立明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗立明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈宽2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年五月四日
书记员 梁小贞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执17号
申请执行人李国栋，男，1977年8月10日出生，汉族，广东省湛江市人，现住广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，地址融水苗族自治县融水镇香山北路27号。
法定代表人吴华水，该公司执行董事。
申请执行人李国栋人与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0225民初760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请执行，请求被执行人支付债务欠款642676元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人另案被本院查封22套住房、10套商铺，因所查封的房产均没有经有关部门验收，未取得销售许可证，属违建房产，不能办理相关产权手续，本院无法处置上述财产。申请人向本院书面要求不处置上述财产，并申请将被执行人移送破产审查
另查明被执行人无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为642676元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一八年七月四日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执17号申请执行人李国栋，男，1977年8月10日出生，汉族，广东省湛江市人，现住广西柳州市鱼峰区。被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，地址融水苗族自治县融水镇香山北路27号。法定代表人吴华水，该公司执行董事。申请执行人李国栋人与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0225民初760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请执行，请求被执行人支付债务欠款642676元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人另案被本院查封22套住房、10套商铺，因所查封的房产均没有经有关部门验收，未取得销售许可证，属违建房产，不能办理相关产权手续，本院无法处置上述财产。申请人向本院书面要求不处置上述财产，并申请将被执行人移送破产审查另查明被执行人无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为642676元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一八年七月四日书记员  杨 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审849号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘德成。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘德成行政处罚一案，申请执行人于2016年9月18日作出宛龙国土资处[2016]第470号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘德成“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村10组150平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘德成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请�土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第470号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审849号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘德成。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘德成行政处罚一案，申请执行人于2016年9月18日作出宛龙国土资处[2016]第470号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘德成“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村10组150平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘德成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请�土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第470号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十二日书记员 ：王佳琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1651号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：龚科峰，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐明飞，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被执行人：吴丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住浙江省余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人龚科峰、徐明飞、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、利息8165.60元、律师代理费4000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1651号申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人龚科峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00403号，依法向被执行人龚科峰发出执行通知书，责令被执行人龚科峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚科峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××96的存款人民币112165.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  尚 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执182号
申请执行人:赖金福，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:曾惠玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人赖金福与被执行人曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0331民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35000元及利息。本院于2018年2月23日依法立案受理。
执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行给付抚养费的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，仅发现曾惠玲名下有一辆长安牌小汽车(车牌号码：桂Ｃ×××××），除此之外没有再发现被执行有其它可供执行的财产。该小汽车的财产情况已经告知申请人赖金福，申请人赖金福知情该车辆已经转手给别人，只是暂未办理登记过户手续因而继续登记在曾惠玲名下，申请表示同意不查封该车辆。本案件属于无财产可供执行的案件，申请人也没能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请人书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终400号
上诉人（原审原告）郜希军，又名郜小六，男，1958年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许建清，女，1960年11月26日出生，汉族。
委托代理人马海艳。
上诉人郜希军与被上诉人许建清民间借贷纠纷一案，郜希军于2015年9月10日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告许建清返还原告郜希军借款20000元。修武县人民法院于2015年12月8日作出（2015）修民周初字第00175号民事判决，郜希军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人郜希军，被上诉人许建清的委托代理人马海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日，被告借原告20000元现金，并出具了借条一份，该借条上有“跟合同不搅”字样。2013年8月9日，原、被告草签了一份手写的协议合同书，约定以183000元将万万千千瓷砖店转让给原告。原、被告又于当天签订了正式协议合同书，约定被告将砖店以183000元转让给原告。原告已支付120000元，尚余63000元未支付。并约定原、被告以前所有协议、票据无效。原告要求被告归还20000元借款，被告认为原、被告已在正式协议合同书中对双方的债务作出了明确的约定，其与原告之间的债务归于消灭，原、被告因是否应归还该笔借款产生纠纷。另查明，2013年7月6日借条上的“跟合同不搅”系被告书写，时间为2013年8月9日。
原审法院认为：原、被告签订正式协议合同书时，对原、被告之间存在的债权债务进行了结算，并在合同中明确约定：原、被告以前所有协议、票据无效，该约定是在核减瓷砖店转让款项时对被告之前债务的免除。原告诉请的20000元借款已由原、被告双方以合同形成约定予以免除，对于原告请求被告返还原告借款20000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告郜希军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
郜希军不服一审判决提起上诉称：郜希军持有的“跟合同不搅”的欠条与许建清持有的“所有票据无效”的合同均为书证，均系2013年8月9日出具，二者具有对抗性，如果双方债务抵消，完全没有必要在欠条上标注“跟合同不搅”字样；合同上“所有票据无效”的约定具有广泛性，有其他解释的可能，而“跟合同不搅”的标注则有明确的专一性，专门优于普通，应当采纳郜希军的主张。故请求：撤销（2015）修民周初字第00175号民事判决，依法判令许建清返还郜希军借款20000元。
被上诉人许建清辩称：欠条上“与合同不搅”是指与2013年8月9日的手抄合同不搅，最终双方签订的合同约定之前的协议票据无效，债务已经免除，请求驳回郜希军的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：许建清是否应当返还郜希军借款20000元。
为证明自己的主张，上诉人郜希军向本院提交以下证据：
证据1：郭鹏程借郜山禄1万元借条一份。
证明：双方之间债务没有免除。
被上诉人许建清对以上证据质证称：对该证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
证据分析与认定：被上诉人许建清对该证据真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定，证明指向本院根据查明事实予以综合认定。
针对本案争议焦点，上诉人郜希军与被上诉人许建清的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”郜希军持有许建清出具的欠其20000元的欠条，且许建清对此事实并无异议，双方之间借款关系成立。许建清称二人于2013年8月9日签订的合同中约定了“以前所有协议、票据无效”的字样，该债务已经消灭，其不应当再偿还郜希军20000元借款。但结合本案案情：许建清又于签订合同当日在欠条上书写“跟合同不搅”字样，从时间上看，二者具有对抗性；从内容上看，双方约定“以前所有协议、票据无效”中的协议、票据范围不明；从交易习惯和生活常理上看，如果双方该笔债务已经抵消，许建清应当将欠条收回并不应当再在欠条上书写“跟合同不搅”字样。综上，许建清认为双方债务已经免除的理由不足，其应当承担不利的法律后果，故许建清应当返还郜希军借款20000元。原审判决驳回郜希军的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民周初字第00175号民事判决；
二、许建清于本判决生效后十日内支付郜希军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由许建清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 申慧洁
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2659号
被罚款人:王玲春，女，1966年3月30日出生，住仙居县。
本院在执行王卫娟与应江波、王玲春、应凯轩民间借贷纠纷一案中，因王玲春拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王玲春罚款100元，限在2018年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1091号
原告曾某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告曾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年4月1日登记结婚，1998年11月1日生育儿子丁某甲；婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，且被告经常殴打原告，并有吸毒的恶习，导致夫妻感情不和，原告于2011年3月曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，并且被告作出了保证后，双方和好了夫妻关系，但被告仍不悔改，故双方从2015年1月分居至今，现感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，由她抚养婚生儿子丁某甲，并依法分割共同财产。
被告丁某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告曾某某与被告丁某某于1998年4月1日办理结婚登记手续，同年11月1日生育儿子丁某甲；婚后双方因被告动手打人并吸毒导致夫妻感情不和，原告因此于2011年向本院提起离婚诉讼，之后经被告向原告作出“今后不动手打妻子以及坚决戒毒，以后不再吸毒”的保证后，双方和好了夫妻关系。诉讼中，原告陈述被告现已戒毒，双方于2015年正月因琐事发生矛盾后便开始分居生活至今。
本院认为：原告曾某某与被告丁某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自缔结婚姻至今已有十七年之久，且婚后又育有一子丁某甲，可见婚后双方建立了比较深厚的夫妻感情，虽然原告曾于2011年向本院提起过离婚诉讼，但在本院的调解下，双方和好了夫妻关系，同时根据原告的当庭陈述，被告丁某某已改掉了吸毒的恶习，可见双方为了和好夫妻关系均作出了相应的努力，现原告陈述双方因琐事再次发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方好好珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，以建设好家庭为重任，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1475号
申请执行人：秦恒平。
被执行人：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市。
投资人：许建平。
申请执行人秦恒平与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋商初字第1667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市华意永诺机械制造厂给付秦恒平货款254800元。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由如皋市华意永诺机械制造厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款254800元，案件受理费2560元，执行费3760元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1475号申请执行人：秦恒平。被执行人：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市。投资人：许建平。申请执行人秦恒平与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋商初字第1667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市华意永诺机械制造厂给付秦恒平货款254800元。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由如皋市华意永诺机械制造厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款254800元，案件受理费2560元，执行费3760元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00564号
原告卓某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告卓某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告卓某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费260，减半收取130元，由原告卓某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 勇
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执264号
王凤芝、姚玉柱：
本院执行的申请执行人王凤芝与被执行人姚玉柱婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1408号民事调解书，被执行人应给付申请执行人王凤芝60000.00元。在执行过程中被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘鹏里
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2013号
上诉人（原审原告）：孙明爽，男，1972年3月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金聪，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝梓霖，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人孙明爽因与被上诉人陈金聪案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中当事人只有申请执行人和案外人，缺少必要的诉讼主体——被执行人沈阳圣恒房地产开发有限公司，故将本案发回重审。重审时，一审法院应依法追加必要的当事人参加诉讼，依法审查案外人孙明爽就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4287号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人孙明爽预交的二审案件受理费2710元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2013号上诉人（原审原告）：孙明爽，男，1972年3月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金聪，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梓霖，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人孙明爽因与被上诉人陈金聪案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中当事人只有申请执行人和案外人，缺少必要的诉讼主体——被执行人沈阳圣恒房地产开发有限公司，故将本案发回重审。重审时，一审法院应依法追加必要的当事人参加诉讼，依法审查案外人孙明爽就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4287号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人孙明爽预交的二审案件受理费2710元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  史舒畅二〇一七年三月一日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1509号
原告蒋梅，女，生于1975年7月18日，汉族。
被告林新川，男，生于1972年11月26日，汉族。
被告潘素蓉（被告林新川之妻），生于1973年10月19日，汉族。
原告蒋梅诉被告林新川、潘素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋梅到庭参加了诉讼，被告林新川、潘素蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋梅诉称，2013年10月24日，二被告向原告借款8万元并出具了借条，约定年利率为30%，每月支付利息2000元。借款后，经原告多次催收，二被告仅偿还了3万元本金及部分利息。现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告的借款本金5万元及利息。
被告林新川、潘素蓉未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，二被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到蒋梅人民币捌万元整（小写：80000.00元正），每月支付利息贰仟元整（2000.00元）（注：根据月息2000元的标准可以计算出原、被告约定的月利率为2.5%）。此据证明人：胡涛借款人：林新川潘素蓉2013.10.24”。二被告出具借条的当日，原告通过中国农业银行武胜天桥支行向二被告转账5万元；次日原告通过中国农业银行武胜天桥支行再次向二被告转账2.8万元并给付现金2000元。二被告借款后，从2013年10月25日至2014年8月24日按约向原告支付了相应的利息并偿还了借款本金3万元，下欠借款本金5万元未归还。2015年6月26日，原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告的借款本金5万元及利息。原告于起诉当日向本院提出财产保全的申请，并缴纳了保全费520元；同年7月1日，本院作出（2015）武胜民保字第82号民事裁定书，裁定对被告林新川所有的川XL08**号小轿车予以保全。
以上事实，有原告的陈述，借条原件1份，证人冯某某的证词，中国农业银行武胜天桥支行的转款凭条及对账明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告所提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的月利率符合法律规定，利息应当从二被告最后一次支付利息的次日起按月利率2.5%计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新川、潘素蓉共同偿还原告蒋梅借款本金5万元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率2.5%计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，和保全费520元，共计1045元，由被告林新川、潘素蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初102号
原告：林文武，男，1981年4月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐健，男，1987年8月24日出生，汉族，住仙居县。
原告林文武与被告徐健为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告林文武到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林文武起诉称：2013年11月5日，被告因做生意投资向原告借款人民币20000元，并有被告亲笔出具的借条一份，载明：今向林文武借到人民币20000元，于2013年11月15日前归还。到期后经原告多次催讨被告至今未归还；为此，原告现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐健未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告徐健向原告林文武借款20000元，并由被告出具给原告《借条》一份，载明：“今向林文武借到人民币20000元，于2013年11月15日前归还”。到期后经原告多次催讨被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告林文武提交的《借条》一份，证明借款的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告林文武与被告徐健之间的民间借贷关系成立，合法有效，有《借条》为证，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐健在本判决生效之日起十日内归还给原告林文武借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应黎斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00052号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人屈某，公司职员。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人屈某驾驶鄂e×××××号“金杯”牌普通货车，载黄鹏沿本市伍临路自东向西行驶，当其驾驶的货车行驶至本市白沙路交叉路口时，被民警查获。民警现场用呼气式酒精检测仪对其进行检测，发现其有醉驾嫌疑，即将其带至宜昌市三峡大学仁和医院提取血液检测样本。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，送检的屈某血液中检出酒精成份，含量为94.15mg／100ml，已达到gb19522－2010号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒后驾车标准（车辆驾驶人员醉酒后驾车的血液酒精含量≥80mg／100ml）。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某等人的证言，被告人屈某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告，相关车辆照片，相关行车证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈某在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人屈某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对屈某进行社区矫正；被告人屈某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年五月五日书记员马炜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更565号
罪犯霍坤杰，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)豫16刑终字第294号刑事裁定,以被告人霍坤杰犯强奸罪，判处有期徒刑2年，刑期自2016年2月14日起至2018年2月13日止。裁定发生法律效力后，2016年8月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍坤杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍坤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯王宝鑫、申彦修的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯霍坤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯霍坤杰强奸未成年人，虽系未遂，但性质恶劣，因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍坤杰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年2月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初286号
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇关索新区综合市场B幢1单元1层。
法定代表人：王修品。
统一社会信用代码：915204246927050191。
委托代理人ＸＸ志，男，1964年6月27日生，黎族，该公司员工。住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告成洪武，男，1970年10月2日生，布依族，系关岭布依族苗族自治县关索街道办事处工作人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院于2017年3月9日受理了原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司诉被告成洪武借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费666元（已减半收取），由原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴湘
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第55号
申请执行人张某某.
被执行人韩某某.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第651号张某某与韩某某婚约财产纠纷一案中，被执行人韩某某拒不履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间其家属代其履行了46648元，剩余案款由其亲属担保一月内履行清。本院提前解除对被执行人韩某某司法拘留措施，被执行人韩某某于2014年8月1日自动履行了剩余35659元，申请执行人张某某已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第651号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年八月一日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执68号
邵爱民于2017年1月6日申请执行洛阳简一商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1178号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月17日执行完毕。
二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-37号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，后因被告人王某某对指控的罪名有异议，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年3月25日凌晨零时30分许，合浦县公安局廉州派出所民警洪某某、周某某、陈某某、梁某某等人在合浦县廉州镇定海中路“锦阳天茶庄”门口见到有人打架斗殴，便立即上前表明警察身份制止，但当时正在打架闹事的人员不听制止，反而持刀和铁棍对执行公务的洪某某、周某某等人进行围攻。洪某某被后来乘车赶到的被告人王某某持刀砍伤左前臂。经法医鉴定，洪某某的损伤程度构成轻伤。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对其将被害人洪某某砍伤的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，其认为其砍伤被害人时不知道被害人是警察，不构成妨害公务罪。
经审理查明：2012年3月25日凌晨零时30分许，合浦县公安局廉州派出所民警洪某某、周某某、陈某某、梁某某等人在合浦县廉州镇定海中路“锦阳天茶庄”门口见到有人打架斗殴，便立即上前表明警察身份制止，但当时正在打架闹事的人员不听制止，反而持刀和铁棍对执行公务的洪某某、周某某等人进行围攻。洪某某被后来乘车赶到的被告人王某某持刀砍伤左前臂。被告人王某某对被害人的警察身份不知情，被害人洪某某当时着便服，其没有来得及向王某某表明其警察身份便被被告人王某某砍伤。经法医鉴定，洪某某的损伤程度构成轻伤。被告人王某某已于2014年3月15日向被害人洪某某赔偿经济损失七万元并已经取得被害人的谅解。
另查明：被告人王某某曾因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被逮捕，同月20日被取保候审，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案发生时，被告人尚在缓刑考验期内。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的被告人王某某的供述和辩解、同案人包晋荣的供述、证人莫剑基的证言、被害人洪某某的陈述、证人梁某某、陈某某的证言、证人陈某某、罗某某、韦某某的证言、证人莫某某的证言、现场勘查笔录和照片、伤残鉴定书、被害人洪某某、陈某某的辨认笔录、证人陈某某、欧某某的证言、户籍证明、归案证明、收据、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在对被害人洪某某实施伤害行为时，不清楚被害人洪某某是警察，更不清楚被害人洪某某是在执行公务，不符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不成立。但被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某某因故意犯罪被判处缓刑，且在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）合刑初字第212号刑事判决书对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑两年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月7日止，已扣除被告人2010年1月12日至2010年1月20日止被羁押的9日以及2013年8月29日至2014年1月24日被羁押的149日，共158日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪玉
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄训愈
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《美人鱼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《美人鱼》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有�权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《美人鱼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《美人鱼》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第67号
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市北大街37号。组织机构代码67591756-2。
负责人韩佳骏，系该行行长。
委托代理人宋国峰，系该行东街支行副行长。
委托代理人崔笑丛，系该行风险管理科科员。
被告雷杰，男，生于1983年9月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告王霞，女，生于1989年1月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系雷杰之妻。
被告雷占邦，男，生于1965年8月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告陈国连，男，生于1958年9月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司酒泉分行诉被告雷杰、王霞、雷占邦、陈国连金融借款合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司酒泉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告雷杰承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年七月二日
书记员 张 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初613号
原告：覃星，男，1978年8月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：王德庆，男，1968年12月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告覃星与被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告覃星于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃星与被告王德庆在本案诉讼期间就还款事宜达成了一致意见。原告覃星基于双方争议的事项已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃星撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告覃星负担。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 何少波
人民陪审员 李超雄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐翡霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保61号
申请人：周占报，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：高嘉诚，男，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人周占报于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高嘉诚的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。担保人凌应巧以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高嘉诚的银行存款或查封价值相当的其他财产。
二、冻结担保人凌应巧在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1145元，由申请人周占报负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十八日
书记员 张海燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初217号
原告姚某某，男，住贵州省赤水市。
委托代理人张爱军，贵州申张律师事务所律师。
被告徐某某，女，住贵州省赤水市。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张爱军、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年底，原、被告经人介绍相识，于2015年1月29日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后又常因家庭琐事发生矛盾，相互之间缺乏沟通；加之被告不尊重原告及其家人，同时不打理家庭事务，导致双方未建立感情。故原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告于二零一四年农历九月初六经周天高介绍认识，并于二零一四年农历腊月十八登记结婚。婚后原、被告相互理解和尊重，没有发生矛盾，双方虽然因琐事发生讲嘴，但夫妻感情一直较好。婚后被告尊重原告的父母，并打理家庭事务。原、被告为增加家庭经济收入，于二零一五年两次一同至深圳务工，期间一直共同居住生活。虽然现在原告提出离婚请求，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于2015年1月29日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告在婚后共同生活过程中，偶因生活琐事发生不睦。双方婚后一度携手至深圳务工。
上述查明事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，在共同生活中，虽偶为家庭琐事发生不睦，但并未发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。原、被告之间有了感情问题，就更应该加强双方的沟通，细心呵护夫妻感情。现原告姚某某主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告姚某某的离婚请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3646号
原告：重庆市金钥匙服饰有限公司，住所地重庆市渝中区渝建村122号2-3，组织机构代码70936091-9。
法定代表人：何彬，该公司经理。
被告：重庆国闳置业（集团）有限公司通江分公司，住所地四川省巴中通江县诺江镇城西村6社315号。
法定代表人：李均。
原告重庆市金钥匙服饰有限公司诉被告重庆国闳置业（集团）有限公司通江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆市金钥匙服饰有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金钥匙服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金钥匙服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆市金钥匙服饰有限公司负担。
审判员 何滢
二〇一七年三月一日
书记员 郦琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00853号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告合肥通达水泥制品厂。住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗集朱双路。
投资人姚大彪，该厂厂长。
被告姚大彪。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告合肥通达水泥制品厂、姚大彪承揽合同纠纷一案中，因原告江苏华光双顺机械制造有限公司逾期未交纳案件受理费、诉讼保全费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异109号
案外人：施建设，男，1953年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：刘春卫，该支行行长。
被执行人：吴海鹰，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀柑，女，1954年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（以下简称泉州农商银行石狮支行）与被执行人吴海鹰、蔡秀柑金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了登记于被执行人蔡秀柑名下的闽Ｃ×××××五菱小型面包车。案外人施建设于2017年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施建设称，泉州农商银行石狮支行与蔡秀柑、吴海鹰金融借款合同纠纷一案，现己进入执行阶段[执行案号为(2017)闽0581执587号]。蔡秀柑名下的闽Ｃ×××××车辆于2017年被法院查封并扣押，由于该车是案外人出资购买的，挂在蔡秀柑的名下，该车辆实际并不是蔡秀柑的财产，该车辆所有权属于案外人。该案件是蔡秀柑的债务，不属于案外人的债务，案外人不应当承担相应的责任。案外人认为，法院查封、扣押登记在蔡秀柑名下闽Ｃ×××××五菱小型面包车的处理方式已经处理了属于案外人的财产，损害案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求法院解除对登记在蔡秀柑名下闽Ｃ×××××五菱小型面包车的查封、扣押，将闽Ｃ×××××五菱小型面包车发放给案外人。
本院查明，原告泉州农商银行石狮支行与被告吴海鹰、蔡秀柑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0581民初5855号民事判决书，判决：一、被告吴海鹰应在本判决生效后立即偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2016年10月24日的借款本息共计1855472.53元（其中本金1800000元，利息、罚息及复利55472.53元），并按讼争《刺桐红个人“循环贷款”贷款（万通宝）借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利；二、若被告吴海鹰未履行上述还款义务,原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以登记于被告吴海鹰、蔡秀柑名下的抵押在原告处的址于石狮市福利东路129、131、133号【狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2009）第03317号】的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告蔡秀柑应当对被告吴海鹰上述债务承担连带保证责任。被告蔡秀柑承担保证责任后，有权向被告吴海鹰追偿。案件受理费21499元，减半收取计10750元，由被告吴海鹰、蔡秀柑负担。该民事判决生效后，泉州农商银行石狮支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2017）闽0581执587号。2017年3月9日本院作出（2017）闽0581执587号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴海鹰、蔡秀柑的财产（以执行标的额为限）。2017年3月20日，本院向泉州市公安局交警支队发出（2017）闽0581执587号协助执行通知书，请求协助对被执行人蔡秀柑名下闽Ｃ×××××五菱小型面包车办理查封登记，泉州市公安局交警支队在送达回证上盖章。2017年9月15日，本院查封、扣押了被执行人蔡秀柑名下闽Ｃ×××××五菱小型面包车一辆。2017年9月20日本院作出（2017）闽0581执587号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖蔡秀柑所有的号牌号码为闽Ｃ×××××的机动车。案外人主张，法院查封、扣押的该车辆系案外人出资购买，挂在蔡秀柑的名下，该车辆实际并不是蔡秀柑的财产，该车辆所有权属于案外人，于2017年9月19日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽Ｃ×××××五菱小型面包车的权利人为蔡秀柑。案外人施建设主张本院查封、扣押的闽Ｃ×××××五菱小型面包车为其所有，应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人施建设提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1059号
原告叶之昱，男，1982年12月8日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘生，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
原告叶之昱要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未依法履行政府信息公开职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶之昱诉称，原告于2013年1月25日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司签订购房合同，购买了北京市海淀区高粱桥斜街××号院的房屋，并已支付全部房款。房产在2013年即已交付入住。因北京中坤锦绣房地产开发有限公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现原告房产上存在包括在建工程抵押在内的抵押登记，并已经被多个法院查封，故原告委托代理人到被告处申请提供涉案房屋的抵押信息、在建工程抵押信息、查封信息。被告工作人员以非所有权人本人不能查询以上信息为由，拒绝提供。原告认为，原告作为利害关系人有权申请查询涉案信息，被告拒绝提供申请信息的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求确认被告未能依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法提供原告申请的信息。
被告市规土委辩称，2016年8月17日，被告所属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到原告的政府信息公开申请表。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。国土资源部《关于印发<不动产登记操作规范（试行）>的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告于2016年8月29日作出北京市国土资源局海淀分局（2016）第337号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第337号告知书），告知原告所申请的信息为不动产登记资料，依据《北京市政府信息公开规定》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向原告公开不动产登记资料，并建议原告到海淀区不动产登记办事处大厅档案查询窗口进行查询。综上，被告对原告的申请事项履行了答复告知义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，叶之昱向海淀国土分局提出信息公开申请，要求获取的信息为：北京市海淀区高粱桥斜街×号院（头堆村碧河花园一期×区）的×号楼×单元×层××号房屋的抵押情况、查封情况（包括但不限于查封所依据的法律文书的复印件和查封时间）及该房地产项目的在建工程抵押情况。海淀国土分局受理后，于2016年8月29日作出第337号告知书，主要内容为：您申请获取的信息属于不动产登记资料，建议您持相关资料到海淀区不动产登记办事大厅档案查询窗口进行查询。我局不再按照《政府信息公开条例》的相关规定向您公开不动产登记资料。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且海淀国土分局也已对其信息公开申请作出了第337号告知书。故原告据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告叶之昱的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退换原告叶之昱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1059号原告叶之昱，男，1982年12月8日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘生，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。原告叶之昱要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未依法履行政府信息公开职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告叶之昱诉称，原告于2013年1月25日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司签订购房合同，购买了北京市海淀区高粱桥斜街××号院的房屋，并已支付全部房款。房产在2013年即已交付入住。因北京中坤锦绣房地产开发有限公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现原告房产上存在包括在建工程抵押在内的抵押登记，并已经被多个法院查封，故原告委托代理人到被告处申请提供涉案房屋的抵押信息、在建工程抵押信息、查封信息。被告工作人员以非所有权人本人不能查询以上信息为由，拒绝提供。原告认为，原告作为利害关系人有权申请查询涉案信息，被告拒绝提供申请信息的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求确认被告未能依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法提供原告申请的信息。被告市规土委辩称，2016年8月17日，被告所属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到原告的政府信息公开申请表。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。国土资源部《关于印发的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告于2016年8月29日作出北京市国土资源局海淀分局（2016）第337号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第337号告知书），告知原告所申请的信息为不动产登记资料，依据《北京市政府信息公开规定》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向原告公开不动产登记资料，并建议原告到海淀区不动产登记办事处大厅档案查询窗口进行查询。综上，被告对原告的申请事项履行了答复告知义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明，叶之昱向海淀国土分局提出信息公开申请，要求获取的信息为：北京市海淀区高粱桥斜街×号院（头堆村碧河花园一期×区）的×号楼×单元×层××号房屋的抵押情况、查封情况（包括但不限于查封所依据的法律文书的复印件和查封时间）及该房地产项目的在建工程抵押情况。海淀国土分局受理后，于2016年8月29日作出第337号告知书，主要内容为：您申请获取的信息属于不动产登记资料，建议您持相关资料到海淀区不动产登记办事大厅档案查询窗口进行查询。我局不再按照《政府信息公开条例》的相关规定向您公开不动产登记资料。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且海淀国土分局也已对其信息公开申请作出了第337号告知书。故原告据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告叶之昱的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退换原告叶之昱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员    赵强二〇一六年十二月二十七日书 记 员 桑昊玥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终315号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：屈当敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人屈当敏房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 张攀峰
审判员 李 琦
二〇一八年四月十日
书记员 刘锦锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19277号
原告王辞，男，1983年4月29日出生。
被告杨红岗，男，1974年5月28日出生。
原告王辞与被告杨红岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辞及被告杨红岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辞诉称，2014年3月8日上午7时许，原告正常行驶在阜内大街187号门前时，由于被告骑电动车横穿马路至原告前方，致使原告摔倒，头肩坠地，身体多处受伤，自行车轻度损坏。事故发生后，原告到武警第二医院治疗，期间被告并未陪同及垫付医疗费用，经诊断原告左肩锁骨骨折，多处软组织挫伤。被告行为构成对原告的侵权，并且直接对原告造成人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费3104.53元；2、被告赔偿原告自行车修理费200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨红岗辩称，被告当时走的是人行横道，原告骑赛车通过，速度很快，原告自行车撞到被告电动自行车的尾部，原告摔倒，原告对此负有一部分责任，原告主张的数额过高，被告可以适当赔偿。
经审理查明，2014年3月8日7时10分，被告骑电动自行车由南往北横穿马路，行驶至北京市西城区阜成门内大街187号门前时，原告骑自行车由东向西行驶，原告车前部与被告车后部相接触，致使原告受伤，两车损坏（轻度）。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告负全部责任，原告无责任。当日，原告就诊于武警北京市总队第二医院治疗，诊断：左锁骨肩峰端骨折，多发软组织挫伤。原告支付医疗费3013.45元、急救费90元，共计3103.45元。诉讼中，原告称自行车修理费200元及被告称原告对事故负有一定责任，均未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、收据、发票、票据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告骑电动自行车横穿马路与原告发生交通事故，致使原告受伤，此次事故经公安交通管理部门确认被告负全部责任，对此被告应承担相应的民事赔偿责任，被告称原告对该事故负有一定责任，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及诊断证明书为证，本院应予支持，但原告对医疗费数额计算有误，以本院核定的医疗费单据记载的数额为准。原告要求赔偿自行车修理费200元，未提供相应证据予以证明，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告杨红岗赔偿原告王辞医疗费三千一百零三元四角五分。
二、驳回原告王辞其他诉讼请求。
如果被告杨红岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨红岗负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一四年十月十六日
书记员 刘伟光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10007号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告苗翠珍，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告苗翠珍物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3826号
原告周文，女，汉族，1977年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢意，四川宗正律师事务所律师，特别授权。
被告四川柏悦汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘明勇。
被告刘明勇，男，汉族，住四川省崇州市。
被告卢宇，男，汉族，住成都市锦江区。
原告周文与被告四川柏悦汽车销售服务有限公司（下简称柏悦公司）、刘明勇、卢宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人谢意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周文诉称，2015年3月20日，原告与柏悦公司签订了购车合同一份，约定原告以34.24万元的价格向其购买奔驰GLK260汽车一辆，交货时间为2015年5月17日之前。原告按照合同约定当日和次日向刘明勇账户汇款34.24万元，后原告要求提车和退款均遭到拒绝。履行期届满后，原告收到退款3万元。2015年6月16日，被告刘明勇向原告出具借条一份，承诺剩余退款金额和期限，被告卢宇对该笔款项提供担保，但还款期限届满后，被告方未履行退款义务，现请求判令1、解除原告与被告柏悦公司签订的购车合同，被告柏悦公司、被告刘明勇退还原告的购车款312400元，并承担利息至被告付清时止；2、被告卢宇对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告周文与被告柏悦公司签订了《销售合同》一份，约定原告以34.24万元的价格购买奔驰GLK260汽车一辆，交货时间为2015年5月17日之前，被告刘明勇系该公司的法定代表人。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘明勇账户汇款34.24万元，被告柏悦公司未向原告交付车辆。履行期届满后，原告自认收到退款3万元。2015年6月16日，被告刘明勇向原告出具借条一份，承诺了剩余金额312400元于2015年6月25日归还100000元，在2015年7月10前将余款212400元还清，备注购车合同在所有款项归还后作废。被告卢宇对该笔款项提供担保，被告刘明勇和被告卢宇在该借条上进行了签字捺印。还款期限届满后，被告方未履行退款义务，原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《销售合同》、付款凭证、借条、短息记录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周文与被告柏悦公司签订了《销售合同》后，原告支付了购车款，被告柏悦公司未按照合同约定履行向原告交付车辆的义务，原被告的合同目的无法实现，原告请求解除合同符合法定的解除条件，合同解除后，被告柏悦公司应返还原告的购车款。原告所出示的借条证明了被告刘明勇应承担原告购车款的返还义务，被告卢宇对刘明勇应支付的款项提供担保，应承担连带责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周文与被告四川柏悦汽车销售服务有限公司于2015年3月20日签订的《销售合同》；
二、被告四川柏悦汽车销售服务有限公司、被告刘明勇于本判决生效之日起十五日内向原告周文返还购车款312400元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担利息，自2015年7月11日起至付清时止；
三、被告卢宇对上述被告刘明勇应向原告周文支付的款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2220元、公告费600元，由被告四川柏悦汽车销售服务有限公司、刘明勇、卢宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 素
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7657号
原告：俞磊，男，汉族，1987年11月8日出生，住合肥市瑶海区，
托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓传红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪昌生，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：花伦梅，女，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告俞磊诉被告汪昌生、花伦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞磊及其委托代理人邓传红到庭参加诉讼，被告汪昌生、花伦梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞磊诉称，被告汪昌生于2016年7月16日从原告处借款30000元并出具一张借条，被告至今分文未还，现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自立案之日即2016年10月19日起按同期银行贷款利率计算至给付之日，款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪昌生、花伦梅未答辩。
经审理查明，被告汪昌生与花伦梅系夫妻关系。2016年7月16日汪昌生向原告逾磊出具一张借条，载明：今借到俞磊人民币30000元整；此款两年内还清，2016年还款15000元，2017年还款15000元。嗣后因汪昌生一直未还款，原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪昌生从原告处借款30000元，至今未能按借条上的期限还款，应承担民事责任。但借条上约定2016年还15000元，2017年还款15000元，故原告只有权对2016年到期的15000元进行主张，2017年15000元至今未到期，原告可待到期后再行主张。花伦梅与汪昌生系夫妻关系，汪昌生向原告借款是在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，共同偿还。原告主张的利息应从到期日即2017年1月1日起计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款（四）、（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪昌生、花伦梅偿还俞磊借款本金15000元，并承担利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回俞磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俞磊负担200元，由汪昌生、花伦梅负担350元；公告费800元，由汪昌生、花伦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第427号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：钱晶。
委托代理人：陈永能。
被告：胡国民。
本院立案受理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告胡国民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 丁 罕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1320号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯徐海彬。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯徐海彬减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1321号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1160号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省饶阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元（刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止）。原判认定其自愿认罪，认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯徐海彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海彬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第24号
上诉人（一审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸，职务：董事长。
被上诉人（一审原告）齐树芝，女，1948年4月5日出生，汉族。现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
上诉人河南林豫建安集团有限公司不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第14号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉人河南林豫建安集团有限公司的住所地为河南省林州市，根据原告就被告的原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖。
被上诉人齐树芝未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人齐树芝之间发生的人身损害的侵权行为地系内蒙古东乌珠穆沁旗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”齐树芝向侵权行为地法院即东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南林豫建安集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年四月八日
书记员 乌 日 罕