wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第148-1号
申请执行人王翠影（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人张巧英（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王翠影依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延民初字第1032号民事判决书申请执行张巧英健康权纠纷一案，申请执行人王翠影于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张巧英给付赔偿款6994元，迟延履行期间的债务利息计算至给付之日时止，并负担案件受理费30元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年3月23日申请执行人王翠影以与被执行人张巧英自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延民初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3311号
申请执行人深圳阳光医院，住所地深圳市罗湖区宝安南路****号。
法定代表人王晓泸，院长。
委托代理人邱定生，住深圳市罗湖区。
被申请执行人深圳市汐岸文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华发北路京华大院3栋5A035。
法定代表人艾远光。
申请执行人与被执行人演出合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第7713号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�圳市汐岸文化传播有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务175000元、利息、逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年四月十日
书记员 张伟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第749号
原告德州天元集团有限责任公司，住所地德州市经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民，董事长。
委托代理人赵俊杰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人黄鹏，山东众成仁和（德州）律师事务所实习人员，系一般授权代理。
被告董金山。
原告德州天元集团有限责任公司与被告董金山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州天元集团有限责任公司委托代理人赵俊杰、黄鹏、被告董金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处分包建设的山东大蔡牧业有限公司（下称大蔡牧业）鸡鸭屠宰车间屋面防水工程交付后，频繁出现屋面渗漏问题。为督促被告及时保修，我公司给被告追加了25000元款项，而被告仍未能诚信履行保修义务。为不扩大损失，大蔡牧业与我公司签订了屋面渗漏维修协议书，由大蔡牧业在应付我公司的工程款中一次性扣除170000元用于其自行维修。我公司遭受的该损失理应由被告承担，但考虑到被告的实际困难，我公司同意了被告提出的偿还伍万元施工费损失的承诺。虽如此，被告仍未能按自己的承诺履行，至今仍拖欠30000元未予偿还。无奈，我公司依法向贵院提起诉讼，请秉公裁判。
被告董金山辩称，我没说不还钱。
经审理查明，原被告双方于2013年9月29日签订承诺书，被告董金山承诺退还原告施工费5万元，于2014年1月20日前还清。如果逾期，每天按1%支付违约金。至今被告董金山仍有3万元施工费未退还给原告。
上述事实有原告提交的大蔡车间屋面渗漏协议书一份、承诺书一份及原被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告董金山因工程质量问题承诺返还原告施工费5万元，并写下承诺书，约定了还款的期限及违约责任，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。现约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还施工费的诉讼请求，本院予以支持。在承诺书中，双方约定违约责任为：“如果逾期，每天按1%支付违约金。”因双方约定的违约金过高，超过了法律所规定的最高限额，故原告要求被告按贷款利率的四倍计付利息。因双方约定的是违约金，对于利息没有约定，故利息应以银行同期贷款利率自约定的逾期之日（即2014年1月20日）计算为宜。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
被告董金山于本判决书生效后十日内退还原告德州天元集团有限责任公司施工费30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日至本判决生效之日止）。
案件受理费820元，由被告董金山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 牟洪泉
人民陪审员 赵连君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕帅帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00467号
原告夏某甲，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告夏某乙，居民。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，未能建立起牢固的感情基础，婚后又因家庭琐事经常争吵。原、被告早于2012年9月份分居至今，夫妻感情已破裂。2013年6月和2014年1月，原告曾两次提起离婚诉讼而未获准许。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告夏某乙未作答辩。
经审理查明：原告夏某甲与被告夏某乙于2004年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年6月20日，原告夏某甲曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方自愿同意维持婚姻关系现状。2014年1月6日，原告夏某甲再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后双方未能和好，2014年11月28日，原告夏某甲又一次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前的感情基础一般，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，也未能通过相互沟通化解矛盾，增进夫妻感情。特别是原告多次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，使原本脆弱的夫妻感情不仅没有得到恢复、巩固、发展，反而加剧双方感情的破裂。现原告再次起诉离婚，而且不同意和好，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告夏某甲请求与被告夏某乙离婚理由成立，应予支持。对夫妻共同财产，因被告夏某乙未到庭，故暂不作处理。被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行账号：40×××21）。
审判员 王正涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第870-2号
原告朱大金。
被告谭子义。
被告邱光喜。
本院在审理原告朱大金诉被告谭子义、邱光喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大金以尚未治疗终结，未进行伤残鉴定难以确定有关费用为由，向本院提出申请，请求对本案中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张佑和
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小妹，女，1928年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周飞飞，女，1960年3月28日出生，汉族，住址同上，系周小妹儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：姜伟成，该局局长。
再审申请人周小妹诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）沪02行初77号行政判决，驳回周小妹的诉讼请求；周小妹不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）沪行终524号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。周小妹仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周小妹向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收补偿决定。主要的事实和理由为：（一）关于征收项目的性质问题。本案基于商业目的的房屋征收决定以及明显低于类似房地产市场价格的征收补偿方案均属于违法行为。按照“先征收后补偿”的逻辑关系，在房屋征收决定和征收补偿方案均违法的情形下，静安区政府作出的房屋征收补偿决定违法无效，理应撤销。一、二审法院有关房屋征收决定和征收补偿方案不属于本案审查范围的审理原则明显错误。（二）关于评估机构及评估单价。⒈本案评估机构选定早于房屋征收决定作出时间，违反了法定程序。实际上评估机构是静安区政府委托的，存在利益关系，导致评估结果有失公正；⒉评估单价仅为28883元/平方米，明显低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。（三）关于建筑面积及补偿金额。⒈除了实际房屋面积，计入补偿的建筑面积还应包括每户的公摊面积才合情合理合法，被诉房屋征收补偿决定有关房屋补偿面积的计算有误；⒉静安区政府在认定被征收房屋为旧里的情形下，再扣除20%的房屋征收补偿款，与沪房地资公（2002）184号文的规定相悖。
本院认为：被诉的静安区政府作出的沪静府房征补（2016）101号房屋征收补偿决定是否合法是本案的争议焦点。再审申请人周小妹的原审诉讼请求是撤销该房屋征收补偿决定。结合其向本院申请再审的请求、主要事实和理由以及一、二审法院判决主要内容，分述如下：（一）关于征收项目的性质问题。实践中对于是否属于公共利益应当结合法律、法规规定以及涉案实际情况综合考量后加以判断。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定：“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。”《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条规定：“因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人、公有房屋承租人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效；在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行。签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。”本案系上海市旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人补偿协议签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。再审申请人是对静安区政府作出的被诉房屋征收补偿决定不服提起的本案诉讼，说明房屋征收补偿决定才是被诉行政行为，属于本案的审查范围。有关涉案房屋征收决定及征收补偿方案亦属于本案审查范围的再审理由，缺乏法律依据，不予支持。（二）关于评估机构及评估单价。⒈再审申请人主张，本案先选评估机构再公布征收决定，违背法定程序。本院认为，涉案评估机构的选定形成于房屋征收决定作出之前，程序有所不当，予以指正。但综合评析本案评估机构的选定过程与方式并未侵害再审申请人的实体合法权益。根据静安区政府的答辩材料，房屋征收部门在2015年3月20日作出的评估机构选举结果公示上载明“安康苑地块的房屋征收范围：东至河南北路、西至浙江北路、南至海宁路、北至天目东路”；在2015年5月19日作出的征收地块评估均价结果公示上载明“安康苑地块的房屋征收范围：东至河南北路、西至浙江北路、南至海宁路、北至天目东路。……评估时点为2015年5月8日”。以上证据材料可以证明，选举评估机构时确定的征收范围与房屋征收决定确定的征收范围一致，说明参与选举的居民范围与征收决定确定的征收范围一致。有关选择评估机构的程序问题未对再审申请人的实体权利产生实际影响，已无据此启动再审程序之必要。⒉被征收房屋系由经居民选举产生的具有相应资质的评估公司进行房地产市场价值评估，已经综合考虑影响房产价值的各类因素，评估报告经房屋征收部门申请鉴定，因再审申请人户无人在家，专家无法进入房屋导致鉴定终止，该评估报告具有法律效力。对于再审申请人之后才提出的异议，一、二审法院不予采信并无不当。再审申请人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。由于本案被征收房屋在性质上属于旧里，与同区域的商品房不同，有关评估单价不合理的再审理由，没有事实和法律依据。（三）关于建筑面积及补偿金额。⒈静安区政府按照租用公房凭证记载的居住面积为基础换算本案被征收房屋的建筑面积，并无不当。再审申请人所称的由房管所搭建的四楼、灶间、走道均因未记载于被征收房屋的租用公房凭证，不应计入建筑面积。静安区政府按照涉案征收补偿方案的规定，对上述不予认定为建筑面积的部分给予残值补偿，已经保障了再审申请人的补偿利益。此外，房屋征收部门在确定被征收房屋建筑面积时已经根据房屋类型在居住面积基础上乘以相关系数，实际上已经对公用面积进行了补偿。⒉静安区政府依据房籍资料中的记载确定被征收房屋类型为旧里，再根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十九条规定结合房屋评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，亦无不当。再审申请人提及的沪房地资公（2002）184号文系属旧法，并不适用于本案。
综上，周小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周小妹的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第753号
罪犯马乃荣，男，生于1962年1月16日，汉族，陕西省澄城县雷家洼镇人，因抢劫、脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于2011年11月17日以（2011）黄刑初字第00076号刑事判决书判处有期徒刑4年。刑期自2011年7月29日至2015年7月28日止，于2011年8月13日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马乃荣确有悔改表现，建议对罪犯马乃荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，能认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，能保质保量的完成好每一个产品，全年累计超额完成成品价值800余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。被评为2013年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年10月至2014年1月底累计获得1386分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯马乃荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马乃荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马乃荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00025号
原告秦仕清，女，生于1948年5月23日，土家族，居民，原住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人岑学才（系秦仕清之夫），生于1949年4月16日，土家族，石柱县水务局退休职工，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈之杰，男，生于1949年5月24日，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭昆（系被告之女婿），生于1971年6月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦仕清诉被告陈之杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦仕清及其委托代理人岑学才和被告陈之杰的委托代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仕清诉称：2014年7月7日，原告秦仕清和岑学才一道由桥头场往下路方向走，被告陈之杰骑自行车从秦仕清、岑学才二人中间穿过，将秦仕清碰撞倒地致秦仕清受伤，经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折。原、被告协商赔偿未果，现原告要求被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计37724.00元；本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担70%。
被告陈之杰辩称：2014年7月7日早上，原告在道路中间穿行，被告骑车带倒了原告是事实。将原告送到石柱县医院后被告之子给原告交了3000元医疗费，当时没报警是因为医生认为伤情轻微，是个很小的骨折，只需要静养几天，但原告一直住了近半个月，医生基本就不开药了。后来几次协商赔偿未达成协议。被告对事故事实和责任认定没得意见，对原告主张赔偿的项目和比例有意见。原告主张的标准不合理，过高。
经审理查明，2014年7月7日6时20分，原告秦仕清和岑学才一道由桥头场往下路方向行走，被告陈之杰骑自行车从秦仕清、岑学才二人中间穿过时与秦仕清发生碰撞，致秦仕清受伤，原告秦仕清受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗至2014年7月24日出院。原告共计住院治疗17天，花费医疗费2926.00元，花费生活用品费30.00元。被告给原告垫付了3000.00元。原告的伤情经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折。2014年10月20日原告自行申请石柱司法鉴定所对其伤残等级、护理需求等方面进行了司法鉴定，其鉴定（石司鉴（2014）医鉴字第195号）结论为：秦仕清属十级伤残；住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理2-3个月；需后续医疗费2500-3500元；需平日生活费1-2倍的费用加强营养2-3个月。
本案在审理过程中，应被告陈之杰的申请，本院依法委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行了重新鉴定。现重庆市南岸司法鉴定所作出了渝南司鉴（医）（2015）93号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：秦仕清因交通事故受伤，遗留右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其后续医疗费用约需人民币2000.00元左右。
本次事故经公安机关认定：陈之杰承担本次事故的主要责任，秦仕清承担本次事故的次要责任。
上述事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，住院病历及医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经各方当事人质证，本院予以确认。
现根据双方当事人所举示的证据以及鉴定意见，本院对原告主张的赔偿项目和数额进行分析认定如下：
一、医疗费。原告秦仕清在石柱县医院治疗期间花去医疗费2926.00元，有医药费发票、住院病历及诊断报告单等证据予以证明，系原告因本次交通事故产生的合理医疗费用，本院予以确认。原告花费的生活用品费30.00元不属医疗费，本院不予认可。
二、住院伙食补助费。原告住院17天，伙食补助费按每天20元计算，为340.00元。
三、营养费。因本次事故致原告身体受到伤害，现根据鉴定意见和医嘱并综合考虑原告的年龄、受伤情况和治疗情况，本院认定原告的营养费为20元／天×60天=1200.00元。
四、后续医疗费。根据渝南司鉴（医）（2015）93号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院认定原告秦仕清的后续医疗费为2000.00元。
五、残疾赔偿金。原告秦仕清66周岁，系城镇居民，伤残等级为10级，其残疾赔偿金为25216元／年×（20年-6年）×10%=35302.40元。
六、护理费。根据鉴定意见，原告住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理2-3个月，因此，原告的护理费为（17天＋60天）×70元／天=5390.00元。
七、精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成伤残，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，现根据原告的年龄和伤残情况等因素，确定精神损害抚慰金为2000.00元。
八、鉴定费。原告有鉴定费发票证明其在重庆市石柱司法鉴定所进行司法鉴定产生鉴定费2500.00元，由于重新鉴定未改变原鉴定的伤残等级，因此，该鉴定费应属原告的合理开支。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费2926.00元、住院伙食补助费340.00元、营养费1200.00元、后续医疗费2000.00元、残疾赔偿金35302.40元、护理费5390.00元、精神损害抚慰金为2000.00元、鉴定费2500.00元，共计51658.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。由于被告陈之杰的侵权行为致使原告受伤，故被告陈之杰应承担民事赔偿责任。现各方当事人对公安机关作出的由被告陈之杰承担本次事故主要责任，原告秦仕清承担本次事故次要责任的事故认定书无异议，因此，原告秦仕清的合理损失51658.40元，应由原、被告按主次责任分担，即原告秦仕清承担15497.52元，被告陈之杰承担36160.88元。因被告陈之杰已支付了医疗费3000.00元，因此，被告还应支付原告33160.88元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈之杰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦仕清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计33160.88元。
二、驳回原告秦仕清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告秦仕清承担60.00元，由被告陈之杰承担140.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭妮恒
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初706号
原告：潘德标，男，1968年4月24日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被告：黄忠教，男，1976年8月10日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
原告潘德标与被告黄忠教买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员龙彪适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任法庭记录。原告潘德标到庭参加诉讼。被告黄忠教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德标向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款14704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以修建位于田东县××林镇××那立屯幼儿园为由，向原告赊购价值12014元的水泥及价值2690元的沙子。由于未能结清货款，被告于2015年10月8日向原告出具一张欠条，确认欠原告水泥、沙子款共计14704元，并约定2015年12月前支付10000元，余款2016年结清。现付款期限已过，被告分文未付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告黄忠教未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；2、黄忠教手写《欠条》复印件一份，证明被告欠原告水泥、沙子货款共计14704元的事实。被告没有证据提交。被告黄忠教未出庭应诉，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事水泥零售的个体工商户，经营场所位于田东县××林镇××号。2015年6月，被告以在思林镇××那立屯修建幼儿园为由向原告赊购水泥价值12014元、沙子2690元，合计14704元。之后，被告并未及时付款。经原告多次催讨，被告于2015年10月8日向原告出具一张《欠条》，确认欠原告水泥款12014元，沙子款2690元，合计14704元，并承诺于2015年12月前付10000元，余款一年内付清。被告在《欠条》落款处签字确认。付款期限届满后，被告并未如约付款，原告多次追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，按照交易惯例从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，在当事人之间均具有法律约束力。本案中被告向原告赊购建筑材料，并出具欠条确认货物种类、应付金额及付款期限等信息，本院依法对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则，原告已按照约定向被告交付了货物，被告应当按照欠条的约定向原告及时、足额的支付货款，但被告在付款期限届满后未支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款14704元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄忠教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠教在本判决生效之日起十日内向原告潘德标支付货款14704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告黄忠教负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年六月二十日
书记员 黄利林
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第222号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人殷学海，男，42岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）207号起诉书和孟检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人殷学海犯抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人殷学海及其辩护人王红举、席景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2012年8月份，殷学海让陈某A代为注册洛阳通一电梯有限公司，并承诺办成后给陈某A2000元辛苦费。殷学海当时因无力出资便让陈某A垫付注册资金200万元，陈某A筹资200万元作为注册资金于2012年8月28日无折现金存入洛阳通一电梯有限公司中国银行股份有限公司洛阳七里河支行账号为248117917205的账户一笔10万元、一笔190万元，办理了验资证明，并准备好办理公司所有资料，之后到孟津县工商行政管理局注册洛阳通一电梯有限公司，最终该公司于2012年8月29日登记成立。2012年8月30日，洛阳通一电梯有限公司中国银行股份有限公司洛阳七里河支行账号为248117917205的账户结息38.89元，同日殷学海通过无折客户账转账入殷学海账号为262417957967的账户199万元，次日又分四笔无折客户账转账入陈某B账号246813757377的账户199万元。
公诉机关认为，被告人殷学海在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人殷学海对起诉书和变更起诉决定书指控其抽逃出资的事实不持异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人殷学海犯抽逃出资罪的事实及罪名定性均无异议，但认为被告人殷学海有自首情节，系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月份，被告人殷学海筹备成立洛阳通一电梯有限公司，因资金紧张，即委托陈某A代为办理注册成立公司的相关手续，让陈某A为其垫付注册资金200万元，并承诺给陈某A2000元辛苦费。2012年8月28日，陈某A筹资200万元作为注册资金存入中国银行股份有限公司洛阳七里河支行洛阳通一电梯有限公司账号为248117917205的账户一笔190万元、一笔10万元，作为公司股东殷学海和卫某A的出资办理了验资证明，之后在孟津县工商行政管理局注册洛阳通一电梯有限公司，该公司于2012年8月29日登记成立。2012年8月30日，殷学海将注册资金中的199万元转入自己的个人银行账户，次日殷学海又将此199万元转入陈某A妻子陈某B的银行账户上。几天后，殷学海付给尚欠陈某A的1万元并支付给陈某A2000元辛苦费。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、洛阳通一电梯有限公司营业执照，私营企业基本注册信息查询单，公司股东出资信息，股东会决议，公司章程，验资报告，注册资本实收情况明细表。
证明洛阳通一电梯有限公司股东为殷学海和卫某A，注册资本金1000万元，实收资本金200万元，其中殷学海出资190万元，卫某A出资10万元，法定代表人为殷学海，成立日期为2012年8月29日。
2、中国银行股份有限公司洛阳七里河支行现金缴款单，银行询证函。
证明2012年8月28日，以殷学海和卫某A的名义分别存入中国银行洛阳七里河支行洛阳通一电梯有限公司账户“投资款”190万元和10万元。
3、中国银行股份有限公司洛阳七里河支行存款历史交易明细清单。
证明2012年8月28日，洛阳通一电梯有限公司账号为248117917205的账户分别存入一笔190万元和10万元。2012年8月30日，结息38.89元，支出2000038.89元。同日，洛阳通一电梯有限公司246817957779的账户上存入2000038.89元，同日又支出199万元。同日，殷学海的262417957967账户上存入199万元。次日，该银行账户上支出四笔共计199万元，同日，陈某B的246813757377账户上收入四笔，共计199万元。
4、证人陈某A的证言。
陈某A系洛阳市洛龙区奥体华城居民，证明2012年8月，殷学海让其代为办理注册洛阳通一电梯的有关手续，殷学海称资金紧张，让陈某A垫资200万元帮其验资，并答应给陈某A2000元辛苦费，陈某A即按殷学海的要求垫资200万元帮殷学海办理了验资、营业执照、税务登记证等一切手续。办完后殷学海把199万元转到陈某A妻子陈某B的246813757377银行账户上，后又付了一万元现金和2000元辛苦费。
5、被告人殷学海在侦查机关的供述。
证明2012年8月，其本人注册成立洛阳通一电梯有限公司，自己作为一个股东，让卫某A顶名作个股东，分别占95%和5%的股份，注册资金本1000万元，实际出资200万元，200万元都是自己一人出的，其中自己的钱100万元，借100万元，但想不起借谁的钱，公司在中国银行洛阳七里河支行开了账户，公司成立后没几天就把账户上的200万元资金转到个人账户上，然后取出用于工程项目了。
6、证人卫某A的证言。
卫某A系孟津县城关镇经委家属院居民，原在洛阳通一电梯有限公司工作，公司成立时工商局说需二个股东，殷学海即让自己挂了个股东的名，占5%的股份，实际上自己并未出资。
7、被告人殷学海的户籍证明。
证明殷学海的自然身份状况。
8、孟津县公安局经侦大队出具的“殷学海到案经过”。
证明公安机关受案后，侦查人员多次联系让其接受调查，殷学海以各种理由未到公安机关接受调查。2013年2月9日在其家内被侦查人员发现，将其传唤到公安机关接受调查。2月10日立案侦查，同日将其刑事拘留。
本院认为，被告人殷学海在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为构成了抽逃出资罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人殷学海有自首情节的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人殷学海犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币40000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人殷学海的刑期自2013年2月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 琼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初548号
原告：常海燕，男，1972年10月16日出生，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪敏，山西漳河律师事务所律师，特别授权。
被告：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，2016年1月11日因涉嫌保险诈骗罪经山西省黎城县人民检察院批准逮捕。
被告：任素伟，女，42岁，汉族，住山西省长治市。被告韩向红配偶。
原告常海燕与被告韩向红、任素伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告韩向红、任素伟归还借款280000元及利息58800元（利息自2015年6月20日起至实际归还之日止，利率为2%，至立案日利息为58800元）。本院经审查认为，被告韩向红涉嫌犯罪，案件正在侦办中，无法向其送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常海燕的起诉。
案件受理费6382元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0210号
原告王某，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告季某甲，农民。
原告王某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告季某甲于1994年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，我和被告季某甲的结婚证现均在被告处。1995年8月7日生男孩季某乙，现已成年。婚后置办房屋两间，但现无证据提供，我没有债权债务，被告季某甲有没有我不知道。被告季某甲经常酒后殴打我，平常也吵打，我2010年正月初四从他家搬离后，双方一直分居至今。我曾于2013年起诉要求与被告季某甲离婚，后撤回起诉。现我再次向法院起诉，要求与被告季某甲离婚。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告季某甲于1994年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，1995年8月7日生男孩季某乙，现已成年。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告王某曾向本院起诉要求与被告季某甲离婚，后于2013年9月4日撤回起诉。现原告王某再次诉至本院，要求与被告季某甲离婚。
上述事实，有原告王某提供的其身份证复印件1份、阜宁县板湖镇人民政府民政办公室出具的证明1份、独生子女父母光荣证1份、1995年一孩计划生育证1份、（2013）阜东民初字第0339号民事裁定书1份，本院从阜宁县公安局调取的原、被告常住人口信息各1份、户主姓名为季学林、季某甲的户籍证明各1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告季某甲系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育了子女。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告王某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1037号
蒋良英：
本院执行的蒋良英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4595号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蒋良英提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第727号
原告枣庄利能热水器厂。
法定代表人张伟，该以司经理。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告沂水县燕峰水暖商店。
负责人孔令福，该商店经营者。
地址：沂水县西环路地税局斜对过。
原告枣庄利能热水器厂诉被告沂水县燕峰水暖商店分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄利能热水器厂委托代理人武玉国到庭参加诉讼；被告沂水县燕峰水暖商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存有业务往来关系。2014年1月23日欠原告货款16000元，并约定于2015年1月1日还清，当时由被告书写欠条一份由原告持有。该款到期后，虽经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：一、依法调解或判令被告立即偿还货款16000元并承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水县燕峰水暖商店未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年前存有换热器购销的往来关系。2014年1月23日，被告为原告出具欠条一份。载明：今欠利能热器厂货款16000元，大写：壹万陆仟元整，此款作为利能换热器维修保证金，2015年1月1日还清。至2015年，双方未继续发生业务，原告向被告催要上述16000元货款，被告未予支付。原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有当事人提供的身份证明情况，被告为原告出具的欠条一份，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告与被告于2015年前存有换热器购销的往来关系，2014年1月23日，被告为原告出具欠条一份后，将被告所欠货款16000元作为维修保证金后，至2015年，双方未继续发生业务，被告应按约定于2015年1月1日前付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款16000元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息位于约定，但被告应自应付货款即2015年1月1日至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告沂水县燕峰水暖商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县燕峰水暖商店于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄利能热水器厂拖欠换热器款16000元，并以16000元为本金自2015年1月1日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告沂水县燕峰水暖商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第48号
原告：曲云涛，住四平市。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：张超，住四平市，现下落不明。
原告曲云涛诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲云涛到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲云涛诉称：2014年4月1日被告欠原告人民币132000元，预定4月25日前还清，被告已给付原告82000元，尚欠50000元。2014年4月1日被告欠原告400000元，约定利息每月按2.5分计算，至2015年4月1日欠款时间为12个月，每月利息按10000元计算，利息共计120000元。被告一直拖延给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息570000元。2、被告承担诉讼费用。
张超未到庭，无书面答辩意见。
针对争议的焦点，原告举证如下：
一、身份证复印件，证明原告身份。
二、欠据两份，证明被告共计欠原告45万元。
被告张超未到庭质证且在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日被告向原告出具两份欠据，欠据内容分别为“欠人民币132000元，欠款本息4月25日前还清”，“欠人民币400000元，利息每月按2.5分计算”，欠款人处签名为“张超”。被告已给付原告欠款132000元中的82000元，其余欠款尚未偿还。
认定上述事实的证据有：原告陈述及两份欠条予以佐证。
本案的争议焦点是：1、原告请求被告偿还欠款及利息人民币570000元的请求是否予以支持？2、被告承担诉讼费用是否应予支持？
本院认为：原告曲云涛诉称与被告张超存在借贷关系，并提供了被告张超签字的两张欠据予以佐证，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告请求被告偿还132000元欠据中未还清的50000元本金，本院予以支持。原告请求被告偿还400000元欠据中的未还清的本金400000元及2014年4月1日至2015年4月1日的利息120000元，本院对于被告偿还400000元本金的诉讼请求予以支持，但原告主张被告偿还2014年4月1日至2015年4月1日的利息已超过年利率24%的规定，故本院对于超过部分的利息不予支持，本院对于2014年4月1日至2015年4月1日的利息予以支持400000元×24%=96000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告张超应在本判决生效之日起15日内向原告曲云涛偿还欠款本金450000元及利息96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费690元，共计10190元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于志强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2170号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告廉某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈春健。
原告张某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔玉笛、被告廉某某的委托代理人陈春健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是自由恋爱后结婚，婚后夫妻性格差异较大，常无故吵闹，并且被告又家庭暴力行为，以致造成感情不和，夫妻感情已经名存实亡，感情已经破裂，故提起诉讼，要求判决我与被告离婚，婚生女儿“廉某甲”由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告廉某某辩称，我与原告结婚以来，家庭生活一直很好，没有经常打闹现象，并且生育共同子女，所以，我认为双方感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于2008年7月3日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年9月5日，原、被告生一女儿取名“廉某甲”。在共同生活中，两人常因家务琐事发生吵闹。2014年6月5日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告廉某某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要相互关心、相互尊重，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廉某某离婚。
案件受理费165元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一四年七月二十四日
书记员 刘续亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执110号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人吴元伦，农民。
被执行人薛文英，农民。
被执行人李发富，农民。
被执行人吴元良，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元伦、薛文英、吴元良、李发富债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元伦、薛文英、吴元良、李发富债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第628号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第848号
申请执行人陶杰。
被执行人李淮涛。
陶杰与李淮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶杰于2013年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李淮涛名下银行存款207000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年三月十八日
书记员 李博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01232号
罪犯谢荣风，曾用名谢云华，男，汉族，生于1991年5月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2007年11月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。重庆市万州区人民法院于2012年3月1日作出（2011）万法刑初字第01238号刑事判决，以被告人谢荣风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢荣风在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢荣风在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢荣风的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣风在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽然已缴纳罚金2000元，但尚不构成积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣风减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执79号
申请人:徐亚立，男，住敖汉旗。
被执行人：林晓颖，女，住敖汉旗。
徐亚立申请执行林晓颖抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2012）敖民初字第1728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将林晓颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第489号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘志军，男，21岁。2013年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘志军犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日22时许，被告人刘志军接到延某求购毒品“冰毒”的电话后，向一名叫“阿威”的男子以人民币200元的价格购买了一包毒品“冰毒”，去到佛山市三水区西南街道赤岗路某某旅店231房，以人民币250元的价格将上述一包“冰毒”贩卖给延某，交易后双方一起吸食时被民警人赃并获。民警当场缴获了交易的部分毒品。经鉴定，缴获的毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘志军九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘志军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘志军的供述和辩解，证人延某、邹某某、罗某一、罗某二的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，旅馆的证明，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘志军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘志军归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币150元、SONY－xperia白色手机一部，予以没收上缴国库；吸管十三根、锡纸一叠、矿泉水瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 云
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处向未成年人出售毒品的，从重处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第73号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，生于云南省沾益县，汉族，初中文化，居民。
被告人尹金才，外号“妖怪”，男，出生于云南省沾益县，汉族，初中文化。因犯强奸罪2004年10月10日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人暨诉讼代理人姜德飞，系云南权仲律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人尹金才犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人尹金才及其辩护人姜德飞、附带民事诉讼原告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年1月14日2时许，被告人尹金才和金某等人在沾益县西平街道星火巷朱三烧烤店一楼北侧房间内吃烧烤，在吃烧烤和喝酒过程中，被告人尹金才用松子酒杯砸伤金某左眼致盲目4级达重伤二级的后果。上述事实，检察机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及照片等证据予以证实，指控被告人尹金才的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。建议判处被告人尹金才有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
附带民事诉讼原告人金某诉称，2015年1月14日，他与被告人尹金才一起吃烧烤。期间，被告人尹金才抓起酒杯向他砸来，致伤其左眼。他到沾益县人民医院诊治后，要求其转到曲靖，他在曲靖市第二人民医院治疗，又被转到昆明红十字会医院治疗。诊断为：左眼球破裂伤，左眼睑裂伤皮肤组织缺损，左眼玻璃体积血，左眼脉络膜、视网膜水肿、左眼脉络膜脱离，并脉络膜下腔积血可能。他在红会医院住院治疗15天，支付医疗费28000元，损伤程度达重伤二级。要求被告人尹金才赔偿其医疗费28000元、护理费4080元、住院伙食补助费4500元、误工费36080元、营养费10000元、精神抚慰金50000元、交通费3520元、后续治疗费20000元，共计156180元。
被告人尹金才提出金某掐着他的脖子，让他觉得金某要打他。对民事指控无异议。
辩护人姜德飞提出被害人金某掐了被告人尹金才的脖子，才导致尹金才出手伤人。但被告人尹金才对被害人金某积极赔偿，并认罪，应适用缓刑。民事赔偿按法律规定判处。对2015年1月20日的沾益县人民医院的门诊收据及2015年6月3日的云南省第二人民医院的门诊收据不能证明是医治眼睛产生。陪护证明与沾益县医院收费票据时间冲突，不予认可。
经审理查明，2015年1月14日2时许，被告人尹金才和附带民事诉讼原告人金某等人在沾益县西平街道星火巷朱三烧烤店一楼北侧房间内吃烧烤，在吃烧烤和喝酒过程中，被告人尹金才用松子酒杯砸伤附带民事诉讼原告人金某左眼致盲目4级达重伤二级的后果。伤后金某到沾益县人民医院、曲靖市第二人民医院、云南省第二人民医院（省红十字会医院）住院治疗15天，伤情诊断为左眼球破裂伤、左眼睑裂伤皮肤组织缺损、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜、视网膜水肿、左眼脉络膜脱离并脉络膜下腔积血、额面部皮肤裂伤。用去医疗费25698.84元，住院期间需陪护。被告人尹金才已赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失11300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、云南省第二人民医院诊断证明、门诊收费收据、住院收据、出院证、全麻包收款单、曲靖市第二人民医院入院证、工商银行取款单、汇款收据、住院病人预收款收据复印件，证人施某某、刘某、刘某某、尹某某、董某某的证言，被害人金某的陈述，现场勘查笔录、平面图、方位图、照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人金某提交的2015年1月20日的沾益县人民医院的门诊收据证明其用去医疗费160元，查这期间金某在云南省第二人医院住院治疗，且不能证明该票据与本案具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人尹金才故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于被告人尹金才、辩护人姜德飞提出是金某掐了尹金才的脖子，尹金才才打伤金某的观点，查被告人尹金才在公安机关的多次供述均证实当时他酒喝多了，因为发生口角，遂用酒杯砸了金某的眼睛，仅一份笔录证实他觉得金某要打他，但所有笔录均未证明金某掐着他的脖子。被害人金某的陈述证实尹金才突然拿着一个酒杯砸到他头上，他左眼就看不见了。他被打后，准备起来要去打尹金才，被旁边的人拉开，没打成。证人施某某的证言证明了金某没有打尹金才。证人刘某的证言，证明看见金某用手蒙着眼睛，另一只手抓着尹金才的脖子，他们就把两人拉开。证人刘某某的证言，证明了他先只是看见金某有双手掐尹金才脖子的动作，掐没掐着记不清。证人尹某某的证言，证实金某掐着尹金才的脖子，喊施某某打，接着他和刘某某把金某和尹金才拉开，就看见金某的眼睛出血。以上证据能证实金某与被告人尹金才之间有过撕扯，但不能证实金某先掐着尹金才，尹金才才动手。被告人与辩护人的观点无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人金某诉请被告人尹金才赔偿其经济损失的理由正当，予以支持。但诉请的精神抚慰金不属于刑附民受案范围，不予支持。诉请的后续治疗费没有证据证实，不予支持。诉请的医疗费高于实际损失，予以部分支持。诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费高于法律规定的标准，予以部分支持。诉请的营养费、交通费无证据证实，酌情支持。诉讼代理人姜德飞提出2015年6月3日的云南省第二人民医院的门诊收据不能证明是医治眼睛产生，查该门诊收据已经标明金某是去眼科治疗，该观点不予采纳。诉讼代理人提出陪护证明与沾益县医院收费票据时间冲突，不予认可的观点，查沾益县医院收据因不能证实与本案有关联性，不予采信，陪护证明与诊断证明、住院收据、出院证相互印证，符合证据三性要求应予以采信，代理人观点不予采纳。附带民事诉讼原告人金某的合理费用为：医疗费25698.84元、护理费1185.3元、住院伙食补助费1500元、误工费1185.3元、营养费1000元、交通费500元，共计31069.44元。鉴于被告人尹金才具备前科劣迹，酌情从重处罚。被告人尹金才赔偿部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年7月21日止）。
二、被告人尹金才赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费25698.84元、护理费1185.3元、住院伙食补助费1500元、误工费1185.3元、营养费1000元、交通费500元，共计31069.44元（包含已赔偿的11300元）。
（以上款项限判决生效十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 史红星
人民陪审员 吴秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏雕包装有限公司，住所地在江苏省南通市富民港良种场内。
法定代表人：蔡炳付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴进才。
再审申请人南通宏雕包装有限公司（以下简称宏雕公司）因与被申请人戴进才民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏雕公司申请再审称，1、五张借条均无交付凭证予以印证，仅凭借据不能证实借贷关系已真实发生。2、戴进才的借贷行为从出借款项的来源、出借目的、出借方式及关键证据本身均存在不合理之处，违反了逻辑和经验法则。一审时，对戴进才进行测谎，希望法庭对测谎结果予以借鉴。
戴进才提交意见称，1、案涉借条及承诺书均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，借条项下的款项均已实际交付，双方形成债权债务关系。2、戴进才共出借款项101万元，宏雕公司已还款25.51万元，部分还款日期在2014年4月13日出具的总借条之后，可视为宏雕公司对欠款的确认。3、宏雕公司已认可2011年6月30日、2012年3月8日、2012年6月的借款合计25万元，该三笔借款均为现金交付方�，由此可见，双方存在现金交付再出具借条的交易习惯。4、争议的2012年1月30日的30万元、40万元的借款，戴进才已实际交付给宏雕公司，戴进才已陈述70万元的资金来源，其中30万元向ＸＸＸ所借，另40万元向薛中华所借，出借款项来源合法。5、戴进才原与蔡炳付是好朋友，且宏雕公司曾承诺一年给戴进才5万元工资，要求去帮忙。宏雕公司告知戴进才，称老房子快要拆迁且拆迁款会用于还款，但在2012年老房子拆迁后，宏雕公司将拆迁款给予他人，双方因欠款未还形成本案诉讼。
本院审查期间，宏雕公司向本院提交邮件的打印页1份，邮件内容系南通润邦重机有限公司2012年度木材类材料招标书1份。来源于蔡炳付女婿的邮箱，该邮件系由戴进才之子戴建伟所发，戴建伟在南通润邦重机有限公司的采购部工作，拟证明2012年1月30日借条的形成原因，是双方于2011年1月24日在张家港某旅社中形成的，其中的15万元是30万元的利息，而30万元是因戴建伟以其南通润邦重机有限公司采购部工作人员的身份，承诺有大量业务给宏雕公司做，当时戴进才亦称将投资合作业务，当时并未实际投入，戴进才让宏雕公司先出具借条，30万元的借条由此而来。戴进才则称戴建伟确实为其子，但对邮件的证明目的不予认可，不存在承诺给宏雕公司大量业务的事情，宏雕公司所称借条的形成过程并非事实。
本院经审查认为，
一、虽然案涉五张借条均无款项实际交付的直接证据，但双方当事人对案涉借款中的3笔借款予以一致确认，分别是2011年6月30日的13万元、2012年3月8日的9万元、2012年6月的3万元，从3笔借款的交易情况看，均以现金交付，且以借条方式确认数额，应认定该3笔借款能够证明双方之间已形成现金交付出借款且以借条方式确认收款的交易习惯。就2012年1月30日两份借条所载的的40万元、36万元出借现金，扣除戴进才自认的6万元利息后，戴进才已陈述其出借款来源，即其中30万元系从ＸＸＸ处所借，另有40万元系从薛中华处所借，ＸＸＸ、薛中华均予以确认。戴进才在一审中所述30万元、40万元分装在两个袋子里，由于还款日期约定不一致，故要求出具两张借条的解释，具有一定的合理性，予以采信。
二、蔡炳付于2013年3月29日出具承诺书，于2014年4月13日出具总借条，系对本案借款事实的再次确认，承诺书及总借条系前述五张借条换据而来，能与五张借条相互印证。二审判决综合在案证据，确认双方当事人之间实际发生的借贷数额合计101万元，并无不当。虽心理测试分析意见书反映受测试人戴进才对其有关与蔡炳付案涉借贷纠纷陈述的可信度较低，受测试人蔡炳付对其有关�戴进才案涉借贷纠纷陈述的可信度较高，但该心理测试意见仅系提供专业参考意见，仅有该测试意见尚不足以作为认定本案事实的依据。宏雕公司提交的邮件复印件的内容与本案争议无关，不能证明宏雕公司所称借条的形成原因，对其举证目的不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通宏雕包装有限公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏雕包装有限公司，住所地在江苏省南通市富民港良种场内。法定代表人：蔡炳付，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴进才。再审申请人南通宏雕包装有限公司（以下简称宏雕公司）因与被申请人戴进才民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏雕公司申请再审称，1、五张借条均无交付凭证予以印证，仅凭借据不能证实借贷关系已真实发生。2、戴进才的借贷行为从出借款项的来源、出借目的、出借方式及关键证据本身均存在不合理之处，违反了逻辑和经验法则。一审时，对戴进才进行测谎，希望法庭对测谎结果予以借鉴。戴进才提交意见称，1、案涉借条及承诺书均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，借条项下的款项均已实际交付，双方形成债权债务关系。2、戴进才共出借款项101万元，宏雕公司已还款25.51万元，部分还款日期在2014年4月13日出具的总借条之后，可视为宏雕公司对欠款的确认。3、宏雕公司已认可2011年6月30日、2012年3月8日、2012年6月的借款合计25万元，该三笔借款均为现金交付方�，由此可见，双方存在现金交付再出具借条的交易习惯。4、争议的2012年1月30日的30万元、40万元的借款，戴进才已实际交付给宏雕公司，戴进才已陈述70万元的资金来源，其中30万元向ＸＸＸ所借，另40万元向薛中华所借，出借款项来源合法。5、戴进才原与蔡炳付是好朋友，且宏雕公司曾承诺一年给戴进才5万元工资，要求去帮忙。宏雕公司告知戴进才，称老房子快要拆迁且拆迁款会用于还款，但在2012年老房子拆迁后，宏雕公司将拆迁款给予他人，双方因欠款未还形成本案诉讼。本院审查期间，宏雕公司向本院提交邮件的打印页1份，邮件内容系南通润邦重机有限公司2012年度木材类材料招标书1份。来源于蔡炳付女婿的邮箱，该邮件系由戴进才之子戴建伟所发，戴建伟在南通润邦重机有限公司的采购部工作，拟证明2012年1月30日借条的形成原因，是双方于2011年1月24日在张家港某旅社中形成的，其中的15万元是30万元的利息，而30万元是因戴建伟以其南通润邦重机有限公司采购部工作人员的身份，承诺有大量业务给宏雕公司做，当时戴进才亦称将投资合作业务，当时并未实际投入，戴进才让宏雕公司先出具借条，30万元的借条由此而来。戴进才则称戴建伟确实为其子，但对邮件的证明目的不予认可，不存在承诺给宏雕公司大量业务的事情，宏雕公司所称借条的形成过程并非事实。本院经审查认为，一、虽然案涉五张借条均无款项实际交付的直接证据，但双方当事人对案涉借款中的3笔借款予以一致确认，分别是2011年6月30日的13万元、2012年3月8日的9万元、2012年6月的3万元，从3笔借款的交易情况看，均以现金交付，且以借条方式确认数额，应认定该3笔借款能够证明双方之间已形成现金交付出借款且以借条方式确认收款的交易习惯。就2012年1月30日两份借条所载的的40万元、36万元出借现金，扣除戴进才自认的6万元利息后，戴进才已陈述其出借款来源，即其中30万元系从ＸＸＸ处所借，另有40万元系从薛中华处所借，ＸＸＸ、薛中华均予以确认。戴进才在一审中所述30万元、40万元分装在两个袋子里，由于还款日期约定不一致，故要求出具两张借条的解释，具有一定的合理性，予以采信。二、蔡炳付于2013年3月29日出具承诺书，于2014年4月13日出具总借条，系对本案借款事实的再次确认，承诺书及总借条系前述五张借条换据而来，能与五张借条相互印证。二审判决综合在案证据，确认双方当事人之间实际发生的借贷数额合计101万元，并无不当。虽心理测试分析意见书反映受测试人戴进才对其有关与蔡炳付案涉借贷纠纷陈述的可信度较低，受测试人蔡炳付对其有关�戴进才案涉借贷纠纷陈述的可信度较高，但该心理测试意见仅系提供专业参考意见，仅有该测试意见尚不足以作为认定本案事实的依据。宏雕公司提交的邮件复印件的内容与本案争议无关，不能证明宏雕公司所称借条的形成原因，对其举证目的不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通宏雕包装有限公司的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨玉婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡章友，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区协合煤业有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人:夏合利，该公司董事长。
再审申请人胡章友因与被申请人重庆市永川区协合煤业有限公司（以下简称永川区协合煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡章友申请再审称，（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误。原永川市协和煤业有限责任公司（以下简称永川市协和煤业公司）将公司股权转让给重庆帝都实业（集团）有限公司（以下简称帝都公司），未按照公司法和公司章程进行评估、清算，损害了股东胡章友等人的合法权益，该转让行为无效，胡章友仍为永川市协和煤业公司股东，后永川市协和煤业公司变更为永川区协和煤业公司，胡章友理�成为永川区协和煤业公司股东，同时永川区协和煤业公司还应赔偿因违法转让股权给其造成的经济损失33万元，一、二审以永川区协和煤业公司不是本案适格被告为由驳回其相应诉讼请求错误。（二）一、二审诉讼期间，胡章友向人民法院申请对涉案的《股权转让协议书》、《永川市协和煤业公司股金发放表》上其签名的真伪进行笔迹鉴定并调取相应证据，一、二审未予准许错误。（三）二审开庭审理，宣布了合议庭成员，但仅有一名审判人员和书记员到庭，审理程序严重违法。胡章友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于永川区协和煤业公司是否是本案适格被告的问题。
根据查明的案件事实，2007年8月3日，永川市协合煤业公司因全部股权转让到帝都公司从而被工商部门注销。同年9月2日，永川区协合煤业公司设立，发起人为帝都公司和案外人唐寿成。其后，帝都公司和唐寿成又将其持有的股份转让给了案外人刘才松和李克。可见，永川市协合煤业公司的企业法人资格因注销已终止，诉讼主体资格亦随之消亡，永川区协合煤业公司系后来新设立的公司，不是永川市协和煤业公司或帝都公司法律意义上的权利义务承继者，胡章友亦未举示证据证明其系永川区协合煤业公司的股东或实际享有该公司股东权利，故一、二审以永川区协合煤业公司不是本案适格被告为由驳回胡章友相应诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
（二）一、二审应否准许胡章友笔迹鉴定和调取证据的申请的问题。
胡章友主张其与帝都公司签订的《股权转让协议书》、及《永川市协和煤业公司股金发放表》上其签名系伪造，向一、二审法院申请笔迹鉴定和调取相应证据，因永川区协合煤业公司不是本案的适格被告，上述事实的真伪仅关涉永川市协和煤业公司与帝都公司股权转让是否有效的问题，系另一法律关系，与胡章友起诉的永川区协合煤业公司无关，一、二审对胡章友该申请不予准许并无不当。
（三）关于二审审理程序是否违法的问题。
胡章友称二审法院开庭，合议庭仅有一名审判人员审理。经审查核实，二审法院审理本案过程中仅对当事人进行了询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院根据本案案情采取询问审查方式不违反上述规定，因询问不等同于开庭审理，法律并没有规定要求全体合议庭成员参加，故胡章友该再审申请理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡章友的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6618号
原告:杨红军，男，汉族，1976年10月6日生。
原告:杨天云，男，汉族，1974年6月11日生。
以上两原告共同委托诉讼代理人:张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告:葛义宝，男，汉族，1968年9月6日生。
原告杨红军、杨天云诉被告葛义宝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨红军、杨天云的共同委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。被告葛义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨红军、杨天云共同诉称，被告从两原告父亲杨丙然处购买佛像、玉器等收藏品，经结算共计欠款11万元。经协商，该债权由两原告享有，被告也于2016年2月7日出具欠条，并承诺于2016年5月30日归还。但时至今日，被告也未能归还欠款。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求：1、判令被告归还欠款11万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛义宝未答辩。
经审理查明：庭审中，杨红军、杨天云举证葛义宝出具的欠条一张，用于证明其欠款11万元元。落款日期为2016年2月7日的欠条载明:“今欠杨天云、杨红军二人拾壹万元整，2016年5月30日前归还。此欠款由父亲转让下来。2016年5月30日前不归还按银行利息还”，葛义宝在欠款人栏签名。
庭审中，杨红军、杨天云陈述该笔欠款系葛义宝购买两人父亲杨丙然佛像、玉器等收藏品所欠款项，经协商后，该债权由两人享有，葛义宝遂出具上述欠条。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告杨红军、杨天云提供的证据及陈述，本院认定葛义宝欠两人11万元，该款应于2016年5月30日前付清。原告杨红军、杨天云要求被告葛义宝归还欠款11万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛义宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛义宝于本判决生效后十日内归还原告杨红军、杨天云
人民币11万元并支付利息(以11万元为基数，自2016年5月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告葛义宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 张维超
代理审判员 戴维扬
二〇一七年三月二日
书 记 员 程姗姗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1221号
原告:高某。
被告:张某甲。
原告高某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原告婚生女张某乙改为原告抚养；2、被告需每月支付孩子抚养费1800元；3、将孩子所有证件包括：身份证、准生证、出生证、预防接种证相关有效证件交由原告妥善保管。事实与理由：原、被告于2014年10月16日协议离婚，双方约定女儿张某乙归男方抚养、女方只有探视的权利。现女儿已8岁半，读小学三年级，自离婚至今一直单独跟爷爷、奶奶居住，被告再婚后更无暇顾及女儿的日常生活与学习环境，造成女儿性格孤僻、自闭，严重影响了孩子的身心发展。此外，原告多次正常探视女儿总发生争执和阻碍，给孩子的精神状况也造成极大的阴影。且孩子爷爷已70多岁，患有多年老年痴呆，需要专人照顾，奶奶也近60岁，行为举止较为极端，与两个老人共同生活不利于孩子的正常成长。被告未能按离婚协议抚养女儿，照顾女儿，给她创造一个良好、××、稳定的生活环境，故原告请求变更抚养权为自己所有。
被告张某甲辩称，不同意变更抚养关系。第一，孩子年龄还小，愿意随我生活；第二，孩子正处于上学时期，学校离被告住所地近，便于管理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告高某与被告张某甲于××××年××月××日共同生育一女张某乙，现就读于享堂南街小学三年级。2014年10月16日原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定张某乙归被告张某甲直接抚养、监护、生活，原告高某无需支付抚养费，只有探视女儿的权利。离婚后，孩子随被告及被告的母亲生活，在周末时随原告生活。
另查明，原告高某每月工资收入2000余元，被告张某甲每月工资收入2400元。被告张某甲已于2015年再婚，未再生育子女。
本院认为，鉴于原、被告的女儿张某乙目前尚属于学龄儿童，现居住地更靠近孩子就读的学校，若贸然变更抚养权，变换生活与学习环境，不利于孩子正常的学习生活，更不利于孩子的身心××。故对原告高某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二日
书记员 苗林凤
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初251号
原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。住所地荥经县六合乡星星村。
法定代表人吴仕琼，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，该公司职工。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被告周茂根，男，生于1971年5月18日，汉族，荥经县人。
原告荥经鸿发商品混凝土有限公司（以下简称鸿发公司）诉被告周茂根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告周茂根经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》。该合同约定原告向被告供应商品混凝土，同时约定了订购货物单价、结算方式、付款时间、燃料补助、违约责任等内容。从2014年3月14日起至2014年8月31日止，原告向被告提供C25预拌商品混凝土1100立方米。被告最迟应于2014年9月11日前向原告支付全部货款434710元（含泵送29150元）。截止2014年9月2日，被告分三次共支付原告货款200000元。剩余234710元货款被告至今未付。事后，原告多次催收未果。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告也应履行支付货款的义务。原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告货款234710元，并按中国人民银行贷款基准利率3倍支付从2014年9月11日起至清偿之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周茂根未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，原告向被告承建的泗坪乡安置房供应强度等级为C25的混凝土。该合同约定，单价370元/m3，使用泵车浇筑则增加25元/m3（当日浇筑量不足100m3则按100m3计价，如当日浇筑量超出100m3则按实计价）；供应时间从2014年3月11日起至工程完工止；原告每次把预拌（商品）混凝土供应量的结算凭据（预拌砼运输单）送达被告后，被告应在当日内完成该批次供应量的结算手续，当日内未办理结算手续视为被告同意。结算凭据应经双方经办人签字生效；付款方式约定本工程每月5号前结算，结算后5日内付清当月全额混凝土款；如被告到期不结清货款的，应向原告承担资金占用补偿，按同期银行贷款利率3倍计算。合同签订后，原告依合同约定履行，截止2014年8月31日向被告供应混泥土99车，共计1064m3，其中泵送666m3。合同履行期间，原告按口头约定于2014年5月12日向被告花滩工地供应混凝土4车，共计36m3，单价330元/m3。上述两处供应混凝土货款共计为434710元。被告在2014年7月15日、7月17日、9月2日向原告支付货款共计200000元，现尚欠原告货款234710元。
以上事实有原告营业执照、法人身份证明、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《预拌砼运输单》103张、收据3张，被告临时居民身份证及原告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》和双方间的口头约定合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。根据原告提供的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《预拌砼运输单》、收据，被告尚欠原告货款234710元。原告主张被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率3倍支付从2014年9月11日起至清偿之日止的资金占用利息。根据合同约定被告未按期支付货款按银行贷款基准利率3倍计算资金占用补偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院缺席进行审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂根在本判决生效之日起30日内给付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司混凝土款234710元，并按中国人民银行贷款基准利率3倍支付从2014年9月11日起至清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元、公告费600元（原告已预交），由被告周茂根承担，在给付上述款项时一并支付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 易泽能
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 捷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终446号
上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司
法定代表人：王亮
被上诉人（原审原告）：浙江迅展建筑劳务有限公司
法定代表人：刘进的
上诉人中建七局（上海）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）浙0212民初5764号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局（上海）有限公司上诉称：本案合同双方当事人为承包人与分包人关系，合同目的为分包人向承包人提供一定的劳务工作，故本案不属于建设工程合同纠纷案件，不应适用专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《脚手架单项工程施工劳务分包合同》的管辖约定，本案应由约定的上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人浙江迅展建筑劳务有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从涉案《脚手架单项工程施工劳务分包合同》来看，上诉人系鄞州新城区首南街道陈婆渡片区CPD3-05-08地块工程的承包人，其将建设工程施工作业中的脚手架作业劳务分包给被上诉人，双方当事人在履行上述分包合同过程中发生纠纷，故本案属于与建设工程施工相关的分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。涉案分包合同虽约定了管辖法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十日
代书 记员 麻华懿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2242号
原告赵连营，男，1960年6月15日出生。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人赵磊（赵连营之女），1984年11月2日出生。
被告赵虎，男，1986年10月5日出生。
原告赵连营与被告赵虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员赵光玉、王永库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连营之委托代理人孙茹、赵磊到庭参加诉讼。被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告赵连营诉称：被告系原告的侄子。2015年12月31日，被告称自己有事，向原告借用车辆号牌为×××的别克轿车一天，但现在已经过了使用期限而被告仍未返还。经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告车辆号牌为×××的别克轿车；2.诉讼费由被告承担。
被告赵虎未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉材料时称：原告诉状中所说的借用时间和车辆信息包括车辆号牌、车辆品牌等均属实。2016年1月3日，我开车去要账，结果与对方起了冲突，双方打了起来，均有受伤。我们把对方送到了医院，我也去了医院，当时我跟朋友借了几万元钱给对方治疗，所以把借的原告的车放在了朋友那，答应朋友什么时候还钱什么时候取车。我承诺在2016年4月30日前将车辆返还原告。
经审理查明：
赵连营与赵虎均为北京市顺义区南彩镇×村村民，赵虎系赵连营的侄子。2015年12月31日，赵虎因事口头向赵连营借用其名下车辆号牌为×××的别克轿车，并口头承诺一天后归还。后赵虎未能如期归还，现赵连营起诉要求赵虎归还上述车辆。
庭审中，赵连营提供《机动车登记证书》、二手车销售发票为据，证明涉诉车辆系其于2014年3月18日从赵磊处购得，购车款为20万元，现车辆登记在赵连营名下，原车辆登记编号为×××，现车辆登记编号为×××。另，赵连营同意赵虎在2016年4月30日前归还其涉诉车辆，但在本案法庭辩论终结前赵虎仍未能归还涉诉车辆。
上述事实，有《机动车登记证书》、二手车销售发票、机动车综合信息查询表、谈话笔录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据赵虎与赵连营达成的口头借用合同，赵连营将其名下车辆号牌为×××的别克轿车无偿出借给赵虎使用一天，用后归还。后赵虎未能如期归还。赵虎承诺在2016年4月30日前将涉诉车辆归还赵连营，赵连营表示同意。但截至本案法庭辩论终结，赵虎仍未能将涉诉车辆归还赵连营。赵连营坚持要求赵虎归还涉诉车辆，现赵虎继续占有涉诉车辆已经没有事实和法律上的依据，应将涉诉车辆返还赵连营。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵虎将车辆号牌为×××的别克轿车一辆返还原告赵连营。
案件受理费七十元，由被告赵虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙留意
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 王永库
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱子健
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保385号
申请人杨涛，男，生于1987年7月23日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人孙银亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。
被申请人李红亮，男，生于1974年3月12日，汉族，住河南省中牟县。
申请人杨涛与被申请人李红亮民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红亮在河南省集群置业有限公司10%的股权（价值约为197.859万元）予以冻结，且保全价值为197.859万元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保，且担保金额为59.3577万元。
本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李红亮在河南省集群置业有限公司名下价值为一百九十七万八千五百九十元的财产予以冻结，
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月八日
书记员 校 轲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第48号
原告：陈某某，男，现住东营市河口区。
被告：山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所，驻东营市河口区孤岛镇光明路西首。
法定代表人：常国良，男，所长。
委托代理人：权某某，男，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：李某某，男，汉族，东营河口孤岛法律服务所工作者，现住东营市河口区孤岛镇。
第三人：山东省滨海公安局海滨分局，驻东营市河口区孤岛镇永和路中断。
法定代表人：乔建设，男，局长。
委托代理人：黄某，女，汉族，山东省滨海公安局海滨分局法制大队副大队长，现住东营市河口区。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东省滨海公安局海滨分局法制大队民警，现住东营市河口区。
第三人：曹某某，女，汉族，现住东营市河口区。
第三人：邱某，男，现住东营市河口区。
第三人：张某某，男，现住东营市河口区。
第三人：路某某，男，现住东营市河口区。
本院在审理原告陈某某诉被告山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所不履行保护人身权法定职责一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 陈丙美
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谭舒彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28038号
原告：吴菊杰，男，1984年1月2日出生，满族，中国石油海洋工程有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杜鹃（原告之妻），汉族，自由职业者，住。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告吴菊杰与被告天津中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔蕴琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1263号
原告褚某。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者，
被告刘某。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告褚某与被告刘某、被告永安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告褚某及其委托代理人高洪才、被告刘某、被告永安财保临沂支公司的委托代理人姜兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2016年2月28日16时30分许，原告褚某驾驶无号牌“北方永盛”牌三轮摩托车沿解放东路国土资源局门前由东向西行驶至国土资源局门前路段，受沿解放东路由东向西行驶向北右转弯的被告刘某驾驶的鲁Q2U818号“尼桑”牌小型轿车影响，与路边绿化带发生碰撞，造成原告褚某受伤，三轮摩托车部分受损的道路交通事故。2016年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713123201600561号事故认定书，认定原告褚某和被告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告褚某在临沂市人民医院住院治疗8天，住院期间由原告的母亲杨思秀护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失38326元，诉讼费由被告负担。
被告永安财保临沂支公司辩称，本次事故我公司未接到报案，未核实车辆信息，如该车辆在我公司投保，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘某辩称，先由保险公司进行赔偿，原告剩余损失我方依法进行赔偿。
经审理查明，2016年2月28日16时30分许，原告褚某驾驶无号牌“北方永盛”牌三轮摩托车沿解放东路国土资源局门前由东向西行驶至国土资源局门前路段，受沿解放东路由东向西行驶向北右转弯的被告刘某驾驶的鲁Q2U818号“尼桑”牌小型轿车影响，与路边绿化带发生碰撞，造成褚某受伤，三轮摩托车部分受损的道路交通事故。2016年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713123201600561号事故认定书，认定原告褚某和被告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告褚某在临沂市人民医院住院治疗8天，住院期间由原告的母亲杨思秀护理。2016年4月14日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第179号鉴定意见书，认定原告褚某的误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出费用约需2000元。
另查明，鲁Q2U818号“尼桑”牌小型轿车的登记车主为临沂市南亚物业管理有限公司，该车已经卖给了被告刘某，但没有办理过户手续，该车在被告永安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险、附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告褚某和被告刘某的责任比例以5:5为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告褚某因本次事故造成的损失为：医疗费14306元、误工费（42148元/年÷365天）×120天=13856.88元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、营养费1000元、伙食补助费30元/天×8天=240元、后续治疗费2000元、交通费150元、鉴定费920元、复印费28.5元，以上损失共计37304.98元。因鲁Q2U818号“尼桑”牌小型轿车在被告永安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告永安财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告28810.48元，原告的剩余损失由被告永安财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（37304.98元－28810.48元－复印费28.5元）×50%=4233元，由被告刘某赔偿28.5元×50%=14.25元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告褚某因本次事故造成的损失共计37304.98元，由被告永安财保临沂支公司在在交强险赔偿范围内赔偿28810.48元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿4233元，由被告刘某赔偿14.25元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，财保保全费320元，由被告刘某负担946元，由原告褚某负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1263号
原告褚某。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者，
被告刘某。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告褚某与被告刘某、被告永安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告褚某及其委托代理人高洪才、被告刘某、被告永安财保临沂支公司的委托代理人姜兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2016年2月28日16时30分许，原告褚某驾驶无号牌“北方永盛”牌三轮摩托车沿解放东路国土资源局门前由东向西行驶至国土资源局门前路段，受沿解放东路由东向西行驶向北右转弯的被告刘某驾驶的鲁Q2U8**号“尼桑”牌小型轿车影响，与路边绿化带发生碰撞，造成原告褚某受伤，三轮摩托车部分受损的道路交通事故。2016年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713123201600561号事故认定书，认定原告褚某和被告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告褚某在临沂市人民医院住院治疗8天，住院期间由原告的母亲杨思秀护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失38326元，诉讼费由被告负担。
被告永安财保临沂支公司辩称，本次事故我公司未接到报案，未核实车辆信息，如该车辆在我公司投保，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘某辩称，先由保险公司进行赔偿，原告剩余损失我方依法进行赔偿。
经审理查明，2016年2月28日16时30分许，原告褚某驾驶无号牌“北方永盛”牌三轮摩托车沿解放东路国土资源局门前由东向西行驶至国土资源局门前路段，受沿解放东路由东向西行驶向北右转弯的被告刘某驾驶的鲁Q2U8**号“尼桑”牌小型轿车影响，与路边绿化带发生碰撞，造成褚某受伤，三轮摩托车部分受损的道路交通事故。2016年3月24日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713123201600561号事故认定书，认定原告褚某和被告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告褚某在临沂市人民医院住院治疗8天，住院期间由原告的母亲杨思秀护理。2016年4月14日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第179号鉴定意见书，认定原告褚某的误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出费用约需2000元。
另查明，鲁Q2U8**号“尼桑”牌小型轿车的登记车主为临沂市南亚物业管理有限公司，该车已经卖给了被告刘某，但没有办理过户手续，该车在被告永安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险、附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告褚某和被告刘某的责任比例以5:5为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告褚某因本次事故造成的损失为：医疗费14306元、误工费（42148元/年÷365天）×120天=13856.88元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、营养费1000元、伙食补助费30元/天×8天=240元、后续治疗费2000元、交通费150元、鉴定费920元、复印费28.5元，以上损失共计37304.98元。因鲁Q2U8**号“尼桑”牌小型轿车在被告永安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告永安财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告28810.48元，原告的剩余损失由被告永安财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（37304.98元－28810.48元－复印费28.5元）×50%=4233元，由被告刘某赔偿28.5元×50%=14.25元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告褚某因本次事故造成的损失共计37304.98元，由被告永安财保临沂支公司在在交强险赔偿范围内赔偿28810.48元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿4233元，由被告刘某赔偿14.25元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，财保保全费320元，由被告刘某负担946元，由原告褚某负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 超
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第849号
原告洪某某。
委托代理人（特别授权）郑某。
被告唐某某。
被告李某某。
原告洪某某诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年11月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，
依法组成合议庭，并于2010年3月23日公开开庭进行审理，原
告洪某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告唐某某、李
某某经公告传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已
审理终结。
原告洪某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月12日，
被告唐某某以做生意急需资金为由向原告借款人民币3万元，
口头约定利息三分厘。且由被告唐某某出具了一份借条，载明
：“今借到洪某某人民币叁万元整”。2008年4月12日，被告
唐某某又向原告借款3万元，口头约定月利息仍为三分厘，借
期三个月，被告唐某某又出具借条一份，载明：“今借到洪某
某人民币叁万元正”。并由被告唐某某在下方署名和日期。在
此期间，两被告按照当时口头约定月利息为3分厘支付给原告
四个月、六个月利息后，出外避债。后经原告多次向两被告催
讨，但两被告一直未归还。原告认为，合法借贷关系理应受法律保护，现两被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。
为此原告特向法院提出起诉，要求依法判令两被告归还原告借
款本金计人民币60000元整。
原告洪某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证
据：（一）2008年1月12日被告唐某某出具的借条原件二张，
内容为“今借到洪某某人民币叁万元正，2008年1月12日，唐
某某。”“今借到洪某某人民币叁万元正，2008年4月12日，
借款人唐某某。”拟证明二被告向原告借款6万元的事实。（
二）结婚登记档案目录复印件一份。拟证明两被告系夫妻关系
且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告唐某某、李某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据。
被告唐某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告洪某某诉称基本一致，并有原
告提供的证据予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款发生于
被告唐某某、李某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债
务。原告洪某某提供借款给两被告，双方未约定还款日期，原
告可随时向两被告提出归还，但两被告一直未归还借款的行为
已构成违约，两被告应承担归还借款的责任。因此，原告要求
两被告共同归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某、李某某在本判决生效之日起三十日内归
还原告洪某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 曹燕芬
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。