河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第94号
原告慕爱芹，女，46岁。
原告李洋洋，男，22岁。系原告慕爱芹长子。
原告李某某，男，16岁。系原告慕爱芹次子。
原告赵春娥，女，77岁。系原告慕爱芹婆婆。
四原告共同委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人杨巍峰，总经理。
委托代理人任哲，男，29岁。特别授权。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司。
负责人袁伟，经理。
委托代理人张扬，男，49岁。特别授权。
委托代理人杨国宾，男，51岁，一般代理。
被告易胜，男，43岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。
负责人阳光，总经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥诉被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称：焦作鑫源运输公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：阳光财险公司河南省分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：重庆汽运公司一分公司）、易胜、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称：中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥的委托代理人张治权、被告焦作鑫源运输公司的委托代理人成琴、被告阳光财险公司河南省分公司的委托代理人任哲、被告重庆汽运公司一分公司的委托代理人张扬、杨国宾、被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司的委托代理人罗沈惠到庭参加诉讼，被告易胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥诉称，2012年5月7日10时10分，被告焦作鑫源运输公司雇佣的驾驶员张东良驾驶豫H836**号绿色金龙大型客车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶至674公里＋800米处时，撞于被告易胜驾驶的渝BN32**／渝B39**挂号车尾部，造成豫H836**号车乘车人李光明当场死亡，张东良等十五人受伤，豫H836**号车和渝BN32**／渝B39**挂号车车载九台宝马不同程度损坏的亡人道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队作出豫公交认字（2012）第04007号道路交通事故认定书，认定张东良负事故的主要责任、易胜负事故的次要责任，死者李光明等其他乘车人不负事故责任。经查，张东良驾驶的豫H836**号车实际车主是被告焦作鑫源运输公司，并在被告阳光财险公司河南省分公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间。被告易胜驾驶的渝BN32**／渝B39**挂号车在被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司投保交通事故责任强制险两份和第三者责任险两份，且事故发生在保险期间。现诉求：第一、判令被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司在渝BN32**／渝B39**挂号车投保的交通事故责任险限额内赔偿原告220000元；第二、判令被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司在渝BN32**／渝B39**挂号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告82607元，被告重庆汽运公司一分公司、易胜承担连带赔偿责任；第三、判令被告阳光财险公司河南省分公司在豫H836**号车投保的车上人员责任险限额内赔偿原告192750元，被告焦作鑫源运输公司承担连带赔偿责任；第四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求，由原诉求的495357元增加到497308.36元（包括：交通、食宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）。
被告焦作鑫源运输公司口头辩称：我公司在阳光财险公司河南省分公司投保了道路客运承运人责任保险，原告所请求的合理赔偿数额应当由阳光财险公司河南省分公司予以赔偿，我公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告要求我公司承担连带赔偿责任的请求。张东良是我公司的大客车司机，该事故是职务行为。
被告阳光财险公司河南省分公司口头辩称：我公司在承保限额内予以合理的赔偿，保单限额有5%的免赔，其中保单限额是300000元：伤残的责任限额是240000元、意外医疗责任限额是15000元、财产损失限额是45000元，根据责任比例在限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费。保单限额有5%的免赔是：保单中显示“每次事故每座绝对免赔：每次事故绝对免赔200元或损失金额的5%，二者以高者为准”。
被告重庆汽运公司一分公司口头辩称：被告易胜驾驶的渝BN32**／渝B39**挂在被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司投保有交强险和商业险，商业险没有购买不计免赔，易胜负事故的次要责任，保险公司应理赔95%。我公司已于2012年6月13日预付给原告死亡赔偿金10000元，该款应在赔偿金中冲减。被告易胜是我公司的驾驶员，该事故是职务行为。
被告易胜缺席未答辩。
被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司辩称：第一、我公司对事故发生不清楚，对我公司是否是本案适格主体，应当由原告或渝BN32**／渝B39**车主举示相应的事故认定书、行驶证、驾驶证等证据加以证明；第二、对事故认定书的责任划分，我公司不予认可。根据事故发生情况看，渝BN32**／渝B39**车辆不应承担事故责任；第三、假如相关证据证明渝BN32**／渝B39**车辆是我公司被保险车辆，且其事故发生时具备相应的行驶和驾驶资格，则我公司对渝BN32**／渝B39**事故车辆在本次事故中给第三者造成的损失只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对不符合保险合同约定的理赔条件，以及超出保险限额的损失与我公司无关；第四、原告的诉讼请求过高，相关项目不应得到支持。
经审理查明，2012年5月7日10时10分许，在连霍高速公路674公里加800米北半幅，张东良驾驶豫H836**号绿色金龙牌大型普通客车自东向西行驶，撞于易胜驾驶的渝BN32**号红色东风牌重型半挂牵引车牵引的渝B39**挂号神行牌重型半挂车尾部，造成豫H836**号车乘车人李光明当场死亡，张东良、易胜等共十五人受伤，豫H836**号车和渝B39**挂号车及渝B39**挂号车车载九台商品宝马牌轿车不同程度损坏的亡人道路交通事故。2012年5月16日，河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队作出豫公交认字（2012）第04007号道路交通事故认定书，认定：张东良雨天驾驶机动车未按照规定降低行驶速度造成事故，应负事故的主要责任；易胜驾驶超长机动车因遇事故现场未按照规定停放并设置警告标志牌造成事故，应负事故的次要责任。
受害人李光明，男，生于1970年1月29日，汉族，农民，籍贯河南省焦作市武陟县西陶镇王顺村十号院，生前在广州铁路（集团）公司广州工务大修段长沙换轨车间工作，住长沙市开福区新港镇戴家河社区观音堂组长沙换轨车间宿舍楼，因交通事故致腹腔脏器损伤当场死亡。受害人李光明生前与原告慕爱芹系夫妻关系，原告李洋洋、李某某系受害人李光明与原告慕爱芹之子。原告赵春娥有四个儿子，受害人李光明系原告赵春娥三子。受害人李光明遗体于2012年6月2日火化。原告向本院提供交通费票据708.50元、食宿费票据2995元。
另查明，张东良驾驶的豫H836**号车（核定载人数35人）所有人是被告焦作鑫源运输公司，该车在被告阳光财险公司河南省分公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为300000元（投保34座），每次事故责任限额为5100000元，累计责任限额为10200000元，每次事故每座绝对免赔：每次事故绝对免赔200元或损失金额的5%，二者以高者为准。另外，每人赔偿限额人民币300000元，其中：身故伤残责任限额人民币240000元、意外医疗责任限额人民币15000元、财产损失责任限额人民币45000元。每次事故责任限额为累计责任限额的50%。本保单不包括司机人员。
被告易胜驾驶的渝BN32**／渝B39**挂车所有人是被告重庆汽运公司一分公司，该主、挂车在被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额共计244000元，包括：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。）和机动车第三者责任保险（主、挂车的保险限额各为500000元，没有购买不计免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，易胜负事故的次要责任，保险公司的理赔限额是95%。）
2012年6月13日，被告重庆汽运公司一分公司预付给原告死亡赔偿金10000元。
本院认为，在本次交通事故中，经河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队认定，被告张东良负事故的主要责任、易胜负事故的次要责任。交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥造成的损失，先由被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告焦作鑫源运输公司、重庆汽运公司一分公司按照事故责任比例承担民事赔偿责任。被告张东良是被告焦作鑫源运输公司的大客车司机，被告易胜是被告重庆汽运公司一分公司的司机，其二人均系职务行为，故对原告的损失被告张东良、易胜不承担赔偿责任。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥应当计算的各项损失费用为：⑴交通费700元；⑵食宿费2500元；⑶丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）；⑷被扶养人生活费16354.46元，包括：①李某某10064.28元（5032.14元／年×4年÷2）、②赵春娥6290.18元（5032.14元／年×5年÷4）；⑸死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）；⑹精神损害抚慰金50000元。以上各项共计495508.36元，应当先由承保交强险的被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司在死亡伤残赔偿限额220000元内予以赔偿；超出部分的275508.36元（495508.36元－220000元），由被告焦作鑫源运输公司、重庆汽运公司一分公司按照被告张东良、易胜应负的事故责任分别承担70%（即：275508.36元×70%=192855.85元）和30%（即：275508.36元×30%=82652.51元）的赔偿责任；被告焦作鑫源运输公司应承担的192855.85元，由被告阳光财险公司河南省分公司在其投保的道路客运承运人责任保险的身故伤残责任限额240000元内赔偿183213.05元（192855.85元-每次事故每座损失金额5%的绝对免赔9642.80元〈192855.85元×5%〉），剩余的9642.80元（192855.85-183213.05元）由被告焦作鑫源运输公司赔偿。被告重庆汽运公司一分公司应承担的82652.51元，由被告中国大地财险公司重庆分公司第一中心支公司在其投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿95%即78519.88元（82652.51元×95%），剩余的4132.63元（82652.51元×5%）由被告重庆汽运公司一分公司赔偿。被告重庆汽运公司一分公司已付给原告的10000元，在扣除其应承担的4132.63元赔偿款及应负担的本案受理费915元后，多余4952.37元由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在赔偿给四原告的赔偿款中予以扣除后，直接支付给被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在交强险及商业三责险的责任限额范围内赔偿原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥各项损失298519.88元（220000元＋78519.88元），该款项保险公司于判决生效后十日内付给原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥293567.51元、付给被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司4952.37元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的责任限额范围内赔偿原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥各项损失183213.05元。
三、被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥各项损失9642.80元。
四、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司赔偿原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥各项损失4132.63元（此款已付）。
五、驳回原告慕爱芹、李洋洋、李某某、赵春娥的其他诉讼请求。
本案受理费3055元，由被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司负担2140元、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担915元（此款已扣付）。被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司负担费用先由原告慕爱芹垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 韩 冰
二〇一三年十二月十九日
书记员 盛晓静