天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7842号
原告：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：王飞飞，男，1954年11月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：王少江（王飞飞之弟），男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：王晓飞，男，1959年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王少江（王晓飞之弟），男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津飞天纺饰针棉有限公司，住所天津市南开区鹊桥路25号。
法定代表人：邢建平，董事长。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：天津市针织厂。
诉讼代表人：天津飞天纺饰针棉有限公司（天津市针织厂上级单位），住所天津市河北区金家窑大街烧锅胡同5号。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
原告李路曦与被告天津飞天纺饰针棉有限公司（以下简称飞天公司）、第三人天津市针织厂与企业有关纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，李路曦于2016年2月13日去世，本院依法将原告由李路曦变更为王少江、王飞飞、王晓飞。
原告王少江、王飞飞、王晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告及第三人从1998年2月至2014年11月每月发放李路曦的18.70元是住房补贴，不是住房补助；2、依法确认被告2012年、2013年、2014年、2015年、2016年每月应支付李路曦住房补助各为800元、900元、1000元、1200元、1200元；3、依法判令被告支付拖欠李路曦自2012年7月至2016年1月的住房补助43200元,及估算的利息5800元；4、依法判决第三人支付拖欠李路曦自1998年2月至2012年6月住房补助40000元，被告承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月31日，被告及第三人和他们的上级主管单位天津纺织集团三方到三原告之母李路曦家中看望慰问李路曦。李路曦之子王少江要求将被告及第三人错误发放给李路曦的1998年2月至2014年11月的住房补贴返还给被告，第三人代表签字确认收款。至此，被告及第三人拖欠李路曦住房补助争议清楚了，但被告拒不承认拖欠李路曦住房补助。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，三原告作为李路曦继承人向�院提起诉讼。
经审理查明，李路曦之夫王怀山于1982年由天津市内河船舶修造厂转入第三人处工作，1985年离休，享受副局级离休待遇，1998年1月病逝。李路曦主张依据天津市人民政局津政发（1995）16号《批准市城镇住房制度改革办公室拟定的<天津市深化城镇住房制度改革方案实施细则>》文件、公安河西分局天塔派出所出警记录、银行存折取款记录、针织厂给李路曦开户的工资本、天津市针织厂错误发放李路曦住房补贴返还证明、离休人员历史欠费明细表、离休干部遗孀费用清欠明细表、李路曦向天津市针织厂终结后的上级主管单位的情况说明、天津市针织厂老干部留守服务部门、老干部待遇实用手册、关于离休干部王怀山基本情况介绍、情况说明、补充意见、李路曦自书、（2010）二中民一终字第1486号案件谈话笔录、（2010）二中民一初�第076号询问笔录，第三人或被告自1998年2月至2014年11月每月发放李路曦的18.70元是住房补贴，不是住房补助；确认2012年、2013年、2014年、2015年、2016年被告（作为第三人上级单位）每月应支付李路曦住房补助各为800元、900元、1000元、1200元、1200元，并支付拖欠李路曦自2012年7月至2016年1月的住房补助43200元,及估算的利息5800元；第三人支付拖欠李路曦自1998年2月至2012年6月住房补助40000元（被告承担连带给付责任）。被告及第三人不同意李路曦的诉讼请求。李路曦已于2010年7月21日向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求第三人支付住房补助、住房补贴。天津市河东区人民法院作出（2010）东民初字第4328号民事裁定，裁定驳回李路曦的起诉。李路曦不服该裁定向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院作出（2010）二中民一终字第1486号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定�2010年12月14日，李路曦又以上述诉讼请求，至天津市第二中级人民法院提起诉讼，要求第三人支付住房补助、住房补贴差额及其损失共计10000元。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中民一初字第076号民事裁定，裁定驳回李路曦的起诉。李路曦不服该裁定向天津市高级人民法院提起上诉，高院作出（2011）津高民一终字第0035号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查，天津市第二中级人民法院于2009年10月作出（2009）二中民三破决字第6号民事决定书，指定天津市针织厂清算组为天津市针织厂的破产管理人。该院于2011年1月8日作出（2009）二中民三破裁字第6-1号民事裁定书，裁定宣告天津市针织厂破产清算。
在诉讼过程中，李路曦于2016年2月13日去世，本院依法将原告由李路曦变更为王少江、王飞飞、王晓飞。
本院认为，李路曦曾向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求天津市针织厂支付住房补贴、住房补助。天津市河东区人民法院以（2010）东民初字第4328号民事裁定，裁定驳回李路曦的起诉。后李路曦上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出（2010）二中民一终字第1486号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2010年12月14日，李路曦又以相同的诉讼请求，向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中民一初字第076号民事裁定，裁定驳回李路曦的起诉。李路曦不服该裁定向天津市高级人民法院提起上诉，高院作出（2011）津高民一终字第0035号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已经发生法律效力。现原告在本案中所主张的诉讼请求虽比上述案件有所增加，但均系基于相同的请求权基础所引发。现原告以第三人原负责人接收了其退回的3784元属于新事实，再次向本院提起关于给付住房补助的相关诉讼。然，上述事实不属于影响原告请求权基础的新事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王少江、王飞飞、王晓飞的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内尔又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。