wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告胡建正，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告胡建正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告胡建正经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金11550.66元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计17519.93元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金12449.34元及利息1388.18元，罚息3178.38元及复利504.03元，共计人民币17519.93元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告胡建正既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2005年12月28日至2014年12月27日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年12月28日向被告发放贷款6000元，2006年11月22日分三笔向被告共发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金11550.66元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金12449.34元、截止至2016年2月14日的利息1388.18元、罚息3178.38元及复利504.03元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡建正一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金12449.34元、截止至2016年2月14日的利息1388.18元、罚息3178.38元、复利504.03元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告胡建正负担。（被告胡建正于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1204号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告胡建正，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告胡建正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告胡建正经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金11550.66元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计17519.93元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金12449.34元及利息1388.18元，罚息3178.38元及复利504.03元，共计人民币17519.93元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告胡建正既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2005年12月28日至2014年12月27日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年12月28日向被告发放贷款6000元，2006年11月22日分三笔向被告共发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金11550.66元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金12449.34元、截止至2016年2月14日的利息1388.18元、罚息3178.38元及复利504.03元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡建正一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金12449.34元、截止至2016年2月14日的利息1388.18元、罚息3178.38元、复利504.03元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告胡建正负担。（被告胡建正于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08272号
原告肖长生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告肖长生与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告肖长生于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖长生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖长生负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第46号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告郝振林，住山东省冠县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告郝振林侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月18日，以所诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郝振林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨德亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第443号
原告徐方兰。
委托代理人吴雪忠。
被告吴伟。
原告徐方兰为与被告吴伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐方兰的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方兰诉称，2011年4月8日，被告吴伟因缺钱向原告徐方兰借款10万元，并出具借条一份，对借款期限和借款利息进行了约定。借款到期被告未有按期归还，并拖欠了部分利息。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求判令被告吴伟立即归还借款本金10万元及自2013年1月4日起按月利息2分计算的利息。
原告徐方兰向本院提供被告吴伟出具的借条原件一份，用以证明本案的借款事实。
被告吴伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性予以确认。被告吴伟无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月8日，被告吴伟向原告徐方兰借款10万元，并出具书面借条一张，借条上记载：今借到徐方兰壹拾万元整，借限壹年，利息为月息贰分，利息一季一付。借款到期后被告未有按期归还，原告催讨无效后向本院提起诉讼。庭审中，原告方自认被告吴伟已按借条约定的利率支付了2013年1月4日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐方兰与被告吴伟之间的民间借贷关系未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴伟在借款后未能按约归还借款，应承担相应民事责任。原告徐方兰的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还给原告徐方兰借款人民币本金100000元，并支付按月利率20‰、自2013年1月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2900元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张筱玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1043号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人莫某犯强奸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因案涉个人隐私，于2014年11月19日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日凌晨2时30分许，被告人莫某在本市南湖区龙珍宾馆3311房间内，违背被害人陈某意志，采用枕头蒙面、手捂口鼻、强行脱衣裤等暴力手段，与被害人陈某发生性关系。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录、证人姜某、吴某的证言及辨认笔录、被告人莫某的辨认笔录及照片、被告人莫某和被害人陈某的人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取唾液、生殖器分泌物、手指拭子记录、接受证据材料清单及被害人陈某的门诊病历、调取证据清单及旅客住宿登记单、dna鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈英子
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第827号
原告陈锦民，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王建河，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈锦民与被告王建河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈锦民于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行达成和解，并履行完毕，原告申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦民撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈锦民负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2345号
上诉人（原审被告）：湖南万源评估咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路乔庄1号。
法定代表人吴跃民，董事长。
委托代理人钱华团，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李新文，男，1981年12月30日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南万源评估咨询有限公司因与被上诉人李丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南万源评估咨询有限公司于2017年2月10日以与李丽达成和解协议，且一审法院判决的权利义务双方已履行到位为由，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南万源评估咨询有限公司与李丽达成和解协议，一审判决的权利义务已履行完毕。现湖南万源评估咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万源评估咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南万源评估咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晴
审 判 员 黎 藜
代理审判员 龙付送
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00743号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，孙某某向本院申请诉前调解，因周某某不同意调解，孙某某于2015年12月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1680号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司，负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人：董洪林，男，系该公司职工。
被告陈延明，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告陈延明电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司负担。
审判员 马敬启
二０一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00199号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人窦四华，务工人员。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于江苏省溧阳监狱。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人窦四华犯故意杀人罪一案，于2015年4月14日作出（2014）园刑初字第0336号刑事判决。以故意杀人罪判处被告人窦四华有期徒刑六年。宣判后，被告人窦四华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦四华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦四华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦四华撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾 远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00802-3号
原告吴浩，男，汉族，1983年1月生，居民身份证号码321111198301216136，住镇江市航运新村7幢8号。
委托代理人王勤、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告杨冬青，女，汉族，1967年11月生，居民身份证号码32112119671108482X，住江苏省镇江市丹徒区丹徒新城白露村162号。
本院在审理原告吴浩诉被告杨冬青民间借贷纠纷一案中，原告吴浩于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告吴浩负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 边 叙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第894号
原告巴中市先锋货车运输有限责任公司
法定代表人邱明秀，该公司董事长。
被告李惠，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告鲜宗寿，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住址同上。
本院在审理原告巴中市先锋货车运输有限责任公司与被告李惠、鲜宗寿追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先锋货车�输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。
审判员 万明
二〇一四年四月十七日
书记员 杨毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字56号
原告周某某，女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，男，1975年2月28日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月八日
书记员 郭劲男
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第191号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月29日11时许，被告人李某伙同同案人“百鱼”（另案处理）驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区练江路“通达联公司”附近，由同案人“百鱼”负责望风，被告人李某使用撬盗工具盗窃被害人纪某某停放在该处的一辆台骑牌雨燕48V型助力车。
当被告人李某、同案人“百鱼”合力将该上述赃车推离至黄河路“糖烟酒总公司”附近时，被害人纪某某及其同事通过GPS定位追赶至该处，并将被告人李某抓获，同案人“百鱼”趁机逃离。案发后，上述赃车已发还被害人纪某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币3318元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述及辨认；证人孙某某、吴某某、李某某、李某甲的证言及辨认，证人王某某的证言；公安机关勘查现场平面示意图及拍照、缴获作案工具及赃车的拍照；价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关户籍材料、抓获经过、扣押、发还清单及有关说明材料；被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月一日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1197号
原告张某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告王某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年夏，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年11月29日婚生女王冬梅出生，2002年7月23日婚生女王影萍出生。由于双方婚前交往时间短，彼此间了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，在此期间，双方多次分居，有时分居达数月之久。被告未尽家庭义务，对两个女儿的生活也很少问津。自2007年以来，原、被告一直分床而居。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王冬梅、王影萍由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分配夫妻共同财产；4、诉讼费用依法承担。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年11月29日婚生女王冬梅出生，2002年7月23日婚生女王影萍出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2013年11月22日，原告张某诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告张某与被告王某结婚已达二十年时间，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产、共同债务等内容向法庭作出陈述并提交了相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 峰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审246号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人朱伟峰。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大吕村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月15日送达被执行人朱伟峰。催告书于2015年12月15日送达被执行人朱伟峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02079罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02079号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02079号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审246号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人朱伟峰。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大吕村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月15日送达被执行人朱伟峰。催告书于2015年12月15日送达被执行人朱伟峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02079罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02079号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02079号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第726号
原告赵自强，男，汉族，1972年7月15日生。
被告李海科，男，汉族，1965年9月7日生。
原告赵自强诉被告李海科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自强到庭参加诉讼，被告李海科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵自强诉称，2008年12月原告给被告打工，被告欠原告工资款135000元，近几年来原告曾多次讨要工资款，被告以无钱为由不予支付。原告并收到被告亲笔所写欠条一份，被告的行为违背了诚实守信的原则，故诉于登封市人民法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款人民币135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海科未答辩。
原告赵自强向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：被告李海科于2014年6月30日向原告赵自强出具的借条一份，证明被告欠原告工资款135000元的事实。
被告李海科未举证。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
本院经审理查明，2008年12月起，原告赵自强给被告李海科打工，被告李海科欠原告赵自强工资款未付，于2014年6月30日被告李海科给原告赵自强打欠条一张，载明“今唐庄工地A区3.6.8#楼欠赵自强内外批墙款壹拾叁万伍仟元整李海科2014年6月30日”。原告讨要该款未果，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为，原告赵自强与被告李海科之间的劳务合同合法有效，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告依法应负清偿责任，对原告要求被告偿还拖欠工资135000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院劳动合同解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海科于本判决生效之日起十日内支付原告赵自强人民币135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月23日起至判定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告李海科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王延洧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00031号
上诉人（原审被告）赵天锋，男，生于1971年10月12日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）周应均，男，生于1973年3月21日，汉族，居民。
委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
上诉人赵天锋因与被上诉人周应均民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵天锋、被上诉人周应均的委托代理人马骑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月9日，被告赵天锋同夜小平、杨军宏到西安找到原告周应均，被告以生意周转急需用钱为由，向原告借款人民币50万元，约定借款期限一个月，利息为月利率40‰。2014年3月11日，原告周应均从应借给被告的50万元中提前扣除了被告应在一个月期满后再付给原告2万元的利息款，将48万元打到被告赵天锋在洛南阳光村镇银行设立的银行账户上，被告赵天锋给原告周应均打了借到周应均现金50万元的借条，还款期限一个月，即从2014年3月11日至2014年4月11日。在场人夜小平、杨军宏在该借条上也签了名。借款到期后被告未还款，现原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息，利息按约定月利率40‰计算，从2014年3月11日至还款之日止并由被告承担本案诉讼费用。另认定洛南阳光村镇银行于2014年3月份实行贷款率一年期月利率最高为11.4‰。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵天锋通过他人向原告周应均借款人民币50万元，约定借款期限1个月，月利率40‰，按此约定，原告应借给被告人民币50万，但实际中原告提前扣除了被告应在一个月支付给原告的2万元利息款，原告将利息款预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额计算，故原告周应均借给被告赵天锋借款数额应为48万元。被告赵天锋虽然否认双方有利息的约定，但见证人夜小平能够证明双方有利息约定，且原告在给被告打款时从应给被告50万元的本金中提前扣除了2万元的利息款的事实也可证明双方有利息的约定，故对原、被告约定利率为月利率40‰的事实予以认可。因原告将款打入被告提供的被告设在洛南阳光村镇银行的银行账户时，该行实行的贷款率一年期月利率最高为11.4‰，故双方约定的利率并没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告赵天锋应按照与原告周应均的约定偿还借款并支付利息。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：由被告赵天锋在本判决生效之日起十日内偿还原告周应均人民币本金48万元及利息（利息按月利率40‰计算，自2014年3月11日起至被告还款之日止）。
赵天锋不服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00483号民事判决。理由是：1、欠条上并未约定借款利息，原审法院仅依据50万元借条与实际给付48万元及夜小平的证言推定双方按月利率40‰计算利息与事实不符。2、夜小平并未向法院证明上诉人与周应均之间存在借款利息。
周应均答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。理由是：1、周应均向赵天锋打款48万元，就是扣收了约定的2万元利息。赵天锋收到48万元后，才向周应均出具50万元借据，赵天锋对利息的约定是明知的。2、夜小平在公安机关的证言足以证实双方对利息有约定。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款到期后借款人应当按约定如期归还借款，借款人未按照约定期限返还借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，应予支持。本案借贷关系的双方当事人对原审判决确定借款本金为48万元均不持异议，本院予以确认。本案在二审中主要的争议焦点为：
1、借贷双方对借款利息是否进行了约定。经本院已查明的事实可认定赵天锋与周应均对借贷关系约定了利息，理由是：（1）、周应均实际向赵天锋打款48万元，预先扣除了2万元，该2万元与周应均诉请按月利率40‰计算的利息相吻合。赵天锋对周应均实际借给其48万元与自己出具50万元借条不相符的事实亦未提出异议。（2）、2014年7月11日，周应均向洛南县公安局报案，称赵天锋对其进行诈骗。根据公安机关对夜小平、赵天锋所作调查笔录显示，夜小平证明赵天锋与周应均对该借款约定了2万元利息，赵天锋也自认作为借贷关系见证人的夜小平和周应均约定了借款利息。综上，可以认定赵天锋与周应均之间的借贷关系对利息进行了约定。并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，周应均要求赵天锋支付逾期利息的请求，应予支持。
2、借贷双方之间的借款利率应按什么标准计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该规定中的“银行同类贷款利率”应当认为是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。原审判决以洛南阳光村镇银行的一年期最高月利率11.4‰作为基准利率，认为周应均与赵天锋所约定的借贷月利率40‰未超过该行贷款利率的四倍予以保护是错误的。经查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行公布的贷款基准利率为：六个月5.6%，一年6%。本案借款发生在2014年3月11日，借款期限约定为一个月，年借款利率应以5.6%计算。将年利率5.6%换算成月利率为4.67‰，因此按中国人民银行当时的基准贷款利率的四倍计算，民间借贷约定的月利率超出18.68‰应当不予保护。周应均与赵天锋之间借贷利率可按月利率18.68‰计算，对超过月利率18.68‰的利息本院不予支持。原审判决按照月利率40‰计算利息显然属于处理不当。
综上，原审判决认定事实清楚，但对借贷利率的标准确定有误，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00483号民事判决。
二、由赵天锋在本判决生效之日起十五日内偿还周应均人民币本金48万元及利息（利息按月利率18.68‰计算，自2014年3月11日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8500元均由赵天锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执５５９号
申请执行人：贺天军，男，汉族，住址：新疆库尔勒市。
被执行人：新疆行天意绿色能源科技有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市.
法定代表人：郭秋兰。
本院受理的贺天军申请执行新疆行天意绿色能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的乌高（新）劳仲【2017】第208号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年2月14日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年2月16日达成执行和解协议，并已履行20000元。申请人于2017年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的乌高（新）劳仲【2017】第208号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月八日
书记员 冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执５５９号
申请执行人贺天军，男，汉族，住址：新疆库尔勒市。
被执行人：新疆行天意绿色能源科技有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市,
法定代表人：郭秋兰。
本院受理的贺天军申请执行新疆行天意绿色能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的乌高（新）劳仲【2017】第208号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年2月14日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年2月16日达成执行和解协议，并已履行20000元。申请人于2017年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的乌高（新）劳仲【2017】第208号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月八日
书记员 冯 凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0673号
原告无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所江苏省无锡市中南路5号（组织机构代码：××）。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人刘小宁、华德高，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡唐宝钢铁贸易有限公司，住所江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号6号楼0608室。
法定代表人郑建勤，该公司董事长。
被告江苏翔航投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西太湖大道1188-2-3701室。
法定代表人叶前晖，该公司董事长。
被告郑建勤。
被告郑凤霞。
原告无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司（以下简称南长小贷公司）诉被告无锡唐宝钢铁贸易有限公司（以下简称唐宝钢贸�司）、江苏翔航投资担保有限公司（以下简称翔航投资公司）、郑建勤、郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南长小贷公司的委托代理人刘小宁到庭参加诉讼，被告唐宝钢贸公司、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南长小贷公司诉称：2012年1月5日，南长小贷公司与唐宝钢贸公司签订借款合同一份，约定唐宝钢贸公司向南长小贷公司借款500万元，期限为2012年1月5日到2012年7月5日止。同日，翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞与南长小贷公司签订保证合同一份，同意为唐宝钢贸公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，南长小贷公司按约放款。借款到期后，唐宝钢贸公司未能归还借款本息，翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞亦未承担连带保证责任，现要求：1、唐宝钢贸公司归还欠款本金500万元。2、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞对第一项诉请承担连带保证责任。3、诉讼费由唐宝钢贸公司、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞共同承担。
被告唐宝钢贸公司、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月5日，唐宝钢贸公司与南长小贷公司签订借款合同（编号为金借字（2012）第181号）一份，约定：唐宝钢贸公司向南长小贷公司借款500万元，借期为2012年1月5日至2012年7月5日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，借款日期以借款凭证记载的放款日期为准，其他以本合同为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；借款月利率为19‰，即年利率为22.8%；唐宝钢贸公�不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止；因唐宝钢贸公司违约致使南长小贷公司采取诉讼方式实现债权的，唐宝钢贸公司应当承担南长小贷公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，南长小贷公司与翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞签订保证合同一份，约定：翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞自愿为唐宝钢贸公司与南长小贷公司签订的编号为金借字（2012）第181号的借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的唐宝钢贸公司履行债务期限届满之日起二年。
2012年1月10日，南长小贷公司出具借款借据载明：借款日期2012年1月5日，到期日期2012年7月5日，月利率19‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额500万元。
合同履行过程中，唐宝钢贸公司未还本付息，借期届满，唐宝钢贸公司尚欠借款本金500万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：南长小贷公司与唐宝钢贸公司签订的借款合同，南长小贷公司与翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞签订的保证合同均合法有效；借款届满，唐宝钢贸公司未能按约归还借款本金，应承担相应的民事责任，南长小贷公司要求收回借款本金的主张，符合合同约定，予以支持；翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞未能履行担保责任，南长小贷公司要求翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞履行担保义务，符合合同约定，予以支持�据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡唐宝钢铁贸易有限公司于本判决生效后3日内归还无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司借款本金500万元。
二、江苏翔航投资担保有限公司、郑建勤、郑凤霞对无锡唐宝钢铁贸易有限公司的上述第一项还款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，公告费455元，合计47255元（已由南长小贷公司预交），由唐宝钢贸公司、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞共同负担（南长小贷公司预交案件�理费同意由唐宝钢贸公司、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞向其直接支付，本院不再退还，由唐宝钢贸公司、翔航投资公司、郑建勤、郑凤霞在本判决生效之日起3日内向南长小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1589号
申请执行人：叶景楠，住广州市从化区。
被执行人：李焕清，住从化市。
被执行人：叶翠英，住从化市。
关于叶景楠与李焕清、叶翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李焕清、叶翠英应清还76104.48元及利息，受理费2038元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十日
书记员 邓 淼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初560号
原告：谢某，男，1981年7月11日生，汉族，住长春市南关区。
被告：冯某，女，1984�7月17日生，满族，住长春市经济技术开发区。
原告谢某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谢某1系谢某与冯某的婚生女儿，2011年3月6日出生，2013年4月22日，谢某与冯某在朝阳区民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，女儿谢某1由谢某抚养，冯某每月给付抚养费1000元，直至大学毕业。因谢某工作性质决定平均每五天要值班一次，且偶尔因工作需要出差。父母身体不好，已经无法正常协助谢某抚养孩子。谢某名下只有因谢某1上小学而购买的学区房一套（面积五十四平米），现租房居住。（每月房贷3084元，谢某月收入4400元）在住房条件上与冯某相差很大。随着女儿谢某1渐渐长大所产生的生活问题日渐突出，例如谢某为俄语生，无法正常辅导孩子的英语课程。因谢某工作繁忙无法与孩子进行更多的心理交流。无法保证孩子心理健康的度过童年。且女儿谢某1明确的表达过想与母亲冯某在一起生活。因此请求判令谢某与冯某的婚生女儿谢某1变更为冯某抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告谢某提出的理由不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定可变更抚养关系的情形。故本院对于原告谢某要求变更谢某1的抚养关系的诉讼请求，不予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费50元，由谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初560号
原告：谢正祥，住长春市。
被告：冯迪，住长春市。
原告谢正祥诉被告冯迪变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢正祥、被告冯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谢嘉芮系谢正祥与冯迪的婚生女儿，2011年3月6日出生，2013年4月22日，谢正祥与冯迪在朝阳区民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，女儿谢嘉芮由谢正祥抚养，冯迪每月给付抚养费1000元，直至大学毕业。因谢正祥工作性质决定平均每五天要值班一次，且偶尔因工作需要出差。父母身体不好，已经无法正常协助谢正祥抚养孩子。谢正祥名下只有因谢嘉芮上小学而购买的学区房一套（面积五十四平米），现租房居住。（每月房贷3084元，谢正祥月收入4400元）在住房条件上与冯迪相差很大。随着女儿谢嘉芮渐渐长大所产生的生活问题日渐突出，例如谢正祥为俄语生，无法正常辅导孩子的英语课程。因谢正祥工作繁忙无法与孩子进行更多的心理交流。无法保证孩子心理健康的度过童年。且女儿谢嘉芮明确的表达过想与母亲冯迪在一起生活。因此请求判令谢正祥与冯迪的婚生女儿谢嘉芮变更为冯迪抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告谢正祥提出的理由不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定可变更抚养关系的情形。故本院对于原告谢正祥要求变更谢嘉芮的抚养关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回谢正祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由谢正祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 田昊朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1270号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1102号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人杨某某、杨某某醉酒后在兰州市城关区伏龙坪19号对面的马路边，因其朋友马某驾驶的车辆与杨某某驾驶的车辆发生交通事故，兰州市公安局交通警察支队城关交警大队民警翟某某、协警曹某某前往处警。期间，被告人杨某某、杨某某用拳头将翟某某、曹某某殴打致伤，后闻讯赶到现场的民警魏某某、马某某甲、马某某乙将被告人杨某某、杨某某带至警车，被告人杨某某又用拳头将民警魏某某殴打致伤。经医院诊断，翟某某面部挫伤；曹某某头部外伤、面部挫伤；魏某某头部外伤。破案后，被告人杨某某、杨某某赔偿被害人经济损失共计8000元，并达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，均构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人杨某某、杨某某醉酒后在兰州市城关区伏龙坪19号对面的马路边，因其朋友马某驾驶的车辆与杨某某驾驶的车辆发生交通事故，兰州市公安局交通警察支队城关大队民警翟某某、协警曹某某处警执行公务。期间，被告人杨某某、杨某某用拳头对翟某某、曹某某进行殴打，后被告人杨某某又用拳头对闻讯赶到现场的城关大队民警魏某某进行殴打。经医院诊断，翟某某面部挫伤；曹某某头部外伤、面部挫伤；魏某某头部外伤。
案发后，被告人杨某某、杨某某赔偿被害人经济损失共计8000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被撕破的衣服、头部受伤照片，被害人翟某某、曹某某、魏某某的陈述，证人马某、高某某、柳某某、马某某乙、杨某某、马某某甲的证言，门诊病历，辨认笔录，兰州市公安局交通警察支队城关大队证明，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，被告人杨某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某、杨某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杨某某、杨某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月十九日
书记员 赵智翔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第424号
原告贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇玉屏村。
法定代表人兰玉海，系该公司董事长。
委托代理人杨灿、ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。
被告茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名市高新技术产业开发区管理委员会办公楼203室。
法定代表人车丽嫦。
本院在审理原告贵州林华矿业有限公司诉被告茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州林华矿业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州林华矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭海波
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人王建明，该支行员工，特别授权代理。
被告邱发平。
被告梁冬梅。
被告肖福倪。
被告肖政海。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告邱发平、梁冬梅、肖福倪、肖政海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告邱发平、梁冬梅、肖福倪、肖政海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2011年12月27日，被告邱发平、梁冬梅夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告肖福倪、肖政海）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔贷款于2014年12月26日到期。借款到期前以及逾期后，经原告多次催收未果，至2015年7月20日，被告拖欠贷款本金20，000元及利息1，857.35元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告邱发平、梁冬梅偿还原告贷款20，000元及利息1，857.35元（利息计算至2015年7月20日），被告肖福倪、肖政海承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、贷款发放通知单原件、欠息证明原件、贷款催收提示函复印件、联合保证担保承诺书复印件、证明被告邱发平、梁冬梅向原告借款20，000元及拖欠利息1，857.35元（利息计算至2015年7月20日），被告肖福倪、肖政海为该笔借款进行担保事实。
被告邱发平、梁冬梅、肖福倪、肖政海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邱发平、梁冬梅系夫妻关系。2011年12月25日，被告邱发平、梁冬梅向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，2011年12月27日被告邱发平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2014年12月26日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，借款合同担保人签名处有被告肖福倪、肖政海的签名。被告邱发平、肖福倪、肖政海三人签订了《联合保证担保承诺书》，约定三被告向原告申请农户小额贷款，自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告邱发平、梁冬梅归还贷款本金10，000元，剩余贷款本金20，000元及利息经原告多次催收未果。至2015年7月20日，被告尚拖欠原告贷款本金20，000元及利息1，857.35元未归还。
本院认为，被告邱发平与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告邱发平向原告借款时，被告邱发平与梁冬梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告邱发平、梁冬梅偿还原告贷款20，000元及利息1，857.35元（利息计算至2015年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告肖福倪、肖政海签订了《联合保证担保承诺书》，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，被告肖福倪、肖政海应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告肖福倪、肖政海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱发平、梁冬梅归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款20，000元及利息1，857.35元（利息计算至2015年7月20日），该款限本判决生效后十日内付清；
二、被告肖福倪、肖政海对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，由被告邱发平、梁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费347元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一五年十二月十日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15430号
罪犯特觉么陈作，女，1982年10月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年六月十一日作出（2007）昆铁刑初字第123号刑事判决，以被告人特觉么陈作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯特觉么陈作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯特觉么陈作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯特觉么陈作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯特觉么陈作减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：杨建康，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：满春良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李永堂，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨建康、满春良、李永堂金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰和被告满春良到庭参加诉讼，被告杨建康、李永堂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年3月29日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨建康、满春良、李永堂签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。被告杨建康、满春良、满春良分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告杨建康、满春良、李永堂相互提供连带责任担保，担保期限至2014年3月29日。被告杨建康、满春良、李永堂借款后分别于2012年12月29日不能正常还款，欠款本金共计240000元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计240000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告杨建康、李永堂未作答辩。
被告满春良辩称：借款不属实，当时李永浩找我叫我给担保，我写了申请，但后来听说是自己借款，我不同意，后来就没有办成，再后来我就什么也不知道了，该款我也没借，也没有用，也无能力偿还，该款不应由我偿还。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告满春良对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据有异议，认为借据、联保协议、放款单中的签名都不是自己所签，对于借款合同中的签名不能确定，好像不是自己签的，并申请对借款借据、联保协议和放款单上的签名及指纹进行司法鉴定。
被告杨建康、满春良、李永堂未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月29日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨建康、满春良、李永堂签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。被告杨建康、满春良、满春良分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告杨建康、满春良、李永堂相互提供连带责任担保，担保期限至2014年3月29日。被告杨建康、满春良、李永堂借款后分别于2012年12月29日不能正常还款，欠款本金共计240000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告沂南县邮政储蓄银行与被告满春良均申请对借款借据、联保协议和放款单上的签名及指纹进行司法鉴定，原告沂南县邮政储蓄银行按时预交了鉴定费用，但被告满春良未按时预交鉴定费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告杨建康、满春良、李永堂违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告满春良虽然申请对借款凭证、联保协议和放款单上的签名及指纹进行司法鉴定，但未按时预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，其在借款借据、联保协议和放款单上的签名不是其本人签名的抗辩理由，本院不予采信。被告杨建康、李永堂经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建康、满春良、李永堂于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金80000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年11月29日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，逾期利息自2013年3月30日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。
二、被告杨建康、满春良、李永堂对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1870元，共计6770元，由被告杨建康、满春良、李永堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月十日
书记员 于世廷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1496号
申请执行人满国庆，男，汉族，1978年6月18日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人满国庆申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00721号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人王X，系祯的良品经营者。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人王X（祯的良品经营者）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00721号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 玲
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第52号
原告李恒。
被告李东。
原告李恒诉被告李东、李某霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，原告与被告李东是相识关系，被告李东是经营海蜇加工生意的商人。被告李东以生意缺乏资金为由，于2011年9月30日、11月10日、11月14日、11月16日先后向原告借款4350元、5000元、45000元、40000元，四次共借到原告现金94350元。借款后，被告李东未按约定归还欠款给原告，经原告多次催收，被告李东都拒绝偿还欠款。被告李东、李某霞系夫妻关系。上述欠款是两被告夫妻关系存续期间发生的债务关系，两被告对该债务负有共同偿还的法律责任。为此，诉至法院，请求：一、判令被告李东、李某霞共同偿还借款本金94350元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告：二、案件受理费由被告负担。
被告李东不到庭应诉，也不作书面答辨，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，被告李东于2011年间四次向原告李恒借款共94350元，分别是2011年9月30日借款4350元，2011年11月10日借款5000元，2011年11月14日借款45000元，2011年11月16日借款40000元。四次借款被告均立下借条或欠条给原告为凭。其中2011年9月30日的借条内容为：“借条欠到李恒人民币（4350.-元）正（肆仟叁佰伍拾元正）。2011.9.30日欠款人：李东”；2011年11月10日的欠条内容为：“欠条欠到李恒人民币（5000.00）元正，（伍仟元正）2011.11.10欠款人：李东”；2014年11月14日的借条内容为：“借条借到李恒人民币（45000.元）正，肆万伍仟元正，欠款人：李东.2011.11.14日”；2014年11月16日的借条内容为：“今借到李恒人民币（40000.00元）（肆万元正）2011年11月16日借款人：李东。”之后，被告没有履行还款义务，经原告催收，被告至今仍未还分文。为此，原告于2014年7月2日诉至本院，要求按所诉办理。案在审理过程中，原告李恒对被告李某霞撤回起诉，本院于2014年8月14日作出裁定，准予原告李恒撤回对被告李某霞的起诉。
本院认为，被告李东尚欠原告李恒的借款94350元之事实清楚，原告提供的证据充分，被告李东与没有提出异议，本院予以认定。被告李东拖欠原告李恒的借款不予偿还是属违约行为，应承担民事责任，按人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息给原告。为此，原告李恒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒偿还借款本金94350元及利息（按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，从2014年7月2日起计至还清欠款之日止）。
如被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理由1079元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一四年八月十五日
书记员 刘建泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3805号
原告李少伯。
原告曹洪芹。
被告王明菊。
委托代理人陈洪刚，系被告王明菊之子，特别授权。
被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街西李自沽村。
被告天津市滨海新区茶淀街道办事处。
代表人宋金生，职务：主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060，组织机构代：55340961-5。
代表人张勇，职务：区长。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师，特别授权
委托代理人王井平，天津市滨海新区汉沽渔农经营管理站站长，一般代理。
原告李少伯、曹洪芹诉被告王明菊、天津市滨海新区茶淀街西李自沽村民委员会、天津市滨海新区茶淀街道办事处、天津市滨海新区人民政府农村土地承包纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告1992年在第二轮土地承包期间，二原告分得口粮田，座落在李自沽村西南高桥土地，（共）2.22亩，当时种植葡萄，因原告搞渔业养殖，便让被告之父王孝均暂时种植了（其中的）1.669亩，王孝均已故，被告王明菊种植着，今年土地已荒废。原告多次要回口粮田，被被告拒绝。理由，被告手里有一本被告原天津市汉沽区人民政府颁发土地承包经营权证书，但是被告不能提供合法的来源，并不能提供相应证据支撑土地承包经营权证书合法性，故不能被法律采信。同时被告村民委员会不承认颁发过此证，为此被告村民委员会与王孝均签订了土地承包合同，被告后沽乡人民政府没有核实也在合同上鉴证，存在重大过失，没有合法性。不能提供土地合法的来源，应予撤销，因为违法无效行为从开始就没有法律效力，故应予撤销。二原告为了维护自己合法权益，在艰难地信访路上恳请着，万般无奈诉讼来院并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王明菊返还原告口粮田1.669亩，给付流转费1000元；2.撤销王孝均与天津市滨海新区茶淀街西李自沽村民委员会签订承包合同，天津市滨海新区茶淀街道办事处承担过失责任；3.被告天津市滨海新区人民政府在颁发土地经营权证过程中，管理不严，被被告捡到，承担过失责任；4.诉讼费被告王明菊承担。
本院认为，原告李少伯为涉诉的土地承包权纠纷先后以被告王明菊和被告原天津市汉沽区茶淀镇西李自沽村村民委员会为被告提起诉讼，原天津市汉沽区人民法院先后以（2007）汉民初字第72号民事判决书和（2007）汉民初字第1103号民事裁定书作出判决裁定，并已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告不应再就同一民事争议再行起诉；同时，对农村土地承包经营权的登记设立行为，系政府的具体行政行为，本院不能在民事诉讼中解决行政争议。故对原告的起诉应予驳回。此外，由于被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（五）项，第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李少伯、曹洪芹的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 立 永
二〇一五年九月六日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第916号
罪犯张双龙，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张双龙，因犯非法运输爆炸物罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年一月三十一日以（2009）尧刑初字第528号刑事判决书，判处有期徒刑四年（刑期自2009年7月13日起至2013年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张双龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张双龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第241号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年8月2日13时30分，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽J×××××二轮摩托车搭载女友卢某行驶至凤上线11KM＋700M路段时，与对向被害人陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某乙、卢某、陈某甲受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后陈某甲主动报警，与陈某乙等人被送往医院诊治。经古田县公安局法医鉴定，陈某乙损伤为轻伤一级。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某甲血样乙醇含量为149.31mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经古田县公安局交通管理大队认定，陈某甲负本案交通事故的主要责任，陈某乙负次要责任。2015年12月14日，经古田县城东街道人民调解委员会调解，陈某甲与陈某乙达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人卢某、何某就证言，闽J×××××二轮摩托车行驶证，驾驶人信息查询结果单，古田县公安局交通警察大队现场勘查笔录、示意�、照片，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，古田县公安局法医鉴定书、人体损伤照片，到案经过说明，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某甲无证驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。鉴于陈某甲在事故发生后能主动报警，留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为自动投案，系自首，其已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初58号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月，被告人赵某某在担任上海市公安局普陀分局长风派出所民警期间，利用职务便利，使用自己和同事宋某某的数字身份证书登陆公安内网，为有关信用卡欠款催收公司相关人员王某某(另案处理)等人查询欠款人的户籍信息，采用户籍页面截图的方法，通过微信、电子邮件等途经发送查询结果，并收受王某某支付的好处费人民币82668元。
被告人赵某某在被采取强制措施前主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有关于被告人赵某某主体身份的相关书证材料，证人王某某、宋某某的证言，辨认笔录及辨认照片，户籍页面截图、微信聊天记录、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某系国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人赵某某家属代为退缴了全部赃款，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得及作案工具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2172号
原告：朱治祥，男，1957年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：王鹏宇，男，1984年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱治祥与被告王鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告朱治祥的委托诉讼代理人张秀坤，被告王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的购木方款32500元；2、给付利息748.11元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告为建筑扎兰屯市河西新区公务员楼向原告赊购2500支木方，总价款32500元，约定2016年6月24日归还，被告向原告出具欠据一份。给付款到期后，原告向被告索款时，被告推拖给付期限，原告索款无望，遂要求被告给付货款，并按照中国人民银行贷款利率支付利息和逾期付款罚金。
被告王鹏宇对于起诉的事实与理由及请求数额均予认可，但表示目前无力给付。
原告朱治祥围绕其诉讼请求向法院除了欠据一张，拟证明被告欠原告货款的事实，被告王鹏宇无异议，本院对其予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告王鹏宇因搞工程建设，在原告朱治祥处赊购2500支木方。被告向原告出具欠据一张，注明总价款为32500元，写明于2016年6月24日归还，给付货款日到期后。原告在向被告索要无果后诉至法院，要求被告王鹏宇给付货款及利息合计33248.11元。
本院认为，原告朱治祥与被告王鹏宇之间买卖关系明晰，双方均应该依约履行各自的合同义务。被告在收到原告的木方后并向原告出具欠条，应该按照在欠条上所承诺的给付货款日期及时履行该项合同义务。被告在2016年6月24日之前未能够及时履行给付货款，构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告朱治祥向被告王鹏宇主张逾期利息，符合相关法律规定，且被告王鹏宇予以认可，故本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王鹏宇给付原告朱治祥木方款32500元，利息748.11元，本息合计为33248.11元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.6元，由被告王鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙艳飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3613号
原告：朱云明，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄侃侃，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张琼霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告朱云明与被告庄侃侃、张琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月24日，因原告朱云明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱云明撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告朱云明负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初966号
原告：赵永刚，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：毛林得，男，1968年7月10日生，汉族，住泊头市。
被告：宋永芹，女，1967年12月28日生，汉族，住泊头市。
二被告委托诉讼代理人：毛国号（系被告之子），男，1992年3月5日生，汉族，住泊头市。
原告赵永刚与被告毛林得、宋永芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人程增杰、被告毛林得、宋永芹的委托诉讼代理人毛国号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付油漆款54930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告长期在原告处购买油漆，至2017年3月21日尚欠原告54930元，并为原告出具欠条一张。经多次催要，被告未付。
毛林得、宋永芹辩称，欠款属实，但该款是公司所欠，应有公司偿还。原欠款为154930元，已付100000元，原告应开具发票。
本院经审理认定事实如下：原告供应被告油漆，2017年3月21日被告毛林得为原告出具欠条一张，载明欠原告油漆款54930元。被告对欠条的真实性无异议，但认为应有公司偿还。提供泊头市昊展公司出具的白条一张、来往明细。原告对被告提供的证据不予认可。被告要求原告开具154930元的发票，原告主张是不含税价格。
原告主张应由二被告共同偿还，被告主张二被告已离婚，但未提交证据。
本院认为，被告毛林得欠原告油漆款54930元，有欠条为证，双方形成债权债务关系，二被告属夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。销售方给购货方开具增值税发票为法定义务，依照诚实信用的原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。原、被告之间的原欠款已经履行完毕，双方无异议，被告再主张原额发票不予支持。被告所提其他问题，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款54930元及损失（损失按银行同期逾期贷款利率计息，从2017年3月22日开始给付至实际给付之日止）；
二、被告给付原告欠款的同时，原告为被告开具54930元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一七年五月十五日
书记员 许亚娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初448号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人戴建方，男，1964年11月7日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，中共党员，系湖州市南浔区双林镇村镇建设办公室原副主任，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市南浔区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人戴建方犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，被告人戴建方及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2016年，被告人戴建方在担任湖州市南浔区双林镇人民政府村镇建设办公室副主任期间，负责监督管理该镇的农村生活污水治理、农村环境整治提升、“美丽乡村”创建等，利用该些职务便利，非法收受上述有关工程的施工承包人、负责人或设备供应商王某、俞某2、姚某、吴某、丁某贿赂，共计价值人民币103000元（以下币种均为人民币），并为他们谋取利益。具体分述如下：
一、被告人戴建方收受工程施工承包人王某贿赂共计66000元。
1、2014年下半年的一天，被告人戴建方在双林天然居农庄内收受王某所送现金20000元；
2、2014年底的一天，被告人戴建方在双林天然居农庄内收受王某所送现金10000元；
3、2015年底的一天，被告人戴建方在新禹公司收受王某现金8000元。2016年5月，被告人戴建方获知王某被检察机关调查，遂将该8000元退还王某。王常红已将该8000元上交湖州市南浔区人民检察院。
4、2016年春节前后，被告人戴建方通过报销个人消费发票的手段收受王某所送贿赂28000元。
二、被告人戴建方收受绿化工程的施工承包人俞某2贿赂共计价值17000元。
1、2012年中秋节前的一天，被告人戴建方在双林天然居农庄内收受俞某2所送浙北大厦购物卡2000元；
2、2013年下半年的一天，被告人戴建方在双林镇其家中收受俞某2所送现金15000元。
三、被告人戴建方收受湖盐公路示范带白化工程的施工承包人姚某贿赂共计价值12000元。
1、2009年底的一天，被告人戴建方在双林其家楼下街上收受姚某所送浙北大厦购物卡6000元；
2、2010年底的一天，被告人戴建方在双林街上收受姚某所送浙北大厦购物卡6000元。
四、被告人戴建方利用职务上的便利，将2011年度村庄环境整治提升项目给予双林镇向阳村，并于2011年底的一天，在双林镇街上收受时任向阳村书记吴某所送的浙北大厦购物卡5000元。
五、被告人戴建方利用职务上的便利，为农村生活污水处理设备供应商丁某谋取利益，并于2012年底的一天，在双林天然居农庄内收受丁某所送的浙北大厦购物卡3000元。
案发后，被告人戴建方已向本院退交违法所得85000元。
上述事实，被告人戴建方在庭审中表示没有异议，且有人事档案、机关工作人员工资变动审批表、公务员登记表、公务员年底考核登记表、工程协议书、暂扣款凭证、退赃凭证等，证人王某、俞某2、姚某、吴某、丁某等人的证言，到案经过，被告人戴建方的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人项志正提出的俞某2所给的15000元中的8590元系其付给被告人戴建方的天然居农庄餐费的辩护意见，经查，俞某2稳定作证称该款系其送给被告人戴建方的，其至今还欠戴建方的天然居农庄7000元左右的餐费，而被告人戴建方也稳定供述该款是俞某2送给其，上述证据相互印证，能证实公诉机关就此指控，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人项志正提出的被告人戴建方已将姚某行贿中的10000元上交镇财政，该款不应计入受贿数额的辩护意见，经查，被告人戴建方于2009年底、2010年底均收受了姚某所送的浙北大厦购物卡6000元，而在2011年7月2日才上交10000元，公诉机关就该款指控为受贿，于法有据，本院予以支持，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴建方身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人戴建方到案后能如实供述主要犯罪事实，并主动退缴违法所得，依法从轻处罚。据此，根据被告人戴建方犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴建方犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人戴建方退交的违法所得人民币八万五千元以及王常红退交的违法所得人民币八千元均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆方方