福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5472号原告：谢宝全，男，1962年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：谢小兰，女，1989年11月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住泉州市丰泽区。被告：卢忠景，男，1979年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告谢宝全与被告陈坚毅、谢小兰、卢忠景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝全到庭参加诉讼，被告陈坚毅、谢小兰、卢忠景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝全向本院提出诉讼请求：1．判令陈坚毅、谢小兰共同偿还谢宝全借款本金200,000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日利息为52,200元，上述本息暂计252,200元）；2．卢忠景对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：陈坚毅于2015年2月1日向谢宝全借款200,000元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，陈坚毅于2015年2月1日出具借条一张交由谢宝全收执，卢忠景作为保证人在借条上签名捺印。陈坚毅与谢小兰系夫妻关系，该笔借款发生在陈坚毅、谢小兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后经谢宝全催讨，三被告均没有履行还款义务。陈坚毅、谢小兰、卢忠景未作答辩。本案在审理过程中，谢宝全在举证期限内向本院提供以下证据：1．谢宝全居民身份证复印件1张，以此证明谢宝全的身份情况。2．陈坚毅、卢忠景居民身份证复印件各1张，以此证明陈坚毅、卢忠景的身份情况。3．借条1张，以此证明陈坚毅于2015年2月1日向谢宝全借款200,000元，由卢忠景作担保的事实。本院认为，陈坚毅、谢小兰、卢忠景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢宝全提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，本院依法向婚姻登记机关调取陈坚毅、谢小兰结婚登记审查处理表1张，庭审中当庭出示并征询谢宝全的意见，谢宝全称没有异议，本院对该结婚登记审查处理表予以确认。陈坚毅、谢小兰、卢忠景未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年2月1日，陈坚毅向谢宝全借款200,000元，约定利息按银行同期利率四倍计算，由卢忠景提供保证担保，陈坚毅、卢忠景出具借条一张交给谢宝全收执。借条上未约定还款期限、保证方式、保证期间。经催讨，陈坚毅、卢忠景未能偿还。谢宝全于2016年10月13日向本院提起诉讼。经查，陈坚毅与谢小兰于2013年1月18日办理结婚登记，证号：J350524-2013-000889。综上所述，本院认为，谢宝全与陈坚毅、卢忠景之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。陈坚毅未能按约定偿还借款本息，应承担民事责任，即应偿还谢宝全借款200,000元及利息。双方约定利息按银行同期利率四倍计算，明显偏高，谢宝全请求按银行同期利率四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应自2015年2月1日起计至生效判决确定还款之日止按月利率2%即年利率24%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈坚毅以个人名义向谢宝全借款200,000元，系发生于陈坚毅、谢小兰婚姻关系存续期间，陈坚毅、谢小兰既未能提供证据证明谢宝全与陈坚毅有明确约定该笔借款为陈坚毅个人债务的事实，也未能证明陈坚毅、谢小兰曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，谢宝全知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按陈坚毅、谢小兰夫妻共同债务处理。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，谢宝全可以催告陈坚毅在合理期限内偿还借款。经谢宝全催讨，陈坚毅未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人卢忠景应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。卢忠景在承担保证责任后，有权向陈坚毅、谢小兰进行追偿。陈坚毅、谢小兰、卢忠景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈坚毅、谢小兰应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝全借款200,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月1日起计至生效判决确定还款之日止）；二、卢忠景对上述款项承担连带清偿责任；三、卢忠景承担保证责任后，有权向陈坚毅、谢小兰追偿；四、驳回谢宝全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,083元，由陈坚毅、谢小兰、卢忠景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中审 判 员 王 振 义人民陪审员 上官连春二〇一七年二月二十八日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。