wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2298号
申请执行人：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
地址：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。
委托代理人：阿英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：殷国安，男，汉族，1954年5月2日出生。
云南斗山机械有限公司申请执行被执行人赵永辉、殷国安追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第614号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对张啟富的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆�无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周宏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1567号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王某某，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月负担孩子抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年生育一男孩。2008年12月16日双方登记结婚。婚后由于工作关系，被告一直在外务工，双方在一起时间很少；被告沉迷于网络游戏，对家庭极不负责，对原告及其孩�不闻不问，孩子的学费、生活费都由原告支付，没有尽到一个做丈夫及父亲应有的责任；被告对原告十分冷淡，双方没有共同语言，为了挽救婚姻，原告多次找到被告协商、交流，但被告总是采取逃避的态度。2014年12月8日，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不予准许后，双方关系更加恶化；被告口头答应和原告去民政局离婚，却始终不去，其目的是要拖垮原告。现原、被告分居生活已三年多，夫妻感情完全破裂。
被告陈某某辨称：被告不同意离婚。如果原告答应被告的要求，被告才同意离婚。1、赔偿被告精神损失费8万元；2、婚生孩子随被告生活，原告每月负担孩子的生活费1000元，学费等双方平摊；3、所欠被告父母的债务由原告独自偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年底经人介绍相�恋爱，后同居生活；2006年3月26日生育男孩陈甲，2008年12月16日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后由于被告在外务工，双方聚少离多，缺少沟通，致使双方在共同生活中因琐事引发矛盾，致夫妻感情不和。2014年12月8日，原告诉至本院要求离婚，被判决不予准许后，原告认为夫妻关系未得到改善，反而更加恶化，遂再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告陈某某虽系经人介绍相识恋爱，但是双方婚前有足够了解，婚后亦和睦生活了较长时间，并生育有孩子，理应建立了良好的夫妻感情。虽然原告曾经诉至法院要求离婚，系由于被告在外务工，导致彼此缺乏交流、沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，如双方如能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让，相互信任并彼此珍惜，夫妻尚有和�的可能。原告主张双方分居已满二年，被告亦认可，但同时表示其曾多方寻找、联系原告未果。原告未能提供足够证据证实双方是因感情不和而分居，亦未提供证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，原告李某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下:
原告李某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2111号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学贵，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原审第三人：豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦C609室）
法定代表人：康桥，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，市场部经理。
原审第三人：天津安缘物流有限公司，住所地河东区万新村盘山道02号门脸房。
法定代表人：王文华，总经理。
上诉人张斌因与被上诉人张学贵、原审第三人豪恩深冷物流（天津）有限公司、天津安缘物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张斌上诉请求：1.发回重审或者改判驳回张学贵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费张学贵承担。事实和理由：张学贵明知拉送危险品，未经押运人同意擅自上货箱，且未穿防护设备。张斌对张学贵进行了岗前安全培训，并要求其在作业过程中要严格遵守。张斌一方不存在任何过错，故不应该承担赔偿责任。
张学贵辩称，维持一审判决，驳回上诉请求。
原审第三人豪恩深冷物流（天津）有限公司述称，事故与豪恩深冷物流（天津）有限公司无关。
天津安缘物流有限公司未发表意见。
张学贵向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张斌及二第三人连带赔偿原告医疗费32739.60元、住院伙食补助费2800元、误工费30000元、护理费9600元、营养费3000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金296880元、精神损害抚慰金20000元、交通费1374.70元、食宿费6140元、其他费用339元；2.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月，被告雇佣原告从事司机一职，并给付原告每月4700元，由原告为被告在天津市西青区与北京市之间运送危险品货物。2016年7月13日，原告与押运人张学雷驾驶被告提供的津Ａ×××××重型厢式货车从天津到北京氦普北分气体工业有限公司拉危险品，原告在公司工作人员装完货物后未经押运人同意，且未采取安全防护措施情况下自行上到货车厢检查货物是否安全，不慎从车上摔下，后经医院治疗诊断为脑挫裂伤、多处软组织挫伤等，自2016年7月13日至2016年8月10日住院28天，医院建议专人护理，加强营养。原告个人花费医疗费32739.60元并由家属护理。庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，1.被鉴定人张学贵头面部损伤符合七级伤残；2.被鉴定人张学贵应自外伤之日起误工期需180日、护理期需60日、营养期需60日。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告系雇佣关系，被告应当对原告所受损失承担赔偿责任，同时，由于原告明知拉送危险品，未经押运人同意，且在未采取任何安全防护措施情况下擅自上到货车厢检查货物，致使自己摔下受伤，本身存在重大过失，故可减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费30000元，因原告每月4700元，误工期180日，故误工费为28200元。住院伙食补助费2800元，符合法律规定，一审法院认可。原告主张护理费9600元，按照服务行业每日114.80元计算，护理期60日，护理费为6888元。原告主张营养费3000元，按照每天45元计算，营养期需60日，营养费为2700元。原告主张残疾赔偿金296880元、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，一审法院认可。原告主张交通费1374.70元，考虑其就医次数，可酌定为500元。原告主张的食宿费6140元、其他费用339元，因系其亲属花费，不予支持。至于原告主张二被告有过错应承担连带责任一节，因本案系雇佣关系，原告与二第三人没有法律关系，原告要求由二第三人承担连带赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。判决：一、判决生效后十日内，被告张斌赔偿原告张学贵医疗费32739.60元、住院伙食补助费2800元、误工费28200元、护理费为6888元、营养费2700元、鉴定费3500元、残疾赔偿金296880元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计394207.60元的80%即315366.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031.87元，由原告负担406.37元、被告负担1625.49元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张斌、张学贵系雇佣关系，张斌应当对张学贵所受损失承担赔偿责任，同时，由于张学贵明知拉送危险品，未经押运人同意，且在未采取任何安全防护措施情况下擅自上到货车厢检查货物，致使摔下受伤，本身存在重大过失，故一审法院综合本案情况，确定双方责任并无不当。
综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1877元，由张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2776号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄星星。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄星星容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初204号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄星星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人黄星星暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2776号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2776号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人黄星星。关于本院刑事审判庭移送执行的黄星星容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初204号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄星星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人黄星星暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2776号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二日书 记 员  戴 晨
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初302号
原告刘玉环，女，汉族，1971年3月3日生，现住唐山市古冶区，
委托代理人胥胜超，男，河北华夏中天律师事务所.
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人玉田县正益实业有限公司，住所地：唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人王志军，男，总经理。
委托代理人路宏拓，男，该单位人力资源科员。
原告刘玉环不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘玉环及其委托代理人胥胜超，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁，第三人玉田县正益实业有限公司委托代理人路宏拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年7月15日作出冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书，该决定称：谌春东生前是第三人玉田县正益实业有限公司选铁岗位工人，2015年2月8日，单位水磨选铁车间放假停止生产。2月9日1时许，谌春东在非工作时间、××，被120急救送入玉田县医院救治，经玉田县医院诊断：左基底节区出血破入脑室，脑干出血，××3级，极高危。当日13时10分经抢救无效死亡。谌春东受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告刘玉环诉称：原告刘玉环与谌春东是夫妻关系，谌春东生前系第三人玉田县正益实业有限公司工人。2015年2月8日，第三人玉田县正益实业有限公司春节放假。根据第三人安排。由谌春东和其他员工值夜班，当晚谌春东与同事在外选车间检修机器。2015年2月9日凌晨1点左右，××被同事送往医院，抢救无效于2015年2月9日13时左右死亡。2015年9月25日被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书，不予认定或视同工伤。后被法院（2015）北行初字第535号行政判决撤销。2016年7月15日，被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书，不予认定或视同工伤。原告认为谌春东的情形符合工伤保险条例第十五条第一项的规定，应当认定工伤。现起诉请求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：刘玉环的身份证复印件，不予认定工伤决定书，行政判决书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：1、身份证、结婚证复印件，证明伤亡职工及家属的身份情况；2、营业执照复印件，用人单位的身份情况；3、劳动合同，证明谌春东与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明谌春东人身损害后果；5、考勤表、证人证言、120派车单、公某、单位说明，证明谌春东人身损害过程；6、工伤调查笔录现场模拟光盘，证明谌春东非因工受伤。程序类证据为7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、中止通知及送达回证；11、不予工伤认定文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明适用法律准确。
第三人玉田县正益实业有限公司未提出意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下异议：对证据1-3无异议，对证据4的证明目的有异议，谌春东是在工作时间工作岗位受伤死亡，并非遭受损害，对证据5考勤表有异议，对证人孟某的调查笔录有异议，怕承担责任才提交的，对王雨的证人证言无异议，能证明谌春东发病时在工作岗位，孟某的笔录都是比照李全的证言抄袭的。对120派车单无异议，能证明谌春东发病时间，对公某、单位说明无异议；对证据6证明目的有异议，非因公负伤和非因公地点负伤不是同一概念，李全、王雨、路宏拓的笔录无异议，能证明谌春东的发病过程，对孟某的笔录有异议，现场模拟光盘，模拟的情景不能否认谌春东在工作中受伤的事实，场景毕竟是模拟出来的，与事发时的时间条件具体的时空条件等无法做到完全的还原。把现场模拟的情景作为证据使用，不符合法律关于证据形式的规定。对证据7-11真实性无异议，对标注有11-1不予认定工伤决定书和标注9-2的送达回执关联性有异议，本案审理的是重1号不予认定工伤决定书，（2015）1302290263不予认定工伤决定书和之后的不予认定工伤决定书理由完全一致。对证据12证明目的有异议，法律条文节选当成证据，不符合法律证据形式的规定。第三人玉田县正益实业有限公司对被告提供的证据没有异议。被告及第三人对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据真实、合法、能够认定本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原告刘玉环与谌春东系夫妻关系，谌春东生前系第三人玉田县正益实业有限公司选铁岗位工人。2015年2月8日，第三人玉田县正益实业有限公司水磨选铁车间放假停止生产。2月9日1时许，谌春东在非工作时间、××，被120急救送入玉田县医院救治，经玉田县医院诊断：左基底节区出血破入脑室，脑干出血，××3级，极高危。当日13时10分经抢救无效死亡。2015年3月5日被告唐山市人力资源和社会保障局受理谌春东的工伤认定申请，于2015年9月25日作出冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书。原告刘玉环不服该决定向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月20日作出（2015）北行初字第535号行政判决书，判决撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书。责令被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。2016年7月15日被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书，认为谌春东受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
本院认为，2015年2月8日，第三人玉田县正益实业有限公司水磨选铁车间放假停止生产，2月9日1时许，谌春东在非工作时间、××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形。被告作出的冀伤险认决字（2015）1302290263（重1）号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的诉讼请求理据不足，不能否认本案事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉环的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初76号
原告：淄博鑫亚工贸有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵红生，董事长。
原告：淄博鑫亚环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵红生，董事长。
二原告委托代理人：李洪政，山东致公律师事务所律师。
被告：上海榕新实业有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：王慧，董事长。
被告：上海洁联环保科技有限公司，住所地：上海市青浦区。
被告：郑小鹏，居民。
原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司诉被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司的委托代理人李洪政到庭参加诉讼，被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鑫亚工贸有限责任公司诉称，2007年12月25日原告淄博鑫亚工贸有限责任公司与被告上海榕新实业有限公司在淄博签订《利用工业固体废弃物建设4吨／小时无机纤维纸浆板中试生产线项目合同书》。该合同总价款1350万元。合同生效后，经原、被告同意，原告与被告参与该工程的建设施工。经过四年半的施工，证明被告提供的工艺技术和设备等存在严重的问题，无法达到合同要求。2012年5月18日原、被告五方达成《终止合同协议书》，协议约定，被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司约定支付原告赔偿款600万元并分期付款，逾期承担经济损失，被告方项目主要负责人郑小鹏作为担保。合同生效后，被告支付原告赔偿款150万元，余款450万元被告至今未付。起诉要求三被告支付逾期付款45万元。
被告上海榕新实业有限公司未作答辩。
被告上海洁联环保科技有限公司未作答辩。
被告郑小鹏未作答辩。
经审理查明，2007年12月25日，原告淄博鑫亚工贸有限责任公司与被告上海榕新实业有限公司在淄博签订《利用工业固体废弃物建设4吨／小时无机纤维纸浆板中试生产线项目合同书》。该合同总价款1350万元。合同生效后，经原、被告同意，原告与被告上海洁联环保科技有限公司参与该工程的建设施工。经过四年半的施工，证明被告提供的工艺技术和设备等存在严重的问题，无法达到合同要求。2012年5月18日原、被告五方达成《终止合同协议书》，五方约定被告赔付原告赔付款600万元并分期付款，逾期承担经济损失，被告方项目主要负责人郑小鹏承担保证责任。合同生效后，被告支付原告赔付款150万元，余款450万元被告至今未付。
上述事实，有项目合同书一份、补充协议一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司签订《终止合同协议书》，并约定被告支付原告赔偿款600万元，并由被告郑小鹏担保，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。故原告要求被告支付赔偿款付款450万元的诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司赔偿款450万元。
二、被告郑小鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一六年七月一日
代理书记员 翟汝雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1886号
原告：张清根，男，汉族，出生于1959年12月4日，安康市汉滨区人，住本区
被告：王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区
原告张清根与被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清根到庭参加了诉讼，被告王永久经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金15000元，利息16200元，合计31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊朋友。2014年8月30日，被告王永久因资金困难，向原告借款15000元，被告亲笔书写欠条，约定期限一年，被告承诺月息2%，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王永久未到庭，其在本院的执行询问笔录中称：借条是本人出具的，现正在想办法卖房来还钱。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借据上有被告王永久签字捺印，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月25日，被告王永久因资金紧缺，遂向原告张清根等人借钱，被告王永久于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张清根人民币壹万伍仟元整（15000元）。元月份给。王永久2013年12月25日”。后经原告催要，被告一直未清偿借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永久因资金紧缺，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方还款期限约定不明确，原告亦未举证证明双方约定了具体还款期限，应视为没有约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还15000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的所有利息，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息及还款期限并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告张清根向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日（2018年5月18日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永久在本判决生效后10日内偿还原告张清根借款本金人民币15000元，并从2018年5月18日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年七月三日
书记员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1886号原告：张清根，男，汉族，出生于1959年12月4日，安康市汉滨区人，住本区被告：王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区原告张清根与被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清根到庭参加了诉讼，被告王永久经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金15000元，利息16200元，合计31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊朋友。2014年8月30日，被告王永久因资金困难，向原告借款15000元，被告亲笔书写欠条，约定期限一年，被告承诺月息2%，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王永久未到庭，其在本院的执行询问笔录中称：借条是本人出具的，现正在想办法卖房来还钱。经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借据上有被告王永久签字捺印，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月25日，被告王永久因资金紧缺，遂向原告张清根等人借钱，被告王永久于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张清根人民币壹万伍仟元整（15000元）。元月份给。王永久2013年12月25日”。后经原告催要，被告一直未清偿借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永久因资金紧缺，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方还款期限约定不明确，原告亦未举证证明双方约定了具体还款期限，应视为没有约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还15000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的所有利息，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息及还款期限并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告张清根向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日（2018年5月18日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永久在本判决生效后10日内偿还原告张清根借款本金人民币15000元，并从2018年5月18日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一八年七月三日书记员 周雨晨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00669号
原告刘名灯农村土地承包经营户。
农户代表刘名灯。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告被告刘定美。
本院在审理原告刘名灯农村土地承包经营户诉被告刘定美排除妨害纠纷一案中，原告以其取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中涉及的争议土地的四至有重合部分为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘名灯农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘名灯农村土地承包经营户负担。
审判员 陆军
二〇一五年七月七日
书记员 周锐
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3159号
原告：山西西山金城建筑有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人：卢子云，董事长。
委托代理人：苑成男，女，该公司职工，住单位宿舍。
被告：申全胜，男，1970年6月26日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告山西西山金城建筑有限公司与被告申全胜租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告山西西山金城建筑有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西西山金城建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西西山金城建筑有限公司撤诉。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告山西西山金城建筑有限公司负担。
审判员 曹明
二〇一七年二月十七日
书记员 乔蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02601号
原告刘和仁，男。
被告刘忠虎，男。
被告张聚荣，女，系被告刘忠虎之妻。
原告刘和仁与被告刘忠虎、张聚荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘和仁到庭参加了诉讼，被告刘忠虎、张聚荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和仁诉称，被告刘忠虎、张聚荣因资金周转困难于农历2014年1月19日向原告借款20000元，双方约定月利息为400元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告刘忠虎、张聚荣立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利息为400元，从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告刘忠虎、张聚荣于农历2014年1月19日向其借款20000元，并约定月利息为400元的事实。
被告刘忠虎、张聚荣未到庭亦未质证。
被告被告刘忠虎、张聚荣未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的由被告被告刘忠虎、张聚荣于农历2014年1月19日向其出具的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告被告刘忠虎、张聚荣于农历2014年1月19日（阳历2014年2月18日）向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告向被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告刘和仁提供的证据符合法律规定，故被告刘忠虎、张聚荣理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠虎、张聚荣于本判决生效后十日内向原告刘和仁偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年2月18日起至还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘忠虎、张聚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 林 琛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00206号
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县睢城镇府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人王恒。
被告朱友光，退休工人。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司与被告朱友光所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加睢宁县西关农场作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的委托代理人王恒，被告朱友光的委托代理人王辉，第三人睢宁县西关农场的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司诉称：1995年原告的下属单位大庆胡居乐施工队从睢宁县西关农场（原睢宁县西关良种繁育场）合法取得了12处宅基地，并出资建造了12幢职工宿舍，目的是为了解决本施工队的职工住房困难，临时给职工使用。大庆胡居乐施工队常年在外地施工，对睢宁县所发生的事情不知道。1998年，睢宁县人民政府开展土地双清工作，西关农场在原告不知道的情况下，申请为被告办理了国有土地使用权证。原告在知道土地使用权登记在被告名下后，向睢宁县国土局申请撤销因错误登记在被告名下的土地使用权证。睢宁县国土局因原告与被告之间对房屋的所有权存在争议，根据《土地登记办法》第六条、第六十条的规定，作为上述土地登记的利害关系人，要求原告申请办理异议登记。待房屋所有权解决后，再凭相关材料办理土地使用权更正登记或注销登记。根据《物权法》第十九条之规定，原告特诉至法院，要求依法确认被告朱友光占有的位于睢宁县睢城镇新市西街农二巷的房子归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告朱友光辩称：涉案房屋所占用的土地系第三人批给被告的，涉案房屋系被告自己�资所建，原告无权主张房屋所有权。
第三人睢宁县西关农场辩称：睢宁县西场农场系独立的事业法人，和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是两个独立的法人关系。
经审理查明：第三人睢宁县西关农场的前身是睢宁县西关良种繁育场。原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是第三人下设的具有独立法人资格的企业。1994年第三人向县土地局申请使用本场范围内土地建职工宿舍。同年8月20日，第三人与原告签订土地转让协议一份，约定由第三人将座落于新市街西路南侧的土地（东侧地块720平方，西侧地块400平方）转让给原告，用于建设大庆施工队施工人员宿舍。原告于1995年建造了十二栋房屋。1996年初原告与包括被告在内的十二户签订住房须知，载明：为解决本队骨干人员生活上下班方便及照顾子女入学，从队中拿出部分资金，建十二栋住宅，分配给各户使用�约定各户有使用权，无转让权，另约定“如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，由队里另行分配”，“如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残不能继续从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有”。同时在具体分配方法一项中注明：朱友光为自投资金。原、被告在住房须知上签名、盖章。事后被告即入住该房至今。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土管理局为被告进行土地登记，颁发了国有土地使用证。2011年5月17日，原告以包括被告在内的四人擅自离开单位，须将居住房屋退回公司为由诉讼来院，要求返还房屋，本院经审理后认定原、被告间的涉案房屋纠纷系企业内部的经营管理行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉。后原告向睢宁县国土资源局提出异议登记，2013年12月4日，睢宁�国土资源局受理了原告的异议登记申请。现原告认为涉案房屋由原告出资兴建，被告不属于原告职工，且被告不存实际出资建造房屋的事实。所以被告应将房屋将付原告，并要求法院确认房屋为其所有。
上述事实有当事人陈述、建设用地申报表、征（拨、使）用土地批准通知书、建设用地规划许可证、土地转让协议、住房须知、（2002）睢行初字第2号行政判决书、（2011）睢民初字第00973号民事裁定书、（2012）徐民终字第513号民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：通过本院（2011）睢民初字第00973号案件中原告的陈述“朱友光等四被告原系原告公司职工，后擅自离开公司”及本院在该案中审理查明的事实，可以认定被告朱友光系原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的职工，虽然原、被告双方现均否认，但当事人的陈述不能推翻生效文书认定的事实，而且，原告提供的住房须知上载明“朱友光为自投资金”，所以对于原告自相矛盾的陈述及被告的陈述本院不予采纳。涉案房屋系原告作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决职工生活及照顾子女生活等问题，其分配给自己的职工被告朱友光使用是企业内部的经营管理行为，虽然原、被告双方现均否认被告朱友光是原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的职工，但并不影响涉案房屋的由来及状况的事实
--
涉案房屋本是原告作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决职工生活及照顾子女生活等问题，其分配给被告朱友光居住是否与建房目的相一致，是否符合企业内部规定，是否存在管理不善等问题，均是企业内部的经营管理行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司对被告朱友光的起诉。
本案预收案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 沈 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3247号
原告霍海涛。
委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告张耀武，（现被羁押于石家庄监狱第九监区）。
委托代理人毕中峰，河北佳蓬律师事务所律师。
原告霍海涛诉被告张耀武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡、被告委托代理人毕中峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海涛诉称，2011年3月11日，原告从赵伟处受让被告债权488万元。2012年5月11日，经催告，被告承诺以其在“唐山承建的唐山福洋房地产开发公司的金海湾三号组团5#、6#、7#、8#楼的利润偿还”，并承诺在2014年12月31日前还清欠款和利息，然时至今日被告未能偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款488万元并支付利息195.2万元。
被告张耀武辩称，对欠款及利息属实，只是我现在目前资金紧张，无法偿还欠款及利息，我在唐山福洋房地产开发公司的金海湾三号组团5、6、7、8号楼有工程款，我愿意用工程款偿还欠款。
经审理查明，2011年3月11日，原告霍海涛、被告张耀武及赵伟签订了债权转让协议，协议中注明被告张耀武欠赵伟4880000元欠款，并承诺按照月息2分支付利息，该协议经三方协商一致同意将赵伟的债权转让给原告霍海涛。2012年5月11日被告张耀武向原告霍海涛出具了还款承诺，承诺于2014年12月31日前偿还所有欠款及利息。
在庭审过程中，原告主张利息自签订债权转让协议书第二日即2011年3月12日起计算至今。被告对债权转让协议书、还款承诺、利息的计算方式均予以认可。
以上事实有债权转让协议书、还款承诺及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充足，被告应按照协议及还款承诺的约定履行偿还债务的义务。对原告主张被告偿还欠款本金4880000元的请求，本院予以支持。被告未及时还款，应承担逾期利息，对原告主张被告应给付利息按月息2分计算自2011年3月12日至起诉之日即2016年8月9日止共计1952000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张耀武于本判决生效之日起七日内偿还原告霍海涛4880000元及利息1952000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59624元，由被告张耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈维华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴星远
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠森，男，汉族，1955年2月1O日出生，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇小堡村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代理人：白刚，该公司总经理。
再审申请人周忠森因与被申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠森申请再审称：2013年1月31日，我经孙德金介绍到鞍钢建设在抚顺的工地工作，途中发生交通事故受伤。孙德金是按该工地负责人李春潮的要求找人干活的，并一再表示鞍钢建设同意每天给200元工资。鞍劳人仲字（2014）67号仲裁裁决书确认我受伤时与鞍钢建设之间存在事实上的劳动关系是正确的。我到鞍钢建设工地干活，虽是头一天且未到工地途中发生了交通事故，但符合劳动部发（2015）12号文件的规定。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，双方都具备主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，我和鞍钢建设约定了劳动报酬、工作和任务量。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鞍钢建设要求我干的活是其工程的一部分，我和鞍钢建设通过孙德金介绍谈好了用工内容和劳动报酬及按日支付工资。故从我上车开始即形成了劳动关系，属于上下班途中，按《工伤保险条例》规定，上下班途中发生交通事故应认定为工伤。鞍钢建设出具的加盖公章的证明作为书证其证明力应大于证人证言，原审认定不存在劳动关系是判决错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定特殊情况下可以订立口头合同，本案中，是在约定好工作地点、时间、报酬的前提下去往鞍钢建设工地干活的途中发生的交通事故，应认定去往该工地干活车上开始劳动关系已经成立。综上，请求撤销原判，改判周忠森受伤时与鞍钢建设存在事实上的劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为周忠森与鞍钢建设是否存在劳动关系。对此周忠森应承担举证责任予以证明。本案中，周忠森虽提举工资证明一份证明上述问题，但其也自认并未在鞍钢建设所属工地实际工作，该工资证明所述的每月工资6000元亦未实际发生，证人孙德金亦说明了开具该证明的过程，故原审认定该证明是为了周忠森处理交通事故获得赔偿而出具的，不能证明双方存在劳动关系，并无不当。关于发生交通事故时是否属于上下班在途时间问题。本院认为，证人孙德金在一审庭审中明确表述其与周忠森等人是“去看活，如果看好了就干。”而周忠森对其是在与鞍钢建设约定好工作地点、时间、报酬的前提下去往工地，属于上下班在途期间的主张没有提供有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上，周忠森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠森的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00106号
罪犯何伟，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月10日作出（2012）瑶刑初字第00383号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去自裁定送达之日起至2015年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第115号
申请执行人许学，男，1958年9月12日出生，汉族，北京市人。
申请执行人邹义生，男，1962年7月1日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人许学与被执行人邹义生股权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年3月26日立案执行。经审查，本案的执行依据是2013年8月19日本院作出的（2013）桑法民二重初字第3号民事判决书，该判决书主文中第一项：原告许学与被告邹义生签订的《桑植县鹰嘴山石材开发经营转让协议书》及《补充协议书》合法有效，限被告邹义生于本判决生效后30日内完善并交付矿山、道路租用的合法手续给原告许学。2015年3月25日申请执行人向本院提交强制执行申请书，申请本院限令被申请人邹义生完善并交付矿山、道路租用的合法手续给申请人许学。
本院审查认为，本案中申请执行人依据生效判决所申请的内容是要求被执行人的“完善、交付”行为，行为的对象是“矿山、道路租用的合法手续”，然而“矿山、道路租用的合法手续”的内容较宽泛，本案的执行标的不具体、不明确，不符合执行案件的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，应驳回其执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许学提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨胜伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第183号
原告深圳市硕宝实业有限公司。
法定代表人袁惠强。
委托代理人钟燕军，律师。
委托代理人苏丽华，律师。
被告黄克超，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，被告与原告建立了劳动关系，被告负责原告处的酒楼、烟酒行（店）宣传、推广工作。考虑到被告工作开展的问题，原告尽量为被告开拓市场提供便利，其中包括原告允许被告在没有付款的情况下借用特定的酒品，但双方约定借用期限最长为两个季度，被告应在借酒期间积极做好酒品推广、市场开拓工作，其销售的酒品货款必须在三天内交回原告，借用期满仍未销售的酒品应如数归还原告，逾期将由被告按市场价结算货款，并按照货款总额0.5%／日支付滞纳金。被告曾多次向原告借用酒品，至今被告尚有价值人民币9930元的酒品未交回货款，也没有归还酒品，给原告的生产经营活动造成了极大困难，被告应依法履行返还酒品的义务。如被告不能返还所借酒品，被告应折价赔偿原告的货款损失。综上所述，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还其在职期间借用的酒品，否则被告应折价赔偿原告货款损失人民币9930元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告利息至归还酒品或赔偿货款损失时止（暂计算至2013年11月15日止，利息金额为人民币520元）；3、被告支付原告滞纳金至归还酒品或赔偿货款损失时止（暂计算至2013年11月15日，滞纳金金额为人民币14597.1元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，借酒单是公司内部操作方式，其实不存在借酒的情况，2012年8月中秋节前，原告做买赠活动，活动方案就是买十件赠送三件，买四件赠送一件，当时酒厂不允许下面的经销商做促销活动时送同类产品，原告为了躲避厂家的处罚，把所赠送的酒在单上打上“借酒”二字，其行为是为了躲避厂家的处罚和走帐面程序，当时原告的法定代表人说过等此活动方案结束后，厂家查完市场后，由财务把这些帐面的帐全部冲销，等活动方案结束后，我们一直有追原告法定代表人，而且财务已经做好了一个明细拿给原告法定代表人签字，但他一直推托没有签字，为今天的案子埋下了伏笔，其用意很明显，等到我们辞工后，去劳动局发生劳动争议后，中级法院已经开庭审理，在要求原告赔偿的情况下，原告才去起诉。原告的目的就是为了报复。2012年8月至今这么长时间，双方的争议发生这么长时间，原告都没有任何的作为，只是等到中级法院判决原告赔偿后，原告才到法院起诉。
经审理，本院查明下列事实：
一、被告于2012年9月1日入职原告处，从事酒品销售工作，双方劳动关系于2013年3月23日解除。双方确认的销售流程为，业务员根据客户订货的货品数量，先填写一份订购单给领导审批，再拿经审批的订购单到打单员处开销售单，业务员在销售单中业务员一栏签字，并给领导审批，带审批好的销售单到仓库提货，仓管员根据审批手续齐全的销售单填写一份进／出库单，领货人签字，仓管员发放货品，业务员送货给客户，要客户签字货盖章签收，业务员将签名后的销售单交回公司（实际也存在客户不签章的情形）；原告实行款到发货，业务员需要先发货后收款的，则必须承担收款责任，逾期未收的，业务员按价赔偿；业务员销售的货品于三天内回款，否则由也应负责追收，至离职前结清全部款项；业务员收到的货款，要以销售单交款给公司出纳员，出纳员开具收款收据给业务员，以防备查。原告称销售单中单价、货款为“0”的为赠送给客户的货品，另销售单中列有的品鉴酒也不需要退还。
二、原告提供了一份洋酒销售单及对应的进／出仓单，主张在2013年1月25日，被告领取了洋酒一批，价值人民币9930元，但并未将货款交付给公司。被告否认领取了该批货款，且原告提供的上述两单据上并没有其签名。原告申请证人徐某出庭作证，证人证实，2013年1月25日，被告通过电话委托证人领取了上述洋酒，并将上述洋酒送至南园路的一个烟酒行，货送到被告指定的人手中后，证人即开车离开。被告否认曾委托责任处理过上述事宜。
三、因劳动争议，原告于2013年11月15日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日做出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及销售单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议焦点为被告是否拖欠原告货款。原告提供的证据上均无被告的签名，证人亦不能提供证据证明被告曾经委托过证人领取并向客户交付了上述酒品。综上，原告的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年四月九日
书记员 陈 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2553号
原告朱河琴。
委托代理人郑金龙。
委托代理人毛应强。
被告王云龙。
被告龚清芳。
原告朱河琴诉被告王云龙、龚清芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，后因被告龚清芳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金龙、被告王云龙到庭参加诉讼；被告龚清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱河琴诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月13日，两被告向原告借款15万元整，并由被告王云龙出具借据一份。嗣后，原告要求两被告归还借款，两被告拒绝。现起诉要求：判令两被告归还原告借款15万元，并从起诉之日起支付中国人民银行同期贷款利息至实际履行之日止。
被告王云龙辩称，实际借款仅91000元，借款是我借的，跟龚清芳无关，钱我也会还的。
被告龚清芳未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2007年4月13日，被告王云龙向原告朱河琴借款15万元，并出具借据一份，但未约定借款利息及还款期限。另查明，被告王云龙、龚清芳于1987年登记结婚，于2007年9月25日登记离婚。该借款，两被告至今分文未还。
以上事实由原告方提供的借据一份、离婚登记申请书一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告王云龙尚欠原告朱河琴借款15万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告王云龙辩称实际借款只有91000元，无证据证明，本院不予采信。该借款发生在被告王云龙、龚清芳夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告龚清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云龙、龚清芳于本判决生效后五日内归还原告朱河琴借款人民币15万元并支付利息（从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王云龙、龚清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十五日
代书 记员 金倩倩
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8875号
原告：上海群力拉丝有限公司，住所地上海崇明区庙镇龚家河头车站。
法定代表人：龚福康，厂长。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：上海杰嘉金属制品有限公司，注册地上海市新民经济小区，经营地上海市崇明区。
法定代表人：梅宗杰。
原告上海群力拉丝有限公司诉被告上海杰嘉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告上海群力拉丝有限公司法定代表人龚福康及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告上海杰嘉金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海群力拉丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币127394.76元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告长期向原告购买黑铁丝材料。2015年2月15日，原、被告经对账，截至2015年1月31日，被告欠原告铁丝款138854.11元。之后，原、被告之间继续业务往来，原告自2015年1月11日至2015年9月29日期间，共开具18张送货单，由原告送货至被告处，被告法定代表人之妻陆建香在送货单上签名，原告分别于2015年3月31日、4月29日、7月30日、8月31日、11月12日五次向被告开具增值税专用发票，共计金额88540.65元，上述两项货款共计227394.76元，被告于2015年3月17日付现金40000元、7月27日支票付款30000元、8月5日付现金30000元。扣除被告给付的货款，尚欠原告货款127394.76元。原告多次催要，被告一直借口拖延。
原告提供如下证据：1、对账单复印件1份，证明在2015年2月15日，原、被告经对账，被告确认欠原告铁丝款138854.11元的事实；2、送货单复印件18张，增值税专用发票复印件5张，证明原告向被告送货及开具发票的事实；3、中国农业银行进账单复印件1份，证明在2015年7月22日，上海杰嘉金属制品有限公司向上海群力拉丝有限公司支付金额为30000元支票的事实；4、原告营业执照副本复印件及法人代表身份证明、被告工商登记信息。
被告上海杰嘉金属制品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告上海群力拉丝有限公司系经营拉丝加工、销售等业务的一人有限责任公司，被告上海杰嘉金属制品有限公司系经营金属制品等业务的公司。原、被告业务往来多年，被告长期向原告购买黑铁丝材料。2015年2月15日，原、被告经对账，结至2015年1月31日为止，被告欠原告铁丝款138854.11元，被告法定代表人梅宗杰在对账单上签名并盖上公司印章。之后，原、被告之间继续业务往来，原告在2015年1月11日至2015年9月29日间，共开具18张送货单，由原告送货至被告处，被告法定代表人之妻陆建香在送货单上签名，原告并于2015年3月31日、4月29日、7月30日、8月31日、11月12日五次向被告开具增值税专用发票，共计金额88540.65元，上述两项货款共计227394.76元。被告分别于2015年3月17日付现金40000元、7月27日支票付款30000元、8月5日付现金30000元。扣除被告给付的货款，尚欠原告货款127394.76元。原告多次催要，被告均借口拖延，遂涉讼。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告结欠原告货款，由原告提供的对账单、送货单及当庭陈述等佐证，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰嘉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海群力拉丝有限公司货款人民币127394.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2848元，减半收取计1424元，由被告上海杰嘉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年十月三十日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审85号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：苏文锁。
被执行人：程翠。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）15001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苏文锁、程翠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人苏文锁、程翠承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第77号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人桂某某，男，1963年3月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，因盗窃于2010年1月11日被劳动教养一年，因盗窃于2011年2月14日被劳动教养一年三个月，因盗窃于2012年12月3日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2013年11月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年9月26日8时许，被告人桂某某在济南市历下区某地，趁人不备，使用随身携带的电瓶车钥匙，通过试开的方式盗窃失主周某某绿源牌电动自行车一辆（价值1921.92元）。
2、2014年11月6日8时许，被告人桂某某在上述地点采用相同手段盗窃失主韩某某滕羚牌电动自行车一辆（价值1284.89元），后销赃获利800元。
以上，被告人桂某某盗窃作案2起，盗窃数额共计3206.81元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人桂某某的户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证人姚某某、颜某某的辨认笔录及照片、被告人桂某某指认盗窃现场的照片、扣押清单、情况说明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主周某某、韩某某的陈述、证人姚某某、颜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桂某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月12日起至2015年6月11日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）
二、扣押于公安机关的富士达牌电动车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年四月十三日
书记员 郝宗宇
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2926号
申请执行人陈旭，职工。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
陈旭与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月8日作出（2011）盱民初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈旭2140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位2163640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第962民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2493-2号
申请人尚某某，女，1985年10月26日出生，汉族。
被申请人郑州某某置业有限公司。
法定代表人：刘XX
被申请人王某某，女，1970年6月6日出生，汉族。
尚某某向郑州仲裁委员会申请仲裁其与郑州某某置业有限公司、王XX借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人申请，于2015年4月23日向本院提交（2015）郑仲案保字第173号提交当事人申请财产保全函，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封了被执行人王XX名下位于郑州市金水区索凌路XXX号的房产、郑州市金水区索凌路XX号的房产及郑州市金水区索凌路XXX号的房产各一套。现申请执行人与被执行人已在郑州仲裁委员会达成调解协议，协议约定：申请人尚XX自愿放弃被申请人王XX对本协议项下借款合同所提供的连带责任担保的追索权；并自本协议生效后无条件配合被申请人王XX解押因本案而被查封的资产，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王XX名下位于郑州市金水区索凌路XXX号的房产、郑州市金水区索凌路XXX号的房产及郑州市金水区索凌路XXX号的房产各一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年五月三十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2493-2号
申请执行人岳某某。
被执行人余某某。
被执行人陶某某。
岳XX申请执行余XX、陶XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证执字第XX号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：本金XX万被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年七月六日
书记员 刘小伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6951号
原告郭在林，男，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张建鑫，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告杜林生，又名杜二铁，男，1944年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郭在林诉被告张建鑫、杜二铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭在林、被告杜二铁到庭参加了诉讼，被告张建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭在林诉称，2007年7月30日，被告张建鑫向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限，约定月利率为3%，被告杜二铁作为担保人，未约定担保责任。当时被告张建鑫为了向原告证明其有还款能力，还在借条上加盖了鄂尔多斯市东胜区杨家渠砂厂的公章，但该笔借款实属个人借款，且自原被告借贷关系形成以来，被告张建鑫将利息给付至2010年10月份，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告张建鑫偿还原告郭在林借款本金50000元及利息46333元（从2010年11月1日起至2014年9月10日，按月息2%计算）；判令被告张建鑫给付从2014年9月11日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算；判令被告杜二铁对上述债务承担连带责任。
被告杜二铁同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条一张，证明被告张建鑫向原告借款及利息约定情况，被告杜二铁提供担保情况。被告杜二铁认可该证据。
被告张建鑫未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，被告张建鑫于2007年7月30日向原告郭在林借款50000元，双方约定借款月息为3%，未约定还款期限，并由被告杜二铁提供担保。该笔借款至今未还，利息结至2010年11月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建鑫向原告郭在林借款事实清楚，证据确实充分，被告张建鑫应当履行还款义务，对原告要求被告张建鑫偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。对被告杜二铁提供担保情况，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告杜二铁在借条上未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案借款50000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张建鑫自本判决生效之日起偿还原告郭在林借款本金50000元及利息（利息从2010年11月1日起至给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2%）；
二、被告杜二铁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1104元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2834号
原告成都福运门商贸有限公司。住所地：成都市解放西街**号*幢*单元*楼。
法定代表人尹军，职务不详。
委托代理人陈怡。
被告成都统一量贩超市有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥*号。
法定代表人黄千里，总经理。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人杨天强，四川高扬律师事务所律师。
原告成都福运门商贸有限公司（以下简称福运门公司）与被告成都统一量贩超市有限公司（以下简称统一量贩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告福运门公司的法定代表人尹军、委托代理人陈怡，被告统一量贩公司的委托代理人张洪到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告福运门公司诉称，2010年5月5日，原被告签订《二零一○年度交易及推广协议》，合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日，期满未签订新合同，则合同效力续延，合同约定原告作为供应商向被告提供超市商品，由被告销售，原告在向被告交付售货时，向被告开具并交付增值税发票，抽成方式为：固定抽成。被告付款日为在收到增值税发票后15日，为月结。2012年1月1日，原告在向被告发货并交付了货物的增值税发票后，未再向被告发货，并且已于2011年12月9日向被告正式提出退场申请，双方对账结算后被告尚有10100元尾款未支付。原告曾向被告多次催收，但被告均不履行付款义务。故福运门公司诉请人民法院判令统一量贩公司：1.支付货款10100元并加倍支付迟延履行期间的资金利息；2.负担本案诉讼费。
被告统一量贩公司辩称，原被告之间的关系实际是租赁关系，双方没有买卖关系。被告确实有10100元款项没有退给原告，被告没有将该笔款项退还给原告是因为原告没有达到推广协议中约定的在被告卖场中销售35万元产品的保底销售额，按协议约定的抽成方式计算，该笔10100元款项应当作为原告支付给被告的抽成款进行抵扣，故被告不应当向原告支付该笔款项。
经审理查明，2011年1月24日原被告双方签订《二零一一年度交易及推广协议》，约定合同期限为2011年1月1日到2011年12月31日，原告在被告处销售货品；第A条载明2010年度原告在被告卖场的实际销售额为329267元，未达到保底35万元；第B条约定，2011年度原告在被告卖场销售目标额超过35万元，被告按销售额奖励原告0.5%，销售目标额超过45万元，被告按销售额奖励原告1%。奖励比例以此类推；第C条约定原告应向被告支付的款项计算方式为按固定抽成，抽成计算比例为23%；第E条约定，原被告每月对账无误后，被告按30天的周期向原告支付扣除抽成以后的款项；第H条第15款其他特别协议事项部分填写“保底35万元”。2011年12月11日原告向被告出具《撤场申请》，说明不再与被告签订2012年度合同。原被告双方认可，被告在2011年度向原告数次支付扣除抽成后的款项，现尚有10100元款项保留在被告处；原告在被告卖场2011年度的销售总额为214004元。
另查明，原被告双方于2010年5月5日签订《二零一零年度交易及推广协议》约定合同期限为2010年1月1日到2010年12月31日，原告在被告处销售货品；第B条约定，2010年度原告在被告卖场销售目标额超过35万元，被告按销售额奖励原告0.5%，销售目标额超过45万元，被告按销售额奖励原告1%。奖励比例以此类推；第C条约定原告应向被告支付的款项计算方式为按固定抽成，抽成计算比例为22.5%。在《二零一零年度交易及推广协议》上同时载明，2009年度原告在被告卖场销售目标额超过50万元，被告按销售额奖励原告0.5%，销售目标额超过70万元，被告按销售额奖励原告1%。奖励比例以此类推。2009年度原告应向被告支付的款项计算方式为按固定抽成，抽成计算比例为21.5%
以上事实，有《二零一零年度交易及推广协议》、《二零一一年度交易及推广协议》、《撤场申请》、2011年度对账单、中国建设银行电子转账凭证、中国农业银行小额支付入账通知书等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《二零一一年度交易及推广协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。推广协议的具体名称不影响原被告双方的权利义务行使和履行。原被告双方从2009年度到2011年度的合作中，对于原告应当支付给被告的抽成款项均有一致性的约定，即按照固定抽成比例计算支付，具体抽成比例每年调整；被告均在每一年度内分数次向原告支付扣除固定抽成比例后的款项；每一年度原被告双方均约定了以原告超过一定的销售额作为被告对原告奖励的起始标准，其中2010年、2011年度的奖励起始标准均为35万元。虽然《二零一一年度交易及推广协议》中其他特别协议事项部分填写“保底35万元”，但原被告双方并未就原告没有达到保底35万元的后果进行具体约定。结合原被告双方的合同条款来看，该35万元是被告就原告销售超过一定额度的奖励起始标准，且按照原被告的交易习惯，该保底标准从未用作违约条款标准。被告提出原告没有达到保底35万元的销售额度，被告有权取得10100元款项作为保底销售不足部分的抽成，予以抵扣的观点，与事实不相符合，本院不予采纳。原告主张被告支付10100元货款的诉讼请求，符合合同约定及交易习惯，本院予以支持。此外，被告因该结算事宜最后向原告付款时间为2012年4月1日，故本院认为，本案所涉款项10100元也应于该时间支付，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息自2012年4月1日起计算，对原告要求被告支付双倍利息的诉讼请求，本院仅在中国人民银行同期贷款利率范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款的规定，判决如下：
一、被告成都统一量贩超市有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都福运门商贸有限公司支付货款10100元及利息，利息以10100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月1日计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告成都福运门商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告成都统一量贩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 顾志凤
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 李 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2834号
原告成都福运门商贸有限公司。住所地：成都市解放西街**号*幢*单元*楼。
法定代表人尹军。
委托代理人陈怡。
被告成都统一量贩超市有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥*号。
法定代表人黄千里。
委托代理人张洪。
委托代理人杨天强。
原告成都福运门商贸有限公司（以下简称福运门公司）与被告成都统一量贩超市有限公司（以下简称统一量贩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告福运门公司的法定代表人尹军、委托代理人陈怡，被告统一量贩公司的委托代理人张洪到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告福运门公司诉称，2010年5月5日，原被告签订《二零一○年度交易及推广协议》，合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日，期满未签订新合同，则合同效力续延，合同约定原告作为供应商向被告提供超市商品，由被告销售，原告在向被告交付售货时，向被告开具并交付增值税发票，抽成方式为：固定抽成。被告付款日为在收到增值税发票后15日，为月结。2012年1月1日，原告在向被告发货并交付了货物的增值税发票后，未再向被告发货，并且已于2011年12月9日向被告正式提出退场申请，双方对账结算后被告尚有10100元尾款未支付。原告曾向被告多次催收，但被告均不履行付款义务。故福运门公司诉请人民法院判令统一量贩公司：1.支付货款10100元并加倍支付迟延履行期间的资金利息；2.负担本案诉讼费。
被告统一量贩公司辩称，原被告之间的关系实际是租赁关系，双方没有买卖关系。被告确实有10100元款项没有退给原告，被告没有将该笔款项退还给原告是因为原告没有达到推广协议中约定的在被告卖场中销售35万元产品的保底销售额，按协议约定的抽成方式计算，该笔10100元款项应当作为原告支付给被告的抽成款进行抵扣，故被告不应当向原告支付该笔款项。
经审理查明，2011年1月24日原被告双方签订《二零一一年度交易及推广协议》，约定合同期限为2011年1月1日到2011年12月31日，原告在被告处销售货品；第A条载明2010年度原告在被告卖场的实际销售额为329267元，未达到保底35万元；第B条约定，2011年度原告在被告卖场销售目标额超过35万元，被告按销售额奖励原告0.5%，销售目标额超过45万元，被告按销售额奖励原告1%。奖励比例以此类推；第C条约定原告应向被告支付的款项计算方式为按固定抽成，抽成计算比例为23%；第E条约定，原被告每月对账无误后，被告按30天的周期向原告支付扣除抽成以后的款项；第H条第15款其他特别协议事项部分填写“保底35万元”。2011年12月11日原告向被告出具《撤场申请》，说明不再与被告签订2012年度合同。原被告双方认可，被告在2011年度向原告数次支付扣除抽成后的款项，现尚有10100元款项保留在被告处；原告在被告卖场2011年度的销售总额为214004元。
另查明，原被告双方于2010年5月5日签订《二零一零年度交易及推广协议》约定合同期限为2010年1月1日到2010年12月31日，原告在被告处销售货品；第B条约定，2010年度原告在被告卖场销售目标额超过35万元，被告按销售额奖励原告0.5%，销售目标额超过45万元，被告按销售额奖励原告1%。奖励比例以此类推；第C条约定原告应向被告支付的款项计算方式为按固定抽成，抽成计算比例为22.5%。在《二零一零年度交易及推广协议》上同时载明，2009年度原告在被告卖场销售目标额超过50万元，被告按销售额奖励原告0.5%，销售目标额超过70万元，被告按销售额奖励原告1%。奖励比例以此类推。2009年度原告应向被告支付的款项计算方式为按固定抽成，抽成计算比例为21.5%
以上事实，有《二零一零年度交易及推广协议》、《二零一一年度交易及推广协议》、《撤场申请》、2011年度对账单、中国建设银行电子转账凭证、中国农业银行小额支付入账通知书等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《二零一一年度交易及推广协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。推广协议的具体名称不影响原被告双方的权利义务行使和履行。原被告双方从2009年度到2011年度的合作中，对于原告应当支付给被告的抽成款项均有一致性的约定，即按照固定抽成比例计算支付，具体抽成比例每年调整；被告均在每一年度内分数次向原告支付扣除固定抽成比例后的款项；每一年度原被告双方均约定了以原告超过一定的销售额作为被告对原告奖励的起始标准，其中2010年、2011年度的奖励起始标准均为35万元。虽然《二零一一年度交易及推广协议》中其他特别协议事项部分填写“保底35万元”，但原被告双方并未就原告没有达到保底35万元的后果进行具体约定。结合原被告双方的合同条款来看，该35万元是被告就原告销售超过一定额度的奖励起始标准，且按照原被告的交易习惯，该保底标准从未用作违约条款标准。被告提出原告没有达到保底35万元的销售额度，被告有权取得10100元款项作为保底销售不足部分的抽成，予以抵扣的观点，与事实不相符合，本院不予采纳。原告主张被告支付10100元货款的诉讼请求，符合合同约定及交易习惯，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款的规定，判决如下：
被告成都统一量贩超市有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都福运门商贸有限公司支付货款6840元并加倍支付迟延履行期间的资金利息，利息以6840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自20年月日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告成都统一量贩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 顾志凤
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年八月××日
书 记 员 赖 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第797号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陶晨，该公司员工。
被告：蔡仁根。
被告：程云青。
被告：蔡台林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡仁根、程云青、蔡台林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陶晨到庭参加诉讼，被告蔡仁根、程云青、蔡台林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2012年12月3日，被告蔡仁根以购材料为由向原告借款100000元，双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为2012年12月3日起至2013年11月20日止，借款月利率为12‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告程云青、蔡台林为被告蔡仁根的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。原告于2012年12月3日通过电汇方式向被告蔡仁根交付了上述借款，但被告蔡仁根未按约还本付息，被告程云青、蔡台林也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告蔡仁根偿还借款100000元及截止2013年11月20日的利息14120元，并支付自2013年11月21日起按月利率18%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、判令被告程云青、蔡台林对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借款申请书（对私）、保证借款合同各一份，拟证明被告蔡仁根向原告借款100000元，由被告程云青、蔡台林提供连带责任担保的事实。
2、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告于2012年12月3日向被告蔡仁根发放贷款100000元的事实。
被告蔡仁根、程云青、蔡台林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告蔡仁根、程云青、蔡台林。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡仁根、程云青、蔡台林之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡仁根向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应支付逾期利息，双方对逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率17.8‰为限，超出部分，本院不予支持。被告程云青、蔡台林为被告蔡仁根向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仁根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100000元，并支付截止2013年11月20日止的利息14120元及自2013年11月21日起按月利率17.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告程云青、蔡台林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告蔡仁根、程云青、蔡台林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑 霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3870号
原告：陈某，女，1992年12月9日出生，满族，无业。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1989年2月27日出生，满族，无业。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 鄂翠华
二〇一七年十一月二日
书记员 伊晓坤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第8号
罪犯李亮，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。
1998年11月13日，山西省朔州市中级人民法院作出（1998）朔刑初字第18号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，努力完成各项生产任务，积极参加“三课”学习。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年10月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯李亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第204号
申请执行人四川创佳建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘成，职务总经理。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司威海分公司。
法定代表人黄正良，职务经理。
申请执行人四川创佳建筑劳务有限责任公司与被执行人四川乾亨建筑工程有限公司威海分公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋民一初字第38号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00865号
原告佟某某，男，1971年9月19日生，汉族，教师，住凌海市。
被告王某某，女，1969年3月16日生，汉族，干部，住凌海市。
原告佟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈妍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第6号
原告单永祥，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告朱金德，居民。
被告张红琴，居民。
原告单永祥诉被告朱金德、张红琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告单永祥未预交诉讼费用，后经我院催缴，被告仍未缴纳。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 练永龙（代）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第408号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某甲，无业。2013年9月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年2月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人潘某，无业。2008年3月31日因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2012年3月13日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2013年3月3日因吸毒被广西来宾市公安局强制戒毒二年。2013年6月20日因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年3月27日因吸毒成瘾被天台县公安局强制戒毒两年。2015年2月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人何某，无业。2015年2月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人何某甲、潘某、何某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人何某甲、潘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日中午，被告人何某甲、潘某、何某伙同黄某（2000年1月11日出生）以往返人民币800元的价格乘坐施某的私家车从温岭窜至天台行窃。到天台县后，被告人何某甲等人分头到天台城区各自盗窃。
被告人何某甲窜至本县赤城街道中山西路名家服装店附近，利用随身携带的镊子，盗走被害人裴某放在上衣右侧口袋里的一部白色华为荣耀H60－L01手机。经鉴定，该手机价值人民币1580元。该手机现已追回并发还被害人。
被告人潘某窜至本县赤城街道环城西路，使用携带的镊子，窃走被害人杨某乙放在上衣左侧口袋里的一部白色OPPOR8007手机。经鉴定，该手机价值人民币1570元。该手机现已追回并发还被害人。
被告人何某伙同黄某窜至本县赤城街道人民西路麻车王桥头附近，由何某望风，黄某用随身携带的镊子盗走被害人陈某乙放在上衣口袋里的一部白色OPPON1T手机。之后，二人又窜至本县赤城街道工人西路361度服装专卖店，由黄某望风，何某使用随身携带的镊子盗走被害人张某放在上衣口袋里的一部白色VIVOY13L手机。经鉴定，白色OPPON1T手机价值人民币1270元，VIVOY13L手机价值人民币450元。该两部手机现已追回并发还被害人。
当天下午，被告人何某甲、潘某、何某和黄某因有重大扒窃嫌疑，被天台县公安局巡特警扭送至刑侦大队。
上述事实，被告人何某甲、潘某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人裴某、陈某乙、张某、杨某乙的陈述，证人黄某、施某、洪某甲、夏某、洪某乙、陈某甲、杨某甲的证言，《扣押决定书》,《扣押清单》，《发还清单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《人身搜查笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒决定书》，《刑满释放证明书》，《劳动教养决定书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、潘某、何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人何某甲、潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人何某甲、潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2015年2月13日起至2015年10月12日止；被告人潘某的刑期自2015年2月13日起至2015年10月12日止；被告人何某的刑期自2015年2月13日起至2015年9月12日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年八月二十六日
代书记员 许宏娇
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第120号
申请执行人符建群，女，生于1981年3月1日，汉族。
被执行人冯兴光，男，生于1950年3月22日，汉族。
符建群申请执行冯兴光民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院（2009）通川民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。权利人符建群于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额3万元及利息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第120号执行案未清偿金额3万元本金及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝德钊
二〇一四年三月三十一日
书记员 高也巧
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00415号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨文龙，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人刘春平，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨文龙、刘春平计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2808号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2808号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2808号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘 觅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初919号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
被告盛春杭。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告盛春杭物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盛春杭的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告盛春杭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01144号
原告陈晓丽。
委托代理人乔鸿兵。
被告许尤龙。
被告骆琴。
原告陈晓丽诉被告许尤龙、骆琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托代理人乔鸿兵、被告许尤龙到庭参加诉讼。被告骆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，2013年4月被告因购房向原告借款10万元。2013年4月8日，原告从农村信用社取款10万元现金交付给被告骆琴。被告许尤龙于2013年4月25日向原告出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不还款。现请求法院判令被告许尤龙、骆琴偿还借款本金10万元及利息（从借款之日起至2015年3月4日的利息为4万元，从2015年3月5日起至实际给付之日的利息按年息2万元计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告许尤龙辩称，借款是事实。
被告骆琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，被告许尤龙因购房向原告借款10万元。原告陈晓丽于当日从银行取现10万元交于被告骆琴。
2013年4月25日，被告许尤龙向原告出具欠条一份，约定“今借陈小丽现金拾万元整（100000）付房款。六个月还款，利息协商为准。”上有被告许尤龙签名予以确认。
2014年4月16日，被告许尤龙重新出具欠条一份，约定“今欠陈晓丽壹拾万元整，外加利息一共壹拾贰万元整（120000）。”上有被告许尤龙签名予以确认。
截止2015年3月4日，被告许尤龙、骆琴尚欠原告借款本金10万元及利息。
另查明，被告许尤龙、骆琴于上述债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈晓丽与被告许尤龙、骆琴之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告许尤龙、骆琴违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告许尤龙、骆琴系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。关于利息的约定，因第一张借条上注明利息协商解决，第二张借条上注明本息共计12万元，其中2万元是利息，经审查，原告主张年息2万元，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院对原告按年息2万元计算利息的主张予以支持。被告骆琴经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尤龙、骆琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓丽支付借款本金100000元及利息（从2013年4月8日起至实际给付之日止，按年息2万元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1320元，共计4420元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行