贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第647号
原告宋德会，女，贵州省余庆县人。
被告甘华丽，女，贵州省余庆县人。
被告何小川，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月29日立案受理了原告宋德会诉被告甘华丽、何小川民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯仕波适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋德会、被告甘华丽到庭参加了诉讼，被告何小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋德会诉称，2013年8月27日，被告何小川向我借款40000元，借款期限为三个月，约定利息为月息3%，被告甘华丽为该借款提供担保。借款后，被告何小川支付利息至2013年11月27日。借款到期后，经我多次催收，被告至今未偿还我借款。故特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款本金40000元及利息（按月利率3%计算利息）并承担案件受理费。
被告甘华丽辩称，原告与被告何小川在借款时口头约定的月利率是5%，他们是通过银行转的款，原告当时就扣了一个月的利息2000元，实际转给何小川的是38000元。我为被告何小川担保是事实。在借款过程中我没有得到任何利益，我不同意承担担保责任，该借款应由被告何小川偿还。
被告何小川未到庭亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告宋德会向本院提供了如下证据：
2013年8月27日借条一张。证明被告何小川在原告处借款的事实，被告甘华丽承担担保责任。
经质证，被告甘华丽对真实性无异议。但认为借条约定何小川不能偿还或者外出才由其承担担保责任，现何小川有偿还能力，故自己不承担担保责任。
在本院指定的举证期限内，被告甘华丽、何小川未提交证据。
在庭审过程中，本院出示了依职权于2014年6月23日调取的宋德会账号为6210987031002961291的账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙溪镇营业所的账户交易明细。该交易明细显示：2013年8月27日从该账户转款50000元至6221887031014889397账户，同日从6221887031014889397账户转入12000元至宋德会6210987031002961291的账户。
经质证，原告宋德会无异议。宋德会同时陈述2013年8月27日我通过中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙溪镇营业所转账支付给何小川借款款项，但是由于疏忽多转了10000元给何小川，也忘记扣除第一个月的利息，发现错误后何小川将多转的10000元及第一个月的利息2000元转回到我的账户上。
经质证，被告甘华丽无异议。
本院对原告宋德会提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。对本院依职权调取的账户交易明细，本院予以认定。
经审理查明，被告何小川于2013年8月27日在原告宋德会处借款40000元，双方口头约定利息为月息5%，被告甘华丽为该笔借款提供担保。同日，二被告出具了借条一张给宋德会收执，该借条载明：“今借到宋德会人民币现金4万元整，大写肆万元整，借款用途：借来买地基，限2013年11月27日还清，如不按期归还借款，超期每天支付违约金300元整，并承担因此产生的一切纠纷及后果。借款人：何小川，担保人：甘华丽。注：如借款人不能偿还或外出，违约金及全部借款由担保人偿还。2013年8月27日”。借款时原告预先扣除一个月的利息2000元，实际支付给被告何小川借款38000元。借款后被告何小川支付利息至2013年11月27日。借款到期后，被告未按时偿还原告借款及利息。2014年5月29日，原告宋德会以被告未偿还借款为由诉来本院。
同时查明，中国人民银行2013年8月半年期贷款月利率是4.667‰。
上述事实，有原告及被告甘华丽的陈述及原告提交的证据、本院依职权调取的账户交易明细在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告何小川偿还其借款及利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款｡对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借款时已经明确约定了还款时间，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，依法应当偿还原告宋德会借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告宋德会预先在借款本金中扣除利息2000元，被告应当按照实际借款金额偿还借款，即被告何小川应偿还原告宋德会借款本金38000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间的借款期限为3个月，可参照中国人民银行2013年8月半年期贷款利率计算利息。中国人民银行2013年8月半年期贷款月利率是4.667‰，其四倍月利率为18.668‰，而原、被告约定的月息5%相当于月利率50‰，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息本院不予保护。根据本案的实际情况和本地经济发展状况，调整原、被告的借款月利率为9.334‰。
对于被告甘华丽是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，原告宋德会与被告甘华丽在借条中约定，如借款人不能偿还或外出，违约金及全部借款由担保人偿还，该约定符合一般保证的规定，甘华丽在本案中的保证方式应为一般保证。同时原、被告在借款合同中未约定保证期间，则被告甘华丽在本案中的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告宋德会于2014年5月29日向本院提起诉讼时已超过六个月的保证期间，故被告甘华丽不承担担保责任。被告何小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告何小川应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何小川于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德会借款本金38000元及利息（利息按照月利率9.334‰从2013年11月28日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止，利随本清）；
二、驳回原告宋德会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 冯仕波
二〇一四年六月二十三日
书记员 余 慧