河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
法定代表人：王洪兆，职务经理。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审原告）：张国辉。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司因与被上诉人张国辉、李春国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4128号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院依据高寺台派出所起草的书面证明，认定了该起事故，该份证明无其他相关证据佐证，只是依据了被上诉人的陈述，由于被上诉人与本案有利害关系，故本案的真实性无法考证。本案不属于交通事故，不应由交强险赔付。依据保险合同条款，第三者不包括投保人、被保险人，本案有没有证据证明事故是由李春国引起的，故上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
张国辉辩称，被上诉人在原审法院审理期间提供的证据是客观真实的，事故发生后，被上诉人就向交警报了安，因交警认为事故发生在道路以外，便告知向当地派出所报案。高寺台派出所接到报警后，到现场进行了拍照，取证工作，调查核实后才为被上诉人出具了事故证明。本次事故的发生客观存在，不容置疑。事故发生后，被上诉人也向保险公司报了案，该公司的工作人员告知被上诉人，需要提供当地派出所出具的证明材料，作为保险公司，有义务出现场而未出，其有责任。上诉人应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
张国辉向一审法院起诉请求：2015年9月30日下午2时许，被告李春国驾驶原告张国辉所有的冀HV11**号货车，在高寺台镇营房村批发站院内倒车时，石膏板不慎掉落，将站在一旁的原告张国辉砸伤。原告受伤后被送至承德医学院附属医院进行治疗，经诊断为双侧髋臼骨折、骶骨骨折、右侧第9、10肋骨骨折、L4右侧横突骨折、双肺挫伤等，住院33天，好转出院。本次事故给原告造�的经济损失约为20万元，其中医疗费97944.93元，伙食补助费1650.00元，营养费660.00元、交通费500.00元、二次手术费30000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后确定。因原告所有的冀HV11**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了机动车强制险及商业三者险。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李春国对保险范围以外的部分损失依法承担赔偿责任。要求依法判令被告赔偿原告各项损失为320677.05元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交强险保单和商业险保单各一份，用以证明原告投保情况，且保险均在保险期内。2、承德县公安局高�台派出所证明一份，用以证明事故发生的事实及原告受伤的事实。3、承德医学院附属医院医疗费票据6张、用药清单1份，用以证明原告用药情况及支付医疗费用数额为98128.05元。4、承德医学院附属医院的出院记录一份、疾病诊断书一份、病历一份，用以证明原告伤情及治疗情况，原告二次手术应支付费用30000.00元。5、原告的营业执照、车辆营运证、行驶证，用以证明原告从事交通运输业。6、护理人员王林身份证复印件一张、结婚证复印件一张、陈宏护理服务公司护理服务合同一份及护理费发票一张，用以证明原告方护理人员身份及护理费用。7、司法鉴定书一份，用以证明原告伤残等级为九级。8、户口登记卡、原告房产证、土地使用证复印件各一份、社区居委会证明一份，用以证明原告虽为农村户口，
但受伤前一直在城镇居住和生活。9、驾驶员李春国�驶证和从业资格证，用以证明驾驶员具备合法的驾驶资格。
一审法院认定事实：2015年9月30日下午2时许，被告李春国驾驶原告张国辉所有
的冀HV11**号货车，在承德县高寺台镇营房村批发站院内倒车时，石膏板不慎掉落，将站在一旁的原告张国辉砸伤。原告受伤后于2015年9月30日被送至承德医学院附属医院进行治疗，经诊断为双侧髋臼骨折、骶骨骨折、右侧第9、10肋骨骨折、L4右侧横突骨折、双肺挫伤等，2015年11月2日出院，住院33天。原告支付医疗费98128.05元。原告张国辉住院期间一级护理13天，二级护理20天,原告雇佣护工予以陪护，支付护理费9180.00元，原告提供陈宏护理服务公司护理服务合同一份及护理费发票一张，护理服务合同载明护理人员2人，每天360.00元。此后由原告家属护理97天。原告出院医嘱建议加强营养。被告李春国驾驶原告张国辉的�HV114X号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险及商业三者险，并附不计免赔。2016年9月26日原告经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告张国辉伤残等级为九级。至2016年9月26日原告误工366天。原告张国辉户籍为承德市平泉县平泉镇瀑河沿村六组。自2014年6月23日在承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东2#楼购买1-801室房屋并在此居住生活。2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为每年26152.00元。原告要求被告赔偿医疗费98128.05元、护理费18880.00元，伙食补助费1650.00元，营养费660.00元、误工费56196.50元、交通费500.00元，残疾赔偿金104608.00元、精神损害抚慰金10000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司提出误工时间、�理期限原告主张过长，误工时间认为按160天-180天计算，护理期限认为按70-90天计算护理，但不同意赔偿损失。
一审法院认为，被告李春国驾驶原告张国辉所有的冀HV11**号货车，在承德县高寺台镇营房村批发站院内倒车时，石膏板不慎掉落，将站在一旁的原告张国辉砸伤，没有证据证明原告自身存在过错，故被告李春国对此应承担此次事故的全部责任。此次事故致原告张国辉受伤，故被告李春国对此应承担赔偿责任。被告李春国驾驶原告张国辉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险及商业三者险，并附不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司主张被保险人不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担责任。原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”故被告理由不能成立，对于被告主张在第三者责任保险范围内不应承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示�并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司理由不能成立，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。但对于原告主张误工天数及护理天数，被告认为时间过长，对于原告误工天数及护理天数，根据病情酌定为180天和80天。对于原告要求赔偿医疗费，可按实际费用支付，对于原告要求赔偿二次手术费，因未实际发生，被告不同意原告确定的数额，同意按实际发生的费用金额计算，可待实际发生后另行主张。对于交通费按500.00元计算。对于残疾赔偿金，根据伤残系数按河北省城镇居民人均年可支配收入26152.00元/年，计算20年,对于精神损害抚慰金按10000.00元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告张国辉医疗费10000.00元、残疾赔偿金100000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计120000.00元。
二、�告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内一次性赔偿原告张国辉医疗费88128.05元、护理费12980.00元【（180.00元/人×2人×13天）+（180.00元/人×1人×20天）+（100.00元/人×1人×47天）】、伙食补助费1650.00元、营养费660.00元、误工费28496.22元（180天×57784.00元/年精神抚慰金4608.00元，总计108026.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为�李春国驾驶张国辉所有的冀HV11**号货车，在承德县高寺台镇营房村批发站院内倒车时，石膏板不慎掉落，将站在一旁的张国辉砸伤，没有证据证明张国辉自身存在过错，故李春国对此应承担全部责任。李春国驾驶张国辉所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险及商业三者险，并附不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司主张被保险人不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”故中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法�承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司上诉称其不应在机动车交通事故责任第三者险限额内不承担责任的理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 磊