湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初743号
原告：王大余，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫善群，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：王光献，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。
原告王大余与被告闫善群、王光献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大余及其委托诉讼代理人刘元俊，被告闫善群，被告王光献的委托诉讼代理人刘东、雷霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等各项费用共计142248.70元（不含被告闫善群已支付的医疗费）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日上午，原告王大余在被告闫善群承包的工地工作时摔伤，后经治疗出院。原告的伤情经鉴定为七级伤残。之后，原、被告因赔偿问题数次调解无果，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告闫善群辩称，原告诉称的事实不属实，2015年春我未招原告为建筑工人。原告第三次住院产生的费用与我无关，该费用不应由我赔偿。原告受伤后，我支付过原告的住院医疗费，我不应再向原告赔偿。
被告王光献辩称，1.王光献在与被告闫善群签订建房合同前，首先由王光献所在的金竹园村委会对建房资质条件进行了审查，并签订了建房安全协议，因村委会已进行了前期审查，王光献没有过错，不应当承担赔偿责任；2.原告王大余自身有重大过错，导致其受伤，其应当承担相应责任；3.原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法核实；4.被告闫善群已向原告支付的费用应予扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告对原告举出的法医鉴定书提出异议，但庭审后均未提出重新鉴定申请，且原告提供的《司法鉴定意见书》有委托人名称及委托鉴定的内容、鉴定的依据、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该鉴定意见书予以采信，作为认定案件事实的依据；2.二被告对原告提供的2016年3月26日在丹江口市第一医院住院的医疗费票据、出院记录的关联性提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。3.二被告对原告提供胡德金诊所出具的金额为925元医药费证明的真实性、合法性均提出异议，认为应提供正式发票，本院认为该医药费证明为白条，原告未提供正式票据，且原告亦未提供其他相关证据予以印证，故本院对原告主张的该项医药费925元不予支持。4.对被告王光献提供的金竹园村与闫善群签订的建房安全协议，原告认为与其主张权利无关联性，该协议仅有闫善群一人签名，且该协议仅约束二被告，与原告无关联性。被告闫善群认为虽其签订了安全协议，但王光献并未支付安全管理费。本院认为，虽王光献提供了建房安全协议，但王光献仍应对作为雇主的闫善群在施工过程中是否采取安全防护措施等方面进行审查，该安全协议并不能免除其审查义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告闫善群从事农村小型建筑业务。2015年10月25日，被告闫善群与王光献签订建房合同，约定王光献将其二层住宅楼建筑工程发包给闫善群承建，采取包工不包料形式，工价为30000元。同时，被告王光献居住地的丹江口市土关垭镇金竹园村委会与被告闫善群签订了《建房安全协议》，主要约定：承建方闫善群应保证建房质量安全、施工人员安全，交通运输安全。原告王大余受被告闫善群的雇请在该工地上做砌工，双方约定每天工钱180元。2015年12月16日上午9时许，原告王大余站在搭建的挑板上粉刷房屋第二层的外墙时，因支撑挑板的横杆断裂，致原告摔落地上受伤。后原告被送往丹江口市第一医院住院治疗17天，被告闫善群支付医疗费47947.20元，并承担原告住院期间的护理费。出院诊断：全身多处外伤，肝脏挫裂伤，腹腔积血，头颅外伤，胸部闭合性损伤，右侧第3、5、7、8、9、10、11肋骨多发骨折、右侧液气胸、双肺挫伤，右侧胸壁皮下气肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右肾挫伤并包膜下积血、右肾上腺血肿，腰背部软组织伤。出院医嘱：1.院外巩固治疗，持续胸带胸部外固定，2周后复查头部CT、胸部CT、上腹部CT、脑诱发电位，定期复查CT、X线片；2.不适随诊。2016年1月2日，原告（乙方）与被告闫善群（甲方）就赔偿达成协议，主要约定：1.乙方出院后，甲方请乙方所在村医生继续为乙方治疗，直至乙方生活自理为止，所有费用由甲方负担；2.乙方出院疗养暂定1个月，护理人工资50元/天，生活费40元/天，由甲方一次性支付乙方；3.乙方在家疗养期间，定期到医院检查费用及交通费用由甲方承担；4.乙方疗养期过后，甲方依法一次性支付乙方住院及休养期间的误工费及其他相关费用；5.由甲方出具乙方施工受伤经过的证明材料。协议签订后，闫善群向原告支付护理及生活费2700元。2016年2月2日，原告在丹江口市第一医院检查，支付检查费239.40元。2016年2月4日，原告又在谷城县冷集中心卫生院住院治疗，住院16天，被告闫善群支付医疗费2930.12元。其间，闫善群通过他人为王大余购买的保险向原告支付赔偿款3940元。2016年2月27日和2月29日，原告在丹江口市第一医院先后两次复查，支付检查费1087元。2016年3月26日，原告再次到丹江口市第一医院住院治疗16天，支付医疗费4962.30元。出院诊断：颈部脊髓损伤。出院医嘱：1.注意休息，适量锻炼；2.不适随诊。应原告王大余的申请，湖北省谷城银城法医司法鉴定所于2016年5月8日作出谷法医司鉴字[2016]第120号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：王大余的损伤程度构成Ⅶ（7）级伤残；赔偿指数为45%，后续治疗费5500元。原告为此支付鉴定费1560元，支付检查费384元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告闫善群承建被告王光献二层住宅楼建筑工程后，被告闫善群雇请原告王大余参加该建筑工程的施工，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，闫善群承接王光献的建筑工程后，雇请王大余等人参加施工，闫善群作为雇主在施工过程中疏于管理，没有尽到安全注意及监管义务，应对王大余在此次事故中所受损害负主要责任。王大余作为完全民事行为能力人，明知在建筑施工中具有危险性，但其在提供劳务过程中未注意自身安全，对事故的发生存有过错，亦应承担相应责任。王光献选择闫善群作为案涉二层住房建筑工程的承包人，虽该建筑工程属于农村低层建筑，根据相关法律规定，无须建筑资质，但王光献未对闫善群在施工过程中是否采取安全防护措施等方面进行审查，存在过错，应对王大余所受损害负一定责任。本院综合本案损害发生的原因力，酌定由原告王大余自行承担20%的赔偿责任，被告闫善群承担70%的赔偿责任，被告王光献承担10%的赔偿责任。
就王大余主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费、检查费共计57550元，属合理必要支出，本院予以确认。对原告举出的金额为925元的中医诊所购药证明，因未提供正式票据，且未提供其他证据印证为合理必要的支出，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算，符合法律规定，原告三次共住院49天，原告主张按34日计算，以原告主张为限，计款680元（20元／天×34天）。
3．误工费：原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即150日，原告主张误工日为124元，应以原告主张为限。原告主张按2016年度农、林、牧、渔业收入标准计算，符合法律规定，误工费为9610元（77.5元／天×124天）。
4．护理费：护理时间参照医疗机构的意见，原告三次住院49天，第一次住院17日的护理费已由闫善群承担，原告认可，原告主张34天的护理费计算有误，护理时间应为32日，原告主张参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，符合法律规定，护理费为2729.6元（85.3元/天×32天）。
5．残疾赔偿金：原告经法医鉴定为伤残7级，赔偿指数为45%，参照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准，计款106596元（11844元／年×20年×45%）。原告主张赔偿残疾赔偿金106596元，符合法律规定，本院予以支持。
6．精神抚慰金：因该起交通事故致原告伤残，给原告王大余的精神造成了一定的损害，综合考虑到当事人的过错程度及本地人均生活水平因素，本院酌定支持精神抚慰金为8000元。原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。
7.法医鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费1560元，系实际发生，本院予以确认。
8．后续治疗费：根据湖北银城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，后续治疗费需5500元，该费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，为减少当事人的诉累，本院对原告的此项诉请予以支持。
综上所述，原告王大余在此次事故中各项损失合计184225.60元（不含精神抚慰金），由被告闫善群赔偿70%即128957.92元；由被告王光献赔偿10%即18422.56元。由被告闫善群赔偿原告王大余精神损害抚慰金8000元。故被告闫善群应赔偿原告各项损失136957.92元，扣减闫善群已支付的57517.32元，闫善群还应赔偿原告79440.60元；被告王光献应赔偿原告各项损失18442.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告闫善群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大余各项损失79440.60元；
二、被告王光献于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大余各项损失18442.56元；
三、驳回原告王大余的其他诉讼请求。
案件受理费1011元，由原告负担211元，被告闫善群负担700元，被告王光献负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 陈进东
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 乐