上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6698号
原告顾纪士，男，1950年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告上海良勤实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人肖明仓，总经理。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告顾纪士诉被告赵秋杰、上海良勤实业有限公司（以下简称良勤公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告赵秋杰的起诉。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾纪士的委托代理人朱麟坤、被告良勤公司的委托代理人刘宝亮、被告安诚上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪士诉称：2014年2月16日8时许，原告顾纪士驾驶残疾人专用车途径松江区松卫山房路口时，与赵秋杰驾驶的牌号为沪D7XX**重型厢式货车相撞，致原告物损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，赵秋杰承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主系被告良勤公司，赵秋杰系该公司员工。事发时该车在被告安诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费3，291.50元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金67，814.40元、精神损害抚慰金10，000元、误工费42，000元、营养费2，250元、护理费6，000元、鉴定费2，300元、车辆修理费2，220元，其中由被告安诚上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费为280元。
被告良勤公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，赵秋杰系该公司员工，事发时系职务行为。事发时该公司在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，应当由被告安诚上海分公司承担赔偿责任，超出保险范围的部分该公司同意承担赔偿责任。事发后该公司为原告垫付了医疗费，并支付了现金。
被告安诚上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生时肇事车辆在该公司投保了交强险和责任限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔）。在被告良勤公司补充提供在有效期内的驾驶证和行驶证的情况下，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市第一人民医院进行救治并入院治疗，住院期间自2014年2月16日至2月28日，入院诊断为右髋臼骨折、左小腿截肢术后。嗣后原告多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费55，655.93元（含救护车费1，160元，并已扣除伙食费242元），其中被告良勤公司为原告垫付医疗费及伙食费52，606.43元，原告提供的2014年3月12日医疗费票据金额共计424元（含救护车费370元）没有病历卡与之相互印证。
2015年3月10日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限评定。同年3月12日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾纪士因交通事故致右髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息360日，营养60日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理30日。被告安诚上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2015年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾纪士因交通事故所致右侧髋臼骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；顾纪士伤后可予以休息360日，营养60日，护理120日。二期取内固定术可另予休息60日，营养15日，护理15日。
赵秋杰的驾驶证信息显示：发证日期为2014年6月9日，初次领证日期为2002年6月12日，驾驶状态为正常。事故发生时，沪D7XX**重型厢式货车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为500，000元。
原告顾纪士系农业户口，于2012年1月1日至事发时在上海弘逸房地产经纪有限公司工作。
事故发生后，被告良勤公司支付原告10，000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费收据、救护车费收据、住院费用清单、鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、劳务聘用协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，赵秋杰承担本起事故全部责任，因赵秋杰系被告良勤公司的员工，事故发生时系职务行为，故应由被告良勤公司承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告安诚上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍由不足的，由被告良勤公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费55，655.93元（含救护车费1，160元，并已扣除伙食费242元）。因原告提供的2014年3月12日医疗费票据金额共计424元（含救护车费370元）没有病历卡与之相互印证，故予以扣除。综上，原告的医疗费为55，231.93元。被告安诚上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院12天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为240元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，定残时六十四周岁，故按本市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元计算十六年。经本院委托重新鉴定，原告的伤势仍构成XXX伤残。故原告的残疾赔偿金为67，814.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期135日，护理费为5，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入来源。对于收入状况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算。结合鉴定意见确定的休息期限420日，原告的误工费为28，280元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，000元。
对于车辆修理费2，220元、鉴定费2，300元，根据原告提供的相关证据，原告主张并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告安诚上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金66，320元、护理费5，400元、误工费28，280元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费2，000元，合计122，000元；然后由被告安诚上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费45，231.93元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、其余残疾赔偿金1，494.40元、其余车辆修理费220元、鉴定费2，300元，合计51，736.33元。因被告良勤公司已付原告62，606.43元，故可直接从被告安诚上海分公司应支付的交强险和商业三者险赔款中受领返还，原告可得交强险相应变更为111，129.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告顾纪士111，129.90元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告上海良勤实业有限公司10，870.10元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海良勤实业有限公司51，736.33元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，819元，减半收取1，409.50元，鉴定费3，500元，合计诉讼费4，909.50元，由原告顾纪士负担148元（已付），由被告上海良勤实业有限公司负担1，261.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担3，500元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。