wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第159号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，无业，2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人何某，男，布依族，初中文化，无业，2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人金帮勤，系贵州永新律师事务所律师。
被告人何某某，男，东乡族，小学文化，无业，2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人兰某某、何某、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用简易程序进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人兰某某、何某、何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年12月8日，都匀市公安局禁毒大队侦查员接群众举报，被告人何某某声称有人要出售冰毒。侦查人员通过举报群众得到被告人兰某某的电话号码，随即电话联系兰某某谎称自己要购买毒品，兰接电话后将电话交给被告人何某，由何某与侦查人员商定交易毒品的细节。2013年12月9日零时许，被告人兰某某、何某在庆云宫小区云宫桥头出售毒品时被侦查人员抓获，在抓捕过程中，兰某某将毒品扔入河中。侦查人员将毒品零包从河中捞出，所装毒品已融于河水，侦查人员只查获袋内积液。归案后，被告人兰某某、何某称所贩毒品系在宵夜摊拾到，因没有贩过毒，才让何某某帮助寻找买家。2013年12月12日，被告人何某某投案自首。经鉴定，所查获毒品零包袋内积液，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人兰某某、何某、何某某的行为已触犯《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪量刑处罚。被告人何某某在共同犯罪中系从犯，且案发后投案自首、如实交待犯罪事实，可从轻或减轻处罚。
被告人何某辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，但称何某在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人兰某某、何某、何某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、调集证据通知书及通话清单、尿液检测报告、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、称量记录、毒品鉴定结论、证人莫某某、王某、付某某、左某某证言、情况说明、被告人兰某某、何某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、何某、何某某违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人何某辩护人称何某共同犯罪中系从犯的辩解无事实和法律依据，对该辩护意见本院依法不予采纳。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，本院依法从轻处罚；何某某案发后主动投案、如实交待犯罪事实系自首，本院依法减轻处罚。被告人兰某某、何某归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
三、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 勇
审判员 王庆宝
审判员 邹彩虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 英
第2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4221号
胡长友：
你与李保华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初00112号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告柳晓冬，男，土家族，1984年11月19日生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告柳晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员宋银山、李翠兰参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告柳晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年6月4日，原告与被告签订《分期销售合同》，约定原告向被告出售型号为LW300FN徐工轮式装载机一台，单价188000元，分期费用12320元，合同总金额为200320元，结算方式为分期付款，首付100000元，余款及费用100320元分18次付清。若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。合同签订后，原告已按期向被告交付了装载机，但被告未能依约偿还分期款，经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款48120元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金1275元（暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同、产品合格证、客户接车交接表，证明原被告存在买卖合同关系，约定由被告以分期付款方式向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合格设备，被告应向原告支付货款。
证据二、合伙人声明、付款明细表、违约金计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠货款48120元，截至2015年12月21日，应向原告支付违约金1275元。
被告柳晓冬未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告签订《分期销售合同》，约定原告向被告出售型号为LW300FN徐工轮式装载机一台，单价188000元，分期费用12320元，合同总金额为200320元，结算方式为分期付款，首付100000元，余款及费用100320元被告分18次偿还，从2014年7月20日起至2015年12月20日止每月各支付5574元，若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。合同签订后，被告于2014年6月4日支付首付款10000元，于2014年6月29日支付首付款17000元，2014年6月30日支付首付款73000元，原告于2014年6月30日将装载机交付给被告使用。被告于2014年7月24日付款5600元；于2014年8月25日付款6000元；于2014年10月2日付款5200元；于2014年10月24日付款5600元；于2015年2月15日付款19800元；于2015年6月30日付款10000元；原告起诉至本院后，被告又付款10000元，共计付款62200元，此后未再支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告武汉市威特工程机械有限公司依约供应装载机，被告柳晓冬应按约定时间支付货款，被告柳晓冬未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现分期付款期限已到，被告柳晓冬未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告柳晓冬支付全部价款。原告主张的违约金系逾期付款利息，且按照同期银行贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款38120元。
二、被告柳晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2015年12月21日的违约金1275元，2015年12月22日后的违约金以38120元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至判决确定的履行期限时止。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元由被告柳晓冬承担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省馆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初544号
原告张月周。
被告张金启，成年。
本院在审理原告张月周与被告张金启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋兵兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2509号
原告：刘晓辉，男，汉族，1957年8月27日出生，现工作于通辽市新恒益房地产开发有限公司职员，恒益馨城小区17号楼一单元202室。
被告：北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司，位于科左后旗甘旗卡镇理想家园西门北侧。
法定代表人：姚良仁；职务：经理。
委托代理人：石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘晓辉诉被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司委托代理人石泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金200000.00元,利息90000.00元,共计290000.00元,要求利息息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日、2015年12月23日被告先后两次从原告处借款共计200000.00元，用于公司的经营活动。按借据约定期限为三个月，月息2分，2016年1月，被告给付原告利息款6000.00元。之后虽然原告多次催要借款本金及利息，被告一再承诺早日给付，并立下还款承诺书，但时至今日被告仍不给付，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司辩称，认可原告的诉讼请求，现在公司资金紧张，且涉及郭英豪本人职务侵占的问题，需要核实，从原告所借的款项，郭英豪并没有入公司会计账户，没有用于公司经营，而是纳为己有，现其已被立案侦查，所以请求该案中止审理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告公司从原告处借款100000.00元，被告公司经理邓春生和当时负责人郭英豪为原告出具了一枚借据，并加盖了被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司的公章，双方约定借款期限为2015年10月10日至2016年1月10日止，月息2分。2015年12月23日，被告公司从原告处借款100000.00元，被告公司经理邓春生和当时负责人郭英豪为原告出具了一枚借据，并加盖了被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司的公章，双方约定借款期限为三个月，月息2分。2016年1月，被告公司给付原告第一笔借款的利息款6000.00元。2017年10月5日，由于原告多次催要，被告公司经理邓春生为原告出具了还款承诺书，承认被告公司从原告处借款，承诺于2017年10月15日前归还原告全部本利和，并加盖了被告公司的公章。此后经原告多次催要借款本金及利息，但被告公司一直未偿还，2018年3月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的两枚借据及一枚还款承诺书，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原告与被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司间存在借贷关系，本院对该三枚证据予以采信，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告所主张的利息，符合原被告间约定的利率且符合法律规定，对原告所主张的利息，本院予以支持。被告主张此笔借款涉及郭英豪本人职务侵占的问题，因现郭英豪已被立案侦查，所以请求该案中止审理，并提供受案回执、报警回执各一份以证明自己的主张。本院认为，原告所出具的两枚借据和还款承诺书中，借款合同的双方均是原告与被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司，被告公司的负责人郭英豪在代表被告公司借款后，是否有职务侵占行为，与本案没有直接关联，原告主张由借款合同的相对方承担借款本利和并无不当。虽然被告所提供的受案回执、报警回执与本案缺乏关联性，本院不予采信，但被告公司所提供的报警回执恰恰说明本次借款应由被告北京中天气有限公司科左后旗中天气分公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定如下：
被告北京中天气投资有限责任公司科左后旗中天气分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓辉借款本金200000.00元，利息90000.00元（计算过程附判决书后），本利合计290000.00元。其中形成于2015年10月10日，金额为100000.00元的借条从2017年11月10日继续按月利率2分计息，直至被告还清本利和为止；形成于2015年12月23日，本金为100000.00元的借条，从2017年11月24日起，仍按月利率2分计息，直至被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月四日
书记员 包乌恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15635号
原告:重庆渝振物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人:黄斌，重庆渝振物业管理有限公司总经理。
委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告:黎树华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告黎树华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝振物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2969号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司
住所地：于都县贡江镇长征大道
法定代表人：任兰森。
委托代理人：温金宝、刘为业，一般授权。系公司员工。
被告：温芳勇，男，1985年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟来香，女，1989年5月28日生，汉族，于都县人，住址同上，
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告温芳勇、钟来香金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3722元，在本裁定生效后退回江西于都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 高梦娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执658号
申请人高光伟。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人高光伟与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高光伟办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元503号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 明
二〇一八年四月四日
书记员 李强存在
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第337号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人董庆付，违法地址浙江省温州市鹿城区前陈大马巷16号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制�行温鹿卫医罚（2014）278号行政处罚决定确定的被执行人董庆付履行罚款人民币6000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月19日作出温鹿卫医罚（2014）278号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人董庆付处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）278号行政罚处决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第763号
申请执行人谢恩利，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住建瓯市打锡巷84号。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
本院在执行申请执行人谢恩利与被执行人张宇、张瑞金民间借贷一案中，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2403号民事判决书，要求被执行人张宇、张瑞金应偿还借款本金6万元、代垫诉讼费1615元；张瑞金对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；被执行人银行无存款、无林权登记；被执行人张瑞金无房产登记，已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第763号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执监15号
申请执行人马中培，男，1956年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人马中培与被执行人余东波民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年10月11日立案受理，执行案号为（2016）鄂0503执555号。在执行过程中，申请执行人以该案有财产可供执行，但湖北省宜昌市伍家岗区人民法院超过六个月未执结为由，向本院提出申请，请求将该案提级指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2016）鄂0503执555号案件指定由湖北省宜都市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人马中培与被执行人余东波民间借贷纠纷一案[执行依据为湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1317号民事调解书]指定由湖北省宜都市人民法院执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省宜都市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年五月八日
书记员 邓 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钟海明，男，汉族，1989年8月11日出生，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,441.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,441.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2441号
原告周洪发，男，1956年9月9出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告吴琦，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆泽普县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆赣渝食品有限公司，经营地重庆市钢梁区虎峰镇久远村八社，组织机构代码054829316-X。
法定代表人王义建，职务不祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
诉讼代理人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
本院在审理原告周洪发与被告吴琦、重庆赣渝食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周洪发撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 芮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1530号
罪犯季在美，女，1967年2月19日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)浙刑一终字第000040号刑事裁定，维持浙江省湖州市中级人民法院对被告人季在美犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利二年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯季在美的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月8日起至2022年1月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯季在美确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯季在美在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季在美减刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执796号
都市指南（北京）广告有限公司平泉分公司，男，汉族，1975年3月14日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1883042****
法定代表人：杨国龙
邢福杰，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1334314****
都市指南（北京）广告有限公司平泉分公司申请邢福杰广告合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2458号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2458号完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1136号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：吴某某，男。
关于刘某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初75号民事判决书生效后，吴某某未履行义务，刘某某向本院申请执行吴某某支付运输费2万元，利息0.288万元，合计2.288万元，上述借款利息自2015年5月9日起至实际还款之日止按月利率千分之十二计算，诉讼费186元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一七年三月三日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1136号申请执行人：刘某某，男。被执行人：吴某某，男。关于刘某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初75号民事判决书生效后，吴某某未履行义务，刘某某向本院申请执行吴某某支付运输费2万元，利息0.288万元，合计2.288万元，上述借款利息自2015年5月9日起至实际还款之日止按月利率千分之十二计算，诉讼费186元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一七年三月三日书记员  曹海松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1959号
罪犯郝在兵，男，1968年3月10日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年3月4日作出（2011）达刑初字第45号刑事判决，认定被告人郝在兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，附加并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。本院2013年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯郝在兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝在兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、4月、5月、6月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯郝在兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝在兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝在兵减去有期徒刑九个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6251号
原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：林世福，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省�门市湖里区。
原告洪铁立与被告林世福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪铁立的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告林世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪铁立向本院提出诉讼请求：林世福立即清偿洪铁立借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2012年7月12日起计至实际还款之日止，暂计5000元）。事实和理由：2012年6月12日，林世福从洪铁立处借款40000元，并向洪铁立出具《借条》，后洪铁立与林世福交涉还款之事宜，林世福欠洪铁立的本金及利息至今尚未归还，洪铁立遂诉至法院。
林世福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对洪铁立提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世福于2012年6月12日向洪铁立借款，并于当日出具《借条》一份，载明：“本人林世福于2012年6月12日向洪铁立借4万元整。借款人：林世福，2012年6月12日。”庭审时，洪铁立述称其于当日将现金40000元交付给林世福；借款时双方口头约定月利率为3%,其自愿下调为按月利率2%计息。林世福自借款之后未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，林世福未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。洪铁立提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定洪铁立与林世福之间存在合法的借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，洪铁立有权随时要求林世福还款，林世福应立即向洪铁立还款40000元。因洪铁立未举证证明其与林世福约定了利息，应视为借款期间不支付利息，但洪铁立向本院提起诉讼的行为应视为其向林世福主张权利催告林世福还款。林世福经洪铁立催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，洪铁立可自起诉之日（2016年8月3日）起按年利率6%向林世福主张资金占用期间的利息，林世福应自2016年8月3日起按年利率6%向洪铁立支付利息。洪铁立按月利率2%的标准向林世福主张支付自2012年7月12日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。林世福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林世福于本判决生效之日起十日内返还洪铁立借款本金40000元并支付利息(以40000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月3日起计至实际清偿之日止)。
二、驳回洪铁立其它诉讼请求。
如果林世福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由�铁立负担103元，林世福负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 颜立新
二〇一七年一月六日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6251号原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。被告：林世福，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省�门市湖里区。原告洪铁立与被告林世福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪铁立的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告林世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪铁立向本院提出诉讼请求：林世福立即清偿洪铁立借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2012年7月12日起计至实际还款之日止，暂计5000元）。事实和理由：2012年6月12日，林世福从洪铁立处借款40000元，并向洪铁立出具《借条》，后洪铁立与林世福交涉还款之事宜，林世福欠洪铁立的本金及利息至今尚未归还，洪铁立遂诉至法院。林世福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对洪铁立提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世福于2012年6月12日向洪铁立借款，并于当日出具《借条》一份，载明：“本人林世福于2012年6月12日向洪铁立借4万元整。借款人：林世福，2012年6月12日。”庭审时，洪铁立述称其于当日将现金40000元交付给林世福；借款时双方口头约定月利率为3%,其自愿下调为按月利率2%计息。林世福自借款之后未支付过利息，亦未偿还过本金。本院认为，林世福未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。洪铁立提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定洪铁立与林世福之间存在合法的借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，洪铁立有权随时要求林世福还款，林世福应立即向洪铁立还款40000元。因洪铁立未举证证明其与林世福约定了利息，应视为借款期间不支付利息，但洪铁立向本院提起诉讼的行为应视为其向林世福主张权利催告林世福还款。林世福经洪铁立催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，洪铁立可自起诉之日（2016年8月3日）起按年利率6%向林世福主张资金占用期间的利息，林世福应自2016年8月3日起按年利率6%向洪铁立支付利息。洪铁立按月利率2%的标准向林世福主张支付自2012年7月12日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。林世福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林世福于本判决生效之日起十日内返还洪铁立借款本金40000元并支付利息(以40000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月3日起计至实际清偿之日止)。二、驳回洪铁立其它诉讼请求。如果林世福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由�铁立负担103元，林世福负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  颜立新二〇一七年一月六日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初869号
原告：ＸＸ，男，1986年1月13日出生，住望奎县。
被告：王振波，男，1988年3月3日出生，住青冈县。
被告：王慧杰，女，1990年8月12日出生，住青冈县。
原告ＸＸ与被告王振波、王慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王振波、王慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求被告王振波、王慧杰偿还借款本金16万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告均做汽车销售业务，因此相识并成为朋友。2016年5月9日，二被告因生意周转缺少资金从原告处借款21万元，并给原告出具了借据，约定使用期限2个月。约定期间过后，二被告偿还了原告5万元，尚欠16万元经原告多次索要至今未还。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金16万元。
被告王振波未作答辩。
被告王慧杰未作答辩。
原告ＸＸ为其主张的事实依法提交了借据1张，证实原告与二被告签订了借据；微信截图1张，证实被告在原告起诉后向原告转帐2万元；证人姚某、强某当庭证言，证实二被告欠原告借款的事实，并未偿还此款。对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，上述证据来源合法客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均做汽车销售业务。2016年5月9日，二被告向原告借款21万元，约定使用期限2个月。期限届满后，经原告索要，二被告偿还给原告5万元。2017年6月26日原告诉至本院，要求二被告偿还剩余欠款16万元，被告王慧杰于2017年7月7日通过银行转帐给原告ＸＸ2万元，二被告尚欠原告14万元借款未偿还。
本院认为，原告ＸＸ与被告王振波、王慧杰形成的民间借贷法律关系明确，二被告应按约定履行还款义务，因原告起诉后，被告又偿还了原告2万元，此款应从原告诉讼请求中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王振波、王慧杰于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款14万元。
案件受理费1750元、财产保全费1320元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年七月十二日
书记员 张丽辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初669号
原告：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。统一社会信用代码：91510921708991313M。
负责人：伍自伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐明，该支行个人客户经理。
被告：蔡荣鹏，男，生于1984年6月26日，汉族。
被告：王燕（蔡荣鹏之妻），生于1986年7月22日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行（以下简称工商银行蓬溪支行）诉被告蔡荣鹏、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行蓬溪支行委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告蔡蓉彭、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行蓬溪支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除合同；2、被告蔡荣鹏、王燕向原告偿还贷款41,446.88元及利息、复息、罚息、违约金（从2016年8月9日起至还清为止，按合同约定计算）；3、拍卖或变卖抵押物所获价款中优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日原、被告签订个人借款合同/担保合同。合同约定：被告蔡荣鹏、王燕向原告贷款7万元，期限为5年，并由二被告共同所有的位于蓬溪县赤城镇南街48号房屋（房权证号：蓬溪县字第2012029**号；国土使用权证：蓬国用2012字第3271号）作抵押担保，并依法办理他项权证（蓬房他证蓬溪�第2012001556号）。合同签订后，原告依照约定将借款划入被告指定账户，但自2014年2月6日起，被告并未按照约定按期归还贷款及利息，已连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，根据合同约定原告可宣布解除合同要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息等。
被告蔡荣鹏、王燕未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件属有关部门颁发证照，真实、合法与本案有关联，予以确认；贷款申请、个人借款/担保合同、借款借据、房产证、他项权证、下欠本金及利息清单、个人贷款催收通知书15张，真实、合法，能证明原告主张的双方建立了借款合同、抵押担保合同关系，并办理他项权证，被告下欠借款本金41，446.88元，利息还至2014年2月6日，2014年2月7日起未偿还利息及催收的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月6日原、被告签订个人借款合同/担保合同。合同约定：被告蔡荣鹏、王燕向原告贷款7万元，用途为装修，期限为5年，采用按月等额本息还款法还款，利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定，基准利率调整的从次年1月1日起调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二被告将共同所有的位于蓬溪县赤城镇南街48号房屋（房权证号：蓬溪县字第2012029**号；国土使用权证：蓬国用2012字第3271号）作抵押担保，并依法办理他项权证（蓬房他证蓬溪字第20120015**号）；合同还约定借款�连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，出借人有权宣布解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。合同签订后，原告依照约定将借款划入被告指定账户，但自2014年2月6日起，被告并未按照约定按期归还贷款及利息，经原告多次催收无果。被告下欠借款本金41,446.88元，利息付至2014年2月6日。
本院认为，原告主张被告蔡荣鹏、王燕贷款7万元，并用二被告共同所有的房屋作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人借款合同/担保合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告自2014年2月6日起未按合同约定，按月偿还本息，且已超过合同约定的连续三次或累计六次次数，其行为已经构成违约，根据合同约定原告可宣布解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项及利�、罚息、复利。故原告要求解除合同，二被告归还借款及利息、罚息和复利，拍卖或变卖抵押物所获价款中优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持；原告要求被告支付违约金的请求，因请求的违约金的数额、或计算方式不具体，合同约定也不明确，原告亦无证据证明因被告违约所造成的损失，且罚息、复利足以弥补，因此，对违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与被告蔡荣鹏、王燕签订的个人借款合同；
被告蔡荣鹏、王燕于本判决生效后偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行的借款本金人民币41,446.88元及利息、罚息、复利（从2014年2月7日起至�清为止，按合同约定计算）。
三、如被告蔡荣鹏、王燕未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（二被告共同所有的位于蓬溪县赤城镇南街48号房屋，房权证号：蓬溪县字第2012029**号；国土使用权证：蓬国用2012字第3271号），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告蔡荣鹏、王燕所有，不足部分由被告蔡荣鹏、王燕继续清偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币418元（原告已预交418元），由被告蔡荣鹏、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 段玉涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2884号
原告程刚，男，1965年1月20日出生，回族。
被告闫爱玲，女，成年，汉族。
被告济源市中晟铝业有限公司。
法定代表人孟杰。
原告程刚与被告闫爱玲、济源市中晟铝业有限公司（以下简称中晟铝业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告闫爱玲、中晟铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：2010年10月13日，被告闫爱玲以做生意急需资金周转为由向其借款50万元，并出具了借条。因借款数额较大，其要求被告闫爱玲找担保人，被告中晟铝业公司遂在该借条上盖章，同意为该笔借款提供担保。2015年2月18日，其要求被告归还借款，但被告明确表示拒绝归还。现请求依法判令被告闫爱玲归还借款50万元及利息（按月利率25‰从2014年3月13日计算至借款清偿之日）。
被告闫爱玲、中晟铝业公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2010年10月13日闫爱玲出具的借条1张，证明：被告闫爱玲向其借款50万元，约定月利率25‰。
本院认证如下：被告闫爱玲、中晟铝业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年10月13日，被告闫爱玲向原告出具1张借条，载明“今借到程刚现金伍拾万元整（利息按月息贰分伍计算）闫爱玲2010.10.13”。中晟铝业公司作为担保人在该借条上加盖了公章。该借款被告至今未偿还，仅将利息清偿至2014年3月12日。
本院认为：被告闫爱玲向原告借款500000元，由被告中晟铝业公司提供担保，并约定月利率25‰，以上事实有被告出具的借条为证。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告闫爱玲偿还借款500000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认可被告将借款利息清偿至2014年3月12日，属于原告的自认行为，本院予以确认。现原告要求被告按照双方约定的月利率25‰支付2014年3月13日之后的利息，但该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原告在诉状及庭审中均称被告中晟铝业公司为该笔借款的担保人，中晟铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对其担保人身份予以认定。被告中晟铝业公司作为保证人在该借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月，截止原告起诉之日，尚在担保期间内，故原告要求被告中晟铝业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫爱玲于本判决生效后十日内支付原告500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告济源市中晟铝业有限公司对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告闫爱玲负担，被告济源市中晟铝业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 张领军
二〇一五年九月六日
书 记 员 乔 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第1479号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮鑫鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初257号
原告：闫玉珍，男，生于1960年12月25日，汉族，住河南省镇平县高丘镇先师庙村。身份证号：4129251960********。
委托代理人：樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者，特别受权。
被告：镇平县高丘镇先师庙村委。
法定代表人：李顶山，村委会主任。
原告闫玉珍与被告镇平县高丘镇先师庙村委会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由李智独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫玉珍的委托代理人樊红敏到庭参加诉讼。被告镇平县高丘镇先师庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉珍诉称：被告于2002年为上交农业税，在原告处借款40000元，约定月息利率1%，并以村室作为抵押。但被告一直未偿还此款，现提起诉讼，请求被告偿还借款40000元及利息，并负担诉讼费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、保证条一份；2、徐新和证明一份，均用于证明：被告借原告款4万元的事实。
以上原告提交的证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辨驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告镇平县高丘镇先师庙村委会于2002年7月28日在原告处借款40000元，并出具保证条一份，载明：“先师庙村欠16组闫玉珍小麦款肆万元，上交农业税借款，月息1%计算，诺（若）没有现金偿还，可以村室抵压（押）给闫玉珍。经办人李文山先师庙村（印章）2002、7、28。”
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间未约定使用期限，故原告可以随时催告被告返还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息，双方所约定的月息利率1%未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县高丘镇先师庙村委会于判决生效后十日内偿还原告闫玉珍借款人民币40000元及利息（利息自2002年7月28日起按月息利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一六年三月二十九日
书记员 李博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终954号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨龙超，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执311号
申请执行人：刘加容，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾县。
被执行人：谢世金，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾县。
本院在执行刘加容与被执行人谢世金婚姻家庭纠纷一案中，刘加容与被执行人谢世金已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执311号申请执行人：刘加容，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾县。被执行人：谢世金，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾县。本院在执行刘加容与被执行人谢世金婚姻家庭纠纷一案中，刘加容与被执行人谢世金已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十日书记员  许德彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14674号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：陆博，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地上海市杨浦区水丰路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。�院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0020号
申请执行人杨西勤，农民。
被执行人邱武，农民。
申请执行人杨西勤与被执行人邱武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初88号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武贤伟，男，1987年12月20日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县。2016年7月5日因吸毒被太原市公安局小井峪派出所行政拘留五日；2017年3月3日因吸毒被太原市公安局汇丰派出所行政拘留二十日并处社区戒毒三年；2017年7月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]83号起诉书指控被告人武贤伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人武贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月初至2016年10月底期间，被告人武贤伟在明知违法行为人王某某（已被强制隔离戒毒）系未成年人的情况下，先后于2016年8月份的一天，2016年10月8日两次容留王某某在其租住的太原市万柏林区后王村六街10号院（东户）107房间内吸食毒品冰毒。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武贤伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人武贤伟如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人武贤伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过，吸毒人员王某某（2001年1月2日出生）的陈述，证人韩某（房东）的证言，辨认笔录，现场检测报告书（阳性），指认吸毒现场照片，关于未找到”老杜”及其妻子二人信息的情况说明，王某某吸毒材料，基本情况调查表，吸毒劣迹材料，户籍证明，被告人武贤伟的供述。
本院认为，被告人武贤伟明知王某某系未成年人，仍为其吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。起诉书所列举的被告人武贤伟的吸毒劣迹，与公诉人当庭提供的吸毒劣迹材料不一致，本院以当庭所举证据认定。被告人武贤伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武贤伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 闫晓明
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏奇林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3606号
罪犯石郑，又名“石登龙”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）渝高法刑核字第44号刑事判决，以被告人石郑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第269号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1404号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2270号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石郑能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯石郑，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石郑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石郑减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初964号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市经济技术开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：王惠民，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王惠民物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初964号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市经济技术开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：王惠民,住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王惠民物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文怡
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行审10号
申请执行人:六安市工商行政和质量技术监督管理局。
法定代表人：程刚，局长。
被执行人:胡某某。
申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局以被执行人胡某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行六安市工商质监处字[2016]060号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局因被执行人胡某某生产不合格住宅厨房、卫生间排气道的违法行为，于2016年10月27日作出了六安市�商质监处字[2016]060号行政处罚决定书，对被执行人胡某某作出如下处罚决定：1、责令停止生产、销售，并处罚款9000元整；2、没收违法所得1500元整，于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。现因被执行人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款及没收违法所得义务，六安市工商行政和质量技术监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]060号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律的规定，裁定如下：
准予对申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]060号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履�行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1502行审10号申请执行人:六安市工商行政和质量技术监督管理局。法定代表人：程刚，局长。被执行人:胡某某。申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局以被执行人胡某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行六安市工商质监处字[2016]060号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局因被执行人胡某某生产不合格住宅厨房、卫生间排气道的违法行为，于2016年10月27日作出了六安市�商质监处字[2016]060号行政处罚决定书，对被执行人胡某某作出如下处罚决定：1、责令停止生产、销售，并处罚款9000元整；2、没收违法所得1500元整，于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。现因被执行人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款及没收违法所得义务，六安市工商行政和质量技术监督管理局依法向本院申请强制执行。本院审查认为，六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]060号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律的规定，裁定如下：准予对申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]060号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月七日书 记 员  王 珂附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履�行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初36号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯抢劫罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，犯非法拘禁罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年10月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年1月25日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人汤景辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月8日8时许，被告人吴某某在本县南湖街道项荡村其岳父母住处，因欲带其妻孟某2秋回家与其妻弟孟某1发生争吵并厮打，在此过程中，被告人吴某某持匕首戳孟某1腹部、胸背部数刀，致孟某1左肺破裂。经鉴定，孟某1左肺破裂行开胸修补术，构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人吴某某的供述和辩解、被害人孟某1的陈述、证人姜某、张某等人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人吴某某辩称当时系孟某1先辱骂、殴打自己，自己才还手的；其辩护人提出被告人吴某某有坦白、赔偿情节，且本案系家庭矛盾引发，被害人对本案发生也有一定过错，建议对被告人吴某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属并为其与被害人孟某1达成和解协议，孟某1对被告人吴某某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人孟某1陈述、未到庭证人姜某、张某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人吴某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人吴某某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人吴某某的刑事责任年龄。
被告人吴某某辩称系被害人孟某1先辱骂、殴打其才还手，但从现有证据看并不能证实该点，辩护人提出被害人孟某1对本案的发生有过错，虽然被害人孟某1与被告人吴某某相互争吵、厮打，但并未达到刑罚上的过错程度，对此意见本院不予采纳。
本院认为：被告人吴某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人重伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。本案系亲属间因家庭矛盾所致，对被告人吴某某依法酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的与上述意见一致的观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○二○年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
审 判 员 钟 源
人民陪审员 周鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13268号
原告王升，男，1973年2月24日出生。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告吴东兴，男，1970年10月23日出生。
原告王升与被告吴东兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、张颖军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王升及其委托代理人张云鹏，被告吴东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王升起诉称：原告与被告吴东兴于2011年6月达成口头协议，约定由双方共同承揽北京海林节能设备股份有限公司位于北京市昌平区沙河镇地铁站北约200米太阳能车库安装施工工程。由被告吴东兴与北京海林节能设备股份有限公司签订工程施工合同。后原告按被告要求带领工人进入现场进行实际施工，施工期间的人员、工具及部分材料均是原告负责及提供。该工程于2012年2月施工完成，且验收后交付被告。工程完工后原告多次要求被告将工人工资发放。但被告一直拒绝，因被告拖欠工程款拒不给付原告，原告无法给农民工发放工资，导致原告方农民工都没有路费无法回家，生活没有任何保障。经原告多次向被告追索未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告工程承揽费30万元；2、被告支付逾期给付承揽费的利息2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴东兴答辩称：我方与北京海林太阳能设备有限公司签订合同，实际工程与图纸是不同的，实际关系不能以图纸稳准，图纸只是设计阶段的。作为原告所述的事实和理由与诉讼请求有矛盾，本案是承揽关系，原告又在事实部分说工资的问题。现在原告的证据里只有图纸，我方作为凯普公司代理人与太阳能公司签订合同，原告与海林太阳能公司以及海林节能公司没有任何个关系。原告确实在项目中做了部分的施工，做的是清工，但是鉴定意见书做的不是清工的鉴定。在鉴定之前原告说我方欠付工人工资，也承认考勤均是代签。原告之前已经认可做的是清工，这个案件是承揽合同纠纷，与事实不符。
经审理查明：2011年9月8日，北京凯普工程公司与北京海林太阳能设备有限公司签订《太阳能车库土建及钢结构制作安装合同》，约定北京凯普工程公司负责北京海林太阳能设备有限公司的太阳能车库土建基础及钢结构柱和钢结构框架制作安装，包工方式为包工包料，总造价为56.4万元。后北京海林太阳能设备有限公司向北京凯普工程公司支付了601960.78元工程款。吴东兴认可上述工程系其以北京凯普工程公司名义与北京海林太阳能设备有限公司签订，工程款在扣除税款、向北京凯普工程公司交纳管理费后由其个人收取；上述工程已于2012年春节前交付使用。王升认可其主张的承揽费自2012年12月25日起计算利息。
庭审中，吴东兴认可其以个人名义将上述合同中约定的工程中的部分交由王升完成，称仅有前期土建、基坑整理及部分钢结构安装工程由王升完成，其余部分由其委托他人进行施工；王升主张地基开挖、浇筑、钢筋预埋、钢结构安装工程以及施工器械的提供等均由其完成。双方就王升负责完成的工程范围及造价产生争议，就此王升向本院提交了票据、施工现场照片、施工人员考勤卡等证据以证明其完成了工程的部分原材料采购、安装工程等。因双方对王升负责完成的工程造价发生争议，本院委托北京中润达工程咨询有限公司对上述工程中王升主张由其施工部分进行造价评估。经评估该部分工程造价为241040.51元。王升认可该造价中包含吴东兴支付的4000元草坪砖采购款。吴东兴对该鉴定意见书不予认可，称鉴定范围并非王升负责完成的部分。但经本院释明，吴东兴未提交证明上述工程中非王升负责完成的相关证据。
上述事实，有《太阳能车库土建及钢结构制作安装合同》、润审基字2014-1-394号造价鉴定意见书、票据、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴东兴与王升之间存在承揽合同关系，王升已向本院提交了照片、票据等证据，可以认定王升已经完成了部分承揽工程。吴东兴经本院释明，未提交相关证据证明由其完成的承揽工程情况，故对于王升要求吴东兴支付承揽费30万元的诉讼请求，本院依据鉴定意见书中的数额，在扣除王升认可的由吴东兴支付的4000元后予以支持。王升主张的2万元利息未超过自其主张的2012年12月25日起至今，以上述承揽费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的数额，本院予以支持。对于吴东兴的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴东兴于本判决生效后七日内支付原告王升承揽费二十三万七千零四十元五角一分；
二、被告吴东兴于本判决生效后七日内支付原告王升逾期支付承揽费的利息二万元；
三、驳回原告王升的其他诉讼请求。
如果被告吴东兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六千一百元，由原告王升负担九百四十四元（已交纳）；由被告吴东兴负担五千一百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费一万元，由被告吴东兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 王清根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1040号
罪犯刘佩刚，男，1986年1月1日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第179号刑事判决，以被告人刘佩刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯刘佩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘佩刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘佩刚减刑，并当庭宣读了罪犯刘佩刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘佩刚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘佩刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佩刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。且涉案部分赃款尚有部分未予追回，其犯罪行为所带来的影响尚未消除。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩刚减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申23号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）黄同兰，男，1960年3月9日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）黄自海，男，1965年10月20日出生。
再审申请人黄同兰因与被申请人黄自海保管合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄同兰申请再审称：1.一审程序违法；2申请人已将保存款项给付委托人，不应承担返还义务，也不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人黄同兰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄同兰的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申23号再审申请人（原审被告，二审上诉人）黄同兰，男，1960年3月9日出生，汉族。被申请人（原审原告，二审被上诉人）黄自海，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇黄新庄村。再审申请人黄同兰因与被申请人黄自海保管合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄同兰申请再审称：1.一审程序违法；2申请人已将保存款项给付委托人，不应承担返还义务，也不应承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人黄同兰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄同兰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年四月二十五日书记员 刘 影
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00191号
原告王某，公司职员。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告方某甲，农民。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
原告王某与被告方某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告结婚后，由于婚前缺乏足够了解，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告不务正业，屡劝不改，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女随我生活，由被告每月支付抚养费800元。
原告为证明自已的主张向法院提交了结婚证1份，证实原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告方某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻间虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据结婚证无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2007年下半年，原、被告相识后自由恋爱，同年底双方同居生活，某年某月某日生育一女取名方某乙。某年某月某日，原、被告在婚姻登记管理机关补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚好。在共同生活中，为家庭生活琐事也有争吵。2011年10月，原告外出打工，自2013年起，原告提出与被告离婚无果，故原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，共同生活多年，并生育有子女，原、被告之间有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多沟通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年七月十三日
书记员 何 姗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2212号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告ＸＸ，男，生于1987年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00029号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。
负责人：刘强，该支行行长。
被申请人：安徽省宿州市牛牛食品有限公司。
法定代表人：徐光军，该公司总经理。
被申请人：王志强，男，1962年7月17日出生，汉族。
被申请人：牛青梅，女，1971年4月20日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因金融借款合同纠纷于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、安徽省宿州市牛牛食品有限公司名下的坐落于宿州市经济开发区金泰路东侧、金江二路南侧，房产面积2327.88平方米办公楼一幢（房地产权证号：房地权证宿字第2010281**号）；2、王志强名下皖LD09**轿车一辆、牛青梅名下皖LF12**轿车一辆；3、冻结牛青梅在中国农业银行股份有限公司宿州城中支行广场分理处（帐号：9559983160447270918）的存款20万元。
申请人提供了其所有的位于安徽省宿州市南关淮海南路东侧的房产一处（房地产权证号：房地产权证宿字第2009143**号）进行担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将安徽省宿州市牛牛食品有限公司名下的坐落于宿州市经济开发区金泰路东侧、金江二路南侧，房产面积2327.88平方米办公楼一幢予以查封；
二、将王志强名下的皖LD09**号轿车、牛青梅名下的皖LF12**号轿车予以查封；
三、冻结牛青梅在中国农业银行股份有限公司宿州城中支行广场分理处（帐号：9559983160447270918）的存款20万元。
四、将中国农业银行股份有限公司宿州城中支行所有的位于安徽省宿州市南关淮海南路东侧的房产一处（房地产权证号：房地权证宿字第2009143**号）予以查封。
上述财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2953号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市古山良富五金厂，住所地浙江省永康市古山镇青后叶村世方中路76号。
法定代表人叶良彬。
被执行人叶良彬，男，1989年9月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈娅，女，1990年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡长福，男，1962年5月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人叶美丽，女，1963年12月4日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市古山良富五金厂、叶良彬、陈娅、胡长福、叶美丽金融借款合同纠�一案中，经查，被执行人叶良彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶良彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2953号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市古山良富五金厂，住所地：浙江省永康市古山镇青后叶村世方中路76号。
法定代表人：叶良彬。
被执行人：叶良彬，男，1989年9月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈娅，女，1990年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡长福，男，1962年5月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人：叶美丽，女，1963年12月4日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市古山良富五金厂、叶良彬、陈娅、胡长福、叶美丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初2808号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市古山良富五金厂、叶良彬、陈娅、胡长福、叶美丽的存款443891.21元。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2953号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市古山良富五金厂，住所地浙江省永康市古山镇青后叶村世方中路76号。法定代表人叶良彬。被执行人叶良彬，男，1989年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人陈娅，女，1990年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人胡长福，男，1962年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人叶美丽，女，1963年12月4日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市古山良富五金厂、叶良彬、陈娅、胡长福、叶美丽金融借款合同纠�一案中，经查，被执行人叶良彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶良彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更114号
罪犯赵培全，曾用名赵永平，男，1964年10月22日出生，汉族，黑龙江省延寿县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第180号刑事判决，以被告人赵培全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵培全到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第120号提请减刑建议书提出，罪犯赵培全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕191号提请减刑检察意见认为，罪犯赵培全在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵培全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵培全减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵培全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵培全减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1167号
上诉人（原审被告）：齐国，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：尹大志，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓冬，男，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人齐国因与被上诉人尹大志民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐国的委托诉讼代理人尹大志，被上诉人王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担给付5万元借款本金，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在2016年1月以后已给付被上诉人5万元借款本金，应予扣除。2.一审被上诉人主张8万元利息系按月分2.5计算，超过法定年率24%，不应支持。
王晓冬辩称，上诉人虽然偿还5万元，但欠条里已扣1万，上诉人实际偿还4万元，并且该4万元不算还我的本金，因其中途违约，只能算还的利息。
王晓冬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款190000元；2.判令被告偿还利息80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告齐国于2012年7月27日向原告借款20万元，2015年4、5月份偿还了本金1万元，被告又于2015年4、5月重新打了一张借条，该借条上注明的日期为原日期，即2012年7月27日，借条载明：“今借到王晓冬人民币壹拾玖万元，借期叁年，月息按2.5分计算,每月结算”。自借款发生后被告给付部分利息，截止至2015年11月19日共欠原告利息8万元，被告又出具了欠条一份，载明：“欠王晓冬利息人民币捌万元。”
一审法院认为，被告给原告出具的借条足以证明原、被告存在债权债务关系，该借据上载明欠原告本金19万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。2015年11月19日被告又给原告出具的欠条上载明欠原告利息人民币捌万元整，原、被告之前双方约定的利息为月息2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付至2015年11月19日利息捌万元的诉讼请求本院予以支持。被告齐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国于本判决生效后5日内给付原告王晓冬借款19万元及利息8万元，计27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，（已由原告预交），由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对上诉请求中第2项利息问题不再上诉。被上诉人自认：上诉人在一审前偿还5万元，在欠条中扣除1万元，实际偿还4万元，在一审后又偿还2万元，即实际偿还6万元。并且双方均一致认可尚未偿还的本息数额为：本金19万元，利息2万元，共计21万元。本院认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人撤回对利息问题的上诉请求，被上诉人自认上诉人已实际偿还6万元，并且双方均一致认可尚未偿还的本息数额为：本金19万元，利息2万元，共计21万元。因此，原审判项应予相应改动。
综上所述，齐国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3966号民事判决；
二、齐国于收到本判决后5日内给付王晓冬借款19万元及利息2万元，计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人齐国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 锐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3845号
原告：曹松芹，女，1962年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心法律工作者。
被告:广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村义成组。
经营者：陈国贵。
原告曹松芹与被告广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹松芹及其的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告广陵区新坝国兴鞋厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹松芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资26000元。事实和理由：2014年7月，原告到被告处从事车工工作。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资26000元，承诺于2015年6月30日结清。后被告未能按时给付原告工资，原告申请广陵区仲裁委予以确认，后向本院提起诉讼。
被告广陵区新坝国兴鞋厂未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资26000元，并承诺于2015年6月30日结清；2.确认函1份，证明该案已经过前置程序。
本院认为，原告于2014年7月到被告处从事车工工作，被告因经营不善拖欠原告工资并于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告工资26000元，承诺2015年6月30日结清。后被告未能按约履行给付义务。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告广陵区新坝国兴鞋厂应向原告支付拖欠的工资26000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广陵区新坝国兴鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告曹松芹支付工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4306号
申请执行人玉环市环境保护局
被执行人王玉云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021行审34号，依法向被执行人王玉云发出执行通知书，责令被执行人王玉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 朱兆凌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1509-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市。
负责人张洪。
被执行人吴勇强，男，1978年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原市万兆贸易有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人万亿成。
被执行人山西温太装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人柳永峰。
被执行人山西丽森建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人吴勇强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行与吴勇强、太原市万兆贸易有限公司、山西温太装饰工程有限公司、山西丽森建筑装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张卫东
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢40号
申请执行人：陈彩苹，女,居民。
被执行人：ＸＸ毕，男，居民。
被执行人：罗蓉，女，居民。
本院在执行陈彩苹与ＸＸ毕、罗蓉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ毕、罗蓉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币60000元及利息，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢40号申请执行人：陈彩苹，女,居民。被执行人：ＸＸ毕，男，居民。被执行人：罗蓉，女，居民。本院在执行陈彩苹与ＸＸ毕、罗蓉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ毕、罗蓉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币60000元及利息，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓永堪