wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02083号
原告：储文明，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储文明诉被告熊韩军、黄保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朱国太适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告储文明的委托代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告熊韩军、黄保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储文明诉称：熊韩军于2015年2月6日向储文明借款200000元，约定期限为六十天、逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算。黄保国为熊韩军的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。2015年4月6日，熊韩军作出延期60天还款承诺，黄保国继续担保。借款现已到期，熊韩军、黄保国未履行还款义务。储文明具状起诉，请求：1、判令熊韩军立即向储文明归还借款200000元及该款自2015年4月6日起按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，黄保国告承担连带还款责任；2、判令熊韩军、黄保国承担本案诉讼费及律师费7500元。
熊韩军、黄保国均未予答辩。
经审理查明：2015年2月6日，熊韩军向储文明借款200000元并出具一份借条，约定借款期限为60天，逾期还款按银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并承担为实现债权所发生的诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等一切费用。同日，黄保国作为保证人在担保承诺书上签名，自愿对熊韩军的上述债务（本金及利息）和为实行债权所发生的一切费用承担连带责任，直至本息还清。2015年4月6日，熊韩军在上述借条上注明“此款延期60天还款”，黄保国在上述担保承诺书上亦“同意延期的续担保”。借款到期后，熊韩军、黄保国均未履行还款义务。
另查明，本案中储文明向安徽皖激扬律师事务所律师支付了律师费7500元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，储文明提供的储文明、熊韩军、黄保国身份证复印件、借条、担保承诺书原件、网上转账汇款电子回单复印件、律师费发票、委托代理合同原件、安徽省律师服务收费标准复印件各一份在卷予以证实。
本院认为：储文明与熊韩军之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故熊韩军应偿还储文明借款200000元。双方约定的逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。故熊韩军应按约定利率向储文明支付200000元借款自2015年4月6日起至付清之日止的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故黄保国应在其约定担保范围内对熊韩军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊韩军于本判决生效之日起十五日内偿还原告储文明借款200000元和该款自2015年4月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告熊韩军于本判决生效之日起十五日内向原告储文明支付律师费7500元；
三、被告黄保国对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告熊韩军、黄保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱国太
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1310号
申请执行人：周常兵，1970年8月9日生，住南京市秦淮区。
被执行人：信源通科技（深圳）有限公司，住所地在深圳市南山高新区深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人：余祖许，该公司经理。
周常兵与信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）解除劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第468号民事判决书，判决：信源通公司于判决生效之日起十五日内支付周常兵解除劳动合同经济补偿金74218.75元、加班工资38654.48元，合计112873.23元。
因信源通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人信源通公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并委托深圳市南山区人民法院协查，未发现被执行人有财产可供执行。其名下银行存款已被我院依法冻结：其中，2016年10月25日冻结被执行人在平安银行的帐户，冻结金额0元；2017年1月9日冻结被执行人在招商银行的帐户，冻结金额0元。此外，本院还依法查询了信源通公司法定代表人余祖许所持护照及港澳通行证的情况，因其未持有相关证照，故无法对其采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明，工作笔录，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年四月七日
书记员 段荣荣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2548号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连芳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申93号
吴胜伟：
你为职务侵占罪一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第133号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原二审判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你在签订合同后，利用担任成都市乐业安居物业有限公司副总经理的职务便利，从胡正刚处领取物业服务费用，从中截取30.372万元未上交公司而据为己有，数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。原判对此认定正确。
你提出乐山无管辖权的问题。经查，四川省金园物业管理工程有限公司控告你侵占该公司和子公司成都市乐业安居物业有限公司格兰晴天项目和体育公园项目财产，乐山市公安局受理后，经初查认为你有犯罪事实需要追究刑事责任而立案侦查，在侦查过程中，有一起敲诈勒索行为系在乐山发生，成都公安将所立敲诈勒索案移送敲诈勒索犯罪行为发生地、职务侵占最初受理地，由乐山市公安局将敲诈勒索案和职务侵占案并案侦查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》中对公安机关管辖的规定。你被控犯敲诈勒索罪，由乐山市市中区人民法院判决生效后，在服刑期间，乐山市市中区人民检察院指控你犯职务侵占罪，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖”的规定，本案由乐山市市中区人民法院和乐山市中级人民法院分别作为一二审法院管辖并无不当。你提出乐山无管辖权的意见不能成立。
你提出体育公园项目合同是你以个人名义与四川易园园林集团有限公司负责人胡正刚签订的，合同保证金亦由你个人出资缴纳，你自始至终都是以四川易园园林集团有限公司体育公园项目现场总负责人的名义在开展工作，与成都市乐业安居物业有限公司及你的职务无关，只是经成都市乐业安居物业有限公司法定代表人代剑波同意雇佣了该公司部分人员在体育公园项目中从事部分业务及工种，你不构成职务侵占罪。经查，你在侦查阶段从未提出是经代剑波同意雇佣其公司人员的辩解意见，且代剑波否认，不能成立。你所提你是代表四川易园园林集团有限公司的意见无证据证实，且与指控无关，亦与本案查明的事实不符，不能成立。你与胡正刚就体育公园物管项目签订合同，胡正刚对你与其签订合同时是代表成都市乐业安居物业有限公司还是个人作出了不同证言，无法作出认定。但根据职务侵占罪的犯罪构成要件，在代表个人还是公司签订合同无法认定的情况下，关键应审查是谁履行了合同义务。本案中，体育公园物业服务实际已经发生，合同已实际履行。在案证据证实，工资表、费用报销单显示，按照合同约定要完成的工作内容和配置的人员，提供物管服务的员工（包括保洁、工程、维修、绿化、客户、副经理、秩序队员等）工资（含伙食费、加餐、过节费用）均是由成都市乐业安居物业有限公司发放或提供，你在侦查阶段亦供认保洁是以成都市乐业安居物业有限公司名义和成都天晴保洁公司签订的合同，你签署的情况说明也证实你的行为代表公司，故应认定提供物业服务、履行合同是以公司名义，是公司行为，而非你以个人名义履行合同。你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第56号
孙在先：
你为孙国森犯故意杀人罪一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中刑二终字第85号刑事附带民事裁定，以原审定性错误，孙国森不具有杀人的主观故意，其造成被害人受伤是临时起意，且被害人有过错，应定性为故意伤害，本案经过两次发还重审，本次裁判加重了孙国森的刑罚，违反了申诉不加刑的规定，对孙国森量刑过重，附带民事判决数额过高为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”该条中“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚”的规定，是2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正时新增加的规定。经2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议第二次修正后现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的生效时间是2013年1月1日。而河南省新乡市中级人民法院对本案作出（2012）新中刑二终字第85号刑事附带民事裁定的时间是2012年7月5日。即作出该裁定时，上述规定还未生效实施，并不适用于本案。孙国森因与他人有矛盾而怀恨在心，以非法剥夺他人生命为目的，持刀深夜闯入他人家中行凶，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志以外的原因未得逞，故原审认定孙国森犯故意杀人罪并无不当。孙国森持刀进入他人家中行凶，造成一人轻伤、一人重伤并十级伤残的严重后果，且行凶后畏罪潜逃，原审对孙国森量以有期徒刑十二年的刑罚系量刑适当，且在法定量刑范围之内。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5547号
原告：孔红卫，男，1967年1月15日生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园。统一社会信用代码：91321181748740164E
法定代表人：姚越峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
原告孔红卫与被告江苏恺之电子模塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴丹阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第416号
上诉人（一审原告）韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人韩书明因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3539号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩书明的委托代理人郭建立、韩晓鹏，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月24日，海淀区政府作出（2013）第113号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第113号告知书），认定韩书明申请获取的政府信息不属于该机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议其向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）咨询。韩书明不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院判决认定，根据《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。又根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据海政办发（2010）90号《北京市海淀区人民政府办公室转发区农委区北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知》（以下简称90号文）及《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》的规定，太舟坞村开展的是宅基地腾退安置及补偿工作，并无法律、法规等规范性文件规定在该项工作中海淀区政府具有制作或者保存韩书明所申请公开的“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”信息的法定职责，同时亦无证据证明海淀区政府实际制作或获取了上述信息。据此，海淀区政府所作第113号告知书并无不当。韩书明关于第113号告知书违反《信息公开条例》第十一条规定的诉讼理由不能成立，对其撤销该告知书并责令海淀区政府重新作出决定的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了韩书明的诉讼请求。
韩书明不服一审判决，提起上诉。诉称，上诉人在海淀区温泉镇太舟坞村有合法房屋。根据《信息公开条例》第十一条的规定，海淀区政府应当重点公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息。海淀区温泉镇进行的所谓宅基地腾退实际就是征地拆迁，海淀区政府拒绝公开上诉人申请公开的信息，违反了条例的上述规定，严重侵害了上诉人的合法权益。且一审判决认定事实不清，适用法律法规错误。故请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人公开相关政府信息。
海淀区政府仍坚持一审答辩意见。
一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、登记回执；3、90号文；4、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》；5、海淀区政府征求温泉镇政府意见函；6、温泉镇政府函复。
韩书明向一审法院提交了京政地字（2012）108号《北京市人民政府关于海淀区二○一二年度批次建设用地的批复》。
对上述证据，一审法院经审查认为，海淀区政府提交的全部证据与本案具有关联性，形式合法，内容真实，予以采纳；韩书明提交的证据与本案第113号告知书的合法性审查不具有关联性，不予采纳。
上述材料均已随案移送本院，经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。
二审庭审中韩书明补充提交了如下证据，用以证明海淀区政府负有公开相关信息的法定职责以及房屋被暴力强拆的事实：1、海农发（2013）4号文件；2、海政发（2013）25号文件；3、海淀区北部地区开发建设计划（2010-2014年）；4、京（海）地征（2013）019号征地补偿安置公示；5、京（海）地征（2013）023号征地补偿安置公示；6、海政办发（2013）82号文件；7、北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室主要职责；8、至太舟坞村村民的第二封信；9、强拆现场照片；10、部分病历记录及收据。针对上述证据，海淀区政府认为与本案缺乏关联性，且不能证明上诉人的主张。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年7月4日，韩书明向海淀区政府邮寄了《北京市政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息”一栏中的填写内容为“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。2013年7月24日，海淀区政府作出了第113号告知书，并告知了韩书明温泉镇政府的联系方式以及诉权和起诉期限。该告知以邮寄方式向韩书明进行了送达。韩书明不服，向一审法院提起了行政诉讼。
本院认为，根据《信息公开条例》第九条、第十条及第十一条的规定，县级人民政府及其部门应在各自职责范围内主动重点公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。本案中，韩书明申请公开的政府信息为“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”，但现有证据无法证明海淀区政府制作或获取了韩书明申请公开的上述信息。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，并参照《征收土地公告办法》及北京市《建设征地补偿安置办法》的规定，对征地补偿、补助费的发放使用情况的监管并非区县人民政府的法定职责。故一审法院判决驳回韩书明的诉讼请求正确，审判程序合法，本院应予维持。韩书明的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩书明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 果 然
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3112号
申请执行人：于俊利，女，1975年4月17日出生，公民身份号码xxx。
被执行人：豆中鹏，男，1972年9月14日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人于俊利与被执行人豆中鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）京0113民初3217号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3217号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3112号申请执行人：于俊利，女，1975年4月17日出生，公民身份号码xxx。被执行人：豆中鹏，男，1972年9月14日出生，公民身份号码xxx。申请执行人于俊利与被执行人豆中鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）京0113民初3217号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3217号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十一日书记员  于 硕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初946号
原告王进孝
被告殷术兴
本院在审理原告王进孝与被告殷术兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告王进孝于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进孝的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王进孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷术兴承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 权
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1266号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
被告唐某姿，女，汉族，住永州市零陵区某某苑。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告唐某姿物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一六年六月二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第00068号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告武志强，男，1965年7月10日出生，汉族，
被告武芳，女，1972年12月25日出生，汉族，
被告王国营，男，1957年12月31日出生，汉族，
原告汝南县农村信用合作联社诉被告武志强、武芳、王国营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世云、涂文生到庭参加诉讼，被告武芳、王国营经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告武志强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，由被告武芳、王国营提供连带责任保证，被告武志强在原告处借款300000元，期限一年，月利率9.6‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告武志强偿还借款本金300000元及利息、罚息，被告武芳、王国营负连带责任；2、原告律师代理费由三被告承担。
被告武志强、武芳、王国营未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
本院经审理查明，2010年10月18日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告武志强在原告处借款300000元，期限自2010年10月20日至2011年10月20日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告武芳、王国营对上述借款本息承担连带责任保证，借款人和保证人承担的费用包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告武志强借款后，仅清偿了2011年7月31日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予归还。为收回贷款，原告提起诉讼，支付律师代理费8700元。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、律师费发票在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告武志强于判决生效后十日内归还原告借款本金300000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告武芳、王国营对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、三被告于判决生效后十日内支付原告律师代理费8700元；
本案受理费5800元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00205号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜林，男，1963年1月18日出生于河南省内乡县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年4月3日被内乡县公安局刑事拘留，2014年4月23日被内乡县公安局依法逮捕，2014年6月5日被内乡县人民检察院决定取保侯审，2014年7月9日被本院决定逮捕，2014年7月10日由内乡县公安局执行逮捕，现押于内乡县看守所。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王国忠，男，1968年12月20日出生于河南省内乡县，汉族，小学，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2014年4月3日被内乡县公安局刑事拘留，2014年4月23日被内乡县公安局依法逮捕，2014年6月5日被内乡县人民检察院决定取保侯审，2014年7月9日被本院决定逮捕，2014年7月10日由内乡县公安局执行逮捕，现押于内乡县看守所。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院起诉指控原审被告人王喜林、王国忠犯非法买卖爆炸物罪一案，于二О一四年九月九日作出（2014）内刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人王喜林、王国忠均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月份以来，被告人王国忠、王喜林先后两次从王占伟（另案处理）处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时王国忠、王喜林合伙私制炸药三斤左右。2014年4月2日17时许，内乡县公安局七里坪派出所民警在对七里坪乡青山村八龙庙后沟坡上的石棉洞进行安全检查时，发现王国忠、王喜林与王国康三人合伙开挖的石棉洞里放有三碇炸药（经称重为0.455千克），洞外的茅草丛里放有散状自制炸药（经称重0.555千克），民警将查获的炸药予以扣押。根据河南省工程爆破协会鉴定：非法买卖的炸药为正规厂家生产的硝铵炸药；雷管为黑色金属壳电雷管，可以起爆；非法自制的炸药无爆炸性能。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人王喜林、王国忠及同案犯王占伟供述，还有证人王国康证言相互印证，又有户籍证明、鉴定结论、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单等书证相佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王喜林、王国忠均无异议，予以确认。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王喜林、王国忠非法买卖炸药十公斤以上及雷管100发，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属于情节严重，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二名被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依法保护公共安全和国家对危险物质的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决：一、被告人王喜林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人王国忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（即被告人王喜林的刑期自2014年7月10日起至2024年5月6日止；被告人王国忠的刑期自2014年7月10日起至2024年5月6日止）
上诉人（原审被告人）王喜林的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审对爆炸物的来源、数量没查清，量刑重。
上诉人（原审被告人）王国忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审对爆炸物的来源、数量没查清，量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王喜林、王国忠非法买卖炸药十公斤以上及雷管100发，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属于情节严重。关于上诉人王喜林、王国忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，一审查明二上诉人买卖爆炸物的来源和数量的依据，有同案犯王占伟的供述，有证人王国康的证言证实，并有现场辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据在卷佐证，且原审被告人王喜林、王国忠在庭审中对上述证据均无异议。一审法院考虑到王喜林、王国忠的认罪态度好，在量刑时已经从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯兴民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第43号
申请人(原仲裁被申请人)；宁波海曙杲壹电子科技有限公司。
法定代表人：罗夏云。
委托代理人：何福民。
委托代理人：邓立明。
被申请人（原仲裁申请人）：赵慧玲。
申请人宁波海曙杲壹电子科技有限公司与被申请人赵慧玲劳动争议一案，经浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出甬鄞劳仲案字〔2015〕第686号仲裁裁决后，宁波海曙杲壹电子科技有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人宁波海曙杲壹电子科技有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波海曙杲壹电子科技有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波海曙杲壹电子科技有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年九月一日
代书记员 许玲儿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4928号
原告：张某，女，住址同上，尚未办理户口登记。
委托代理人：张志华、孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张志华、被告方某的委托代理人王维到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年初，原、被告通过中间人介绍相识建立恋爱关系。同年底按照农村风俗举行结婚仪式，原告出嫁时陪送了价值49960元的之多的嫁妆。2015年8月，双方因没有共同语言分手。后原告要求被告返还嫁妆折款49960元，并通过中间人调解没有结果。为此，原告诉至本院，要求被告返还嫁妆折款49960元，诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：双方系婚约关系属实，但婚约期间的财产问题已经经过处理，原告诉请的陪嫁系被告支付的彩礼购买，原告无权要求返还，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记。2015年8月，双方解除同居关系。原告的陪嫁物品有：海尔电视机、冰箱、洗衣机各一台、电脑一台、大理石圆桌一张、电脑桌椅一套，现在被告处。双方就返还陪嫁物品一事未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、证人孙某证言、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为：原告的陪嫁物品的种类及数量。
原告的陪嫁物品应属原告的个人财产。根据庭审查明，原告的陪嫁物品有海尔电视机、冰箱、洗衣机各一台、电脑一台、大理石圆桌一张、电脑桌椅一套。上述物品现在被告处，被告依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某陪嫁物品海尔电视机、冰箱、洗衣机各一台、电脑一台、大理石圆桌一张、电脑桌椅一套。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，原告张某负担224元，被告方某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1048元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4928号
原告：张某，女，汉族，住址同上，尚未办理户口登记。
委托代理人：张志华、孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张志华、被告方某的委托代理人王维到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年初，原、被告通过中间人介绍相识建立恋爱关系。同年底按照农村风俗举行结婚仪式，原告出嫁时陪送了价值49960元的之多的嫁妆。2015年8月，双方因没有共同语言分手。后原告要求被告返还嫁妆折款49960元，并通过中间人调解没有结果。为此，原告诉至本院，要求被告返还嫁妆折款49960元，诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：双方系婚约关系属实，但婚约期间的财产问题已经经过处理，原告诉请的陪嫁系被告支付的彩礼购买，原告无权要求返还，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记。2015年8月，双方解除同居关系。原告的陪嫁物品有：海尔电视机、冰箱、洗衣机各一台、电脑一台、大理石圆桌一张、电脑桌椅一套，现在被告处。双方就返还陪嫁物品一事未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、证人孙某证言、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为：原告的陪嫁物品的种类及数量。
原告的陪嫁物品应属原告的个人财产。根据庭审查明，原告的陪嫁物品有海尔电视机、冰箱、洗衣机各一台、电脑一台、大理石圆桌一张、电脑桌椅一套。上述物品现在被告处，被告依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某陪嫁物品海尔电视机、冰箱、洗衣机各一台、电脑一台、大理石圆桌一张、电脑桌椅一套。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，原告张某负担224元，被告方某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1048元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王淑真
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审458号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。
负责人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493658-9。
负责人：冯永乐，组长。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月24日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对招慧敏的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予招慧敏按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认招慧敏可现金购股壹股，给予招慧敏2016年的股份分红款3600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社确认招慧敏可现金购股壹股，给予招慧敏2016年的股份分红款3600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审458号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。负责人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493658-9。负责人：冯永乐，组长。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月24日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对招慧敏的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予招慧敏按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认招慧敏可现金购股壹股，给予招慧敏2016年的股份分红款3600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第22号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社确认招慧敏可现金购股壹股，给予招慧敏2016年的股份分红款3600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  黄玉玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1857号
原告：王建平，男，1979年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：马志远，男，1988年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王建平与被告马志远、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人曹亚军与被告马志远、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2014年4月29日，被告马志远驾驶冀B07P**号轿车由东向西行驶至港盛街路口时与由西向北等待左转弯的原告王建平的冀B818**号轿车相撞，造成两车受损、王建平受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交警第七大队责任认定，马志远负事故主要责任，王建平负事故的次要责任。因此次事故造成原告王建平医疗费、误工费、车损等共计44321元。被告马志远的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失43501元。
被告马志远辩称：发生本次交通事故属实，被告马志远系冀B07P**号车的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，赔偿责任应当由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生本次交通事故属实，冀B07P**号车在被告公司投保交强险和30万元的商业三者险不计免赔，发生交通事故在保险期限内。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、事故发生合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年4月29日19时30分，被告马志远驾驶冀B07P**号轿车由东向西行驶至港盛街与海安路交叉口，与由西向北等待左转的原告王建平驾驶的冀B818**号轿车相撞，造成双方车辆受损、王建平致伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，马志远承担80%的事故责任，王建平承担20%的事故责任。原告王建平受伤后在唐山海港经济开发区医院检查治疗。2014年6月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王建平伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告王建平发生交通事故前系唐山海港和运运输有限公司司机，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资129.45元计算。原告王建平系冀B818**号轿车的车主，受唐山交通警察第七支队委托，2014年5月18日经上海恒量保险公估有限公司公估冀B818**号车车损为31415元。原告王建平因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费452.70元，误工费7767元，司法鉴定费810元，交通费300元，车损31415元，公估费1571元，施救费2000元，以上共计44315.70元。其中被告马志远为原告王建平垫付452.70元。被告马志远系冀B07P**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告马志远驾驶冀B07P**号轿车与原告王建平驾驶冀B818**号轿车相撞，造成双方车辆受损、王建平致伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，马志远承担80%的事故责任，王建平承担20%的事故责任，客观合法，本院予以采信。被告马志远的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告王建平因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建平因本次交通事故造成的合理经济损失11329.70元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建平因本次交通事故造成的合理经济损失32986元的80%计26388.80元，以上共计37718.50元，其中包括被告马志远垫付款452.70元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担425元，由原告王建平负担65元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月三日
书记员 於垚旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初432号
原告尹某，务工。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张桂录），务工。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识并开始同居生活。1996年年初，女儿出生，名张某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月13日起诉离婚，被法院判决不准离婚。之后双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识并开始同居生活。1996年年初，女儿出生，名张某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月13日起诉离婚，被法院判决不准离婚。之后双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证原件1份、民事判决书复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告曾于2015年5月13日起诉离婚，被本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉坚持要求离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4703号
原告周某某，女，1964年09月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告唐某某，男，1958年08月08日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告唐某某于2008年08月08日在南安市民政局办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情不好，由于双方婚前了解不够，性格爱好各异，相处不睦，被告唐某某的行为导致双方无法继续共同生活，双方于2011年10月25日开始分居至今。原告周某某曾于2013年06月21日向法院起诉离婚，法院于2013年07月25日判决不准离婚。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告周某某与被告唐某某离婚；2、本案诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告唐某某双方于2008年08月08日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告曾于2013年06月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年07月25日作出（2013）南民初字第3896号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告再次于2014年08月12日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告周某某提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告唐某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告周某某与被告唐某某结婚已有六年多的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2013年06月21日，原告周某某向本院起诉，要求与被告唐某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2014年08月12日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告唐某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年九月三日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1123号
申请人闫振国，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
申请人张战军，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人赵银连，女，1960年6月22日出生，汉族，住住河南省汝州市。
本院于2016年11月10日立案受理了申请人闫振国诉张战军、赵银连关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人闫振国、张战军、赵银连因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方协商确认，截至2016年11月10日，申请人共欠申请人借款本金285万元，申请人张战军、赵银连自愿于2016年11月15日之前付清。如若到期未能偿还，申请人愿以名下房产拍卖后所得价款偿还申请人。
二、申请人闫振国自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 桑旭东
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第166号
申请执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林，董事长。
被执行人：庆云吉庆木糖有限公司。
法定代表人：关荣玉，经理。
委托代理人关保玉（又名关宝玉），男，汉族，该公司经理，特别授权。
被执行人：关保玉（又名关宝玉），男，汉族，1952年11月24日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）庆商初字第461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司于2015年4月14日向本院立案申请执行。
本院在执行山东鼎力枣业食品集团有限公司与庆云吉庆木糖有限公司、关保玉（又名关宝玉）的追偿权一案中，与当事人协商且同意依法中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）庆商初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文苹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第166号申请执行人李迪。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林。申请执行人李迪与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司商品房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2015）庆仲调字第98号调解书，内容为“一、被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2015年7月2日前将位于安达市第六道街鸿福家园北区第1幢二层2、3、4号总建筑面积为661.67平方米的商服交付给申请人李迪，被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司协助申请人李迪办理房屋所有权证及土地使用权证。二、仲裁费用41500.00元，由被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司承担。”大庆仲裁委员会作出（2015）庆仲调字第98号调解书发生法律效力后，申请执行人李迪于2015年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李迪以房产已经实际交付，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司尚欠政府部分费用暂时不能办理产权证照为由，向本院申请终结此案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院决定终结此案的本次执行程序，待符合条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆执字第166号执行一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年十月二十日书 记 员  张利民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初430号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骆子，该公司员工。
被告：长沙扬帆机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区建湘北路146号银海大厦1001室。
法定代表人：彭某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告长沙扬帆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费10元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402执保27号
原告魏振国。
委托代理人刘延廷，关志刚，河北紫微星事务所律师。
被告王志军。
被告曹瑞峰。
被告河北富鑫贸易有限公司，住所地邯郸市联纺东路588号世纪总部基地10号楼9层。
本院在审理原告魏振国与被告王志军、曹瑞峰、河北富鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏振国于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告曹瑞峰在邯郸市农村信用合作联社的股金账号02×××61和账号内的股金9132666.66元；查封冻结被告河北富鑫贸易有限公司在鸡泽县农村信用合作联社的股金账号04×××78和账号内的股金9132666.66元。原告以担保金100000元和中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，原告魏振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曹瑞峰在邯郸市农村信用合作联社的股金账号02×××61和账号内的股金9132666.66元。
二、查封、冻结被告河北富鑫贸易有限公司在鸡泽县农村信用合作联社的股金账号04×××78和账号内的股金9132666.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一六年五月十九日
书记员 宁 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初776号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高兴，男，1967年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（2015年2月18日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人高兴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月27日12时许，被告人高兴在本市硚口区武胜西路武胜里人信汇负一楼帕加尼健身会所内，趁无人之机，将被害人邓某、王某、胡某放在双肩包内的三个钱包盗走。其中被害人邓某钱包内有现金人民币约60元，被害人胡某钱包内有现金人民币约110元。
当日13时许，被告人高兴又在武胜里人信汇负一楼良品世家超市内，趁被害人戴某不备，将其放在收银台的一部苹果牌6型移动电话盗走。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1929元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年6月28日将被告人高兴抓获归案。上述被盗财物均未追回。
上述事实，被告人高兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、王某、胡某、戴某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第158号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00578号《刑事判决书》；案发现场监控视频资料；被告人高兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人高某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高兴还曾因犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人高兴归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人高某2成的被害人相应损失，应责令其退赔。公诉机关对被告人高兴犯盗窃罪的指控成立。根据被告人高兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高兴退赔被害人邓香莹损失人民币60元，退赔被害人胡泽瑾损失人民币110元；退赔被害人戴文凤损失人民币1929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年十月二十日
书记员 仝亮亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00896号
原告：宋毅，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：宋新恩，系宋毅父亲。
被告：张松松，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，系组织推荐。
原告宋毅与被告张松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托代理人聂幼星、宋新恩，被告张松松的委托代理人王永菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋毅诉称：2014年2月4日22时，张松松驾驶冀R110**小型轿车，沿310省道由北向南行驶至124KM＋676M处时驶出路面撞到田野中的树上，造成宋毅、张松松等人受伤、车辆受损的交通事故。宋毅受伤后被家人送到淮南新华医疗集团新华医院住院救治。经诊断宋毅为特重型颅脑损伤、右肺挫伤、双下肢损伤。截止到同年3月7日，宋毅已经支付医疗费226201.88元，现宋毅仍处于昏迷状态需继续治疗。本次事故经寿县公安局交管大队认定，张松松负全部责任，宋毅无责任。现具状起诉，请求法院依法判令张松松赔偿宋毅前期医疗费226201.88元，并承担本案诉讼费用。
张松松辩称：对事故发生的事实没有异议，对宋毅受伤表示痛心，愿意赔偿宋毅损失。
宋毅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，张松松的质证意见及本院的认证意见如下：
一、宋毅的身份证、户口簿，证明宋毅的身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明张松松负事故的全部责任的事实。
三、出院小结、病历、后续治疗证明、外购药证明，证明宋毅的具体伤情和住院治疗的事实。
四、医疗费票据3张，证明宋毅支付226201.88元医疗费的事实。
五、机动车查询结果，证明张松松驾驶的车辆相关信息。
以上证据，张松松认为除宋毅住院期间的外购药由法院核实外，对其他证据均无异议。本院认为，淮南新华医疗集团新华医院重症医疗科出具的加盖公章的外购药书面证明，记载了宋毅住院期间因病情需要，外购药物人血白蛋白20800元、神经结苷酯12000元，合计32800元。上述外购药与宋毅的诊断伤情即特重型颅脑损伤属于对症用药，本院酌情予以支持。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年2月4日22时，张松松驾驶冀R110**小型轿车，沿310省道由北向南行驶至124KM＋676M处时驶出路面撞到田野中的树上，造成宋毅、张松松等人受伤、车辆受损的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定，张松松负全部责任，宋毅无责任。宋毅受伤后被家人送到淮南新华医疗集团新华医院住院救治。经诊断宋毅为：特重型颅脑损伤、右肺挫伤、双下肢损伤等。截止到同年3月7日，宋毅已经支付医疗费226201.88元，现宋毅仍处于昏迷状态需继续治疗。现具状起诉，请求法院依法判令张松松赔偿宋毅前期医疗费226201.88元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案张松松驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成宋毅受伤的交通事故，并负事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。宋毅前期支付的医疗费226201.88元，应由张松松承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张松松于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告宋毅医疗费226201.88元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年七月八日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1219号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告苏宝云，。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告苏宝云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戚小君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2284号
原告罗某甲。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所律师（实习）。
被告苏某。
委托代理人陈绪超。
原告罗某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员邝鑫森适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员庞锡猛担任记录。原告罗某甲及其委托代理人陈秋林、陈洁，被告苏某及其委托代理人陈绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙。由于婚前双方交往时间不长，缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事争吵不休。在平常生活中，被告经常辱骂原告的家人，打骂女儿，既懒惰又不找工作。自结婚至今，被告有多次独自离家出走的情况，2013年3月29日，被告再次离家出走至今。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决后，双方仍然断绝来往，毫无感情交流，夫妻感情已彻底破裂，现向法院再次提起离婚诉讼，由于婚生女儿出生后一直跟随原告及原告的家人生活，为此，请求法院在判原被告离婚时，把女儿判归原告抚养，抚养费由原告单独承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育了女儿罗某乙、罗某丙；4、民事判决书，证明原被告夫妻感情已经破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告起诉离婚所述的事实全属虚构，夫妻感情尚未破裂，为此不同意离婚。原被告出现感情纠纷，是因原告实施家庭暴力引起，从2009年开始，原告常为一些小事，大骂被告，甚至对被告大打出手，2013年3月以来，原告更换大门锁，不让被告入屋居住。原告坚持要离婚，离婚女儿罗某丙由被告抚养，原告承担夫妻共同债务23330元的一半，即11665元，支付10万元困难补助费给被告，原告返还5000元给被告，其中3000元是原告在2007年参加玉林市公共汽车公司工作时被告为其支出的费用，另2000元是被告为原告父亲治病的费用。原告若能满足上述条件，被告同意与原告离婚。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告个人身份；2、玉林市玉州区和睦小博士幼儿园出具的《证明》，证明罗某丙就读于该幼儿园；3、玉林市玉州区和睦幼儿园出具的《收据》，证明被告于2013年4月4日，被告为女儿罗某丙缴交学费及伙食费2000元；4、5、6、7、8、9、10共7张借条，欲证明夫妻共同债务为23330元；11、《卫生医疗门诊收费收据》及义齿质量保证卡，欲证明被告的门牙被原告踢门碰撞致伤，用去医疗费1750元；12、手机短信，证明原告在外勾引第三者；13、照片，证明原告锁住大门，不让被告入家居住；14、调解意见书，证明原被告的婚姻纠纷，经社区调解；15、民事判决书，法院不准原被告离婚，原被告夫妻感情未破裂；16、到庭证人谭红、苏世贤证词，证明被告借证人款未还。
经质证，被告对原告提供证据的真实性及证明内容没有异议。原告对被告证据1、15的真实性和证明内容没有异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、12的真实性有异议，对证据11、13、14的真实性没有异议，但对证明内容有异议，对16证人的证言真实性有异议。
本院对双方当事人无异议的原告提供的全部证据，及被告提供的1、15证据予以认定，作为定案依据。对被告提供且原告有异议的4、5、6、7、8、9、10证据借条及证人证言，因上述证据在第一次离婚诉讼已质证，法院不作为定案依据，故在本案中，对上述证据不予认定，不作为定案依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2005年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告双方居住在原告父母家，与原告父母一起生活。××××年××月××日，生育大女儿罗某乙，××××年××月××日，生育二女儿罗某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，近年为家庭琐事经常发生争吵。从2013年3月开始，双方因感情不和而没居住在一起。同年6月，原告提起离婚诉讼，诉讼中，被告辩称夫妻有共同债务19580元，要双方共同承担。同年10月，法院判决不准双方离婚，对被告辩称的债务不予认定。判决不准离婚后，双方关系没有改善。2014年8月，原告再次提起离婚诉讼。从2007年至今，原告在玉林市公共汽车公司工作，被告目前没有稳定工作。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，有一定婚姻基础。由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼。判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未能改善、感情没有好转，双方互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻关系无法继续维系。根据原、被告婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚理由成立，本院依法予以准许。婚生女儿罗某乙、罗某丙的抚养问题，从双方的实际情况及有利女儿健康成长出发，两女儿由原、被告各抚养一人为宜。因罗某丙年纪小，被告抚养照顾罗某丙，更有利于罗某丙的健康成长。故罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养，各方所抚养的女儿费用由各自承担。被告辩称夫妻间有共同债务23330元，由于该债务都是2013年离婚诉讼前发生，大部分债权人不到庭质证，而到庭的证人（债权人）的证言与其他证据不吻合，被告对该债务不予确认，且在第一次离婚诉讼中，法院生效判决书中已认定夫妻间没有共同债务，故对被告提出夫妻间有共同债务的辩称不予采纳。被告辩称在共同生活中，被告为原告的工作支付了3000元，为原告父亲治病支出了2000元，该款原、被告离婚时，要原告退给被告。由于原、被告结婚后，居住在原告父母家，与原告父母一起生活，是同一家庭成员，上述款项的支出是正常的家庭开支，对被告要求作为债务退回的辩称不予采纳。被告辩称，要原告支付10万元生活困难补助费，被告目前没有稳定工作，抚养一个女儿，生活确实困难，原告应予帮助，但被告要求过高，根据原告的实际情况，困难补助费以30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女儿罗伟英由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲负担；
三、婚生女儿罗伟婷由被告苏某抚养，抚养费由被告苏某负担；
四、原告罗某甲一次性支付生活困难帮助费30000元给被告苏某，该款在本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一四年十月三十一日
书记员 庞锡猛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1041号
原告：盛芳芳。
委托代理人：周磊。
被告：楼益均。
原告盛芳芳与被告楼益均民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛芳芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告楼益均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告楼益均因经营需要，向原告借款人民币300000元，约定月息3分利，借期一年。原告以现金交给其50000元，通过银行转账250000元。借款到期后，被告归还了150000元，并支付了一年利息50000元，剩余本金及之后利息一直未付。现诉请要求：1、判令被告立即归还借款150000元，并支付利息18000元（从2013年11月23日至2014年5月23日止，按月息2%计算，以后仍按此计算到还清之日止），合计人民币168000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、转账凭证，证明原告履行借款义务的事实。
被告楼益均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告楼益均向原告盛芳芳借款人民币300000元，约定年息百分之三十六，借期一年，并由楼益均出具借条一张。借款到期后，经双方协商，被告归还了150000元本金，并支付了一年利息50000元。剩余本金及之后利息均未支付。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告盛芳芳与被告楼益均之间的借贷关系中合法有效的部分，应受法律保护。被告楼益均应及时归还本金，并支付合理的利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。现原告诉请按照月息2%计算利息，符合法律规定，可予支持。原告诉请合理合法，应予支持。被告楼益均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼益均归还原告盛芳芳借款本金人民币150000元，并支付利息（按月利率2%从2013年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3660元，公告费650元，合计人民币4310元，由被告楼益均承担。被告楼益均须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 虞秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4356号
原告蔡某某，女，2007年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人蔡丽娇，系原告的母亲。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人曾蓉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告黄阿宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡某某与被告黄阿宝抚养费纠纷一案中，原告蔡筱颖于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡筱颖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡筱颖撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告蔡筱颖负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年九月九日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第454号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告赵某，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告王某，女，1985年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告赵某、王某借款、担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告负担。
审 判 员 袁凯
二〇一四年五月三十日
代理书记员 聂杨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨思念，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋礼平，男，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋凤，女，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶元珍，女，汉族，1959年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8.
法定代表人：王鸷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所实习律师。
再审申请人丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍因与被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第8275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，判决结果显示公平。虽然该个人借款合同系丁勇所签，但其是基于重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称建雍公司）及其项目实际控制人王志勇、张满、李仙芳的委托代为行使借款，而石银村镇银行在签订借款合同时知道丁勇为建雍公司代理人，同时该笔借款丁勇等人并未实际取得，故应驳回石银村镇银行要求丁勇等人返还借款本息的诉讼请求。丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年11月22日，丁勇（乙方）、蒋礼平、张俊（丙方）、杨思念与石银村镇银行（甲方）签订《个人借款合同》，约定经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款，甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款期限自2013年11月22日至2014年11月20日，借款月利率为13‰，合同项下的借款由蒋礼平、张俊提供保证担保等。丁勇在该合同的借款人处签名捺印，杨思念在共同借款人处签名捺印，张俊、蒋礼平在保证人处签名捺印。同日，张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍向石银村镇银行出具保证担保承诺书，四人承诺自愿用经营收入及家庭资产为丁勇在石银村镇银行处的100万元贷款提供连带责任保证。2013年11月26日，丁勇在借款凭证上签名捺印，石银村镇银行将贷款金额发放到丁勇指定的账户。2013年11月27日，丁勇向石银村镇银行出具委托支付申请书。同日，石银村镇银行将100万元贷款转入案外人王静的账户中。2014年12月31日，丁勇归还借款本金20万元。利息支付至2014年12月20日，其余借款本息未支付。
石银村镇银行与丁勇、杨思念签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，石银村镇银行按约履行了支付借款的义务。丁勇、杨思念作为借款人未按约归还借款构成违约，石银村镇银行要求借款人丁勇、杨思念清偿尚欠借款本金80万元，并按约支付利息，于法有据。张俊、蒋礼平在借款合同上的保证人处签名捺印，张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍又向石银村镇银行出具保证担保承诺书，四人承诺为丁勇在石银村镇银行处的100万元贷款提供连带责任保证，该担保合同成立有效。因此，张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍应当承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁勇等人主张丁勇与石银村镇银行之间签订借款合同是受建雍公司及项目负责人王志勇、张满、李仙芳的委托，但其举示的王志勇、张满、李仙芳的证明等，不足以证明其主张。丁勇等人在一、二审举示的证据，均未明确案涉借款合同签订之前或签订时，建雍公司委托丁勇与石银村镇银行签订合同，由建雍公司来偿还。因此，丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍认为应由建雍公司承担偿还借款缺乏事实和法律依据。
丁勇向石银村镇银行出具了委托支付申请书，即使申请书中的内容是事后填写，但是丁勇作为完全民事行为能力人，应当对签署空白的申请书所产生的法律后果有所预料，并应承担由此产生的法律后果。石银村镇银行根据委托支付申请书将借款转付给案外人，并未违反双方的约定。丁勇借款后，对该款项如何使用，系其自行处分的范畴，不影响本案借款合同的成立以及借款合同的履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨思念，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋礼平，男，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋凤，女，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶元珍，女，汉族，1959年10月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8.法定代表人：王鸷，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所实习律师。再审申请人丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍因与被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第8275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，判决结果显示公平。虽然该个人借款合同系丁勇所签，但其是基于重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称建雍公司）及其项目实际控制人王志勇、张满、李仙芳的委托代为行使借款，而石银村镇银行在签订借款合同时知道丁勇为建雍公司代理人，同时该笔借款丁勇等人并未实际取得，故应驳回石银村镇银行要求丁勇等人返还借款本息的诉讼请求。丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月22日，丁勇（乙方）、蒋礼平、张俊（丙方）、杨思念与石银村镇银行（甲方）签订《个人借款合同》，约定经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款，甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款期限自2013年11月22日至2014年11月20日，借款月利率为13‰，合同项下的借款由蒋礼平、张俊提供保证担保等。丁勇在该合同的借款人处签名捺印，杨思念在共同借款人处签名捺印，张俊、蒋礼平在保证人处签名捺印。同日，张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍向石银村镇银行出具保证担保承诺书，四人承诺自愿用经营收入及家庭资产为丁勇在石银村镇银行处的100万元贷款提供连带责任保证。2013年11月26日，丁勇在借款凭证上签名捺印，石银村镇银行将贷款金额发放到丁勇指定的账户。2013年11月27日，丁勇向石银村镇银行出具委托支付申请书。同日，石银村镇银行将100万元贷款转入案外人王静的账户中。2014年12月31日，丁勇归还借款本金20万元。利息支付至2014年12月20日，其余借款本息未支付。石银村镇银行与丁勇、杨思念签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，石银村镇银行按约履行了支付借款的义务。丁勇、杨思念作为借款人未按约归还借款构成违约，石银村镇银行要求借款人丁勇、杨思念清偿尚欠借款本金80万元，并按约支付利息，于法有据。张俊、蒋礼平在借款合同上的保证人处签名捺印，张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍又向石银村镇银行出具保证担保承诺书，四人承诺为丁勇在石银村镇银行处的100万元贷款提供连带责任保证，该担保合同成立有效。因此，张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁勇等人主张丁勇与石银村镇银行之间签订借款合同是受建雍公司及项目负责人王志勇、张满、李仙芳的委托，但其举示的王志勇、张满、李仙芳的证明等，不足以证明其主张。丁勇等人在一、二审举示的证据，均未明确案涉借款合同签订之前或签订时，建雍公司委托丁勇与石银村镇银行签订合同，由建雍公司来偿还。因此，丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍认为应由建雍公司承担偿还借款缺乏事实和法律依据。丁勇向石银村镇银行出具了委托支付申请书，即使申请书中的内容是事后填写，但是丁勇作为完全民事行为能力人，应当对签署空白的申请书所产生的法律后果有所预料，并应承担由此产生的法律后果。石银村镇银行根据委托支付申请书将借款转付给案外人，并未违反双方的约定。丁勇借款后，对该款项如何使用，系其自行处分的范畴，不影响本案借款合同的成立以及借款合同的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁勇、杨思念、张俊、蒋凤、蒋礼平、叶元珍的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月一日书 记 员  刘治江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第367号
原告：梅益飞。
委托代理人：叶根贵。
被告：黄小云。
被告：施汉清。
被告：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉清。
被告：蔡欣荣。
被告：安吉恒阳竹木制品有限公司。
法定代表人：蔡欣荣。
本院于2015年7月24日立案受理了原告梅益飞诉被告黄小云、施某某、安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，在审理过程中，原告撤回对被告施某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告黄小云、安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅益飞起诉称，2014年3月25日，被告黄小云向原告借款1500000元，并签订《保证借款合同》一份，由被告安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司提供担保。双方约定借款期限从2014年3月25日至2014年5月23日止，利息按月利率2%计算之外，还约定借款人未按约定时间还款，将承担原告实现债权的费用。另外，2014年3月25日，案外人施某某向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告黄小云一起共同向原告承担还款责任。原告梅益飞经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令被告黄小云立即清偿借款本金1500000元及利息（自2014年4月23日起至款清之日止）；2.判令被告安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告黄小云、安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告梅益飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同一份、借据一份、共同还款承诺书一份、保证函三份，证明2014年3月23日被告黄小云在被告施汉清、蔡欣荣、安吉雅森竹木制品有限公司、安吉恒阳竹木制品有限公司的担保下约定向原告梅益飞借款1500000元的事实。另证明如被告逾期还款，被告则承担原告实现债权费用的事实。
证据二，转账凭证一份，证明约定的借款已经交付的事实。
证据三，委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费用30000元的事实。
被告黄小云、安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告梅益飞所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2014年3月25日，被告黄小云向原告借款1500000元，并签订《保证借款合同》一份。被告施汉清作为担保人在该合同上签名。合同约定，保证方式为连带清偿责任保证。保证期间为借款期届满之日起二年。保证范围为本金利息及实现债权费用。双方约定借款期限从2014年3月25日至2014年5月23日止，利息按月利率2%计算之外，还约定借款人未按约定时间还款，将承担原告实现债权的费用。案外人施某某向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告黄小云一起共同向原告承担还款责任。被告安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉雅森竹木制品有限公司出具《保证函》。现借款到期，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，则原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告梅益飞与被告黄小云及被告施汉清、安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉雅森竹木制品有限公司之间的借贷及担保关系事实存在，不违反法律规定，各方均应严格遵守。被告黄小云未按约归还借款，已属违约，应继续履行还款义务，并承担违约责任。担保人未按约履行担保义务，应继续承担担保责任。因此，原告梅益飞平诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小云返还原告梅益飞借款1500000元，并支付按照月息2%计算自2014年4月22日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄小云偿付原告梅益飞为实现债权支付的代理费30000元。于本判决生效后十日内履行；
三、被告安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司对被告黄小云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告黄小云、安吉恒阳竹木制品有限公司、蔡欣荣、施汉清、安吉雅森竹木制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方偲萦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第562号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区嘉陵江街。曾因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑十个月；因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2012年7月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑九个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）皇刑初字第377号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年4月10日23时许，被告人ＸＸ攀爬窗户进入沈阳市和平区珲春路5号6-2-1室内，将被害人郭某某包内的现金人民币1600元及被害人张某某包内的一条11克重带坠黄金项链（物品价值人民币2973元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2.2015年5月5日23时许，被告人ＸＸ攀爬窗户进入沈阳市皇姑区鸭绿江街5-4号楼1-2-1室内，在卧室内盗窃被害人曹某某现金人民币230元及天梭牌全自动金属腕表（无实物，无法估价）一块。被告人ＸＸ被被害人曹某某发现，为抗拒抓捕与被害人曹某某从室内厮打到一楼楼道，将被害人曹某某头部打伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人曹某某头皮挫伤为轻微伤。被告人ＸＸ将赃款挥霍，手表丢失。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人曹某某、郭某某、张某某的陈述，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，估价鉴定结论，辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定书，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过，被告人ＸＸ的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕在户内对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人ＸＸ又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因犯抢劫罪被抓获后，如实供述公安机关还未掌握的其盗窃罪行，对其犯盗窃罪以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人ＸＸ退赔被害人郭某某人民币一千六百元，退赔被害人张某某人民币二千九百七十三元，退赔被害人曹某某人民币二百三十元。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：其是被发现后与被害人在屋外楼道内撕打，其行为不构成入室抢劫，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人ＸＸ抢劫、盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人ＸＸ在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕在户内对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；同时，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。对于上诉人ＸＸ提出的其在屋外楼道内撕打，其行为不构成入室抢劫罪的上诉理由，经查，被害人曹某某的陈述，上诉人ＸＸ在侦查阶段的供述等证据，可证实上诉人ＸＸ攀爬窗户进入被害人曹某某家里盗窃过程中，在室内客厅内被从卫生间出来的曹某某撞见，继而二人发生撕打，一直从屋内撕打到一楼楼道内的事实，且上诉人ＸＸ在原审第二次庭审中就被害人曹某某针对二人撕打过程的陈述亦未提出任何异议，上诉人ＸＸ入室盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力并致被害人轻微伤，其行为符合刑法关于转化型抢劫的法律规定，应以抢劫罪（入户）对其定罪处罚，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人ＸＸ提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人ＸＸ入户盗窃、入户抢劫犯罪的事实、情节、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其盗窃自首、累犯等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪玮泽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初981号
原告高柏，男，1960年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人谢日东、幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡腾云，男，1966年8月7日生，住广东省惠州市惠城区。
原告高柏诉被告蔡腾云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高柏撤回起诉。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告高柏承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李兆莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7172号
原告于××，农民。
被告赵一×，农民。
原告于××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××，被告赵一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2003年上半年自由恋爱，同年10月28日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子赵二×。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前相处时间太短，草率结婚，婚后共同生活期间原告发现与被告无法正常沟通，没有共同语言。被告好吃懒做、不务正业，对家庭没有责任心。为此双方经常发生激烈争吵，导致原、被告间关系日益紧张，矛盾越来越大。双方无法建立起夫妻感情，现原告确实无法再继续与被告一起共同生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子赵二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费200元，至赵二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵一×辩称，双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍相识后自由恋爱，2003年10月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子赵二×，现在郝各庄镇中心小学五年级读书。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年农历八月份原告外出打工，与被告分居至今。现原告未怀孕。
另查，双方婚后夫妻共同财产有电冰箱1台、电动缝纫机1台。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子赵二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第485号
原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：季琴琴，该公司员工。
委托代理人：董静，该公司职员。
被告：李柳平，女，汉族，生于1959年10月13日。
原告四川长虹电器股份有限公司诉被告李柳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告四川长虹电器股份有限公司申请撤回对被告李柳平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川长虹电器股份有限公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年一月九日
书记员 杨佳