湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第666号
原告刘菊梅，女，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人王湘华（系原告之夫），男，1969年7月19日出生，汉族。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一股诉讼代理。
被告孙湘芝，女，1970年9月30日出生，汉族。
被告吴芳，女，1980年12月31日出生，汉族。
被告孙平，男，1977年1月29日出生，汉族。
三被告委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告刘菊梅与被告孙湘芝、吴芳、孙平身体权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告刘菊梅委托的代理人王湘华、赵武波、被告孙平及孙湘芝、吴芳委托的代理人卢伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙平（系被告吴芳之夫）租赁原告门面经营“健湘药店”，该店的法人代表系被告孙湘芝。2014年12月6日18时许，原告到“健湘药店”找被告孙平要门面租金，被告孙平回答“没钱给”，接着被告孙湘芝起来，并指着原告鼻子说“你不要脸，还要钱”。为此，原告与被告孙湘芝发生了争吵，站在旁边的被告孙平说“打，打死这个猪X的”。这时被告孙湘芝和被告吴芳就抓住原告的头发，用拳头痛打原告的头部，原告挣脱后就往店外跑，并叫来丈夫王明华报警，原告对着站在店门的被告孙平说“你们还敢打人啊！”，语音刚落，被告孙湘芝与被告吴芳冲来殴打原告，致原告倒地抽筋，口吐白沫，被110民警赶来制止，并将原告送往南县人民医院救治。经南县公安局司法鉴定中心（2014）512号鉴定，原告系外伤致脑震荡及头皮血肿，伤后休息40天。现原告认为，原告找被告收取门面租金，依双方的合同约定，合情合理合法，而被告拒交门面租金，反而口出狂言，并动手将原告一顿毒打。三被告的行为严重侵害了原告的权利，且三被告共同实施了侵害行为，三被告应承担连带赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告受伤后的医药费、误工费、生活补助费、精神抚慰金等共计损失19924元。
被告孙湘芝、吴芳、孙平辩称：1、原告诉讼中所诉事实不实；2、原告受伤后的损失三被告不应承担，因原告的受伤与三被告无因果关系。
诉讼中，原告在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，旨在证明原告的主体资格；
2、（2014）南法民一初字第800号民事判决书，旨在证明三被告的身信息；
3、南县公安局南洲派出所询问笔录六份，旨在证明三被告伤害原告的起因、经过及原告受伤的事实；
4、南县人民医院疾病诊断证明，旨在证明原告的伤情；
5、南县人民医院收费票据及费用明细清单，旨在证明原告住院治疗用去医药费5459元；
6、南县人民医院入院记录及出院记录，旨在证明原告的伤情、治疗情况及出院医嘱加强营养支持；
7、鉴定文书，旨在证明原告的伤情及全休40天；
8、公安行政处罚决定书，旨在证明被告孙湘芝实施伤害原告的行为违法及行政责任；
9、鉴定费发票，旨在证明原告支付鉴定费300元。
三被告对原告所举证据质证如下：证明1-2号“三性”无异议。证据3号，合法性无异议，真实性和关联性有异议，对王明华的询问与吴芳的询问及对第三天的询问内容不一致，内容没有提到三被告对原告实施了殴打，不能达到原告证明的目的；证据4、5、6号，合法性、真实性无异议，关联性有异议，三被告未对原告实施殴打，而是原告自己倒地摔倒的，伤情与被告无关；证据7、9号真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定书不符合法律规定，不能作为证据使用，证据8号，真实性、合法性无异议，关联性有异议，公安局作为行政机关对被告孙湘芝作出的行政处罚，其中并没有附带案件发生的全过程，即使是有伤害行为，原告也只应起诉孙湘芝而不能起诉另外两被告。
被告孙湘芝、吴芳、孙平向本庭提供了如下证据并申请证人代汉武出庭佐证：
1、董学文的调查笔录一份，旨在证明事发起因是原告找被告孙平要房租而引起的纠纷，并证实原告倒地没有与任何人接触而倒地的情况；
2、证人代汉武出庭作证的证言，旨在证明事发的起因是原告找被告孙平要房租引起的，同时看到原告倒地时没有任何人推她。
原告对被告所举证据质证如下：证人代汉武出庭佐证的证言和董学文的调查笔录所证明的事实有异议，原告方不认可。
本院对原告所举证据认证如下：证据1来源合法，内容客观真实，予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，对其证明被告孙平的基本信息予以认定；证据3，综合全案，对其能够反映被告孙湘芝与原告刘菊梅相互纠扭，致伤原告刘菊梅的基本事实予以认定；证据4、5、6号真实性、合法性予以确认，关联性可酌情采信；证据7公（南）鉴（法）字（2014）512号鉴定文书系公安机关根据侦查工作需要所设立的鉴定机构做出，依相关规定，该鉴定机构不具备从事司法鉴定业务的资格，故不予采信；证据8，符合相关法律规定，予以认定；证据9，符合证据规定，原告伤情确因相互推撞摔倒所致，若无伤病，该鉴定则不存在，因此对于原告所证明支出的鉴定费用本院予以采信。
本院对被告申请出庭佐证的证言和调查笔录认证如下：董学文的调查笔录及证人代汉武的证言证词中能够反映原告刘菊梅与被告孙湘芝有相互推撞及其他被告未致伤原告刘菊梅的事实，予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2014年12月6日18时许，原、被告双方为房屋租金发生争吵，从而导致原告刘菊梅与被告孙湘芝相互纠扭，纠扭中，原告刘菊梅倒地，造成一定的伤害。在南县人民医院住院治疗24天，用去医药费5459元，误工费24（天）×35623／年÷365（天）=2342元，护理费24（天）×35623／年÷365（天）=2342元，住院伙食补助费24（天）×30元=720元，营养费酌情认定300元，交通费酌情认定100元，鉴定费300元，以上损失合计11563元。
本院认为，原告刘菊梅与被告孙湘芝在纠扭中致刘菊梅受伤，故孙湘芝对刘菊梅伤害的结果应承担责任；被告吴芳、孙平对原告刘菊梅的伤害结果没有证据证明有因果关系，故被告吴芳、孙平对原告刘菊梅的伤害后果不承担责任，原告刘菊梅要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙湘芝赔偿原告刘菊梅损失11563元。此款限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘菊梅负担125元，被告孙湘芝负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈冈
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。