河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2462号
原告河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州财鑫宾馆有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐国营，该公司总经理。
委托代理人叶延芳、张涛，河南旺斌律师事务所律师。
被告河南财鑫大酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人侯文征，该公司执行董事。
原告河南财鑫集团有限责任公司（以下简称河南财鑫集团）诉被告郑州财鑫宾馆有限公司（以下简称郑州财鑫宾馆）、河南财鑫大酒店有限公司（以下简称河南财鑫大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南财鑫集团委托代理人王群锋，被告郑州财鑫宾馆委托代理人叶延芳、张涛到庭参加诉讼。被告河南财鑫大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，原告与被告郑州财鑫宾馆签订协议，约定原告借给郑州财鑫宾馆现金200万元，利息按同期银行利息计算等。后郑州财鑫宾馆依据该协议，分别于2008年3月21日、3月31日、4月25日、5月25日，以被告河南财鑫大酒店的名义分四次向原告借款共计150万元，郑州财鑫宾馆又于2008年7月10日以自身名义向原告借款50万元。后经原告多次向郑州财鑫宾馆及河南财鑫大酒店催要该借款本息未果。另郑州财鑫宾馆与河南财鑫大酒店的住所地相同，二者的资产混同，二者的股东基本相同，二者的财务人员相同，二者高级管理人员存在交叉任职情况等。郑州财鑫宾馆与河南财鑫大酒店依法应共同向原告承担法律责任。故诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还或返还原告借款本金200万元；2.二被告支付或赔偿原告借款利息691294.54元（自借款之日起暂计至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由二被告承担。
被告郑州财鑫宾馆辩称：1.2008年3月18日被告郑州财鑫宾馆并未成立，公章也不会出现在借款协议上，原告诉称的借款协议是不真实的。2.原、被告都是以公司法成立的有限责任公司，各自具有独立的法人资格，各自有独立的财产，各自自主经营，各自承担因公司行为产生的法律责任。原告称郑州财鑫宾馆以河南财鑫大酒店的名义向原告借款150万元的事实是不成立的。原告不能认为不同公司间股东有交叉，管理人员有交集就让不同企业法人承担共同的责任。3.本案案由不应是民间借贷，应是企业借贷纠纷，本案借款协议无效，利息不予保护。4.原告所诉部分款项已超过诉讼实效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南财鑫大酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告有合法的民事诉讼主体资格。
证据2.被告河南财鑫大酒店、郑州财鑫宾馆企业基本信息及章程。证明（1）二被告具有合法的民事诉讼主体资格；（2）二被告住所地相同、股东基本相同、资产混同、高级管理人员存在交叉任职，应承担连带责任。
证据3.借款协议。证明原告与被告郑州财鑫宾馆有限公司于2008年签订了借款协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议中约定的利息也应予以支持。
证据4.借款收据、通话录音光盘。证明（1）根据借款协议，被告郑州财鑫宾馆通过被告河南财鑫大酒店分别于2008年3月21日、3月31日、4月25日、5月22日4次共从原告处借款150万元，又于2008年7月10日以宾馆自己的名义借款50万元；（2）二被告的会计、出纳等财务人员相同。
证据5.原告借款给二被告的财务账单。证明（1）原告是以现金形式借款给二被告；（2）原告借款现金来源于集团现有的现金或从集团下属糖业公司收的现金。
证据6.中国人民银行发布的人民币贷款基准利率表。证明根据协议约定，被告向原告借款应按同期银行贷款利率计算利息，计算至起诉之日止，二被告共应支付利息691294.54元。
被告郑州财鑫宾馆对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2本身无异议，但对证明目的有异议。第一，两公司之间存在个别股东相同属正常情况；第二，两公司的住所地显示的地址虽相同，但实际不相同，虽都登记的是经七路X号，但在X号院中存在多家企业，郑州财鑫宾馆和河南财鑫大酒店营业地址不一样；第三，从原告提供的营业执照看也充分证明了二被告是独立的法人；第四，公司法规定人格混同是股东与公司的混同，而非公司与公司之间的混同。
对证据3的真实性有异议。该份协议不是郑州财鑫宾馆签订的，原因一是郑州财鑫宾馆成立于2008年5月7日，该协议的落款时间是2008年3月18日，当时财鑫宾馆还未成立。原因二是协议上所盖财鑫宾馆印章与郑州财鑫宾馆现有印章不一致。该协议第二款约定无效，因为禁止企业间相互拆借。
对证据4中的2008年3月21日、3月31日、4月25日、5月22日这四份收据都是被告河南财鑫大酒店出具的，而非被告郑州财鑫宾馆，与其公司无关，对四份借据的真实性无法认定。对7月10日的收据，该收据系复印件，该收据上的印章与其公司印章不符，对这份证据的真实性有异议，其公司未向财鑫集团借款50万。五份收据上虽有“蒋”、“袁”，但不能证明均系同一人。对光盘和录音书面整理材料的真实性有异议，无法辨别声音来源系李东风本人所说，且李东风也不是其公司法定代表人，无权代表其公司作出相应行为，从内容上看也不能证明原告的证明目的。
对证据5中财务账单的真实性有异议，该财务账单是原告自己出具的，未经被告确认，不能证明原告目的。第二点是如真实恰好证明了原告对本案没有诉讼资格，因为证据上显示资金来源于糖业公司，而非原告财鑫集团，原告已自认原告所诉的资金来源其不享有所有权。原告提供账册是原告自己造的，不真实，该账册上记载的时间与本案中收据上的时间不一致。且不能证明向郑州财鑫宾馆出借借款的事实。
对证据6的真实性请法院依法认定。且本案不存在利率计算问题。
被告河南财鑫大酒店对原告提供的证据未发表质证意见。
被告郑州财鑫宾馆、河南财鑫大酒店未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年3月18日，原告河南财鑫集团与被告郑州财鑫宾馆签订协议书一份，载明“一、自2008年6月至2015年5月所有财鑫集团在郑州财鑫宾馆的消费均享受最优惠价（住宿享受会员价，餐饮按8.5折）。二、财鑫集团借给财鑫宾馆现金贰佰万元（200000元），按同期银行利息付息。三、财鑫集团所有在财鑫宾馆的消费分两种形式结账，一是直接现金结账；二是从财鑫宾馆的借款中冲抵”。
2008年3月21日，被告河南财鑫大酒店出具收据一份，载明“今收到财鑫集团人民币叁拾万元整￥300000系付向财鑫集团借款会计袁欢”。2008年3月31日，被告河南财鑫大酒店出具收据一份，载明“今收到财鑫集团人民币叁拾万元整￥300000系付向财鑫集团借款会计袁欢”。2008年4月25日，被告河南财鑫大酒店出具收据一份，载明“今收到财鑫集团人民币伍拾万元整￥500000系付向财鑫集团借款会计袁欢出纳蒋泽坤”。2008年5月22日，被告河南财鑫大酒店出具收据一份，载明“今收到财鑫集团人民币肆拾万元整￥400000系付向财鑫集团借款会计袁欢出纳蒋泽坤”。2008年7月10日，被告郑州财鑫宾馆出具收据一份，载明“今收到财鑫集团人民币伍拾万元整￥500000系付向财鑫集团借款会计袁出纳蒋”。
被告财鑫宾馆于2008年5月7日登记成立，由徐国营、李东风、杨华、张临生四人共同出资50万元，其中每人均出资12.5万元、出资比例各为25%。执行董事徐国营为公司的法定代表人，李东风为监事。公司经营范围为住宿、餐饮、会议接待；销售日用百货、咨询服务。被告财鑫大酒店于2007年7月23日登记成立，由侯文征、徐国营、王超、张勤、赵玉、李东风、冯庆云、杨华八人共同出资120万元，其中每人均出资15万元、出资比例各为12.5%。执行董事侯文征为公司的法定代表人，徐国营为监事。公司经营范围为餐饮、会议接待、咨询服务。被告财鑫大酒店现被吊销营业执照。
本院认为：被告郑州财鑫宾馆与原告河南财鑫集团签订协议书向原告借款并向原告出具借款50万元的收据，被告河南财鑫大酒店向原告出具借款150万元的收据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。二被告对收到原告向其支付的借款应当承担还款责任。原告与被告郑州财鑫宾馆对借款利息作出了明确约定，应当依约向原告支付借款利息。
被告郑州财鑫宾馆、河南财鑫大酒店虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上二被告均在郑州市金水区经七路28号经营，被告河南财鑫大酒店部分股东共持有被告郑州财鑫宾馆75%的股权且财务人员混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当。为保护债权人的合法利益，参照该条法律规定，二被告应当对原告的债权承担连带清偿责任。被告郑州财鑫宾馆关于其是独立法人不应承担连带责任的答辩理由无证据支持，不予采信。被告郑州财鑫宾馆不申请对协议书及收据上加盖其公司名称公章的真伪进行鉴定，故对其辩称该印章不是其公司印章不承担还款责任的理由，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年3月21日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年4月25日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告河南财鑫大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年5月22日起计至本判决确定的还款之日止）。被告郑州财鑫宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告郑州财鑫宾馆有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南财鑫集团有限责任公司借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2008年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）。被告河南财鑫大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28330元，由被告郑州财鑫宾馆有限公司、河南财鑫大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年一月七日
书 记 员 王文芳