广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第102号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年10月22日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，住广州市荔湾区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人陈桥木，广东理然律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2015年3月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人陈桥木到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2014年9月10日20时45分，被告人罗某驾驶重型厢式货车由信宜市客运站往佛山市顺德区陈村方向行驶，当行至罗定市S352线龙湾镇同旺村铁厂路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡及粤X26x**号重型厢式货车受损的重大交通事故。事故发生后被告人罗某驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人罗某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某辩解称：对指控的事实及定性无异议，其在事故发生后见到有村民起哄，由于害怕而没有报警并且驾车离开了现场，希望法院能对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、有证人吴某的证言可以证实被害人除了与被告人的车辆发生碰撞外还受到二次碰撞，且被告人本身对事故的发生亦有过错，故应当减轻被告人的责任；2、被告人因害怕被群众殴打而逃离现场，不是为了逃避法律追究而逃跑，故不应认定为交通肇事逃逸；3、被告人能坦白、如实交代自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，且愿意依法承担民事赔偿责任，故应从轻处罚。综上，考虑到被告人是家庭的唯一经济支柱，结合其认罪态度，建议法院对其从轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2014年9月10日20时45分，被告人罗某驾驶重型厢式货车由信宜市客运站往佛山市顺德区陈村方向行驶，当行至罗定市S352线龙湾镇同旺村铁厂路段时，与一名行人发生碰撞，造成该行人当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人罗某下车查看，随后便驾驶肇事车辆逃离现场，后在离事发现场约4公里处被公安交警查获。交警部门经现场勘查及调查，认定被告人罗某负该事故的全部责任。
另查明，经交警部门发出《寻死者家属启事》后，被害人的尸体仍无人认领，其身份情况亦无法查清。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、被告人罗某的供述，证明2014年9月10日晚，其驾驶货车搭载同事李某从信宜市出发，往佛山方向行驶，当车行至罗定市S352线龙湾圩路段时，与一个路人发生了碰撞。其与李某下车查看，发现车辆撞到一个穿着短裤，上身没有衣服的男子，当时该男子躺在对面车道靠近中间双实线的位置一动不动。其心里很乱，就提议离开现场，于是便继续驾车往罗定市方向行驶，大约行驶了5公里路程便被一辆皮卡车拦住，不久警察也来到，其就被传唤接受调查。
二、证人证言及辨认笔录
1、证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年9月10日20时许，其乘坐由罗某驾驶的重型厢式货车由信宜往佛山市顺德方向行驶，其在车上睡觉。当车辆行驶到罗定市S352线龙游镇同旺村铁厂村路段时便停了下来，罗某对其说好像撞到了什么东西，其跟着罗某下车查看，罗某往回走了约150米处查看，具体情况其没有看清楚，随后罗某回来说撞到一个要饭的（即乞丐）并提议离开现场。当时其心里也很害怕，于是就上车跟着走了，也没有叫罗某报警。
经李某辨认，其能正确辨认出被告人罗某。
2、证人吴某的证言，证明2014年9月10日20时许，其在家门前看见一个只穿着短裤的人在慢车道上行走时被一辆“德邦物流”的货车撞倒。货车在撞到人后减慢了速度，大约在150米处停了下来。货车上下来了两个人，其中一个人拿着手电筒来到碰撞的地点照了一下，然后就跑回车上，并发动车辆逃跑了。其还大声喊，叫他们不要跑。后来其家人听到声音出来的时候，其就叫儿媳报警。
三、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场位于罗定市S352线169Km+250M龙湾镇同旺村铁厂路段及现场的概况。
四、道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人罗某负本案交通事故的全部责任。
五、鉴定文书
1、法医学尸体检验报告，证明被害人因本案交通事故致颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡。
2、血液中酒精含量检验报告书，证明被告人罗某在事故发生时无酒后驾驶的情形。
3、车辆技术检验报告书，证明被告人罗某驾驶的肇事车辆经检验不符合安全技术标准。
六、机动车信息查询结果单、全电子汽车衡称量单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单，证明涉案肇事车辆及驾驶人的基本信息情况。
七、寻死者家属启事、函，证明本案被害人的身份无法查清，经刊登启事后仍无人认领尸体。
八、抓获经过，证明被告人罗某在交通肇事后驾车逃离现场，公安交警在离事发现场往罗城街道方向约4公里处将被告人车辆截停，并将被告人查获。
九、户籍资料，证明被告人罗某的身份情况。
被告人的辩护人提交了以下证据：一、道路交通事故认定复核不予受理案件通知书通知书、收条回执，证明被告人罗某对本案交通事故认定书提出复核申请，因其已被逮捕，故云浮市公安局交通警察支队对其申请不予受理；二、德邦（上海）运输有限公司佛山分公司出具的《情况说明》一份，证明被告人罗某是该公司的司机，在平时工作中表现良好，对于本案交通事故罗某曾向公司报告过事故过程，公司愿意承担连带赔偿责任，但因联系不上死者家属而无法进行理赔。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，据被告人罗某的供述，其在事故发生后下车查看，发现被害人躺在对面车道靠近中间双实线的位置且一动不动，其供述的内容与现场图、照片均可以相互印证，可以证实被害人当场死亡的事实；鉴于现只有证人吴某的证言证实被害人在倒地后约5分钟才受到第二次碰撞，无其他证据相互印证，亦无证据证实被害人对事故的发生存在过错，且被告人罗某在交通肇事后没有采取措施保护现场并逃离现场，交警部门据此认定被告人罗某负本案事故全部责任的结论正确，本院予以确认，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人罗某在事故发生后既没有报警，也没有采取措施保护现场，而是驾驶车辆逃离现场，该事实有其本人的供述及证人李某、吴某的证言可以证实，且有现场图、照片、道路交通事故认定书及抓获经过等证据予以印证，足以认定其交通肇事后逃逸的事实，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁美霞