浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第321号
原告浙江电联担保有限公司。
法定代表人宋晓刚。
委托代理人（特别授权）孙莉、王琦。
被告杨孙。
被告林丹丹，系被告杨孙妻子。
被告钟红星。
被告湖州凤凰街道恒星游戏厅。
负责人钟红星。
被告湖州南浔三溪河果蔬专业合作社。
法定代表人杨孙，董事长。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称电联公司）与被告杨孙、林丹丹、钟红星、湖州凤凰街道恒星游戏厅（以下简称恒星游戏厅）、湖州南浔三溪河果蔬专业合作社（以下简称果蔬合作社）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告电联公司的委托代理人王琦，被告杨孙、林丹丹及被告果蔬合作社的法定代表人杨孙到庭参加了诉讼，被告钟红星、恒星游戏厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电联公司诉称：2014年7月15日，被告杨孙、林丹丹与原告电联公司签订了《信用卡购车共同还款及担保服务合同》一份，约定被告杨孙因购车并申请信用卡透支分期付款，由原告为被告杨孙办理信用卡透支分期购车服务，并由原告为被告杨孙向贷款人提供共同偿债责任及担保责任。合同约定了若被告杨孙违反与贷款人签订的《分期付款合同》的相关规定，贷款人宣布贷款提前到期，因被告杨孙未能在贷款人要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，除归还原告为其代偿的垫付款借款人应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。合同还约定林丹丹作为被告杨孙申请信用卡购车分期付款的共同债务人，对被告杨孙基于《信用卡购车共同还款及担保服务合同》及《分期付款合同》的全部债务对原告不计份额的承担共同清偿责任。此外，合同还约定原告催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、原告催收人员的工作成本及差旅费），该费用按照垫付金额的5%，但最低不少于5000元。
同日，被告杨孙与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杨孙向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金26万元，用于购买“雷克萨斯2500CCIS250”车辆，透支分期还款期数为36期，被告杨孙还应向工行朝晖支行支付手续费24700元，并按合同约定分期支付。同时该合同项下透支债务的担保方式为抵押加质押。合同还约定被告杨孙违反合同约定的其他义务，以及影响或可能影响工行朝晖支行实现债权的情形时，工行朝晖支行有权宣布透支债务提前到期，并要求被告杨孙立即偿还本合同项下的全部债务。
同日，被告杨孙、林丹丹与工行朝晖支行签订《抵押合同》一份，约定将车架号为JTHBFID23E5041482的雷克萨斯2500CCIS250车辆抵押给工行朝晖支行，作为对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权的担保。《抵押合同》约定了合同签订后10日内，工行朝晖支行与被告杨孙、林丹丹应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。
同日，被告果蔬合作社向原告出具《保证函》一份。次日，被告钟红星、恒星游戏厅向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告杨孙与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告杨孙与原告签订的《信用卡购车共同还款及担保服务合同》项下全部债务提供反担保，承担连带保证责任。若原告为被告杨孙代偿了《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务，则被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社仍对原告承担连带保证责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、被担保人应当承担的其他违约责任、贷款人和原告为实现债权所发生的所有费用以及服务合同所涉的全部服务费用。
上述协议签订后，工行朝晖支行向被告杨孙发放了贷款。被告杨孙在收取案涉车辆后，未依约办理机动车牌照登记和抵押登记手续，并出现逾期还款情况。工行朝晖支行多次催讨无果，随即宣布透支债务提前到期，并要求原告履行代偿义务。原告为被告杨孙代偿了本金及分期付款手续费234193.78元，透支利息及滞纳金966.27元，合计代偿本金235160.05元。
被告杨孙违反《共同还款及担保合同》的约定，原告有权要求被告杨孙、林丹丹返还全部代偿垫付款并承担违约责任。被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社应当依约承担连带保证责任。现经原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨孙、林丹丹支付代偿垫付款235160.05元，并支付资金占用费1410.96元（自2015年3月26日起，每日按代偿垫付款总额的千分之一计付，暂算至2015年3月31日，以后据实结算至被告杨孙、林丹丹实际付清之日止）；2、被告杨孙、林丹丹支付原告为实现本案债权支出的律师代理费11829元；3、被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社对被告杨孙、林丹丹的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告以被告杨孙已归还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告杨孙、林丹丹向原告支付代偿垫付款人民币171801.71元，并支付自2015年3月26日至款清之日止按月利率千分之一计算的资金占用费（以后据实结算至被告1、2实际付清之日止）
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、《信用卡购车共同还款及担保服务合同》一份，证明被告杨孙作为借款人，被告林丹丹作为借款人配偶与原告签订的共同还款及担保合同，原告依约有权要求被告杨孙、林丹丹返还全部代偿垫付款并支付资金占用费和律师代理费用，以及各方关于其他权利义务的约定的事实。
二、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告杨孙向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金26万元，用于购买案涉车辆，以及各方关于其他权利义务的约定的事实。
三、《抵押合同一份》，证明被告杨孙、林丹丹签订了抵押合同，约定将案涉车辆抵押给工行朝晖支行的事实。
四、《担保函》两份，证明被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社为被告杨孙向原告提供连带保证责任担保的事实。
五、代偿证明、扣款业务自助回单各一份，证明原告已经代被告杨孙向工行朝晖支行支付了代偿垫付款合计235160.05元的事实。
六、委托代理合同、付款凭证及律师代理费发票各一份，证明原告就本案支付11829元律师代理费的事实。
（以上证据均为与原件核对无异的复印件）
被告杨孙、林丹丹、果蔬合作社对原告所陈述的事实均无异议，但认为原告所主张的资金占用费计算标准过高。
被告杨孙、林丹丹、果蔬合作社未举证。
被告钟红星、恒星游戏厅未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告电联担保公司提供的上述证据材料，经被告杨孙、林丹丹、果蔬合作社质证后均无异议。本院审查认为，原告电联担保公司提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
另查明，被告杨孙于2015年4月8日向原告还款20000元；2015年4月14日向原告还款10000元；2015年4月16日向原告还款30000元；2015年5月6日归还20000元。
本院认为，原告电联担保公司与被告杨孙、林丹丹之间所签订的《信用卡购车共同还款及担保服务合同》、被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告电联担保公司履行保证责任，代被告杨孙、林丹丹向工行朝晖支行偿还各项费用合计人民币235160.05元的事实清楚，证据确实充分。被告杨孙、林丹丹未全额清偿原告电联担保公司所支付的上述代偿款，属违约，应当承担相应的违约责任。被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社为被告杨孙、林丹丹的上述借款向原告提供连带责任反担保，应当在保证期间和保证范围内承担保证责任。被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社履行保证责任后，可向被告杨孙、林丹丹追偿。原告电联担保公司所主张的资金占用费计算标准超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对此应予以调整。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告钟红星、恒星游戏厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孙、林丹丹于本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司代偿款人民币160256.52元，并支付该款截至2015年6月24日止的利息4467.60元（2015年6月25日至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告杨孙、林丹丹于本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费人民币11829元。
二、被告钟红星、恒星游戏厅、果蔬合作社对被告杨孙、林丹丹的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江电联担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2513元，财产保全申请费1770元，合计人民币4283元，由被告杨孙、林丹丹负担，被告钟红星、湖州凤凰街道恒星游戏厅、湖州南浔三溪河果蔬专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅千函