wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2577号
原告：齐亚平，女，1966年7月8日出生，汉族，住扶沟县。
原告：齐亚强，男，1969年6月23日出生，汉族，住扶沟县。
二原告共同委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：赵颜华，男，1974年8月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港金盛物流有限公司。住所地：连云港市连云区中山西路**#***室。统一社会信用代码：91320703660846976U。
法定代表人：王悦，公司经理。
委托诉讼代理人：周鲁光，男，1978年1月5日出生，住江苏省连云港市连云区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。统一社会信用代码：91320700670136150N。
负责人：杜志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳、石冬春，河南明辨律师事务所律师。
原告齐亚平、齐亚强（以下简称二原告）与被赵颜华、连云港金盛物流有限公司（以下简称连云港金盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人贺居心，被告赵彦华、连云港金盛公司委托诉讼代理人周鲁光、连云港人寿财险公司委托诉讼代理人李阳、石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他费用共计302803.3元。事实和理由：赵颜华于2018年5月18日22时02分左右驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏G11**挂号重型集装箱半挂车沿徐西311国道由东向西行驶时，由于观察不周、超速行驶，撞住步行过路的齐秀玲，造成齐秀玲当场死亡的事故。苏Ｇ×××××号、苏G11**挂号车辆所有人系连云港金盛公司，在连云港人寿财险公司购买有交强险和商业险。双方就赔偿问题未达成协议，特向法院提起诉讼。
赵颜华辩称，事故发生后为二原告垫付了30000元，二原告起诉的赔偿数额应当扣除这30000元。
连云港金盛公司辩称，事故车辆购买有保险，应该由保险公司进行赔付。
连云港人寿财险公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法认定；2.在依法审核标的车驾驶员具有相应的驾驶资质及车辆依法年检，车辆为营运车辆应当提供相应合法有效的营运证及驾驶员的从业资格证的前提下，愿在保险责任范围内对二原告的合理损失进行赔偿；3.二原告的各项赔偿数额过高，部分诉讼请求没有法律及事实依据，其相关赔偿应当依据河南省农村居民可支配收入计算，精神抚慰金明显过高；4.根据保险法及保险条款的约定，不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.二原告向本院提交本案事故死者齐秀玲生前随其女儿齐亚平在扶沟县城关镇××一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金的相关证据。本院依职权进行调查，齐秀玲生前一直在扶沟县××村行政村居住，本院对二原告提交证据的真实性不予认定，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；2.二原告主张的救护车费1830元、停尸费4000元、鉴定费2000元、交通费6660元，均有相应票据予以印证，本院予以认定。二原告主张其他费用15510元未向本院提供证据，亦没有事实及法律依据，本院不予认定；3.二原告向赵颜华出具的谅解书中明确记载赵颜华向二原告一次性补偿50000元，双方达成谅解。赵颜华于2018年5月26日向二原告垫付的30000元应视为本案交通事故中的先行赔偿，该款应从二原告应得赔偿款中予以扣除。
经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月18日22时2分左右，赵颜华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏G11**挂号重型集装箱半挂车沿徐西311国道由东向西行驶到293KM+750M处时，由于观察不周、超速行驶，撞到步行过路的齐秀玲，造成车辆部分损坏、齐秀玲当场死亡的道路交通事故。扶沟县交警大队出具事故认定书认定，赵颜华负此事故的全部责任。赵颜华驾驶车辆登记车主为连云港金盛公司，该车辆在连云港人寿财险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，赵颜华向二原告先行垫付30000元赔偿款。
本院确认二原告在本次交通事故中所受损失为：1.死亡赔偿金，参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×5年=63595.9元；2.丧葬费，50028元/年÷2=25014元；3.救护车费1830元；4.停尸费4000元；5.交通费6660元；6.鉴定费2000元；7.精神抚慰金二原告主张100000元过高，结合本案实际，本院酌定为60000元。以上合计：163099.9元。
本院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G11**挂号重型集装箱半挂车在连云港人寿财险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生时仍在保险期限内。连云港人寿财险公司应扣除赵颜华垫付的30000元后在交强险范围内向二原告赔偿精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计赔偿110000元；交强险不足部分的其他损失23099.9元，由连云港人寿财险公司在商业三责险限额内予以赔付，两项赔付共计133099.9元。赵颜华先行垫付的30000元，由连云港人寿财险公司向赵颜华支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告齐亚平、齐亚强133099.9元；
上述判决履行方式为：进账户名：扶沟县人民法院案款管理专户；开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行；账户：41×××44-00028。
二、驳回原告齐亚平、齐亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2922元，由原告齐亚平、齐亚强负担1441元，被告赵颜华、连云港金盛物流有限公司负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 程晓申
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初406号
原告黄某某，女，汉族，务农。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，务农。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月18日办理结婚登记，1996年11月22日生育一子李某甲，曾用名李小龙，现在外务工。由于被告脾气暴躁，双方在外务工期间经常为家庭琐事争吵、打架。被告的行为使原告十分恐惧，原告不得已于2006独自外出务工，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月18日办理结婚登记，1996年11月22日生育一子，取名李某甲，曾用名李某龙，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，双方从2008年开始分居生活。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告黄某某自愿一次性给付被告李某某经济帮助费人民币10，000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了子女，建立了一定夫妻感情，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。特别是2008年，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满两年的法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚时，原告自愿给付被告经济帮助费人民币10，000元，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。因被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、原告黄某某在本判决生效后十日内支付被告李某某经济帮助费人民币10，000元。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 段委
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1636号
原告：孙明哲，女，1951年8月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：毕国双，男，1986年2月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：毕井顺（毕景顺），男，1956年2月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告孙明哲与被告毕国双、毕井顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明哲到庭参加诉讼，被告毕国双、毕井顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明哲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付货款3000元；2.要求二被告立即给付货款超期利息。事实和理由：二被告系父子关系，2015年9月8日，被告从原告处赊购42寸电视一台，价值3000元，当时约定9月18日交齐货款，但二被告对此笔款项至今未偿还，故原告诉至法院。
毕国双、毕井顺未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2015年9月8日的欠据一份，被告毕国双、毕井顺未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
毕井顺与毕国双系父子关系，2015年9月8日二被告在原告孙明哲处赊购长虹牌42寸电视机一台，价值3000元，二被告给原告孙明哲出具了欠据一份，约定9月18日前偿还，对此笔欠电视机款二被告至今尚未偿还。
本院认为：被告毕国双、毕井顺在原告孙明哲处赊购电视机，双方形成买卖合同关系，被告虽出有欠条，实质为欠货款。毕国双、毕井顺应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付欠款的违约责任，故对孙明哲请求毕国双、毕井顺偿还欠款3000元的诉讼请求予以支持;关于孙明哲主张的利息一节,于法无据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告毕国双、毕井顺于本判决生效后十日内给付原告孙明哲欠款3000元；
二、驳回原告孙明哲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告毕国双、毕井顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 双
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01108号
张某：
武汉某某餐饮管理有限公司：
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00421号民事判决书已发生法律效力。某某某于2013年9月13日日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十一月十一日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初44号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人朱文海，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院未检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人朱文海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2017年11月14日傍晚17时许，被告人朱文海驾驶核定载客数为19人的冀Ｊ×××××“安某”牌中型普通客车，在接送王官屯中学学生放学时，超过核定载客数19人，实际载客47人，被沧县公安局交通警察大队旧州中队民警查获。
上述事实，被告人朱文海在开庭审理过程中亦无异议，且有沧县公安局办案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某、张某的证言；被告人朱文海的供述与辩解；执法记录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文海驾驶中型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱文海当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱文海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李月巧
二〇一八年二月七日
书记员 赵洪凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终250号
上诉人（原审被告）：马元良，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。
法定代表人：余小原。
上诉人马元良因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市××区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6044433b-beaa-47e1-8b6c-a93b00f99475&imgId=NjA0NDQzM2ItYmVhYS00N2UxLThiNmMtYTkzYjAwZjk5NDc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终250号	上诉人（原审被告）：马元良，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，	被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。	法定代表人：余小原。	上诉人马元良因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市××区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月六日	书记员 刘冀蓉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2330号
原告陈某某，女，1981年10月20日出生。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某，男，1982年9月10日出生。
原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底认识，认识不久便在一起同居生活，2013年3月7日生下儿子唐嘉明，2013年4月9日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告因认识不久便草率同居生活在一起，在生了小孩后因小孩要上户口，才无奈登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。被告做事只是与其父母商量，从没有把原告当妻子看待。并且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年7月份，原告刚流产没几天，被告叫原告卸西瓜，由于原告没有力气把西瓜放得重了点，被告就与原告发生争执，打了原告一耳光，后竟然把原告按在地上用脚踢。2013年中秋节，被告又因为琐事打了原告一次，原告无奈之下于当天回到娘家。今年中秋节，被告又对原告实施暴力，用脚踢原告，甚至想用刀砍原告。被告的这种行为，导致原、被告夫妻感情越来越差。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。请求法院判决准许原告与被告离婚；儿子唐嘉明由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2013年4月9日在祁阳县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2013年3月7日生儿子唐嘉明的事实；
3、房屋销售合同一份，拟证明原、被告于11月2日花费50.8万元购房的事实；
4、银行存折复印件一份，拟证明以被告的名义在祁阳县农村信用合作联社存有夫妻共同财产7.3万元；
5、证人陈运发的证言，拟证明原、被告经常吵架、夫妻感情不好及被告共同购房的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3无购房票据，且无其他证据佐证，本院不予采信。证据4系复印件，且未经祁阳县农村信用合作联社确认，本院不予采信；证人陈运发的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
原、被告于2013年年4月9日在祁阳县民政局登记结婚，2013年3月7日生育儿子唐嘉明。2014年中秋节，原、被告为家庭琐事吵架后，原告即回娘家居住，遂诉至本院。
本院认为，原、被告认识不久便同居生活，经过了一年多恋爱后即登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某请求与被告唐某离婚的诉讼请求
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第3号
原告赵海涛，男，1972年2月28日出生，汉族，住九台市。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
委托代理人许长胜，男，九台市公安局法制大队科员。
委托代理人马洪喜，男，九台市公安局法制大队科员。
原告赵海涛诉被告九台市公安局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵海涛向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
代理审判员 崔大巍
人民陪审员 焦成业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 博
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第163号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人白海斌。
指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人白海斌犯运输毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人白海斌及其指定辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月7日13时15分许，被告人白海斌持票从铁路上海站南进厅进站接受安检时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其随身携带的钱包内查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物，遂将白带至上海铁路公安处上海站派出所办案区，又分别从其上衣左上内侧口袋及右上内侧口袋内共查获三个香烟盒，上述香烟盒内各有一袋透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物，遂将白海斌抓获。经鉴定，从上述四袋白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计104.27克。为支持指控，公诉机关提供了公安机关出具的“归案情况的说明”、《扣押笔录》、《扣押清单》、收缴毒品专用单据、毒品的刑事影印件、被告人所持车票、《上海市毒品检验中心检验报告》、《尿液检查报告单》等证据证实以上事实。据此认为，被告人白海斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，构成运输毒品罪。提请本院依法审判。
被告人白海斌及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议，但同时认为，白携带的毒品仅用于本人吸食，其行为应当构成非法持有毒品罪。辩护人还认为，白海斌系初犯，归案后认罪态度较好，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日13时15分许，被告人白海斌持当日上海至哈尔滨的Z172次旅客列车车票，从铁路上海站南进厅进站接受安检时，因形迹可疑被民警盘查。民警当场从其随身携带的钱包内查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物，遂将白带至上海铁路公安处上海站派出所办案区，后又分别从其上衣左上内侧口袋及右上内侧口袋内共查获三个香烟盒，上述香烟盒内各有一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物，遂将白海斌抓获。经鉴定，从上述四袋白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计104.27克，现已被依法收缴。
认定上述事实的证据有：
公安人员出具的“归案情况的说明”及被告人白海斌所持的火车票证实，民警从持票进站的白海斌处查获四袋可疑白色晶体状物的经过；公安机关随即将查获的可疑晶体状物及火车票依法予以扣押并制作了《扣押笔录》和《扣押清单》，同时将查获的可疑物以刑事摄影件的形式固定在案；《上海市毒品检验中心检验报告》证实，查获的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计104.27克；《收缴毒品专用单据》证实，上述毒品已被依法收缴；白海斌归案后，其《尿液检查报告单》中的甲基安非他明检测指标呈阳性，反映其系吸毒人员。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人白海斌亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以确认。
本院认为，被告人白海斌明知是毒品，仍携带并欲乘坐旅客列车予以非法运送，数量达104.27克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。被告人白海斌携带毒品进入铁路车站，已经进入法定的运输环节，且在运输过程中被当场查获数量大、明显超出其个人正常吸食量的毒品，故其行为应依法认定为运输毒品罪，白海斌及其辩护人关于其行为应构成非法持有毒品罪的辩解无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且本案毒品被当场查获未流向社会，危害性相对较小等，依法可从轻处罚。故辩护人提出的对白海斌从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2030年3月6日止）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民督字第6号
申请人李育才，男。
被申请人肖程，男。
本院受理申请人李育才的支付令申请后，申请人李育才于2015年2月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人李育才因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费2808元，由申请人李育才承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭 杰
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 程红宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4038号
原告：时某，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告时某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告时某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由时某负担。
审判员 高庆华
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙杜梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第194-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇南北干道，组织机构代码：75230783-0。
法定代表人徐瑛，行长。
被执行人陈方体，男，生于1961年1月12日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈方迭，男，生于1954年4月28日，汉族，大英县人。
被执行人黄龙兵，男，生于1985年4月2日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2014）大英民初字第269号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行借款本金60000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
将黄龙兵在中国邮政银行股份有限公司大英支行账号的存款予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨忠辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3953号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：姜建军，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告姜建军银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告姜建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2054.23元，截止2016年6月17日之前的利息367.04元、滞纳金124.02元，共计2545.29元（2016年6月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××26。至2016年6月17日，被告透支本金2054.23元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月23日，被告姜建军向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××26。截止2016年6月17日，被告姜建军透支信用卡本金2054.23元，并产生利息367.04元，滞纳金124.02元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告姜建军利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××26）进行透支，截止2016年6月17日尚有透支本金2054.23元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜建军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2054.23元并支付利息367.04元，滞纳金124.02元，（截止2016年6月17日，自2016年6月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初794号
原告：何彩华，女，1960年10月1日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告何彩华诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告何彩华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告何彩华诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初996号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛乙(自报)，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。辩护人俞长麟、吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］995号起诉书指控被告人葛乙犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人葛乙及其辩护人俞长麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日18时36分许，被告人葛乙驾驶其号牌号码为沪EZXX**的轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇金园一路沪宁高速桥洞附近，因会车纠纷与对向行驶的被害人曾某发生矛盾，二人遂在上址停车并发生争吵，后葛乙驾车离开，曾某驾车调头在嘉定区江桥镇金园一路靖远路路口追上葛乙与葛争执，双方下车后发生肢体冲突。期间，葛乙用额头撞击曾某的鼻部，致曾某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。事发后，被告人葛乙驾车离开案发现场。公安机关经侦查发现葛乙有重大作案嫌疑，于2016年4月20日在葛乙住处将其抓获。到案后，葛乙如实供述了上述犯罪事实。审理中，葛乙的家属代为其赔偿被害人曾某经济损失人民币5万元，曾某对葛乙表示谅解。上述事实,被告人葛乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人葛某甲、黄甲、黄乙的证言，调取证据清单、视频录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的公安接警详细警情、工作情况，收条、谅解书，户籍资料及葛乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于葛乙如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案中被害人对矛盾激化负有责任、葛乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第102号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人舒晓林、向竹香征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第105号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒晓林、向竹香已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00263号
申请执行人杨某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2014）鄂秭归民初字第00716号民事调解书，该调解书确认自2013年8月1日起每月承担抚养费500元，定于2013年12月30日前给付2500元，自2014年1月1日起，每年6月30日、12月30日前各给付3000元。张某某未履行相关法律义务。权利人杨某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人张某某给付申请执行人杨某某2014年上半年抚养费3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之�定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00263号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年九月三日
书记员 李佳
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第481号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）范美俊，女，38岁（1976年11月10日出生），汉族，出生地山东省阳信县，大学文化，北京洁特宝商贸有限公司�定代表人；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月19日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人温新明，北京市华策律师事务所律师。
辩护人张迺光，北京市华策律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人范美俊犯合同诈骗罪一案，于二О一四年九月二十三日作出（2014）一中刑初字第2112号刑事判决，认定被告人范美俊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人范美俊退赔犯罪所得人民币五百七十一万元，其中，发还被害人张X人民币四百四十二万元，发还被害人张XX人民币一百二十九万元；在案查封的北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑10号楼3层3单元302号房产退回北京市人民检察院第一分院处理。宣判后，原审被告人范美俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
一、被告人范美俊于2013年3、4月间，在以北京市洁特宝商贸有限公司（以下简称洁特宝公司）名义与被害人张X签订北京市海淀区世纪城春荫园10号楼3单元10C房产买卖合同的过程中，向张X隐瞒将上述房产作为抵押，借款共计人民币700余万元（以下币种均为人民币），并已委托他人出售该房产，且已缴纳房屋过户印花税等情况，骗取张X购房款482万元。在张X发现房屋已过户给他人后，范美俊又使用虚假的房屋、车辆所有权证明交予张X作为抵押。在张X的追要下，范美俊于案发前退还张X20万元，于案发后退还张X20万元。
二、被告人范美俊于2013年5、6月间，在与被害人张XX签订北京市昌平区东小口镇天通苑小区西�10号楼3层3单元302房产买卖合同的过程中，采取向张XX隐瞒房屋抵押情况和使用虚假房屋产权证明等手段，骗取张XX购房款共计129万元。
公安机关于2013年7月19日将范美俊抓获归案。
一审法院在判决书中分项列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人范美俊及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。
范美俊上诉提出：一审判决认定的事实不清，证据不足，其不具有虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为，不构成合同诈骗罪，请求对其宣告无罪。
范美俊申请调取证人杨XX、闫X的证言及其购买两辆奥迪车的手续，用于证明洁特宝公司手续已全部用于抵押，其收取张X的购房款已用于购买车辆还给担保公司，没有向张X隐瞒所售房屋的真实情况；同时，申请被害人张XX及证人李X、谢XX出庭对质，用于证明上述被害人及证人没有如实陈述事实。
范美俊的辩护人的辩护意见：一审判决认定范美俊犯合同诈骗罪的证据不确实、不充分，范美俊在签订、履行合同过程中，没有虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为，不构成合同诈骗罪，本案应属民事纠纷，请求二审法院宣告范美俊无罪。
对于范美俊所提调取证据及被害人、证人出庭的申请，经查，侦查机关依法调取的证明本案事实的各项证据，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明本案事实，范美俊申请调取的证据，与本案事实缺乏直接的证明关系，且无法否定在案已经查明的事实和证据，对范美俊所提申请，本院不予准许。
范美俊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，范美俊明知涉案房产已被用于借款抵押，在对涉案房产已经不具备处置�的情况下，与被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人以购房款名义向其支付的款项，用于偿还个人债务的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据在案证实，且与范美俊在公安机关的供述可相互印证，足以认定。对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，范美俊应以合同诈骗罪承担刑事责任。范美俊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人范美俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据范美俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一四年十二月十五日
书记员 张峥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00389号
原告：含山县农村信用合作联社陶厂信用社，组织机构代码：15374154-7.
负责人：黄荣芳，该社主任。
被告：毛华永，男，汉族，1972年2月5日，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社诉被告毛华永金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 李小满
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52704号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告周帮飞，男，1964年11月23日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告周帮飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年11月30日期间未签劳动合同双倍工资另一倍25900元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事瓦工工作；约定每天工作8小时，工资200元，加班时，每4小时工资200元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年11月30日，共计出勤120天，加班240小时，实收报酬1100元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月29日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09556号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日拖欠的工资三万四千六百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍二万五千九百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09556号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事瓦工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告周帮飞二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日的劳务报酬三万四千六百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告周帮飞二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍二万五千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第694号
原告：蒋某。
委托代理人：颜杰。
被告：姚某。
本院在审理原告蒋某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月10日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年三月十日
书 记 员 宣雅萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第793号
上诉人（原审原告）程荣碧。
上诉人（原审被告）吴国华。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦进福。
上诉人程荣碧、吴国华因排除妨害纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第880号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月13日，程荣碧与案外人车应凡签订《投资合作协议》，协议约定：双方共同出资600000元购买衡探XY-5型钻机，共同经营钻探业务；并约定双方向第三人转让其投资中的全部或部分出资额时，须经全部投资人同意。2013年4月18日，程荣碧与吴国华签订《协议》，协议约定：（一）原车应凡与程荣碧共同经营的贵州铜仁103地质队松桃矿区的408号钻探任务和机械设备，因车应凡放弃经营后，经程荣碧与吴国华友好协商共同经营，其经营风险共同承担，利益共享。（二）由于该机械设备是程荣碧和车应凡的，其经营成果应首先偿还程荣碧和车应凡的投资，然后才属程荣碧、吴国华双方共有。（三）吴国华在其它地方的项目都一并纳入双方的共同经营，风险共担，成果共享。
原审另查明，2015年4月2日，吴国华因阻碍程荣碧拉走涉案衡探XY-5型钻机，双方发生纠纷，后经平头乡人民调解委员会调解，双方保持对涉案标的物的现状。2015年4月2日，吴国华与秦进福达成协议，由秦进福对涉案钻机及配件进行看管。
2015年7月22日，程荣碧诉至松桃苗族自治县人民法院，请求判令：1、吴国华、秦进福排除对秦进福家型号为衡探XY-5钻机及配件的妨害；2、吴国华赔偿损失292600元；3、诉讼费由吴国华、秦进福承担。
原审认为，关于程荣碧是否享有涉案衡探XY-5型钻机的所有权问题，程荣碧与案外人车应凡所签订的《投资合作协议》明确约定双方转让其共同投资中的全部或部分出资时，须经全部投资人同意，程荣碧、吴国华均未提交证据证明双方在2013年4月18日签订《协议》时，车应凡同意转让其投资给程荣碧，且吴国华亦未提交其履行协议，并出资与程荣碧共同经营的证据。故程荣碧仍是涉案衡探XY-5型钻机及配件的所有权人。程荣碧作为涉案衡探XY-5型钻机及配件的所有权人，有权搬运涉案机器设备。吴国华与秦进福达成协议，由秦进福对涉案钻机及配件进行看管，其行为妨碍程荣碧行使物权，已构成侵权。吴国华、秦进福应停止侵权、排除妨害。程荣碧就其主张的各项损失未提供充分的证据予以证明，对程荣碧提出该赔偿损失的请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出判决：一、吴国华、秦进福于判决生效后停止侵权、排除妨害，不得阻碍程荣碧行使衡探XY-5型钻机及配件的所有权；二、驳回程荣碧的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2845元，程荣碧承担1845元，吴国华承担1000元。
宣判后，程荣碧不服提起上诉称，1、上诉人在一审已提供证据证明损失的存在，且一审法院已经认定了吴国华、秦进福有侵权行为。2、上诉人与吴国华在2013年4月18日签订协议时不存在过错，即便有过错，也不免除被上诉人的赔偿责任。请求撤销原判主文第二项，改判吴国华、秦进福连带赔偿程荣碧359000元的损失；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
吴国华不服提起上诉称，1、涉案衡探XY-5钻机及配件属于吴国华与程荣碧的共有财产。车应凡与程荣碧因亏损无法继续经营，车应凡将其份额转让给程荣碧，由程荣碧补偿140000元给车应凡后，程荣碧与车应凡的合伙投资协议解除。2013年4月18日，程荣碧才与吴国华签订合伙协议，故涉案钻机及配件应属程荣碧与吴国华共有。吴国华与程荣碧合伙经营期间，先后支付了600000元的款项，并偿还了100000元的材料款及其他费用。2、程荣碧未经吴国华的同意，擅自使用合伙人的共同财产，吴国华阻止程荣碧使用涉案钻机，不构成侵权。上诉请求撤销原判主文第一项，改判涉案衡探XY-5型钻机及配件属程荣碧与吴国华共有；一二审案件受理费由程荣碧承担。
秦进福未作二审答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吴国华主张涉案衡探XY-5钻机及配件属于其与程荣碧的共有财产，因程荣碧与吴国华于2013年4月18日签订的协议中约定，程荣碧与车应凡经营的松桃矿区408号钻探任务和机械设备，由于车应凡放弃经营，故由程荣碧与吴国华共同经营；机械设备是程荣碧和车应凡共同所有，其经营成果应首先偿还程荣碧、车应凡的投资，然后才属于程荣碧与吴国华共有。前述协议能够证明程荣碧对涉案机械设备享有全部或部分所有权，同时该协议不足以证明吴国华取得了涉案机械设备的部分或全部所有权。吴国华与程荣碧之间存在合伙，双方的经济账务往来，也不能证明其对涉案设备取得所有权。程荣碧请求吴国华、秦进福排除妨害的主张，应予支持。吴国华要求确认涉案衡探XY-5钻机及配件属于其与程荣碧共同共有的主张，未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。
当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。程荣碧主张吴国华、秦进福妨害其搬运钻机，给其造成损失，应对其损失金额进行举证。程荣碧与秦进福约定，由秦进福为程荣碧保管机器，程荣碧向秦进福支付保管费共计8400元，保管期间从2014年1月15日至2015年3月23日。根据程荣碧的主张，吴国华、秦进福在2015年4月阻止其搬运钻机。由此可知，程荣碧向秦进福支付的8400元，不是因吴国华等人阻止其搬运钻机造成。程荣碧主张搬运钻机花去38000元，其提供的搬运承包协议签订于2014年1月13日，搬运机型为ZK4008孔机，收条中虽然载明了搬运XY-5钻机一套，但收款时间为2013年1月15日。即便该款项真实存在，也不能证明是本案的纠纷引起。程荣碧主张修路花去40000元、租房屋花去400元、支付工人工资及保险费用，首先，这些协议的真实性无法核实；其次，没有证据证明前述费用的发生与本案有关联。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，程荣碧应承担举证不能的不利后果，对其请求吴国华、秦进福赔偿损失292600元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人程荣碧、吴国华提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7685元，由程荣碧承担6685元，由吴国华承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 余 涛
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00019号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人张莉，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人张莉行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性�查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人张莉行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十日
书 记 员 李朝阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1716号
原告牛某，男，1982年3月15日生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告郭某，女，1988年10月19日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告牛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、委托代理人王红刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告系现役军人，由于身份和工作原因一直单身。2013年5月底，原、被告经人介绍恋爱、谈婚论嫁。原告一心为了结婚，按被告母亲要求，将3万元现金交给被告保管。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告仅仅同原告在其单位住所地（黑龙江省伊春市）生活了短暂的三四个月，也就是在2013年11月份就自己回到了娘家。被告一直不和原告在一起好好生活，多次和原告提出离婚，被告完全是在玩弄原告的感情。被告的种种行为严重伤害了一个现役军人的感情，为此为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令原被告离婚，被告返还原告现金30000元。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、牛某身份证复印件一份；2、牛某武装警察部队警官证复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、证明复印件1份；5、录音及录音整理笔录5份。
经原告申请，本院依法准许证人戴某出庭作证，获得该证人当庭证言1份。
被告未递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原告系现役军人。2013年5月份，原被告双方经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚。2013年11月份，被告离开原告返还娘家。后因家务事，双方矛盾逐渐升级。原告无奈诉至本院，要求与被告离婚等。
综上，本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，本院依法准许原、被告双方离婚。原告其他所诉财款问题，依法在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告牛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1716号
牛春清郭志会：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年九月二十八日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1716号
郭志会：
本院已受理牛春清诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年九月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04727号
罪犯王某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年10月15日作出（2014）戚刑初字第0023号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某某，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00086号
上诉人（一审原告）黄继其。
被上诉人（一审被告）璧山县规划局，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路418号附16号。
法定代表人吴永彬，局长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人吴咏东，璧山县规划局工作人员。
上诉人黄继其诉被上诉人璧山县规划局限期拆除违法建筑决定一案，不服璧山县人民法院作出的（2013）璧法行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人黄继其以被诉渝规限璧山字（2012）第27号《关于限期拆除违法建筑决定书》已被撤销为由，于2013年4月19日向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人黄继其提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄继其撤回上诉。
本案依法不收受理费。
审判长 彭 英
审判员 黎 慧
审判员 李雪莲
二〇一三年四月十九日
书记员 谯雅文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03214号
原告许洪洪，职工。
委托代理人张崇练。
被告张丽萍，会计。
原告许洪洪诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许洪洪的委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告许洪洪申请，依法查封了被告张丽萍所有的位于泗洪县青阳镇孙何十二组32#1幢房屋。本案现已审理终结。
原告许洪洪诉称，2011年9月14日，被告张丽萍向原告许洪洪借款500000元，约定年息4分，借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张丽萍辩称，原告所述属实，但被告还过20000元。
经审理查明，2011年9月14日，被告张丽萍为购买房屋向原告许洪洪借款500000元，约定年利率40%，借期1年。后被告于2014年7月1日偿还20000元。余款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2011年9月14日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、存取款凭证、本院谈话笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告张丽萍未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已偿还的20000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，且未超过法律保护的利息范围，应作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽萍偿还原告许洪洪借款本金500000元及利息（按照年利率26.24%自2011年9月14日起计算至实际履行之日止，被告已偿还的20000元予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，保全费5000元，合计17760元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12760元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 梁 广
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王成红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1323号
原告：程元平，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：周书华，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光律师事务所律师。
原告程元平与被告周书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元平及其的委托诉讼代理人张伟、被告周书华及其委托诉讼代理人杜战收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元平向本院提出诉讼请求：1、请求判令周书华赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费及后期的检查和治疗费用，共计32918.14元，（其中2014年的26283.56元，2015年的6634.58元）；2、伤残鉴定费用和本案的诉讼费均由周书华承担。事实和理由：我与周书华是邻居，因周书华违章建房，我们发生多次纠纷。2014年12月29日，我与周书华因其占用我宅基违章建房发生纠纷，周书华持钝器将我左眼打伤，当场打掉牙齿三颗，第四颗到医院后脱落，致我终身残疾，并经济损失26283.56元。2015年3月28日，我与周书华再次因此事发生纠纷，我妻子被周书华和其儿子打成脑震荡，全身多处受伤。我为能与周书华一家和平相处，一直隐忍，但并未换来周书华的理解，为维护我的合法权益，特诉至法院。
周书华辩称，1、本案中的两次纠纷已经超过诉讼时效应当依法驳回；2、我建房是在自己宅基地上，是合法行为，程元平无理取闹，阻拦我建房，2014年12月29日发生的纠纷淮北市公安局相山分局已于2015年9月18日对程元平作出行政处罚决定书，是程元平欧打我，而不是我打他，他的伤情与我无关；3、2015年3月28日程元平称其妻子被打，程元平起诉要求赔偿，其不具有主体资格，综上，请求法院驳回程元平诉请。
本院经审理认定事实如下：程元平与周书华是邻居，因宅基地建房问题，两家发生多次纠纷，2014年12月29日双方再次因建房发生纠纷，同日，程元平到淮北市人民医院门诊部就诊，诊断为颅脑损伤、胸部外伤、牙外伤，2016年10月14日程元平至淮北爱尔眼科医院门诊治疗，2016年10月18日程元平至淮北矿工总医院门诊治疗，共支出医疗费5339.8元。淮北市公安局相山分局2015年9月18日作出淮相公（渠）行罚决字〔2015〕292号行政处罚决定书，认定：“2014年12月29日10时许，在淮北市相山区渠沟镇××东程洼因宅基地建房程元平与邻居周书华两家发生纠纷，后程元平将周书华殴打成轻微伤。”为此程元平受到了行政拘留八日、罚款300元的行政处罚。2015年3月28日程元平与周书华两家再次因为建房问题发生纠纷，同日周淑玲在人民医院门诊部就诊，此后共支出医疗费3774.58元。现程元平要求周书华赔偿自己及妻子的各项损失，遂诉至本院。
另查明，程元平于2016年10月25日在我院就该纠纷先行调解程序立案，后又撤诉。
以上事实，有程元平提交的淮北人民医院门诊病历、淮北爱尔眼科门诊病历、医疗费发票、证人证言，周书华提交的行政处罚决定书复印件及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为本案争议的焦点为1、2014年发生的纠纷是否已过诉讼时效；2、周书华与程元平的损害结果是否具有因果关系；3、2015年发生的纠纷，程元平起诉是否具备主体资格。本案中，程元平与周书华是邻居，2014年12月29日因宅基地建房问题双方发生纠纷，2015年9月18日淮北市公安局相山分局就该纠纷对程元平作出行政拘留八日的处罚，对该行政处罚决定程元平虽表示不服，拒绝签字，但并未申请复议，亦未提起行政诉讼，且已执行完毕。该纠纷诉讼时效应自2015年9月26日起算，2016年10月25日，程元平就该纠纷在我院先行调解程序立案，已超过一年诉讼时效，现周书华以已过诉讼时效为由提出抗辩，理由成立，本院予以采信。行政处罚决定书认定了程元平殴打周书华的事实，并未认定周书华对程元平有殴打行为，淮北市人民医院的病例只能证明程元平到人民医院就医的事实，不能证实程元平的眼疾与两家发生纠纷存在因果关系，程元平提供的证据不足以证明周书华实施了侵权行为，程元平要求周书华赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等证据不足，本院不予支持。2015年3月28日的纠纷，程元平自称其妻子周书玲被周书华和其儿子打成脑震荡，全身多处受伤，当事人应为周书玲，程元平起诉，不具有诉讼主体资格，本院不予受理，周书玲可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
驳回原告程元平的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告程元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月一日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列诉讼时效为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10473号
原告北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街20号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生，汉族，北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司员工，住北京市东城区左安门内大街20号。
委托代理人杨萍，女，1989年6月12日出生，汉族，北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司员工，住北京市东城区左安门内大街20号。
被告揭阳市亨宝物资回收有限公司，住所地揭阳市榕城区环市南路仙梅民营科技园。
法定代表人潘海城。
原告北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司（以下简称瀚海雅苑公司）与被告揭阳市亨宝物资回收有限公司（以下简称亨宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告瀚海雅苑公司之委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告亨宝公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚海雅苑公司诉称，2012年12月25日，其与亨宝公司签订《物资买卖合同》，依据该合同，瀚海雅苑公司给付亨宝公司预付款350万元。后双方又于2013年3月20日签订《合同终止协议》，约定亨宝公司自协议签署之日起10日内即至迟于2013年3月31日退还瀚海雅苑公司预付款350万元，并支付从2013年4月1日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算。终止协议签订后，亨宝公司仅退还150万元预付款，尚欠200万元预付款未付，故诉至法院要求：判令亨宝公司退还预付款200万元并支付自2013年4月1日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算。
被告亨宝公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，瀚海雅苑公司与亨宝公司于2012年12月25日签订《物资买卖合同》，约定亨宝公司向瀚海雅苑公司供应红铜、黄铜等货物，合同总价为500万元，瀚海雅苑公司自合同签署之日起10日内预付合同价款总额的70%计350万元。2012年12月31日，瀚海雅苑公司以银行转账方式给付亨宝公司预付款350万元。2013年3月20日，瀚海雅苑公司与亨宝公司签订《合同终止协议》，约定双方终止于2012年12月25日签订的《物资买卖合同》，亨宝公司于协议签订之日起10日内归还瀚海雅苑公司预付款350万元并以350万元为基数，按照一年期贷款基准利率上浮10%向瀚海雅苑公司支付预付款支付日至预付款归还日的利息。《合同终止协议》签订后，亨宝公司仅归还预付款150万元，现尚欠200万元预付款未付，亦未支付利息。
上述事实有《物资买卖合同》、《合同终止协议》及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亨宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瀚海雅苑公司与亨宝公司签订的《物资买卖合同》、《合同终止协议》系双方真实意思表示，双方均应依法履行其中约定的义务。依照约定，亨宝公司至迟应于2013年3月31日退还预付款350万元，并按一年期贷款基准利率上浮10%支付利息，但亨宝公司仅退还150万元且未支付利息，故现瀚海雅苑公司要求亨宝公司退还预付款200万元，并支付自2013年4月1日起计算至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，有事实及法律依据，对此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，揭阳市亨宝物资回收有限公司退还北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司预付款二百万元及利息（以二百万元为基数，自二0一三年四月一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之十计息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千六百一十四元及公告费二百六十元，由揭阳市亨宝物资回收有限公司，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙晨雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保2995号
申请人深圳市丰硕科技有限公司，住所深圳市福田区天安创新科技广场。
法定代表人张楚云。
委托代理人刘帮新，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳极智联合科技股份有限公司，地址深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区。
法定代表人王诚。
申请人深圳市丰硕科技有限公司与被申请人深圳极智联合科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2017）深仲受字第1165号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2017）粤0306财保249号】，请求法院保全被申请人深圳极智联合科技股份有限公司价值人民币375445.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳极智联合科技股份有限公司价值人民币375445.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖婷（兼）
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第377号
申请执行人：吕凤芝，女，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁古城典当有限公司，住西宁市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：张小平，男，汉族，住西宁市。
申请执行人吕凤芝与被执行人西宁古城典当有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）中民二初字第第209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西宁古城典当有限公司、张小平未自动履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人吕凤芝于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁古城典当有限公司、张小平给付申请执行人吕凤芝借款及案件受理费77660元，并承担本案执行费1065元，合计人民币78725元。本案在执行过程中，双方当事人共同协商一致达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第209号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 马丽花
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第377号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人靳成宝。
上海浦东发展银行有限公司大连分行申请执行靳成宝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第1119号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月27日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年七月二十六日
书记员 姜林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初520号
原告：南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：朱纪伟，董事长。
被告：天铁资源有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：王桂甫，董事长。
原告南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司与被告天铁资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 帅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00070号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人倪某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。2011年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审，2013年10月25日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月份以来，刘某乙等人（均已判刑）在蚌埠市区、怀远县等地盗窃摩托车、助力车数十辆。被告人倪某明知是刘某乙等人盗窃来的摩托车，而购买其中的三辆，价值5800余元。
2013年10月25日，被告人倪某主动到怀远县公安局投案。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、段某、黄某甲、刘某、黄某乙等人证言、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人倪某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金人民币8000元，有较好悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第294号
原告田某某，女，1989年11月出生。
被告肖某某，男，1986年12月出生。
原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员蒋厚军担任审判长、与审判员向静、人民陪审员向明权参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘总渡担任本案记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年3月17日在保靖县民政局登记结婚，2010年5月28日生育长子肖峰，2012年1月18日生育次子肖皓轩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告肖某某经常与社会上一些不良青年打牌赌博，不管小孩及家人的生活，2015年3月左右，被告肖某某离家至今未归，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、长子肖峰由被告抚养，次子肖皓轩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，拟证明田某某与肖某某系合法夫妻；
2、常住人口登记卡、公民信息表，拟证明肖峰、肖皓轩系原、被告婚生子；
3、保靖县大妥乡胥乐村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告肖某某自2015年3月外出，至今未归。
4、彭金超、龙健、滕建文、向芹出具的证言各一份，拟证明被告肖某某自2015年3月外出，至今无法联系。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告田某某与被告肖某某于2010年3月17日在保靖县民政局登记结婚，2010年5月28日生育长子肖峰，2012年1月18日生育次子肖皓轩。2015年3月左右，被告肖某某离家至今未归，现原告田某某要求与被告肖某某解除婚姻关系，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件，本案中原、被告分居时间较短，并且双方共同生育两子，只要夫妻双方在互谅互让、互相理解的前提下解决家庭纠纷，相互包容、珍惜家庭，双方仍有和好可能。原告田某某所提供的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告田某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 向 静
人民陪审员 向明权
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘总渡
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初76号
原告郭淑兰，女，1948年12月10日出生，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告高卫，男，汉族，农民，地址：大庆市。
本院在审理郭淑兰诉高卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告郭淑兰负担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十月十八日
书记员 宋长久
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3138号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）何建新。
被告王某乙。
委托代理人（一般代理）陈敏敏。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何建新、被告王某乙及其委托代理人陈敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告婚前缺少了解，婚后性格差异明显，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠，到2014年11月，双方正式分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。嗣后，双方几经协商并达成离婚协议，但被告在收到协议款项后，背信弃约，拒不办理相关离婚手续。原告无奈诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由其自主选择，一方支付抚养费；依法分割共同财产。
被告王某乙辩称：原告诉称的相识恋爱、登记结婚、婚后生育一女的情况属实。但原告陈述双方签订离婚协议是虚假的，被告是在原告暴力相威胁的情况被迫签署，非被告真实意愿，且协议内容不是原、被告真实的财产反映，不符合公平原则。原、被告当初是在被告父母反对的情况下自由恋爱，结婚时被告也未考虑物质基础，婚后共同奋斗开了米行，在被告未生病前都是被告在管理公司。原告对被告还是有感情的，尽管原告有“外遇”，但还是在回家，并非原告陈述的2014年11月份就已分居。现被告明知原告有“外遇”却容忍，显被告希翼挽回婚姻，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原、被告于2000年初相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，原、被告因个性差异，双方为家庭生活琐事及被告怀疑原告有“外遇”而发生争吵，从而导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可。现虽因双方性格不合及被告怀疑原告有“外遇”导致夫妻矛盾产生，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年八月十九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2220号
原告林某某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月19日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄元招
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2602号
上诉人（原审原告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘洪东，男，住天津市滨海新区。
上诉人天津市万洁物业管理有限公司因与被上诉人刘洪东物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市万洁物业管理有限公司以与被上诉人刘洪东达成诉讼外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津市万洁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市万洁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决已经双方当事人诉讼外和解执行完毕。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市万洁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 底 健
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第20号
原告程某，男，出生于1984年7月3日。
被告张某某，女，出生于1988年1月5日。
本院在审理原告程某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告程某承担。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 林文珍
人民陪审员 王秀铃
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨畅畅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝印，男，1962年8月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局。
法定代表人王山林，该局局长。
再审申请人刘宝印因与被申请人内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）通行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝印申请再审称，原审认定事实不清，本人没有越级上访及非访的行为，原审作出的行政处罚没有事实依据及法律依据。
本院认为，刘宝印因承包蔬菜大棚相关问题，对当地政府有意见，到北京天安门广场非接待场所上访。以上事实有刘某等人的笔录及贾某等人证明材料在卷佐证。刘宝印的行为具有《信访条例》第十八条规定非正常上访的情形，被申请人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘宝印的再审申请。
（此页无正文）
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷248号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：李春叶，女，1954年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川众诚意纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都10号1-5号。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人李春叶、银川众诚意纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3959号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李春叶偿还申请执行人借款本金600087.07元、利息2130.7元，被执行人银川众诚意纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李春叶、银川众诚意纺织品有限公司承担案件受理费5061元，向本院缴纳执行费8473元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。本院查明被执行人李春叶名下有位于银川市兴庆区某房屋，该房产有抵押，且系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执425号
申请执行人大连石金源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人丁香洪,董事长。
委托代理人赵双慧，律师。
被执行人双鸭山市恒瑞煤炭洗选有限公司，住所地集贤县福利屯火车站院内。
法定代表人马国友，经理。
本院在执行申请执行人大连石金源商贸有限公司与被执行人双鸭山市恒瑞煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中,经申请执行人申请，本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定,裁定如下：
终结(2016)黑0521执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李嘉玮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初44号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈中伟，男，1987年12月5日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。2016年9月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈中伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日21时许，周某（已判）在本县皇嘉大酒店KTV包厢内与被害人郑某3发生口角，周某等人与被害人郑某3在包厢内发生搓打，后周某等人被旁人劝离。被害人郑某3等人欲前往医院时，在皇嘉大酒店大厅处碰到周某、被告人陈中伟等人，又发生搓打，后周某伙同被告人陈中伟等多人持刀在大厅内追砍被害人郑某3、潘某等人，致被害人郑某3受伤。经鉴定，被害人郑某3身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、2012年10月11日，被告人陈中伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月11日刑满释放；2、同案人周某已赔偿了被害人郑某3经济损失。
上述事实，被告人陈中伟在审理中供认不讳，并有同案人周某、杨某1、金某供述，被害人郑某3陈述及病历，证人郭某1、潘某、郭某2、倪某、陈某、徐某、杜某、郑某2、杨某2、项某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，车辆轨迹材料，现场监控视频，情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书，同案人刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈中伟参与共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈中伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈中伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。同案周某已赔偿被害人郑某3损失，对被告人陈中伟酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈中伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第723-1号
申请执行人张添祺，男
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村上中心港组
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2015年5月13日审结，该案（2014）天民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金4990元，利息27元（以4990元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年5月24日计算至2015年6月24日止），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上合计5092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道兴隆村上中心港组的银行账户存款5092元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 蔚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1822号
原告：通山三槐新型墙体材料厂,住所地：通山工业大道经济开发区。
法定代表人：王天生，该厂执行事务合伙人。
被告：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山三槐新型墙体材料厂与被告阮声旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告通山三槐新型墙体材料厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告通山三槐新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费3305元，由原告通山三槐新型墙体材料厂负担。
审判员 金黎清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初348号
原告姜晓荣。
被告华如贤。
本院在审理原告姜晓荣诉被告华如贤民间借贷纠纷一案过程中，原告姜晓荣于2016年3月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告姜晓荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告姜晓荣负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 魏吴贞妮