wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第388号
原告：浙江××电气有限公司，住所地：乐清市××市
镇××工××区。
法定代表人：胡××。
委托代理人：叶××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
委托代理人：余××。
原告浙江××电气有限公司与被告黄甲、黄乙买卖合同
纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由代理审判
员陈修丽适用简易程序于2009年6月10日公开开庭审理了本案
。原告浙江××电气有限公司委托代理人叶××、被告黄乙及
其委托代理人余××到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××电气有限公司诉称：被告黄乙系被告黄甲
父亲，两被告合伙经营电器生意，被告黄乙负责发货，被告黄
甲在深圳开店销售产品。两被告曾多次向原告购买电容某等电
器产品，截止2006年1月26日，两被告共欠原告货款275380元
，被告承诺三年内还清。自2006年2月开始，被告陆某某原告
付款124000元，退货金额7860元，现尚欠原告货款143520元。
所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令两被告支某某告货款143520元及利息损失（自2009年1月26
日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄甲未作答辩，也未提供证据。
被告黄乙辩称：一、本案被告黄甲主体资格不符。被告
黄甲在深圳开店，是被告黄乙向原告购买后发货给黄甲，结算
单上黄甲的签字亦不是其本人所签，系被告黄乙所签；二、原
告向被告黄乙借款5万元，尚欠本息8万元，应从中扣除；三、
原告共有60万元货物销售给被告黄乙，但至今未开具票据，损
害了国家利益，也损害了被告黄乙的权益。
经审理本院认定：被告黄乙与被告黄甲系父子关系，200
6年1月26日，被告黄乙向原告出具欠款凭证一份，确认欠原告
电容款275380元，并承诺三年内还清，被告黄乙在欠款人处亲
笔签名捺印，并在欠款人处代签被告黄甲签名。后被告陆续偿
还了124000元，并退货计7860元，现尚欠原告货款143520元。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、人口信息
表、欠款凭证、退货单及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，被告黄乙向原告亲笔出具欠款凭证，可以认
定被告黄乙欠原告货款的事实，其应承担偿还债务的责任。本
案争议的焦点是被告黄乙在欠款凭证上代签其子即被告黄甲签
名，被告黄甲是否应承担责任。本院认为，两被告系父子关系
，被告黄甲在外开店销售原告公司产品，黄乙负责发货给黄甲
，以上事实有被告黄乙当庭陈述及由被告黄乙提供的注明“退
货单位深圳黄甲”的退货单为凭，可以认定。综合案件事实，
原告有理由相信被告黄乙在结算单上代签被告黄甲签名的行为系有代理权，其代签行为构成表见代理，被告黄甲应承担偿还
责任。现被告黄乙对原告主张的所欠余款金额并无异议，被告
黄甲亦无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利
，故原告要求两被告偿还货款余款143520元，予以支持。两被
告未能在三年内还清货款，构成违约，应承担相应的违约责任
，现原告要求两被告支付自2009年1月26日起按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。被告黄乙主张，其
持有的借款人为赵国枢的借据，所涉债务系原告公司债务，应
予相抵，本院认为，两者系不同的法律关系，被告黄乙可另行
起诉。故，对被告黄乙的该项主张，不予支持。另被告黄乙主
张的税务票据问题，可向相关行政机关要求处理。被告黄甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告黄甲、黄乙应于本判决生效之日起十五日内支某某
告浙江××电气有限公司货款143520元及利息损失（按中国人
民银行同期贷款利率自2009年1月26日计算至判决确定的履行
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告黄甲、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年七月九日
代书 记员 於丹建
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1917号
罪犯吕付山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯吕付山有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕付山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯吕付山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕付山准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第2号
申请机关青岛经济技术开发区安全生产监督管理局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人薛凌，职务局长。
委托代理人杨胜春，该局工作人员。
委托代理人杨计准，该局工作人员。
被执行人王超洗沙场，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王超，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区安全生产监督管理局依据2013年5月2日作出的（青开）安监管罚（2013）2-2号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人王超洗沙场强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王超洗沙场自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区安全生产监督管理局作出的（青开）安监管罚字（2013）2-2号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1700元，由被执行人承担。
四、被执行人王超洗沙场在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓应川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0018号
原告杨某甲。
委托代理人姚丽。
被告邹某甲。
原告杨某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人姚丽，被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系同村人，2006年原、被告相识，随即被告就请人到原告家提亲，考虑到两家靠近有利于照顾原告父母，原、被告仓促订婚。订婚后，原、被告因工作原因一直分居近3年，之间很少见面，2009年9月9日双方登记结婚，2010年7月31日，原、被告生育一女邹某乙。婚后，两人仍分居两地，直到2014年一起在南通租房工作。原、被告婚前婚后感情一般，经济上彼此独立，2014年在一起生活后，原告发现被告有吃喝嫖赌等恶习，而且脾气暴躁，对待家人态度恶劣，为此双方时常争吵冷战，被告还动手打原告。原告作为女人在各方面感受不到被告的关爱，令原告心力交瘁，无心维系这段婚姻。被告系单亲家庭，父母分居，被告和其父亲生活，被告对其母亲态度恶劣，双方矛盾很深，而原告系独生女，父母对子女非常关照，所以婚生女由原告抚养为宜。现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养，被告依法支付生活费每月600元，教育费和医疗费各半承担。
被告邹某甲辩称，原告起诉离婚我感觉很意外，我和原告之间没有太大问题，可能是我犯了点错误，原告伤心了。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2009年9月9日在如皋市民政局办理结婚登记，2010年7月31日生一女邹某乙。原、被告系相识后结婚，夫妻感情具有一定的基础，婚后感情尚可，后因双方缺乏沟通交流及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月10日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方相识后结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一女邹某乙；后因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦明确表示不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告邹某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0018号
原告杨某某。
委托代理人姚丽。
被告邹某某。
原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人姚丽，被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村人，2006年原、被告相识，随即被告就请人到原告家提亲，考虑到两家靠近有利于照顾原告父母，原、被告仓促订婚。订婚后，原、被告因工作原因一直分居近3年，之间很少见面，2009年9月9日双方登记结婚，2010年7月31日，原、被告生育一女邹某乙。婚后，两人仍分居两地，直到2014年一起在南通租房工作。原、被告婚前婚后感情一般，经济上彼此独立，2014年在一起生活后，原告发现被告有吃喝嫖赌等恶习，而且脾气暴躁，对待家人态度恶劣，为此双方时常争吵冷战，被告还动手打原告。原告作为女人在各方面感受不到被告的关爱，令原告心力交瘁，无心维系这段婚姻。被告系单亲家庭，父母分居，被告和其父亲生活，被告对其母亲态度恶劣，双方矛盾很深，而原告系独生女，父母对子女非常关照，所以婚生女由原告抚养为宜。现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养，被告依法支付生活费每月600元，教育费和医疗费各半承担。
被告邹某某辩称，原告起诉离婚我感觉很意外，我和原告之间没有太大问题，可能是我犯了点错误，原告伤心了。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2009年9月9日在如皋市民政局办理结婚登记，2010年7月31日生一女邹某乙。原、被告系相识后结婚，夫妻感情具有一定的基础，婚后感情尚可，后因双方缺乏沟通交流及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月10日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方相识后结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一女邹某乙；后因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦明确表示不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 黄雪松
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1085号
罪犯刘飞，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月29日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第528号刑事判决，认定罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年2月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年5月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减刑十个月。
刑期至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2225号
上诉人（原审原告）刘金玉，农民。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇花季园村。
法定代表人陈翠萍，该村主任。
委托代理人王忠。
第三人马小琴（系潘维根之妻）。
第三人李良。（未到庭）
第三人江云朝。
第三人江罗西。
第三人江罗扣。
第三人树留香（系赵勇家之妻）。
第三人季长巧（系顾宇泉之妻）。
上述第三人的委托代理人王忠。
上述第三人的共同委托代理人李忠。
第三人李忠。
上诉人刘金玉因与被上诉人盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会（以下简称花季园村），第三人马小琴、李良、江云朝、江罗西、江罗扣、树留香、季长巧、李忠确认合同效力纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都义民初字第0153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘金玉向一审法院诉称，1999年后，同组村民江云朝、李忠等人将部分家庭承包责任田转让或调换给我种植，当时他们都口头明确不再要田了，而且该承包田以后所有费用都是我缴纳的。2004年10月10日，被告与我签订了土地承包合同，将上述土地发包给我经营，并在我的农村集体土地承包经营权证书上进行登记。我认为被告与我签订的土地承包合同是符合法律规定的，故要求确认上述承包合同为有效合同，被告承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告刘金玉要求确认其与被告花季园村于2004年10月10日签订的土地承包合同有效的诉讼请求，因该合同所涉12.43亩土地中，含有第三人江云朝、李忠等多人流转给原告刘金玉的部分土地，并且这些流转的土地在1998年土地二轮承包时均由被告花季园村发包给江云朝、李忠等人经营，也向他们颁发了农村集体土地承包经营权证书。第三人江云朝、李忠等人庭审中均表示对流转给原告刘金玉的土地仍享有承包经营权。因此，本案合同效力的确认涉及到第三人江云朝、李忠等人的土地承包经营权，即本案合同所涉部分土地，被告花季园村既向第三人江云朝、李忠等人颁发了土地承包经营权证书，又与原告刘金玉签订了承包合同。现原告刘金玉主张的承包合同与第三人江云朝、李忠等人的土地经营权证书中分别记载了案涉土地承包情况，均可作为争议双方享有承包经营权的有效证明。发包人就同一块土地发包给两个人，双方当事人均有一定的依据主张取得案涉土地的承包经营权，导致权属不明，存有争议。因此，本案在本质上属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回原告刘金玉的起诉。
上诉人刘金玉不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求确认的是合同的效力，并未申请人民法院解决所谓的土地权属争议，因此一审法院驳回起诉不当。一审法院对2004年花季园村一式三份的土地承包合同没有查清，而是依据已作废的1998年的土地承包经营权证书来认定事实，显然不当。请求二审法院查清事实，将本院依法指令审理。
被上诉人花季园村答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈述：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据相关规定，涉及大面积土地重新调整或群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。从本案各方当事人提交的承包经营权证书来看，其承包地的范围基本上都进行了调整，上诉人及其申请出庭作证的证人季某、被上诉人花季园村庭审中亦均承认花季园村在2004年对承包地进行了重新调整，上诉人提起的诉讼的性质系大面积土地重新调整群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，应通过地方政府部门先行处理。一审依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 成以琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴科技产业开发区11号地。
法定代表人：石卫东，该公司总经理。
再审申请人黄冬生因与被申请人重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是：安迪公司应支付黄冬生从2011年至2013年未休年休假工资为多少。首先，该如何确定黄冬生2011年至2013年每年应休的年休假时间。黄冬生提交的《职工养老保险手册》上证明其于1990年1月至1998年10月以及1999年1月至2004年7月间的工作证明，但是黄冬生未提供从2004年7月至2005年8月间的工作证明，故应从2005年9月起认定黄冬生的连续工作时间。由于黄冬生于2011年11月起才到安迪公司工作，并于2013年9月与安迪公司解除劳动合同，因此，黄冬生2011年的年休假天数为0天、2012年的年休假天数为5天、2013年的年休假天数为3天。其二，由于双方在一审中均同意以2400元／月作为计算黄冬生年休假工资的工资标准，并且黄冬生也未举示证据证明安迪公司拖欠过黄冬生每月的工资，因此，安迪公司在每月已支付的工资中已经支付了黄冬生未休年休假100%的工资，本案只需加付未付足的200%的年休假工资即1776元（2400元／月÷21.75天／月×8天×200%=1765.52元，四舍五入取整数为1766元）即可。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屠益飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第252号
罪犯赵永平，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地甘肃省临夏市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵永平犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒�二十年，并剥夺政治权利五年，处罚金10000元。刑期至二〇二七年十一月二十七日止。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二五年七月二十七日止，剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，获监狱服刑改造积极分子二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行�料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永平的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○二三年七月二十七日止，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初757号
原告：阿克苏市宏源彩钢厂。
经营者：田心，男，1988年3月27日出生，汉族，阿克苏市宏源彩钢厂业主，住阿克苏市。
委托代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏众达房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：秦伟，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
原告阿克苏市宏源彩钢厂与被告阿克苏众达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告阿克苏市宏源彩钢厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市宏源彩钢厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市宏源彩钢厂撤诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏市宏源彩钢厂负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员候玲
二O一六年九月五日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初757号原告：阿克苏市宏源彩钢厂。经营者：田心，男，1988年3月27日出生，汉族，阿克苏市宏源彩钢厂业主，住阿克苏市。委托代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被告阿克苏众达房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：秦伟，该公司董事长。委托代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。原告阿克苏市宏源彩钢厂与被告阿克苏众达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告阿克苏市宏源彩钢厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市宏源彩钢厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市宏源彩钢厂撤诉。案件受理费50元，由原告阿克苏市宏源彩钢厂负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员候玲二O一六年九月五日书记员李维
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更331号
罪犯张洪瑞，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，原住沈阳市苏家屯区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月2日作出（2010）苏刑初字第212号刑事判决，以被告人张洪瑞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止）。判决生效后，于2010年6月21日交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑十个月（刑期自2009年9月9日起至2021年1月8日止）。2014年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期自2009年9月9日起至2020年4月8日止）。2016年9月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月9日起至2019年6月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第88号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）291号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪瑞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，表扬1次，2016年度被评为监狱积极分子，有效减刑分337分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪瑞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1570号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：艾民，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与艾民借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1200号支付令已经发生法律效力。由于被执行人艾民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行�向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东执异字第14号
案外人宋坤，女，1983年10月2日，汉族。
委托代理人霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
申请执行人陈超，男，1980年5月13日生，汉族，干部。
被执行人李宝军，男，1978年3月18日出生，汉族，
无职业。
被执行人杨玉军，男，1972年3月17日出生，汉族，
干部。
本院在执行陈超申请执行李宝军、杨玉军债务转移纠纷一案中，于2015年8月17日依法作出（2015）鸡东法执字第665-1号执行裁定书裁定扣押被执行人李宝军所有的黑G776**号丰田牌汽车。案外人宋坤不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，案外人宋坤于2015年12月22日以与本案当事人之间自行和解为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人宋坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋坤撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 荣
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初33号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邱某，男，1986年10月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月15日被南县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2016年1月8日由南县人民检察院决定被取保候审，同年3月2日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人邱某与李某（已行政处罚）、邱某、赵某等人在南县南洲镇兴盛路“萤火虫网吧”上网时，因被害人夏某责怪邱某、赵某声音太大，与被告人邱某一伙发生争执。之后，夏某要求被告人邱某等人到网吧楼下谈论此事。被告人邱某见夏某边走边电话邀集朋友过来，认为夏是在邀集人过来打架，遂拿起网吧门口用来垫台阶的木板朝夏某头部打击，被夏某避开。邱某、李某见状，亦上前对夏某拳打脚踢，夏某被逼退到网吧一楼楼道处，被告人邱某再次用手中的木板朝夏某的头部打去，夏某用双手护住头部，其右手被木板砸伤。经鉴定，被害人夏某系外伤致右中指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2015年9月14日20时许，被告人邱某在南县南洲镇“联想网吧”被南县公安局民警传唤到案。
同年9月16日，被告人邱某的亲属已代为赔偿被害人夏某各项损失共计人民币18000元，夏某表示对被告人邱某予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、和解协议、收条、公安行政处罚决定书、户籍资料；证人潘某某、付某某、徐某某、李某的证言；被害人夏某的陈述；被告人邱某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4670号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：田萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第68号
原告赵秀芝，女，1941年5月出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
被告何海梅，女，1968年12月出生，蒙古族，住所地宁安市。
原告赵秀芝与被告何海梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵秀芝及委托代理人黄建军、被告何海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称：原告的儿子张XX与被告何海梅系邻居。张XX家房屋的东门与被告家房屋的南侧之间有一条历史形成的双方共用的通道。2014年12月，被告在该通道上砌砖墙，并堆放了大量杂物，被告的行为严重阻碍了张XX一家的通行。2014年12月10日14时许，原告因此事与被告理论，被告将原告打伤。原告受伤后在宁安市人民医院接受治疗，住院14天，支付医疗费6913.62元。现要求被告立即给付医疗费6913.62元、误工费990.22元（70.73元×14天）、护理费2007.32元（143.38元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），共计11311.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何海梅辩称：不同意赔偿原告赵秀芝的经济损失。原告所说的根本就不是通道，是被告家房屋内的院落，原告不同意被告及其家人从原告家院落内通行。况且被告没有打伤原告，是原告自己躺在地上的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告受伤与被告的行为是否有因果关系，被告是否应当承担赔偿责任；2.原告要求的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.医疗费票据、出院证明、住院病案各一张、住院费用一日清单二张。意在证明原告住院期间支付的费用及治疗过程。
经质证，被告何海梅有异议，认为其没有打伤原告，所以不同意承担原告的医疗费。
本院认为，该组证据客观、真实地反映了原告受伤后的就诊情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.宁安市公安局不予行政处罚决定书一张。意在证明2014年12月10日14时许，被告在凳子上坐着，用手将原告推倒，原告的伤情是被告造成的。
经质证，被告何海梅有异议，认为当时是原告走到被告面前要挠被告，被告用手一挡，原告就自己躺在地上了，被告没有推原告。
本院认为，该组证据是公安机关依据案件事实作出的客观、真实的处理结果，本院予以采信。
3.房屋交易协议书一张。意在证明2014年4月5日宁安市XX村村民关XX将自有的房屋以11万元的价格卖给原告的儿子张XX。张XX对该房屋周边的通道有通行权。
经质证，被告何海梅有异议，认为原告所说的不属实，原告的房屋与被告的房屋之间没有双方共用的通道，原告所说的通道是在被告家院落内。
本院认为，原告提供该组证据想要证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
4.照片二张。意在证明原告之子张XX购买门市房后，被告在原告家院子外砌的墙。
经质证，被告何海梅有异议，认为原告所说的通道在被告家的院落内，并不是双方共用的通道，被告有权自行处理自己家的财产。当时原告也同意了。
本院认为，原告提供该组证据想要证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
5.影碟一张。意在证明事发当时被告将原告推倒的过程。
经质证，被告何海梅有异议，认为其没有推原告。
本院认为，该组证据客观、真实地反映了原告与被告发生争执时，双方当事人有肢体动作及原告倒地的过程，本院对该证据予以采信。
被告何海梅未向法庭提供证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵秀芝之子张XX与被告何海梅系邻居。两家曾因通道通行权一事发生过口角。2014年12月10日14时许，被告来到张XX的饭店内与原告理论通道一事，期间被告坐在凳子上，原告从饭店另一侧走向被告并双手伸向被告，被告用双手抓挡，随后原告倒地。原告受伤后，到宁安市人民医院住院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤，头皮、腰部软组织挫伤，住院治疗14天，支付医疗费6913.62元。宁安市公安局于2015年1月9日作出对何海梅不予行政处罚决定。
据以上事实，本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告何海梅因自家房屋与原告赵秀芝之子张XX家房屋之间的通道，原告家是否享有通行权一事，与原告发生口角进而互相推搡，造成原告受伤。对于原告人身损害的发生存在过错，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告本是口角之争，后因原告先上前与被告撕扯，被告推挡时造成原告倒地受伤。故原告自身对于本案的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。因此，原告对自己的损失应当承担一定的责任。根据原告与被告的过错程度，按照5：5的比例划分赔偿责任较为适宜。根据原告的伤情及相关的赔偿标准，计算原告各项合理的经济损失如下：1.医疗费6913.62元；2.住院伙食补助费为210元（15元／天×14天）。对原告上述两项合理的损失7123.62元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告已70多岁且未提供参加劳动的证据，本院不予支持；原告未提供住院期间需要护理的证明，本院对该项请求不予支持。按责任比例，被告应承担原告合理损失的50%即3561.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告何海梅于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵秀芝医疗费、住院伙食补助费，合计3561.81元；
二、驳回原告赵秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取、即50元由被告何海梅负担25元，由原告赵秀芝负担25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋文佳
被告对原告要求其赔偿医疗费、伤残赔偿金和鉴定费提出质疑，（1）原告治疗结果为好转出院，门诊定期复查，其他医院的门诊收据与病案医嘱不相吻合；（2）该鉴定意见是原告在诉讼前自行委托鉴定机构作出的，且原告与用人单位签订的劳务合同不符合法律规定，证明不了原告在牡丹江市居住的事实，故被告不同意赔偿原告的上述诉讼请求。本院对被告的辩解意见予以采纳。原告在宁安市人民医院好转出院后，去其他医院治疗花费的医疗费用应当由原告自行承担；原告自行委托鉴定机构，违反鉴定程序的相关规定且原告提供的劳务合同其真实性存在瑕疵。故原告要求被告赔偿伤残赔偿金并支付鉴定费用的请求本院不予支持。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1402号
原告王星星，男。
被告韩欢欢，男。
原告王星星与被告韩欢欢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年初，被告计划经营物流生意，启动资金不足，被告向原告借款50000元并承诺一个月内偿还，后被告找种种理由拒不还款，经协商未果。现提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，2014年初，因计划经营物流生意，被告韩欢欢向原告王星星借款50000元并出具欠条，该欠条主要内容为：“欠条今欠王星星现金50000元（伍万元整）从2014年5月24日算起到2015年5月24日不以追债。我在一年内还清王星星的50000元（伍万元整）在这一年内王星星不可以起诉，如果我在这一年内还还不清王星星的钱，他本人可以在2015年5月24日以后可以起诉，在2014年5月24日到2015年5月24日的一年内要是起诉的话，此欠条不算数。韩欢欢2014年5月24日。王星星在一年内不起诉韩欢欢王星星2015年5月24日”。原告称，欠条系被告亲自书写并捺印。现原告王星星起诉要求被告韩欢欢偿还借款50000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩欢欢向原告王星星借款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告王星星借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，本院减半收取，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李新星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2748号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告宋利民，男，汉族，住承德市承德县。
被告王彦海，男，汉族，住承德市承德县。
被告宋庆怀，男，汉族，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告宋利民、王彦海、宋庆怀借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告宋利民在原告处借款100000.00元，被告王彦海、宋庆怀为连带责任保证人，还款期限为2010年11月6日，贷款种类为短期借款，并约定贷款利率为10.17‰，还款方式为利随本清。同时在借款利率50%加收利息。于2011年9月偿还本金23799.67元，贷款余额为76200.33元。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告宋利民立即偿还原告借款本金76200…元及利息73440.13元（利息计算至2015年6月15日，其后利息就算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师用8880.00元；总合计158520.46元，并由被告王彦海、宋庆怀承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了宋利民等被告的住址，但本院依据该住址未能向宋利民等被告送达法律文书。原告未能提供被告宋利民等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费1735.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 曲直
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第531-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高新君其他合同纠纷一案中查明，被执行人高新君履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高新君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1067号
罪犯贾晓亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月28日作出（2014）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人贾晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯贾晓亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度，2015年二季度至2016年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度，2015年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执764号
申请执行人：王书忠，男，汉族，1965年1月14日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人王书忠与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人王书忠于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1231号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志大街***号。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：尹永刚，该单位职员。
被告：王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告王来滨金融借款纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王来滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率21.87%计算利息自2014年3月26日起至实际给付之日至）。2、本案诉讼费由被告王来滨承担。事实和理由：2013年4月26日，被告王来滨与原告签订了《小额联保借款合同》。按照合同中约定，被告向原告借款4万元，借款期限内年利率14.58%，逾期按年利率加收50%罚息，即逾期年利率为21.87%，还款期限至2014年4月26日。被告只偿还了2014年3月26日前利息4500.86元，尚欠本金4万元及借款期限内利息和逾期利息未能偿还。为此，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王来滨未出庭，未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王来滨未出庭、未举证，应视为对举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据及证据拟证明的事实的认可；且原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告王来滨与原告签订了《小额联保借款合同》。借款合同中约定，被告已向原告借款4万元，借款期限内年利率14.58%。逾期按年利率加收50%罚息，即逾期年利率为21.87%，还款期限至2014年4月26日。被告只偿还了2014年3月26日前利息4500.86元，尚欠本金4万元及借款期限内利息和逾期利息未能偿还。为此，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告王来滨向原告借款的事实清楚。借款后被告王来滨未按约定给付借款及借款利息。原告主张被告王来滨按借款合同约定给付借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张被告王来滨按年利率21.87%计算偿还原告逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持；原告主张被告自2014年3月26日起至2014年4月26日期间按逾期年利率计算利息，不符合法律规定，应按借款期限内利率计算利息。
综上所述，原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来滨给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款4万元；
二、被告王来滨以4万元为基数，自2014年3月26日起至2014年4月26日止按借款期限内年利率14.58%计算利息，自2014年4月27日起至履行期限内实际给付之日止按逾期年利率21.87%计算的利息给付原告。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王来滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年十二月四日
书记员 温永明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初133号
原告：邢国匡。
被告：林国良。
原告邢国匡为与被告林国良民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于同月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢国匡负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王逸伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5408号
原告武汉赛敏建筑设备有限公司。
法定代表人吴恒家。
委托诉讼代理人陈敏。
被告龚新金。
被告湖北勤业建设工程有限公司。
法定代表人方凯。
原告武汉赛敏建筑设备有限公司与被告龚新金、湖北勤业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉赛敏建筑设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉赛敏建筑设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛敏建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告武汉赛敏建筑设备有限公司负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5408号原告武汉赛敏建筑设备有限公司。法定代表人吴恒家。委托诉讼代理人陈敏。被告龚新金。被告湖北勤业建设工程有限公司。法定代表人方凯。原告武汉赛敏建筑设备有限公司与被告龚新金、湖北勤业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉赛敏建筑设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉赛敏建筑设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉赛敏建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告武汉赛敏建筑设备有限公司负担。审判员  宋兴章二〇一七年十二月四日书记员  秦 浩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第770号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛绒某。2015年5月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人泽珠，女，四川省甘孜州甘孜县。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）630号起诉书指控被告人洛绒某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人洛绒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月3日凌晨，被告人洛绒某在本市武侯区佳灵路20号多伦多酒店外，将被害人刘某某停放在此的一辆川AX**尼迪牌小型越野车盗走。后在车辆驾驶室玻璃损坏，车身有撬痕的情况小，被告人洛绒某驾驶上述车辆，沿成都至泸定县方向转移该被盗车辆。数小时后，被告人洛绒某在泸定县被公安民警抓获。案发后，经鉴定，被盗汽车价值人民币627141元。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、户籍信息、鉴定意见、扣押发还清单、现场勘验及指认照片等。公诉机关认为，被告人洛绒某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人洛绒某对公诉机关指控的犯盗窃罪事实及当庭出示的指控证据有异议，提出，只是帮忙开车挣钱，没有偷车。
经审理查明，2015年4月底，被告人洛绒某从老家经阿坝州一路乞讨来到成都。2015年5月3日凌晨，被害人刘某停放在本市武侯区佳灵路20号多伦多酒店外的一辆川AX**尼迪牌小型越野车被盗，而该车被盗前一天被告人洛绒某在成都认识一藏族男子，对方问被告人洛绒某是否会驾驶汽车，被告人表示会开车，于是该藏族男子提出给被告人洛绒某1000元，叫其帮忙把一辆汽车开回甘孜县，被告人同意，二人约定第二天在一广场见面。2015年5月3日晚，藏族男子将上述被盗汽车开到广场交给被告人洛绒某，被告人洛绒某在看见车辆驾驶室玻璃损坏，车身有撬痕的情况下，仍然加驾驶该车辆，沿成都至泸定县方向转移该，数小时后，驾驶被盗车辆的被告人洛绒某在泸定县被公安民警抓获。案发后，经鉴定，被盗汽车价值人民币627141元。该车追回，并已发还被害人刘某。
上述事实有经公诉机关当庭举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实川A4X**尼迪牌小型越野车车主报案汽车被盗的时间、地点。
2.被告人洛绒某的供述，证实帮他人驾驶盗窃的汽车开往甘孜县在泸定县被抓获的事实。
3.身份信息，证实被告人的身份情况。
4.被害人刘某某的陈述，证实自己停放在本市武侯区佳灵路20号多伦多酒店外的一辆川AX**尼迪牌小型越野车被盗，后去派出所报案的情况。
5.检查笔录，证实抓获被告人洛绒某后对其汽车上的物品和随身物品的检查情况。
6.随案移交清单，证实挡获被告人洛绒某后对查获的物品移交的情况。
7.扣押清单、发还清单，证实对涉案物品的扣押情况，以及将被盗车辆发还失主的情况。
8.案件现场勘查笔录及照片，证实该案的案发地位置、汽车交接位置及现场指认照片。
9.驾驶证、行驶证，证实汽车的实际所有人。
10.鉴定意见，证实被盗车辆的价值。
11.情况说明，证实公安机关通过技术手段，查询发现被告人持有手机在2015年5月3日0点至5点的使用轨迹
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联。
本院认为，被告人洛绒某明知是他人犯罪所得，而予以转移、掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛绒某犯盗窃罪缺乏相关证据证明，故不予支持。本案的涉案车辆已追回，并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑；被告人的辩解与庭审中查明的一致，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛绒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 龚 雪
二０一五年十一月十日
书 记 员 白加跃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00580号
原告张娟，女，1975年12月21日出生，汉族。
委托代理人康瑞坤，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路635号中石油加油站西。
法定代表人王国保，该公司董事长。
委托代理人王延令，男，1961年1月23日出生，汉族。
委托代理人甄新元，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告张娟诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人康瑞坤、被告委托代理人王延令、甄新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2012年8月11日15时50分许，其乘坐被告公司驾驶员宋增社驾驶的陕A71**号506路中巴车，行驶至西门外，因驾驶员宋增社急刹车，造成原告在车内受伤。后该车售票员及原告的朋友将原告送至西安医学院附属医院住院治疗，诊断结果为：左第2肋骨骨折、左背部软组织挫伤、左肩左颈部软组织挫伤。住院期间原告由于肩膀疼活动受阻，前往西安市红会医院治疗，诊断为创伤性肩周炎。原告在西安医学院附属医院住院长达35天，出院后原告每天前往医院做康复治疗。2013年3月18日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为十级伤残。被告驾驶员车速较快，违章急刹车，造成原告在公交车内受到了严重伤害，原告在住院期间，被告仅支付了部分住院费后，就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告误工费21775元、陪护费4200元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费5000元、部分医药费1350元、伤残赔偿金41486元、鉴定费800元，合计76511元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ公司辩称，原告在其经营的公交车上受伤属实，原告在公交车拐弯时没有扶好，有一定的过错。被告愿意按照有关规定向原告赔偿。
经审理查明，2012年8月11日15时50分许，原告张娟乘坐被告公司员工宋增社驾驶的陕A71**号XX路中巴车时受伤。原告当即被送到西安医学院附属医院治疗，住院治疗35天，被告已支付原告住院医疗费10974.7元。出院诊断结果为：左第2肋骨骨折、左背部软组织挫伤、左肩左颈部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、口服药物治疗、不适随诊。出院后，原告因肩膀疼痛，于2012年9月13日至2012年12月21日又在西安市红十字会医院门诊治疗，该院诊断结论为：左肩创伤性肩周炎。原告在该院花费医疗费1352元，该院最后一次开具的休假日期至2013年元月3日。
又查，原告张娟申请陕西公正司法鉴定中心就伤残等级进行鉴定，2013年3月18日该中心作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L280号司法鉴定书，鉴定意见为：原告胸部损伤属十级伤残。经过质证，被告对鉴定结论无异议。
上述事实，有原告西安医学院附属医院住院病历、出院证、医疗费票据、西安市红十字会医院门诊病历、治疗卡、（2013）医临鉴字第L280号司法鉴定书等及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告自乘坐被告公司经营的公交车时起，与被告之间形成了客运合同关系，被告即应当履行将原告安全送达至目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输合同中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。被告辩称原告乘车过程中未抓牢扶手，导致其本人受伤，亦应承担一定的责任；因原告受伤不是其本人故意，未抓牢车辆的扶手也不属于重大过失，故被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应当对运输过程中原告受伤造成的损失承担赔偿责任。
出院后原告花费门诊治疗费1350元；原告住院治疗35天，住院伙食补助费每天为30元，计1050元；营养费每天30元，为1050元；原告主张交通费500元，因原告未提交相关证据，本院酌定交通费为300元；关于误工费，因原告未提交其实际收入减少的证明、工商银行沣渭新区支行营业执照、工资单等，故对该公司出具的误工证明的效力，本院不予采信。原告的误工时间自2012年8月11日计算至定残日前一天的2013年3月17日，共219天，按照2011年度陕西省在岗职工平均工资39043元计算，误工费的数额已超出原告所请，故原告主张误工费21775元，本院予以支持；关于护理费，原告住院35天，护理费每天按照100元计算，护理费为3500元；原告胸部损伤属十级伤残，其伤残赔偿金依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，伤残赔偿金为41468元；鉴定费为800元。
综上，原告的损失为：1、医疗费1350元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1050元；4、交通费300元；5、误工费为21775元；6、护理费3500元；7、伤残赔偿金41468元；8、鉴定费800元，共计71293元，被告对原告的上述损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安公交ＸＸ实业有限公司赔偿原告张娟71293元；
二、驳回原告张娟的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告张娟承担63元，被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担1650元（原告已预付，被告在上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高 肖
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00580号原告张娟，女，1975年12月21日出生，汉族。委托代理人康瑞坤，男，1963年7月30日出生，汉族。被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路635号中石油加油站西。法定代表人王国保，该公司董事长。委托代理人王延令，男，1961年1月23日出生，汉族。委托代理人甄新元，男，1984年6月28日出生，汉族。原告张娟诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人康瑞坤、被告委托代理人王延令、甄新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2012年8月11日15时50分许，其乘坐被告公司驾驶员宋增社驾驶的陕A71**号506路中巴车，行驶至西门外，因驾驶员宋增社急刹车，造成原告在车内受伤。后该车售票员及原告的朋友将原告送至西安医学院附属医院住院治疗，诊断结果为：左第2肋骨骨折、左背部软组织挫伤、左肩左颈部软组织挫伤。住院期间原告由于肩膀疼活动受阻，前往西安市红会医院治疗，诊断为创伤性肩周炎。原告在西安医学院附属医院住院长达35天，出院后原告每天前往医院做康复治疗。2013年3月18日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为十级伤残。被告驾驶员车速较快，违章急刹车，造成原告在公交车内受到了严重伤害，原告在住院期间，被告仅支付了部分住院费后，就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告误工费21775元、陪护费4200元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费5000元、部分医药费1350元、伤残赔偿金41486元、鉴定费800元，合计76511元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ公司辩称，原告在其经营的公交车上受伤属实，原告在公交车拐弯时没有扶好，有一定的过错。被告愿意按照有关规定向原告赔偿。经审理查明，2012年8月11日15时50分许，原告张娟乘坐被告公司员工宋增社驾驶的陕A71**号XX路中巴车时受伤。原告当即被送到西安医学院附属医院治疗，住院治疗35天，被告已支付原告住院医疗费10974.7元。出院诊断结果为：左第2肋骨骨折、左背部软组织挫伤、左肩左颈部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、口服药物治疗、不适随诊。出院后，原告因肩膀疼痛，于2012年9月13日至2012年12月21日又在西安市红十字会医院门诊治疗，该院诊断结论为：左肩创伤性肩周炎。原告在该院花费医疗费1352元，该院最后一次开具的休假日期至2013年元月3日。又查，原告张娟申请陕西公正司法鉴定中心就伤残等级进行鉴定，2013年3月18日该中心作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L280号司法鉴定书，鉴定意见为：原告胸部损伤属十级伤残。经过质证，被告对鉴定结论无异议。上述事实，有原告西安医学院附属医院住院病历、出院证、医疗费票据、西安市红十字会医院门诊病历、治疗卡、（2013）医临鉴字第L280号司法鉴定书等及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，原告自乘坐被告公司经营的公交车时起，与被告之间形成了客运合同关系，被告即应当履行将原告安全送达至目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输合同中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。被告辩称原告乘车过程中未抓牢扶手，导致其本人受伤，亦应承担一定的责任；因原告受伤不是其本人故意，未抓牢车辆的扶手也不属于重大过失，故被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应当对运输过程中原告受伤造成的损失承担赔偿责任。出院后原告花费门诊治疗费1350元；原告住院治疗35天，住院伙食补助费每天为30元，计1050元；营养费每天30元，为1050元；原告主张交通费500元，因原告未提交相关证据，本院酌定交通费为300元；关于误工费，因原告未提交其实际收入减少的证明、工商银行沣渭新区支行营业执照、工资单等，故对该公司出具的误工证明的效力，本院不予采信。原告的误工时间自2012年8月11日计算至定残日前一天的2013年3月17日，共219天，按照2011年度陕西省在岗职工平均工资39043元计算，误工费的数额已超出原告所请，故原告主张误工费21775元，本院予以支持；关于护理费，原告住院35天，护理费每天按照100元计算，护理费为3500元；原告胸部损伤属十级伤残，其伤残赔偿金依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，伤残赔偿金为41468元；鉴定费为800元。综上，原告的损失为：1、医疗费1350元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1050元；4、交通费300元；5、误工费为21775元；6、护理费3500元；7、伤残赔偿金41468元；8、鉴定费800元，共计71293元，被告对原告的上述损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安公交ＸＸ实业有限公司赔偿原告张娟71293元；二、驳回原告张娟的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告张娟承担63元，被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担1650元（原告已预付，被告在上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年六月二十五日书 记 员  高 肖----
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第5号
上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
负责人武召恒，经理。
委托代理人陈继红，该公司业务经理。
委托代理人陈勇，酒钢法律事务部律师。
被上诉人（原审原告）佟福长。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人佟素英，系佟福长之妹。
上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司因与被上诉人（原审原告）佟福长承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、4月16日、5月7日公开开庭进行了审理。上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司委托代理人陈继红、陈勇、被上诉人委托代理人叶其钦、佟素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第98号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司预交的二审案件受理费14178元，依法退还。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 段 岑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5271号
原告孙良忠，男，1968年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈立峰，男，1989年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告孙良忠与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙良忠到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙良忠诉称，被告自2012年3月份至2012年12月份期间，以缺乏资金为由多次向原告借款。2013年11月11日，原告与被告陈立峰就上述借款进行结算，被告陈立峰结欠原告借款共计人民币50000元，被告出具了本案的借条给原告收执，借条中没有约定借款利息和还款期限。后经原告催讨无果，请求判令被告陈立峰偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率6%从2016年8月22日起计至还清本息之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈立峰未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告高爱发所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年11月11日，被告陈立峰向原告出具了一份《借条》，内容为：“向孙良忠借人民币￥5万元正大写：伍万元正”。《借条》由被告陈立峰在借款人处签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告陈立峰出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告孙良忠向本院提供了被告陈立峰出具的借条，主张被告尚欠原告孙良忠借款本金人民币50000元，而被告陈立峰既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告陈立峰向其支付借款人民币50000元。原告主张利息按年利率6%从2016年8月22日起计算至款项还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈立峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙良忠借款本金人民币50000元及其利息，利息按年利率6%自2016年8月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1068.75元减半收取为534.38元，由被告陈立峰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06625号
上诉人（原审被告）刘岳，男，1987年3月28日出生。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京巨申业商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8458房间。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人邢立民，北京华振律师事务所律师。
上诉人刘岳因与被上诉人北京巨申业商贸有限公司（以下简称巨申业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年7月29日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人刘岳之委托代理人廖克钟，被上诉人巨申业公司之委托代理人邢立民到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告巨申业公司在一审起诉称：巨申业公司与刘岳于2013年3月13日订立《承包合同》，约定巨申业公司将所属的位于北京市石景山区××东路××××南区××-×底商的月儿湾婴幼儿休闲会所交予刘岳承包经营，承包期限自2013年3月13日至2014年4月13日。此外，合同还约定了承包经营方式及双方的权利义务。巨申业公司收取刘岳1万元押金。2013年11月27日，经巨申业公司、刘岳双方协商，解除了《承包合同》，巨申业公司对刘岳进行了补偿，签订了《赔偿协议》。巨申业公司将1万元押金误认为是3万元并支付给刘岳。巨申业公司发现后，多次要求刘岳返还多支付的2万元，未果，故诉至法院，诉讼请求：一、刘岳返还不当得利款2万元。二、刘岳承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）刘岳送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市石景山区，该院对本案不拥有管辖权。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，刘岳主张其经常居住地为北京市石景山区××东路××××南区××-×底商，并向该院提交了于淼、于英、曹有增、曹翠艳、谷玉梅出具的《证明》三份，但巨申业公司对此不予认可。因刘岳提交的《证明》系案外个人出具，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明刘岳的经常居住地为北京市石景山区，且因刘岳的户籍所在为北京市海淀区，故该院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘岳对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）刘岳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：刘岳的经常居住地在北京市石景山区，所以，本案应由北京市石景山区法院审理。另外，除本案之外，双方还有其他纠纷在北京市石景山区法院审理，从便于审理的角度看，本案也应当在北京市石景山区法院审理。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市石景山区法院审理。
被上诉人（原审原告）巨申业公司服从一审法院上述民事裁定。其针对刘岳的上诉理由答辩称：巨申业公司同时到北京市石景山区法院起诉刘岳两个案子，北京市石景山区法院认为其对本案没有管辖权，不予立案。另外，双方在北京市石景山区法院进行的诉讼已经审结了。综上，请求驳回刘岳的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
经审查：刘岳的户籍地为北京市海淀区××××厂新村×排×号×。
本院经审查认为：本案的争议焦点为北京市石景山区能否构成刘岳的经常居住地。该问题包括以下三方面的内容：第一、证明标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）第5条的规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”巨申业公司起诉的时间是2014年5月8日，所以，证明刘岳经常居住地的法律标准是2013年5月8日至2014年5月8日期间，刘岳是否居住于北京市石景山区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公民之户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然刘岳主张自己存在经常居住地，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条第一款的规定，刘岳应当承担证明责任。第三、刘岳提交的证据能否足以证明其经常居住地位于北京市石景山区。刘岳提交的全部证人证言，因证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五十五条第一款的规定：”证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”上述证人证言均不作为证据收入本案。至于刘岳提交的杨婕与丁英在2013年2月28日签订的《北京市房屋租赁合同》，因刘岳不能证明该合同与其本人之间存在关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第六十五条第（二）项的规定：”审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：......（二）证据与本案事实是否相关；......。”本院亦不将该诉讼材料作为证据收入本案。据此，刘岳所述北京市石景山区为其经常居住地的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。刘岳的其他上诉理由，因无法律依据，本院亦不采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由刘岳负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月十五日
书 记 员 昝 彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特92号
申请人黄欣荣。
委托代理人丁黎，广东融关律师事务所律师。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
申请人黄欣荣要求宣告黄欣萍无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄欣萍，女，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区北斗路16号汇鑫花园汇华阁8B，身份证号码××。申请人诉称，被申请人黄欣萍于2016年4月4日患病，送至深圳市罗湖区人民医院诊治至今无好转，目前被申请人急性脑梗死，四肢瘫痪，无法辨认和控制自己的行为。被申请人黄欣萍无配偶、无子女，仅有兄长黄欣荣、黄欣盛，其中黄欣盛常住深圳市罗湖区，对黄欣萍的生活及经济上较多照顾。为保护被申请人黄欣萍的人身、财产及其他方面合法权益，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故申请认定黄欣萍为无民事行为能力人；指定代理人黄欣盛为黄欣萍的监护人。
经审理，申请人与被申请人系兄妹关系。2016年6月8日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]精鉴字第126号《法医学司法鉴定意见书》，结论为，1、被鉴定人黄欣萍诊断“脑血管病所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态。2、被鉴定人黄欣萍目前无民事行为能力。根据司法鉴定报告，申请人要求确认被申请人黄欣萍为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄欣萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年七月七日
书 记 员 林晓晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01779号
原告李朝令，男，1978年12月16日生，汉族。
被告向久凤，女，1962年3月29日生，汉族。
本院在审理原告李朝令与被告向久凤民间借贷纠纷一案过程中，原告李朝令于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李朝令的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝令撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李朝令负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄周琼
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终669号
上诉人（原审原告）黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。
法定代表人：谭曼青，职务：局长。
委托代理人：陈露、黎云娜，均系该局工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局不服转办投诉行为及赔偿行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初566号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告于2015年1月23日向被告12315中心递交举报材料，反映海珠区及荔湾区多个户外广告未领取《户外广告登记证》，要求被告查处并给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年2月5日向原告出具穗工商举转告字[2015]28号《广州市工商行政管理局举报材料转送通知书》，告知其：“你于2015年1月23日向我局反映海珠区和荔湾区多个户外广告未领取《户外广告登记证》，要求我局查处并给予举报奖励的26份材料收悉，我局于2015年2月5日将上述材料分别转海珠工商分局及荔湾工商分局处理。待处理后，上述分局会将处理情况书面告知你。”并于2015年2月5日送达给原告。2015年4月16日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出穗工商荔函[2015]10号《关于对黎保雄举报荔湾区多地涉嫌违法发布户外广告事项的答复》。原告不服被告转办投诉行为，向本院提起行政诉讼。
原审认为：根据1995年2月1日施行的《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府工商行政,管理部门是广告监督管理机关。”《户外广告登记管理规定》第四条第四款规定：“县级工商行政管理机关负责辖区内户外广告的登记管理工作。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”由此，被告及广州市工商行政管理局海珠分局、广州市工商行政管理局荔湾分局依法负有管理辖区内户外广告登记的行政职责。
根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”被告依据上述规定将其受理的举报案件移交广州市工商行政管理局海珠分局及广州市工商行政管理局荔湾分局管辖，并书面告知原告，并无不当。至于广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔函[2015]10号《关于对黎保雄举报荔湾区多地涉嫌违法发布户外广告事项的答复》，因本案的诉讼标的为原告不服被告的转办投诉行为，原告诉讼请求也未明确涉及到该答复。所以，本院对该答复不作处理。据此，对原告提出的要求判决被告行政违法、委托广州市工商行政管理局荔湾分局作出的行政行为无效并撤销以及要求被告履行法定职责，对原告举报事项依法作出合法行政行为的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，主张国家赔偿的前提条件是合法权益遭受损害。综上所述，被告转办投诉行为符合法律规定，故对原告要求赔偿的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黎保雄的诉讼请求。
上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏上诉人诉讼请求，被上诉人下属海珠分局对上诉人的举报作出的行政行为是无效行政行为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，被上诉人下属的海珠分局是派出机构性质，不属于行政执法主体，只能以广州市工商局的名义执法，海珠分局不能单独作出行政执法决定。故请求：1、请求二审法院确定：原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审法院重审、或者查清事实后改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人广州市工商行政管理局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：区工商分局有广州市质量技术监督局颁发的组织机构代码证，有固定的内设机构和下设工商管理所，有法定的职责权限，能独立承担法律责任，是独立的行政单位，具有行政主体资格。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖”、第五十八条“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”的规定，被上诉人依据上述规定将其受理的举报案件分别移交广州市工商行政管理局海珠分局、广州市工商行政管理局荔湾分局管辖，并书面告知上诉人，符合法律规定。上诉人没有证据证明被上诉人的行为对其造成损害，原审驳回其赔偿请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被上诉人广州市工商行政管理局作出的转办投诉行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回上诉人黎保雄的诉讼请求正确。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费各50元，由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖志雄
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘烨怡
郭倩文
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终669号上诉人（原审原告）黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。法定代表人：谭曼青，职务：局长。委托代理人：陈露、黎云娜，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局不服转办投诉行为及赔偿行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初566号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告于2015年1月23日向被告12315中心递交举报材料，反映海珠区及荔湾区多个户外广告未领取《户外广告登记证》，要求被告查处并给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年2月5日向原告出具穗工商举转告字[2015]28号《广州市工商行政管理局举报材料转送通知书》，告知其：“你于2015年1月23日向我局反映海珠区和荔湾区多个户外广告未领取《户外广告登记证》，要求我局查处并给予举报奖励的26份材料收悉，我局于2015年2月5日将上述材料分别转海珠工商分局及荔湾工商分局处理。待处理后，上述分局会将处理情况书面告知你。”并于2015年2月5日送达给原告。2015年4月16日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出穗工商荔函[2015]10号《关于对黎保雄举报荔湾区多地涉嫌违法发布户外广告事项的答复》。原告不服被告转办投诉行为，向本院提起行政诉讼。原审认为：根据1995年2月1日施行的《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府工商行政,管理部门是广告监督管理机关。”《户外广告登记管理规定》第四条第四款规定：“县级工商行政管理机关负责辖区内户外广告的登记管理工作。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”由此，被告及广州市工商行政管理局海珠分局、广州市工商行政管理局荔湾分局依法负有管理辖区内户外广告登记的行政职责。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”被告依据上述规定将其受理的举报案件移交广州市工商行政管理局海珠分局及广州市工商行政管理局荔湾分局管辖，并书面告知原告，并无不当。至于广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔函[2015]10号《关于对黎保雄举报荔湾区多地涉嫌违法发布户外广告事项的答复》，因本案的诉讼标的为原告不服被告的转办投诉行为，原告诉讼请求也未明确涉及到该答复。所以，本院对该答复不作处理。据此，对原告提出的要求判决被告行政违法、委托广州市工商行政管理局荔湾分局作出的行政行为无效并撤销以及要求被告履行法定职责，对原告举报事项依法作出合法行政行为的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，主张国家赔偿的前提条件是合法权益遭受损害。综上所述，被告转办投诉行为符合法律规定，故对原告要求赔偿的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黎保雄的诉讼请求。上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏上诉人诉讼请求，被上诉人下属海珠分局对上诉人的举报作出的行政行为是无效行政行为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，被上诉人下属的海珠分局是派出机构性质，不属于行政执法主体，只能以广州市工商局的名义执法，海珠分局不能单独作出行政执法决定。故请求：1、请求二审法院确定：原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审法院重审、或者查清事实后改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人广州市工商行政管理局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：区工商分局有广州市质量技术监督局颁发的组织机构代码证，有固定的内设机构和下设工商管理所，有法定的职责权限，能独立承担法律责任，是独立的行政单位，具有行政主体资格。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖”、第五十八条“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”的规定，被上诉人依据上述规定将其受理的举报案件分别移交广州市工商行政管理局海珠分局、广州市工商行政管理局荔湾分局管辖，并书面告知上诉人，符合法律规定。上诉人没有证据证明被上诉人的行为对其造成损害，原审驳回其赔偿请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，被上诉人广州市工商行政管理局作出的转办投诉行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回上诉人黎保雄的诉讼请求正确。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费各50元，由上诉人黎保雄负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖志雄审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年九月二日书 记 员  潘烨怡郭倩文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏半民初字第507号
原告：肖冠峰，男，1949年5月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告肖冠峰诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖冠峰诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖冠峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1104号
申请执行人：杨彩凤，女，汉族，住珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxxx元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执784号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执796号案件的申请执行人xxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1104号申请执行人：杨彩凤，女，汉族，住珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxxx元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执784号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执796号案件的申请执行人xxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月二十九日书记员  朴世英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第960号
原告：叶某。
委托代理人：任伟雪。
被告：刘某。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人任伟雪、被告刘某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚后，并未共同生活，被告表现出多疑、偏执的性格，双方性格、脾气差异明显，加之父母的干涉，使原本相处时间较短、感情基础较差的婚姻关系雪上加霜，现双方感情已彻底破裂。请求判令：原告叶某与被告刘某离婚。
被告刘某答辩称：被告不同意离婚，且原告的陈述与事实不符，双方自2014年6月起便一直与父母同住。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告叶某提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，因被告对上述证据无异议，故本院对此予以认定。
2.原告叶某提供短信、微信聊天记录截图打印件若干份，拟证明被告承认自身脾气不好，且一直猜疑原告存在婚外情，并在原告朋友圈中散布图片及谣言，毁损原告声誉，侮辱原告及原告母亲，双方感情已彻底破裂的事实。经质证，被告对上述证据的真实性认可，但认为其在微信朋友圈中发布的信息并无针对性，仅是原告对号入座，且上述证据无法充分证明原告所主张的事实。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
3.原告叶某提供照片打印件若干张，拟证明原、被告因母亲节一事争吵，原告制止被告跳楼过程中被抓伤，并于当时报警的事实。经质证，被告对上述证据有异议，不认可双方存在肢体冲突，且没有报案。本院认为，因被告对上述证据的真实性有异议，故本院对此不予认定。
被告刘某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方相处时间虽然不长，但也建立了一定的感情基础。虽婚后因家庭琐事等方面原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明双方的感情已彻底破裂。考虑到被告不同意离婚，原告应给双方一次机会，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年六月十八日
代书记员 毛溢波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1462号
上诉人（原审原告）潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，董事长。
被上诉人（原审被告）鲁加友。
上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称顺福昌公司）因与被上诉人鲁加友劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鲁加友自2014年8月15日到顺福昌公司工作，同年9月1日正式上岗，岗位是摆片工。鲁加友主张与顺福昌存在劳动关系，并向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决顺福昌公司与鲁加友之间存在劳动关系。顺福昌公司不服该裁决，诉至法院，要求确认其与鲁加友之间不存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、收款收据、银行历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鲁加友主张与顺福昌公司存在劳动关系，提供了收款收据和银行历史交易明细表，其中收款收据上盖有顺福昌公司公章，银行历史交易明细表中的交易双方是顺福昌公司与鲁加友，上述证据形成完整的证据链，能够证实鲁加友在顺福昌公司工作，双方之间存在劳动关系，故顺福昌公司要求确认其与鲁加友之间不存在劳动关系与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊顺福昌橡塑有限公司与鲁加友存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。
宣判后，顺福昌公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方为临时雇佣关系，不存在劳动关系。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鲁加友未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，鲁加友提交的盖有顺福昌公司公章的宿舍押金收款收据、顺福昌公司给鲁加友的银行打款明细表及当事人陈述等相互印证，形成证据链条，能够证明鲁加友在顺福昌公司工作的事实，原审据此认定双方存在劳动关系并无不当，应予维持。顺福昌公司关于与鲁加友不存在劳动关系的上诉主张与所查明事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第350号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该支行职员。
被告徐山林，男，1975年12月25日出生，汉族，林场职工。
被告ＸＸ，男，1989年12月30日出生，汉族，林场职工。
被告赵永霞，女，1959年10月4日出生，汉族，林场职工。
被告徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，林场职工。
被告徐阳，女，1994年11月21日出生，汉族，林场职工。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告徐山林、ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐秀芬、徐阳经本院公告传唤逾期未到庭，被告徐山林、赵永霞经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告徐山林、ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳5人组成联保小组，被告徐山林向原告申请农垦种植贷款50，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月13日到期，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，被告铁力林业局茂林河林场连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签署了农户借款合同及农户联保合同，并向被告徐山林发放贷款50，000.00元，被告徐山林偿还本息15，000.00元后，余款未能偿还，截止2015年3月31日，被告徐山林拖欠原告贷款本金34，991.02元，利息616.71元，本息合计35，607.73元，原告诉至法院，要求被告徐山林偿还贷款本金34，991.02元，利息616.71元，本息合计35，607.73元，以及至还清款项日止的利息按年利率9%计算，并承担按合同约定的罚息，并要求被告ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回对铁力林业局茂林河林场的起诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.五被告身份证复印件各1份。原告举此证据拟证实，五被告的身份。
2.农户借款合同及联户担保合同复印件各1份（共签订一份借款合同）。原告举此证据拟证实，原告与被告徐山林签订了借款合同，与其他被签订了联户担保合同，上述五被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任。
3.个人贷款借款借据1份。原告举此证据拟证实，原告已将贷款发放给被告徐山林本人。
五被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告徐山林是否应偿还原告贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年2月14日，被告徐山林、ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳5人组成联保小组，被告徐山林向原告申请农垦种植贷款50，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月13日到期，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，被告铁力林业局茂林河林场连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签署了农户借款合同及农户联保合同，并向被告徐山林发放贷款50，000.00元，被告徐山林偿还本息15，000.00元后，余款未能偿还，截止2015年3月31日，被告徐山林拖欠原告贷款本金34，991.02元，利息616.71元，本息合计35，607.73元。诉讼中，原告撤回对铁力林业局茂林河林场的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告徐山林签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐山林却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任，原告诉讼请求合理，应予支持。被告ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳与原告签订的联户借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，被告ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳与原告之间约定的保证方式，系连带责任保证，原告要求被告ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳承担担保责任在保证期间内，被告ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳对被告徐山林的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐山林于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金34，991.02元，支付利息及罚息616.71元，本息合计35，607.73元（利息及罚息计算至2015年3月31日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告ＸＸ、赵永霞、徐秀芬、徐阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元、公告费580.00元由被告徐山林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第350号
原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村。
法定代表人程玉生，董事长。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街256号。
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中汇城。
本院在原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司的起诉。
本案受理费27，080.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛