wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终257号
上诉人（原审原告）：才合杰，住青海省共和县。
被上诉人（原审被告）：尕桑多杰，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹奇。
上诉人才合杰因与被上诉人尕桑多杰农村土地承包合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才合杰、被上诉人尕桑多杰及其委托诉讼代理人张海晶、曹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才合杰上诉称，请求依法撤销一审判决，判令尕桑多杰返还草场730亩，并依法赔偿草场租赁承包费58200元。事实与理由：才合杰与尕桑多杰两家草场相邻，尕桑多杰长期非法侵占才合杰冬季草场730亩，涉案草场的草原补偿款一直是由才合杰领取，其应当予以返还并赔偿草场租赁承包费。
尕桑多杰辩称，一审中尕桑多杰已经提交了合法有效的证据，且一审法院已认定本案涉案草场已经沙化，现无法分清界限，尕桑多杰拉设网围栏的行为，并未侵占才合杰的草场，不应承担侵权责任。
才合杰向一审法院起诉请求：1、依法判令尕桑多杰返还才合杰730亩草山；2、赔偿700亩草山的承包费35000元和30亩草山的承包费11250元，两项合计46250元；3、本案诉讼费由尕桑多杰承担。
一审法院认定事实：才合杰与尕桑多杰均系曲让村村民，1999年两家经村委会集体划分，各自承包了村集体的草山经营使用，并由共和县人民政府颁发的《草原使用证》予以确认。其中双方在曲让夏龙尤和曲让滩八中队的草山有相邻部分，当时经测绘对两家的草山亩数予以测量确定，给双方划定了草山界线，打了简易标记，但并未拉设网围栏等固定标识进一步明确。后来曲让村草场沙化严重，沙土淹没了当年的界线记号，导致两家的草山界线无法分清。2014年尕桑多杰按自己认为的亩数大小及界线，在双方位于曲让夏龙尤的草山中间拉设了网围栏，才合杰认为尕桑多杰拉设的网围栏侵占了自己的草山，将尕桑多杰拉设的网围栏剪断、破坏，双方产生矛盾。曲让村村委会于2015年对双方进行了调解，从双方各自认定的界线中间确定了分界线，双方当时达成了协议，但之后才合杰反悔，导致双方之间的矛盾至今未能解决。
双方争议的曲让夏龙尤的700亩草山在1999年承包时划分给了才合杰经营使用。
2012年，为了领取和发放草原补助费，曲让村村委会将1999年承包时未计入分配数额的牧道、沙化的草场等土地划分到各牧户名下，但并未将这些土地实际分配到牧户手中，也未向牧户发放草原证。1999年曲让村划分的草山和发放的草原使用证仍然有效。
一审法院认为，才合杰起诉尕桑多杰侵占了其草山承包经营权，首先要看尕桑多杰使用草场是否超越了双方之间的草山界线、是否侵占了才合杰的草场。1999年曲让村村委会划分草场时虽经测绘确定了双方各自承包的草山地点、面积和四至界线，但当时对草山界线没有固定，由于年代久远，草场沙化严重，原定的草山界线灭失，现在双方对对方提出的草山界线相互不予认可，村委会也确定不了当时划分草山的界线，法院无法进行实地丈量勘测，不进行实地丈量又无法确认尕桑多杰是否侵占了才合杰的草山、侵占了多少亩。因此，才合杰认为尕桑多杰拉设网围栏不让其使用曲让夏龙尤700亩和曲让滩八中队30亩草山，侵犯了其草山使用权的主张，无充分证据能够证明，同时，要求尕桑多杰赔偿草山承包费46250元的诉求无事实依据，故才合杰诉求不能成立，一审法院不予支持；尕桑多杰认为才合杰侵占其草山，并要求赔偿承包费损失的辩解亦无事实依据，其抗辩理由一审法院不予采信。双方之间的纠纷看似草山使用权侵权纠纷，但实质上是双方对草山界线发生了争议，对于草山界线应由土地发包方即曲让村村委会进行确定，并由曲让村村委会、塘格木镇政府解决本案界线纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决：驳回才合杰的诉讼请求。本案受理费497元，由才合杰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：才合杰向本院提交了村民认证书一份，据此证明2015年至2016年尕桑多杰侵占其位于夏兰木冬季草场700亩，1999年至2016年尕桑多杰侵占其位于曲让滩冬季草场30亩。经本院庭审质证，尕桑多杰质证认为，对该份认证书不予认可，认证书中的证明人身份均与才合杰有亲戚关系，未详细注明作证日期，无证人身某某。经审核，该份认证书涉及的证明人均未出庭作证，对于认证书内容无法确认，且认证书无书写时间，本院对才合杰提交的该份证据的证明指向不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩情况，本案二审的争议焦点为：才合杰主张尕桑多杰返还730亩草场，并赔偿草场租赁承包费58200元应否予以支持。
根据本案查明的事实及才合杰的诉讼主张，结合双方当事人举证质证，双方争议的内容为涉案草场归属以及所带来民事权利，故本案应为用益物权确认之诉，即案由应为用益物权确认纠纷，一审法院关于本案案由定性错误本院予以纠正。关于730亩草场是否应予返还，及草场租赁承包费58200元是否应予支持，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。鉴于涉案草场已经行政机关确认，并颁发有《草原使用权证》，才合杰要求确认涉案草场的归属所产生的民事纠纷属人民法院受案范围，双方当事人争议的草场因自然原因，现沙化严重，已无法分清界线。对于才合杰主张尕桑多杰返还730亩草场，在界线无法分清的情况下，对于自己所属的草场并未提供实际勘测及丈量结果，未提供充分的证据证实尕桑多杰拉设网围栏侵占其草场。对于赔偿草场租赁承包费58200元，亦未提供证据证明该损失已经实际发生，且该项主张与其一审诉求不符，本院不予支持。
综上所述，才合杰未能提供有效证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由才合杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 叶忠措& #xB;
代理审判员 贾 洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 珍 娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2312号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告杨保杰，男，汉族，1979年2月5日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告杨保杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第102号
申请执行人丛民，男，1962年8月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平松源粮食收储有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
申请执行人丛民与被执行人四平松源粮食收储有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币74410元，申请执行人丛民申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一重字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年九月七日
书记员 李东华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1069号
罪犯何显勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月3日作出（2009）温瑞少刑初字第141号刑事判决，以被告人何显勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何显勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何显勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何显勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何显勇准予减刑九个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保32号
申请人：王瑞章，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人：常秀来，女，1960年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务者。
被申请人：李朝岗，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人王瑞章、常秀来于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李朝岗名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水大恒担保有限公司为王瑞章、常秀来提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝岗名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人李朝岗银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，由王瑞章、常秀来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月四日
书记员 都坤鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1710号
原告马本江，男，汉族，住河南省光山县。
被告武汉苗氏兄弟建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城精品街3栋1-2层26号。
法定代表人：苗栋梁，该公司总经理。
委托代理人苗建民，该公司员工（一般授权）。
原告马本江诉被告武汉苗氏兄弟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马本江、被告武汉苗氏兄弟建材有限公司的委托代理人苗建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马本江诉称：2016年12月18日，原告马本江向被告武汉苗氏兄弟建材有限公司发货一批PVC卫浴板，被告公司仓库管理人员在送货单上签收确认，合计货款36300元。原告多次向被告催讨均无果，是此，原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付货款36300元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马本江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告工商登记信息表。证明被告主体适格。
证据二、送货单。证明原告向被告供货PVC卫浴板合计货值
36300元。
证据三、司机身份证、驾驶证复印件及送货车辆照片。证明
我方向被告送货的事实。
证据四、录音。证明我方向被告催款但被告一直未支付的事
实。
被告武汉苗氏兄弟建材有限公司辩称：我方对于欠付原告货款36300元无异议，但因原告货车上货物放置不合理，致使我方公司员工在卸货时被货物砸伤，我要求原告承担我方公司受伤员工80%医药费。
被告武汉苗氏兄弟建材有限公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
出院记录、医药费发票、病历资料、费用清单。证明员工黄仔明受伤住院及花费医药费67828.79元，入院时因情况紧急，黄仔明没有带身份证，就使用苗建民的名义登记入院。
对原告马本江提交的证据，被告武汉苗氏兄弟建材有限公司发表如下质证意见：对证据一真实性及证明目的均无异议；对证据二真实性及证明目的均无异议；证据三、证据四真实性我方不清楚。对被告武汉苗氏兄弟建材有限公司提交的证据，原告马本江发表如下质证意见：对证据一真实性我方不清楚，原告方只是负责将货物送到被告处，卸货是由被告负责，故其称员工卸货受伤与我方无关，与本案没有关联性。
经审理查明：2016年12月18日，原告马本江向被告武汉苗氏兄弟建材有限公司发货一批PVC卫浴板，被告公司仓库管理人员在送货单上签收确认，合计货款36300元，庭审中，被告武汉苗氏兄弟建材有限公司对此予以认可。此后原告多次向被告催讨上述欠款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告武汉苗氏兄弟建材有限公司所欠原告马本江货款36300元，有相关的送货单为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告辩称其没有支付货款是因原告货车上货物放置不合理，致使其公司员工在卸货时被货物砸伤，并要求原告承担受伤员工80%医药费。对于被告的辩称及主张，其应在侵权损害赔偿案件中进行处理，在本案中不一并处理，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉苗氏兄弟建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马本江支付货款36300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元由被告武汉苗氏兄弟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年六月十六日
书记员 陈广
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终951号
上诉人（原审被告、反诉原告）乔文岐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹子宏。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
上诉人乔文岐因与被上诉人尹子宏买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹子宏原审诉称：乔文岐在我处购买农药，合计欠款7290元。后我多次催要，乔文岐明确表示不予支付。请求判令乔文岐立即支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
乔文岐辩称，欠款是事实，但尹子宏卖的是假农药，导致我重大经济损失。
乔文岐反诉称，由于尹子宏提供的农药存在质量问题，给我造成损失51840元，要求尹子宏赔偿，并承担全部诉讼费。
尹子宏辩称，乔文岐提出的反诉无事实依据，其只是以此为理由逃避债务。
原审法院经审理查明，乔文岐向尹子宏多次购买农药，经双方结账，乔文岐欠货款合计7290元。
原审法院认为，根据现有证据证明，尹子宏与乔文岐有业务往来，并结算相关账目，乔文岐应履行付款义务。乔文岐提交的证据不足以证实其反诉请求，不予支持。乔文岐未按约定履行还款义务，导致尹子宏诉讼，应承担本案的全部责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、乔文岐应于本判决生效后十日内给付尹子宏货款人民币7290元。如乔文岐未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回乔文岐的反诉请求。本诉受理费25元、反诉受理费550元，合计575元，由乔文岐承担。
上诉人乔文岐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决不当。我使用尹子宏的除草剂后，秧苗损坏。2014年我的60亩水稻亩产应为1200斤，实卖36000斤，减产36000斤，当年晚稻每斤1.44元，故损失51840元。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判尹子宏赔偿损失51840元，扣除货款7290元，实际赔付44550元；2、一、二审诉讼费用由尹子宏负担。
被上诉人尹子宏辩称：乔文岐因管理不善，造成损失，还诬陷我所售药物有问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
另查明：发生质量争议后，乔文岐未向当地农业主管部门投诉寻求解决。
二审中，乔文歧申请证人周某、占某、龚某、耿某、许某、万某到庭作证。周某证实：其是帮乔文岐割稻的。乔文歧2014年水稻产量不高，原因不清楚。占某证实：大约2014年7月，其帮乔文岐打农药，打下去几天秧死了。龚某证实：前年帮乔文岐打农药。尹子宏送了三次药水。打药水前秧是好的，打药水后秧死了。耿某证实：其帮乔文岐打第二次药水，哪一年不记得了。药水有效果，草除掉了，但前一次药水造成秧死了一部分，损害已经造成。许某证实：其帮乔文岐打第二次药水，上午打药水，下午秧就枯了，全黄了。万某证实：其是种田大户，去年买别人的药水，草没打死，小麦打死了，后来人家赔了。
二审中，乔文岐提交结算单8份，记载了2014年及2015年的售粮情况，证实其2014年售粮5万斤左右，2105年售粮9万多斤，减产是因尹子宏的农药质量问题而导致，尹子宏应当赔偿。
尹子宏对乔文岐上述证据质证称：证人均是乔文岐雇用的人员，与乔文岐有利害关系；证人证言之间存在矛盾，有的说秧全死了，有的说死了一部分；证人记不清事情发生时间，证言存疑；综上，证人证言不能证实尹子宏的农药有质量问题。结算单不足以证实乔文岐2014年只收到5万斤水稻。
二审争议焦点为：乔文歧要求尹子宏赔偿损失51840元，是否有依据？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔文歧提交的关于农药质量问题的证据仅有证人证言，而数名证人的证言存有矛盾之处，且证人证言也不具有权威性，不足以证实尹子宏供应的农药存在质量问题且导致乔文岐水稻减产。乔文岐提交的售粮结算单不足以证实其在2014年因水稻减产产生了51840元损失。综上，乔文岐要求尹子宏赔偿51840元损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。上诉人乔文岐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人乔文岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终164号
上诉人（原审原告）：孙炜强（曾用名孙唯强），户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨世坤，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地吉林省敦化市翰章乡四人班村。
负责人：吕丛玉，村主任。
上诉人孙炜强因与被上诉人杨世坤及原审第三人敦化市翰章乡四人班村民委员会（以下简称四人班村村委会）之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2084号民事判决，本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙炜强的上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判。1.孙炜强举家搬至山东，户籍并没有迁到设区的市，也没有转为非农业户口，不存在收回土地的法定理由，更不符合调整土地的条件；2.一审法院认定孙炜强一直未主张权利错误，孙炜强曾经找过村里，村里说没有合同本不管；3.一审法院认定现场勘验无法确定孙炜强二轮承包地的四至范围错误。
杨世坤二审未答辩。
四人班村村委会二审未答辩。
孙炜强向一审法院起诉请求：判决杨世坤返还位于敦化市翰章乡四人班村一组的孙炜强具有承包经营权的“南沟西坡地”0.22公顷。事实与理由：1999年孙炜强到山东伺候老爸，将承包地“南沟西坡地”0.22公顷交给张福作代耕，但张福作没种上就让杨世坤耕种了，一直到现在都由杨世坤耕种，今年孙炜强回到自己家，需要耕种此地，找到杨世坤要地被拒绝。
一审法院认定事实：1998年6月25日，孙炜强与四人班村村委会签订了二轮土地承包合同，承包土地面积为0.67公顷，承包期限自1998年6月1日起至2028年12月31日止，其中南沟西坡地登记面积为0.22公顷，东至道、南至道、西至山、北至山。孙炜强妻子孙伟华在合同下方加盖名章。1999年，孙炜强将其在四人班村的住房出售，全家迁往山东省。2001年，四人班村因孙炜强未上交农业税，并长期未管理土地，以致土地受损严重，撂荒多年，将孙炜强名下的承包地收回，将涉案的南沟西坡地交予杨世坤耕种。2003年12月10日，延边朝鲜族自治州人民政府为孙炜强颁发了《土地承包经营权证书》，本案诉争土地仍登记在孙炜强名下。现在四人班村委会二轮土地台账上，涉案的南沟西坡地登记在杨世坤名下，并由杨世坤领取直补款。
一审法院认为：孙炜强虽在1998年取得了土地承包经营权，但其在1999年将其居住的房屋出售并举家搬至山东，而直至2015年才回到四人班村主张土地，在此期间孙炜强家庭实际已脱离四人班村集体经济组织，亦未履行交纳农业税等村民义务，在十余年的期间里对杨世坤耕种涉案土地并未提出异议。四人班村在村台账上已将涉案土地登记在杨世坤名下，说明其作为土地发包方亦认可杨世坤承包涉案土地。孙炜强称在其去山东时将土地交由张福作耕种，在2007年张福作去世时，经其内弟告知，其曾向四人班村委会主张权利，但当时未找到二轮承包合同和土地承包经营权证书，但对此并无证据加以证明，即使该陈述属实，孙炜强从2008年起至2016年的时间里以为主张其权利，而是得知四人班村进行土地确权时方主张权利。再者，孙炜强依据其与四人班村委会签订的二轮承包合同要求杨世坤返还“南沟西坡地”，但孙炜强自认南沟西坡地的四至与二轮承包合同所登记的四至不一致，庭审中其所提供的证明亦无法证实现在土地的实际四至。况且涉案土地在杨世坤耕种的十余年时间里，杨世坤亦开垦了部分土地，现在“南沟西坡地”范围内，杨世坤已将其原来其耕种的土地与原在孙炜强名下后期由村委会给其调整的土地混为一体，目前已无法区分杨世坤原有土地面积与本案诉争土地面积及四至，而四人班村委会作为土地所有权人及土地发包方亦无法对此进行区分，故孙炜强请求杨世坤返还土地所依据的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回孙炜强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙炜强负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：1998年修改的《土地管理法》第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”本案中，孙炜强虽主张于1999年出卖农房，举家迁至山东时其将家庭承包地交由案外人张福作代耕，但对此并未提供充分证据予以证实，故其主张土地并未撂荒没有事实根据，而发包方四人班村村委会于2001年以孙炜强弃耕撂荒土地为由收回其承包地并另行发包给本集体成员杨世坤的行为发生在《农村土地承包法》颁布实施之前，故该行为并未违反当时施行的《土地管理法》之规定。孙炜强无权对其原承包地主张权利，其可与发包方协调后在村机动地中予以解决。
综上所述，一审判决结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙炜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 车 世 兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初102号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李平（曾用名李明），男，1979年4月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月30日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第101号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月23日21时20时40分许，被告人李平酒后驾驶小型轿车行驶至伊通满族自治县人民医院路口处被执勤民警当场查获，后被带到该县人民医院进行了血样提取登记。经鉴定，李平静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为109.8mg／100M1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹坤的证言，理化检验报告，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询单，被告人李平的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 美
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初579号
原告周某甲，女，1986年8月出生，汉族，住河北省临西县。
被告李某甲，男，1979年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
审判员 孙德利
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘从胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第112号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人戴某（基本情况略），兰州市人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人戴某犯有故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年7月8日17时许，被告人戴某到其男友岳某位于西峰区安定东路皮革厂巷皮革厂家属楼的家中，二人因言语不和相互撕打，撕打中岳某脚踢拳打戴某的头部和下腹部，戴某从包中拿出事先准备的刀子朝岳某的左胸部、左手臂猛刺，后逃离现场。岳某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左胸部锐器贯通伤；2、左侧血胸；3、左肺挫伤；4、多处皮肤裂伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定其胸部损伤属轻伤二级；左上肢损伤属轻微伤。被告人戴某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议判处被告人戴某有期徒刑一年至二年。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，无具体量刑意见。
经审理查明：被告人戴某与岳某于2012年10月认识，之后二人确定恋爱关系。后二人因经济问题和感情纠葛发生矛盾，岳某提出分手。2014年7月8日17时许，戴某通过电话联系不到岳某，便到庆阳市西峰区安定东路皮革厂巷皮革厂家属楼岳某的家中找岳某，因叫不开门，戴某关了岳某家电闸，岳某开门后将戴某拉进门并殴打，戴某便从随身携带的包中拿出事先准备的刀子将岳某的左胸部、左手臂刺伤，后岳某的母亲秦某某回家，戴某逃离现场，途中将刀子丢弃。
岳某当日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左胸部锐器贯通伤；2、左侧血胸；3、左肺挫伤；4、多处皮肤裂伤。住院治疗10天，花医疗费6036元。
2014年8月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，岳某胸部损伤属轻伤二级；左上肢损伤属轻微伤。
本案审理中，经本院主持调解，被告人戴某与被害人岳某自愿达成民事赔偿协议，由戴某一次性赔偿岳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财物损失等各项经济损失共计45000元（其中以岳某欠戴某的借款抵顶1万）。协议已当庭履行。岳某对被告人戴某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人岳某的陈述，证明其与被告人戴某是男女朋友关系，后因交往中关系不好其提出分手，戴某不同意，其欠戴某1万元。2014年7月8日下午其家突然停电，其打开门见戴某在门口，关了其家电闸，其把戴某拉进家里扇了两个耳光，并给戴的母亲打了电话，戴某从包里取出水果刀朝其左腋下刺了一下，又持刀在其身上乱挥，致其左胸部、左胳膊受伤。
2、证人秦某某证言，证明2014年7月8日其接到戴某母亲的电话，称岳某给其打电话说戴某在其家，说要把戴某弄死，让其回家看看。其回家后，发现地板上有大量的血，戴某左手拿了一把约40厘米长的不锈钢尖刀，手上有血迹。岳某前胸都是血，说戴某把他捅了一刀，其拨打了120急救电话，戴某不知何时离开现场，其将岳某送到医院。同时证明岳某借戴某1万元，戴某要过几次。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发地点及现场情况。
4、伤情照片、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等，证明被害人岳某的伤情及治疗、花费等事实；手机信息照片，证明戴某向岳某所发信息内容；常住人口信息、甘肃省庆阳林校证明，证明被告人戴某的年龄、身份、职业等基本情况；调解笔录，证明经本院调解被告人戴某赔偿了被害人岳某的经济损失并取得谅解。拟适用社区矫正人员调查评估表、调查评估意见，证明经司法机关评估，被告人戴某一贯表现良好，具备有效监管及帮教条件，同意适用社区矫正。
5、法医学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人岳某的身体损伤情况及经鉴定其胸部损伤属轻伤二级、左上肢损伤损伤属轻微伤。
6、被告人戴某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人戴某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失已取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。本案因恋爱纠纷引起，被害人岳某在双方发生纠纷时先殴打被告人戴某，对矛盾激化负有一定的责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人戴某自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解及被害人有过错等情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一五年三月二日
书 记 员 李小伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵廷艳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵廷艳，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第821号
原告：广州市越秀区邦丰鞋业店，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二层2D17铺。
经营者：叶昌松，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧、杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告：朱炳勇，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
原告广州市越秀区邦丰鞋业店诉被告朱炳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买皮鞋，2014年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份：截止至2014年11月30日止，欠款总额为812565元，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。被告出具上述《欠条》后，原告多次催促其还款均无果。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付812565元货款及利息（利息从2014年11月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：截止2014年11月30日，本人朱炳勇欠叶昌松货款812565元，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。
原告为了证明货物交付情况，向本院提供了部分销售单，该些销售单上载明了货物的数量、款号、颜色、单价等信息，且每张送货单上均盖有“冠鹏鞋业总部未付款”字样的印章。原告表示，双方未签订书面的买卖合同，其不清楚销售单上“冠鹏鞋业总部”的具体身份，也不清楚“冠鹏鞋业总部”与被告之间的关系，但根据《欠条》的内容，原告认为与其发生买卖关系的相对方为被告，原告向被告交付了相应的货物，《欠条》系双方结算后由被告向原告出具，故被告应向原告清偿《欠条》载明的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》系被告以其名义向原告出具，载明的款项为货款，欠款人为被告。原告据此认为原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为销售方已向被告交付了相应价值的货物，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告至今未清偿该货款，构成违约。现原告要求被告清偿货款812565元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定货款的给付期限，原告诉请的利息应从起诉之日，即2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱炳勇向原告广州市越秀区邦丰鞋业店清偿货款812565元并支付该款利息（以812565元为基数，从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮30%的标准计至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告广州市越秀区邦丰鞋业店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11936元、保全费4588元，由原告广州市越秀区邦丰鞋业店负担22元，被告朱炳勇负担16502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凌小凡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第756号
原告章某某。
被告朱某某。
原告章某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员陈凌勇独任审判，于2011年10月25日在本院公开开庭进行
了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2005年1月10日被告朱某某因缺少承包
工地押金向原告借款37200元，并承诺按月息2%支付利息，半
年内还本付息。被告未按时归还本息，后经多次催讨，双方于
2008年8月21日签订还款协议，写明还款时间为2008年12月底
，若未按时归还借款本息，被告将承担相应的法律后果，后来
被告仍未按此协议书履行；双方又于2010年8月14日再次签订
延迟还款协议书，并在协议中第三条明确写明“若2010年12月
底前未及时归还本息，乙方自愿将坐落在云峰镇蚱蜢殿村的土
木结构民房一幢约100平方米及房前空地200平方米的使用权作
为抵押物抵押给甲方负责处置。乙方并自愿承担债务人相应的
法律责任”。后经多次催讨未果，至今本息分文未付。被告朱
某某故意拖欠借款不还。故请求法院依法判令：1、被告朱某
某归还借款本金37200元，并支付利息47740元（1、按月息20‰支付从2005年1月10日起至2008年12月31日为止的利息，共
计47个月加20天计35464元；2、按月息10‰支付从2009年1月1
日起至2011年10月1日止共33个月计12276元利息）。2、由被
告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章某某为证明其诉讼主张，向本院提供：还款协议
书、延迟还款协议书各一份，待证被告向原告借款后没有归还
，后双方经协商约定款于2010年12月底归还借款本息等相关事
实。
原告提供的证据系原件，除约定的利率过高，不符合法
律规定外，经本院审查其他内容符合证据的真实性、合法性、
关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实如下，2005年1月10日
，被告朱某某向原告借款37200元，一直未归还。双方于2008
年8月21日协商后签订了还款协议书一份，协议约定按月利率2
0‰支付利息，被告同意于2008年12月底将借款本息一次性归
还给原告。协议到期后，被告分文未还。经双方再次协商于20
10年8月14日签订了延迟还款协议书一份，协议约定被告朱某
某欠原告借款37200元于2010年12月底前一次性还清，2005年1
月10日至2008年12月底止的利息按月利率20‰计算，2009年1
月1日起至款还清日止的利息按月利率10‰计算。同时约定如
果被告在2010年12月底如期归还借款本息，原告同意利息按月
利率10‰从借款之日起计算；若不能及时归还，则被告自愿将
坐落在遂昌县××蚱蜢××村的土木结构民房一幢约100平方米及房前空地200平方米的使用权作为抵押物抵押给原告并由
原告负责处置。原告向本院起诉时，未主张该抵押权。到期后
，被告未按约履行，至今分文未还。原告遂诉来本院，提出前
述诉讼请求。
庭审中，原告变更利息诉请为：按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2005年1月10日起至200
8年12月31日止的利息；按月利率10‰支付从2009年1月1日起
至款还清日止的利息。
本院认为：被告朱某某于2005年1月10日向原告借款3720
0元一直未予归还，原、被告分别于2008年8月21日、2010年8
月14日两次签订还款协议书，但被告均未按协议约定归还借款
本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2005年
1月10日起至2008年12月31日止的利息按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未损害被告利益，符合
法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告朱
某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告章某
某借款本金37200元并支付利息（从2005年1月10日起至2008年
12月31日为止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计算；2009年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费962元，由被告朱某某负担962
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈凌勇
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 杨全保
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01680号
罪犯葛某某，男，1990年4月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年11月20日作出（2009）怀刑初字第284号刑事判决，以被告人葛某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第809号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤。
被执行人张经水。
被执行人张菊花。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张经水、张菊花信用卡纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6178号民事判决书，被执行人张经水、张菊花应归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款6.05万元及利息。执行过程中，本院依法查封了属被执行人张经水所有的闽FV12**小车一辆，另本院经过房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第809号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2005号
申请执行人韩春锋，男，1969年8月23日生，汉族.
被执行人王华勇，男，1974年4月9日生，汉族
韩春锋与王华勇民间借贷�纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初847号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王华勇于本判决生效之日起15日内返还原告韩春锋借款人民币550000元，并承担该款自2016年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率（不超过6%）计算的利息。案件受理费9300元，由被告王华勇负担。”因王华勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩春锋向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初847号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令�并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初847号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01581号
原告丁某
被告孙某
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭哲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保25号
申请人：李清莲，女，1984年5月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘修山，男，住址：山东省茌平县。
申请人李清莲于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘修山所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李清莲以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘修山所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月17日至2019年2月17日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人李清莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 克
山东�济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第88号
上诉人（原审原告）崔志先，男，1962年11月6日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐锦奇，男，1974年6月30日出生，汉族，山东佳脉气体工程有限公司法定代表人，住浙江省永嘉县。
委托代理人房玉民、高宝生，均系山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭琳琳，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人崔志先因与被上诉人徐锦奇、谭琳琳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月9日申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志先撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人崔志先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初486号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。
法定代表人李增雄，董事长。
委托代理人贺向宏，公司职工。
被告孙怀伟，男，住佳县。
被告陈玉海，男，住佳县。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告孙怀伟、陈玉海保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺向宏、被告陈玉海到庭参加了诉讼，被告孙怀伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，徐建民向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告孙怀伟、陈玉海为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，利息清至2015年12月30日。借款到期后，经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告孙怀伟、陈玉海偿还徐建民借原告款100000元及利息；2、由二被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2015年2月4日，徐建民向原告借款100000元，利息11.13‰，由被告孙怀伟、陈玉海担保的事实。
被告陈玉海辩称：原告起诉内容属实，但无能力偿还。
被告陈玉海未向法庭提交证据。
被告孙怀伟未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈玉海对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，被告陈玉海无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月4日，徐建民向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息11.13‰，由被告孙怀伟、陈玉海连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息，合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息11.13‰为基准上浮50%。上述借款的利息清至2015年12月30日，未偿还借款本金。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与徐建民及被告孙怀伟、陈玉海签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，徐建民未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，被告孙怀伟、陈玉海作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告孙怀伟、陈玉海承担保证责任后，有权向徐建民追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙怀伟、陈玉海在本判决生效之日起十日内，偿还徐建民借原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司款100000元及利息。2015年12月31日至2016年2月3日的利息以11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%，从2016年2月4日起计算至本金实际给付之日止。
二、被告孙怀伟、陈玉海承担保证责任后，有权向徐建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙怀伟、陈玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年五月二十日
书记员 张培
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初486号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。
法定代表人李增雄，董事长。
委托代理人贺向宏，公司职工。
被告孙怀伟，男，住佳县。
被告陈玉海，男，住佳县。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告孙怀伟、陈玉海保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺向宏、被告陈玉海到庭参加了诉讼，被告孙怀伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，徐建民向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告孙怀伟、陈玉海为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，利息清至2015年12月30日。借款到期后，经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告孙怀伟、陈玉海偿还徐建民借原告款100000元及利息；2、由二被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2015年2月4日，徐建民向原告借款100000元，利息11.13‰，由被告孙怀伟、陈玉海担保的事实。
被告陈玉海辩称：原告起诉内容属实，但无能力偿还。
被告陈玉海未向法庭提交证据。
被告孙怀伟未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈玉海对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，被告陈玉海无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月4日，徐建民向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息11.13‰，由被告孙怀伟、陈玉海连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息，合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息11.13‰为基准上浮50%。上述借款的利息清至2015年12月30日，未偿还借款本金。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与徐建民及被告孙怀伟、陈玉海签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，徐建民未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，被告孙怀伟、陈玉海作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告孙怀伟、陈玉海承担保证责任后，有权向徐建民追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙怀伟、陈玉海在本判决生效之日起十日内，偿还徐建民借原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司款100000元及利息。2015年12月31日至2016年2月3日的利息以11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%，从2016年2月4日起计算至本金实际给付之日止。
二、被告孙怀伟、陈玉海承担保证责任后，有权向徐建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙怀伟、陈玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年五月二十日
书记员 张培
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终718号
上诉人(原审被告)：胡志强，内蒙古白杨景观艺术有限责任公司副总经理，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杜军，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔智敏，退休教师，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原审被告：内蒙古白杨景观艺术有限责任公司。
法定代表人马黎明，该公司董事长。
原审被告：道尔吉，呼和浩特市农牧业局呼和浩特市农业广播电视学校职工，现住呼和浩特市。
原审被告：张天永，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人胡志强因与被上诉人崔志敏、原审被告内蒙古白杨景观有限公司、道儿吉、张天永买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人胡志强于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡志强的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志强撤回上诉。
二审案件受理费元，本院收取4973元，退上诉人胡志强4973元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年四月十八日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终718号上诉人(原审被告)：胡志强，内蒙古白杨景观艺术有限责任公司副总经理，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔智敏，退休教师，现住包头市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：内蒙古白杨景观艺术有限责任公司。法定代表人马黎明，该公司董事长。原审被告：道尔吉，呼和浩特市农牧业局呼和浩特市农业广播电视学校职工，现住呼和浩特市。原审被告：张天永，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人胡志强因与被上诉人崔志敏、原审被告内蒙古白杨景观有限公司、道儿吉、张天永买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人胡志强于2017年4月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人胡志强的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志强撤回上诉。二审案件受理费元，本院收取4973元，退上诉人胡志强4973元。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 李 娜审 判 员 周 纬二0一七年四月十八日书 记 员 刘子贺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06033号
原告何某甲，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告何某乙，女，汉族。
原告何某甲、张某某与被告何某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲、张某某及委托代理人李天文到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、张某某诉称，二原告系被告何某乙养父母。1993年12月19日，原告夫妇收养了被告并将其抚养成人。被告中专毕业后外出务工，此间与亲生父母取得联系，便遗弃原告夫妇，三年来不闻不问，原告多次上门寻找，被告故意躲避。2012年7月24日，原告夫妇在白羊赶场时反遭被告亲生母亲等人殴打致伤，被告仍不予原告见面。特诉至法院，请求判令解除二原告与被告之间的收养关系，并判令被告补偿二原告收养期间为被告支出的生活费和教育费81000元。
被告何某乙未答辩。
经审理查明，原告何某甲、张某某夫妇于1993年12月19日收养了被告何某乙并将其抚养成人。被告何某乙中专毕业后外出务工，此间与亲生父母取得联系，对原告何某甲、张某某夫妇疏于关心和照顾，以至于二原告曾多次找寻被告。2012年7月24日，原告张某某在白羊赶场时为询问被告何某乙下落而与被告亲生母亲熊德清发生抓打，引发诉讼。2013年12月13日，本院以（2012）万法民初字第07541号民事判决书判令熊德清赔偿张某某医疗费等损失共计5796.28元。2012年9月27日，二原告曾向本院起诉，要求解除收养关系。后于2013年1月16日撤回起诉。2015年6月9日，二原告再次诉至法院，请求判令解除二原告与被告之间的收养关系，并判令被告补偿二原告收养期间为被告支出的生活费和教育费81000元。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某甲、张某某与被告何某乙系合法收养关系，原告何某甲系被告何某乙养父，原告张某某系被告何某乙养母。被告何某乙成年后与亲生父母取得联系，对原告何某甲、张某某夫妇疏于关心和照顾，期间，养母和生母双方发生纠纷，导致诉讼。原告何某甲、张某某与被告何某乙之间关系恶化，无法共同生活，二原告主张解除收养关系，本院予以支持。在庭审中，二原告举示的证据不能证明被告何某乙在成年后有虐待、遗弃行为而导致解除收养关系，故对二原告主张的判令被告补偿收养期间为被告支出的生活费和教育费81000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某甲、张某某与被告何某乙之间的收养关系；
二、驳回原告何某甲、张某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告何某甲、张某某负担873元，被告何某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年九月八日
书记员 邬东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9207号
申请执行人秦成旭，男，1968年10月19日出生，个体工商户。
被执行人韩丽琴（曾用名韩芳），女，1978年2月15日出生。
原告秦成旭与被告韩丽琴买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月28日作出的（2013）西民初字第1129号民事调解书已发生法律效力。秦成旭于2013年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人秦成旭发现被执行人韩丽琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1941号
申请执行人田明健。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田明健与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5673号
上诉人（原审被告）：深圳市威宇斯酒店有限公司。
法定代表人：赖乐友。
委托代理人：尧景红，系该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：何永记。
上诉人深圳市威宇斯酒店有限公司（以下简称威宇斯酒店）因与被上诉人何永记劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，威宇斯酒店与何永记曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于威宇斯酒店的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
威宇斯酒店上诉请求无需支付何永记2015年8月5日至2015年9月16日期间的工资7841.44元、派单工资685元。对此，本院认为，何永记在原审提供了保安巡查日记初步证明其存在8小时外加班的情况，威宇斯酒店作为用人单位应当对员工的考勤记录承担举证责任，但威宇斯酒店在原审提供的电子考勤记录未经何永记签字确认，其真实性难以认定，故威宇斯酒店对何永记的出勤时间应当承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的何永记出勤时间并无不妥，判决威宇斯酒店支付何永记的2015年8月5日至2015年9月16日期间工资及加班工资差额亦无不当，本院予以确认。威宇斯酒店存在安排何永记派单的情况，何永记主张威宇斯酒店曾经承诺上班时间派单仍然额外给予工资（10元/小时），由于何永记的工作岗位是保安，派单系其额外的工作内容，原审据此采信何永记该主张并无不当，核算的何永记派单工资685元亦无不当，本院予以确认。
综上所述，威宇斯酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市威宇斯酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初149号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姜璧田，男，汉族，1969年12月26日出生。因本案于2016年7月26日刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2017年3月9日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人姜璧田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月2日1时45分许，被告人姜璧田酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿本市秦淮区光华路由西向东行驶至四方新村小区附近时，撞上被害人刘某停放在路边的苏Ａ×××××号轿车，并致被害人刘某的轿车撞上停放在其前方的被害人廖某的苏Ａ×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。因被告人姜璧田有酒后驾车嫌疑，民警将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人姜璧田血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为168.1mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人姜璧田负事故全部责任。
案发后，被告人姜璧田已赔偿两被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人姜璧田具有已赔偿被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节、在市区道路发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姜璧田拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姜璧田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜璧田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜璧田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押八日，刑期自2017年3月9日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年三月九日
见习书记员 郭冰冰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初721号
原告：江西飞宏律师事务所。
负责人：饶华孙，系该所主任。
委托诉讼代理人：吴小健，系该所律师。
被告：邹冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西飞宏律师事务所与被告邹冬根法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告江西飞宏律师事务所以被告邹冬根已支付了法律服务合同约定的律师代理费为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西飞宏律师事务所撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告江西飞宏律师事务所负担。
审判员 吴国华
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 茜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第752号
罪犯杨清红，绰号“二哥”，男，生于1976年5月11日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，粮农，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨清红2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年4月26日刑满释放；2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，2010年5月14日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出（2011）岳刑初字第207号刑事判决。以被告人杨清红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币10000元。罪犯杨清红2011年10月19日送入监狱服刑，应于2017年10月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨清红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，从2011年12月至2014年1月获得标准考核分积分154分。2014年1月16日在2013年度评审中记表扬和监狱改造积极分子各一次。折合标准考核分积分计20分。其标准考核分积分共计174分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清红系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分174分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨清红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1534-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成果、孙运芹、罗兆华债权纠纷一案中查明，被执行人孙成果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙成果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2791号
申请执行人卢春山，居民。
被执行人陈佳，居民。
卢春山与陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）淮法车民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈佳应于判决生效后十五日内给付卢春山人民币847349元及利息（自2012年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日）；案件受理费人民币13291元，减半收取6645.5元，由陈佳负担。卢春山因陈佳未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈佳因欠外债较多，无偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第159号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郑某某，男，2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人于某某，男，2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郑某某、于某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人郑某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年4月24日凌晨0时许，被告人郑某某、于某某翻墙进入大竹县自由街小学校园内，撞门进入广播室，撬开木质地板，潜入财务室，盗走黑色宏基笔记本电脑、索尼数码相机、佳能照相机和PSP游戏机各一台后逃离。当天下午1时许，被告人于某某将该笔记本电脑变卖时被大竹县公安局民警抓获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗物品共计价值2086.10元。
2014年3月12日凌晨1时许，被告人郑某某、于某某翻墙进入四川省宜宾市翠屏区皖宜小区幼儿园内，采用撬门入室的方式进入财物室，盗走一块电脑硬盘，一根内存条后逃离。上述电脑硬盘和内存条被被告人于某某丢弃。
上述事实，被告人郑某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、王某某的证言，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（手）字（2014）05号手印检验意见书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）19号价格鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（足）字（2014）04号足迹检验意见书，现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片集，辨认笔录及辨认照片集，指认现场笔录及指认照片集，大竹县公安局扣押决定书，宜宾市公安局翠屏区分局受案登记表及立案决定书，大竹县公安局竹阳西区派出所情况说明，被告人郑某某、于某某公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某、于某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某、于某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的损失依法应当退赔。综上，根据被告人郑某某、于某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
三、责令二被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日6时53分，被告人贾某至义乌市福田街道工人北路X网吧3楼，趁被害人XXX在网吧内沙发上睡觉之机，以徒手掏包方式盗得被害人XXX放在右侧裤袋内的黑色钱包一只，内有人民币260余元。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人XXX的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，调取证据清单，抓获经过，前科刑事判决书，被告人贾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王秋香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21410号
罪犯杨正科，男，1969年3月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年二月二十二日作出（2004）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨正科犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十月十二日以（2004）云高刑终字第826号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第592号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第691号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正科刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正科准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21410号罪犯杨正科，男，1969年3月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年二月二十二日作出（2004）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨正科犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十月十二日以（2004）云高刑终字第826号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第592号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第691号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正科刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正科准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初508号
原告：王荣飞，男，汉族，1991年1月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：鹤山市址山镇昊天卫浴加工厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区泰坑塘凌尾，统一社会信用代码：92440784MA4W51QGXA。
经营者：李玉娟，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
原告王荣飞与被告鹤山市址山镇昊天卫浴加工厂（以下简称“昊天卫浴”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓馨、被告昊天卫浴的经营者李玉娟及其委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王荣飞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2017年9月2日至2017年11月14日存续劳动关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月2日入职被告处工作，工作岗位是抛光工，工资按件计算，每天最少有200元，被告每月10日以现金的方式发放工资。原告入职时双方并没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社保，原告现仍未离职；原、被告双方符合劳动关系的条件，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鹤山仲裁委”）认定原告与被告符合承揽合同关系是事实认定错误、适用法律错误。原告在被告厂内利用其机器设备提供劳动，生产被告的产品从而获取报酬，同时被告在原告受伤后支付了全部医疗费，可见被告为原告提供了一定的劳动条件和社会保障。至于被告主张双方系承揽关系，认为由原告与被告双方符合承揽关系的形式，但并未提供任何证据证实，原告与被告之间没有劳动关系的依据。在鹤山仲裁委庭审期间，被告明确表示原告的入职是经过被告的同意，综上，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告请求确认双方自2017年9月2日至2017年11月14日存在劳动关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告无需承担本案的诉讼费。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，本案中，原、被告双方主体地位平等，原告的加工时间及工作量均是自由的，完全由其自己支配，未受我方规章制度的约束，双方不存在隶属关系，不属于劳动关系的特征；在一般的劳动关系中，用人单位要为劳动者提供符合国家规定的劳动条件与劳动保护用品，而在本案中，原、被告约定，原告为我方加工不锈钢管，加工过程所需的砂带、麻轮、抛光蜡等工具材料为原告提供，说明原告是用自己的生产工具，以自己的技术和劳力为我方加工产品，这与劳动关系的要求存在明显区别；原告所提供的证据并不足以证明原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夫妻于2017年9月2日到被告处面试并即日工作，原、被告双方没有签订劳动合同。原告需要自己带抛光工具及材料至被告的营业场所工作，并按被告的要求制成卫浴成品，每月月底按件现金结算报酬。2017年9月3日（即面试后第二天）原告在工作过程中左手被机器捲伤，同日原告被送往江门市××区司前人民医院住院治疗17日。
原告以确认与被告之间存在劳动关系为由，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出鹤劳人仲案字(2017)869号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。2018年1月23日，原告不服仲裁裁决向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。在仲裁庭审中，原、被告双方均确认原告需自带工具及材料按照被告的要求制作成品，且工序需原告夫妻两人配合完成，被告只是供应工作场地和协助的机器，每月月底按件结算报酬；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原、被告之间的关系符合承揽关系的构成要件，原、被告之间为承揽关系，不存在事实劳动关系。原告提供证人唐某的证人证言，以证明其与被告之间存在劳动关系，但唐某与原告是夫妻，唐某的证人证言不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，且原告亦无提供其他证据证实，故对原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣飞的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告王荣飞负担（原告已预交受理费5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
卢 媛
书记员
|
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初508号原告：王荣飞，男，汉族，1991年1月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：鹤山市址山镇昊天卫浴加工厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区泰坑塘凌尾，统一社会信用代码：92440784MA4W51QGXA。经营者：李玉娟，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。原告王荣飞与被告鹤山市址山镇昊天卫浴加工厂（以下简称“昊天卫浴”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓馨、被告昊天卫浴的经营者李玉娟及其委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王荣飞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2017年9月2日至2017年11月14日存续劳动关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月2日入职被告处工作，工作岗位是抛光工，工资按件计算，每天最少有200元，被告每月10日以现金的方式发放工资。原告入职时双方并没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社保，原告现仍未离职；原、被告双方符合劳动关系的条件，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鹤山仲裁委”）认定原告与被告符合承揽合同关系是事实认定错误、适用法律错误。原告在被告厂内利用其机器设备提供劳动，生产被告的产品从而获取报酬，同时被告在原告受伤后支付了全部医疗费，可见被告为原告提供了一定的劳动条件和社会保障。至于被告主张双方系承揽关系，认为由原告与被告双方符合承揽关系的形式，但并未提供任何证据证实，原告与被告之间没有劳动关系的依据。在鹤山仲裁委庭审期间，被告明确表示原告的入职是经过被告的同意，综上，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告请求确认双方自2017年9月2日至2017年11月14日存在劳动关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告无需承担本案的诉讼费。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，本案中，原、被告双方主体地位平等，原告的加工时间及工作量均是自由的，完全由其自己支配，未受我方规章制度的约束，双方不存在隶属关系，不属于劳动关系的特征；在一般的劳动关系中，用人单位要为劳动者提供符合国家规定的劳动条件与劳动保护用品，而在本案中，原、被告约定，原告为我方加工不锈钢管，加工过程所需的砂带、麻轮、抛光蜡等工具材料为原告提供，说明原告是用自己的生产工具，以自己的技术和劳力为我方加工产品，这与劳动关系的要求存在明显区别；原告所提供的证据并不足以证明原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夫妻于2017年9月2日到被告处面试并即日工作，原、被告双方没有签订劳动合同。原告需要自己带抛光工具及材料至被告的营业场所工作，并按被告的要求制成卫浴成品，每月月底按件现金结算报酬。2017年9月3日（即面试后第二天）原告在工作过程中左手被机器捲伤，同日原告被送往江门市××区司前人民医院住院治疗17日。原告以确认与被告之间存在劳动关系为由，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出鹤劳人仲案字(2017)869号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。2018年1月23日，原告不服仲裁裁决向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。在仲裁庭审中，原、被告双方均确认原告需自带工具及材料按照被告的要求制作成品，且工序需原告夫妻两人配合完成，被告只是供应工作场地和协助的机器，每月月底按件结算报酬；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原、被告之间的关系符合承揽关系的构成要件，原、被告之间为承揽关系，不存在事实劳动关系。原告提供证人唐某的证人证言，以证明其与被告之间存在劳动关系，但唐某与原告是夫妻，唐某的证人证言不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，且原告亦无提供其他证据证实，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王荣飞的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告王荣飞负担（原告已预交受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员              李文雄                  二〇一八年四月十六日                  本件与原本核对无异              法官助理              卢  媛                  书记员              胡蝶
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第35号
申请执行人：袁海亮。
被执行人：肥乡县元固乡沙窝村村民委员会。
申请人与被执行人民间借贷一案，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第799号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第799号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1674号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章国泉，无业。因犯盗窃罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪于2011年8月31日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2012年7月13日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月18日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，2015年4月16日刑满释放。因本案于2015年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人章国泉犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章国泉及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年4月至5月，被告人章国泉虚构自己有能力帮助购买5连号移动手机号码，后以办理5连号号码需要资金为由，陆续骗取被害人马某人民币18万元。
2.2015年5月31日，被告人章国泉虚构其母亲生病需要资金为由，骗取被害人马某人民币8000元。
3.2015年6月至7月，被告人章国泉虚构自己经营龙虾生意，先后以运送龙虾的名义搭载被害人袁某、吴某甲等8名被害人的车到其指定的地方，后以结账资金不够的名义向各被害人借钱，骗取8名被害人合计人民币65170元。其中被害人袁某被骗人民币41990元、被害人吴某甲被骗人民币11000元、被害人许某被骗人民币1580元、被害人吴某乙被骗人民币1300元、被害人姚某被骗人民币4000多元、被害人陈某乙被骗人民币700元、被害人章某被骗人民币2200元、被害人王某被骗人民币2400元。
上述事实，被告人章国泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吴某甲、许某、吴某乙、姚某、陈某乙、章某、王某、袁某的陈述，证人陈某甲、林某、张某的证言，归案经过、辨认笔录、银行卡查询记录、银行账户明细清单、电话联系清单、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国泉无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章国泉劣迹斑斑，曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人章国泉有期徒刑六年至八年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章国泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2022年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章国泉于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币253170元，返还各被害人（清单附后）。
三、随案移送的作案工具银行卡3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月十日
代书 记员 董莉莉
退赔清单
1.被告人章国泉退赔被害人马建设人民币188000元；
2.被告人章国泉退赔被害人袁阿平人民币41990元；
3.被告人章国泉退赔被害人吴良会人民币11000元；
4.被告人章国泉退赔被害人许明会人民币1580元；
5.被告人章国泉退赔被害人吴守飘人民币1300元；
6.被告人章国泉退赔被害人姚智勇人民币4000元；
7.被告人章国泉退赔被害人陈国松人民币700元；
8.被告人章国泉退赔被害人章国琴人民币2200元；
9.被告人章国泉退赔被害人王玉孟人民币2400元
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1764-1号
申请执行人田树建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3539号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币20629元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01562号
原告章某，男，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人肖某（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼活动、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，陈述案件事实，代收代递法律文书，代为申请执行），随州市某法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告白某，男，1964年12月9日出生，汉族。
共同委托代理人李某乙（代理权限：代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县神某法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人：余江国，该公司总经理。
委托代理人何某（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书），湖北某律师事务所律师。
第三人某保险股份有限公司襄阳市分公司。
原告章某与被告李某甲、白某、某保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“某财险随州支公司”）、第三人某保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“某襄阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄效阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人肖某、被告李某甲、白某委托代理人李某乙、被告某财险随州支公司委托代理人何某到庭参加了诉讼，第三人某襄阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2013年8月6日18时许，原告所有的鄂F×××××货车由司机宋某驾驶沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当行至1316KM＋880M路段时与被告李某甲驾驶，由被告白某所有的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损、鄂F×××××货车司机宋某当场死亡的交通事故。2013年6月18日，被告白某在被告某财险随州支公司为鄂S×××××货车投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日，本次交通事故发生在保险期间内。经随县价格中心鉴定，鄂F×××××货车车辆底盘损失为118099元、箱体损失为75000元。施救费损失为8000元，鉴定费损失为4000元，合计205099元。根据事故责任划分，原告请求被告赔偿经济损失共计61529.70元。2013年11月22日，原告向本院申请司法鉴定。经鉴定，鄂F×××××货车扣除残值后损失价值为130000元。故原告将其诉讼请求变更为车辆损失130000元、两次鉴定费用7000元、施救费8000元，合计145000元，按事故责任划分，请求被告某财险随州支公司在交强险范围内支付2000元，在商业第三者责任险范围内支付42900元［（14500-2000）×30%］，合计44900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、白某辩称：我们在此次交通事故中起到的作用较小，应当承担在30%以下或者更少的法律责任，该车辆在某财险随州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应当在责任范围内承担责任。
被告某财险随州支公司辩称：原告诉称的损失过高，评估鉴定结论与车辆的实际损失不符，鉴定的损失过高。施救费作为间接损失，不应列入保险公司的理赔范围，保险公司依法不承担本案的诉讼费和随县价格认证中心的鉴定费4000元。
第三人某保险股份有限公司襄阳市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月6日18时05分，司机宋某驾驶由原告章某所有的鄂F×××××货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当车行至316国道1316KM＋880M路段，在超越前方车辆时，与对面李某甲驾驶的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损，司机宋某当场死亡的交通事故。对此次交通事故，随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
另查明，事故车辆鄂S×××××号货车为被告白某所有，事故发生时由被告李某甲驾驶，被告李某甲系被告白某雇请的司机。2013年6月18日，被告白某为鄂S×××××号货车在某财险随州支公司购买了交强险与商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，并购买不计免赔特约险，但在保险单中特别约定每次事故绝对免赔额800元，保险期间均自2013年6月20日起至2014年6月19日止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告章某垫付了车辆施救费8000元。
再查明，2013年11月22日，本院受理该案后，原告章某向本院提交一份由随县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论》，因被告认为该鉴定报告所评估的车辆损失过高，对其证明效力提出异议，故原告章某向本院申请进行司法鉴定。本院于2013年12月12日委托随州市恒昌资产评估事务所对鄂F×××××车辆损失的市场参考价值进行评估。经鉴定，扣除损坏车辆的残值后，车辆受损价值为130000元。为此，原告章某支付随县价格认证中心鉴定费用4000元，支付随州市恒昌资产评估事务所鉴定费用3000元。
本院认为，随州市某资产评估事务所出具的鉴定报告客观真实，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。对原、被告双方争议的施救费问题，施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，故原告要求被告某财险随州支公司在其责任限额内赔偿施救费用的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的鉴定费问题，鉴定费的发生是为了证明本案争议的焦点事实，是由侵权行为导致的财产损失，原告章某委托随县价格认证中心出具的评估报告，即未得到被告的追认，也未被本院采信，未发挥其证明作用，故对原告要求被告赔偿此次鉴定费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为此次交通事故对原告造成的损失共计141000元，其中车辆损失130000元、施救费8000元、鉴定费3000元。因被告李某甲在此次交通事故中负次要责任，故应由被告某财险随州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余损失139000元由被告某财险随州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告41700元（139000×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告章某2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告41700元，均于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告章某负担200元，被告白某负担200元，被告某保险股份有限公司随州中心支公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨莹莹