江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1479号
原告:臧希桐，男，1989年5月23日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，统一社会信用代码913200005668848108，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：张红良，该公司员工。
原告臧希桐与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购）为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧希桐，被告苏宁易购委托诉讼代理人张红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1566元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告在被告网络平台购买了“台湾进口大雕烧创意美食（勇猛黑金刚大雕酥2入）”和“台湾进口大雕烧创意美食（炫紫迷情大雕酥2入）”礼盒各一份，合计156.6元。原告收到商品后发现礼盒内商品并不像商家描述和外包装所述的那样是巧克力和蓝莓口味各两份，两个礼盒内分别是一份巧克力口味和一份未知口味的以及一份蓝莓口味的和一份未知口味的，遂向被告网络平台要求退款50%，但被告表示按要求只能退款10%。随后，原告在被告网络平台对两个礼盒分别提出仲裁，被告先是关闭了原告的一个仲裁申请，后被原告发现并在另一个交易仲裁里提出作为食品，该商品及外包装没有生产日期、保质期、成分或者配料表、生产者名称、地址、联系方式，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条的规定，且被告网络平台宣称该商品为进口食品，但并没有中文标签，也违反了《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第九条，被告网络平台于2017年2月20日同意退回一个礼盒的购物款78.3元，但另一个礼盒却拒绝退款。原告于2017年2月23日向南京市消协投诉，要求全额退款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付十倍赔偿金，后被告退还了另一个礼盒的购物款78.3元，但只肯支付50元赔偿金，拒绝了支付十倍赔偿金的要求，南京消协表示赔偿金问题需要到法院解决。原告认为，双方建立的买卖关系具有法律效力，原告从被告处购买商品存在多处问题，而原告向被告提出后，该商品仍在出售，被告甚至违反《电子商务法》和《网络交易管理办法》删除原告在所购商品下所做的对在售商品不利的评价。被告违反诚信原则，利用优势地位坑害消费者，为维护消费者权益，请求支持原告的诉请。
被告辩称，被告主体不适格，不应承担赔偿责任。本案中，被告仅作为网络交易平台为原告及涉案商品销售方台贸全球电子商务股份有限公司提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，以及提供交易各方独立开展交易活动的信息网络系统，商家店铺中的商品以及商品的具体信息，均为商家自主发布，商家为其商品信息的合法性、商品的质量承担独立责任，被告并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错，被告亦不参与经营和交易环节，不属于交易当事人。苏宁易购海外商家在苏宁易购上开设店铺，依照中国法律要求，苏宁易购要求商家公开其基本信息，明确告知消费者销售商的法律主体。根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，被告在交易页面已对实际交易主体的真实名称、联系方式等进行了公示，且该公示信息合法有效，原告能够与产品卖方取得联系，已完全履行作为网络交易平台的法律义务，因此不应承担连带责任。涉案商品为海外购直邮手工制作糕点，符合原产地使用标准且合法入关，不违法国内任何法律规定。涉案商品为台湾商户纯手工制作的糕点，商家反馈其收到顾客订单后发送给合作商，由合作商当天现做，包装，手工贴上纸质标签，包装和其他商品一起由顺丰国际物流发往桃园机场海关处，正常清关检验检疫，发往境内宁波口岸或其他口岸。从手工制造到包装出口，都严格遵照台湾地区的食品安全标准，正常入境海关申报，在涉案商品的销售页面，商家也对顾客作出明显提示，手工糕点参照原产地使用标准。本案为跨境直邮业务，其本质是通过电子商务，将消费者以自用为目的、在海外购买的商品，通过国际物流发送至消费者手中，这些商品不是国内流通商品，与一般进口贸易商品也有所区别，因此一直以来在监管方面都是与国内流通商品区别对待，相关政策如中文标签、进口流程、税收缴纳等也和一般进口贸易不相同，财政部、发改委、工信部等11个部委于2016年4月6日公布《跨境电子商务零售进口清单（第一批）》，其中“税则号列19059000其他面包、糕点、饼干及其烘焙糕饼”被明确列入正面清单，直购商品免于验核通关单，可以通过跨境零售进口。苏宁易购作为交易平台，在第三方的角度对消费者与商家的纠纷进行调解，双方无法达成一致，苏宁易购作为交易平台只能关闭仲裁申请并鼓励消费者通过其他途径依法维权，苏宁易购并没有删除消费者的评论，在原告对涉案商品提出异议后，被告联系了商户，核实了情况，商户保证其商品符合台湾地区商品要求，一切问题由商户承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告是从被告苏宁易购购买的涉案商品，钱也是通过易付宝支付进入苏宁易购的，商品页面的域名也是属于苏宁易购的，在商品的售后维护中，直到12315平台的投诉回复都一直由苏宁易购负责，且苏宁易购曾多次致电原告要求降低赔偿金额并表示其法务认为其行为无过错，所以被告应当承担责任。《中国人民共和国通用文字法》第四十六条和第十七条明确了繁体字以及异体字的使用，部门规章不能与国家法律相违背，同样在《进出口食品标签管理办法》中规定，在我国销售的进口食品需有正式的中文标签，并标注国外原产地和国内代理商。被告陈述涉案商品是订单生产，但原告在被告网络平台上三月份下单同样的商品，收到的商品标明的生产日期却是二月份。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条规定，消费者通过网络食品交易平台购买食品，凡是合法权益遭到损害的，可以向入网食品经营者或食品生产者要求赔偿，而购物页面的入网许可证所有人显示为被告，且原告在被告网络平台购物后，发起的仲裁被苏宁易购关闭，同时删除了对销售不利的评论，其明显存在着维护自身利益的行为，被告苏宁易购利用信息不对称对消费者进行了欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告通过台贸全球电子商务股份有限公司在苏宁易购网络交易平台开设的台汇淘海外专营店购买“台湾进口大雕烧创意美食（勇猛黑金刚大雕酥2入）”和“台湾进口大雕烧创意美食（炫紫迷情大雕酥2入）”各一份，交易金额为156.6元，该商品在销售页面载明“1.本店铺商品均从大陆（不含港澳台）以外的地区采购，故您购买的商品可能未加贴中文标签（台湾商品自带中文繁体字说明）。2.您购买的境外商品适用的品质、健康、安全、卫生、环保、标示等项目使用标准均按照原产国或地区使用标准，部分直邮糕点及手工类食品是下单后传统老店现做，礼盒包装，日期新鲜，生产期为制作期，保质期最佳赏味期间”。原告收到涉案商品后，发现与商家描述及外包装上描述的口味不一致，遂向苏宁易购提出异议，并认为涉案商品外包装没有标注生产日期、保质期及配料表等信息违反了相关法律规定，原告为此亦向南京市消费者协会进行了投诉，要求退款并十倍赔偿，后原告收到了涉案商品的退款156.6元。原告现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告支付所购商品价款十倍的赔偿金。
以上事实有原、被告提供的网页截图及双方当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告苏宁易购系网络交易平台提供者，并非涉案买卖合同的一方当事人，台贸全球电子商务股份有限公司系涉案商品的销售者及涉案网店信息的制作者、发布者，被告苏宁易购提供了涉案商品销售者的真实名称、地址和有效联系方式，且在原告就涉案商品产生纠纷后，被告苏宁易购采取了相应的措施，原告亦已收到了退还的货款，故原告现要求被告苏宁易购承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧希桐的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年四月二十八日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。