广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初242号
原告：马丽群，住广州市从化区。
原告：杨燕黎，住广州市从化区。
以上两原告共同委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河区。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：李俊峰，系该公司员工。
被告：谢伟元，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：广州市南国货运有限公司，所在地：广州市白云区（解放西围）榕茵工业区F幢地下。
法定代表人：李庭南，职务：总经理。
委托代理人：梁炳坤，系该公司员工。
原告马丽群、杨燕黎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、谢伟元、广州市南国货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽群、杨燕黎的共同委托代理人王志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李俊峰、被告谢伟元、被告广州市南国货运有限公司的委托代理人梁炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽群、杨燕黎共同诉称：2015年10月25日14时35分，被告谢伟元驾驶粤A×××××重型半挂牵引车行驶至广州市从化区城郊街新开村城郊街中心小学路口时，车辆碰撞原告的楼房，导致原告的楼房损坏，交警部门认定被告谢伟元负事故的全部责任。原告委托广州市泰博建筑检测鉴定有限公司对房屋进行鉴定，房屋被评定为“严重损坏房”。经原告多次与被告谢伟元协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。粤A×××××重型半挂牵引车的车主为被告南国货运有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和第三者商业险。因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告中国太产洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告因房屋损失造成的损失（暂定为20万元，具体以鉴定机构评估为准）；二、判令被告二、被告三对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费、评估费由三被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、粤A×××××号车在我司购买交强险和第三者商业险100万及不计免赔，保险期间为：2014-12-1200:00:00—2015-12-1200:00:00，出险时间在保险期限内，请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否有效，若上述证件过期，或存在超载情况，我司将不承担保险赔偿责任。依法核实粤A×××××车辆拖带挂车（粤A×××××挂）车辆的投保情况，根据机动车第三者责任条款第十一条规定：发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同载明的第三者责任赔偿限额的比例赔付，同时，请法院依法核实涉案车辆粤A×××××号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。二、针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：1、原告诉求房屋损失金额200000元，我司不予认可。该事故发生以后，我司已就该损失委托广州德高价格评估有限公司进行评估，详见评估材料。原告提供的房屋安全鉴定报告仅鉴定证明该房屋受损，且处理建议明确：对该房屋采取有效的维修加固措施进行处理。完全可以维修处理，应进行维修并提供相关用料用工单据进行索赔，而不是无凭无据诉求20万损失；2、申明该原告产生的评估费及诉讼费，我司不承担赔偿责任，根据机动车第三者责任保险条款第九条第六项：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。条款己列明该项属于责任免除范围。
被告谢伟元与广州市南国货运有限公司共同辩称：对事故责任认定没有异议；我方车辆购买了交强险和商业险，原告损失应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按责任分担；对原告主张的损失金额有异议，保险公司已经提交了评估报告，原告损失应当以评估报告为准。
经审理查明：2015年10月25日14时36分，被告谢伟元驾驶粤A×××××重型半挂牵引车由东往西行驶至广州市从化区城郊街新开村城郊街中心小学路口时，车辆碰撞原告的房屋，导致原告的房屋损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2015）0003233号《事故认定书》，认定被告谢伟元承担事故的全部责任。
被告被告谢伟元驾驶粤A×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告广州市南国货运有限公司，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、房屋维修费，原告主张房屋维修费200000元。2015年11月5日，广州市泰博建筑检测鉴定有限公司对杨燕黎、马丽群的受损房屋（位于广州市从化区城郊街新开村城郊街中心小学路口）作出泰博鉴字[2015]0058号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论：该房屋局部倾斜率已超国家规范限值；钢筋混凝土板及墙体多处出现较严重开裂及渗水现象，依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》城住字[1984]第678号，综合评定该房屋为严重损坏房，房屋须作维修加固处理。2016年6月20日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价估[2016]020号《关于广州市从化区新开村城郊街中心小学路口房屋受损修复费用评估结论书》，在评估基准日，广州市从化区新开村城郊街中心小学路口房屋受损修复费用价格为人民币贰万叁仟贰佰贰拾圆整（￥23220元）。
本院认为，原、被告双方同意摇珠委托的广州安衡价格事务所有限公司是具有合法资质的价格评估机构，是属于专业定价，结合通过勘验事故现场的房屋受损情况、房屋受损鉴定结论、受损图片、损失明失表、估价单、房屋鉴定结论等证据综合分析，广州安衡价格事务所有限公司作出的鉴定结论，本院予以认可；本院认定房屋维修费23220元。本案在审理过程中，被告广州市南国货运有限公司答辩认为，发生交通事故时，己付给房屋承租人（案外人）唐某8500元。本案原告认为发生交通事故后，被告广州市南国货运有限公司没有与原告协商过赔偿事宜，承租人也无转交过赔偿款，承租人收取赔偿款与原告无关。本院认为，发生交通事故时，被告广州市南国货运有限公司只是与承租人（案外人）唐某协商赔偿，案外人唐某不是本案的权利人，而且不能证实该款项是赔偿承租人的损失还是房屋的损失，所以，不能在本案当中扣减，待本案判决后，被告广州市南国货运有限公司可另循途径解决。
二、评估费，原告主张评估费3450元。根据原告提供收费发票，本院予以确认。
此次交通事故给原告直接造成的损失分别为：一、房屋维修费23220元，二、评估费3450元。以上损失合计为26670元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2015）编号0003233道路交通事故认定书，认定被告谢伟元承担事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿的认定问题。此次交通事故给原告造成的损失合计为26670元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告房屋维修费2000元。原告损失合计为26670元，扣减强制保险限额内2000元、尚有赔偿款24670元,被告承担全部责任100﹪赔偿金额为24670元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿24670元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告杨燕黎、马丽群；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿24670元给原告杨燕黎、马丽群；
三、驳回原告杨燕黎、马丽群的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，其中，由原告杨燕黎、马丽群负担3905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 何韶敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪姝丽