河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第169号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人王铭月,该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱长元，男，汉族，1933年10月出生。
委托代理人张庆林，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许建辉，男，汉族，1971年10月出生。
被上诉人（原审被告）杨春宏，男，汉族，1980年4月出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱长元、许建辉、杨春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人段峰，被上诉人朱长元的委托代理人张庆林、被上诉人许建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月24日9时25分，被告许建辉驾驶豫S886**号小客车行至商城县城关崇福大道电业局门前路段时将推自行车的原告朱长元撞伤，经医院诊断为“左足多处蹠骨骨折并脱位”。原告于当日被送往商城县人民医院治疗，10月7日出院，实际住院14天，支出医疗费6568.60元。出院医嘱继续治疗。经信阳商医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告左足多处蹠骨骨折并脱位伤残程度为十级，原告支出鉴定费600元；经商城县交通警察大道认定，被告许建辉驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安�法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成事故的根本原因，应负该事故的全部责任。原告朱长元无责任。经查，豫S886**号小客车系被告杨春宏从李龙鼓手中购买，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险、商业三者险并不计免赔率。被告许建辉驾驶该车辆系向被告杨春宏借用。原审另查明原告朱长元系城镇居民，丧偶多年，现与其智力残疾的儿子朱平安（1962年12月出生）共同生活。
原审认为，公民享有生命健康权。被告许建辉驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成事故的根本原因，应负该事故的全部责任。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照交强险及商业三者险的保险合同约定承担责任。原告要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告年逾八旬，其未能提供收入减少方面的证据，故其要求误工费的请求本院不予支持。原告儿子朱平安智力残疾，生活不能自理，未婚未育，孤独一人，确需依赖其父原告生活，原告虽年近八旬，但出事前身体较好，一直在照料其子朱平安的生活，故原告要求被告方赔偿被扶养人生活费的请求本院应予以适当考虑。被告杨春�将其车辆借给被告许建辉使用，并无过错，故杨春宏作为车主不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、原告朱长元因交通事故总的损失为51846.39元[其中医疗费为6568.60元、护理费为70元/天×300天×1人=21000元、残疾赔偿金为20442.62元/年×5年×10%=10221.31元、鉴定费为600元、原告儿子朱平安被抚养人生活费为6866.48元（13732.96元/年×考虑5年×10%=6866.48元，应计入残疾赔偿金）、住院伙食补助费为30元/天×原告请求13天=390元、营养费为20元/天×60天=1200元、精神抚慰金考虑5000元，合计为51846.39元]。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长元保险理赔款51246.39元[交强险部分,医疗项下赔偿8158.60元（医疗费6568.60元+营养费1200元+住院伙食补助费390元），伤残项下赔偿43087.79元(护理费21000元+残疾赔偿金10221.31元+被抚养人生活费6866.48元+精神抚慰金5000元=43087.79元)，二项合计51246.39元]。三、被告许建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长元鉴定费600元。四、驳回原告朱长元的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，1、一审判决护理费计算有误，被上诉人受伤后住院13天，在无任何医嘱意见和鉴定意见情况下，支持300天护理费无事实和法律依据；2、被抚养人生活费不应当支持。被上诉人事发时已经年满80岁，无劳动能力和收入来�，被上诉人儿子作为残疾人，均以国家低保生活，不应当支持被扶养人生活费。综上，请求二审依法改判。
被上诉人朱长元答辩称，一审护理费依据实际情况并无不当，根据法律规定被上诉人无劳动能力也无生活来源，应当享有被扶养人生活费，原审事实清楚，适用法律适当，依法应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，朱长元在此次交通事故中受伤，其受侵害的民事权利应受法律保护，一审判决后，上诉人保险公司上诉称原审护理费部分计算有误，由于出院证上并无相关医嘱，被上诉人不能提供需要护理证明，无法确定护理期限，原审判决300天存在不当，此上诉理由成立，本院予以支持，结合受害人伤情及其康复情况，应酌定150天。上诉人保险公司上诉�原审判决被扶养人生活费无事实法律依据。由于受害人年满75岁，无劳动能力又无生活来源，其儿子朱平安的残疾证证明其属二级智力障碍，无民事行为能力需监护，故原审酌定为5年并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省商城县人民法院（2013）商民初字第731号民事判决第三、四项。
二、撤销河南省商城县人民法院（2013）商民初字第731号民事判决第一、二项。
三、被上诉人朱长元因交通事故总的损失为41346.39元[其中医疗费为6568.60元、护理费为70元/天×150天×1人=10500元、残疾赔偿金为20442.62元/年×5年×10%=10221.31元、鉴定费为600元、原告儿子朱平安被抚养人生活费为6866.48元（13732.96元/年×考虑5年×10%=6866.48元，应计入残疾赔偿金）、住院伙食补助费为30元/天×原告请求13天=390元、营养费为20元/天×60天=1200元、精神抚慰金考虑5000元，合计为41346.39元]。
四、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人朱长元保险理赔款40746.39元[交强险部分,医疗项下赔偿8158.60元（医疗费6568.60元+营养费1200元+住院伙食补助费390元），伤残项下赔偿32587.79元(护理费10500元+残疾赔偿金10221.31元+被抚养人生活费6866.48元+精神抚慰金5000元=42487.79元)，二项合计40746.39元]。
一审案件受理费3615元，由原告朱长元承担2334元，被告许建辉承担1281元。二审案件受理费2815元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2500元，由被上诉人朱长元负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 友 成
审 判 员 陈 钢
代理审判员 李 牧
二〇一四年二月十日
书 记 员 段凤娇(兼)