wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初760号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第762号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日17时许，被告人刘某至义乌市稠城街道义东路11弄14-6号三楼9-2房间，趁被害人陈某不在之际，溜门入室，窃得被害人陈某放置于床尾纸箱上的一台联想笔记本电脑（价值人民币2400元）。后将该电脑销赃得款人民币600元。被告人刘某被公安机关抓获后，当场扣押赃款人民币335元，现该款已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人宣某的证言，扣押、返还物品清单，辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月五日
代书记员 鲍丽萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民再终字第1号
上诉人（原审原告）：杜慧萍，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：佟海龙，该公司董事长。
委托代理人：洪光，该公司总经理。
委托代理人：张野，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭桦，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人杜慧萍、辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人郭桦买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）抚中民二初字第30号民事调解书。该调解书发生法律效力后，该院于2013年6月28日作出（2013）抚中立二民监字第1号民事裁定，再审本案，并于2014年12月11日作出（2013）抚中审民初再字第1号民事判决。杜慧萍、广安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。杜慧萍及其委托代理人史立新，广安公司委托代理人张野，郭桦委托代理人陈轲宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杜慧萍上诉称，（一）2009年5、6月份杜慧萍为广安公司提供钢材，在第一批钢材送完后，双方核算并于2009年6月16日签订供货合同及钢材的总收条。后来杜慧萍又送了几天钢材，双方核算后于2009年7月4日签订第二份供货合同及总收条。（二）所签合同皆在广安公司形成，双方是钢材买卖合同关系，而不是借贷关系。鉴定结论说明广安公司除了使用备案的印章外，日常行为中也在使用没有备案的印章。杜慧萍系善意第三人，无义务审查广安公司的印章。广安公司应当承担给付钢材款的法律责任。（三）广安公司曾履行部分协议，转账支付了20万元钢材款，表明广安公司系合同相对人，郭桦系职务行为。（四）在杜慧萍向广安公司索要钢材款过程中，广安公司为证明拖欠钢材款是由于辽宁佳业地产开发有限公司没有支付工程款的原因，带领杜慧萍到开发商处索要工程款，开发商出具付款承诺书，证明广安公司默认欠款事实，广安公司为合同相对人。（五）郭桦是广安公司麓景田园一期项目经理，其职务行为构成表见代理。广安公司交给杜慧萍付款承诺书和转账付款行为，证明该公司对郭桦代理行为的默认和追认。（六）郭桦在（2012）抚中民二初字第30号民事调解书中自认其是广安公司的项目经理，对杜慧萍的诉求没有异议，可以证明杜慧萍的主张。请求撤销（2013）抚中审民初再字第1号民事判决，改判广安公司给付杜慧萍钢材款5112116.85元，由郭桦、广安公司承担本案受理费。
广安公司上诉称，（一）广安公司没有为杜慧萍和郭桦之间的借款合同提供过担保，不应承担担保责任。广安公司在2009年6月16日钢材买卖合同的担保人处加盖印章的行为，是对买卖合同提供担保，没有为借款合同提供担保。原审法院判决广安公司对该合同尚欠的钢材款及利息承担担保责任，缺乏事实和法律依据。（二）杜慧萍和郭桦采取欺诈手段骗取广安公司为钢材买卖合同提供担保，该担保行为不是公司真实意思表示。（三）即使广安公司为买卖合同提供了担保，由于杜慧萍在该合同主债务履行期限届满后六个月内未向广安公司主张过保证责任，根据担保法和担保法司法解释的相关规定，广安公司应当免除保证责任。请求撤销（2013）抚中审民初再字第1号民事判决书第二项，改判广安公司不承担责任，由杜慧萍和郭桦承担本案全部诉讼费用及鉴定费。
被上诉人郭桦辩称，对原审法院认定的合同性质没有异议，但是对原审法院认定的欠款数额有异议。郭桦已付杜慧萍145.5万元，实际欠款本金应为1246000元。
本院认为，关于涉案当事人之间法律关系的性质问题。杜慧萍主张双方为买卖合同关系，提供了书面买卖合同和郭桦出具的收条为证。原审法院认为本案为民间借贷纠纷，但未查明借款来源及如何支付履行的情况。因此，本案当事人之间法律关系无论是买卖合同关系还是民间借贷关系，均需进一步查清其实际履行情况。同时，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，但是判决书的案由仍表述为买卖合同纠纷，此节亦应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民初再字第1号民事判决；
二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3231号
原告:房艳磊，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省西华县，现住泉州市鲤城区。
被告：刘庆伟，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省西华县。
原告房艳磊与被告刘庆伟因合同纠纷一案，本院已于2016年11月30日立案。原告房艳磊于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房艳磊撤回起�。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房艳磊负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年一月十七日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（五）准许或者不准许撤诉；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00585号
原告张根仓。
被告薛卫刚。
原告张根仓因与被告薛卫刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张根仓诉称，2015年8月26日，被告薛卫刚驾驶电动车沿唐延路东侧由北向南行驶至大寨路丁字口时，逢原告张根仓驾电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队于2015年10月13日作出西公交认字（2015）B第082603号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定被告薛卫刚负事故主要责任。事发后，原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，经诊断为右胫、腓骨双骨折。诉讼请求：1.判令被告承担抢救费280元、医疗费20418元、住院伙食补助费330元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费500元，以上共计51228元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛卫刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月26日，被告薛卫刚驾驶电动车沿唐延路东侧由北向南行驶至大寨路丁字口时，逢原告张根仓驾电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，经该院诊断原告伤情为：右胫、腓骨中下段骨折。原告在该院共计住院11天，自付医疗费20698.29元。其出院医嘱载明：1.门诊换药、拆线、观察伤口愈合情况；2.遵医嘱功能锻炼、避免关节僵硬、活动受限、肌肉萎缩、下肢深静脉血栓形成等并发症；3.术后1、3、4、6、9、12月复查，了解骨折固定及愈合情况，术后6周在医生指导下逐步负重行走，骨折愈合后完全负重；4.骨折愈合后需二次手术取出内固定物，门诊复查，不适随诊。西安市公安局交通警察支队高新大队于2015年10月13日作出事故认定书，认定被告薛卫刚负事故主要责任，原告张根仓负事故次要责任。
上述事实有原告提供的事故认定书、被告薛卫刚身份信息、西安医学院第一附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据事故认定书，被告薛卫刚对此次事故负主要责任，故原告的各项损失应当由被告薛卫刚承担70%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费，原告治疗期间产生医疗费20698.29元，其主张20698元，本院对其主张予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按受伤住院11天，每天30元的标准计算为330元，其主张并无不当，本院予以确认；3.营养费，原告主张其加强营养天数为90天，以每天30元的标准计算为2700元，结合其伤情，本院对其主张的营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对其主张的超出部分不予确认；4.误工费，原告主张以每日200元为标准计算90日为18000元，结合其伤情，本院认可其主张的误工期，但原告未能证实其收入以及因伤误工导致的收入减损情况，故其误工费标准应当按2014年度陕西省城镇私营单位平均工资30483元计算为7516.8元，本院对其主张的超出部分不予确认；5.护理费，原告主张其护理费按照每天100元的标准计算90天为9000元，结合原告伤情，其主张并无不当，本院予以确认；8.交通费，根据原告的治疗及复查次数，本院酌定其交通费为200元，对其主张的超出部分不予确认。
以上费用共计39544.8元，由被告薛卫刚承担70%即27681.36元，由原告自行承担11836.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛卫刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27681.36元；
二、驳回原告张根仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张根仓负担240元，被告薛卫刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷晓菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第557号
原告福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告福建省永发建筑工程有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人徐志军。
被告易际良，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告福建省永发建筑工程有限公司、易际良买卖合同纠纷一案中，原告福鼎市永固混凝土有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6811元，减半收取3405.5元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 陈 滢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第10号
原告丛雨，男，1987年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告蔚庆龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告丛雨与被告蔚庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丛雨、被告蔚庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛雨诉称，2014年7月25日被告蔚庆龙向原告丛雨借款35000元，承诺在2014年9月1日前一次性还清，被告蔚庆龙给原告丛雨出具欠条一张。因一再向被告蔚庆龙索要欠款未果，故原告丛雨诉至法院，要求被告蔚庆龙偿还借款35000元、利息700元并承担本案诉讼费用。
被告蔚庆龙辩称，一、该款不是借款，是我向原告丛雨租车发生了翻车事故的赔偿款，事故发生后我报警后去了医院治疗，该事故没有交通事故认定书；二、2015年年前原告丛雨去我家要钱时，我母亲代替我偿还了17500元，但没有打收条，是在楼下取款机取的钱，取款后直接给付了原告丛雨。
在庭审中，原告丛雨举证如下：
欠条一张，证明2014年7月25日被告蔚庆龙向原告丛雨借款35000元，双方约定2014年9月1日之前还款，但现在被告蔚庆龙仍未还款。被告蔚庆龙质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审中，被告蔚庆龙未提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被的陈述，可确定本案法律事实为：
2014年7月25日，被告蔚庆龙向原告丛雨出具欠原告丛雨35000元的欠条一张，且承诺在2014年9月1日前一次性还清。现原告丛雨诉至法院，要求被告蔚庆龙偿还欠款35000元、利息700元，本案诉讼费由被告蔚庆龙承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔚庆龙向原告丛雨借款，且向原告丛雨出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔚庆龙应当偿还借款，故本院对原告丛雨要求被告蔚庆龙偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。因被告蔚庆龙在给原告丛雨出具的欠条中约定了还款期限为2014年9月1日，且未按约定期限偿还借款35000元，应承担逾期付款利息，利息从2014年9月1日起计算至法庭辩论终结之日即（2015年3月9）止，应支付原告丛雨的逾期付款利息为980元（35000元本金×5.6%年利率÷12月×6月＝980元)，故本院对原告丛雨要求被告蔚庆龙给付利息700元的诉讼请求予以支持。被告蔚庆龙辩解，该欠款为其向原告丛雨租赁车辆发生交通事故的修车理赔款，且其母亲已经代替其偿还17500元，因未提交证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告蔚庆龙于本判决生效后立即偿还原告丛雨借款35000元、利息700元，以上合计35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、邮寄费44元，由被告蔚庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 高艳梅
人民陪审员 程瑞娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2976号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：陈红伟。
被告：陈聪。
被告：万娇君。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
代表人：吴立强。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告陈聪、万娇君、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月十日
书记员 盛敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第645号
原告：楼海华。
被告：崔卓波，职业不详。
原告楼海华与被告崔卓波民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告崔卓波需要公告送达，本案于2015年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼海华到庭参加诉讼，被告崔卓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼海华以被告崔卓波未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金200000元。
被告崔卓波未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月30日；
二、借款金额：200000元；
三、借款期限及利息:未约定借款期限及借款利息；
四、款项交付：2015年5月30日，原告将借款本金200000元以现金方式交付给被告；
五、尚欠本息：尚欠借款本金200000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔卓波于本判决生效后三日内返还原告楼海华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告崔卓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 翁志道
二〇一六年三月十一日
代书 记员 罗 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24106号
原告赵海延。
被告王银山。
本院在审理原告赵海延诉被告王银山民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海延的起诉。
案件受理费51998元，退回原告赵海延。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执516号
申请执行人韦廷生，男，1968年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，
被执行人黄炳现，男，1952年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
韦廷生申请执行黄炳现买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）桂0126民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦廷生于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年4月11日向被执行人黄炳现发出执行通知书，责令被执行人黄炳现支付申请人货款14000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未在规定的期�内履行付款义务。
本案在执行过程中，申请执行人韦廷生与被执行人黄炳现自行达成执行和解协议，但该协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒙 然
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2981号
原告陈颖，女，汉族，生于1970年6月8日，住正阳县。
被告正阳县弘宇投资咨询有限公司。
被告袁海威，男，生于1977年8月6日，住正阳县。
本院在审理原告陈颖诉被告正阳县弘宇投资咨询有限公司、袁海威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈颖撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 杨娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终247号
上诉人（原审被告）：丽水市银泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市厦河商城**幢*楼。
诉讼代表人：谢洪一，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杭州永发机械工具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路），统一社会信用代码：91330109725238497R。
法定代表人：许青桥，执行董事。
委托诉讼代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
上诉人丽水市银泰建筑工程有限公司（以下简称银泰公司部）因与被上诉人杭州永发机械工具有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
银泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉产品销售合同并非双方真实意思表示，是李有连私人向被上诉人购买塔式起重机。合同签订后，上诉人未收到被上诉人提供的货物，被上诉人将货物交付给了李有连。李有连收到货物后，自2007年11月2日至2010年2月11日4次向被上诉人支付货款共计25万元。被上诉人一直以来都是向李有连催款与接洽，从未与上诉人联系、接洽和催款。上诉人是银泰房地产集团有限公司的下属公司，该集团与银泰房地产有限公司监督清算组于2008年12月18日分别在浙江日报、丽水日报、处州晚报、丽水电视台和丽水信息港上分别刊登和公布了“关于银泰房地产集团有限公司债务申报登记公告”，被上诉人显然没有在规定的时间内到规定地点进行申报债权登记，已属自动放弃债权行为。
永发公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的产品销售合同加盖了上诉人的公章，有时任法定代表人的签字，而且被上诉人也依约交付了货物。至于李有连与上诉人的关系是上诉人内部的关系，上诉人如果认为李有连占用了货物，可以依法向李有连进行追偿。上诉人认为被上诉人没有申报债权，实际上被上诉人一直都在追偿，并非已经放弃。
永发公司向一审法院起诉请�：一、判令被银泰公司即支付货款人民币135000元并支付违约金（违约金从2010年2月11日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由银泰公司承担。
一审法院认定事实：2007年11月6日，双方签订产品销售合同一份，由银泰公司购买永发公司生产的塔式起重机一台，双方约定该起重机价款为人民币385000元。同时约定延迟发货或延迟付款按延期所涉金额的日百分之一处以违约金。银泰公司在产品销售合同上加盖公司印章，时任公司法定代表人季胜军在合同上签名，案外人李有连作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，银永发公司依约向银泰公司交付了起重机，2008年12月24日经永发公司与案外人李有连进行对账，确认尚欠永发公司235000元，之后，通过李有连于2009年1月24日、2010年2月11日各支付50000元，现尚欠货款135000元，经永发公司催讨无效。
一审法院认为：永发公司与银泰公司签订产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，永发公司已依约向银泰公司履行了供货义务。银泰公司收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。永发公司诉请要求银泰公司支付货款，符合法律规定，予以支持。永发公司诉请要求银泰公司按合同约定以延期所涉金额的日百分之一支付违约金过高，酌情予以调整。银泰公司抗辩本案买卖合同实际买受人是案外人李有连，且货款也是李有连所支付，故与其无关，不应由其承担责任。因其未能提供证据予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一�的规定，判决：一、被告丽水市银泰建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告杭州永发机械工具有限公司货款人民币135000元并支付违约金（违约金从2010年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杭州永发机械工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告负担。
双方当事人在二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：银泰公司对签订案涉产品销售合同的事实并无异议，但主张该合同系案外人李有连借用银泰公司的名�与永发公司签订，实际购买人系李有连，并且银泰公司的关联公司银泰房地产集团有限公司已向社会公告通知债权人申报债权，但永发公司未申报，应视为放弃债权，因此银泰公司不负有支付案涉货款的义务。本院认为，银泰公司的主张没有事实和法律依据。第一，银泰公司在案涉产品销售合同的需方处加盖公章，并由该公司的法定代表人签字，李有连只是在该合同的需方委托代理人处签字，该合同列明的买卖合同关系主体分别是银泰公司和永发公司。第二，银泰公司没有证据证明系李有连借用其名义向永发公司购货的主张成立。即便该主张成立，也仅系银泰公司和李有连之间的关系，不能突破合同的相对性而对永发公司产生拘束力，亦不能以此否定银泰公司系案涉买卖合同关系的买方，而免除其履行买方的合同义务。第三，案涉产品销售合同在有加盖银泰公司�章和签有该公司时任法定代表人名字的情况下，特别确定李有连为银泰公司的委托代理人，显然表明银泰公司将授权李有连在合同履行过程中代表银泰公司执行事务，其收取货物和签署对账单等行为所产生的法律后果应当由银泰公司承担。第四，银泰公司主张永发公司已放弃债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人银泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人丽水市银泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月九日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终247号上诉人（原审被告）：丽水市银泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市厦河商城**幢*楼。诉讼代表人：谢洪一，公司负责人。被上诉人（原审原告）：杭州永发机械工具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路），统一社会信用代码：91330109725238497R。法定代表人：许青桥，执行董事。委托诉讼代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。上诉人丽水市银泰建筑工程有限公司（以下简称银泰公司部）因与被上诉人杭州永发机械工具有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。银泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉产品销售合同并非双方真实意思表示，是李有连私人向被上诉人购买塔式起重机。合同签订后，上诉人未收到被上诉人提供的货物，被上诉人将货物交付给了李有连。李有连收到货物后，自2007年11月2日至2010年2月11日4次向被上诉人支付货款共计25万元。被上诉人一直以来都是向李有连催款与接洽，从未与上诉人联系、接洽和催款。上诉人是银泰房地产集团有限公司的下属公司，该集团与银泰房地产有限公司监督清算组于2008年12月18日分别在浙江日报、丽水日报、处州晚报、丽水电视台和丽水信息港上分别刊登和公布了“关于银泰房地产集团有限公司债务申报登记公告”，被上诉人显然没有在规定的时间内到规定地点进行申报债权登记，已属自动放弃债权行为。永发公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的产品销售合同加盖了上诉人的公章，有时任法定代表人的签字，而且被上诉人也依约交付了货物。至于李有连与上诉人的关系是上诉人内部的关系，上诉人如果认为李有连占用了货物，可以依法向李有连进行追偿。上诉人认为被上诉人没有申报债权，实际上被上诉人一直都在追偿，并非已经放弃。永发公司向一审法院起诉请�：一、判令被银泰公司即支付货款人民币135000元并支付违约金（违约金从2010年2月11日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由银泰公司承担。一审法院认定事实：2007年11月6日，双方签订产品销售合同一份，由银泰公司购买永发公司生产的塔式起重机一台，双方约定该起重机价款为人民币385000元。同时约定延迟发货或延迟付款按延期所涉金额的日百分之一处以违约金。银泰公司在产品销售合同上加盖公司印章，时任公司法定代表人季胜军在合同上签名，案外人李有连作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，银永发公司依约向银泰公司交付了起重机，2008年12月24日经永发公司与案外人李有连进行对账，确认尚欠永发公司235000元，之后，通过李有连于2009年1月24日、2010年2月11日各支付50000元，现尚欠货款135000元，经永发公司催讨无效。一审法院认为：永发公司与银泰公司签订产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，永发公司已依约向银泰公司履行了供货义务。银泰公司收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。永发公司诉请要求银泰公司支付货款，符合法律规定，予以支持。永发公司诉请要求银泰公司按合同约定以延期所涉金额的日百分之一支付违约金过高，酌情予以调整。银泰公司抗辩本案买卖合同实际买受人是案外人李有连，且货款也是李有连所支付，故与其无关，不应由其承担责任。因其未能提供证据予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一�的规定，判决：一、被告丽水市银泰建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告杭州永发机械工具有限公司货款人民币135000元并支付违约金（违约金从2010年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杭州永发机械工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：银泰公司对签订案涉产品销售合同的事实并无异议，但主张该合同系案外人李有连借用银泰公司的名�与永发公司签订，实际购买人系李有连，并且银泰公司的关联公司银泰房地产集团有限公司已向社会公告通知债权人申报债权，但永发公司未申报，应视为放弃债权，因此银泰公司不负有支付案涉货款的义务。本院认为，银泰公司的主张没有事实和法律依据。第一，银泰公司在案涉产品销售合同的需方处加盖公章，并由该公司的法定代表人签字，李有连只是在该合同的需方委托代理人处签字，该合同列明的买卖合同关系主体分别是银泰公司和永发公司。第二，银泰公司没有证据证明系李有连借用其名义向永发公司购货的主张成立。即便该主张成立，也仅系银泰公司和李有连之间的关系，不能突破合同的相对性而对永发公司产生拘束力，亦不能以此否定银泰公司系案涉买卖合同关系的买方，而免除其履行买方的合同义务。第三，案涉产品销售合同在有加盖银泰公司�章和签有该公司时任法定代表人名字的情况下，特别确定李有连为银泰公司的委托代理人，显然表明银泰公司将授权李有连在合同履行过程中代表银泰公司执行事务，其收取货物和签署对账单等行为所产生的法律后果应当由银泰公司承担。第四，银泰公司主张永发公司已放弃债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人银泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人丽水市银泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决�审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月九日代书记员  张红蕾-??1?-
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终358号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，2014年因犯寻衅滋事罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年12月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，2015年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年12月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）冯某某，2011年12月因犯赌博罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年2月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后以聚众斗殴罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人乔某某、李某某犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，被告人冯某某犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，于2016年9月19日作出（2016）陕0802刑初314号刑事判决。宣判后，被告人乔某某、李某某、冯某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，（一）被告人乔某某、李某某寻衅滋事犯罪事实2015年5月27日上午8时许，徐某某、刘某某因民事纠纷被行政拘留15日后从榆阳区看守所释放，因害怕二人被债主拦截要债，米某、李某（均已判决）纠集被告人乔某某、李某某等二十余人在看守所将前来接对方的梁某某、曹某某、姬某某等人用砍刀、棍棒殴打，并将梁某某拉到红石峡附近殴打后弃于路边。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某、姬某某的伤情属轻微伤。
（二）被告人乔某某、李某某、冯某某聚众斗殴、故意毁坏财物犯罪事实
2015年6月20日凌晨2时许，被告人乔某某一伙和高某某（在逃）一伙都和欠债的牛某某要钱，二伙人发生冲突，第二天14时许，被告人乔某某和高某某二人相约到榆阳区天鹅海则处理此事，被告人乔某某准备多把斧头纠集被告人李某某、冯某某及贺某某、刘某某（二人均在逃）、以及另外二名男子（身份不详）驾驶白色越野车、尼桑小轿车赶往约定地方，高某某准备多把洋稿把纠集高某、李某甲（二人均在逃）、乐乐以及四名男子（身份不详）驾驶帕拉丁越野车、路虎赶往约定地方，到现场后先是双方车辆相撞，随即双方手持工具相互斗殴，被告人乔某某、李某某、冯某某伙同贺某某、刘某某等人手持斧头将高某某、李某甲砍伤，之后又将高某某方的两辆车辆砸坏，经评估车辆损伤价值23285元。
经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某某全身多处皮肤软组织裂伤属轻伤一级；左踝关节损伤属轻伤一级。
另查明：被告人乔某某于2014年因犯寻衅滋事罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年。2014年4月8日被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，同年4月9日被羁押于榆阳区看守所。缓刑考验期间自2014年9月9日至2017年9月8日。羁押5个月2天。被告人冯某某于2011年12月因犯赌博罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
又查明：被告人乔某某、李某某、冯某某、同案犯贺某某与被害人高某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人乔某某、李某某、冯某某、同案犯贺某某赔偿被害人高某某医疗费、误工费、住宿费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等费用共计人民币15万元。
原审法院认为，被告人乔某某纠集被告人李某某、冯某某等众人，被告人乔某某系首要分子，被告人李某某、冯某某系积极参加者，成帮结伙地互相斗殴，故意砸坏车辆,数额巨大，被告人乔某某、李某某无故纠集多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人乔某某、李某某的行为构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。被告人冯某某的行为构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人乔某某、李某某、冯某某犯聚众斗殴罪，持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人乔某某、李某某、冯某某犯故意毁坏财物罪，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人乔某某、李某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人乔某某、李某某、冯某某均犯数罪，应当数罪并罚。被告人乔某某2014年因犯寻衅滋事罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人冯某某曾因犯赌博罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人乔某某、李某某、冯某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且对聚众斗殴、故意毁坏财物犯罪的被害人的人身、财产损失予以赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，1、撤销陕西省榆林市横山县人民法院（2014）横刑初字第00181号刑事判决书中关于被告人乔某某宣告缓刑的部分。2、被告人乔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原寻衅滋事罪有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑十一年。3、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。4、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。
上诉人乔某某、李某某、冯某某称，原审量刑过重，其均具有如实供述情节，且民事部分赔偿被害人取得被害人谅解。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的上诉人乔某某、李某某、冯某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，上诉人乔某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某某纠集上诉人李某某、冯某某等人，成帮结伙互相斗殴，故意毁坏车辆，数额巨大，其行为均构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人乔某某、李某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三上诉人犯聚众斗殴罪，持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。犯故意毁坏财物罪，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。二上诉人乔某某、李某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。三上诉人各犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人乔某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人冯某某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。上诉人乔某某、李某某、冯某某称，原审量刑过重，其均具有如实供述情节，且民事部分赔偿被害人取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚的理由，经审查，原审法院在量刑对其上诉所称情节均已考量，原审量刑适当，故其上诉理由均不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张斯婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初97号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人温勇，绰号“黑狗”，男，1990年3月1日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2010年4月13日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月5日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人温勇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人温勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人温勇在新祥和小区大门附近盗走郑婷婷停放在此的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2618元。案发后，电动车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人温勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、交还电动车清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，失主郑婷婷的陈述，证人易某1、易某2、何某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人温勇的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人温勇未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人温勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人温勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人温勇因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人温勇犯前后罪都是盗窃罪，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人温勇的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人温勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年十二月五日
书记员 覃梦娴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5893号
被执行人：刘绍文，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院作出的（2016）苏0412刑初477号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计4000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初51号
原告潘荣华，男，生于1963年1月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，该局局长。
委托代理人刘嘉庆，大渡口区土地房屋权属登记中心主任。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
第三人重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地：重庆市大渡口区春晖路金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，组织机构代码00928626-0。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
委托代理人徐睿，该局工作人员。
委托代理人韩君艳，该局工作人员。
本院在审理原告潘荣华与被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人重庆市大渡口区综合行政执法局限制房屋登记一案中，原告潘荣华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣华在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘荣华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告潘荣华负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 冉漫漫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2448号
原告：张聪文，男，1980年6月30日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市安福县，
被告：宜春市远成新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91360902351328518M。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村。
法定代表人：朱俭，该公司执行董事。
被告：朱俭，男，1979年12月1日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，
原告张聪文（以下简称原告）诉被告宜春市远成新型建材有限责任公司（以下简称远成公司）、朱俭买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张聪文到庭参加诉讼，被告宜春市远成新型建材有限责任公司、朱俭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款28850元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份被告在原告处购买木头，后来陆续清偿了部分欠款，至2017年1月22日止，被告尚欠原告货款28850元，被告立下欠条一张为证。此后，原告多次找到被告要求还清货款，但被告却以种种理由拒绝支付，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条复印件一份，拟证明：被告欠原告28850元货款的事实。
被告未参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告远成公司发生木材买卖关系。自2016年4月开始，被告远成公司开始拖欠原告的货款，后经双方结算，被告远成公司欠原告货款28850元。2017年1月22日，被告远成公司向原告出具欠条一张，载明：“本公司欠张聪文木头尾款人民币贰万捌仟捌佰伍拾圆整远成木业2017.1.22”。此后，被告远成公司一直拖欠原告木头尾款未付，故原告起诉至本院。
本院认为：原告与被告远成公司之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告远成公司欠原告张聪文货款28850元，有被告远成公司向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告远成公司支付货款28850元的诉请，本院予以支持。因被告朱俭并未以个人名义与原告张聪文发生业务往来，且原告向本院提交的欠条上仅有被告远成公司加盖了公章，被告朱俭并未在欠条上签字，故被告远成公司欠原告货款属公司债务，应当以公司全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告朱俭对公司的债务不再以个人的财产承担责任，原告请求被告朱俭个人支付拖欠的货款，于法无据，本院不予支持。被告远成公司、张聪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市远成新型建材有限责任公司于本判决生效后起十日内向原告张聪文支付货款28850元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取人民币260.50元，由被告宜春市远成新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 张丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 周钊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5722号
原告：严银芳，男，1974年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1971年7月21日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区，现住丹阳市。
被告姜正红，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告严银芳与被告杨俊、姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严银芳的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨俊、姜正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款29800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月27日，被告杨俊向原告借款26000元，2016年5月30日，被告杨俊向原告借款3800元，借款后被告未能按约归还借款。
被告杨俊、姜正红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1997年6月16日登记结婚。2016年4月27日，被告杨俊向原告严银芳借款26000元，约定2016年7月份归还借款，未约定借款利息。2016年5月30日，被告杨俊向原告严银芳借款3600元，约定2016年7月1日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告杨俊未按约归还借款。
本院认为，原告和被告杨俊之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨俊立即归还借款29800元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告杨俊、姜正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊、姜正红于本判决生效之日起15日内归还原告严银芳借款29800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5722号原告：严银芳，男，1974年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：杨俊，男，1971年7月21日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区，现住丹阳市。被告姜正红，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告严银芳与被告杨俊、姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严银芳的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨俊、姜正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严银芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款29800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月27日，被告杨俊向原告借款26000元，2016年5月30日，被告杨俊向原告借款3800元，借款后被告未能按约归还借款。被告杨俊、姜正红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1997年6月16日登记结婚。2016年4月27日，被告杨俊向原告严银芳借款26000元，约定2016年7月份归还借款，未约定借款利息。2016年5月30日，被告杨俊向原告严银芳借款3600元，约定2016年7月1日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告杨俊未按约归还借款。本院认为，原告和被告杨俊之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨俊立即归还借款29800元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告杨俊、姜正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊、姜正红于本判决生效之日起15日内归还原告严银芳借款29800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8990号
罪犯卯申勇，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）杭余刑初字第868号刑事判决，以罪犯卯申勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卯申勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卯申勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卯申勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卯申勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卯申勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2077号
原告：孟国田，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人段春江：天津蓟之州律师事务所律师。
被告：王桂华，女，1938年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金满江，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金满生，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金学英，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金和平，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金红，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孟国田与被告王桂华、金满江、金满生、金学英、金和平、金红共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国田及委托诉讼代理人段春江到庭参加了诉讼。被告王桂华、金满江、金满生、金学英、金和平、金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国田向本院提出诉讼请求1.要求判令蓟州区××村东临于文，北临于增，西邻金保全，南邻姚淑芬、马晨、金海仓的“四破五”瓦正房一层为原、被告共有。2.要求判令原告孟国田在该共有房屋中占13/48份额。事实和理由：被告王桂华系原告孟国田奶奶，被告金满江、金满生系原告孟国田叔叔，被告金学英、金和平系原告孟国田姑姑，被告金红系原告孟国田姐姐。原告孟国田出生于1986年11月3日，原告孟国田5个月时，其母亲陈玉凤死亡，之后3个月其父金满和死亡。原告孟国田由其姑姑金学英扶助至成年。原告孟国田父亲金满和死亡时遗有四破五瓦正房一层，该房屋系金满和与被告金满江、金满生兄弟三人分家时，自其母王桂华及其父金玉处取得。金玉于1998年去世。金满和死亡时遗留的四破五瓦正房至今未分割，现该房屋由被告王桂华居住。按照法定份额，原告孟国田对该房屋享有13/48份额。
被告王桂华、金满江、金满生、金学英、金和平、金红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂华系原告孟国田奶奶，被告金满江、金满生系原告孟国田叔叔，被告金学英、金和平系原告孟国田姑姑，被告金红系原告孟国田姐姐。原告孟国田出生于1986年11月3日，1987年原告孟国田母亲陈玉凤、父亲金满和相继死亡。原告孟国田自幼由其姑姑金学英扶助，共同生活，至成年。原告孟国田诉争之四破五瓦正房一层，系金满和之母王桂华及其父金玉所有。金玉于1998年去世。金玉死亡后，现该房屋由被告王桂华居住。
上述事实，有当事人陈述、（2016）津0225民初9071号案件开庭笔录，蓟县渔阳镇围坊村民委员会证明，房屋照片证实。
本院认为，原告孟国田主张诉争之四破五瓦正房为其父金满和之遗产，但未提交证据，本院不予支持。因金玉已死亡，按照法定继承原则，该房产原告孟国田应享有1/24份额，现原告孟国田要求按此确认共有关系，应予确认。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国收养法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟国田享有坐落于蓟州区××村的“四破五”瓦正房﹝东临于文，北临于增，西邻金保全，南邻姚淑芬、马晨、金海仓（仅做确定讼争房屋坐落用）﹞1/24份额。
案件受理费300元，由原告孟国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 于向红
人民陪审员 张孝君
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国继承法》第十一条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
2.《中华人民共和国收养法》第十七条，孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第324号
申请执行人言海林，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人杨长生，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4437号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人杨长生发出执行通知书，并责令其向申请人言海林支付事故赔偿金26441.91元，负担案件受理费511元及申请执行费297元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨长生的银行存款28000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年四月三日
书记员 许 珍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
被执行人董辉，男，生于1978年6月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人耿佳馨，女，生于1986年3月17日，汉族，住济南市天桥区。
被执行人刘宏岩，男，生于1971年3月4日，汉族，住济南市天桥区。
在执行本院作出的（2014）历城商初字第299号民事判决书过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初552号
原告马鞍山市华建建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡九华路东段。
经营者王可福，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人章其龙，该公司董事长。
原告马鞍山市华建建材经营部（以下简称华建经营部）与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建经营部的委托诉讼代理人郝希罕、应佳力到庭参加诉讼，被告三姚建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华建经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金97163元（2013年11月5日至2016年12月31日期间租金96531元；2017年1月1日至2017年1月12日期间租金632元）；2、被告归还原告扣件9522个、钢管249.3米、套管510个；若不能归还，则被告需按照扣件5元/个、钢管15元/米的标准赔偿原告51349.5元；三、被告支付原告律师代理费损失4850元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》一份，合同对租金、损失赔偿标准、违约责任等内容作出了具体约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告却拖欠原告租金未付。2016年10月12日、2017年1月10日，被告与原告进行两次租金结算，分别确认自2013年11月5日至2015年12月25日期间欠租金126944.1元，自2015年12月26日至2016年12月31日期间欠付租金19586.92元，合计146531元。截至起诉之日被告未归还原告扣件9522个、钢管249.3米、套管510个，拖欠租金97163元。故诉至法院请求依法判决。
被告三姚建安公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、营业执照信息复印件、租金计算清单、租赁合同、委托代理合同、发票、银行刷卡单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》约定：承租方因承建海信体育馆工程，现施工临时需要租钢管扣件及各种配件，向出租方租借，租赁期自2013年11月5日起，租金每月按实际上租数量计算一次，租金于每月30日前支付，不超过下月5日前支付（其中钢管租金每米为0.01元/天、扣件租金每个为0.005元/天）。钢管缺失每米赔偿15元、扣件每个赔偿5元。承租方租借的钢管、扣件及各种配件在出租方指定地点提货或退货。如承租方未按合同履行义务，引起诉讼，承租方承担全部诉讼费用，包括律师代理费。此工程承租方委托夏振德同志到出租方办理钢管、扣件租赁业务，一切租赁事宜由他们全权代理。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件、套管等租赁物，为此原告与夏振德于2016年10月12日、2017年1月10日两次对账确认：被告欠2013年11月5日至2016年12月3日租金共计146531.02元，在租扣件9522个、钢管249.3米、套管510个。后被告支付原告租金50000元。现因被告未支付尚欠租金并返还租赁物，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应按约履行各自的义务。被告未按约支付租金显属违约，根据原告提交的租金计算清单显示，被告欠2013年11月5日至2016年12月31日的租金为146531.02元，在租扣件9522个、钢管249.3米、套管510个。而原告诉请的2017年1月1日至2017年1月12日的租金，按合同约定的扣件0.005元/天、钢管0.01元/天、套管0.005元/米标准计算为632元。综上被告欠2013年11月5日至2017年1月12日租金共计147163.02元，扣除被告已实际支付租金50000元，尚欠租金97163.02元。对于在租租赁物，被告负有返还或者折价赔偿的义务，赔偿的标准按合同约定。至于律师费，按合同约定被告亦应支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市华建建材经营部2013年11月5日至2017年1月12日租金97163元，律师费4850元。
二、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还马鞍山市华建建材经营部扣件9522个、钢管249.3米、套管510个；如马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司无法如数归还上述租赁物，则按扣件5元/个、钢管15元/米的标准支付赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（已减半收取），由马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告马鞍山市华建建材经营部提交的证据和证明目的：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、营业执照信息表一份，证明被告的主体资格；3、租金计算清单二份，证明被告拖欠租金数额及未归还租赁物数量；4、租赁合同一份，证明原、被告间的租赁合同关系及租赁物缺失的赔偿标准；5、委托代理合同、发票、银行刷卡单各一份，证明原告支付律师费4850元。
二、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执940号
申请执行人：李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：吴刚，男，1975年10月15日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：张国良，男，1973年10月28日生，汉族，现住珲春市。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人吴刚、张国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议：被执行人吴刚、张国良于2017年5月1日前偿还借款本金10000元及利息。经申请执行人李玉平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭道臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9191号
原告某银行。
负责人贺某。
委托代理人刘某。
被告曹某。
被告马某。
被告孙某。
被告陈某。
被告余某。
被告张某。
原告某银行与被告曹某、马某、孙某、陈某、余某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月6日向本院提出对被告曹某、马某、孙某、陈某、余某、张某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告曹某、马某、孙某、陈某、余某、张某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告曹某、马某、孙某、陈某、余某、张某的起诉。
案件受理费170元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 郭 鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初269号
原告：黄某，女，1985年1月10日出生，汉族，广西区人，住广西区，
被告：戚某，男，1985年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人．住广州市白云区嘉禾镇上胜工作区第八栋，
本院在审理原告黄某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院递交撤回对被告戚某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告戚某的起诉，是其基于本案被告戚某长期居住在广州，从利于诉讼查明事实的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告戚某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年四月十日
书记员 陈洪森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9152号
原告：许新化，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，系该公司总经理。
原告许新化与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新化撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25�，由原告许新化承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李程宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初125号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武。
被告：陈琳。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告委托代理人罗武到庭参加了诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈琳于2013年10月22日在原告营业部借款47万元，定于2015年10月22日到期，约定利率为11.275‰，上述借款以被告房产及铺面作抵押，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金470000元及利息所抵押房地产原告享有优先受偿权。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；
2、借款合同借据复印件各一份，证明被告向原告借款47万元的事实；
3、抵押合同复印件一份，平房他城字第20131545号他项权证复印件一份，证明被告用房产抵押借款的事实；
4、借款催收通知书复印件一份，证明贷款催收情况。
以上证据，经庭审举证，并经与原件核实一致，本院认可原告提交的证据。根据以上证据，结合法庭调查本院确认本案事实如下：
2013年10月22日，原告单位原平江县农村信用合作联社营业部与被告陈琳签订了借款合同，合同约定被告陈琳向平江县农村信用合作联社营业部借款470000元，约定利率11.275‰，定于2015年10月22日偿还。同日陈琳还与平江县信用合作联社营业部签订了抵押合同，被告陈琳以位于平江县新城区连云东路金海岸锦城晴川楼125.97平方米住宅（房产证号：平房权城字第0277**号）、位于平江县天岳开发区车站西小区D栋商居楼铺面三间，共计95.68平方米（房产证号：平房权证字第00800、007998、0079**）作抵押，为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记（他项权证号：平房他证城字第201315**号）。借款到期后，被告利息支付到2014年10月1日止。此后，被告再未向原告偿还借款本息。另查明，平江县农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈琳与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，抵押合同是双方的真实意思表示，其借款、抵押担保关系成立并生效，被告应当按照合同约定向原告偿还本金支付利息，但被告陈琳自2014年10月2日起未向原告支付利息、偿还借款已构成合同违约，原告请求被告偿还借款本金，支付利息并对被抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二进零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈琳向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470000元，并从2014年10月2日起按11.275‰支付借款利息至还款日止。
二、原告对被告陈琳名下被抵押房产（位于平江县新城区连云路金海岸锦城晴川楼住宅房产证号：平房权证字第0277**号；位于平江天岳开发区车站西小区D栋商居楼铺面房产证号：平房权证字第00800、067998、0079**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年四月十日
书记员 彭 诚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初125号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武。
被告：陈琳。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告委托代理人罗武到庭参加了诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈琳于2013年10月22日在原告营业部借款47万元，定于2015年10月22日到期，约定利率为11.275‰，上述借款以被告房产及铺面作抵押，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金470000元及利息，所抵押房地产原告享有优先受偿权。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；
2、借款合同借据复印件各一份，证明被告向原告借款47万元的事实；
3、抵押合同复印件一份，平房他城字第20131545号他项权证复印件一份，证明被告用房产抵押借款的事实；
4、借款催收通知书复印件一份，证明贷款催收情况。
以上证据，经庭审举证，并经与原件核实一致，本院认可原告提交的证据。根据以上证据，结合法庭调查本院确认本案事实如下：
2013年10月22日，平江县农村信用合作联社营业部与被告陈琳签订了借款合同，合同约定被告陈琳向平江县农村信用合作联社营业部借款470000元，约定利率11.275‰，定于2015年10月22日偿还。同日陈琳还与平江县信用合作联社营业部签订了抵押合同，被告陈琳以位于平江县新城区连云东路金海岸锦城晴川楼125.97平方米住宅（房产证号：平房权城字第0277**号）、位于平江县天岳开发区车站西小区D栋商居楼铺面三间，共计95.68平方米（房产证号：平房权证字第00800、007998、0079**）作抵押，为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记（他项权证号：平房他证城字第201315**号）。借款到期后，被告利息支付到2014年10月1日止。此后，被告再未向原告偿还借款本息。另查明，平江县农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈琳与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，抵押合同是双方的真实意思表示，其借款、抵押担保关系成立并生效，被告应当按照合同约定向原告偿还本金支付利息，但被告陈琳自2014年10月2日起未向原告支付利息、偿还借款已构成合同违约，原告请求被告偿还借款本金，支付利息并对被抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈琳向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470000元，并从2014年10月2日起按11.275‰支付借款利息至还款日止。
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告陈琳名下被抵押房产（位于平江县新城区连云路金海岸锦城晴川楼住宅房产证号：平房权证字第0277**号；位于平江天岳开发区车站西小区D栋商居楼铺面房产证号：平房权证字第00800、067998、0079**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年四月十日
书记员 彭 诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初970号
原告：乔某，男，1969年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李某，女，1971年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乔某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 马铁彬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1109号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐文健，男，1968年7月29日出生，福建省德化县人，汉族，住福建省德化县。
本院在执行徐文健拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526刑初159号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8883号
罪犯秦金贞，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗天法刑初字第1369号刑事判决，以被告人秦金贞犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦金贞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦金贞在本次考核期间（2012年9月12日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬。2013年6月28日因欠产被扣2分；2013年9月16日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦金贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦金贞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初387号
原告：纪小明，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李英平，男，1983年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告纪小明诉被告李英平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪小明及被告李英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7000元，利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告向原告购买7000元的砖。后经原告多次催要，被告均未支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告向原告购买7000元的砖。后经原告多次催要，被告均未支付货款。
本院认为：双方买卖货物的行为合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1000元，因原、被告并未对此进行约定且双方也未约定具体的付款期限，故本院对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李英平在本判决生效后十五日内向原告纪小明支付货款7000元；
二、驳回原告纪小明的其他诉讼请求。
如果被告李英平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪小明负担3元，被告李英平负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1927号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1927号申请执行人浙江宏亚光电技术有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人唐王寿，董事长。被执行人上海江东展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨文林，负责人。原告浙江宏亚光电技术有限公司诉被告上海江东展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院2015年8月21日作出的(2015)松民二(商)初字第1359号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告浙江宏亚光电技术有限公司向本院申请执行，要求被告支付参展费37,500元；承担诉讼费738元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费462.5元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江宏亚光电技术有限公司申请执行被执行人上海江东展览服务有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月二十七日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42724号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：崔泽山，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告崔泽山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 娜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第251号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：盛社苏。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月6日作出富土罚（2013）305号行政处罚决定，认定被执行人盛社苏于2013年4月占用上官乡大盛村集体土地营建私房。经勘测，涉及占地面积为140平方米，建筑面积420平方米，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的420平方米房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）305号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市上官乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4611号
原告:重庆江豪建材有限公司，住所地重庆市龙溪街道龙脊路1号，统一社会信用代码91500112771774119J。
法定代表人：温惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1993年2月20日出生，系原告公司员工。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，统一社会信用代码914403001922681237。
法定代表人：石英，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
本院受理的原告重庆江豪建材有限公司与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江豪建材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江豪建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆江豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费5000元，由原告重庆江豪建材有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫密
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4985号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：徐兴茂，男，1982年1月30日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐兴茂保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告徐兴茂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22775.62元，逾期保险费2811.4元，以上合计25587.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称光大龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年7月25日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金22775.62元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费760元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。
2014年11月4日，被告与光大龙口支行签订了个人贷款合同，被告向光大龙口支行借款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息。自2016年7月4日开始欠付银行本息。2015年7月25日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大龙口支行代付被告的欠款22775.62元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费2811.4元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、代偿债务确认书、消费信贷对账单、银行贷款借据等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2811.4元，本院对欠付保费数额予以确认。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴茂于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费共计25587.02。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
/
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初870号
原告：刘晓会，女，汉族，1974年9月11日出生，现住山西省河津市铝基地任家庄村。
委托诉讼代理人：原国英，男，汉族，1979年6月9日出生，现住山西省河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被告：赵萌，男，汉族，1988年2月6日出生，住陕西省宜川县丹州镇芦家塔行政村赵洼村**号。
被告：吕建红，男，汉族，1971年3月3日出生，住山西省河津市清涧办康家庄村。
原告刘晓会与被告赵萌、吕建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵萌、吕建红现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年五月二十日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保253号
申请人杨冬雨，男，汉族，1975年11月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾振宇，男，汉族，1967年6月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人霍中梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南广船电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号3号楼2单元8层50号。
法定代表人贾振宇。
申请人杨冬雨于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105.3286万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾振宇、霍中梅、河南广船电梯工程有限公司银行存款105.3286万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异7号
异议人（暨被执行人）浙江劲博新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村15组梅花桥北侧，组织机构代码：68669985-5。
法定代表人张水林，董事长。
申请执行人上海精良实业有限公司，住所地：上海市闵行区华坪路18号，组织机构代码：60767323-6。
法定代表人章世良，董事长。
本院在执行申请执行人上海精良实业有限公司（以下简称上海精良公司））与被执行人浙江劲博新能源有限公司（以下简称浙江劲博公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江劲博新能源有�公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人浙江劲博公司称，申请执行人诉异议人买卖合同纠纷一案，经法院调解，作出（2016）浙0402民初1238号民事调解书，申请执行人依据上述调解书申请进入执行程序，异议人认为法院受理执行违背调解书中约定第二项内容，即申请执行人有义务先行对异议人买受的设备调试合格，异议人再履行调解书中第一项约定付款义务，但至今异议人多次通知申请执行人派员至异议人处调试设备，均无果。异议人认为导致异议人不履行调解书付款义务是因为申请执行人先违反了民事调解书中的先行义务，因而申请执行人的执行申请，不应得到法院的支持和执行，故请求法院裁定撤销申请执行人的执行案件并解除对异议人的全部执行强制措施。
本院查明，申请执行人�海精良公司与异议人浙江劲博公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，本院（2016）浙0402民初1238号民事调解书约定异议人浙江劲博公司结欠上海精良公司货款302000元，浙江劲博公司应于2016年9月15日前一次性付清；浙江劲博公司于2016年8月15日前通知上海精良公司派员至浙江劲博公司处调试设备，上海精良公司需收到通知之日起15日内至浙江劲博公司处调试设备，直至调试合格（能够正常生产运营）。调解书生效后因浙江劲博公司未按期履行付款义务，上海精良公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，浙江劲博公司向本院提出执行异议，认为根据双方调解书的约定，应先由上海精良公司对其买受的设备调试合格后再由其履行调解书约定的付款义务，浙江劲博公司多次通知上海精良公司派员调试设备，均无果，浙江劲博公司不履行调解书�款义务是因为上海精良公司先违反了民事调解书中的先行义务，上海精良公司的执行申请，不应得到法院的支持和执行，故请求本院裁定撤销申请执行人的执行案件并解除对异议人的全部执行强制措施。
以上事实有立案审批表、（2016）浙0402民初1238号民事调解书等证据证实。
本院认为，双方的调解书中虽约定浙江劲博公司需于2016年8月15日前通知上海精良公司派员至浙江劲博公司处调试设备，上海精良公司需收到通知之日起15日内至浙江劲博公司处调试设备，直至调试合格（能够正常生产运营）这样的条款，但并未约定如上海劲博公司未进行调试则上海精良公司可不履行付款义务，调解书中约定的浙江劲博公司的付款义务和上海精良公司的调试义务并无履行的前后关系，上海精良公司的调试义务并非浙江劲博能源付款义务的前置条件，若上海精良公司未履行调试义务，浙江劲博公司亦可根据调解书的约定向法院申请强制执行。故关于异议人提出的其不履行付款义务系因上海精良公司未履行调试的先行的义务要求本院撤销执行并解除对其强制措施的主张没有依据，本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江劲博新能源有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余清河
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号，组织机构代码：23900289-2。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被执行人金烈洋，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告金烈洋信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1117号民事判决书，判令被告金烈洋偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金29987.32元，截止至2015年1月5日的利息5912.17元、滞纳金1749.87元，共计37649.36元；以及九上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年1月7日至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；案件受理费727.54元，公告费860元，共计1587.54元，由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年4月26日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王辰瑞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2763号
原告：张文玺，女，1988年6月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：安静，女，1984年12月12日出生，汉族，现住高碑店市。
张文玺与安静身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张文玺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文玺撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年十月二十六日
书记员 董 思 辰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2283号
申请执行人：邱志仁男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人邱志仁与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0823民初668号民事判决，判决廖文强、蓝凤香应于判决生效后十日内向邱志仁归还借款本金30万元及相应利息。该判决于2017年11月10日生效。判决生效后，被执行人廖文强、蓝凤香未主动履行义务，申请执行人邱志仁于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2283号。立案后，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。被执行人长期不在户籍地居住，其名下的房屋已被本院另案查封，现正在评估当中。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人廖文强、蓝凤香已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。现申请执行人以房屋处置时间较长为由，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年六月五日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2283号申请执行人：邱志仁男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请执行人邱志仁与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0823民初668号民事判决，判决廖文强、蓝凤香应于判决生效后十日内向邱志仁归还借款本金30万元及相应利息。该判决于2017年11月10日生效。判决生效后，被执行人廖文强、蓝凤香未主动履行义务，申请执行人邱志仁于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2283号。立案后，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。被执行人长期不在户籍地居住，其名下的房屋已被本院另案查封，现正在评估当中。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人廖文强、蓝凤香已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。现申请执行人以房屋处置时间较长为由，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一八年六月五日书代理书记员王玉春