wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初409号
原告：徐倩琳，女，1995年7月3日，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹娟，通州城星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市皇姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐倩琳与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟、被告委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款人民币155000元。事实与理由：原告就其所有的凌扬牌PC5031XSWFXBBC5商务车(发动机号码为80435671)向被告投保了发动机涉水损失险、发动机损失保险无法找到第三方特约险及车损险，保险金额为480000元，含不计免赔。2016年10月10日9时30分左右，高飞驾驶该车辆行驶至金沙镇金余大桥往西500米处，听到异响，车辆前部开始冒烟。经通州区公安局交警大队二甲中队勘查，认为该车发动机损坏。后经江苏宁价保险公估有限公司估价，车损为148000元，公估费7000元。因原告向被告理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，对原告的车辆在被告处投保的事实没有异议，但该车辆当时行驶在平坦道路上，没有任何撞击行为，因此原告车辆的损失并非交通事故所导致，而是车辆自身存在质量问题，被告不应赔偿。
本院认定事实如下：
2016年9月22日，原告徐倩琳为其所有的凌扬牌PC5031XSWFXBBC5商务车（车架号LB1WA7B36F8053818，发动机编号80435671）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、发动机涉水损失险、自燃损失险、发动机损失保险无法找到第三方特约险，并投保了不计免赔。其中机动车损失险、发动机涉水损失险、自燃损失险的保险金额均为480000元，保险期间自2016年9月23日至2017年9月22日。机动车损失保险条款第六条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌;（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。发动机涉水损失险条款第一条载明：“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”。自燃损失险条款第一条保险责任载明：“保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”。
2016年10月10日9时30分左右，案外人高飞向南通市通州区公安局交警大队二甲中队报警称，其在驾驶案涉车辆行驶至金沙镇金余大桥西500米处时，听到异响后发现车辆前部冒烟，并突然自动熄火无法行驶。该中队的民警到场后进行勘查，发现该车漏机油，发动机损坏。
2016年12月28日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，该公司于2016年12月30日作出公估鉴定报告，确定车辆的实际维修费用为148000元。原告为此支付公估费7000元。
以上事实，有商业险保险单、保险条款、机动车销售发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、接处警工作登记表、现场照片、公估鉴定报告、公估费发票及当事人陈述在卷为证。
审理中，原告提到其在事故发生后曾向销售案涉车辆的4S店进行过交涉，但4S店认为并非车辆存在质量问题，而是车辆在涉水之后发生了自燃导致发动机损坏。原告认为，依据车辆损失险、发动机涉水损失险及自燃损失险的相关约定，被告应当予以赔偿。为此，原告申请对车辆发动机的损坏原因进行鉴定，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行司法鉴定，该所于2017年5月17日作出鉴定报告，鉴定意见认为案涉车辆因第5缸连杆质量问题导致发动机损坏，不是由于涉水原因造成，也不是由于受到外力碰撞造成。原告为此支付了鉴定费46946元。原、被告对该鉴定报告均无异议，但被告认为车辆发动机因质量问题损坏不属于保险责任范围。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于案涉事故是否属于车辆损失险、发动机涉水损失险、自燃损失险的保险责任范围。因鉴定报告已明确排除了被保险车辆发动机的损坏是由涉水或外力撞击造成，原告对该鉴定意见也予以认可，故该事故显然不属于车辆损失险及发动机涉水损失险保险条款约定的保险责任范围中的任何一种情形。从现场照片来看，事故发生时，案涉车辆不存在起火燃烧的情形，亦不属自燃损失险的保险责任范围。因此，被保险车辆受损不符合保险合同约定的保险责任范围，被告不应当承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款的规定，判决如下：
驳回原告徐倩琳的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，鉴定费46946元，由原告徐倩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵洪芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督248号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张某，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张某以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500694168S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张某发放贷款8000元。截至2017年6月7日，被申请人张某尚欠贷款本金7992.96元、利息631.47元、逾期利息2101.36元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张某给付贷款本息合计10725.79元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计10725.79元（自2017年6月8日起的逾期利息以7992.96元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费23元，由张某负担。
张某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初35号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人肖洁，女，1978年12月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址邯郸市峰峰矿区，无业。被告人肖洁因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人肖洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人肖洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年12月15日22时许，被告人肖洁醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏阳东路由东向西行驶至滏新岗东侧路段时，撞到同方向郜某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏。经检测，肖洁血液中酒精含量为258.51mg/100ml。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，肖洁承担事故的全部责任，郜某无事故责任。
检察机关提交了相应的证据指控被告人肖洁犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人肖洁定罪处罚。
被告人肖洁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日22时许，被告人肖洁醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏阳东路由东向西行驶至滏新岗东侧路段时，撞到同方向郜某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏。经检测，肖洁血液中酒精含量为258.51mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，肖洁承担事故的全部责任，郜某无事故责任。
案发后，被告人肖洁与被害人郜某达成和解协议，肖洁一次性赔偿郜某各项损失共计4000元，郜某不再追究被告人肖洁的任何责任。
上述事实，被告人肖洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖洁的供述，被害人陈述，酒精检测报告，驾驶证查询信息复印件，道路交通事故现场图、笔录、照片，血样提取登记表，协议书，到案证明，被告人肖洁户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洁醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为258.51mg/10ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖洁当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖洁积极主动赔偿被害人各项经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人肖洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审488号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人刘晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对刘晓龙道路交通违法一案作出的410431-1000802213号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人刘晓龙主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦 平 安
审判员 刘宏民人民陪审员武光辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晓 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18023号
原告：苟登惠，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：刘志科，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：昆山市开发区恒迅精密模具厂，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗陈家浜路。
经营者：刘世伦，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘志科，该模具厂员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告苟登惠与被告刘志科、昆山市开发区恒迅精密模具厂（以下简称昆山模具厂）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟登惠的委托诉讼代理人邓正年、被告暨被告昆山模具厂的委托诉讼代理人刘志科到庭参加诉讼。被告苏州保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟登惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的住院伙食补助费192元、护理费480元（6天×80元/天）、交通费500元；二、上述费用由苏州保险公司在交强险和商业三者险内承担，不足部分由被告刘志科、昆山模具厂承担；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月11日，刘志科驾驶车沿统黄路从邻水往统景方向行驶，行驶到重庆市统景镇统黄路滚珠村路段一转弯处时，因占道与对向行驶的驾驶员张光荣驾驶的摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶员张光荣及乘坐人苟登惠受伤的交通事故，交警部门认定刘志科承担事故的全部责任，张光荣、苟登惠无责任。
被告苏州保险公司向本院提交书面答辩状辩称，车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔险。对于原告的诉求请求法院依法判决，交通费偏高。
被告刘志科、昆山模具厂辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告刘志科系被告昆山模具厂的员工，事故发生时被告刘志科为被告昆山模具厂办事出的事故，客车系被告昆山模具厂所有，该车在被告苏州保险公司投保了交强险，事故后垫付了原告住院期间的护理费、伙食补助费，交通费不清楚是哪方面的；对原告举示的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，刘志科驾驶车沿统黄路从邻水往统景方向行驶，行驶到重庆市统景镇统黄路滚珠村路段一转弯处时，因占道与对向行驶的驾驶员张光荣驾驶的摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶员张光荣及乘坐人苟登惠受伤的交通事故。交警部门认定刘志科承担事故的全部责任，张光荣、苟登惠无责任。
原告伤后被送到重庆市第五人民医院住院治疗，在该院住院治疗6天（2016年7月11日至2016年7月17日）。出院时医嘱：门诊随访复查。被告昆山模具厂支付了原告苟登惠（2016年7月11日至2016年7月15日）、张光荣（2016年7月11日至2016年8月11日）护理费合计4170元。
原告在庭审中认可其住院期间的住院伙食补助费、五天（2016年7月11日至2016年7月15日）的护理费已由被告昆山模具厂支付。
车登记在被告昆山模具厂名下，该车在被告苏州保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘志科系被告昆山模具厂的员工，事故发生时系执行职务的行为。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、护理费发票、行驶证、驾驶证、保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，住院伙食补助费。原告已认可被告支付了该费用，故本院对该费用不再支持。其次，护理费。原告住院治疗6天，现要求按80元/天的标准计算护理费，被告昆山模具厂辩称其支付了全部的护理费，其提交的护理费发票显示其支付护理费的时间为2016年7月11日至2016年7月15日，原告认可被告仅支付5天的护理费，故本院对原告的护理费支持80元。第三，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持200元。以上合计280元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告苏州保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告苏州保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的上述损失（护理费、交通费）均在交强险的保险范围之内，故原告的损失280元均由被告苏州保险公司在交强险内予以赔偿。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苟登惠因此次事故导致的损失合计280元；
二、驳回原告苟登惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告苟登惠负担100元，由被告昆山市开发区恒迅精密模具厂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟爱玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2531号
原告：毛兴旺，男，1954年11月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：从银花，女，1958年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告毛兴旺、从银花诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告毛兴旺、从银花于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛兴旺、从银花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛兴旺、从银花撤诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第66号
原告刘献忠。
委托代理人刘赟，特别授权。
被告胡中光。
委托代理人李金光，一般授权。
本院在审理原告刘献忠诉被告胡中光民间借贷纠纷一案中，原告刘献忠于2015年9月10日以原、被告双方已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献忠依法行使处分权，申请撤回对被告胡中光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘献忠负担。
审判员 张琼华
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋蓝天
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1059号
原告：朱某某，男，生于1968年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉。
被告：刘某某，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告朱某某负担。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄梦秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初627号
原告李某。
被告田某。
本院于2016年2月24日立案受理了原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年三月十一日
书记员 汪若冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00891号
原告杨某某，男，1970年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人王某。
被告张某某（曾用名马晓云），女，1982年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
原告杨某某诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王涛、被告张某某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还被告强行耕种的15亩地，案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告并没有对原告侵权，也没有耕种原告从也连保转包来的土地，另外被告也没有种这个地，如果要是说种了这个地，那也是被告母亲种的地，被原告告错了，请贵院驳回原告诉讼请求。
审理中原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、协议书一份，欲证明2004年6月2日被告的父亲马连保将本人和其妻子两口人名下的责任田及村上按其人口分配的机动地耕种权转让给原告经营管理16年，从2005年开始实行，转让费用为1万元整。该协议的鉴证人为马连弟、马连平。3、昌图县曲家店乡护山村委会证明材料一份，欲证明2004年原告与被告父亲签转包协议时，当时被告父亲户头上转包给原告土地20.4亩，一个是承包田，一个是经济田。4、曲家店镇护山村委会证明材料一份，欲证明本村当地当年的土地流转价格以流转的年限论，1-2年期为230元/亩，10年期为200元/亩，如果该案法院认为被告侵权，则作为赔偿原告经济损失的依据。
以上证据经开庭质证，原告对4份证据均无异议。被告对证据2、3没有异议，但对证据1有异议，对其真实性表示怀疑，主张自己手也有一份协议。以上证据经本院审查认为，上述材料均能证明本案的相关事实，与本案有关联，证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、协议书一份，欲证明在2004年6月2日，马连保把他的责任田转包给了原告，期限11年，转包费6000元。2、昌图县曲家店乡护山村民委员会证明材料一份，欲证明马连宝及妻子在该村分得承包田17亩，每人8.5亩。3、证人马连弟出庭作证，证明2004年6月2日，在他家原告与马连保签了一份协议，马连保以6000元的价格将自己及其妻子的承包地转让给原告11年。该协议是2004年6月2日上午签的，同时还证明原告举证1中土地转让协议书中鉴证人马连弟的名是他签的。
以上证据经开庭质证，被告均没有异议。原告对证据2没有异议，但对证据1、3有异议。认为证据1是2004年6月2日上午签的，当时双方约定马连保将其与妻子两口人土地转包给原告11年，承包费6000元，下午双方又经协商将转包期限延长至16年，原告又补交承包费4000元，并又签订了一份协议。所以被告证据1不是全部事实真相。原告认为证据2不属实，证人马连弟当庭证实前后矛盾。
以上证据经本院审查，对证据2予以采信，对证据1、3因证人证寮前后矛盾而不予采信。
综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：2004年6月2日原告与被告父亲马连保签订了一份土地转让协议书，马连保做为家庭户主，将自己与妻子赵春艳两口人的责任田及按人口分配的机动地合计20.4亩一并转包给原告，合同期限为16年，原告给马连保夫妇一次性交纳转包费10000元，双方并约定了违约责任。2011年4月春耕时，即该协议实际履行6年后，被告（马连保的女儿）强行耕种原告转包来的土地当中的40垅，即长度320米左右，宽度24米（0.6米×40垅），合计11.5亩。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。原告与被告父亲（家庭户主代表）签订的土地转让协议，是双方真实意思表示，是被告父亲马连保以家庭为单位对外处分自己土地承包经营权的行为，依法有效。被告强行耕种原告依转包协议而来的土地，是侵占他人承包经营权的行为，据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告于2011年末前将强种的原告转包而来的40垅即11.5亩土地退还给原告经营。
二、被告于本判决发生法律效力之日起给付2011年该40垅土地的转包费人民币2648元。（0.6ｍ（垅基宽）×40垅×320ｍ÷667ｍ2×230元=2648元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担，于本判决发生法律效力之日起连同土地转包费一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二０一一年十月三十日
书记员 石婧东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0628号
罪犯龚小笃，男，1978年9月6日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人龚小笃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2006年9月8日、湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2013年5月21日分别作出（2006）梅中法刑执字第2520号、（2010）衡中法刑执字第122号、（2013）衡中法刑执字第534号刑事裁定，对其减刑10个月、1年、1年2个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小笃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚小笃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小笃减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更97号
罪犯魏桂林，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57035.5元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）藏法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2006）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决。2007年4月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第27号刑事裁定，将罪犯魏桂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第78号刑事裁定，将罪犯魏桂林由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第40号刑事裁定，准予对罪犯魏桂林减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏桂林准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02902号
罪犯戴常青，男，生于1966年3月4日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2006年12月30日作出（2006）麻刑初字第089号刑事判决，以被告人戴常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。执行中，2009年7月、2010年10月、2012年1月、2013年5月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯戴常青在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴常青在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴常青减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审26号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人ＸＸ文，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人李光英，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]050016-1号、安社抚费征字[2016]050016-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，ＸＸ文、李光英夫妇于2016年7月11日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月20日作出安社抚费征字[2016]050016-1号、安社抚费征字[2016]050016-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月20日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收ＸＸ文、李光英社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]050016-1号、安社抚费征字[2016]050016-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人ＸＸ文、李光英在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]050016-1号、安社抚费征字[2016]050016-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人ＸＸ文、李光英社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终301号
上诉人(原审原告)：李晶，女，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：穆新旗，男，1968年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：谢胜利，男，1968年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人李晶因与被上诉人穆新旗、谢胜利生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十二月八日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终301号上诉人(原审原告)：李晶，女，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：穆新旗，男，1968年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：谢胜利，男，1968年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人李晶因与被上诉人穆新旗、谢胜利生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年十二月八日书记员  陈鑫铃1
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初137号
原告：马鞍山市中友铝塑门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张福军，男，身份信息不详。
原告马鞍山市中友铝塑门窗有限公司（以下简称中友公司）与被告张福军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年元月2日立案后，依法进行了审理。
中友公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款90000元及逾期利息5400元。事实和理由：2014年元月8日，原、被告签订了一份《门窗施工合同》，合同约定原告为被告承包的永昌小区安置房的塑钢窗进行施工。原告按照约定进行了施工，但被告拖欠90000元工程未还，故诉至法院。
本案在庭审核对当事人身份过程中，经本院多次询问，原告法定代表人谷兆勋明确表示只知道被告姓名，对被告的其他身份事项均不清楚。
本院认为，本案被告身份不明确，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市中友铝塑门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 赵凌燕
二〇一八年七月十日
书 记 员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保462号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人刘壮涛。
被申请人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8。
法定代表人陆小平。
被申请人陆小平，男，1973年7月1日出生，汉族，住址巴南区。
被申请人李雪，女，1975年1月30日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
被申请人梁彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被申请人杜文，男，1968年6月5日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人王代和，男，1965年7月15日出生，汉族，住址四川省巴中市。
被申请人杨俊，女，1969年2月12日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被申请人李明香，女，汉族，1972年2月6日出生，住址重庆市北碚区。
被申请人周祖霞，女，汉族，1965年6月19日出生，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人陆志君，男，汉族，1975年4月23日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人陆建兵，男，汉族，1971年8月1日出生，住址巴南区。
被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人危接来。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆九成建筑劳务有限公司、陆小平、李雪、梁彬、杜文、王代和、杨俊、李明香、周祖霞、陆志君、陆建兵、重庆城建控股（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值600万元的财产。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆九成建筑劳务有限公司、陆小平、李雪、梁彬、杜文、王代和、杨俊、李明香、周祖霞、陆志君、陆建兵、重庆城建控股（集团）有限责任公司名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月八日
书记员 陈琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执652号
申请执行人王文桥。
被执行人王学敏、伯金凯。
本院在执行申请执行人王文桥与被执行人王学敏、伯金凯物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民重初字14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01610号
罪犯陈某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年11月21日作出（2013）栖刑初字第393号刑事判决，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执872号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
被执行人杨光程，男，1975年6月21日出生，汉族，无业，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与被执行人杨光程物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01510民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人1157.38元、违约金43.57元、诉讼费950元、执行费50元，合计2200.95元及迟延履行利息（以1157.38元为基数，�照日万分之一点七五自2015年4月3日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨光程在银行账户上的存款2200.95元及迟延履行利息（以1157.38元为基数，按照日万分之一点七五自2015年4月3日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执872号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人杨光程，男，1975年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01510民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金907.69元及利息41元（以2560.60元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2015年3月23日止）、能耗费249.69元、诉讼费950元、执行费50元，合计2198.38元及迟延履行利息（以907.69元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨光程在银行账户上的存款2198.38元及迟延履行利息（以907.69元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第74-1号
申请人胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人晋江浪宇服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人习和生，该公司总经理。
被申请人习和生，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省新余市。
本院于2014年12月17日作出（2014）狮民保字第74号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人习和生购买的址于江西省新余市的房屋（房屋买卖合同号：13022xxxx8）；二、查封被申请人习和生所有的车牌号为闽Cxxx**小型汽车一部。申请人胡小平未在本院对被申请人的财产采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院认为，申请人未在法定期限内对被申请人提起诉讼，依法应当解除对被申请人财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人习和生购买的址于江西省新余市\\\的房屋（房屋买卖合同号：13022xxxx8）的查封措施；
二、解除对登记在被申请人习和生名下的车牌号为闽Cxxx**小型汽车的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月六日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民保字第74-1号申请人胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人晋江浪宇服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人习和生，该公司总经理。被申请人习和生，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省新余市。本院于2014年12月17日作出（2014）狮民保字第74号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人习和生购买的址于江西省新余市的房屋（房屋买卖合同号：13022xxxx8）；二、查封被申请人习和生所有的车牌号为闽Cxxx**小型汽车一部。申请人胡小平未在本院对被申请人的财产采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院认为，申请人未在法定期限内对被申请人提起诉讼，依法应当解除对被申请人财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人习和生购买的址于江西省新余市的房屋（房屋买卖合同号：13022xxxx8）的查封措施；二、解除对登记在被申请人习和生名下的车牌号为闽Cxxx**小型汽车的查封措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一五年二月六日书记员  张淑惠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初74号
原告：范名仁，男，1949年2月2日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716006601796160。
主要负责人：安晋清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告范名仁与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范名仁委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范名仁诉称，2016年11月5日16时30分许，范名仁驾驶电动三轮车沿温店-韩庙路自南向北行驶至温店-
韩庙路温店镇范家村东路口时，与田道华驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致范名仁受伤，两车损坏。阳信交警队认定范名仁承担事故的同等责任，田道华承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告范名仁医疗费10000元、护理费6650元、交通费500元、伤残赔偿金16744.8元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失980元、鉴定费1500元，合计37374.8元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告的合理合法损失予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年11月5日16时30分，范名仁骑电动三轮车沿温店-韩庙路自南向北行驶至温店-
韩庙路温店镇范家村东路口时，与自东向西田道华驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致范名仁受伤，两车损坏。
原告范名仁受伤后到阳信县人民医院住院治疗13天，支付医疗费16705.81元。
2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队作出第3716223201601368号道路交通事故认定书，认定范名仁承担事故的同等责任，田道华承担事故的同等责任。
经原告申请，本院委托，2017年2月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第055号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人范名仁因交通事故造成胸部4根肋骨骨折并部分断端错位，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后1人护理45日。原告支付鉴定费1500元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716223201601368号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第055号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据、证明、户口本、劳动合同、收入证明、银行流水、交强险保单、驾驶证、行驶证等及被告保险公司提交的人伤调查工作日志等。
本院认为，原告范名仁骑行电动车与田道华驾驶机动车发生交通事故，致原告范名仁受伤，电动车损坏，交警部门认定原告范名仁承担事故的同等责任，田道华承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人承担民事责任的依据。
可依法确认的原告范名仁损失为：医疗费10000元、交通费430元（原告主张500元数额过高，根据案情酌定）、护理费5968元（根据法医鉴定，住院期间2人护理，院外1人护理45天，院内范贤香护理每天按226元，另一人每天按60元；院外护理每天按50元。）、伤残赔偿金16744.8元（数据A×12年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费1500元、车损780元，以上共计36422.8元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告范名仁医疗费10000元、交通费430元、护理费5968元、车损780元、伤残赔偿金16744.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计36422.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告范名仁支付赔偿金36422.8元；
二、驳回原告范名仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.37元，减半收取367.18元，由原告范名仁承担11.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担356元。
阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款36778.8元打入中国阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX范名仁账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月六日
书记员 王 京
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12133号
原告：杭州朗和家具有限公司，住所地：杭州市转塘街道外桐坞工业区块4号1008室。
法定代表人：陈金威，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞。
原告杭州朗和家具有限公司与被告杭州尼加拉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告杭州朗和家具有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州朗和家具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州朗和家具有限公司撤诉。
案件受理费6583元，减半收取计3291.5元，由杭州朗和家具有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦 蔚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5272号
原告：刘总理，男，1992年10月6日出生，汉族。
被告：丁留永，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告刘总理与被告丁留永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘总理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘总理撤回起诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一六年九月十八日
书记员 侯春跃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第699号
罪犯律景奎，男，1958年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）阿鲁刑初字第4号刑事判决，以被告人律景奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯律景奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯律景奎在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均79.5分。在从事生活护理劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年5月至2013年11月，累计获考核分181.28分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯律景奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律景奎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月23日起至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初54号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人伍建华，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，个体劳动者，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月14日忻城县公安局对其取保候审，同年4月6日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月8日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人伍建华犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于同年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人伍建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人伍建华驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车从南宁市往柳州市方向行驶，于当日6时15分行至国道322线618KM+800M处，车辆驶出路面碰撞对公路左侧路外猪肉摊前的潘某，造成潘某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医检验，潘某系交通事故致失血性休克引起多器官功能衰竭死亡；经忻城县公安局交通管理大队认定：伍建华承担此事故的全部责任，潘某无责任。
事故发生后，被告人伍建华委托他人报警，并在现场等待处理，在公安人员对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人伍建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人委托他人报警，并在现场等待处理，在公安人员对其讯问时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍建华对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年12月12日，被告人伍建华驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车从南宁市往柳州市方向行驶,于当日6时15分行至国道322线618KM+800M处时,车辆驶出路面碰撞对公路左侧路外猪肉摊前的被害人潘某，造成潘某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医检验，潘某系交通事故致失血性休克引起多器官功能衰竭死亡；经忻城县公安局交通管理大队认定，伍建华承担此事故的全部责任，潘某无责任。交通事故发生后，被告人伍建华委托他人报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人伍建华赔偿给被害人潘某家属经济损失共计873883.49元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、发还物品文件清单、收条、谅解书、思练镇中心卫生院门诊病历、病危通知单、疾病证明书；勘验检查笔录车辆技术检验报告、车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字[2016]055号法医学尸体检验鉴定意见书；证人文某、覃某1、覃某2的证言；被告人伍建华的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍建华犯交通肇事罪成立。在交通事故发生后，被告人伍建华委托他人报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定予以从轻处罚。被告人伍建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人伍建华犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝天西
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执20号
申请执行人梁抱虎，男，汉族，农民。
被执行人王再利，女，汉族，农民。
本院在执行梁抱虎与王再利买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人王再利自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年二月三日
书记员 张 华
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4234号
申请执行人：胡幼珍，农民。
被执行人：陈志能，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第73号民事判决书胡幼珍与陈志能民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈志能暂无可执行的财产，申请执行人胡幼珍也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈志能可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈志能尚欠申请执行人胡幼珍借款本金90000元及判决确定的利息。被执行人陈志能应向本院交纳诉讼费2400元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐礼（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初278号
原告：潘宁俭，男，1970年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人：刘加纯，该公司总经理。
原告潘宁俭诉被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宁俭撤诉。
案件受理费1408元，由原告潘宁俭负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初473号
原告：苏得玉，男，1980年1月9日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：魏新民，男，1963年8月10日出生，住遂平县。
被告：柳成海，男，1962年9月19日出生，住遂平县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
原告苏得玉与被告魏新民、被告柳成海、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼进行审理。原告苏得玉于2018年2月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏得玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏得玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏得玉负担。
审判员 李锋
二〇一八年二月八日
书记员 梁源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第158号
原告田文兰，女。
委托代理人王汉林，卧龙区蒲山镇法律服务所工作人员。
被告王金兰，女。
被告王金荣，女。
本院在审理原告田文兰诉被告王金兰、王金荣赡养纠纷一案中，原告田文兰于2013年7月3日以被告已履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文兰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告田文兰承担。
审判员 王建业
二〇一三年七月四日
书记员 鲁 萌
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3104号
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人孙子明、孙元丽买卖合同纠纷一案，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3502号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人人孙子明（身份证号372801197207174014）孙元丽（身份证号372801197203194229）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省梁山县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初298号
原告：葛瑞松，男，1965年10月7日出生，汉族，住济宁市。
原告：朱美香，女，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：曹明彦，男，1977年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：李传亮，男，成年，汉族，住济宁市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：闫仁军，副总经理。
委托代理人（特别授权）：张敏，男，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院在审理原告崔德亮诉被告曹明彦、李传亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛瑞松、朱美香申请撤回对被告李传亮的起诉。
本院认为，原告葛瑞松、朱美香的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告葛瑞松、朱美香撤回对被告李传亮的起诉。
审判员 冯玉玲
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2140号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：麦健雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5495。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告麦健雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为315元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵鑫溶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初29号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴文平，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区，捕前住。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吴文平犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人吴文平及其辩护人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月20日上午7时20分许，被告人吴文平驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿长江大道由东向西行驶至太行大街交叉口右转弯时，遇被害人郝某驾驶电动自行车（后驮带其孙子任某）沿长江大道北侧非机动车道由东向西行至此相撞，造成被害人任某当场死亡，郝某双腿被大货车右侧中、后轮连续碾压受伤，经鉴定为重伤二级。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，吴文平负此次事故的全部责任，郝某、任某无责任。
针对上述指控，石家庄高新技术产业开发区人民检察院向本院提供了相关证据材料，认为被告人吴文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任，吴文平有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。
被告人吴文平对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人吴文平在事故发生后积极拨打120对被害人进行救助，并主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚；被告人吴文平工作期间发生交通事故，系职务行为，被告人所在单位亦积极帮助解决和赔偿被害人经济损失，被告人家属也表示积极筹措资金补偿被害人；吴文平平时表现较好，主观恶性不深，人身危险性小。综上，建议法庭对被告人吴文平减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2016年9月20日上午7时20分许，被告人吴文平驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿石家庄高新技术产业开发区长江大道由东向西行驶至太行大街交叉口右转弯时，遇被害人郝某驾驶电动自行车（后驮带其孙子任某）沿长江大道北侧非机动车道由东向西行至此相撞，致被害人任某当场死亡，郝某双腿被货车右侧中、后轮连续碾压受伤，经鉴定为重伤二级。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告人吴文平负此次事故的全部责任，郝某、任某无责任。
另查明，被告人吴文平在事故发生后拨打了120急救电话，并于当日上午8时34分到高新区事故中队投案。
上述事实，被告人吴文平在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、现场车体痕迹检验记录、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、到案情况证明、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明为证。有被告人吴文平的供述、被害人郝某的陈述为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学第四医院东院居民死亡医学证明书、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人吴文平犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于辩护人提出对被告人吴文平减轻处罚并适应缓刑的辩护意见，经查，根据本案的证据及事实，证实被告人吴文平不具有减轻处罚及适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人吴文平交通肇事后自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，本院对被告人吴文平依法予以从轻处罚。根据被告人吴文平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年12月8日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年三月十四日
书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2332号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：高远。
被告：崔艳。
被告：朱建。
本院于2017年4月12日立案受理原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告高远、崔艳、朱建金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告高远、崔艳、朱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告高远、崔艳偿还原告兴福村镇银行借款本金77698.94元及利息14540.26元，罚息512.82元（利息暂计算至2017年4月11日，此后的利息按合同约定利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告高远、崔艳支付原告兴福村镇银行律师代理费1194元；3、被告朱建对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月，被告高远、崔艳因备货资金周转困难，向原告提出借款申请。2015年1月15日，原告与被告高远、崔艳签订了个人借款合同，约定借款金额为120000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年1月15日起至2015年12月20日止，还款方式为其他分期方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告朱建为被告高远、崔艳的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告高远、崔�借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期20个月。被告高远、崔艳未能按期偿还借款，被告朱建亦未能依约承担保证责任。
被告高远、崔艳、朱建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告高远（借款人）、崔艳（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告高远、崔艳向贷款人兴福村镇银行借款120000元，借款固定月利率12.5‰；还款方式为其他分期方式，如被告高远、崔艳未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告高远、崔艳违约，贷款人兴福村镇银行有权要求被告高远、崔艳赔偿因违约给贷款人兴福村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人兴福村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告高远、崔艳未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。个人借款合同签订同日，贷款人兴福村镇银行与被告朱建订立保证合同一份。合同约定，被告朱建自愿为被告高远、崔艳在贷款人兴福村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人兴福村镇银行向被告高远、崔艳账户发放借款120000元，约定借款到期日为2015年12月20日，借款月利率12.5‰。贷款人兴福村镇银行向被告高远、崔艳发放借款后，被告高远、崔艳未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2017年4月11日，被告高远、崔艳尚欠借款本金77698.94元及利息14540.26元，罚息512.82元。
2017年4月11日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告高远、崔艳、朱建金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费1194元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费1194元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、还款计划表、贷款还款打印表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：�款人兴福村镇银行与被告高远、崔艳之间的个人借款合同及其与被告朱建之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人兴福村镇银行与被告高远、崔艳之间的借款合同关系及其与被告朱建之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人兴福村镇银行依约履行款项发放义务后，被告高远、崔艳未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人兴福村镇银行要求被告高远、崔艳偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告高远、崔艳未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费1194元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告高远、崔艳主张债权而�出的律师费，应由被告高远、崔艳负担。原告兴福村镇银行要求被告高远、崔艳向其支付律师费1194元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建作为连带责任保证人，保证范围包括被告高远、崔艳应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告高远、崔艳应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告高远、崔艳未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告朱建就被告高远、崔艳应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远、崔艳于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金77698.94元，利、罚息15053.08（利、罚息暂计算至2017年4月11日，此后的利、罚息按月利率12.5‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告高远、崔艳于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1194元；
三、被告朱建就被告高远、崔艳的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2149，减半收取1074.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王肖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6214号
原告：黎平中，男，1957年8月22日出生，汉族，居民。
被告：谢声彬，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。
被告：廖上珍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黎平中与被告谢声彬、廖上珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎平中撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2200元，合计5100元，由原告黎平中负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年十二月一日
书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0374号
原告刘某，女，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1969年8月11日生，汉族。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1996年3月5日领取结婚证，同年9月16日生一女刘某某。我与被告因性格不和，无共同语言，婚后未能建立起良好的夫妻感情。我曾于2013年10月向法院起诉离婚，被告认为因为我起诉离婚导致其母亲病重，无奈之下我撤回起诉。后我与被告的感情未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告刘某就其主张提供下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0729号民事裁定书一份。
被告周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1996年3月5日领取结婚证，同年9月16日生一女刘某某。婚后被告在原告处生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月二日
书记员 唐伟成
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第530号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月间，被告人龚某某明知其所购买的光盘系淫秽物品仍在崇明县某镇某路口处设摊予以贩卖。同年4月25日15时许，公安机关在上述摊位处当场查获光盘187种345张。经鉴定，上述光盘中138种263张属淫秽音像制品。
2015年4月25日，被告人龚某某主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，警方出具的案发经过及工作情况，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00163号
原告董秀红，女，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘井学，男，汉族。
原告董秀红与被告刘井学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀红及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。被告刘井学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董秀红诉称，2011-2012年，被告多次向我借款，合计40000元，2013年2月1日，被告出具欠据一枚，并作了还款计划。2014年年初，被告又一次作还款计划。被告到期未履行，经我多次索要未果。故起诉，请求被告偿还借款40000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一枚，协议一份，证明被告借原告40000元并同意每月还款4000元。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘井学未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011-2012年，被告向原告借款40000元，2013年2月1日，被告出具欠据一枚，并作了还款计划。2014年年初，被告又一次作还款计划。被告到期未履行，经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告偿还借款40000元。
本院认为，被告借原告款属实，有其出具的欠条及还款计划予以证实，被告应当履行偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井学于本判决生效后立即偿还原告董秀红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年二月三日
书记员 李宏智
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02249号
申请执行人李某某，男
被执行人周某某，男
申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）榆民初字第05362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年8月6日向本院申请执行借款本金人民币30万元及该款从2013年3月29日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费7790元、迟延履行期间加倍支付债务利息至执行完毕之日，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周某某下落不明，查封的一辆小轿车无下落，再无可供执行财产，经征求申请执行人李发炜意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02249号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雄飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17、18-18、18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，该行职员。
被告：陈青华，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘晓艳，女，1977年9月7日出生，汉族，农民。
被告：丛会龙，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告：孟祥凤，女，1987年8月29日出生，汉族，农民。
被告：丛金龙，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被告：卢加英，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人王新宇的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出的诉讼请求：1、被告陈青华、刘晓艳立即偿还逾期贷款本金38,223.82元及自2017年9月4日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止；2、被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英对上述诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈青华、刘晓艳系夫妻关系，被告丛会龙、孟祥凤系夫妻关系，被告丛金龙、卢加英系夫妻关系。2016年11月4日，原告与被告丛会龙、孟祥凤签订了“小额贷款借款合同”，借款金额39,500元，还款方式为阶段性等额本息；同日，原告与被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英签订小额贷款联保协议书，被告陈青华、刘晓艳自2017年9月4日开始未按小额联保借款合同的约定足额偿还贷款本金及利息；造成贷款逾期，贷款到期后一直拖欠未还，构成合同违约，�欠贷款本金38,223.82元，被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英作为保证人应承担连带给付责任。故根据合同约定，被告人的违约行为严重影响了原告的债权。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水清单，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈青华、刘晓艳系夫妻关系，被告丛会龙、孟祥凤系夫妻关系，被告丛金龙、卢加英系夫妻关系。2016年11月4日，原告与六被告签订�小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2016年11月4日起至2018年11月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币39,500元内发放贷款；不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币118,500元内发放贷款，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为100%的连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。2016年11月4日，被告陈青华、刘晓艳以买棉被为由，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告陈青华、刘晓艳向原告借款39,500元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2016年11月4日至2017年11月4日；还款方式采取阶段性等额本息还款法。该合同形成后，陈青华、刘晓艳夫妻分别在合同上签名确认。同日，原告向陈青华、刘晓艳发放了约定数额的贷款。被告陈青华、刘晓艳自2017年9月4日起未按照合同约定向原告清偿借款本息，目前尚欠原告贷款本金38,223.82元及2017年9月4日以后的利息未付。被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英也未按照联保协议的约定向原告履行连带清偿义务。经原告向被告催要欠款未果。
本院认为，原告与被告陈青华、刘晓艳签订的《小额贷款额度借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，合法有效。合同及协议书生效后。原告已按约定将贷款支付给借款人，即履行了作为贷款人的义务，而被告陈青华、刘晓艳在�得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英在被告陈青华、刘晓艳不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
被告陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈青华、刘晓艳于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金38,223.82元，并自2017年9月4日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贡海洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第397号
申请执行人格希格吉日嘎拉，男，蒙古族。
被执行人陆永军，男，汉族。
本院在执行格希格吉日嘎拉申请执行陆永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆永军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第397号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第00005号
原告胡延强，男，汉族，本溪市人，农民。
被告胡明瑞，男，汉族，本溪市人，农民。
被告张淑荣，女，满族，本溪市人，农民。
本院在审理原告胡延强与被告胡明瑞、张淑荣所有权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡延强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡延强承担。
审判员 陈颖
二〇一四年六月六日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01161号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，原告下属珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告李松，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理案件后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人彭洪彪、被告李松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2006年1月19日，被告李松向原告借款6000元用于榨菜加工，年利率为7.254%，借款期限至2007年1月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告李松未偿还原告借款。请求人民法院依法判令被告李松偿还原告借款本金6000元及利息（2006年1月19日起至2007年1月15日止按约定年利率7.254%计算；2007年1月16日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告李松辩称，向原告借款属实，但我现在已经没有还款能力，居住的房屋都是政府的廉租房。
经审理查明，2006年1月19日，被告李松向原告借款6000元用于榨菜加工，年利率为7.254%，借款期限至2007年1月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告李松未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，原告于2010年6月21日向被告李松发送逾期贷款催收通知书，被告李松在通知书上予以签字确认，并承诺于三年内还清本金。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的农户信用借款借据（代契约）、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李松之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告李松作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未按约定归还原告借款属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内按约定利率计算利息，合同期外按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李松在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款6000元及利息（2006年1月19日起至2007年1月15日止按约定年利率7.254%计算；2007年1月16日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鸽
二〇一五年四月十五日
书记员 贺艳娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2189号
原告盛某。
被告傅某某。
原告盛某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告
盛某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告盛某诉称，2008年9月2日，被告向原告借款人民币1
0万元整，约定于2008年9月17日归还，利息按月利3%计付。现
被告逾期未还。故诉请判令：被告归还借款人民币10万元及利
息（自2008年9月2日起按照月利率3%计算至实际履行之日止，
暂计至起诉之日为65700元）。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某拖
欠原告借款本金10万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告
诉请的月利率3%，超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同类贷款利率的四倍部分。故原告的诉请合理合法部分，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内，归还原告盛某
借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍自2008年9月2日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈晓峰