wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00435号
原告：丁某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙继承纠纷一案中，因原告丁某甲未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟娇
二〇一五年二月十日
书 记 员 高康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1988号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况作出解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5095号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：韩玉庆，汉族，农村居民。
被告：陈玲玲，汉族，农村居民。
被告：韩永满，汉族，农村居民。
被告：陈岩，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉庆、陈玲玲、韩永满、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告韩玉庆、陈玲玲、韩永满、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金30万元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告韩玉庆于2015年3月30日在莒南县农村信用合作联社借款300000元，由陈玲玲、韩永满、陈岩提供连带责任保证。借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，约定利率为10.2541‰。被告韩玉庆取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告韩玉庆、陈玲玲、韩永满、陈岩均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告韩玉庆于2015年3月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在坪上信用社借款300000元，原被告双方约定借款日期自2015年3月30日至2016年3月29日，利率10.2541‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告陈玲玲、韩永满、陈岩为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、个人借款合同、保证合同、分期还息协议、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆订立的借款合同，与被告陈玲玲、韩永满、陈岩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩玉庆在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告陈玲玲、韩永满、陈岩应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告韩玉庆、陈玲玲、韩永满、陈岩偿还借款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉庆于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年3月30日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告陈玲玲、韩永满、陈岩对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩永满、陈岩、韩玉庆、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈兰洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01394号
原告：龚志勇。
委托代理人：饶仁孝，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告：龚睿。
委托代理人：饶仁孝，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：徐顺光。
原告龚志勇、龚睿与被告徐顺光股权转让纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日向其发出（2015）渝五中法民初字第1394号预交受理费通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费141800元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。龚志勇、龚睿在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 母雪桥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1072号
原告蒋某某，男。
委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告盘某某，男。
特别授权委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告盘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐加元、被告盘某某的委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某请求法院判令：被告偿还原告借款20万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告盘某某答辩要点：诉状所诉内容不实，诉请缺乏事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年，原告在明知被告因赌博输钱向其借款的情况下，原告仍分四、五次借款给被告进行赌博活动，共计借款给被告20万元，被告于2016年12月28日出具借条给原告。借款后，原告向被告追讨借款，被告未予归还，原告遂将被告诉至本院，要求还款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告在明知被告赌博输钱向其借款，仍然借款给被告用于赌博活动，而赌博活动属于违法活动，故而原、被告间签订的借款协议违反法律规定，属于无效合同，不受法律保护，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年七月一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2339号
申请执行人郑燕玲。
被执行人吴青。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴青于本裁定送达后三日�填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初120号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月24日出生，汉族，大专文化，原肇源县头台镇仁和堡村村委会主任，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东顺小区。2017年1月17日因涉嫌合同诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月2日经肇源县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某某合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华、李耀武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：1、2016年4月25日，时任肇源县头台镇仁和堡村村主任的被告人杨某某在未取得肇源县头台镇仁和堡村一事一议工程承建权且没有对外发包权限的情况下，私自与被害人曲某某签订了工程的定金合同，并收取20万元工程保证金。2016年5月31日，杨某某又以活动工程为由收取曲某某2万元现金。2016年8月25日该工程由肇源县头台镇人民政府委托黑龙江省中瑞伟业招标咨询有限公司作为招标代理，大庆市第七建筑工程有限责任公司中标。因承包工程没有消息，曲某某多次向杨某某索要工程钱款，杨某某一直都以各种理由推脱，涉案钱款共人民币22万元被杨某某用于偿还个人债务和花销，至案发未归还。
2、2015年6月30日时任肇源县头台镇仁和堡村村主任杨某某在未取得肇源县仁和堡村委会授权的情况下，私自以村上所有的仁和堡村南嘎巴岗资源约800亩做为抵押物，以村上建流转车库和房屋（涉案项目于2014年8月18日已建成）为由，以该村委会的名义与大连市居民袁某某签订借款保证合同，并加盖私刻的村委会公章借款人民币15万元，该15万元钱被杨某某用于还个人债务和花销，至案发前归还5万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、借款保证合同、收条、欠条、民事裁定书、袁某某与仁和堡村村委会民事诉讼卷宗、资源承包合同、合同书、二手房购房合同、民事调解书、执行和解协议书、资源转让合同、收条、公章印模、情况说明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、房屋产权证、返还物品清单、授权委托书、公司设立登记审核表等材料、户籍证明；证人石某某、范某某、杨某某、朱某某、王某某、李某某、刘某某、兰某某、刘某、杨某某的证言；被害人袁某某、曲某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人曲某某人民币22万元、退赔被害人袁某某10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1408号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告叶碧珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告叶清河，男，1953年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月24日立案受理原告张振民与被告叶碧珍、叶清河民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告张振民负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月二十日
书记员 张泽鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2371号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人缪雪。
被告王月琴。
被告朱青毛。
被告苏州宏兴化钎有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村。
法定代表人朱青毛。
被告朱利红。
被告王惠琴。
被告蔡国民。
被告王伟梅。
被告徐伟良。
被告冯建平。
被告瞿惠娟。
被告王耀其。
被告石建英。
被告薛培明。
被告严群英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王月琴、朱青毛、苏州宏兴化钎有限公司、朱利红、王惠琴、蔡国民、王伟梅、徐伟良、冯建平、瞿惠娟、王耀其、石建英、薛培明、严群英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币23216元，减半收取人民币11608元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币16608元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行自行负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年五月十日
书 记 员 童 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1228号
申请执行人李代友。
申请执行人黄庆华。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人李代友、黄庆华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李代友、黄庆华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初919号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人李代友、黄庆华办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1228号申请执行人李代友。申请执行人黄庆华。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人李代友、黄庆华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李代友、黄庆华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初919号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人李代友、黄庆华办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第894号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被告张艺，女，1982年5月11日出生。被告吴丽娟，女，1983年3月26日出生。被告张英盛，男，1981年3月9日出生。被告张金水，男，1986年7月6日出生。被告曹国庆，男，1979年10月1日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张艺、吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙，被告吴丽娟、曹国庆到庭参加了诉讼。被告张艺、张英盛、张金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依据当事人的申请，延期审理1个月；现已审理终结。原告诉称，2013年1月26日，被告张艺因承包山场缺少资金，向原告申请借款20万元。原告经研究后，于2013年2月7日向被告发放借款20万元，由被告吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆作为保证人承担连带保证责任，借款期限2013年2月7日至2014年2月6日，月利率11.05‰。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此要求，1、被告张艺偿还借款本金20万元、利息43157.21元（计至2015年1月20日），并按月利率16.575‰计算支付从2015年1月21日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、被告吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴丽娟、曹国庆辩称，确有为借款担保，但原告在保证期间内没有及早主张保证责任，应减免利息。被告张艺、张英盛、张金水应诉未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告张艺、吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆与沙县农村信用合作联社西霞信用社签订《保证借款合同》约定，被告张艺向沙县农村信用合作联社西霞信用社借款20万元用于承包山场，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日；借款月利率为11.05‰，按季结息；被告张艺逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社西霞信用社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告张艺未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；保证人吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上盖章。同日，沙县农村信用合作联社西霞信用社发放给被告张艺借款20万元。被告收到借款后，利息支付至2014年1月20日。另查明，沙县农村信用合作联社西霞信用社，是沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属信用社。借款到期后，扣除被告张艺已经偿还原告的借款本息，截至2015年1月20日，被告张艺尚欠原告借款本金20万元、利息43157.21元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为16.575‰。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款发放凭证、电脑查询利息记录、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社西霞信用社与被告所成立的合同之债。被告张艺、吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆与原沙县农村信用合作联社西霞信用社签订的《保证借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告张艺截止至2015年1月20日，尚欠原沙县农村信用合作联社西霞信用社借款本金20万元、利息43157.21元（含复利），事实清楚，原告有权要求被告张艺偿还。原告要求被告张艺按月利率16.575‰计算支付从2015年1月21日至还清借款本息之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告张艺追偿；原告要求被告吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆承担连带责任的主张，本院予以支持。被告吴丽娟、曹国庆关于在保证期间内没有及早主张保证责任应减免利息的辩解，没有法律依据，辩解不能成立。被告张艺、张英盛、张金水在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艺应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付计至2015年1月20日的借款利息43157.21元，合计243157.21元。二、被告张艺应支付原告自2015年1月21日起计至还清借款本息之日止的利息（含复利），按月利率16.575‰、尚欠借款本息计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告张艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告张艺、吴丽娟、张英盛、张金水、曹国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一五年七月二十四日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第287号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初565号
原告株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村村民委员会、株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村凤形组诉被告株洲市人民政府、第三人株洲湘星实业有限公司土地变更登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一八年一月二十三日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第106号
申请执行人赵琦琦，女，1936年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市。原告赵琦琦与被告黄起文民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月31日作出的(2014)虹民一(民)初字第1704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵琦琦于2015年1月5日向我院申请执行，要求义务人黄起文归还借款200万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人黄起文去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1704号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第106号申请执行人赵琦琦，女，1936年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市。原告赵琦琦与被告黄起文民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月31日作出的(2014)虹民一(民)初字第1704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵琦琦于2015年1月5日向我院申请执行，要求义务人黄起文归还借款200万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人黄起文去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1704号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终516号
上诉人（原审被告）张某，女。
委托代理人林苏、林婧，福建紫阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈某，男。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
上诉人张某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及委托代理人林苏，被上诉人陈某的委托代理人黄龙华、辛佳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月间，原告陈某与被告张某自行相识。同年12月间，双方确立恋爱关系；2009年7月2日，到福建省三明市民政局办理结婚登记。原、被告双方至今未生育子女。原、被告登记结婚仅几日，原告便出国劳务，双方难得相聚共同生活，以致夫妻间缺乏应有沟通和交流，影响了夫妻感情。2013年6月21日，原告陈某诉至法院要求与被告张某离婚，2013年11月28日被法院判决驳回原告的诉讼请求；2015年6月15日原告陈某再次诉至法院要求与被告张某离婚，至开庭审理前，原、被告双方无共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、（2013）尤民初字第1330号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，原告陈某因与被告张某在生活中存在的矛盾，于2013年6月21日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告张某与原告陈某未能进行有效的沟通，并分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，因感情不和满二年的，应准予离婚，故原告陈某关于要求与被告张某离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费245元，由原告陈某负担。
宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人于2002年相识恋爱，2009年办理结婚登记。被上诉人于2014年至2015年期间，向第三人汇款人民币196480元，被上诉人与第三人同居，并办理订婚手续，被上诉人支付人民币30万元作为订婚聘礼。于2015年5月12日生育一子，明显违背婚姻法相关规定。原审未认定上述事实，请求二审发回重审。
被上诉人陈某答辩称，一审多次通知上诉人到法院领取诉讼材料，上诉人均答应，但未领取。一审法院到上诉人老家向其父母送达应诉材料及开庭传票，上诉人父母签收后，又以上诉人未与其父母同住为由，称其父母签收无效。上诉人在一审故意不到庭参加诉讼，故意不向法庭提交证据及答辩，应视为放弃举证及抗辩的权利，一审缺席审理并作出判决合法。上诉人二审提交的照片、录音及录像资料等证据，恰恰能说明被上诉人长期在国外打工，双方长期分居，偶尔打电话也是争吵不休，无法沟通交流，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。一审判决双方离婚是正确的，请求二审维持原判。
在二审期间，上诉人提供身份证、出生医学证明、病历、出院记录、分娩记录、照片、汇款单、录音及录像资料等证据，证明上诉人的身份，被上诉人与王某金于2015年5月12日生育一子，取名陈某轩，被上诉人与王某金一家三口已经生活在一起，被上诉人于2014年至2015年婚姻关系存续期间，共向第三人王某金汇款人民币196480元，被上诉人与王某金已同居生活，按农村习俗办理订婚手续，给付彩礼人民币30万元，并为儿子陈某轩办满月酒等事实。
被上诉人陈某质证认为，案外人王某金的医疗隐私，上诉人未经王某金同意，擅自取证，侵害了王某金医疗隐私权，属非法证据，应不予采信；汇款单不是银行汇款凭证，没有银行盖章，也没有汇款人签字，系上诉人自行打印材料。2015年8月上诉人纠集他人到被上诉人父母家，胁迫上诉人作出不真实意思表示并录音。2016年2月上诉人纠集多人到被上诉人父母家，抢走电脑及其他证件材料，从电脑中获取照片、录像系通过暴力手段获取，属非法证据，不能采信。
本院认为，上诉人二审提供的证据未经一审举证、质证、认证，本院不予认证不能作为定案依据。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：本案是否发回重审；夫妻感情是否破裂。
本院认为，一审已穷尽送达方式，以公告方式送达并缺席审理符合法律规定，上诉人应当到庭参与诉讼而未到庭视为放弃诉讼的权利，上诉人应当在一审提交证据而未提交，却以在二审提交证据作为发回重审理由不能成立，本院不予采纳。考虑上诉人与被上诉人从恋爱到结婚相处时间较长，有一定感情基础，上诉人不愿离婚，有继续和好的愿望，本院予以支持。原判认定事实清楚，但认定夫妻感情破裂不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尤溪县人民法院（2015）尤少民初字第78号民事判决；
二、驳回被上诉人陈某请求离婚的诉讼请求。
二审案件受理费245元，由上诉人张某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丽媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初45号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人何正宝，男，1972年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月23日被当涂县公安局取保候审。2017年1月19日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年3月6日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人何正宝犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人何正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月22日至12月25日，被告人何正宝误以为未获得秸秆焚烧补贴款，先后三次至当涂县现代农业示范园寺山村委会摔打物品、殴打他人。
当涂县人民检察院认为被告人何正宝多次随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定对被告人何正宝予以惩处。
被告人何正宝对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2015年12月22日10时许，被告人何正宝以未领到自家的秸秆焚烧补贴款为由至寺山村委会，用脚将寺山村委会的多个办公室门踢损，并与负责发放补贴款的村干部王奉能发生口角，并打了王奉能一个耳光，后被劝离开。当晚，该村戴湾自然村村民组长戴荣波至何正宝家，表示如果何正宝未领到秸秆焚烧补贴款，村委会可以再次给付，遭到何正宝的拒绝。
2、2015年12月24日10时许，被告人何正宝再次以未领到自家的秸秆焚烧补贴款为由至寺山村委会，在村委会便民大厅内与村干部王奉能发生口角，何正宝将办公桌上的抹布砸向王奉能，被王奉能躲开，何正宝又将办公桌上仙人球盆栽砸向王奉能，被王奉能用手臂挡掉，盆栽摔落在地。王奉能问其有何要求，何正宝表示放弃30元秸秆焚烧补贴款，要王奉能补贴两次来村委会的误工费15000元，遭到拒绝后离开。
3、2015年12月25日10时许，被告人何正宝又以未领到自家的秸秆焚烧补贴款为由至寺山村委会，将村委会的多个办公室门踢坏，在办公场所吵闹，村干部陶某、肖某、戴某1等人对何正宝劝说时，何正宝采用拳打脚踢、撕扯衣物的方式殴打陶某、肖某、戴某1等人。
案件审理过程中，当涂现代农业示范区寺山社区村民委员会及被害人出具了要求对被告人何正宝从轻处罚的报告，对被告人何正宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人何正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息、到案经过、报告，证人王奉能、肖某、戴某1、戴某2、陶某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正宝多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人何正宝犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何正宝的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何正宝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之七号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初220号
原告：孙成艳，女，汉族，住抚松县。
被告：朱华（曾用名朱孔明），男，汉族，住抚松县。
原告孙成艳与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成艳到庭参加诉讼。被告朱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成艳诉称：2015年8月1日，被告向原告借款5万元，借款期间为2015年8月1日起至2015年12月1日止，利息2分，并于当日写下借条。借款到期后，被告没有偿还本息。现要求被告偿还借款本金5万元及利息1万元，共计6万元。
被告朱华，未答辩。
经本院审理查明：2015年8月1日，被告朱华向原告孙成艳借款5万元，并出具借条。记载：“今有抚松县万良镇万民村朱孔明借抚松县孙成艳人民币伍万元整(￥：50000.00元)，时间2015年8月1日
---2015年12月1日止，利息2分……”。借款期满后，被告朱华偿还利息0.8万元，本金5万元及其余利息未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条1份予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告孙成艳与被告朱华之间的借款合同属有效合同。原告孙成艳已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告朱华应当承担偿还借款本息的违约责任。原告孙成艳关于按照月利率2分的标准支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。按照月利率2分计算，自2015年8月1日起至2017年1月31日止，合计利息1.8万元，扣除已付0.8万元，尚欠1万元。被告朱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起三日内偿还原告孙成艳借款5万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告朱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年二月十六日
书记员 董静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00124号
申请执行人高维凤，居民。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人高维凤诉被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02398-2号
申请执行人吴纯花。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人陈卫原。
被执行人陈星。
本院在执行申请执行人吴纯花与被执行人陈卫原、陈星公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第116号执行证书，于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的为6152308.88元。本院依法查封被执行人陈卫原名下的陕AW21**号、陕AA7G**号车辆两辆及位于西安市高新区新城科技产业园10208号（权属证号为1175106016-12-1-1-10208-0）房屋一套。上述财产中，车辆下落不明，房屋已由西安市新城区人民法院依法查封，依据最高法院相关规定，应由首先查封法院负责处分查封财产，故涉案财产暂不能处置，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第116号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月六日
书记员 马旭洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3770号
上诉人（原审被告）陆晨。
委托代理人任岩，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人许丹丹，该公司总经理。
委托代理人吴竞娜，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职工。
委托代理人付俊，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职工。
上诉人陆晨因与被上诉人环球时报在线（北京）文化传播有限公司所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆晨与被上诉人环球时报在线（北京）文化传播有限公司均同意陆晨撤回上诉，环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人陆晨与被上诉人环球时报在线（北京）文化传播有限公司均同意陆晨撤回上诉，环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回原审起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许陆晨撤回上诉，环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许陆晨撤回上诉；
二、准许环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回原审起诉；
三、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03655号民事判决。
一审案件受理费100元，环球时报在线（北京）文化传播有限公司已预交，减半收取50元，由环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担；二审案件受理费100元，陆晨已预交，减半收取50元，由陆晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邢尖尖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1388号
原告：张某某，女，1979年6月17日生，汉族。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1978年5月15日生，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2002年正月相识，同年9月同居生活。2003年2月21日补办结婚证。2003年11月29日生育儿子韩某甲。婚初双方感情尚好。近几年被告不顾家庭生活，不尽丈夫及父亲义务。为了维护家庭完整和孩子的健康成长，我苦劝忍让无效。2014年12月21日，起诉至法院要求离婚，撤诉后，被告仍未改变行为。夫妻感情已完全破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，依法分割共同财产。
被告韩某某辩称：我与原告婚后感情一直很好。生活中双方偶尔发生过争执，未发生过打架。2014年12月，为了家庭生活我去北京打工，改变自己的一些不良习惯。2014年12月原告起诉离婚，我并不知情，只是其撤诉后才知道。现我认为双方感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年正月经介绍相识，同年9月按风俗举行了结婚仪式同居生活，2003年2月21日补办了婚姻登记。2003年11月29日生儿子韩某甲，现随原告生活。共同财产有2006年购买位于洪洞县XX小区X号楼X单元XXX室房产一套，价款146380元，至今未办理房产登记手续。2013年7月购买车牌号为晋LYXX**雪佛兰轿车一辆，价款6万元，所有权人为韩某甲。海信牌电冰箱一台。海信牌电视机一台。小天鹅牌全自动洗衣机一台。共同债务被告称2006年购房时借款共80000元，近几年偿还后现仍欠59000元，原告不予认可，被告未提供证据证实其主张。
庭审中，原告称近年被告对家庭不尽义务，常酗酒并沉迷赌博，双方为此发生争执打闹，致使夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告称外出打工，甚至为了原告及孩子生活的更好，并且也表示改变了一些生活不良习惯，对家庭也尽到义务。与原告只是因家务琐事偶有争吵，现夫妻感情尚好，不同意离婚。双发均未提供证据证实各自主张。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后二人夫妻关系比较融洽。二人共同购置房产、轿车，说明双方共同持家、夫妻同心。近年虽因家务琐事发生争执，并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾，被告表示改掉生活习惯，且能为了改善家庭生活状况主动外出打工，表明其有挽回婚姻的积极态度。为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，应不准予双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史晓斌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第91号
原告白银嘉海商贸有限公司（以下简称嘉海公司），住所地位于白银区强湾小区14-3-201。
法定代表人关惠凌，系该公司经理。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告祁万民，男，汉族，生于1985年9月5日，初中文化程度，农民，住白银市白银区水川镇洋湖滩**号。
被告甘肃和顺化工有限责任公司（以下简称和顺公司），住所地位于兰州市西固区福利西路81号。
法定代表人马小莉，系该公司董事长。
委托代理人薛保平，男，汉族，生于1979年4月22日，中专文化程度，系甘肃和顺化工有限责任公司职工。
原告嘉海公司诉被告祁万民、和顺公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年4月24日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人及被告祁万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉海公司诉称，2013年5月25日至7月20日期间，原告为二被告从宁夏中卫到兰州、白银运送双氧水。截止2013年7月20日，二被告尚欠原告运费38208元，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的运费38208元及利息2483.52元；2�案件受理费由二被告承担。
被告祁万民辩称，原告诉状属实，但被告祁万民只是第三方，向原告介绍给被告和顺公司拉货，运费应该由被告和顺公司支付。
被告和顺公司辩称，经祁万民介绍，原告给被告公司拉过双氧水，产生运费后被告公司会在次月付给被告祁万民，付的款中包括双氧水的运费和其他货物的运费，因此原告的运费已经付给被告祁万民了，应当由被告祁万民给原告支付运费。
经审理查明，2013年5月25日至7月20日期间，原告经被告祁万民介绍，作为承运人为被告和顺公司运送双氧水，双方约定运费每吨160元，地点为宁夏中卫到兰州、白银两地，在承运期间原告共为被告和顺公司运送双氧水238.8吨，运费共计38208元（238.8吨×160元）。以上事实有原告提交的收条、产品调运单、证明证实。在承运业务结束后，原、被告因运费支付达不成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令二被告支付拖欠原告的运费38208元及利息2483.52元，并由二被告承担本案案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定。原告按照被告和顺公司要求完成为其运送双氧水的承运业务，被告应按照约定及时结清全部运费，因此原告要求被告和顺公司支付运费38208元之主张，于法有据，本院予以支持。被告祁万民仅为原告介绍了此项承运业务，因此，原告要求被告祁万民支付运费之主张，于法无据，本院不予支持；原告要求二被告承担利息2483.52元之主张，因原、被告并未约定最后付款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告和顺公司辩称运费已经支付给被告祁万民，应由祁万民向原告支付运费，根据合同相对性原则，上述运费系原告为被告和顺公司承运货物所产生，应由被告和顺公司承担，故对被告的该辩称观点本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃和顺化工有限责任公司欠原告白银嘉海商贸有限公司运费38208元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告和顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市�级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1991号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部就相关行为的合法性进行解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5396号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人夏云平，行长。委托诉讼代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：孙芹。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙芹、孙维强、曲梅金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人（被告）孙芹名下的位于大连市沙河口区房屋、位于大连市沙河口区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙芹名下的位于大连市沙河口区房屋、位于大连市沙河口区房屋的产籍。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪霜二〇一六年十二月十五日书记员  凌 云
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申516号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王前连，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被起诉人、二审被上诉人）：资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人：卢高峰，局长。
再审申请人王前连因诉被申请人资阳市公安局雁江区分局不履行法定职责纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川20行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王前连申请再审称，被申请人的民警到现场后，确未履行保护申请人不受行凶者继续侵害的职责。原一、二审法院认定本案已超过法律规定的期限是错误的。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人起诉认为被申请人的民警在接处警过程中，未及时制止他人对其进行的殴打，对此，上诉人未提供具体的事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件；同时，申请人诉称的事实行政行为发生在2014年12月21日，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人在2016年10月提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，故原审法院裁定对本案不予立案正确，本院予以确认。
综上，再审申请人王前连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王前连的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王前连，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（一审被起诉人、二审被上诉人）：资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。法定代表人：卢高峰，局长。再审申请人王前连因诉被申请人资阳市公安局雁江区分局不履行法定职责纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川20行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王前连申请再审称，被申请人的民警到现场后，确未履行保护申请人不受行凶者继续侵害的职责。原一、二审法院认定本案已超过法律规定的期限是错误的。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人起诉认为被申请人的民警在接处警过程中，未及时制止他人对其进行的殴打，对此，上诉人未提供具体的事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件；同时，申请人诉称的事实行政行为发生在2014年12月21日，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人在2016年10月提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，故原审法院裁定对本案不予立案正确，本院予以确认。综上，再审申请人王前连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王前连的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年六月二十二日书记员  张 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6921号
原告：王敏龙男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孟幼琴女，1976年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王敏龙与被告孟幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告孟幼琴需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告王敏龙到庭参加诉讼，被告孟幼琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏龙以被告孟幼琴未归还借款为由，现诉请判令：1.被告孟幼琴归还原告借款19100元；2.诉讼费由被告孟幼琴负担。
被告孟幼琴未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告孟幼琴于2016年8月20日出具《借条》一份，载明向原告王敏龙借款20000元，借款期限6个月，于2017年2月19日归还。原告王敏龙于同日向被告孟幼琴汇款19100元。借期届满后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟幼琴应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王敏龙借款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告孟幼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一八年二月五日
代书 记员 郑璐娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初372号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：金光禄，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金光禄金融�款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年8月12日提出申请，将诉讼请求数额32万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的3050元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社3025元。
审判�于周希
二〇一六年八月十二日
书记员 李建胜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2579号
原告孙某某，女，1971年6月7日出生，汉族，市民。
法定代理人孙某甲（系原告孙某某之姐），女，1960年4月23日出生，汉族，市民。
被告刘某某，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲（系被告刘某某之父），男，1944年11月1日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人孙某甲、被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某法定代理人孙某甲诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后未建立真正夫妻感情，生活期间因家庭琐事经常吵架。原告智障，被告聋哑，沟通比较困难，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚，被告抚养婚生女刘某乙，原告不承担子女抚养费。
被告刘某某辩称：原告陈述属实，其同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某于1998年经人介绍相识，并建立恋爱系，不久同居生活，于1999年4月7日在山东省单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年9月22日生育一女，取名刘某乙，现随被告父母亲生活。由于原告智障，被告聋哑，原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，且沟通比较困难，自2008年原、被告开始分居生活至今。现原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告刘某某表示同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某某与被告刘某某自愿离婚；二、原、被告婚生女刘某乙（2000年9月22日出生）由被告刘某某抚养；被告刘某某不要求原告孙某某支付子女抚养费；三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、残疾证、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告刘某某于1998年经人介绍相识，并建立恋爱系，于1999年4月7日在山东省单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年9月22日生育一女刘某乙，由于原告智障，被告聋哑，原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，且沟通比较困难，原、被告自2008年开始至今分居生活，现原告孙某某向本院提起离婚诉讼，被告刘某某表示同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女刘某乙（2000年9月22日出生），现随被告父母亲生活，若改变生活环境，不利于孩子的身心健康成长，因此，应由被告抚养，被告不要求原告承担子女抚养费，是对自己诉讼权利的处分，且原告无能力支付子女抚养费，本院应予准许。双方已经达成离婚调解协议，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙（2000年9月22日出生）由被告刘某某抚养，被告自愿自己承担其女刘某乙的子女抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年九月二十日
书记员 刘闯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初253号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武德天，曾用名武萌，男，1984年10月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月25日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年2月1日被商丘市公安局白云分局取保候审。
辩护人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人武德天犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人武德天及其辩护人贾保德、附带民事诉讼原告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月30日17时许，在商丘市民主路与中州路交叉口北面地下道南侧路西被害人武某卖葱的摊位处，因堵车，过往司机被告人武德天让被害人武某挪摊子想通过，二人发生口角，进而发生撕打，被告人武德天用拳头捶武某鼻子部分。经鉴定，被害人武某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人武德天的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人武德天对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人武德天的辩护人意见：1、被告人武德天系初犯、偶犯，案发后能投案自首，依法应从轻处罚；2、被害人武某案发时处醉酒状态，在案件的起因上以及事态的发展上均存在明显过错，应对被告人武德天酌情从轻处罚。3、被告人武德天正积极筹款与被害人协商赔偿事宜。
经审理查明：2015年12月30日17时许，在商丘市民主路与中州路交叉口北面地下道南侧路西被害人武某卖葱的摊位处，因堵车，过往司机被告人武德天让被害人武某挪摊子想通过，二人发生口角，进而发生撕打，被告人武德天用拳头捶武某鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人武某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。民事赔偿已于庭后协商解决。
上述事实，被告人武德天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武德天供述、被害人武某的陈述、证人刘灵灵、张某、夏某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武德天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武德天案发后能坦白认罪，且有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武德天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭晓静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申2号
再审申请人（原审被告）：武威市雷海房地产开发有限责任公司，住所地武威市凉州区光阳路向阳小区C-1B号楼。
法定代表人张浩武，该公司经理。
被申请人（原审原告）甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地武威市凉州区农垦综合楼三楼。
法定代表人张克雄，该公司经理。
再审申请人武威市雷海房地产开发有限责任公司因与被申请人甘肃金沙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武威市雷海房地产开发有限责任公司申请再审称，被申请人的诉讼请求超过诉讼时效；被申请人不及时交付竣工验收所需的技术资料，导致再审申请人受到严重损失，要求对方承担违约责任；对原审法院委托作出的评估鉴定报告不认可，要求重新进行审计鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，武威市雷海房地产开发有限责任公司提出的超过诉讼时效的主张，因工程款始终处于没有进行结算的状态，被申请人主张一直在索要欠款，而且双方均认可相关问题城建部门在2013年还进行了协调，所以被申请人起诉并未超过法律规定的诉讼时效，该主张不能成立；对未及时提交竣工验收资料要求对方承担违约责任的主张，该主张应当属于反诉，因其在原审中没有提出反诉，亦没有明确的诉讼请求，原审对该主张按抗辩处理，现再审申请人就该主张可另行起诉，原审法院该认定处理并不影响判决结果；对要求重新进行审计鉴定的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因原审中启动司法鉴定的程序合法，鉴定报告没有该条规定的情形，该主张亦不能成立。综上，武威市雷海房地产开发有限责任公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武威市雷海房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申2号再审申请人（原审被告）：武威市雷海房地产开发有限责任公司，住所地武威市凉州区光阳路向阳小区C-1B号楼。法定代表人张浩武，该公司经理。被申请人（原审原告）甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地武威市凉州区农垦综合楼三楼。法定代表人张克雄，该公司经理。再审申请人武威市雷海房地产开发有限责任公司因与被申请人甘肃金沙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武威市雷海房地产开发有限责任公司申请再审称，被申请人的诉讼请求超过诉讼时效；被申请人不及时交付竣工验收所需的技术资料，导致再审申请人受到严重损失，要求对方承担违约责任；对原审法院委托作出的评估鉴定报告不认可，要求重新进行审计鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，武威市雷海房地产开发有限责任公司提出的超过诉讼时效的主张，因工程款始终处于没有进行结算的状态，被申请人主张一直在索要欠款，而且双方均认可相关问题城建部门在2013年还进行了协调，所以被申请人起诉并未超过法律规定的诉讼时效，该主张不能成立；对未及时提交竣工验收资料要求对方承担违约责任的主张，该主张应当属于反诉，因其在原审中没有提出反诉，亦没有明确的诉讼请求，原审对该主张按抗辩处理，现再审申请人就该主张可另行起诉，原审法院该认定处理并不影响判决结果；对要求重新进行审计鉴定的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因原审中启动司法鉴定的程序合法，鉴定报告没有该条规定的情形，该主张亦不能成立。综上，武威市雷海房地产开发有限责任公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威市雷海房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王义齐审 判 员  卢妍红代理审判员  宋明霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴鸿娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执73号
申请执行人：崔树明，男，1990年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孟庆芬，女，1965年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人崔树明与被执行人孟庆芬劳务合同纠纷一案中，被执行人孟庆芬履行（2016）内0784民初406号民事判决书确定的义务,给付申请执行人崔树明人工费5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十一日
书记员 路 志 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2241号
原告刘元棋。
委托代理人王立勇。
被告姜正传。
本院在审理刘元棋与被告姜正传民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元棋撤回对被告姜正传的起诉。
案件受理费718元减半收取359元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 邵珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初593号
原告：ＸＸ良，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：应响君，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告妻子。
被告：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋晓丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张委强，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告ＸＸ良与被告董利刚、蒋晓丽、张委强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还借款本金8万元，并支付利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告董利刚、蒋晓丽归还借款本金6万元及利息（自2015年4月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）2、判令被告张委强对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，因被告董利刚、蒋晓丽下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ良的委托代理人应响君、被告张委强到庭参加了诉讼，被告董利刚、蒋晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年4月17日，被告董利刚因资金周转需要，向原告ＸＸ良借款8万元，并出具借条及收条1份，约定借款期限至2015年5月2日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告张委强对上述借款提供连带责任保证，未明确约定保证范围，约定保证期间自借款期限届满之日起至还清止。借款到期后，经原告ＸＸ良催讨，被告董利刚归还了借款本金2万元，其余本金及利息至今未支付。被告张委强也未履行相应的保证义务。原告诉至本院之前未曾向被告张委强进行催讨。二被告董利刚、蒋晓丽于2012年8月8日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董利刚尚欠原告ＸＸ良6万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，被告董利刚未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告与被告张委强约定保证期间自借款期限届满之日起至还清止，视为保证期间约定不明，依法应认定保证期间为自借款期限届满之日起二年，即自2015年5月3日起至2017年5月2日止。原告未在上述期间内向被告张委强催讨，原告诉至法院时已超过上述期间，故被告张委强依法不再承担保证义务。原告对被告张委强的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于被告董利刚、蒋晓丽夫妻关系存续期间，但系以被告董利刚个人名义所负，且原告未举证证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所借，依法应认定为被告董利刚的个人债务，由被告董利刚个人偿还。原告对被告蒋晓丽的诉讼请求，本院不予支持。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重三被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告董利刚、蒋晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚于判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ良借款本金6万元，并支付利息（自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周巧萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人王晖，上海仲悦律师�务律师。
被告人马某某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1324号起诉书指控被告人姜某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人姜某某伙同被告人马某某等人至本区唐安路XXX号罗某经营的“豪天”房产中介店内，采用拳打、杯子砸等方式无故殴打李某1、李某2致伤，并砸坏该店内的电脑显示器一台(经鉴定物损人民币44元)。经法医学鉴定，李�1遭受外力作用致头皮裂创，面部裂创，左小指末节指骨撕脱骨折，左手环小指裂创等，构成轻微伤；李某2遭受外力作用致面部、左上臂、左肘软组织伤，尚不构成轻微伤。
被告人姜某某、马某某被公安机关抓获到案后均如实供述了上述罪行；被告人马某某到案后主动配合公安机关规劝一名同案犯自首。案发后，被害方已取得赔偿并已表示予以谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人李某1、罗某、李某2的陈述及辨认笔录，证人吴某某、鲁某某、赵1、赵2、王某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、视频截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还清单、工作情况及案发抓�经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、马某某等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人马某某到案后能主动配合公安机关规劝同案犯自首，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。被害方已取得赔偿并已表示予以谅解，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。二名被告人的辩护人分别当庭提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姜某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8649号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
委托代理人：李阳（特别授权代理）。
被告：赵某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告山东九巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2011年2月1日至2015年12月31日物业费3206元及滞纳金。事实和理由：被告2006年即居住在某小区，但被告于2011年2月1日起开始欠交物业费。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东九巨龙物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐泽锦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2479号
原告张小华，男，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张小华诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，原告与被告于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币374267元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年4月8日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金。
经审理查明，2010年11月22日，原告张小华与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告张小华购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为111.85㎡，单价为每平方米2851.12元，总金额为374267元，原告于2010年11月22日支付购房首付款124267元，余款250000元于一周内办理银行按揭；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定期限向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告张小华与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张小华支付违约金计人民币3742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1558号
原告：高某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 穆广林
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执3365号
郑州市二七区农村农业工作委员会、河南省地矿建设工程（集团）有限公司：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4126号民事判决书受理的申请执行人郑州市二七区农村农业工作委员会申请执行被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初178号
原告：李迪坤，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春艳，湖南湘驰律师事务所实习律师。
原告李迪坤与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪坤及其委托诉讼代理人李迪新、被告ＸＸ清及其委托诉讼代理人欧阳松云、彭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30100元及截至2017年2月10日利息34650元；2、从2017年2月11日起至还清之日止的利息。事实与理由：2013年1月28日，被告与人合伙从事规模化种植，向原告借款60000元，约定月息1.5%。之后被告先后偿还了本金共计29900元，尚欠本金30100元及利息经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告ＸＸ清辩称，不承认原告的诉讼请求和主张：被告和原告是合伙做生意，原告投资3万元，亏损后，原告逼着被告于2011年1月28日向原告出具49000元借条，并约定月利息1.5%，2013年1月28日因被告未能偿还，被告收回49000元借条，重新向原告出具60000元借条，但未约定利息。之后，被告已还清原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、2013年1月28日的借条，被告认可借条的真实性，但借条上的月利息1.5%是原告自己添加上去的，被告不予认可；本院对利息的约定不予认定。2、利息计算表，被告认为是原告自己的陈述而不予认可；本院不予认定。3、2011年1月28日的借条，原告认为是被告自己书写的，不予认可，本院认为，借条虽是被告书写，但书写用纸和2013年1月28日的借条用纸一致，均为花园镇西中村民委员会信笺，应属原告提供，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告向原告借款30000元，至2011年1月28日，双方经过结算被告共欠原告49000元，由被告向原告出具了借条并约定月息1.5%；2013年1月28日原、被告通过结算，被告欠原告本息共计60000元，被告收回49000元的借条，向原告出具了60000元的借条，但未约定利息。之后，2015年2月16日、同年8月、2016年2月5日被告分别清偿了原告借款10000元、8000元、11900元，共计29900元，尚欠30100元至今未予清偿，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2013年1月28日原、被告通过结算，被告欠原告本息60000元，由被告向原告出具了借条，原、被告的民间借贷关系成立，依法予以保护。被告已清偿原告29900元，尚欠30100元未予清偿，被告是违约方，应继续履行清偿义务。故原告要求被告清偿原告借款本金30100元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告清偿利息34650元及至结清时利息的诉讼请求，因原、被告从2013年1月28日结算后出具的借条上未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、由被告ＸＸ清在本判决书生效后十日内清偿原告李迪坤借款本金30100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李迪坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费1418元，由原告李迪坤负担709元，被告ＸＸ清负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年三月二十三日
书记员 付军慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3108号
原告：江门市新会区会城兴盛五金电器厂，住所地江门市新会区会城天马六村新村。
经营者：谢子文。
被告：肇庆冠宇电气自动化设备有限公司，住所地肇庆市端州区七星岩旅游度假区肇庆工商职业技术学院A实训楼西305室。
法定代表人：唐建军。
被告：深圳市冠宇电器科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路南贤商业广场A栋1204号。
法定代表人：雷爱玲。
被告：肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司，住所地肇庆市端州区七星岩旅游度假区肇庆工商职业技术学院A实训楼西306室。
法定代表人：唐建军。
原告江门市新会区会城兴盛五金电器厂与被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、深圳市冠宇电器科技有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城兴盛五金电器厂的经营者谢子文到庭参加诉讼，被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、深圳市冠宇电器科技有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市新会区会城兴盛五金电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款89319元及利息81980.25元（2.5%利率，从2015年7月23日起计至2017年6月26日，直至被告还清日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被从2009年起一起合作（三被告的法定代表人是夫妻关系，二者都占股份），由原告供货给三被告。经双方协议，合同签订付款方式为款到发货。2009年至2012年间三被告相对比较按时付款给原告。从2012年后三被告接了肇庆怀集登云气配厂的母线槽工程，资金紧张；和原告协商，让原告先供货，货到后再付款。原告考虑到和三被告的长期合作关系，同意先供货后付款的方式，先后给三被告供货，货款为460485元；同时还一直不停供货给三被告的其他工程。期间，三被告也付了部分货款。直至2015年7月23日，经原告和被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司双方确认对帐表，对帐核实，被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司欠款为169319元，经原告的再三催促，三被告于2015年8月28日再付了40000元；2015年12月18日付了一笔20000元；于2016年2月2日再付一笔：20000元，至今尚欠货款89319元。原告多次催促三被告，三被告一直推托无钱不付。
肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、深圳市冠宇电器科技有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经审查，本院依法确认原告诉称的事实。另，诉讼期间原、告于2017年8月28日签订一份付款计划书，确认截止2017年8月28日，被告共计欠原告货款43620.95元，并承诺2017年8月28日付款23620.95元，2017年9月15日付款20000元。原告放弃主张的利息。协议签订当日，被告付款23620.95元，尚欠20000元未付。
上述事实有当事人的陈述，购销合同、送货单、对帐单位、付款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同依法成立，当事人应当按约全面履行。原告向被告供货后，被告应当支付全部货款。现被告尚有部分货款未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、深圳市冠宇电器科技有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江门市新会区会城兴盛五金电器厂货款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月24日付清货款之日止的利息。
二、驳回江门市新会区会城兴盛五金电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.99元（已减半收取），由被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、深圳市冠宇电器科技有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵燕华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第95号
申请执行人褚XX，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人褚XX，女，1977年4月24日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人刘XX，女，1982年1月2日出生，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：孙XX，女，1966年10月11日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人明XX，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于X，1962年11月2日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白XX，1960年9月15日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力（2014）杜民初字第206号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按期履法定义务。法院通过扣划其存款的方式执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年六月一日
书记员 ：赵宏亮