wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初230号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某宇，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月22日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院决定，于2016年3月4日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月21日对其取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人张某宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日23时许，在宁江区民主街玫瑰花园胡同内，被告人张某宇醉酒后无故用腰带先后将刘某俠停放在路边的吉JN68**白色铃木锋驭SUV越野车（长安牌SC7162XG小型轿车）的左后侧车玻璃及前机盖砸坏，将梁某忠的吉JRR3**白色马自达CXX5越野车（马自达牌CAM6460小型普通客车）车玻璃砸坏。造成损失价值折合人民币3830元。
案发后，被告人张某宇主动到公安机关投案；并赔偿刘某俠损失人民币3000元；赔偿梁某忠损失人民币3500元；二被害人对被告人张某宇的行为给予谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘某梅的证言；被害人刘某俠、梁某忠的陈述；被告人张某宇的供述；价格鉴定结论书等相关证据，并认为被告人张某宇酒后无故毁损他人财物，造成损失总价值折合人民币3830元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、车损照片、修车费票据、赔偿谅解协议书、办案说明，证人刘某梅的证言；被害人刘某俠、梁某忠的陈述；被告人张某宇的供述；价格鉴定结论书；视听资料等相关证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人张某宇的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某宇无视社会管理秩序，任意毁损公民合法财物，被损毁物品总价值折合人民币3830元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张某宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年三月三十日
书记员 王宇祺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2006号
原告龚维政，男。
被告四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥东街3号
法定代表人：潘飞，该公司经理。
委托代理人陈主力，湖南激杨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈舒斌，男。
被告沈光荣，男。
原告龚维政与被告四川省南成建筑工程有限公司（以下简称四川南成公司）、陈舒斌、沈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，依法组成由审判员熊爱武担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2015年01月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告龚维政、被告四川南成公司的委托代理人陈主力、被告陈舒斌、沈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维政诉称：2013年11月4日，被告四川南成公司与常德市鼎城区土地开发整理中心签订了一份环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度鼎城区黑山嘴乡移堤村五标段的整治工程的工程建设承包合同，被告四川南成公司委托被告陈舒斌、沈光荣施工，工程中菱角村修路所需的大部分建筑材料是由原告供应，而工程在2014年5月31日完工后，由于多方原因，三被告至今未将欠原告的材料款129440元支付给原告。当原告要求被告偿还时，被告总是以各种借口拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还材料款129440元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告龚维政、被告陈舒斌、沈光荣的身份证复印件各1份、被告四川南成公司法人登记信息1份。拟证明原、被告的身份情况；
2、《工程建设承包合同》1份。拟证明被告四川南成公司系环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度（五标段）工程承包人；
3、欠条1份。拟证明被告尚欠原告材料款129440元的事实。
被告四川南成公司辩称：四川南成公司是通过招投标完成的，该工程以风险责任形式承包给被告陈舒斌、沈光荣，被告陈舒斌、沈光荣为实际施工人，工程完成的总价值超过了四川南成公司中标的总价款。所欠原告的货款，应由被告陈舒斌、沈光荣支付。
被告四川南成公司在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告陈舒斌辩称：欠原告材料款129440元属实。四川南成公司只给我支付了40%的工程款，也就是72万元，其他的钱四川南成公司都给了被告沈光荣。工程现由被告沈光荣管理，我没有管了。
被告陈舒斌在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告沈光荣辩称：欠原告材料款129440元属实。该货款应由被告四川南成公司清偿。
被告沈光荣在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告四川南成公司、陈舒斌、沈光荣对原告提交的证据1、2、3、无异议。本院认为，原告提交的1、2、3证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月4日，被告四川南成公司与常德市鼎城区土地开发整理中心签订了一份环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度项目（五标段）的工程建设承包合同。合同签订后，被告四川南成公司委托被告陈舒斌、沈光荣对工程进行管理。五标段中菱角村修路所需材料由原告供应。经结算，被告尚欠原告材料款129440元。被告陈舒斌、沈光荣于2014年9月2日给原告出具了1张欠条，欠条上加盖了“四川省南成建筑工程有限公司鼎城区环湖工程四期第五标项目专用章”。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未付。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院于2015年2月2日作出先予执行裁定，提取被告四川南成公司在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款30000元先行支付给原告龚维政。
本院认为：本案的争执焦点为原告的货款应由谁支付。被告四川南成公司系环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度项目（五标段）的建设工程承包人，被告陈舒斌、沈光荣作为四川省南成建筑工程有限公司鼎城区环湖工程第五标的管理人，赊购原告建筑材料，在工程完工后，被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，欠条上盖有四川南成公司第五标项目部的公章，故原告的货款应由被告四川南成公司偿还。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告四川南成公司辩称被告陈舒斌、沈光荣为实际施工人，应对尚欠货款承担直接的付款责任的主张，因被告四川南成公司未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。原告要求被告陈舒斌、沈光荣偿还货款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告龚维政货款99440元；
二、驳回原告龚维政对被告陈舒斌、被告沈光荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，财产保全费1850元，由被告四川省南成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1559号
被执行人：陶国选，男，1983年8月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人：伍明西，男，1987年10月19日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人：王益学，男，1979年8月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人陶国选、伍明西、王益学因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00018号刑事判决书，执行标的为罚金人民币26000元及追缴赃款赃物人民币120元。本院于2017年3月21日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币292元。
本院受理后，于2017年3月30日向被执行人陶国选、伍明西、王益学发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，三位被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月15日，本院依法委托被执行人户籍地的关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陶国选、伍明西、王益学应缴罚金采取强制执行措施。目前，陶国选、伍明西、王益学名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1559号被执行人：陶国选，男，1983年8月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：伍明西，男，1987年10月19日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王益学，男，1979年8月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人陶国选、伍明西、王益学因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00018号刑事判决书，执行标的为罚金人民币26000元及追缴赃款赃物人民币120元。本院于2017年3月21日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币292元。本院受理后，于2017年3月30日向被执行人陶国选、伍明西、王益学发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，三位被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月15日，本院依法委托被执行人户籍地的关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陶国选、伍明西、王益学应缴罚金采取强制执行措施。目前，陶国选、伍明西、王益学名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十九日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第144号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某甲，小名王乙，男，1995年6月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年5月6日1时30分许，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿金兰大道由古蔺镇迎宾大道“景苑”小区方向往长沙村麻弯头（小地名）方向行驶，行至古蔺镇健环路时，因操作不当致使摩托车倒地，造成本人受伤、摩托车受损的交通事故。侦查人员到达现场后，将王某甲带至医院抽血送检。经检测，王某甲送检血液样本中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月6日1时30分许，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿古蔺县古蔺镇金兰大道由迎宾大道“景苑”小区方向往古蔺县长沙村麻湾头（小地名）方向行驶，行至古蔺县古蔺镇健环路时，因操作不当致使摩托车倒地，造成本人受伤、摩托车受损的交通事故。侦查人员到达现场后，将王某甲带至医院抽血送检。经检测，王某甲送检血液样本中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经古蔺县公安局交通管理大队作出认定：王某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队城区中队受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通管理大队传唤证，古蔺县公安局交通管理大队询问通知书，权利义务告知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，查获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回执等；证人林谦、胡厚甫的证言；被告人王某甲的供述与辩解；扣押、发还清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人王某甲的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13司惩复1号
申请复议人李建丽。
申请复议人李建丽因不服涟源市人民法院2015年9月1日作出的（2014）涟法罚字第129-1号罚款决定，于2016年2月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人李建丽又于2016年2月19日向本院提出申请，请求撤回对该罚款巨大的复议请求。
经审查，该撤回复议的申请是李建丽的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李建丽撤回对涟源市人民法院（2014）涟法罚字第129-1号罚款决定的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李 锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2431号
上诉人（原审被告）：母长富。
被上诉人（原审原告）：熊文宪。
被上诉人（原审原告）：熊冬梅。
被上诉人（原审原告）：熊兴华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
被上诉人（原审被告）：曾德才。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。
上诉人母长富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人母长富预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦习
审判员 邱书培
审判员 吕元华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2802号
上诉人（原审被告）：张玉强。
被上诉人（原审原告）：吴培丹。
上诉人张玉强为与被上诉人吴培丹追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉强于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉强撤回上诉。
二审案件受理费1025元（已减半收取），由上诉人张玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施秀慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第277号
原告：丁付停，男，汉族，1966年11月出生，住新疆福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，住新疆福海县。
被告：刘素红，女，汉族，1971年8月出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
原告丁付停与被告杨义敏、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁付停的委托代理人郭屏宇、被告杨义敏、被告刘素红的委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付停诉称：2011年4月21日原告与他人五户联保在福海县信用社贷款每户100000元。被告杨义敏于2011年4月26日向原告借款80000元并出具借条，2012年2月19日，被告又向原告借款20000元也出具了借条，两笔款项共计100000元都是原告在福海县信用社的贷款。原告多次向被告杨义敏催要借款及利息无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告清偿所欠原告借款100000元及福海县信用社利息和罚息，利息和罚息计算至还清福海县信用社的贷款为止。
被告杨义敏辩称：向原告借款是事实，但当时向原告借款时双方并没有约定利息，被告不清楚原告的钱是信用社的贷款，被告不应承担借款利息。被告借原告的100000元全部用于砖厂和酒店，两被告应当共同偿还原告的借款。
被告刘素红辩称：被告杨义敏向原告借款被告刘素红不知情，原告要求利息和罚息计算至还清贷款为止，不符合法律规定，该诉讼请求不明确。原告与被告杨义敏之间的借款没有约定利息，原告要求被告支付利息的主张没有法律依据。请求法院依法驳回原告对被告刘素红的诉讼请求。
原告丁付停为了支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、被告杨义敏分别于2011年4月26日、2012年2月9日书写的借条两张，证明被告两次向原告借款共计100000元。
被告杨义敏对该证据的质证意见为：对两张借条的合法性、真实性、关联性认可，但认为借条上没有约定借款利息。
被告刘素红对该证据的质证意见为：认为两份借条对借款利息均无约定，仅凭借条不能证明被告刘素红应当承担还款义务。
2、福海县农村信用合作联社的借款借据复印件1份，证明原告于2011年4月21日向信用社借款100000元，原告将该款借给被告杨义敏，被告杨义敏应当承担借款利息。
被告杨义敏对该证据的质证意见为：对借款借据不认可，认为借款利息是原告与信用社之间发生的，与被告杨义敏无关。
被告刘素红对该证据的质证意见为：对借款借据不认可，认为该证据证明原告与信用社之间的借贷关系，与原告和被告杨义敏之间无关联性。
3、杨义敏与刘素红的离婚证和离婚协议书复印件各1份，证明被告杨义敏借原告的钱发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告杨义敏对该证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
被告刘素红对该证据的质证意见为：对真实性无异议，对原告要求被告刘素红承担偿还借款及利息的证明目的不认可。
被告杨义敏未向法庭举证。
被告刘素红未向法庭举证。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据1、2被告杨义敏在借条中已写明借款是信用社贷款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因被告对证据3的真实性、合法性认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2011年4月21日，原告丁付停以五户联保的方式从福海县农村信用合作联社贷款100000元。被告杨义敏于2011年4月26日向原告丁付停借款80000元并向原告出具借条，于2012年2月9日向原告丁付停借款20000元并向原告出具借条，被告杨义敏在两张借条上均明确载明该借款为原告丁付停在福海县农村信用合作联社的贷款。
另查明，被告杨义敏与被告刘素红于2008年2月20日登记结婚，于2013年8月5日离婚，两被告离婚时对夫妻双方财产的处理方式为：布尔津风力发电砖厂、两个砖机、两个窑归被告刘素红所有，其余原、被告各自承担自己经营的债权、债务。
本案争议的焦点，一、被告杨义敏是否应当偿还原告借款利息及罚息；二、被告刘素红是否应当与被告杨义敏共同承担还款责任。
本院认为：被告杨义敏欠原告丁付停借款100000元属实，被告杨义敏在借条中明确载明借原告的钱是原告丁付停在福海县农村信用合作联社的贷款，原告丁付停借给被告杨义敏的借款原告要向福海县农村信用合作联社支付利息，应视为被告杨义敏愿意按信用社的贷款利率向原告丁付停支付借款利息，因此，原告丁付停要求被告偿还借款100000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告丁付停要求被告支付借款利息及罚息的主张，因原告丁付停未向福海县信用农村信用合作联社偿还借款，对利息及罚息的数额无法确定，本院不宜一并作出处理，原告丁付停可待借款利息及罚息数额确定后再向被告主张。被告杨义敏和被告刘素红婚姻存续期间被告杨义敏欠原告的借款，被告刘素红没有证据证明原告与被告杨义敏约定该借款为被告杨义敏的个人债务，被告杨义敏欠原告的借款应按两被告共同夫妻债务处理，两被告离婚时对承担各自经营的债权、债务的约定，不能对抗不知情的第三人，因此，被告刘素红应对杨义敏的债务承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨义敏、刘素红于本判决生效之日起五日内偿还原告丁付停借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3093.92元，减半收取1547元，由被告杨义敏、刘素红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 波
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行初11号
原告邹立芳，女，1954年10月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
本院在审理原告邹立芳诉被告威海市公安局文登分局治安行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹立芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹立芳承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘珺璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6990号
原告：何建平，男，1964年5月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：王光泽，男，1980年10月13日生，汉族，住江阴市。
原告何建平与被告王光泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何建平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何建平撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由何建平负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年七月十八日
书记员 黄陈菊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第243-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杨乃权，男。
被执行人杨维山，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨乃权、杨维山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第561号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第243号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00292-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道198号。组织机构代码73711770-5。
法定代表人李丽，该行行长。
被执行人尤锋，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖北省宜都市。
被执行人胡永珍，女，汉族，1966年1月22日出生，住湖北省宜都市。
被执行人尤开荣，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省宜都市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行与尤锋、胡永珍、尤开荣金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人尤锋所有的房产进行评估，现已进入拍卖程序，目前该房产还未变现。经调查，被执行人尤锋、胡永珍、尤开荣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民催1号
申请人：绵竹市领翔矿业有限公司，统一社会信用代码91510683MA6232YAX1，住所地：四川省绵竹市拱星镇祥柳村19组。
法定代表人：黄欠。
申请人绵竹市领翔矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月10日发出公告（实际刊登日期2017年1月26日），催促利害关系人在2017年4月29日前申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/43873438，出票人浙江富春照明电器有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××18，汇票金额为100000元，出票日2016年10月13日，到期日2017年4月13日，收款人杭州富春光电科技有限公司，账号33×××82的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绵竹市领翔矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年五月八日
代书 记员 孙泽南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第407号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201330091470.X），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3714号
申请执行人：叶玉华，农民。
被执行人：劳仲达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3714号叶玉华诉劳仲达民间借贷纠纷一案中，劳仲达应归还叶玉华54750.00元，并应承担诉讼费1050.00元，执行费721.00元。执行过程中，查明被执行人劳仲达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3714号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十七日
书记员 单泓斌（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保110号
申请人：王利，男，1975年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：陈庚，男，1972年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
申请人王利于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庚名下位于永嘉县北城街道鹅浦景园8幢603室（权证号为：温房权证永嘉字第××号）的房产进行财产保全。申请人以交纳保证金57000元的方式提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈庚名下坐落于永嘉县北城街道鹅浦景园8幢603室（权证号为：温房权证永嘉字第××号）的房产，期限为2019年10月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季章期
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01465号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 段 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00112号
原告朱某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费3050元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告朱某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某劳务费3050元；
二、驳回原告朱某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
三、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初261号
原告：白某某，女，住吉林省辉南县。
被告：甘某某，男，住吉林省辉南县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告白某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告白某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：任佳美
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第197号
原告:孔凡成，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：方雪峰，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：方井成，住黑龙江省安达市。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：杨晓光，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江省光明律师事务所律师。
原告孔凡成与被告方雪峰、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，2015年12月30日裁定适用普通程序，2016年2月23日裁定中止诉讼，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔凡成及委托诉讼代理人孙洪兴，被告方雪峰的委托诉讼代理人方井成、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方雪峰承担赔偿责任，各项赔偿费用共计161,987.07元，诉讼过程中原告孔凡成变更诉讼请求为298,273.23元；2.请求法院判令二被告负担所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日16时20分许，被告方雪峰驾驶黑MP64**号五菱牌轻型普通货车在安达市安兰公路10KM+200M路口处与原告驾驶黑M892**号长铃125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经安达市公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第20150120号交通事故认定书认定，孔凡成负事故主要责任，方雪峰负事故次要责任。肇事车辆黑MP64**号五菱牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险。原告伤后先后在安达市人民医院、大庆油田总医院、大庆创伤医院住院治疗共计69天，合计花医疗费163,180.34元。原告被诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颧骨骨折、颅骨和面骨骨折、下肢软组织损伤、腓骨骨折等病症。经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为1.构成IV级伤残；2.护理依赖0.5人；3.医疗结终期十二个月；4.护理期暂定十二个月（住院期间二人护理，余一人护理）；5.营养期九十日；6.颅骨修补费用约人民币三万元或按实际合理发生额；7.损伤符合外力作用，钝性物体所致特征。
被告方雪峰辩称，承认原告孔凡成主张的事实。不同意原告的诉讼请求，没有能力承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，承认原告孔凡成主张的事实。对于有法律依据的合理合法的诉讼请求同意在交强险责任限额内予以赔偿，根据相关条款规定对诉讼费和鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：对于原告孔凡成所述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告孔凡成要求赔偿医疗费167,297.61元，经核实原告孔凡成提交的医疗费票据合计医疗费为163,180.34元，应予支持，超出部分无事实依据，不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费6,900.00元（69天×100.00元/天）符合相关规定，应予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金132,030.50元（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11,095.00元×17年×70%）年限计算有误，根据原告孔凡成1951年11月8日出生的事实，应按16年计算年限，残疾赔偿金应为124,264.00元。原告要求赔偿营养费9,000.00元（90日×100.00元/天）过高，可按每日50.00元计算为4,500.00元。原告要求被告赔偿住院期间护理费19,008.20元（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业50,275.00元÷365天×69天×2人）、出院后护理费40,771.00元[2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50,275.00元÷365天×（365天-69天）×1人]合理，应予支持。原告要求赔偿误工费11,095.00元（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入×1年）合理，应予支持。原告要求定残后护理费可在实际发生后另行主张权利。原告要求赔偿妻子苗淑兰被扶养人生活费34,200.10元，诉讼过程中原告无证据证明苗淑兰已丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。原告要求赔偿交通费1,000.00元，无证据证明，不予支持。原告要求赔偿后续治疗费30,000.00元，可在实际发生后另行主张权利。原告要求赔偿精神损害抚慰金30,000.00元过高，根据原告孔凡成在此次交通事故中承担主要过错责任和当地生活水平等因素，可赔偿精神损害抚慰金2,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孔凡成所受损失总额医疗费163,180.34元、住院伙食补助费6,900.00元、营养费4,500.00元、护理费59,779.20元、误工费11,095.00元、残疾赔偿金124,264.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计371,718.54元中的120,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告方雪峰赔偿原告孔凡成所受损失总额371,718.54元中去掉120,000.00元为251,718.54元的30%为75,515.56元，去掉被告方雪峰已支付的7,000.00元，被告方雪峰赔偿原告孔凡成68,515.56元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔凡成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,774.00元，由原告孔凡成负担1,703.00元，由被告方雪峰负担4,071.00元。鉴定费4,900.00元，由原告孔凡成负担3,430.00元，由被告方雪峰负担1,470.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑琳琳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初95号
原告:马某1，男，回族，1976年9月10日出生，初中文化，农民，住和政县买家集镇。
被告：马某2，女，回族，1976年6月10日出生，文盲，农民，住和政县买家集镇（娘家）。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某2于1994年5月按照当地习俗举行了婚礼，1996年5月15日补办了结婚登记。婚后生育二女一男三个孩子，现均随我生活。在共同生活期间，我与被告夫妻感情尚好。2015年4月26日，因被告受其他教会诱惑而离家出走。现我诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马某3、马某4由原告抚养。
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情一直尚好。我们之间虽信教不同，结婚前原告知道，多少年共同生活，他没有提出。我与原告的夫妻共同财产有新修建的八间房屋，东风日产汽车一辆，电动车一辆，按揭购买的挖掘机一台。无夫妻共同债务。若原告执意要离婚，孩子可以由原告抚养，但一个孩子的户口必须在我名下，要分割夫妻共同财产。若原告不同意分割共同财产，我坚决不同意离婚。现次女初中毕业，临近考试，原告提出离婚，严重影响孩子身心健康和学习，我请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1994年7月按照当地习俗举行了婚礼，1996年5月15日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直尚好。于1995年7月11日生育长女马某3，已成年；2003年7月20日生育次女马某4，2007年11月5日生育长子马某5，三个孩子现均随原告生活。被告已做绝育手术。在共同生活期间，时有矛盾发生。2015年4月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。另查明：原、被告共同财产有房屋8间。
上述事实有原、被告陈述，结婚证一本，身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件6张，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生，分居时间较长，但原、被告均承认夫妻感情一直尚好，未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾莉英
人民陪审员 武圣雨
人民陪审员 王 震
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王家珠
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审163号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人赵银冬，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775610号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00294号
申请人重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号巴蜀城小区6栋三楼。
法定代表人王中毅，总经理。
被申请人重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，执行董事。
第三人重庆庆业置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号6幢。
法定代表人王晓燕，董事长。
申请人重庆庆业物业管理有限公司因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司、第三人重庆庆业置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金恒物业管理有限公司价值14332元的财产进行保全，冻结被申请人重庆金恒物业管理有限公司在第三人重庆庆业置业有限公司相应的应收款。申请人重庆庆业物业管理有限公司提供其银行存款14332元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆庆业物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆庆业物业管理有限公司某银行账户上存款14332元；
二、冻结被申请人重庆金恒物业管理有限公司在第三人重庆庆业置业有限公司的应收款14332元。
诉前财产保全费163元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结银行存款及其他财产权的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 欢
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00048号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：李宝存，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李宝存物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本院根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦龙祥物业管理有限公司对被告李宝存的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 剡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆法执字第161号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人郭呈亮，该社魏僧寨信用社信贷员。
被执行人周云清，农民。
被执行人徐云华，农民。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被执行人周云清、徐云华借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2014年12月4日作出（2014）馆民初字第738号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月23日立案执行。
被执行人应归还申请人借款本息16268.55元，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人周云清一次性给付申请人贷款本金10000元，利息6268.55元，并负担执行费用144元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第87条的规定，裁定如下：
（2014）馆民初字第738号民事判决书的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一五年八月十九日
书记员 贾菁菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第996号
罪犯魏民，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年6月12日作出(2011)邳刑初字第0480号刑事判决，以被告人魏民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健，曾用名张小健，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：汪黄结、刘穗珊，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜应驹，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆市（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏滨，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人张健因与被申请人颜应驹、广东信息工程职业学院（下称信息学院）、夏滨民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称：一、颜应驹与信息学院及谢伟芳之间存在真实的借款行为，其与他人发生的借款合同关系与张健无关。向颜应驹借款并支付高额利息的对象是信息学院，而非张健。广州市公安局经侦支队出具的《报案登记情况明细统计表》印证张健从事的仅为代为转款行为，张健只是代收款人并付给夏滨的转款经手人，不是实际借款人。二、一、二审判决在颜应驹无法证明其与张健之间存在借款合同关系的情况下，无视先刑后民的司法原则，无视法律事实和法律法规规定，判令张健承担借款人的法律义务和责任错误。三、一、二审判决遗漏必须参加诉讼的信息学院法定代表人谢伟芳作为诉讼主体参加诉讼，程序错误，理应撤销，发回重审。特申请再审。
本院认为：二审判决根据颜应驹向张健账户汇款30万元、张健未能提交证据证明其系代表信息学院收款、现有证据不足以认定颜应驹与信息学院成立借款关系等案件事实，维持一审判决张健向颜应驹清还291600元款项的处理结果，并无不当。颜应驹向相关公安机关报警，不足说明颜应驹与信息学院成立借贷关系，亦非张健不承担还款责任的理由。信息学院法定代表人谢伟芳并非本案必须参加诉讼的当事人，张健认为一、二审法院遗漏诉讼主体程序错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人张健所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人张健的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭欣薇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第689号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人洪某，
被执行人温某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某、温某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于2003年11月3日登记结婚，2004年5月6日生育第一胎男孩，2013年7月8日政策外生育第二胎女孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2268号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年5月8日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年8月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第2268号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第133号
申请执行人谭垂统，男，1977年7月19日出生，汉族，广西兴业人，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人宁世木，女，1952年7月10日出生，汉族，广西兴业人，住广东省佛山市三水区。
申请执行人钟月清，女，1926年7月4日出生，汉族，广西兴业人，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人谭清华，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人谭垂统、宁世木、钟月清与被执行人谭清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿147062.03元（扣除已偿还的款项）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案恢复执行，本案执行费2106元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈耀辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03023号
原告吴碧成，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地重庆市云阳县南溪镇，
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，该公司总经理。
委托代理人杜旭，该公司员工。
原告吴碧成诉被告重庆鑫山物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴碧成于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴碧成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴碧成撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告吴碧成承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2967号
上诉人（原审被告）王坚。
委托代理人王林奎。
被上诉人（原审原告）滕龙珍。
上诉人王坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王坚与滕龙珍之女滕金春原系夫妻关系，双方于2012年1月9日经法院判决离婚。离婚诉讼中，滕金春曾主张，王坚向滕龙珍借款二笔计人民币（以下币种皆为人民币）5万元，其中第一笔2万元于2006年时用于购车，第二笔3万元用于王坚出车祸时赔偿他人。另王坚与他人做生意还向滕龙珍借款若干，具体金额不清楚。王坚认为，对5万元债务不予确认。2005年时，王坚的朋友因做生意缺少资金向王坚借款，王坚确向滕龙珍借款2万元，在一年后已归还。就滕金春的该主张，离婚判决中法院认为因王坚对此不予确认，滕金春未提供相应的证据，且涉及案外人权某，故未予处理。2014年7月，滕龙珍诉至法院，请求判令王坚归还借款2万元。
原审审理中，滕龙珍称王坚因欠赌债，做生意进货需要资金，发生交通事故需要钱赔偿为由，分三次共向滕龙珍借款9万元，每次各3万元。三次借款均以现金形式交付，因当时王坚和滕金春没有离婚，故没有让王坚出具借条。借款发生后，王坚至今未还款。因王坚只承认借款2万元，故滕龙珍也只要求王坚归还2万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王坚在与滕金春的离婚�讼中，自认向滕龙珍借款2万元，但称已于一年后归还。滕龙珍对还款的陈述不予认可，王坚亦未能提供证据证明其已经归还，故法院对滕龙珍主张的借款事实予以确认，王坚主张的还款事实不予采信，对滕龙珍要求王坚归还借款2万元的诉请予以支持。王坚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。原审法院据此判决：王坚应于判决生效之日起十日内归还滕龙珍借款2万元。
原审判决后，上诉人王坚不服，向本院提起上诉称：上诉人作为被上诉人的原女婿，女婿向岳母借款当然不会写借据，还款也不会写收据，本次诉讼中被上诉人无任何证据提供，仅凭上诉人在离婚诉讼中认可借过2万元一句话佐证，有失公正，且上诉人与被上诉人之女在婚姻关系存续期间的债务由上诉人一人承担更有失公允。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人滕龙珍答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，将承担对其不利的后果。
本案中，王坚在之前与滕龙珍之女的离婚诉讼中承认曾向滕龙珍借款2万元，并明确是因朋友做生意缺少资金向滕龙珍借款，现王坚主张2万元已归还滕龙珍，但其未能提供借款已归还及借款用于夫妻共同生活的相关证据予以证实，故应由其承担由此产生的不利后果。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民特字第43号
申请人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
被申请人高兴芝，女，汉族，住抚松县。
被申请人抚松县露水河市场服务有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人高兴芝，系经理。
申请人中国建设银行股份有限公司露水河支行于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐艳凤进行了审查。
中国建设银行股份有限公司露水河支行诉称：2012年12月4日，中国建设银行股份有限公司露水河支行与高兴芝签订《个人助业借款合同》，合同约定，中国建设银行股份有限公司露水河支行向高兴芝提供非循环支用的借款额度人民币63万元，借款额度有效期为三年，自2012年12月4日至2015年12月4日，借款年利率在基准利率水平上上浮15%。为保障中国建设银行股份有限公司露水河支行债权的实现，同日中国建设银行股份有限公司露水河支行与抚松县露水河市场服务有限公司签订《个人助业借款抵押合同》，以位于抚松县露水河镇东山街12委房权证号为抚FQ字第007XXX、抚FQ字第008XXX、抚FQ字第008XXX的房屋作为抵押。2012年12月20日中国建设银行股份有限公司露水河支行依约向高兴芝发放借款63万元。2012年12月10日，高兴芝到露水河房地产管理所对上述房产办理了他项权利证。借款发放后，高兴芝陆续偿还了部分借款本金及利息，现尚欠借款本金137，357.57元及相应利息不能按时偿还，中国建设银行股份有限公司露水河支行多次催收，未果。现起诉至法院，要求拍卖抵押的商品房，拍卖所得价款由中国建设银行股份有限公司露水河支行在抚松县露水河市场服务有限公司担保的范围内优先受偿。
高兴芝、抚松县露水河市场服务有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司露水河支行与高兴芝签订的《个人助业借款合同》以及其与抚松县露水河市场服务有限公司签订的《个人助业借款抵押合同》依法成立。高兴芝、抚松县露水河市场服务有限公司对上述合同及中国建设银行股份有限公司露水河支行提供的其他证据材料在法定期限内未向本院提出异议。中国建设银行股份有限公司露水河支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人抚松县露水河市场服务有限公司所有的坐落于抚松县露水河镇东山街12委房权证号为抚FQ字第007XXX、抚FQ字第008XXX、抚FQ字第008XXX的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司露水河支行对变价后所得款项在本金137，357.57元及利息（自2012年12月21日起至2015年3月20日止，利率按基准利率水平上上浮15%计算；自2015年3月21日至欠款还清之日止，利息加罚50%，其中已偿还利息65,056.25元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐艳凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02363号
原告：陈某甲，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省舒城县。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年12月10日、11日两次公开开庭进行了审理。2015年12月10日的法庭审理，原告陈某甲及委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月11日的法庭审理，原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲、王某于2005年12月经人介绍相识，见面几次后便于2005年农历十二月二十八日按乡俗仓促举行婚礼，王某入赘到陈某甲家生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某乙，现在余井小学读四年级，一直随陈某甲及陈某甲父母生活。婚后，王某性格怪僻，经常疑神疑鬼，让陈某甲压力重重。王某一直在外打工，很少回家，嗜赌如命且到处借钱，陈某甲稍加劝阻便被打骂不止。××××年××月，因为双方一次争吵，王某外出一直未回。2014年9月，陈某甲、王某准备协商离婚，但因小孩抚养权问题一直没有办理手续。陈某甲、王某婚姻关系存续期间无共同财产。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，没有和好因素，故诉至法院，请求判令：1、准许陈某甲与王某离婚；2、婚生女陈某乙随陈某甲生活，王某每年支付抚养费9000元。
王某在庭审中辩称：陈某甲所诉相识、结婚、婚生女情况属实。发生家庭矛盾的原因是因为生育小孩问题。因为陈某甲与前夫有一个男孩，陈某乙是我坚持要生的，后来就有点赌气。根源在这里，但是，陈某甲现在没有这个想法了。2014年，在江苏省昆山市打工时还在一起生活。为了小孩，不同意离婚。
经审理查明：陈某甲、王某于2005年12月经人介绍相识，2005年农历腊月二十八日按农村习俗举行婚礼，王某到陈某甲家落户生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈某乙（曾用名陈翠云）。××××年××月初八，王某姐姐家孩子结婚，陈某甲、王某和陈某乙一同前往王某姐姐家，当天晚上，陈某甲、王某因故发生纠纷，陈某甲向当地公安机关报警，第二天，陈某甲和陈某乙回到潜山，王某一直未回到潜山生活。2014年，在江苏省昆山市打工时，陈某甲、王某两次在一起生活几个月。陈某甲、王某分居生活期间，陈某乙一直在潜山县随陈某甲及陈某甲父母生活、学习。
陈某甲、王某婚姻关系存续期间未添置共同财产，未负共同债务。
上述事实有当事人的法庭陈述及陈某甲提供的结婚证等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲和王某系自由恋爱，自主婚姻。婚前虽然了解不够，但共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。××××年××月开始，陈某甲和王某因家庭琐事纠纷发生，又由于双方长期在外务工，王某不回到潜山县生活，导致夫妻之间缺乏沟通和交流，夫妻感情出现裂痕，但只要夫妻多加强沟通和交流，增强信任、相互谅解，夫妻仍有和好可能，且陈某甲也未提供证据证明夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第977号
原告刘某，女，1984年2月4日出生，汉族。
被告任某，男，1986年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第553号
原告：饶正林，男，汉族。
被告：胡李芳，女，汉族。现下落不明。
原告饶正林诉被告胡李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告饶正林到庭参加诉讼。被告胡李芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶正林诉称：被告胡李芳以资金周转困难为由，数次向原告借款共计240300元（2012年8月1日借款9万元，2012年8月9日借款10万元，2013年2月4日借款32300元，2013年4月16日借款18000元）。原告多次讨要，被告均拒不归还。诉讼请求：1、由被告胡李芳赔付原告饶正林借款本金240300元，并按照5分的利率支付自2013年5月5日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡李芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告饶正林对其主张，向本院提交《借条》四份，证实被告四次向原告借款，分别是2012年7月31日借款9万元，2012年8月9日借款10万元，2013年2月4日借款32300元，2013年4月16日借款18000元，共计240300元。
被告胡李芳经公告传唤未到庭质证，也未提交证据。
本院认为：对于原告提交的四份《借条》，其形式符合证据规则，与本案具有关联性，被告胡李芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月31日，被告胡李芳以业务需要资金周转为由，向原告饶正林借款人民币9万元，承诺还款期限至2013年1月31日。2012年8月9日，被告再次向原告借款10万元，承诺还款期限至2013年2月8日。2013年2月4日，被告再次向原告借款32300元，承诺还款期限至2013年2月6日。2013年4月16日，被告第四次向原告借款18000元，承诺还款期限至2013年5月4日。以上借条均未约定利息。另外，原告在庭审中自认被告于2013年12月向其支付了利息4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，全部《借条》均未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定有利息，故本案借款依法不应当支付利息。当事人未约定利息的借款，出借人可以自逾期还款之日主张利息损失，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其计收逾期利息。民事活动当事人可以在不损害国家、集体和第三人利益的前提下自由处分其合法权利，故对于原告自认的还款4万元，本院依法予以采信，并依据债务清偿的法定顺序，对合法的逾期利息、借款本金进行抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告胡李芳于本判决生效之日偿还原告饶正林借款人民币240300元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率利率支付截至本判决确定的履行期限届满之日的利息（借款9万元自2013年2月1日开始计收，借款10万元自2013年2月9日开始计收，借款32300元自2013年2月7日开始计收，借款18000元自2013年5月5日开始计收，被告胡李芳已经支付的4万元优先抵扣以上借款截至2013年12月的利息，剩余金额对上述借款按照到期时间先后进行抵扣，未偿还借款自2013年12月1日起依法计收利息）。
案件受理费4905元，由被告胡李芳负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 毛伟春
代理审判员 刘元庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋春红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第441号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈玉兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月3日立案受理了原告庄跃聪诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案。2014年3月7日，原告庄跃聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄跃聪以其欲与被告陈玉兰庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄跃聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄跃聪负担。
审判员 胡元明
二〇一四年三月七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3449号
原告：李存堂，男，1954年12月7日出生，汉族，住新野县。
被告：李雪忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住新野县。
原告李存堂与被告李雪忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李存堂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存堂申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存堂撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李存堂负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ昱
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第63号
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。
负责人金明。
委托代理人张春娟，女，汉族，1988年8月28日生。
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心持有的票号为30900053／26829465（出票日期2014年11月7日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人南宁市禾百商贸有限公司，付款行兴业银行南京中央路支行，出票金额55178.44元，汇票到期日2015年5月7日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十日
见习书记员 许健
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第187号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，江苏省兴化市人，户籍地兴化市，现住南通。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日释放并于同年3月4日被该局取保候审，同月20日由兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年2月11日21时许，醉酒后驾驶苏M×××××轻型封闭货车，沿兴化市333省道由东向西行驶至58KM＋500M路段，撞到前方同向骑自行车的刘某某，致刘某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：刘某某符合颅脑损伤死亡。经兴化市公安局交警大队事故认定：顾某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外另一次性赔偿被害人近亲属人民币295000元且已给付，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孙某的证言；书证：常住人口基本信息表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2015）014号法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人顾某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人顾某系初犯、此次犯罪主观恶性较小且具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好并积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初217号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴锦方吴某，绰号“酒醉哥”，男，1955年1月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，无业，捕前住梅县区。1995年12月4日因犯抢劫罪被梅县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审居住在家，11月21日经梅州市梅县区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅县区分局执行逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴锦方吴某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉。被告人吴锦方吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日8时左右，被告人吴锦方吴某从住家出发骑摩托车经过梅县区水车镇礤下村时，想起曾经介绍过给该林从事鼓乐队生意的雷某，认为她家中应该有钱，遂想到她家盗窃财物。当天8时许，被告人吴锦方吴某打电话给雷某以介绍业务为由让雷马上骑摩托车到畲江镇彰坑谈，然后，被告人吴锦方吴某到雷住家附近藏躲，不久，看见雷某骑摩托车离开住家后，其便窜至雷住家，用放在车尾厢里的铁锤将雷的住家大门锁砸坏进入屋内，在一楼罗某（雷某的婆婆）卧室的衣柜抽屉内盗得现金4000元、金戒指1枚、金耳环1对后驾车逃离现场，后将赃物藏在家中。公安民警接报后据侦查线索于2016年4月22日到被告人吴锦方吴某住家搜查，当场查获藏在卧室里的赃款4000元及金戒指1枚、金耳环一对。破案后，经物价部门鉴定，赃物金戒指（3.018克）、金耳环（3克）合计价值人民币1974元。追回的赃款赃物已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人吴锦方吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人罗某陈述及其失盗报告，证人雷某的证言及其辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、提取物品登记表、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，被告人吴锦方吴某多次供述、指认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具和赃款赃物照片及指认藏赃地点照片，户籍证明，抓获经过，（1995）梅法刑初字第151号刑事判决书，谅解书（雷某出具的）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦方吴某目无国法，以非法占有为目的，采破坏性手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吴锦方吴某归案后能如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锦方吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十一日起至二O一七年十一月六日止﹤已减除先行羁押的十四天﹥；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的作案工具铁锤一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张旭辉
第3页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2793号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年九月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2025号
原告：关维英，女，1949年6月29日生，满族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
原告关维英诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，2016年10月11日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告关维英及其委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关维英诉称：2010年11月12日，原告与被告签订产权调换协议书，约定被告拆迁原告所有的位于昌邑区兴华街2栋3单元5040号房屋，建筑面积53.50平方米，原告向被告交纳121,150元扩大面积费，由被告将其开发建设的坐落在兴田上城的99平方米房屋调换给原告，被告保证在2012年6月30日前将产权调换给原告。2015年1月5日，原告与被告签订补充协议，双方同意由原来的实物安置变更为货币补偿，补偿款为人民币550,000元，被告承诺在2015年3月30日前支付货币补偿款项，如超期则应给付原告日万分之二的补偿，拆迁过渡期临时安置补助费被告承担，统一发放。但被告未能在2015年3月30日之前给付原告拆迁补偿款及临时安置补助费，经原告多次索要未果，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋拆迁补偿款550,000元；2、判令被告支付逾期违约金，自2015年3月31日起至付清之日止，按日万分之二进行计算；3、判令被告立即给付原告临时安置补助费31,779元；4、被告承担本案诉讼费用。被告兴田公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告关维英于2010年11月7日向吉林市恒瑞房屋拆迁安置有限公司缴纳26,204元公改私房款，将坐落于吉林市昌邑区松江兴华街2栋3单元5040号，建筑面积53.50平方米的房屋变更为私产，登记于原告关维英名下。2010年11月12日，原告关维英与被告兴田公司签订《产权调换协议书》，协议第二条约定原告同意将坐落于松江兴华街2栋3单元5040号，建筑面积为53.50平方米的房屋交给被告兴田公司拆除。协议第三条、第五条约定被告兴田公司将坐落于兴田上城建筑面积为99平方米的房屋作为产权调换房屋于2012年6月30日前交付给原告关维英。2010年11月14日，原告关维英向被告兴田公司支付了扩大面积费121,150元。2015年1月7日，原告关维英与被告兴田公司签订补充协议，约定：双方同意将原来的实物安置（99平方米）变更为货币补偿，补偿款为人民币550,000元整；兴田公司承诺在2015年3月30日前支付货币补偿款，如超期支付则应给付原告关维英日万分之二的补偿；过渡期临时安置补助费兴田公司予以承认，在集体计算发放时统一发放（按回迁户统一标准计算）。协议签订后，被告兴田公司未向原告交付房屋，亦未支付任何货币补偿。原告关维英庭审时自认，被告兴田公司已向其支付了2013年11月12日前的临时安置补助费。
认定上述事实的主要证据有：产权调换协议书、补充协议、收据两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告关维英依法取得吉林市昌邑区松江兴华街2栋3单元5040号房屋的所有权，对该房屋享有处分权。原告关维英与被告兴田公司于2010年11月12日签订的产权调换协议书、2015年1月7日签订的补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告兴田公司未在协议约定的期限内给付原告货币补偿款550,000元，该行为已构成违约，故原告要求被告给付房屋拆迁补偿款550,000元及逾期支付补偿款的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于临时安置补助费，原、被告约定按照回迁户统一标准计算，按照《2016吉林省城市房屋拆迁管理实施细则，房屋拆迁补偿标准规定》，临时安置过渡补助费按被拆迁房屋建筑面积计算，超过24个月的，从第25个月开始至回迁按每平方米每月18元补助，故原告关维英主张被告兴田公司应向其支付自2013年11月12起至2016年8月12日止的临时安置补助费，符合法律规定，被告兴田公司应向原告关维英支付临时安置补助费31,779元（53.50平方米×每月每平方米18元×33个月=31,779元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告关维英房屋拆迁补偿款550,000元；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告关维英550,000元自2015年3月31日起至实际给付之日止的违约金，按照日万分之二进行计算；
被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告关维英自2013年11月12起至2016年8月12日止的临时安置补助费31,779元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,076元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周双媛
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0821民初211号
原告和五学，男，汉族，1963年10月1日生，住焦作市马村区。
被告杨长顺，男，1951年9月5日生，住修武县。
本院于2017年2月15日立案受理了原告和五学诉被告杨长顺农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年夏天给被告杨长顺盖房子，房子于2016年秋天如期盖成，但被告尚欠原告工程款4000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告一直不给，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨长顺支付欠款4000元；2、本案诉讼及其它合理费用由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨长顺于2017年4月1日前支付原告建房款2000元；
二、被告杨长顺同意房屋质量问题自行修理，与原告无关；
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高国杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 许林林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执934号
申请执行人江成华。
被执行人李岳云。
申请执行人江成华与被执行人李岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）舟普商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。权利人江成华于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款400000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人李岳云在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人江成华也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年9月5日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现400000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执934号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 严文寅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01845号申请人王兰。申请人周涛。本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王兰和周涛的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程勇二〇一四年十一月十二日书记员陈学民
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初362号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈建，男，1987年3月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月3日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被取保候审，同年6月1日被怀远县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，当月7日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈建犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月31日，被告人陈建在怀远县榴城镇高皇村自家经营的“陈郢浴池”内，放置一台“海洋之星”游戏机、二台“大白鲨”游戏机、一台“魅力宝贝”游戏机和一台“激情浪女”游戏机供他人赌博。2016年4月3日18时许，韩某等人在“陈郢浴池”内用游戏机赌博时，被怀远县公安局责任区刑警一队民警当场查获。怀远县公安局治安管理大队认定：查获的五台游戏机共计十二个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈建开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。建议依法判处。
被告人陈建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月31日，被告人陈建在怀远县榴城镇高皇村自家经营的“陈郢浴池”内，放置一台“海洋之星”游戏机、二台“大白鲨”游戏机、一台“魅力宝贝”游戏机和一台“激情浪女”游戏机供他人赌博。2016年4月3日18时许，韩某等人在“陈郢浴池”内用游戏机赌博时，被怀远县公安局责任区刑警一队民警当场查获。怀远县公安局治安管理大队认定：查获的五台游戏机共计十二个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、潘某证言、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明、怀远县榴城镇高皇行政村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建的刑期自2016年7月7日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01590号
申请执行人：张玲敏，女，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
张玲敏申请执行安徽鼎兴投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00867号民事判决书已发生法律效力，确定被告安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张玲敏违约金112479.51元（自2013年10月29日起，至2015年3月30日止），之后的违约金按每日218.41元继续计算至实际交房日止（房屋已于2015年9月14日交付）。现查明被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司的银行存款
157370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨新光
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执650号
申请执行人赣州银行滨江支行，住江西省赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。
被申请人赣州市联友农化有限公司，住江西省赣州市章贡区水东镇沿垇商城C-59栋楼。
被申请人艾瑞明，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省赣州市赣县。
被申请人王华，女，汉族，1977年7月4日出生，住江西省赣州市赣县。
被申请人徐宏娟，女，汉族，1986年12月13日出生，住江西省赣州市赣县。
被申请人曹人辉，男，汉族，1970年1月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人王梅，女，汉族，1975年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人谢瑞祥，男，汉族，1979年8月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州银行滨江支行与赣州市联友农化有限公司、艾瑞明、王华、徐宏娟、曹人辉、王梅金、谢瑞祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1097号民事调解书，申请执行标的为人民币400万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州市联友农化有限公司、艾瑞明、王华、徐宏娟、曹人辉、王梅金、谢瑞祥名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州银行滨江支行，申请执行人赣州银行滨江支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市联友农化有限公司、艾瑞明、王华、徐宏娟、曹人辉、王梅金、谢瑞祥应履行的人民币400万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1097号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十一日
书记员 傅 龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更221号
罪犯雷刚，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决，以被告人雷刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日以（2009）川刑终字第36号刑事判决书判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第806号刑事裁定书减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月2日起至2031年8月1日止。2015年3月5日，四川省自贡市中级人民法院以（2015）自刑执字第171号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年7月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行原判没收财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月