山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第596号
上诉人（原审被告）：周某甲，农民。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人张纪波，被上诉人刘某及其委托代理人张小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2008年10月14日，双方在高青县民政局协议离婚，离婚协议约定：“高青县田镇镇周陈村70号住房、房前鸡舍、责任田内鸡舍及家中一切（子女责任田、男方责任田）归女方；因双方存续期间发生的债权债务由女方负担”。2010年4月7日，原、被告双方在高青县民政局登记复婚。双方复婚后，因家庭琐事，双方继续发生矛盾。2014年6月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准双方离婚。后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。开庭前，法院征求双方婚生子周某丙的意见，周某丙表示愿意随原告生活。
二、原、被告双方财产、债权、债务情况：
1、高青县周陈村住房8间，其中前排4间（2003年所建）、后排4间（被告1993年结婚前所建）及前厦（2013年所建）、东屋一排（2013年所建）。
2、原、被告双方2007年在其责任田内建鸡舍一处，2014年9月，该责任田及鸡舍被征用，补偿款合计为256448.60元，其中责任田面积合计6亩，每亩补偿13000.00元，拆迁奖金40000.00元，余款138448.60元为养鸡棚及看护房补偿。被告用补偿款偿还银行贷款32640.00元，领取108224.30元，原告领取补偿款115584.30元。
3、原、被告2005年在其房前建鸡舍14间，现双方对鸡舍的归属发生争议，原告主张该鸡舍在2008年双方在民政局离婚前系双方夫妻共同财产，现为原告个人财产。被告主张该鸡舍在父母的宅基地上双方改建而成，系其与姐姐周善花、周山美共同所有，三人已于2014年5月20日将该鸡舍以5万元价格出卖给陈家军，并提供其与陈家军的买卖协议，庭审中，陈家军出庭作证，主张其系该鸡舍的所有权人。
4、原、被告双方夫妻共同债务：欠韩爱华10000.00元，欠新华人寿保险公司贷款合计15500.00元。
原审法院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题：原告于2014年6月第一次向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年2月第二次提起离婚诉讼，证明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、关于婚生子周某丙的抚养问题。周某丙一直随原告生活，且向法院表示如果父母离婚，愿意随其母亲生活。为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养孩子为宜，被告应按规定支付抚养费，标准为农村居民人均纯收入的25%（2014年山东省农村居民人均纯收入11882.00元）。三、关于原、被告双方财产、债权、债务问题。原、被告双方于2008年在高青县民政局达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方协议中关于住房、责任田内鸡舍归原告所有的约定合法有效。在双方2010年复婚登记后，根据双方的约定，以上财产应属原告的婚前个人财产。被告辩称该离婚协议虚假、不属实的理由不当，不予采信。1、对于原、被告双方责任田、责任田内鸡舍、看护房被征收产生的补偿款问题。法院认为根据双方2008年达成的离婚协议，双方责任田内鸡舍、看护房应归原告所有，因该财产被征收所产生的补偿款及奖金应归原告所有。但被告作为农民，责任田系其生存的根本所需，具有人身依附性质，因被告责任田被征收所产生的补偿应归被告所有。原、被告一家四人，人均责任田1.5亩，补偿款人均应为19500.00元。被告领取补偿款108224.30元，扣除被告及双方之女周某乙应得的补偿款合计39000.00元，被告应返还原告补偿款69224.30元。2、对于被告用补偿款偿还的夫妻共同债务银行贷款32640.00元，法院认为根据双方离婚协议约定，该补偿款应归原告所有，而夫妻共同债务32640.00元，应由原告、被告平均分担，被告应返还原告为其垫付的银行贷款16320.00元。3、对于原、被告双方的住房问题。根据双方离婚协议约定，前排4间住房系原告婚前个人财产，应归原告所有。后排4间住房系被告93年结婚前个人财产，为保障被告的基本生活所需，该4间住房应归被告所有。对于后排4间住房前厦及东屋一排系双方2010年婚后共同财产，双方均有权分得，因该部分财产与后排4间住房构成一个整体，为方便生活，该部分财产应判决归被告所有为宜。对于双方共同债务欠韩爱华10000.00元、欠新华人寿保险公司高青支公司15500.00元由被告负责偿还。原告应分担的债务与原告应分得的夫妻共同财产（住房前厦及东屋一排）相互折抵。4、对于房前鸡舍14间的处理问题。现双方对该鸡舍的所有权问题发生争议，被告提供了将鸡舍出卖给他人的协议，故对于该部分财产不予处理，双方可另行处理。综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；二、原告刘某与被告周某甲婚生子周某丙由原告刘某抚养，被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2015年子女抚养费1485.00元，自2016年起至周某丙18周岁止，被告周某甲于每年的6月1日前支付当年的抚养费2970.50元；三、被告周某甲返还原告刘某财产补偿款69224.30元，垫付的银行贷款16320.00元，合计85544.30元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告刘某与被告周某甲前排住房4间归原告刘某所有，后排住房4间及前厦、东屋一排归被告周某甲所有；夫妻共同债务欠韩爱华10000.00元、欠新华人寿保险公司高青支公司贷款15500.00元由被告周某甲负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，保全费80.00元，由原告刘某负担。
周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，判决婚生子由上诉人抚养并依法分割共同财产。事实与理由：一、婚生子周某丙向法院所作跟随被上诉人生活的意思表示与其年龄和智力状况不符，周某丙是男孩和上诉人生活不方便，应由被上诉人抚养。二、政府给予的鸡舍补偿系婚姻关系存续期间取得，为共同财产，原审认定有误。三、前排四间住房是双方共同财产，原审判归被上诉人所有不当。四、原审对上诉人主张的借周善梅、陈立民、陈加卫、周建设、周振祥的债务未予认定不当，应依法认定并判令与被上诉人共同负担。
被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有离婚协议书、（2014）高民初字第582号民事判决书、调查笔录、婚姻登记记录证明、协议书等及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予当事人离婚的法定标准。本案中，上诉人与被上诉人在经法院判决不准离婚后，并未和好，被上诉人再次提起本诉，表示不愿意与上诉人继续共同生活，故应尊重当事人意愿和离婚自由原则，依法认定当事人感情确已破裂，原审准予双方离婚，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，原审法院依法调查了双方当事人婚生子周某丙的个人意见，因周某丙已年满十周岁并要求跟随被上诉人生活，故原审尊重周某丙本人意愿，判令婚生子由被上诉人直接抚养，并无不当。上诉人关于周某丙不具有相应意思表示能力的主张于法无据，本院不予支持。对于涉案当事人之间的共同财产分割处理问题，虽然涉案鸡舍补偿款系当事人于婚姻关系存续期间取得，但该部分财产的归属依法应依鸡舍所有人为谁而非取得时间判断，因上诉人与被上诉人在高青县民政局达成的离婚协议书中作出双方所建鸡舍归被上诉人所有的约定，且双方已依协议办理离婚登记，故该协议书在上诉人与被上诉人之间产生法律效力，能够作为鸡舍所有权的确认依据。而上诉人在一审中亦未否定被上诉人对于被征用鸡舍的建设时间为双方第一次婚姻关系存续期间的主张，在上诉状中亦未主张有部分被征收鸡舍建于双方复婚期间，故其在二审中提供的村委证明，在无其他有关鸡舍建设时间的证据佐证下，作为孤证，不能证实上诉人主张的部分鸡舍建于双方复婚期间应为夫妻共同财产的主张，相应鸡舍作为被上诉人与上诉人复婚前的个人财产，对应补偿款亦应归被上诉人所有。上诉人主张原审认定鸡舍补偿款为被上诉人所有错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于双方共同居住房屋中前排四间房屋的权属问题，因生效离婚协议书中已明确该部分财产归被上诉人所有，故原审所作认定处理合法有据，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人主张的共同债务问题，因被上诉人对上诉人的相应主张不予认可，上诉人二审提供的债务书写记录和原审中提供的由其个人单方出具的部分借条，亦不足以证实双方夫妻共同债务的全部情况，故对相应债务，可待债权人起诉时，另行处理。综上，上诉人关于原审对共同财产和债务的认定处理不当的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋金来