上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9424号
原告王鸣豪。
法定代理人马静。
被告张军。
被告紫金财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人谢爱兵。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告王鸣豪与被告张军及紫金财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下至判决主文前简称“紫金奉贤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王鸣豪的法定代理人马静，被告张军，被告紫金奉贤支公司的委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告王鸣豪的法定代理人马静，被告张军到庭参加了诉讼。被告紫金奉贤支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸣豪诉称，2013年5月28日17时30分许，原告在浦东新区鹤东村沙东一路段由北向南行走时，被由东向西被告张军驾驶的皖A-
QXX**小客车撞伤。经交警部门认定，被告张军负事故主要责任，原告的监护人马静负事故次要责任。另皖A-
QXX**小客车在被告紫金奉贤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费33，068.99元（人民币，下同）、住院伙食补助费110元、交通费1，054元、母亲马静的误工费15，000元、护理费6，000元、营养费5，640元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，共计156，174.99元。要求先由被告紫金奉贤支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告张军承担相应赔偿责任。
被告张军辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告紫金奉贤支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级及营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月28日17时30分许，在本市浦东新区航头镇鹤东村沙东一路段处，被告张军驾驶皖A-
QXX**小型普通客车由东向西行驶时，不慎撞到由北向南行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告张军负本起事故主要责任，原告的监护人马静负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费34，456.40元（其中原告自付16，000.40元、被告张军垫付18，456元），并住院治疗了5.5日，为作伤残等级和营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元。2013年9月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王鸣豪因交通事故致左胫腓骨中下段完全性骨折伴移位，阴囊下方、左足背挫擦伤，现日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养4个月，陪护4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养3周，陪护1个月。”另查明，原告系外省市非农业人口。原告母亲马静事发前在上海荣振机电设备有限公司工作，事发后为照顾原告请假未上班。皖A-
QXX**小型普通客车在被告紫金奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。
审理中，本院应被告紫金奉贤支公司申请，委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级和营养、护理期限进行重新鉴定，该中心审查后认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，故对委托不予受理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海荣振机电设备有限公司企业法人营业执照、误工证明、发票、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告张军负事故主要责任，原告监护人马静负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告紫金奉贤支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告紫金奉贤支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张军承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费110元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为34，456.40元；原告方累加有误，考虑非其真实意思表示，故本院予以纠正。3、护理费，原告受伤后由其母亲马静陪护照顾，现同时主张护理费及马静的误工费，上述费用显属同一赔偿项目，不得重复主张；根据原告提供的证据，本院无法确切认定马静的实际误工损失，故本院参照2013年度本市职工最低工资标准（每月为1，620元），结合法医鉴定结论计算5个月，酌情确认护理费为8，100元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算4个月零3周，确认为4，230元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。7、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持500元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告紫金奉贤支公司亦未提供证据证明该损失可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告紫金奉贤支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110，502元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款100，302元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计31，096.40元，结合侵权人的责任范围（80%），被告紫金奉贤支公司应承担的商业三者险赔偿款为24，877.12元；上述损失均属于保险责任范围，故被告张军在本案中不用承担赔偿责任，现被告已实际支付了18，456元，该款应由原告返还被告张军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鸣豪交强险及商业三者险保险金共计135，379.12元；
二、原告王鸣豪应于本判决生效之日起十日内返还被告张军18，456元；
三、驳回原告王鸣豪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元（此款已由原告王鸣豪预交），由原告王鸣豪负担612元，被告张军负担1，038元，被告紫金财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担281元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。