广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10784号
原告：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市骏建汽车客货运输公司综合楼首层）。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：萧华迪，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，。
被告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，。
被告：陈榕添，男，1963年1月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三乡镇乌石村新地，。
原告中山市中炬小额贷款股份有限公司（以下简称为中炬小额贷款公司）诉被告萧华迪、付军亮、陈榕添小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中炬小额贷款公司的委托诉讼代理人李燕群、洪池池到庭参加诉讼，被告萧华迪、付军亮、陈榕添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中炬小额贷款公司提出诉讼请求：1.被告萧华迪即时向原告清偿借款本金400000元及利息（含逾期利息，以400000元为本金，其中利息从2016年1月11日至2016年3月5日，按年利率17.4%为标准计付，逾期利息从2016年3月6日起至清偿完毕之日止，按年利率26.1%为标准计付）；2.被告付军亮对被告萧华迪的全部欠款承担连带保证责任；3.原告对位于被告陈榕添名下的位于广东省××乡镇××村亲地的房地产的处理价款享有优先受偿权；4.三被告承担律师费18830元。事实及理由：2016年1月6日，被告萧华迪与原告签订一份借款合同（编号：JK20150077号），约定：萧华迪向原告借款400000元，借款期限为2个月，利息按年利率17.4%。同日，被告付军亮与原告签订一份最高额保证合同（编号：BZ2015077号），自愿为萧华迪在2016年1月6日是对2021年1月5日期间向原告的借款提供最高额400000元的保证担保。2015年7月2日，陈榕添与原告签订一份最高额抵押合同（编号DY20150032号），约定陈榕添自愿提供位于广东省××乡镇××村新地的房地产为萧华迪在2015年7月2日至2020年7月1日期间向原告的借款提供最高额800000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，萧华迪委托张美薇收款原告如约发放了借款，张美薇签署委托收款确认书确认已收到款项。借款期限届满，萧华迪未能如期归还借款本金并拖欠多项借款利息，经原告多次催讨无果。
为支持其诉讼请求，原告中炬小额贷款公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.被告身份资料；2.最高额抵押合同（编号：DY20150032号），他项权证；3.最高额保证合同（编号：BZ20150077号）；4.借款合同（编号：JK20150077号）；5.中山市中炬小额贷款股份有限公司借款借据，贷款发放通知，中国工商银行业务回单，委托收款通知书，委托收款确认书；6.利息计算表；7.律师函及快递回单、邮件查询电脑截屏；8.民事委托代理合同，律师费发票，中国工商银行网上银行电子回单。
被告萧华迪、付军亮、陈榕添在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月2日，陈榕添（抵押人）与中炬小额贷款公司（抵押权人）签订一份最高额抵押合同（编号：DY20150032号），约定：陈榕添提供名下的位于广东省××乡镇××村新地的房地产，为中炬小额贷款公司与萧华迪之间自2015年7月2日至2020年7月1日期间借款合同、个人循环借款额度协议等合同项下的借款为抵押权人的债权设立抵押，所担保债权之最高债权金额为800000元担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；本合同适用中华人民共和国内地法律。同年7月3日，陈榕添与中炬小额贷款合同办理了上述房地产的抵押登记手续。2016年1月6日，付军亮（保证人）与中炬小额贷款公司（债权人）签订一份最高额保证合同（编号：BZ20150077号），约定：付军亮为债权人与债务人萧华迪之间自2016年1月6日起至2021年1月5日之间签订的借款合同及其补充协议项下的款项向债权人提供保证，所担保债权之最高本金余额为400000元，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；本合同适用中华人民共和国内地法律。
2016年1月6日，萧华迪（借款人）与中炬小额贷款公司（贷款人）签订一份借款合同（编号：JK20150077号），约定：1.借款金额为400000元；2.借款期限为2个月；3.借款用途为个人消费；4.借款按月结息，每月的10日为结息日，11日为付息日，按年利率17.4%计息，为固定利率，在合同有效内利率不变；5.若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%；6.借款限期届满日归还合同项下全部借款；7.借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金及利息、违约金、实现债权的费用、因违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等）；8.本合同属于抵押人陈榕添与贷款人签订的编号为DY20150032号最高额抵押合同、保证人付军亮与贷款人签订的编号为BZ20150077号最高额保证合同项下的主合同，由其提供最高额担保；9.因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费、诉讼费、执行费、公证费及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担；10.本合同适用中华人民共和国内地法律，双方发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，中炬小额贷款公司于2016年1月6日向萧华迪指定的案外人张美薇的银行账号发放借款400000元。同日，萧华迪在借款借据、委托收款通知书上签章确认，张美薇在委托收款确认书上签名，确认已代萧华迪收到借款400000元。借款期限届满，萧华迪未能按时归还本息，中炬小额贷款公司经催讨欠款未果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
又查，中炬小额贷款公司主张律师费按借款本息430763.18元（借款本金400000元加截至2016年5月10日的利息30763.18元）为基数计收，基础收费为3000元，五万元以内免加收，五万元以后的分段累加计算，经双方约定律师费为18830元。为证实其为本案诉讼所支付的律师费，中炬小额贷款公司向本院提交了民事案件委托代理合同及律师费发票各一份。其中，民事案件委托代理合同于2016年5月20日由中炬小额贷款公司（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订，主要约定：乙方接受甲方委托，委派李燕群律师、洪池池律师助理作为在甲方与萧华迪、付军亮、陈榕添借款合同纠纷一案的委托代理人，委托权限为全权代理；按《广东省律师服务政府指导价》之规定应收取律师费23538元，鉴于双方长期良好合作关系，同意按八折优惠收取律师费18830元。此外还约定了其他事项。律师费发票由广东中元律师事务所于2016年5月23日开具，发票金额为18830元。而《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中规定的广东省律师服务政府指导价为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，50000元（含50000元）以下免加收，50000元-100000元（含100000元）加收8%，100000元-500000元（含500000元）加收5%。
另查，中炬小额贷款公司成立于2009年5月25日，企业类型为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，注册资本为2亿元，经营范围为办理各项小额贷款、其他经批准的业务。
本院认为，本案为涉港小额借款合同纠纷。由于各方签订的合同均约定适用我国内地法律进行处理，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告萧华迪、付军亮、陈榕添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
本案中，借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行各自的合同义务。萧华迪借款后未按时支付利息，期限届满后亦未及时归还借款本金，其行为已构成违约，中炬小额贷款公司有权按双方约定要求萧华迪清偿全部借款本息，并承担支付罚息的违约责任。
关于利息的问题。中国银行业监督管理委员会、中国人民银行于2008年5月4日联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》（下称《指导意见》）规定：“小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。”可见，小额贷款公司是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照的企业法人，从其本质上看，是专门从事贷款发放的非金融机构法人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷若干问题的规定》）第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”以及《指导意见》第四条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。”的规定，《民间借贷若干问题的规定》所规定的利率规制应当适用于小额贷款公司。《民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款期间的利息为年利率17.4%，并未超过上述规定的利率标准，本院予以照准，原告主张借款期间的利息从2016年1月11日起计算，是其自行处分诉讼权利，本院予以支持。按照该标准，2016年1月11日至2016年3月5日的应付利息为10488元（400000元×17.4%÷365天×55天）。原告主张罚息按年利率26.1%（借款利率17.4%的1.5倍）计付，已超过《民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的标准，故本院对罚息的计算标准予以调整，应从借款期限届满之次日即2016年3月6日起，以所欠本金为基数按年利率24％计算至清偿之日止。
关于律师费的问题。根据借款合同的约定，萧华迪到期没有偿还借款本息应承担律师费。中炬小额贷款公司为证明其在本案诉讼支出的律师费，提供了相应的委托代理合同、律师费发票予以佐证，律师费的收费标准也符合广东省律师服务收费的相关规定，对此本院予以确认，故中炬小额贷款公司主张萧华迪支付律师费18830元的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任的问题。付军亮签订最高额保证合同，承诺对萧华迪的涉案债务承担连带保证责任，现中炬小额贷款公司在保证期间内主张付军亮承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，付军亮承担保证责任后，有权向萧华迪追偿。
关于抵押担保的问题。因抵押合同约定以陈榕添名下的位于广东省××乡镇××村新地的房地产作为涉案借款的抵押物，该房地产已办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，中炬小额贷款公司在萧华迪不履行还款义务时，对该抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，因涉案抵押物并非由萧华迪提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈榕添承担担保责任后，有权向萧华迪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项之规定，缺席判决如下：
一、被告萧华迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中炬小额贷款股份有限公司偿还借款本金400000元、2016年1月11日至2016年3月5日的利息10488元及逾期利息（从2016年3月6日起至清偿完毕之日止，以尚欠借款为本金，按年利率24%为标准计付）；
二、被告萧华迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中炬小额贷款股份有限公司支付律师费18830元；
三、被告付军亮、陈榕添对被告萧华迪的上述债务承担连带清偿责任；付军亮、陈榕添承担担保责任以后，有权向被告萧华迪追偿；
四、原告中山市中炬小额贷款股份有限公司对被告陈榕添名下的位于广东省中山市三乡镇乌石村新地的房地产【土地证号：中府国用（2011）第31006**号，房产证号：01××56，他项权证：粤房地他项权证中府字第0115017695号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈榕添所有；
五、驳回原告中山市中炬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元（原告中山市中炬小额贷款股份有限公司已预付），由被告萧华迪、陈榕添、付军亮共同负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳；如需以公告形式向被告陈榕添送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中山市中炬小额贷款股份有限公司及被告萧华迪、付军亮在判决书送达之日起十五日内，被告陈榕添可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱婉芬
刘家华