wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1482号原告：杨小英，女，1974年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：陈美芳，女，1969年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：龙剑，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省简阳市。原告杨小英、陈美芳与被告龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案后，因被告龙剑下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨小英、陈美芳到庭参加了诉讼，被告龙剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英、陈美芳诉称，被告因做生意需要资金，向原告借人民币70000元，约定还款期为2016年4月20日，并出具借条一张。到期后被告未还款，多次催收无果，也找不到人，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，承担从起诉之日起的资金利息（按银行同期贷款计算利息）。二原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张。被告龙剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见及证据。经审理查明，二原告与被告合伙做生意，二原告共投入60000元。后解除合伙，双方结账，二原告收回投资60000元，并分得10000元合伙利润。被告龙剑继续做生意，要继续使用二原告资金，未向二原告退还70000元。被告龙剑向二原告出具借条一张：“今借杨小英、陈美芳共7万元正（柒万元正），70000.00元，4月20日左右归还，最迟不超过5月1日，龙剑，2016.2.1”。借款到期后，被告未偿还借款，二原告向本院起诉讼，要求判令被告偿还借款70000元，承担从起诉之日起的资金利息，按银行同期贷款计算利息。本院认为，被告向二原告借款，并出具借条，约定还款时间，应当按约履行义务，被告借款到期后，未履行还款义务，应当承担责任。双方在借条中未约定利息，二原告在请求中主张利息，本院只对二原告主张权利之日起的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告龙剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小英、陈美芳借款70000元及资金利息（利息从2016年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算或至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  马康林审判员  谢安彬审判员  张雅丽二〇一六年十月二十一日书记员  甘 舸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第149-1号
申请执行人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司。
法定代表人秦士成，经理。
被执行人德州双泰置业有限公司。
法定代表人马国平，董事长。
申请执行人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司与被执行人德州双泰置业有限公司建筑施工合同纠纷一案于2014年6月5日审结。该案（2014）禹商初字第348号民事判决书已立案执行。现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年二月六日
书记员 姚希美
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3452号
申请执行人：于洪华，女，1972年1月7日生，汉族。
被执行人：姜艳侠，女，1974年2月23日生，汉族。
被执行人：代成杰，男，1972年10月10日生，汉族。
（2015）大民一终字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金191，000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10，141元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人收到被执行人工资款5，000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3452号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第415号
上诉人（原审原告）：熊明厚，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人：涂国军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培省，男，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。
上诉人熊明厚与被上诉人王培省合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊明厚及其委托代理人涂国军，被上诉人王培省的委托代理人贾延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊明厚系王培省妻李某之舅。2012年2月，熊明厚与王培省约定，二人以王培省之名共同入伙投资内蒙古集宁市一石材厂（该厂未办理工商登记）。2012年4月1日、4月20日、6月13日，熊明厚将合伙资金共计80万元交付于王培省，二人以王培省之名与他人合伙共同经营石材厂，经营过程中，部分合伙人退出合伙。2012年10月，该石材厂因合伙人发生变动，新签订的合伙协议中王培省名下投资为138万元，含熊明厚上述投资80万元。2012年12月初至年底，熊明厚到上述石材厂参与了现场生产管理。2013年9月，石材厂项目终止，但合伙账目未进行清算。
原审法院认为，本案为合伙协议纠纷。熊明厚以王培省之名隐名入伙投资石材厂项目，系其真实意思表示，虽为隐名，但不违背有关合伙方面法律规定。合伙协议中没有注明熊明厚合伙人地位，与熊明厚隐名入伙的意思表示及事实相符，熊明厚以此为由主张合伙关系不成立，于事实不符，于法律无据。关于熊明厚合伙人权益能否得到保障、其他合伙人的投资是否到位，均系合伙协议的履行问题，熊明厚以此为由否认合伙效力或主张合伙关系不成立，没有法律依据。根据庭审查明，熊明厚投资登记于王培省名下后，石材厂已经开始生产，合伙事务已经运行，熊明厚要求退回投资，根据司法实践，须先行清
算合伙债权债务。现熊明厚在合伙项目没有清算的情况下，要求王培省退回投资，属诉讼不当，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定如下：驳回熊明厚的起诉。
上诉人熊明厚上诉称，其与王培省合伙经营石材厂，并投资80万元，其并非是以王培省名义与他人合伙经营石材厂的隐名合伙人；在2102年上半年李某某和袁某某退伙时，王培省应返还其投资款80万元；2012年10月6日的合伙协议没有熊明厚的名字，其未参与此后的合伙事务；其主张合伙协议无效，原审未作出明确的认定；王培省在原审提交的报销凭证系复印件，其已作出合理解释系代替王培省进行现场管理，该证据不能作为其参与合伙事务的证据。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，支持其诉讼主张。
被上诉人王培省辩称，熊明厚承认80万元系入伙采石场的投资，并基于采石场项目与其他人形成了合伙关系；熊明厚实地考察采石场项目后以王培省的名义入伙，其出资的80万元得到其他合伙人的认可。在石材厂经营期间，熊明厚以合伙人的身份直接参与石材厂的管理。综上，熊明厚以王培省的名义入伙石材厂是其真实意思表示，熊明厚与王培省等的合伙关系成立，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人熊明厚的上诉理由，经审查：1、在诉讼中，熊明厚承认因石材厂项目去内蒙当地进行了考察，同意入伙后，将80万元资金分三次汇给王培省。熊明厚将80万元作为入伙资金系其真实意思表示，在合伙未清算之前，熊明厚主张返还投资款80万元无法律依据。2、熊明厚将80万元汇给王培省后，由王培省出面经营。2012年10月6日签订的《关于投资新建经营采石场项目的合作协议》虽无熊明厚的签名，但王培省承认其名下投资款138万元中有熊明厚先期投入的80万元资金。王培省在原审提交的报销凭证虽系复印件，但熊明厚承认书证的熊明厚的签名系其所签，该证据能够证明熊明厚在2012年12月份期间参与合伙事务的管理。原审依据上述事实及证据认定熊明厚系以王培省名义的隐名合伙人，认定事实并无不当。3、关于熊明厚主张合伙关系不成立的起诉请求，原审进行审理后未予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年九月四日
书记员 郭思思
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初60号
原告：李清山，男，1947年9月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：梁海迪，男，1980年10月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：唐国通，男，1983年8月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
原告李清山与被告梁海迪、唐国通、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清山的委托诉讼代理人穆浩、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王健、孝振兴到庭参加诉讼。审理中，原告李清山申请撤回对被告梁海迪、被告唐国通的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告李清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等43000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日，梁海迪驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县杨姑娘村路由北向南行驶至事故地点时与顺向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，梁海迪承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｍ×××××号车登记车主为唐国通，在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失。
被告浙商保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证及投保单有效性，根据事故责任在保险范围内赔偿合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，梁海迪驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内杨姑娘村路由北向南行驶至杨姑娘村时与顺向原告李清山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李清山受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，梁海迪承担事故的全部责任，原告李清山无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。梁海迪具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告李清山受伤后在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费9651.63元。
庭审中，根据原告李清山的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月7日出具鉴定意见为：“李清山右股骨髁外侧及右胫骨近端骨挫伤，右膝关节积液，右侧膝关节交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折，右胫骨髁间隆突骨折，目前遗留右膝关节伸屈受限，致使右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间护理需2人，出院后需1人护理60日；营养期限：自受伤之日起60日；休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用：暂不予认定。”原告李清山为此支出鉴定费2860元。
原告李清山之母张树銮，1926年5月6日出生，生育李清山、李清春两子。以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李清山驾驶电动三轮车与梁海迪驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李清山受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，梁海迪承担事故的全部责任，李清山不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失并无不当，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告李清山的损失，剩余部分由被告浙商保险公司在商业三者险限额内按梁海迪的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告李清山的损失有：医疗费9651.63元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金按照农村居民标准计算为14223元（12930元×11年×10%），被抚养人张树銮的抚养费为2187元（8748元×5年×10%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为16410元（14223元+2187元）、精神损害抚慰金1000元、原告主张李德升、李德泉为护理人员，但其提供的证据只能证明二人工资收入，无法证实因护理而导致收入减少的情况，故护理费按照农村居民标准计算为5107.54元【59.39元×（13天×2人+60天）】、鉴定费2860元、交通费200元，以上共计37419.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李清山医疗费9651.63元、住院伙食补助费348.37元、残疾赔偿金16410元、精神损害抚慰金1000元、护理费5107.54元、交通费200元，共计32717.54元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李清山住院伙食补助费41.63元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计4701.63元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告李清山负担57元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6706号
原告：昆明览翔模型设计有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区官南大道金家路口南面曹家桥108号2-3层。
委托代理人：吴蒙，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州胜境房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官镇刘家湾村。
原告昆明览翔模型设计有限公司诉被告贵州胜境房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明览翔模型设计有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告昆明览翔模型设计有限公司负担，余额退还原告。
审判长 贾孟书
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年九月六日
书记员 李亚玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该支行行长
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：杨磊振，男，1982年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。系杨磊振之妻。
被告：黄永浩，男，1982年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郭燕平，女，1985年2月17日出生，汉族，住址同上。系黄永浩之妻。
被告：李永超，男，1984年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王汉巧，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。系李永超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮储银行）与被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：2013年6月19日原告与被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧共同签订了《小额贷款联保协议书》。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。杨磊振、杨丽在2015年5月22日与原告签订了《小额联保借款合同》，当日从原告处借款50000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2016年12月26日被告杨磊振、杨丽欠原告借款本金37971.02元及利息，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨磊振、杨丽归还借款本金37971.02元及至贷款本息结清止的利息及罚息；律师费2000元，被告黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧对杨磊振、杨丽的借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师费请求。
在答辩期及举证期限内，被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告杨磊振、杨丽与原告邮政储蓄银行借款关系是否合法有效，杨磊振、杨丽是否应归还借款本金37971.02元及利息，被告黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧是否应承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、小额贷款申请表；2、小额额度借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、银行个人贷款借据及个人贷款放款单；5、还款计划表。证明原告与被告杨磊振、杨丽之间借款关系合法有效，被告黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧签订联保协议书，为该笔借款提供担保，原告主张六被告连带归还下欠借款本金37971.02元及利息，有事实依据。
六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5相互佐证本案借款担保的具体事实，且该证据形成较为完整的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月19日原告与被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。2015年5月22日被告杨磊振、杨丽向原告申请贷款50000元，并签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧为其进行担保并负经济连带责任。2015年5月22日，原告邮政储蓄上蔡支行通过被告杨磊振在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号：62×××92）发放贷款50000元。借款后被告偿还部分本息，截至2016年12月26日被告尚下欠本金37971.02元未付，利息清至2015年11月22日。借款合同第十六条第一款第五项约定，违约方承担律师费、诉讼费等合理必要的支出。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，借款到期后，被告杨磊振、杨丽未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧在借款人杨磊振、杨丽不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告杨磊振、杨丽归还下欠借款本金37971.02元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因合同有约定，利息按双方约定计算至本判决确定借款本金付清时止。
综上所述，原告诉请借款人杨磊振、杨丽偿还借款本金37971.02元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨磊振、杨丽于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金37971.02元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定借款本金付清时止）。
二、被告黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人杨磊振、杨丽追偿。
如被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费799元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈聪聪
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第15号
原告韦爱花，女，1927年6月X日出生，住柳城县大埔镇。
原告韦吉贵，男，1972年10月X日出生，住址同上。
原告韦仁清，女，1969年12月X日出生，住柳州市柳北区。
三原告委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人周福华，柳城县国土资源局干部。
第三人韦仁姣，女，1947年12月X日出生，住柳州市柳北区。
原告韦爱花、韦吉贵、韦仁清不服被告柳城县人民政府于2005年1月11日颁发柳城集用（2005）第00015号土地使用权证给第三人韦仁姣，向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，原告韦爱花、韦吉贵、韦仁清申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韦爱花、韦吉贵、韦仁清申请撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦爱花、韦吉贵、韦仁清撤回起诉。
案件受理费50元（原告交），减半收取25元，由原告韦爱花、韦吉贵、韦仁清负担。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋正洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执155号
申请执行人李瑶,女，1987年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
李瑶与湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷案，本院（2016）湘0104民初4017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款207396元；或扣留、提取湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司应得收入207396元，或查封、扣押、冻结新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第341号
原告梁历永，男，汉族，居民。
被告王文建，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁历永诉被告王文建民间借贷纠纷一案中，原告梁历永于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁历永撤回起诉。
本案受理费275元，由原告梁历永负担。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘姝君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初670号
原告：刘军，男，1981年9月23日生，汉族。
原告：刘雪梅，女，1987年9月7日生，汉族。
委托代理人：李小武，耒阳市法律援助中心律师。
被告：国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。
法定代表人：艾伟，该公司经理。
委托代理人：秦思，女，1981年9月5日生，汉族。
委托代理人：熊冬林，湖南南肪律师事务所律师。
被告：耒阳市新市镇新城居民委员会。
法定代表人：罗维，该居委会主任
被告：曹建华，男，1955年10月24日生，汉族。
被告：黄武金，男，1965年12月3日生，汉族。
被告：罗为，男，1987年7月16日生，汉族。
被告：罗青山，男，1973年4月12日生，汉族。
委托代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
本院在审理原告刘军、刘雪梅诉被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司、耒阳市新市镇新城居民委员会、曹建华、黄武金、罗为、罗青山缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘军、刘雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘军、刘雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢玉洋
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初670号原告：刘军，男，1981年9月23日生，汉族。原告：刘雪梅，女，1987年9月7日生，汉族。委托代理人：李小武，耒阳市法律援助中心律师。被告：国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。法定代表人：艾伟，该公司经理。委托代理人：秦思，女，1981年9月5日生，汉族。委托代理人：熊冬林，湖南南肪律师事务所律师。被告：耒阳市新市镇新城居民委员会。法定代表人：罗维，该居委会主任被告：曹建华，男，1955年10月24日生，汉族。被告：黄武金，男，1965年12月3日生，汉族。被告：罗为，男，1987年7月16日生，汉族。被告：罗青山，男，1973年4月12日生，汉族。委托代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。本院在审理原告刘军、刘雪梅诉被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司、耒阳市新市镇新城居民委员会、曹建华、黄武金、罗为、罗青山缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘军、刘雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军、刘雪梅撤回起诉处理。审 判 长  钟 玮审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一七年八月二十五日代理书记员  谢玉洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1680号
申请执行人苑华红，女，1968年10月20日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李银红，男，1967年5月21日出生，汉族，住惠农区。
本院在执行苑华红申请执行李银红借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李银红名下暂无可供执行财产，经与申请执行人苑华红谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第952号民事调解书所确定的执行标的785892元，执行费10259元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩海龙
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第502号
申请执行人：赵某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2014年5月13日审结。该案（2014）泗商初字第206号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某，在你处（工行泗水支行）62220216020252346606号账户存款肆仟捌佰玖拾元整（4890.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第285号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。
法定代表人周承中，该行董事长
委托代理人张学庆，甘肃榆中农村合作银行许家台分理处客户经理。
委托代理人石俊武，甘肃榆中农村合作银行许家台分理处客户经理。
被告赵彩霞，女，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告赵彩霞借款合同纠纷一案，原告甘肃榆中农村合作银行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告赵彩霞的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张永萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4932号
原告：林宜为,男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住淳安县。
被告：鲁佳斌,男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。
原告林宜为与被告鲁佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜为到庭参加诉讼，被告鲁佳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜为向本院提出诉讼请求(变更之后)：1.判令被告支付原告石材款9700元，并支付逾期付款利息4120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告鲁佳斌在2016年建造房屋时，尚欠原告建房石材款9700元，同时被告同意支付利息4120元，并于2016年2月4日出具给原告欠条一份。经原告多次催讨未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（欠条）与本案有关联，且被告未提出相反证据反驳，其证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查，被告在2016年2月4日出具给原告的欠条中明确：欠原告建房石材款29700元，定于2016年的清明节付10000元、中秋节付10000元、余款年底前结清，同时确定上述欠款到清明节的利息1180元、清明节至中秋节的利息1970元、余款9700元的利息970元，若当年三、四月份一次付清，以上利息不计。此后，第一、第二期款项均在约定期限届满后支付，余款至今未付。
本院认为，原告林宜为与被告鲁佳斌之间的买卖合同关系合法有效。鲁佳斌在向林宜为出具欠款结算凭证后，未按约定期限付款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
鲁佳斌于本判决生效之日起十日内给付林宜为石材款9700元及利息4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由鲁佳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3037号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉鼎诚包装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区九通路龙鑫工业园*号楼（7）。
法定代表人：陈德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：荆门七色龙油墨有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝工业园区（子陵铺镇）幸福路。
法定代表人：王德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人武汉鼎诚包装有限公司因与被上诉人荆门七色龙油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人武汉鼎诚包装有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，武汉鼎诚包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉鼎诚包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,298元，减半收取649元，由武汉鼎诚包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初第358号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月8日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，中专文化，经商，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月7日2时5分，被告人杨某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路和石室路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某血样中的乙醇含量为255.30mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，现场酒精吹气检测报告，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证信息查询结果单，机动车车辆信息查询，被告人户籍信息及前科证明，行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某酒后驾驶机动车时体内血液酒精含量达到255.30mg／100ml，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年五月五日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1664号
申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家居委会。
被执行人烟台百汇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家居委会。
被执行人张保义。
被执行人顾兆隋。
本院在执行申请执行人烟台中�信融资担保有限公司与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、烟台百汇食品有限公司、张保义、顾兆隋追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1381号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1664号
本院在执行申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、烟台百汇食品有限公司、张保义、顾兆隋追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司、烟台百汇食品有限公司、张保义、顾兆隋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初47号
原告:胡红喜，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940344。代理权限为一般代理。
被告：胡存学，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会。住所地：沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村。
法定代表人：胡良广，该村民委员会主任。
原告胡红喜与被告胡存学、沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会（以下简称：沈丘县孙寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告胡红喜及其委托诉讼代理人王峰、被告胡存学到庭参加诉讼。被告沈丘县孙寨村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈丘县孙寨村委会偿还原告借款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告胡存学向原告借现金2500元，并书写借条一张。现被告胡存学不再任该行政村干部，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
胡存学辩称，1996年6月份，本人胡存学任沈丘县孙寨村委会支部书记，在计划生育紧张的时候，村委会向村民胡居秀借款3000元，用于缴纳超生子女费；后向原告借款2500元，用于归还胡居秀。2014年11月，本人辞去孙寨村委会支部书记职务。原告多次向乡政府反映要钱，乡政府组织核对账务，当时让村干部签字，由下一任村委班子接管债务，故这笔钱应当由村委会偿还。
沈丘县孙寨村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告胡存学系沈丘县孙寨村委会原党支部书记。2013年5月份，沈丘县孙寨村委会因需要向乡政府缴纳超生子女费，就向本村村民胡居秀借款3000元。2014年9月24日，经时任支部书记胡存学之手向原告借款2500元，用于归还胡居秀，同日胡存学向原告胡红喜出具欠条一张，载明：“欠条，今借到6队胡红喜现金2500元（贰仟伍佰圆正）。说明大队用款还胡居秀，胡存学手，2014年9月24日”，并加盖沈丘县孙寨村委会印章。后原告胡红喜多次催要借款无果，双方为此引发纠纷。2017年1月3日，原告胡红喜起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告胡存学以沈丘县孙寨村委会名义向原告胡红喜借款2500元的事实，有胡存学出具的欠条及加盖的孙寨村委会印章为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。上述借款用于归还因缴纳超生子女费所欠的债务，系公务开支，被告胡存学的行为系职务行为，所产生的法律义务应由被告沈丘县孙寨村委会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红喜借款2500元；
二、驳回原告胡红喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年二月六日
书记员 顾 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2790号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王三胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王三胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1890号
罪犯林万龙，男，1978年7月18日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福清市人民法院于2007年4月23日作出（2007）融刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人林万龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人林万龙共同退赔人民币68575元给被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月15日以（2010）南刑执字第1964号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月15日以（2013）南刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年6月累计获达标分19.2分。2015年3月6日向福清市人民法院缴纳10000元，2015年7月3日向本院缴纳3771元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月21日至2015年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初593号
原告：桦南县草原监理站。
法定代表人：胡宏伟，男，职务站长。
委托诉讼代理人：王�东，男，系桦南县草原监理站副站长。
委托诉讼代理人：戴俊峰，系黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告：崔永贵，男，1953年12月22日出生。
原告桦南县草原监理站与被告崔永贵牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县草原管理的委托诉讼代理人王政东、戴俊峰到庭参加诉讼，被告崔永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县草原监理站向本院提出诉讼请求：1.被告给付8年的草原承包费8640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原告桦南县草原监理站与被告崔永贵签订了《承包草原合同书》，合同约定承包期限为30年，承包费每年人民币1080元，每年4月30日为最后交款期限，逾期不交者，除加收每日3‰的滞纳金外，终止承包合同，重新对外发包。被告在交纳了2008年的草原承包费后，从2009年开始，就一直拖欠草原承包费，原告多次索要，被告均以暂时无钱为由拒不给付，现被告拖欠2009年至2016年承包费共计人民币8640元。
被告崔永贵未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告桦南县草原监理站在庭审中出具的事业单位法人证书、承包草原承包合同书客观、真实，与本案具有关联性，结合本院于2017年3月30日对崔永贵作出的调查笔录，可以证明原告单位的诉讼主体资格及被告崔永贵拖欠原告单位2009年至2016年承包费共计人民币8640元。
本院认为，原告单位与被告签订的承包草原合同书是双方真实的意思表示，合法有效。被告�按合同约定按时交纳草原承包费，已侵害了原告单位的合法权益，原告单位请求被告给付8年草原承包费，并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，被告崔永贵拖欠原告桦南县草原监理站2009年至2016年草原承包费8640元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告崔永贵于本判决生效后十日内给付原告桦南县草原监理站2009年至2016年草原承包费人民币8640元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一七年四月七日
书记员 宋 扬
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初913号
原告：唐栓柱，男，汉族，西安市蓝田县
被告：靖边县瑞升工贸有限责任公司
住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔瓦房村
法定代表人：高伟，男，汉族，陕西省靖边县。
被告：任明，男，汉族，陕西省靖边县。
被告：王健，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院于2017年8月7日受理了原告唐栓柱诉被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任明、王健租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任明、王健之间自愿已达成和�协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐栓柱的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐栓柱撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取，由原告唐栓柱承担3815元。
审判员 文永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨佼佼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1632号
原告孟利，女，汉族。
被告朱建军，男，汉族。
原告孟利诉被告朱建军离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟利于2015年10月14日申请撤回对被告朱建军的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回对被告朱建军的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟利负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执853号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人：陈齐穗，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省永泰县。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的林光辉与被执行人陈齐穗买卖合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初509号］中，查明被执行人陈齐穗名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人陈齐穗所有位于福建省永泰县的房产，需评估后进行拍卖。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1614号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人黄某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款838元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人黄某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2656号
原告：宋洪英，女，1979年11月6日出生，汉族，四川省居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告：陶小辉，女，1976年5月23日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告宋洪英与被告陶小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宋洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋洪英撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一八年八月六日
书记员 黄书美
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他411号
申请执行人严辉，女，1969年10月30日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人严辉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1850号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他411号申请执行人严辉，女，1969年10月30日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人严辉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1850号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2058号
原告毛大旺，男，1970年3月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告毛大旺与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛大旺及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛鹏鹏系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款1200元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款1200元。
被告大雷沟村民组辩称，原告诉请与客观事实不符，即使诉请属实也应召开村民大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。
经审理查明，毛大旺系大雷沟村民组村民，在该村民组承包有土地。毛大旺与王春玲生育一子名毛鹏鹏。2004年9月18日，驿城区顺河乡政府计生站为毛大旺、王春玲、毛鹏鹏颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因高速公路扩建需要，大雷沟村民组部分土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人1220元的标准。因原告要求被告大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，因原告仅要求被告支付其征地补偿款1200元，故按其实际请求为准。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛大旺支付补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月十四日
书记员 何铮
湖南省湘阴县人民法院
民事裁�书
（2016）湘0624民初8号
原告甘某某。
被告戴某某。
本院于2016年1月4日立案受理原告甘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告甘某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
审判员 钟玲
二〇一六年二月三日
书记员 杜晔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初632号
原告:科左中旗鑫盛丰农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街前进路物流园宾馆楼下。
经营者：李浩怡，女，1981年6月21日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴社区*组***号，身份证号：×××。
被告：刘宝泉，男，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处与被告刘宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处到庭参加诉讼。被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘宝泉偿还欠款8400元；二、要求被告支付欠款利息3192元（8400元×20个月×0.019元），共计11592元，并要求利息计算至实际清偿之日止；三、由被告刘宝泉泉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，被告在我处赊购化肥欠款8400元，并为我出具欠款合同一份，约定于2015年5月1日起按0.019元计算利息。此款经我多次索要，被告刘宝泉以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告刘宝泉偿还欠款。
被告刘宝泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告刘宝泉在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购化肥欠款8400元，并为原告出具欠款合同一份，约定于2015年5月1日起按0.019元计算利息。此款经原告多次索要，被告刘宝泉以各种理由推托至今未偿还。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处针对自已的主张列举欠款合同一份，证明：被告刘宝泉欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宝泉在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购手化肥，并为原告科左中旗鑫盛丰农资经销处出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告刘宝泉应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘宝泉应按照约定支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告科左中旗鑫盛丰农资经销处要求被告刘宝泉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝泉于本判决生效后偿还原告科左中旗鑫盛丰农资经销处化肥款8400元，利息3192元（8400元×20个月（2015年5月日至2017年1月1日）×0.019元），共计11592元；
二、被告刘宝泉于本判决生效后支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处自2017年1月2日至实际清偿日止，按月利率0.019计算的利息（本金按8400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告刘宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年三月二十日
书记员 包高娃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2195号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于德春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1092号
原告：杨杰昭，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：房志香，系原告杨杰昭妻子，1963年6月21日生，汉族，居民，住所同上。
被告：梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住盱眙县（盱眙兴旺砖厂内）。
被告：盱眙兴旺砖厂。住所地：盱眙县马坝镇石桥村卧龙组。
法定代表人：梁万崇，该厂厂长。
原告杨杰昭与被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰昭及其委托诉讼代理人房志香、被告梁万崇、被告盱眙兴旺砖厂的法定代表人梁万崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰昭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款202800元及利息（其中借款130000元按月息2%从2015年6月23日计算至实际还清之日），暂算至2017年2月23日计52000元，暂合计285740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁万崇经营盱眙兴旺砖厂，因其经营缺乏流动资金经常向原告借款，截止2015年6月22日，双方对本金及利息进行了结算，被告欠本金130000元，并约定欠款按月利率2%计付，被告梁万崇立具130000元借条一张和285000块红砖款计72800元的销售票4张，对以前的利息答应开具相关砖票抵款。2016年由于省市县相关文件规定，砖厂关停，被告无砖供应提取，故要求被告开具红砖的利息给付现金。此后，原告多次向被告索要借款本息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂辩称，欠款130000元和285000块砖票计72800元是事实。现窑厂拆迁需要补偿款到位才能给付，但不清楚何时补偿。
本院经审查认定事实如下：原告杨杰昭与被告梁万崇系同事及朋友关系，原告杨杰昭在马坝卧龙砖厂是主办会计，被告梁万崇是该厂的股东之一，后被告梁万崇购买了马坝卧龙砖厂，并将其更名为被告盱眙兴旺砖厂。被告经营期间因缺乏资金，被告梁万崇于2013年向原告杨杰昭借款200000元。2015年8月2日，被告梁万崇立具欠到原告杨杰昭红砖85000块欠条一张。该欠条内容为：“今欠到杨杰昭20孔红砖计捌万伍仟块。据，梁万崇，2014年8月2号。”截止2015年6月22日和28日，原、被告对本金及利息进行了结算，被告梁万崇向原告杨杰昭出具130000元借条和利息砖票，并约定欠款按月利率2%计付，被告梁万崇立具130000元借条一张【今借到杨杰昭现金计币壹拾叁万元正。¥130000元正。月利率为2%。据，梁万崇，2015年6月22号。】和285000块红砖款计72800元的红砖销售单4张，被告盱眙兴旺砖厂在每张红砖销售单盖章，用砖票款抵付借款利息计72800元。2016年初，由于节能减排，省市县按规定将被告盱眙兴旺砖厂关停。此后，原告多次向被告索要借款本息无果，遂产生讼争。
2017年3月16日，原告杨杰昭申请本院对被告梁万崇所有的整个制砖设备、十八门轮窑一座、办公用房及职工宿舍（价值290000元）查封，本院依法将（2017）苏0830民初1092号民事裁定书送达原、被告。
本案审理中，被告梁万崇所有的被告盱眙兴旺砖厂已经被相关部门征收，该补偿款没有核算到位。原告杨杰昭及委托诉讼代理人房志香陈述：“如果被告在2017年内付清本息285740元，之后利息放弃；如不能在2017年内付清本息285740元，仍要求被告给付从2017年2月23日之后的利息。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告杨杰昭及其委托诉讼代理人房志香向本庭提供的杨杰昭与房志香的结婚证书、房屋产权登记证书、被告梁万崇出具的2014年8月2日红砖欠条和2015年6月22日130000元借条以及盖有被告盱眙兴旺砖厂印章的2015年6月28日盱眙县马坝镇第二轮窑厂红砖销售单4张计款72800元；2017年3月16日本庭与原告杨杰昭的委托诉讼代理人房志香的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年，被告梁万崇以经营被告盱眙兴旺砖厂缺乏资金为由向原告杨杰昭借款200000元，并约定月利率2%。截止2015年6月22日，被告梁万崇结欠原告杨杰昭本金130000元，利息72800元，并将所欠利息开具砖票抵付，此事实有2015年6月22日130000元借条以及盖有被告盱眙兴旺砖厂印章的2015年6月28日盱眙县马坝镇第二轮窑厂红砖销售单4张予以证实，本院对此事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂应在原告杨杰昭主张还款的合理期限内及时还款。原告杨杰昭多次向被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂催要借款本息，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，故被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂依法应承担本纠纷的民事责任。
原告杨杰昭请求依法判令被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂给付借款130000元和2015年6月22日前的利息72800元以及由被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告给付借款130000元从2015年6月23日至2017年2月23日的利息52000元，该月利率2%符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利息24%即月利息2%的规定，本院予以支持。对原告杨杰昭诉称如果被告在2017年内付清本息285740元，之后利息放弃；如被告不能在2017年内付清本息285740元，仍要求被告给付从2017年2月23日之后的利息，其附加条件符合法律规定，在被告逾期付款时，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂于本判决生效后十日内给付原告杨杰昭借款本息计人民币285740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元,减半收取2793元，保全费1970元，合计4763元，由被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5586元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二○二○一七年三月二十七日
书记员 李志鑫
注：户名：盱眙县人民法院
账号：62×××55
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第98号
上诉人（原审原告）罗安齐。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐卫平。
委托代理人王梦华，系唐卫平之母。
被上诉人（原审被告）罗海平。
被上诉人（原审被告）黄方定。
被上诉人（原审被告）罗跃国。
上诉人罗安齐因与被上诉人唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年九月十日作出的（2013）阳民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国在政府领导的安排下一同出工修建谷洲村村内公路（即罗安齐家门口的路），受益人包括村里的三个村民小组，亦包括罗安齐本人。因路从罗安齐家门前的冬泥巴田里过，修路时就从田里把路面填高，在马路外围修建了保坎，路内边则正好紧挨着罗安齐家门前晒谷坪的保坎。当修路进展到罗安齐家门前时，唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国拆除了罗安齐家的部分保坎，并将拆下来的石块用来填路基；唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国在修路时曾短暂利用罗安齐的晒谷坪进行施工，装货的车辆把罗安齐的晒谷坪部分压烂，后罗安齐找唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国理论此此事，唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国承诺等公路路面硬化时再帮罗安齐把晒谷坪搞好，同时也愿意赔偿一些损失。因赔偿问题双方多次发生争执，经村、乡干部多次�解，村里赔付了罗安齐1000元损失。罗安齐认为唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国赔偿金额过少，提起诉讼请求判决唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国向罗安齐赔偿损失12000元整。
原审法院认为，邵阳县谷洲镇谷洲村的村民在上级政府的资金扶助下共同修建村内公路（即罗安齐家门前一段公路），此举不仅对公路旁的居住者有益，亦有利于其他村民的生产生活。此公路的性质为村集体所有，因修路产生的纠纷可参照相邻关系处理。相邻各方发生争议后，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理修路、通行等方面的相邻关系。从本案现实情况看，唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国为村里修路时行使权利，罗安齐要给予方便，有为他人提供便利的法定义务。根据一审法院现场勘察的情况分析，公路较晒谷坪稍低，拆除的部分保坎在将来一段时间内不会对罗安齐的晒谷坪的利用存在较大影响。关于修路对罗安齐家的保坎、晒谷坪造成的损害，此矛盾经村委会多次调解，罗安齐亦从村委会领取了1000元的赔偿款，村委会及村支部书记均证明双方已达成协议，且罗安齐提供的证据不足以证实其所受到的实际损失数额，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，罗安齐作为村里修建案涉公路的受益人之一，在从村委会领取1000元的赔偿款之后，再要求唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国赔偿其损失的理由不能成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告罗安齐对被告唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国的诉讼请�。
上诉人罗安齐上诉称，被上诉人唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国作为公路修建工程的实际承包人为降低工程成本，在施工时拆除罗安齐原有的保坎，用从保坎拆下来的石块修路，造成罗安齐损失7000元到8000元。唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国在施工过程中车辆压坏罗安齐的晒谷坪，需修复费用5000元。两项损失合计12000元。请求二审法院撤销原判，改判唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国赔偿罗安齐损失12000元。
被上诉人唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案被上诉人唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国在修路的过程中压坏了上诉人罗安齐的晒谷坪，拆除了罗安齐原有的部分保坎，并用拆下来的石块用于修路，造成了罗安齐一定的财产损失，罗安齐有权要求唐卫平、罗海平、黄方定、罗跃国赔偿其损失，但由于罗安齐不能提供证明其损失金额为12000元的相应证据，原判以证据不足为由驳回罗安齐的诉讼请求并无不当，罗安齐就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人罗安齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年四月二日
代理书�员张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1170号
罪犯薛守红，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）鞍刑一初字第35号刑事判决，以罪犯薛守红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）辽刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年2月27日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛守红减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初613号
原告获嘉县昌宏机电设备厂
经营者杨安平，厂长。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告河南恒鹏建筑劳务有限公司
法定代表人刘东方，总经理。
被告杨建民，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告获嘉县昌宏机电设备厂（以下简称昌宏机电厂）诉被告河南恒鹏建筑劳务有限公司（以下简称恒鹏公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武良明到庭参加了诉讼，被告恒鹏公司、杨建民经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告开始为第一被告、第二被告加工供应钢筋接头。后加工结束后，双方进行了结算，但第二被告迟迟不向原告支付价款。该笔价款经原告多次催要，第二被告于2014年9月29日出具了欠条一张。被告于2016年1月份归还20000元、5月份归还10000元，并约定逾期付款应付违约金15000元，后原告多次催要余款30000元，二被告拒不支付剩余欠款，原告诉至法院，要求二被告支付欠款30000元并承担违约金15000元。
二被告均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告于2014年2月28日签订的钢筋直螺纹连接施工合同一份；2、被告杨建民于2014年9月29日出具的欠条一份；3、原告与二被告签订的调解协议一份；4、获嘉县人民法院（2015）获民初字第1850-3号民事裁定书一份，证明原告在2015年10月份向被告主张过权利，未超过诉讼时效。
二被告均未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依原告申请调取了（2015）获民初字第1850号案卷中恒鹏公司给杨建民出具的授权委托书一份。
本院认为：原告提供的四份证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2014年2月28日，原告与被告恒鹏公司签订钢筋直螺纹连接施工合同，约定：“甲方：河南恒鹏劳务建筑有限公司乙方：昌宏机电设备厂……开工时间：2014年2月25日……价格：25mm5.2元、28mm5.7元付款方式：座底板打过七节付一次款80%，每次完成七节付80%，以后全部完成付清……”，合同上甲方处加盖被告恒鹏公司公章并由代理人杨建民签字，乙方处由原告代表汪新旺签字。加工结束后，被告杨建民于2014年9月29日出具欠条一份，载明：“欠条今欠套丝工程款陆万元整￥60000元杨建民2014.9.29日”。之后，经原告催要，二被告未履行付款义务，2015年10月21日，原告将恒鹏公司和杨建民起诉至获嘉县人民法院，诉讼中，被告恒鹏公司于2016年1月29日向法院出具委托书，委托杨建民代理恒鹏公司参加诉讼，委托权限为特别授权。2016年2月2日，原告和二被告自行达成调解协议，约定：“1、被告杨建民于2016年2月2日支付原告货款20000元，剩余货款40000元定于2016年4月1日前支付完毕；2、如被告杨建民第二期款项逾期支付，应当承担违约金15000元；3、被告恒鹏公司对杨建民所负款项及违约金承担连带清偿责任”。被告杨建民于2016年2月2日当天向原告支付20000元货款，于2016年5月份又向原告支付10000元，余款30000元，二被告至今未付，原告诉至本院，要求被告杨建民支付欠款30000元并承担违约金15000元，被告恒鹏公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告昌宏机电厂和被告恒鹏公司签订的施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定为被告恒鹏公司加工钢筋接头，恒鹏公司理应按约定支付价款，2016年2月2日，原告和二被告自行达成调解协议，约定“由被告杨建民归还货款60000元，被告恒鹏公司承担连带清偿责任”，应视为原告与二被告达成了债务转移协议，经原告同意，被告恒鹏公司将欠原告的60000元债务转移给了被告杨建民，而恒鹏公司并没有脱离该债权债务关系，而是对债务承担连带清偿责任。之后，被告杨建民在向原告支付了30000元货款后，下欠30000元货款至今未付，造成纠纷，按照双方签订的调解协议约定，被告杨建民应当承担支付30000元欠款的责任，故对原告要求被告杨建民支付货款30000元的诉讼请求，依法予以支持。
原、被告在调解协议中约定：“如被告杨建民未在2016年4月1日前支付剩余货款40000元，应承担违约金15000元”，该违约金的约定是双方的真实意思表示，被告未到庭且未对违约金的约定是否过高向本院提出书面意见，原告也未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告所要求的违约金可酌情参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，2016年4月份中国人民银行贷款基准利率为4.35%（一年），其四倍利率为年利率17.4%，被告应向原告支付的违约金数额计算至原告起诉之日应为30000×17.4%÷365×326=4662.25元（以欠款30000元为基数，从2016年4月2日双方约定的逾期还款之日起计算至2017年2月22日原告起诉之日止，共计326天）。本案双方约定的违约金数额为15000元，已远远超过以上标准，应当认定为过高；故被告应向原告支付的违约金的计算方法应为：以欠款30000元为基数，按年利率17.4%的标准从2016年4月2日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建民应于本判决生效后三日内向原告获嘉县昌宏机电设备厂支付货款30000元。
二、被告杨建民应于本判决生效后三日内以欠款30000元为基数，按年利率17.4%的标准向原告获嘉县昌宏机电设备厂支付违约金（从2016年4月2日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告河南恒鹏建筑劳务有限公司应对上述第一、二项货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，依法减半收取，即463元，由被告河南恒鹏建筑劳务有限公司、杨建民承担。退回原告获嘉县昌宏机电设备厂462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年五月十六日
书记员 赵妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执454号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人高辉经济损失纠纷一案，申请执行标的为4233000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人高辉经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执282号
申请执行人赵亮平，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197507154975。
被执行人李汉于，地址邵东县。
被执行人申小平，地址邵东县。
赵亮平与李汉于、申小平买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初54号已经发生法律效力。由于被执行人李汉于、申小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亮平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 龙海礅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3147号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：惠昆山，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告惠昆山物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1424元和逾期滞纳金1404.49元，以及2018年２月５日前所欠电费143元，共计2571.39元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾6号楼3-402室的房屋，建筑面积为118.63平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告惠昆山自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1281元及2018年2月５日前的电费143元，共计1424元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠昆山负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2156号
吴昌辉：
你与叶大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：84617元及相应利息；执行费1169元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00255号
原告周羊娃。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周羊娃不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周羊娃的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓瑾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第288号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○八年十一月十五日作出（2008）泰刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月三日以（2009）鲁刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1605号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初768号
原告：陈海霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈梅英，女，1980年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告陈海霞与被告陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币30000元及利息（计算至实际还款日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告陈梅英找其借款30000元并出具借条，双方约定借款期限为一年，月息两分。现还款期限已到，被告只支付了7个月的利息，本金一直未予归还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告陈梅英向原告陈海霞借款30000元，双方约定借款期限为一年，月息两分。后被告依约支付了原告7个月的利息合计4200元，余款至今未能归还。庭审中，原告陈海霞表示对30000本金之外的利息不再主张。以上事实，有原告陈海霞提供的借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅英向原告陈海霞借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。原告自愿放弃后期利息是对其诉讼权利的合法处分，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈梅英在本判决生效后一个月内偿还原告陈海霞借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区佘湖桥西头。
负责人：周星辉，该行行长。
被执行人：李自然，男，1978年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李自然信用卡纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年三月二十日
书记员 王维松
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初738号
被告人
基本情况
姓名
李上
出生日期
一九八九年五月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
务工
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年9月1日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕711号
指控事实
2017年4月至5月间，被告人李上在青岛市市北区普集路X号X单元X户的暂住处，先后三次容留肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月7日，被告人李上在青岛市市北区普集路X号X单元X户的暂住处，容留肖某、赵某吸食甲基苯丙胺。
后被告人李上被查获到案，到案后协助公安机关抓获涉毒人员肖某。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李上犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李上系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款
判决结果
被告人李上犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年十月十日
书记员林娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2180号
原告：边永华，男，1964年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王吉祥，男，1973年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临河区支公司（下称中华联保险公司）。
代表人：何斌，公司经理。
委托代理人：白龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人保财险公司）。
代表人：康爱红，公司经理。
委托诉讼代理人：杨正宇,公司员工。
原告边永华与被告王吉祥，中华联保险公司及人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边永华，被告王吉祥，被告中华联保险公司的委托代理人白龙，被告人保财险公司的委托代理人杨正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边永华向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费5620.4元，住院伙食补助费1100元，护理费1212.9元，误工费991.3元，财产损失费800元，共计9724.6元。事实与理由：2015年7月6日，王吉祥驾驶重型自卸货车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇盐业公司路口时，与原告驾驶的二轮摩托车（后乘坐石文财）发生碰撞，致原告和石文财受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，原告与王吉祥负本起事故同等责任。原告受伤后被送往杭锦后旗医院住院治疗11天，诊断为右肺下叶挫伤，右肘部皮肤擦伤，支出医疗费5620.4元，其中王吉祥支付3200元。王吉祥的车辆在中华联保险公司和人保财险公司分别投保机动车交强险和第三者责任保险500000元。
王吉祥辩称，交通事故发生属实，对原告事实主张无异议。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告住院期间我支付3200元，该款保险公司理赔后要求原告返还。
中华联保险公司辩称，蒙L×××号重型自卸货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。因本起事故造成两人受伤，交强险医疗费分项为边永华预留19%的赔偿份额。同意按照预留份额进行赔偿。
人保财险公司辩称，蒙L×××号重型自卸货车在我公司投保第三者责任保险500000元不计免赔属实。原告的各项损失超出交强险责任限额部分的，同意按照事故责任比例承担。
边永华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的诊断证明、病历资料、医疗费结算票据和本院已生效的判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，本起交通事故造成原告与案外人石文财同时受伤的损害后果。石文财与边永华所支出的医疗费，占交强险医疗费分项的比例为81%和19%。边永华应享有的医疗费赔偿份额另案中已进行预留。边永华的摩托车受损后，被告人保财险公司定损为800元。中华联保险公司对该定损意见不认可，但未能提供证据予以反驳。
本院认为，肇事的重型自卸货车交通事故发生时已投保机动车交强险及第三者责任保险，依照法律规定，被告中华联保险公司先应在交强险责任限额范围内，按照预留份额对原告边永华的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，由人保财险公司按照事故责任比例，在第三者责任保险限额内承担50%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失均属合理赔偿范围，核定为9724.6元，应以此作为赔偿依据。中华联保险公司对原告边永华财产定损结论有异议，但未能提供足以反驳该定损结论的证据予以反驳，本院予以采信。原告的各项损失由被告中华联保险公司及人保财险公司理赔后，被告王吉祥不再承担赔偿责任，王吉祥先前支付的2300元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告边永华损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失，共计9724.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿4904.2元。
二、不足部分损失4820.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即2410.2元。
三、原告边永华返还被告王吉祥2300元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告边永华承担12元，被告中华联合财产财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第960号
申请执行人沈建生。
被执行人徐晓伟。
被执行人俞陈军。
本院在执行沈建生与徐晓伟、俞陈军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞陈军无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人徐晓伟无银行存款及车辆登记信息。本院另案处置被执行人所有的房屋一套，本案参与分配得款29242元。本案申请执行标的为337876元，执行到位金额为29242元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈建生向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第960号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项 琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第334号
原告贺贻，男，1956年11月9日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈增建，男，1964年1月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告贺贻与被告陈增建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以已与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商达成和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告贺贻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺贻负担。
审 判 员 易平
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1427号
原告王振忠。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市康浦五金灯饰城，住所地淮安市清河区工农路**号。
投资人陆雷军。
原告王振忠与被告淮安市康浦五金灯饰城房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。2014年12月1日，原告王振忠向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振忠承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 叶 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2104-1号
申请执行人：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王增虎，男，1965年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李恩发与被执行人王增虎民间借贷纠纷一案，申请执行人李恩发以本院（2013）莱州民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王增虎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增虎的银行存款15175元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜云昆