云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3318号
原告丁某某，女，汉族，1962年11月14日生，麒麟区人，公务员。
原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙某某，女，汉族，1968年5月4日生，沾益县人，个体户。
委托代理人姚超、杨云昆，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告丁某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人何家标，被告孙某某的委托代理人姚超、杨云昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，向原告借款用于资金周转，原告先后四次借给被告40万元。由于原告出借的款项均是通过银行贷款，原、被告双方还约定由被告定期按月偿还银行贷款，其中贷款利率为月利率0.83%。元、被告双方还于2015年3月进行了对账并由被告向原告支付了相应利息。2015年5月，被告支付完当月利息后便称没钱支付借款和利息，由于被告无法偿还借款，不能支付利息，被告自愿将其所有的车牌号为云A400**的车辆及行驶至、两把车钥匙交给原告作抵押，说待被告还清借款后在返还车辆。经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款40万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告诉请的40万元借款属实。但是被告已经履行前三笔共计25万元借款本金及利息的还款义务，共计支付本金25万元，利息3.6万元，只有最后一笔借款15万元还未偿还。
原告丁某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条四份，用于证明被告分四次向原告借款40万元的事实；3、银行交易行回单三份，用于证明原告向被告交付借款的事实；4、收条一份，用于证明双方约定的利息为每月3320元的事实；5、对账单一份，用于证明双方对约定借款利息进行对账的事实；6、车辆行驶证、车辆钥匙照片各一份，用于证明被告自愿将其所有的云A400**押给原告的事实；7、2010年2月20日、2011年9月21日借款人为杨情诊、担保人为孙某某的借条两张，用于证明被告辩称还款28.6万元是其作为担保人进行的还款，与本案原告所诉债务无关的事实。
经质证，被告孙某某对证据1、2、3无异议。认为证据4证明双方约定过利息的主张无异议，但认为约定的利息为月息一分五，而不是每月3320元。对证据5不予认可，认为证据6与本案无关，认为在证据7中，保证时效已过，被告的担保责任已经免除，所以被告向原告支付的28.6万元款项与该借条无关。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行交易明细、取款凭证各一份，用于证明被告于2014年7月22日向原告支付了28.6万元的事实。2、申请证人柳金花出庭作证，用于证明柳金花代被告孙某某向原告支付过28.6万元的事实。（证人柳金花女，汉族，1973年12月18日生，沾益县人，住沾益县西平镇龙华村委会许家山村17号），其证言内容为：我与原、被告均相识，因为我欠孙某某钱，孙某某叫我还他钱，她把丁某某的卡号发给我，叫我把钱打在她的卡上。我与原告之间没有债权、债务关系，我对原、被告之间的事情也不了解。只是帮孙某某打过28.6万元到丁某某的卡上。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其关联性不予认可。对证人柳金花的证人证言中陈述其代孙某某向丁某某付款的事实无意见，但认为该笔款项并不能证明其支付的款项为本案原告主张的借款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7来源合法，内容真实，能够证明案件事实，且被告对证据真实性无异议，本院予以采信。证据5结算单被告不予认可，且无被告署名，本院不予采信。证据6证明内容与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。证人柳金花的证言，原告对其代被告还款无异议，本院对其代被告还款的证言内容予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款。被告于2013年8月25日向原告出具借条，借条中记载：“兹有孙某某向丁某某借款人民币100000元正。”于2013年10月11日向原告出借借条，借条记载：“今借到丁某某人民币100000元。”于2014年1月3日向原告出具借条，借条记载：“今借到丁某某人民币50000元正。”于2014年11月26日向原告出具借条，借条记载：“兹有孙某某向丁某某借款人民币150000元正。”原告分别通过转账及现金交付方式向被告支付了借款。2014年7月22日，被告孙某某指示柳金花代孙某某向原告丁某某的银行账号中打款286000元，用于支付借款。
原、被告在庭审中均认可曾口头约定了借款利息，原告主张月息为每月3320元，被告主张利息为月息1.5分。
另查明，被告孙某某作为担保人为杨情诊与丁某某的借款共计300000元提供担保，并分别于2010年12月20日，2011年9月21日以担保人的身份在杨情诊向丁某某出具的两份借条中署名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款400000元未还，有被告所写的借条予以佐证，且原告通过现金及银行转账的方式向被告交付了借款，被告对借条真实性及借款行为均无异议，故原告向被告出借400000元借款的借贷关系成立。
本案争议的焦点是2014年7月22日，被告孙某某指示柳金花代孙某某向原告丁某某的银行账号中打款286000元的该笔费用，是用于偿还何笔借款。本院认为，针对双方当事人对案件事实争议较大的情况，应当严格明确双方的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的孙某某为杨情诊向丁某某借款300000元进行担保的两份借条，仅能够证明的内容是孙某某、杨情诊、丁某某之间存在债权、债务关系，不能够证明孙某某支付286000元的款项是否用于支付其作为担保人进行担保所产生的债务。且被告于2014年7月22日向原告打款286000元，与原、被告之间于2013年8月25日、2013年10月11日、2014年1月3日签订借条所产生的借款250000元在时间节点上相吻合，原、被虽对约定利率是多少存在争议，但双方均认可口头约定了借款利息，故被告主张该笔款项用于支付本金250000元，利息36000元，存在合理性。原告应当提交该笔款项是被告用于支付担保所产生债务的相关证据，否则将承担不利后果。故被告主张已经向原告支付了借款本金250000元的主张，本院予以支持。
原、被告双方签订的四份借条中虽然未记载利息约定，但双方均认可口头约定了借款利息，原告主张月利率为0.83%，被告主张月利率为1.5%，原告主张的利率计算未超出被告承认的约定利率，也未违反法律规定利率计算上限，本院予以确认。因原、被告之间签订的借条中未明确还款日期，故利息计算的期间以立案时进行起算为宜，故原告要求被告支付利息的起算时间应2015年9月9日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、由被告孙某某在判决生效后十五日内偿还原告丁某某借款本金150000元，并按月利率0.83%支付自2015年9月9日起至借款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元由原告承担2282元，由被告承担1368元；保全费2020元由原告承担1263元，被告承担757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵锐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解芳