wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第315号
原告：郑中政。
被告：陈乐盛。
被告：林温和。
被告：张晓晖。
原告郑中政与被告陈乐盛、林温和、张晓晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、王军启组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑中政、被告林温和、张晓晖到庭参加诉讼，被告陈乐盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中政诉称：被告陈乐盛于2011年7月8日和2011年7月25日向原告借款共1500000元，约定借款期限为一个月，月利率2.5%，至今还欠1363000元，由被告林温和和张晓晖自愿对借款提供连带责任担保，借款到期后，二被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令:1、被告陈乐盛立即偿还原告郑中政借款1363000元及利息（按照本金1363000元按月利率2.5%，从2011年9月8日计算至履行完毕之日）；2、被告林温和和被告张晓晖对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算点变更为从2011年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、人口信息协助调查函回执，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据及借款担保承诺书，以证明被告陈乐盛向原告借款，被告林温和、张晓晖提供担保的事实；
4、银行转账凭证，以证明原告已履行出具借款本金的事实。
被告林温和答辩称：条子写了以后，还了25万元，扣完利息以后，大概还剩余130多万，当时还款的时候，我也在，重新打了条子，原告要求我们重新提供担保，我们不同意提供担保。现在时间过去2年的诉讼时效了。
被告张晓晖答辩称：担保是事实，但已经过了2年的诉讼时效。
被告林温和、张晓晖在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
被告陈乐盛未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告林温和质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3的三性均无异议，是我自愿签字的，并按指印的，但是借据已经过期了，过了诉讼时效，我不承担担保责任，对证据4的三性均无异议；经被告张晓晖质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3的三性均无异议，是我自愿签字的，并按指印的，对证据4的三性均无异议。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2011年7月8日、2011年7月25日，被告陈乐盛向原告郑中政分别借款50万元、100万元，合计150万元，原告分别于当日通过银行转账给被告陈乐盛指定的银行账户。后被告陈乐盛向原告偿还了部分借款本息，并于2011年10月1日，经被告陈乐盛与原告郑中政结算，被告陈乐盛出具了欠1363000元的借据给原告，借据约定月利率为2.5%以及还款日期为2011年10月10日。同时，被告林温和、张晓晖为该笔借款提供连带保证责任，并在该借据上签字捺印，但原告与被告林温和、张晓晖对保证期间未明确约定。出具上述借据后，被告陈乐盛向原告仅支付了5000元。原告遂诉至本院，提出上诉之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为6.10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乐盛向原告郑中政借款并出具了借据，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郑中政与被告陈乐盛之间的债权债务关系依法予以确认。被告陈乐盛出具1363000元的借据之后，向原告支付了5000元。因为原告与被告陈乐盛有约定月利率为2.5%，且被告陈乐盛在出具借据之后，未向原告支付借款本金及利息，仅于2014年支付了5000元，因此，本院认为被告陈乐盛支付的该款项应是利息。被告林温和、张晓晖提供连带担保责任并在借据上予以签字确认，该担保关系依法予以确认。因被告林温和、张晓晖在借据上未明确约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案主合同对主债务履行期限约定为2011年10月10日之前偿还，然而，原告于2015年3月19日才起诉被告林温和、张晓晖承担保证责任，已经超出法律规定的期限，保证人不应承担保证责任。因此，对原告要求被告林温和、张晓晖承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，该约定已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，对超过部分本院不予以支持。被告陈乐盛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐盛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑中政借款本金1363000元及利息（利息从2011年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息5000元）；
二、驳回原告郑中政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28904元，由被告陈乐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈冬克
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第199号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人胡小治，男，1972年2月28日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月4日被卢氏县森林公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人胡小治犯滥伐林木罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人胡小治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控：2015年4月15日至4月17日，被告人胡小治在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人采伐其购买的卢氏县东明镇东明村十四组水渠旁边该组居民张小千的杨树，经现场勘查，共砍伐杨树20棵，折合立木蓄积22.982立方米。
另经庭审查明：2015年4月23日，卢氏县森林公安局民警在卢氏县东明镇东明村十四组巡查时发现该组下水渠旁杨树被采伐20棵，经走访周围群众和调查得知是被告人胡小治所伐，该局民警遂电话通知被告人胡小治到卢氏县森林公安局接受调查。2015年4月27日被告人胡小治到卢氏县森林公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月1日，卢氏县森林公安局决定对被告人胡小治滥伐林木一案立案侦查。
上述事实，被告人胡小治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、常某1、常某2、张某2、刘某的证言，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及检尺单，卢氏县森林公安局关于被告人到案情况说明，卢氏县林业局资源林政管理股证明，被告人胡小治的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小治违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人胡小治滥伐林木虽被卢氏县森林公安局民警在巡查时发觉，但在未受到讯问，未被采取强制措施时，接到电话通知主动到卢氏县森林公安局接受询问，并如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项之规定，应认定为自首。依法可从轻处罚。
被告人胡小治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 羚
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第199号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人胡小治，男，1972年2月28日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月4日被卢氏县森林公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人胡小治犯滥伐林木罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人胡小治到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控：2015年4月15日至4月17日，被告人胡小治在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人采伐其购买的卢氏县东明镇东明村十四组水渠旁边该组居民张小千的杨树，经现场勘查，共砍伐杨树20棵，折合立木蓄积22.982立方米。另经庭审查明：2015年4月23日，卢氏县森林公安局民警在卢氏县东明镇东明村十四组巡查时发现该组下水渠旁杨树被采伐20棵，经走访周围群众和调查得知是被告人胡小治所伐，该局民警遂电话通知被告人胡小治到卢氏县森林公安局接受调查。2015年4月27日被告人胡小治到卢氏县森林公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月1日，卢氏县森林公安局决定对被告人胡小治滥伐林木一案立案侦查。上述事实，被告人胡小治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、常某1、常某2、张某2、刘某的证言，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及检尺单，卢氏县森林公安局关于被告人到案情况说明，卢氏县林业局资源林政管理股证明，被告人胡小治的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小治违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。被告人胡小治滥伐林木虽被卢氏县森林公安局民警在巡查时发觉，但在未受到讯问，未被采取强制措施时，接到电话通知主动到卢氏县森林公安局接受询问，并如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院》第一条第（一）项、第（二）项之规定，应认定为自首。依法可从轻处罚。被告人胡小治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡小治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一五年十一月十九日书记员  李 羚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第722号
申请执行人何守珍，女，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人何守珍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资9781.92元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书确定给付工资9781.92元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第105号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1993年8月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2、3月份期间，被告人罗某在印江土家族苗族自治县木黄镇会师广场和木黄镇中学附近，每次以1个海洛因零包100元人民币的价格，共计贩卖8个海洛因零包给吸毒人员康爱某。
2、2014年3月份期间，被告人罗某在印江土家族苗族自治县木黄镇大桥处和会师广场处，每次以1个海洛因零包100元人民币的价格，共计贩卖10余个海洛因零包给吸毒人员杨江某。
3、2014年3月20日左右，被告人罗某在印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村罗某家中，以100元人民币的价格贩卖1个海洛因零包给吸毒人员罗某。
经审理查明：被告人罗某2014年2月份至3月份期间，多次贩卖海洛因零包给吸毒人员吸食。具体事实如下：
1、2014年2、3月份期间，被告人罗某在印江土家族苗族自治县木黄镇会师广场和木黄镇中学附近，每次以1个海洛因零包100元人民币的价格，共计贩卖8个海洛因零包给吸毒人员康爱某。
2、2014年3月份期间，被告人罗某在印江土家族苗族自治县木黄镇大桥处和会师广场处，每次以1个海洛因零包100元人民币的价格，共计贩卖10余个海洛因零包给吸毒人员杨江某。
3、2014年3月20日左右，被告人罗某在印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村罗某家中，以100元人民币的价格贩卖1个海洛因零包给吸毒人员罗某某。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月；因吸食注射毒品海洛因于2014年3月22日被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日；2014年9月16日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康爱某、杨江某、罗某某的证言，被告人罗某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，逮捕证，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，通话记录，抓获经过，禁毒大队说明，刑事判决书，贵州省政府非税收入通用收据，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知毒品海洛因是国家禁止流通的物品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某多次向多人贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某曾因犯盗窃罪，被判处拘役；因吸食毒品海洛被行政拘留，具有前科劣迹，应予从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。罚金未缴部分限判决书生效后30日内缴纳。）
二、对被告人罗某违法所得人民币1900元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 张 冲
人民陪审员 田应光
二〇一四年十月十六日
书记 员代 方 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执28号
申请执行人：李艳，女，1972年3月22日，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘建明，男，1977年7月24日，汉族，居民，住龙口市。
李艳与刘建明民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月29日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12日向申请执行人李艳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月十四日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执28号申请执行人：李艳，女，1972年3月22日，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刘建明，男，1977年7月24日，汉族，居民，住龙口市。李艳与刘建明民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月29日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12日向申请执行人李艳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月十四日书记员  封绍超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1932号
原告：中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司，住所地：沁阳市建设南路。
负责人：韩红军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，系公司职工。
被告：任贤敏，男，1958年9月22日生，汉族，住沁阳市。
原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司与被告任贤敏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告化肥款65625元，并从2014年10月1日起按照总货款的日千分之一支付逾期货款利息至付清货款之日。事实和理由：2014年，原、被告签署订货协议，原告向被告销售金大地复合肥625袋，每袋价格105元，总货款65625元。按照合同约定被告应在2014年9月30日前付清全部货款。原告按照约定履行了全部供货义务，被告却违反约定至今不履行付款义务。
本院经审查认为，经查，被告任贤敏已于2016年8月24日死亡，不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李思远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3012号
原告王四生，男，汉族，住址：江西省抚州市乐安县，公民身份号码：×××2614。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈贵生，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告曾昭群，男，汉族，住址：广东省阳江市海陵区，公民身份号码：×××571X。
原告王四生诉被告曾昭群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王四生的委托代理人郑榕坤、陈贵生到庭参加了诉讼，被告曾昭群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四生诉称，2013年12月31日，被告因承包工地需要资金周转向原告借款10000元，原告基于双方是朋友关系碍于面子，所以同意借款10000元给被告使用，被告收到原告的借款后出具一份借据给原告，也没有约定还款日期，但是被告告知原告接到建筑项目就给原告做，并偿还借款。后原告经常打电话、发信息向被告催讨借款，被告让原告再等等，可是后来被告连原告的电话也不接，至今尚未还款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率，计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾昭群没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具一份借据，载明借到原告10000元，被告在借款人处签名。2016年2月26日，原告以本案诉请起诉至法院，本院于2016年3月5日向被告送达了应诉材料。庭审中，原告主张被告在借款后没有偿还过本息。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。原告主张被告尚欠借款10000元，并提供被告签名的借据为凭，被告未举证反驳上述证据中其签名的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对原、被告的借款关系及被告尚欠借款金额予以认定。借据中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张，但被告自收到应诉材料至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款及从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾昭群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王四生偿还借款本金10000元；
二、限被告曾昭群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王四生支付利息（从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾昭群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00056号
原告欧阳某某，男。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告欧阳某某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告欧阳某某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初31号
公诉机关青冈县人民检察院
被告人王某，男，1975年3月26日出生。2015年11月13日因危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年1月26日由被本院取保候审
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年11月13日14时30分许，被告人王某与朋友饮酒后驾驶黑EPN7**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇康庄大街自东向西行驶至“钱三修理部”门前时，与前方同向行驶的李思维驾驶的黑M296**号临时牌照奥迪牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人王某血样检测的乙醇含量为175.0981mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日14时30分许，被告人王某与朋友饮酒后驾驶黑EPN7**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇康庄大街自东向西行驶至钱三修理部门前时，与前方同向行驶的李思维驾驶的黑M296**号临时牌照奥迪牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人王某血样检测的乙醇含量为175.0981mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经侦查，案发当日被告人被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人王某与李思维达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局出具的立案决定书，证实2015年11月13日接到1338455****的报警电话，对醉酒驾车案件予以立案受理（卷1-3页）
2、青冈县公安局交大队出具的破案及抓获经过，证实被告人王某驾驶捷达牌黑EPN7**小型轿车，在青冈县品格假日酒店南边与一辆奥迪车相刮，发生交通事故的经过（卷10-11页）
3、青冈县公安局事故现场勘查笔录及拍照，证实案发现场客观情况（卷12-21页）
4、被害人李某某的证言，证实2015年11月13日下午2点多钟，我开车从二中出来去天龙加油站加油，当时是沿着青冈县青冈镇康庄街自东向西行驶的，走到事故地点前的时候，在我车前边停着一台清雪车，我一看过不去就把车停下来，刚一停，就从后边上来一台车，撞我车后边了，我从车上下来，我一看是一辆白色捷达车，这时从车上下来几个人，商量一会说要给我修车，我们两台车就从哈黑路往北走，走到品格酒店对面的时候，捷达车用车灯晃我，我把车靠边停下，捷达车司机让我记他手机号，说明天给我修车，说完就要走，我就在车前边拦着，这时我家里人就来了就打电话报警了（卷39-41页）
5、证人盛某某的证言，证实车是我朋友张某某的，捷达车，车号黑EPN7**号，2015年11月13日下午2点多钟，王某驾车我乘车从青冈县人民小学南边的一个饭店出来去柞岗乡繁荣村，当时是沿着青冈县康庄街自东向西行驶的，当我们行驶到与长江南路交叉口东能有100多米时，在我们车前面有一辆白色奥迪车，白色奥迪车减速了，王某跟的太近就撞到这台车后边了，下车后和驾驶员说：“弟，我们把你车撞了，我给你修车吧”。驾驶员说：“你跟我走吧”。然后我就上车和王某驾车和他继续往前行驶了，行驶到红日歌厅后下车了，谈关于赔偿的事宜，奥迪车驾驶员说等他父亲来，家属来后就报警了（42-45页）
6、证人李某某的证言，证实2015年11月13日下午2点多钟，王某驾车我乘车回柞岗乡繁荣村我家，当时是沿着青冈县康庄街自东向西行驶的，当我们行驶到事故地点时，我感觉前方的车停了，王某踩刹车后和前边的车撞了，撞上后我们这几个人都下车了，王某和盛志学说给他修车，然后我们就跟着这台车往前走，行驶到红日歌厅前这台奥迪车就把车停了，过了一会来了一辆丰田车，车上下来的人和宫老五犟了两句，不一会巡警就来了，交警也来了，你们交警来勘查完现场我就走了。我和王某、盛志学、宫力在一起喝酒了，王某喝了3瓶多啤酒（46-48页）
7、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人王某在案发时取得驾驶资格，准驾车型为C1（卷内29页）
8、黑龙江民强司法鉴定中心检验鉴定书，证实被送检的被告人王某血样中乙醇含量为175.0981mg／100ml（卷49-53页）
9、青冈县公安局城郊派出所出具的户籍证明。证实被告人王某的身份信息，案发时已成年，在辖区居住期间未发现违法犯罪行为（卷内28页）
10、民事和解协议书，证实被告人王某与李思维就损害赔偿问题达成和解协议（卷内54页）
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某真诚悔罪，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 张薇薇
人民陪审员 邱 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2902号
原告：王凌峰。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州德业建设有限公司，住所地玉环县玉城街道玉陈线安置小区。
法定代表人：吴章德。
第三人：王家宝。
原告王凌峰与被告台州德业建设有限公司、第三人王家宝债权人代位权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌峰撤回对本案的起诉。
案件受理费14111元，减半收取7055.50元，由原告王凌峰负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 林峰波
二〇一六年三月七日
代理书记员 洪金玉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第230号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码证56284307-7。
法定代表人王雁，行长。
被执行人福建十建建设有限公司，组织机构代码证68753483-3。
法定代表人涂育梁，执行董事。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，组织机构代码证61200098-4。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人何艳彬，女，汉族，1976年11月23日出生。
被执行人周晓云，女，汉族，1977年12月29日出生。
被执行人林龙泉，男，汉族，1974年5月31日出生。
被执行人涂育梁，男，汉族，1976年12月12日出生。
被执行人林小勤，女，汉族，1977年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1194号调解书，向被执行人福建十建建设有限公司、周晓云、林龙泉、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁、林小勤发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建十建建设有限公司、周晓云、林龙泉、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁、林小勤的银行存款人民币931万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年四月一十六日
书记员 沈 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00166号
上诉人（原审原告）刘文彬，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌海市建筑安装工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人刘文彬与被上诉人凌海市建筑安装工程有限责任公司、ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，上诉人刘文彬不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文彬及委托代理人马银燕、被上诉人凌海市建筑安装工程有限责任公司委托代理人米华荣、被上诉人ＸＸ飞及委托代理人张崇江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘文彬拥有2台挖掘机，1台胶轮挖掘机，1台链条挖掘机，自2009年7月至2009年10月末用其挖掘机进行平整土地，挖掘管路，每小时分别为100元、150元，每天的工程量分别由符逢春、杜元庆、唐文秀和被告ＸＸ飞记账，并且当天为原告书写完工证，共计48张，其中唐文秀书写3张，符逢春书写1张，被告ＸＸ飞书写4张19小时约2000元，完工证上均书写经手人ＸＸ飞，其中大部分为杜元庆书写。2009年11月份经ＸＸ飞给付原告钩机工时费人民币20000元。原告于2011年7月诉至法院，后撤回告诉，又于2013年再次诉至法院，经审查ＸＸ飞不够主体资格，裁定驳回起诉。现原告提交新证据证明此工程的承包主体，故原告再次诉至法院，要求二被告共同承担给付原告机械设备工时费28800元及利息4056元，合计32856元。另查，唐文秀于2011年去世。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘文彬主张与被告凌海市建筑安装工程有限责任公司、被告ＸＸ飞成立劳务合同关系，原告应对双方订立劳务合同的事实承担举证责任。现原告提交了单位工程开工申请报告和竣工验收报告以证明二被告为劳务合同的劳务接受人，但经开庭质证，该两份证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘文彬的诉讼请求。案件受理费621.00元，由原告刘文彬承担。
宣判后，上诉人刘文彬不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。本案是拖欠劳务费纠纷，无需证明上诉人与被上诉人之间是否存劳务关系，只需证明此案欠款人是谁即可。庭审中被上诉人ＸＸ飞承认在开工和竣工报告负责人一栏中签名为自己所签，原审法院未论述ＸＸ飞为何不承担给付责任。故原审法院判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人凌海建筑安装工程有限公司辩称，本案与我公司没有任何关联性，将我公司列为被告不适格，因此请求二审法院维持一审判决。
被上诉人ＸＸ飞辩称，原审判决正确，应予维持。一、证明二被上诉人的劳务关系的举证责任应当由上诉人承担。二、不能依据ＸＸ飞在开工、竣工报告负责人一栏中的签名来认定ＸＸ飞是实际施工人。三、本案实际施工人是唐文秀，一审时有证人符逢春、刘鹏作证，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2009年7月至2009年10月末，上诉人刘文彬在锦州市开发区大港工地、华庭工地、天桥动迁楼、天桥街道市政局管线及笔架山小学门前等处平整土地，挖掘管路。对于上诉人提供劳务之事实，被上诉人ＸＸ飞并无异议。施工过程中每天记载工程量的完工证分别由符逢春、杜元庆、唐文秀与ＸＸ飞书写。工程竣工验收报告的交工单位（乙方）负责人及经办人处均有ＸＸ飞签名，ＸＸ飞认可该处签名为其所写。2009年11月ＸＸ飞给付上诉人刘文彬施工费20000元。综合上述事实可以认定被上诉人ＸＸ飞是刘文彬提供劳务的实际接受人，ＸＸ飞应当支付刘文彬劳务报酬。在施工过程中双方并未对劳务报酬的利息进行明确约定，故上诉人的该项请求，本院不予支持。被上诉人ＸＸ飞辩称，工程的实际承包人为唐文秀，20000元劳务报酬是代替唐文秀支付刘文彬的，但ＸＸ飞未能向法院提交充分证据予以证明，该抗辩理由本院无法支持。工程竣工报告交工单位（乙方）处虽有凌海市建筑安装工程有限责任公司的印章，但法院调取凌海市公安局治安管理大队的准刻证明记载，该章已于2004年5月17日销毁。故凌海市建筑安装工程有限责任公司对诉请劳务报酬不承担给付责任。原审法院以证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求不妥，应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01967号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ飞于本判决生效后10日内给付上诉人刘文彬劳务报酬28800元。
三、驳回上诉人刘文彬其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费621元，二审案件受理费621元，由被上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李锦峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1478号
申请执行人：徐金香，女，汉族，1972年10月16日出生。
申请执行人：王杰，男，汉族，1999年12月17日出生，住：山东省胶州市。
被执行人：苑子章，男，汉族，1972年3月28日出生，住：山东省莘县。
被执行人：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县政府街。组织机构代码：76515174-0。
法定代表人：于连国，总经理。
申请执行人徐金香、王杰与被执行人苑子章、馆陶县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第7561号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第7561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终340号
上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人吕玉刚，书记兼职村长。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄成君，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员（以下简称裕民村）因与被上诉人黄成君土地租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2014)阳民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，上诉人裕民村与被上诉人黄成君签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人裕民村与被上诉人黄成君在履行合同中，诉争的土地被征用，被上诉人黄成君诉讼请求要求解除与上诉人裕民村签订的租赁合同符合法律规定，原审判决予以准允解除租赁合同并返还租赁费并无不当，但被上诉人黄成君租赁合同中的附着物大棚被拆除是侵权纠纷，与本案系两个法律关系，且大棚因何被强行拆除，上诉人裕民村在被上诉人黄成君租赁合同中的土地附着物大棚被强行拆除是否存在因果关系不清，与上诉人裕民村指认是否有关联不清，应予查清。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第304号民事判决书；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员预交的二审案件受理费人民币3470元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十二日
书记员 王诗瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1602号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人田方。曾犯盗窃罪于2011年8月1日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年1月14日刑满释放。现因本案，于2014年4月23日被行政拘留十日，2014年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑�（2014）1855号起诉书指控被告人田方犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人田方到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月22日凌晨4时许，被告人田方在其务工的瑞安市莘塍街道xx铝业厂因工作中的琐事与工友杨某发生口角并互殴。其中被告人田方用拳头殴打被害人杨某脸部，致其受伤。对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认定被告人田方的行为已构成故意伤害罪。被告人田方系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人杨某请求被告人田方赔偿医疗费1550元、误工费9000元、护理费3660元、营养费1500元、交通费300元等损失共计人民币16010元。
被告人田方对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求亦没有意见，并表示刑满释放之后赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：2014年4月22日凌晨4时许，被告人田方在其务工的瑞安市莘塍街道xx铝业厂因工作中的琐事与工友杨某发生口角并互殴，被告人田方用拳头殴打被害人杨某脸部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为右眼眶周软组织挫伤，右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人田方于2014年6月12日在瑞安市莘塍街道xx铝业厂被抓获归案。
另查明，被告人田方同意赔偿�带民事诉讼原告人杨某的经济损失：医疗费1550元、误工费9000元、护理费3660元、营养费1500元、交通费300元等损失共计人民币16010元。
上述事实，有检察机关和刑事附带民事原告人提供并经当庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人田方的供述和辩解，供认双方发生纠纷后用拳头打伤被害人的事实；2、被害人杨某的陈述，证明遭到被告人田方殴打的事实；3、证人吴某、何某的证言及人物辨认笔录，证明双方发生纠纷以及互殴的过程；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势构成轻伤一级；5、抓获经过，证明被告人田方归案情况；6、刑事判决书，证明被告人田方的前科；7、行政处罚决定书，证明杨某因互殴行为被行政罚款300元的事实；8、人口信息，证明被告人及被害人的身份信息；9、门诊病历二份、门诊收费收据十五份、医疗诊断证明单、交通费票据二份，证明被害人受伤后治疗及费用的情况。
本院认为，被告人田方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田方系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人田方自愿对刑事附带民事原告人杨某诉讼请求中的全部项目及数额予以赔偿，系其真实意思表示，且不损害他人利益，本院对原告人杨某的诉讼请求予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月1日止）。
二、被告人田方赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失计人民币16010元。该款于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 戴 炜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17182号
罪犯普路言，男，1967年7月1日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人普路言犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普路言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普路言在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系主犯，病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普路言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯普路言减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2026年2月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第18号
申请人：宁波长城汽车部件发展有限公司。
法定代表人：王丹娟。
申请人宁波长城汽车部件发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波长城汽车部件发展有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／31279230、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为浙江长城玉士集团有限公司、收款人为宁波长城汽车部件发展有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2013年11月12日、汇票到期日为2014年5月12日、最后持票人为宁波长城汽车部件发展有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波长城汽车部件发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第003684号
原告姚某，女，汉族，居民。
被告吕某，男，汉族，农民。
原告姚某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告吕某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年9月28日登记结婚，婚后生育女孩吕大某，现年3周岁。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年年底离家出走，不尽家庭义务，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩吕大某由原告抚养，抚养费自己承担。
被告吕某未答辩，也未出庭应诉。
原告姚某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，提交了出生医学证明一份，证明吕大某系双方婚生子女。
被告吕某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年9月28日登记结婚，婚后生育女孩吕大某，现年3周岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年年底离家出走，未尽家庭义务，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告离家出走，不尽家庭义务，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩吕大某由原告抚养有利于其成长，故原告要求抚养婚生女孩吕大某，抚养费自负的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，原、被告双方各负担75元，被告负担的75元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈学林
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1767号
申请执行人白玉锁。
被执行人邹向东。
本院在执行白玉锁与邹向东民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2412号一案中，经查被执行人邹向东现下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人提供不了其他财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1767号申请执行人白玉锁。被执行人邹向东。本院在执行白玉锁与邹向东民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2412号一案中，经查被执行人邹向东现下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人提供不了其他财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十四日书记员  杨 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4958号
原告:李艳坤，住长春市绿园区。
被告：李晶，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李艳坤诉被告李晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李艳坤撤诉处理。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李艳坤负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张大伟
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩31号
被拘留人：张明海，男，1969年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执903号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张明海拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张明海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5900号
罪犯陈勇，男，1971年9月5日出生，汉族，四川成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年6月10日作出（2010）温江刑初字第139号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元；抢非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑15年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至2024年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第138号
原告王云青，女，汉族，1968年6月8日生。
被告刘彦昇，陕西省横山县横山镇北二街161号。
原告王云青诉被告刘彦昇不当得利纠纷一案，本院于201年2月27日立案受理。经审查，2013年3月7日18时许，原告向漯河市公安局天桥分局报警称：2013年3月7日14时许，有人冒充漯河市法院工作人员，以其银行存款被盗为由，骗取其信任，使其在漯河市召陵区八一路与解放路交叉口农村信用社通过汇款被人诈骗55000元。漯河市公安局天桥分局于2013年3月7日以诈骗案立案侦查，并侦查出犯罪嫌疑人使用账户为62299205000837054545，开户行在广西省南宁市隆安县农村信用联社金华分社，开户人为刘彦昇，住址为山陕西省横山县横山镇北二街161号，身份证号为612724198309040811。该案正在刑事侦破中。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局天桥分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中。漯河市公安局天桥分局侦查中查明，被告刘彦昇的住所地在陕西省横山县横山镇北二街161号，因此本院无权对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云青的起诉。
本案受理费670元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘姗姗
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第325号
申请人：谢小梅，女，1962年3月4日生。
被申请人：陈杨彬，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈杨彬驾驶的鲁M387**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供谢国洪所有的贵ET17**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈杨彬驾驶的鲁M387**号重型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第620号
申请执行人：李健，男，1981年10月15日生，汉族。
委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：周康军，男，1987年2月9日生，汉族。
被执行人：李芹，女，1989年3月27日生，汉族。
申请执行人李健与被执行人周康军、李芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周康军、李芹应共同返还申请执行人李健借款320000元及利息（自2013年4月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费、财产保全费共计5006元。逾期，被执行人周康军、李芹未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李健向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人周康军、李芹可供执行的财产，申请执行人李健亦未能提供被执行人周康军、李芹可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人周康军、李芹可供执行的财产，申请执行人李健亦未能提供被执行人周康军、李芹可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第550号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1240号
申请执行人李香玲，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨宝东（又名杨保东），男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人李香玲和与被执行人杨宝东（又名杨保东）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00277号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男。
被告田红，男。
被告郭斌伟，男。
被告田丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红、郭斌伟、田丽为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告田红、郭斌伟、田丽公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告田红、郭斌伟、田丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月30日，田红与我行签订借款合同，借款30000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由郭斌伟、田丽担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告田红偿还借款本金30000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告郭斌伟、田丽承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告郭斌伟、田丽为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告田红申请借款的事实。
4、借记卡明细查询1份，证明被告田红收到借款的事实。
5、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告田红、郭斌伟、田丽均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，田红与原告签订借款合同，借款30000元，期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由郭斌伟、田丽担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款30000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红、郭斌伟、田丽签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告田红偿还借款30000元及利息，被告郭斌伟、田丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息2015年3月20日起按年利率8.4%计付至2015年9月29日，2015年9月30日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告郭斌伟、田丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告田红、郭斌伟、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00277号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。被告田红，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告郭斌伟，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告田丽，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红、郭斌伟、田丽为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告田红、郭斌伟、田丽公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告田红、郭斌伟、田丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月30日，�红与我行签订借款合同，借款30000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由郭斌伟、田丽担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告田红偿还借款本金30000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告郭斌伟、田丽承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告郭斌伟、田丽为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告田红申请借款的事实。4、借记卡明细查询1份，证明被告田红收到借款的事实。5、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭�定的举证期限内，被告田红、郭斌伟、田丽均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，田红与原告签订借款合同，借款30000元，期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由郭斌伟、田丽担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新�县支行已按约定将借款30000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田红、郭斌伟、田丽签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告田红偿还借款30000元及利息，被告郭斌伟、田丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息2015年3月20日起按年利率8.4%计付至2015年9月29日，2015年9月30日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告郭斌伟、田丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由三被告田红、郭斌伟、田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2166号
申请执行人：周衮，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张金福，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。
原告周衮与被告张金福买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金福应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周衮支付货款128600元及利息，并承担本案受理费1503.59元。因债务人张金福未按上述生效法律文书履行义务，权利人周衮向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托东源县人民法院调查被执行人的财产情况，东源县人民法院复函，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｔ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年4月11日将被执行人张金福纳入失信被执行人名单，并向被执行人张金福发出限制高消费令。本院于2017年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务131954.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00633号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：董明辉，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告董明辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告完美（中国）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执970号
董新红：
你（单位）与王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话：225****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执970号
王杰：
你（单位）与王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话：225****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执970号申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区七里铺路。被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。被执行人：董新红，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。法定代表人：王杰，该公司总经理。本院在执行王卫华与王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1202执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  王倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1921号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，该行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：陆俊亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告陆俊亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告陆俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡欠款本息合计66616.94元（其中本金49897.65元，暂算至2017年6月22日的利息、违约金16719.29元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担律师代理费5900元，合计72516.94元；2、判令原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××，发动机号为52004192海马牌汽车后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆俊亮向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××23）。被告陆俊亮因购车需求，于2015年3月10日申请额度调整为7.5万元，并分24期偿还7.5万元。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告陆俊亮同意将所购上述车辆进行抵押担保。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款。截止到2017年6月22日，被告已透支本息合计人民币66616.94元。原告催要无着，遂诉至法院。
被告陆俊亮未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陆俊亮向原告申请将其卡号为62×××23牡丹信用卡的额度调整为75000元。原告经审查批准了被告陆俊亮的申请，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告陆俊亮向汽车经销商购买“海马”牌汽车，车辆总价为107800元，被告陆俊亮自行支付首付32800元，剩余购车款，被告陆俊亮申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为3125元，以后每期偿还的金额为3125元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式及7.8%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费5850元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告陆俊亮签订了抵押合同一份，被告陆俊亮以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年3月11日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告陆俊亮透支75000元购车后，未能按期足额还款，截止2017年6月22日，尚欠原告借款本息共计66616.94元（其中本金49897.65元，利息、违约金16719.29元）。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5900元。
上述事实，有身份证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆俊亮向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告陆俊亮向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求陆俊亮根据合同约定清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告陆俊亮应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告陆俊亮承担律师费5900元，于法有据，本院亦予以支持。被告陆俊亮以其共有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告陆俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金49897.65元，利息、违约金16719.29元（利息、滞纳金暂算至2017年6月22日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；
二、被告陆俊亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费5900元；
三、被告陆俊亮不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告陆俊亮名下的苏Ｍ×××××海马牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由陆俊亮负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 钱伟民
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第200号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谷德云，男，1956年3月7日出生。
被告李秀云，女，1966年9月19日出生。
被告张恩国，男，1977年9月8日出生。
被告胡立兰，女，1981年3月17日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告谷德云、李秀云、张恩国、胡立兰金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王志强
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2377号
原告：宋翠平，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告宋翠平与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋翠平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋翠平撤回起诉。
案件受理费2220元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4175号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，公司员工。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：谢力燕，女，1984年2月6日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告谢力燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取50元，由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一七年十月十六日
书记员 红格尔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1120号
原告：石某。
委托代理人：陈燕青，女。
被告：张某甲。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈燕青、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后在原告的娘家共同生活了一段时间，因被告的不珍惜夫妻感情，双方自2009年开始基本上没有思想和感情交流，互不往来，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活，被告一次性支付抚养费70000元。
被告张某甲答辩称：原告于2012年回娘家生活，我一直在等待她回来，也有一直在联系，我坚决不同意离婚。
原告石某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、预防接种证，证明婚生孩子的身份情况；4、婚姻登记表，证明原、被告办理结婚登记的事实；5、证明一份，证明原被告分居生活、儿子随原告共同生活的事实。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-4，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告持有异议，且该证明未有经办人签字，其证明内容无法确认，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。近三年来，原告回娘家生活，虽少有来往，但双方之间仍有联系，且被告坚持和好的决心坚决，原告应给予一次和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十月二十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第239号
申请人深圳爱商精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼2层整层，B、C座5、6层。
法定代表人宋理，总经理。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人唐莉，广东圣方律师事务所律师助理。
被申请人周波，。
申请人深圳爱商精密电子有限公司（以下简称爱商精密公司）于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）104号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人爱商精密公司称：一、仲裁所依据的事实不清，法律适用不合法。申请人于2013年12月19日与被申请人签订劳动合同，2014年10月13日被申请人以个人原因提出离职，被申请人的离职审批单上记载离职原因为“其它原因”，部门负责人处盖有“袁波20141013”字样。在仲裁庭审时，被申请人向宝安区劳动人事争议仲裁委员会出示了自已填写的离职申清单。从以上的事实和证据可以看出，被申请人是自行申请离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付赔偿金的情形。宝安区劳动仲裁委员会基于错误的事实认定，并且在没有列出适用法律的情况下，裁决申请人支付解除劳动合同赔偿金，是不符合法律规定的。综上所述，深圳市保安区劳动争议仲裁庭松岗分庭深宝劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书的裁决没有事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求贵院依法予以撤销。
被申请人周波答辩意见：一、申请人所提出的由于我个人原因离职没有任何依据，在我们办理员工离职是有两份单同时使用，对于申请人提出的工作交接单不代表离职是没有依据的。因为在离职审批单中根本就没有辞职、辞退的选项供申请人选，但在工作交接单中就有辞职、辞退和移动等选项，如果工作交接单不代表办理离职，在设这个工作交接单中就不可能有离职原因这一项。二、申请人提出在10月13日我由于个人原因提出了离职，并且在当天就办理了离职手续，这既不符合公司的管理办法，也不符合我们管理常规。我作为公司的人事行政部经理，被申请人在10月6日已经找到了新的人事经理去上班，后面是让我交接。申请人是在找到了人事行政经理之后，在13日直接与我交接，辞退我。
本院经审查认为：申请人爱商公司主张本案依据的事实不清，法律适用不合法，尤其是对周波以个人原因提出离职的事实没有认定清楚。申请人爱商公司称周波以个人原因提出离职，但并没有提交充分的证据予以证实，其主张并不成立。仲裁裁决在适用法律方面亦没有不当之处。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳爱商精密电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳爱商精密电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第864号
原告：柏方龙。
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告：朱江。
被告：王欣。
原告柏方龙与被告朱江、王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏方龙及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告朱江、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柏方龙诉称，被告朱江于2014年6月2日向原告借款40000元，被告王欣提供担保，并口头约定借款期限两个月。后原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告朱江偿还借款40000元及利息（自2014年9月1日至判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算），被告王欣对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱江、王欣在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年6月2日被告珠江向原告柏方龙借款40000元，双方未约定借款期限和利率。被告王欣为该借款提供保证担保，未明确约定保证方式，保证条款约定：我自愿为朱江担保借款（40000.00元）大写肆万元整直到借款还清为止。原告以交付现金的方式履行了出借义务。两被告至今未履行还款义务。原告于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告柏方龙与被告朱江签订的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告朱江偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的口头约定借款期限两个月，因两被告未到庭，无法核实该陈述的真实性，不予支持。关于原告主张的利息，因双方未事先约定，且未约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张的利息应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张按同期银行贷款利率四倍计算不予支持。被告王欣系保证人，因未与原告明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告王欣与原告约定直到借款还清为止，根据《担保法解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年12月1日诉至本院，故应认定原告在保证期间内向保证人被告王欣主张了权利。被告王欣应当对主债务承担连带保证清偿责任。被告朱江、王欣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效后五日内返还原告柏方龙借款40000元。
二、被告朱江于本判决生效后五日内支付原告柏方龙利息（自2014年12月1日至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
三、被告王欣对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元，由被告朱江、王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《担保法解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2119号
原告王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩宝华（原告嫂子），女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张金，男，1973年8月25日出生，汉族，无职业，现被羁押于强制隔离戒毒所。
被告刘爱祖，男，1969年3月8日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告王成诉被告张金、刘爱祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人韩宝华、被告张金、刘爱祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年8月4日被告张金向原告借款35000元，被告刘爱祖是担保人。经原告多次催要，被告借故不还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张金辩称，欠款属实，被告张金已将自己的工资卡抵押于原告处，原告于2014年8月份开始从被告的工资卡中扣款，直至被告张金与所在单位解除劳动合同关系。被告张金现在没有还款能力。
被告刘爱祖辩称，被告刘爱祖只是担保人，并没有借款，该笔借款应当由被告张金偿还。2015年1月份，被告刘爱祖代被告张金偿还原告3000元。
经审理查明，2014年8月4日被告张金向原告王成出具借条一张，写明被告张金借原告现金35000元，用工资卡抵押，被告刘爱祖作为担保人在该借条上签字，约定如果借款人未能偿还，担保人负责偿还本金及利息。双方就该笔借款约定月息5分，且按照月息5分提前扣除了一个月的利息1500元，原告实际支付被告张金28500元。出具借条当日，被告张金将其工资卡抵押于原告处。另查明，借条上写明的借款35000元中的5000元是双方约定的违约金，原告并未实际给付被告张金。本院依职权调取了被告张金的上述工资账户流水，显示上次交易日为2015年1月27日。自2014年8月4日被告张金向原告出具借条之日起至2015年1月27日，被告张金上述工资账户支出金额为7500元。
本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2119-1号民事裁定，冻结了被告张金名下的财产28000元。
以上事实，有借条一张、个人活期明细信息及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告张金实际向原告借款28500元的事实，双方债权债务关系明确，被告张金应向原告偿还上述借款。双方就该笔借款约定了违约金5000元，且双方约定的月息5分违反了国家有关限制借款利率的规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，属于变相高利。因此当事人既约定利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。现原告同时请求被告支付利息和违约金，本院认为，利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故被告张金应以借款本金28500元为基数，从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息和违约金至借款还清之日止。原告诉称被告张金将其抵押于原告处的工资卡取走，对此被告不予认可，因双方均确认出具借条时工资卡在原告处，故原告的该项主张因没有相关证据佐证，本院不予采信。被告张金工资账户支出的7500元应先冲抵上述利息和违约金，超出部分折抵本金。被告刘爱祖辩称其代被告张金向原告支付了两个月的利息3000元，因被告刘爱祖没有相关证据支持，本院不予采信。被告刘爱祖作为上述借款及利息的一般保证人，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告刘爱祖应对上述借款、利息及违约金承担一般保证责任。被告刘爱祖承担保证责任后，可向被告张金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判决生效后十五日内向原告王成偿还借款28500元；
二、被告张金于本判决生效后十五日内向原告王成支付利息和违约金（以借款28500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月4日起计算至借款还清之日止；被告张金已支付的7500元，先冲抵利息和违约金，超出部分折抵本金）；
三、被告刘爱祖对上述借款、利息及违约金承担一般保证责任；
四、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、保全费370元（原告已预交），由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执651号
申请执行人：陆某，女，1964年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行陆某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共3600元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3893号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告赵武现，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告赵武现买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第100号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人官岳军，务农。
被执行人施伟，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人官岳军、施伟社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X126号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人官岳军、施伟收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人官岳军、施伟承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年九月八日
书记员 方 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06730-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告彭澎，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵晓虹，女，1969年8月22日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告彭澎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第666号
原告绵阳市燊达机械加工有限公司，住所地绵阳市游仙区仙人路二段一十三号。
法定代表人罗勇，总经理。
被告王子，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳市燊达机械加工有限公司诉被告王子劳动争议纠纷一案，原告绵阳市燊达机械加工有限公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市燊达机械加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市燊达机械加工有限公司撤回对被告王子的起诉。
本案减半征收案件诉讼费5元，由原告绵阳市燊达机械加工有限公司承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第666号
原告绵阳市燊达机械加工有限公司，住所地绵阳市游仙区仙人路二段一十三号。
法定代表人罗勇，总经理。
被告王子。
本院在审理原告绵阳市燊达机械加工有限公司诉被告王子劳动争议纠纷一案，原告绵阳市燊达机械加工有限公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市燊达机械加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市燊达机械加工有限公司撤回对被告王子的起诉。
本案减半征收案件诉讼费5元，由原告绵阳市燊达机械加工有限公司承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 琼