山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4761号
原告：刘艳，女，1991年3月15日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：王保山，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住德州市夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：高唐县长久物流有限公司。住所地：高唐县清平镇东城社区东门外路北。
法定代表人：马连岭，经理。
委托诉讼代理人：谭其举，男，1989年3月22日生，该公司员工。
被告：赵义海，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住临邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**号银座大厦**楼****室****室。
负责人：王光炜，总经理。
委托诉讼代理人：崔振兴，男，1985年11月20日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日生，该公司员工。
原告刘艳与被告王保山、高唐县长久物流有限公司（以下简称“长久物流公司”）、赵义海、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“浙商财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人马文丽、被告王保山的委托诉讼代理人刘广彬、被告长久物流公司的委托诉讼代理人谭其举、被告赵义海、被告浙商财险德州支公司的委托诉讼代理人崔振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等约计4万元，后变更赔偿数额为40779.1元，要求首先由被告浙商财险德州支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日12时30分许，被告王保山驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEP**挂重型货车沿省道260线由南向北行驶至（13公里+200米）尚烟路路口时与由西向东行驶的杨存生驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成杨存生电动四轮车上乘车人原告刘艳受伤、刘艳手机损坏、两车损坏的道路交通事故，原告受伤后被送入聊城市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告王保山承担事故全部责任，经了解，长久物流公司系事故车辆的车主，该车在被告浙商财险德州支公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王保山辩称，被告王保山驾驶的车辆挂靠于被告长久物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险、150万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在发生交通事故时该车辆不存在免赔事项，原告合理合法损失应全部由保险公司赔付。根据保险法第64、66条规定，诉讼费、鉴定费为必要合理的费用，保险公司作为被告及法定的赔偿义务主体，应予以承担。综上，原告损失应由被告保险公司全部承担，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告长久物流公司同意被告王保山的答辩意见。
被告赵义海同意被告王保山的答辩意见，另补充，事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求予以扣除或返还。
被告浙商财险德州支公司辩称，同意在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿，精神抚慰金、诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月12日12时30分许，被告王保山驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEP**挂重型货车沿省道260线由南向北行驶至（13公里+200米）尚烟路路口时与由东向西行驶的杨存生驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车损坏，杨存生及电动四轮车乘车人原告刘艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王保山承担事故的全部责任，杨存生不承担事故的责任，刘艳不承担事故的责任。
原告刘艳受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗15天，经诊断为：颌面部挫裂伤、头部外伤、左肘部挫裂伤、左下肢外伤，其出院医嘱第2项记载：半流质饮食，增强营养。
同时查明，鲁Ｐ×××××、鲁PEP**挂重型货车的登记车主是被告长久物流公司，实际车主为高堡垒及被告赵义海，该车辆挂靠于被告长久物流公司，有行驶证、道路运输证。被告王保山系被告赵义海雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，被告王保山有A2准驾证、从业资格证。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财险德州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，鲁PEP**挂重型厢式半挂车在该保险公司投保了50万元的商业第三者责任险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
在本次交通事故中受伤的杨存生已另行向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、××诊断书、住院病历，被告提交的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书、道路运输证、从业资格证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告刘艳的误工期限、护理期限及人数、面部疤痕修复的后续治疗费进行了司法鉴定。2017年2月13日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘艳伤后误工时间为45天；2.被鉴定人刘艳伤后护理时间为15天，住院期间需2人护理，出院后无需护理；3.被鉴定人刘艳面部疤痕遗留后续治疗费约为5000元人民币。
原告及被告长久物流公司、赵义海对该份司法鉴定意见书无异议。
被告浙商财险德州支公司对该份司法鉴定意见书在本院规定的期限内未提出异议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费9069.7元[聊城市第二人民医院单据7张（计款7894.7元）、大辛庄卫生院单据2张（计款1175元）、门诊处方笺两份]；2.误工费5998.5元（133.3元/日×45天，原告为临清福人北方木业有限公司员工，月工资4000元，依据司法鉴定书，提交公司出具的误工证明、单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、2016年6-8月份工资表复印件、身份证、户口本）；3.护理费4710.9元（166.7元/日×15天+147.36元/日×15天，依据司法鉴定书，原告住院期间由其丈夫郭雪壮、姨妈张俊英二人护理，郭雪壮与原告系同一单位员工，月工资5000元，提交身份证、户口本、2016年6-8月份工资表复印件、公司出具的误工证明；张俊英系农业劳动者，提交身份证、户口本）；4.住院伙食补助费1500元（100元/日×15天）；5.营养费5000元（原告出院医嘱记载：半流质饮食，增强营养）；6.交通费940元（单据35张）；7.鉴定费1800元（单据1张）；8.财产损失500元（单据1张，本次事故中原告的手机损坏）；9.住宿费1260元（单据1张，原告孩子在哺乳期，原告住院期间孩子住医院附近的住宿费）；10.后续治疗费5000元（依据司法鉴定书）；11.精神损害抚慰金5000元，以上合计40779.1元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告长久物流公司、赵义海认为原告的以上合理损失应由被告保险公司承担。诉讼费、鉴定费为必要合理费用，应由被告保险公司承担。原告提交的误工证明无负责人签名，其真实性不予认可。其他同保险公司质证意见。
被告浙商财险德州支公司对于聊城市第二人民医院的医疗费单据无异议，对大辛庄卫生院的两张单据有异议，因非正式发票，处方笺不能证明与本次事故的关联性，不予认可。对于误工费，原告提交的单位营业执照、组织机构代码无单位公章，收入标准明显超过纳税标准，未提供完税凭证，认可3500元/月以下，由法院酌定，工资表为卫河酒业工资发放单。对郭雪壮的护理费意见同对原告误工费的质证意见，张俊英的护理费同意按照农村居民人均纯收入标准。原告非国家工作人员，在临清市本地治疗，住院伙食补助费认可30元/日。营养费无证据证明5000元的依据，不予认可。交通费请法院酌定。鉴定费非因本次事故造成的直接损失，应由侵权人赔偿。财产损失无法证明与本次事故的关联性，且事故认定书未认定该损失，原告提交的单据也不能证明与本次事故的关联。住宿费单据非正规发票，从缴款人也无法体现与本次事故的关联性。精神损害抚慰金，根据原告伤情，此项无事实和法律依据，不予认可。
原告补充说明，工资表虽然用的卫河酒业的工资表，但是是福人木业公司发放工资的凭证。营养费在病历中出院记录明确记载加强营养。对于手机损失，保险公司出警时对手机进行了拍照，保险公司有手机损失记录。住宿费虽然不是正式发票，但是是原告实际支出费用，依法应由被告承担，且发票上加盖了住宿单位的印章。
被告赵义海主张其为原告及另一伤者杨存生共垫付5000元，提交收到条一份。原告对收到条无异议，认可5000元均由原告用于支付医疗费，另一伤者杨存生未用。
被告赵义海称，高堡垒系其合伙人，同意在本案中代高堡垒承担赔偿责任。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PEP**挂重型货车的驾驶员王保山承担事故的全部责任，该车主车在被告浙商财险德州支公司投保了交强险及商业三者险、挂车在该保险公司投保了商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内赔偿，再不足部分，鉴于被告赵义海同意在本案中代其合伙人高堡垒承担责任，应由作为雇主的被告赵义海予以赔偿，其挂靠的被告长久物流公司，对于原告的损失被告赵义海应承担部分，负有连带赔偿责任，被告王保山不应承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的数额问题，对于原告误工期限、护理期限及人数、面部疤痕修复的后续治疗费的司法鉴定意见书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。关于医疗费，对于原告提交的聊城市第二人民医院的医疗费单据，被告均无异议，本院予以确认；对于原告提交的大辛庄卫生院的两张单据，因非正式发票，且原告提交的处方笺无法证实与本案的关联性，对此本院不予确认，原告的医疗费数额应计算为7894.7元。关于误工费及郭雪壮的护理费计算标准，原告提交的两人的误工证据不充分，鉴于被告认可3500元/月以下，本院酌定按3500元/月（即116.67元/天）计算原告的误工费及郭雪壮的护理费；对于张俊英的护理费，因张俊英系农民，其护理费计算标准应按59.39元/天计算，根据司法鉴定意见书，其误工费金额应为5250.15元（116.67元/天×45天）；护理费金额应为2640.9元（116.67元/天×15天+59.39元/天×15天）。关于住院伙食补助费，原告在聊城市第二人民医院住院治疗，其住院伙食补助费应按30元/天计算，原告实际住院15天，住院伙食补助费金额应为450元（30元/天×15天）。关于营养费，原告提交的病历出院医嘱记载增强营养，本院酌定500元。关于交通费，原告提交的单据无法证实与就医的时间、地点、人数相一致，本院酌定300元。关于财产损失，原告未提交证据证实其手机在本次事故中受损，且其提交的单据无法证实与本案的关联性，本院对此不予确认。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
关于被告赵义海垫付款问题，因原告对被告赵义海提交的收到条无异议，且认可5000元由其自己使用，本院确认被告赵义海为原告垫付5000元。
综上，原告刘艳的损失范围为：1.医疗费7894.7元；2.误工费5250.15元；3.护理费2640.9元；4.住院伙食补助费450元；5.营养费500元；6.交通费300元；7.鉴定费1800元；8.住宿费1260元；9.后续治疗费5000元，以上合计25095.75元，首先由被告浙商财险德州支公司在交强险限额内赔偿14451.05元[在医疗费用限额内承担医疗费5000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、住宿费共计9451.05元(考虑到本次事故造成另外一名伤者受伤)]。原告的其余损失10644.7元，由被告浙商财险德州支公司在商业三者险范围内赔偿。被告赵义海、长久物流公司不再赔偿原告。考虑到被告赵义海为原告垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计14451.05元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计10644.7元。
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费800元，由被告赵义海承担408元，由原告承担392元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年三月三日
书记员 张 昕