wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00137号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，无业。2012年8月17日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处拘役4个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑8个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑6个月。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月7日经安塞县人民检察院批准依法逮捕。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2015年3月8日晚，被告人梁某某在镰刀湾乡姚武英家中喝酒，酒后该梁借口上厕所之际将姚武英裤兜内4500元现金盗走。案发后，赃款挥霍。
2、2015年5月28日，被告人梁某某窜至镰刀湾乡史川乡坝上，潜入朱益义家中，在炕上放的女式包内盗窃得现金30余元、延安牌硬红香烟一条（经鉴定，价值为28元），后将香烟卖给一小卖部老板。案发后，赃款挥霍，赃物追回。
3、2014年12月份一天，被告人梁某某在安塞县化子坪张龙家住宿，趁被害人不备之际窃取600元现金及手机一部（经鉴定，价值为700元），后将该手机以130元的价格卖给路人。案发后，赃款挥霍，赃物未追回。
4、2015年年初一天，被告人梁某某窜至安塞县城北区“金塞天籁KTV”巷内，盗取被害人李延剑红色150-3大运牌摩托车（经鉴定，价值为3294元），因未能将摩托车启动将之遗弃在附近另一巷内，后摩托车被李延剑寻回。
5、2015年正月一天，被告人梁某某窜至镰刀湾史川村郑有富家中未盗得财物，后趁郑有富不在家中，住宿两、三天后离去。
6、2015年5月28日凌晨三、四点，被告人梁某某在安塞县化子坪亚太招待所用随身携带的钥匙将后院白石英停放的红色大洋150-5型两轮摩托车盗走（经鉴定，价值为2784元），后将该摩托车以670元的价格卖给刘晓云。案发后，赃物追回，赃款挥霍。
7、2015年4月29日，被告人梁某某在安塞县立交桥一招待所住宿，趁被害人朱秀兰下楼之际，用老虎钳子将该招待所一木箱撬开盗走现金3400元。案发后，赃款挥霍。
8、2014年12月一天，被告人梁某某伙同张园（在逃）携带撬杆窜至靖边县杨米涧三元寺，由梁某某负责望风，张园实施盗窃，将三元寺功德箱内1180元现金盗走，后二人又窜至附近三关庙内，将功德箱内6000余元盗走，梁某某分的1500元后二人离去。案发后，赃款挥霍。
据此，公诉机关指控被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
综上，被告人梁某某参与盗窃8起，盗窃数额22516元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人姚武英等人陈述、证人朱益义等人证言、辨认笔录、鉴定意见、撬杆、钳子等物证、受案登记表、户籍证明等书证证实，足以定案。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某于2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，刑罚执行完毕五年以内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。第8起共同作案过程中，梁某某起次要作用，系从犯，应当酌情从轻处罚。随案移交撬杠一根、老虎钳一把属作案工具，红色五羊牌摩托车一辆、红色大江牌摩托车一辆，门锁一把属赃物，均应当依法没收。随案移交手机一部、帽子一顶、现金143元，眼镜一副，依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、作案工具撬杠一根、老虎钳一把，赃物红色五羊牌摩托车一辆、红色大江牌摩托车一辆，门锁一把，均依法没收。手机一部、帽子一顶、现金143元，眼镜一副，依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月三日
书记员 郭延丽
关于被告人梁某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00137号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王运鹏，又名王鹏飞，男，1993年6月1日出生于河北省磁县，汉族，小学文化程度，农民，住河北省磁县。因交通肇事逃逸，2014年11月24日被安阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王运鹏犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王运鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月23日0时50分左右，被告人王运鹏驾驶一辆车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇官司村路段时，与步行的被害人许某2发生相撞，造成许某2受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，王运鹏驾车逃离现场。2014年11月26日，许某2经抢救无效死亡。法医学尸体检验鉴定书认定：许某2系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王运鹏应负事故全部责任。本案民事部分已调解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、到案情况说明等书证证据，认为被告人王运鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王运鹏案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人王运鹏对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月23日0时50分左右，被告人王运鹏驾驶一辆车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇官司村路段时，与步行的被害人许某2发生相撞，造成许某2受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王运鹏驾车逃离现场。2014年11月26日，许某2经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定书认定：许某2系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王运鹏应负该事故全部责任。
另查明，2014年11月24日，被告人王运鹏主动到安阳县公安局交警大队投案。2014年12月5日，被告人与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人王运鹏一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计225000元，并于调解当日履行完毕，被害人家属对赔偿调解满意。
上述事实，被告人王运鹏在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王运鹏供述、证人王某1、王某2、许某1证言、安阳县公安局交警大队查获证明及证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、事故车辆照片、被告人户籍证明、安阳县人民医院诊断证明书、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、和解书、收到条、行政处罚决定书及执行回执、磁县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运鹏案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已赔偿被害方经济损失，对其予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及认罪态度和磁县司法局调查评估意见书等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王运鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 申 岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵亚菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1990号
原告：郭艳红，女，1988年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：韩鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：靳万勇，男，1966年9月18日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告郭艳红诉被告韩鹏、靳万勇返还原物纠纷一案中，原告郭艳红于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭艳红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳红撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭艳红承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1154号
原告：姚某某，住古浪县。
被告：李某，甘肃省古浪县人，现住新疆昌吉市。
被告：于某，住古浪县。
原告姚某某与被告李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某、于某经传票传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：要求李某、于某偿还借款本息116000元。诉讼过程中，姚某某将诉讼请求数额变更为96000元。事实和理由：2016年8月31日，经于某和周某某介绍，原告给李某借款10万元，借款期限1月，约定一月2000元利息。由于某担保，周某某是见证人。到期后，2017年6月李某通过转账支付原告2万元。
李某、于某未作答辩。
姚某某提交了借条一份：今借到古浪某某镇某某村姚某某人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限一个月，月利息2000元整。借款人李某，担保人于某。2016.8.31。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，由于某担保，姚某某借给李某人民币100000元。双方约定借款期限一个月，月息2000元。本案诉讼期间李某通过转账方式偿还姚某某20000元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。李某的借款由其签署的借据证明，其理应偿还；姚某某要求的利息数额合法合理，李某亦应偿还。于某签署担保的借据上无保证期间，依担保法的规定保证期间应为主债务履行期满六个月内。保证期间属于除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。姚某某并未提交证据证实另有约定，故于某的保证责任已经免除。
综上所述，对姚某某要求李某偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对姚某某要求于某承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某于判决生效后十日内偿还姚某某借款96000元；
二、驳回姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐鹏科
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤合军，男，1973年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区市西办事处翠屏村兰花组****号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德铭，男，1966年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市翠屏路***号。
委托代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司。
法定代表人：聂宗舜，该公司经理。
委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
再审申请人汤合军、冯德铭因与被申请人毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2013）黔毕中民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤合军、冯德铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李思影
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000789号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�梓潼申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第419号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执85号
被执行人张殿臣，男，1958年3月12日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红刑初字第33号刑事判决书，执行被执行人张殿臣罚金一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2014）红刑初字第33号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月二日
书记员 何宇飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执131号
赵红：
本院已立案执行崔永科与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执131号
原五星：
本院已立案执行崔永科与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第605号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人龚汉星，男。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人龚汉星金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2011年10月19日作出（2011）慈民督字第57号支付令，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2011）慈民督字第57号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第526号
罪犯苏华，男，生于1983年4月30日，四川省芦山县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人苏华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年11月25日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第975号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苏华减刑。
经审理查明，罪犯苏华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18398号
原告：张彩梅。
被告：陆晓辉。
本院在审理原告张彩梅与被告陆晓辉合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩梅撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3385号
原告娄底市娄星区赛峰门户整合互联网中心，住所地娄底市娄星区春园钻石街。
业主廖赛峰，男，汉族，1981年6月19日出生，住址湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区居委会。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告陈迪，女，汉族，1994年7月8日出生，住湖南省岳阳县。
委托人杨亮，系被告陈迪亲属，湖南省岳阳县新墙镇高桥村推荐的公民。
原告娄底市娄星区赛峰门户整合互联网中心（以下简称赛峰门户中心）与被告陈迪合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛峰门户中心业主廖赛峰、委托代理人石玉竹、被告陈迪、委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赛峰门户中心向本院提出诉讼请求：1、解除《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》；2、被告向原告支付违约金2万元；3、被告承担本案所有诉讼费。
被告陈迪辩称：1、原、被告之间对于所签署的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》产生的争议属于劳动合同纠纷。2、因原告的欺骗而签订的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》属于无效劳动合同。3、被告已于2016年2月13日以手机短信的方式提出离职申请，但原告不予允许，因此在2016年2月17日在朋友陪同下当面提出辞职，不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告陈迪系湖南人文科技学院2012级外语系学生，2015年12月29日通过同为在校大学生的王吉红介绍，到娄底市赛峰门户整合互联网中心打工。2016年1月13日原告赛峰门户中心与被告陈迪签订《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》，约定被告陈迪自2016年2月16日至2016年5月16日在赛峰门户整合互联网中心工作三个月。在合同生效前的工作期间，营业场所内只有被告陈迪一人工作，且经常加班，被告陈迪认为不能适应此份工作，故在2016年2月13日前发送手机短信向业主廖赛峰提出辞职，业主廖赛峰不予允许，被告陈迪又于2016年2月17日在同学刘玲及其男友的陪同下向廖赛峰口头申请辞职。
本院认为，原被告之间存在以下争议焦点：1、双方签订的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》是合作合同还是劳动合同？2、双方签订的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》是否有效？对关于本案的争议焦点一，《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》名为合作合同，实际上合同约定被告陈迪不要出资、不要提供场地，只需提供劳动，并固定了薪酬，系原告雇佣被告，被告陈迪系在校大学生，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见（劳部发[1995]309号）》之规定，被告陈迪不属于劳动法调整的法律主体，故双方签订的合同属于劳务合同，该法律关系属于合同法调整范畴。对于争议焦点二，被告陈迪签订合同时已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，双方签订合同时也不存在导致合同无效的情形，但该合同属于附生效期限合同，自2016年2月16日起生效，至2016年5月16日。根据被告所提供的证人的陈述可以证实：被告陈迪在合同生效之前、2016年2月13日通过短信方式向原告赛峰门户中心提出辞职申请，解除劳务合同，并且原告赛峰门户中心在庭审中原告并未对该事实提出异议。在《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》生效之前，被告陈迪通知原告赛峰门户中心解除合同，不构成违约，系违反先合同义务的行为，该行为对原告赛峰门户中心的信赖利益可能产生损害，虽因合同尚未生效不承担违约责任，但对于原告赛峰门户中心遭受侵害的信赖利益仍负有缔约过失责任，缔约过失责任赔偿仅限于原告实际遭受的损失，原告赛峰门户中心未提供证据证明自身遭受何种经济损失，也未提出赔偿请求。故原告赛峰门户中心要求被告陈迪支付违约金2万元的诉讼请求不能得以支持。据此：根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见（劳部发[1995]309号）》之规定，判决如下：
一、驳回原告赛峰门户中心的诉讼请求。
二、本案案件受理费150元（原告已预交）由原告赛峰门户中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国合同法》第四十六条
当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或许反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见（劳部发[1995]309号）》
在校大学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3385号原告娄底市娄星区赛峰门户整合互联网中心，住所地娄底市娄星区春园钻石街。业主廖赛峰，男，汉族，1981年6月19日出生，住址湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区居委会。委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈迪，女，汉族，1994年7月8日出生，住湖南省岳阳县。委托人杨亮，系被告陈迪亲属，湖南省岳阳县新墙镇高桥村推荐的公民。原告娄底市娄星区赛峰门户整合互联网中心（以下简称赛峰门户中心）与被告陈迪合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛峰门户中心业主廖赛峰、委托代理人石玉竹、被告陈迪、委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赛峰门户中心向本院提出诉讼请求：1、解除《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》；2、被告向原告支付违约金2万元；3、被告承担本案所有诉讼费。被告陈迪辩称：1、原、被告之间对于所签署的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》产生的争议属于劳动合同纠纷。2、因原告的欺骗而签订的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》属于无效劳动合同。3、被告已于2016年2月13日以手机短信的方式提出离职申请，但原告不予允许，因此在2016年2月17日在朋友陪同下当面提出辞职，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告陈迪系湖南人文科技学院2012级外语系学生，2015年12月29日通过同为在校大学生的王吉红介绍，到娄底市赛峰门户整合互联网中心打工。2016年1月13日原告赛峰门户中心与被告陈迪签订《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》，约定被告陈迪自2016年2月16日至2016年5月16日在赛峰门户整合互联网中心工作三个月。在合同生效前的工作期间，营业场所内只有被告陈迪一人工作，且经常加班，被告陈迪认为不能适应此份工作，故在2016年2月13日前发送手机短信向业主廖赛峰提出辞职，业主廖赛峰不予允许，被告陈迪又于2016年2月17日在同学刘玲及其男友的陪同下向廖赛峰口头申请辞职。本院认为，原被告之间存在以下争议焦点：1、双方签订的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》是合作合同还是劳动合同？2、双方签订的《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》是否有效？对关于本案的争议焦点一，《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》名为合作合同，实际上合同约定被告陈迪不要出资、不要提供场地，只需提供劳动，并固定了薪酬，系原告雇佣被告，被告陈迪系在校大学生，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（劳部发[1995]309号）》之规定，被告陈迪不属于劳动法调整的法律主体，故双方签订的合同属于劳务合同，该法律关系属于合同法调整范畴。对于争议焦点二，被告陈迪签订合同时已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，双方签订合同时也不存在导致合同无效的情形，但该合同属于附生效期限合同，自2016年2月16日起生效，至2016年5月16日。根据被告所提供的证人的陈述可以证实：被告陈迪在合同生效之前、2016年2月13日通过短信方式向原告赛峰门户中心提出辞职申请，解除劳务合同，并且原告赛峰门户中心在庭审中原告并未对该事实提出异议。在《赛峰门户整合互联网中心核心领导合作合同与约定》生效之前，被告陈迪通知原告赛峰门户中心解除合同，不构成违约，系违反先合同义务的行为，该行为对原告赛峰门户中心的信赖利益可能产生损害，虽因合同尚未生效不承担违约责任，但对于原告赛峰门户中心遭受侵害的信赖利益仍负有缔约过失责任，缔约过失责任赔偿仅限于原告实际遭受的损失，原告赛峰门户中心未提供证据证明自身遭受何种经济损失，也未提出赔偿请求。故原告赛峰门户中心要求被告陈迪支付违约金2万元的诉讼请求不能得以支持。据此：根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（劳部发[1995]309号）》之规定，判决如下：一、驳回原告赛峰门户中心的诉讼请求。二、本案案件受理费150元（原告已预交）由原告赛峰门户中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  喻建明人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年四月七日书 记 员  陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或许反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于贯彻执行若干问题的意见（劳部发[1995]309号）》在校大学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民申1号
申请再审人（一审被告）：董文军，男，1970年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：曾宪良，男，1981年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人董文军因与被申请人曾宪良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0684民初2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董文军申请再审称，申请再审人对一审的答辩有了新的证据支持，即史俊龙的证言证明申请再审人从被申请人处购买防水材料是职务行为，曾宪良的料款由史俊龙承担。因此，申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，请求法院撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2422号民事判决，对该案予以再审。
曾宪良提交意见称，我起诉董文军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，并已得到高碑店市人民法院的支持，法院已于2016年9月28日作出（2016）冀0684民初2422号民事判决书。董文军在判决上诉期内并未提起上诉，而是在法院执行庭送达执行书后，提供所谓的“足以推翻原判决裁定的新证据”，即史俊龙为董文军所写的书面证明，此证明不应被高碑店市人民法院采纳，因为史俊龙与董文军系亲属关系（董文军是史俊龙的亲姐夫）。这只不过是董文军想以此推卸经济责任的手段而已。恳请法院维持一审判决。
本院经审查认为，原审法庭根据原审原告提供的证据认定被告董文军应偿还原告曾宪良货款，事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。关于再审申请人董文军提交的史俊龙的证言，因不足以推翻原审判决，本院不予采纳。因此，董文军的再审申请于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董文军的再审申请。
审 判 长 姜 静
代理审判员 郭志强
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初897号
原告：安征，男，汉族，1971年3月15日出生，住大同市矿区。
委托代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告：付军，男，汉族，1965年7月14日出生，住大同市城区。
委托代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告安征与被告付军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安征及委托诉讼代理人赵蕾、被告付军及委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余装修工程款共计40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告双方协议约定由原告承包被告位于大同市城区德胜嘉园房屋改造装修工程，并约定工程总造价85000元，原告依约定完成了整个工程，被告分三次共计向原告支付了45000元工程款，剩余款项迟迟不肯给付，原告多次催要无果。在实际的装修过程中，由于施工方案进行变更，实际工程造价已经远远超过合同约定的85000元，故原告申请法院鉴定。被告人的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付军辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月，原、被告口头约定装修德盛嘉园X号楼X单元X号，在装修过程中被告向原告支付45000元，还有3000元是因为业主对装修不满意，存在许多质量问题，所以未付，且原告没有解决这些问题。装修德盛嘉园X号楼X单元X号所有权人系付成业，装修成果也是由其付成业享有，被告只是受其委托，代理其与原告达成口头装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提供的云瓷家装合同，证明原告为被告装修房屋的事实及装修合同内容。被告对证据有异议，被告称之前没见过该合同，是诉讼后才见到的合同。本院认为，原告提供合同仅有乙方原告安征签字，合同甲方处未有被告签字，本院对该证据不予采信；2、原告提供售后服务卡、销售单、订购合同、订货单、收据销货清单证明原告为被告装修房屋的事实及成本费用。被告对该组证据有异议。本院认为，原告提供的单据、合同非正规发票，且并未有被告签字确认，原告提供证据并不能证明依双方合意装修的事实；3、原告提供证人证言5份，证明原告为被告房屋进行装修的事实及部分工费、材料费价款。被告对刮腻子工程认可，但是否是证人孟中有所干不认可；对证人翟鹏超证言真实性有异议。对证人李梦湖干活的事实认可，对价款不认可，认为证人李梦湖与原告有利害关系。对证人刘四小干活的事实无异议，对价款的支付不认可，认为刘四小与原告是雇佣关系，存在利害关系。对证人薛振枝的证明真实性有异议，因为证人与原告常年业务关系，存在利害关系。本院认为，原告证人可以证明原告给被告装修的事实，被告亦认可，本院予以确认，关于材料费及工费，本院认为，原告并未提供正规发票或原、被告确认付款的相关凭证，本院对其不予采信；4、被告提供照片12张，证明原告工程质量不合格，至今未维修。原告认为，工程质量问题，被告未提反诉，不应在本案中处理，被告提供的照片推拉门是被告自行并购买的，通过照片也不能看出门存在质量问题，照片中的裂纹不能证明是原告工程中的问题，不排除是被告人为原因造成的，照片中雕花是被告自行订购的，原告只负责结款。本院认为，被告仅提供照片并不能证明工程是否存在质量问题及损坏程度，故本院不予确认；5、关于原告安征申请对大同市城区德胜嘉园X-
X-
X号房屋室内装修价值鉴定、评估问题。被告不同意鉴定。本案中，原、被告双方未对房屋装修项目及原告给被告提供的装修服务项目没有达成一致意见，原告亦未提供有效证据证明家装合同的具体约定，本院认为，原告申请对该房屋装修价值鉴定对本案审理不存在因果关系，故对其申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定，原告承包被告位于大同市德胜嘉园房屋改造装修工程，但未签订正式书面合同。现被告付军已支付原告安征工程款45000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原、被告约定原告承包被告位于大同市德胜嘉园房屋改造装修工程，是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告均未提供书面合同证明工程总造价，双方口头约定工程造价并不一致，被告对原告提出的装修材料费用及部分服务项目收费不予认可，原告对被告陈述购买部分装修建材并不认可，原、被告双方对装修建筑材料及服务项目及收费未能达成合意，且双方均未提供有效证据证实，本院认为，原告未征得被告对工程造价数额确认的情况下，为被告垫付资金提供装修并不符合交易习惯，原告提供的证据不能证明装修实际支出的费用，应承担举证不利后果，但被告在庭审中自认尚欠3000元装修费，其抗辩装修质量问题本院不予支持，故被告应支付原告装修费3000元。
综上所述，原告并未提供证据证明被告应支付工程款数额，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后十日内给付原告安征工程款3000元；
二、驳回原告安征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付军负担60元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告安征负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 涛
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初897号原告：安征，男，汉族，1971年3月15日出生，住大同市矿区。委托代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告：付军，男，汉族，1965年7月14日出生，住大同市城区。委托代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。原告安征与被告付军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安征及委托诉讼代理人赵蕾、被告付军及委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告安征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余装修工程款共计40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告双方协议约定由原告承包被告位于大同市城区德胜嘉园房屋改造装修工程，并约定工程总造价85000元，原告依约定完成了整个工程，被告分三次共计向原告支付了45000元工程款，剩余款项迟迟不肯给付，原告多次催要无果。在实际的装修过程中，由于施工方案进行变更，实际工程造价已经远远超过合同约定的85000元，故原告申请法院鉴定。被告人的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付军辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月，原、被告口头约定装修德盛嘉园X号楼X单元X号，在装修过程中被告向原告支付45000元，还有3000元是因为业主对装修不满意，存在许多质量问题，所以未付，且原告没有解决这些问题。装修德盛嘉园X号楼X单元X号所有权人系付成业，装修成果也是由其付成业享有，被告只是受其委托，代理其与原告达成口头装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提供的云瓷家装合同，证明原告为被告装修房屋的事实及装修合同内容。被告对证据有异议，被告称之前没见过该合同，是诉讼后才见到的合同。本院认为，原告提供合同仅有乙方原告安征签字，合同甲方处未有被告签字，本院对该证据不予采信；2、原告提供售后服务卡、销售单、订购合同、订货单、收据销货清单证明原告为被告装修房屋的事实及成本费用。被告对该组证据有异议。本院认为，原告提供的单据、合同非正规发票，且并未有被告签字确认，原告提供证据并不能证明依双方合意装修的事实；3、原告提供证人证言5份，证明原告为被告房屋进行装修的事实及部分工费、材料费价款。被告对刮腻子工程认可，但是否是证人孟中有所干不认可；对证人翟鹏超证言真实性有异议。对证人李梦湖干活的事实认可，对价款不认可，认为证人李梦湖与原告有利害关系。对证人刘四小干活的事实无异议，对价款的支付不认可，认为刘四小与原告是雇佣关系，存在利害关系。对证人薛振枝的证明真实性有异议，因为证人与原告常年业务关系，存在利害关系。本院认为，原告证人可以证明原告给被告装修的事实，被告亦认可，本院予以确认，关于材料费及工费，本院认为，原告并未提供正规发票或原、被告确认付款的相关凭证，本院对其不予采信；4、被告提供照片12张，证明原告工程质量不合格，至今未维修。原告认为，工程质量问题，被告未提反诉，不应在本案中处理，被告提供的照片推拉门是被告自行并购买的，通过照片也不能看出门存在质量问题，照片中的裂纹不能证明是原告工程中的问题，不排除是被告人为原因造成的，照片中雕花是被告自行订购的，原告只负责结款。本院认为，被告仅提供照片并不能证明工程是否存在质量问题及损坏程度，故本院不予确认；5、关于原告安征申请对大同市城区德胜嘉园X-X-X号房屋室内装修价值鉴定、评估问题。被告不同意鉴定。本案中，原、被告双方未对房屋装修项目及原告给被告提供的装修服务项目没有达成一致意见，原告亦未提供有效证据证明家装合同的具体约定，本院认为，原告申请对该房屋装修价值鉴定对本案审理不存在因果关系，故对其申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定，原告承包被告位于大同市德胜嘉园房屋改造装修工程，但未签订正式书面合同。现被告付军已支付原告安征工程款45000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原、被告约定原告承包被告位于大同市德胜嘉园房屋改造装修工程，是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告均未提供书面合同证明工程总造价，双方口头约定工程造价并不一致，被告对原告提出的装修材料费用及部分服务项目收费不予认可，原告对被告陈述购买部分装修建材并不认可，原、被告双方对装修建筑材料及服务项目及收费未能达成合意，且双方均未提供有效证据证实，本院认为，原告未征得被告对工程造价数额确认的情况下，为被告垫付资金提供装修并不符合交易习惯，原告提供的证据不能证明装修实际支出的费用，应承担举证不利后果，但被告在庭审中自认尚欠3000元装修费，其抗辩装修质量问题本院不予支持，故被告应支付原告装修费3000元。综上所述，原告并未提供证据证明被告应支付工程款数额，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付军于本判决生效后十日内给付原告安征工程款3000元；二、驳回原告安征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付军负担60元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告安征负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫 谱人民陪审员  赵素英人民陪审员  吉凤兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  崔 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4834号
罪犯李云波，男，汉族，1985年10月7日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人李云波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）云高刑复字第563号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李云波现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年8月3日止。罪犯李云波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云波减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2025年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更282号
罪犯刘勇，男，1979年5月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年十月十四日作出（2015）耒刑二初字第146号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪判有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金二万一千元撤销缓刑后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万四千元（已缴纳二万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年9月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初417号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北l号颐泊三街32号1楼,统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
被告:袁科,男,1985年10月6日出生,汉族,住广东省龙川县。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告袁科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁美华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第84号
原告欧某某，男，1979年10月21日出生，汉族，现住广宁县。
被告李某某，女，1978年10月22日出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某某负担。
审判员 陈兰芳
二Ｏ一四年四月十日书记员邱文华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第796号
（2015）杨民四（民）初字第796号
原告包剑骏，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告包剑铭，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市。
上列两原告委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告张龙英，女，1953年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告包剑骏、包剑铭诉被告张龙英排除妨害纠纷一案中，原告包剑骏、包剑铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告包剑骏、包剑铭申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包剑骏、包剑铭撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告包剑骏、包剑铭负担。
审判员 陆 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执717号
被执行人：王庆照，男，汉族，1970年10月20日出生，枣强县恩察镇王庄村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民刑初字第131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆照银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2475号
申请执行人余海洋，男，汉族，1974年5月21日出生。
被执行人王华，男，汉族，1978年5月17日出生。
被执行人张财政，男，汉族，1976年2月18日出生。
被执行人漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司。
关于申请执行人余海洋与被执行人王华、张财政、漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华、张财政、漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司银行存款2636527元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何银杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4757号
申请执行人宋炯，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被执行人章朝晖，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行宋炯与章朝晖劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十一月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第96-1号
原告：浙江福瑞科流控机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海二路12号。
法定代表人：郑建军，该公司董事长。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：南通京鼎数控设备有限公司，住所地江苏省南通市秦灶街道袁桥村十组。
法定代表人：孙美华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江福瑞科流控机械有限公司与被告南通京鼎数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江福瑞科流控机械有限公司于2014年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江福瑞科流控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5090元，保全费3760.45元，由原告浙江福瑞科流控机械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一四年八月十三日
代书 记员 舒诗晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00846号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张绪凯，男，1987年10月28日出生，汉族，个体车主，住河南省固始县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告张绪凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张绪凯自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十日
书记员 鲍婷婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第493号
申请执行人张加东，系沧县华强水泥制品机械厂业主。
被执行人桦南美华管业有限责任公司。
法定代表人蔡宗美，经理。
被执行人七台河市福华管业有限公司。
法定代表人蔡宗美，经理。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1588、1589号民事判决书，在执行申请执行人张加东与被执行人桦南美华管业有限责任公司、七台河市福华管业有限公司加工合同纠纷一案中，本院提取被执行人在第三人黑龙江省东方市政建设集团公司到期债权102628元和在金林峰处的到期债权100000元。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2158号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十日
书记员 田 力
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1386号
原告：黄钰钧，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
被告：杨丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告黄钰钧诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄钰钧到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄钰钧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以生意周转为由向原告借款6000元，约定利息为月利率5%，约定借款期限为30天。借款期限届满后，原告便催促还款，被告于2017年1月11日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年1月15日归还借款，但是被告仍未按期履行承诺，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
原告黄钰钧向法庭提供如下证据：借条一份、收条一份、承诺书一份，证明原、被告存在借贷关系，原告通过现金给付的方式向被告交付借款。
被告杨丽未作答辩，也未向法庭提交证据。
由于被告杨丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告借款6000元，并于2016年10月16日向原告出具借条及收条，约定借款于2016年11月15日前还清，未约定借款利息。2017年5月9日，原告以被告拒不还款为向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄钰钧主张被告杨丽向其借款6000元，并提供借条及收条为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。被告在借条中明确于2016年11月15日前归还借款，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽向原告黄钰钧归还借款本金6000元；
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨丽负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 巍
二〇一七年七月十一日
书记员 梁艳春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8962号
原告：戚海铨，男，1949年11月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：颜黎辉，男，1986年9月27日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告戚海铨诉被告颜黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚海铨到庭参加诉讼，被告颜黎辉经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚海铨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款135016元，并支付以135016元为本自2017年3月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年至2016年间，被告因工程需要到原告处采购楼板，双方约定工程完工后付清剩余货款。2016年工程完工后，被告出具欠条一份，但一直未能履行，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告颜黎辉未作答辩。
原告戚海铨为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告尚欠原告楼板款135016元并约定款于4月底付半的事实。被告颜黎辉因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年10月期间，被告向原告购买楼板。2017年3月5日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告楼板费总共225016元，已付90000元，欠135016元，款于4月底付半。因被告至今未付分文，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖楼板之民事行为合法有效，被告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付货款135016元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜黎辉应支付给原告戚海铨楼板款人民币135016元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11717号
原告楚少芹，女，1966年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告楚少芹和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚少芹委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限�司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楚少芹诉称，原告于2010年3月至被告公司处从事普工工作，月工资3,500元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,000元、要求被告返还2010年3月的工资差额200元、服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,000元、2010年3月的工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，且被告收取了100元的服装押金，但未能提交证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提供录音资料及文本一份，称原告于2016年6月17日同被告法定代表人孔招清通话，欲证明原告于2010年3月29日即入职。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,500元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2010年3月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，虽原告提供了录音资料，但在双方的对话中无法体现对方对原告的入职时间进行了明确的确认，原告也无其他证据证明签订劳动合同之前即在被告处工作，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为5,250元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金3,500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2010年3月工资差额200元、支付服装押金100元，无相应充分证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚少芹解除劳动合同经济补偿金5,250元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚少芹解除劳动合同未提前三十日通知替代金3,500元。
三、驳回原告楚少芹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年�二月十五日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00168号
申请执行人：李菲菲
被执行人：孙小松
申请执行人李菲菲与孙小松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02135号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周立顺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第947号
原告王财，男，汉族，农民。
被告吕学仁，男，汉族，农民。
原告王财与被告吕学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼，被告吕学仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称：2011年10月8日，被告吕学仁因急需用钱向原告王财借款20000元，约定月利息15‰，被告给原告出具一份借条。原告向被告催要借款，被告于2013年2月3日给付原告15个月的利息4500元，即2011年10月8日至2013年1月8日的利息。后原告多次催要，被告始终未偿还借款，并于2014年春离开仁安村无法联系。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率15‰计算从2013年1月9日起至实际给付之日止）。
原告王财为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件、常住人口详细信息各一份。意在证明原告王财及被告吕学仁的身份事项。
证据二、借条一份。意在证明被告向原告借款20000元，约定月利息15‰，被告给原告出具一份借条。
证据三、富锦市大榆树镇仁安村村委会证明及富锦市公安局大榆树派出所证明各一份。意在证明富锦市大榆树镇仁安村村民吕学仁于2014年春离开本村，没有音讯。
被告吕学仁未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告王财提供的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，能够证明其欲证事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年10月8日，被告吕学仁向原告王财借款20000元，约定月利息15‰，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。被告于2013年2月3日给付原告2011年10月8日至2013年1月8日的利息4500元。被告于2014年春离开富锦市大榆树镇仁安村，无法联系。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率15‰计算从2013年1月9日起至实际给付之日止）。
本院认为：原告王财提供的证据能够证明被告吕学仁向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。原告王财要求被告吕学仁偿还借款20000元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕学仁于本判决生效后10日内偿还原告王财借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率15‰计算从2013年1月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元由被告吕学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 柳淑清
审 判 员 卢金慧
人民陪审员 肖 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨堉彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01842号
原告焦美花，女。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市中正工贸有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟。
法定代表人韩迎春，董事长。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告焦美花为与被告乌海市中正工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘清及其委托代理人郭建芝和被告的两位委托代理人雍建霞、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年4月到被告公司从事化验工作，从未和被告签订过劳动合同。2014年3月4日，车间主任通知我们放假，至今也没有通知上班。2014年4月初，被告告诉我们，只有签订了解除劳动合同书后，才给发放拖欠的工资，我们被迫签订解除劳动合同书。被告自我上班以来一直没有缴纳过社会保险费用，为维护合法权益，故诉讼，请求判令被告支付未签订书面劳动合同的两倍工资26400元，支付解除劳动合同的经济补偿金9600元，补缴2010年5月至今的社会保险费。
被告辩称，未签订劳动合同是原告不要求签订，原告自愿放弃经济补偿，且原告一直要求自己缴纳社会保险，保险费用公司一直给原告发放在工资中，原告在解除通知上都已经写明，故对原告请求不认可。
经审理查明，原告于2010年5月到被告公司工作，2014年3月期间从事化验工作。2014年3月，被告与原告签订“自愿离厂承诺书”，内容为“本人进入乌海市中正工贸有限责任公司工作，未提供职业健康医学证明。现因工作及生活需要主动离开中正工贸有限责任公司。本人自愿放弃一切经济补偿和离厂体检，离开公司后发生的一切身体不适，均与中正工贸有限责任公司无关，完全由本人自负。本人进厂要求不签劳动合同。社保各项费用含工资中发放，由各人缴纳。”，后原告离厂。被告支付原告工资至离厂时，缴纳62人的社会保险费用（基本养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险）至2014年2月。后原告于2014年7月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年7月16日作出（2014）第50号不予受理通知书，原告故向本院诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的劳动合同书、社会保险缴费单予以证明。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位形成的用工关系，原告在被告处工作，双方已形成劳动关系。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，称自在被告处工作以来从未签订过书面劳动合同，被告有异议，辩称是原告不签，但未提交相应证据。劳动法规定用人单位自用工之日起应签订书面劳动合同，目的是为了明确用人单位与劳动者之间的劳动关系及权利义务。本案原告与被告之间已形成劳动关系，且存续期间已超一年以上，原告的该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，称被告不给交纳社会保险费用，被告不认可，辩称已与原告解除了劳动关系，原告签名也自愿离职，原告认可签名事实，但称是受被告不签不给工资压力所签。通过双方陈述及所举证据，能够确认双方解除劳动关系的事实存在。原告称是被告不缴纳社会保险费用而要求，被告辩称因原告自行缴纳居民医疗保险，已将其余负担部分发放在工资中，且被告提交的社会保险费用缴纳单能够证明已缴纳了2014年2月的社会保险费，故原告主张缺乏相应证据，原告该诉讼请求未符合法定情形。原告要求被告补缴自2010年5月以来的社会保险费用，是否缴纳保险费用，不属劳动争议调整范围，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，判决如下：
驳回原告焦美花的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3494号
原告白明山，男，蒙古族，农民。
被告杨建坤，男，汉族，布敦哈日根砖厂业主。
本院在审理原告白明山诉被告杨建坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告白明山于2015年9月21日向本院提出对被告杨建坤撤诉申请。
本院认为，原告白明山自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白明山撤回对被告杨建坤的起诉。
案件受理费100元，由于撤诉减半收取50元，由原告白明山负担。
审判员 海 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘长春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1882号
原告：吴淑清。
被告：张伟。
本院在审理原告吴淑清诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告吴淑清于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑清的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑清撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费25元，由原告吴淑清负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月九日
书记员 王二治
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审32号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王念，洛南县国土资源局干部。
委托代理人鲍务兰，洛南县国土资源局干部。
被执行人姚奇，男，生于1997年1月8日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人姚奇土地行政处罚一案，于2017年6月22日作出的洛国土资监发（2017）260号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）260号土地违法案件行政处罚决定认定：该姚于2017年3月15日未经批准动工建房，现已建成主房四间、厦房一间，占地236.8平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令姚奇在十五日内自行拆除非法占用的236.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对姚奇未经批准占用土地236.8平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款7104元；该处罚决定送达后，被执行人姚奇在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）260号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对姚奇作出的洛国土资监发（2017）260号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2030号
罪犯廖达柳，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2009年12月4日以（2009）港北刑初字第245号刑事判决，以被告人廖达柳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。2010年1月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年8月6日、2014年5月12日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年二个月。减刑后刑期至2017年2月21日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖达柳在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯廖达柳2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分105分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯廖达柳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况予以考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯廖达柳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年12月21日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4525-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被申请人：李道良，男，1987年1月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：范成红，女，1984年4月22日出生，汉族，住梁山县。
中国工商银行股份有限公司梁山支行与李道良、范成红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人李道良、范成红名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路西由北向南B2-1、B2-2间商铺。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人李道良、范成红名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路西由北向南B2-1、B2-2间商铺（梁房预商字第ZJ20120164号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3615号
原告：王海彬，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，原住址安徽省明光市，现住蒙阴县。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司，地址:临沭县县城。
法定代表人：孙继峰，经理。
委托诉讼代理人：王学功，男，1959年2月19日出生，汉族，临沭沭河法律服务所法律工作者，住临沭县。
原告王海彬与被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬及委托诉讼代理人刘杰、被告孙宜忠、被告山东金大陆建筑工程有限公司法定代表人孙继峰及委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2012年至2014年，原告给被告在垛庄镇裕园小区工地和桃曲镇南桃曲村工地安装铝合金门窗，原告按照约定完成了安装义务，被告支付了一部分款项，尚余151520元未付。原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，要求被告支付门窗款151520元并承担诉讼费用。
被告孙宜忠辩称，对于诉讼的总金额以及付过了的金额并不清楚，需要落实；对于诉讼请求的真实性不清楚。
被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，本案工程是被告孙宜忠挂靠山东金大陆建筑工程有限公司所施工的，在施工过程中是否有原告王海彬分包的门窗工程，以及分包了多少，款项是否已付，被告山东金大陆建筑工程有限公司并不清楚。假设原告王海彬的诉讼请求能够成立，那么应该由被告孙宜忠承担偿还责任，被告山东金大陆建筑工程有限公司不应承担。
经审理查明，本案二被告在2012年6月3日签订《合作协议书》，约定被告孙宜忠使用被告山东金大陆建筑工程有限公司的资质并以其名义对外承揽工程，被告山东金大陆建筑工程有限公司向被告孙宜忠收取一定数量的管理费用。
2014年3月17日，被告孙宜忠以被告山东金大陆建筑工程有限公司的名义与原告王海彬签订《蒙阴县桃墟镇南桃墟新建住宅楼铝合金门窗安装工程合同》，合同约定：铝材厚0.8㎝普通单玻型材，安装的铝合金门、窗工程量按实际工程量收方，价格118元/㎡，纱窗价格20元/㎡；原告王海彬对铝合金门窗工程的材料采购、加工及安装全权负责。合同还对工程的进度及报酬的拨款计划作了约定。合同签订后，原告依约进入工地施工，施工期间被告山东金大陆建筑工程有限公司派王琰衡到施工现场进行监工，工程完工后，2014年1月17日，被告孙宜忠出具欠条一份，载明欠门窗款86203元，已付70300元，尚欠15903元。被告孙宜忠的工作人员董西平、张旭、刘邦厚于2014年9月19日对工程进行了验收，并出具四份收方明细，载明1-12号楼铝合金门窗收方：32.56㎡/户ⅹ90户ⅹ118元/㎡＝345787.2元，13-19号楼铝合金门窗收方：25.3㎡/户ⅹ63户ⅹ118元/㎡＝188080.2元；载明1-12号楼窗纱收方：9.92㎡/户ⅹ90户ⅹ20元/㎡＝17856元，13-19号楼窗纱收方：9.42㎡/户ⅹ63户ⅹ20元/㎡＝11869.2元，以上合计563592.6元。工程验收完毕，二被告共支付承揽工程款427975.6元，其中包括本院垛庄法庭协调处理于2016年8月5日过付的7975元，仍欠原告承揽工程款151520元未付。原告多次催要，二被告互相推诿始终未付。为此，原告于2016年9月5日诉至本院，要求二被告支付承揽工程款151520元。
上述事实由原告提供的承揽合同、工程验收明细单、欠条、蒙阴县人民法院标的款过付单、孙宜忠提供的挂靠合作协议书、当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，被告孙宜忠与被告山东金大陆建筑工程有限公司之间系挂靠经营关系，挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。被告孙宜忠对外经营活动发生的债务，应当由孙宜忠和山东金大陆建筑工程有限公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告的要求完成工程并经过被告验收，交付使用，二被告未及时结算费用的行为违反合同约定，拖欠原告承揽工程款事实清楚，证据确实充分。因此原告请求二被告支付承揽工程款151520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙宜忠于本判决生效后立即偿付原告王海彬承揽工程款151520元。
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
代理审判员 类 萍
人民陪审员 刘大军
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚 冲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01421号
原告：方卫兵，农民。
法定代理人：黄丹，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪全来，农民。
原告方卫兵与被告汪全来健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭。2014年9月27日，本院依方卫兵的申请，委托安徽绿苑司法鉴定所对其有无民事行为能力、有无精神障碍以及精神障碍与其外伤有无因果关系进行鉴定，2014年11月24日收到该所鉴定意见书。本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理。方卫兵及其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，汪全来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方卫兵诉称，2014年3月26日，方卫兵因做窗帘的事情与储金城发生争执，汪全来上来帮储金城，与方卫兵争执并殴打方卫兵，方卫兵被旁边多人抱住，汪全来用杯子将方卫兵的头部打伤。当天，方卫兵被送往医院，岳西县医院以“头皮挫裂伤”清创缝合治疗，受伤后，方卫兵精神出现异常，拔掉输液针管自行坐出租车到合肥，后因他人报警，合肥警方将其送往合肥四院治疗，医院检查显示其存在明显的被害妄想，诊断为“急性精神分裂症样精神病性障碍“。因经济困难，方卫兵病情稳定后即出院在家休养，目前仍长期头昏、头痛，偶尔躁狂不安、言语紊乱。方卫兵医疗费等损失，汪全来也未赔偿。故起诉请求判令汪全来赔偿方卫兵医疗费等各项损失23475.7元（其中：医疗费10628.9元，住院伙食补助费990元，营养费1000元，误工费2244元，护理费3352.8元，交通费1500元，鉴定费3760元），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，方卫兵在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、方卫兵、黄丹身份证复印件，证明方卫兵、黄丹身份情况；
2、行政处罚决定书，证明方卫兵遭汪全来殴打的事实；
3、入、出院记录及诊断证明，证明方卫兵遭到殴打后引发引发精神病；
4、医疗费票据，证明方卫兵因治疗已经花去10628.9元；
5、鉴定书2份，证明汪全来殴打方卫兵行为与方卫兵精神障碍之间的因果关系；
6、鉴定费发票，证明方卫兵花去鉴定费3760元；
7、本院（2014）岳民特字第00005号民事判决书，证明方卫兵为限制民事行为能力人及指定妻子为其监护人。
汪全来未答辩，亦没有向本院提交证据。
案经庭审质证，方卫兵提交的证据1与原件内容一致，方卫兵提交的证据2、3、5、6、7及证据4中146287、50566318、50566319、0010081280、0010081281系原件，上述证据内容真实，与案件有关联性，本院予以采信；方卫兵提交的证据4中的岳西县医院出院病人费用清单不足以作为方卫兵损失的证据，该证据不予采信。对于安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定材料内容真实，该鉴定意见书本院予以采信。
根据本院采信的证据，确认以下案件事实：2014年3月26日，方卫兵因做窗帘的事情与储金城发生争执，后方卫兵与汪全来发生争执并扭打，打架过程中，汪全来用手中杯子将方卫兵头部打伤致使方卫兵住院治疗。2014年3月28日，方卫兵因躁狂发作入住合肥市第四人民医院，2014年4月29日出院，方卫兵因治疗花去门诊、住院医药费10352.38元。2014年8月12日，岳西县公安局刑事科学技术室鉴定方卫兵伤情为轻微伤。2014年8月26日，岳西县公安局对汪全来作出行政拘留八日并处四百元罚款的行政处罚。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人方卫兵目前处于“抑郁状态”；其精神障碍的发生与2014年3月26日被人打伤这一精神刺激因素存在间接因果关系；方卫兵目前为限制民事行为能力。本院（2014）岳民特字第00005号民事判决书宣告方卫兵为无民事行为能力人、指定黄丹为方卫兵的监护人。方卫兵花去鉴定费用3760元。方卫兵住院33天，住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、误工费2178元（66元／天×33天）、护理费3352.8元（101.6元／天×33天）。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。考虑到方卫兵住院情况，本院酌定方卫兵交通费损失为1200元。在此纠纷中，方卫兵受到的损失为22823.18元。本案中，方卫兵精神障碍的发生与2014年3月26日被汪全来打伤这一精神刺激因素仅存在间接因果关系，故汪全来对方卫兵精神障碍治疗过程中的损失只应承担次要的赔偿责任，根据纠纷的具体情况，该损失以方卫兵自行承担65%、汪全来承担35%即7988.11元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪全来在本判决生效之日起两个月内支付原告方卫兵损失7988.11元。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告汪全来负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 魏晓红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆春
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第334号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年4月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因本案于2014年10月28日被福鼎市公安局抓获，次日被福鼎市公安局先行行政拘留十三日，同年11月11日转为刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程、王艳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日14时许，被告人叶某甲在本市龙安开发区工业北路112号其经营的“鲜果e奶茶店”内，与被害人董某乙就购买奶茶一事发生口角并互相推搡，双方被劝开后，被害人董某乙离开该店铺。嗣后，被害人董某乙带领被害人董某丙、董某丁等多人返回该店与被告人叶某甲等人理论，其间双方人员再次发生肢体冲突并互相追打，被告人叶某甲等人遂持铁棍等物击打被害人董某乙、董某丙、董某丁等人，造成被害人董某丙致颈椎骨折，枢椎椎体及棘突骨折，腰1、2椎横突，棘突骨折，骶椎及骶骨骨折，左侧气胸；造成被害人董某丁右耳廓挫裂伤，左小腿肿痛伴左腓骨下段骨折；造成被害人董某乙鼻部、双手臂、腰背及左足底部等多处软组织挫伤，伴皮肤破裂。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人董某丙的伤情属轻伤一级，被害人董某丁的伤情属轻伤二级，被害人董某乙的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人叶某甲赔偿被害人董某丙、董某丁、董某乙医疗费等各项经济损失共计人民币244706.61元，并取得三被害人谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人叶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某丙、董某丁、董某乙陈述，证人吕某甲、吕某乙、周某、董某甲、张某、王某、翁某、叶某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品照片，现场照片，伤情照片，监控视频，福鼎市公安局行政处罚决定书，调解书，收条，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人叶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人叶某甲从轻处罚。结合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现，并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第20-3号
申请执行人罗友军，男，汉族，1985年5月29日出生，四川省南充市人，建筑承包户，现住新疆库车县。
委托代理人王永龙，男，汉族，1962年6月14日出生，现住新疆焉耆县。
被执行人陈罗荣，男，汉族，1972年2月1日出生，四川省达县人，住阿克苏市。
本院在执行罗友军与陈罗荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，将被执行人陈罗荣所有的粤BE95**号奥迪Q7越野车依法扣押并委托评估、拍卖，现该车辆买受人王永龙以600000元的价格成交。现因被执行人陈罗荣下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第886号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第886号民事判决的总标的为733914.24元，已执行600000元，未执行133914.24元，执行费9739元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1834号
申请执行人高景海，男，1942年11月8日出生。
被执行人梁建国，男，1964年11月26日出生。
申请人高景海与被执行人梁建国健康权纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10884号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十八日
书记员 刘金蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0239号
上诉人（原审被告）王桂发，农民。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津珠江帝景温泉开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京雅园。
法定代表人肖体生，总经理。
委托代理人杨海军，该公司员工。
委托代理人张丽红，该公司员工。
上诉人王桂发因租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终963号
上诉人（原审被告）：吴悦生。
被上诉人（原审原告）：曹玉林。
上诉人吴悦生因与被上诉人曹玉林民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴悦生于2016年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴悦生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人吴悦生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第8号
公诉机关吉林省大石头林区检察院。
被告人周某某，男，1992年11月23日生，汉族，吉林省德惠市人，中专文化，无职业，住大石头林业局。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月24日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省大石头林区人民检察院以大林检刑诉（2013）第19号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大石头林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大石头林区人民检察院指控，2013年8月23日16时50分许，被害人司某某在大石头林业局宏巍网吧因网费与网管周某某发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中被告人周某某用刀将被害人胸、腹部刺伤，经法医鉴定司某某伤情属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条第一（缓刑）款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐晓华