wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2654号
原告：刘某，男，1969年10月28日出生，汉族,农民。
被告:韩某，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告承担的贷款11300元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月2日被告韩某在克什克腾旗农村信用合作联社借款，并由原告为其提供担保，后被告未偿还借款，由原告承担担保责任向克什克腾旗农村信用合作联社偿还了借款本金及利息11300元，被告不偿还原告为其垫付的借款本金及利息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告刘某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、执行款物收据一枚，予以证明被告韩某于2008年3月2日在克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款，由原告刘某为其提供担保，后原告刘某承担了保证责任，原告刘某偿还了借款本金及利息11300元。
被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告韩某于2008年3月2日在克什克腾旗农村信用合作联社借款，由原告刘某为其提供担保，后被告韩某未偿还借款，经法院判决并执行由原告刘某承担保证责任，原告刘某承担保证责任替被告韩某偿还了借款本金及利息11300元，
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中原告刘某为被告韩某提供担保，并承担了保证责任，故有权向被告韩某进行追偿，对原告刘某要求被告韩某给付原告为承担保证责任所支付的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内给付原告刘某承担保证责任所支出的款项11300元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月十九日
书记员 田 野
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终24号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国义，经名木沙，绰号卡老，男，1992年10月8日出生于青海省民和县，回族，初中文化，户籍地民和县，在格尔木市无固定职业。2016年12月7日因违法吸食毒品，被格尔木市公安局强制隔离戒毒。2016年12月26日因涉嫌贩卖毒品一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马国义犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）青2801刑初19号刑事判决。原审被告人马国义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月至2016年12月7日期间，被告人马国义在格尔木市多次向吸毒人员马某某某、陈某某、宋某某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年12月7日16时许，被告人马国义在格尔木市建设路“怡苑宾馆”214房间准备与马某某某交易毒品时被抓获，当场从被告人马国义身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.8168克及贩毒使用的移动电话机1部。
上述事实有归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，各证据间相互印证，已形成完整的证据链。
原判认为，被告人马国义多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马国义如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马国义持有作案工具手机1部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人马国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元(已交纳)；作案工具手机一部予以没收。
上诉人马国义上诉提出，其与王某、宋某某只是在一起吸食过两次毒品，没有交易毒品，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人未提供新证据，且据以定案的证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马国义违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向多人贩卖毒品，情节严重。上诉人马国义关于其与王某、宋某某只是在一起吸食过两次毒品，没有交易毒品，以及原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马国义在侦查机关及一审庭审中的供述与本案证人证言、辨认笔录等能相互印证，证实上诉人除与其中部分吸毒人员一起吸食过毒品外，还多次向他们贩卖过毒品的事实。在二审期间，上诉人马国义对向陈某某贩卖毒品的事实亦认可，其行为已构成贩卖毒品罪。且其多次向多人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判考虑上诉人如实供述犯罪事实的法定情节，已对其从轻处罚。上诉人马国义的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 王 泳 霏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00726号
申请执行人西安久祥居商贸有限公司。
法定代表人王利生。
委托代理人王小平，男，该公司员工。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
申请执行人西安久祥居商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00288号民事判决书，要求被执行人宋东生支付赔偿款3000000元，同时将位于第四军医大学唐都医院南门东南侧席王村安置楼已完成的工程及施工资料移交给申请执行人西安久祥居商贸有限公司，并承担本案执行费用。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00288号民事判决书对双方纠纷判决如下：一、西安久祥居商贸有限公司于本判决生效后十日内支付宋东生工程款17882489.91元（含内土外运，已扣减6950000元）后，宋东生将位于第四军医大学唐都医院南门东南侧席王村安置楼已完成的工程及施工资料移交西安久祥居商贸有限公司；二、本判决生效后十日内，宋东生赔偿西安久祥居商贸有限公司损失3000000元。判决主文双方互有给付义务，而且西安久祥居商贸有限公司应先支付宋东生工程款17882489.91元后，宋东生将位于第四军医大学唐都医院南门东南侧席王村安置楼已完成的工程及施工资料移交西安久祥居商贸有限公司，所以西安久祥居商贸有限公司申请执行第一项内容双方互有给付义务，在未支付工程款的情况下，不能单方申请强制执行。西安久祥居商贸有限公司的第二项请求要求宋东生赔偿西安久祥居商贸有限公司损失3000000元，因双方在同一判决中互有金钱给付义务，故本院认为此3000000元可直接在工程款17882489.91元予以抵扣，且被执行人宋东生同意将该3000000元在工程款中予以扣除。后经询问双方当事人证明，申请执行人西安久祥居商贸有限公司并未按照本院（2012）灞民初字第00288号民事判决书向被执行人宋东生支付17882489.91元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）灞民初字第00288号民事判决书关于宋东生赔偿西安久祥居商贸有限公司损失3000000元的执行。
二、终结西安久祥居商贸有限公司要求宋东生移交位于第四军医大学唐都医院南门东南侧席王村安置楼已完成的工程及施工资料移的执行申请。如西安久祥居商贸有限公司已按案判决支付剩余工程款14882489.91元及迟延履行期间债务利息，可随时向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2506号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：裘安辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告工商银行仙居支行与被告裘安辉为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘安辉偿还原告透支本金人民币4955元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计4249.81元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××36的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金4955元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘安辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4955元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告裘安辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长民特字第55号
申请人刘月丽，女，1951年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，
申请人刘月华，女，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区，
申请人刘月霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人张亮、胡卫东，河北冀华律师事务所律师。
申请人刘月丽、刘月华、刘月霞申请宣告公民失踪一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘月丽、刘月华、刘月霞称，申请人与被申请人系姐弟关系，因被申请人于2003年从家中出走后至今没有音讯，下落不明已满两年，故申请法院宣告被申请人刘宏失踪。
经审理查明，下落不明人刘宏，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地石家庄市××区××花园12-4-102，身份证号，系申请人刘月丽、刘月华、刘月霞的弟弟。2016年6月1日，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所出具证明显示“2014年3月11日18时许，刘月丽到我所报警称：其弟弟刘宏自2003年从家中出走后，至今未回（无音信）。目前刘宏的情况我派出所不掌握”。申请人刘月丽、刘月华、刘月霞申请宣告刘宏失踪后，本院于2016年9月1日在法制日报发出寻找刘宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘宏仍然下落不明。关于被申请人刘宏的财产代管人，申请人均同意刘月丽为被申请人刘宏的财产代管人。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案中，刘宏下落不明已满二年，且公告期间届满，仍下落不明，申请人刘月丽、刘月华、刘月霞要求宣告刘宏失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告刘宏失踪；
二、指定申请人刘月丽为失踪人刘宏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘继丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 景
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初59号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李玉录出庭支持公诉,被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日21时左右，被告人卢某某醉酒后驾驶青ARXX**号某某牌小型轿车，沿某县某某镇某路由南向北行驶，当行驶至某县县政府对面时，与道路边的护栏发生碰撞，造成车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）66号检验鉴定书鉴定，卢某某血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2017）第001号道路交通事故认定书认定，被告人卢某某醉酒后驾驶车辆，是造成这起交通事故的直接原因，应承担这起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人卢某某于2016年12月20日已修理好其损坏的某某县某某镇某路人行道钢制护栏。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证复印件,湟中县公安交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人卢某某的供述，驾驶人血样提取登记表及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）66号检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2017）第001号道路交通事故认定书，湟中县城镇管理局赔偿证明，被告人卢某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述所犯罪行，并积极维修防护栏，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人卢某某的认罪态度，对被告人卢某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人卢某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月31日出生，汉族，专科毕业，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被羁押，因陈某在事故中受伤，2016年4月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。现取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月22日05时许，被告人陈某（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶粤BK688E号牌机动车行驶至深圳市宝安区公园路路段时，车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆部分损坏，陈某及乘车人员陈某某、陈某瑜、陈某升、陈某柔受伤的道路交通事故。民警到场后，认定陈某负事故全部责任，乘车人员陈某某、陈某瑜、陈某升、陈某柔无事故责任。民警现场用呼气式酒精检测仪器对陈某进行检测，陈某拒不配合检测。后民警将其带至医院抽血检验，经广东中一司法鉴定所检验，陈某血液中检出乙醇，含量为131.35毫克每100毫升。
另查明，经鉴定事故中乘车人员陈某瑜所受损伤程度属轻伤一级。案发后陈某某、陈某升、陈某柔对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某属无证驾驶，且拒不配合检测，量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月八日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终900号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，并通过开通绿钻等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月4日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天马
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第492号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人考某甲，农民。系死者之父。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系死者之母。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。系死者之妻。
附带民事诉讼原告人考某乙，学生。系死者长。
附带民事诉讼原告人考某丙，学生。系死者次。
诉讼代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
附带民事诉讼被告人李某甲，农民。系被告人之父，肇事车辆车主。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人考某甲、王某、赵某、考某乙、考某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、李金峰出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某甲、附带民事诉讼原告人考某甲、王某、赵某、考某乙、考某丙及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日下午，刘某某因与他人发生交通事故给李某某打电话叫人到现场帮忙，因李某某有事便电话联系李某甲到现场，李某甲因在外卖西瓜便让其儿子李某某到现场帮忙，李某某驾驶其父亲的黑色鲁G×××××（挪用号牌）桑塔纳轿车到达事故现场，因事故各方未达成协议，被告人李某某驱车离开事故现场。当晚20时30分许，当被告人李某某沿大沂路由南向北行驶至A277号路灯杆南侧时，将行人考某丙撞伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人李某某驾车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。被告人驾驶的车辆未投保交强险。
2014年8月4日，被告人李某某到昌乐县公安局投案。
被告人李某某的交通肇事行为给附带民事原告人造成经济损失31839.75元。其中，医疗费6602.6元，丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费444.15元，法医鉴定费600元，交通费1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、道路交通事故现场图、现场照片、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、事故认定书、司法鉴定意见书、办案说明、前科查询证明、户籍证明、昌乐县人民医院住院收费专用票据复印件、用药明细复印件、定额票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。附带民事原告人主张的精神抚慰金5000元、死亡赔偿金212400元、被抚养人生活费55447.5元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事原告人主张的交通费2000元，未提供证据证实，但交通费属被害人家属处理该起事故必然发生的费用，可酌情认定1000元。附带民事原告人主张的处理丧葬人员误工费2000元，应按三人三天计算，故应为444.15元，超出的部分不予支持。综上，附带民事原告人的损失共计31839.75元，对附带民事原告人超出的部分诉讼请求，应予驳回。附带民事诉讼被告人李某甲作为肇事车辆所有人，明知被告人李某某未取得驾驶资格，对本案的发生存在过错，应承担赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，被告人李某某、附带民事被告人李某甲应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年2月3日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事原告人经济损失31839.75元，于判决生效后十日内一次付清，附带民事诉讼被告人李某甲承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盖 斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2701号
罪犯尹茂瑞，曾用名尹瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）泰刑一初字第74号刑事判决，以被告人尹茂瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人尹茂瑞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）鲁刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹茂瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹茂瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯尹茂瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹茂瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹茂瑞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月12日起至2025年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3539号
申请执行人：邹福琴，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9248号民事调解书执行邹福琴与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的312975.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹福琴，申请执行人邹福琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3539号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐志鹏
审判员 ： 王 钒
审判员 ：黄翔翔
二〇一八年五月八日
书记员 ： 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3539号申请执行人：邹福琴，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9248号民事调解书执行邹福琴与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的312975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹福琴，申请执行人邹福琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐志鹏审判员 ： 王 钒审判员 ：黄翔翔二〇一八年五月八日书记员 ： 于 瀛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01113号
原告李文堂，男，1965年8月12日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告路兰生，男，1954年11月24日出生，汉族。
被告路玉洲，又名路利永，男，1982年1月29日出生，汉族。
原告李文堂诉被告路兰生、路玉洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李文堂及其委托代理人魏国庆、被告路兰生到庭参加了诉讼，被告路玉洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文堂诉称，2014年2月20日原告经人介绍到二被告家为其建民房住宅，口头约定工资每天150元，一天一结算。2014年2月21日下午3时左右，原告在架子上绑圈梁钢筋期间，由于脚手架倾倒，导致原告从架子上摔下受伤。当即，原告被送至永和乡卫生院抢救治疗，经诊断为右脚跟骨折，2月23日路兰生亲戚提出让原告到山东一诊所治疗，病情稍微缓解。由于原告骨折严重，2014年3月2日原告入住安阳市第六人民医院住院治疗，经医院手术治疗，现原告仍不能下床走动，还需二次手术。原告住院期间支付医疗费11126.40元，二被告分文未付。为了保护原告的合法权益，现向法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费11126元、误工费22400元、护理费660元、住院伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金33901元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、二次手术费5106元、鉴定费1400元，共计85973元。
被告路兰生辩称，原告在给被告建房时受伤是事实，报酬也是被告支付，但不是给被告路玉洲建房，因为被告路玉洲在外打工，建房根本与他无关。原告受伤是因其搭建脚手架存在隐患所致，原告自己存在过错，责任应由原告自己承担，被告不承担赔偿责任。
被告路玉洲未答辩。
经审理查明，原告经人介绍于2014年2月20日给被告路兰生建房，被告路兰生支付工资，2014年2月21日原告在施工期间，因被告提供的脚手架倾倒，原告摔下受伤，原告被送至永和乡卫生院治疗，被诊断为右跟骨骨折，后又到山东一诊所保守治疗，2014年3月2日因伤势严重入住安阳市第六人民医院，3月14日出院，住院12天，出院被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，共支出医疗费11008.72元。诉讼中，经原告申请由本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年7月21日对原告的伤情做出了鉴定，结论为：原告因右跟骨骨折内固定术后构成九级伤残，取出跟骨内固定物需费用5106元。为此原告支出鉴定费1400元。另查明，被告路兰生、路玉洲系父子关系，二人长期不和且已分家，原告是在为被告路兰生建房时受伤。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市第六人民医院病历1份、出院证1份、诊断证明1份、安阳县永和乡卫生院诊断证明1份、医疗费票据4份、鉴定费票据3份、交通费票据55份、证人李长俊、常凤花的出庭证言、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李文堂受被告路兰生雇佣给其建造房屋，被告路兰生给付原告劳动报酬，原告为提供劳务者，被告路兰生为接受劳务者。原告在提供劳务时受伤，被告路兰生未向原告提供足够安全的施工工具及措施，其主观存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告李文堂在提供劳务时未尽到安全施工注意义务，存在一定过错，故应对自己的损失承担相应责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。原告称是给被告路玉洲建房，被告路兰生否认，原告也未提供证据证明，二位出庭证人亦证明路兰生、路玉洲已分家，故原告要求被告路玉洲承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告路兰生于本判决生效后十日内赔偿原告李文堂医疗费11008.72元、误工费15495.18元、护理费660元、住院伙食补助费180元、营养费120元、残疾赔偿金33901元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、二次手术费用5106元、鉴定费1400元共计78170.90元的50%即39085.45元；
二、驳回原告李文堂的其他诉讼请求。
案件受理费1949元，由原告李文堂承担1059元，被告路兰生承担890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 志 强
代理审判员 张 志 霞
人民陪审员 李东方二○一四年十月十一日
书 记 员 卫 法 广
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第37号
上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人崔建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）董胜格，农民。
上诉人巨鹿县公安局不服巨鹿县人民法院对董胜格诉其治安行政处罚一案作出的（2014）巨行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日，接群众电话报警巨鹿县公安局受理了董胜格涉嫌扰乱单位秩序案。同日，巨鹿县公安局传唤董胜格到巨鹿县公安局，并对董胜格进行了询问，董胜格称：施工队挖我房后的土，我随手捡起一块砖头拦住挖掘机前面，后坐到挖掘机的链轨上，阻拦他们施工。后巨鹿县公安局对马立彬、张文杰、翟赛、成礼仁、邢占方、成占国、李运良等人进行了调查，证人均证明董胜格阻拦邢衡高速施工。成礼仁还证明已对李献录（董胜格丈夫）家的赔偿进行了评估，总金额是26.3万余元，2011年6月6日存在了李献录名下，李献录嫌少。公安行政处罚告知笔录显示：被告2013年4月16日告知了董胜格行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述和申辩权，注明“被告知人拒绝签字”，笔录有办案民警刘仕勇、ＸＸ签字。巨鹿县公安局经审批于2013年4月16日作出巨公（吕）决字（2013）第080号公安行政处罚决定书，决定给予董胜格行政拘留十日的行政处罚。卷内公安行政处罚决定书注明“被处罚人拒绝签字，行政处罚决定书已向被处罚人宣告并送达”，有办案民警刘仕勇、ＸＸ签字。2013年4月17日巨鹿县公安局将行政拘留通知书送达张威村党支部书记成礼仁。巨公（吕）决字（2013）第080号公安行政处罚决定书已执行。
原审认为，被告巨鹿县公安局受理了董胜格涉嫌扰乱单位秩序案后，进行了询问、调查，认定董胜格阻拦邢衡高速施工，邢衡高速系项目名称，并非单位名称，巨鹿县公安局对董胜格扰乱了哪一个单位的秩序，董胜格阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定了：扰乱单位秩序；扰乱公共场所秩序；扰乱公共交通工具上的秩序；非法拦截或者强登、扒乘交通工具，影响交通工具正常行驶；破坏依法进行的选举秩序共五种违法行为。巨鹿县公安局虽以扰乱单位秩序立案，但未认定董胜格实施的是何种违法行为。巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告进行处罚，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销巨鹿县公安局2013年4月16日作出的巨公（吕）决字（2013）第080号公安行政处罚决定书。
上诉人巨鹿县公安局的主要上诉理由：一、一审法院判决认定事实错误。1、我局经调查：该项目施工单位为合法中标的河北路桥集团有限公司，该标段由公司成立的第九标段项目部管理；施工方与落实征地补偿的部门不是同一主体；被上诉人家在控制区范围内；相关证人印证了董胜格的违法事实。2013年4月16日下午，在张威村村北高速施工现场，被上诉人阻拦施工，借此向施工方施压，以达到高额补偿的目的，因此，被上诉人扰乱施工单位工作秩序，事实清楚，证据确实充分。2、河北路桥集团有限公司具有合法的施工资质及工程施工权。被上诉人以危害房屋安全、拆迁补偿问题没有得到解决为由，阻拦施工，侵犯了施工单位的合法权益。综上，一审法院认定“董胜格扰乱了哪一个单位的秩序，董胜格阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定”，据此撤销上诉人的处罚决定属认定事实错误。二、一审法院限制和剥夺了我方作为被告的诉讼权利，审理程序明显不当。被上诉人董胜格在原审庭审中多次提到“邢衡高速是未批先建项目，施工单位是非法施工”的主张，但在上诉人作出行政处罚程序中其从未提出过。因此，上诉人依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，法院应准许上诉人补充相应证据，但一审法院未予采纳。三、上诉人作出的巨公（吕）决字（2013）第080号公安行政处罚决定书不具有撤销因素。1、该工程系省重点工程项目；2、被上诉人违法事实客观存在、相关证据确实充分；3、如果撤销该处罚决定，势必造成部分群众采取非法手段表达诉求。四、该案属于中院发还重审案件，一审法院以同一事实和理由，作出与原判决认定及结果完全相同的判决，明显属于再次认定事实错误。综上，我局依法给予董胜格行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求二审法院依法予以支持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对董胜格给予治安处罚，但在处罚决定书中并未查明其扰乱了哪一个单位的秩序，对董胜格阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定。据此一审法院认为上诉人巨鹿县公安局对董胜格进行处罚，属事实不清，证据不足，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销了上诉人巨鹿县公安局作出的巨公（吕）决字（2013）第080号公安行政处罚决定，对此，本院不持异议。综上，上诉人巨鹿县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条及第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人巨鹿县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2138号
原告：钱志华，男，1986年6月出生，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
被告：张玮，男，1982年1月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告钱志华与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志华到庭参加诉讼，被告张张玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玮返还借款55000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我和被告系朋友。2014年5月5日，被告张玮向我借款55000元，并给我出具借条1张，口头约定3个月偿还。借款到期后经我多次催要未返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张玮向原告钱志华借款55000元，并给原告出具借条1张，内容为”今借到钱志华现金伍万伍仟元整（55000元）。借款人：张玮.2014年5月5日”。后经原告多次催要未返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玮返还原告钱志华借款55000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 兰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00070号
原告：杨某某，女，1978年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：程某某，男，1981年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年二月三日
书 记 员 张冰冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5378号
原告：刘跃广，男，1975年5月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周树宁（刘跃广之妻），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
二被告委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告刘跃广与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃广的委托诉讼代理人周树宁，二被告翰古公司委托诉讼代理人贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃广向本院提出诉讼请求：1、解除我与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司、翰古公司返还我剩余会员卡费4622.54元；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳会费2498元，办理会员卡，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施100次。2015年12月30日，我再次交纳会费2799元，可使用次数增加100次，有效期延长至2019年1月19日。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我卡中尚有173次未使用，折合会费共计4622.54元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司认可原告在本案中陈述的事实，同意解除《入会协议》并退还刘跃广会员费4622.54元。但不同意承担诉讼费用。
本院认为：被告翰古银地分公司、翰古公司认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除刘跃广与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还刘跃广4622.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛耀平
二〇一七年八月七日
书记员 丁焕然
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第59号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）35号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日23时29分许，被告人伍某某饮酒后驾驶“明锐”牌小型轿车，在昆明市福保路与环湖东路交叉路口与窦某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警现场调查时，发生伍某某嫌涉饮酒驾车，经抽取伍某某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为297.86毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人伍某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨玉凤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执113号
申请执行人喻孔德，男，1997年6月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199706263019。被执行人黄胜林，男，1986年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人喻孔德依据本院作出的（2015）藤民初字第1721号民事判决书，于2016年1月14日申请执行其与黄胜林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币32035.43元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1721号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚海敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第410号
罪犯钟学森，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2012年11月3日作出（2012）陆刑初字第203号刑事判决，以被告人钟学森犯受贿罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月22日至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、钟少彬出庭履行职务，罪犯钟学森到庭参加诉讼，证人孙某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟学森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟学森在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成劳动任务，自2012年12月起至2014年10月止共获奖励分103.4分，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人孙某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟学森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟学森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟学森减去有期徒刑一个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年二月十日
书记员 于晓欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1766号
申请执行人汪良玉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1847号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人汪良玉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人汪良玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第65号
上诉人（原审被告）牛雅澜
被上诉人（原审原告）刘文理
被上诉人（原审原告）杨伟生
被上诉人（原审原告）董新民
被上诉人（原审原告）李成林
被上诉人（原审原告）高立峰
被上诉人（原审原告）张建红
被上诉人（原审原告）张停
被上诉人（原审原告）马芳
被上诉人（原审原告）张贡献
被上诉人（原审原告）韩洪水
被上诉人（原审原告）张景成
被上诉人（原审原告）蔡清华
被上诉人（原审原告）史德民
被上诉人（原审原告）房秀成
被上诉人（原审原告）侯超峰
被上诉人（原审原告）殷小喜
被上诉人（原审原告）河南省汝南县地方税务局，住所地汝南县。
法定代表人吴翠玲，该局局长。
被上诉人（原审被告）上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司，住所地汝南县。
法定代表人王丹，该公司总经理。
上诉人牛雅澜不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00957号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，确认之诉不涉及财产内容，应按件收取诉讼费用，与涉案标的额无关。牛雅澜以原审法院按涉案标的额收取诉讼费用，涉案标的额超过原审法院受案标的额标准为由，请求移送管辖理由不能成立。牛雅澜申请移送的其他理由亦不充分，不予支持。根据河南省高级人民法院豫高法发（2008）6号文件第四项规定，当事人一方或双方人数众多（10人以上）的共同诉讼，应由基层人民法院受理。本案系10人以上的共同诉讼，原审法院受理本案并无不当。据此，裁定驳回牛雅澜对本案提出的管辖权异议。
牛雅澜上诉称，本案标的额巨大，且在本辖区有重大影响，汝南县法院不可能公正审理，原审裁定以河南省高级人民法院豫高法发（2008）6号文件作为裁判依据，属认定事实不清、适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理，或将本案指定由驻马店辖区的其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案系群体性纠纷案件，且属当事人一方人数众多的共同诉讼，根据河南省高级人民法院豫高法发（2008）6号文件第四条“群体性纠纷案件，不以诉讼标的金额确定级别管辖，一般由基层人民法院一审。当事人一方或双方人数众多（10人及10人以上）的共同诉讼，应由基层人民法院受理”的规定，本案由汝南县人民法院受理正确。该文件确定的我省各级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准，是经过最高人民法院批准的，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，原审法院根据豫高法发（2008）6号文件的规定，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不妥。上诉人上诉称的其他理由亦不符合移送管辖和指定管辖的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董永通
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2255号
原告：鹿某某，住肥城市。
委托代理人：鹿林，山东岱青律师事务所律师。
被告：付某某，住肥城市。
原告鹿某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及委托代理人鹿林到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，双方于2012年11月7日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年10月30日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年7月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚�案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证、（2013）肥民初字第3605号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚姻基础较好，虽婚后共同生活时间较短，但婚后感情尚可，感情尚未完全破裂，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鹿某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一四年�月十二日
书记员 李娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2255号
原告：鹿某，女，住肥城市。
委托代理人：鹿林，山东岱青律师事务所律师。
被告：付某，男，住肥城市。
原告鹿某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托代理人鹿林到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，双方于2012年11月7日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年10月30日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年7月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证、（2013）肥民初字第3605号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚姻基础较好，虽婚后共同生活时间较短，但婚后感情尚可，感情尚未完全破裂，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一四年九月十二日
书记员 李娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0151号
上诉人（原审被告）王一×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎××。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
原审第三人王二×。
原审第三人王三×。
上诉人王一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王一×及其委托代理人王志锋、林星池、被上诉人郎××及其委托代理人王朋、原审第三人王二×、原审第三人王三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，于2014年1月6日经天津市武清区人民法院判决离婚。本案诉争楼房是基于平房还迁所得，该平房建于原、被告婚姻存续期间。2007年12月3日，被告王一×作为被拆迁人与案外人天津富民建设开发有限公司签订了《武清区下朱庄街道太平庄村撤村建居拆迁补偿安置协议书》。同日，被告王一×作为还迁楼房的购房人（乙方）与天津富民建设开发有限公司签订了《武清区下朱庄街道太平庄村拆迁居民还迁楼房购房合同》两份，分别购得110平方米及90平方米房型各一套，上述合同的签名处均由第三人王二×签名，内容为“王二×代”。所还迁的110平方米楼房即本案诉争楼房位于天津市武清区下朱庄街越秀园西区13-2-402号由原、被告居住至离婚，该楼房尚未办理产权证书。另一所还迁楼房在还迁前由被告王一×出售，得款用于购买汽车一部。庭审中，第三人王二×、王三×称涉案楼房拆迁前的平房系二第三人经村委会同意于2006年在原院落内共同出资6万元余元建造的，并提交交纳房基地款的收据一份，载明：“今收到王二×交来房基地款（长16米46宽6.6米4间多）人民币肆仟壹佰元整，收款单位公章（武清县下朱庄乡太平庄村委会），收款人张永平，2006年11月17日”，并称是先建的房，后交纳的房基地款。
原告一审诉讼请求：判令坐落在武清区下朱庄街越秀园西区13-2-402号楼房属于原、被告共同财产，原、被告按照50%的比例依法分割；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，诉争楼房是基于平房拆迁所得，故本案的争议焦点为原平房是否属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。第三人为证明其主张成立，提供了交纳房基地款收据一份，并有证人证言证明交款人为第三人王二×，但仅此证明第三人王二×交纳了此款，而不能证明第三人是建造平房的出资人，亦不能证明第三人是房屋所有权人。第三人自称自有平房一处，依其自述，第三人以自己名义不可能取得两处宅基地，故此第三人以上述收据证明其主张成立，证据不足。在平房因拆迁签字的各种合同中，显示的被拆迁人、购房人均为被告，第三人王二×均以代理人的名义签字，由此说明，第三人王二×已认可对平房不具有所有权。第三人称以代理人名义签字的目的是为了多还迁楼房面积，但无据证实，故对第三人的述称意见不予采信，又依据被告在原、被告夫妻关系存续期间以自己名义处分另一所还迁楼房的事实，应认定涉案楼房还迁前的平房为原、被告在婚姻关系存续期间取得。现还迁楼房是基于平房取得，故应认定诉争楼房属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。现原、被告已经离婚，双方应各占50%的份额。在庭审中，双方对楼房价值均认可43万元，现涉案楼房一直由被告占有使用，且原告亦同意若被告要房屋所有权，给付原告房屋补偿款，故一审法院认为涉案楼房判归被告为宜，被告按相应数额支付原告楼房款。此案经调解，未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决为：坐落在武清区下朱庄街越秀园西区13-2-402号楼房归被告王一×所有，被告王一×给付原告郎××楼房补偿款215000元，此款于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王一×承担。
上诉人王一×不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审程序违法。一审适用简易程序，但审理期限长达6个月，未由简易程序改为普通程序。2、一审查明事实不清。本案诉争房屋为二原审第三人共同出资建造的平房拆迁后还迁的房屋，宅基地也是批给二原审第三人的，与上诉人无关。
被上诉人郎××辩称，同意一审判决，请求维持原判，驳回上诉。主要理由：1、一审程序不存在违法情况。一审是因调解等情形导致审限延长。2、上诉人所述的平房是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间取得的，为共同出资、共同建造。
原审第三人王三×述称，同意上诉人的上诉请求。平房是二原审第三人共同所建，是拆迁时为了多分面积才登记在上诉人王一×名下。
原审第三人王二×述称，同意原审第三人王三×的意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，天津市武清区下朱庄街道太平村03区03号房屋系2006年建造，即在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间建造，2007年上诉人王一×又作为该房屋的被拆迁人与案外人天津富民建设开发有限公司签订了《武清区下朱庄街道太平庄村撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》，而原审第三人王二×是作为代理人在该协议书上签字，表明当时原审第三人对该房屋的所有权归属并无异议。故一审法院认定上述房屋为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产以及上述房屋拆迁所得的本案诉争房屋为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，是正确的。双方当事人在一审中均同意调解，且由一审法院主持双方进行了多次调解，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条规定，延长的调解期间不计入审限，故一审法院程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第303号
原告冯某，女，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被告耿某，男，汉族，户籍地武汉市硚口区。
本院在审理上列原告冯某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第209-1号
申请执行人王小华，农民。
被执行人魏永军�农民。
本院在执行王小华与魏永军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）安民初字第176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘艳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4350号
原告何庆全，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
被告莫国华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告潘慧颐，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告何庆全诉被告莫国华、潘慧颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玉斌到庭参加诉讼，被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，两被告共同向原告借款35000元，双方约定借款于2012年10月15日前归还。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月16日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月29日，两被告向原告借款35000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款于2012年10月15日归还。借款期限届满后，原告主张两被告至今没有归还借款，于是诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张两被告向其借款35000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求两被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年10月16日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫国华、潘慧颐应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何庆全借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年10月16日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告何庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第335号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王玉稳，男，1969年5月24日出生。因涉嫌诈骗于2014年7月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于2014年8月9日由方城县公安局执行逮捕。于2014年10月11日被方城县人民法院取保候审。
辩护人陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
被告人李涛，男，1979年3月19日出生。因涉嫌诈骗于2014年7月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于2014年8月9日由方城县公安局执行逮捕。于2014年10月11日被方城县人民法院取保候审。
辩护人李辉，河南两相律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王玉稳、李涛犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王玉稳及其辩护人陈永奇、被告人李涛及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人王玉稳、李涛二人合伙收购方城县南水北调九标段项目部废旧铁，预谋在收购废旧铁车辆过磅时利用地磅加码器减轻重量的方法，骗取钱财。自2014年6月30日至7月8日共收购废旧铁9车，后到河南省信阳市长乐钢铁有限公司销售，从中骗取废旧铁98.84吨，价值168028元。另外，二人于2014年7月9日在收购九标段一车废旧铁后被发现，弃车逃走。经重新过磅，实际重量比收购重量多9.86吨，价值16762元，己扣押退还。案发后二被告人亲属退赔被害方经济损失190000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王玉稳、李涛的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王玉稳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩解意见为，被告人王玉稳有坦白情节，退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩解意见为，对起诉书指控罪名无异议。李涛的亲属已与被害人达成和解，退赔被害人全部损失，损失得到了挽回，建议对被告人李涛从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人王玉稳、李涛二人合伙收购方城县南水北调九标段项目部废旧铁，预谋在收购废旧铁车辆过磅时利用地磅加码器减轻重量的方法，骗取钱财。自2014年6月30日至7月8日共收购废旧铁9车，后到河南省信阳市长乐钢铁有限公司销售，从中骗取废旧铁98.84吨，价值168028元。另外，二被告人于2014年7月9日在收购九标段一车废旧铁后被发现，弃车逃走。经重新过磅，实际重量比收购重量多9.86吨，价值16762元，己扣押退还。被告人王玉稳、李涛归案后，如实供述自己的犯罪行为。
案发后，二被告人亲属与被害方达成和解，退赔被害方经济损失190000元。被害方表示不再追究二被告人的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人王玉稳、李涛的供述与辩解，证人孙某某、李某某、赵某某、费某某、陈某某、李某、丁某某、李某、雷某某、刘某、惠某、李某某的证言，辩认笔录，照片，调取证据清单，河南省信阳市长乐钢铁有限公司进货记录表，收款项目部收料单，搜查笔录，杨楼派出所发还清单，方城县价格认证中心价格鉴定结论书，和解协议及谅解书，收据，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉稳、李涛以非法占有为目的，共同合伙故意骗取他人财物价值184790元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉稳、李涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后二被告人亲属主动代二被告人全部退赔被害方经济损失，对二被告人的犯罪后果进行修复，挽回被害方的损失，征得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。居住地辖区也愿意对其实行社区矫正，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称，被告人有坦白情节，挽回被害方的经济损失，认罪悔罪，征得被害方的谅解与事实相符，请求法院对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人王玉稳、李涛的犯罪事实、情节和悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉稳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 文大强
审判员 张杰远
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1152号
罪犯游广丰，男，1983年4月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙绍刑初字第15号刑事判决，以被告人游广丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减至有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年11月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯游广丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游广丰在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游广丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯游广丰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00707号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。住所地：安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：赵志伟，员工。
被告：王庆柱，男，1953年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李社凤，女，1960年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告王庆柱、李社凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人胡圣留、委托代理人赵志伟、被告王庆柱、李社凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定由两被告对原告于2009年10月15日至2012年10月14日向被告发放的贷款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。2010年10月19日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：原告向两被告提供借款135000元，借款期限为2010年10月20日至2011年10月19日。原告于2010年10月20日向被告王庆柱支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，两被告的行为已严重侵害原告合法权益，请求判令：一、被告王庆柱、李社凤偿还原告借款本金135000元及利息、罚息人民币38899.85元，计173899.85元（自2011年9月29日至2013年8月28日），下余利息计算至还清本金日止；二、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由两被告承担；三、原告在第一、二项诉请范围内对抵押物享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据为：1、两被告身份证复印件，证明两被告身份；2、最高额抵押合同，证明原、被告间的抵押关系；3、借款合同，证明原、被告双方权利义务；4、借款借据，证明原告贷款债权凭证。
对原告提供的证据，两被告质证意见为：无异议。
两被告辩称：这个贷款是2005年发生的，当时是以住房一套作为抵押担保的，当时贷款是150000元，后还了15000元，因原告还须另外一个房产证和一个担保人，导致另外的钱至今未还。对贷款数额和时间无异议。对罚息不认可，因为原告开始的时候要求的是一套房子担保，后来要求再加一套房子作担保，我做不到，所以由此产生的罚息我不承认。
两被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，两被告无异议，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2009年10月19日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定由两被告对原告于2009年10月15日至2012年10月14日向被告发放的贷款，以两被告所有的位于舒城县城关镇古城路面粉厂住宅楼1幢201室的房产（房地权证号皖舒字000005**）抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号018285），最高债权额设定为230000元。2010年10月19日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：原告向两被告提供借款135000元，月利率7.965‰，借款期限为2010年10月20日至2011年10月19日，贷款逾期罚息利率上浮50%。原告于2010年10月20日向被告王庆柱支付借款，合同月利率调整为8.34‰。后被告结息至2011年9月29日。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告间金融借款合同关系成立，两被告欠原告贷款本息应及时付清，两被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与两被告间抵押合同关系成立，原告对两被告的还款责任在抵押物设定最高债权额内应享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆柱、李社凤应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行贷款本金135000元，并应从2011年9月30日至2011年10月19日，按月利率8.34‰计息，应从2011年10月20日始，加收50%罚息，按月利率12.51‰计息至还清贷款之日止；
二、原告安徽舒城农村合作银行古城支行在被告王庆柱、李社凤所有的位于舒城县城关镇古城路面粉厂住宅楼1幢201室的抵押房产（房地权证号皖舒字000005**）最高债权额230000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 林
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3979号
上诉人（原审原告）乔安妮罗琳，女，1965年7月31日出生。
委托代理人李海娟，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张爽。
上诉人乔安妮罗琳因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9490号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月1日，上诉人乔安妮罗琳的委托代理人王中廉到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标由文字“罗琳”构成（商标图样详见附图），注册号为第11233179号。该商标由乔安妮罗琳于2012年7月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第41类：录像带发行、提供体育设施、娱乐信息、教育与培训服务、提供通过电信网络链接的计算机游戏、安排和举办比赛和智力竞赛、电子出版物（不可下载）、教育信息、提供在线计算机游戏、娱乐服务、节目制作、图书出版、除广告片外的影片制作、组织和举办会议、展览会以及现场演出、实况演出。
引证商标由“JK萝琳”以及图形构成（商标图样详见附图），注册号为第10506332号。该商标由上海冠京贸易有限公司于2012年2月20日提出注册申请，其核定使用的服务为国际分类第41类：幼儿园、就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、在先电子书籍和杂志的出版、电视文娱节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、假日野营娱乐服务、在计算机网络上提供在线游戏、图书出版。该商标专用期限自2013年4月14日至2023年4月13日止。
针对乔安妮罗琳的商标注册申请，商标局于2013年7月2日根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条、2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，以申请商标在类似服务项目上与引证商标近似为由，驳回了申请商标在“娱乐信息、教育与培训服务、提供通过电信网络链接的计算机游戏、安排和举办比赛和智力竞赛、电子出版物（不可下载）、教育信息、提供在线计算机游戏、娱乐服务、节目制作、图书出版、除广告片外的影片制作、组织和举办会议、展览会以及现场演出、实况演出”（简称复审服务）上的注册申请，初步审定其在“录像带发行、提供体育设施”上的注册申请。
乔安妮罗琳不服上述部分驳回决定，于2013年7月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了复审申请。商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字（2014）第057094号《关于第11233179号“罗琳”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与引证商标显著认读汉字“萝琳”文字构成相近，呼叫相同，整体视觉印象具有一定关联性，已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有很高知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
乔安妮罗琳不服被诉决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标文字构成相近，呼叫相同，整体视觉印象具有一定关联性，共同使用在上述服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。乔安妮罗琳无证据足以证明申请商标经过大力使用和推广，已具备了显著的识别性。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。综上，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
乔安妮罗琳不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标已不予核准注册，不应再成为申请商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决事实查明清楚，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，经向商标评审委员会核实：商标局于2014年5月27日作出《关于第10506332号“JK萝琳”商标不予注册决定书》，裁定引证商标不予注册。同日，商标局将上述决定书邮寄送达。之后，商标评审委员会在法定期限内未收到相关复审申请。上述决定书已生效。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2014年5月1日前依据2001年修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，目前引证商标已被商标局裁定不予核准注册，不再构成申请商标注册的法律障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对乔安妮罗琳就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。乔安妮罗琳有关引证商标不应再成为申请商标注册障碍的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，乔安妮罗琳的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9490号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第057094号《关于第11233179号“罗琳”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就乔安妮罗琳针对第11233179号“罗琳”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乔安妮罗琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陶 钧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张见秋书记员张倪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00434号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。
辩护人胡创军，陕西同泰律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人尹兴国、胡创军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日晚19时许，被告人杜某某驾驶陕A100**号黑色路虎揽胜越野车载其朋友霍某某由西向东行至神木县神锦大道13km＋800m处时，与逆向被害人王某某驾驭的畜力车相撞，至王某某及其驾驭的牲畜现场死亡，两车不同程度受损。肇事发生当晚，被告人杜某某让其车上乘员霍某某报案，随后被告人杜某某打电话叫来其朋友开车送他到交警队投案，当晚20时45分许到达神木县公安局交警大队事故中队。该事故经神木县公安局交警大队认定，杜某某负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被害人王某某家属在本院锦界法庭对因被告人杜某某交通肇事致王某某死亡造成的经济损失提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人杜某某家属代杜某某与被害人王某某家属达成了调解协议，并取得了被害人王某某家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人霍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，事故车辆技术鉴定委托书，机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，车辆信息，交通事故责任认定书，户籍信息，死亡注销证明，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在公共道路夜间行驶时，未能保持安全车速超速行驶发生肇事，造成了一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某在案发后能主动去公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且其家属代为给被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，故对辩护人请求对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住处社区没有重大不良影响，故对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 高胜强
二〇一四年八月二十八日
书记员 温爱云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第578号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林甲，男，1980年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被取保候审，2013年12月19日被继续取保候审。
辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）961号起诉书指控被告人林甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人周乙于2013年12月2日向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理，于2013年12月13日转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人林甲及其辩护人嵇红年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日13时许，被告人林甲在南京市江宁区禄口街道埂方村埂方窑厂东边小山坡处，因窑厂挖机取土问题与村民周乙发生纠纷，后互相纠打，被告人林甲持铁锹将被害人周乙右臂打伤，致被害人周乙右肱骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，周乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。归案后，被告人林甲在第一次接受公安机关询问时未能如实供述其故意伤害他人的事实。
另查明，案发后被告人林甲已赔偿被害人周乙伤后各项经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周乙的陈述，证人林乙、陶某某、周甲等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人林甲当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林甲系初犯、偶犯、认罪态度好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人周乙用石头砸伤正在开挖机取土的被告人林甲且将挖机砸坏，对矛盾激化引发犯罪负有责任。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林甲的归案过程不符合自首的法律特征，故辩护人提出的被告人林甲系自首的辩护意见不能成立。公诉机关提出的判处被告人林甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第71号
申请执行人李道鑫，男，1966年1月1日出生，汉族，职工，住沂南县。
被执行人代光林，男，1963年1月25日出生，汉族，工人，住沂南县。
申请执行人李道鑫与被执行人代光林借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2007）沂南民一初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人代光林无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第360－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生，该行行长。
被执行人赵俊先，男，1960年5月10日出生，汉族。
被执行人张秀广，男，1948年5月6日出生，汉族。
被执行人赵录先，男，1971年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民三初字第59号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀广、赵俊先、赵录先在收到通知书之日起3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀广的存款30000元，划拨被执行人赵录先的存款36716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年七月十三日
书记员 吕云峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋得平。委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文革。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国良。一审第三人：罗胜华。一审第三人：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道170号。负责人：盛翔，该公司经理。再审申请人宋得平因与被申请人罗文革、吴继发、宋国良、一审第三人罗胜华、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋得平申请再审称：涉案的鄂A×××××大型普通客车所有权人是湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。此车经湖北省武汉市道路运输管理局审批，取得了道路运输证，并经湖北省交通运输厅道路运输管理局行政许可，取得了道路客运班线经营许可证明。依照《中华人民共和国道路运输条例》对道路运输经营许可取得的条件、程序和不得擅自转让班线运输的规定，双方当事人签订的《车辆经营权转让协议》违反法律的强制性规定，损害了国家利益、公共利益和旅客的合法权益，该转让协议应依法认定为无效。一、二审没有任何法律依据支持车辆经营权是可以私下转让非法获利的。宋得平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：经审查，宋得平与罗文革2011年7月30日签订的《车辆经营权转让协议》的主要标的物是车辆的所有权及特定线路的运营权，合同没有涉及到湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的班线许可的变更，也没有改变被挂车籍的单位，故涉案《车辆经营权转让协议》实质是所有权转让和承包经营权转让协议。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十八条关于“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停，终止或者转让班线运输”的规定，该条禁止的是对特许经营班线运输的转移，而没有禁止班线运输承包经营权的转让。同时，从立法目的看，该条规定确实属于管理性强制性规定，而非判断合同效力的效力性强制性规定，一、二审对此认定是正确的。故宋得平关于《车辆经营权转让协议》违反法律禁止性规定的理由与法律规定不符，原审法院对其要求确认该合同无效的请求不予支持正确。综上，宋得平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋得平的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年三月二十四日书记员漆昌伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2120号
原告韩某。
被告蒋某。
本院在审理原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘颖陶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初247号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾卫杰，男，1989年10月24日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2010年8月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因非法侵入他人住宅，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；又因嫖娼，于2011年8月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元；又因嫖娼，于2015年3月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，后因嫖娼，于2011年8月24日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人顾卫杰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人顾卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人顾卫杰先后来到南通市通州区川姜镇、南通市经济技术开发区小海镇，采用踢门、溜门等方式实施盗窃作案5起，窃得款物合计价值人民币3846元。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月（23日前后）的一天下午，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会被害人陆某家，采用踢门入室的方法，窃得黄金耳环（999‰，重5.17克）一对，后被其以人民币1100元的价格销赃。经鉴定，该金耳环价值人民币1706元。
2．2017年2月（14日前后）的一天下午，被告人顾卫杰来到南通市经济技术开发区小海街道小海村被害人凌某家，采用溜门入室的方法，窃得人民币580元。
3．2017年2月（14日前后）的一天晚上，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇东方罗马浴室客房部，采用溜门入室的方法，窃得被害人李某人民币280元。
4．2017年2月19日上午，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会被害人袁某2家，乘隙窃得人民币1000元。
5．2017年2月19日下午，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会南通东亚电碳有限公司被害人孔某暂住地，乘隙窃得人民币280元。
2017年2月20日，被告人顾卫杰被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。公安机关在其处查扣到人民币4000元，已发还各被害人，余款人民币154元已发还被告人顾卫杰。
上述事实，被告人顾卫杰在庭审时并无异议，并有书证：被告人顾卫杰常住人口信息，证人袁某1、袁某1、邱某（均为未成年人）的证言及证人袁某1、袁某12的辨认笔录，被害人陆某、凌某、李某、袁某2、孔某的陈述及被害人孔某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场图及现场照片）、检查笔录（含照片）、搜查笔录（含照片）及拍摄的现场照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：本院（2016）苏0612刑初233号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书、五被害人分别出具的收条，以及被告人顾卫杰的供述和辩解、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾卫杰以非法占有为目，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被人顾卫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾卫杰归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾卫杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年五月十日
书记员 俞振权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1256号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
委托代理人沈巍巍、张力。
被告石绪峰。
本院在审理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告石绪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鸿得利重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿得利重工有限公司撤回起诉。
本案受理费1338元，依法减半收取669元（原告已预交），由原告上海鸿得利重工有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾佳庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第727号
原告周某某。
被告谢某某。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2014年11月24日公开开庭审理，但原告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 廖文君
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审173号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县塑源塑胶有限公司。住所地：馆陶县王桥乡张官寨村。
法定代表人：王子军，经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年12月11日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第87号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执506号
申请执行人张甲某，男，汉族，大专文化，农民。
被执行人樊某某，女，汉族，农民。
申请执行人张甲某与被执行人樊某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月9日做出的（2016）陕0324民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张甲某向本院申请执行，请求被执行人樊某某返还彩礼42000元。本院于2015年10月18日立案执行。因被执行人樊某某无可供执行的财产，本院于2016年11月16日终结本次执行。申请执行人张甲某于2017年9月26日发现被执行人新的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人因本院（2016）陕0324民初969号民事判决书（被执行人樊某某返还彩礼42000元，陪嫁物折抵2000元，申请执行人张甲某承担诉讼费300元）、（2017）陕0324民初668号民事判决书（被执行人樊林科赔偿申请人张甲某、张柏奎1190元，承担诉讼费27元）、（2017）陕0324民初584号民事判决书（被执行人张柏奎赔偿申请人樊林科1260元、诉讼费25元）、（2017）陕0324民初583号民事判决书（张甲某、张柏奎赔偿1879.15元、诉讼费25元）四案相抵，达成执行和解协议，被执行人樊林科于2016年11月28日向本院缴纳案件款41700元，四案相抵，于2017年9月29日张柏奎、张甲某领回案件款37718元，剩余3982元于2017年10月11日退付于被执行人樊林科。本案执行费500元由被执行人樊某某承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洋