安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖13刑终356号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈庆军，男，1976年3月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2001年8月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月,于2002年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安�执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。上诉人（原审被告人）杨林，男，1974年10月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地淮北市濉溪县，住淮北市相山区。因犯抢劫罪于2008年8月28日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年8月15日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，于2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被�人沈庆军、杨林犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）皖1323刑初47号刑事判决。原审被告人沈庆军、杨林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、韩卫珍出庭履行职务，上诉人沈庆军、上诉人杨林及灵璧县法律援助中心指派的辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终。原判认定，2016年4月至6月，被告人沈庆军、杨林以非法占有为目的，在灵璧县、砀山县境内多次入户窃取他人财物。被告人沈庆军共参与盗窃八起，窃取财物价值共计人民币130913.56元，被告人杨林共参与盗窃四起，窃取财物价值共计人民币30693.56元。原判认定上述事实，有相关书证、视听资料、被害人黄某某、杨某某、周某、王某某、仇某某等人陈述、现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、照片�灵璧县价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人沈庆军、杨林供述等证据予以证实。原判认为，被告人沈庆军、杨林的行为已构成盗窃罪，沈庆军盗窃数额巨大，杨林盗窃数额较大。沈庆军能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨林系累犯，依法应从重处罚；杨林入户盗窃数额达到巨大的百分之五十，可以定为其他严重情节，杨林如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人沈庆军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定；对被告人杨林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人沈庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈庆军、杨林违法所得依法予以追缴，返还被害人。沈庆军上诉提出:一审判决认定的第五起、第六起、第七起部分与事实不符，一审判决认定的第五起、第六起他仅盗窃手镯一个、戒指一个、两只耳环，第七起他仅盗窃两条烟、四瓶白酒，请求二审法院予以改判。杨林上诉提出：一审判决认定的第五起，他仅盗窃两只手镯；一审�决认定的第六起，仅盗窃两只戒指、一条项链、两只耳环；一审判决认定的第七起，仅盗窃四瓶白酒、两条玉溪牌香烟，一审判决认定该三起的盗窃数额与事实不符；他在本案中系从犯，请求二审法院予以改判。杨林的辩护人提出：一审判决认定第五起、第六起、第七起的数额部分事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。出庭检察员意见：原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明:一、2016年4月12日，上诉人沈庆军至灵璧县灵城某小区黄某某家中，窃取苹果牌平板电脑一部、现金500元。经灵璧县价格认证中心鉴定，平板电脑价值1780元。二、2016年4月18日，上诉人沈庆军至灵璧县灵城某小区柯某家中，窃取现金1100元、酷派牌手机一部、银手镯一个、中华牌硬盒香烟两包�经灵璧县价格认证中心鉴定，手机价值455元、银手镯价值195元、香烟价值90元。三、2016年5月10日，上诉人沈庆军至灵璧县灵城某小区杨某某家中，窃取现金100元。四、2016年5月26日，上诉人沈庆军至灵璧县灵城某小区周某家中，窃取巴林鸡血石一块、中医针灸十四经络图十四张、钟馗画三张、梅花图一张及部分字画。经灵璧县价格认证中心鉴定，巴林鸡血石价值30000元、钟馗画价值共计66000元。案发后，被盗巴林鸡血石一块、钟馗画三幅被公安机关追回，并已发还给被害人。上述事实，有相关书证、现场勘查笔录、现场图、照片、灵璧县价格认证中心价格认定结论书、被害人黄某某、柯某、杨某某、周某陈述、上诉人沈庆军供述等证据予以证明，本院予以确认。本院审理中，上诉人沈庆军未提交新的证据。五、2016年6月3日，上诉人沈庆军、杨林至砀山县砀城某小区毛某家中，窃取黄金手镯两个、黄金戒指三枚，黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一只，铂金钻戒一枚。经灵璧县价格认证中心鉴定，黄金手镯价值8183.08元、黄金戒指价值7426.16元、黄金项链价值5232.88元、黄金吊坠价值1072.8元、黄金耳钉价值202.64元。认定上述事实的证据有：（一）鉴定意见灵璧县价格认证中心价格认定结论书载明，经鉴定，黄金手镯价值8183.08元、黄金戒指价值7426.16元、黄金项链价值5232.88元、黄金吊坠价值1072.8元、黄金耳钉价值202.64元。（二）勘验检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场的具体情况。2、指认现场笔录、照片证明，上诉人沈庆军指认在毛某家盗窃的现场。（三）被害人毛某陈述证明，2016年6月3日上午9时多至下午3时40分，她家被盗现金人民币408元、她和女儿的两个金手镯、他丈夫的金戒指、她的金项链加吊坠、两个金戒指、她丈夫的铂金钻戒及她的一付金耳钉。钱是放在她家客厅的餐桌的钱包里的，金饰是放在卧室飘窗的柜子里的，这些东西是放在一个老庙黄金的首饰袋里的。她的黄金手镯是周大生牌，上面刻有龙凤，十五克多，价值五千多元；她女儿的手镯是金牌黄金，手镯上类似有S型花型，十克多，价值一千多元；她丈夫的金戒指是周大生牌，上面是一匹马，底部是七彩色，十五克多，价值五千多元；她的黄金项链是老庙牌的，圆珠子款型，底下的吊坠是个小天使的翅膀，这个翅膀会动，项链是二十二克多，吊坠是三克多，价值八千元左右；两个戒指是周大生牌，螺丝钉款式，三克多，价值一千元左右；另外一个是她爷爷给的，四克多，底面和上面都�有福字，价值一千五百元左右；她丈夫的铂金钻戒PT950上面镶钻，价值三千多元；耳钉是老庙牌的，一克多，圆疙瘩形状，价值五百元左右。被盗现金四张一百的，一张五元的，三张面值一元的纸币。除了她爷爷给的纯金百福戒指和她的黄金项链上的小天使吊坠没有收据，其他都有收据。耳钉被盗后她在放首饰的袋子里找到其中一只，挂在里边的线上了，应该是小偷倒的时候没倒出来，只偷了一只耳钉。那个小天使吊坠应该是3.6克，是千足金的，是她小姑送的。那个百福金戒指应该是4.8克，也是千足金的，是去年年初她爷爷给的。他们后来也调监控看到小偷了，监控能拍到楼梯口两个人进去偷的，一个身材微胖，一个身材偏瘦，两个人都带着手表，一前一后进去的，她对门的王某某家也被偷了。（四）上诉人供述1、上诉人沈庆军供述，他和杨�在某小区偷了两家门挨门的，偷的都是首饰。具体有哪些首饰想不起来了，但是确实不少，而且不止一件，应该一共有三四十克的样子。2、上诉人杨林供述，他在砀山偷了四家，去了三次，第一次去偷的是一个小区里的两家，偷的都是首饰，他没上去，是在一楼望风的，沈庆军给他说偷有一个戒指、两个耳环、一条手链，都是黄金的，大约有20克，当天就卖了，卖给一个叫奎哥（音）的人，240元一克，卖了4800元，沈庆军分给他2400元。六、2016年6月3日，上诉人沈庆军、杨林至砀山县砀城某小区王某某家中，窃取黄金锁一个、黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金转运珠手链一条。认定上述事实的证据有：（一）勘验检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场的具体情况。2、指认现场笔录、照�证明，上诉人沈庆军指认在王某某家盗窃的现场。（二）被害人王某某陈述，她家是当天下午两点至六点之间被盗，被盗了现金七百多元，一个黄金锁，两个戒指，一条项链，一个黄金转运珠手链。金锁两千多元，戒指三千多元，项链一千多元，转运珠一千块钱。她家的门没有被撬。（三）上诉人供述1、上诉人沈庆军供述，他和杨林在某小区六楼偷了两家门挨门的，在这两家偷的都是首饰。具体有哪些首饰想不起来了，但是确实不少，而且不止一件，应该一共有三四十克的样子。2、上诉人杨林供述，他在砀山偷了四家，去了三次，第一次去偷的是一个小区里的两家，偷的都是首饰，他没上去是在一楼望风的，沈庆军给他说偷的有一个戒指、两个耳环、一条手链，都是黄金的，大约有20克，当天就卖了，卖给一个叫奎哥（音）的人，240元一克，卖了4800元，沈庆军分给他2400元。关于上诉人沈庆军提出原判认定的第五起、第六起他仅盗窃一个手镯、一枚戒指、两只耳环；杨林上诉提出第五起，他仅盗窃两只手镯，第六起，他仅盗窃两枚戒指、一条项链、两只耳环，以及杨林的辩护人提出原判认定第五起、第六起事实不清、证据不足的意见，经查：上诉人沈庆军、杨林盗窃被害人毛某、王某某的事实，有灵璧县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、被害人毛某、王某某陈述予以证明，且上诉人沈庆军在侦查机关供述，“他在该小区盗窃两家的首饰，一共有三、四十克，”上诉人杨林在侦查机关供述“他去偷的是一个小区里的两家，都是首饰，他在望风，大概有20克”。一审判决认定二上诉人盗窃首饰的事实清楚，证据确实充分。上诉人沈庆军、杨林的上�理由及杨林辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。七、2016年6月22日，上诉人沈庆军、杨林至砀山县砀城某小区仇某某家中，窃取六瓶白酒、两条“苏”牌香烟。经灵璧县价格认证中心鉴定，香烟价值900元。认定上述事实的证据有：（一）鉴定意见灵璧县价格认证中心价格认定结论书证明，经鉴定，白金项链价值3100元、黄金项链价值2980元、黄金戒指价值596元、苏烟价值900元。（二）勘验检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场的具体情况。2、指认现场笔录、照片证明，上诉人沈庆军指认在仇某某家盗窃的现场。（三）被害人陈述1、被害人仇某某陈述，他家被盗一条白金项链、一条黄金项链、一个金戒指、两条大苏烟、一箱洋河天之蓝共6瓶、钱包里�3200元现金。白金项链、黄金项链、金戒指、苏烟都是在主卧室的衣帽间的柜子下面。洋河酒在主卧室的床头附近，钱包在次卧室的床头柜上。两条项链都没有什么特征，金戒指上面有朵小花。钱包里的3200元现金都是100元面值的。2、徐某某（系被害人仇某某之母）陈述，她家被盗一条黄金项链、一条白金项链、一个黄金戒指，酒、烟及3200元现金。被盗的金项链是在合肥买的，有十克左右，买时4000元左右，项链曾经断过一次，后来又接上的，有接痕；被盗的黄金项链应该是千足金的，老庙牌的，购于2010年，买时260元一克，2000元左右；被盗的黄金戒指是千足金的，有二三克，戒指上有个花型，购于2004年，大概四五百块钱；被盗的酒是茅台酒，应该是六瓶，烟是苏烟。（四）上诉人供述1、上诉人沈庆军供述，在某小区，他和杨林在六楼偷了两条玉溪烟和四瓶五粮液迎宾酒。2、上诉人杨林供述，第二次去偷的是烟和酒，是两条玉溪烟，4瓶五粮液国宾酒，是他们用手提袋从小区里拎出来的。关于上诉人沈庆军、杨林提出一审判决认定的第七起仅盗窃四瓶白酒、两条香烟，以及杨林的辩护人提出的一审认定第七起事实不清、证据不足的意见，经查：一审判决认定上诉人沈庆军、杨林盗窃被害人仇某某家中白金项链、黄金项链各一条、黄金戒指一枚的事实仅有被害人仇某天、徐某某的陈述，无其它证据相印证，而上诉人沈庆军、杨林归案后均供述仅盗窃烟酒，并无其它物品，供述稳定，按有利于被告人的原则，一审判决认定二上诉人盗窃首饰的事实不清，证据不足，本院予以纠正。上诉人沈庆军、杨林的上诉理由及杨林辩护人的此节辩护意见成立，本院予以采纳。八�2016年6月27日，上诉人沈庆军、杨林至砀山县砀城某小区刘某家中，窃取现金1000元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片、被害人刘某陈述、上诉人沈庆军、杨林供述等证据予以证明，本院予以确认。本院审理中，上诉人沈庆军、杨林未提交新的证据。另查明：上诉人沈庆军曾因犯故意伤害罪，于2002年8月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月。上诉人杨林曾因犯抢劫罪，于2008年8月28日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2015年7月30日刑满释放。2016年7月14日，上诉人沈庆军、杨林被公安机关抓获。认定上述事实的综合证据有：一、书证（一）《户籍证明》证明，上诉人沈庆军、杨林的自然状况。（二）违法犯罪记录证明、在押人员基本情况登记表、离监犯综合信息表、刑事判决书证明，上诉人沈庆军、杨林前科情况。（三）抓获经过证明，上诉人沈庆军、杨林系被公安机关抓获归案。二、视听资料光盘、视听资料制作说明证明，灵璧县公安机关从小区调取监控3起，砀山县公安机关从小区调取监控5起，该5起均为二上诉人实施。本院认为：上诉人沈庆军、杨林以非法占有为目的，单独或结伙多次入户窃取他人财物，其中沈庆军共参与盗窃八起，窃取财物价值共计人民币124237.56元，数额巨大；杨林共参与盗窃四起，窃取财物价值共计人民币24017.56元，数额较大，其行为均已构成盗�罪，依法应予惩处。沈庆军能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人杨林在共同犯罪中与沈庆军相互配合，行为积极主动，共同分赃，不应认定为从犯，故上诉人杨林提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定沈庆军、杨林犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初47号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）沈庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并�罚金人民币十五万；三、上诉人（原审被告人）杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万；四、上诉人沈庆军、杨林违法所得依法予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人沈庆军刑期自2016年7月14日起至2021年10月13日止；上诉人杨林刑期自2016年7月14日起至2019年3月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 祁 磊审判员 李建军二〇一七年十一月二十日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。