山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终19号上诉人（原审原告）：李美林。上诉人（原审原告）：李彦兵。上诉人（原审原告）：李润兵。上诉人（原审原告）：李美英。上诉人（原审原告）：李润英。上列上诉人的共同委托诉讼理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘启。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。主要负责人：李全，该公司经理。上诉人李美林、李彦兵、李润兵、李美英、李润英与被上诉人刘启、王强、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中煤保险天镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李美林、李彦兵、李润兵、李美英、李润英及其委托诉讼理人罗金明、被上诉人刘启及其委托诉讼代理人武振春、被上诉人王强到庭参加诉讼。被上诉人中煤保险天镇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李美林等上诉请求：撤销原判，依法改判支持其精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工费应包括停尸费1万元，超出交强险限额部分应由车主刘启承担，刘启与王强应互负连带责任。事实和理由：5万元精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；处理事故人员误工费10000元应予支持；实际登记车主刘启应与肇事司机王强互负连带责任。被上诉人刘启辩称，驳回上诉人对刘启的连带责任的上诉请求。刘启不是适格被告，该车辆实际驾驶所有人是王强，并且车辆已经转让给王强，虽然没有办理过户，但是已经由王强实际占有。被上诉人王强辩称，原判正确，应予维持。上诉人李美林等向一审法院起诉请求：三被告赔偿其损失共计185379.5元。一审法院认定事实，2016年3月25日，被告王强驾驶登记车主为刘启的晋BKX5**号小轿车，由西向东行驶至天镇县北门外在水一方电影院旁，与对面李润兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车成员李天海当场死亡，驾驶员李润兵受伤的交通事故，该事故经天镇县公安局交警大队认定，王强负事故的全部责任，李天海、李润兵无事故责任。肇事的晋BKX5**号车辆在中煤保险天镇公司投有交强险。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，被告王强驾驶的晋BKX5**车辆与李润兵驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人李天海死亡。鉴于本案晋BKX5**号事故车辆在被告中煤保险天镇公司投有交强险，故应由中煤保险天镇公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人王强予以赔偿。此外，因本案其它受害人未就其受到的损害向被告中煤保险天镇公司主张赔偿并向法院提起诉讼，与本案一并解决的基础不存在，故对被告中煤保险天镇公司关于为本案其他受害人预留保险赔偿金的主张不予支持。至此，确定本案原告方因本次交通事故发生应获赔的费用总计125403.20元。因其费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中煤保险天镇公司在该分项赔偿限额内全额赔付110000元。对于剩余的15403.20元，则应由被告王强赔付。此外，考虑到事故发生后，被告中煤保险天镇公司已先期为受害人垫付了10000元，为减少诉累，应将该款项予以扣减，即被告中煤保险天镇公司需再赔付原告方100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英人民币110000元（扣除先前给原告垫付的10000元，中煤保险天镇公司再给付原告方100000元）；二、被告王强于判决生效后十日内赔偿原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英人民币15403.20元；三、驳回原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元（缓交），由原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英负担1513元，由被告王强负担333元，由被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担2162元。本案二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，精神损害抚慰金是否应予支持？处理事故人员误工费应当如何认定？刘启与王强是否承担连带责任？本院认为，关于精神损害抚慰金是否应予支持的问题，被上诉人王强虽已承担刑事责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。以及第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，原审对此认定错误，应予纠正。故上诉人的该项上诉理由成立，上诉人主张的精神损害抚慰金5万元应优先在交强险内予以赔付，余额65403.20元由被上诉人王强赔付。关于处理事故人员误工费的认定，上诉人并未提交相关证据，原审法院结合案件实际情况和当地民风民俗及司法实践予以酌定，并无不当。关于刘启与王强是否承担连带责任的问题，上诉人在二审中并未提交证据证明刘启与王强之间存在虚假买卖车辆的事实，故其上诉理由不能成立。因本案李润兵也在事故中受伤，其与死者李天海系父子关系，在庭审中同意保险限额优先用于李天海的全部赔偿。综上所述，上诉人的部分上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持天镇县人民法院（2016）晋0222民初212号民事判决的第一项、第三项，即“被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英人民币110000元（扣除先前给原告垫付的10000元，中煤保险天镇公司再给付原告方100000元）”、“驳回原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英的其他诉讼请求”。二、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222民初212号民事判决的第二项，即“被告王强于判决生效后十日内赔偿原告李美林、李彦兵、李润兵、李美英人民币15403.20元”。三、被上诉人王强于本判决生效后十日内赔偿上诉人李美林、李彦兵、李润兵、李美英人民币65403.20元。四、驳回上诉人李美林、李彦兵、李润兵、李美英的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4008元（缓交），由上诉人李美林、李彦兵、李润兵、李美英负担411元，由被上诉人王强负担1435元，由被上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担2162元；二审案件受理费1299元，由上诉人李美林、李彦兵、李润兵、李美英负担249元，由被上诉人王强负担1050元。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 王利东审判员 马   祖   荡二〇一七年二月二十四日书记员 宁   俊   艳