山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初368号
原告毛好
委托代理人马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告丰生山。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。负责人闫文平，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西省黄河万家寨水务集团有限公司。
法定代表人樊安顺，总经理。
委托代理人张羽，山西和盛律师事务所律师。
委托代理人刘雪花，山西和盛律师事务所实习律师。
被告山西省万家寨引黄工程管理局太原分局。
法定代表人田永清，局长。
委托代理人张羽，山西和盛律师事务所律师。
原告毛好与被告丰生山、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称人保公司）、山西省黄河万家寨水务集团有限公司（以下简称万家寨公司）、山西省万家寨引黄工程管理局太原分局（以下简称万家寨太原分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛好及其委托代理人马梦佳、被告丰生山、被告人保公司委托代理人何晋霞、被告万家寨公司、万家寨太原分局委托代理人张羽、太原万家寨公司委托代理人刘雪花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛好诉称，2015年5月11日被告丰生山驾驶晋A×××××号桑塔纳牌轿车沿并州北路由北向南行驶至双塔西街口向右变更车道时，车辆右前侧与同方向行驶的马国斌驾驶的晋A×××××号扬子江公交车左侧发生碰撞，造成晋A×××××号车辆乘车人毛好受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，丰生山负事故全部责任，毛好无责任。原告在中国人民解放军264医院住院2天，后转至山西医科大学第二医院住院治疗6天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故车辆晋A×××××号桑塔纳在人保公司投有交强险和商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决：被告丰生山、山西黄河万家寨水务集团有限公司、山西省万家寨引黄工程管理局太原分局赔偿原告医药费、××赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、辅助器具费、复印费等129651.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰生山辩称，对原告所述交通事故无异议，但丰生山作为万家寨太原分局的职工，事故发生时系履行公务，事故发生后，万家寨分局由丰生山经手给原告垫付了10000元医药费。
被告人保公司辩称，事故责任认定无异议；保险公司在保险责任限额内予以理赔；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。事故车辆在人保公司投保三者险50万。
被告万家寨公司辩称，事故车辆属于万家寨分局所有，应由其承担赔偿责任；交通费1200元没有证据证明。
被告万家寨分局辩称，鉴定费、复印费、诉讼费依法应由保险公司承担；万家寨分局垫付的10000元也应当由保险公司承担，请求一并处理。
经审理查明，2015年5月11日被告丰生山驾驶晋A×××××号桑塔纳牌轿车沿并州北路由北向南行驶至双塔西街口向右变更车道时，车辆右前侧与同方向行驶的马国斌驾驶的晋A×××××号扬子江公交车左侧发生碰撞，造成晋A×××××号车辆乘车人毛好受伤的交通事故。经交警队认定，丰生山负事故全部责任，毛好无责任。原告在中国人民解放军264医院住院2天，后转至山西医科大学第二医院住院治疗6天。共计产生医疗费69181.73元，其中万家寨分局垫付10000元，原告自行支付59181.73元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，产生鉴定费1500元。
另查明，事故车辆晋A×××××号桑塔纳由山西省万家寨引黄工程管理局太原分局所有，被告丰生山履行职务时发生本案事故，该车辆在人保公司投有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告在中国人民解放军264医院、山西医科大学第二医院的住院病历、住院医疗费票据、原告父亲出具的收条及住院押金条、鉴定意见书、鉴定费发票、晋A×××××号桑塔纳行车证等在案佐证。
本案的争议焦点为，1、原告在本案中的损失状况；2、各被告应如何承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告认为其损失如下：医疗费59181.73元、××赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、护理费以护理行业标准每日84元计算住院期间8天及出院后84天共计7728元、营养费以每日50元的标准计算住院期间及出院后84天共计4600元、住院伙食补助费以每日100元标准计算住院期间8天共800元、鉴定费1500元、交通费1200元、辅助器具费1500元、复印费3.6元，共计129651.33元。为支持其主张，提交如下证据：证1、高级腰围发票1张，证明原告购买高级腰围金额1500元；证2、复印费发票1张，证明复印费发生数额3.6元；证3、马永红出具的交通费收据1张，马永红的身份证复印件及晋A×××××号机动车行驶证复印件，证明原告从医院到洪洞老家产生交通费1200元；证4，原告毛好的户口本、身份证，证明毛好为非农业户口，伤残赔偿金应当按照城镇赔偿标准计算。
四被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证1真实性无异议，但是在原告出院很长时间后才产生的，不属于必要费用；对证2真实性无异议，保险公司认为不属于理赔范围；对证3真实性不认可，个人出具的收条，无法证明是原告实际发生的交通费用，且发生在非住院期间；对证4真实性无异议，但从常住人口登记卡上看，原告是在2014年10月30日迁到本市，因此原告在事故发生前一年并不是在太原居住的，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。人保公司同意以每日30元的标准给付一个月的营养费，护理费按行业标准每日83元计算住院期间8天；医疗费应当扣除15%-20%非医保费用，××赔偿金按农业标准计算；交通费认可300-500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失状况如下：关于医药费，被告人保公司要求核减15-20%的非医保用药费用辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信，根据原告提交的证据，确认原告支出的医药费损失为59181.73元；关于住院伙食补助费，本院以山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，确定住院期间8天共800元；关于营养费，在山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书上明确载明了加强营养，本院酌情以每日30元的标准酌情支持100天共3000元；关于护理费，原告主张92日的护理费，但未能提交证据证明在其出院后吃饭、穿衣、洗漱、大小便、自我移动等方面仍具有护理依赖，本院以2014年度服务行业在岗职工平均工资每日83.5元的标准计算其住院期间的护理费，即83.5×8=668元；关于残疾赔偿金，原告提交的户籍证明原告为城镇户口，以2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算残疾赔偿金为24069×20×10%=48138元；关于精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人承担责任的经济能力和本市的平均生活水平，确定为5000元；关于残疾辅助器具费，原告确有支具保护的医嘱，花费1500元购买腰围具有必要性，本院予以支持；关于交通费，原告提交的证据类别实际为证人证言，由于证人未到庭接受双方当事人的质询，本院不予采信，在被告人保公司认可范围内，本院酌情支持500元；鉴定费1500元予以支持；复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计120287.73元，其中的12万元由人保公司在交强险限额范围内赔偿，其余287.73元由人保公司在三者险范围内予以赔偿。被告山西省万家寨引黄工程管理局太原分局要求保险公司一并处理其垫付的1万元，本院认为，因判决内容不能超出原告诉讼请求的范围，故本案不予处理，如当事人仍有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛好各项损失共十二万零二百八十七元七角三分；
二、驳回原告毛好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由被告山西省万家寨引黄工程管理局太原分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。