江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4871号
原告：沈玉林，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈德军，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：周树华，该公司法律顾问。
原告沈玉林与被告陈德军、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉林、被告陈德军及其委托诉讼代理人ＸＸ国、被告保险公司的委托诉讼代理人周树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失，具体为垫付陈德军医疗费26395.26元、车损4350元、车辆检测费200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日15时30分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县新港大道由东向西行至田楼大桥西侧交叉路口处，与由南向北行驶的由陈德军驾驶的燃油助力车相撞，造成陈德军受伤、两车损坏的事故。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，陈德军负次要责任，事故发生后，原告将自己受损车辆送至指定维修点维修，花费4350元，原告还垫付了陈德军相关医疗费用。后陈德军不配合原告向保险公司索赔，故诉至法院。
被告陈德军辩称，对事故发生无异议，但是原告撞击的陈德军。陈德军是受害人，不应承担连带赔偿责任。原告提供的医疗费票据中有陈德军自行支付的5000元，其他是事实。
被告保险公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，原告肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）及车损险68310元，事故发生在保险期限内；2.医疗费应扣除15%的非医保用药，车辆安全检测费真实性无异议，但不能证明与本案的关联性，对原告车损情况无异议，但应先由陈德军在交强险下赔偿2000元，超出部分按事故责任比例承担。保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的响水县汽车综合性能检测站于2014年7月8日出具的发票，载明原告车辆安全检测费200元，原告称该检测系交警队要求所检测。被告对发票真实性无异议，本院予以对该发票真实性予以认可。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、事故双方医疗费用花费、医疗费票据中有陈德军支付的5000元、原告肇事车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）、车损险68310元及车损数额等事实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××××号车在保险公司处投保了机动车交强险、机动车损失保险、商业三者险（不计免赔），并以原告为被保险人，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成第三方财产损失及本车损失，保险公司应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。本案中，原告花费有：为陈德军垫付医疗费26395.26元、原告车辆检测200元、原告车辆维修4350元，陈德军花费医疗费5000元。关于医疗费，应由保险公司在保险限额下赔偿，现原告已垫付该费用，故应由保险公司给付原告。保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信，故应由保险公司在交强险下医疗费项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险范围内按事故责任承担70%即14976.68元[（26395.26元+5000元-10000元）×70%]，再超出部分1418.58元由陈德军返还原告。关于原告车辆检测费及车损，车链检测费系事故发生后合理费用，车辆损失情况保险公司无异议，因原告与保险公司签订了车辆损失保险合同，该损失应由保险公司在保险限额下赔偿，保险人在赔偿后可以向第三者事故责任人追偿。原告主张两被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告沈玉林因机动车交通事故责任造成的车辆损失费、车辆检测费合计4550元由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险内赔付4550元；
二、原告沈玉林垫付的医疗费26395.26元，由被告陈德军、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司分别于本判决发生法律效力之日起十日给付1418.58元、24976.68元
三、驳回原告沈玉林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元（原告沈玉林已预交），由被告陈德军负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担274元，均于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
(四)、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（五）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。