wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第553号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3480号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、王某于2013年11月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、王某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3480号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3480号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终385号
上诉人（原审原告）路贵杰，男，生于1948年5月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人路雪梅，女，生于1972年5月15日，汉族，住甘肃省景泰县，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）曾富堂，男，生于1973年3月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人罗崇东，男，生于1967年10月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人路贵杰因与被上诉人曾富堂房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路贵杰及其委托代理人路雪梅、被上诉人曾富堂的委托代理人罗崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告路贵杰与被告曾富堂系朋友关系，双方曾有经济往来，被告欠原告的经济账款。2011年5月2日，原、被告协议签订了房屋买卖合同，约定被告将位于景泰县第五中学2号家属楼6单元302室楼房一套卖给原告，房屋单价为2484元／平方米，房屋面积为144.9平方米，房屋总价为36万元。合同签订当日，被告以36万元欠款抵付原告作为购房款，并将合同约定的房屋交付于原告使用，但双方对房屋产权未进行过户登记。2013年12月13日，由曾福堂出面立有字据向第三人卢宥庆借款300000元，将该房屋抵押给第三人卢宥庆，并经景泰县房地产管理局发放了景房他证景泰县字第83**号他项权证书。原告多次要求被告办理房屋产权证，被告拖延未能给原告办理房屋产权证书。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的售房协议合法有效。合同签订后，原告以抵账方式付清了全部购房款，被告也同意涉案房屋及产权证归原告，双方均履行了合同相应义务。协助办理房屋变更登记，按照房管部门规定，原告及被告应共同前去办理，并且该房屋不存在他项权利才能过户。协助办理房屋产权证系双方约定买卖房屋后，被告应当履行的附随义务。因争讼的房产权利凭证用于借款抵押，致使双方办理房权证过户的主张条件未能成就，无法实现在房管部门的协助过户，双方应另行解除该房屋存在的他项权证而办理过户登记。故原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求因条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告路贵杰的诉讼请求。已减半收取的本案案件受理费50元，由被告曾富堂负担。
上诉人路贵杰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，认定被上诉人曾富堂与卢宥庆之间的景房他证景泰县字第83**号他项权证书无效，改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人曾富堂为上诉人路贵杰办理位于景泰县第五中学2号家属楼6单元302室房屋所有权证书。上诉理由为，上诉人以36万元债权抵付房款，房款已付清，被上诉人在房屋买卖合同签订当日就将争议房屋交付上诉人使用，上诉人多次催促被上诉人协助办理房屋产权过户手续，被上诉人以种种理由拖延。在原审庭审过程中，上诉人才得知被上诉人于2013年12月13日将该房屋作为抵押物为第三人卢宥庆办理了抵押权登记，这一行为是欺诈行为，第三人卢宥庆原审时陈述以该房屋抵押的借款30万是上诉人所借，这是第三人与被上诉人串通后所做的虚假陈述，无任何证据证实，请求二审判定被上诉人与第三人卢宥庆之间设立抵押权而产生的抵押权登记证书无效，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人曾富堂辩称，涉诉房屋经过抵账，已经交付给上诉人。该房屋一直由上诉人占有，被上诉人与该房屋无任何关系。涉诉房屋存在的抵押借款关系，是上诉人所为，由于房屋已经交付，支配权也在上诉人，被上诉人根本无权对上诉人的财产进行处分，除非得到上诉人的授权才能进行抵押借款，这一事实在原审时证人卢宥庆予以了充分证实。上诉人请求判定他项权证书无效，依据民诉法规定，原审原告增加诉讼请求的，应当告知其另行起诉。综上，原审判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人路贵杰与被上诉人曾富堂之间签订的房屋买卖合同有效，根据合同目的，曾富堂应当协助路贵杰办理房产过户登记手续。但曾富堂于2013年12月13日将涉案房屋抵押于案外人卢宥庆，造成房屋产权过户障碍，上诉人原审要求被上诉人办理房屋产权过户登记的请求在抵押权消灭前无法实现。上诉人二审主张被上诉人与卢宥庆恶意串通损害其利益，请求认定景房他证景泰县字第83**号权属证书无效。本院认为，上诉人可另案主张相关权益，本院对其二审新增的诉讼请求不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人曾富堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张继顺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9185号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人裘超，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15420号上海银行股份有限公司信用卡中心诉裘超信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人裘超可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15420号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县。
被执行人孟学建。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第690号民事判决书，于2015年1月7日对中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行孟学建金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟学建家中无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第690号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年六月八日
书记员 彭 尧
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4773号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌非法持有枪支及危害公共安全，于2012年6月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2733号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蒋某及辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月23日晚，宝安区西乡街道钟屋新秀卡拉0K员工艾某与陈某甲因琐事产生纠纷，艾某被陈某甲男友何某等人殴打。后艾某男友侯某找到周某甲等人，于6月24日凌晨一起到西乡街道钟屋市场德记餐馆吃夜宵，由周某甲约何某在餐馆见面。何某害怕周某甲要找麻烦，便向被告人蒋某及杨某（已判决）求助。蒋某乙与杨某约定前往德记餐馆，同时将一支有子弹的手枪交给杨某，杨某将枪支别在腰间。随后，杨某、蒋某骑一辆女装摩托车接上何某一起到钟屋市场德记餐馆。到餐馆后，蒋某与周某甲发生语言冲突，蒋某从杨某腰间抽出该把手枪朝地面开了一枪，将在场人员吓跑，后与杨某骑摩托车逃离现场。2012年6月3日，被告人蒋某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日至2012年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月十二日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00938号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告华县某某蔬菜种植场。
住所地：华县某某村。
负责人安某某。
本院在审理原告张某某与被告华县某某蔬菜种植场买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第807号
原告贾某，农村居民。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告陈某，农村居民。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张克松、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1992年生女孩陈鲁鲁，1998年生男孩陈虎亮。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力。现我们分居2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生子陈虎亮由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我们关系尚可维持，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1992年生女孩陈鲁鲁，1998年7月13日生男孩陈虎亮。婚后原、被告常因教育子女等家务琐事吵架，夫妻关系不睦。2014年正月，原、被告发生争吵后，原告回了娘家居住至今未归。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：鲁中牌24马力拖拉机头及播种机3台、起岭器1台、12马力潍坊拖拉机1辆（带斗），现在被告处。原、被告及子女四人共有口粮地6.96亩，自留地0.4亩。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告常因家务琐事吵架，导致其夫妻逐渐淡漠。庭审中，原告坚持离婚，经本院多次调解和好未果，原告之离婚请求，应予准许。婚生子陈虎亮明确表示愿随原告生活，原告也同意，应予以准许，被告应承担相应的抚养费。陈虎亮的口粮地1.74亩、自留地0.1亩由原告贾某代耕，共同财产均分，被告多得部分财产折价支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈虎亮由原告贾某抚养，被告陈某自判决生效之日，每月负担抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。被告陈某对婚生子陈虎亮享有探视权。
三、夫妻共同财产12马力潍坊拖拉机1辆（带斗）归原告贾某所有，鲁中牌24马力拖拉机头及播种机3台、起岭器1台归被告陈某所有，被告陈某付给原告贾某财产2000元，被告陈某于判决生效后十日内将以上钱物交付给原告贾某。
四、原告贾某、被告陈某各分得口粮地1.74亩（一级地0.74亩、二级地1亩）、自留地0.1亩，陈虎亮的口粮地1.74亩、自留地0.1亩由原告贾某代耕，于判决生效后十日内分割完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担150元，由被告陈某负担150元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯雅琴
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初594号
原告：王某，女，1938年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
原告：梅某1，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，无固定职业，住天门市。
两原告共同委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：梅某2，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：梅某3，女，1965年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：梅某4，女，1968年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。
被告：梅某5，女，1973年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
原告王某、梅某1诉被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、梅某1及其共同委托诉讼代理人毛文伟与被告梅某4、梅某5到庭参加诉讼，被告梅某2、梅某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、梅某1向本院提出诉讼请求：一、原告王某享有被继承人梅昌金在中国建设银行存款24000元中12000元的所有权；余款12000元，属被继承人梅昌金的遗产，由两原告共同继承，四名被告不享有继承权；二、由四名被告承担诉讼费。事实和理由：原告王某与被继承人梅昌金系夫妻，原告梅某1与四名被告均系原告王某与被继承人所生子女。2016年2月10日，被继承人梅昌金因病去世，其生前在中国建设银行存有存款24000元，该存款属原告王某与被继承人梅昌金的夫妻共同财产，其中12000元应属原告王某所有，余款12000元属遗产，因四名被告不善待被继承人夫妇，故该遗产应由两原告继承，四名被告不应参与继承。
被告梅某2、梅某3未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告梅某4辩称，被继承人梅昌金去世后，有120000元的存款由原告王某保管，被告梅某4对原告王某及被继承人梅昌金履行了赡养义务，有继承遗产的权利。
被告梅某5辩称，被继承人梅昌金去世后，有200000元的抚恤金由原告王某保管，现要求对被继承人的所有遗产予以平均分配。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织被告梅某4、梅某5进行质证。该两被告对各自的抗辩理由，均未举证。对两原告提交的证据一、二、三、四、五，被告梅某4、梅某5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据六，被告梅某4、梅某5认为判决生效后，向原告王某支付赡养费时，其表示不需要支付，现为了起诉本案的需要，才申请法院执行。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对两原告提交的证据六，该份证据系本院依法作出的民事判决书，该判决书所涉主体系本案原告王某与四名被告，并不能证明四名被告对本案的被继承人梅昌金实施了《中华人民共和国继承法》第七条所规定的行为之一，因此，该份证据对本案不具备证明力。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
原告王某与梅昌金系夫妻，婚后生育有六名子女，即本案原告梅某1、被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5及一名在幼年时送给他人收养的小女梅波（送养后更名为刘波）。2015年，梅昌金因病住院治疗，期间，四名被告分别到医院看望、陪护，此间，梅昌金分别向被告梅某2赠予了现金10000元，向其余三名被告及刘波各赠予了5000元。2016年2月10日，梅昌金因病死亡，其生前在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行存有两笔存款，其中2014年11月9日存入一笔存款10000元，存款期限为二年；2015年10月25日存入另一笔存款14000元，存款期限为一年。该两笔存款的存折本均由原告王某保管。此后，两原告以上述财产的分配及继承事宜与四被告未达成协议为由，遂诉至本院。
梅昌金在死亡之前，未留有遗嘱。
诉讼中，经本院释明，两原告以与刘波没有联系为由，未向本院提供其家庭地址及联系方式。
本院认为，本案争议的焦点有二项：一、梅昌金死亡后，以其名义在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行的两笔共计24000元存款的性质。二、四名被告对该存款是否享有继承权。对上述争议焦点，本院分别评述如下：
一、24000元存款的性质。
梅昌金与原告王某系夫妻，双方在共同生活期间以各自的收入共同承担家庭生活开支后，所结余之部分以一方的名义存入银行，该存款属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该24000元的存款中，有12000元属于原告应享有的财产。因此，对原告王某要求确认该两笔存款中的12000元属其所有的诉讼请求，本院予以支持；余款12000元属于被继承人梅昌金的遗产，因其生前未立有遗嘱，该遗产应由法定继承人予以继承，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告王某、梅某1与被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5及刘波，均属被继承人梅昌金遗产的法定继承人，均有权继承其遗产。
四名被告是否对被继承人梅昌金所留之遗产12000元丧失继承权。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第9条规定：“在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。”本案中，两原告并未举证证明四名被告在被继承人梅昌金生前对其实施了《中华人民共和国继承法》第七条所规定的情形，且本院查明四名被告在被继承人梅昌金生病住院期间均履行了探望或陪护义务，从被继承人梅昌金生前对四名被告赠予钱款的行为中，亦可认定四名被告并不具备丧失继承权的法定情形。因此，对两原告主张四被告丧失继承权的主张，本院不予支持。刘波系被继承人梅昌金的婚生女，因两原告未能提供其家庭住址及联系方式，导致本院无法通知其参与本案的诉讼，根据该《意见》第19条“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产”、第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”的规定，对被继承人梅昌金的遗产12000元，本院为刘波保留1200元的继承份额，余款10800元，由四被告按份额均等继承。对刘波保留的继承份额1200元，由被告梅某5予以保管。
视此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认以梅昌金的名义在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行存款24000元中的12000元，属原告王某的个人财产，归原告王某所有；
二、对以梅昌金的名义在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行存款24000元中的12000元，属遗产，由刘波继承1200元（此款由被告梅某5予以保管）；余款10800元，由原告王某、梅某1与被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5按份额继承，各继承1800元；
三、驳回原告王某、梅某1的其他诉讼请求。
上述一、二项，在本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王某、梅某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 雨
夏思雨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初594号原告：王某，女，1938年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。原告：梅某1，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，无固定职业，住天门市。两原告共同委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：梅某2，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梅某3，女，1965年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梅某4，女，1968年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。被告：梅某5，女，1973年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。原告王某、梅某1诉被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、梅某1及其共同委托诉讼代理人毛文伟与被告梅某4、梅某5到庭参加诉讼，被告梅某2、梅某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、梅某1向本院提出诉讼请求：一、原告王某享有被继承人梅昌金在中国建设银行存款24000元中12000元的所有权；余款12000元，属被继承人梅昌金的遗产，由两原告共同继承，四名被告不享有继承权；二、由四名被告承担诉讼费。事实和理由：原告王某与被继承人梅昌金系夫妻，原告梅某1与四名被告均系原告王某与被继承人所生子女。2016年2月10日，被继承人梅昌金因病去世，其生前在中国建设银行存有存款24000元，该存款属原告王某与被继承人梅昌金的夫妻共同财产，其中12000元应属原告王某所有，余款12000元属遗产，因四名被告不善待被继承人夫妇，故该遗产应由两原告继承，四名被告不应参与继承。被告梅某2、梅某3未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告梅某4辩称，被继承人梅昌金去世后，有120000元的存款由原告王某保管，被告梅某4对原告王某及被继承人梅昌金履行了赡养义务，有继承遗产的权利。被告梅某5辩称，被继承人梅昌金去世后，有200000元的抚恤金由原告王某保管，现要求对被继承人的所有遗产予以平均分配。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织被告梅某4、梅某5进行质证。该两被告对各自的抗辩理由，均未举证。对两原告提交的证据一、二、三、四、五，被告梅某4、梅某5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据六，被告梅某4、梅某5认为判决生效后，向原告王某支付赡养费时，其表示不需要支付，现为了起诉本案的需要，才申请法院执行。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对两原告提交的证据六，该份证据系本院依法作出的民事判决书，该判决书所涉主体系本案原告王某与四名被告，并不能证明四名被告对本案的被继承人梅昌金实施了《中华人民共和国继承法》第七条所规定的行为之一，因此，该份证据对本案不具备证明力。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：原告王某与梅昌金系夫妻，婚后生育有六名子女，即本案原告梅某1、被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5及一名在幼年时送给他人收养的小女梅波（送养后更名为刘波）。2015年，梅昌金因病住院治疗，期间，四名被告分别到医院看望、陪护，此间，梅昌金分别向被告梅某2赠予了现金10000元，向其余三名被告及刘波各赠予了5000元。2016年2月10日，梅昌金因病死亡，其生前在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行存有两笔存款，其中2014年11月9日存入一笔存款10000元，存款期限为二年；2015年10月25日存入另一笔存款14000元，存款期限为一年。该两笔存款的存折本均由原告王某保管。此后，两原告以上述财产的分配及继承事宜与四被告未达成协议为由，遂诉至本院。梅昌金在死亡之前，未留有遗嘱。诉讼中，经本院释明，两原告以与刘波没有联系为由，未向本院提供其家庭地址及联系方式。本院认为，本案争议的焦点有二项：一、梅昌金死亡后，以其名义在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行的两笔共计24000元存款的性质。二、四名被告对该存款是否享有继承权。对上述争议焦点，本院分别评述如下：一、24000元存款的性质。梅昌金与原告王某系夫妻，双方在共同生活期间以各自的收入共同承担家庭生活开支后，所结余之部分以一方的名义存入银行，该存款属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该24000元的存款中，有12000元属于原告应享有的财产。因此，对原告王某要求确认该两笔存款中的12000元属其所有的诉讼请求，本院予以支持；余款12000元属于被继承人梅昌金的遗产，因其生前未立有遗嘱，该遗产应由法定继承人予以继承，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告王某、梅某1与被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5及刘波，均属被继承人梅昌金遗产的法定继承人，均有权继承其遗产。四名被告是否对被继承人梅昌金所留之遗产12000元丧失继承权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条规定：“在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。”本案中，两原告并未举证证明四名被告在被继承人梅昌金生前对其实施了《中华人民共和国继承法》第七条所规定的情形，且本院查明四名被告在被继承人梅昌金生病住院期间均履行了探望或陪护义务，从被继承人梅昌金生前对四名被告赠予钱款的行为中，亦可认定四名被告并不具备丧失继承权的法定情形。因此，对两原告主张四被告丧失继承权的主张，本院不予支持。刘波系被继承人梅昌金的婚生女，因两原告未能提供其家庭住址及联系方式，导致本院无法通知其参与本案的诉讼，根据该《意见》第19条“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产”、第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”的规定，对被继承人梅昌金的遗产12000元，本院为刘波保留1200元的继承份额，余款10800元，由四被告按份额均等继承。对刘波保留的继承份额1200元，由被告梅某5予以保管。视此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认以梅昌金的名义在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行存款24000元中的12000元，属原告王某的个人财产，归原告王某所有；二、对以梅昌金的名义在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行存款24000元中的12000元，属遗产，由刘波继承1200元（此款由被告梅某5予以保管）；余款10800元，由原告王某、梅某1与被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5按份额继承，各继承1800元；三、驳回原告王某、梅某1的其他诉讼请求。上述一、二项，在本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王某、梅某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷 雨夏思雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢197号
申请执行人：高丽华，女，1964年8月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：娄乐，男，1970年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人高丽华与被执行人娄乐返还原物纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人娄乐给付313760元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人娄乐名下财产进行查控，查封了被执行人孟永海名下的房产及车库，依法扣划被执行人娄乐偿工资款21900元，并支付给申请执行人高丽华，名下无其他财产，申请执行人高丽华暂未实现债权。申请执行人高丽华申请暂不对被执行人娄乐采取纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第738号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢197号申请执行人：高丽华，女，1964年8月21日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：娄乐，男，1970年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人高丽华与被执行人娄乐返还原物纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人娄乐给付313760元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人娄乐名下财产进行查控，查封了被执行人孟永海名下的房产及车库，依法扣划被执行人娄乐偿工资款21900元，并支付给申请执行人高丽华，名下无其他财产，申请执行人高丽华暂未实现债权。申请执行人高丽华申请暂不对被执行人娄乐采取纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第738号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2057号
上诉人（原审起诉人）范国治。
上诉人范国治不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第773号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部用欺骗方法与其之间签订的私房定位安置协议书，且该协议书由其父亲签订，并非原告签订。请求法院判决认定该协议书无效，并判决青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部给予原告适格的拆迁安置房或经济补偿。
原审法院审查认为，范国治起诉的纠纷系房地产拆迁补偿安置协议纠纷。就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人范国治的起诉不予受理。
上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原审裁定认定事实错误，在此基础上所适用的法律自然不当，故提请上诉，请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第773号民事裁定，受理起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人请求法院判决认定该协议书无效并判决青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部给予原告适格的拆迁安置房或经济补偿，系房屋拆迁补偿安置协议纠纷，人民法院应当作为民事案件受理，属于受诉人民法院管辖。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第773号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00724号
原告高晓红，男，生于1978年10月17日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市金水路十字西南角北欧青年城第*楼*层。
负责人夏德孝，系该公司总经理。
委托代理人张寒斌，系该公司职工，特别授权。
被告大荔县伟业汽车贸易有限责任公司。住所地：大荔县城关镇东长村。
负责人刘伟，系该公司经理。
被告文战，男，生于1977年12月22日，汉族，初中文化。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师，特别授权。
原告高晓红诉被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、大荔县伟业汽车贸易有限责任公司（以下简称汽贸公司）、文战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓红的委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人张寒斌、被告文战的委托代理人刘军杰均到庭参加了诉讼，被告汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日11时30分许，李建驾驶陕EA09**号重型自卸货车沿108线由北向南行经潘庄村标致加油站南100米处左转弯行驶时与沿108线由南向北行驶雷武驾驶的陕EWX5**号小轿车相撞，致陕EWX5**号小轿车上乘车人贾武刚及原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往韩城市人民医院救治，经诊断原告外伤性头痛、头皮挫裂伤、右小腿软组织挫伤，共住院4天，每天1人护理，支付医疗费5179.20元。经查该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，该车挂靠在被告汽贸公司名下经营，实际经营人为文战。现请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5179.20元、住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费400元、护理费400元，合计6179.70元。（被告文战垫付人民币6500元）。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。原告请求的医疗费以医疗费原据为准，病历上无加强营养的记载，护理、误工过高，交强险中医疗费10000元已在贾武刚一案中赔偿，在商业险中应按责任划分赔偿。
被告汽贸公司未到庭答辩。
被告文战辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。事故发生后我共垫付款民币10000元。所以应由保险公司先在交强险限额内赔偿，在商业险中按责任赔偿。
经审理认定的事实如下，被告文战是陕EA09**号重型自卸车的实际经营人，该车登记在被告汽贸公司的名下，并在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险，李建属被告文战雇佣的司机。2013年10月21日11时30分许，李建驾驶陕EA09**号重型自卸货车沿108线由北向南行经潘庄村标致加油站南100米处左转弯行驶时，与沿108线由南向北行驶雷武驾驶的陕EWX5**号小车相撞，致陕EWX5**号小车乘车人贾武刚、高晓红受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后高晓红被送往韩城市人民医院门诊急诊住院治疗，病历记载留陪人。原告共住院4天，花去医疗费5141.30元。经韩城市公安局交通警察大队认定，李建负事故的主要责任，雷武负事故的次要责任，贾武刚、高晓红无责任。事故发生后，被告文战共垫付10000元，其中支付贾武刚3500元，支付高晓红6500元。2014年5月21日本院对贾武刚诉雷武等机动车交通事故责任一案已作出了判决，判决内容如下：由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告贾武刚医疗费10000元、护理费2450元、误工费3888.01元、残疾赔偿金53560.40元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计72098.41元；下余医疗费6309.18元、住院伙食补助费1050元，合计人民币7359.18元，由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担70%即5151.43元，被告雷武承担30%即2207.75元。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予采信。被告文战的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿，因交强险限额范围内医疗费已判决归贾武刚享有，故本案对交强险限额内医疗费不再涉及。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，应依法确定。被告文战付给原告的6500元，应由原告返还被告文战。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高晓红因交通事故产生的医疗费5141.30元、住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费400元、护理费400元，合计6141.30元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿误工费400元、护理费400元，合计800元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费5141.30元、住院伙食补助费120元、营养费80元，合计5341.30元的70%即3738.91元。
二、原告高晓红退还被告文战人民币6500元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年六月二十一日
书记员 师 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9869号
原告谭淑平。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。
被告任月贵。
委托代理人任凤根。
委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。
原告谭淑平与被告任月贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭淑平的委托代理人苏招富及被告任月贵的委托代理人杨寅根、任凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑平诉称：现位于上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号-1及-2平房两间的占地，原系南汇区下沙供销社下沙饭店堆放燃煤使用地。原告在承包下沙饭店后，得到下沙供销社及用地所属梅园村村民委员会同意后，自筹资金建造房屋。后原告将上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号-2平房（以下简称系争房屋）出租于被告，约定每月租金人民币（以下币种相同）200元，半年一付，先付后用。但从2013年1月1日起，被告再未支付租金。原告通过律师向被告发函也无回应，故原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告从系争房屋中迁出；二、判令被告支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止租用系争房屋的租金2，400元；三、判令被告支付自2014年1月1日起至实际迁出系争房屋之日止的占用使用费，以每月200元的标准计算。
被告任月贵辩称：不同意原告的诉讼请求，系争房屋系违章建筑，土地搭建时是属于村委会的集体土地，没有经过村委会的同意搭建，原告诉状中的说法不对，是下沙饭店的原经理搭建的，也不是原告搭建的，后来饭店的承包人也不是被告，而是案外人。被告方认为原告的主体资格不适格。
经审理查明：系争房屋于1997年下半年由上海市浦东新区航头镇下沙饭店原承包人违章搭建，之后租给他人开水果店。2000年起，系争房屋被当时的下沙饭店承包人谭淑平以每月200元的价格出租给被告用于开修理自行车的店，被告自2000年承租系争房屋起至2012年12月底将房屋使用费支付给原告。2013年1月1日起至今，被告未支付系争房屋的使用费。2013年1月1日起，下沙饭店（现为上海市浦东新区饮食服务社）由案外人陆建锋承包经营。2013年10月，原、被告经上海市浦东新区航头镇梅园村民委员会（以下简称梅园村委会）调解未成。
以上事实，有梅园村委会出具的《证明》、《说明》，《律师函》及《投递邮件清单》，《情况说明》，《协商供销合作社房屋租赁合同》，盖有上海市浦东新区饮食服务社发票专用章的《证明》，证人汪某某、谈某某、李某某的证言，原、被告的陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：系争房屋系违章建筑，原、被告之间关于系争房屋的租赁合同依法认定无效。合同无效后被告应从系争房屋中迁出，并支付原告自2013年1月1日至本判决生效之日止按每月200元计算的房屋使用费。原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告称系争房屋非原告搭建及所有、原告主体资格不适格的意见，因被告系从原告处承租了系争房屋，且向原告实际支付了2012年12月底前的房屋使用费，故被告的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告谭淑平与被告任月贵关于上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号-2平房的租赁合同无效；
二、被告任月贵于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号-2平房；
三、被告任月贵于本判决生效之日起十日内支付原告谭淑平自2013年1月1日起至本判决生效之日止按每月200元计算的房屋使用费。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年六月十日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2782号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，1980年2月13日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人苏若含，女，汉族，1988年3月27日出生，系原告员工。
被告龚清溪，男，汉族，1991年9月21日出生，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告龚清溪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告龚清溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2011年8月30日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下，向原告申请办理一张万事达个人双币种信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币10000元，被告开卡日期为2011年9月13日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月13日，被告结欠原告本金人民币5177.19元及利息、滞纳金等其他费用1626.95元，经催收未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告偿付原告信用卡欠款本金人民币5177.19元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用1626.95元（计至2015年6月13日），并按合同约定支付自2015年6月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚清溪未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1．信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告申请信用卡并获批的事实；2．《催收账户基本资料及账户信息明细》一份，证明被告信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，被告龚清溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据真实性、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2011年8月30日，被告填写一份信用卡申请表向原告申请办理一张万事达个人双币种信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币10000元，被告开卡日期为2011年9月13日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条约定“乙方（被告龚清溪）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定，“持卡人（被告龚清溪）未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费”。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月13日，被告结欠原告本金人民币5177.19元、利息及滞纳金等其他费用1626.95元。起诉后，被告未偿还过款项。
本院认为，原告与被告龚清溪之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告龚清溪通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现原告要求被告返还透支本金以及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金、其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龚清溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚清溪应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币5177.19元及相应的利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月13日的利息及滞纳金等其他费用1626.95元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告龚清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7052号
原告：魏晓辉，女，1986年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告魏晓辉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓辉及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元26层12602号”房屋，房屋总价款为387849元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年1月13日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第2栋1单元26层12602号”房屋的产权证书；2、被告书面明确房屋出卖人将权属登记资料报产权登记机关的准确时间；3、判令被告支付本次违约金3878元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元26层12602号房屋，建筑面积为67.47平方米，合同总价款为387849元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年4月3日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为387792元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金3878元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告魏晓辉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元26层12602号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓辉违约金3878元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第132号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人宋建辉，山东小光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人夏某及其辩护人宋建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2013年11月初至11月20日间，在烟台市芝罘区贩卖冰毒2次，共计1.43克，获赃款人民币700元，被挥霍。公安机关抓获被告人夏某时从其住处查获冰毒15.46克，麻古0.21克，大麻0.77克。以上共计冰毒16.89克，麻古0.21克，大麻0.77克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人夏某于2013年11月初，在烟台市芝罘区新庆巷17号内16号，向杨孟宏贩卖冰毒0.5克，获赃款人民币300元。
2、被告人夏某于2013年11月20日，在烟台市芝罘区新庆巷17号楼下，向杨孟宏贩卖冰毒0.93克，获赃款人民币400元。
3、公安机关于2013年11月20日，在烟台市芝罘区新庆巷17号楼下抓获被告人夏某时，从其住处查获冰毒15.46克，麻古0.21克，大麻0.77克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述，证人杨孟宏的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）347号、（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）348号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人夏某系初犯，且归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，大部分毒品未流入社会为主要理由请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨杨（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初83号
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李思德，男，经理。
委托代理人周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路101号。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏冠凌房地产开发有限公司诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司因被告贺兰县国土资源局已决定撤销涉案土地使用权收回决定（贺国土闲收字[2015]5号），故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初83号原告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李思德，男，经理。委托代理人周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县号。法定代表人刘甲锋，男，县长。委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人常雪峰，男，局长。委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。委托代理人耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宁夏冠凌房地产开发有限公司诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司因被告贺兰县国土资源局已决定撤销涉案土地使用权收回决定（贺国土闲收字[2015]5号），故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。审判长  高凤梅审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一六年九月二十九日书记员  胡彬雪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第88号
申请执行人：王俭亮，农民。
被执行人：王明来，农民。
王俭亮与王明来保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请人王俭亮于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王明来自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王俭亮与王明来保证合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年一月二十日
书记员 程 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1952号
原告：肖某某，女，1971年9月19日出生，汉族。
被告：张某某，男，1968年9月5日出生，汉族。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告肖某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八�二十二日
书 记 员 董 雁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第165号
原告张荣奇，男
被告朱止辉，男
本院受理原告张荣奇诉被告朱止辉健康权纠纷一案，被告朱止辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间是普通民事纠纷，应由被告住所地新乡县人民法院管辖，请求将本案移送至新乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原、被告之间系因斗殴造成人身伤害而引起的民事纠纷，属于侵权纠纷。该案的侵权行为地位于新乡市卫滨区健康路西段翰林国际小区北门口处，属于本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告要求将本案移送新乡县人民法院的异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱止辉对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：邹媛
二〇一五年三月十九日
书记员 ：李倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1231-1号
原告封玉美，女，1944年8月11日生，汉族。
委托代理人顾伟、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年11月16日生，汉族。
被告杨风才，男，年龄不详，汉族。
上列两被告共同委托代理人杨风晴，男，1969年7月28日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明。
被告胡明胜，男，1962年10月4日生，汉族。
本院在审理原告封玉美与被告ＸＸ、杨风才、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、胡明胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡明胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对胡明胜的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封玉美撤回对被告胡明胜的起诉。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终10号
上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人马世敏。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府。
法定代表人韩奉财。
委托代理人张传强。
原审第三人赵明明。
委托代理人张利民。
上诉人赵军因土地行政管理一案，不服明水县人民法院（2015）明行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，原告赵军及第三人赵明明均系兰西县燎原乡新合村村民。第二轮土地承包时，第三人一家分得承包地18.8亩，但第三人一家始终没有耕种。后第三人认为其分得的土地18.8亩包含在原告的农村土地承包经营权证中，于2013年7月8日向兰西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销兰西县人民政府为原告颁发的兰燎农地承包权2007第08XXXXX43号农村土地承包经营权证。兰西县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）兰行初字第6号行政判决，判决撤销了赵军的2007第08XXXXX43号农村土地承包经营权证。判后原告不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院于2013年12月9日作出终审判决，维持原判。据此兰西县人民政府于2014年6月20日为第三人颁发了兰燎农地承包权2007第08XXXXX68号农村土地承包经营权证。原告认为被告为第三人的发证行为违法，侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人赵明明颁发的兰燎农地承包权2007第08XXXXX68号农村土地承包经营权证。原审法院认为，被告兰西县人民政府作出的行政行为是基于（2013）兰行初字第6号行政判决和绥化市中级人民法院（2013）绥行终字第22号行政判决以及相关证据作出的。该判决确认，二轮土地发包时，原告赵军应分得承包田18.8亩，且已分得承包田18.8亩。原告赵军既不能提供其18.8亩承包田以外土地来源的合法依据，又无法证明其与被告作出行政行为的利害关系，不具有作为行政诉讼原告的主体资格。故本案不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵军的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人赵军上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，被上诉人发证行为是基于兰西县燎原乡新合村与赵明明之间的土地经营承包合同关系而作出的，因此，上诉人不具备诉讼主体资格。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人兰西县人民政府为赵明明颁发农村土地承包经营权证，是根据赵明明与兰西县燎原乡新和村签订的土地经营承包合同及生效法律文书作出的，并没有侵害上诉人赵军的合法权益，其与被上诉人兰西县人民政府为赵明明颁发的农村土地承包经营权证的行政行为没有利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。综上，上诉人赵军所提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霖霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审51号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人初晓莉，前郭县草原管理站站长。
被执行人牛志军，男，1966年7月20日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）向本院申请强制执行前牧草罚(2017)123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县畜牧局认为被执行人私自占用查干湖新戎村后依屯东草原建房90平方米和其他建筑设施，其行为违反了《中华人民共和国草原法》的相关规定，故依据《中华人民共和国草原法》第六十五条的规定，作出前牧草罚（2017）123号《行政处罚决定书》：1、责令牛志军立即停止违法行为，恢复草原原状；2、自行拆除在草原上建设的房屋和其他建筑设施。被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。”本案中，前郭县畜牧局提供的证据能够证明被执行人存在擅自占用草原的行为，故其作出前牧草罚（2017）123号《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，恢复草原原状，拆除在草原上建设的房屋和其他建筑设施正确。因被执行人占用的90平方米草原类型为天然草原，草原植被主要组成部分以杂草类为主，没有产值收入，无法测算产值，故未对其进行行政罚款。（二）前郭县畜牧局作出前牧草罚（2017）123号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县畜牧局作出的前牧草罚（2017）123号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的前牧草罚（2017）123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2520号
申请人：孟甲。
申请人：江某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人孟甲、江某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟甲、江某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女孟某乙，现年5岁，婚生次女孟溪溪，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟甲、江某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
长治县人民法院
生效裁判文书上网审签稿分管领导：审核人：拟稿单位：生效时间：承办人：山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00482号
原告胡庆明，男，汉族。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告胡庆虎，男，汉族。
被告胡亮，男，汉族。
原告胡庆明诉被告胡庆虎、胡亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆明及其委托代理人张标志、被告胡庆虎、被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆明诉称：原告胡庆明与被告胡庆虎系堂兄弟，两家在韩店村韩西巷东口路南（县服装厂南）有房产三间（两家南北总尺寸为9.5米），原告两间，被告一间，南北相邻。原告持有1986年所发宅基地使用证（四至明确）及1998年村委对该宅基地的调整协议。原告家两间住房的南北尺寸为6.5米。2015年3月份，原告在原宅基地上拆除新建，并按照自己的宅基地的尺寸施工。但在开工时，被告横加阻拦，躺入地基不让施工，双方发生争执，无奈，原告只能让施工人员停工。后韩店村委作出调解并出具调解意见让按宅基地证施工建设，但被告却视村委的处理意见不顾，根本没有停止对原告建房的阻碍，双方再次发生争执。原告报了110,110出警调解时被告仍无理要求原告让出本属于原告家的根基。2015年清明节，正值雨季，原告因挖开的地基不能正常施工，地基处地势又比较低，地基内被雨水灌满，为了不影响邻居家地基，原告不得不将挖好的地基重新回填，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，使自己的财产遭受到了损失。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告在韩店村韩西巷东口路南宅基地范围内施工建房；判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的误工及地基回填损失10000元。
被告胡庆虎、胡亮辩称：希望本案协商处理，被告没有妨碍原告建房。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、宅基地使用证一份，证明原告宅基地四至范围以及长宽等情况，原告系在自己宅基地范围内合法建房。
证据二、长治县韩店镇韩店村民委员会于1998年8月1日出具的协议书一份，证明原告宅基地南北长6.5米，东西长4米，被告宅基地南北长4米，东西长3米。
证据三、长治县韩店镇韩店村人民调解委员会于2015年3月25日出具的关于胡庆明与胡庆虎旧宅基地纠纷的处理意见。证明该处理意见对原、被告宅基地适用范围作出了说明，同时也对被告无宅基地使用证作出了说明。
证据四、长治县公安局韩店派出所接处警、值班登记表一份，证明原告在建房过程中，遭到被告的阻拦，原告因此报警。
证据五、成功淮海发动机有限公司缸体机加工厂证明一份，证明胡磊系该厂职工及2014年7月至12月份工资情况。
证据六、长治市兰花工贸有限公司证明一份，证明胡磊妻子贾宇晶月收入2500元。
证据七、冯红喜收条一份，证明因二次掩埋回填挖地基装卸运送土方，费用2100元。
证据八、吴雪刚收条两支，证明收到原告拆房、建房订金3000元。
以上证据经庭审质证，被告胡庆虎、胡亮质证后认为，对原告证据一不知情；对原告证据二有异议，不满意村委会的协议书也没在协议上签字；对证据三有异议，不同意该村民调解委员会的处理意见；对证据四有异议，当天并未阻拦原告施工，而是被告到施工地看地基；对原告证据五、六、七、八不认可。
被告胡庆虎、胡亮为支持其主张及请求向法庭提供证据如下：
1991年12月6日由长治县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室颁发胡怀景房屋所有权证（复印件）一份。
以上证据经庭审质证，原告质证后认为被告拒不提供原件与复印件相核对，对该证据不予质证。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一、二、三、四，被告虽有异议，但以上证据系有关单位出具符合民事证据规则和证据形式，该证据本院予以确认；对原告证据五、六、七、八，被告有异议，本院认为，原告证据五、六仅能证明其收入情况，而不能证明其误工期间及收入减少情况，原告证据七、八系个人出具的收条及取条，个人信息不明确，且未出庭接受质询，该证据本院不予确认。对被告证据，原告不予质证，因被告未提供原件，对该证据本院不予确认。
经审理查明：原告胡庆明与被告胡庆虎系堂兄弟，两家在韩店村韩西巷东口路南（县服装厂南）有房产三间（两家南北总尺寸为9.5米），原告两间，被告一间，南北相邻。原告持有1986年所发宅基地使用证及1998年村委对该宅基地的调整协议。2015年3月份，原告在原宅基地上拆除新建，被告以原告建房占用其老地基为由不让施工。遂原告诉至法院请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告在韩店村韩西巷东口路南宅基地范围内施工建房；判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的误工及地基回填损失10000元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妥善处理相邻方的排水、采光、通风、出行、修缮等。本案中，原告依法取得宅基地使用权，宅基地使用权证明确了原告宅基地的四至范围（原告两间住房南北尺寸6.5米），被告无宅基地使用证（村委调整被告宅基地南北尺寸为3米）。原告在宅基地范围内拆旧建新时，被告以旧地基在原告宅基地范围内为由与原告发生纠纷，并经长治县公安局韩店派出所出警处理。本院认为原告拥有的宅基地使用权已经相关行政机关确权，具有法律效力，被告主张旧地基在原告宅基地范围内，因被告未在相关行政机关确权，且韩店镇韩店村委已明确被告宅基地的南北长度为3米，故对原告请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告在韩店村韩西巷东口路南宅基地范围内施工建房的诉讼请求，本院予以支持。原告因停工造成的损失客观存在，但原告所提供证据不足以证明其损失，该损失本院不宜酌定处理，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告胡庆明在拥有宅基地使用权的宅基地范围内（原告宅基地南北6.5米）建房，被告不得干涉；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由被告胡庆虎、胡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 娇
附录：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条、宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00121号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月28日出生。因涉嫌盗窃罪2015年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年3月7日19时许，被告人高某某窜至大洼县某镇周某某家实施盗窃，盗窃过程中，被周某某的母亲王某某发现，在王某某呼喊他人时，高某某趁机从周某某家后门逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某某、齐某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民的法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年六月十六日
书记员 张 厦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第2683号
原告：盛亚芹，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区
被告：候树坤，男，1968年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区
本院在审理原告盛亚芹与被告候树坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛亚芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王猛
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 邵壮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1362号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某某，女，1985年5月10日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市高州市。因涉嫌非法经营，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年11月26日被逮捕。
辩护人袁正阳，广东郎正律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人秦某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人袁正阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月开始，被告人秦某某在其经营的位于光明新区公明街道合水口金星辉电子城一楼B025专柜非法销售、安装卫星电视接收器。2015年10月19日20时许，被告人秦某某正在宝安区松岗街道燕川社区一区88号安装卫星电视接收器时被派出所民警抓获。经查，至案发时止，被告人秦某某非法销售卫星电视接收器金额共计人民币243467元。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人秦某某的供述与辩解、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息、交代书、收据的照片、现场勘验及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，违反国家规定，从事销售非法电视网络接收设备营利性活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，系法律认识不足而触犯法律，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五�、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的高频接收器链接线1根、收据40本，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1518号
罪犯李爽，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年7月20日以（2006）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人李爽犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯李爽减去有期徒刑一年；2011年8月15日该院作出（2011）渝一中法刑执字第01339号刑事裁定，对罪犯李爽减去有期徒刑一年四个月；2013年2月4日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00012号刑事裁定，对罪犯李爽减去有期徒刑一年；2014年7月31日该院作出（2014）渝一中法刑执字第01540号刑事裁定，对罪犯李爽减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李爽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李爽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7235号
申请执行人廉敬君，男，1976年5月8日出生，住安徽省太和县。
申请执行人江玲玲，女，1980年5月1日出生，住河南省淮滨县。
被执行人顾春福，男，1946年2月26日出生，住江苏省昆山市花桥镇。
被执行人孙祥雄，男，1942年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人丁治国，男，1941年8月25日出生，住上海市普陀区。
申请执行人廉敬君、江玲玲与被执行人顾春福、孙祥雄、丁治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）昆花民初字第00670号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。查明执行人名下无银行存款、车辆、房屋、住房公积金等财产，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆花民初字第00670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终144号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵亚普，曾用名赵亚南，男，1986年1月20日出生，汉族，本科文化程度，个体经营者，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人范现彬,河南广奥律师事务所律师。
辩护人康顺杰,河南松杉律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王璞，男，1989年1月10日出生，汉族，本科文化程度，个体经营者，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。
辩护人王爱国。
上诉人(原审被告人)周杰，男，1988年12月30日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)魏晓雷，男，1988年9月1日出生，汉族，本科文化程度，个体经营者，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王好卫，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
辩护人张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告人)曹红卫，男，1983年4月9日出生，汉族，本科文化程度，河南广播电视大学教师，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵亚普、王璞、周杰、魏晓雷、王好卫、曹红卫犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0105刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人赵亚普、王璞、周杰、魏晓雷、王好卫、曹红卫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、王士锋出庭履行职务，原审被告人赵亚普、王璞、周杰、魏晓雷、王好卫、曹红卫及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵亚普、王璞、周杰、魏晓雷、王好卫、曹红卫犯盗窃罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初778号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年六月四日
书记员 朱海超
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第138号
申请执行人：路国民，男，汉族，1970年3月8日出生
被执行人：葛腾飞，男，汉族，1986年2月16日出生
申请执行人路国民申请执行被执行人葛腾飞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第14250号执行证书已发生法律效力，权利人路国民向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，由于被执行人葛腾飞向本院提出执行异议，现申请人路国民申请撤回对被执行人葛腾飞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第14250号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年七月二十日
书记员 ：王盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1770号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店。住所地：和硕县曲惠乡西街。
负责人：张勇，该店业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓，河南省新蔡县人，现住和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人：王伟勋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店负责人，现住和硕县。
再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（简称农资曲惠分店）因与被申请人苏晓、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）、张勇产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案苏晓从农资曲惠分店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。苏晓在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对余心功等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以农资曲惠分店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。农资曲惠分店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王伟
审判员王福生
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十六日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1770号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店。住所地：和硕县曲惠乡西街。负责人：张勇，该店业主。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓，河南省新蔡县人，现住和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市。法定代表人：王伟勋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店负责人，现住和硕县。再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（简称农资曲惠分店）因与被申请人苏晓、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）、张勇产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案苏晓从农资曲惠分店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。苏晓在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对余心功等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以农资曲惠分店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。农资曲惠分店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王伟审判员王福生代理审判员塔依尔二〇一六年八月十六日书记员邓先敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5639号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告魏井全，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨振明，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告慕春杰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告程景全，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏才，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告魏井全、杨振明、慕春杰、程景全、魏才之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告魏井全、杨振明、慕春杰、程景全、魏才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日被告魏井全在我社白音敖包信用社借贷款130000元，由杨振明、慕春杰、程景全、魏才担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金130000元及利息35117.04元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告魏井全、杨振明、慕春杰、程景全、魏才未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月20日，被告魏井全自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币130000元，双方约定借款月利率为11.40‰，还款期限为2014年12月1日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告杨振明、慕春杰、程景全、魏才自愿为被告魏井全借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现本息费用等。双方签订合同后，被告魏井全结算借款利息到2014年6月26日，自此之后至2015年10月18日，被告尚有借款本金130000元及利息35117.04元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、贷款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告魏井全向原告借款人民币130000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告魏井全依法应按约定返还借款及利息。被告杨振明、慕春杰、程景全、魏才自愿为被告魏井全借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告杨振明、慕春杰、程景全、魏才应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏井全于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币130000元及利息35117.04元（利息计算至2015年10月18日）；
二、被告杨振明、慕春杰、程景全、魏才负连带清偿责任。
案件受理费3602.34元，减半收取1801.17元，由被告魏井全、杨振明、慕春杰、程景全、魏才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04168号
原告周口市畜牧局。
法定代表人张华，局长。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生。
本院在审理原告周口市畜牧局诉被告蔡元平房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市畜牧局于2016年3月31日以原、被告是否私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市畜牧局申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市畜牧局撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告周口市畜牧局负担。
审判长 刘国君
审判员 刘国强
陪审员 郭 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 连东超
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01539号
原告：万某甲，男，1973年1月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所。
被告：陈某，，女，1976年10月出生，汉族。
原告万某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，公开进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，2009年10月，被告以为儿子办户口为由外出打工，双方分居至今，原告认为双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。主张小孩由原告万某甲抚养，抚养费由原告独自承担。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明：1994年正月原告万某甲与被告陈某经人介绍相识后相恋，1999年农历3月初9按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记管理部门补登记结婚，××××年××月××日生育一女，名万某乙，××××年××月××日生育一子，名万某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情，2009年10月被告以办户口为由外出打工至今，双方一直处于分居状态，现原告起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、小孩的常驻人口登记卡、结婚证、公安县章田寺乡金红村村委会证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽生育子女，但因共同生活时间短，并未建立夫妻感情。双方从2009年10月起一直处于分居状态，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因原告愿意独自抚养并承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告之女万某乙，之子万某丙由原告万某甲抚养，两子女抚养费由原告万某甲独自承担。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏洪贤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1803-4号
申请执行人：向申林，女，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：袁波，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：袁明甲，男，汉族，1944年3月5日出生，住湖南省东安县。
被执行人：梁国锋，男，汉族，1972年1月2日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人向申林、袁波、袁明甲与被执行人梁国锋生命权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁国锋应赔偿医疗费542元、死亡赔偿金651974元、丧葬费27840元、误工费10000元、交通及差旅费10000元、精神损害赔偿抚慰金100000元予申请执行人向申林、袁波、袁明甲；二、被执行人应赔偿被抚养人生活费67506元予申请执行人袁明甲。被执行人承担案件受理费2691.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属于被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街平洲大圩水边街商品楼501房，拍卖得款230368元，扣除评估费1152元、开锁费350元后，余款228866元退给了三申请执行人。另本院经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，三申请执行人得款228866元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1452号
罪犯谢万平，男，1964年10月20日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月24日作出（2013）珠香法刑初字第649号刑事判决，以被告人谢万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢万平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢万平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢万平予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执204号
申请执行人陈作锋，男，1961年11月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄东慧，女，1981年2月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人韦海雄，男，1968年1月29日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄东勇，男，1977年12月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人陈作锋与被执行人黄东慧、韦海雄、黄东勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦海雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦海雄在中国银行南宁市民主支行开户的帐号为61×××57的存款220000元。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内提出冻结的书面申请。
本裁定立即执行
审 判 员 黄建师
二〇一七年六月八日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔