福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14726号
原告：晋江隆威鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582696617649N。
法定代表人：林志金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。
被告：林炳富，男，汉族，1988年8月16日出生，住晋江市。
被告：陈真真，女，汉族，1989年6月5日出生，住晋江市。
原告晋江隆威鞋材有限公司（以下简称隆威公司）与被告林炳富、陈真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆威公司的委托诉讼代理人苏达云、被告林炳富、陈真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息支付），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林炳富向原告购买鞋底，2014年12月25日，原告向被告提供013鞋底共计1200双，单价14.5元，鞋底总金额共计17400元，被告收货当天亲笔在送货单上签署姓名予以确认，该送货单交由原告收执。之后原告多次向被告要求付款，被告以资金紧张为由一拖再拖，后见送货单上的字迹越来越模糊便拒绝支付。至今被告仍拖欠原告17400元拒不支付。
被告林炳富答辩称：1.原告只送了800多双鞋底给其，至今没有补足，导致其每双鞋子损失12元。
被告陈真真答辩称:本案的货款与本人没有关系，都是其丈夫林炳富在管理鞋厂。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告公司营业执照一份，以证明原告的主体资格及公司具体情况；2、户籍证明一份，以证明被告林炳富的户籍身份情况；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，以证明被告林炳富、陈真真的夫妻情况，二被告应共同承担债务的事实条件；4、晋江隆威鞋材有限公司送货单，以证明被告收到原告的鞋底价值17400元的事实，被告拒绝结算的事实；5、隆威鞋材有限公司送货单单号：1202848存根联复印件，原件没有带过来，证明单号1202848的送货单的清晰存根联，以供核对被告林炳富签名的客户联上的模糊字迹，防止由于字迹模糊导致不必要的争议。
被告林炳富质证认为，对证据1-3无异议，证据4送货单中“林炳富”不是本人书写的，是其公司的管理代签的，金额“17400元”是原告公司的人员自行书写的，证据5中体现的鞋底的数量与实际送货不符，实际送货未达到这个量，也未补足。
被告陈真真质证认为，对证据1-3无异议，证据4、5不清楚，其未参与。
本院认为，原告提供的证1-3客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明双方当事人的诉讼主体身份，且双方互相亦予以认可，本院予以采纳，原告提供的证据4-5是一式多联的送货单，记载内容一致，反映原告于2014年12月25日向被告提供鞋底价值共17400元，送货单上有“林炳富”的签名，林炳富虽然否认是其本人签名，但同时也承认是其厂里的管理人员代签的，不管是林炳富本人或是厂里的管理人员代签均不影响该买卖合同的效力，被告林炳富并提出该送货单体现的17400元的总价是原告公司自己填写的，实际送货价值没有那么多，但未能向法庭提供证据以证明其主张，原告提供的送货单上书写完整、记录详细，货物价值计算无误，且有被告方的签名确认，应予以认可。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月25日，被告林炳富向原告隆威公司购买鞋底17400元，至今未付款。
本院认为，原告隆威公司与被告林炳富之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告林炳富理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。基于买卖合同的相对性，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告林炳富，虽然该买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明其是与二被告共同发生买卖合同关系，被告陈真真并非本案买卖合同的一方当事人，且故原告主张被告陈真真共同承担本案买卖合同关系的付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林炳富应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江隆威鞋材有限公司货款17400元及逾期付款利息（自2017年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江隆威鞋材有限公司对被告陈真真的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，因适用简易程序减半收取计117.5元，由被告林炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年一月二十一日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第3合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。