wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第805号
申请执行人佛山市兴凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐西二街8号内综合楼第八层807室。
法定代表人汤军武，该公司总经理。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区，组织机构代码56906031-5。
法定代表人梁遇成，该公司经理。
本院在执行申请执行人佛山市兴凯贸易有限公司与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币146940元及利息，负担案件受理费受理费1619元，申请执行费2000元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第51号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第805号
申请执行人欧阳霞女411973年9月22日九江市开发区
被执行人张晨阳男461968年11月29日九江市庐山区海会镇
本院于2015年4月24日立案执行欧阳霞申请张晨阳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张晨阳应支付申请人欧阳霞案款13500.0元，承担执行费102.5元。现因被执行人张晨阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第805号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初169号
原告贾洪琴，女，1944年11月25日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人田京晶，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告贾洪琴之女（特别授权）。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告贾洪琴诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告贾洪琴诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告贾洪琴诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告贾洪琴提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾洪琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告贾洪琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年二月十日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初169号原告贾洪琴，女，1944年11月25日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人田京晶，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告贾洪琴之女（特别授权）。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。原告贾洪琴诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告贾洪琴诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贾洪琴诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告贾洪琴提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贾洪琴的起诉。案件受理费50元，退回原告贾洪琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一七年二月十日书记员  哈 越
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2262号
原告：林建琪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：赖焕华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：付细莲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林建琪与被告赖焕华、付细莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林建琪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建琪以赖焕华、付细莲已主动支付了所欠货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建琪撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林建琪负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 丘俊魁（代）
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第198号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张子会，男，1977年3月23日出生。
张子会因工伤行政确认一案，不服本院2014年7月16日（2014）二中行终字第740号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）具有受理张子会的工伤认定申请并在查明事实的基础上作出是否认定为工伤的行政职权。本案中，张子会以其“下班后在厂内浴室洗澡时17：20左右因地面湿滑不慎摔倒……诊断为肾挫伤”为由，申请认定工伤。在大兴人保局对涉案事实进行调查的过程中，张子会并未提交相应的证据证明其主张的上述事实。而其原所在单位北京天海低温设备有限公司认为不存在其所称的受到事故伤害的事实并向大兴人保局提交了相关证据材料。据此，大兴人保局作出京大人社工伤认（2240F0251569）号《不予认定工伤决定书》，认定张子会所述2013年1月8日下午5点下班后洗澡时摔伤的情形缺乏证据佐证，且其所述情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并决定不予认定或视同工伤是正确的，故一审、二审判决并无不当。
综上，张子会的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对张子会的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00929号
上诉人（原审原告）张红红。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，该公司董事长。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
上诉人张红红因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张红红于1994年6月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，建立劳动关系。2009年12月张红红辞职离开咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动关系。咸阳彩虹电子配件有限公司给张红红办理了2006年1月至2009年12月期间的养老保险，未给张红红办理2006年以前的社会保险。2014年1月张红红因养老保险向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。2014年2月13日张红红提起诉讼，要求咸阳彩虹电子配件有限公司补缴其2006年以前及以后的养老保险费。经调解无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告张红红要求被告咸阳彩虹电子配件有限公司补交养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告张红红的起诉。案件受理费10元，退还原告张红红。
上诉人张红红上诉称，用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，具有强制性。被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险费的行为，严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认为补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围，从而驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。故请求撤销原裁定，判令被上诉人补缴上诉人2006年之前的养老保险费，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审对其起诉予以驳回正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费事宜发生的劳动争议，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条已经对此作出明确规定，同时，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人张红红可就社会保险补办事宜向社会保险行政部门申请处理。故上诉人张红红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审驳回张红红的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫 咪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执4569号
申请人浙江南方担保投资有限公司与被执行人桂进刚追偿权纠纷一案，于2017年12月12日立案执行，通过强制执行，被执行人已履行支付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初168号
原告：杨滔滔，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李跃辉，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：毛小英，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。系李跃辉之妻。
原告杨滔滔与被告李跃辉、毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滔滔到庭参加诉讼，被告李跃辉、毛小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滔滔向本院提出诉讼请求：依法判令被告李跃辉、毛小英偿还原告借款40000元并支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，李跃辉以生意周转缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率2.2%,李跃辉向原告出具借条。借款后，李跃辉未按其承诺偿还原告本息。因两被告系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，且用于两被告的共同投资经营，应认定为共同债务。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：杨滔滔的户籍证明，李跃辉的身份证复印件，毛小英的公民信息全项查询，李跃辉的户成员关系查询，借条。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李跃辉与被告毛小英系夫妻关系。2014年11月27日，被告李跃辉以生意周转缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限未约定，李跃辉向原告出具借条。借款后，原告多次向李跃辉催收，其拒不偿还借款本息，现原告诉至本院。
本院认为，被告李跃辉向原告杨滔滔借款，双方形成借贷法律关系，李跃辉应当履行还款义务。因双方对还款期限未作约定，债权人杨滔滔可随时要求李跃辉还款。双方约定按月利率2.2%计算利息，已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。被告李跃辉与毛小英系夫妻关系，该债务系李跃辉经商所借，产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃辉、毛小英在本判决生效后五日内共同偿还原告杨滔滔借款40000元并按月利率2%支付利息（利息从2014年11月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告杨滔滔负担100元，被告李跃辉、毛小英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宁宁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1105号
原告：燕照其，男，1970年1月30日出生，汉族，住淇县。
被告：张树敏，女，50岁左右，汉族，住淇县。
原告燕照其与被告张树敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告燕照其于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕照其的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕照其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕照其负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李德宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4号
申请执行人张向党，男，1955年3月23日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人贺秉华，男，1968年12月6日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院于2013年3月5日作出（2013）昆民初字第468-1号民事裁定书，申请执行人张向党与被执行人贺秉华确认合同有效纠纷中，查封了被执行人贺秉华以及申请人张向党的担保人袁宝存的房产。现因本案已进入执行程序，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人贺秉华位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
二、解除担保人袁宝存位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 杨润强
二〇一四年五月十五日
书记员 周楷珉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第162号
原告刘某，江西安远人。
被告孙某，江西安远人。
本院在受理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案后，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方已自行协商离婚为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 钟 旻
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第162号原告刘某，女，汉族，1987年1月16日生，江西安远人，家住安远县，，.被告孙某，男，汉族，1984年9月2日生，江西安远人，家住安远县，，.本院在受理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案后，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以原、被告双方已自行协商离婚为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。审判员 钟 旻二〇一五年十一月十七日书记员 陈月仙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0282号
原告：胥江，居民。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省蚌埠市固城县城关大营路。
法定代表人：黄燕山，该公司执行董事兼总经理。
原告胥江与被告安徽国盛啤酒有限公司（以下至判决主文前简称“国盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胥江的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告国盛公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥江诉称：2011年12月1日，胥江与国盛公司签订一份麦芽供销合同，约定胥江向国盛公司供应麦芽400吨，3420元/吨，货款为136800元，第一车为铺底，2012年6月30日结清，以后货款两清，如逾期支付货款，按日利息4%计算给供方。合同成立后，胥江按国盛公司的需求供货。截止2013年6月5日，国盛公司共欠货款214880元，胥江多次追要，国盛公司于2013年6月5日订立还款计划，约定2013年6月支付13000元，7月-9月份每月还款15000元，2014年3月-4月每月还款20000元，余款口头约定2014年年底结清。还款计划签好后，国盛公司以10000元的啤酒抵算了10000元的货款，其他款项至今未付。请求判令被告国盛公司立即归还货款204880元，并承担本案的诉讼费用。
被告国盛公司未应诉、答辩。
经审理查明：2011年12月1日，胥江（供方）与国盛公司（需方）签订买卖合同一份，约定胥江向国盛公司供应国产麦芽400吨，单价3420元/吨，总金额136800元，结算方式及期限：第一车为铺底，2012年6月30日前结清，以后货款两清。合同签订后，胥江向国盛公司实际供应麦芽数量超过了合同的约定。
2013年6月5日，国盛公司向胥江出具还款计划一份，该还款计划的具体内容为：“经公司研究决定，所欠胥江麦芽款贰拾壹万肆仟捌佰捌拾元整（214880.00），还款计划如下：一、具体还款时间：1、2013年6月支付13000元（现金或开酒）。2、2013年7月-9月份，每月还款15000元。3、2014年3月-9月份，每月还款20000元。二、付款方式：现金支付或胥江指定账户汇款（传真为准），公司传真电话0552-60××××9。三、违约由东台市人民法院处理。”
签订还款计划的同时，国盛公司以价值10000元的啤酒抵算了10000元的货款。因国盛公司未按还款计划归还货款，胥江诉至本院要求处理。审理中，胥江变更诉讼请求为要求国盛公司归还货款198000元。
胥江在起诉时，曾以黄燕山、孙媛缓作为共同被告，后在庭审前申请撤回对两人的起诉，本院口头裁定予以准许。
庭审中，胥江陈述，签订还款计划时抵算的10000元，不包括在具体的还款计划内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的买卖合同、还款计划予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。国盛公司欠胥江货款198000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款的义务，对胥江的诉讼请求，本院予以支持。国盛公司经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽国盛啤酒有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告胥江支付货款198000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告胥江负担73元，被告安徽国盛啤酒有限公司负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年六月十九日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0282号
原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站。
经营者刘瑞江。
被告山西省电力公司电力建设三公司阳电检修分公司。
被告胡有光。
本院在审理原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站诉被告山西省电力公司电力建设三公司阳电检修分公司、胡有光租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5231元，由原告张家口市桥东龙成钢模板租赁站负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 丽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执179号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：钱林军，男，1996年11月22日生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞市。
被告钱林军犯盗窃罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）赣0313刑初50号刑事判决书，判处被告钱林军缴纳罚金2000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人钱林军无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月23日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初50号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李智超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初960号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：袁伟格，男，汉族。
被告：颜娟娟，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告袁伟格、颜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告袁伟格、颜娟娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟格、颜娟娟共同偿还广发银行衡阳分行借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令袁伟格、颜娟娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，袁伟格填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请50万元信用贷款。2013年6月14日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其30万元信用贷款，袁伟格签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月5日为还款日，分36个月偿还。颜娟娟作为袁伟格配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，袁伟格一次性使用了全部借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元。经广发银行衡阳分行多次催收，袁伟格和颜娟娟都未予偿还。
被告袁伟格、颜娟娟未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、袁伟格个人银行账户流水、对账单，袁伟格、颜娟娟拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：袁伟格与颜娟娟系夫妻关系。2013年5月29日，袁伟格因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，颜娟娟在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2013年6月14日向袁伟格下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月14日至2018年6月14日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息。单笔贷款期限为36个月。2013年6月17日，广发银行衡阳分行将30万元发放到了袁伟格指定收款账户。袁伟格一次性使用该笔借款后，未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共拖欠借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。袁伟格借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，袁伟格应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求袁伟格偿还借款本息的请求，本院予以支持；因袁伟格未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。颜娟娟与袁伟格系夫妻关系，且在生意人卡（生意红）申请中以袁伟格配偶名义签字，其知晓本案债务的存在，依法应与袁伟格共同承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟格、颜娟娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。
如果被告袁伟格、颜娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费260元，合计2110元，由被告袁伟格、颜娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初960号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：袁伟格，男，汉族。	被告：颜娟娟，女，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告袁伟格、颜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告袁伟格、颜娟娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟格、颜娟娟共同偿还广发银行衡阳分行借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令袁伟格、颜娟娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，袁伟格填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请50万元信用贷款。2013年6月14日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其30万元信用贷款，袁伟格签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月5日为还款日，分36个月偿还。颜娟娟作为袁伟格配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，袁伟格一次性使用了全部借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元。经广发银行衡阳分行多次催收，袁伟格和颜娟娟都未予偿还。	被告袁伟格、颜娟娟未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、袁伟格个人银行账户流水、对账单，袁伟格、颜娟娟拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：袁伟格与颜娟娟系夫妻关系。2013年5月29日，袁伟格因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，颜娟娟在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2013年6月14日向袁伟格下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月14日至2018年6月14日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息。单笔贷款期限为36个月。2013年6月17日，广发银行衡阳分行将30万元发放到了袁伟格指定收款账户。袁伟格一次性使用该笔借款后，未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共拖欠借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。袁伟格借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，袁伟格应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求袁伟格偿还借款本息的请求，本院予以支持；因袁伟格未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。颜娟娟与袁伟格系夫妻关系，且在生意人卡（生意红）申请中以袁伟格配偶名义签字，其知晓本案债务的存在，依法应与袁伟格共同承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告袁伟格、颜娟娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款72473.94元、利息4368.33元、罚息及复利5142.43元，共计81984.70元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。	如果被告袁伟格、颜娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1850元，公告费260元，合计2110元，由被告袁伟格、颜娟娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65140号
原告：天津海伟建材发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港东风大桥东独流减河防潮闸管理处，统一社会信用代码911201165565478290。
法定代表人：刘长营，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉俊，该公司员工。
被告：李建强，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：权秀卿，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津海伟建材发展有限公司与被告李建强、权秀卿买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告混凝土款181210元及违约金29695.7元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年7月、8月原告与被告李建强签订两份混凝土搅拌协议书，被告李建强在原告处订购混凝土用于工程的施工。合同签订后，原告供应混凝土至2015年10月，被告累计拖欠原告混凝土款181210元。后经原告多次索要未果，因被告李建强与权秀卿系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故要求二被告承担共同给付责任。
二被告未作答辩。
经本院审理查明的事实：二被告系夫妻。2015年7月27日、8月15日原告与被告李建强签订两份混凝土搅拌协议书，被告李建强在原告处订购C15、C30等混凝土用于九鑫食品厂道路工程、正标津达线缆公司室外基础垫层及地面工程的施工。两份协议均约定，如需方延迟付款，以日0.04%的比例向供方支付违约金；九鑫食品厂的混凝土付款方式为混凝土供完即付清全部货款，正标津达线缆公司的混凝土付款期限为2015年9月20日前。合同签订后，原告如约为被告李建强供应混凝土，2015年8月2日、8月24日原告与被告李建强签署混凝土结算对账单，确认九鑫食品厂道路工程应付原告混凝土款55680元，正标津达线缆公司室外垫层及地面工程应付原告混凝土款120160元。事后，被告李建强始终未付款。原告另主张以混凝土款55680元为基数自2015年8月3日（最后供货次日）至原告起诉之日即2016年11月1日按日0.04%计算的违约金为10133.7元；以混凝土款120160元为基数自2015年9月20日（协议约定的付款日期）至2016年11月1日按日0.04%计算的违约金为19562元，违约金合计29695.7元。原告另称，2015年10月9日原告又向正标津达线缆公司花池基础工程供应混凝土7立方米、10月12日向九鑫食品厂地面工程供应混凝土12立方米，发生混凝土款5370元，但两批供货未经被告李建强确认，原告亦未提供其他证据予以证实。
以上事实有原告提供的混凝土搅拌协议书、送货单、混凝土结算对账单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告李建强买卖合同关系明确，原告为被告李建强承揽的工程供应混凝土，被告李建强应按约定履行付款义务。两项工程应付原告的混凝土款55680元、120160元，合计175840元已经被告李建强确认，现原告诉请判令被告李建强给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告李建强未按期付款，应按约定承担违约责任，原告自应付款之日至起诉之日即2016年11月1日按日0.04%计算的违约金29695.7元客观真实，符合协议约定，原告要求被告李建强给付此违约金，本院亦予以支持。因二被告系夫妻，此项债务发生在其夫妻关系存续期间，故二被告对上述混凝土款及违约金承担共同的给付责任。原告主张的2015年10月发生的混凝土款5370元，因未经被告李建强确认，原告亦未提供其他证据证实，对此本院不予认定。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强、权秀卿于判决生效后十日内共同给付原告天津海伟建材发展有限公司混凝土款175840及违约金29695.7元，共计205535.7元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，原告负担148元，二被告共同负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1190号
原告：金华市金东区日鑫杉木园板材经营部，住所地金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81116号。
经营者：郑娟霞。
被告：张军民。
原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部诉被告张军民买卖合同纠纷一案，于2016年03月30日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告经营者郑娟霞到庭参加诉讼。被告张军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部起诉称：2013年3月5日至2013年12月30日期间，被告张军民因向原告购买装潢木材欠下木材款61470元，期间支付了26000元，尚欠35470元，经累次催讨不予还款。现请求被告支付货款35470元并支付从2013年3月5日起按法律规定利率计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了销货清单24份，证明双方存在买卖关系及所欠货款的事实。
被告张军民既未答辩也未向本院提交证据。
被告张军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核实，可以证明双方存在买卖关系及在2016年3月30日前被告尚欠原告木材款35470元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
自2013年3月5日至2013年12月31日，被告向原告购买装潢木材共计61470元。此后，被告陆续支付了26000元，至2016年3月30日前尚欠原告货款35470元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告提供的销货清单证明了双方间存在买卖关系及所欠货款的事实。被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院依法予以支持。双方虽未约定逾期付款责任，也未提供支付款项时间及向被告主张权利时间的证据，故对于因被告正常履行合同可预期利益损失，可从2016年3月30日起可参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军民支付原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部货款35470元，并支付从2016年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市金东区日鑫杉木园板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（减半收取），由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年四月二十二日
书记员 康紫莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11371号
原告：程曦，女，1983年2月28日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告：罗进，男，1974年4月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告程曦与被告罗进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曦、被告罗进到庭参加诉讼。人保公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
程曦向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费3366.52元、误工费22757.37元、护理费9000元、营养费1500元、交通费200元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年3月26日6时，在丰台区刘家窑桥下，程曦由北向南正常行走，适有罗进驾驶×××小客车由东向南行驶将程曦撞伤。事故经交管部门认定，罗进负事故的全部责任。罗进驾驶的车辆在人保公司投保保险。为维护合法权益，向法院起诉。
罗进辩称，对事故事实、责任认可。我没有向原告垫付过费用。具体答辩意见同意保险公司意见。我车投保强制险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
人保公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。医药费中不认可自费项目，营养费需要医嘱及票据，误工费需要医嘱、损失证明等，护理费需要医嘱。不认可精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日6时45分，在丰台区刘家窑桥下，程曦由北向南行走，适有罗进驾驶×××小客车由东向南行驶，小客车右前与程曦相撞，造成程曦受伤。事故经交管部门认定，罗进负事故的全部责任。事故当日，程曦就诊于北京同仁医院，该医院建议3天后门诊复查或CT进一步检查除外细小骨折。2017年3月29日，北京朝阳医院CT诊断报告单显示：左足内侧楔骨及第二跖骨近基底部骨质不连续，考虑撕脱性骨折。后程曦于淳化县医院骨科进行复查。程曦支付医疗费2389.42元。2016年8月22日，世华万向资讯（北京）有限公司出具误工及收入情况证明：程曦系我单位员工，从事责任编辑工作，其因交通事故受伤于2016年3月28日至8月19日未上班。程曦提交工资表，上显示其2016年4月至8月扣发工资共计
12441.37元。
另查，×××小客车在人保公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、诊断报告书、CT诊断报告单、医疗费票据及明细等证据材料在案佐证。
本院认为，罗进驾驶机动车起步未观察到行人，未尽注意安全义务，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。×××小客车在人保公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。故先由人保公司在保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由罗进予以赔偿。程曦主张的医疗费，金额依据票据中其自付部分予以确定；误工期参照医嘱及误工证明确定误工期至2017年8月19日，误工损失按照工资表中扣发金额予以确定；护理期和营养期均根据程曦伤情酌定为30日，其中护理费标准为每日80元，营养费标准为每日50元；交通费根据就医及复查次数，酌定200元；精神损害抚慰金证据不足，不予支持。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告程曦医疗费2389.42元、误工费
12441.37元、护理费2400元、营养费1500元、交通费200元；
二、驳回原告程曦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由程曦负担286元（已交纳），由罗进负担137元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月三日
书 记 员 高峻秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4610号
原告牛某某
被告王某
原告牛某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年7月30日，被告向原告借款168000元，约定月利率3%，被告向原告出具了借据，后被告支付半年利息30240元，其余本息经多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2015年7月30日向原告借款168000元，约定月利率3%的事实。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告牛某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告王某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年7月30日，被告王某向原告牛某某借款人民币168000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并立有借据一支。被告借款后，向原告清息6个月，即清至2016年1月29日。剩余本息经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告王某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息部分，对已支付的部分，未超出法律的限制性规定，本院不予调整，对未支付部分，因原告自愿将月利率调整为2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某借款人民币168000元，并按月利率2%计息从2016年1月30日起计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭亚军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1775号
原告：孙敬斌，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
原告：张聚山，男，1961年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
原告：林海山，男，1961年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：河北远科房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇金榜园小区底商1号、2号。
法定代表人：太荣生，经理。
第三人：李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
第三人：河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街78号。
法定代表人：张现军，总经理。
孙敬斌、张聚山、林海山与河北远科房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙敬斌、张聚山、林海山于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敬斌、张聚山、林海山撤诉。
审判员 祁丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭亚钊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2556号
申请执行人吕大启。
被执行人卢莹。
被执行人周伟锋。
被执行人东阳市卓越贸易有限公司,住所地东阳市湖溪镇新兴路8号，经营地址东阳市白云街道兴平西路260号。
法定代表人周伟锋。
原告吕大启与被告卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的（2016）浙0783民初11846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕大启于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人吕大启未实现债权1414500元及利息。现因被执行人卢莹、周伟锋查无下落，东阳市卓越贸易有限公司已停业，其所有的房产已查封并设有大额抵押，本案不宜处理，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月27日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2556号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 葛心爱
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初82号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李庆春，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县,因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月8日被玉田县公安局取保候审，2017年2月16被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李庆春犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人李庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2015年5月31日15晚，被告人李庆春在自家院内，因琐事与白某发生口角,后被告人李庆春用圆凳将白某头部打伤,致白某头顶部皮裂伤清创缝合术后致瘢痕形成累计8CM。经唐山华北法医鉴定所鉴定，属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李庆春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李庆春对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月31日15晚，被告人李庆春在自家院内，因琐事与白某发生口角,后被告人李庆春用圆凳将白某头部打伤,致白某头顶部皮裂伤清创缝合术后致瘢痕形成累计8CM。经唐山华北法医鉴定所鉴定，属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。被告人李庆春于2016年3月8日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李庆春供述笔录；被害人白某陈述笔录；证人李某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事案件和解协议书、情况说明；收条;唐山华北法医鉴定所临床鉴定；被害人白某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庆春犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李庆春自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年三月三十日
书 记 员 冯锐震
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第185号
原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行。
代表人李仌，该行行长。
委托代理人刘志炜，该行职员。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被告张硕，男，汉族，1978年7月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告张硕借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行撤回起诉。
案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 李 宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕青青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第185号
原告：魏玉生
被告：洪顺昌
本院在审理原告魏玉生诉被告洪顺昌买卖合同纠纷一案中，原告魏玉生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉生撤回起诉。
案件受理费6091元，减半收取3046元，由原告魏玉生负担。
审判员 蒙自康
二〇一四年十月二十日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5965号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:胡健,男。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告胡健电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3758号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设�行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：蔡圆圆，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡圆圆信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七�十月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设�行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：蔡圆圆，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡圆圆信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七�十月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1047号
申请执行人冯彬，男，1983年8月17日出生，其他，住杭州市拱墅区。
被执行人金逸，男，1976年12月11日出生，其他，住杭州市西湖区。
申请执行人冯彬与被执行人金逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯彬向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费176元，申请执行费224元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人金逸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金逸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金逸逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金逸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆，银行账户只有少量存款。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金逸有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金逸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金逸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金逸采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月三十日
书记员 汪亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5361号
原告：冯建强，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何真云，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：刘成荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原告冯建强与被告何真云、第三人刘成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强的委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。被告何真云、第三人刘成荣下落不明，本院于2016年7月22日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建强向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘成荣所欠原告借款本金250万元及利息为刘成荣与被告刘真云的夫妻共同债务；2.要求被告何真云与刘成荣共同偿还上述债务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告何真云对重庆市公证处出具的《执行证书》中刘成荣的债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘成荣于2013年11月13日与原告签订《借款协议》，刘成荣向原告借款250万元，并办理了强制执行公证手续。借款到期后，刘成荣未按时偿还借款。原告于2015年11月根据重庆市公证处出具的《执行证书》向法院申请强制执行。原告现获悉刘成荣的债务系与被告何真云夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告何真云未作答辩。
第三人刘成荣未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了执行证书、婚姻档案信息等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告何真云与第三人刘成荣于2009年6月16日登记结婚。2013年11月13日，原告冯建强与第三人刘成荣、案外人曾洪猛、刘莎白签订《借款协议》，该协议经重庆市公证处公证并赋予强制执行效力。因刘成荣、曾洪猛、刘莎白未能按约履行《借款协议》，重庆市公证处根据原告冯建强的申请，于2015年1月19日出具了（2015）渝证字第9**号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系被告何真云与第三人刘成荣夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，被告何真云应承担连带清偿责任。被告何真云、第三人刘成荣经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何真云对重庆市公证处（2015）渝证字第9**号《执行证书》中第三人刘成荣的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费600元，共计27400元（原告已预交14000元），由被告何真云负担。被告何真云负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告冯建强14000元，向本院交纳13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5361号原告：冯建强，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何真云，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：刘成荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告冯建强与被告何真云、第三人刘成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强的委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。被告何真云、第三人刘成荣下落不明，本院于2016年7月22日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建强向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘成荣所欠原告借款本金250万元及利息为刘成荣与被告刘真云的夫妻共同债务；2.要求被告何真云与刘成荣共同偿还上述债务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告何真云对重庆市公证处出具的《执行证书》中刘成荣的债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘成荣于2013年11月13日与原告签订《借款协议》，刘成荣向原告借款250万元，并办理了强制执行公证手续。借款到期后，刘成荣未按时偿还借款。原告于2015年11月根据重庆市公证处出具的《执行证书》向法院申请强制执行。原告现获悉刘成荣的债务系与被告何真云夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告何真云未作答辩。第三人刘成荣未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了执行证书、婚姻档案信息等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告何真云与第三人刘成荣于2009年6月16日登记结婚。2013年11月13日，原告冯建强与第三人刘成荣、案外人曾洪猛、刘莎白签订《借款协议》，该协议经重庆市公证处公证并赋予强制执行效力。因刘成荣、曾洪猛、刘莎白未能按约履行《借款协议》，重庆市公证处根据原告冯建强的申请，于2015年1月19日出具了（2015）渝证字第9**号《执行证书》。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系被告何真云与第三人刘成荣夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，被告何真云应承担连带清偿责任。被告何真云、第三人刘成荣经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何真云对重庆市公证处（2015）渝证字第9**号《执行证书》中第三人刘成荣的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费600元，共计27400元（原告已预交14000元），由被告何真云负担。被告何真云负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告冯建强14000元，向本院交纳13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  周莉华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  黄已莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪铁柱
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00020-3号
申请人岳某，男，生于1970年5月1日，汉族，居民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被申请人赵某某，男，生于1972年2月28日，汉族，农民。
申请人岳某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的装载机一台、陕C269**号本田小轿车一辆予以扣押，本院做出（2014）凤翔民保字第00020-1号民事裁定书，对被申请人赵某某所有的装载机一台依法扣押，（2014）凤翔民保字第00020-2号民事裁定书，对陕C269**号本田小轿车一辆予以查封。双方当事人于2014年8月14日达成和解协议，申请人岳某于2014年8月14日申�解除对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人岳某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵某某所有的陕C269**号本田小轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人赵某某所有的装载机一台的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王大为
二〇一四年八月十四日
书记员 允 靖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第912号
上诉人（原审被告）张林木，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉英（又名李玉英），女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。系死者李玉山之妻。
被上诉人（原审原告）杨宝莲，女，1937年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。系死者李玉山之母。
被上诉人（原审原告）李旭红，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住平和县。系死者李玉山女儿。
上述三被上诉人共同委托代理人赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
原审被告胡军泽，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦十二楼。
代表人陈志良，总经理。
上诉人张林木因与被上诉人刘玉英、杨宝莲、李旭红、原审被告胡军泽、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为，原审判决程序严重违法，可能影响正确判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2014）平民初字第57号民事判决；
二、本案发回平和县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2085号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告尹武刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张素锋，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张俊贤，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张素勤，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告尹武刚、张素锋、张俊贤、张素勤追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹武刚、张素锋、张俊贤、张素勤银行存款529565元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹武刚、张素锋、张俊贤、张素勤银行存款529565元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执753号
申请执行人：贺玉涛，男，生于1979年7月26日，汉族。
申请执行人：李梅，女，生于1981年3月9日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人贺玉涛、李梅与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贺玉涛、李梅依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初177号民事判决书，于2016年8月28日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案后，并于2016年9月20日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终843号
上诉人（原审起诉人）江苏大方广告有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区通江路50号。
被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）桐乡市屠甸镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）桐乡市高桥镇人民政府。
上诉人江苏大方广告有限公司因不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初66号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
江苏大方广告有限公司上诉称：1.原审裁定认定事实不清。桐乡市人民政府成立的高速公路沿线广告专项整治领导小组办公室（以下简称高整办）在强制拆除上诉人广告牌前向上诉人下发了《责令限期拆除通知书》，作出了限期拆除决定，因此是一个具体行政行为，在实施完上述行政行为后，上诉人的广告牌被拆除。因此拆除广告牌的行为与高整办的上述行为存在因果关系，且在拆除现场，工作人员佩戴了“桐乡市人民政府户外广告高炮拆除工程队”的胸卡，因此在法律上应当推定桐乡市人民政府是拆除该广告牌的主体，而两镇政府是桐乡市人民政府的下属行政单位，出具的拆除合同仅能证明其是参与者，故上诉人根据省高院的裁定将两镇政府一起列为被告起诉；2.拆除上诉人广告牌的行为本身是行政事实行为，应当通过审理才能查明事实，而一审法院在未经开庭审理就依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定从程序上裁定不予受理，明显是适用法律错误。请求撤销原裁定并判令被上诉人强制拆除上诉人广告牌的具体行政行为违法并共同赔偿上诉人四块广告牌的损失160万元。
本院认为，已经生效的（2015）浙行终字第341号裁定已认定桐乡市人民政府不是上诉人所诉行政行为的适格被告，原审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1115号
原告匡向阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳金成计算机系统集成有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城5036房。
法定代表人：兰洲胜，该公司总经理。
被告肖庆芳，男，汉族。
原告匡向阳诉被告衡阳金成计算机系统集成有限公司（以下简称金成公司）、肖庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡向阳及其委托诉讼代理人肖蒇到庭参加诉讼，被告金成公司、肖庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡向阳向本院提出诉讼请求：1.判令金成公司、肖庆芳连带偿还借款400000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由金成公司、肖庆芳负担。事实及理由：2016年3月，金成公司因需资金周转，向匡向阳借款，并约定利息按月利率2%计付，借款期限两个月。匡向阳于2016年3月4日向金成公司支付100000元，同年3月15日支付100000元，同年5月20日支付15万元，同年5月25日支付5万元。因借款到期后，金成公司未依约偿还借款，2016年9月9日，金成公司向匡向阳出具承诺书，要求延长还款一个月，肖庆芳为该笔借款承担连带保证责任。因金成公司、肖庆芳未按约履行，故匡向阳诉至本院。
被告金成公司、肖庆芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
匡向阳围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、承诺书。本院经审查认为匡向阳提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，匡向阳向金成公司支付100000元，同年3月15日向金成公司支付100000元。2016年3月15日，金成公司向匡向阳出具一张借款金额为200000元的借条。匡向阳又于2016年5月20日向金成公司支付150000元，同年5月25日支付50000元。2016年5月20日，金成公司向匡向阳出具一张借款金额为200000元的借条。2016年9月9日，金成公司向匡向阳出具承诺书，要求延长还款一个月，肖庆芳为该笔借款承担连带保证责任。
另查明，2016年9月20日前金成公司向匡向阳支付利息8000元。金成公司于2016年9月20日偿还匡向阳借款本金50000元，同年10月9日偿还匡向阳借款本金50000元。因金成公司、肖庆芳此后未再还本付息，故匡向阳诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金成公司向匡向阳借款并出具借条，双方的借贷关系成立。金成公司借款后，未按约及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于匡向阳要求金成公司偿还借款400000元的诉请，本院经审查认为，因金成公司已偿还借款本金100000元，故金成公司还应偿还匡向阳借款300000元；对匡向阳要求金成公司自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院经审查认为，金成公司与匡向阳约定的借款利率未超过法律规定的最高限额，应予支持。因金成公司已支付利息8000元，经核算，截至2016年10月9日，金成公司尚欠匡向阳利息38600元，金成公司另需按月利率2%支付匡向阳2016年10月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；肖庆芳向匡向阳书面承诺对金成公司的借款承担连带清偿责任，匡向阳与肖庆芳之间的保证合同成立，肖庆芳应依约对匡向阳的借款承担连带保证责任，对匡向阳请求肖庆芳对金成公司的借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳金成计算机系统集成有限公司于本判决生效后10日内偿还原告匡向阳借款300000元及利息38600元并按年利率24%支付自2016年10月10日至借款清偿之日的逾期利息；
二、被告肖庆芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告匡向阳其他诉讼请求。
如被告衡阳金成计算机系统集成有限公司、肖庆芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全申请费2770元，共计10070元，由原告匡向阳负担1259元，被告衡阳金成计算机系统集成有限公司、肖庆芳共同负担8811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1115号	原告匡向阳，男，汉族。	委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。	被告衡阳金成计算机系统集成有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城5036房。	法定代表人：兰洲胜，该公司总经理。	被告肖庆芳，男，汉族。	原告匡向阳诉被告衡阳金成计算机系统集成有限公司（以下简称金成公司）、肖庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡向阳及其委托诉讼代理人肖蒇到庭参加诉讼，被告金成公司、肖庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告匡向阳向本院提出诉讼请求：1.判令金成公司、肖庆芳连带偿还借款400000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由金成公司、肖庆芳负担。事实及理由：2016年3月，金成公司因需资金周转，向匡向阳借款，并约定利息按月利率2%计付，借款期限两个月。匡向阳于2016年3月4日向金成公司支付100000元，同年3月15日支付100000元，同年5月20日支付15万元，同年5月25日支付5万元。因借款到期后，金成公司未依约偿还借款，2016年9月9日，金成公司向匡向阳出具承诺书，要求延长还款一个月，肖庆芳为该笔借款承担连带保证责任。因金成公司、肖庆芳未按约履行，故匡向阳诉至本院。	被告金成公司、肖庆芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。	匡向阳围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、承诺书。本院经审查认为匡向阳提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2016年3月4日，匡向阳向金成公司支付100000元，同年3月15日向金成公司支付100000元。2016年3月15日，金成公司向匡向阳出具一张借款金额为200000元的借条。匡向阳又于2016年5月20日向金成公司支付150000元，同年5月25日支付50000元。2016年5月20日，金成公司向匡向阳出具一张借款金额为200000元的借条。2016年9月9日，金成公司向匡向阳出具承诺书，要求延长还款一个月，肖庆芳为该笔借款承担连带保证责任。	另查明，2016年9月20日前金成公司向匡向阳支付利息8000元。金成公司于2016年9月20日偿还匡向阳借款本金50000元，同年10月9日偿还匡向阳借款本金50000元。因金成公司、肖庆芳此后未再还本付息，故匡向阳诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金成公司向匡向阳借款并出具借条，双方的借贷关系成立。金成公司借款后，未按约及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于匡向阳要求金成公司偿还借款400000元的诉请，本院经审查认为，因金成公司已偿还借款本金100000元，故金成公司还应偿还匡向阳借款300000元；对匡向阳要求金成公司自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院经审查认为，金成公司与匡向阳约定的借款利率未超过法律规定的最高限额，应予支持。因金成公司已支付利息8000元，经核算，截至2016年10月9日，金成公司尚欠匡向阳利息38600元，金成公司另需按月利率2%支付匡向阳2016年10月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；肖庆芳向匡向阳书面承诺对金成公司的借款承担连带清偿责任，匡向阳与肖庆芳之间的保证合同成立，肖庆芳应依约对匡向阳的借款承担连带保证责任，对匡向阳请求肖庆芳对金成公司的借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告衡阳金成计算机系统集成有限公司于本判决生效后10日内偿还原告匡向阳借款300000元及利息38600元并按年利率24%支付自2016年10月10日至借款清偿之日的逾期利息；	二、被告肖庆芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告匡向阳其他诉讼请求。	如被告衡阳金成计算机系统集成有限公司、肖庆芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，保全申请费2770元，共计10070元，由原告匡向阳负担1259元，被告衡阳金成计算机系统集成有限公司、肖庆芳共同负担8811元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年二月二十二日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1019号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
代表人：张诺飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，住蒙自市，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，住蒙自市。系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
被执行人：李伟忠，男，1971年1月10日生，住蒙自市。
被执行人：陆俊，男，1982年11月27日生，住蒙自市。
被执行人：杜庆勇，男，1987年1月11日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2017年11月27日以待落实被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇相关事项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王安安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1215号
罪犯冯加火，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬象刑初字第592号刑事判决，以被告人冯加火犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯加火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯加火在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯加火在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯加火减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3330号
上诉人（原审原告）：朱付军，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审原告）：方玉红，女，1977年3月18日生，汉族，住河南省确山县。
二上诉人的委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董国庆，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：确山县普会寺乡普会寺村民委员会，住所地确山县普会寺乡普会寺村。
负责人：张花，该村民委员会主任。
上诉人朱付军、方玉红因与被上诉人董国庆、确山县普会寺乡普会寺村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱付军及方玉红、朱付军的共同委托诉讼代理人李勇，被上诉人董国庆的委托诉讼代理人李山水，被上诉人确山县普会寺乡普会寺村民委员会的委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱付军、方玉红上诉请求：请求撤销原判，依法改判二被上诉人共同赔偿123523.68元。事实与理由：原审认定其为农村居民标准计算赔偿基数错误；原审判决董国庆及普会寺村委赔偿数额过低。
董国庆答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
确山县普会寺乡普会寺村民委员会答辩称，水库已经承包给董国庆了，村委多次进行安全检查，其尽到了安全警示义务，不应承担过多责任。
朱付军、方玉红向一审法院请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费等各项损失的20%合计117571元，现变更为123523.68元。
一审法院认定事实：原告朱付军、方玉红的儿子朱永强出生于2001年2月14日，2016年8月7日下午，朱永强、崔永强、裴金辉三人一同前往普会寺村委朱庄水库游泳，不慎溺水身亡。该水库属于普会寺村委所有，2011年1月31日承包给被告董国庆经营管理。事故发生后，崔永强、裴金辉的家长补偿原告7万元。被告董国庆确实在水库边一个路口处竖立了一个水泥警示牌，在水库护坡上喷涂了警示标语，但是从喷涂标语一侧的岸上不易看到护坡上的字。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
一审法院认为，农村小型水库，一般都是自然存在多年，周围群众对水库的危险都有普遍的认知。朱庄水库远离居民区，不属于高度危险活动区域，也不是公共场所，水库管理人设置了警示标志，基本尽到了合理的安全警示义务。二原告对未成年的儿子监护责任落实不够，应对事故的发生承担相应责任。董国庆承包经营朱庄水库，对水库进行了改造，使更多的人方便到达水库，因此自己的注意义务和对他人的提醒义务也随之增加，在学生假期、节假日等特殊时间内，对进入库区的不特定人应当适当提高安全警示提醒，根据本案实际情况，确定被告董国庆对原告的损失承担8000元赔偿责任。被告确山县普会寺乡普会寺村民委员会在承包合同中未与承包人就安全管理、安全警示问题进行明确约定，也应承担部分责任，酌定普会寺村民委员会承担4000元赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：
一、被告董国庆于判决生效之日起十日内赔偿原告朱付军、方玉红损失8000元；被告确山县普会寺乡普会寺村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告朱付军、方玉红损失4000元；二、驳回原告朱付军、方玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由原告朱付军、方玉红负担2000元，被告董国庆、确山县普会寺乡普会寺村民委员会负担651元。
本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：朱付军、方玉红提供四份证据，分别是售房协议及发票、营业执照副本、学校证明及村委证明。上述证据证明其在城镇生活，收入来源于其从事的建材生意。本院对朱付军、方玉红提供的上述证据的真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院结合本案水库远离居民区的位置特点、水库管理人员设置了警示标志，基本尽到合理的安全警示义务的情形及受害人父母未尽到监护义务的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条过失相抵原则，酌定董国庆承担8000元赔偿责任、确山县普会寺乡普会寺村民委员会承担4000元赔偿责任并无不当。原审酌定的赔偿数额并非依据受害人的户籍性质，而是结合本案案情予以酌定。朱付军、方玉红上述称原审认定其为农村居民标准计算赔偿基数错误及赔偿数额过低的理由不足，不予支持。
综上所述，朱付军、方玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由朱付军、方玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 于亚慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4574号
罪犯王兴红，男，1991年7月11日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）佛刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王兴红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿151383.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出（2010）粤高法刑四终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王兴红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴红犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低；该犯所在监区出具证明证实该犯在服刑期间无会见、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2810号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，董事长。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：彭菁菁，公司职员。
被告：保定市先施皮革销售有限公司，住所地河北省保定市三丰西路198号5层B区507室、4层B区409室，统一社会信用代码130602000006096。
法定代表人：袁鑫苹。
被告：袁云芳，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。
被告：郗洪杰，女，汉族，1964年5月5日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告保定市先施皮革销售有限公司、袁云芳、郗洪杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽省技术进出口股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定市先施皮革销售有限公司、袁云芳、郗洪杰银行存款125.5万元，或查封、扣押其价值125.5万元的其它财产。对此，安徽省技术进出口股份有限公司自愿以其名下坐落于新站区xxx（合肥市房地权产字第xxx号）房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结保定市先施皮革销售有限公司、袁云芳、郗洪杰银行存款125.5万元，或查封、扣押其价值125.5万元的其它财产；
二、查封登记在安徽省技术进出口股份有限公司名下坐落于新站区xxxx（合肥市房地权产字第xxxx号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。