wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第197号
原告郎某某，女，1969年9月9日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告赵某某，男，1965年9月29日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告郎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，1997年8月13日，原、被告在陵川县横水乡政府进行了结婚登记，并领取了结婚证。1998年5月15日生育女儿赵丹。2006年双方移民崇文镇大会村，购买了堂房五间。由于被告脾气十分暴烈，婚后原告无数次遭到其暴力伤害，至今原告头、面、四肢等部位伤痕累累，去年腊月二十七日晚上又将原告殴打后赶出家门，致原告春节期间有家难归，四处漂泊流浪。尤其可气的是，今年正月初八与被告在崇文派出所调解之后，走出派出所在大街上被告竟然又将原告殴打一顿，可见被告家暴违法行为已疯狂至极，也致夫妻感情彻底破裂。故请求：依法判令原、被告离婚；婚生女赵丹由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至独立生活止；座落在崇文镇大会村堂房五间（价值100000元），由双方平等分割；共同存款21000元及债权13000元共34000元各半分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，如果原告要离婚的话，女儿归我抚养，原告每月出1000元子女抚养教育费至独立生活为止；赔偿我精神损失费20000元；共同存款，共同所有的房屋，原告不能分割。如原告不答应我的要求，我不同意离婚。
经审理查明，1997年8月13日原、被告在原陵川县横水河乡人民政府登记结婚。1998年5月15日生育女儿，取名赵丹。原、被告在共同生活期间购买了李三龙座落在崇文镇大会村北楼房五间，后又对房屋进行了装修。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年农历12月27日分居生活至今。审理期间，经本院主持调解，原、被告对子女抚养和财产分割双方意见分歧较大，被告不同意离婚，调解未果。
以上事实有原、被告庭审陈述，调解笔录、查档证明在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且婚生有一女，在共同生活中因一些日常琐事发生争吵分居生活，经本院主持调解，双方未达成一致意见，因原、被告分居时间短，且原告也举不出符合离婚条件的法定事由，原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。只要双方多为子女着想，互相珍惜夫妻多年感情，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 牛建蔚
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 湉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初129号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐红林，男，1983年5月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人陈天勇（绰号：“陈老烂”）,男，1973年6月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）133号起诉书指控，2017年4月13日21时许，被告人徐红林、陈天勇被重庆某锰业有限公司临时安排到该厂电解二车间阳极池抽阳极液。期间，二人利用熟悉场所之便，将19ＸＸ极板偷至围墙外，然后叫熊某开了一辆长安面包车一起将阳极板运走，途中被民警查获。陈天勇现场逃走后，于2017年5月23日到溶溪镇派出所投案。
经鉴定，被盗财物价值人民币2624元。公诉机关认为，被告人徐红林、陈天勇的行为已构成盗窃罪，建议分别判处被告人徐红林、陈天勇单处罚金一千元。被告人徐红林、陈天勇均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐红林、陈天勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐红林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈天勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐红林犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。
二、被告人陈天勇犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。
三、对被告人徐红林、陈天勇的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年七月六日
书记员 龙东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2646号
原告:朱运河，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省。
被告：贡叶俊，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省。
原告朱运河与被告贡叶俊民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告贡叶俊下落不明需公告送达，于2016年10月25日转为普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱运河到庭参加诉讼，被告贡叶俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运河向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告5万元。事实和理由：2014年6月25日，被告贡叶俊向案外人吴某借款5万元，由原告为其提供了担保。借款到期后，被告未还款，原告履行保证义务向案外人偿还了5万元。经向被告索要无果，现特具状至法院，请求判如所请。
被告贡叶俊未作答辩。
原告朱运河围绕其诉讼请求，向法庭提供了2014年6月25日由被告贡叶俊向案外人吴某出具的借条、以及证人吴某的证人证言等证据，拟证明借款的事实以及原告履行保证义务的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告朱运河与被告贡叶俊原系江苏省XX中学教师。2014年6月25日，被告因资金周转需要，经原告介绍并由原告提供担保向案外人吴某借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到吴某人民币5万元，借期一年，于2015年6月25日前还清”等内容，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未向出借人吴某履行还款义务，出借人遂要求担保人还款，至2016年8月26日，原告作为担保人向出借人支付了5万元。2016年9月20日，原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贡叶俊向案外人吴某借款5万元并由原告朱运河提供保证担保，不违反法律规定，借款协议对各方具有约束力。在借款日期届满后，被告贡叶俊作为借款人未按照约定向出借人履行还款义务，则在原告作为保证人履行担保义务、向出借人归还借款后，有权向借款人追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡叶俊于本判决生效后十日内给付原告朱运河5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告贡叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 郑赢珺
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2646号原告:朱运河，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省。被告：贡叶俊，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省。本院在适用简易程序审理朱运河与贡叶俊民间借贷纠纷一案中，因被告贡叶俊下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  郑赢珺二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 劦
宁�市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初377号
原告：林玲珍，女，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：叶柳，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：金国平，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
原告林玲珍与被告叶柳、金国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告叶柳价值40000元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金165000元，支付利息24000元；2.本案诉讼费用（包括财产保全申请费420元）由两被告共同负担。事实和理由：被告叶柳于2014年6月始陆续三次向原告借款共计165000元，叶柳承诺于2015年9月之前还清，但一直未还。后经原告多次催讨，叶柳于2016年6月1日向原告出具借条一份。但此后，被告叶柳逃避原告，不归还借款。两被告为夫妻关系，该债务应由夫妻共同偿还。
被告叶柳答辩称：原告所述属实，但叶柳并未逃避还款责任。现在没有还款能力，借款慢慢会还的。
被告金国平答辩称：金国平对上述借款并不知情，接到法院传票后才知道，不同意还款。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.借条一份，欲证明原、被告间存在借贷关系的事实。
经质证，被告叶柳对证据的真实性没有异议，被告金国平称对该证据不清楚。本院对该证据的真实性予以认定。
2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对此没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告叶柳曾三次向原告林玲珍借款，并于2016年6月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款165000元，借款期限为自2016年6月1日起至2017年2月1日止，共8个月，利息按每月3000元计，为24000元。审理中，原告及被告叶柳均确认借款本金实际为150000元，15000元系叶柳前期所欠的利息，在书写借条时一并计入后期借款本金中。
另查明，被告金国平与被告叶柳系夫妻关系，两人于2000年8月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告叶柳之间存在借款合同关系。叶柳具条确认借款事实，应当按照约定期限返还借款。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，于法无悖，重新出具的债权凭证载明�金额可认定为后期借款本金。双方约定利息为每月3000元，按借款本金150000元计算，年利率为24%，未超过法律法规的规定。原告诉请要求被告叶柳返还借款165000元并支付利息24000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款实际发生在被告叶柳与被告金国平夫妻关系存续期间。现被告金国平未提交证据证明原告与被告叶柳明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告金国平承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶柳、金国平共同返还原告林玲珍借款165000元并支付利息24000元，两项合计189000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶柳、金国平共同支付原告林玲珍财产保全申请费420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告叶柳、金国平共同负担，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄韶峰
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第136号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年3月8日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人廖某某在盐边县红格镇十字街清香烧烤店饮酒后，于21时许无证驾驶川dxxxxx豪光牌往益民乡方向行驶。当车行至红格加油站下行200米处时，被盐边县交警大队红格中队民警当场查获并提取了被告人廖某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人廖某某血液乙醇含量为121.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人佘某某、陶某某的证言；被告人廖某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第444号司法鉴定意见书；到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人廖某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十月十三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01869号
原告：王军军，男。
被告：张涛，男。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告王军军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2０15年4月15日公开开庭进行了审理，原告王军军、被告张涛及其委托代理人白存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军军诉称：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2013年11月6日向原告借款40万元用于生意周转，并向原告出具借条，同时约定了还款期限为2014年5月6日。还款期届满之后，被告仅于2015年2月6日向原告还款5万元，剩余35万元拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告返还借款本金35万元及其按银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张涛辩称：向原告借款40万元是事实，被告于2013年11月6日至2014年9月6日已返还给原告16万元。用期10个月，2014年9月6日至2014年11月6日还款4万元，合计已归还原告借款20万元。加上原告认可的5万元，现在还欠原告15万元本金。原告约定利息和违约金我们认为过高，从2014年5月7日至今利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算本金15万元的利息。
经审理查明：被告张涛于2013年11月6日向原告王军军借款人民币400000元，并出具借条一份：“今借到王军军人民币（大写肆拾万）元整（￥400000元整）用于生意周转经营业务。约定2014年5月6日归还，逾期本人自愿承担每日2%-5%违约金。借款人：张涛（签字并按手印）借款日期：2013年11月6日”。此后，被告张涛于2015年2月6日归还原告50000元，下欠借款350000元未予返还。现原告王军军催要余下借款350000元，被告一直未予返还借款，故原告王军军起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告王军军借款40万元已返还5万元事实清楚，原被告双方均予承认，本院予以认定。被告张涛借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在借款借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但根据有关法律规定，被告应承担借款逾期之日起、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于该借款合同中双方约定违约金2%～5%已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分利息不予支持。故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告借款之逾期利息损失。被告张涛关于自己已偿还借款25万元尚欠原告借款15万元的抗辩，因没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后10日内返还给原告王军军借款本金35万元及该款自2014年5月7日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取3515元，由被告张涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月二十三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01869号
原告：王军军，男，汉族。
被告：张涛，男，汉族。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告王军军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2０15年4月15日公开开庭进行了审理，原告王军军、被告张涛及其委托代理人白存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军军诉称：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2013年11月6日向原告借款40万元用于生意周转，并向原告出具借条，同时约定了还款期限为2014年5月6日。还款期届满之后，被告仅于2015年2月6日向原告还款5万元，剩余35万元拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告返还借款本金35万元及其按银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张涛辩称：向原告借款40万元是事实，被告于2013年11月6日至2014年9月6日已返还给原告16万元。用期10个月，2014年9月6日至2014年11月6日还款4万元，合计已归还原告借款20万元。加上原告认可的5万元，现在还欠原告15万元本金。原告约定利息和违约金我们认为过高，从2014年5月7日至今利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算本金15万元的利息。
经审理查明：被告张涛于2013年11月6日向原告王军军借款人民币400000元，并出具借条一份：“今借到王军军人民币（大写肆拾万）元整（￥400000元整）用于生意周转经营业务。约定2014年5月6日归还，逾期本人自愿承担每日2%-5%违约金。借款人：张涛（签字并按手印）借款日期：2013年11月6日”。此后，被告张涛于2015年2月6日归还原告50000元，下欠借款350000元未予返还。现原告王军军催要余下借款350000元，被告一直未予返还借款，故原告王军军起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告王军军借款40万元已返还5万元事实清楚，原被告双方均予承认，本院予以认定。被告张涛借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在借款借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但根据有关法律规定，被告应承担借款逾期之日起、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于该借款合同中双方约定违约金2%～5%已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分利息不予支持。故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告借款之逾期利息损失。被告张涛关于自己已偿还借款25万元尚欠原告借款15万元的抗辩，因没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后10日内返还给原告王军军借款本金35万元及该款自2014年5月7日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取3515元，由被告张涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月二十三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第797号
上诉人（原审被告）：刘小波。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常凡琴。
委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
上诉人刘小波与被上诉人常凡琴因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘小波及委托代理人郝鹏祥，被上诉人常凡琴的委托代理人韩晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，常凡琴的姐姐常艳琴系刘小波的嫂子，刘小波通过常艳琴向常凡琴借款60000元。2015年3月22日，刘小波给常凡琴出具欠条一份，内容为：今欠常凡琴陆万圆整。
原审法院认为，常凡琴提交的刘小波出具的欠条可以证实，刘小波向常凡琴借款的事实属实，故对常凡琴要求刘小波偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。对常凡琴要求刘小波承担律师代理费3000元的诉讼请求，因常凡琴无证据证实双方存在支付律师代理费的约定，故对该项诉讼请求不予支持。刘小波经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。原审法院遂判决：一、刘小波偿还常凡琴借款60000元；二、驳回常凡琴要求刘小波承担律师代理费3000元的诉讼请求。
上诉人刘小波上诉称，我与常凡琴之间不存在借贷关系，我所出具的欠条是在常凡琴姐姐常艳琴授意下书写的，且我向常艳琴的借款已经由我妻子付贵秀以信用卡刷卡形式支付给常艳琴。常凡琴没有证据证明向我支付6万元借款的事实，仅有借条不能证明借款关系成立，借款事实存在。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人常凡琴答辩称，本案借款关系明确，借款事实真实存在，上诉人的上诉没有事实和法律依据，不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
另，二审中，被上诉人常凡琴提交了其与上诉人刘小波的电话录音，用于证实涉案60000元系被上诉人常凡琴通过常艳琴出借给上诉人刘小波。刘小波就电话录音中对自己所陈述的对话内容表示认可，并对曾持有并使用常艳琴银行卡表示认可。
上述查明的事实，有欠条、电话录音、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人常凡琴提供的由上诉人刘小波出具的欠条，案外人常艳琴银行卡交易明细清单证实，常凡琴通过第三方常艳琴将本案60000元出借给上诉人刘小波的事实，且上诉人刘小波亦认可，当时由其实际持有并使用常艳琴的银行卡进行相关的交易。故作为债务人的上诉人刘小波理应向被上诉人常凡琴偿还借款。关于上诉人刘小波认为其与被上诉人之间并无事实上的借款关系，且其已通过其妻将涉案60000元偿还给了案外人常艳琴。本院认为，相应的欠条、使用第三人银行卡的交易明细及相应的录音证据均证实，上诉人刘小波在使用案外人常艳琴银行卡后，对银行卡中存有的60000元钱款的所有权人，应当已经明知，且事后上诉人刘小波向被上诉人常凡琴出具欠条的行为进一步证明，其已认可从持有的常艳琴银行卡中交易的60000元实际系常凡琴向其出借的事实。至于上诉人刘小波认为其已将60000元借款偿还给了常艳琴，但对此常凡琴并不认可已从常艳琴处收到本案借款，故刘小波上诉认为已向第三人偿还了本案借款的事实与本案债权人并无直接关联性。因此，上诉人刘小波与案外人常艳琴之间的债权债务可通过正当的救济途济，另行主张权益。故对上诉人刘小波的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人刘小波承担（上诉人刘小波已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3678号
申请执行人：沈旭焕。
被执行人：楼程程。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3678号沈旭焕诉楼程程民间借贷纠纷一案中，楼程程应归还沈旭焕50000.00元，并应承担诉讼费525.00元，执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人楼程程无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3678号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十日
书记员 单泓斌（代）
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1898号
原告曹某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告宋某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告荣某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告曹某某、朱某某与被告宋某某、荣某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某、朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某、朱某某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祁 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2194号
原告段子范，男，生于1937年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈克钊，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告张德恩，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告于花云，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告段子范诉被告张德恩、于花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段子范的委托代理人陈克钊到庭参加了诉讼，被告张德恩、于花云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段子范诉称，2014年3月11日，因经营需要，被告张德恩、于花云向原告段子范借款20万元整，写有借条，并由被告二人签字摁手印，段丽娟为经办人。原告需要用钱，向被告讨要借款，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告段子范借款贰拾万元整，并按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张德恩、于花云缺席无答辩。
原告段子范向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张德恩、于花云向原告借款200000元的事实。
被告张德恩、于花云未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告段子范提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张德恩、于花云向原告段子范借款200000元，并于2014年3月11日向原告段子范出具借条一份。2015年5月4日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告段子范借款贰拾万元整，并按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德恩、于花云向原告段子范借款200000元未还，故对于原告段子范要求被告张德恩、于花云偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原被告口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张德恩、于花云于本判决生效后五日内偿还原告段子范借款200000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。
二、驳回原告段子范的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告张德恩、于花云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执99号
申请执行人齐齐哈尔市某某公司。
法定代表人王某远。
委托代理人刘某某。
被执行人王某冶。
申请执行人齐齐哈尔市某某公司与被执行人王某冶房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黑0204民初1402号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市某某公司于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某冶邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某冶未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人齐齐哈尔市某某公司于2018年6月27日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人齐齐哈尔市某某公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执99号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 国 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初430号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贺某，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年7月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年6月28日7时许，被告人贺某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车沿X011线行驶至淅川县大石桥乡清风岭村路段时，与路上行人张某相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、贺某受伤的道路交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，贺某负该事故的全部责任。
2016年6月29日，被告人贺某与被害人张某家属达成民事赔偿协议：由贺某赔偿张某家属各项经济损失共计人民币9万元；张某家属对贺某予以谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人贺某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一六年十二月十五日
书记员(兼) 温莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执557号
申请执行人厉彦勇。
被执行人何高水。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第908号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年8月16日，被执行人尚欠申请执行人42070元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十六日
代书记员 洪美娣
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第711号
原告：袁金明，男，生于1964年7月21日，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
委托代理人（特别授权）：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：邱运红，男，生于1966年1月16日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张炳琼，女，生于1964年8月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川省新同兴投资有限责任公司。住所地，成都市武侯祠大街*******号*楼。营业执照号码510000000046535（1-1）。
法定代表人：卢标，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗斌，四川多元律师事务所律师。
被告：芦山县新同兴砂石场。住所地，芦山县芦阳镇金花社区。营业执照号码513127600016574。
经营者：朱利专，该场经营者。
委托代理人（特别授权）：罗斌，四川多元律师事务所律师。
被告：芦山县洪发沙石厂。住所地，芦山县芦阳镇金花社区吕村坝。营业执照号码91511826MA62C05U2D。
经营者：邱启强，该厂经营者。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
原告袁金明诉被告邱运红、张炳琼、四川省新同兴投资有限责任公司、芦山县新同兴砂石场、芦山县洪发沙石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员杨小波组成合议庭，于2016年1月28日、2016年4月25日再次开庭审理。本案在审理过程中，原告袁金明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金明提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金明撤回起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告袁金明负担。
审 判 长 王德全
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 杨小波
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初674号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢道荣，男，汉族，1966年3月28日出生于安徽省无为县，小学文化，农民，住无为县开城镇远景行政村花祠自然村**号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，经本院决定于2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人谢道荣犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人谢道荣及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年底，被告人谢道荣经任俊之（已判刑）介绍加入了所谓的“1040阳光工程”传销组织。该传销组织宣称“1040阳光工程”系国家扶持项目，要求参加者购买“股份”获得加入资格，规定加入者以人民币3800元（其中人民币500元是衣服等费用）购买第一份“股份”，随后每“股份”再以人民币3300元进行认购，新加入人员按照加入的先后时间顺序组成层级，由上线人员对下线人员缴纳的认购“股份”款项进行瓜分，并不断骗取新发展人员购买虚拟“股份”。该组织内部实行“五级三晋制”，根据购买“股份”数额和发展人员的数量，将参加传销人员从低到高共分为实习业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，以参加者购买和下线累计购买的“股份”作为依次晋升和返利标准。
2012年初至2015年案发，被告人谢道荣先后在浙江省安吉县、宁波市北仑区开展传销活动，并从事该传销组织的宣传、管理等工作，其直接或间接发展的人员已达到30人以上且层级在3级以上。
上述事实，被告人谢道荣在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任俊之、汤智峰、官美宝等人的供述，证人蔡贤好、朱超江、刘飞、郑兰莉、李可贵、曾子明、郑娃、郑向军、谢福顺、刘菊、谢好、郭学军、朱占兵、江录伦、江盼、朱苏凯、赵铁锁、高举、郭李颍、郭守华、郑夏、黄惯平、王辉等人的证言，朱苏进、朱苏童、支林荣、郭守影、郭镜、周友、周雪、刘兵、郑兰颍等人的自我陈述材料，传销组织层级图，房屋租赁协议，浙江省安吉县人民法院刑事判决书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢道荣伙同他人组织、领导以进行投资为名，要求参加者以购买股份的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢道荣所起作用相对次要，可以认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢道荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出谢道荣自愿认罪、主观恶性相对较小等被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢道荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年九月二十七日
代书记员 俞佩娟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第312号
原告：尹经平，女，汉族，身份证住址为广东省阳山县，现在清远市清城区。
被告：清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：何玉彦，董事长。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
原告尹经平诉被告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）、清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹经平起诉称，原告是清新领秀瑞城小区前期物业服务员，在被告处从事物业服务工作。被告领秀地产公司是清新领秀瑞城前期物业的所有权人，被告领秀地产公司委托被告和馨物业公司对该小区进行前期物业管理。被告领秀地产公司和被告和馨物业公司约定委托管理期间物业服务人员的工资、社会保险费和按规定提取的福利费等为被告领秀地产公司所有，被告和馨物业公司报酬所得为酬金（酬金不包括物业人员工资）。2015年4、5月，被告未支付劳动报酬合共4267.34元给原告。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告劳动报酬4267.34元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司和被告领秀地产公司对原告劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹经平的起诉。
本案受理费5元，退还给原告尹经平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一五年九月十六日
书记员 麦洁演
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3596号
原告：林道雄，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄怀标，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告林道雄与被告黄怀标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯汀锋，被告黄怀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款本金10万元并支付逾期付款利息（自2016年7月10日起按月利率0.5%计付至还清之日止）。事实和理由如下：被告因资金需要向原告借款10万元，并于2016年8月18日出具借据一张，约定月利率0.5%，借款期限6个月。经多次催讨，被告未能还本付息。
被告黄怀标辩称，原告林道雄是杜尚酒吧董事长，其与另一案件的被告王于都是酒吧的管理人员，林道雄要求我们投资酒吧，因我们没有资金，2016年6月林道雄称可以借钱给我们投资酒吧，投资后可以持有相应的股份，但是林道雄一直没有把钱借给我们，2016年8月林道雄又要求我抵押车辆给周超越，所得20万元投入酒吧，同时要求我出具借条给他，等他资金充足再将钱给我们，但至今我都没有拿到钱，目前为止，我已投资了50多万元在杜尚酒吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，该复印件右上角被告书面“此复印件仅用于林道雄借款使用”，被告签名注明日期，以证明被告的基本身份情况；3.借据一份，该借款借据为填空的格式，被告黄怀标在借款人、身份证号、金额、借款人等空白处书写并签名确认，以证明被告向原告借款100000元，月利息0.5%，借款期限为6个月的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2没有意见，对证据3，借据确实为本人签名，但原告一直没有将钱给我。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对其质证意见未能提供证据予以证实，且被告关于原告与其有投资杜尚酒吧的合伙纠纷的主张，属于另一法律关系，与本案无关。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
据此，本院对以下事实予以确认：被告黄怀标于2016年7月10原告林道雄借款本金100000元，约定月利率0.5%，借款期限为6个月。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案双方当事人约定借款利率及期限，被告在借款期限届满后未能依约定还本付息，应承担相应的民事责任。本案约定的利率不违反国家有关民间借贷借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄怀标应于本判决生效之日起十日内偿还原告林道雄借款100000元及利息（自2016年7月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄怀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第634号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月30日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日23时许，被告人吴某某至本市洛川中路1158弄名仕街XXX号楼2楼WOCAFEE屋顶花园咖啡店，从店内吧台收银机内窃得营业款人民币1，780元后逃逸。2014年3月20日，被告人吴某某被公安人员抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人葛某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片以及被告人吴某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3970号
罪犯廖清白，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽刑初字第376号刑事判决，以被告人廖清白犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止。被告人廖清白不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月16日以（2013）二中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖清白在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖清白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯廖清白在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖清白减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1109号
原告刘某某，女，1990年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人岳书亚，河南春来律师事务所律师。
被告雷某某，男，1988年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师�
原告刘某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳书亚和被告雷某某及其委托代理人陈改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告同雷某某于2013年经人介绍相识，2014年11月18日举行结婚仪式，但双方没有办理结婚手续，××××年××月××日，原、被告的孩子刘某某出生，原告和被告婚礼后初期感情尚可，后被告经常因琐事和原告发生吵闹，被告及家人对孩子不管不问，孩子现一直由原告及原告的母亲照顾，现原、被告无法共同生活，因孩子现在哺乳期内，被告常外出打工，居住地不固定，收入不稳定，要求依法判决原、被告非婚生儿子刘某某由原告抚养，被告向原告一次性支付儿子自出生至18周岁的抚养费（每月1000元）。另要求被告支付孩子住院期间的医疗费12908.49元。
被告雷某某辩称，原告所称的内容有不实之处，对孩子的抚养问题，被告同意孩子2周岁内由原告抚养，以后谁抚养还不能确定，如果被告发现原告的情况不利于孩子的健康成长，被告可以随时要求变更抚养权。所以被告不同意一次性支付抚养费的请求，且原告要求的抚养费过高。对孩子的医疗费应以实际花费为凭据，被告只承担扣除新农合报销后的一半费用。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告刘某某和被告雷某某于2013年认识后并交往，2014年11月18日双方举行了结婚仪式但一直没有办理结婚登记手续，××××年××月××日刘某某生一男孩取名刘某某，孩子出生后一直随原告刘某某生活。另刘某某于2016年1月至5月生病住院花费扣除新农合报销部分后共计5768.8元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，刘某某是原告刘某某和被告雷某某的非婚生子女，原、被告双方均有抚养刘某某的义务，因刘某某尚在哺乳期内，根据法律规定，原则上由其母亲刘某某抚养为宜。根据原、被告双方的实际情况和参照河南省农村居民生活标准，被告雷某某每月应支付刘某某抚养费300元。另原告刘某某在刘某某住院期间花费扣除新农合报销后的费用共计5768.8元，对此被告雷某某有义务支付一半费用即2884.4元。对原告的其它请求，因无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院�关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告雷某某非婚生子刘某某（2015年10月22日生）由原告刘某某抚养，被告雷某某每月支付刘某某生活费300元，至其满18周岁止。
二、被告雷某某应于本判决生效后十日内支付原告刘某某因刘某某生病住院花费2884.4元。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费220元，由原告刘某某负担100元，被告雷某某负担120元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年六月十五日
书记员 李瑞明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第23号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告王成杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省费县，经营地址山东省临沂市临西十一路华强玻璃市场B区“诚信玻璃总汇”。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告王成杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第967号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人冷海飞，男，18岁，户籍所在地贵州省思南县塘头镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人冷海飞犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人冷海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年2月13日1时许，被告人冷海飞伙同苟某（未满十四周岁）、田某（在逃、另案处理）至本市湖里区仙岳山天竺寺附近被害人赵某某的暂住处，采用言语或持塑料水管威胁的方式，抢走被害人赵成来现金人民币一百余元、“七匹狼”香烟1包及康师傅冰红茶3瓶（价值不详）。
2015年5月12日，被告人冷海飞在其位于本市仙岳上社60号之16的暂住处被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人冷海飞的供述与辩解、被害人赵某某的陈述、证人李某某、苟某等人的证言提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人冷海飞以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段结伙劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人冷海飞庭审时对指控抢劫主要事实和罪名均无意见，但均辩称案发时间为2014年10月。
经审理查明：
被告人冷海飞伙同苟某（案发时未满十四周岁）、田某（在逃、另案处理）至本市湖里区仙岳山天竺寺附近被害人赵某某（肢体残疾一级）的暂住处（在建储物楼内），持塑料水管并言语威胁赵某某，劫取现金人民币100余元、“七匹狼”牌香烟1包及冰红茶3瓶（均价值不详）。2015年5月12日，被告人冷海飞在其暂住处被公安机关抓获。案发后，公安机关从被害人赵某某处提取了本案作案工具白色塑料水管1根，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人冷海飞于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人苟某、王某某、李某某的证言、辨认笔录、残疾人证、扣押物品清单、接收证据清单、现场勘验笔录、现场及作案工具照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人冷海飞当庭提出本案案发时间为2014年10月的辩解，经查，本案的案发时间，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人赵某某的陈述，述称，2015年2月13日凌晨1时许，三名年轻男子至其暂住处（天竺岩寺）抢了200多元、“七匹狼”香烟1包及冰红茶。
2.证人苟某的证言，证称，2015年2月10日左右一天凌晨1时许，其与被告人冷海飞及田某到仙岳山上天竺岩寺附近乞丐住的地方，后三人从被害人处劫取了红色小桶内的十几个硬币及塑料袋内180余元，还每人拿走1瓶冰红茶，出来后看到田某拿着一盒白狼香烟在抽。
3.证人李某某的证言，证称，2015年2月13日7时许，其经过仙岳山半山一临时工地，忽然听到有“嘿”之类的打招呼，其循声过去发现大铁门里有一男子坐在床上，其走过去，他说“你帮我报警”，于是其就拿自�的手机（号码：1385005****）帮该男子拨打110，由该男子先跟110讲，再由其跟110说明报警地点，然后他就离开了。
4.受案登记表，证实，2015年2月13日7时5分，被害人赵某某用号码为1385005****的电话报警称，当日凌晨1时许，他在天竺岩寺旁的储物间休息时，三名男子抢走他塑料桶内现金15元及红色塑料袋内现金190余元。
5.被告人冷海飞侦查阶段的供述与辩解，供称，2015年2月10日左右一天凌晨0时许，其与苟某、田某去仙岳山天竺岩寺附近的储物间，威胁被害人，劫取了红色塑料桶内10余元及红色塑料袋内170余元，还有3瓶冰红茶。
据以上证据，被害人赵某某关于本案案发时间为2015年2月13日凌晨的陈述，得到证人苟某、李某某的证言、受案登记表的印证，被告人冷海飞庭前亦供认不讳，足以认定。被告人冷海飞的该辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冷海飞以非法占有为目的，结伙胁迫被害人，当场劫取财物，可估价值100余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷海飞归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人冷海飞应于本判决发生法律效力后，退赔被害人赵某某人民币100元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里�局的水管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第131号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人缪晓敏。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对缪晓敏强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月29日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）39号行政处罚决定书，认定：缪晓敏在未经依法批准的情况下，擅自于2014年3月开始占用临港街道陈墅社区集体土地1.06亩建设厂房和场地，目前已建成。该宗土地地类为农用地，规划为限制建设区。缪晓敏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，决定给予缪晓敏以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.06亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.06亩土地处以每�方米15元罚款，共计10605元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定发送给缪晓敏，缪晓敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了10605元罚款。经江阴国土局催告后，缪晓敏仍未履行。为此，江阴国土局向本院申请要求对缪晓敏强制执行，申请事项：1、退还非法占用的1.06亩集体土地；2、拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江�市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）39号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04768号
原告李开禄，男，汉族，1973年7月17日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆勤申源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号凤中钢材市场F栋1楼5号。
法定代表人王章党。
委托代理人刘永泽，男，汉族，1982年2月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告李开禄诉被告重庆勤申源商贸有限公司劳动争议一案中，原告李开禄于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开禄撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨媛园
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初277号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈与林（曾用名：陈和平），男，1977年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈与林犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人陈与林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
1、2014年7月29日凌晨，被告人陈与林将杨某的一部“VIVO”牌手机盗走；
2、2014年8月7日凌晨，被告人陈与林将张某的跨包盗走，包内有人民币200余元及杂物若干，被告人陈与林将人民币拿走后，将挎包扔在奉节县人民医院加气站附近，后该挎包被张某找回。
3、2014年8月18日凌晨，被告人陈与林将王某的一部“三星”牌手机盗走；
4、2016年5月7日凌晨，被告人陈与林将张某1的一部“华为”P8手机盗走，后该手机由民警扣押后发还给了被害人张某1。经鉴定：该手机价值人民币1729元；
5、2016年8月14日凌晨，被告人陈与林将金某的一部“VIVO”X5手机盗走。
2016年12月26日，被告人陈与林被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈与林的行为已构成盗窃罪，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈与林对此无异议，并表示自愿认罪认罚。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，扣押及发还物品清单，购机凭证，监控视频截图，情况说明，证人余某、向某、冉某的证言，被害人杨某、张某、王某、张某1、金某的陈述，被告人陈与林的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，案发现场监控视频，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人陈与林及其辩护人均无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。经本院通知，侦查人员匡安全到庭就被告人陈与林的到案经过进行了说明，经质证，被告人陈与林及其辩护人均无意见，本院作为本案定案的证据采用。
被告人陈与林及其辩护人未举示证据。
本院认为，被告人陈与林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈与林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处；被告人陈与林自愿认罪认罚，可从轻判处。根据被告人陈与林的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈与林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈与林退赔被害人杨某白色“VIVO”牌手机一部；退赔被害人王某“三星”牌手机一部；退赔被害人金某“VIVO”X5手机一部；退赔被害人张某人民币二百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈与林的刑期自2016年12月26日起至2017年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈玲燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3574号
原告：郑才平。
被告：临朐县城关街道办事处高家庄村民委员会。
法定代表人：王中海，村主任。
原告郑才平与被告临朐县城关街道办事处高家庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郑才平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑才平以双方已庭外自行和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑才平撤诉。
案件受理费1050元，减半�取525元，由原告郑才平负担。
审判员 刘树宝
二〇一六年十月十一日
书记员 马 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终108号
上诉人（原审被告）：余丽。
上诉人（原审被告）：何跃。
被上诉人（原审原告）：陈鑫。
上诉人余丽、何跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余丽认为，其住所地在重庆市××区，且江北区并非其经常居住地，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人何跃认为，其住所地在重庆市，且江北区并非其经常居住地，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第九条约定：“若发生争议协商无效时，可向合同签订地人民法院起诉”。合同中注明在重庆市订立本合同。该约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终338号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正萍，女，汉族，1975年9月11日出生，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月28日被岑巩县公安局刑事拘留，经岑巩县人民检察院批准，于同年6月8日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人万虹余，贵州维律律师事务所律师。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控被告人朱正萍犯介绍卖淫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）黔2626刑初88号刑事判决。宣判后，被告人朱正萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月份以来，被告人朱正萍在岑巩县思阳镇裕民巷“明珠宾馆”203号房间介绍谢某、刘某、吴某等人从事卖淫活动。被告人朱正萍与卖淫女谢某等人约定将卖淫所得按照三七分成，即每次卖淫被告人朱正萍按“快餐”40元、“包夜”120元收取提成，谢某等卖淫女则以现金或发微信红包的方式交给朱正萍。2016年5月26日23时许，石鹏去到“明珠宾馆”203号房间找人嫖娼。经被告人朱正萍介绍，石鹏与谢忠琴在“明珠宾馆”403号房间以“快餐”形式发生性关系后，被民警当场查获。
另查明，被告人朱正萍介绍他人卖淫违法所得人民币400元。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人朱正萍以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱正萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、违法所得人民币400元，继续予以追缴；三、扣押在案的作案工具金色OPPOR7手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人提出其从事介绍卖淫时间短，次数较少，犯罪情节轻微，且有初犯、偶犯、自愿认罪，主动缴纳罚金的悔罪表现等从轻情节，综合以上情节，再对比同类案件，一审对其量刑过重，请求二审改判为一年以下有期徒刑或适用缓刑。
其辩护人提出了与上诉人相同的辩护意见。
经审理查明，原审认定原审被告人犯介绍卖淫罪的事实，有经一审举证、质证、认证的证人石某、谢某、刘某等人的证言，被告人朱正萍的供述与辩解等证据，在卷佐证。二审中，原审被告人未向本院提交新的证据。故本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人违反社会治安管理程序，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，使卖淫活动得以实现，并从中谋取利益的行为，已构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审判决根据上诉人的犯罪事实，以及个案的特殊性，并综合上诉人系初犯、偶犯、具有自愿认罪等从轻情节，对其从轻处罚，且量刑适当。故对上诉人及其辩护人提出改判为一年一下有期徒刑或适用缓刑的相关上诉及辩护人意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王世美
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00097号
原告董某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告董某某与被告刘某某财产损害、健康权纠纷一案中，原告董某某于二○一三年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年五月八日
书记员 安鑫浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第241号
原告武现功，男。
委托代理人张耀显、王森，河南洛太律师事务所律师。
被告刘建文，男。
本院在审理原告武现功诉被告刘建文为民间借贷纠纷一案中，原告武现功于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武现功的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武现功撤回起诉。
本案诉讼费7440元、保全费4020元，由原告武现功承担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董 争
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 李丽艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02214号
申请执行人胡殿波，个体。
被执行人孙里强，个体。
申请执行人胡殿波与被执行人孙里强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）铜民初字第0851号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案执行标的为121450元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，6、本院已对被执行人孙里强采取司法拘留措施；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙里强现居住的农村自建房，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 贺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行
被执行人吕占飞。
被执行人易耀红。
被执行人吕占江。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与吕占飞、易耀红、吕占江借款合同一案中，因本案被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第35号中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与吕占飞、易耀红、吕占江借款合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐岩峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2320号
原告陈爱兵，男，1970年11月6日生，汉族。
被告郭健（又名郭建），男，1989年8月23日生，汉族。
原告陈爱兵与被告郭健买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告货款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告陈爱兵到庭参加诉讼，被告郭健经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭健从原告陈爱兵处购买床、电脑桌欠货款共计12000元，于2015年6月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到货款壹万贰仟（12000）元郭建2015年6月26日”。后经原告催要，被告偿还6000元，下欠6000元，被告郭健至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭健于收到本判决之日起三日内偿还原告陈爱兵货款人民币6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭健负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 逯瑞云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1543号
原告：罗某，女，汉族，住河南省邓州市。
被告：王某（曾用名王某），男，汉族，住河南省镇平县。
原告罗某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。因被告王某下落不明，本院于2014年8月21日发出公告，限被告王某60日内到庭应诉，逾期被告王某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍认识，6月份举行婚礼。于2013年9月办理结婚登记。2014年3月育有一子。因双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后也无感情可言。婚后原告就从被告家搬出去居住。怀孕期间被告从未尽到照顾义务，孩子出生后被告就不管不问。这几个月都是原告一个人带孩子。现在被告更是连电话都不接，原告对被告已彻底死心。现原告要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、王某某随原告生活，被告承担抚养费用。
原告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡四份，用于证实原、被告的婚生子女情况。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
法院于2014年8月21日调查被告母亲张某某的笔录一份，被调查人陈述：原、被告于2014年6月24日分居生活至今，婚生男孩王某某随原告生活。
以上原告提供的第1组、第2组证据，系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。
本院调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2013年6月16日举行结婚仪式，于2013年9月12日补办结婚登记。2014年3月10日生育男孩王某某，现随着原告生活。原、被告于2014年6月24日分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告登记结婚后，现已育有一子，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 迅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0644号
原告翟洪保。
被告金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华。
本院在审理原告翟洪保诉被告金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案过程中，原告翟洪保于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟洪保自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟洪保撤回起诉。
本案案件受理费人民币2983元，按规定减半收取1491.5元，由原告翟洪保负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 刁玉婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3106号
原告陈丽君，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人房桂华（系原告母亲），女，农民。
被告南平市瑞银经济投资开发有限公司。
法定代表人胡阿光，负责人。
原告陈丽君与被告南平市瑞银经济投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽君的委托代理人房桂华到庭参加诉讼，被告南平市瑞银经济投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称，2013年4月，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限一年，年利率18%。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息22500元，并支付自2014年7月2日起至借款还清时止的利息。
被告南平市瑞银经济投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限一年，年利率18%，利息按年支付。期限届满后，被告未还款，亦未向原告支付利息。原告遂向被告催讨借款无果，诉至法院。
又查明，2013年4月1日至2014年6月30日止以本金100000元按年利率18%计息为22500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有被告出具的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。且原、被告约定的利息未超出法律规定范畴，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市瑞银经济投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽君借款100000元、利息22500元，并支付自2014年7月1日起至借款还清时止以实际尚欠本金为基数按年利率18%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告南平市瑞银经济投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年八月十八日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3106号原告：车飞，男，成年人。被告：赵艳伟，女，成年人。原告车飞与被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告车飞到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称：被告赵艳伟于2014年2月22日、2月24日先后两次共向原告借款5万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收债务，被告以多种理由借故不还，躲避债务。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年6月25日计算至借款本金全部偿还之日止，按中国银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费、公告费、鉴定费。被告赵艳伟未提出答辩意见。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。3、借条复印件两份，证明被告在2014年2月份分两次向原告借款共计5万元，约定于2014年3月11日全部还清。4、鉴定报告、收据各一份，证明上述两份借条为被告本人亲笔所写，鉴定费用为3000元。5、联营专柜合同书复印件两份，证明原告经营两个柜台，其能有2万元的流动资金，且可以说明原告的资金来源。6、照片复印件一张，证明被告向原告第二次借款时，给原告一块手表并称将钱全部偿还之后取走这个表。7、证人张杰，出庭证明原告与证人一起向银行贷款8万元，其中证人给了原告8万元，原告再从中借给被告，但具体数额证人不清楚。被告赵艳伟未向本院提交证据。关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、7证据，因被告未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述六份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。对于证人的证言，因与原告的陈述相矛盾故不予采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年2月22日，被告向原告借款2万元，并约定2014年3月9日前还清，并出具了一份借条。2014年2月24日，被告向原告借款3万元，约定2014年3月11日前还清，并出具了一份借条，交给原告一枚手表，承诺将全部借款还清后来取。2015年1月27日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定，认为上述两份借条上被告的名字均为被告本人书写。另查明，原告在延边新世纪购物广场经营两个柜台，经营期间分别为2014年2月26日至2015年3月25日止，2014年11月26日至2015年11月25日止。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷协议合法、有效。被告借款后，未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间发生的两次借款均未约定利息，故本院对原告要求被告从起诉之日即2014年6月25日起至借款本金全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并支付原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赵艳伟于本判决发生法律效力后立即支付原告车飞借款本金5万元及利息（2014年6月25日起至借款本金全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告赵艳伟未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他费用80元，公告费600元、鉴定费3000元，共计4730元（原告车飞已预付）由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 贤助理审判员  金龙虎助理审判员  尹永杰二〇一五年七月二十日书 记 员  单 双
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2012号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人李春秀
被执行人王树军
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李春秀、王树军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3273号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的24738.88元、诉讼费210元、执行费270元，共计25218.88元。
本案在执行过程中，双方当�人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了1000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2012号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执157号
申请执行人李建华，男，汉族，住吉水县，
被执行人夏秋云，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年2月6日立案执行李建华申请夏秋云民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初410号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人夏秋云应支付申请人李建华借款625000元及利息，承担诉讼费5025元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初410号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行625000元及利息，诉讼费5025元、执行费8650元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年八月四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执157号申请执行人李建华，男，汉族，住吉水县，被执行人夏秋云，男，汉族，住吉水县，本院于2017年2月6日立案执行李建华申请夏秋云民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初410号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人夏秋云应支付申请人李建华借款625000元及利息，承担诉讼费5025元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初410号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行625000元及利息，诉讼费5025元、执行费8650元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年八月四日书记员 彭丽萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第376号
上诉人（原审被告）胡振江，男，1955年11月8日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审原告）陈家顺，男，1976年7月19日生，汉族，黑龙江省嘉荫县。
上诉人胡振江因与被上诉人陈家顺土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡振江，被上诉人陈家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月29日，原告陈家顺将自已名下1.6垧土地租给被告胡振江种水稻。合同约定被告长期耕种水稻，不得转让他人耕种。并且约定每年5月1日前，被告给付当年该块土地租金3000元。2009年至2014年，被告按合同约定给付了该土地的租金，并领取了该地块包括2015年来7年的良种补贴2520元。由于当地土地租金上涨，原告于今年3月至4月间多次与被告协商该土地租金涨价事宜，被告在没有与原告协商是否解除合同或增加租金和没有在合同约定期限内给付租金的情况下，又继续耕种该土地。
原审认为，原告陈家顺与被告胡振江签订的土地承包经营权出租合同书，虽然是双方真实意思表示，但没有明确租期，双方对此存在重大误解，双方对此无法达成协议，原告诉请解除合同这一主张，本院予以支持。原告主张被告给付2015年8000元土地租金主张，没有提交相关的证据予以证明，本院对这一主张不予支持。被告应按照合同约定给付原告2015年该土地租金3000元。对于原告诉请被告给付7年该租赁土地的良种补贴2520元，事实不清，证据不充分，本院不予支持。判决，一、解除原告陈家顺与被告胡振江签订的1.6垧土地承包经营权出租《合同书》；二、被告胡振江于本判决生效后十日内给付原告陈家顺2015年土地租金3000元；三、驳回原告陈家顺其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告胡振江不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同书有效。主要理由：1、上诉人与被上诉人签订合同书是双方真实意思表示；2、被上诉人始终按照合同约定管理和使用，没有改变土地用途，没有违约行为，合同的履行不存在终止的事实与理由，应继续履行；3、合同书虽未约定具体租赁年限，但约定“土地性质不变由乙方长期耕种”，合同期限应按照农村土地承包法规定的期限确定为30年，一审判决解除合同错误。
被上诉人陈家顺答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人未向本院提供证据。
被上诉人向本院提供《土地租赁合同书》一份。拟证明被上诉人与程学勤签订的租赁合同租金价格，上诉人的租赁价格偏低，且证实市场价是5000元一垧。
上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，该份证据不是程学勤书写。
经庭审质证，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡振江与被上诉人陈家顺签订土地承包经营合同书约定：“土地性质不变由乙方长期耕种水稻”，该约定对租赁期限约定不明。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理”，《中华人民共和国合同法》第二百三十二规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人”。本案为土地租赁合同，现为冬季，解除租赁合同不影响上诉人重新租赁土地，故被上诉人主张解除合同一审法院予以支持并无不当。上诉人主张合同期限应按照农村土地承包法规定的期限确定为30年计算无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高冬梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第28号
公诉机�沈阳市铁西区人民检察院
被告人王某，男，1994年1月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县八面城镇开。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人嵇某某，男，1975年5月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1171号起诉书，指控被告人王某、嵇某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王某、嵇某某及其辩护人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、嵇某某于2014年6月22日18时许，在沈阳市铁西区滑翔路35号某某某饭店门前，因结账一事与就餐的被害人苏某某、穆某某等四人发生纠纷并厮打。随后被告人王某、嵇某某用拳脚将苏某某左腿部打伤，致其左股骨颈骨折，经法医鉴定为轻伤一级。双方撕扯过程中致穆某某前额部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤；致被告人嵇某某右肘关节软组织挫擦伤、右手中指近指间关节软组织挫擦伤、右下肢软组织挫擦伤，经法医鉴定均为轻微伤。
2014年8月27日，被告人嵇某某经沈阳市公安局铁西分局凌空派出所电话传唤到案。
上述事实，被告人王某、嵇某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有检察机�向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人苏某某陈述，证人刘某、郝某某、穆某某、颜某某证言，公安机关出具的身份证明材料、被害人苏某某就诊病志材料、案发当日饭店监控录像，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、嵇某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人嵇某某有自首情节，被告人王某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。同时考虑二被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，且本案被害人有一定过错，本案在量刑时酌情对被告人予以从轻处罚。对被告人嵇某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 超
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执448号
申请执行人王波，男，1984年4月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人孟教育，男，1965年7月生，汉族，住安徽省萧县。
本院作出的（2015）萧民一初字第04575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在审理过程中申请人王波提出财产保全，要求查封被执行人孟教育的房产，并提供刘龙的奥迪牌小型轿车作担保，本院于2015年11月6日作出（2015）萧民一初字第04575-1号民事裁定书，查封了担保人刘龙的奥迪牌小型轿车。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2015年11月12日作出（2015）萧民一初字第04575号民事调解书。该法律文书发生法律效力后，被执行人未予全部主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现申请执行人王波要求解除诉讼过程中提供的担保人刘龙的担保车辆。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘龙名下的皖XX号奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年五月十七日
书记员 郑玉龙