wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6651号
原告李宗龙，男，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告蔡清煌，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
委托代理人胡秀红，福建品义律师事务所实习律师。
原告李宗龙与被告蔡清煌、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗龙的委托代理人李明献、被告蔡清煌、被告保险公司的委托代理人胡祖波、胡秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗龙诉称，原告驾驶摩托车（承载刘金姐）与被告蔡清煌驾驶自己的小轿车发生碰撞，致原告受伤，被告蔡清煌承担全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为：医疗费17863.09元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费2000元、后续医疗费8000元、误工费16549.3元、护理费4380.8元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损坏修理费265元、酒精鉴定费350元，共计53488.19元，折抵被告已支付的21000元后，请求判令两被告共同再赔偿32488.19元。
被告蔡清煌辩称，对事故责任认定和经过无异议。车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔。已支付给原告21000元，其中10000元是被告保险公司支付。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用20%；住院伙食补助费按10元／天计算；营养费应按医疗费的10%计算；误工费、护理费应按88.74元／天，并结合实际住院天数计算；交通费予以认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费、修理费不属于保险公司的理赔范围；本事故未给原告造成伤残，精神抚慰金没有依据，不予支持。
经审理查明，当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：2014年6月12日凌晨，被告蔡清煌驾驶闽B163**号小型轿车沿306省道自仙游县龙华镇往赖店镇方向行驶，行经出事叉路口路段，左转弯往海亭嘉苑小区方向行驶时，未能注意观察路面交通情况，并让在306省道上由原告驾驶的直行的闽BLA7**号二轮摩托车（承载案外人刘金姐）先行，致闽B163**号小型轿车左前部与闽BLA7**号二轮摩托车车体左侧在叉路口内发生碰撞，造成原告和刘金姐两人受伤及两车损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告蔡清煌承担事故全部责任，原告和刘金姐无责任。闽BLA7**号二轮摩托车登记车主为原告。闽B163**号小型轿车登记车主为被告蔡清煌，该车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告蔡清煌、保险公司已分别支付给原告11000元、10000元。
本院认为，仙游县医院医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等病历资料，证实原告因本事故在仙游县医院住院治疗32天，花去医疗费17863.09元，其伤情为左第3、4跖骨骨折，住院期间行切开复位钢板内固定，医嘱原告一年后取出钢板，费用8000元，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保费用，没有提供相应证据证实，本院不予支持。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第10.2.20的规定，原告的误工时间予以认定为90天。本事故未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金不予支持。原告请求摩托车修理费，因其车损未经有资质的鉴定机构评估鉴定，且被告保险公司对原告提供的收款收据不予认可，故该请求不予支持。原告请求赔偿酒精鉴定费，不予支持。本事故造成原告损失为：医疗费17863.09元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、后续医疗费8000元、误工费12163.5元（90天×135.15元／天）、护理费2839.68元（32天88.74元／天）、交通费640元，共计43626.27元，肇事轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且投不计免赔，被告蔡清煌承担全部责任，原告的上述损失应由被告保险公司承担赔偿。两被告已支付的21000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告22626.27元。被告蔡清煌可就垫付款11000元向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告李宗龙各项损失共计人民币二万二千六百二十六元二角七分。
二、驳回原告李宗龙对被告蔡清煌的诉讼请求。
三、驳回原告李宗龙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百一十二元，减半收取为人民币三百零六元，由原告李宗龙负担人民币一百二十三元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币一百八十三元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 余忆红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更19号
罪犯刘铁麟，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年8月17日作出（2006）娄中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘铁麟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月15日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘铁麟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘铁麟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘铁麟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘铁麟共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁麟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁麟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第787-1号
申请执行人宁夏焱晶投资有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区永康北路266号，组织机构代码证：58539434-X。
法定代表人卢学军，系该公司经理。
被执行人王全江，男，汉族，1967年6月2日出生。
被执行人尚花菊（系王全江妻子），女，汉族，1968年8月14日出生。
第三人程海云，男，汉族，1974年2月27日生。住银川市兴庆区太阳都市花园13-207号，系宁夏焱晶投资有限公司副总经理，身份证号码：6402111974********。
申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人王全江、尚花菊民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）石惠执字第787号执行裁定书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人王全江、尚花菊自愿达成和解协议，被执行人王全江、尚花菊将王全江所有的位于石嘴山河滨工业园区中央大道西侧民园路东侧的石嘴山市兄弟碳素制品厂（包括土地、厂房、车间、变压器、球磨机、装载机、储焦油罐、锅炉等该厂名下的所有财产）以1500000元的价格抵偿给申请执行人宁夏焱晶投资有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王全江所有的位于石嘴山河滨工业园区中央大道西侧民园路东侧的石嘴山市兄弟碳素制品厂土地使用权（土地证号：惠国用（2013）第60196号）使用面积7542.**平方米及地上厂房、车间的查封。
二、将被执行人王全江所有的位于石嘴山河滨工业园区中央大道西侧民园路东侧的石嘴山市兄弟碳素制品厂（包括土地、厂房、车间、变压器、球磨机、装载机、储焦油罐、锅炉等该厂名下的所有财产）过户给程海云名下，该厂土地使用权及财产所有权自本裁定送达后转移。
三、申请执行人宁夏焱晶投资有限公司或程海云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴怀库
审 判 员 李韶清
代理审判员 高 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00826号
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路8号。
法定代表人赵传文。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年7月17日作出的2014年献民初字第00318号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人大庆市大正建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆市大正建筑安装有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款13500.0元，但被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人大庆市大正建筑安装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆市大正建筑安装有限公司在
账号为内的存款13500.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一五年十月十五日
书记员 李兵书
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第152号
方刑初字第152号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，，住黑龙江省方正县。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审，2014年5月26日因取保候审期间脱逃，被黑龙江省方正县人民法院决定逮捕，2014年6月24日被黑龙江省方正县公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人张某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年5月26日依法对本案中止审理，2014年6月24日恢复法庭审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年8月12日15时20分，被告人张某某醉酒后无证驾驶黑L35P**号奇瑞牌轿车，沿会新公路自北向南行驶至5公里900米处时，车辆失控驶入路边沟内并撞到树上。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为243.16mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2013年8月12日在方正县人民医院被公安机关抓获。
被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月12日15时20分，被告人张某某醉酒后无证驾驶黑L35P**号奇瑞牌轿车，沿会新公路自北向南行驶至5公里900米处时，车辆失控驶入路边沟内并撞到树上。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为243.16mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、驾驶证、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宇冰
审 判 员 李 想
人民陪审员 许人杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方刑初字第152号公诉机关方城县人民检察院。被告人郑长青，男，1975年出生，住社旗县。2006年8月24日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2006年12月5日又因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月26日被方城县公安局刑事拘留，同年3月4日经方城县人民检察院批准逮捕，同年3月5日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郑长青犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人郑长青到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2014年1月19日上午，被告人郑长青在方城县小史店镇卫生院内盗窃吴某某一辆建设牌两轮摩托车，价值2880元。2、2014年1月22日下午，郑长青又到方城县小史店镇卫生院内盗窃闫某某一辆力帆牌两轮摩托车，价值2100元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人郑长青构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实被告人郑长青在庭审过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，被害人吴某某、闫某某的陈述，证人吴某某、孙某某、张某某、崔某某的证言，刑事判决书、录像资料、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续作案，依法酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆华二〇一四年五月三十日书记员  崔姗姗
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1960号
申请执行人金坛市宁德利机电成套设备有限公司。
法定代表人南贤臣，该公司经理。
被执行人张伟荣。
申请执行人金坛市宁德利机电成套设备有限公司与被执行人张伟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，张伟荣应给付金坛市宁德利机电成套设备有限公司货款人民币126263.5元。因被执行人张伟荣未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋超送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟荣无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人。2016年3月14日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年三月十四日
书记员 戴遥慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第435号
罪犯孙林涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）德中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙林涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）鲁刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。2009年11月、2012年1月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2025年9月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙林涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙林涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙林涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第214号
原告咸慧。
委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告辛克伟。
原告咸慧诉被告辛克伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员李巨光、曲志浩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸慧之委托代理人纪涛、王琳杰到庭参加了诉讼，被告辛克伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸慧诉称，原、被告于2012年7月24日签订《房地产买卖契约》，被告自愿将自己名下的房产转让给原告，并承诺负责将该房产过户到原告名下，原告依约定给付了购房款人民币322500元。但被告至今未将符合合同约定的房屋办理到原告名下，也未交付给原告。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的房地产买卖契约；2、被告返还原告给付的购房款人民币322500元；3、被告按照已付购房款日万分之五的标准向原告支付违约金至判决确定支付之日；4、诉讼费用由被告承担。
被告辛克伟未答辩。
经审理查明，原告咸慧与被告辛克伟于2012年7月24日签订《房地产买卖契约》一份，合同主要内容为：第一条、甲方同意将坐落在青岛市崂山区辽阳东路XX号XX幢X单元XXXX户的住房，建筑面积65.78平方米出售给乙方。第二条、甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币422500元（大写：零佰肆拾贰万贰仟伍佰零拾零元整）。自本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币22500元（大写：贰万贰仟伍佰零拾零元整）作为购房定金。第三条、甲、乙双方同意，自本契约生效之日起，将上述房款分三次付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额和方式如下：“付款方式：1、乙方于2012年7月24日付给甲方￥200000元（贰拾万元整）；2、乙方于2012年7月25日前付给甲方100000（壹拾万元整）；3、乙方于2012年8月10日之前房屋更名付清剩余房款100000（壹拾万元整）。第四条、甲方应于2012年7月31日将房屋交付给乙方。第七条、本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在柒日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的柒日内将双倍定金及已付款返还给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。任何一方逾期三日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定的除外。第十条、本契约未尽事宜由甲、乙双方另行在本契约的补充条款中加以明确。第十一条、甲、乙双方经协商一致，在不违背本契约上述条款的前提下，就本契约未尽事宜订立的补充条款，为本契约不可分割之一部分，与本契约具有同等效力。第十二条、本契约及补充条款经甲、乙双方签章后生效。补充条款内容为：1、本契约签订后，因甲方原因不能更名在乙方名下，需由甲方双倍返还乙方已付房款。2、甲方承诺，由甲方办理村委备案。原甲方名下的此房产变更到现乙方名下，一切费用由甲方承担。3、甲方承诺在2012年8月20日把房产变更在乙方名下。该合同落款甲方处有辛克伟签名捺印及其基本身份信息，乙方处有咸慧签名捺印及其基本信息，签约日期载明为2012年7月24日。
合同签订当日，原告咸慧向被告辛克伟支付房款现金贰拾贰万贰仟伍佰元整，辛克伟向原告出具房款收条一份；2012年7月26日，原告咸慧向被告辛克伟支付房款现金壹拾万元整，辛克伟向原告出具房款收条一份。
以上事实、有原告提交的《房地产买卖契约》、收条以及庭审笔录和当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2012年7月24日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，不存在违反法律规定的情形，本院予以确认。原告已按约定履行了支付部分购房款的义务，被告亦应当按照合同约定履行交付房屋和办理房屋权属变更手续的义务。根据《房地产买卖契约》及补充协议的内容，足以认定被告没有按照双方的约定履行交付房屋并办理权属变更手续的义务，其行为已构成违约，因此原告要求解除其与被告间签订的《房地产买卖契约》，理由正当。合同解除权属形成权，根据《房地产买卖契约》第七条约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原告2015年6月18日变更诉讼请求要求解除双方之间的《房地产买卖契约》，该合同自该日即告解除。
法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告间的合同约定，结合被告辛克伟出具的收条所载明的内容，可以认定原告已经向被告辛克伟支付购房款共计人民币322500元，原告主张被告返还购房款人民币322500元，于法有据，本院予以支持。
原告依据房地产买卖契约第七条第二款之约定，主张自2012年8月1日起至2015年6月18日期间的违约金。本院认为，该约定不违反法律法规强制性规定，理由正当，本院予以支持。被告应以322500元为基数，按日万分之五标准承担自2012年8月1日起至2015年6月18日期间的违约金。
被告辛克伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告辛克伟于本判决生效之日起十日内返还原告咸慧购房款人民币322500元，并按日万分之五标准承担该款自2012年8月1日起至2015年6月18日期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由被告辛克伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 曲志浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 媛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00279号
申请执行人李某某，男，汉族。
被申请执行人王某某，女，汉族。
被申请执行人兰某甲，女，汉族。
被申请执行人兰某乙，女，汉族。
关于申请执行人李某某与被执行人王某某、兰某甲、兰某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第0267号民事调解书。调解书生效后，申请人李某某于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某、兰某甲、兰某乙偿付给申请人李某某运输款5400元。本院于2014年5月6日立案执行。本案进入终结执行程序后，于2015年2月2日恢复立案执行。
本案在执行过程，双方当事人自愿达成执行和解协议：由由被执行人王某某、兰某甲、兰某乙于2015年2月6日前偿付给申请人李某某运输款3240元，对于执行余款2160元及债务利息及债务利息，申请人李某某表示放弃执行。被执行人王某某等三人按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于小明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年二月六日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00279号申请执行人李某，男，1977年4月18日生，汉族，保山市腾冲县人，农民。住保山市腾冲县。被申请执行人王某，女，1960年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人兰某1，女，1985年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区住房和城乡建设局干部，住址同上。被申请执行人兰某2，女，1990年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，无业。住本区。关于申请执行人李某与被执行人王某、兰某1、兰某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第0267号民事调解书。调解书生效后，申请人李某于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王某、兰某1、兰某2偿付给申请人李某运输款5400元。本院于2014年5月6日立案执行。本案进入终结执行程序后，于2015年2月2日恢复立案执行。本案在执行过程，双方当事人自愿达成执行和解协议：由由被执行人王某、兰某1、兰某2于2015年2月6日前偿付给申请人李某运输款3240元，对于执行余款2160元及债务利息及债务利息，申请人李某表示放弃执行。被执行人王某等三人按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第0267号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年二月六日书记员  王丽华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2900号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，豫Ｈ×××××车辆权属登记注册为原告的营运货车，2015年8月27日原告为该车辆向被告投保交强险一份，同时还投保商业险第三责任险保额1000000元及不计免赔险。合同保单载明保险期限为：自2015年8月28日零时起至2016年8月27日24时止。2016年2月22日06时45分许该车辆由司机王红星驾驶牵引登记为焦作市坤博运输有限公司的豫H69**挂车行至安徽省蒙城县S307线田桥街马集路口时，因操作不当与李祥富驾驶的电动三轮车相撞，致李祥富当场死亡、两车及路边公共设施受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原告车辆承担事故全部责任，李祥富无责任。在事故发生后经公安机关调解原告赔偿受害人各项损失共计313000元。另赔偿公共设施损失8500元。后将相关手续整理齐备向被告提出理赔，被告因牵引车、挂车分别登记不同车主及投保不同保险公司，就赔偿项目及金额无法区分确定，故不能对原告的损失进行合理赔付，因此理赔受阻。另原告查明肇事车辆牵引的挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有第三责任保险保额为50000元，依照保险赔偿原则应当除交强险外在各自投保的商业险限额范围内按照牵引车、挂车各自投保的保额比例进行赔付，故原告实际主张数额已扣除挂车保险应承担部分。为减少原告的实际损失，特诉请人民法院依法查明事实判令被告在保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告的合理损失311025元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了四组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××车辆行驶证、豫Ｈ×××××车辆在被告联合公司投保的交强险和机动车辆保险保单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××／豫H69**挂车辆驾驶员王红星的驾驶证、豫H69**挂车辆行驶证、豫H69**挂车辆在被告人寿财险投保的机动车辆保险单。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过、责任划分及挂车信息。第三组证据为损失清单、收款收据。原告以该组证据证明原告实际赔偿公共设施的项目及数额。第四组证据为李祥富户口本复印件、李祥富身份证复印件、李祥富死亡及户口注销证明、李祥富火化证明、蒙城县马集镇田桥村委会证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车保险财产损失确认书、收款收据。原告以该组证据证明事故造成李祥富死亡的成因、户口性质、赔偿数额项目及标准。
被告联合公司辨称，我公司只承保豫Ｈ×××××号牵引车的交强险和第三者责任险，在依法确定原告合理损失后，按主、挂车投保的商业险比例进行赔付，我公司不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组、第二组证据被告无异议。对第三组证据，被告认为公共设施赔偿清单及收据是由社区居委会出具，不符合法律规定，我公司不予认可。对第四组证据，赔偿金额未经我公司核定，请法庭依法予以核定，确定合理的数额。对于被告的质证意见，原告补充说明为受损的设施系居委会所有，提供不了发票，由村委会出具的损失清单并加盖有公章，收款收据也有田桥社区居委会加盖有财务公章，能够证明原告实际赔偿的真实性。
经过双方当事人举证、质证，本院查明如下案件事实：2015年8月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
2016年2月22日照时45分许，原告驾驶员王红星驾驶豫Ｈ×××××号重型牵引车牵引焦作市坤博运输有限公司的豫H69**挂车在安徽省蒙城县S307线由西向东行驶至田桥街马集路口时，与李祥富由南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞，致李祥富当场死亡、两车不同程度受损，路边公共设施受损的道路交通事故。案经蒙城县公安局交通管理大队调查处理，于2016年2月29日作出蒙公交认字（2016）第3416222201600051号道路交通事故认定书，认定王红星负此事故的全部责任，李祥富无责任。
事故造成的公共设施损坏8500元，已由原告在2016年3月8日赔偿完毕。
事故发生后，经交警部门主持调解，双方于2016年3月10日达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等共计313000元。
审理中查实豫H69**挂车系焦作市坤博运输有限公司所有，于2015年3月30日在是中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保了第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围内的部分可予核减，原告与第三方达成的赔偿协议并不当然对被告具有约束力，赔偿死亡者家属的损失应依法予以核定。事故造成公共设施损失8500元，连同死亡者李祥富的车辆损失（经被告核定）950元，合计9450元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的交强险范围内赔偿2000元，死亡者李祥富的各项合理损失计算为：1、死亡赔偿金，李祥富生于1954年10月6日，死于2016年2月22日，以安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准计算19年，为10821元／年×19年=205599元。2、丧葬费27569.5元。3、精神抚慰金，本院酌定为60000元。死亡者李祥富的人身损害各项费用合计为293168.5元，由被告联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余183168.5元，连同交强险赔偿公共设施、死亡者车辆损失2000元外的7450元，合计190618.5元，按主、挂车投保的第三者责任险比例20：1，由被告联合公司赔偿181541.43元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通法）第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司293541.43元。
驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5966元，减半2983元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月一日
书记员 田朋飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1042号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刑某，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地本区共富四村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)971号起诉书指控被告人刑某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时58分许，被告人刑某酒后驾驶牌号为苏F8XX**小轿车行驶至本区水产路XXX号宝钢集团五钢有限公司门口时、因停车问题与该公司保安发生争执。被告人刑某在得知保安报警后，等候在现场接受公安人员处理。经鉴定，被告人刑某血样中乙醇含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刑某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈燕萍所作的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刑某的罪名成立。被告人刑某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
刑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审55号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市嘉璋金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路南侧。
法定代表人许文伟，该公司总经理。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年4月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出张环罚字〔2017〕48号行政处罚决定书，决定：对张家港市嘉璋金属制品有限公司分别罚款12000元和40000元，并责令立即停止电镀挂具件生产项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的处罚决定，申请执行人于2017年11月8日催告被执行人履行行政处罚决定书中罚款处罚，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：监察现场记录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市嘉璋金属制品有限公司未经环保部门审批同意，擅自建办电镀挂具件生产项目。前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕48号行政处罚决定书中罚款处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 士 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 莺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1718号
罪犯平岳峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人平岳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯平岳峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯平岳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯平岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯平岳峰减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初42号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人麦庆铁，男，1958年10月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，住广西田阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年7月25日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人麦庆铁犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人麦庆铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人麦庆铁分别于2016年5月和6月，虚构其是律师或以帮助被害人代理诉讼等，骗取被害人黄某4人民币6000元、曾某人民币
2000元、黄某5人民币1000元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了收条、见证申请书、短信和微信聊天记录、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人麦庆铁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦庆铁对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月份，被害人黄某4的丈夫陈某因民事纠纷被诉至法院，黄某4便找到自称是律师的被告人麦庆铁咨询，麦庆铁遂谎称其系律师，可以帮助陈某代理相关诉讼行为，后以代书反诉状、收取律师费、代交诉讼费等为由，骗取黄某4、陈某共计人民币6000元。
二、2016年5月份，被告人麦庆铁得知他人向被害人曾某、黄某5借款，期限届满未还，便谎称其能帮助二人到法院起诉追回欠款。后被告人麦庆铁以收取代理费、代交法院诉讼费等为由，骗取被害人曾某人民币2000元；以收代理费为由，骗取被害人黄某5人民币1000元。
综上，被告人麦庆铁骗取被害人款额共计人民币9000元，所得款额已全部用于日常花销。2016年6月11日，被告人麦庆铁被公安机关抓获归案，如实供述其全部的犯罪事实。
另查明，被告人麦庆铁曾因犯诈骗罪，于2014年7月25日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人麦庆铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收条、见证申请书、微信和短信聊天记录、到案经过、广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳刑初字第105号刑事判决书、户籍证明；证人黄某1、黄某2、陆某、黄某3、的证言；被害人黄某4、陈某、曾某、黄某5的陈述；被告人麦庆铁的供述；辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦庆铁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人麦庆铁犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦庆铁归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人麦庆铁曾犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，且被骗人数达三人，可酌情从重处罚。综上，本院酌情对被告人麦庆铁从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人麦庆铁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麦庆铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人麦庆铁赔偿被害人黄桂全、陈庆统经济损失人民币6000元；赔偿被害人曾荟伊经济损失人民币3000元；赔偿被害人黄丽玲经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄林琳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1158号
原告：张梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：薛旭昌（系原告之夫），男，1962年6月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：李安太，男，1962年5月22日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告张梅英与被告李安太买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人薛旭昌到庭参加诉讼，被告李安太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款25300元；2、承担违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在轻工城做批发布匹生意，被告从原告处进货，2015年11月9日经双方对账结算，被告共欠原告货款25300元，定于2016年1月30日前全部结清，逾期自愿承担违约金，但至今未付。后经原告多次催要货款，被告一直推诿不予偿还。无奈，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李安太未答辩。李安太之妻沈明花称，货款及违约金均不认可，从原告处进的货有白布、绒布、线绳，绳子存在质量问题，现在还有一些存货，被告认为把存货退给原告，再支付原告4000元了事。因沈明花未向本院递交被告李安太的授权委托书，故其观点不能被认定为是被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张梅英在轻工城做批发布匹生意，被告李安太自2014年3月份至2014年12月份，从原告处购买布匹、线绳用于做鞋。2015年11月9日双方对账结算后，被告共欠原告25300元货款未付。当时双方签订了书面《还款协议》，被告承诺2016年1月30日以前全部还清货款，否则按中国人民银行规定贷款利率的4倍承担违约责任。但届时，被告未履行约定义务。经原告多次催要，被告借故推诿，无奈，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间存在布匹买卖法律关系，原告已履行了供货义务，被告收货后也书面签订还款协议，承诺还款，但在约定的还款时间被告未履行还款义务，故被告构成违约，原告持《还款协议》要求被告支付货款25300元及违约金8000元，符合相关法律规定，本院予以支持。针对超出8000元的违约金部分，原告在诉状中未予体现，根据不告不理的原则，对此部分本院不作主动干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：
被告李安太于本判决生效之日起5日内偿还原告张梅英布匹、线绳等货款25300元及违约金8000元，两项合计33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告李安太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年九月十八日
书记员 王元元
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2339号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：康信田，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
被告：刘凤山，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。
被告：秦延训，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告康信田、刘凤山、秦延训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告康信田、刘凤山、秦延训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告康信田偿还借款50000元及依法支付利息，被告刘凤山、秦延训承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月14日，被告康信田为养猪从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年10月14日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘凤山、秦延训承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告康信田未偿还借款，自2013年12月26日起未支付利息，被告刘凤山、秦延训也未承担保证责任，故诉至法院。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告依法向本院提交了证据，其内容客观真实，具有合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告康信田为养猪从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年10月13日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘凤山、秦延训承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告康信田未偿还借款，2013年12月26日支付利息1134元，自2013年12月26日起未支付利息，被告刘凤山、秦延训也未承担保证责任。2016年9月22日，原告诉来我院，要求被告康信田偿还借款50000元及依法支付利息，被告刘凤山、秦延训承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告康信田应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告刘凤山、秦延训应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告康信田追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康信田于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告刘凤山、秦延训对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告康信田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康信田、刘凤山、秦延训共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十一月七日
书记员 贾君红
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00054号
上诉人（原审原告）：武汉特捷传导科技有限公司。
法定代表人：骆劲松，该公司总经理。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利大枫纸业有限公司。
法定代表人：赵春波，该公司总经理。
委托代理人：胡文睿，男，监利大枫纸�有限公司职员。
上诉人武汉特捷传导科技有限公司（以下简称武汉特捷公司）因与被上诉人监利大枫纸业有限公司（以下简称监利大枫公司）买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武汉特捷公司的法定代表人骆劲松及其委托代理人朱天鹏，被上诉人监利大枫公司的委托代理人胡文睿到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人监利大枫公司在二审庭审中认可收到上诉人武汉特捷公司出具的增值税发票223882元（二审双方认可在武汉特捷公司起诉的228482元基础上扣减4600元），并陈述交易流程是：其向武汉特捷公司电话联系供货，武汉特捷公司据此发货，有时随货附增值税发票，有时累积到结算时再开票。一审应当在查明双方当事人交易习惯的前提下，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01596号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1078号
申请执行人悦肖发，男，1989年12月10日生。
被执行人张双敬，女，1992年5月16日生。
悦肖发申请执行张双敬婚姻财产纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）滑上民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请人悦肖发于2015年8月14日向本院申请执行，于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
滑县人民法院的（2015）滑上民初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖卫东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初9号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年2月17日生，穿青族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月20日15时许，被告人吴某至上海市浦东新区龚路镇龚路支路邮电局处，将0.2克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员汪某某。
2015年1月20日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人汪某某、朱某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人吴某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00088号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1978年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，机动车驾驶员，住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被怀远县公安局刑事拘留，经怀远县人民检察院批准于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王××犯交通肇事罪一案，于2014年1月3日作出（2014）怀刑初字第00001号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日5时许，被告人王××驾驶“皖C650**”号“欧曼”牌重型自卸货车，超过核定载质量载石子从明光市前往怀远县龙亢镇，沿S307线自东向西行至怀远县荆芡乡境内83KM＋65M处时，超越道路中心黄实线，在道路南侧的机动车道内，与相向荆芡乡大庙村张××驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张××当场死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王××负此起事故的全部责任。
原判认为：被告人王××违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
王××上诉提出，希望二审法院通过调解取得死者家属谅解后对其改判。
检察机关提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议根据二审调解的结果依法作出裁判。针对王××提出的上诉理由，检察机关同意本院根据调解结果依法作出裁判。
经二审审理查明的事实和一审认定的事实一致。
上述事实，有证人许××、王××证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故车辆勘验记录及照片、事故车辆称重记录、户籍证明、身份证、驾驶证、行车证、驾驶人和机动车信息查询记录、怀远县殡仪馆火化证明、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字（2013）第189号尸体检验意见书及怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2013）第00170号道路交通事故认定书证实，上诉人王××亦无异议。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另，二审期间，上诉人王××亲属与被害人张××亲属达成协议：1、对张××因王××交通肇事致死造成的经济损失，张××亲属通过相关途径获得赔偿，此外，王××亲属再补偿张××亲属4万元；2、张××亲属对王××表示谅解，建议法院对王××从轻处罚或者宣告缓刑。蚌埠市禹会区司法局长青司法所出具《社区影响评估意见书》，认为王××具备社区矫正条件。
本院认为：上诉人王××驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王××归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见正确，予以支持。鉴于二审期间上诉人王××取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对王××宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00001号刑事判决。
二、上诉人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 任秀莲
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月十三日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十三条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条（第一款）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第277-1号
申请执行人刘道琼，女，汉族，生于1969年8月14日。
被执行人肖洪，男，汉族，生于1973年5月29日。
被执行人彭学秀，女，汉族，生于1979年2月20日。
关于刘道琼与肖洪、彭学秀建设工程合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪罗民初字第228民事判决已发生法律效力，肖洪、彭学秀未履行该判决确定的义务，刘道琼向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封彭学秀所有的小型汽车一辆。
查封期限为二年，从2015年7月23日起至2017年7月22日止。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖星
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦行终字第00003号
上诉人（原审原告）孙英敏，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人张秀兰，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县动物卫生监督管理局，住所地义县振兴街。
法定代表人刘兴华，系该局局长。
委托代理人程小军，该局工作人员。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
原审第三人杨宝军，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
原审第三人刘小明，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人孙英敏因诉义县动物卫生监督管理局不履行法定职责一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙英敏及其委托代理人张秀兰、李庆丰，被上诉人义县动物卫生监督管理局的委托代理人程小军、曹慧君，原审第三人杨宝军、刘小明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，2014年6月8日，原告孙英敏经第三人刘小明介绍从第三人杨宝军家购买波尔山羊两只，同日，刘小明给义县头道河动物卫生监督所副所长赵志军打了电话。2014年6月18日原告购买给羊治病的药，花费1300元。原告认为被告不履行检疫职责构成行政不作为，导致原告遭受经济损失，请求人民法院确认被告不履行检疫职责违法，并赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，按照《中华人民共和国动物防疫法》和《动物检疫管理办法》（中华人民共和国农业部令2010年第6号）之规定，县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构负责本行政区域内动物的检疫及其监督管理工作。国家实行动物检疫申报制度，出售、运输供屠宰、继续饲养的动物，货主应当在动物离开产地前三天向所在地动物卫生监督机构申报检疫。被告义县动物卫生监督管理局负有义县辖区范围内动物检疫工作的职责，并且被告履行检疫职责须以货主的申报为前提。本案中，羊的买卖双方原告孙英敏和第三人杨宝军均未按照法律规定申报检疫，故被告不存在履行检疫职责的法定条件，被告未对原告购买的羊进行检疫不构成行政不作为。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（二）、（三）之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实负有举证责任；在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对其因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明其提出申请的事实，亦不能证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）、（四）之规定，判决如下：
一、驳回原告孙英敏要求确认被告不履行检疫职责的具体行政行为违法的诉讼请求。二、驳回原告孙英敏关于被告赔偿原告经济损失人民币13891.65元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人孙英敏不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信不当。具体理由一、上诉人已经提供证据证明被上诉人工作人员接到第三人刘小明的电话报检申请。第三人负有法定申报检疫义务，买受方无此法定义务。二、被上诉人作为国家授权行政管理机关，没有依据其职能规范履行行政管理职责。三、被上诉人提供的证人证言证据不合法。上诉人认为，上诉人提供的证据证明了第三人在交易时电话报检并得到免检的答复，被上诉人违反法定职责属于行政不作为。原审法院判决认定事实不清，证据采信不当，应当依法予以撤销。故上诉人请求撤销辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00019号行政判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人义县动物卫生监督管理局答辩称，一、上诉人没有证据证明2014年6月8日进行交易时，曾向上诉人工作人员进行电话联系要求免检。二、因上诉人买羊时没有依法申报产地检疫、打耳标，因此患病的羊只身份无法确定。上诉人的羊只患病，经义县动物疾病预防控制中心检验，结论为“焦虫病”，该病不是被上诉人的产地检疫范围。且对于没有申报检疫的行为，被上诉人如何处理，与本案无关。三、被上诉人提供的证言形成于本案行政诉讼开始前，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨宝军未提供书面意见，但在庭审中述称，同意原审判决，驳回上诉。
原审第三人刘小明未提供书面意见，但在庭审中述称，同意原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，被上诉人义县动物卫生监督管理局主管本辖区内动物检疫工作，负责对全县动物卫生监督、检验、检疫工作。《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。《动物检疫管理办法》第七条规定，国家实行动物检疫申报制度；第八条规定，下列动物、动物产品在离开产地前，货主应当按规定时限向所在地动物卫生监督机构申报检疫：（一）出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，应当提前3天申报检疫。根据以上规定，我国动物检疫实行申报检疫。本案中，作为买卖羊只的双方即上诉人孙英敏和原审第三人杨宝军均未按照法律规定申报检疫，因此上诉人要求确认被上诉人不履行检疫职责的具体行政行为违法并要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，原审法院判决驳回上诉人的请求并无不当。关于上诉人提出曾经原审第三人刘小明电话报检，但刘小明庭审中申明未向检疫机关或其工作人员申报检疫，因此，上诉人的该项主张不予支持；关于上诉人提出被上诉人未履行其行政管理职责的主张，因被上诉人履行法定检疫职责系依当事人的申报进行，而该案中，上诉人与原审第三人作为买卖双方均未主动申报，因此被上诉人不存在未履行职责的情形；关于上诉人提出被上诉人未对未申报检疫的行为进行处理，不属于本案审理范围；关于上诉人提出被上诉人提供的证人证言证据不合法的主张，由于原审判决采信的被上诉人提供的证据证明的内容系已经上诉人与原审第三人认可的事实，因此上诉人的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙英敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 悦
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00159号
抗诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1943年4月2日出生，汉族，农民，系被害人杨某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某华，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，系被害人杨某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某伟，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，系被害人杨某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某权，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，系被害人杨某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某岐，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，系被害人杨某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某平，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，系被害人杨某某儿子。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1979年2月6日出生，汉族，中专文化程度，农民，2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于某某县看守所。
辩护人马某，陕西三边律师事务所律师。
某某县人民法院审理某某县人民检察院提起公诉的被告人宋某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某某、牛某华、牛某伟、牛某权、牛某岐、牛某平在审理过程中提起附带民事诉讼，某某县人民法院于2015年4月23日作出（2014）某刑初字第00316号刑事附带民事判决。宣判后，某某县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人刘某某、牛某华、牛某伟、牛某权、牛某岐、牛某平，被告人宋某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市人民检察院检察员乔鹏、高文艳出庭支持抗诉，附带民事诉讼原告人刘某某、牛某华、牛某伟、牛某权、牛某岐、牛某平，被告人宋某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日10时许，被告人宋某某驾驶装载有苜蓿的无牌照柴油三轮车，由东向西行驶至某某县安堆公路12Km＋30m处，看到前方被害人杨某某骑乘电动自行车同向行驶，此时，对向驶来一辆小轿车，宋某某遂喊话让被害人杨某某往路边靠，由于被告人所驾驶的三轮车装载的苜蓿超宽，且在超越杨某某所骑电动车时未留足安全间距发生事故，致杨某某死亡。事发后宋某某驾驶三轮车将车开到某某县安边镇双河康农养殖专业合作社。经事故责任认定，被告人宋某某应承担此次事故的全部责任，被害人杨某某不承担事故责任。
案发后，被告人宋某某向某某县公安局交通警察大队交人民币23000元，该款已被被害人杨某某家属领取。
据此，原审判决认为，被告人宋某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶无牌证三轮车上路，因装载超宽物行驶，导致在超越前方同向行驶的被害人杨某某所骑电动自行车时发生事故，致被害人杨某某死亡，被告人宋某某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋某某对因交通肇事给各附带民事诉讼原告人所造成的物质损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、牛某华、牛某伟、牛某权、牛某岐、牛某平的物质损失共计人民币163026.48元（包括丧葬费24426.48元、死亡赔偿金137148元、被害人亲属办理丧葬事宜误工费1452元），扣除已付的23000元，剩余140026.48元，于判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
抗诉机关抗诉认为，本案中致一人死亡，负事故全部责任，且是无牌证机动车，严重超载，民事部分又未能调解就对被告人判处一年有期徒刑过轻，故请求改判。
附带民事诉讼原告人上诉认为，应对被告人判处七年以上有期徒刑，民事部分应判赔319454.48元。
被告人宋某某上诉认为，原审根据尸体检验意见记录认定被害人死因错误，司法鉴定检验报告书认定的该起事故与发生交通事故具有因果关系，而非与死亡具有因果关系，故应判其无罪。
经二审审理查明，原审认定的被告人宋某某驾驶超载的三轮车与同向行驶的被害人杨某某驾驶的电动车发生交通肇事，致杨死亡，并且赔偿23000元的事实清楚，有经原审、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某违反道路运输安全管理法律、法规，驾驶无牌证三轮车，超宽拉运苜蓿，在超越同向驾驶电动自行车的被害人杨某某时，未能留足安全间距，发生肇事，致被害人杨某某死亡，宋某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋某某的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。抗诉机关抗诉认为，本案中致一人死亡，负事故全部责任，且是无牌证机动车，严重超载，民事部分又未能调解就对被告人判处一年有期徒刑过轻，故请求改判之理由，与查明事实一致，应予采纳。被告人宋某某上诉认为，原审根据尸体检验意见记录认定被害人死因错误，司法鉴定检验报告书认定的该起事故与发生交通事故具有因果关系，而非与死亡具有因果关系，故应判其无罪之理由，经查，本案在案发时有多名目击证人证明，在被告人驾驶三轮车过后，见被害人摔倒在路边，故本案的肇事事实清楚，肇事后，交警部门对现场进行了勘查，并对现场发现的尸体依法进行了尸检，还委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所进行了相关的鉴定，均符合法律规定，证明宋某某驾驶的三轮车与被害人杨某某发生了交通肇事，肇事致杨某某死亡，故其上诉理由不能成立。附带民事诉讼原告人上诉认为，应对被告人判处七年以上有期徒刑，民事部分应判赔319454.48元之理由，经查，本案发生肇事时，被告人宋某某并不知情，故不能认定为肇事后逃逸致人死亡，民事部分原审严格依照刑事诉讼法的规定判赔，符合法律规定，故其上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，唯量刑过轻，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持某某县人民法院（2014）定刑初字第00316号刑事附带民事判决书第二、三项；
二、撤销某某县人民法院（2014）定刑初字第00316号刑事附带民事判决书第一项；
三、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张期婷
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审43号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：鑫顺航汽车修理厂。
申请执行人以通国土（强）2016字第103号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03593号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：杨成杰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨成杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执32号
申请执行人汪雪怀（又名汪天成），男，1972年2月8日出生，住彭泽县。
被执行人郭忠华，男，1971年7月15日出生，住彭泽县。
被执行人龙学国，男，1971年9月15日出生，住彭泽县。
汪雪怀（又名汪天成）申请郭忠华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行义务，申请执行人汪雪怀（又名汪天成）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 凡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01226号
申请人刘志鹏。
申请人肖千东。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年8月5日签订赤交调（2014）218号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
肖千东赔偿刘志鹏各项经济损失300元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）218号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘志鹏、肖千东于2014年8月5日签订赤交调（2014）218号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1345号
原告：刘再勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：阳江市鸿润房地产公司发展阳西分公司，住所地：广东省阳西县城七区糖厂北面。
负责人：柯宁，该公司经理。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司，住所地：广东省阳江市万福路18号。
法定代表人：柯宁，该公司经理。
本院在审理原告刘再勇诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘再勇撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告刘再勇负担。
审 判 长 陈保卓
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈建深
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 思
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1921号
申请执行人腾邵荣，女，�族，1966年2月1日生。
被申请执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
腾邵荣与南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鼓民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付腾邵荣2014年7月至2015年3月工资17100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无存款、车辆本案为轮候查封，暂无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二�一五年八月十日
书记员 程建强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢370号
申请执行人：张炳燃，男，1995年8月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：卫细明，男，1976年4月20日生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人张炳燃与被执行人卫细明交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人卫细明已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）冶民初字第423号（湖2）民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月一日
书记员 吴晓梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2883号
原告章丘市悦然餐饮有限公司，住所地章丘市。
被告亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市悦然餐饮有限公司与被告亓守利餐饮服务合同纠纷一案中，原告章丘市悦然餐饮有限公司于2014年9月30日申请撤回对被告亓守利的起诉。
本院经审查认为，原告章丘市悦然餐饮有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市悦然餐饮有限公司撤回对被告亓守利的起诉。
案件受理费76元，财产保全费220元，由原告章丘市悦然餐饮有限公司负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年十月八日
书记员 陈 霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5041号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告黄某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李蓓菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2166号
原告金大伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住绍兴市
越城区府学弄7号。
被告高一鹏，男，1980年11月19日出生，汉族，住绍兴市
红旗路253号，现住绍兴市越城区白果小区12栋304室。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告金大伟与被告高一鹏民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金大伟提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告金大伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年九月二十一日
书记员 缪高峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1700号
原告李志德。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被告河北鸿美铝业有限公司。
法定代表人贾勉谦。
被告贾勉谦。
被告王维志。
原告李志德与被告河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、王维志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志德的委托代理人王荣涛到庭参加了诉讼，被告河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、王维志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志德诉称，2014年1月16日，由被告王维志担保被告河北鸿美铝业有限公司向原告借款5000000元，三方当事人签订了借款担保协议。协议中对借款金额、借款期限、利率、服务咨询费、担保期限、担保责任、借款打入账号等均作了约定。协议订立后，原告全面履行了合同义务。借款到期后，被告河北鸿美铝业有限公司只偿付了200万元本金及部分服务费，余款总以资金紧张为借口拒不偿付。2014年7月11日，被告贾勉谦个人自愿为被告河北鸿美铝业有限公司的以上债务提供担保。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告河北鸿美铝业有限公司偿还原告借款300万元及利息30万元（利息暂计算至2014年8月30日），被告贾勉谦、王维志对被告河北鸿美铝业有限公司的债务承担连带责任。
被告河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、王维志缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2014年1月16日借款担保协议一份，证明鸿美铝业公司向原告借款，借款金额是500万元，借款期限20天，借款按月息3分计收利息及服务费，王维志提供连带责任担保，担保期限是两年。2014年7月11日贾勉谦又为上述借款提供连带责任担保。截止到2014年6月底鸿美铝业共偿还了原告200万元本金及相应利息，我们现主张从2014年7月1日开始计算利息，按月息3分计算至偿还完毕之日止，本金是300万。2、从李志德卡号为62×××25的卡上向借款协议约定的借款打入账户62×××60内打款500万元。
经审理查明，2014年1月16日，由被告王维志担保被告河北鸿美铝业有限公司向原告借款5000000元，三方当事人签订了借款担保协议。协议中对借款金额、借款期限、利率、服务咨询费、担保期限、担保责任、借款打入账号等均作了约定。协议订立后，原告全面履行了合同义务。借款到期后，被告河北鸿美铝业有限公司只偿付了200万元本金及部分服务费，余款总以资金紧张为借口拒不偿付。2014年7月11日，被告贾勉谦个人自愿为被告河北鸿美铝业有限公司的以上债务提供担保。故原告请求法院判令被告偿还原告款项30万元及逾期违约金、利息。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有原、被告双方签订的借款合同和被告本人签字的借款借据予以证实。现原告依据借款合同要求被告偿还欠款300万元及利息，未超过国家规定的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾勉谦、王维志自愿为被告河北鸿美铝业有限公司的以上债务提供担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿美铝业有限公司偿还原告李志德借款本金300万元及利息（利息自2014年8月28日起按同期银行贷款利率计算至判决履行完毕止）。
二、被告贾勉谦、王维志对上述借款承担连带偿还责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，由被告河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、王维志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人24000000元及利息（截止2017年5月22日为121108.16元，自2017年5月22日起以24000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费14472元、诉讼费86239元、执行费91400元，合计24313219.16元及利息（自2017年5月22日起以24000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以24000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的存款24313219.16元及利息（自2017年5月22日起以24000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以24000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00825号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人王士丽。
被执行人周振伟。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王士丽、周振伟征收社会抚养费一案中，因在申请执行期间被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第10号
原告：苏庆广，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：石运春，男，汉族，住所地靖宇县。
原告苏庆广诉被告石运春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏庆广到庭参加了诉讼，被告石运春经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于黄泥河南岗土石结构的房屋（丘地号为3-3-1-1**号）及附属物出售给原告，价格为6100.00元。因被告搬家时留有水缸和煤，定价400元，双方协商后，原告共计给付被告6400.00元，由被告出具收据两张并将房屋所有权证及土地使用权证交给原告持有。但因被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告石运春未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、土地使用权证、靖宇镇联合社区居委会出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2000年12月22日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，并由被告出具收据交由原告持有。被告将房屋的所有权证、土地使用权证交与原告持有，房屋交付并使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告苏庆广与被告石运春于2000年12月22日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
人民陪审员 曲建军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第1号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日9时许，被告人刘某在资阳市雁江区马家巷南门市场内，见张某某在一肉摊处购买物品，趁其不备，遂用镊子将其衣服口袋内的现金人民币78.5元扒窃后逃离现场，在逃离过程中被便衣民警挡获。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的78.5元现金已退还被害人。
上述事实，被告人刘某人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把、刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年十二月十六日
书记员 凌 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02980号
罪犯杨宏，男，1974年3月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年1月23日作出（2001）郴刑初字第4号刑事判决，以被告人杨宏犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第461号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2009年1月21日、2011年9月7日、2012年12月31日分别作出（2007）衡中法刑执字第39号、（2009）衡中法刑执字第7号、（2011）衡中法刑执字第1763号、（2012）衡中法刑执字第3033号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年1个月、1年3个月、1年1个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑一年五个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第67号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人王某甲与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年6月10日作出（2015）固少民初字第15号民事判决。王某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月份，王某乙与刘某经人介绍认识，举办结婚仪式后，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生子王某甲。2011年2月份，刘某不再与王某乙共同生活。
上述事实，有王某甲的出生证明、常住人口登记卡、博野县程委镇南板桥村委会的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担子女的抚育费，负担多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。婚生子女与非婚生子女享有同等的权利。刘某作为王某甲的亲生母亲，王某甲虽为非婚生子女，不论任何原因，依法也应支付抚养费。王某甲要求刘某一次性给付抚养费的请求，根据刘某的实际情况，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第二十五条的规定，判决刘某每月给付王某甲抚养费240元，自2011年2月起至王某甲十八周岁止。2011年2月至2015年4月拖欠的12240元抚养费，于判决生效后十日内履行。2015年5月至2015年12月的抚养费1920元，于2015年12月30日前给付，2016年起至十八周岁止的抚养费，于每年12月30日前给付当年度的抚养费。驳回王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某甲上诉称，刘某于2011年正月离开后，至今未回。其由父亲王某乙独自抚养，生活艰难，刘某未尽到作为母亲的职责和抚养义务。原审判决认定每月240元的抚养费过低，未达到2015年河北省农村居民人均消费水平687.33元，且医疗费属于抚养费的范围，原审判决没有明确说明如果发生医疗费应如何处理。请求二审法院依法改判刘某每月负担王某甲的生活费800元，并判决刘某与王某乙共同承担王某甲以后发生的医疗费用。
被上诉人刘某未作答辩。
本院二审审理查明，王某甲现在保定市博野县程委镇南板桥村生活，其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某作为王某甲的母亲，虽未与王某甲共同生活，但也不能免除其对王某甲的抚养义务，故对王某甲的抚养费，刘某应适当承担。原审判决根据刘某的实际情况酌情判决刘某每月给付王某甲240元的抚养费，本院予以确认。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，王某甲在以后的生活中，出现需要支付较大数额的教育费、医疗费等费用时，其可以另行主张。综上，王某甲的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王同强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日11时30分许，被告人刘某至上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号，乘无人之际，使用钢筋撬坏挂锁的方式进入被害人陈某某家中，欲窃取户内财物时被被害人陈某某当场扭获。被告人刘某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人梅某某、倪某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录，相关刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。