wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第641号
上诉人（原审被告）王春，男，1964年2月18日出生，汉族，济南云顶实业有限公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘东秀，男，1965年9月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市。
委托代理人高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
委托代理人李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
上诉人王春因与被上诉人刘东秀买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第790号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月21日，王春给刘东秀出具欠条一张，载明：今欠刘东秀货款两只手镯共计195万元，大写壹佰玖拾伍万元整，本人保证于2013.7.30日前支付上述款项或退回经上货物，否则将承担相应的法律责任。王春2013.6.21日。2014年4月3日，王春又给刘东秀出具保证书一份，载明：本人保证待明湖天地房产证发下来后10天内，给刘东秀办理房产抵押（二押），具体时间大约一个月后，但以房产证下发的时间为准。王春2014.4.3。2014年8月12日，王春通过银行转帐支付刘东秀10万元。刘东秀认可该款已收到。庭审期间，王春称购买的两只翡翠手镯是受案外人张霞的委托购买，并出具了张霞署名的授权委托书、收货条、欠款条，刘东秀对王春的主张均不予认可。经法院释明，王春未能提交案外人张霞的地址，联系电话无人应答。
原审法院认为，王春与刘东秀之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据王春给刘东秀出具的欠条、保证书等证据，可以认定王春从刘东秀处购买了两只翡翠手镯并已支付10万元货款，尚欠款185万元的事实。刘东秀与王春之间已形成事实上的合同法律关系。庭审期间，王春虽辩称购买的两只手镯是受案外人张霞的委托为其购买，但王春没有证据证明在购买手镯时已向刘东秀说明代理关系的证据，对王春当庭提交的授权委托书和收货条，刘东秀并不认可。且根据王春提供的电话法院无法联系到案外人张霞核实上述事实。另外，已支付的10万元货款也是从王春的银行帐户转到刘东秀的帐户上的。故对于王春的辩称的理由，不予采信。王春欠刘东秀货款185万元，事实清楚。对于刘东秀主张的王春已支付的10万元是用于赔偿损失的主张，不予支持，王春应支付刘东秀所欠货款185万元。对于刘东秀要求王春赔偿损失9.5万元的主张，法院认为，王春未及时支付刘东秀货款，构成违约，刘东秀要求赔偿损失，于法有据。但对于计算方式刘东秀主张的计算基数不当，法院认为应以欠款数185万元为基数，为便于计算，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王春于判决生效之日起10日内向刘东秀支付所欠货款185万元；二、王春于判决生效之日起10日内赔偿刘东秀损失，以欠款数185万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止；三、驳回刘东秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23160元，由刘东秀承担2160元，王春承担21000元。
上诉人王春不服原审判决上诉称，2013年4月委托人张霞全权委托上诉人以个人名义代委托人张霞购进两只翡翠手镯，上诉人就找到了朋友刘东秀，问其是否有货。几天后，刘东秀送来两只翡翠手镯，上诉人收到后转交给张霞，张霞看完定好价格，便留下了，张霞给上诉人打了收货条。上诉人代张霞给刘东秀出具了一张欠条。2014年8月12日，张霞委托上诉人代她向刘东秀支付翡翠手镯货款10万元，张霞给上诉人打了欠款条。以上事实有张霞给上诉人出具的授权委托书、收货条、欠款条为证，充分证明上诉人仅是本案代理人，不应承担本案的法律责任。一审法院未能充分释明并以与张霞电话联系不上为由，判决由上诉人承担民事责任错误，因为上诉人向一审法院提供的证据足以证明张霞应承担法律责任。综上，上诉人认为，一审法院在未充分释明的情况下做出判决，有认定事实不清，适用法律不当的错误，请求二审查明事实，依法改判委托人张霞承担民事责任，由被上诉人刘东秀及相关当事人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘东秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，王春申请证人张霞出庭作证称，2013年4月份，证人委托王春帮其进了翡翠手镯两个（价格195万元），并委托王春向刘东秀垫付10万元，这件事是证人委托王春办的，与王春没有关系。货款未付的原因是由于证人将手镯卖给别人，他没有给证人货款，证人现在也在追讨。之所以没有直接向刘东秀购买是因为证人与刘东秀不熟。
本院认为，我国合同法第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。虽然王春主张自己是受张霞委托代张霞向刘东秀购买手镯，张霞也出庭对此予以认可，但是王春及张霞均无证据证实在订立买卖合同时已将其双方之间的委托代理关系告知刘东秀，刘东秀对此亦不予认可，刘东秀在王春诉讼中对其披露系受张霞委托代为购买手镯一事后，仍然选择向王春主张权利符合法律规定。结合王春向刘东秀出具的欠条中明确载明欠刘东秀货款两只手镯共计195万元，王春在该欠条中对付款期限作出明确承诺，在此后王春又向刘东秀出具保证书，再一次对货款的支付作出担保承诺。王春作为完全民事行为能力人，对其出具欠条及保证书的法律后果应当清楚，其应对此承担相应法律责任。原审判决王春偿还所欠刘东秀货款并按同期贷款利率赔偿损失合法有据，依法应予维持。王春主张应由张霞向刘东秀承担相应责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23160元，由上诉人王春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01470号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人吴小明，该公司总经理。
委托代理人韩伟。
被上诉人（原审原告）高新英。
委托代理人高歌。
被上诉人（原审被告）董永亮。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月19日9时许，董永亮驾驶冀A×××××号轿车沿天王线新城南街路段由南向北倒车时，与由东向西步行的行人高新英相撞，造成冀A×××××号轿车损坏，高新英受伤的交通事故。此次事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2012）第10l50716号事故认定书，认定董永亮负此事故的全部责任，高新英无责任。事故车冀A×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，所有人为董永亮。事故发生后，高新英于2012年7月19日至2012年8月7日在辛集市第二医院住院治疗19天，花去医药费16793元，另外有两张收据数额为1110元，高新英之伤经鉴定为一个十级伤残，诊断为右腓骨下段骨折、右内踝骨折、多处软组织损伤，护理人员高峰、高振宏系高新英的儿子，都在辛集市拓盛石材经销部工作。
以上事实有庭审笔录和高新英所提交的证据：1、辛集市第二医院出具的高新英的住院收费票据、诊断证明、病历、用药详单；2、误工费、护理费证据有误工证明各一份、事故发生前三个月的工资表、营业执照；3、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2012）第10150716号道路交通事故认定书；4、交通费票据；5、辛集市司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心（2012）临鉴字第550号司法医学鉴定书及鉴定费发票；6、董永亮的驾驶证、行车本等予以证实。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第10150716号交通事故认定书，双方均无异议，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，高新英要求对方赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。高新英请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金有相应的证据证明，予以支持；高新英请求的医疗费有两张不是正规票据，不予支持；护理人员的工资应按2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资计算，护理期限应为一人护理为住院期间19天，另一人护理期间以90天为宜；交通费以300元为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜。高新英的各项损失范围及数额如下：1、医疗费16793元；2、护理费32503元／年÷365天×19天=1692元，32503元／年÷365天×90天=8014元，共计9706元；3、伙食补助费50元／天×19天=950元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金7120元／年×5年×10%=3560元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元，共计34309元。事故车冀A×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，该公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿高新英的损失：医疗费16793元、护理费9706元、住院伙食补助费950元、交通费300元、残疾赔偿金3560元、精神损害抚慰金3000元，共计34309元。道路交通事故认定书认定董永亮负此事故的全部责任，董永亮应在责任范围内赔偿高新英的车辆救援费、车损鉴定费800元。综上所述，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿高新英因交通事故造成的各项损失共计34309元。（此款汇入高新英在河北省农村信用社辛集分社卡号为62×××72的银行账户）。二、董永亮在判决生效后十日内赔偿高新英800元。三、驳回高新英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由董永亮负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉，理由为：原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是不符合法律规定的，对上诉人是不公平的，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实，各方当事人均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人高新英，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晓娅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第374号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人包建领，男，1982年1月11日出生，汉族。
被执行人包付金，男，1956年1月6日出生，汉族。
被执行人曹明学，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人谢怀平，男，1983年10月14日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与包建领、包付金、曹明学、谢怀平金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初141号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王小六，男，1978年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王小六犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月10日21时许，被告人王小六醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色东风小型轿车行驶至商水县张明乡王庄村附近时被交警查处。经检测，被告人王小六血液乙醇含量为108.2mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被告人王小六的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王小六的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人王小六对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月10日21时许，被告人王小六醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色东风小型轿车行驶至商水县张明乡王庄村附近时被交警查处。经检测，被告人王小六血液乙醇含量为108.2mg/100m1，属醉酒。
上述事实被告人王小六在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、机动车查询单；被告人王小六的供述与辩解；鉴定意见：血液检测报告1份；视听资料光盘1张等证据证实。
本院认为，被告人王小六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王小六归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人王小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史军霞
二〇一八年三月五日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初141号公诉机关商水县人民检察院。被告人王小六，男，1978年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月11日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王小六犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王小六到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月10日21时许，被告人王小六醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色东风小型轿车行驶至商水县张明乡王庄村附近时被交警查处。经检测，被告人王小六血液乙醇含量为108.2mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被告人王小六的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王小六的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。被告人王小六对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月10日21时许，被告人王小六醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色东风小型轿车行驶至商水县张明乡王庄村附近时被交警查处。经检测，被告人王小六血液乙醇含量为108.2mg/100m1，属醉酒。上述事实被告人王小六在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、机动车查询单；被告人王小六的供述与辩解；鉴定意见：血液检测报告1份；视听资料光盘1张等证据证实。本院认为，被告人王小六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王小六归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人王小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史军霞二〇一八年三月五日书记员  童 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14575号
原告：杨永树。
委托代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告：许善武。
本院在审理原告杨永树与被告许善武民间借贷纠纷一案中，原告杨永树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨永树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永树负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 珏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申601号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：生宝英，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人生宝英因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
生宝英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。中技公司不具备诉讼主体资格，中技公司已于2002年12月27日被工商部门吊销营业执照，在此之后中技公司已不具备签订合同的民事权利能力和行为能力，故中技公司擅自从事经营活动属无照经营行为。中技公司持有的大产证附记中记载的内容反映该大产证不等同于普通大产证，仅具有为动迁居民办理小产证的功能，故中技公司对其动迁安置的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不具有相关房地产权利。中技公司在被吊销营业执照后向其发放的《租用公房凭证》系伪造，以该《租用公房凭证》为依据的系争房屋租赁合同应属无效，中技公司与案外人签订的物业服务合同亦属无效，中技公司与业主之间已不存在任何关系，无权向其主张系争房屋租金、保洁费、保安费。生宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，生宝英因动迁安置取得系争房屋后，已获得中技公司颁发的公房租赁凭证并入住系争房屋多年，故一、二审法院认定系争房屋性质为公有房屋及双方当事人之间依法属于公房租赁管理关系，并无不当。中技公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但中技公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续并可以自己的名义进行诉讼活动，故一、二审法院认定中技公司诉讼主体适格，于法有据。在此基础上，一、二审法院认定生宝英作为系争房屋承租人，理应根据相关规定及所在小区公有住宅相关服务收费标准，向中技公司支付房租及保安、保洁费，亦无不当。生宝英虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。生宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回生宝英的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 徐东明
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申601号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：生宝英，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人生宝英因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生宝英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。中技公司不具备诉讼主体资格，中技公司已于2002年12月27日被工商部门吊销营业执照，在此之后中技公司已不具备签订合同的民事权利能力和行为能力，故中技公司擅自从事经营活动属无照经营行为。中技公司持有的大产证附记中记载的内容反映该大产证不等同于普通大产证，仅具有为动迁居民办理小产证的功能，故中技公司对其动迁安置的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不具有相关房地产权利。中技公司在被吊销营业执照后向其发放的《租用公房凭证》系伪造，以该《租用公房凭证》为依据的系争房屋租赁合同应属无效，中技公司与案外人签订的物业服务合同亦属无效，中技公司与业主之间已不存在任何关系，无权向其主张系争房屋租金、保洁费、保安费。生宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，生宝英因动迁安置取得系争房屋后，已获得中技公司颁发的公房租赁凭证并入住系争房屋多年，故一、二审法院认定系争房屋性质为公有房屋及双方当事人之间依法属于公房租赁管理关系，并无不当。中技公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但中技公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续并可以自己的名义进行诉讼活动，故一、二审法院认定中技公司诉讼主体适格，于法有据。在此基础上，一、二审法院认定生宝英作为系争房屋承租人，理应根据相关规定及所在小区公有住宅相关服务收费标准，向中技公司支付房租及保安、保洁费，亦无不当。生宝英虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。生宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回生宝英的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一八年七月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第237号
原告刀某，男，1979年生。
被告王某，女，1982年生。
原告刀某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告刀某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刀某诉称，其与被告王某于1999年认识，2000年登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于2000年9月14日共同生育了一个男孩刀甲，现辍学在家。自2013年起，被告王某不管家里的生产、生活，不管孩子的抚养和教育，经常在外跟社会上的男人喝酒、唱歌，还经常在外过夜。2014年5月，被告王某跟一个叫阿华的男人离家外出后毫无音信，下落不明。现原、被告无任何夫妻共同财产和债权债务，所居住房屋的地基是其父亲的。综上所述，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决：1.准予其与被告王某离婚；2.婚生男孩刀甲跟随其生活，不需要被告王某支付孩子抚养费；3.案件受理费由其负担。
被告王某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告刀某与被告王某于1999年相识恋爱，2000年按农村习俗请客结婚，并于同年9月14日共同生育了一个男孩刀甲，现辍学在家。2004年2月3日在原元江县澧江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，但自从被告王某参加了元江县××协会后，经常外出跳舞，很少管家里的生产、生活及孩子，由此双方产生矛盾，被告王某即于2014年5月外出打工至今。期间，被告王某于2015年6月中旬回过元江一次，并提出让原告刀某撤诉后去民政局协议离婚，但双方因房屋分割问题未能协议离婚。现有海尔全自动洗衣机1台、25寸彩色电视机1台、台式电脑1台、四门衣柜1个、布艺转角沙发1套、太阳能热水器1套、豪爵男式摩托车1辆、大一匹海尔空调1台等夫妻共同财产，还有双方同居后登记结婚前建盖的一层钢混结构房屋1幢（房屋建盖时投资近4万元，面积约120平方米，现原告刀某估价20多万元，尚无房屋所有权证和土地使用权证）。无夫妻共同债权、债务。庭审中，经征求刀甲意见，其陈述如法院判决其父母离婚，其要跟随父亲刀某生活。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现被告王某与原告刀某产生矛盾后外出打工，未履行妻子的义务和未尽到做母亲的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告刀某的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，本院认为，现在被告王某在外打工，原告刀某要求孩子刀甲跟随其生活，不要被告王某承担抚养费用，系其真实意思表示，且刀甲表示其愿意跟随父亲刀某生活，故对原告刀某关于孩子的抚养意见，本院予以采纳。关于房屋的处理问题，本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案所涉及的房屋现在没有取得房屋所有权，鉴于原、被告共同生育的孩子刀甲现辍学在家，且原、被告离婚后跟随原告刀某生活，故房屋暂时由原告刀某使用较为妥当，待房屋取得完全所有权后，双方发生争议再另行解决，在本案中不予涉及处理。关于其他夫妻共同财产的处理问题，本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案原、被告共同生育的孩子刀甲跟随原告刀某生活，而被告王某在外打工，便于带走的财产海尔全自动洗衣机1台、25寸彩色电视机1台、大一匹海尔空调1台归被告王某所有较妥，其余财产归原告刀某所有。按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原告刀某自愿负担诉讼费用系其真实意思表示，本院予以准许。被告王某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刀某与被告王某离婚。
二、婚生子刀甲跟随原告刀某生活，被告王某不支付孩子抚养费。
三、现有的海尔全自动洗衣机1台、25寸彩色电视机1台、大一匹海尔空调1台归被告王某所有，其余的台式电脑1台、四门衣柜1个、布艺转角沙发1套、太阳能热水器1套、豪爵男式摩托车1辆等夫妻共同财产归原告刀某所有。
案件受理费300元（原告已全额预交），由原告刀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 罗志忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨丹
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第237号
原告罗xx，女，1994年9月8日生，哈尼族，农民。
被告王xx，男，1991年6月7日生，傣族，农民。
原告罗xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原、被告2010年开始恋爱并以夫妻名义同居生活，2011年8月30日生育长子王x1，2013年7月16日生育长女王x2，2014年10月16日办理结婚登记。因同居生活时原告年龄较小，考虑问题尚不成熟，婚后原、被告感情一直不好，被告经常辱骂原告及其家人，喝醉酒后还殴打原告，致使原告不堪忍受。故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，长女王x2由原告抚养；长子王x1由被告抚养。
被告王xx未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同居生活、子女出生、补办结婚证的时间及家庭矛盾同原告所述。另查明，原告2015年4月17日回父母家居住至今，双方再无联系。
以上事实，有原、被告身份证及结婚证复印件等证据及原告陈述在卷证实。
本院认为，夫妻离婚应以感情是否已完全破裂为标准。本案原、被告同居时尚年幼，在共同生活期间，双方均不能理性处理生活矛盾，且在原告离家后互不往来，经本院多次庭后调解均无和好可能，应认定双方感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后子女的抚养问题，应以有利于子女成长为原则，原、被告均无固定收入，定期给付抚养费均存在一定困难，而长女王x2现尚未年满二周岁，故以长子王x1由被告王xx抚养，长女王x2由原告罗xx抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗xx与被告王xx离婚；
二、长子王x1由被告王xx自行抚养，长女王x2由原告罗xx自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告罗xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 仁庆洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终921号
上诉人（原审原告）黎明杰。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春成。
委托代理人高建军，系高春成之子。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
原审第三人高红斌，系高春成之子。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
原审第三人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司。
负责人许乾明，该公司总经理。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人李爱娟，湖南振威律师事务所律师。
上诉人黎明杰因与被上诉人高春成，原审第三人高红斌、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对陶某某的遗产范围和性质以及应否分割等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初188号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人黎明杰预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3401号
原告天津邬金机械设备有限公司，住所地北辰区经济开发区创业路18号。
法定代表人菲尔金顿，董事长。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告天津邬金机械设备有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津邬金机械设备有限公司委托代理人杨月弟、赵建娜，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邬金机械设备有限公司诉称，原、被告建立劳动关系时间为2014年10月7日，被告工作岗位为库管，月工资标准3000元。原告处自2014年10月份开始以银行转账形式支付员工工资，之前都是以现金形式发放。原告未与被告签订劳动合同和为被告缴纳社保。被告在原告处工作至2014年11月24日，因为被告存在未请假旷工17天的情况，所以原告认为被告已自动离职。万庆贺是原告公司生产部门的经理。综上，原告请求法院判令被告：1、依法确认2014年5月至11月期间被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请事项第一项变更为确认原告与被告在2014年10月7日至2014年11月24日之间存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告公司员工花名册；2、2014年4月至2015年1月员工考勤记录；3、工资发放记录；4、2014年11月被告签字的工资条。
被告ＸＸ辩称，原、被告建立劳动关系时间是2014年5月20日，双方没有签订过劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告工作岗位为库管。被告是在招聘网上应聘的，当时网上留的是万庆贺经理的电话。原告在2014年11月份给被告办理的工资卡，工资卡里打入的工资是2014年10月份的，被告之前的工资原告都是以现金形式发放的。被告在原告处工作到2014年11月24日。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、北劳仲裁字（2015）第0159号仲裁裁决书；2、手机短信截屏；3、2014年10月25日被告与原告公司会计电子邮件截屏；4、2014年10月被告给原告公司发的生产记录邮件；5、银行卡帐户明细；6、工作服照片；7、从原告处拷贝的U盘工作记录表；8、证人王××证言。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系，被告工作岗位为库管。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年11月17日原告通过银行转账方式支付被告2014年10月份工资3000元，2014年11月份工资以现金形式支付1962元。被告在原告处工作至2014年11月24日。
再查，2015年4月21日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津邬金机械设备有限公司：确认2014年5月至2014年11月的双方当事人存在劳动关系。2015年7月6日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0159号仲裁裁决书，裁定：认定双方当事人2014年5月20日至2014年11月24日期间存在劳动关系。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告建立劳动关系时间问题，被告主张于2014年5月20日应聘到原告处工作，并提供手机短信截屏、电子邮件截屏、生产记录邮件以及证人证言等，原告对被告所提供证据不予认可，并主张双方建立劳动关系时间为2014年10月7日。本院认为，被告所提供证据短信截屏未能证明系其主张的万庆贺电话号码，且从短信内容亦不能证明被告自2014年5月20日即开始与原告建立劳动关系，被告提供证人王××当庭表示只记得给原告公司送过东西，但具体送货时间是被告告诉的证人是2014年5月份。被告所举其他证据亦不能形成证据链，达到其与原告建立劳动关系时间为2014年5月20日的证明目的。同时，原、被告双方均认可被告2014年11月17日发放3000元工资为2014年10月份的，故原告主张双方建立劳动关系为2014年10月7日的主张成立，本院予以确认。因双方认可结束劳动关系时间为2014年11月24日，本院对此亦予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告天津邬金机械设备有限公司与被告ＸＸ于2014年10月7日至2014年11月24期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年九月十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2683号
原告：周海燕。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：何春华，该公司执行董事。
本院在审理原告周海燕诉被告浙江博克电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周海燕于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周海燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周海燕负担。（免交）
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贺小宁
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1715号
原告翟俊平，又名翟小平。
被告保定瑞达铝铸造有限公司，住所地清苑县东石桥村。
法定代表人李艳全。
原告翟俊平与被告保定瑞达铝铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟俊平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊平诉称，2008年7月9日被告因资金紧张向原告借款500000元，当时口头约定月利息1.5%，被告为原告写下借据一张。至2011年11月20日被告偿还了借款本金300000元及借款本金300000元的应付利息。被告未给付原告剩余200000元的借款本金及200000元借款本金2010年之后的应付利息。后虽经原告多次催要，被告既没有给付利息又没有偿还本金。为此原告诉诸法院，要求被告依法偿还借款本金200000元及2011年1月1日至2014年11月30日的利息141000元，诉讼费由被告负担。
被告保定瑞达铝铸造有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年12月原告将被告诉于本院，以2008年7月9日被告向原告借款500000元，当时口头约定月利息1.5%，至2011年11月20日被告偿还了借款本金300000元及借款本金300000元的应付利息，被告未给付原告剩余200000元的借款本金及200000元借款本金2010年之后的应付利息为由，要求被告依法偿还借款本金200000元及自2011年1月1日至2014年11月30日的利息141000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了收条一张，内容为：2008年7月9日今收到翟小平存入瑞达公司人民币款现金伍拾万元整￥500000.00元收款单位：保定瑞达铝铸造有限公司财务专用章（印章）收款人李艳全。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。诉讼中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结被告在中国农业银行清苑县支行的存款350000元，本院依法作出裁定：冻结被告在中国农业银行清苑县支行的存款350000元（账号：50×××95），冻结时间自2014年12月8日起至2015年6月7日止。2014年12月8日已冻结135.15元，未冻结349864.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的收条进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的收条的真实性予以确认；被告于2008年7月9日借原告款500000元，事实清楚，有被告为原告所写收条为证，故本院对被告于2008年7月9日借原告款500000元的事实予以确认；因原告陈述至2011年11月20日被告偿还原告借款本金300000元，该陈述系原告对自己不利的陈述，故本院对该陈述的真实性予以确认；对原告所称双方口头约定月利息1.5%的情节，因被告未到庭质证，原告未能向本院提供相关证据，故本院对该情节在本案中不作处理，可另案处理；对原告所称被告至2011年11月20日偿还了原告借款本金300000元的应付利息的情节，因被告未到庭质证，该情节涉及借款利息事宜，原告未能向本院提供有关利息约定的相关证据，故本院对该情节在本案中不作处理，可另案处理；被告借原告本金500000元，至2011年11月20日被告偿还原告借款本金300000元，核减被告已经偿还的借款本金后，被告尚欠原告借款本金200000元，故本院对原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求予以支持；因原告未能向本院提供原、被告双方约定利息的相关证据，故对原告要求被告给付利息141000元的主张，本院在本案中不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告保定瑞达铝铸造有限公司于判决生效后十日内给付原告翟俊平（翟小平）借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元由被告保定瑞达铝铸造有限公司负担4300元、原告翟俊平负担2115元，诉讼保全申请费2270元由被告保定瑞达铝铸造有限公司负担1520元、原告翟俊平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雪飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2500号
上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1988年10月26日生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：谭齐，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市蚂蚁汽车贸易有限公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路94号顺利玻璃有限公司内东区二楼。
法定代表人：赵修杰，经理。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人王亮因与被上诉人沧州市蚂蚁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王亮上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1411号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第一百一十九条规定。原裁定驳回起诉的理由为:“本院认为,争议车辆于2017年1月13日转移登记在案外人冯永鹏名下,原告王亮未提供证据证实冯永鹏对有关该争议车辆的权益做出放弃的意思表示或授权给原告主张,故原告王亮的起诉不符合法定条件”，该认定违反法律规定。理由如下:一、《物权法》第二十三、二十四条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”因此,我国现行法律规定的车辆与其他动产一样,物权自交付时发生变动。车辆行驶登记仅是行政管理手段,不具备物权效力。二、2000年,公安部就确定机动车所有权人的问题对最高人民法院有复函,内容是：“根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要,公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时,凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证,确认机动车的车主。因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见,将车辆管理部门办理行驶登记作为车辆财产所有权转移的方式是没有法律依据的。在上述情况下,车辆的所有权应当归属于实际出资人。三、最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》中也支持了上述观点,即:“在第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证,证明第三人为实际出资人,独自对车辆机动车享有占有、使用、收益和处分权的情况下,对车辆不应确定登记名义人为车主,而应当依据公平、等价有偿原则,确定归第三人所有。”故车辆实际出资人可向法院提交相关证据以主张对车辆的所有权。
原审原告王亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告购车款26.7万元，并承担因其欺诈行为导致的赔偿款80.1万元；2、判令被告赔偿原告损失（维修费、保险费）15661元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告通过朋友介绍在被告处以267000元的价格购买了型号为BMW7200HL的白色宝马车一辆（新车购置价为283000元，购买时被告称该车的行驶公里数为2000，车辆为准新车，车况良好），双方当日签订了买卖合同，原告先后分三次被告付清全部价款。原告提车不久后，发现该车辆存在许多问题，导致原告先后两次去4S店修车，并为此花费了一大笔费用。后原告得知，该车辆曾经通过保险公司获得过理赔，且车损数额高达264081元。被告在订立合同时，故意隐瞒该车辆特大事故情况，谎称该事故车为准新车销售残次车，以次充好，骗取原告价款而不按照约定提供相应价位车辆，欺诈消费者，被告作为二手汽车经营者，其行为构成经营欺诈。原告多次与被告协商退款事宜无果，无奈诉至法院，请求贵院根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令被告将购车款退还给原告，并按照购买车辆价款的三倍赔偿原告，同时判令被告赔偿给原告为车辆所花费的保险费、维修费。
一审法院认为：争议车辆于2017年1月13日转移登记在案外人冯永鹏名下，原告王亮未提供证据证实冯永鹏对有关该争议车辆的权益作出放弃的意思表示或授权给原告主张，故原告王亮的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王亮的起诉。
本院认为，王亮向一审法院起诉时提交了签订日期为2017年1月7日的《蚂蚁车服买卖合同》，该合同中载明买方签名为王亮，卖方签名为赵修杰。经查，赵修杰系沧州市蚂蚁汽车贸易有限公司的法定代表人，担任经理职务。本案中，王亮与本案有直接的利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，认定当事人之间的法律关系，并对是否支持其诉讼请求依法作出处理。原审裁定驳回王亮的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1411号民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
陕�省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00869号
原告何某，女，汉族，出生于1984年7月1日，汉滨区人，住本区大竹园镇，农民。
委托代理人何仁友，男，汉族，出生于1965年5月18日，系原告之叔父。
委托代理人华先珍，女，汉族，出生于1963年4月23日，系原告之母。
被告王某某，男，汉族，出生于1977年10月3日，重庆市巫溪县人，现居本区大竹园镇，农民。
委托代理人谭金明，系重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何仁友、华先珍，被告王某某及其委托代理人谭金明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告在外打工相识，于2005年6月14日办理了结婚证，婚后生育了两个女孩，大的七岁，小的五岁。由于婚前对被告了解不够，婚后一直感情不和。被告对原告父母和两个孩子以及本人关心不够，特别是对原告冷淡无情。2008年3月，被告打工挣钱不管家，也不管原告三人的生活，更谈不上孝敬父母。常与被告发生吵闹，被告长期在外打工，从未对原告嘘寒问暖，父母和孩子他从未寄钱补给生活，家里的事他一概不管。现在已导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，两个孩子的抚养教育各承担一个。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、本人《身份证》复印件，用以证明本人身份；2、《结婚证》原件，用以证明原、被告之间系夫妻关系；3、户口本复印件，用以证明家庭成员之间的关系。
被告辩称：原告诉称违背客观事实，2004年原、被告在外务工相识并自由恋爱，同年10月11日按照地方习俗举行结�仪式。2005年6月14日到户籍地补办了结婚登记。婚姻存续期间共生育两女，长女何甲，生于2005年5月2日，次女何乙，生于2007年8月8日。婚后，迫于家境贫寒，经原、被告及岳父岳母商议并决定，由被告王某某外出务工挣钱养家糊口。2004年至2009年被告外出广东中山电器厂务工，务工待遇为每月3000元，2011年农历正月至六月。被告回家与其岳母、岳父、妻子一起共同承建住房（共三层、面积除阳台、卫生间外共292.5㎡）建房中被告承担购买建筑材料等事项。待房屋框架竣工后，被告又到东北铁矿务工至今。务工期间，被告将全部积蓄分别存入岳母华先珍的个人账户（农业银行、邮政银行）用于养家糊口，现被告持转存凭证予以佐证，证明对其家庭已履行责任。2、原、被告的夫妻感情没有破裂。被告外出务工的原因，是因为原、被告在外务工期间，时常与原告电话沟通联系，因此，原告不能以被告外出务工为由，证明夫妻感情破裂。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、离婚案件需查明共有财产的处理。共同财产中，位于安康市汉滨区大竹园镇大竹园村七组房屋一栋，涉及此共有财产的处理。为法庭案件的处理需要，有待于房屋鉴定部门对该房屋的实用价值，依法评估确认，便于家庭成员按份分割。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、本人《身份证》复印件，用以证明本人的身份；2、中国农业银行转款凭证，用以证明给华先珍转账的凭据。
上述原、被告当庭所举证据，经当庭质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在外务工，于2004年相识，并建立恋爱关系。同年10月11日按照地方习俗举行了结婚仪式，属男到女家落户，被告将户口迁至原告家户籍所在地。婚后于2005年6月14�到户籍地补办了结婚登记手续，领取了《结婚证》。同年5月2日生育长女何甲；2007年8月8日生育次女何乙。现原告何某以被告王某某外出务工，不关心母女生活、不孝敬父母、婚前了解不够、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚育两女各承担一个。本案在庭审过程中双方在婚后共同财产分割上各持己见，被告不同意离婚。
上列事实，有双方的《身份证》复印件、《结婚证》、户口本复印件所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间在外务工相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好。且在婚后又生育两个女儿，夫妻感情尚可，被告为改变家庭环境而外出务工亦是常见，而原告以被告在外务工时间长，作为夫妻感情完全破裂的理由不充分，且原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求同被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 瑾
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保5号
申请人：邸贵发，男，1969年3月14日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务社法律工作者。
被申请人：高熙，男，1994年4月26日生，汉族，住蔚县。
申请人邸贵发于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高熙名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型越野客车一辆予以扣押。申请人邸贵发以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人邸贵发的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高熙名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型越野客车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年一月十八日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01946号
申请执行人邵杰。
被执行人徐月平。
邵杰与徐月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）淮徐民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐月平于判决生效后十日内归还申请执行人徐月平借款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人徐月平负担。因被执行人徐月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵杰向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐月平有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐月平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐月平其他可供执行财产后，申请执行人邵杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董理雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2925-1号
原告淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王诗，经理。
被告济南欧冠汽车贸易有限公司，住所地济南市历城区。
被告郭延安，男，生于1985年1月5日，汉族，住济南市历下区。
本院受理原告淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司与被告济南欧冠汽车贸易有限公司、被告郭延安租赁合同纠纷一案后，两被告济南欧冠汽车贸易有限公司、郭延安在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告济南欧冠汽车贸易有限公司认为自己公司是与被告郭延安签订的租赁合同，与原告淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司无关。根据淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司与郭延安签订的租赁合同显示，如发生纠纷应向济南市仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应移交济南仲裁委员会受理。被告郭延安认为自己居住地在济南市历下区长盛小区北区23号楼3单元102号，根据法律规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司提供的济南仲裁委员会于2014年6月5日作出的（2014）济仲裁字第0604号决定书显示，对申请人淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司的仲裁请求不予仲裁，申请人淄博爱使汽车服务有限公司济南分公司应向有管辖权的人民法院依法主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告济南欧冠汽车贸易有限公司住所地在济南市历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告济南欧冠汽车贸易有限公司、被告郭延安提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南欧冠汽车贸易有限公司、被告郭延安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年一月十三日
书记员 王兴云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第623号
原告刘红瑛，女，汉族，住民勤县。
被告民勤县邮政局
法定代表人罗钰斌，该局局长
原告刘红瑛诉被告民勤县邮政局劳动合同、社会保险纠纷一案，原告刘红瑛于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红瑛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红瑛负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 娟
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初405号
原告：黄某1，女，汉族，1979年5月22日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1974年12月10日出生，住揭阳市空港经济区。
原告黄某1与被告吴某离婚纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人谢成青和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿黄某2、儿子黄某3由原告直接抚养；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年6月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，因被告经常酗酒，对工作不积极，夫妻经常发生争吵。2017年8月18日，原告与被告发生争吵后，带女儿黄某2、儿子黄某3到外村居住，与被告分居至今。
被告辩称，他与原告还有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年6月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，由于被告对工作不积极，对原告和子女缺少交流、关心，夫妻时有发生争吵。2017年8月18日，原告与被告发生争吵后，带女儿黄某2、儿子黄某3到外村居住，与被告分居至今。
本院认为，原告与被告的婚姻，是双方自愿结合的，虽然婚后夫妻发生争吵并致分居，但是分居未满2年，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，不准予离婚。原告提供的证据不能证明存在应准予离婚的情形，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，不符合法律的规定，不予支持。被告不同意离婚的辩称，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某1与被告吴某离婚。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第13号
原告：李希臣，男，1964年10月19日出生。
委托代理人：张建平、杨海军，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告：德州龙腾投资置业有限公司，住所德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
被告：山东宏诺建设工程有限公司，住所德州市德城区德兴南路路口三楼。
被告：德州龙腾投资置业有限公司龙腾家园项目部，住所德州市德城区二屯镇龙腾家园项目部驻地。
本院在审理原告李希臣与被告德州龙腾投资置业有限公司、山东宏诺建设工程有限公司、德州龙腾投资置业有限公司龙腾家园项目部买卖合同纠纷一案中，由于被告单位长期无人，无法送达诉状等诉讼材料，致使本案无法审理，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希臣撤回对被告德州龙腾投资置业有限公司、山东宏诺建设工程有限公司、德州龙腾家园项目部的起诉。
案件受理费3974元，申请费1914元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 滕志刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第677号
原告李某，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告宋某湘，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋某娟，女，1983年12月8日出生，汉族，系宋某湘之女。
被告罗某，女，1977年3月3日出生，汉族，系被告宋某湘之前妻。
原告李某与被告宋某湘、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某湘委托代理人宋某娟、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月9日，两被告共同向原告借款40万元整，当时两被告承诺该借款只借一天，然至今过去三个多月，两被告仍未还款分文，原告多次追讨也毫无结果。故此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令宋某湘、罗某两被告连带支付原告借款人民币400000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体适格。
2、借条，拟证明被告向原告借款400000元，出具借条的事实。
3、银行转账凭证，拟证明原告2015年3月9日从建设银行向被告转账借款的真实性。
被告宋某湘代理人辩称其是被告的委托代理人，对事实不清楚。亦未向本院提交证据。
被告罗某辩称，借款400000元属实，但借款之后还了李某两次钱，一次是50000元，一次是35000元，合计85000元，现剩315000元借款未还。
被告罗某就其辩称，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书一份及离婚证，拟证明罗某与宋某湘已于2015年5月4日在某某市某某区民政局办理了离婚手续。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告罗某提交的证据无异议。
被告宋某湘对原告提交的证据1、2、3无异议；对被告罗某提交的证据1无异议。
被告罗某对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告李某提交的证据1、2、3，真实、合法并与本案相关联，可作定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月9日，被告宋某湘、罗某向原告李某借款400000元，并向原告出具内容为“今借到李某现金人民币肆拾万元正。”的借条。同日，原告李某从其中国建设银行个人账户转账400000元支付给被告宋某湘。两被告借款后，由被告罗某归还了85000元借款，剩余315000元借款一直未予归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋某湘、罗某向原告李某借款，出具了借条，原告李某履行了借款义务，双方借贷关系成立。两被告向原告借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时主张要求两被告返还。故原告要求被告宋某湘、罗某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条。《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某湘、罗某归还原告李某借款315000元，此款限两被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告宋某湘、罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告李某负担1275元，被告宋某湘、罗某负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01494号
原告刘某。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员李永红担任审判长，审判员蔡江昆、审判员曹宏春参加的合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，年月日，我与被告在广水市婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一女胡某乙。女儿出生后，被告对家庭不闻不问，没有尽到作为父亲的责任，且有赌博、不务正业等恶习，我多次劝告无效，其所作所为已严重伤害了夫妻感情。现我们已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，所以我坚决要求离婚。同时，因被告没有正常的生活来源，无力保障女儿的生活、教育支出，故女儿应由我抚养。请求人民法院依法支持我的诉请。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、刘某公民身份证一份，证明原告刘某的身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
本院对原告刘某提交的证据经审查分析认为，原告所提交的证据真实合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女胡某乙。2014年8月11日，原告刘某向本院提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、女儿胡某乙由原告刘某抚养。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，应准予离婚，原告刘某要求离婚，未能提供充分证据证明。原、被告婚前彼此了解较充分，有一定的感情基础，婚后虽因性格不合及家务琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应相互沟通，相互理解，本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，冷静思考，妥善处理家庭矛盾，给双方一次了解对方的机会，故本院不准予原、被告双方离婚。被告胡某甲作为丈夫、父亲应对家庭负责，让妻子、子女有幸福和安全感，使一家人和睦相处。综上，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉请与被告胡某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李永红
审判员 蔡江坤
审判员 曹宏春
二〇一五年十二月二十日
书记员 李新国
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第346号
原告：章小群。
委托代理人：季宏岩。
被告：汪陈平。
本院在审理原告章小群诉被告汪陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小群撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，财产保全申请费228元，由原告章小群负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许力鑫
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初326号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告杨某，男，1956年2月6日出生，回族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心诉称：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产管理、租赁、维修服务任务。2013年8月15日，经被告杨某申请并经社区、街道办事处、溪湖区以及本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审公示，被告杨某获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号公共租赁住房的承租权。同日，原告与被告签订《本溪市公共租赁住房租赁合同》一份，被告杨某验收后入住了该房屋。根据租赁合同的约定，被告杨某应当按照29.74元/月的标准像原告交纳租金，但被告杨某自2015年1月起开始拒绝交纳住房租金，截至2017年12月，被告杨某累计拖欠房屋租金1070.64元，原告收费员多次到被告家中催收未果，故诉至法院请求法院判令被告杨某交纳2015年1月至2017年12月欠付住房租金1070.64元并承担本案的诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产的管理、租赁等职能。被告杨某因符合廉租住房保障条件，经轮候获得廉租住房实物配租资格。2013年8月15日，原告本溪市房产管理服务中心与被告杨某签订了《本溪市廉租住房租赁合同》，合同约定，原告本溪市房产管理服务中心将坐落在本溪市××区号，建筑面积49.22平方米的住房租赁给被告杨某作为住宅使用。租赁期限为一年，年度复审通过后租赁期顺延，月租总额为29.74元。同时租赁合同还约定，租金交纳方式为年租金分四次交纳，每季度首月5日前交纳租金。本案被告杨某拖欠原告2015年1月至2017年12月期间的租金合计1070.64元（29.74元/月×36个月），现原告提起本案诉讼要求判令被告杨某交纳2015年1月至2017年12月期间的租金1070.64元并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《本溪市廉租住房租赁合同》等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某与原告本溪市房产管理服务中心签订《本溪市廉租住房租赁合同》后，在享受国家廉租住房优惠政策的同时，亦应当严格履行合同义务，按时缴纳房屋租金。被告杨某未按时缴纳房屋租金的行为违反了合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告本溪市房产管理服务中心要求被告杨某交纳2015年1月至2017年12月期间的租金1070.64元，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告本溪市房产管理服务中心房屋租金2015年1月至2015年12月期间的房屋租金一千零七十四元六角四分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员王德运
二○一八年四月二十三日
书记员斗洋
附：本判决适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初326号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告杨某，男，1956年2月6日出生，回族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市房产管理服务中心诉称：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产管理、租赁、维修服务任务。2013年8月15日，经被告杨某申请并经社区、街道办事处、溪湖区以及本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审公示，被告杨某获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号公共租赁住房的承租权。同日，原告与被告签订《本溪市公共租赁住房租赁合同》一份，被告杨某验收后入住了该房屋。根据租赁合同的约定，被告杨某应当按照29.74元/月的标准像原告交纳租金，但被告杨某自2015年1月起开始拒绝交纳住房租金，截至2017年12月，被告杨某累计拖欠房屋租金1070.64元，原告收费员多次到被告家中催收未果，故诉至法院请求法院判令被告杨某交纳2015年1月至2017年12月欠付住房租金1070.64元并承担本案的诉讼费用。被告杨某未答辩。经审理查明：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产的管理、租赁等职能。被告杨某因符合廉租住房保障条件，经轮候获得廉租住房实物配租资格。2013年8月15日，原告本溪市房产管理服务中心与被告杨某签订了《本溪市廉租住房租赁合同》，合同约定，原告本溪市房产管理服务中心将坐落在本溪市××区号，建筑面积49.22平方米的住房租赁给被告杨某作为住宅使用。租赁期限为一年，年度复审通过后租赁期顺延，月租总额为29.74元。同时租赁合同还约定，租金交纳方式为年租金分四次交纳，每季度首月5日前交纳租金。本案被告杨某拖欠原告2015年1月至2017年12月期间的租金合计1070.64元（29.74元/月×36个月），现原告提起本案诉讼要求判令被告杨某交纳2015年1月至2017年12月期间的租金1070.64元并承担本案的诉讼费。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《本溪市廉租住房租赁合同》等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告杨某与原告本溪市房产管理服务中心签订《本溪市廉租住房租赁合同》后，在享受国家廉租住房优惠政策的同时，亦应当严格履行合同义务，按时缴纳房屋租金。被告杨某未按时缴纳房屋租金的行为违反了合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告本溪市房产管理服务中心要求被告杨某交纳2015年1月至2017年12月期间的租金1070.64元，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告本溪市房产管理服务中心房屋租金2015年1月至2015年12月期间的房屋租金一千零七十四元六角四分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员王德运二○一八年四月二十三日书记员斗洋附：本判决适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第100号
原告湖南金湘机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡美泉村。
法定代表人苏东波，该公司总经理。
委托代理人周样，女，1980年12月2日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告株洲科盟车辆配件有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人张颖，该公司总经理。
本院在审理原告湖南金湘机械制造有限公司诉被告株洲科盟车辆配件有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南金湘机械制造有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金湘机械制造有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告湖南金湘机械制造有限公司撤回对被告株洲科盟车辆配件有限责任公司的起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告湖南金湘机械制造有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 源
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第37号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐国全、王蓓，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐国全、王蓓行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第61号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐国全、王蓓行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月八日
书记员 郑 辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2463号
上诉人（原审原告）：黄石忠，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王继义，东明明信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏亮亮，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人魏永涛（系被告魏亮亮之父），男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人黄石忠因与被上诉人魏亮亮民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第242号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人黄石忠预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 李文生
审 判 员 曾 强
代理审判员 王英超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢鲁鲁
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初107号
原告徐浩峰。
被告王贵生。
原告徐浩峰诉被告王贵生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐浩峰到庭参加了诉讼，被告王贵生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩峰诉称：2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于某某家园商服楼X号租赁给被告，租期两年，租金为每年7万元，每年分两次缴齐，4月1日交35000.00元，10月1日交35000.00元，房屋出租过程中发生的一切费用由被告负责。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2013年4月至2014年10月期间的租赁费被告按合同约定已交付，2014年10月至2015年4月的租赁费35000.00元被告未给付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求1、被告立即给付原告拖欠的租赁费35000.00元；2、2014年10月1日至2015年的取暖费按合同应由被告承担10400.00元（热力费8326.76元及滞纳金2073.36元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王贵生未出庭未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告身份证及房屋所有权证各一份，证明原告身份及主体资格；
2、房屋出租合同一份，证明原、被告之间租赁房屋的事实，以及租期为2013年4月1日至2015年4月1日，租金为每年7万元；
3、欠条一份，证明被欠租赁费3.5万元的事实；
4、供热费票据两张，证明被告在租赁期间拖欠供热费8326.76元及产生滞纳金2090.02元；
以上证据，被告未出庭进行质证，本院经审查核实对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月1日，原、被告签订房屋出租合同，原告将其所有权的位于本市某某家园小区的商服楼X号租赁给被告王贵生，租期两年（自2013年4月1日至2015年4月1日），每年租金7万元，租金分两次缴齐，上打租，即每年的4月1日和10月1日交房租，合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告按约定交付房租至2014年10月份，2014年10月至2015年4月的房租费35000.00元被告未给付，且在此期间应由被告承担的热力费8326.76元和滞纳金2090.02元，原告为其代缴。就被告拖欠的租金及热力费，原告多次索要无果，故原告提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原、被告于2013年4月1日签订的房屋出租合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行自已的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按合同约定给付剩余租金35000.00元和缴纳应由其承担热力费，属于违约，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未出庭视为其放弃抗辩权，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效后给付原告徐浩峰房屋租金35000.00元、热力费及滞纳金10416.78元，合计45416.78元；
案件受理费935.00元（原告已垫付）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第325-1号
申请执行人黄立光，个体工商户。
被执行人兰军，个体工商户。
本院在执行黄立光与兰军民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付59665.49元及支付执行费795元。但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。本院在执行过程中，经搜查未发现兰军有可供执行财产，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，、发现兰军作为共有人与覃冰共有兴宁区长岗路五里1号中学栋2单元304号房，本院于2014年4月28日查封该房，因暂本具备腾房条件故暂未拍卖。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，该申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）南市民一终字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧 文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1122号
原告：蒙某，女，1982年7月3日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区南宁市上林县。委托代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年5月15日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。案件受理后，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告蒙某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00037号
原告余某甲。
法定监护人余某乙。
被告任某。
本院在审理原告余某甲诉被告任某离婚纠纷一案中，原告余某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
审判员 罗守环
二〇一五年一月十二日
书记员 王 朵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1458号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭某甲，农民，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2015年8月20被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月18日21时30分许，在增城区新塘镇塘美村新坊仓库，被告人郭某甲因打牌与被害人余某乙发生争吵，后引发打架，期间被告人郭某甲持一木凳将被害人余某乙打伤（经法医鉴定属轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭某甲辩解是被害人先动手，其是防卫过当失手打伤被害人的。
经审理查明，2015年8月18日21时30分，在增城区新塘镇塘美村新坊仓库，被告人郭某甲与被害人余某乙因打牌发生争吵，后引发打架，期间被告人郭某甲持一木凳将被害人余某乙打伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。2015年8月18日被告人郭某甲被传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人余某乙报警。
2、归案经过，证实被告人郭某甲于2015年8月18日经传唤归案。
3、户籍材料，证实被告人郭某甲的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区新塘镇塘美村新坊仓库。
5、扣押清单，证实在案发现场扣押木质木方1根。
6、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6890号、6891号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某乙的损伤程度属轻伤二级，被告人郭某甲的损伤程度未达轻微伤。
7、公安行政处罚决定书，证实被告人郭某甲因本案被增城区公安分局处以行政拘留十日。
8、被害人余某乙的陈述：2015年8月18日21时许，我因打牌一事和郭某甲发生口角，继而打架，郭某甲拿起打牌坐的木凳打我头和身体，导致我头部流血，我也拿啤酒瓶还击但是没有打中他，后我被送医院治疗。
9、证人郭某丙的证言：案发时余某乙因打牌一事和郭某甲发生口角，余某乙拿木凳想打郭某甲，郭某甲也拿起木凳，我和“胖子”将他们拦下，接着他们两人又发生打斗，还把木凳打烂了，余某乙的头部被打流血，后我陪余某乙去医院治疗。
10、证人黎某乙的证言：案发时我和余某乙、吴某乙三人在打牌，郭某甲在旁观看时与余某乙发生争吵打架，我和吴某乙去劝架但劝不住，双方都有拿工具，余某乙头部受伤送医院治疗。
11、证人吴某乙的证言：案发时我和余某乙、黎某乙三人在打牌，后郭某甲在旁观看时与余某乙发生争吵，余某乙发火将啤酒瓶丢在地上想上去打郭某甲，郭某甲就跑到外面拿回一条建筑方木与余某乙对抗，余某乙从地上捡了一木条，双方打起来，我们劝架都劝不住，后我看到余某乙头部流血。
12、被告人郭某甲的供述：2015年8月18日21时许，余某乙、黎某乙和吴某乙在打牌，我在旁边看，后我和余某乙发生口角，余某乙拿了啤酒瓶来打我，我拿起打牌坐的木凳挡，双方打起来，余某乙又拿木方打我，在此过程中余某乙头部被打流血。我哥郭某丙有劝架，但是没有参与打架，后我被公安人员传唤至派出所。庭审中被告人郭某甲辩解是被害人先动手，其是防卫过当失手打伤被害人的。
经其辨认，指认了案发现场。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某甲的辩解意见，经查，被告人与被害人发生争执时，证人黎某乙、郭某丙、吴某乙均对双方进行劝架，但被告人不听劝阻持木凳殴打被害人，主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为并造成被害人轻伤的结果，符合故意伤害罪的构成特征，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人郭某甲曾因本案被羁押2天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十二月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第579号
申请执行人王建
被执行人谭晶
被执行人王兴磊
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第563号民事判决书，查封了被执行人王兴磊名下在禹城市土地管理局登记的土地一宗，土地证（2007-05XX）并于2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人王兴磊名下在禹城市土地管�局登记的土地一宗，土地证（2007-05XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈廉鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00144号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杨建锋。
被告蔡超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杨建锋、蔡超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨建锋、蔡超的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10681号
原告俞小平，女，1959年4月5日出生，汉族，住永康市。
被告曹锦锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住永康市。
原告俞小平为与被告曹锦锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小平到庭参加诉讼。被告曹锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞小平起诉称：2015年10月18日，被告曹锦锋因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告曹锦锋未还款。为此，诉请依法判令：由被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年10月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告曹锦锋未作答辩。
原告俞小平为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告曹锦锋人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2015年10月18日借条原件一份，证明被告曹锦锋向原告俞小平借款5万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告曹锦锋未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理�本院认定事实如下：2015年10月18日，被告曹锦锋因资金周转需要向原告俞小平借款，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果。
本院认为，被告曹锦锋向原告俞小平借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告曹锦锋向原告俞小平借款5万元未还的事实清楚、证据充分，被告曹锦锋理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹锦锋归还原告俞小平借款人民币50000元并支付利息（从2015年10月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告曹锦锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告曹锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一八年一月十七日
代书记员 施建芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1062号
原告曹国西，男，汉族，1947年6月1日出生，河南省漯河市人，农民。
被告袁钟秒，男，汉族，1974年4月17日出生，农民，现下落不明。
原告曹国西诉被告袁钟秒劳务合同纠纷一案，本院于2O16年5月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国西到庭参加了诉讼，被告袁钟秒经本院合法传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国西诉称：2014年4月至9月期间，原告给被告管理棉田，结束后，因被告无力支付劳务工资，出具欠据一份，承诺于2015年9月30日付清，后经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁钟秒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告曹国西为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。对以上原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告袁钟秒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年4月至9月期间，原告为被告在位于尉犁县东干渠的土地中提供劳务，管理棉田，后又拾棉花，被告尚欠原告劳务费30000元，并于2015年3月出具欠据一份，承诺于2015年9月30日付清，支付期限届满后，被告并未向原告支付，现原告为索要欠款，诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费30000元，在承诺的支付期限内并未支付，故本院对原告要求被告支付劳务费30000元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁钟秒于本判决生效后立即向原告曹国西支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费646.4元(2次)，合计1196.4元，由被告袁钟秒承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 买买提吐尔地
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第332号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名：廖某丙。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人廖某甲犯挪用资金罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人廖某甲在担任南宁市某商贸有限公司销售业务员期间，利用职务上的便利，于2013年1月至2014年8月间，多次找公司仓库开单员下订单，从公司仓库向梁某、廖某乙等人发送红酒。被告人廖某甲在收取客户货款后，共截留287685.40元人民币挪归个人用于赌博、还债、消费。
2014年9月15日被告人廖某甲向南宁市经开区派出所投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，名片，送货单，收条，谅解书，和解协议书，企业法人营业执照，组织机构代码证，某商贸有限公司招聘表，某商贸有限公司岗位说明书，银行转账记录，银行交易凭证，廖某甲百色客户应收账明细，廖某甲百色客户应调账明细，某商贸有限公司送货单，租赁合同，廖某甲未上缴货款客户列表，代销结算单，收款收据，费用报销单，销售收款单，证人黄某、梁某、韦某、廖某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人廖某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人廖某甲身为南宁市某商贸有限公司销售业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究被告人廖某甲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有没有异议，提出了被告人廖某甲系自首，案发后积极退赔被害单位损失并取得了谅解的辩护意见。辩护人向法庭提交了证据收款收据一份。
经审理查明，被告人廖某甲在担任南宁市某商贸有限公司销售业务员期间，利用职务上的便利，于2013年1月至2014年8月间，多次找公司仓库开单员下订单，从公司仓库向梁某、廖某乙等人发送红酒。被告人廖某甲在收取客户货款后，共截留287685.40元人民币挪归个人用于赌博、还债、消费。
2014年9月15日被告人廖某甲向某公司负责人交代了挪用公司货款的事实，同日在公司工作人员的陪同下，被告人廖某甲向南宁市经开区派出所投案。被告人廖某甲归案后如实供述了犯罪事实。2014年9月23日，被告人廖某甲的家属与南宁市某商贸有限公司达成和解协议，同日被告人廖某甲的家属代其归还南宁市某商贸有限公司货款人民币87500元，南宁市某商贸有限公司出具了谅解书，表示对被告人廖某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，名片，送货单，收条，谅解书，和解协议书，企业法人营业执照，组织机构代码证，某商贸有限公司招聘表，某商贸有限公司岗位说明书，银行转账记录，银行交易凭证，廖某甲百色客户应收账明细，廖某甲百色客户应调账明细，某商贸有限公司送货单，租赁合同，廖某甲未上缴货款客户列表，代销结算单，收款收据，费用报销单，销售收款单，证人黄某、梁某、韦某、廖某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人廖某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辩护人提交的收款收据等证据。
本院认为，被告人廖某甲身为南宁市某商贸有限公司销售业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯挪用资金罪成立。被告人廖某甲犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲已退赔南宁市银隆翔商贸有限公司部分经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）。
二、责令被告人廖某甲退赔南宁市某商贸有限公司经济损失人民币200185.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 农振忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 卉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初609号
原告章光荣。
被告武威市百姓装饰工程有限公司
法定代表人侯昌盛,系该公司经理。
被告惠达商务宾馆
法定代表人张生福,系该公司经理。
原告章光荣诉被告武威市百姓装饰工程有限公司、惠达商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,向原告章光荣送达了受理案件通知书,并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年六月八日
书记员 王玲娜