济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2503号
原告：姜桂兰，女，1954年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海侠，山东保君律师事务所实习律师。
被告：郑美才，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告：陈丽花，女，1969年出生，汉族，，住济南市。
委托诉讼代理人：郑美才（系被告陈丽花之夫），男，1969年3月9日出生，汉族，济南驰远经贸有限公司经理，住济南市。
原告姜桂兰与被告郑美才、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰及其委托诉讼代理人徐峰、张海侠，被告郑美才暨被告陈丽花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂兰提出如下诉讼请求：1、被告郑美才偿还借款人民币本金220000元及利息（以220000元为基数，按照2%的月利率，自2015年6月5日计算至判决生效之日）；2、被告郑美才赔偿原告律师代理费6000元；3、被告陈丽花对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告与被告郑美才签订借款合同一份；该合同约定被告郑美才向原告借款人民币贰拾贰万元整，借款期限为2014年6月5日至2014年8月4日。被告陈丽花与郑美才系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。
被告郑美才、陈丽花共同辩称：原告陈述属实，郑美才签订借款协议前实际是原告与实际用款人陈建文通过中间人王金波沟通的借款，后来他们觉得陈建文借款心里不踏实，就通过陈建文和王金波找郑美才沟通，以郑美才的名义出面借款，当时也是出于信任，就替他们做了这个借款，当时这个款打过来之后，随时就打到了陈建文个人农行账户，后来，因为陈建文跑路，原告就咬住郑美才，当然郑美才参与过这个事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条、收到条、声明、银行转款凭条，被告对其真实性没有异议，但表示没有收到13200元现金，本院认为，对原告提供的“声明”，被告郑美才对“声明”的真实性没有异议，表明“声明”中的内容是被告郑美才的真实意思表示，故本院对其证据效力予以认定；2、对原告提供的原告与山东保君律师事务所签订的委托代理合同、向律师事务所汇款的凭条及律师事务所出具的代理费发票，被告对其真实性无异议，但认为系原告的个人行为与其无关，本院认为，在原告提供的借款合同中，原告与被告郑美才就律师费用的产生及承担方式进行了明确约定，因此原告的提供的该项证据与本案存在关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告姜桂兰（甲方、出借人）与被告郑美才（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：“一、乙方郑美才向甲方姜桂兰借款（债权金额）人民币大写贰拾贰万元整。二、乙方借款用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。三、乙方借款期限（债权期限）自2014年6月5日至2014年8月4日。四、乙方保证在合同规定的借款期限（债权期限）内按时还本付息，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。五、乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。”同时，被告郑美才就上述借款出具借条一张，内容为：“今借到姜桂兰现金：￥220000.00（大写：贰拾贰万元整），定于2014年8月4日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。”同日，原告姜桂兰从自己的中国工商银行账户中向被告郑美才的账户转入206800元，原告称当天向被告郑美才交付了13200元现金。被告郑美才于2014年6月5日出具收到条和声明各一份，内容分别为：“今收到姜桂兰现金220000，大写贰拾贰万元整。”“收到银行转账206800元，大写：贰拾万零陆仟捌佰元整现金13200元，大写：壹万叁仟贰佰元整。”
原告自认被告已向其偿还利息69000元，分别为2014年10月10日11000元、2014年11月6日11000元、2015年1月15日22000元、2015年6月5日1万元、2015年6月24日5000元、2015年10月9日1万元。后被告未还本付息。
2016年4月13日，原告因与被告郑美才、陈丽花民间借贷纠纷一案与山东保君律师事务所签订委托代理合同并支付律师费6000元。
另查明，两被告于1993年2月17日登记结婚至今，均为济南驰远经贸有限公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、借条、收到条、声明、银行转账凭证及庭审陈述，本院认定原告姜桂兰与被告郑美才存在借贷关系。关于借款的支付方式，原告以转账的方式向被告交付了206800元。对原告称以现金形式交付的借款13200元，本院认为，涉案借款交付现金金额不属巨大，符合交易习惯，且被告郑美才声明除收到206800元的银行转账外，也收到了13200元现金，故本院予以确认。对于被告该笔借款系案外人陈建文实际借款使用，只是名义上由其借款的答辩意见，本院认为，《借款合同》是被告郑美才与原告姜桂兰签订，姜桂兰将借款直接交付给了郑美才，借贷关系已经生效，被告郑美才作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故本院对其该条答辩意见不予采信。据此，原告要求被告郑美才偿还借款本金22万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告姜桂兰与被告郑美才签订的借款合同中仅要求被告在借期内按时还本付息，未明确利率规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告姜桂兰与被告郑美才签订的借款合同中约定逾期利息为每月3%，违反上述法律规定，据此，原告在庭审中自认的被告已偿还的利息69000元中，应在应付逾期利息中予以扣除。据此，原告要求被告支付以22万元为基数，按照每月2%的利率，自2015年6月5日计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，应予调整为：以22万元为基数，按照每月2%的利率，自逾期日即2014年8月5日计算至本判决生效之日止并扣除被告已付利息69000元。
原告姜桂兰与被告陈丽华在《借款合同》中明确约定因乙方即被告郑美才应承担因其违约而导致甲方即原告为实现债权所发生的律师费用，该约定合法有效，故原告姜桂兰要求被告郑美才承担本案律师费6000元的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈丽花与被告郑美才对22万元借款本息及律师费承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款实际发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告为济南驰远经贸有限公司的股东，《借款合同》约定借款用途为正常经营或消费，被告主张借款为个人借款且已向原告声明，但未举证证明，亦未举证证明两被告之间存在财产归各自所有的财产约定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案中22万元借款及利息、律师费应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈丽花应与被告郑美才共同承担偿还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美才、陈丽花共同偿还原告姜桂兰借款本金22万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑美才、陈丽花共同支付原告姜桂兰借款逾期利息，以22万元本金为基数，按照年利率24%，自2014年8月5日至本判决生效之日，扣除被告已经偿还的69000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑美才、陈丽花向原告支付律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告姜桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告郑美才、陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 锦