新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终65号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师岩松，男，1979年10月29日出生于乌鲁木齐市，汉族，在职研究生学历。2016年4月11日因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2016年9月1日因本案被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年9月30日被依�逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人孙涛，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人师岩松犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2017年12月31日做出(2017)新0106刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人师岩松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务。上诉人师岩松及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人师岩松系新疆中豪房地产开发有限公司工程部副经理，2015年，师岩松以“80后的青春”为名在世纪佳缘网站注册账号，注册职业为设计院工程师、医生，自称“王某1”“张某3”，谎称其单身，家庭条件优越，骗取他人信任，以谈恋爱、结婚为由，实施下列行为：
（一）诈骗罪部分
1、2016年5月，师岩松通过世纪佳缘网站以“张某3”为名，添加唐某2为好友，自称其系乌市二医院心脑血管科副主任医生，二人以结婚为目的开始交往。2016年5月4日至6月23日期间，“张某3”以银行卡被吞、出差路费、手机被抢、补办身份证、生活费、职位晋升、博士考试报名等事由向唐某2要钱。唐某2通过手机向“张某3”微信账户×××、昵称“80后的青春”转款11次，金额合计4,900元；分8次自银行取款20,000元、使用支付通支出3,700元，款项全部交由“张某3”使用，上述款项共计28,600元。后唐某2要求“张某3”还款，“张某3”否认借款事实，并以其不是新疆人，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，坐牢出来时间不长等为由，与唐某2断绝联系。2016年6月29日，唐某2向公安侦查机关报案。案发后，经唐某2辨认，自称“张某3”的人，就是本案被告人师岩松。
2、2015年4月，师岩松以“王某1”为名，通过世纪佳缘网站结识海梅某，自称其在乌市西大桥设计院工作，海梅某是其理想的结婚对象。2015年5月，“王某1”以其银行卡、手机丢失，朋友要给自己打钱为由，向海梅某借用银行卡。海梅某将自己卡号为62×××28中国邮政储蓄银行卡及朋友邢某的卡号62×××71的商业银行卡提供给“王某1”使用。后某梅某多次给“王某1”打电话、发短信均不回复。经查询，海梅某中国邮政储蓄卡2015年5月20日收到龚某招商银行卡打入的2,000元,该款于同日被取走。案发后，经海梅某辨认，使用微信账户×××、昵称80后的青春，自称“王某1”的人就是本案被告人师岩松。
3、2015年4月中旬，师岩松以“王某1”为名，使用微信账号×××、昵称“80后的青春”通过世纪佳缘网站添加龚某为好友，并与龚某微信聊天。其后，“王某1”开白色起亚牌越野车接龚某见面，双方相识。同年5月中旬，“王某1”以忘记锁车门，钱包、身份证、银行卡、信用卡丢失为由向龚某借钱，并称因银行卡丢失，让龚某将钱打入其同事海梅某的银行卡中。同年5月20日，龚某按照“王某1”要求通过手机银行将2,000元钱汇入海梅某622188810009548228的邮政储蓄卡中。案发后，经龚某辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
4、2015年7月中旬，师岩松在默默交友网站上以“王某1”之名结交申湘某，自称在西大桥世纪金花楼上一家建筑设计院工作，二人互加微信。后“王某1”开起亚SUV车接申湘某见面，二人由此交往。2015年7月，“王某1”称车窗玻璃被砸，提包、身份证、银行卡丢失，向申湘某借款。2015年7月24日，申湘某与“王磊”在乌市开发区锦泰源酒店开房相聚，申湘某将自己卡号62×××72、内有资金2,000元的中国农业银行卡借给“王某1”使用。次日，“王某1”将卡中资金2,000元全部取出。后申湘某让“王某1”还款，“王某1”与其断绝联系。案发后，侦查机关对师岩松位于本市经济技术开发区（头屯河区）上海路凤凰城2号楼一单元401室进行搜查，发现2张银行卡（卡号62×××72的中国农业银行卡1张、卡号62×××56的中国建设银行卡1张），经调查与案件有关，要求师岩松妻子王某提交，在见证人师某的见证下，对2张银行卡予以扣押，其中卡号62×××72的中国农业银行卡系申湘某所有,卡号62×××56的中国建设银行卡系马娟所有。经申湘某辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
5、2015年12月，师岩松以“王某1”的虚假身份通过世纪佳缘网站认识田某2，自称33岁，在新疆建筑设计院工作，家中经济条件优越，二人相互添加微信并留电话。后“�某1”开其白色起亚SUV到昌吉约见田某2，后“王某1”以忘带钱包无钱加油为由，骗取田某2现金500元。田某2打电话催促还款，发现“王某1”电话停机，微信亦无法联系。案发后，经田某2辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
6、2015年6月，师岩松以“王某1”的虚假身份通过“世纪佳缘”网站认识魏光某，“王某1”自称系乌市西大桥设计院工程师，并以微信号×××、微信名“80后的青春”与魏光某互加微信联系。之后“王某1”以无钱为由多次让魏光某给其手机充值。2015年12月19日魏光某给“王某1”156××××3772手机卡中充值100元。后“王某1”不再接电话、微信也失去联系。案发后，经魏光某辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
7、2014年5月，师岩松以“王某1”的虚假身份通过“世纪佳缘”网站认识张某4，王某1自称在乌市光明路建筑设计院�作，并以微信号×××、微信名“王某1”与张某4互加微信联系。两人相约见面后，师岩松将“王某1”的身份证、驾驶证让张某4看，张某4认为“王某1”比较诚实，遂以男女朋友身份交往。期间，“王某1”以出差，钱包、手机丢失，需补办身份证、银行卡等为由向张某4借钱，并以银行卡未补办好要求张某4向其朋友“师岩松”尾号5971的工商银行卡转款。2014年8月27日，张某4通过支付宝向开户姓名“师岩松”，中国工商银行尾号5971的账户转款2,600元。之后，“王某1”谎称自己得了肺病，不想在乌鲁木齐待了等为由，将张某4的微信删除并与张某4断绝联系。案发后，经张某4辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
8、2016年7月，师岩松以“王某1”的身份通过“世纪佳缘”网站认识庞某2，“王某1”自称是二医院的医生，以微信号×××、微信名“80后的青春”与庞某2互加微信。交往期间二人确定男女朋友并发生性关系，后“王某1”以钱包、银行卡、身份证、钥匙丢失，上海出差购机票、交学习费用等为由向庞某2借钱，庞某2给付“王某1”现金10,000元；2016年7月23日，庞某2通过其微信给“80后的青春”转款700元、600元。此后“王某1”又称自己在上海行李箱被人拿错，丢失现金，要求庞某2给办理手机卡及银行卡。2016年8月3日，庞丽某在乌市新市区天讯通铁路局店用自己的身份证办理了一张手机号132××××3596的联通卡，并将该手机卡与其62×××11的中国工商银行卡一起交给“王某1”使用，“王某1”使用该手机号用ymyg8210001注册了微信，后又通过庞某2将庞某2卡号62×××15的兴业银行卡、卡号62×××11的中国工商银行卡绑定该新的微信号。2016年8月5日、8月8日，庞某2向其尾号6711工商银行卡转款15,000元、20,000元，“王某1”将庞某2尾号6711中国工商银行卡内款项以微信充值或ATM机取款的方式全部取走。2016年8月21日、22日，“王某1”通过绑定的庞某2尾号4615兴业银行卡，使用快捷支付分次将庞某2兴业银行卡中17,500元支付使用。8月29日，庞某2向其尾号6711工商银行卡转账5,000元，8月31日师岩松予以消费。上述金额合计68,800元。2016年9月1日，公安机关从师岩松处将庞某2尾号6711工商银行卡予以扣押。经庞某2辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
9、2016年2月，师岩松以“王某1”的身份通过世纪佳缘网站认识张某5并互加微信交往。2016年3月11日，“王某1”以钱包丢失为由向张某5借钱，张某5于同日通过微信给“80后的青春”转款400元。3月12日，“王某1”使用手机号156××××3772约张某5见面，并将姓名“张乙”的身份证交给张某5让其登记开房，张某5持“张乙”身份证用其卡号62×××94建行信用卡刷卡入住锦泰源大酒店，二人在此发生性关系，张某5洗澡出来发现“王某1”已走，卡号62×××94建行信用卡丢失，遂报警。后张某5用微信继续与“王某1”联系，问其为什么偷东西，“王某1”称自己有病，急需要钱，以后会还，并将“王某1”身份证通过微信发给张某5，证实其身份真实。张某5轻信“王某1”说辞，二人继续来往。“王某1”以身体有病需治疗为由，继续向张某5借钱；张某5于3月26日至4月6日间，通过微信给“80后的青春”转账1,000元、500元、100元、2,000元、4,000元、1,000元、3,000元。上述张某5被骗金额共计12,000元。经张某5辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
10、2016年4月，被告人师岩松以自治区人民医院医生“张某3”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识王某2，二人相互添加微信交往，后“张某3”以银行卡消磁为由向王某2借钱。2016年5月26日�某2通过微信给“80后的青春”转款1,200元。案发后，经王某2辨认，“张某3”就是本案被告人师岩松。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人唐某1信息、报案材料及陈述、辨认笔录、账户交易明细、微信聊天截屏，用以证明师岩松以乌市二医院心脑血管科副主任医生“张某3”的虚假身份，通过世纪佳缘网站结识唐某2,后“张某3”以各种理由在本市阿勒泰路20号嘉和园火焰山餐厅、西城街新通小区欣欣超市、恒通图文门口骗取唐某2人民币34,500元的事实。庭审中被告人师岩松及辩护人认可诈骗唐某24,800元。本院结合被告人师岩松庭审供述，账户交易明细、微信聊天截屏，对能够相互印证的诈骗唐某2款项28,600元（微信转款4,900元，通过银行取现合计20,000元、支付通支出3,700元）的事实予以确认；
2、被害人海梅某人口信息、报案材料及�述、辨认笔录、中国邮政储蓄银行卡对账单，用以证明2015年4月，师岩松以乌市西大桥设计院设计师“王某1”的虚假身份，通过世纪佳缘网站结识海梅某。期间，“王某1”以银行卡、手机丢失，朋友要给自己打钱为由，向海梅某借银行卡，骗取海梅某现金200元、中国邮政储蓄银行卡及海梅某朋友邢某商业银行卡的事实。被告人师岩松否认认识海梅某，并提出2016年4月前没有在世纪佳缘网注册；辩护人对该组证据的合法性认可，关联性及真实性不认可。本院结合被告人师岩松庭审供述、中国邮政储蓄银行卡对账单及本案另一被害人龚某陈述、招商银行账户历史交易明细表，对能够印证的诈骗海梅某尾号8228中国邮政储蓄银行卡及朋友邢某尾号1171商业银行卡的事实予以确认；
3、被害人龚某人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、手机微信截图、加油卡消费截�以及加油站监控截图、招商银行账户历史交易明细表，用以证明师岩松以“王某1”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识龚某。期间，师岩松以忘记锁车门，钱包、身份证、银行卡、信用卡丢失为由向龚某借钱，并称因银行卡丢失，让龚某将钱打入其同事海梅某的银行卡中，骗取龚某款项28,500元并偷走龚某加油卡，刷卡2,000元的事实。庭审中，师岩松否认认识龚某，并称加油站监控视频显示的车辆系其所有，其确实给车辆加过油，但不能证明是用龚某的加油卡消费；辩护人提出对证据三性均不认可，认为加油卡余额不足2,000元，如何指控师岩松消费了2,000元。因上述证据与本案另一被害人海梅某陈述、中国邮政储蓄银行卡对账单能够相互印证，证明师岩松骗取龚某款项2,000元的事实，故本院对师岩松诈骗龚某款项2,000元的事实予以确认；
4、被害人申湘某人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、开某、中国农业银行卡交易明细单、扣押决定书、扣押清单，用于证明2015年7月，被告人师岩松以西大桥世纪金花楼上某建筑设计院人员“王某1”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识申湘某。期间，师岩松编造经济条件优越的家庭背景，骗取申湘某信任，后以各种理由向申湘某借款。申湘某将其卡号62×××72的中国农业银行交给“王某1”使用，“王某1”共骗取款项2,200元。案发后，从师岩松家中搜出申湘某中国农业银行卡的事实。被告人师岩松庭审中辩称，其通过默默交友网站认识申湘某，二人确实开房发生过性关系，但开房地点不在锦泰源酒店，同时否认骗钱的事实；辩护人对上述证据的合法性认可，但对关联性、真实性不认可。本院对上述证据能够印证的骗取款项金额2,000元的事实予以确认；
5、被害人田某1信息、�案材料及陈述、辨认笔录，用以证明2015年12月，师岩松以新疆设计院工程师“王某1”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识田某2。后师岩松以忘带钱包无钱加油为由，骗取田某2现金700元。被告人师岩松庭审中称，通过世纪佳缘网站与田某2以真实身份交往。有一次到加油站加油不能刷卡，田某2付了400元加油费，后自己通过微信转给田某2500元，但田某2没有收。辩护人对上述证据的合法性认可，真实性和关联性不认可。因被告人师岩松庭审供述认可使用田某2款项给车辆加油的事实，虽对款项金额与田某2陈述不一致，称借400元还500元，但田某2没有收款。但借少还多不符合常理，从有利于被告人的角度，本院对师岩松供述与田某2陈述相一致的部分，即以无钱给车辆加油为由骗取田某2现金500元的事实，予以确认；
6、被害人魏光某人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、手机充值截图，用于证明2015年6月，师岩松以乌市西大桥设计院工程师“王某1”的虚假身份通过“世纪佳缘”网站认识魏光某，并以微信号×××、微信名“80后的青春”与魏光某互加微信联系，后“王某1”以各种理由向魏光某借钱。魏光某给“王某1”156××××3772手机卡中充值100元并给付现金计7,400元，之后“王某1”失去联系。庭审中，师岩松辩称其与魏光某用真实身份交往，其手机号码为136××××0726，没有使用“80后的青春”或QQ与魏光某联系，亦没有骗取过钱款；辩护人对上述证据的合法性认可，真实性、关联性不认可。本院对上述证据并结合师岩松庭审供述、2016年4月11日师岩松在乌市仓房沟派出所所作讯问笔录、本案其他被害人陈述，能够证实156××××3772手机号码系师岩松所有及魏光某给该手机充值100元的事实，故本院对有证据证实的骗取魏光某100元�事实予以确认；
7、被害人张某1信息、报案材料及陈述、辨认笔录、支付宝付款凭证、手机充值截图，用以证明师岩松以乌市光明路建筑设计院人员“王某1”的虚假身份通过世纪佳缘网站认识张某4，师岩松将伪造的“王某1”身份证和驾驶证交给张某4看后，双方开始交往。期间，“王某1”以各种理由骗取张某4款项7,600元。被告人师岩松称认识张某4，与张某4用136的手机号码联系，没有使用过180的号码联系，并称自己没有支付宝亦未借过张某4的钱；辩护人对上述证据的合法性认可，但认为支付宝转账交易记录中没有查到2,600元，不能一一对应，对真实性、关联性不认可。因上述证据能够证实2014年8月27日，张某4通过支付宝向“王某1”朋友“师岩松”尾号5971的工商银行转账2,600元。因公安机关系从2014年9月21日开始查该卡的历史详细清单，未涵盖该笔款项。故本院对有证据证明的师岩松骗取张某4款项2,600元的事实予以确认；
8、被害人庞某1信息、报案材料及陈述、辨认笔录、微信转账截图、银行交易明细、办理手机号的情况、全国旅店业管理信息、视频资料，用于证明师岩松以二医院医生“王某1”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识庞某2。交往期间二人确定男女朋友并发生性关系，后师岩松以各种理由骗取庞某2款项108,800元。庭审中，被告人师岩松称其与庞某2以真实身份通过世纪佳缘网站认识。同时称，用两个手机号码与庞某2联系。期间，庞某2办理了一张手机卡给其使用，该手机卡微信号是庞某2自己绑定，后又绑定银行卡。庞某2确实主动借给其10,000元，但其当天没有要，后直接还给庞某2。认可诈骗庞某21,300元；辩护人除认可微信转款1,300元外，对2016年8月21日、22日两天快捷支付的17,500元亦表示认可。因庞某2陈述其被骗实际金额90,400元，本院针对上述证据并结合师岩松二次庭审供述、公诉机关随案移送的对师岩松132××××3596手机卡内资金往来截图视听资料、扣押物品清单，对有证据证实的师岩松骗取庞某2尾号6711工商银行卡一张、现金10,000元、微信转款1,300元及使用庞某2办理给其使用的132××××3596手机联通卡绑定庞某2尾号4615兴业银行卡、尾号6711中国工商银行卡，骗取庞某2打入工商银行卡内资金40,000元、兴业银行卡内资金17,500元，合计68,800元的事实；
9、被害人张某2信息、报案材料及陈述、手机微信截图、辨认笔录、信用卡明细单、全国旅店业信息、扣押清单、涉案物品估价鉴定结论书，用以证明2016年2月26日，师岩松以“王某1”的虚假身份通过世纪佳缘网站认识张某5并互加微信交往。期间，王某1”以钱包丢失、身体有病为由向张某5借钱，张某5被骗�额合计12,000元。庭审中，被告人师岩松及其辩护人认可诈骗张某5资金12,000元，本院对上述证据予以确认；
10、被害人王某2人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、微信转账截图、微信号截图、车辆卡口信息、全国旅店业信息，用以证明被告人师岩松自治区人民医院医生“张某3”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识王某2。期间，“张某3”以银行卡消磁、为由向王某2借钱，2016年5月26日王某2通过微信给“80后的青春”转款1,200元。庭审中被告人师岩松称其与王某2是用真实身份交往，王某2和其交往时用的师岩松自己的微信号绑定王某2的银行卡，消费和自己没有任何关系。辩护人对证据合法性认可，真实性、关联性不认可。经一审庭审举证质证，对有证据证实的诈骗数额1,200元予以确认。
（二）盗窃罪部分：
1、2014年初，被告人师岩松以粮食局员工“王某1”的虚假身份，通过网上交友软件认识郭某。二人交往期间，“王某1”利用二人在饭馆吃饭，郭某去卫生间之机，将郭某手提包内身份证拿走。案发后，公安机关在师岩松家中搜出郭某身份证。经郭某辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
2、2016年2月12日，被告人师岩松开车拉载马某1某前往本市轴承厂途中，在喀什与一辆江淮小轿车发生交通事故，马某1某因该交通事故受伤被送至本市新市区济困医院住院治疗。期间，马某1某将其昆仑银行卡交给师岩松，并将银行卡密码告诉师岩松，让其帮忙取钱。后在马某1某病房中，师岩松利用马某1某去卫生间之机，将一张用户名邢龙、卡号62×××71的乌鲁木齐市商业银行卡替换马芹某包内卡号62×××20的乌鲁木齐市商业银行卡，并于2016年2月14日在济困医院内华夏银行ATM机上从马某1某尾号4020乌鲁木�商业银行卡中支取仅剩的300元，由此产生手续费2元。
3、2014年7月，被告人师岩松在新疆恒润实业有限公司位于本市迎宾路御宫华府小区工地办公室给其同事余某2还款4,000元，余某2回到自己办公室将款项放入电脑包内的钱包中，并向同办公室同事蔡某、熊某称是师岩松还款，后余某2离开办公室与同事一起视察工地。被告人师岩松趁余某2办公室无人之机，将余某2钱包内现金4,000元及身份证盗走。2014年8月1日，余某2在乌鲁木齐晚报刊登身份证遗失声明。案发后，2016年9月1日，公安机关对师岩松所有的新Ａ×××××白色起亚牌越野车进行搜查过程中，发现余某2身份证并予以扣押。
4、2016年2月，师岩松以“王某1”的虚假身份通过世纪佳缘网站认识张某5并互加微信交往。同年3月12日，“王某1”使用手机号156××××3772约张某5见面，并将姓名“张乙”的身份证交给张某5让其登记开房，张某5持“张乙”身份证用其卡号62×××94建行信用卡刷卡于2016年3月12日15时28分55秒入住锦泰源大酒店，二人在此发生性关系，后张某5洗澡出来发现“王某1”已走，卡号62×××94建行信用卡丢失，遂报警，并于同日21时18分33秒退房后至乌市开发区派出所做笔录，时间为3月12日22时52分至23时35分。张某5丢失的尾号2794建行信用卡于当日在新疆汇嘉时代消费300元、300元、517.90元、2,673元，合计3,790.90元。案发后，侦查机关在师岩松家中搜查出2016年3月12日新疆汇嘉时代消费小票4张，其中在凯迪东尼专柜消费金额2,673元与张某5丢失的尾号2794建行信用卡消费记录一致。经张某5辨认，“王某1”就是本案被告人师岩松。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人郭某人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，用以证明2014年初，师岩松以粮食局员工“王某1”的虚假身份，通过网上交友软件认识郭某。二人交往期间，师岩松利用在饭馆吃饭，郭某去卫生间之机，盗窃郭某身份证、人民币200元、折合人民币300元的美元、卢比。庭审中，被告人师岩松称不认识郭某；辩护人对该组证据的关联性认可，合法性及真实性不认可。因案发后，公安机关在师岩松家中搜查出郭某的身份证，故本院结合上述证据，对能够印证的盗窃郭某身份证的事实予以确认；
2、被害人马某1某人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、乌鲁木齐商业银行卡对账单、邢某的乌鲁木齐商业银行卡照片，用以证明2016年2月12日，马某1某因交通事故在本市新市区济困医院住院治疗期间，让师岩松帮忙从其昆仑银行卡中取钱，并告诉银行卡密码。后师岩松在马某1某病房趁马某1某去卫生间之机，用邢某尾号1171的乌鲁木齐商业银行卡替换马某1某包内尾号4020乌鲁木齐商业银行卡，并于2016年2月14日在本市新市区喀什西路济困医院内的华夏银行ATM机上从马某1某乌鲁木齐商业银行卡内支取仅剩的300元，由此产生手续费2元的事实。被告人师岩松庭审中称，马某1某住院确实给其一张银行卡，取款2,000元并用1,500元缴费，剩余500元还给马某1某，当时马某1某母亲也在场。马某1某出院后报案称师岩松偷手机，经查实与其无关，马某1某便再没有找过自己；辩护人对该组证据的合法性认可，真实性及关联性不认可。本院结合师岩松庭审供述、乌鲁木齐银行卡对账单及本案另一被害人海梅某陈述，对师岩松盗窃马某1某302元的事实予以确认；
3、被害人余某1信息、报案材料及陈述、辨认笔录、证人蔡某、熊某证言、乌鲁木齐晚报身份证丢失报告、搜查笔录及扣押清单，用以证明2014年7月，在本市迎宾路御宫华府小区工地办公室内，余某2收到被告人师岩松还款4,000元并将该款项放入电脑包内钱包中，后余某2跟同事一起去视察工地。被告人师岩松趁余某2办公室无人之机，盗窃余某2钱包，致使余某2损失现金7,900元、钱包价值1,900元及身份证。2016年9月1日，公诉机关对师岩松所有的新Ａ×××××白色起亚牌越野车进行搜查过程中，发现余某2身份证并予以扣押。庭审中，被告人师岩松称自己向余某2借款以及还款4,000元属实，但余某2丢失财物与自己无关。同时称余某2曾让其代办银行卡，其将余某2身份证放在车上，忘记还给余某2；辩护人对该组证据的合法性认可，真实性以及关联性不认可。本院结合师岩松庭审供述、证人蔡某、熊某证言、乌鲁木齐晚报登载的余某2身份证丢失声明及搜查笔录、扣押清单，对能够印证的盗窃余某2现金4,000元及身份证的事实予以确认；
4、被害人张某2信息、报案材料及陈述、辨认笔录、建设银行信用卡明细单、全国旅店业信息、扣押清单，用以证明3月12日，师岩松约张某5见面，并将姓名“张乙”的身份证交给张某5让其登记开房，张某5持“张乙”身份证用其尾号2794中国建设银行信用卡刷卡入住锦泰源大酒店，二人在此发生性关系。后师岩松盗走张某5手机一部、现金1,300元、尾号2794建行信用卡一张并消费，盗窃金额合计6,490.90元。案发后，自师岩松家中搜查出汇嘉时代购物小票4张。被告人师岩松庭审中称自己未盗窃张某5信用卡，在宾馆见面时，张某5要求一起去购物，其家中搜出来的那些购物发票均是张某5自己购买的；辩护人对该组证据的合法性认可，关联性及真实性不认可。本院结合师岩松庭审供述、建设银行卡信用卡明细单、全国旅店业信息、扣押清单以及另一报案人张乙陈述，对证据间能够相互印证的师岩松盗窃张某5尾号2794号建行信用卡，并于同日使用该卡在新疆汇嘉时代消费300元、300元、517.90元、2,673元，合计3,790.90元的事实予以确认。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，原判予以确认。
（三）敲诈勒索罪事实：
2016年4月，被告人师岩松以自治区人民医院医生“张某3”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识王某2，二人相互添加微信交往。2016年6月17日，二人在本市新市区新方宾馆使用王甲的身份证开房，并发生性关系。同年6月21日，“张某3”给王某2发微信，谎称自己被王某2传染上性病，并以告知王某2单位领导及其家人为要挟，要求王某2给其医疗费。同年6月22日、6月26日，王某2通过微信转账的方式分两次向“张某3”转账8,000元、4,000元。案发后，经王某2辨认，“张某3”就是本案被告人师岩松。
另查明，2016年4月11日，被告人师岩松因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局行政拘留十五日。2016年8月31日，被告人师岩松在其工作单位新疆中豪房地产开发有限公司被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑警大队民警抓获。2016年9月1日，公安机关对师岩松所有的车牌号新Ａ×××××白色起亚牌越野车进行搜查，从中搜查出手机2部，手机卡3张，余某2、韩某、赵长芬身份证，庞某2尾号6711工商银行卡1张，姓名为王某1、照片为师岩松某人、证号为驾驶证1本。次日对师岩松位于本市上海路凤凰城小区2号楼一单元401室住宅进行搜查，从中搜查出身份证2张（1张身份证姓名为郭某，1张身份证姓名为王某1、照片为师岩松某人、身份证号），汇嘉时代购物小票4张，同时发现尾号8172中国农业银行卡、尾号4556中国建设银行卡各1张，后经调查2张银行卡与案件有关，要求师岩松之妻王某提交，在见证人师某见证下对2张银行卡予以扣押。其中尾号8172中国农业银行卡系申湘某所有，尾号4556中国建设银行卡系马娟所有。案发后，余某2、郭某身份证已发还。
又查明，被告人师岩松在庭审中当庭出示带有斑痕的绿色条纹体恤一件，用以证明侦查机关存在刑讯逼供行为。公诉机关针对是否存在刑讯逼供行为出示的证据无法排除合理怀疑，且认为师岩松系零口供，对其供述不再向法庭出示。故对被告人师岩松在侦查机关所做供述不作为定案依据。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某2人口信息、报案材料及陈述、辨认笔录、微信转账截图、微信号截图、车辆卡口信息、全国旅店业信息，用以证明被告人师岩松以自治区人民医院医生“�某3”的虚假身份，通过世纪佳缘网站认识王某2。期间，“张洋”与王甲在本市新市区新方宾馆开房，后“张某3”给王某2发微信称王某2给其传染上性病，以告知单位领导和家人相威胁要求王某2给其款项治病。2016年6月22日、6月26日，王某2通过微信给“80后的青春”转款8,000元、4,000元。庭审中被告人师岩松称其与王某2是用真实身份交往，当时王某2确实给自己传染了性病，亦给其转账过12,000元，但该款系民间借贷，并非敲诈勒索。辩护人对该组证据无异议，但认为12,000元应认定为诈骗。本院对有证据证实的敲诈勒索数额12,000元予以确认；
2、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局立案决定书、行政处罚决定书、讯问笔录、现场指认照片，证实2016年4月11日，被告人师岩松曾因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日的事实；
3、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实自师岩松车上和家中搜查出“王某1”的虚假身份证和驾驶证，郭某、余某2的身份证，庞某2尾号6711中国工商银行卡，申湘某尾号8172中国农业银行卡，汇嘉时代购物小票及多张手机卡等物品，与本案相关被害人报案材料及陈述一致，能够印证师岩松以“王某1”的虚假身份骗取或窃取相关被害人财物的事实；
4、抓获经过，证实2016年8月31日，被告人师岩松,在其工作单位新疆中豪房地产开发有限公司被公安民警抓获的事实；
5、被告人师岩松身份证明材料，证实被告人师岩松已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
6、物证-T恤一件，证实被告人师岩松所在庭审中提交的绿色条纹T恤上有斑痕的事实。
原判认定：被告人师岩松以非法占有为目的，采取虚构身份、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪；被告人师岩松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪；被告人师岩松以非法占有为目的，采取威胁的方式，敲诈勒索他人款项人民币12,000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应对被告人师岩松以诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人师岩松犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪罪名成立，予以支持。但诈骗数额应以庭审查明的诈骗唐某2、海梅某、龚某、申湘某、王某2等10人价值人民币117,800元的财物予以认定；盗窃次数和物品以庭审查明的盗窃郭某、余某2身份证，盗窃马某1某、余某2、张乙财物8,092.90元予以认定。被告人师岩松归案后，虽认可部分犯罪事实，但避重就轻，对主要犯罪事实拒不认罪。被告人师岩松的辩护人提出公诉机关指控师岩松诈骗张乙、王艺某、柴羽某、王丙、马某2、余某3、高某、钮某某、李某、马某3、潘喜某财物事实不清，不应认定为犯罪的辩护意见，原审予以采纳；提出指控师岩松诈骗张某4、海梅某、龚某、申湘某、田某2的事实不清，不应支持的辩护意见与庭审查明的事实不符，原判不予采纳；提出指控师岩松犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实不清，不应认定的辩护意见与庭审查明的事实不符，原判不予采纳；提出对师岩松判处二年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，原判不予采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人师岩松退赔涉案赃款137,892.90元；三、随案移送的被告人师岩松身份证2张（有效期分别为2006年10月3日至2026年10月3日、2012年5月18日至2032年5月18日）予以发还；四、随案移送的庞某2尾号6711中国工商银行卡1张、申湘某尾号8172中国农业银行卡1张、马娟尾号4556中国建设银行卡1张予以发还。
一审宣判后，上诉人师岩松提出上诉，主要理由是：1.多名报案人均是做了虚假、对其不利的陈述，多名报案人与其有暧昧关系，不能排除报案人出于报复陷害的可能；2.原判认定的10起诈骗的事实，均不属实；3.原审认定的盗窃罪事实不存在；4.原审认定其犯敲诈勒索罪不正确，其向被害人确索要过钱财，�其对受害人王某2未实施威胁行为，应定性为诈骗行为。
辩护人提出辩护意见：对于原审认定的唐某2、张某4的两起诈骗的金额有异议，对这两起事实予以部分认可；对原审认定的盗窃罪事实、敲诈勒索罪事实予以认可。
出庭检察员发表出庭意见认为本案涉及诈骗犯罪事实、手段类似且涉及到多名受害人，所以不能单独的看每一起事实，而应综合多起诈骗行为全面分析。上诉人作为有家室的已婚男子，在婚恋网站注册假名，谎称自己单身，虚构职业为医生、设计师、家庭条件优越，愿意与多名女性组成婚姻家庭，骗取多名受害人的信任，玩弄女性，编造“车辆加油、汽车维修、外地出差”等各种理由，诈骗多达10名受害人钱财金额达117，800元；在与受害人交往的过程中，先后窃取郭某、余某2身份证，盗窃马某1某、余某2张乙等7人财物价值达8092.90�；在与受害人王某2交往过程中，编造自己被受害人传染性病，以向受害人家人、同事告发为由，采取威胁方式，敲诈勒索钱财人民币12，000元。原审判决认定上述事实均有相应在案证据为证，证据之间相互印证，形成证据锁链，没有不可排除的矛盾，应予认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）师岩松犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的事实属实，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人师岩松以非法占有为目的，采取虚构身份、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗唐某2、海梅某、龚某、申湘某、王某2等多达10人价值人民币117,800元的财物；上诉人师岩松以非法占有为目的，采取秘密窃取�手段，多次盗窃他人财物，盗窃郭某、余某2身份证，盗窃马某1某、余某2、张乙财物8,092.90元。上诉人师岩松以非法占有为目的，采取威胁的方式，敲诈勒索他人款项人民币12,000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应对被告人师岩松以诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪实行数罪并罚。上述事实均有相应在案证据为证，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，本院经审理查明的事实、证据与原判认定事实、证据一致，本院予以认定。
关于上诉人师岩松提出原判认定的诈骗罪和盗窃罪事实均不属实，原判认定的敲诈勒索罪亦不准确的辩解意见，本院认为，原判认定的所有犯罪事实均有较充分的相关证据加以证实，且证据间相互印证，足以认定上诉人分别犯有诈骗罪、盗窃罪和敲诈勒索罪，且原判已将原公诉机关起诉的多起证据不足之犯罪事实未予以认�，上诉人提出的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出原审认定诈骗唐某2、诈骗张某4的事实不清，数额有误的上诉意见亦是此理，不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 于江涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 文 军