wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执544号
申请执行人：李生文，男，1949年3月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市万鑫家园。
被执行人：冯佳巍，男，1971年5月11日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区民主街大众委九组。
本院在执行申请执行人李生文与被执行人冯佳巍劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议：被执行人冯佳巍同意给付申请人李生文3000元，于2017年10月16日给付1000元（已履行），余款2000元于2018年8月31日前一次性给付。案件受理费25元，由申请执行人李生文负担；执行费50元，由被执行人冯佳巍负担。同日，申请执行人李生文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）吉0582执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执544号申请执行人：李生文，男，1949年3月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市万鑫家园。被执行人：冯佳巍，男，1971年5月11日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区民主街大众委九组。本院在执行申请执行人李生文与被执行人冯佳巍劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议：被执行人冯佳巍同意给付申请人李生文3000元，于2017年10月16日给付1000元（已履行），余款2000元于2018年8月31日前一次性给付。案件受理费25元，由申请执行人李生文负担；执行费50元，由被执行人冯佳巍负担。同日，申请执行人李生文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2007）吉0582执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  刘文杰二〇一七年十月十九日书记员  王 磊
中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1239号
上诉人（原审原告）：LeungPaHung，男，加拿大人。
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远嘉东房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：汤志星。
上诉人LeungPaHung因与被上诉人清远嘉东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人LeungPaHung经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人LeungPaHung撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人LeungPaHung负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 余伟业
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初157号
原告：张智勇，男，1976年出生，住云南省安宁市。
被告：张顺枝，女，1983年出生，住云南省永平县。
被告：朱慎军，男，1966年出生，住云南迪庆州。
委托代理人：和宇翔，男，云南润泽律师事务所律师，特别授权。
原告张智勇诉被告张顺枝、朱慎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张智勇及被告朱慎军的委托代理人和宇翔到庭参加诉讼，被告张顺枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称：张顺枝与朱慎军系夫妻关系。2015年5月12日，被告张顺枝与原告借款人民币50000.00元，因双方系朋友关系，原告当即以现金形式交付借款给被告，被告张顺枝向原告出具了借条，确认借款事实。对于该笔借款，双方约定：月息每月2500元（月息5%），借款期限3-6个月，利息按月支付。2015年9月15日，被告张顺枝再次找到原告，以资金困难为由再次与原告借款人民币50000.00元，原告为保证自己先前的借款能归还，再次借款给被告。该笔借款双方仍约定月息5%，利息按月付，借款期限3-6个月，被告张顺枝也向原告出具了借条。被告承诺的还款期限届满后，未按照约定归还借款。借款发生在张顺枝与朱慎军夫妻关系存续期间，借款也用于夫妻共同事业，属于夫妻共同债务，应当由张顺枝、朱慎军共同承担还款义务。据此，请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币100000.00元，并按月息2%支付利息，直至欠款还清之日止。
被告朱慎军辩称：其与被告张顺枝系再婚，2011年双方登记结婚。朱慎军自2008年至今一直在云南迪庆有色金属有限责任公司上班，张顺枝独自在大理居住，双方很少在一起共同生活。朱慎军收到法院传票才知道张顺枝与原告借款10万元，之前并不知道此事。该借款未用于夫妻共同生活开支。二被告婚姻关系存续期间，张顺枝无正式工作且爱好赌博，除伸手与朱慎军要钱外从未为家庭担责分忧，鉴于此，双方已于2016年1月20日协议离婚，对婚姻关系存续期间的财产及债权债务进行了分割，但离婚时张顺枝未提及欠原告10万元借款，该借款朱慎军不知情，应该认定为张顺枝的个人债务。
被告张顺枝经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告朱慎军的质证意见：
A1、借条2份，拟证明2015年5月12日和2015年9月15日，被告张顺枝两次向原告借款，每次借50000.00元，共计借款100000.00元人民币。约定月利息5%，按月付息，借款期限3-6个月。
经质证，被告朱慎军认为张顺枝本人未到庭，对2份借条的真实性有异议。
被告朱慎军针对其诉讼主张向本院提交的证据及原告张智勇的质证意见：
B1、身份证复印件1份，拟证明被告朱慎军的身份情况。B2、离婚证1份，拟证明被告朱慎军与张顺枝已于2016年1月20日登记离婚。B3、离婚协议一份，拟证明二被告离婚时已对夫妻关系存续期间的债权债务进行分割，当时被告张顺枝隐瞒了欠本案原告10万元借款的事实，该借款应属张顺枝的个人债务。B4、被告朱慎军的收入证明1份，拟证实朱慎军的月工资收入15103元，是双方婚姻关系存续期间生活开支主要来源。B5、借记卡、信用卡明细，拟证明张顺枝嗜好赌博，使用朱慎军名下办理的三张银行卡透支欠款达9万余元。经质证，原告张智勇对被告朱慎军提交的以上证据无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告张智勇提交的证据A1系书证原件，证据来源合法、内容真实并与案件事实有关联，本院确认其证明效力。被告朱慎军提交的证据B1、B2、B3、B4、B5原告张智勇均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告张顺枝和朱慎军原系夫妻关系，双方于2016年1月20日协议登记离婚。被告张顺枝分别于2015年5月12日和同年9月15日与原告张智勇借款100000.00元人民币，并由张顺枝向原告出具了借条，注明月利息5%，借款期限3-6个月，利息按月支付，两次借款时被告朱慎军未在场。原告陈述张顺枝借款时要求不能将借款之事告诉朱慎军。借款期限届满后，被告张顺枝未按约定归还借款、支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张顺枝借款后未按约定期限归还借款、支付利息属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故对原告要求被告归还借款本金并按月利息2%（折合年利率24%）的标准承担自借款之日起至还清借款之日止利息的请求本院予以支持。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。被告张顺枝与朱慎军结婚后各居一方，其向原告借款时提出“不要让朱慎军知道借款的事”，协议离婚时又隐瞒了该笔债务，故该笔债务不应认为夫妻共同债务，应由被告张顺枝个人偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，缺席判决如下：
由被告张顺枝于本判决生效后三十日内偿还原告张智勇借款本金人民币100000.00元，并按年利率24％支付利息；其中50000.00元自2015年5月12日起计算利息；另外50000.00元自2015年9月15日起计算利息；以上利息均计算至还清借款之日止。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由被告张顺枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 王永平
人民陪审员 马义军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马建猛
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执348号
关于申请执行人吴青梅与被执行人包凤兰、団莲合同纠纷一案，（2016）内2222民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包凤兰、団莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴青梅于2017年2月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人从2017年6月末开始从自己的工资中给申请执行人人民币3000.00元，直至给付完毕。本院认为，申请执行人吴青梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2452号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执348号关于申请执行人吴青梅与被执行人包凤兰、団莲合同纠纷一案，（2016）内2222民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包凤兰、団莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴青梅于2017年2月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人从2017年6月末开始从自己的工资中给申请执行人人民币3000.00元，直至给付完毕。本院认为，申请执行人吴青梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2452号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈军二〇一七年五月二十四日书 记 员 李凤梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6504号
原告：王义珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：任华，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆重义汽车维修有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号，统一社会信用代码91500227MA5U3B2K6K。
法定代表人：袁家群。
被告：重庆俊迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号，统一社会信用代码91500227MA5U76EK00。
法定代表人：唐建国。
被告：张强，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓彬，男，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁家强，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：向茂，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王义珍、任华与被告重庆重义汽车维修有限公司、重庆俊迪汽车销售服务有限公司、张强、邓彬、袁家强、向茂民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义珍、任华撤诉。
案件受理费减半收取为4208元，由原告王义珍、任华负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 彭晓珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8028号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，统一社会信用代码×××358，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：饶奋斌，江苏玖润律师事务所律师，执业证号13201200510948314。
被告：南京市下关区宁荣酒业销售中心，注册号320107600331044，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江园35幢10号，实际经营地江苏省南京市鼓楼区漓江路**号**幢。
经营者：朱跃发。
委托诉讼代理人：李小斌，男，1970年2月26日生，住南京市建邺区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市下关区宁荣酒业销售中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶奋斌、被告委托代理人李小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告商标权的行为；2.赔偿原告损失及制止侵权支付的合理费用共计35190元。事实和理由：烟台张裕集团有限公司是驰名商标“解百纳”商标的商标权人，使用商品类别为第33类；原告经授权许可使用该商标并独立维权。2017年4月20日，被告销售假冒原告享有商标使用权的“解百纳”注册商标的葡萄酒，质量低劣，贬损原告商誉。原告进行了证据保全。
被告南京市下关区宁荣酒业销售中心辩称，涉案商品系被告经营者朱跃发放在朋友店里（今世缘办事处）销售，被告收到起诉状后才知道侵权；原告买走1瓶，其余5瓶已主动停止销售。被告销售产品有合法来源，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告所述经授权许可使用“解百纳”商标并可独立维权、被告销售侵权产品的事实，被告没有异议，且有证据在卷，予以确认。被告辩称销售产品有合法来源，但未提供证据，不予采信。
本院认为，原告系“解百纳”商标的使用权人，其有权在核定使用的商品范围内使用该注册商标。被告销售者侵犯原告商标权的商品，应当承担侵权责任。关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小。4.原告为制止侵权支付的合理费用支出。据此，依法酌定赔偿数额为12000元。
综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市下关区宁荣酒业销售中心于立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司“解百纳”商标权商品的行为；
二、被告南京市下关区宁荣酒业销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告负担。（该款原告已预交，被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年十月二十日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保28号
申请人：宋丙英，女，1969年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被申请人：王吉喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘祥英，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人宋丙英于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉喜名下的暂存放于微山县欢城镇小屯村村委会的拆迁安置补偿款50万元予以冻结。申请人宋丙英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋丙英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉喜名下的暂存放于微山县欢城镇小屯村村委会的拆迁安置补偿款50万元。
案件申请费3020元，由原告宋丙英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周珍如
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4033号
原告：王志华，男，汉族，1968年7月23日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：于波，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘峻宇，男，汉族，1990年9月1日生，住云南省宣威市。
被告：深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦19层1904号。
负责人：刘峻宇。
原告王志华诉被告刘峻宇、深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告刘峻宇、深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司经本院于2016年9月13日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，2016年5月1日至2016年6月21日利息2000元，剩余利息按照每天40元支付到本金及利息还清为止；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经被告公司员工在小区宣传介绍，于2015年4月份在被告公司开办的网站（www.clhtong.com）注册创联汇通投资账号：wzh1367872****,4月10日-11日陆续转账11万元到被告账户上，约定月息2分，每月按约定返还利息，被告一直遵守约定。2016年1月27日原告又转给被告10万元，约定在每月的1号连本带利返还，但是被告违约，原告找到其公司后，被告先还了2万元，打了一个8万元的借条，后来被告又还了2万元，没改借条，还剩6万元没还。经原告对此催要未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证；被告工商登记信息与组织机构代码证；账目流水；借据；银行流水；公告费发票；流水的网络截图。对于原、被告身份证；被告工商登记信息与组织机构代码证；借据；银行流水；公告费发票证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于账目流水、流水的网络截图系复印件，对其真实性本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告刘俊宇向原告出具《借据》，内容是：“今有刘峻宇向王志华借到人民币8万元，每月偿还本金20000元，月息贰分，按月支付，特立此据，本金及利息每月壹号支付”。原告自认被告已还款2万元，结清2016年5月1日前利息。
本院认为，原告与被告刘峻宇形成了事实上的借款合同关系，对此本院予以确认。对于原告方主张的本金6万元，有《借据》为证，被告未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对此本院予以支持。对于原告方主张自2016年5月1日至还清款项之日按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在借据约定了月息2%，根据法律规定，对原告主张的自2016年5月1日至还清款项之日按月息2%计算利息，本院予以支持。对于原告主张被告刘峻宇、深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司承担连带还款责任，因原告提交证据证实该款项系被告刘峻宇个人借款，应由其承担还款责任，原告不能提交证据证明该借款系被告深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司向原告借款，即使是被告深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司借款，在2015年4月1日被告刘峻宇出具的《借据》，证明借款人变更为刘峻宇个人，故对原告主张被告深圳前海创联汇通互联网金融服务有限公司昆明分公司承担连带还款责任，没有事实法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘峻宇于本判决生效之日起十日内支付原告王志华借款本金人民币60000元；
二、被告刘峻宇于本判决生效之日起十日内支付原告王志华以借款本金人民币60000元为基数自2016年5月1日起至还清款项之日的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告刘峻宇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 嫣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00569号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年3月9日因犯盗窃罪被湖北省竹山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2008年7月2日因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2010年6月12日刑满释放；2010年10月11日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年6月16日14时许，被告人陈某在太原市小店区寇庄北街“杭杭超市”内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放在超市柜台上的棕色钱包盗走。包内有现金人民币360元以及银行卡、积分卡等物。现赃款、赃物未追回。
2、2014年7月6日5时许，被告人陈某在太原市小店区大马村“灵捷网吧”内，趁被害人段某熟睡之机，将被害人段某放在电脑桌上的黑色“联想A820”手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。现赃物已追归被害人。
3、2014年7月7日，被告人陈某在太原市小店区殷家堡村“奇迹网吧”内，趁被害人崔某熟睡之机，将被害人崔某放在电脑桌上的白色“小米NOTE”手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1164元。现赃物已追归被害人。
另查明，被告人陈某被公安机关抓获后，公安民警在对其进行人身检查时，从其身上查扣两部涉案手机。在侦查期间，被告人主动交代了其盗窃被害人张某钱包的事实。
再查明，2008年7月2日，被告人陈某因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，该犯罪系未成年人犯罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、人身检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1724元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段金玉
第3页共4页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2274号
原告蔡某某。
被告薛某某。
被告孟某某。
原告蔡某某诉被告薛某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险与权利义务告知书、开庭传票等无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年1月3日被告薛某某因经营需要由被告孟某某作担保向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，借款人、担保人分别在借条上签名捺印，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及相应利息21840元和诉后利息。
被告薛某某未答辩。
被告孟某某辩称：担保借款属实，但钱是被告薛某某用的，不同意偿还。
经审理查明：2014年1月3日，被告薛某某因需两次向原告借款60000元，2014年1月3日，被告薛某某给原告出具借条一份，其内容为：“借条今蔡某某借给薛某某人民币陆万元整（60000元）借款期限自2014年1月3日起至2015年9月3日止共24个月（实际20个月）利率为每月1.3%利息共计人民币壹万捌仟柒佰贰拾元整（18720元）全部本息柒万捌仟柒佰贰拾元整于2015年9月3日一次性偿还如不能按期足额归还借款借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整（10000元）借款人：薛某某担保人：孟某某出借人：蔡某某借条出具时间：2014年1月3日”。2016年3月24日被告孟某某重新在借条上约定担保期限，内容为：“担保人孟某某自愿对上述借款从（重）新担保孟某某2016年3月24日”。
上述事实，有原告蔡某某、被告孟某某陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告薛某某因需向原告两次借款60000元，有原告提交的借条为证，且被告孟某某亦认可担保借款，故对被告薛某某欠原告借款60000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求被告薛某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款利率为1.3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从借款之日起至清偿之日止的利息，依法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期违约金10000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定总计年利率未超过24%，其违约金诉请，予以支持。
被告孟某某为被告薛某某借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告薛某某逾期不能归还借款时，被告孟某某应当按照约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孟某某承担连带清偿责任后，有权向被告薛某某追偿。
被告薛某某经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款60000元及相应利息（利息自2014年1月3日始至2015年9月3日止按照约定月利率1.3%计付，自2015年9月3日至借款清偿之日在原有利率基础上加收10000元违约金）；
二、被告孟某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告孟某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告薛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告薛某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹传孝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01364号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新桥物业管理有限责任公司法律顾问。
被告张明霞。
委托代理人金小元（特别授权代理）。
本院于2015年7月16日立案受理原告武汉新桥物业管理有限责任公司（以下简称新桥物业公司）诉被告张明霞物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告新桥物业公司的委托代理人赵珍宝，被告张明霞及其委托代理人金小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥物业公司诉称，2008年5月26日，我公司与张明霞签订《武汉市前期物业管理服务协议》，合同约定：1、张明霞所购房屋位于后湖七星花园小区1栋503号、建筑面积共计97.07平方米；2、物业管理费的标准：高层按1.20元／平方米、小高层按0.8元／平方米、商铺按2.40元／平方米；3、交费方式：按季度交付，应于每季首月5日前交纳物业管理费；4、贵方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求补交，并从逾期之日起每天交纳3‰的违约金；5、本协议在履行中如发生争议，依法向人民法院起诉。现张明霞于2011年1月1日至2015年5月31日拒绝交纳物业费，拖欠物业费6，174元整，其行为已经违反双方的合同约定，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张明霞支付拖欠物业管理费6，174元；2、张明霞支付延期交纳物业费的利息（以6，174元为本金，参照同期银行贷款利率四倍，支付实际支付之日止）；3、张明霞承担本案全部诉讼费用。
被告张明霞辩称，我不是不交物业费，刚开始我们都按期交纳，因为之后物业公司在管理上出现疏漏，我们受油烟困扰多年，物业公司也没有向有关部门反映，都是我们业主在反映。我们是受害者，现在我们作为被告难以接受。物业公司应该考虑我们的利益，即使没有权利制止开餐馆，也应该向有关部门反映问题。物业公司也没有和业主坐下来协商问题，我们希望餐馆能搬走，还我们一个安静清洁的环境。
经审理查明，2008年5月26日，甲方新桥物业公司与乙方张明霞签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于七星?香山花园1栋503号，建筑面积97.07平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理；乙方交费时间从2008年6月1日开始计算，高层按1.20元／平方米／月、小高层按1.20元／平方米／月，商铺按2.40元／平方米／月计算，办理入伙手续时，首次交纳六个月的物业管理服务费，半年后开始为按季支付，于每季首月5日之前缴清。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。
被告张明霞系武汉市江岸区七星?香山花园1栋503号业主。该房屋建筑面积97.07平方米，物业服务费按建筑面积1.20元／平方米／月的标准计算。因楼下餐馆油烟排放问题，被告张明霞与原告新桥物业公司协商未果，未交纳2011年1月1日至2015年5月31日期间物业服务费共计6，173.65元（97.07平方米1.20元／月／平方米53月）。
另查明，涉案房屋楼下为小餐馆，其油烟排放至小区下水管道，为便于油烟排放，餐馆将下水管道的井盖外翻，导致油烟外排，同时由于垃圾、污水等问题未得到妥善解决，影响被告张明霞日常生活。
审理中，因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有前期物业管理服务协议、照片等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告新桥物业公司与被告张明霞签订的《前期物业管理服务协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告新桥物业公司为该小区进行了物业服务后，被告张明霞有义务按期交纳物业服务费，现被告张明霞欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担向原告新桥物业公司支付拖欠物业服务费的民事责任。被告张明霞抗辩称原告新桥物业公司未履行相应职责导致其受油烟困扰，影响正常生活，虽然原告新桥物业公司无权阻止餐馆的开设，但餐馆油烟向小区内排放导致油烟扰民、环境卫生恶化，根据《前期物业管理服务协议》的约定，公共部位的环境卫生属原告新桥物业公司履行合同义务的范畴，其理应积极采取相应的措施予以改善，现该区域环境卫生状况已影响到住户的正常生活，原告新桥物业公司履行合同义务存在瑕疵。综合本案具体情况，本院认为本案诉争房屋物业费的收取以80%为宜，即被告张明霞应向原告新桥物业公司缴纳物业服务费4，938.92元（6，173.65元80%），原告新桥物业公司要求被告张明霞支付2011年1月1日至2015年5月31日期间物业服务费6，174元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金，被告张明霞基于对原告新桥物业公司提供的物业服务不满未缴纳物业服务费，并非故意拒交，本院希望双方能相互体谅，一方面原告新桥物业公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告张明霞能够按时缴纳物业服务费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢，故原告新桥物业公司要求被告张明霞支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张明霞于本判决生效之日起五日内向原告武汉新桥物业管理有限责任公司支付物业服务费4，938.92元；
二、驳回原告武汉新桥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告张明霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨敬文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第648号
原告沈东元。
委托代理人钱全军（受沈东元特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告钱万华。
委托代理人杜勇（受钱万华特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告钱月能。
原告沈东元与被告钱万华、被告钱月能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李远独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈东元的委托代理人钱全军，被告钱万华的�托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告钱月能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈东元诉称：钱万华因经营需要，于2013年元月19日向其借款100000元，并立下借条一份，另查明钱月能和钱万华系夫妻关系，应对该借款承担连带责任，经催要无果，故向法院起诉，要求1、钱万华和钱月能立即归还借款100000元并支付该款自2015年10月28日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、钱万华和钱月能承担本案的诉讼费用。
被告钱万华辩称：借款是事实，但是钱万华已经于2013年2月9日向沈东元归还借款60000元，现在只欠40000元，其现在无正当职业，经济困难，暂无偿还能力。
被告钱月能未作答辩。
经审理查明：2013年元月19日，钱万华向沈东元出具借条一份，载明“今借到沈东元现金计100000.00元，大写壹拾万元正。借款人：钱万华。2013.元.19日”。2013年2月9日，沈东元向钱万华出具收条一份，载明“收到钱万华人民币陆万元正。沈东元，2013.2.9”。
又查明，钱万华和钱月能系夫妻关系。
审理中，沈东元提供由钱万华签字的银行承兑汇票四张金额总计147000元用以证明2011年元月19日钱万华收到157000元的承兑汇票，其中10000元的承兑汇票证据已经遗失，另外支付钱万华3000元现金，即沈东元共计借给钱万华160000元，后钱万华在2013年元月19日前归还60000元，当时没有写收条，在2013年2月9日钱万华要求沈东元补写的，而本案的100000元在出借给钱万华之后，钱万华分文未支付；钱万华认为四份承兑汇票上未注明具体的年份，而本案沈东元所诉借款是2013年1月19日的现金借款100000元，前后借款标的并不一致，故该四份承兑汇票与本案争议借款无关。
上述事实，有借条、收条、承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱万华向沈东元出具借条以及沈东元向钱万华出具收条系双方真实意思的一致表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是钱万华未及时归还借款所致，责任在钱万华。由于沈东元在本案中主张的借款金额是100000元的现金，钱万华也明确其归还的60000元是归还的现金100000元的借款，且钱万华收条出具的日期为“2013年2月9日”，故沈东元认为钱万华归还60000元的时间是在2013年1月19日前并且该60000元是归还2011年钱万华向其借的160000元的借款，于法无据，本院不予支持。故钱万华还应归还沈东元借款40000元并支付该款自2015年10月28日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。钱万华向沈东元借款行为发生在钱万华和钱月能夫妻关系存续期间，由于钱月能未能提供证据证明其对钱万华向沈东元的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为钱万华和钱月能的夫妻共同债务。钱月能未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱万华和钱月能于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈东元借款40000元及利息（自2015年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回沈东元的其他诉讼请求。
钱万华和钱月能如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由沈东元负担690元，由钱万华和钱月能负担460元。钱万华和钱月能负担部分已由沈东元垫付，钱万华和钱月能于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈东元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年一月六日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第648号原告沈东元。委托代理人钱全军（受沈东元特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告钱万华。委托代理人杜勇（受钱万华特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告钱月能。原告沈东元与被告钱万华、被告钱月能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李远独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈东元的委托代理人钱全军，被告钱万华的�托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告钱月能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈东元诉称：钱万华因经营需要，于2013年元月19日向其借款100000元，并立下借条一份，另查明钱月能和钱万华系夫妻关系，应对该借款承担连带责任，经催要无果，故向法院起诉，要求1、钱万华和钱月能立即归还借款100000元并支付该款自2015年10月28日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、钱万华和钱月能承担本案的诉讼费用。被告钱万华辩称：借款是事实，但是钱万华已经于2013年2月9日向沈东元归还借款60000元，现在只欠40000元，其现在无正当职业，经济困难，暂无偿还能力。被告钱月能未作答辩。经审理查明：2013年元月19日，钱万华向沈东元出具借条一份，载明“今借到沈东元现金计100000.00元，大写壹拾万元正。借款人：钱万华。2013.元.19日”。2013年2月9日，沈东元向钱万华出具收条一份，载明“收到钱万华人民币陆万元正。沈东元，2013.2.9”。又查明，钱万华和钱月能系夫妻关系。审理中，沈东元提供由钱万华签字的银行承兑汇票四张金额总计147000元用以证明2011年元月19日钱万华收到157000元的承兑汇票，其中10000元的承兑汇票证据已经遗失，另外支付钱万华3000元现金，即沈东元共计借给钱万华160000元，后钱万华在2013年元月19日前归还60000元，当时没有写收条，在2013年2月9日钱万华要求沈东元补写的，而本案的100000元在出借给钱万华之后，钱万华分文未支付；钱万华认为四份承兑汇票上未注明具体的年份，而本案沈东元所诉借款是2013年1月19日的现金借款100000元，前后借款标的并不一致，故该四份承兑汇票与本案争议借款无关。上述事实，有借条、收条、承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱万华向沈东元出具借条以及沈东元向钱万华出具收条系双方真实意思的一致表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是钱万华未及时归还借款所致，责任在钱万华。由于沈东元在本案中主张的借款金额是100000元的现金，钱万华也明确其归还的60000元是归还的现金100000元的借款，且钱万华收条出具的日期为“2013年2月9日”，故沈东元认为钱万华归还60000元的时间是在2013年1月19日前并且该60000元是归还2011年钱万华向其借的160000元的借款，于法无据，本院不予支持。故钱万华还应归还沈东元借款40000元并支付该款自2015年10月28日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。钱万华向沈东元借款行为发生在钱万华和钱月能夫妻关系存续期间，由于钱月能未能提供证据证明其对钱万华向沈东元的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为钱万华和钱月能的夫妻共同债务。钱月能未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱万华和钱月能于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈东元借款40000元及利息（自2015年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。二、驳回沈东元的其他诉讼请求。钱万华和钱月能如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由沈东元负担690元，由钱万华和钱月能负担460元。钱万华和钱月能负担部分已由沈东元垫付，钱万华和钱月能于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈东元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年一月六日书记员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共�国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初653号
原告：张某甲，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区,公民身份证号码：372801196********。
被告：孙某，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区,公民身份证号码：3728011963********。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告孙某于1983年自愿到民政局登记结婚。1984年10月生育女孩张某乙，1991年5月2日生育男孩张某丙。婚后双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某于1983年自愿到民政局登记结婚。1984年10月生育女孩张某乙，1991年5月2日生育男孩张某丙。2016年7月5日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告孙某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，顾及子女利益，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晓晨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第615号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地长春市双阳区太平街道758号。
负责人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，系该支行副行长。
被执行人王良，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸ，住址同上。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人ＸＸ、王良金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额21132.00元。未执行标的额21132.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第615号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第615号
申请执行人姜洪涛，现住双辽市，
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
姜洪涛与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人姜洪涛劳动报酬900.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第615号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人陈济民，地址。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈济民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人陈济民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈济民的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈济民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈济民新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  禹颖聪
双辽市人民法院执 行 判 决 书（2015）双执�第615号执行裁定书申请执行人姜洪涛，男，汉族，1965年12月17日出生，系双辽市双平化工有限责任公司职工，现住双辽市辽南街城乡委四组，被执行人双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人刘树平，系总经理。姜洪涛与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人姜洪涛劳动报酬900.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年九月二十一日书记员  张 平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第214号
本院执行的（2014）华法执字第214号申请人虞X天、李X姣、虞X春与被执行人虞X益、虞X金侵权纠纷一案，被执行人虞X益、虞X金已自动履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中民二终字第36号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月十日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00111号
申请执行人杨海伟。
被执行人杨明卫。
本院执行杨海伟诉杨明卫人身损害赔偿纠纷一案，经查证未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00111案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛振鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1130号
被执行人邓伟，男，1984年,11月19日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初672号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行邓伟缴纳罚金30000元；退赔被害人谢廖涛的经济损失2366元，退赔被害人王杰的经济损失720元，退赔被害人张勇的经济损失1082元，退赔被害人彭涵修的经济损失3208元，退赔被害人魏思磊的经济损失5022元，退赔被害人王冰的经济损失2135元，退赔被害人曾龙辉的经济损失466元，退赔被害人赵俊羽的经济损失3334元，退赔被害人吴超的经济损失4050元，退赔被害人张泽宇的经济损失4645元，退赔被害人易想的经济损失2736元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓伟缴纳罚金30000元；退赔�害人谢廖涛的经济损失2366元，退赔被害人王杰的经济损失720元，退赔被害人张勇的经济损失1082元，退赔被害人彭涵修的经济损失3208元，退赔被害人魏思磊的经济损失5022元，退赔被害人王冰的经济损失2135元，退赔被害人曾龙辉的经济损失466元，退赔被害人赵俊羽的经济损失3334元，退赔被害人吴超的经济损失4050元，退赔被害人张泽宇的经济损失4645元，退赔被害人易想的经济损失2736元。逾期后，被执行人邓伟仍未履行。本院依法查询了被执行人邓伟的财产状况，未发现被执行人邓伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111�初672号《刑事判决书》中对被执行人邓伟缴纳罚金30000元；退赔被害人谢廖涛的经济损失2366元，退赔被害人王杰的经济损失720元，退赔被害人张勇的经济损失1082元，退赔被害人彭涵修的经济损失3208元，退赔被害人魏思磊的经济损失5022元，退赔被害人王冰的经济损失2135元，退赔被害人曾龙辉的经济损失466元，退赔被害人赵俊羽的经济损失3334元，退赔被害人吴超的经济损失4050元，退赔被害人张泽宇的经济损失4645元，退赔被害人易想的经济损失2736元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1671号
原告王某某，女，1982年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某系经人介绍相识，于2009年12月18日登记结婚，2011年1月13日生育女孩张某某。由于婚前缺乏了解，婚后在很多方面差异很大，经常因家庭琐事发生争吵。被告无家庭责任感，自孩子出生后就对我和孩子不管不问，我只能和孩子再娘家居住。现夫妻感情已经彻底破裂，双方再无共同生活的可能。为此，特诉至法院，请求调解或判令离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2009年8月经人介绍相识，于2009年12月18日登记结婚，2009年阴历11月份举行结婚仪式，2011年1月13日生育女孩张某某。两人在婚后夫妻感情尚可，只因被告疏于对原告和孩子关心，影响了两人夫妻感情，自2016年阴历正月分居至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某在经人介绍并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因被告对原告及子女关心不够，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的。且原告未能提交证据证明，存在法定离婚情形。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年四月五日
书记员 信徐阳子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初964号
原告:王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市丰台区。
被告：天津伊势丹有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号319室，主要办事机构所在地天津市和平区南京路108号现代城。
法定代表人：横山淳。
原告王健霆与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，2016年8月25日，原告在被告处购买了“基维氏蜂巢切块”食品2盒，现原告认为被告出售的食品违反了食品安全法的相关规定，侵害了其合法权益，要求本院判令被告退还购物款596元并十倍赔偿5960元；案件受理费由被告负担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，亦未约定争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告的登记注册地（天津自贸试验区海滨五路31号319室）并非其主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于天津市和平区南京路108号现代城，原告也是在该处购买的案涉食品，本案的合同履行地亦为该处，故本案的被告住所地以及合同履行地均应认定为位于天津市和平区内的地址，因此本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张世宇
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初964号原告:王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市丰台区。被告：天津伊势丹有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号319室，主要办事机构所在地天津市和平区南京路108号现代城。法定代表人：横山淳。原告王健霆与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，2016年8月25日，原告在被告处购买了“基维氏蜂巢切块”食品2盒，现原告认为被告出售的食品违反了食品安全法的相关规定，侵害了其合法权益，要求本院判令被告退还购物款596元并十倍赔偿5960元；案件受理费由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，亦未约定争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告的登记注册地（天津自贸试验区海滨五路31号319室）并非其主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于天津市和平区南京路108号现代城，原告也是在该处购买的案涉食品，本案的合同履行地亦为该处，故本案的被告住所地以及合同履行地均应认定为位于天津市和平区内的地址，因此本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫秀珍二〇一七年四月二十六日书 记 员  张世宇附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执367号
申请执行人:浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：陆春燕，公司经理。
被执行人:容雪兰。
本院在执行申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司与被执行人容雪兰买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司与被执行人容雪兰自愿达成执行和解协议，双方并约定如被执行人容雪兰不按照协议履行义务，则申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定恢复本案执行。双方达成执行和解后，申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年七月十日
书记员 莫才能
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00228号
原告张延方。
原告张延村。
二原告共同委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告尹鑫。
被告张凤梅。
本院在审理原告张延方、张延村与被告尹鑫、张凤梅土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张延方、张延村于2014年12月26日申请撤回对被告尹鑫、张凤梅的起诉。
本院认为，原告张延方、张延村自愿撤回对被告尹鑫、张凤梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张延方、张延村撤回对被告尹鑫、张凤梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张延方、张延村负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1290号
申请执行人李国胜，男，住福建省福鼎市。
被执行人朱有赞，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人李国胜与被执行人朱有赞民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1984号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6263号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：姚磊，女，1979年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：张云峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：史兵兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王丽娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告姚磊、张云峰、史兵兵、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告姚磊、张云峰、史兵兵、王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚磊偿还借款本金141008.43元及自2015年11月10日至实际给付之日止的贷款利息，被告张云峰、史兵兵、王丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告姚磊在济源农村商业银行沁园支行借款150000元，借款期限至2015年5月22日，由被告张云峰、史兵兵、王丽娜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金141008.43元未偿还，利息清至2015年11月9日。
被告姚磊、张云峰、史兵兵、王丽娜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告姚磊作为借款人，被告张云峰、史兵兵、王丽娜作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月22日至2016年5月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月22日，被告姚磊向原告申请借款150000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率11.5‰，原告向被告姚磊提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金141008.43元未偿还，利息清至2015年11月9日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属沁园支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚磊提供借款后，被告姚磊应按照约定履行还款义务，但被告姚磊未按期还款，现原告要求被告姚磊偿还借款141008.43元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张云峰、史兵兵、王丽娜对被告姚磊的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张云峰、史兵兵、王丽娜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司141008.43元及利息（从2015年11月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张云峰、史兵兵、王丽娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告姚磊负担，被告张云峰、史兵兵、王丽娜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年二月八日
书记员 吴小磊
西安市碑林区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1727号
申请执行人郭慧娟，女，1957年10月20日出生，汉族，无业，住西安市凤城一路25号凤城家园112802号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭慧娟与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 师雪萍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初3号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年6月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年11月25日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月13日14时28分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从高县嘉乐镇往落润乡方向行驶，当车行驶至落嘉路1公里＋100米处时（忠义饭店门口），被高县公安机关正在例行检查的民警查获。经提取被告人周某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为196.11mg／100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、法化检验意见书、检查笔录及现场图、现场照片、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张益
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更18号
罪犯张建海，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2010年11月29日作出（2010）安刑初字第72号刑事判决，以被告人张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建海在2015年4月28日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3893号
原告：李腊五，男
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：李辉军
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：屠佳，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，男
原告李腊五与被告李辉军、屠佳、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊五的委托诉讼代理人曹磊、、被告李辉军的委托诉讼代理人彭辉、被告屠佳、被告平安保险的委托诉讼代理人罗先钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李腊五请求法院判令：1、判令李辉军、屠佳共同赔偿李腊五185640.68元；2、判令平安保险在强制保险和商业保险范围内与李辉军、屠佳对上述损失承担连带赔偿责任，并在强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由李辉军、屠佳承担。
事实与理由：2016年8月27日，李辉军驾驶湘J2CD**普通二轮摩托车搭载李腊五沿万寿路由西向东行驶至沾天环湖路口交汇处时，与屠佳驾驶的车牌号为湘J0TU**小型轿车相撞，致使两车受损，李腊五、李辉军受伤。2016年9月7日，常德市公安局交通警察直属四大队出具湘公交认字（2016）第04246号道路交通事故认定书，依法认定该起交通事故中，李辉军、屠佳承担该事故的同等责任，李腊五于事故当日送至常德市第一中医院进行救治，于2016年9月18日出院，李腊五在出院后由常德广德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李腊五的伤情构成十级伤残，损失误工日9个月，护理三个月，营养期4个月，医药费按医院十级所需计算，二期手术住院费预计15000元，二期手术住院四周，护理四周，营养四周，后期门诊及康复费预计3000元。事故发生后，各方多次协商未果，为了维护合法权益，遂依法起诉至法院。
李辉军辩称：1、李腊五主张的赔偿标准过高，请求法院依法予以审核；2、应当由平安保险在保险限额内先行赔偿；3、李辉军系好意搭乘李腊五，在本案中应当予以考虑；
屠佳辩称：李腊五索赔费用过高，对交警部门划分责任有异议，我的车辆购买了保险，应当由平安保险先行赔付，事故发生后，我在交警对垫付了五万元，具体用于医药费多少我不清楚。
平安保险辩称：1、根据保险合同约定，保险公司在合同约定范围内承担屠佳的赔偿责任，超出部分不予承担；2、李腊五的部分诉求过高，请求不合理；3、保险公司垫付了医药费10000元；4、对事故责任划分有异议，我方承担的事故责任比例偏高；5、请求法院对保险人与被保险人之间的医药费约定予以考虑，，扣除非医保比例。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
一、事故发生经过：2016年8月27日18时0分，李辉军驾驶湘J2CD**普通二轮摩托车搭载李腊五沿万寿路由西向东行驶至沾天环湖路口交汇处时，遇屠佳驾驶的车牌号为湘J0TU**沿沾天环湖路由南向北行驶至该处，由于李辉军驾驶机动车通过路口未让右方来车先行，加之屠佳驾驶机动车注意观察不够，遇情况采取措施不当，以及驾驶机动车未保持安全车速，致使两车相撞，造成两车均受损，李辉军、李腊五受伤的交通事故。
二、交警部门的事故认定及事故车辆投保情况：2016年9月7日，常德市公安局交通警察直属四大队出具湘公交认字（2016）第04246号道路交通事故认定书，依法认定该起交通事故中，李辉军、屠佳承担该事故的同等责任，屠佳驾驶的湘J0TU**的小型轿车在平安保险投保了交强险及保险金额为50万元的三责险（含不计免赔）
三、李腊五的损失为：1、住院医疗费：48863.95元（李腊五自付28282.18元，屠佳垫付15581.77元，保险公司垫付5000元）；2、住院伙食补助费：5100元（100元/天×51天）；3、营养费：7400元（50元/天×148天）；4、护理费：14160元（120元/天×118天）；5、误工费：21600元（2400元/月×9个月）；6、残疾赔偿金：62568元（31284元/年×20年×10%）；7、交通费：1000元（酌定）；8、鉴定费：1200元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、后期治疗费：18000元。以上合计184891.95元。
另查明：事故发生后，李腊五自付28282.18元，屠佳垫付15581.77元，保险公司垫付10000元（李腊五、李辉军各5000元）。
本院认为，李腊五因本次事故受伤，依法应当得到赔偿。对于其损失，首先应由湘J2CD**小型轿车的投保公司平安保险在交强险范围内赔偿66000元(因本此事故中另一伤者李辉军受伤总损失为148057元，其参与交强险分配比例为45%)，对于超出部分118891.95应当按照事故责任比例进行承担，根据交警部门的事故认定屠佳、李辉军负本次事故的同等责任，因此李腊五、屠佳的赔偿责任应按照五五比例划分，平安保险应在三责险范围内赔偿58845.97元，故平安保险的赔偿总额为119845.97元（交强险66000元+三责险58845.9元-垫付医药费5000元），李辉军赔偿李腊五59445.97元（58845.97元+鉴定费600元）；屠佳支付的赔偿应当予以返还14981.77元（15581.77元-鉴定费600元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向李腊五支付保险赔偿款104864.2元；
二、李辉军于本判决生效之日起十日内向李腊五支付赔偿59445.97元；
三、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向屠佳支付14981.77元；
四、驳回李腊五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由屠佳负担1000元，李辉军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一八年三月十九日
书记员 伍 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1385号
申请执行人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街7号。
法定代表人李小红，该公司经理。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司总经理。
被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区哈平路5公里处。
法定代表人袁美秋，该厂厂长。
申请执行人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司申请执行被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第316号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月23日止，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司、哈尔滨电机厂冷作加工厂尚欠申请执行人哈尔滨市旭升焊接设备有限公司欠款人民币245920.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 宝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初261号
原告张国印，男，1972年12月20日出生，汉族，（确认地址同上）。
委托代理人刘素环。
被告宿战伟，男，1979年8月18日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，（确认地址同上）。
原告张国印诉被告宿战伟、宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张国印的委托代理人刘素环到庭参加了诉讼。被告宿战伟、宿雪梅经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张国印诉称，二被告系兄妹关系，在2015年11月20日向原告借款60000元，约定在2015年12月15日偿还。借款到期后，原告找二被告要求偿还借款，二被告以无款为由拒绝偿还该款，为此，原告诉讼来院。请求依法判令二被告立即偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宿战伟、宿雪梅未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年11月20日欠条一份；证明宿战伟、宿雪梅欠原告款6万元整。
被告宿战伟、宿雪梅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告宿战伟、宿雪梅未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告张国印与宿战伟、宿雪梅系临近村，2015年11月20日二被告向原告借款60000元，并给原告出具了欠条，内容为“今欠张国印陆万元整（60000），15号左右钱回来归还”，被告宿战伟、宿雪梅均在该欠条签名捺印。原、被告双方没有约定欠款利息。该欠款到期后，经原告多次向二被告催要未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有二被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对于原告的诉请二被告归还欠款60000元的请求依法予以支持。原告诉请的欠款利息，因原、被告双方没有约定，对该项请求不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿战伟、宿雪梅于本判决生效后十日内偿还原告张国印款60000元人民币；
二、驳回原告张国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宿战伟、宿雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王汉生
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审4号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄君贞，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人宋春花，女，汉族，居民，住址同上。系黄君贞之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对黄君贞、宋春花征收社会抚养费一案于2016年4月7日作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄君贞、宋春花于2012年8月5日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定：征收黄君贞、宋春花社会抚养费71904元。2016年4月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄君贞、宋春花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年8月5日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄君贞、宋春花红征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审4号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄君贞，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人宋春花，女，汉族，居民，住址同上。系黄君贞之妻。申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对黄君贞、宋春花征收社会抚养费一案于2016年4月7日作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄君贞、宋春花于2012年8月5日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定：征收黄君贞、宋春花社会抚养费71904元。2016年4月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄君贞、宋春花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年8月5日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108017号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄君贞、宋春花红征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十一月十二日书记员  聂连英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1152号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月27日被取保候审，2014年9月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年9月25日，被告人李某甲向南安市梅山镇蓉溪村承包“四房山”山场用于种植经济林木，承包期限从2004年9月25日至2024年9月25日。2013年7月期间，被告人李某甲看到自己种植的经济林部分被台风刮倒、折断后，没有向林业主管部门申办林木采伐许可证，擅自雇工砍伐其在“四房山”山场种植的巨尾桉。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其滥伐林木面积32.9亩，蓄积量为24.2765立方米。被告人李某甲出售该林木非法得利人民币5000元。2013年11月27日，被告人李某甲主动向公安机关投案。
审理中，被告人李某甲向本院预缴罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币5000元。
经司法行政机关进行调查评估认为，被告人李某甲社区矫正条件一般。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林足连、李某乙、林某、黄某、苏某、李柏秋的证言，现场检查笔录、现场图及现场照片，林权登记申请表及林权证，承包合同书，拖拉机行驶证，木材经营（加工）批准书，林业物证司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，审前社会调查评估材料及预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲已向本院预缴罚金并退出违法所得赃款，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲已退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1152号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某，男，1994年2月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某，男，1993年12月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人朱某某、李某、张某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告�朱某某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日，由被告人朱某某提议，并与被告人李某、张某预谋抢劫后，被告人朱某某、张某各携带一把跳刀。由被告人张某驾驶摩托车，搭乘被告人朱某某与李某，在本市寻找作案目标。次日凌晨1时许，三被告人窜至本市南明区嘉润路原军区加油站对面，由张某驾驶摩托车故意撞击被害人蔡玉华停于路边的白色“奥迪”轿车的保险杠，趁被害人下车查看之际，被告人朱某某持刀威胁被害人，被告人李某持张某提供的刀具在车内搜查财物。三被告人共劫取现金人民币1350元及“苹果”5代手机一部（经鉴定，价值人民币3384元）等财物。在抢劫过程中，被害人蔡玉华被朱某某所持跳刀致伤颈部，经鉴定，其伤情为轻微伤。
2014年5月29日，公安机关根据线索在本市二戈寨将被告人朱某某抓获，后其协�公安机关在本市二戈寨八里屯一出租房将被告人李某抓获。2014年8月7日，被告人张某向公安机关投案自首。案发后，上述被抢手机已追回并发还给被害人。
另查，被告人朱某某于2007年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月；2011年5月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。被告人李某于2011年5月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零八个月。二被告人被判处刑罚时均系未成年人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、被害人蔡玉华的陈述、被告人朱某某、李某、张某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、贵医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2358号法医临床鉴定意见书、南价认字（201）第0282号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、三被告人的户籍证明等证据在卷证实。前述证据来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某、张某以非法占有为目的，结伙使用暴力，以持刀威胁的方式劫取他人价值人民币4734元的财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某、张某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2019年2月7日止。�金于判决生效后十日内缴纳）。
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 卢宏其
审判员 伊 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 游利梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4435号
原告牛笑宇，男，1942年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告牛杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告：兰州雅仕宾馆有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：关小林，该公司执行董事兼总经理。
被告关小林，男，1960年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告牛笑宇、牛杰与被告兰州雅仕宾馆有限公司、关小林公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告牛笑宇、牛杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛笑宇、牛杰撤诉。
案件受理费10492元，减半收取5246元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 司 源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00844号
罪犯张阔民，男，汉族，1975年9月20日出生于广东省吴川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）湛中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯张阔民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯张阔民曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张阔民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张阔民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张阔民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张阔民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张阔民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年3月28日起至2017年3月27日止），减刑后的刑期至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟某东，该行行长。
被执行人唐某富。
被执行人冼某庭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行唐某富、冼某庭关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月30日作出的（2013）钟民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，发现被执行人唐某富、冼绍忠无可供执行的财产，且经过申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第292号案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第842号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中华，小学，农民。2009年11月20日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
原审被告人王某，小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李中华、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）甬东刑初字第585号刑事判决，原审被告人李中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人王某进行了书面审理，对上诉人李中华进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务。上诉人李中华及其辩护人宋敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年秋天的一天，被告人李中华指使被告人王某至宁波市海曙区海怡大酒店门口，以人民币1000元的价格将约3克冰毒卖给康某。
2015年1月27日傍晚，被告人李中华至宁波市海曙区海怡大酒店边小店门口，以人民币1800元的价格将约5克冰毒卖给康某。
2015年3月12日，被告人李中华至宁波市海曙区海怡大酒店二楼楼梯口，以人民币1800元的价格将约5克冰毒卖给康某。
2015年3月24日，公安机关在宁波市鄞州区集仕港菜市场一出租房内抓获被告人李中华、王某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、两被告人的非法获利均予以没收。
上诉人（原审被告人）李中华及其辩护人提出上诉、辩护意见称，原判认定的第二节、第三节贩毒事实没有确实、充分的证据，且对贩卖的毒品重量提出异议，认为一个冰毒只有0.6克。请求二审法院调取交易地点的监控视频等。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李中华、原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实有证人康某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，通话清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，上诉人（原审被告人）李中华、原审被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，虽然上诉人李中华和购毒人员康某对于两次交易的毒品数量说法不一致，但双方对交易毒品的时间、地点、供联系使用的手机号码、毒品交易总价、支付方式等内容说法一致稳定，足以表明该两次贩毒行为的存在，上诉人李中华提出其无作案时间的辩解，无任何证据印证。原审法院按照有利于被告人的原则，就低认定交易的毒品数量，符合证据的裁判规则。故上诉人李中华及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李中华明知毒品而多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上；原审被告人王某明知上诉人李中华贩卖毒品而帮其送货；其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李中华在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李中华系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第16号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人刘春飞。
被执行人金晓霞。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原名海盐县人口和计划生育局）于2014年10月29日作出盐人口计生征字2014—47号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘春飞、金晓霞属于多生一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人刘春飞、金晓霞征收社会抚养费共计人民币67152元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年10月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人于2015年2月4日交纳了10000元社会抚养费，剩余社会抚养费仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘春飞、金晓霞未全部自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出的盐人口计生征字2014―47号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈冬琦