山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3638号
原告：石炎永，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告石炎永与被告张勇、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石炎永的委托诉讼代理人赵立国、冀萌，被告张勇，被告中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石炎永向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费6756.23元、护理费2074.08元、误工费4321元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费400元、交通费500元、救援费160元、鉴定费1800元，诉讼费用由被告承担。2、事实与理由：2016年7月12日17时10分许，被告张勇驾驶本人所有的AS3923号三轮汽车沿长清区大柿子园社区龙泉山庄小区由西向东行驶至11号楼南侧时，与在此处安装监控施工作业的竹梯发生刮碰，造成正在竹梯上作业的原告石炎永掉落摔伤，车辆、竹梯不同程度损坏，济南市长清区交通警察大队对此出具事故证明书证明此事故系被告原因所致。被告张勇的三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。原告因事故受伤入院治疗花费医疗费等费用，因第二被告拒不赔偿原告损失，原告为此向法院提起诉讼请求法院判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，交警队出具的事故证明可以看出事故发生的位置不属于道路范围。原告的受伤是由于张勇驾驶的三轮汽车刮擦竹梯导致其上面作业的石炎永掉落摔伤。我公司承保车辆与原告并未有实际接触。结合事故发生的位置，我公司不同意在本次事故中对原告的损失承担赔偿责任。该事故证明并未对该起事故划分责任比例，仅是因当事人向交警报案而对现场发生情况出具的一份证明，而不是道路交通事故责任认定书。原告以交通事故起诉该案并不恰当，应当以一般民事侵权起诉。
被告张勇辩称，事故发生属实没有异议。对原告起诉状上陈述事故原因系我所致，我不同意。起诉状上陈述我拒不赔偿，我没有拒不赔偿，我要求过调解，是原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日17时10分左右，张勇驾驶鲁AS39**号三轮汽车，在大柿子园社区龙泉山庄小区内由西向东行驶至11号楼南侧时，与在此处安装监控施工作业的竹梯发生刮碰，造成正在竹梯上作业的人员石炎永自梯子高处跌落摔伤，鲁AS39**号三轮汽车、竹梯均有不同程度的损坏。原告石炎永受伤后被送往济南市长清区人民医院门诊治疗，经检查诊断为：脑震荡，左侧上颌窦骨骨折，头皮挫伤，左颌面部裂伤，上唇贯通伤，多处软组织擦挫伤，21┼牙齿松动，原告住院4天，支付医疗费6756.23元，住院期间由其母郭乃连进行护理。
诉讼中，原告石炎永提出申请，要求对其后续治疗(整形)费、误工限期、护理限期及人数进行鉴定，本院技术室委托至泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定并出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石炎永后续治疗费20000元；2、被鉴定人石炎永误工期限为50日，护理期限为20天，住院期间2人护理，余时间1人护理。原告石炎永为此支出鉴定费1800元。
另查，鲁AS39**号三轮汽车登记车主为被告张勇，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费50元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、住院费单据、户口本、身份证、居住证、发票，鉴定报告及发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原、被告对于因被告张勇驾驶鲁AS39**号三轮汽车与原告正在使用作业的竹梯发生刮擦，致使原告自梯子上跌落摔伤的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的主要问题是：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁AS39**号三轮汽车的承保公司是否应当承担赔偿责任；二是原、被告之间的责任比例如何划分。
首先，对于被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司是否应当承担保险责任的问题，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司认为本案事故发生的位置不属于“道路”范围，不属于机动车道路交通事故责任纠纷案件，而是一般的侵权纠纷，其公司不应承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案事故发生的地点在大柿子园社区龙泉山庄小区内的公共通行道路上，该小区为半开放性小区，允许外来车辆出入，小区内的公共道路应属于法律规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方”，当然可以适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规、司法解释的规定，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故本案属于机动车道路交通事故责任纠纷案件，故被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应当根据机动车交强险保险条例的有关规定承担相应的责任，对被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司认为应不承担保险责任的抗辩理由，本院不予采纳。其次，对于事故责任的划分问题，根据长清区交警大队出具的道路交通事故证明书，可以证实事故发生的事实过程，具有较强的证明力，本院予以采信，事故发生时，原告正在梯子上维修小区内的监控设施，被告张勇驾车在小区内通行，应当观察清楚道路及周边环境及通行情况，安全减速行驶通过，但被告张勇未尽到安全注意义务，在经过此处时剐蹭到原告正在使用的竹梯，是导致事故发生的主要原因，同时，原告在维修时会占用通行道路，故应当设置明显的标志对过往的车辆进行警示，本案原告未尽到警示义务，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，本院认为由被告张勇承担70%的责任。鲁AS39**号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事发时在保险期间内，应当在交强险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告张勇承担70%的比例承担赔偿责任。
根据当事人的举证、质证及合议庭认定，对原告石炎永合理的损失认定如下：
一、医疗费6756.23元，确系原告因本次事故受伤住院治疗所支出，且提供病历、医疗费票据、用药明细予以证实，被告张勇虽有异议，但未提供证据否定原告因此次事故在医院治疗并支付费用的合理性，因此对原告主张的医疗费本院予以确认。
二、误工费4321元，原告提供的居住证的有效截止日期虽为2015年11月13日，但原告在事故发生时仍在长清区从事按装业，因此原告主张按山东省城镇居民标准每天86.42元合法有据，本院予以支持。
三、护理费，原告经鉴定其护理期限为20天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。根据原告提交的护理人员的户口性质，本院认为护理费应按农村居民标准每天35.42元计算，本院认定护理费850.08元。
四、后续治疗费20000元，有原告提供的鉴定报告及鉴定发票证实，被告虽提出异议，但未提供证据否定鉴定报告的客观真实性，对此本院予以确认。
五、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，不符合相关规定，应按每天50元计算，原告住院4天，本院认定住院伙食补助费200元。
六、交通费，根据原告住院时间、就医地点，本院认定交通费100元。
七、救援费160元，被告方无异议，本院予以认定。
八、鉴定费1800元，该支出确系原告进行司法鉴定而支出费用，属于其合理必要损失，本院予以认定。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、第一百一十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告石炎永医疗费6756.23元、住院生活补助费200元、后续治疗费3043.77元、误工费4321元、护理费850.08元、交通费100元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告张勇赔偿原告石炎永后续治疗费11869.36元、救援费112元、鉴定费1260元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石炎永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告石炎永承担280元，由被告张勇承担420元。保全费70元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马彩龙