江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0195号
原告任宝良。
委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告吕鑫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
原告任宝良与被告吕鑫军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告任宝良的委托代理人万湾，被告吕鑫军，被告人民财保扬州公司的委托代理人陈进华（2015年6月17日未到庭）、陈红（2015年7月16日未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝良诉称：2014年4月30日9时30分左右，被告吕鑫军驾驶自己所有的苏K×××××号重型专项作业车在扬州高力汽配城西边工地吊装作业时，将在汽车上工作的原告任宝良碰下车，致其受伤。随后，原告任宝良入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院保守治疗。被告吕鑫军为肇事车辆在被告人民财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。经鉴定，原告任宝良构成九级伤残。现请求被告吕鑫军赔偿各项损失合计189654.4元，被告人民财保扬州公司在交强险责任范围内先承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。损失构成为：1、医疗费8361.4元；2、住院伙食补助费180元（住院9天×20元／天）；3、营养费1890元（18周×7天×15元／天］；4、护理费5870元［（住院9天×80元／天）＋（出院103天×50元／天］；5、误工费23100元（210天×110元／天）；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2369元；9、交通费500元。
被告吕鑫军辩称：原告任宝良是被告吕鑫军雇佣人员。事发时，原告任宝良在静止的货车上卸货，被告吕鑫军驾驶吊车在起吊该货车上货物时（吊车是静止的，吊车臂处于工作状态），由于货物旋转将原告任宝良碰下了车。被告吕鑫军当时报了警，也通知了保险公司，后警察出警了，而保险公司一直未来人，事故现场保留了大概四个小时。除对原告任宝良主张的精神抚慰金是否有依据不清楚外，对其主张的其他各项损失均无异议。如果没有保险，被告吕鑫军同意赔偿原告任宝良各项损失。
被告人民财保扬州公司辩称：被告吕鑫军为苏K×××××号起重车在被告人民财保扬州公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔是事实。本案事故性质不清，原因不明，没有任何证据证明事故发生的事实，门诊病历记载原告任宝良是从高处跳下受伤，而非被告吕鑫军驾驶起重车操作时所致。原告任宝良的主张，被告吕鑫军的自认，对第三方不具有约束力。本案不属于交通事故，也不是被保险车辆在工地作业通行过程中发生的事故。对于交强险而言，被告人民财保扬州公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任；对于商业三者险而言，被告人民财保扬州公司不是本案适格的被告。综上，请求驳回原告任宝良对被告人民财保扬州公司的诉讼请求。
经审理查明：原告任宝良系被告吕鑫军雇佣人员。
2014年4月30日，原告任宝良被江苏省苏北人民医院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、棘突骨折，遂住院保守治疗，于2014年5月9日出院。出院医嘱：1、建议继续治疗，建议手术治疗，休息4个月，绝对卧床休息3个月……；是否延长休息时间、卧床休息时间及支具固定时间门诊复查决定。……。
江苏省苏北人民医院门诊病历首次记载为：2014-04-3009：57急外高处跳下后腰痛40分钟40分钟前从1m多高处跳下，双足着地，未倒地，伤后后腰疼痛，活动受限。
2014年9月30日的扬州市公安局邗江分局汊河派出所接处警登记表载明的接警时间为2014年4月30日10时47分；到达现场时间为2014年4月30日10时52分；报警内容（简要案情）为：高力汽配城西边工地，一个工人在工作时摔下来了，现在在医院；处警情况为：吴书伟、王瑜处警到现场后，未发现有上述情况，经110电话转接，报警人自称吕鑫军（男，××，宝应县人，131××××2880），其自称09时30分左右，在高力汽配城西边工地操作吊车时，将汽车上的工人碰下车，后其自己将受伤人员送往医院，吕称受伤人员为任宝良（男，××，扬州施桥人），公安机关未在现场发现受伤人及报警人。
诉讼中，原告任宝良向本院申请按人体损伤致残程度鉴定标准对其进行伤残等级鉴定，本院根据其申请委托扬州东方医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年2月16日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：任宝良1椎体爆裂性骨折、胸12棘突骨折经治疗后，遗留腰部活动度丧失40%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为30周，营养期限为18周，护理期限为16周。原告任宝良支付鉴定费2369元。
苏K×××××号起重车所有人为被告吕鑫军，被告吕鑫军为该车在被告人民财保扬州公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2014年4月15日17时起至2015年4月15日17时止。第三者责任保险条款第二十二条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……。属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。第二十四条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。……。
被告吕鑫军对原告任宝良产生的医疗费8361.4元无异议，并已支付7810.4元。另在原告任宝良出院后，被告吕鑫军支付其生活费2000元。
以上事实有接处警登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、第三者责任保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告任宝良要求被告人民财保扬州公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任有无事实依据？
对该争议焦点，本院认为：本案原告任宝良提供的接处警登记表并不能证明原告任宝良与被告吕鑫军所陈述一致的事实，且该陈述一致的事实与门诊病历中的记载也不一致，故原告任宝良与被告吕鑫军陈述一致的事实只能作为被告吕鑫军承担赔偿责任所依据的事实，而不能作为被告人民财保扬州公司承担赔偿责任所依据的事实。由于缺乏被告人民财保扬州公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任的事实依据，故原告任宝良对被告人民财保扬州公司的诉讼请求，依法不予支持。被告吕鑫军向原告任宝良承担赔偿责任后，可在补强证据后向被告人民财保扬州公司主张。
本院认为：民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告任宝良作为被告吕鑫军的雇员，双方之间形成劳务关系。根据原告任宝良与被告吕鑫军的陈述，应认定原告任宝良是在提供劳务时受到的伤害。因被告吕鑫军并未提供证据证明原告任宝良存在过错，故被告吕鑫军应对原告任宝良造成的损失承担全部赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据原告任宝良的伤残等级、被告吕鑫军的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原告任宝良主张的精神损害抚慰金本院酌定为6000元。对于原告任宝良主张的其他损失，有医疗费票据、鉴定费票据及司法鉴定意见佐证，并符合相关赔偿标准，且被告吕鑫军也均无异议，故本院均予以认定，被告吕鑫军应赔偿原告任宝良的各项损失合计为185654.4元。因被告吕鑫军已支付医疗费7810.4元，并在原告任宝良出院后支付其生活费2000元，故被告吕鑫军尚应赔偿原告任宝良175844元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鑫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宝良175844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告任宝良的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，由原告任宝良负担84元，被告吕鑫军负担1064元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 军