山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1890号
原告：ＸＸ，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：邱瑞兴，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邱瑞兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王明栾、被告邱瑞兴的委托诉讼代理人董波、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失145948.19元，其中要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按100%的比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告邱瑞兴承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告邱瑞兴驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐北路由南向北行驶，行驶至安丘市汶河大桥处时，与前方顺行原告ＸＸ驾驶的电动自行车及孙玉霞驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致使ＸＸ、孙玉霞受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告邱瑞兴承担事故的全部责任，原告ＸＸ及孙玉霞均无事故责任。被告邱瑞兴驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊公司投有交强险和不计免赔20万元的商业三者险。该事故给原告造成如下损失：医疗费35277.48元、误工费19334.33元、护理费8479.38元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费5000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损1810元、鉴定费2400元、评估费200元、复印费63元，共计145948.19元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告邱瑞兴辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。邱瑞兴驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆实际车主及登记车主均系其本人，该车在人民保险潍坊公司投保交强险和20万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。鉴定报告中的面部疤痕修复费用4000元不认可，该鉴定所不具备对该项内容鉴定的资质。复印费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。邱瑞兴申请对原告的伤残等进行重新鉴定。事故发生后，被告邱瑞兴为原告垫付医疗费10500元，现要求原告返还。
被告人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和20万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。该公司已为原告垫付医疗费10000元。原告提交的第二次住院期间的医疗费及病历不认可，与后续治疗费系重复主张。伤残等级过高，不认可；误工及护理时间过长，营养费无实际证据不认可，申请重新鉴定。误工费应按农村标准计算。原告提交的房产证载明其房屋坐落地并非在城镇，不能证明原告在城镇居住，伤残赔偿金应按农村标准计算。护理费应按照农村标准计算。价格评估报告不认可，数额过高，原告应提交维修发票，但该公司不申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日20时30分许，被告邱瑞兴驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐北路由南向北行驶，行驶至安丘市汶河大桥处时，与前方顺行原告ＸＸ驾驶的电动自行车及案外人孙玉霞驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致使ＸＸ、孙玉霞受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告邱瑞兴承担事故的全部责任，ＸＸ及孙玉霞均无事故责任。
事故发生后，原告ＸＸ入安丘市人民医院住院治疗41天，支出医疗费18210.92元，经诊断伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、拇指骨折、半月板损伤、膝关节损伤、多处挫伤。2017年2月14日，原告又入安丘市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费14905.56元，经诊断伤情为：膝内侧半月板损伤（双膝）、膝关节后十字韧带部分断裂（左）。原告在安丘市人民医院还支出门诊医疗费2161元。
原告ＸＸ通过潍坊奎文恒安法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及营养期等进行法医学鉴定。2017年3月20日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人ＸＸ，因交通事故受伤致左膝关节后交叉韧带部分断裂等，经治疗后遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.误工时间为120天；3.护理时间为80天，其中第二次手术住院期间11天需2人护理，其余时间1人护理；4.后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗右膝关节疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币1000元；面部疤痕修复，约为人民币4000元；5.营养期为60天（每日营养费建议人民币30元）。为此，原告支出鉴定费2400元。本案在审理过程中，根据被告人民保险潍坊公司的申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残与其自身伤病的关系进行了法医学鉴定。2017年7月12日，该鉴定所出具潍安司鉴所【2017】临鉴字第237号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ自身疾病与伤残的因果关系是没有作用。
原告单方委托山东文正保险公估有限公司对其驾驶的电动自行车的损失价格进行了评估，经评估损失价格为1810元。为此，原告支出评估费200元。原告在该次事故中，还支出复印费63元。
原告护理人员为其丈夫王顺龙、其子王虎帅。王顺龙系个体工商户，系安丘市顺龙编制袋厂经营者，该厂原位于安丘市民兵训练基地院内，后迁移至安丘市新安街道王家楼子村。原告曾在安丘市外贸塑料制品厂购买房屋一套，并在该房屋内居住多年。
被告邱瑞兴驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊公司投有交强险和不计免赔20万元的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间内。
事故发生后，被告邱瑞兴通过邱全胜为原告垫付医疗费10500元。被告人民保险潍坊公司为原告ＸＸ及案外人孙玉霞各垫付医疗费5000元。
本次事故的另一伤者孙玉霞亦另案起诉，要求被告赔偿：医疗费71786.03元、误工费16772.40元、护理费11554.32元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金81628.80元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2400元、车辆损失费1670元、评估费200元、复印费48元，共计193679.55元。审理中，原告ＸＸ与孙玉霞对交强险限额自愿达成如下协议：由孙玉霞占交强险限额的60%，ＸＸ占交强险限额的40%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、价格评估报告及评估费单据、清障费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邱瑞兴驾驶小型轿车与顺行原告ＸＸ驾驶的电动自行车及孙玉霞驾驶的电动自行车发生交通事故并致ＸＸ、孙玉霞人身受伤、三车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱瑞兴承担事故的全部责任，ＸＸ、孙玉霞均无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告邱瑞兴对本案事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。
关于原告ＸＸ主张的医疗费35277.48元。有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据等予以证实，依法应予支持。被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予采信。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议并申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。本院据此确认：原告的伤残等级为十级、误工时间为120天、护理为2人护理11天和一人护理69天、后续治疗费5000元、营养费为1800元。
关于原告主张的误工费。原告虽提交了经营者为其丈夫的个体工商户营业执照，但该营业执照明确载明组成形式为个人经营，且原告亦未提交证据证明该厂实际存在停业及收入损失情况，故原告主张误工费按批发零售业的年平均收入计算，本院依法不予支持。因原告在城镇购有房屋，并在城镇居住多年，且从事非农业工作，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为11181.60元（93.18元/天×120天）。
关于原告主张的护理费。原告在城镇居住，护理人员亦在城镇护理，且护理人员从事的系非农业工作，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为8479.38元（93.18元/天×11天×2人+93.18元/天×69天×1人）。
关于原告主张的残疾赔偿金。因事故发生前原告已在城镇居住多年，其收入也主要来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，依法予以支持，故原告的残疾赔偿金应为68024元（34012元×20年×10%）。
原告主张的住院伙食补助费1560元、后续治疗费5000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、复印费63元、评估费200元，合法有据，应予支持。
关于原告主张的交通费。原告提交的出租车发票均系事故发生前的票据，与本案无关联，本院依法不予采信。原告提交的汽车补充票，无始发地、终点站及乘车日期，不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信。但事故发生后，交通费是必然支出的费用，结合本案实际，本院依法酌定为500元。
原告提交的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对其异议，本院依法不予支持。本院据此确认原告车辆损失为1810元。
综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费35277.48元、误工费11181.60元、护理费8479.38元、住院伙食补助费1560元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费5000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、车辆损失1810元、评估费200元、复印费63元，共计137295.46元。
因被告邱瑞兴驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。原告ＸＸ与孙玉霞对交强险限额部分达成的分配协议，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。综上，本院依法确定被告人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费4000元、车辆损失800元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金43000元，共计48800元，扣除该公司已垫付的5000元，尚应赔偿43800元。
对原告ＸＸ超出交强险限额之外的损失：医疗费31277.48元、误工费11181.60元、护理费8479.38元、住院伙食补助费1560元、交通费500元、残疾赔偿金25024元、后续治疗费5000元、营养费1800元、鉴定费2400元、车辆损失1010元、评估费200元、复印费63元，共计88495.46元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院已确定由被告邱瑞兴全部承担。因本案被告邱瑞兴驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告邱瑞兴承担的原告上述损失，应由被告人民保险潍坊公司在商业三者险合同限额内赔偿。因被告人民保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告邱瑞兴在本案中无需另行承担赔偿责任。被告邱瑞兴要求原告返还垫付款10500元，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ各项损失48800元，扣除已垫付的5000元，尚应赔偿43800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告ＸＸ各项损失88495.46元；
三、原告ＸＸ返还被告邱瑞兴垫付款10500元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由原告ＸＸ负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李卫水