江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00538号
原告周卫先。
委托代理人彭卫坤。
被告田勇。
原告周卫先与被告田勇一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为简易程序审理，并由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2014年8月8日、8月28日公开开庭审理进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周卫先及其委托代理人彭卫坤、被告田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫先诉称，2014年5月24日上午8时左右，其在天汾菜场内因彩票欠款问题与被告发生争吵，在冲突过程中，被告用手打其脸并扭别其手至背后，将其向前推行导致其坐地受伤。事后其至医院治疗伤情，被诊断为头部、右臀部软组织挫伤。原告因涉案纠纷发生如下损失：医药费4610.33元、误工费3383元、护理费1945.44元、伙补费252元、营养费140元、交通费300元。现要求被告赔偿原告各项损失合计10431.69元。
被告田勇辩称，1.涉案纠纷起因是原告不仅欠钱不还还对其辱骂及朝脸上吐口水，其遂用手推原告脸部。原告随后抓扯其衣襟，其才顺手扭别原告的手至原告背后并将原告向前推行十来步，原告是自己坐地不走，后来其放开原告后报警。其行为是针对原告的不法侵害行为的正当防卫，其没有殴打原告，原告的伤情并非其行为所致。2.原告未对伤情进行法医鉴定，其对原告伤情导致的原因以及新伤还是旧伤均有异议。根据原告的病历记录，原告的伤情无需住院。3.原告先是故意激怒其与之发生纠扭，进而诈伤住院，此后原告及其家人先后至其经营彩票店内寻衅滋事，导致经营严重受损。4.公安机关认定其故意伤害原告不正确，请求撤销公安机关对其作出的行政处罚决定。5.对原告主张的各项费用均不认可。原告的伤情未经法医验伤程序，故医药费与其无关，但其认可事发当天原告在医院检查费123.90元。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、2014年5月24日8时许，在本市吕四港镇天汾菜场内，原、被告双方因债务问题引发口角，继而发生肢体冲突。在双方冲突过程中，原告辱骂被告，被告用手推原告脸部并扭别原告胳膊至原告背后，并将原告向前推行，在推行过程中原告坐地受伤。
二、事发后，启东市公安局吕四港镇中心派出所接警后即对涉案纠纷进行调查处理，并先后对原、被告双方及在场证人进行了调查询问。2014年10月8日，启东市公安局作出启公（吕）行罚决字（2014（905号行政处罚决定书，该决定书认定被告因债务问题与原告发生口角并用手推击原告头面部、扭别胳膊等方式造成原告身体伤害，并因被告故意伤害60周岁以上的人，且组织双方调解未成，依法决定对被告处行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
三、事发当日上午，原告为治疗伤情至启东市第二人民医院检查治疗。事发当晚，原告又至该医院住院治疗，被诊断为头部、右臀部软组织挫伤，于2014年6月7日出院，共住院14天。
以上事实，由原告提供启东市第二人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、费用清单、由本院调取的启东市公安局吕四港镇中心派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因侵权行为导致的人身损害有权获取赔偿。原、被告因被告向原告催要欠款而发生纠纷，因双方均未能妥善处理矛盾，继而引发双方口角和肢体冲突，在此过程中被告对原告采取了手推脸部、扭别原告胳膊至原告背后并向前推行的行为导致原告坐地受伤，而原告也有辱骂被告激化矛盾的不当行为。本院认为，双方在矛盾起因和冲突过程中均有过错，综合双方过错程度、矛盾起因、纠纷过程等全案因素，本院酌定由原告与被告对本案原告损害结果按25%（75%的责任比例承担责任。
关于被告抗辩原告未对伤情进行法医鉴定以及原告伤情系自身原因导致的问题。本院认为，首先，法医鉴定并非确定伤情的必经法定程序，原告事发当日即到医院诊治伤情，伤情诊断结论也符合原告在涉案纠纷中的受伤特征，从高度盖然性和时空连续性看，可以确定原告的伤情与涉案纠纷存在因果联系；其次，被告虽陈述原告的伤情系自身原因所致，但对此未有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告该抗辩不予采纳。关于被告抗辩其行为是针对原告的不法侵害行为而采取的正当防卫问题。本院认为，被告抗辩主张其在纠纷过程中是基于原告向其吐口水以及用手抓扯其衣襟而采取了正当防卫的相关动作，但对此原告予以否认，而被告又未提供任何证据佐证其主张，本院无法查证其所谓的正当防卫行为，故对该抗辩亦不采纳。关于被告抗辩公安机关对涉案纠纷的事实认定有误并请求撤销公安机关作出的行政处罚决定。本院认为，公安机关对涉案纠纷作出的事实认定系公安机关在行政程序中作出的行政行为，该行政行为是否得当不影响本院对涉案事实独立地作出认定，被告抗辩要求撤销公安机关对其作出的行政处罚决定，其可通过其他法律救济途径解决，但与本案无涉。
关于原告周卫先的具体损失，结合原告有效证据和诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费2849.27元，有相关医疗票据为证，予以认定。经本院咨询司法专业技术人员，认为原告医疗用药中的注射用脑蛋白水解物1323元、天麻素注射液438.96元，系不合理用药，应予剔除。2.伙补费，根据原告住院14天，按18元／天计算，认定252元（18元／天（14天）。3.营养费，根据原告的伤情实际，酌定支持住院期间营养费，按10元／天计算，认定140元（10元／天（14天）。4.护理费，根据原告的伤情实际，酌定支持住院期间1人护理，原告主张按69.48元／天计算并无不当，支持972.72元（69.48元／天（14天（1人）。5.交通费，酌情支持200元。6.误工费，原告为主张误工费只提供了一份由东鹏公司出具的证明。经审查，该证明系孤证，缺乏营业执照、劳动合同、工资表等有效证据与之印证，证明效力较低，本院难以采信，而且该证明内容上看原告已于2013年11月23日从该单位离职，对此后的工作收入情况原告未有证据予以证实。因原告未能提供有效证据证实其事发前从事相对固定工作、具有相对固定的收入，故对该项误工费主张，不予支持。以上第1-5项合计4413.99元。根据前述归责意见，确定由被告承担75%的赔偿责任，即赔偿原告损失3310.49元（4413.99元＊75%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫先损失人民币3310.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周卫先的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预交），由原告周卫先承担100元，由被告田勇承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分就予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。