wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第973号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告张彩红，女，1972年2月8日，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告张彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊，被告张彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系德邑花园业主，自2008年7月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费3952元，滞纳金2490元，公摊水电费1300元，垃圾处理费100元，合计7842元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计7842元。
被告张彩红辩称，被告不是恶意不交物业费，因这被告拿房后没实际入住，2008年之前的物业费一直是按七折缴纳的。2008年下半年，被告去交物管费的时候，原告称被告家欠缴300元的水费。被告认为自己没有入住，不应当缴纳水费，但管理人员的态度恶劣，所以被告就一直没有缴物业费。后原告也未向被告催缴，被告也没有收到催缴律师函。现原告诉至法院，被告认为物业费和公摊水电费应按照空置房七折标准缴纳，滞纳金、垃圾费被告不应缴，被告房屋中产生的300元水费与被告无关，被告不应承担因此产生的任何费用。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告张彩红为该小区业主。2005年12月28日原告与被告签订物业管理服务合约，约定由普捷公司向被告提供物业服务。被告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为126.61平方米，每月每平方米物业费为0.40元。被告办理入住手续后并未实际入住，2008年7月1日之前，原告均按照空置物业物业费70%的标准向被告收取物业费。此后，被告未能支付2008年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司诉至本院请求判决被告支付物业管理费3952元，滞纳金2490元，公摊水电费1300元，垃圾处理费100元，合计7842元。
根据原、被告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为50.64元，被告尚欠原告物业费3950元（50.64元／月×78个月，现原告主张3952元），公摊水电费1241元（现原告主张1300元）。
上述事实，有当事人的陈述、公摊水电明细、物业管理服务合约等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。被告辩称因其未实际入住，公摊水电费应按70%缴纳物业费的主张，因未提供相关证据，本院不予采纳。对原告要求物业费3952元的诉讼请求，按照空置物业的收费标准，被告应当给付70%，即2765元（3949.92×70%）。对于原告提出要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持，但公摊水电费应为1251元。对于原告提出要求被告支付垃圾费100元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。在双方就对涉案房屋内水费应由谁缴纳存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，原告要求被告给付滞纳金2490元的诉讼请求，本院不予支持。综上，综上，被告应当支付原告4016元（2765元＋1251元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彩红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费3640.70元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张彩红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第322号
原告：洪广财，男，1955年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李晓滨，男，1982年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：江卓生，男，1973年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告洪广财诉被告李晓滨、江卓生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告洪广财到庭参加诉讼，被告李晓滨、江卓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪广财诉称：被告江卓生于2014年12月26日介绍被告李晓滨与原告认识，并称被告李晓滨在深圳华强北市场经营电子配件生意，因年底现金周转困难，要求原告借款人民币（下同）四万元给被告李晓滨，并约定利息2.5%，借期一个月归还，并由被告江卓生提供还款担保，原告依约借款四万元给被告李晓滨，被告李晓滨立下借据交原告存执。一个月借期届满后，经原告追讨，被告李晓滨称过几天付还，但至今没有付还。原告向被告江卓生追讨，其称积极向被告李晓滨催讨，但此后原告再追讨时两被告均不予接听原告电话，玩弄失联。原告也曾到被告李晓滨的住址普宁市上门追讨，但被告李晓滨赖债，拒不开门见面。两被告的行为已严重损害原告的权益。据此，原告向法院起诉请求：1.判令被告李晓滨付还原告借款本金40000元，利息从2014年12月26日借款之日起至还清之日止，按月息2.5%计（累计至2015年3月25日止，利息3000元）。2.判令被告江卓生对上述借款承担担保责任。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.借据1份，证明被告李晓滨于2014年12月26日向原告借款40000元，被告江卓生作为还款担保人的事实。
2.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
3.身份证复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
被告李晓滨、江卓生没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告李晓滨向原告借款40000元，约定利息按月利率2.5%计息，借款当天，原告依约向被告李晓滨支付借款40000元。被告李晓滨立下《借据》1份交由原告存执。《借据》内容如下：“借据，兹有李晓滨今借到洪广财现金人民币肆万元整（40000元），约定月息按2.5%计，借款人：李晓滨，还款担保人：江卓生，2014年12月26日”。被告江卓生就被告李晓滨的上述借款在担保人处签名。该笔借款原、被告没有约定还款期限，也无约定保证方式。被告李晓滨借款后，两被告至今没有向原告付还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李晓滨于2014年12月26日向原告洪广财借款40000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告向被告主张归还借款40000元的请求，理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定还款期限一个月，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，关于借款利息问题，因双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，对于超过部分，人民法院不予保护，故原告请求按月利率2.5%计付利息，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算借款利息。被告江卓生作为保证人在借据上签名确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告请求被告江卓生对上述借款承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告李晓滨、江卓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李晓滨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告洪广财借款40000元及利息（自2014年12月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告江卓生对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪广财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告洪广财负担40元，被告李晓滨、江卓生负担400元，被告负担部分原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第322号原告：洪广财，男，1955年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李晓滨，男，1982年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：江卓生，男，1973年出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪广财诉被告李晓滨、江卓生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告洪广财到庭参加诉讼，被告李晓滨、江卓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪广财诉称：被告江卓生于2014年12月26日介绍被告李晓滨与原告认识，并称被告李晓滨在深圳华强北市场经营电子配件生意，因年底现金周转困难，要求原告借款人民币（下同）四万元给被告李晓滨，并约定利息2.5%，借期一个月归还，并由被告江卓生提供还款担保，原告依约借款四万元给被告李晓滨，被告李晓滨立下借据交原告存执。一个月借期届满后，经原告追讨，被告李晓滨称过几天付还，但至今没有付还。原告向被告江卓生追讨，其称积极向被告李晓滨催讨，但此后原告再追讨时两被告均不予接听原告电话，玩弄失联。原告也曾到被告李晓滨的住址普宁市上门追讨，但被告李晓滨赖债，拒不开门见面。两被告的行为已严重损害原告的权益。据此，原告向法院起诉请求：1.判令被告李晓滨付还原告借款本金40000元，利息从2014年12月26日借款之日起至还清之日止，按月息2.5%计（累计至2015年3月25日止，利息3000元）。2.判令被告江卓生对上述借款承担担保责任。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.借据1份，证明被告李晓滨于2014年12月26日向原告借款40000元，被告江卓生作为还款担保人的事实。2.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。3.身份证复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。被告李晓滨、江卓生没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月26日，被告李晓滨向原告借款40000元，约定利息按月利率2.5%计息，借款当天，原告依约向被告李晓滨支付借款40000元。被告李晓滨立下《借据》1份交由原告存执。《借据》内容如下：“借据，兹有李晓滨今借到洪广财现金人民币肆万元整（40000元），约定月息按2.5%计，借款人：李晓滨，还款担保人：江卓生，2014年12月26日”。被告江卓生就被告李晓滨的上述借款在担保人处签名。该笔借款原、被告没有约定还款期限，也无约定保证方式。被告李晓滨借款后，两被告至今没有向原告付还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李晓滨于2014年12月26日向原告洪广财借款40000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告向被告主张归还借款40000元的请求，理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定还款期限一个月，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，关于借款利息问题，因双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，对于超过部分，人民法院不予保护，故原告请求按月利率2.5%计付利息，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算借款利息。被告江卓生作为保证人在借据上签名确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告请求被告江卓生对上述借款承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告李晓滨、江卓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓滨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告洪广财借款40000元及利息（自2014年12月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。二、被告江卓生对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告洪广财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告洪广财负担40元，被告李晓滨、江卓生负担400元，被告负担部分原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一五年七月七日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1680号
原告张建排，男，1934年6月17日出生，回族，云南省会泽县人。
被告张双翠，女，1950年6月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告张建排诉被告张双翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序。2015年9月15日、9月22日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员颜朝良、付文华组成合议庭两次公开开庭审理了本案。原告张建排、被告张双翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建排诉称，我与被告张双翠是邻居，2011年8月，被告张双翠向我借款6500元帮她干亲家郗云兰赔款，当时谈好郗云兰很快就会还她，郗云兰还款她就还我。借款已经3年多，我急需用钱。为维护我的合法权益，起诉请求判决被告张双翠返还借款6500元。
被告张双翠辩称，2011年农历八月初四，我向原告张建排借过6500元，钱借给了郗云兰，郗云兰没有还给我，我没有钱还给原告张建排。
经审理查明：原告张建排与被告张双翠是邻居。2011年9月1日（农历八月四日），被告张双翠向原告张建排借款6500元，后经原告张建排多次催要，被告张双翠一直未返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张建排要求被告张双翠返还借款6500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张双翠于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张建排借款本金人民币6500元。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 颜朝良
人民陪审员 付文华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 马艳玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1497号
原告：王明石，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市学元矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街。
法定代表人：邰玮，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告王明石与被告桦甸市学元矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告王明石于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明石撤回起诉。
案件受理费10元，由王明石负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1645号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
负责人洪英，行长。
被告：李娟。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行撤诉。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1251号
原告北京锦融物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐晋，总经理。
原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市。
法定代表人徐晋，总经理。
两原告共同委托代理人徐雪强，男，公司员工。
被告杨伟，男，户籍地江苏省。
被告上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨伟，董事长。
委托代理人邱莹，男，公司员工。
原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司诉被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2015年8月5日进行了证据交换。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司的委托代理人徐雪强，被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司的委托代理人邱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京锦融物业管理有限公司（以下简称“锦融物业”）、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司（以下简称“锦融物业上海分公司”）诉称，两被告系本市XX区XX路XX号XX室（以下简称“涉讼房屋”）产权人及实际使用人，原告系涉讼房屋的物业管理公司，经原告多次催讨，两被告始终未能支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费。为维护自身权益，故诉至法院请求判令：一、要求两被告向原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司连带支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币（下同，略）207，960.48元；二、要求两被告向原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司连带支付滞纳金（以日千分之三为标准，分别以2014年下半年物业费、2015年上半年物业费为本金，分别自2014年7月6日、2015年1月6日算至实际支付之日止，原告主张滞纳金的数额即为两笔滞纳金累加之和）。
被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司（以下简称“鼎荣实业”）共同辩称，两被告对原告锦融物业上海分公司为涉讼房屋所在小区的物业管理单位、欠费的事实、欠费的时间段及欠费的金额均无异议。两被告同意支付物业管理费，但不同意支付滞纳金，原因在于物业公司的物业服务不到位，要求其提高服务。例如空调维修速度慢，维修后仍经常出问题；安保工作不到位，在外来人员并非寻找鼎荣实业而来闹事时，在告知物业情况后，保安并未驱逐或有其他处理行为，而是自行离开，没有尽到保护业主财产的义务。原告依据一个临时公约要求支付滞纳金，明显不合法，且两被告认为滞纳金标准过高，即便要支付，也申请法院调整。由于未按时缴费原因在于原告，故两被告不同意支付滞纳金。
经审理查明：涉讼房屋权利人为杨伟，建筑面积618.93㎡，产权取得核准日期为2012年3月26日。
《XX广场临时管理规约》约定，“XX广场”位于上海市XX区XX路XX号。物业服务企业为北京锦融物业管理有限公司。物业服务期限为自2011年7月1日至2016年6月30日。写字楼、商业物业费用为人民币28元／建筑平方米／月。业主应每半年交纳一次物业服务费，即分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费。超过此日期即为逾期。产权人、使用人未按《规约》、物业管理合同交纳物业费用的，物业公司可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。
2012年3月21日，被告杨伟签订了《承诺书》，主要内容为：我已仔细阅读《XX广场临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违反，愿承担由此引发的一切法律责任。
2014年12月，原告锦融物业上海分公司向被告杨伟发送了律师函来催收物业费，2015年3月，原告锦融物业上海分公司向被告鼎荣实业手递了警示函来催收物业费，两被告称已收到。
庭审中，两被告提供了一份上海市公安局案（事）件接报回执单，内容显示2015年3月9日，朱虹报警称在XX路XX号X座XX室有纠纷。被告鼎荣实业称朱虹为公司员工。
两被告在庭审中陈述被告鼎荣实业的法定代表人即为被告杨伟，鼎荣实业为涉讼房屋的实际使用人，物业费一直由被告鼎荣实业支付锦融物业上海分公司。
以上事实由《XX广场临时管理规约》、《承诺书》、上海市房地产登记簿、律师函及EMS回单、警示函、上海市公安局案（事）件接报回执单及原、被告的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的物业服务关系依法成立，合法有效。现两原告根据《XX广场临时管理规约》对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，涉讼房屋业主或实际使用人应当依据上述管理规约向两原告支付约定的物业服务费。因事实上，涉讼房屋的物业费一直都是由鼎荣实业向锦融物业上海分公司交纳，也同意承担物业费，故被告鼎荣实业对欠付的物业费负有清偿义务。被告杨伟在承担连带责任后，就已清偿部分有权向被告上海鼎荣实业集团追偿。因原、被告物业费纠纷事出有因，故两原告要求两被告连带支付滞纳金之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鼎荣实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司本市XX路XX号XX室房屋自2014年7月1日至2015年6月30日物业服务费人民币207，960.48元；
二、被告杨伟对被告上海鼎荣实业集团有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告北京锦融物业管理有限公司、原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，365.90元，因适用简易程序减半收取计人民币3，182.95元，由原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司共同负担人民币1，223元，由被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司共同负担人民币1，959.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第347号
原告齐喜梅，女，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告孟浩洋，男，1990年4月25日出生，汉族。
被告孟令海，男，1978年10月6日出生，汉族。
二被告共同委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，系该公司总经理。
委托代理人高雷，系该公司职工。
原告齐喜梅诉被告孟浩洋、孟令海、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐翠兰的委托代理人康云生、被告孟浩洋、孟令海及其委托代理人马德波、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人贾玉翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐喜梅诉称：2013年9月25日17时45分许，孟浩洋驾驶豫LLJ6**号轿车沿韶山路由南向北行驶至滦河路口处时，与沿滦河路由西向东行驶至韶山路口的刘铁山驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成双方车损、刘铁山及无牌三轮汽车乘坐人何金梅、徐翠兰、许结妮、李小蝶、王彦莉、周保安、齐喜梅、王秀勤、刘志杰受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2013年10月14日作出交通事故认定书，认定孟浩洋、刘铁山负事故同等责任，无牌三轮汽车乘坐人何金梅、徐翠兰、许结妮、李小蝶、王彦莉、周保安、齐喜梅、王秀勤、刘志杰不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费60568元，现原告已治疗终结，被告仅赔偿了原告的医疗费后，就不再赔偿原告的其他损失，故原告为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计109830.48元，诉讼费由被告承担。
被告孟浩洋、孟令海辩称：对事故发生没有异议，原告请求数额过高，没有法律依据，请求依法判决，驾驶人孟浩洋不承担赔偿责任。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：原告诉请部分过高，，本次事故共造成十个人受伤，交强险内已经将医疗费10000元、财产损失2000元赔偿完毕，商业险已经赔付153058.93元，原告的合理损失，应在剩余的交强险110000元保险限额内赔付，交强险赔偿不足部分在剩余的商业险理赔限额内赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：豫LLJ6**号轿车驾驶人系孟浩洋，车主系孟令海，该车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险及理赔限额为30万元的第三者责任险。2013年9月25日17时45分，被告孟浩洋驾驶豫LLJ6**号轿车沿韶山路由南向北行驶至滦河路口处时，与沿滦河路自西向东行驶至韶山路口刘铁山驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告齐喜梅及机动三轮车上其他乘客受伤的交通事故。2013年10月14日，漯河市交警支队第二执勤大队对该事故做出漯公交认字（2013）第0925号道路交通事故认定书，该事故认定书认定刘铁山与被告孟浩洋对交通事故负同等责任。事故发生后，原告齐喜梅及受伤乘客被送往漯河市中心医院治疗。2013年10月26日出院，住院32天，共支出医疗费60568元。2013年10月31日，原告诉至我院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计60926.55元，本院于2013年12月12日作出（2013）召民初字第1260号民事判决书，认定原告损失医疗费60568元、住院期间误工费1792元、护理费1792元、住院伙食补助费960元、营养费320元，共计64586元，因原告与孟浩洋系同等责任，故本院判令被告太平洋财险漯河支公司在30万第三者责任险理赔限额内赔偿50%，即32293元，现被告太平洋财险漯河支公司已将该款赔偿完毕。本院于2014年6月4日委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告齐喜梅的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年6月9日作出鉴定意见书，齐喜梅被评定为九级伤残，后续治疗费4500元—5000元，鉴定费1300元（700＋600=1300元），后原告诉至我院，要求被告赔偿其出院后的误工损失、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计109830.48元。
又查明：2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。本次事故共造成十人受伤，徐翠兰和王彦莉受伤最严重，刘铁山当时垫付了多人的医疗费，故十个受害人于2013年11月日达成协议，交强险10000元医疗费理赔限额及2000元财产损失理赔限额均赔付给刘铁山，交强险110000元死亡伤残理赔限额赔偿给王彦莉和徐翠兰各55000元，另外七个受害人的损失及刘铁山、王彦莉、徐翠兰的其余损失，均由理赔限额为30万元的第三则责任险赔偿。
本院认为，被告孟浩洋驾驶车辆将原告撞伤，事故车辆车主系孟令海，该车在被告太平洋财险漯河支公司投有保险，故太平洋财险漯河支公司应在其保险范围内对原告的损失进行赔偿，赔偿不足部分由车主孟令海赔偿。
关于原告的损失：1、误工费，自原告齐喜梅出院之日起，计算至鉴定结论前一日，2013年10月26日—2014年6月9日，共计226天，故原告的误工费为12657.63元（20442.62÷365×226=12657.63元）；2、残疾赔偿金，原告被评定九级级伤残，故该项费用为81770.48元（20442.62×20×20%=81770.48元）；3、精神抚慰金，本院酌定为10000元；4、医疗费，漯河市郾城区中医院作出后续医疗费评估意见为4500元—5000元，本院酌定为4750元，以上共计109178.11元（12657.63＋81770.48＋10000＋4750=109178.11元），事故十个受害人达成协议，由本案原告齐喜梅的损失由理赔限额为30万元的第三者责任险赔偿，故被告太平洋财险漯河支公司应在第三者责任险内赔偿原告54589.06元（109178.11÷2=54589.06元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54589.06元。
二、驳回原告齐喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告齐喜梅承担1250元，由被告孟令海承担1250元。鉴定费1300元，由原告齐喜梅承担650元，由被告孟令海承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 良
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1304号
原告：杨传伟，男，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：李春花，女，朝鲜族，职业不详，住吉林市。
本院于2016年8月1日立案受理原告杨传伟诉被告李春花离婚纠纷一案，现原告张籍月于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传伟撤回起诉。
案件受理费300元，全部返还原告杨传伟。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第235号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谢新华，男，1957年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘贵香，女，1956年2月29日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢新华、刘贵香借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告谢新华、刘贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告谢新华于2008年7月1日，由被告刘贵香以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谢新华向原告借款3万元，约定月利率12‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款3万元及利息。
被告谢新华、刘贵香未答辩。
经审理查明，被告谢新华于2008年7月1日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途养殖，借款期限自2008年6月29日至2009年6月29日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。2008年6月29日，被告刘贵香与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2008年6月29日起至2009年6月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币拾万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年6月29日，被告谢新华从原告处借款3万元，约定月利率为12‰，2009年6月29日到期。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月11日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢新华、刘贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张瑞个未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘贵香承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新华于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息按约定利率计算，自2010年8月1日起至本判决确定还款之日止；
由被告刘贵香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第235号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谢新华，男，汉族，农民。
被告刘贵香，女，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢新华、刘贵香借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告谢新华、刘贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告谢新华于2008年7月1日，由被告刘贵香以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谢新华向原告借款3万元，约定月利率12‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款3万元及利息。
被告谢新华、刘贵香未答辩。
经审理查明，被告谢新华于2008年7月1日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途养殖，借款期限自2008年6月29日至2009年6月29日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。2008年6月29日，被告刘贵香与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2008年6月29日起至2009年6月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币拾万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年6月29日，被告谢新华从原告处借款3万元，约定月利率为12‰，2009年6月29日到期。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月11日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢新华、刘贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张瑞个未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘贵香承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新华于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息按约定利率计算，自2010年8月1日起至本判决确定还款之日止；
由被告刘贵香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00064号
原告：安徽省精诚建设有限责任公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：淮南市九龙岗镇方岗村民委员会。
法定代表人：王本根，该村民委员会主任
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：陈永开，淮南市大通区九龙岗镇副镇长。
安徽省精诚建设有限责任公司与淮南市九龙岗镇方岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽精诚建设有限责任公司于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理本案。诉讼中，安徽精诚建设有限责任公司申请对涉案工程造价进行鉴定，2015年2月28日安徽国华建设工程项目管理有限公司出具造价鉴定报告。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告安徽精诚建设有限责任公司的委托代理人张万标、刘庆富，被告淮南市九龙岗镇方岗村民委员会的法定代表人王本根及其委托代理人胡继忠、陈永开到庭参加了诉讼。原告安徽精诚建设有限责任公司的法定代表人张伟经本院传票传唤未到庭。原告安徽省精诚建设有限责任公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，要求被告淮南市九龙岗镇方岗村民委员会给付工程款2万元，其他工程款及逾期违约金另行解决。庭审过程中，安徽省精诚建设有限责任公司向本院申请撤回对淮南市九龙岗镇村民委员会的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽省精诚建设有限责任公司申请撤回对淮南市九龙岗镇村民委员会的起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许安徽省精诚建设有限责任公司撤回对淮南市九龙岗镇村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽省精诚建设有限责任公司安徽省负担。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
人民陪审员 马 莉 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00696号
原告：朱自然。
委托代理人：黄沙。
委托代理人：林琳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳唐金朝餐饮管理有限公司。
本院在审理原告朱自然与被告沈阳唐金朝餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自然申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱自然撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱自然负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 卞大庆
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第713号
原告胡金桃。
被告李文顺。
本院受理原告胡金桃诉被告李文顺财产损害赔偿纠纷一案，原告胡金桃向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金桃撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告胡金桃承担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 卉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初406号
原告董研，女，1991年8月9日出生，现住顺城区。
委托代理人王向东，抚顺148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娜，系该公司经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
原告董研诉被告抚顺市大自然物业服务有限公司（以下简称“大自然物业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告大自然物业公司委托代理人沈东民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告公司业主，2016年12月19日早7点38分许，我从自家下楼走出门洞时，踩到摆放在门洞出口的水泥板，由于雪后水泥板结冰，导致原告滑倒摔伤。经120送至抚顺市中医院治疗，住院8天，二级护理，出院诊断为：右股胫骨骨折、血淤气滞。2016年12月27日出院时，医院建议休息壹个月。2017年复查时，医院在门诊病志中写明休息一个月。我认为被告是小区的管理者，因疏于管理，对门洞放置水泥板未予清理，导致我受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，其中医药费4364.17元、护理费6916.96元、伙食补助费400元、误工费12172.68元、交通费616元、复印费50元、器具费1200元，合计25719.81元；案件受理费由被告承担。
被告大自然物业公司辩称，原告所称的门洞处的水泥板，并不是物业公司摆放的，是该楼住户因家中有老人坐轮椅，为了出入方便做斜坡摆放的。事发时地面亦没有雪，是原告自己原因不慎摔伤的，我公司已经尽到了对小区的安全保障义务，没有过错，故请人民法院驳回原告对我公司的诉求。关于医疗费，对真实性没有异议。关于器具费，双拐属于合理费用，但护理床没有必要，属于不合理支出。关于护理费，针对原告要求住院期间每天按照101.72元计算没有异议，虽原告出院后需要卧床，但因无护理依赖程度及护理天数鉴定，不同意额外支付出院后护理费。关于误工费，应按照原告实际工资收入减少数额计算。
经审理查明，原告系被告公司业主，2016年12月19日早7点38分许，原告从自家下楼走出门洞时，踩到摆放在门洞出口的水泥板，导致原告滑倒摔伤。经120送至抚顺市中医院治疗，住院8天，二级护理，出院诊断为：右股胫骨骨折、血淤气滞。2016年12月27日出院时，出院医嘱第4条写明出院后应卧床12周（叁个月）、住院诊断书建议休息时间为壹个月。2017年1月25日，原告复查时，医院在门诊病历中记载休息一个月。
另查，受伤前，原告在新华人寿保险股份有限公司工作，2016年1月至12月月平均工资为3893.62元。受伤后，原告单位向其发放工资的情况为，2017年1月18日发放2970.91元、2017年1月25日发放6617.00元（单位出具证明该款项系2016年年终奖）、2017年2月20日发放2193.54元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、护理人员身份证、视频资料、住院病案、用药清单、门诊病例、医疗费收据10张、器具费收据、劳动合同、人寿保险公司出具的工资表、中国工商银行明细清单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告作为原告董研所住住房的物业管理方，应对园区内的公共场所依法负有保障义务。被告对他人在原告所住住房一楼门洞放置水泥板疏于管理，由于水泥板倾斜搭在台阶上，事发时处于冬季，确有安全隐患，对该隐患被告亦未尽到提示义务，因此被告对原告受伤具有一定的过错，应当依法承担民事赔偿责任。同时，原告经常从该门洞进出，应对该门洞情况比较了解，主要系其自身注意力不够，疏忽大意导致。综合考虑，原告对此应承担主要责任，被告负有次要责任。关于医疗费，依据收据予以确认。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于护理费，标准按照每天101.72元计算，双方无异议，本院依法予以确认。关于护理期限，住院期间二级护理双方均无异议，本院依法予以确认。出院后，因原告骨折，医院出具医嘱中写明需卧床休息三个月，且复查时亦写明休息一个月。由于卧床需要照顾，原告主张出院后两个月的护理费，合情合理，本院依法予以支持。关于误工费，因原告有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算（3893.62元*2个月-2970.91元-2193.54元=2622.79元）。关于器具费，考虑到原告骨折，其购买拐杖合情合理，被告亦无异议，本院予以支持。关于护理床，无医院相关医嘱且并非必需品，本院不予支持。关于复印费，虽未提供收据，但系原告复印病历实际花销，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告因骨折行动不便，住院期间按照每日2元，出院复查按照出租车标准，本院酌情按照100元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大自然物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董研医疗费4364.17元、护理费6916.96元、伙食补助费400元、误工费2622.79元、交通费100元、复印费50元、拐杖100元，合计14553.92元的30%即4366.18元。
案件受理费81.00元（已减半收取），由原告董研负担56.7元、由被告抚顺市大自然物业服务有限公司负担24.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2557号
原告：马淑琴，现住松原市宁江区。
第一被告：邢学德。
第二被告：韩亚范。
原告马淑琴与被告邢学德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑琴诉称：2013年至2014年间，二被告夫妻关系存续期间，被告邢学德先后3次向我借款合计14万元，被告出具了借据，经我多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款14万元及相应利息。
本院认为：因原告无法提供第一被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑琴的起诉。
案件受理费3100由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十月八日
书记员 付和玉
宁波市鄞州区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）浙0204法赔1号
赔偿请求人：徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市。
赔偿请求人徐祥元于2016年4月19日以司法赔偿案由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。你方以民事诉讼过程中名誉权受损申请国家赔偿，不属于国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐祥元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李晓玲
书记员 王 珂
二〇一六年四月二十九日
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第74号
原告：张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，现住曲阜市吴村镇许家洼村南九巷3号。身份证号：370881198607114015。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：曲阜市曙光环境工程有限公司，组织机构代码：706302027，住所地：曲阜市小雪街道东西104国道交汇处。
法定代表人：康庆东，经理。
被告：山东众鑫园投资有限公司，组织机构代码：56251095-0，住所地：曲阜市小雪街道东西104国道交汇处。
法定代表人：孔庆平，经理。
本院在审理原告张某某诉被告曲阜市曙光环境工程有限公司、山东众鑫园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫 海
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初445号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符富华，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省�江县人，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年10月18日被桃江县公安局取保候审。
被告人符赞荣，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年10月18日被桃江县公安局取保候审。
被告人张景来，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年4月13日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年10月18日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人符富华、符赞荣、张景来犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人符富华、符赞荣、张景来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人符赞荣在桃江县三堂街镇合水桥村介绍被告人符富华以3480元从被告人张景来手中购买被告人张景来从向立军（在逃）处购买的没有任何手续的长安牌面包车一辆。该车系薛某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7800元。
被告人符富华于2017年1月10日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人符赞荣于2017年1月10日到桃江县公安局自动投案；被告人张景来于2017年3月28日被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队民警抓获，于2017年3月31日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人赵晋在开庭审理中均不持异议，并有相关书证；证人薛某某、刘某某1、刘某某2的证言；被告人符富华、符赞荣、张景来的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符富华明知犯罪所得赃车而予以收购；被告人符赞荣明知是犯罪所得赃车而介绍他人予以收购；被告人张景来明知是犯罪所得赃车而予以收购并销售，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中被告人符富华起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人符赞荣、张景来起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。到案后，被告人符富华、张景来均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人符赞荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符富华犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人符赞荣犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金�民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、被告人张景来犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转�、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22522号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李雪琴。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蔡浒，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金10000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）25000元；四、上诉人向被上诉人赔偿经济损失5000元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、李雪琴与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月25日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付李雪琴履约保证金10000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付李雪琴设备分摊费20034.25元。四、驳回李雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由李雪琴负担199元，广州市马上来物业管理有限公司负担601元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人李雪琴答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0116号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年8月18日生，汉族，中专文化，工人。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被常熟市公安局刑事拘留（11月24日被羁押），同年11月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2013年11月23日8时许，在常熟市虞山镇莫城和甸村和甸家具园内，因琐事与张某乙发生争执，在争执中被告人胡某甲用木棍打伤被害人张某乙的左臂。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人胡某甲的家属已经赔偿被害人张某乙人民币37000元并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月23日8时许，被告人胡某甲在常熟市虞山镇莫城和甸村和甸家具园内，因琐事与张某乙发生争执，在争执中被告人胡某甲用木棍打伤被害人张某乙的左臂。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤。
公安机关于当日接到报案后处警，经调查确认胡某甲有作案嫌疑。2013年11月24日，民警通过查询江苏省旅馆业系统，将在苏州市相城区渭塘镇凯越宾馆327房间住宿的胡某甲抓获。经审讯，被告人胡某甲如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人胡某甲的家属已经赔偿被害人张某乙人民币37000元并得到谅解。经江西省鄱阳县司法局审前调查，认为胡某甲符合社区矫正的条件。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡某甲的辨认笔录、被害人张某乙的报案及辨认笔录，证人胡某乙的证言及辨认笔录、证人张某甲、赵某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条，申请调查表，江苏省旅馆业治安管理信息、抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人胡某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某甲认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱之恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04120号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：王志勇。
被告：沈阳天业汽车物资贸易有限公司
法定代表人：叶向荣。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王志勇、沈阳天业汽车物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷丽霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初48号
原告：曲娟，女，1986年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。
法定代表人：张帅，总经理。
原告曲娟与被告吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲娟、委托诉讼代理人王雨琦到庭参加诉讼，被告吉林省源特汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资共计12783.82元；2、请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资6391.91元；3、请求裁决被告向原告支付拖欠工资总额的25%共计人民币1597.97元。事实和理由：原告自2017年8月26日至2017年10月31日期间在被告处正式工作，在此期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，同时还拖欠二个月的工资，共计20773.70元，原告认为被告的行为严重违反劳动法及相关法律规定，为维护原告的正当权益，特向法院部门提起诉讼，请法院依法裁决。庭审中，原告表示放弃对第一项、第三项诉讼请求的主张，只要求被告支付拖欠的工资6391.91元。
被告吉林省源特汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曲娟于2017年8月入职，在被告单位从事抛光工作，被告拖欠原告2017年9月份的工资2134.00元，10月份的工资4257.91元，共计6391.91元。原告于2017年12月18日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第350号不予受理通知书，原告不服，于2017年12月20日向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计6391.91元，被告负有向原告发放工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告曲娟工资人民币6391.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邹华娟
审判员 王敬娜
审判员 王 赫
二〇一八年二月五日
书记员 刘雪婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6号
原告赵某某，女。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。。
被告康某某，男。
原告赵某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月原、被告经人介绍相识，2008年4月8日在阆中市民政局等级结婚，2008年8月6日生育一女，取名康某湲。因双方认识时年幼无知，加之被告善于伪装，与被告同居怀孕后无奈与其登记结婚。婚后夫妻因性格、人生观差异产生纠纷，互相不能理解沟通，加之被告在日常生活中对原告缺乏关心，思想懒惰，好逸恶劳，为此夫妻多次发生纠纷，多次协商离婚未果。2012年10月双方再次发生纠纷后开始分居生活，2013年9月原告诉至阆中市人民法院请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻关系毫无改善。为此，原告再次向本院起诉，请求离婚。
被告辩称：原告所说不实，双方是自由恋爱结婚，在婚姻初期夫妻感情是好的，婚姻出现矛盾主要原因在于原告。从去年法院判决不准予离婚后，原、被告之间还是有联系的。如果原告坚持离婚，小孩要随我生活，除夫妻共同存款中属于原告部分折抵抚养费外，原告还要一次性支付余下抚养费20000元。
经审理查明：2007年8月原、被告经人介绍相识，2008年4月8日在阆中市民政局等级结婚，2008年8月6日生育一女，取名康某湲。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2013年9月原告诉至阆中市人民法院请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原告于2014年10月27日再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除婚姻关系。
�述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告的陈述、结婚证明等为据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，婚后共同养育子女，建立家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某和被告康某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年十二月十一日
�记员杨文
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00145号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日投案，2014年10月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月9日23时许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫A大众牌轿车沿商丘市归德路由�向南行驶至归德路与南京路交叉口北侧时，与同方向行驶的马某驾驶的捷豹牌轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人徐某某血液酒精含量为107.32mg／100ml。经事故责任认定，徐某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人马某的陈述、理化鉴定意见、责任认定书、现场图、户籍证明等证据材料。足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人徐某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十月二十四日
书记员 袁 梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4973号
原告张志生，男，1983年6月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告苏端阳，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市体育中心泉州市运动员训练基地综合楼。
法定代表人王军，该公司经理。
第三人许峥嵘，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张志生与被告苏端阳、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人许峥嵘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志生于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告张志生与三被告欲自行协商解决纠纷，现原告张志生申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志生撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张志生负担（已交纳）。
审判员 郑聪养
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑岐松
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1110号
原告乔新强。
被告石友军。
原告乔新强诉被告石友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔新强到庭参加了诉讼，被告石友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔新强诉称，2014年被告石友军因资金需要向原告借款22000元，约定于2014年7月1日前还款，如超出还款日期将按银行同期贷款利息四倍计息并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次催要被告未有还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元及利息（从2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并担本案的诉讼费用。
被告石友军未作答辩。
经审理查明：被告石友军于2014年6月12日向原告借款22000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到乔新强现金贰万贰仟元正（22000元）于2014年7月1日前还款。如超出还款日期将按银行同期贷款利息四倍计算利息”。
上述事实，有借条、银行取款凭条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据可以证实被告石友军向原告借款22000元的事实。由于被告石友军未有按照约定向原告归还借款，现原告要求被告石友军归还借并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，符合双方合同约定亦不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石友军于本判决生效之日起十日内给付原告乔新强人民币22000元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告石友军负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第433号
申请执行人：广东省珠海市香洲区人口和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：崔峥，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0612。
被执行人：周丽霞，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0025。
关于广东省珠海市香洲区人口和计划生育局与崔峥、周丽霞其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法行非诉审字第189号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔峥名下位于珠海市香洲区夏美路96号1704房。
上述房产查封期限自2014年4月25日至2016年4月24日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一三年十一月二十六日
书记员李佳欣
第1页，共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12549号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01625号
申请执行人：吴金玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥瑶海区创美珠宝店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄志明。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第162号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区创美珠宝店的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年八月七日
书记员 熊源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢206号
申请执行人青岛旭洋海藻有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人许崇贞，董事长。
委托代理人许崇杰，系该公司员工。
被执行人高密市新艺针织有限公司，住所地高密市。
法定代表人赵祉刚，经理。
申请执行人青岛旭洋海藻有限公司与被执行人高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鲁0211民初5845号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币42000元。2017年12月11日，被执行人高密市新艺针织有限公司交来案款46103元，现案款45573元已发放完毕，案件执行费530元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初5845号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑庆彬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初543号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某扎，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］482号起诉书指控被告人谢某扎犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人谢某扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月9日零时许，被告人谢某扎酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道恩波桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某扎血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人谢某扎在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某扎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某扎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某扎自愿认罪，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人谢某扎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年九月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初543号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某扎，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人谢某扎犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人谢某扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月9日零时许，被告人谢某扎酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道恩波桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某扎血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人谢某扎在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某扎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某扎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某扎自愿认罪，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某扎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年九月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第373号
申请执行人何振勋，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人郑艺文，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
何振勋与郑艺文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艺文应支付申请执行人何振勋37000元及利息。申请执行人何振勋于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人名下有可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第373号
申请执行人文山壮族苗族自治州民族职业技术学校。
法定代表人陆永金，校长。
住所地：文山市。
被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人范明芳，经理。
住所地：文山市。
关于文山壮族苗族自治州民族职业技术学校与文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民一初字第38号民事判决书确定由被告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文山壮族苗族自治州民族职业技术学校支付租金29318元，并承担案件受理费630元。因被执行人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，权利人文山壮族苗族自治州民族职业技术学校于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，在文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司申请执行文山壮族苗族自治州民族职业技术学校土地租赁合同一案中（立案号为2014文执字第409号），文山壮族苗族自治州民族职业技术学校还应支付给文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司土地租金767457.3元。现文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司自愿同意从2014文执字第409号执行案中扣减30398元（其中租金29318元、案件受理费630元、执行费450元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨自平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第373号
申请执行人杨永旗。
被执行人文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会，负责人王玉江。
本院在执行杨永旗申请执行文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1611号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐依笑
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第02477号
申请执行人田巍，女，1988年4月20日出生。
被执行人井利文，男，1973年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015密民（商）初字第4177号调解书，于2016年7月22日，在淘宝网上依法对被执行人所有的北京市密云区××小区×号楼×层×单元×号房屋进行了拍卖。2016年7月22日，刘彬彬（身份证号码×××）以一百二十四万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市密云区××小区×号楼×层×单元×号房屋的所有权及相应的其它权利归买受人刘彬彬（身份证号码×××）所有。北京市密云区××小区×号楼×层×单元×号房屋所有权自本裁定送达买受人刘彬彬（身份证号码×××）时起转移。
二、买受人刘彬彬（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后立即执行。
执行员 李振雨
二〇一六年八月十二日
书记员 吴成龙
??
??
??
??
-2-
-1-
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2555号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人鹿全海、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，生育一子已成年，因婚后脾气不和经常生气吵架，2001年原告离家出走，在外打工至今，分居已经14年多，请求判令与被告离婚。
被告陈某辩称：原告外出不到二年，是出去打工，也不知他挣多少钱，他最近还回过家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，1988年生育一子赵某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原告称其2001年赌气外出与被告分居14年多，被告否认，称原告外出不到二年，原告对自己的主张未提供相关证据。原告于2015年7月30日诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告除其本人陈述外，未提供任何证据证明其主张，对其主张本院不予采信。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3685号
原告：李正歌，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：施耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市城区阳明西路286号1楼、3楼。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
原告李正歌与被告施耀、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李正歌于2018年3月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李正歌撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月二十九日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3685号原告：李正歌，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：施耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市城区阳明西路286号1楼、3楼。主要负责人：陈欣，该支公司经理。原告李正歌与被告施耀、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李正歌于2018年3月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正歌撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月二十九日代书记员 邵一川
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初88号
原告陶晓海，男，汉族，1973年8月30日出生。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘晓明，男，汉族，1973年7月3日出生。
被告徐慧，女，汉族，1974年5月6日出生。
原告陶晓海与被告刘晓明、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓海委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告刘晓明、徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓海诉称：2013年12月24日被告刘晓明、徐慧因资金周转需要，向原告陶晓海借款人民币850000元，借款期限为一个月，双方约定月利率3%。原告支付借款，被告给原告出具借据，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款850000元，并承担从2013年12月24日到实际还款日期间按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、2013年12月24日借款合同及借据原件各一份。证明被告刘晓明向原告陶晓海借款本金85000元，约定借款期限1个月，自2013年12月24日至2014年1月23日，利息按月利率3分计算，刘晓明在借款合同上签字，徐慧在保证人处签字，二人在借据上签字并按手印；被告刘晓明以饶河胜利农场林权证第200813001号，坐落于5队13号东92林班，面积为84.9亩的林地作为抵押。
证据二、林权证复印件一份。证明被告用位于饶河胜利农场第200813001号的林权证作为借款抵押，将林权证原件交付给原告。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据内容真实合法，与案件待证事实具有关联性，被告刘晓明、徐慧经本院合法传唤，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告刘晓明、徐慧放弃答辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告证据的真实性及证明问题予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日，被告刘晓明因资金周转需要向原告借款85000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年12月24日至2014年1月23日，利息按月利率3分计算，刘晓明在借款合同上签字，徐慧在保证人处签字。原告支付85000元现金后，二被告在借据上签字并按手印；被告刘晓明以饶河胜利农场林权证第200813001号，坐落于5队13号东92林班，面积为84.9亩的林地作为抵押，并将林权证原件交付给原告，借款期限届满后，经多次催要，被告于2014年9月23日将2013年12月24日至2014年9月23日的利息结清，本金未予偿还，经多次索要无果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金85000元，并承担从2014年9月24日到实际还款日期间按月利率2%计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告陶晓海与被告刘晓明、徐慧之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立，原告陶晓海已履行交款义务，二被告未按约定偿还借款，应承担给付责任；原告要求二被告支付按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘晓明、徐慧于本判决生效后立即给付原告陶晓海借款本金85000元，利息30600元（85000元×2%×18个月（自2014年9月24日至2016年3月24日）］，本息合计115600元及从2016年3月25日起至判决生效之日止以85000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元由被告刘晓明、徐慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判长 孙宏伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丽莹