江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初493号
原告苏海洋，男，汉族，1979年2月8日生，住淮安市清河新区。
委托代理人粟银银、苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
被告秦建国，男，汉族，1972年8月1日生，住淮安市淮安区。
委托代理人秦建春，男，汉族，1965年11月15日生，住淮安市清河区。
被告淮安大秦商贸有限公司，住所地淮安市淮海东路菜场综合楼609室。
法定代表人不详。
原告苏海洋诉被告秦建国、淮安大秦商贸有限公司(以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏海洋的委托代理人粟银银、苗柱，被告秦建国的委托代理人秦建春到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏海洋诉称，2015年9月2日9时24分许，被告秦建国驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安市深圳路东城商务中心入口处进入商务中心时，与骑电动自行车的苏海洋发生碰撞，致苏海洋受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，秦建国负事故的全部责任。肇事车辆苏H×××××号小型客车车主系被告商贸公司，未投保交强险和商业险。现要求被告赔偿原告损失合计135440.04元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告秦建国辩称商贸公司已经注销，该公司的法定代表人系胡玉珏，是我的妻子，但实际经营人和投资人是我本人，公司被吊销之后，肇事车辆实际所有权人系我，一直是我自己使用的。
被告商贸公司未答辩。
经审理查明，2015年9月2日9时24分许，被告秦建国驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安市深圳路东城商务中心入口处进入商务中心时，与骑电动自行车的苏海洋发生碰撞，致苏海洋受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，秦建国负事故的全部责任。被告商贸公司处于吊销未注销状态，肇事车辆苏H×××××号小型客车车主系被告商贸公司，未投保交强险和商业险。
事故发生后原告至淮安市第二人民医院住院治疗，于同年9月21日出院，住院19天，产生医疗费17069.04元，复诊费167元，挂号费1.8元，合计17237.84元。
经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。鉴定意见为被鉴定人苏海洋因交通事故的损伤构成两处十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数1人。原告苏海洋支付鉴定费1810元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告苏海洋骑电动自行车与被告秦建国驾驶的客车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告秦建国负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告商贸公司处于吊销未注销状态，具有诉讼主体资格，且系苏H×××××号小型客车的所有权人，系投保义务人，原告请求被告秦建国和商贸公司在交强险限额内对原告的损失承担连带责任，不违反法律规定，本院予以采纳；超出交强险部分由被告秦建国承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张医疗费17237.84元，其中住院期间医疗费17069.04元（尚欠淮安市第二人民医院），复诊167元，挂号费1.8元，有欠费证明、发票为证，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张19天×25元/天=475元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见为营养期限60天，本院酌情认定营养费为60天×25元/天=1500元。
4、护理费，鉴定意见为护理期限60天，结合原告伤情，本院酌情认定护理费为60天×90元/天=5400元。
5、误工费，鉴定意见认定误工期限150天，原告在城镇餐馆打工，本院认定误工费为37173元÷365天×150天=15276元。
6、残疾赔偿金，原告因该起事故构成两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金75561.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、交通费，该项是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为190元。
以上损失合计120640.04元，医疗费项下合计为19212.84元（医疗费17237.84元+住院伙食补助费475元+营养费1500元）；伤残项下损失合计101427.2元（护理费5400元+误工费15276元+残疾赔偿金75561.2元+精神抚慰金5000元+交通费190元）。
被告秦建国和被告商贸公司在交强险限额内连带赔偿原告111427.2元，超出交强险部分由被告秦建国赔偿原告9212.84元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建国赔偿原告苏海洋损失120640.04元，被告淮安大秦商贸有限公司在111427.2元限额内承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏海洋其他诉讼请求。
案件受理费3009元，鉴定费1810元，公告费600元，合计5419元，由被告秦建国负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王毕
人民陪审员 颜习
人民陪审员 周健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47