河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第605号
原告李入芬，农民。
委托代理人李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告吴庆威。
被告谷继华。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
负责人李普延，该公司经理。
地址山东省济宁市光河路56号。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司
。
负责人贺树君，该公司经理。
地址汶上县广场路东段。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告李入芬与被告吴庆威、被告谷继华、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司称被告吴庆威驾驶的车辆是在其公司投保的交强险和第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司出庭参加诉讼，原告同意，本院认为中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司作为被告参加诉讼符合法律规定，依法予以准许。原告李入芬委托代理人郭岭岭、被告谷继华、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。被告吴庆威、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日15时许，被告吴庆威驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车沿327省道由西向东行驶，行驶至大霍道口处与同向骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450170号道路交通事故认定书认定原告与被告吴庆威各负事故的同等责任。事故发生后原告被送往隆尧县医院和邢台市人民医院住院治疗。被告吴庆威驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主系被告谷继华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和第三者商业险。该事故给原告造成各项损失共计151446.9元，被告未予赔偿，故此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费、交通费等共计151446元，由被告承担本案的全部诉讼费用。开庭时，原告将赔偿数额变更为152630.9元。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：1、事故认定书，证明原告李入芬与被告吴庆威负事故同等责任；
2、李入芬身份证复印件，证明原告李入芬身份；
3、邢台市人民医院住院病历、隆尧县医院检查报告单两张、住院费用清单、诊断证明、医疗费单据7张，共计128523元。证明诊断、治疗及费用；
4、鲁H×××××-鲁H×××××重型半挂车保险证复印件1张，车辆行驶证1张，吴庆威驾驶证复印件1张。证明车辆投保情况、驾驶人资格、车辆登记情况；
5、隆尧县双碑乡亦城村证明2份，证明李入芬与张占良，张占军系母子关系，以及李入芬一直从事劳动的证明。
6、张占良身份证复印件1张，河北胜诚塑业有限公司出具的张占良2014年6、7、8月份工资表各1张，扣除工资证明以及该公司的组织机构代码证，营业执照复印件各1份。证明护理人张占良误工损失；
7、张占军身份证复印件1张，隆尧县秋实粮贸有限责任公司出具的张占军2014年6、7、8月份工资表1张扣除工资证明以及该公司的组织机构代码证，营业执照复印件各1份。证明护理人员张占军误工损失；
8、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，证明李入芬所骑电动车车损为1920元；
9、公估费发票1张200元，证明公估费用；
10、交通费单据15张，证明交通费1500元。
被告谷继华未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告谷继华辩称其垫付了30212元。被告谷继华当庭提交四张河北省医疗门诊收费票据，证明自己支付检查费1212元；一张隆尧县医院预交款收据，预交款300元。称其在交警队缴纳了押金28000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿。商业险责任比例应为50%。车辆超载商业险实行10%的绝对免赔。本案的鉴定费、非医保用药及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。住院费用应提交隆尧县人民医院的出院病案以及出院费发票。对邢台市人民医院治疗的甲状腺及高血压保留对其医疗费合理性的鉴定。对于医疗费中非医保用药保留鉴定权利。对隆尧县双碑乡亦城村证明两份真实性及合法性有异议。对护理人员张占良、张占军工资证明有异议，均未提供劳动合同以及扣发期间的工资表。对公估费发票有异议，不属于保险公司赔偿范围。对交通费单据，请法院酌情考虑。赔偿明细中，对于医疗费，应扣除不合理的费用及非医保用药。对于误工费，因原告年龄事发时已63岁，不应赔偿误工费。对于护理费，可按照住院期间护工标准60元进行计算。出院后护理费未提供相关证据，不予赔偿。对于伙食补助费，我司认可20元。对于营养费，未提供相关证据，不予赔偿。对于车损、车损鉴定费、交通费等损失同质证意见。在事故发生后，驾驶员报案时称载货39吨，该车的核定载货是33.5吨。提交主挂车及拖挂车保险条款及投保单报案记录（代抄单），证明车辆超载商业险中实行10%的绝对免赔。报案记录是根据打电话说的记录下来的，出险是当地保险公司及交警看的现场。请求法院依法核实谷继华车辆超载的情况。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告吴庆威驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车沿327省道由西向东行驶，行驶至大霍道口处与同向骑电动车的原告李入芬发生事故，造成李入芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450170号道路交通事故认定书认定原告与被告吴庆威各负事故的同等责任。事故发生后原告被送往隆尧县医院治疗，后转院到邢台市人民医院住院治疗。被告吴庆威驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主系被告谷继华，该主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和第三者责任保险55万元。原告主张的损失有：医疗费130023元、误工费37.44×180天=6739.2元、住院期间护理费（81＋5）×（3412＋3468＋3395）÷3÷30=9818.3元、（81＋5）×（3455＋3202＋3272）÷3÷30=9201元、出院后护理费（3412＋3468＋3395）÷3÷30×60天=6850元、住院伙食补助费100元×（81＋5）天=8600元、营养费30×（86＋60）天=4380元、车损1920元、车损鉴定费200元、交通费1500元，共计179231.5元。应当赔偿部分交强险中医疗费10000元，超出交强险部分的医疗、住院伙食补助和营养费按照80%比例计算为106402.4元，交强险范围内赔偿的误工护理以及车损等是36228.5元。总共应赔偿152630.9元。
以上事实清楚，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医院病历、医药费单据、护理人员工资证明及扣除工资证明、公估报告书、公估费票据、保险单、交通费票据、
双碑乡亦城村证明等证据予以证实。
本院认为，被告吴庆威驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车与骑电动车的原告李入芬发生交通事故，造成原告李入芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450170号道路交通事故认定书认定原告与被告吴庆威各负事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告吴庆威应承担相应的民事赔偿责任。驾驶人吴庆威受雇于被告谷继华，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，驾驶人吴庆威应承担的民事赔偿责任应由其雇主谷继华承担。因被告吴庆威驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和第三者责任保险55万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在第三者责任保险范围内按责任划分承担民事赔偿责任。因原告李入芬驾驶电动车为非机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项的规定，以减轻机动车方百分之二十的责任为宜。被告谷继华支付的1212元检查费应计算在原告的医疗费数额中。被告谷继华共支付原告28000元＋1212元＋300元=29512元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司称车辆超载，因证据不足，且隆尧县公安交通交警大队在事故认定书上并没有超载认定，所以本院对被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司所称的车辆超载应免赔10%的意见不予支持。原被告庭后互相配合办理了原告住院结算，应根据结算票据计算原告住院费用。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司称对原告病历中记载的原告的高血压、非医保用药等医疗费合理性的鉴定的权利，但未在法院指定期限内提交书面申请并交纳鉴定费用，视为被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司对该项权利的放弃。原告虽已63岁，但仍具有劳动能力，在农村仍从事农业生产劳动，原告要求按农林牧渔业标准给予误工费的主张本院予以支持。参照2014年11月26日公安部发布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2条规定，结合原告住院86天的实际情况，本院酌定原告误工期为150天，误工费为150天×37.44元=5616元。关于原告的护理费，原告提交了护理人员单位的营业执照、机构代码、事故发生前三个月工资收入证明及停发工资证明，对护理费应予支持。参照公安部上述规范，考虑原告住院期间为86天，本院酌定原告护理期为116天，住院期间护理人员为2人，护理费为86×（3155＋3202＋3272）÷3÷30=9201元、86×（3412＋3468＋3395）÷3÷30=9818.3元。出院后按1人计算护理费为（3155＋3202＋3272）÷3=3209.7元。关于住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院补助标准费按每日60元计算。原告的住院伙食补助费为86×60=5160元。关于营养费，原告诊断证明及出院病历中均有加强营养医嘱，故对原告主张的营养费应予支持。营养期限，参照公安部上述规范，本院酌定为住院期间加出院后30天，营养费以每日30元为宜，原告的营养费为116天×30元=3480元。交通费本院结合原告受伤、就诊、转院等情况，酌定为1200元。本院核实后认定原告损失如下：医疗费129720.3元、住院伙食补助费5160元、营养费3480元、误工费5616元、护理费22229元、交通费1200元、车损1920元、评估费200元，共计169525.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5616元、护理费22229元、交通费1200元、车损1920元，合计40965元。交强险不足部分，剩余医疗费119720.3元＋住院伙食补助费5160元＋营养费3480元=128360.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告128360.3元×80%=102688.2元。按照保险法规定和保险合同约定，评估费不属直接损失，应由车主和原告按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告李入芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计143653.2元。
二、原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔款后，扣除被告谷继华应负担的1006元，应退还被告谷继华垫付款28506元。
三、评估费200元，由原告负担40元，由被告负担160元。
以上判决项，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告负担211元，由被告谷继华负担846元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨冠勋