安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04851号
原告：王伟，男，1997年2月26日出生，汉族，安徽工业大学学生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省马鞍山市。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：王德春，男,1971年12月4日出生，合肥建工集团工人，住安徽省肥东县，系原告王伟父亲。
被告：张海东，男，1997年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张宝群，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告张海东父亲。
被告：邓世芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告张海东母亲。
上述三被告共同委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇。
法定代表人：李文健，系该校校长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所实习律师。
原告王伟诉被告张海东、张宝群、邓世芬、肥东义和尚真学校健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟委托代理人程旭东、王德春，被告张海东、邓世芬及委托代理人宇汝斌，被告肥东义和尚真学校委托代理人吴文红、孙越到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：原告和被告张海东都是寄宿制学校肥东义和尚真学校的同届同学，2015年4月15日中午12时许，原告、被告及同届的关超等8名同学，在学校操场进行自发组织的篮球比赛，原告拿到篮球准备上篮时，被告张海东对原告进行盖帽，不慎将原告的眼镜镜片打碎，打碎的玻璃镜片戳进原告的右眼，致原告的右眼角膜圈层裂伤。原告被被告张海东及其他同学送到学校医务室进行救治，后被送至合肥市第一人民医院进行治疗，经手术治疗，已经基本终结，需要常年点眼药水，目前原告右眼基本失明仅有光感，经鉴定构成人身损害8级伤残，被告父母在事故发生后支付原告医疗费8000元，现各方无法就赔偿事宜达成一致，诉讼至本院要求：一、判令被告张海东、肥东义和尚真学校共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失206710.38元；二、判令被告张宝群、邓世芬对被告张海东的赔偿承担垫付责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
张海东、张宝群、邓世芬辩称：1、原告所述案件事实真实，但本次事故属于意外事故，而不是张海东的侵权行为；2、事发当天原告在打篮球时是戴眼镜的是近视眼，戴眼镜是不适合打篮球的，在打篮球的时候原告左手还是受伤的，原告置自己的风险而不顾，原告本人对本起事故应承担直接责任；3、义和尚真学校对本起事故应当承担管理不当责任，事发当天中午，属于学生就餐时间，但是学生并没有去就餐而在比赛，学校应当予以制止，是疏于管理行为，学校没有履行管理义务，学校应当承担责任；4、被告张宝群、邓世芬不应当承担民事责任，法律规定已满18周岁的公民应当独立承担民事责任，如果是侵权人年满18周岁，应由侵权人独立承担责任。
肥东义和尚真学校辩称：1、本次事故应当定性为意外事件，本案的案由是健康权纠纷，作为原告应当提供证据证明被告张海东在打篮球对抗过程中存在过错行为，事发的实际情况是原被告双方是在正常的进攻防守过程中，身体碰撞导致原告受到损害，是在正常的体育运动中发生的，被告张海东不存在过错行为；2、学校的全封闭管理并不意味着控制学生，学校制定的管理规章的目的，是为了确保学生在校的日常行为的安全以及能够健康的成长，而本案是篮球运动参加人正常的运动对抗中发生的损害，该篮球活动于何时开展并非是该损害必然且发生的唯一因素，而且学生应当有自由活动的时间，学校老师也不可能时刻在学生身边控制学生的任何行为，让学生能够有自由的活动时间，是相关教育规定所决定的；3、如果判决学校承担赔偿责任，势必会导致对学校教育工作产生影响，每个学校为了规避发生意外事件，必然会禁止学生的自由活动时间，甚至会禁止学生自由组织篮球活动，这将对民族的体育教育产生恶劣的影响也会对学生的正常成长产生不利影响。故此请求法院驳回对肥东义和尚真学校的诉讼请求。
王伟为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证、肥东义和尚真学校高中毕业证、安徽工业大学学生证复印件各一份，证明原告主体适格及应当按照城镇居民标准来计算赔偿；
二、被告张海东自书事故经过一份，证明本起事故发生的经过；
三、关超等六名同学自书事故经过六份，证明本起事故发生的经过；
四、合肥市第一人民医院病历、出院记录各一份，证明原告的伤情及治疗情况；
五、医疗费发票、费用清单及费用发票、收据，证明原告的医疗等费用支出情况；
六、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及护理期、营养期。
张海东、张宝群、邓世芬质证意见：证据一、二真实性、合法性、关联性无异议；对证据三的真实性无异议，但该份证据恰恰证明原告在打篮球时左手已经受伤，原告戴眼镜参加篮球比赛本来就不适合，原告对受伤应自己承担责任；证据四、五、六的真实性无异议，但与被告无关联性。
肥东义和尚真学校质证意见：证据一的真实性无异议，该证据能够证明原告在事发时已经年满18周岁，是成年人，证据二、三真实性无异议，但能够证明1、事件发生的时间是放学时间，是学生自由活动的时间；2、篮球比赛是学生自发组织的；3、事故发生时是正常的进攻防守，不存在恶意的侵权行为；4、事发后学校积极提出建议，及时避免原告的伤情恶化。证据四、五、六真实性无异议，关联性有异议，与学校无关。
张海东、张宝群、邓世芬为支持其辩称，举证重新鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为8级。
经庭审质证，王伟对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，肥东义和尚真学校对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与学校无关。
肥东义和尚真学校未举证。
本院对上述证据认证如下，张海东、张宝群、邓世芬、肥东义和尚真学校对王伟所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性无异议，对王伟所举证据的证明目的本院予以确认。王伟、肥东义和尚真学校对张海东、张宝群、邓世芬所举证据的真实性、合法性无异议，对该证据的证明目的本院予以确认。
本院查明:2015年4月15日中午12时许，原告王伟、被告张海东及同届的关超等8名同学，在肥东义和尚真学校操场进行自发组织的篮球比赛，原告王伟拿到篮球准备上篮时，被告张海东对原告王伟进行盖帽，不慎将原告王伟的眼镜镜片打碎，打碎的玻璃镜片戳进原告王伟的右眼，致原告王伟的右眼角膜全层裂伤。原告王伟被被告张海东及其他同学送到学校医务室进行救治，后被送至合肥市第一人民医院进行治疗，经手术治疗，已经治疗终结，经司法鉴定机构鉴定原告王伟伤情构成人身损害8级伤残，被告张宝群、邓世芬在事故发生后支付原告医疗费8000元。
本院认为：王伟、张海东双方系自发组织进行非正式体育活动打篮球，体育竞技活动本身具有群体性，对抗性和人身危险性，参与者无一例外的处在潜在危险中。本案中，据庭审调查及认证，能够认定王伟在打篮球运动中受伤与张海东的防守有一定的因果关系。王伟并未举证证明张海东存在故意伤害或故意犯规的情形，张海东对王伟损害后果并无过错。王伟作为完全民事行为能力人，在参与打篮球运动中应预见到可能出现人身伤害事件。运动中出现的正当危险后果是被允许的，张海东的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。但王伟在打篮球运动中受伤与张海东的行为之间确有一定的因果关系，根据公平原则，本院酌定由被告张海东承担20000元补偿责任以弥补原告经济损失及抚慰其精神及心理上所受上海。扣除张宝群邓世芬已垫付8000元，还需支付12000元。因被告张海东虽然年满18周岁，但其侵权时，尚系在校学生，无经济收入，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款规定：行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。故被告张海东的上述赔偿责任由被告张宝群、邓世芬予以垫付。被告肥东义和尚真学校在原告王伟受伤的事故中，虽然没有过错，但肥东义和尚真学校作为全封闭的寄宿制学校，对在校学生体育活动过程中所造成的损害，从公平角度出发，应当承担一定的补偿责任，故此本院酌定被告肥东义和尚真学校对原告王伟的损失承担5万元补偿责任。综上，对原告王伟的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张海东自本判决生效后十日内赔付给原告王伟人民币12000元；
二、被告张宝群、邓世芬对被告张海东的上述赔偿承担垫付责任；
三、被告肥东义和尚真学校自本判决生效后十日内补偿原告王伟人民币5万元；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，被告张海东负担103元，被告肥东义和尚真学校负担800元，原告王伟承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
助理审判员 汪 云
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月九日
书 记 员 任莉莉