文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初7号原告：易均强，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。被告：何仕梅，女，汉族，1952年12月12日出生，住广东省鹤山市。被告：张鹤兴，男，1975年11月7日出生，住广东省鹤山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。负责人：马灵，该公司总经理。委托代理人：吕银仙，该公司员工。委托代理人：文兰芳，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳连、张嘉炜、被告张鹤兴、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告何仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告何仕梅、张鹤兴向原告支付赔偿款135510.399元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司辩称：事故车辆粤Ｊ×××××在我公司投保了交强险，而且该车肇事司机何仕梅的驾驶证已过期5年，根据相关规定，超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的，车辆管理所应该注销其机动车驾驶证。同时，被注销驾驶证未超过两年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。但本案肇事司机何仕梅的驾驶证已超过5年未年审，该驾驶证被注销而且无法恢复，应视为无证驾驶。在明确以上第一点的意见前提下，对原告的诉求答辩如下：1、医疗费，请求法院核实。2、误工费，对原告的误工天数有异议，应该计至定残的前一天，标准3300元/月没有依据，不确认。3、伙食补助费、护理费，由法院依法判决。4、伤残赔偿金无异议，标准应该提供相应户口本核实。5、抚养费，其小孩的抚养费计算年限应该计算1年。6、交通费过高，应该按照医疗次数及相关交通标准计算。7、鉴定费，不属于我司赔偿范围，我司不承担。8、精神抚慰金过高，原告在本次事故中有过错。9、车辆损失费，我司不承担，因为被告何仕梅无到庭，无证驾驶，根据保险条例我司不承担。请求法院依法核实相关当事的垫付情况，并予以扣减。被告张鹤兴辩称：事故认定书认定的事实是原告驾驶车辆撞向被告何仕梅的，因为事故当时原告称其有购买医疗保险，不用何仕梅承担赔偿责任，且其当时也是知道何仕梅是无证驾驶，就叫何仕梅承担主要责任，原告才能报医保，所以被告何仕梅就向交警同意承担主要责任。被告何仕梅无答辩。经审理查明：2016年8月31日17时5分许，何仕梅驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至鹤山市××劳镇峻廷湾门前因变更车道与易均强驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成易均强、何仕梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队因各方当事人对交通事故事实和成因无争议，作出事故编号：NO2016002723号《事故认定书》，认定何仕梅机动车变更车道未让在本车道内行驶的车辆，何仕梅承担此事故的主要责任，易均强承担此事故的次要责任。易均强受伤后，被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2016年9月19日出院，共住院19天，医嘱建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗、休息共叁个月；3、约壹年后回院取内固定物，费用约捌千元。原告为此事故住院及门诊共用去医疗费28162.70元。原告自行委托广东中平法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2016年12月8日，该鉴定所就原告的伤情作出广中司鉴所[2016]临鉴字第7号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人易均强的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。原告为此支付鉴定费2000元。2016年12月18日，鹤山市沙坪街道办桥凼村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明易均强（身份证号：）自2011年4月开始至今于我村委工作，任村委会书记主任，每月平均工资为3300元（大写：叁仟叁佰元正）。2016年8月31日至12月18日，易均强因交通事故需请假进行治疗无法正常上班，期间我村委未支付其工资。特此证明！”。易健仪（1944年4月26日出生）与原告是母子关系，此外，易健仪另生育两名子女。原告与易奕（2000年1月7日出生）是父子关系。粤Ｊ×××××号二轮摩托车为被告张鹤兴所有，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。被告张鹤兴已赔付原告10000元。诉讼中，原告易均强与被告保险公司达成调解协议，协议如下：“一、本次交通事故造成原告易均强的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险的赔偿限额范围内自愿赔偿原告易均强人民币101000元，定于收到调解书之日起十五个工作日内一次性赔付给原告（支付至原告易均强的银行账号：62×××47，开户行：广东农信鹤山农村信用社），赔偿后保险公司保留追偿权利。二、原告易均强自愿放弃在交强险范围内的其他诉讼请求，并在收取上述赔偿款后，自愿放弃因本次交通事故今后所产生的任何损失的请求。三、本案受理费人民币1505.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），人民币101000元标的部分受理费人民币1160元由原告负担。”。本院认为：交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。原告诉求的赔偿项目及数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《最高院人损解释》”）及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医疗费28162.7元：本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。2、住院伙食补助费1900元：原告因此次事故住院至2016年9月19日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。3、护理费1900元:原告因此次事故住院至2016年9月19日，在治疗机构住院期间需陪人一名，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为1900元（100元/天×19天）。4、误工费10890元：原告主张的误工费可计至定残前一天（2016年12月7日），即应计付99天。原告提供的鹤山市沙坪街道办桥凼村民委员会的证明，已可基本证实其在涉案交通事故发生前的工作情况，原告其主张以3300元/月的标准计算未超同行业职工平均工资，本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为10890元（3300元÷30×99天）。5、残疾赔偿金77224.54元：原告自行委托广东中平法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为10%。原告属非农业家庭户口，故原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为69514.40元（广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年×10%）。另一方面，本案中，作为被扶养人的易奕于2000年1月7出生，因此，易奕的被扶养时间应为395日（2016年12月8日至易奕18周岁即2018年1月7日），作为被扶养人的易健仪于1944年4月26日出生，因此，易健仪的被扶养时间应为2696日（2016年12月8日至易健仪80周岁即2024年4月26日）结合被扶养人的生活标准、扶养义务人人数及原告在事故中所遭受的伤残等级，应计付的被扶养人生活费总额为7710.14元（25673.10元÷365×395×10%÷2＋25673.10元÷365×2696×10%÷3）。综上，残疾赔偿金合共77224.54元。6、鉴定费2000元：原告主张的伤残鉴定费2000元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3500元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以3000元为宜。8、交通费300元：依照《最高院人损解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告在诉讼期间无提供正式的交通费发票，但结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以800元为宜。9、后续治疗费8000元：依照《最高院人损解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供了鹤山市人民医院《诊断证明书》，证明内固定拆除费用约需8000元，该费用为必然发生的费用，本院予以确认。10、财产损失2420元：原告自行委托鹤山市价格认证中心鉴定车辆损失价格符合法律规定，故对该价格认证中心作出的鉴定结论予以采信。原告主张车辆维修费2000元合理合法，予以支持。原告诉请的评估费250元、拖车费170元，亦因本次事故的支出，与本案有关联性，且原告诉请的上述费用有相关发票予以印证，本院亦予以确认。综上，本院核定原告就该事故应计付的损失合共136297.24元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的38062.70元，属于死亡伤残赔偿限额项下的95814.54元，属于财产损失赔偿限额项下的2420元。原告与保险公司已达成和解协议，原告同意在收取上述赔偿款后，自愿放弃在交强险范围内的其他诉讼请求，为此，本判决不再调整原告与保险公司的法律关系。另一方面，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，本案被告何仕梅未取得驾驶资格导致事故，故保险公司无需在财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上，超出医疗费用赔偿限额项下的28062.7元，由侵权人按责赔偿，财产损失赔偿限额项下的2420元，应由侵权人在交强险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿，超出财产损失赔偿限额项下的420元，由侵权人按责赔偿。事故中被告何仕梅负事故的主要责任，故超出交强险限额部分，被告何仕梅本应承担70%的赔偿责任。被告张鹤兴作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆负有管理义务，被告何仕梅不具备驾驶资格驾驶被告张鹤兴实际支配的车辆导致事故，被告张鹤兴明显存在放任对车辆的管理使用、不妥善保管的责任，结合本案案情，本院酌定被告张鹤兴、何仕梅对本次事故各承担50%的赔偿责任。综上，被告张鹤兴、何仕梅应赔偿原告损失为21937.90元（28062.70元×70%+2000元+420元×70%），故被告何仕梅应赔偿原告10968.95元，被告张鹤兴应赔偿原告10968.95元，扣除已经支付的10000元，被告张鹤兴尚需赔偿原告968.95元。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何仕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易均强赔付人民币10968.95元。二、被告张鹤兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易均强赔付人民币968.95元。三、驳回原告易均强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1505.50元,调解协议中原告自愿负担人民币1160元，余下受理费人民币345.50元，被告何仕梅负担人民币121.86元，被告张鹤兴负担人民币10.76元，原告易均强自行负担人民币212.88元（原告已预交受理费人民币1505.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理(收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42)。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员梁智毅二○一七年三月十日本件与原本核对无异书记员罗文青