wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审9号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人李善存，农民。
被执行人王素美，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请强制执行[2015]11-433抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李善存、王素美作出成费征字[2015]11-433号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李善存、王素美分别征收社会抚养费28140元，合计56280元。该征收决定书于2015年3月16日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-433号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3629号
原告：王谦丽。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告王谦丽诉被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王谦丽撤回起诉。
案件受理费5028元，保全费3770元，由原告王谦丽负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3629号
原告：王谦丽。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告王谦丽与被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，本案诉争的《新材料房屋预订协议》，是原告与被告卓达房地产集团有限公司签订的，主合同的被告住所地在河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，原告起诉要求判令被告卓达房地产集团有限公司给付认预订款50万元及合同约定的利息等，并要求判令被告威海卓达房地产开发有限公司承担无限连带责任。原告提供了自己与被告卓达房地产集团有限公司签订“新材料房屋预订协议”（0000236）一份、交款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张。本案原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亮亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初199号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1986年9月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，户籍所在地威海市荣成市，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人丛某某酒后持证驾驶轿车沿威海市桥头镇桥兴路由北向南行驶，至埠上村卫生室门前时与护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血中乙醇成分含量为226.87mg／100ml。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二小字第1号
原告：任某某。
被告：王某某。
原告任某某与被告王某某因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日以小额诉讼程序受理后，经审查本案不适合小额诉讼程序审理，故转为简易程序并依法由审判员王德忠独任审判，于2014年11月4日、2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年6月租住在原告的衡水市华世鑫城小区11号楼4单元201室，协议约定物业费、水电费在租房期间由被告支付。但2014年7月交房时，原告发现被告没有交物业费和部分水电费，原告向被告索要未果。故诉请法院判令被告给付原告垫付的物业费和水电费共计1309元。
被告王某某收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的陈述，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付其垫付的物业费、水电费共计1309元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告任某某提供的证据如下：
证据一、2012年6月13日的租赁协议一份，证明被告租赁原告房屋的事实。
证据二、2011年1月11日的装修押金500元收据一张，证明物业费被扣除。
证据三、2014年7月31日交纳电费249元的收据一张，证明原告垫付的电费。
证据四、2014年7月31日交纳水费22.5元发票一张，证明原告垫付的水费。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一租赁协议载明了租赁期限、租金等事项，有被告王某某签字；证据二装修押金收据载明了金额，加盖有收款单位衡水鑫城物业服务有限责任公司的印章；证据三电费收据载明了金额，加盖有收款单位衡水鑫城物业服务有限责任公司的印章；证据四水费发票载明了用水数量、实缴金额并加盖有收款单位衡水市自来水公司的印章，上述证据具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年6月13日，原、被告双方签订租赁协议一份，双方约定：原告将其所有的衡水市华世鑫城11号楼4单元201室的房屋租赁给被告王某某使用，租赁期限两年，租赁期间物业费、水电费由被告交纳。协议签订后，原告将房屋交由被告使用。2014年7月13日，被告搬出该房屋。被告租赁原告房屋期间欠水费22.5元、电费249元，共计271.5元，上述款项由原告缴纳。以上事实有原告所提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议，载明了租赁期限、租金、物业费及水电费的交纳等事项，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告将房屋交付由被告使用，履行了合同义务。租赁协议到期后，被告未按约定缴纳租赁期间的水电费，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告应偿还原告垫付的水电费271.5元。原告主张被告欠租赁期间的物业费999元，其提交的装修押金收据不能证实被告欠物业费金额，也不能证实其已替被告缴纳，故原告提交的证据不能证实自己的主张，原告的该项主张属证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告任某某垫付的水电费271.5元。
二、驳回原告任某某其他诉讼。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告任某某负担20元、被告王某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 米亚宾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初6号
起诉人：彭柳廷，男，汉族，住广州市荔湾区。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人于1969年正式参加白垢供销工作，在白垢靠租公屋生活。1970年因建电站，白垢旧街搬迁，政府补助搬迁费后，起诉人在白垢新街得到一块居民住宅用地，自1971年建房后居住到80年代初。1985年起诉人被调到新华书店封开县店工作，其妻子于1988年调到县日杂公司工作，因其妻子是70年代广州第一批到封开插队的“知青”，所以起诉人的户口迁出白垢镇，和妻子、女儿一起迁回广州生活。至今年9月，起诉人查看《土地使用证》时发现登记的状况与实际状况不一致、不相符。根据《白垢街部分居民住宅使用土地平面图》和邻居李定标的《土地使用证发放登记表》显示，证号为1510的土地使用权人是起诉人，但证号为1510的土地使用证发放表登记表登记的用地权人为彭柳廷、彭国生，而不是起诉人本人签名。2015年3月13日，起诉人向被起诉人封开县国土资源局申请更正土地登记，但被起诉人以申请不符合更正条件为由不受理申请，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故起诉请求被起诉人将土地使用证（1987）第1510号的权利人变更为彭柳廷。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的1987年NO：1510号土地使用证发放登记表，被起诉人封开县国土资源局于1987年6月制作了NO：1510号土地使用证发放登记表，用地权人为起诉人和彭国生，若起诉人对该登记表的内容有异议，向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道该登记表之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，因此，起诉人的起诉已超过法定的诉讼时效，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：
对彭柳廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓金凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年12月27日生，汉族，初中文化，农民。2013年5月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2014年3月17日被昆山市人民检察院取保候审。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月14日凌晨，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）至昆山市XXXX19栋501室1号房间，开锁入室，窃得被害人李某某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗笔记本电脑已由公安机关依法扣押后发还被害人李某某。被告人赵某某因盗窃于2013年5月23日被昆山市公安局处行政拘留七日。
上述事实有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述、同案犯徐某某的供述和辩解、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物（照片）、价格鉴证结论书、发还清单、抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人赵某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度好，且赃物已被追回，挽回了被害人的财产损失，由此建议对被告人赵某某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年四月十日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第38号
申请人：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：朱国荣，总经理。
委托代理人：张晓。
被申请人：何升武。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人何升武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1533号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人何升武达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 吕倩茜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执49号
申请执行人黎教会，男，汉族，1953年6月20日出生，住广东省湛江市。
被执行人昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石禄镇。
法定代表人林安，该县县长。
本院依据已发生法律效力的(2016)琼97行初332号行政判决书，立案执行申请执行人黎教会与被执行人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）行政补偿纠纷一案。判决确定昌江县政府未给予黎教会补偿的行为违法，责令昌江县政府对黎教会未给予补偿的行为采取补救措施。判决生效后，昌江县政府未能履行义务，黎教会于2017年2月3日申请执行。
执行过程中查明，昌江县政府于2017年1月10日对黎教会的补偿款请求作出一份处理决定，黎教会对该处理决定不服，向本院提出诉讼，请求撤销该处理决定，并要求补偿款项人民币327.12万元，本院已立案受理，黎教会据此向本院撤回执行申请。本院认为，基于黎教会撤回执行申请的事实，本案执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)琼97行初332号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00305号
申请执行人李淑清、陈继云、赵跃芳。
被执行人辛永骞，男，1969年9月13日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇辛家庄村。
本院在执行申请执行人李淑清、陈继云、赵跃芳与被执行人辛永骞合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2667号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十日
书记员 梁智勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初146号之二
原告：周耀林，男，1948年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：黄沛球，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告周耀林诉被告黄沛球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告黄沛球下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一八年一月十八日
书记员 陈伟星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初146号原告：周耀林，男，1948年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：黄沛球，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告周耀林诉被告黄沛球民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告黄沛球下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周耀林及其委托诉讼代理人赵海俊到庭参加了诉讼，被告黄沛球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周耀林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金500000元和利息60000元(从2017年7月5日起，按年利率24%，计算至2018年1月4日,顺延至实际清还日止);2、判令被告支付原告律师费30000元；3、判令被告黄沛球承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因为经营土石方工程周转需要，在2017年5月5日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500000元，利息为每月2.5%，按月结息，到期还本，借期从2017年5月5日至2018年5月4日。合同签订当天转账给被告30万元，在十天后又转账给被告200000元。之后被告支付了两个月的利息，从第三个月起没有再还过款，现因为被告连续近六个月没有付息。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄沛球没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告黄沛球与原告周耀林签订借款合同，约定被告黄沛球向原告周耀林借款500000元，用于生意周转，借款期限为2017年5月5日至2018年5月4日，借款利率为月利率2.5%，逾期还款，需承担月利率0.5%的罚息和滞纳金，如果连续超过两次逾期或累计三次超过15天的，则原告可要求全部借款提前到期。签订借款合同后，原告周耀林按约分别于2017年5月5日转账300000元至被告黄沛球指定账户，于2017年5月15日转账200000元至被告黄沛球指定账户。被告黄沛球分别在收到款项当天，向原告出具收据，确认收到借款款项300000元、200000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，原告与广东派力律师事务所于2017年12月27日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》计收律师费30000元。原告于2017年12月28日支付了律师费30000元。庭审中，原告补充陈述借款经过：我借款之前不认识被告，是通过中介认识被告的，中介叫黄海。当时中介找到我问我能不能借用我的钱，我就把钱交由中介，由中介出借给他人，我认为借出去的钱要有一定保证，中介就带我去被告那边查看被告的房子，后来我就和被告签订了借款合同，合同由中介提供，我们在白云区看完房子后就在一座商业大厦门口签订了借款合同。借款合同中空白手写的部分是被告写的，我只是在最后签名，同时被告还向我出具了身份证复印件，上面有被告手写的“此复印件只作为此次向周耀林借款所用”字样。第一份借据是我用电脑当场转账300000元给被告之后，被告写给我的，收据手写部分除了被告签名、捺印之外，都是中介写的。另外200000元也是我在5月中旬通过手机转账给被告，当时我人在佛山，借据是中介带回来给我的。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、两张借款借据、兴业银行交易凭证、民事委托代理合同及广东增值税普通发票，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定将借款本金交付给被告，被告未能按照约定履行按月还本付息义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清还全部借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算。原告提出被告仅支付两次利息，现要求被告支付从2017年7月5日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担的问题。借款合同中明确约定包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，但原告诉请的律师费过高，本院依法予以调整，确定律师费的金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄沛球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周耀林清偿借款本金500000元及利息（从2017年7月5日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告黄沛球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周耀林支付律师费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费9700元，财产保全费3020元，合计12720元（原告已全额预交）。由原告周耀林负担200元，被告黄沛球负担12520元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  邵 静人民陪审员  方晓芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈伟星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6797号
原告刘君。
委托代理人：王亚娜。
被告天津联智投资发展有限公司，住天津市滨海新区汉沽东横街8号。
法定代表人：高峰。
委托代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人：曲芊。（特别授权）
本院在审理原告刘君诉被告天津联智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘君撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐艺翾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6235号
原告李宝会。
被告孙玲。
本院在审理原告李宝会与被告孙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张霄珂
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1973号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告张小清，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告石文合，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告王胜利，男，1967年9月17日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告张小清、石文合、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中，被告张小清、石文合到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告张小清由被告石文合、王胜利以保证担保形式在原告处借款95000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告张小清清偿欠款及利息，并由被告石文合、王胜利承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告张小清签订借款合同，被告石文合、王胜利承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告张小清发放贷款9.5万元。
被告张小清辩称，借款属实，但现在没钱偿还，有钱就还。
被告石文合辩称，担保属实，有钱以后就还。
被告王胜利未答辩。
三被告未向本院提供证据材料
经审理查明：2011年9月13日，被告张小清由被告石文合、王胜利担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额玖万伍仟元；借款期限：自2011年9月27日起至2012年9月26日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。2011年9月23日，原告向被告张小清发放95000元贷款。借款到期后，被告张小清未偿还借款本金及利息，被告石文合、王胜利亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年9月13日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告张小清发放贷款95000元，已履行合同义务。被告张小清未按合同约定偿还借款本金及利息，被告石文合、王胜利作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张小清偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告石文合、王胜利承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小清于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金九万五千元及利息（利息自2011年9月23日起至2012年9月22日止按月利率千分之十一点六七计算，自2012年9月23日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告石文合、王胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张小清、石文合、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任超杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初338号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日16时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿徐州市铜山区柳新镇新桥村村道由北向南行驶至村道中段处时，与由南向北行驶的李某驾驶的面包车发生交通事故，致闫某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人闫某某静脉血中乙醇含量为227.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人闫某某归案后如实供述了其罪行。经交警部门认定，被告人闫某某对涉案交通事故负主要责任。
上述事实，被告人徐闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年四月十二日
书记员 李雨轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2880号
罪犯李并锋。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月7日作出（2012）滨港刑初字第212号刑事判决，以被告人李并锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李并锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李并锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李并锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李并锋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02163号
申请执行人汇通诚信租赁有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人欧俊。
汇通诚信租赁有限公司与欧俊融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3789号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告欧俊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金250796.88元；二、被告欧俊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金19350.49元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；三、被告欧俊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。案件受理费5397元、公告费560元，合计5957元（原告已预付），由被告欧俊负担。”因欧俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3789号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第789号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，系该公司总经理。
委托代理人：孙天宇，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：姬水红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：谢文瑞。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告谢文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年4月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐迪佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2436号
原告：唐亚贞，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：耿诏倡（受唐亚贞的特别授权委托），男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晴、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师到庭。
被告：云南九号店酒业有限公司，住所地云南省昆明市西山区盘江西路与前旺路交叉路口蓝光可可蜜城02楼1层04层。
原告唐亚贞与被告浙江淘宝网络有限公司、云南九号店酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。唐亚贞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚贞的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐亚贞撤诉。
案件受理费25元，由唐亚贞负担。
审判员 顾涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更675号
罪犯刘永柱，男，1969年11月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年03月12日作出（2014）汝刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘永柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年10月至11月间，刘永柱多次与离家出走的患有精神病的妇女鲁某某发生性关系。
罪犯刘永柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永柱自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永柱减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2018年06月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第705号
原告邓某，女。
委托代理人邓某，某法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
委托代理人黄某，某法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告邓某及其委托代理人邓某和被告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，她与被告郑某系经人介绍恋爱，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告郑某辩称，原告邓某所诉不实，他与原告邓某感情一直都还可以，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告郑某于2011年5月份经人介绍相识恋爱，并于2012年1月17日在湘阴县民政局进行了婚姻登记，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵。原告邓某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼，而被告郑某则坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较长，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，只要原、被告双方互谅互让，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某请求与被告郑某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一三年十月二十八日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2083号
申请执行人闻跃进。
被执行人季红坤。
被执行人沈桂昌。
闻跃进与季红坤、沈桂昌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）泰靖生民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：季红坤于判决生效后十日内归还闻跃进人民币12万元，给付利息3万元，合计15万元，沈桂昌承担连带偿还责任。案件受理费1650元，由季红坤、沈桂昌负担。届期，季红坤、沈桂昌未自觉履行法律文书确定的义务，根据闻跃进的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪伽任
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8214号
原告：张某1，女，汉族，生于1973年6月2日，住成都市高新区。
被告：张某2，男，汉族，生于1969年9月5日，住成都市高新区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养关系纠纷中，原告张某1自愿向本院提出对被告张某2的撤诉申请。
本院认为，原告张某1对被告张某2撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
本案诉讼费收取50元由原告张某1负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年五月四日
书记员 汤安克
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第121号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：邸泽淇，该公司总裁。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告广州银联网络支付有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄东梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初284号
原告：杨秀丽，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。组织机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告杨秀丽诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为11279元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬11279元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬11279元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬11279元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬11279元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告杨秀丽劳动报酬11279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2122号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人向德山。
被执行人向德栋。
被执行人丁文德。
被执行人向允厚。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉向德山、向德栋、丁文德、向允厚金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2122号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第2307号
原告：姚雪峰，男，汉族，1976年12月13日出生，住齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙家勇，男，汉族，1975年2月16日出生，住齐河县。
本院在审理原告姚雪峰诉被告孙家勇民间借贷纠纷一案中，原告姚雪峰于2015年6月1日提出对被告孙家勇撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚雪峰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪峰撤回对被告孙家勇的起诉。
案件受理费850元，减半收取，计425元，由原告姚雪峰负担，退回425元。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李艳华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00310号
上诉人（原审原告）：许勇，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐启彬，男，1946年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
上诉人许勇因与被上诉人徐启彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）杜民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人许勇及其委托代理人黄崇河，被上诉人徐启彬及其委托代理人黄昌锋均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人许勇于2016年2月29日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院经审查认为：许勇在二审中申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许勇撤回本案上诉；
二、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第00379号民事判决；
三、准许许勇撤回本案起诉。
一审案件诉讼费2700元，减半收取1350元；由许勇负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由许勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初39号
原告邸某某，女，汉族，1968年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1969年1月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告邸某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人赵国俊，被告刘某及其委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：1991年1月18日，我与被告在榆中县人民政府办理结婚登记，婚后生育两个儿子均已成年。被告常年在嘉峪关拉矿，从不照顾我和孩子的生活，也不给家里一分钱，并且背着我与他人同居，属过错方。我一直操心照顾家里、家外的一切事务，被告的行为给我身体、精神上造成极大痛苦，双方再无和好可能。我与被告结婚至今已有24年多，但被告没有尽到一个丈夫、父亲应尽的家庭义务，我们的婚姻关系已名存实亡。故诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产3辆车、10间房屋，其中3辆车价值约30万元；3.判令被告向原告支付损害赔偿金10万元；4.诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告于1991年登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并先后生育两个孩子，且均已成年。双方在共同生活期间曾因家庭矛盾发生过争吵，我也因意气用事起诉离婚，但是经过我多次冷静思考，为了一个完整的家庭，希望与原告共同努力，营造和谐的家庭，我对原告还有感情，故我不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1991年1月28日在榆中县城关镇人民政府登记结婚（结婚证号：903894），1991年11月4日生育长子刘某甲，1995年9月20日生育次子刘某乙（现均已成年）。共同生活期间，双方因为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应彼此珍惜夫妻感情，共同营造良好的家庭氛围。双方结婚时间长达25年，并育有二个儿子，建立了持久而深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。原告主张被告与他人同居属过错方，其出示的被告短信及网络聊天记录、杨巧玲和金志强的调解笔录并不能充分证明该主张，且上述证据显示的时间是2011年至2012年期间，原告在庭审时陈述其与被告从2015年正月开始分居生活，在此之前双方一直共同生活，故上述证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告出示的金志强的询问笔录因被告不予认可，金志强亦未出庭作证，故对该证据本院不予采信。综上，原告对其主张未提供充分证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邸某某与被告刘某离婚。
案件受理费1300元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 蔡锦平
代理审判员 刘永龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 梅
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执447号
申请执行人魏某某
被执行人王某某
昌图县某某镇粮库。
法定代表人：王某某
魏某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5610号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5610号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执447号申请人魏国龙。被执行人王海山。本院在执行申请执行人魏国龙与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第502号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2012年5月30日被杭州市公安局下城区分局取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人虞某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员徐晓波出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年8月25日至30日期间，被告人虞某在杭州市分别向广发银行股份有限公司杭州分行、中信银行股份有限公司信用卡中心、交通银行股份有限公司浙江省分行申领了三张信用卡。被告人虞某自2009年3月起拒不归还信用卡透支款，上述银行多次通过电话、信函等形式向被告人虞某催收欠款。被告人虞某更换手机号码、离开杭州住处，均未主动告知银行。至2012年6月19日被告人虞某已恶意透支共计人民币42676.48元。具体事实如下：
2008年8月25日，被告人虞某向广发银行股份有限公司杭州分行申领了卡号为×××8536的信用卡，用以透支消费，至2012年6月19日共计透支人民币18467.7元。
同年8月26日，被告人虞某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为×××1543的信用卡，用以透支消费，至2012年6月19日共计透支人民币8159.02元。
同年8月30日，被告人虞某向交通银行股份有限公司浙江省分行申请了卡号为×××2369的信用卡，用以透支消费，至2012年6月19日共计透支人民币16049.76元。
2012年5月30日，被告人虞某到公安机关投案自首。
另查明，被告人虞某现已还清透支本金及部分利息共计人民币49400元。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人虞某的供述和辩解，证人方某、王某、胡某的证言，营业执照复印件、办卡信息、交易明细、催收记录、对账单，广发银行股份有限公司杭州分行、中信银行股份有限公司信用卡中心、交通银行股份有限公司浙江省分行存款凭证和还款情况说明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某主动到公安机关投案，且如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人虞某在公安机关立案后已经偿还全部透支款本金及部分利息，亦可从轻处罚。结合本案的事实及其系初犯，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人虞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年九月十四日
书记员 马海冰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0577号
原告史某某。
被告单某某。
原告史某某与被告单某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了�理。原告史某某的委托代理人、被告单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年5月11日，原告将自己所有的车辆租给案外人袁某某使用，约定每月租金5000元，使用过程中的一切损失由袁某某承担。同年9月18日8时许，因被告单某某与袁某某存在债务纠纷，被告单某某动用社会闲散人员使用暴力将原告的车辆强行劫取。后经报案处理，公安机关调解不成，在做过笔录后，告知原告通过诉讼维权。被告非法侵占原告的私人财产，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告单某某立即返还非法侵占的原告的苏NGY＊**号别克君威轿车，并赔偿车辆使用权损失每月5000元直至实际返还之日止。
被告单某某辩称：案外人袁某某欠我23万元借款未还，袁某某驾驶苏NGY＊**号轿车从宿城区实验小学出来后，我就扣押了该车辆。我不认识史某某，与其�存在利害关系，公安机关没有告诉我车辆是史某某的，车辆实际车主就是袁某某。如果袁某某还我钱，我就将车还给袁某某，而不是史某某。
原告史某某为证明其主张，提供证据如下：
车辆行驶证、车辆所有权登记证书、购车发票各一份，证明苏NGY＊**号轿车所有权人为原告史某某，该车系原告2010年5月10日购买，购买时价值203900元。
2.2011年9月18日，宿城区幸福路派出所对袁某某、单某某、史某某的询问笔录三份，第一份对袁某某的询问笔录证明被告单某某等五人强行开走了袁某某驾驶的苏NGY＊**号轿车；第二份对单某某的询问笔录证明被告单某某在不知道车主的情况下开走了车辆；第三份对史某某的询问笔录证明苏NGY＊**号轿车实际车主为原告史某某。
3.2010年5月11日，原告史某某与案外人袁某某签订的汽车租赁合同一份，证明苏NGY＊**号轿车系原告史某某出租给案外人袁某某使用的，每月租金5000元。
被告单某某针对上述证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性、合法性无异议；证据3的真实性有异议，其系原告史某某与案外人袁某某在公安机关谈话后伪造的。
被告单某某未能提供证据。
通过原告举证、被告质证并结合公安机关的询问笔录，本院作出如下认证：因证据1、2原告与被告均予认可，本院对此予以确认。关于证据3，在事发当日10时10分至10时48分之间案外人袁某某接受公安机关询问时陈述：“车主是史衡，我是借来的，借了很长时间了，大概有几个月了”；在事发当日11时34分至11时59分之间原告史某某接受公安机关询问时陈述：“2011年9月10日左右，我将车辆借给袁某某使用，今早8点左右……（车辆）不是租的，就是借给袁某某使用的，没收袁某某任何费用”；结合原告史某某和案外人袁某某在�安机关的陈述，本院认为，证据3与其二人在公安机关的陈述相互矛盾，对其证据的效力本院不予认可。
通过原、被告举证、质证、法庭认证，可以查明的事实如下：2010年5月10日，原告史某某在江苏天泓楚汉汽车服务有限公司购得别克君威牌小轿车一辆，该车车号为苏NGY＊**，所有权人为原告史某某。后来，原告史某某将该车借予案外人袁某某使用。2011年9月18日8时许，因被告单某某与袁某某存在经济纠纷，被告单某某带人将袁某某驾驶的苏NGY＊**号轿车强行开走，至今未还。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告单某某未有证据表明案外人袁某某为苏NGY＊**号轿车的实际所有人，故应以行驶证、购车发票载明的人员作为对该车辆拥有所有权的标志，即该车所有权人为原告史某某，被告单某某应予返还；关于被告单某某与案外人袁某某因债务问题发生纠纷应通其他过合法途径处理，而无权扣押袁某某借用原告史某某所有的车辆。被告单某某扣押原告所有的车辆，造成了原告的车辆使用权损失，应该予以赔偿；关于赔偿标准，虽然该车系非营运车辆，但考虑到告单某某非法侵占原告史某某车辆势必给原告日常生活带来极大不便，同时客观上会给原告造成一定的经济损失，结合被告侵权的性质、宿迁市汽车交易和租赁市场情况、原被告在公安机关的询问笔录等因素，本院酌情按照每天150元计算损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后立�返还苏NGY＊**号轿车给原告史某某；
二、被告单某某于本判决生效后10日内按每天150元的标准赔偿占用原告史某某车辆期间的损失（自2011年9月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费3300元，由被告单某某承担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）
审 判 长 孙 权
代理审判员 侯顺忠
代理审判员 陈 军
二〇一三年三月八日
书 记 员 张雨寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08454号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人支光勤，女，保利重庆物业管理有限公司员工。
被告宋东，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告宋东物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月三日
书记员 张懋原
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第45号
罪犯韩占明，男，1977年11月2日出生，回族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人韩占明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，韩占明不服提出上诉，青海省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）青刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书。青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯韩占明在死刑缓期执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议对罪犯韩占明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯韩占明在服刑期间确有悔罪表现，无故意犯罪。同意将罪犯韩占明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯韩占明在死刑缓期执行期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人任某、马某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯韩占明在死刑缓期执行期间无故意犯罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩占明的刑罚减为无期徒刑（刑期自2013年9月6日起计算），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1477号
罪犯周兵，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十七日作出(2011）桂法刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并附带民事赔偿345960元（已执行12000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）郴刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月19日起至2023年10月18日止。
�刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1966号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周兵减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴�；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系没有较好赔偿被害人经济损失并取得被害人量解，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年10月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第281号
上诉人（原审原告）李远阳，个体户，住辰溪县。
委托代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅秀梅，居民，住辰溪县。
被上诉人（原审第三人）向云娜（系被告傅秀梅之女），居民，住辰溪县。
上诉人李远阳因与被上诉人傅秀梅、向云娜债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2015年7月20日作出的（2015）辰民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人李远阳及其委托代理人禹明忠到庭参加诉讼，被上诉人傅秀梅、向云娜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，李远阳经同乡李仁贵介绍，给傅秀梅及案外人罗跃群借款100000元。傅秀梅在借据上载明以辰溪县辰阳镇中山街老肉食品公司一号门面作抵押，利息每月按2000元付款。当时口头约定还款期限为六个月，后经李远阳同意还款期限延长至一年。傅秀梅及罗跃群按照约定支付了李远阳2013年4月至2014年3月的借款利息。借款到期后，李远阳向傅秀梅及罗跃群催要，但傅秀梅及罗跃群无力偿还。2014年4月，傅秀梅及罗跃群下落不明。后第三人向云娜通过银行转账方式代傅秀梅及罗跃群向李远阳偿还了2014年4月至5月借款利息4000元
另查明，傅秀梅在辰溪县辰阳镇中山街有二套私有房产，房屋所有权证号：辰房权证辰阳镇字第××号，建筑面积39.76㎡（该房产即被告与李远阳约定的抵押门面）；辰房权证辰阳镇字第××号，建筑面积290.38㎡。2013年5月7日傅秀梅自愿将其二套私有房产无偿赠与第三人向云娜所有，并经辰溪县公证处进行了公证。2013年6月7日傅秀梅和第三人向云娜在辰溪县房产管理局办理了房产过户手续。2013年7月8日第三人向云娜将其受赠的房产向华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行提供抵押，担保贷款金额700000元，抵押期限为三年。2014年12月李远阳闻讯傅秀梅赠与房产，后到辰溪县房产管理局予以核实。
原审法院认为，傅秀梅及案外人罗跃群向李远阳借款，双方形成了合法有效的民间借款合同关系，傅秀梅及案外人罗跃群应当按照合同的约定及时偿还借款。因傅秀梅将其与李远阳约定作为抵押的私有房产赠与第三人向云娜，对李远阳的债权造成了损害，李远阳可以请求人民法院撤销傅秀梅的赠与行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。国家对不动产实行统一登记制度。傅秀梅将其私有房产赠与第三人，并在房产部门进行转让登记，已发生效力，该登记具有公示公信的法律效果。结合案情，李远阳应当自2013年6月7日傅秀梅和第三人向云娜在房产部门办理房产过户手续时起，知道存在撤销事由的情形。而李远阳未在应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该权利归于消灭。故李远阳要求撤销傅秀梅将其房产赠与第三人的行为，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李远阳的诉讼请求。
上诉人李远阳不服判决上诉称：一、上诉人实际知道被上诉人将抵押门面无偿赠送给第三人向云娜（被上诉人傅秀梅之女），实施恶意逃债这一客观事实，是2014年12月17日在申请财产保全前查询房产过程中发现的，没有超过一年的诉讼时效，更没有超过法定五年的除斥期间，依法应予支持；二、当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人未提交答辩意见。
二审期间，当事人均未提交新证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，傅秀梅将其与李远阳约定作为抵押的私有房产赠与第三人向云娜，对李远阳的债权造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，李远阳可以请求人民法院撤销傅秀梅的赠与行为。其次，物权公示公信原则是指，物权在变动时，必须将物权变动的事实通过一定的方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况。如果第三人基于对该公示信息的信赖而发生交易，那么即使公示物权不存在或者存在瑕疵，法律依然承认其行为具有与真实的物权存在相同的法律效果。即物权公示公信原则的出发点是为了在公示信息与真实物权状况不符情况下，保护信赖公示信息之善意第三人，其适用的场域为交易领域，而并非交易领域之外的针对物权本身状况提出的异议。就本案而言，傅秀梅将物权过户给向云娜的公示作用场域为向云娜将物权抵押给银行的行为，即该公示的领域为公示以后发生的交易领域。银行基于公示公信原则取得抵押权，哪怕向云娜取得物权本身是有瑕疵的。最后，该公示推定向云娜从傅秀梅处取得了物权，但在向云娜取得该物权的基础合同被撤销的情况下，该公示的权利状态是可以被否定的，该种否定是针对物权本身状况提出的异议，可以看成是一种类似物权归属的内部争议，不在公示公信原则适用的场域内。现李远阳提起撤销之诉针对的是向云娜取得该物权的基础合同，而并非针对公示以后发生的物权交易行为，不存在适用公示公信原则的问题。因此，李远阳撤销赠与合同的起算时间应当为其知道或者应当知道傅秀梅将其物权过户给向云娜侵害其权利之日起，而并非物权过户的当天2013年6月7日。鉴于李远阳知道傅秀梅将其物权过户给向云娜的时间为2014年12月，故李远阳在2015年1月4日起诉并未超过1年的除斥期间。但这种撤销并不影响此后基于公示公信原则取得抵押权的银行的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第4号民事判决；
二、撤销傅秀梅将辰房权证辰阳镇字第××赠与向云娜的行为。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由傅秀梅、向云娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王道柳
付相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
（相关资料：法律2篇司法解释7篇地方法规4篇案例2篇裁判文书559篇相关论文92篇）
第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第132号
申请执行人祝建伟。
被执行人岳杭霞。
申请执行人祝建伟与被执行人岳杭霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹民初字第4027号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告岳杭霞从2014年11月起每月偿还原告祝建伟借款人民币20000元正。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告岳杭霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人岳杭霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人岳杭霞无银行存款、车辆及房产信息。被执行人岳杭霞已履行了10000元，尚有202225未履行。现被执行人岳杭霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4027号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第132号申请执行人韦礼双。被执行人韦礼克。申请人韦礼双与被执行人韦礼克健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第132号。本案在执行过程中，被执行人自动还款5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：南丹县人民法院（2012）丹民初字第623号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一五年十一月二十六日书记员  陆 睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05467号
上诉人（原审被告）张加波。
委托代理人夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋美娟。
法定代理人蒋梅芳。
被上诉人（原审被告）张杰。
上诉人张加波因与被上诉人蒋美娟、张杰道路交通事故赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张加波自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7261号
原告鞠惠民
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告鞠惠民与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠惠民及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鞠惠民诉称，2016年，被告因为从事工程建�，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5,120元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告鞠惠民在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告5,120元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。�告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费5,120元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鞠惠民劳务费5,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9412号
罪犯李文登，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月2日作出了（2007）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人李文登犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李文登在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文登在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文登减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终263号
上诉人（原审被告）：许铃中，男，1968年2月21日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张华钦,女,1972年11月25日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
上诉人许铃中、张华钦因与被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初515号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人许铃中、张华钦预交的二审案件受理费11200元予以退回。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年五月十日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
书 记 员 赵 桑
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00062号
申请执行人刘宏忠，男，1978年2月28日生。
被执行人燕海松，男，1972年4月16日生。
刘宏忠与燕海松不当得利纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00105号民事判决书确定：由燕海松返还给刘宏忠垫付款10000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后燕海松未按期履行，刘宏忠向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人燕海松发出执行通知书和报告财产令后，被执行人燕海松在执行通知书限定期限内分文未履行，遂本院强制扣划了被执行人燕海松之妻陈雪利银行存款10017.60元，执行清了案件款10000.00元，申请执行人刘宏忠领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年二月二十七日
书记员 王秀洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保376号
申请执行人：李德方。
被执行人：山东冀兴房地产开发有限公司。
申请执行人李德方依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4060号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日已经查封被执行人位于东平108坊水浒商业街13#楼房屋（编号商铺121铺，房屋代码××××××）。本案执�完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4060号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯晓东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12189号
原告邢爱立，女，1985年10月17日出生。
被告邢万勇，男，60岁。
本院在审理原告邢爱立与被告邢万勇民间借贷纠纷一案中，原告邢爱立于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邢爱立自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢爱立撤回起诉。
案件受理费三千五百七十五元，由原告邢爱立负担一千七百八十七元五角（已交纳），退还原告邢爱立一千七百八十七元五角。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈思思
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2488号
原告：ＸＸＸ，男性，汉族，1972年09月22日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆市皇威建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被告：袁昌国，男性，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市奉节县。
原告ＸＸＸ与重庆市皇威建筑工程有限公司、袁昌国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日登记受理，本院依法向原告ＸＸＸ送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵悦亨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执3号
申请执行人彭博韬，男，1990年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人王辉，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）临潼民初字第02044号民事判决书已发生法律效力。权利人彭博韬于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付8900元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王辉在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执3号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗希忠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第750号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人和建勋。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03029号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月7日作出温龙卫医罚[2014]03029号行政处罚决定，并于2014年1月20日公告送达被执行人和建勋，要求被执行人停止执业活动、并于2014年4月4日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03029号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初730号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年8月20日被取保候审，2016年8月12日被取保候审，2016年9月7日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某自2013年7月起，在安溪县长坑乡衡阳村崩行兜××号其家中等地，通过拨打外地手机号码，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供六合彩特码等，骗取被害人李某12700元、郑某4200元，合计6900元。
被告人苏某某于2015年8月19日被查获，当场被扣押手机、记事本、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人李某1、郑某的陈述，证人李某2的证言，银行账户交易明细，手机通话清单，现场照片，手机短信截图，鉴定书，被告人苏某某的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人苏某某通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的违法所得款6900元，因属非法款项，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00707号
原告：郑庆龙，男，1965年4月24日生，汉族，新华医疗集团北方医院职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：葛兴东，男，1976年11月16日生，汉族，矿业集团潘北矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告郑庆龙与被告葛兴东民间借贷纠纷一案中，原告郑庆龙在法定缴费期限内于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑庆龙申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑庆龙撤回起诉。
审判员 陈习习
二〇一四年九月二十二日
书记员 于志荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执281号
申请执行人高欣，男。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
关于高欣诉中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第426号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
1.解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对高欣名下机动车车牌号为汽车享有的抵押权。
2．高欣与中汽顺达汽车贸易有限责任公司办理注销机动车车牌号为的车辆抵押登记。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年一月十四日
书记员 周 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第41号
案外人中国银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王一林。
委托代理人陈育红，该司职员。
申请执行人王伟童。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
被执行人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人江明亮。
本院在执行申请执行人王伟童与被执行人海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第2177号］中，案外人中国银行股份有限公司海南省分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司海南省分行称，贵院向我行辖属的海甸支行送达了（2014）龙执字第2177号《协助扣划存款通知书》，依据申请执行人的申请拟扣划被执行人在该支行开立的账号为26750XXXXX账户内的2800000元的款项。该账户中的款项为被执行人依据向海口市住房公积金管理中心、海南住房公积金管理中心出具《个人公积金贷款担保函》，为2009年至2014年，梁战等164名住房公积金借款人借款提供保证金质押担保所开立的保证金账户，担保期限自贷款发放之日起至开发商为借款人办妥所购房屋《房屋所有权证》及抵押登记手续，并将《房屋他项权利证》等房屋权属证明交我行保管之日止。为此，被执行人将海南省住房公积金管理局发放的梁战等164名住房公积金借款人共计6103.1万元的住房公积金贷款中提取出3051550元，在我行辖属海甸支行开立保证金账户，账号为26750XXXXX，并将该保证金账户内资金为上述贷款提供质押担保。海甸支行对该保证金账户进行冻结，账户性质是为购房借款人在我行的公积金贷款提供担保。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清除申请执行人的债权”。我行作为质权人对被执行人在我行辖属海甸支行处质押的保证金账户中的款项依法享有优先受偿权。若扣划该项资金将导致我行丧失对该保证金的优先受偿权，购房公积金贷款风险加大，债权难以实现。同时，上述保证金账户的资金来源为住房公积金，而住房公积金是国家为保障职工基本住房而强制实行的长期储蓄，具有强制性、用途限制性以及福利性等特点，该资金不应被强制扣划。综上，我行请求贵院在被执行人按照《个人公积金贷款担保函》约定对我行履行质押担保的担保期限内不扣划其在我行辖属海甸支行的保证金账户中（账号：26750XXXXX）的金额为2800000元的款项。
本院查明，借款人梁战等人、贷款人中国银行股份有限公司海南省分行、保证人金方洋公司签订《住房公积金委托贷款合同》，约定贷款人向借款人发放个人住房公积金贷款，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商金方洋公司的专用账户。金方洋公司向海口市住房公积金管理中心出具《个人公积金贷款担保函》，主要内容为：“为申请贷款的购房人提供阶段性无条件、不可撤销的连带责任保证，同意留存贷款余额的5%作为保证金，该保证金在贷款银行将发放的贷款按借款合同的约定转到开发商指定的账户后，由开发商从中提取转入贷款银行指定的保证金存款账户中。”2014年9月1日，海南省直住房公积金管理局向中国银行海南省分行营业部出具《关于妥当处理海南金方洋置业公司保证金事宜的复函》，主要内容为：“保证金专户（26750XXXXX）中的存款2800000元系开发商金方洋公司为多名购买“宝泰温泉”住宅小区的住房公积金借款人提供的保证金担保，且该金方洋公司已为每位住房公积金借款人处理了《个人公积金贷款担保函》。我局认为按揭贷款保证金具备担保法中规定的质押担保性质，质权人优先受偿质权。目前担保期未到，若法院将保证金专户资金划走，将影响我局权益。鉴于我局贷款资金均为职工缴存的住房公积金，为保护职工权益，防范贷款风险，维护我局合法权益，请贵行协助法院，请求法院在金方洋公司担保期内不扣划该保证金专户的资金，并做好账户的监控工作。”
本院在执行申请执行人王伟童与被执行人金方洋公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）龙执字第2177号执行裁定书扣划被执行人金方洋公司在中国银行股份有限公司海口海甸支行（账号：26750XXXXX）内的存款280万元。
上述事实有《住房公积金委托贷款合同》、《个人公积金贷款担保函》、《关于妥当处理海南金方洋置业公司保证金事宜的复函》、本院（2014）龙执字第2177号执行裁定书、听证笔录予以证明。
本院认为，案外人主张其是质权人，但其与被执行人之间并未约定被担保的主债务的数额、质物的数量及债务人履行债务的期限，也不约定质押担保的范围，该担保的主债权人、担保范围等均未明确，不能认定被执行人存入该26750XXXXX账户的款项担保的主债权人是案外人，故该账户所担保的是不特定的债权，不符合《担保法》规定质押合同成立的形式要件和实质要件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥理解与适用》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人在案外人处开立的26750XXXXX账户，是属被执行人所有的银行账户，该账户的存款额不断变化，款项并未特定化，且被执行人亦没有将该款移交案外人占有。因此，案外人主张对该280万元享有优先受偿权的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司海南省分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林明雅
审判员 张 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 静
审核：王晓撰稿：林明雅校对：叶琳印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年10月16日印制
（共印8份）
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终340号
上诉人（原审原告）：蒋永鹏，男，汉族，1971年12月12日出生，个体户，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）：马明月，女，汉族，1995年7月13日出生，阿合奇县第一幼儿园教师，现住阿合奇县。
上诉人蒋永鹏因与被上诉人马明月房屋买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照蒋永鹏《当事人送达地址确认书》中确定的地址向其邮寄送达开庭传票，但因无人签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向上诉人蒋永鹏送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人蒋永鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任延庆
吉林生辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第429号
原告王某某，女，汉族，农民，现住磐石市。
被告李某某，男，汉族，农民，住辉南县，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识，于1989年5月份登记结婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础不好，所以婚后感情始终不和睦，原被告分居长达7、8年。2005年，被告外出打工，至今未归，下落不明，原被告的感情已经破裂。所以特诉至法院，请求判令与被告离婚。
经审理，原告向本院结婚证二份、大湾沟村与派出所联合出具的证明一份、村民委员会出具的证明一份、磐石市村民委员会的证明一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告系经人介绍相识，于1989年5月10日在辉南县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2005年，被告外出打工，至今不知下落。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债。
本院认为，被告在2005年外出打工，至今不知下落，此可以视为原被告的感情已经破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告陈述婚后无财产、存款、外债，本院对财产问题不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：张秋宁