wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复12号复议申请人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码91350982157516697M。法定代表人蔡永钦，该联社理事长。被执行人：吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：林立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。被执行人：吴美春，女，1972年9月14日出生，汉族，住住福建省霞浦县。案外人：张凌霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省霞浦县。案外人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。复议申请人福鼎市农村信用合作联社（以下简称信用社）不服霞浦县人民法院（2017）闽0921执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞浦县人民法院查明，根据信用社的申请，该院于2015年6月4日作出（2015）霞执字第343号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（霞房权证松港字第××号），并在竞买公告中介绍该执行标的已出租，承租期限至2027年8月29日，张凌霞对该执行标的有优先购买权。该院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认张凌霞与吴数云、魏奶珍、第三人吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。霞浦县人民法院认为，张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》，已经本院（2015）霞民初字第2219号民事判决书确认为合法有效，信用社未对该判决书提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。张凌霞作为本案执行标的的承租人，根据生效的民事判决书提出对本案执行标的享有租赁权，符合法律规定。因此，霞浦县人民法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A301室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，未违反事实和法律规定。信用社认为张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，已被生效判决所否定，本院不予采信。因此，信用社请求撤销霞浦法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A301室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，裁定驳回信用社的异议申请。复议申请人信用社向本院申请复议称，霞浦县人民法院作出的（2017）闽0921执异11号执行裁定没有事实与法律依据，明显错误，应予撤销，理由有四：一、其作为执行案件的申请人，没有收到任何案外人张凌霞对本案的执行标的提出的书面异议相关材料及霞浦县人民法院对案外人张凌霞提出异议成立与否的相关裁定书;二、霞浦县人民法院未对复议申请人提出的异议申请进行听证就直接作出裁定，程序违法;三、在（2015）霞民初字第2219号一案中，复议申请人作为无独立请求权的第三人，应有的权利得不到保护;四、被执行人与案外人签订的《商铺租赁合同》是虚假合同。本院查明，霞浦县人民法院根据申请执行人信用社的申请，于2015年6月4日作出（2015）霞执字第343号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（产权证号：霞房权证松港字第××号），并在《竞买公告》介绍“……该商铺已出租，承租期限至2027年8月29日止，且租金已支付。……九、本标的物优先购买权人相关说明：张凌霞，该商业房地产的承租人。”《竞买公告》在淘宝网公布后，申请执行人针对《竞买公告》的上述介绍向霞浦县人民法院提出异议，霞浦县人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0921执异11号执行裁定，驳回福鼎市农村信用社合作联社的异议申请。另查明，被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订《商铺租赁合同》，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认上述《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。本院认为，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）霞民初字第2219号民事判决书已认定被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，且该民事判决书已经生效。霞浦县人民法院根据已生效的民事判决书与案外人张凌霞对本案执行标的享有租赁权所提出申请，在《竞买公告》中对拍品的租赁、租期及优先购买权相关情况进行说明，符合法律规定，并无不当。霞浦县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，以人民法院对执行异议和复议案件以书面审查为原则，举行听证为例外，在本案案情并不复杂，执行标的租赁情况已另案判决，并作出明确认定的情况下，未组织各方当事人进行听证，并不违反法律的规定，也不存在程序违法。复议申请人作为霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2219号民事判决中无独立请求权的第三人所应享有的权利与义务要在该案中进行保护，其主张作为无独立请求权的第三人的权利得不到保护应在该案中向法院主张。复议申请人主张被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，但未提供充分证据证实，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回信用社复议申请，维持霞浦县人民法院（2017）闽0921执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第788号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该行行长。
委托代理人丁富医，系该行职员。
被执行人梁英红，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人梁建林，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐志军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘长春，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人梁英红、梁建林、徐志军、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的86149.34元（案件受理费1899元，公告费300元），执行费1954元。执行过程中，本院依法向被执行人梁英红、梁建林、徐志军、刘长春公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁英红、梁建林、徐志军、刘长春无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢 旭
第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终83号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡恒，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
原审被告人汪飞宗，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月2日被拘传到案，同月3日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月13日被传唤到案，同月14日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。2016年2月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人蔡恒、汪飞宗、吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年1月22日作出（2015）甬慈刑初字第1942号刑事判决。原审被告人蔡恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人蔡恒及其辩护人林小映、罗启杭到庭参加诉讼。对原审被告人汪飞宗、吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年底至2014年底，被告人蔡恒通过其在淘宝网上注册的含有“新E界手机下载”广告的网店，以人民币100元左右的价格将疑似淫秽视频文件6656个贩卖给被告人汪飞宗。2014年七八月份，被告人蔡恒通过上述网店，将存有疑似淫秽视频文件的硬盘贩卖给被告人吴某。
2014年前后至2015年，被告人汪飞宗将从被告人蔡恒处购买的疑似淫秽视频文件，通过其在淘宝网上注册的“飞仔数码工作室”的网店，贩卖给他人。2015年7月2日，被告人汪飞宗在浙江省金华市金东区傅村镇住房内被慈溪市公安局民警抓获，后民警对现场进行搜查，当场查获电脑上的移动硬盘一个，内存有疑似淫秽视频文件6656个。经鉴定，上述疑似淫秽视频文件中有5991个视频文件属于淫秽物品。
2014年11月份至2015年7月，被告人吴某在慈溪市观海卫镇塘下村塘下菜场附近摆摊，采用将电脑硬盘内储存的或从网上下载的疑似淫秽视频文件复制到顾客存储工具上的方法，以每个文件1元或2元的价格贩卖给他人。2015年7月13日，闫某以人民币10元的价格从被告人吴某处下载疑似淫秽视频文件6个。当晚，被告人吴某在上述地点被慈溪市公安局民警抓获，后民警对现场进行搜查，当场查获作案用笔记本电脑1台及U盘1个，U盘内存有疑似淫秽视频文件123个。经鉴定，上述疑似淫秽视频文件中有116个视频文件属于淫秽物品。
被告人蔡恒、汪飞宗、吴某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蔡恒犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪飞宗犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人蔡恒的违法所得人民币一百元，继续予以追缴，上缴国库；被告人汪飞宗供犯罪所用的电脑硬盘一个、被告人吴某供犯罪所用的笔记本电脑一台及U盘一个，予以没收。
上诉人蔡恒上诉理由和其辩护人辩护意见认为，上诉人蔡恒没有复制、贩卖淫秽物品予以牟利的事实，上诉人蔡恒原作的供述是为逃避销售盗版影视产品而交代贩卖涉黄视频的，涉黄视频数量极小，且属于赠送，没有牟利；汪飞宗持有的涉黄视频不是从上诉人蔡恒地方购买的，汪飞宗的供述可信度较低，吴某持有的涉黄视频与上诉人蔡恒没有关联性。上诉人蔡恒的行为不构成复制、贩卖淫秽物品罪，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人蔡恒犯复制、贩卖淫秽物品罪的事实，有其本人在侦查期间、一审庭审中的供述，同案犯的供述，快递单，搜查笔录、查获的淫秽视频及鉴定报告书等相互印证的证据予以证实，足以认定。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡恒、原审被告人汪飞宗、吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实有证人闫某、刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，鉴定报告书，快递单，抓获经过，身份证明，上诉人（原审被告人）蔡恒、原审被告人汪飞宗、吴某在公安侦查阶段的供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
对于上诉人蔡恒及其辩护人关于上诉人蔡恒不构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡恒在侦查期间多次供认其向原审被告人汪飞宗贩卖淫秽视频文件的事实，在一审庭审中对上述事实也供认不讳，并有同案犯的供述，查获的淫秽视频等证据相互印证，故该上诉理由和辩护意见与在案证据证明的事实不符，并缺乏事实依据，理由不足，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡恒、原审被告人汪飞宗、吴某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人（原审被告人）蔡恒、原审被告人汪飞宗犯罪情节特别严重。原审被告人汪飞宗、吴某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对原审被告人汪飞宗减轻处罚，对原审被告人吴某从轻处罚。上诉人蔡恒、原审被告人汪飞宗、吴某到案后均能如实供述自己的基本犯罪事实，依法均予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡恒及其辩护人关于上诉人蔡恒不构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪的上诉理由和辩护意见，缺乏事实依据，理由不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 曹灵婵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执687号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：高永国。
被执行人：曲庆春。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高永国、曲庆春借款合同纠纷一案，经查明被执行人高永国、曲庆春名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的34309.97元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执687号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：高永国。被执行人：曲庆春。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高永国、曲庆春借款合同纠纷一案，经查明被执行人高永国、曲庆春名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的34309.97元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第188号
高浩杰诉洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《洛阳市中级人民法院行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案由伊川县人民法院管辖。
二〇一五年八月十三日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1261号
原告苟某某，女，汉族，务农，住四川省简阳市。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告苟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于1995年1月7日生育了长子张某乙，1998年3月13日补办结婚登记。婚后，双方于2001年4月19日生育了次子张某丙。由于原、被告因生活琐事时常发生矛盾，且缺乏沟通和理解，加之被告游手好闲导致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生次子张某丙随原告苟某某一起生活；诉讼费用由被告负担。
原告苟某某向本院申请了证人张某丙出庭。
证人张某丙陈述：证人系原、被告的次子，原、被告关系不好，偶有吵、打，被告不上班。现在被告在成都，原、被告分开有七、八个月了，证人偶尔也去被告处耍。
原告苟某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；
2.结婚证复印件1份、原告户籍所在地基层组织和简阳市民政局出具的证明1份，拟证明当事人的主体资格；
3.被告户籍所在地基层组织出具的证明1份，拟证明被告外出无法联系。
被告张某甲未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的上述证据材料发表质证意见。以上证据材料经合议庭审查后认为：证人系原、被告的孩子，虽为未成年人但其关于原、被告的感情现状陈述符合其智力状况和认知能力，故对其予以确认并采信；原告提交的其余证据材料经与原件核对无异，故对其真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱并同居生活，1995年1月7日生育长子张某乙，现已成年独立生活；1998年3月13日，双方在简阳市民政局办理结婚登记。2001年4月19日生育次子张某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后因家庭纠纷，偶有吵闹行为，双方自2015年初分居生活至今。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告苟某某庭审中提出被告张某甲有赌博的恶习，但未提供任何证据材料证明。本案中，被告张某甲未到庭参加诉讼，原告提供的证据材料及证人证言仅能证明被告现离开户籍所在地，在外地务工，分居时间尚不足一年，且双方分居原因以及分居后感情现状亦无证据材料予以证明。故根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告苟某某提交证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告苟某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1824号
原告张素清，农民。
委托代理人张秋波，农民。系母女关系。
原告尤某某，学生。
法定代理人秦玉红，农民。系母女关系。
被告计鹏辉，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，任总经理。
委托代理人于洪勇，该公司职工。
原告张素清、尤美婧诉被告计鹏辉、天平汽车保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素清及其委托代理人张秋波，原告尤美婧及其法定代理人秦玉红，被告计鹏辉，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人于洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日9时5分，尤林驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由北向南行驶至平青大省道成安驾校路口南20米处，与同向行驶的被告计鹏辉驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车追尾相撞，造成尤林当场死亡、乘车人张素清受伤、双方车辆损坏的交通事故。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我经济损失136636.77元。在诉讼过程中，原告尤美婧、张素清将诉讼请求变更为137758.77元，原告张素清撤回有关自身损失赔偿的诉讼请求。
被告计鹏辉辩称，我认为我无事故责任。
被告保险公司辩称，我公司在核实事故经过及事故责任后，如属于保险责任，在交强险范围内承担赔偿责任，但是我公司不承担诉讼费用及精神损失费。
经审理查明，2011年6月1日9时5分，尤林驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由北向南行驶至平青大省道成安驾校路口南20米处，与同向行驶的被告计鹏辉驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车追尾相撞，造成尤林当场死亡、乘车人张素清受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故给原告张素清、尤美婧造成如下经济损失：死亡伤残赔偿金119160元（5958元／年×20年），丧葬费16153元（32306元÷2），车损1120元，共计136433元。被告计鹏辉所有的冀BXXX**号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队事故认定书认定被告计鹏辉负此次事故的次要责任，尤林负此次事故的主要责任，乘车人张素清负自身损失的次要责任。另查，原告张素清系尤林的妻子，尤美婧系尤林的女儿，张素清系尤美婧的继母，秦玉红系尤美婧生母。
以上事实有交通事故认定书，火化证明，价格鉴证报告书，当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定，尤林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条二款、第四十三条一项、第五十一条之规定，应负事故的主要责任，被告计鹏辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任，当事人张素清乘车未按照规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应负自身损失的次要责任，事实清楚，证据充分，其证据效力本院予以确认。因被告计鹏辉在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告的损失被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失即111120元（其中死亡伤残赔偿金110000元，财产损失1120），原告方的其他经济损失25313元，由被告计鹏辉按其在交通事故中的责任比例承担百分之三十的民事赔偿责任即给付7593.9元（25313元×30%），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张素清、尤美婧各项经济损失111120元。（判决生效后十日内履行）
二、被告计鹏辉赔偿原告张素清、尤美婧经济损失7593.9元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费983元，由被告计鹏辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一一年十一月十九日
书记员 武亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保9-1号
申请人：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
被申请人：山东富达装饰工程有限公司。
申请人山东高盛玻璃科技股份有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人山东富达装饰工程有限公司的银行存款40万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东富达装饰工程有限公司的银行存款40万元。
二、如被申请人山东富达装饰工程有限公司的银行存款不足40万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年二月三日
书记员 卢振刚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00333号
原告：王某。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴俊升。
代理权限为一般代理。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员鲁旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现2周岁。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架。夫妻感情已达到破裂程度。故原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，和原告吵架，原告打被告，被告从来没还过手，对原告还有感情。
原告为支持自己的诉讼请求当庭提供了以下证据：
结婚证一份，证实原、被告于2011年4月22日登记结婚。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为没有异议。
被告未提供证据。
对于原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2011年4月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现年两周岁。原、被告因家庭琐事吵架后，原告于两个月前离家回娘家居住至今。现原告以原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，
夫妻感情已达到破裂程度为由诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告虽主张原、被告夫妻感情已达到破裂程度，但因被告否认，原告也未提供相应的证据证实原、被告之间存在较大矛盾，原告的诉讼请求与上述法律规定相悖，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
不准予原告王某与吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一四年十二月八日
书记员 宋京泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7180号
原告杨某某，男。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告时某某，男。
被告胡某某，女。
原告杨某某与被告时某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时某某因做生意，资金紧张，其于2013年9月13日至2013年11月13日期间，曾分三次向我借款共计180000元，并约定每次借款期限为一个月。被告胡某某红与时某某系夫妻关系。在上述借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告给付我借款180000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告时某某因做生意，资金紧张，其于2013年9月13日向原告借款100000元，并约定借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日止。2013年10月13日，被告时某某又向原告借款50000元，并约定借款期限自2013年10月13日至2013年11月13日止。2013年11月13日，被告时某某向原告借款30000元，双方未约定借款期限。被告时某某每次向原告借款时，均为原告出具了借据。被告时某某在向原告借款时，被告胡某某与其系夫妻关系。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告时某某所打借据三张及二被告的身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告时某某分三次向原告借款共计180000元后，在原告催要时，其应在约定借款期限内及时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。被告胡某某在被告时玉刚因做生意借款时，因其与时某某系夫妻关系，故被告时某某所欠原告借款180000元未还，应视为二被告的共同债务，被告胡某某与时某某应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一，二被告给付原告借款180000元及逾期付款利息（其中借款150000元利息自2013年11月13日起及另笔借款30000元利息自2014年11月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵长江
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第732号
罪犯张勇，男，1971年5月28日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）通中刑初字第51号刑事判决书，以被告人张勇犯诈骗、窝藏罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2009年9月16日起至2020年3月15日止）。2014年1月9日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年9月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00028号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。被申请执行人章智慧，男，1967年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇宋岗村6组。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人章智慧作出的樊城工商处字（2014）682号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字（2014）682号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：2013年12月当事人与宜城种子经营户邵继波共同从江苏省淮安市淮农农业科技开发有限公司购进2400袋“淮农”牌有机基质培养土进行销售。2014年2月襄城区卧龙镇花木店10户村民陆续在当事人的种子店内分别购买了数量不等的“淮农”牌有机基质培养土，在培育西瓜苗期间出现瓜苗瘦弱，根部长瘤、萎缩至死亡的现象，遂在田间取样向农业部门技术人员反映了此情况，要求查明原因，进行田间鉴定。经质检部门鉴定“淮农”牌育苗基质中含有氯离子，且浓度超标刺激西瓜苗形成根瘤并膨大，该基质不能用于西瓜育苗，给西瓜育苗户和种植“淮农”牌基质西瓜苗的农户造成损失。当事人作为种子经营户，在销售“淮农”牌有机基质过程中，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向前来购买的农户作出真实的说明和明确的警示，说明和标明正确的使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。但是当事人未告知前来购买的农民此种有机基质不能用于培育西瓜苗，造成了农户群体性财产损失，社会危害后果较为严重。该行为违法了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（一）项的规定，对当事人作出行政处罚如下：1、责令改正“提供商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求”的违法行为；2.罚款人民币70000元，上缴国库。经审查，本院认为，申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）682号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人章智慧在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人樊城工商局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）682号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞审判员黄永学审判员苏强二〇一五年七月十日书记员郑娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01294号
原告：张乾峰，男，1988年2月5日出生。
委托代理人李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告马晓彬，男，成年人。
原告张乾峰与被告马晓彬健康权纠纷一案，原告张乾峰于2013年7月3日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告张乾峰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告马晓彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日在本院闫集法庭公开开庭审理了本案，原告张乾峰委托代理人李传涛到庭参加诉讼，被告马晓彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乾峰诉称，2013年6月6日，被告马晓彬在本村南地因收割小麦顺序与原告发生争执，并对原告进行殴打致使原告脸部受伤，后经商丘市公安局古宋分局进行处理，原告的伤经法医鉴定，左眼部、左颧部、左耳部构成轻微伤，公安机关对被告进行五日的行政拘留，原告被打伤后，入商丘市第四医院治疗，花去数千元医疗费，被告马晓彬拒绝赔偿，为此诉至法院，请求判令被告马晓彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等费用8000元，由被告承担诉讼费。
被告马晓彬未进行答辩。
根据原告起诉，本合议庭总结本案审理的焦点是：原告的诉求有无事实和法律依据？
原告张乾峰为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、诊断证明、出院证，证明被告殴打原告所致伤害情况；4、医疗费票据，证明原告的花费情况；5、门诊收费票据，证明原告的花费；6鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤，
被告马晓彬未向本院提供证据。
对原告提交的证据1至证据7，本院认为以上证据客观真实、合法、与本案有关联，应当作为定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月6日18时许，被告马晓彬在本村南地因收割小麦顺序与原告张乾峰发生争执，并对原告进行殴打致使原告脸部受伤，后商丘市公安局古宋分局进行处理，原告的伤经法医鉴定，左眼部、左颧部、左耳部构成轻微伤，公安机关对被告进行五日的行政拘留，原告被打伤后，入商丘市第四医院治疗，花去数千元医疗费，被告未进行任何赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马晓彬将原告张乾峰殴打致伤，应当赔偿原告张乾峰因受伤所造成的损失，赔偿标准根据相关民事政策，按城乡结合部进行计算，包括医疗费2273.01元（2265.01＋8）、误工费115元（13983.78÷365×3）、护理费115元（13983.78÷365×3）、营养费30元（10×3）、伙食补助费90元（30×3），被告马晓彬应当赔偿原告张乾峰2623.01元。
根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓彬赔偿原告张乾峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共2623.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张乾峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告马晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐 力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2354号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲。因犯盗窃罪于2011年12月8日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2978号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日20时许，被告人赵某甲与金某（另案处理）经事先预谋，至义乌市江东街道阳光大桥附近寻找抢夺目标，后在阳光大道与江东路交叉口附近发现左侧腋下夹着一只包的被害人赵某乙与另一女子及两个小孩往下湾六区方向行走，二人遂尾随被害人赵某乙等人至下湾六区X幢X号附近，由被告人赵某甲上前夺走被害人赵某乙的蓝色手包，包内有现金人民币1208元，步步高手机（价值人民币1920元）一只及黄金吊坠（价值人民币1100元）等物。
2014年7月23日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。现赃物步步高手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书，身份材料，证人金某、孔某、郝某的证言，被害人赵某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控录像，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执511号
申请人：沈艳芬，女，汉族，1970年11月30日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1556号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈艳芬借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月7日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈艳芬因实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈艳芬于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执511号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05833号
原告刘家玉。
原告熊贵华。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘家玉、熊贵华诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘家玉、熊贵华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家玉、熊贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玉、熊贵华撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘家玉、熊贵华负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1844号
罪犯洛洪木机子，男，1980年4月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年5月5日作出（2011）双流刑初字第228号刑事判决，以被告人洛洪木机子犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月7日至2014年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛洪木机子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。另查明，罪犯洛洪木机子被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛洪木机子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛洪木机子减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第440号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人赵某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人赵某及其辩护人尚凡和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年约9月份的一天晚上，被告人赵某伙同王玉军、赵培祥（均另案处理）等人携带作案工具至东营市利津县盐窝镇前左村北滨南四矿405队45号站至44号站输油管线处，打孔并安装卡子一处，后在此盗窃原油60袋，每袋50斤，共计1.5吨（含水70%），价值2331.9元。
2、2012年约10月份的一天晚上，被告人赵某伙同王玉军、赵培祥（均另案处理）等人携带作案工具再次至上述输油管线处，打孔并安装卡子一处，后在此盗窃原油100袋，每袋50斤，共计2.5吨（含水70%），价值4065.75元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孔某、王某的证言、同案人王玉军供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、原油价格证明、原油含水证明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某向本院交纳退赔款6397.65元。
本院认为，被告人赵某伙同他人为盗窃原油在使用中的输油管线上打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。现有证据无法证实被告人赵某在共同犯罪中所起作用，故对其辩护人所提出的其系从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某积极退赔被害单位的经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款6397.65元，发还被害单位中国石化股份胜利油田分公司滨南采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第806号
原告上海纳宾杰数控机床有限公司，住所地上海市。
法定代表人邱俊杰，总经理。
委托代理人杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告上海纳宾杰数控机床有限公司（以下简称上海纳宾杰公司）与被告济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海纳宾杰公司法定代表人邱俊杰的委托代理人李毓燊，被告济南一机床公司法定代表人杨桂军的委托代理人潘永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纳宾杰公司诉称，2012年6月25日，原、被告之间签订一份《机床购销合同》，约定我公司于2012年7月1日之前交付2台N**-CP16数控车床光机，于2012年7月7日之前交付3台N**-CP16数控车床光机，被告济南一机床公司支付我方相应的价款347500元。合同签订后，我方依约交付了相应的标的并开具了相应的发票，但被告济南一机床公司在支付了8万元货款后，再也没有支付剩余货款，尚欠267500元。为此诉至法院，请求判令被告济南一机床公司支付所欠货款267500元及相应利息（以267500元为基数，自2012年8月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告济南一机床公司辩称，我方收到了原告上海纳宾杰公司的五台机床，但是其中一台机床存在质量问题。由于原告上海纳宾杰公司所供应的车床存在质量问题，违约在先，所以我方不应支付货款利息，而且该利息应当计算至起诉之日，而不是全部付清之日。
经审理本院认定，2012年6月25日，原、被告签订一份《机床购销合同》，约定被告济南一机床公司从原告上海纳宾杰公司处购买数控车床光机5台，型号为NBG-
CP16（光机），总价款为347500元，交提货时间为2012年7月1日前交2台，2012年7月7日前交3台，交货地点为需方工厂，验收标准方法及提出异议期限为货到一周内按协议验收，结算方式及付款期限为合同生效后45天内需方一次付清供方全款。2012年6月26日，原、被告签订一份《技术协议》，对所订购机床的规格、配置、供货范围、验收标准等事项进行了约定。2012年6月30日，原告上海纳宾杰公司向被告济南一机床公司发货2台，被告济南一机床公司工作人员杨贵勇于2012年7月4日签收。2012年7月7日，原告上海纳宾杰公司向被告济南一机床公司发货3台，被告济南一机床公司工作人员季伟予以签收，未注明签收日期。
关于付款时间，原告上海纳宾杰公司主张被告济南一机床公司在2012年7月份支付货款8万元，但具体付款日期记不清了，被告济南一机床公司表示不清楚具体付款日期。
被告济南一机床公司主张其将从原告上海纳宾杰公司处购得的机床转售给桐城市汽车配件有限公司，该公司对上述设备的质量提出异议，要求退货退款，被告济南一机床公司无奈之下与对方解除了合同。为证明其主张，被告济南一机床公司提交协议（复印件）一份，内容为：“2012年5月6日济南一机床集团有限公司（以下简称一机公司）与桐城市汽车部件有限公司（以下简称桐城汽车部件公司）签订《机床购销合同》（合同编号（12）专机0004），鉴于合同不能继续履行，现根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，经双方友好协商，一致达成如下协议：1、双方同意解除2012年5月6日所签《机床购销合同》（合同编号（12）专机0004）；2、对于桐城汽车部件公司已付货款肆拾万元，一机公司以承兑汇票的形式连同本协议带至桐城，待双方合意签订本协议后，一机公司将承兑汇票交给桐城汽车部件公司，同时桐城汽车部件公司将一机公司所开具数额为伍拾柒万元发票交回。桐城汽车部件公司负责装车一周内将一机公司已交桐城汽车部件公司两台机床（型号：J1CP16）运至济南（费用由一机公司承担）。3、本协议签订后视同《机床购销合同》解除，桐城汽车部件公司应在一周内撤回对一机公司起诉，双方不得因该合同向对方主张任何权利，由此发生的费用各自承担。4、本协议一式两份，双方各执一份具有同等效力。桐城市汽车部件有限公司（公章），济南一机床集团有限公司（公章）。”原告上海纳宾杰公司对该合同的真实性不予认可，认为其签订日期是2012年5月6日，比原、被告所签订的合同早一个月，与本案无关，而且未提交证据原件，对其真实性无法确定。
以上事实，有购销合同、技术协议、发货单、协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年6月25日所签订的《机床购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告上海纳宾杰公司依约履行了交货义务。被告济南一机床公司主张原告上海纳宾杰公司所供应的车床存在质量问题，但未举证证明其曾在合理期限内向原告上海纳宾杰公司提出过质量异议，其所提交的与桐城市汽车部件有限公司之间的协议系复印件，且无证据证明该协议已实际履行，故被告济南一机床公司的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告上海纳宾杰公司要求被告济南一机床公司支付剩余货款267500元及相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但逾期付款利息应当计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南一机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳宾杰数控机床有限公司货款267500元。
二、被告济南一机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳宾杰数控机床有限公司逾期付款利息，以267500元为基数，自2012年8月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告上海纳宾杰数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告济南一机床集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00864号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留；同日由武汉市公安局水上分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月23日21时许，被告人王某在本市江岸区黄石路与京汉大道交汇处的拆迁工地的院墙内，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均未检测出常见毒品成分，共计重1.76克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某的证言；扣押清单、扣押笔录；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在实施贩卖毒品犯罪时，由于查获的物品未检测出毒品成分，致使其犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年六月十五日
书记员 杜高杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人司永明，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200元；2008年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2015年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人司永明犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人司永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日9时许，被告人司永明在哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯从窗户进入被害人卢某某家中，将衣柜中的一件女式裘皮大衣（价值8000元）及存放在电脑桌抽屉内的两只银质手镯、粮票等物品盗走。后司永明将窃得的手镯及粮票销赃，将裘皮大衣带至哈尔滨市双城区销赃。经侦查，公安机关于2015年10月16日在哈尔滨市双城区将被告人司永明抓获。现赃物裘皮大衣已追缴返还被害人。
上述事实，被告人司永明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，证人张某某证言，被害人卢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司永明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人司永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于司永明到案后能如实供述犯罪事实，赃款大部分追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2463号
上诉人（原审被告）：广州市好当家超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱瑞霖。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中甫，男，1967年3月15日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。
委托代理人：黄智晖，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市好当家超市连锁有限公司（下称“好当家公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王中甫于2007年8月21日入职好当家公司，任职防损夜更，双方签订合同期限自2012年5月29日至2015年5月28日的劳动合同。在职期间，好当家公司未依法为王中甫购买社保。2013年1月18日，王中甫以好当家公司未及时足额支付工资及未为其购买社保为由向好当家公司提出解除劳动合同关系。好当家公司每月15日发放上月工资。好当家公司分别于2013年2月7日、4月16日向王中甫支付了工资2265元、1086元，王中甫确认其收到上述款项，但认为2265元是2013年1月1日至31日的工资，1086元是3月16日至同月31日的工资。双方确认2013年2月7日-3月15日王中甫没有到好当家公司上班。
王中甫提交了出勤总汇表，表中显示王中甫“累计欠休8天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交王中甫的考勤记录。双方确认王中甫离职前12个月的平均工资为2090元。王中甫要求好当家公司退还押金200元，好当家公司对此不予确认，王中甫未能提交相应的证据证实好当家公司收取其押金200元。
王中甫于2013年1月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求好当家公司支付2013年1月1日至15日的工资1040元、加班工资4656元、经济补偿金12660元，并退还押金200元。仲裁委于同年4月24日作出仲裁裁决，裁决：驳回王中甫的仲裁请求。
王中甫不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求：好当家公司支付王中甫2013年1月1日至4月1日期间工资6795元、2012年1月1日-同年12月31日期间休息日加班工资1552元、2012年度未休年休假工资1164元、解除劳动合同经济补偿金11495元、补缴2007年8月-2013年1月期间的社保、退还押金200元。
原审法院认为：王中甫要求好当家公司支付2013年1月16日至4月1日的工资、年休假工资及补缴2007年8月至2013年1月的社保，未经仲裁程序处理，故依法不予调处。王中甫确认好当家公司向其支付了2013年1月1日至1月15日的工资，故王中甫在本案中要求好当家公司支付该部分工资无事实依据，不予支持。王中甫主张其在职期间在休息日加班8天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示王中甫“累计欠休8天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交王中甫的考勤记录，应承担不利后果，故对王中甫的主张予以采纳。因此好当家公司应向王中甫支付休息日的加班工资，经核算为2090÷21.75×200%×8＝1537.47元。王中甫现以好当家公司未为其购买社保为由解除与好当家公司的劳动关系，有事实依据，故王中甫要求好当家公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。王中甫的经济补偿金为2090×5.5＝11495元。王中甫要求好当家公司退还押金200元但未能提交相应的证据，且好当家公司对此不予确认，故对王中甫该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、好当家公司于本判决生效之日起5日内向王中甫支付休息日加班工资1537.47元。二、好当家公司于本判决生效之日起5日内向王中甫支付解除劳动合同经济补偿金11495元。三、驳回王中甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由好当家公司负担。
判后，好当家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对王中甫的加班工资和经济补偿金的事实认定存在错误。据此，好当家公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，迳行改判或发回重审；2、本案诉讼费用由王中甫承担。
王中甫答辩称：请求二审驳回好当家公司的所有请求。
经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：好当家公司于2012年12月因经营困难而停业，其于2013年1月15日发放了2012年12月的工资后，就让杨登松等劳动者回家等通知，只留下王中甫等员工继续工作至2013年4月1日好当家公司撤场。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有两个方面：一是好当家公司是否应向王中甫支付休息日的加班工资1537.47元；二是好当家公司是否应向王中甫支付解除劳动合同的经济补偿金。
一、关于加班工资。王中甫主张其在职期间在休息日加班8天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示王中甫“累计欠休8天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交王中甫的考勤记录。原审法院据此认定好当家公司需向王中甫支付加班工资，合法合理，且关于加班工资的数额认定正确，本院予以确认。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金。综合本案的情况，王中甫要求解除与好当家公司之间的劳动合同，并要求好当家公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，其根本原因在于好当家公司自2012年12月起因经营困难而停业，尤其在2013年4月1日之后，已无法继续向王中甫提供原有的劳动条件。在此情形下，王中甫依法可以解除劳动合同，好当家公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。同时，好当家公司未依法为王中甫缴纳社会保险，王中甫以此为由提出解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金，原审法院据此认定好当家公司向王中甫支付解除劳动合同的经济补偿金，合法合理，且经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，好当家公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市好当家超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林俊达
孙帅
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第49号
原告胡XX，男，生于1982年7月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告游XX，女，生于1981年12月21日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人冯建学，男，贵州均衡律师事务所法律工作者。
原告胡XX与被告游XX离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告游XX及其委托代理人冯建学到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告结婚以来，常为家庭琐事发生争吵，因被告对我父亲不孝敬，甚至诬陷我父亲非礼她，从而造成我们�妻以及双方的亲友打架。被告不顾夫妻情面，现已离家出走，不管子女的学习生活。为此，特向人民法院诉讼离婚；请求将两个子女判归我抚养，被告每月支付抚养费500元；请求将我们家庭修建的水泥平房两间判归我所有，为修房欠下的债务由我承担。
被告游XX辩称：我和原告结婚十余年来，夫妻感情一直很好，婚后生育了两个子女在养，现我已做了绝育手术，我们家庭还修建了水泥平房两间。今年六月的一天晚上，原告父亲想调戏我被拒绝后，原告父亲经常找借口对我谩骂，原告不但不正确处理家庭关系，对我进行保护，反而说话伤害我，从而造成我们之间发生抓扯。我现在离开家庭到遵义打工生活，是因原告父亲不准我在家吃住。只要原告站在正确的立场处理好此事，我们与原告父亲分灶生活，我们夫妻就能和睦相处。所以，请求人民法院依法驳回原告的诉�请求。
经审理查明：2001年，经原告邻居郑世珍介绍，原、被告谈婚，于2002年登记结婚，2003年11月生育长子胡X豪，2009年12月生育次女胡X蕊在养，被告生育次女后做了绝育手术。原、被告婚后一直与原告父亲胡文光同灶生活，2010年至2012年期间，原、被告家庭以原告在外跑运输、被告及原告父亲在家饲养生猪维持生活，2013年上半年，原、被告家庭修建水泥平房两间，价值约20万余元。2013年6月的一天晚上，被告以原告父亲胡文光调戏她为由发生矛盾，当晚被告将此事告知邻居郑世珍。事隔两天，在外跑运输的原告回到家中，被告将其被原告父亲调戏的事告知了原告，并要求原告予以正确处理。此后，被告与原告及原告父亲总为此事争吵不休。2013年10月，原、被告再次争吵后，被告的亲友到原告家劝解过程中，也与原告发生了争吵，为此被告亲友被公安机关拘留，从�加深了原、被告的矛盾，也造成被告无法在家中生活，于是被告便到遵义打工。2013年12月，原告以夫妻间经常争吵、被告对父亲不孝、对孩子不负责为由，向本院提起了离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的户籍证明、婚姻关系证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告自结婚以来，双方经历了生养子女、发展家庭畜牧产业、修建住房的过程，体现出了尊老爱幼、家庭和睦、夫妻恩爱的良好风尚。只因2013年6月被告和原告父亲产生矛盾后，原告处理家庭矛盾的方法不当而影响了双方的感情。而且被告为了维持家庭的稳定，保护未成年子女健康成长，提出了合情合理的解决办法。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要原告正确认识家庭内部矛盾，妥善处理生活中产生的纠纷，双方完全能和好生活，共建美好未来。综上所述，为了保护合法有效的婚姻关系，保障妇女、儿童的合法权益，使未成年子女健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告游XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一四年一月十五日
书记员 刘先菊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4352号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某承担。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第305号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）方和丽，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人方和丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特313号
申请人王秀梅，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人史玉青，女，1919年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼史玉青的委托代理人）崔淑花，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔淑玲，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月6日受理了申请人王秀梅、史玉青、崔淑花、崔淑玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀梅、史玉青、崔淑花、崔淑玲因房屋继承纠纷，于2016年6月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在崔聚山名下，座落于莱州市金仓街道崔家村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04091079号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17091079号】，由甲方王秀梅继承，归甲方王秀梅所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月六日
书记员 綦俊娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3732号
原告艾露茜。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告徐玮泓。
原告艾露茜与被告徐玮泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行�审理。原告艾露茜的委托代理人彭俊川律师，被告徐玮泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月5日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：利息按年息（利率）5.84%计，每半年支付一次利息￥2，921（元）。截至2014年12月31日前，被告付清了相应的利息。因被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还，故现要求被告陶爱琳返还原告借款本金10万元；支付上述借款的利息，自2015年1月日起按年利率5.84%计至判决生效之日止。
被告辩称：其未收到过上述借款。也没有支付过借款利息。据此，其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月5日，被告向原告借款10万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：利息按年息（利率）5.84%计，每半年支付一次利息￥2，921（元）。因被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据原告提供的《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款利息按年利率5.84%计等，故原告要求被告支付上述借款的利息，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告其未收到过上述借款等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐玮泓返还原告艾露茜借款本金人民币10万元；
二、被告支付原告上述借款的利息，自2015年1月1日起按年利率5.84%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，358.42元，减半收取1，179.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年七月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1761号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告刘某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初271号
原告马某某，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年1月29日，提出申请自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 王健
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂尧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00186号
申请执行人：严新兰。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01683号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行�款3512元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入3512元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值3512元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5143号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托诉讼代理人王洪炜、张海玲，系公司工作人员。
被告：张占贵，男，49岁，汉族，个体户，住宁城县。
被告：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路紫薇家园二期。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告宁城畅达房地产开发有限公司、张占贵供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求二被告支付2016-2017年度取暖费1805.16元，并支付违约金975元。本院于2017年8月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收退还给原告宁城县光大热力有限责任公司。邮寄费44元，由原告宁城县光大热力有限责任公司。
审判员 齐国中
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐光照
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3915号
原告法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告陶小军，男，1982年6月20日出生，汉族，住兴化市。
被告王建凤，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告法裁与被告陶小军、王建凤债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告陶小军、王建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告5000元及约定的利息。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，陶小军向杨进借款5000元，杨进将此债权转让给原告并通知了被告，被告至今未履行义务，故提如上诉请。
陶小军、王建凤未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年7月5日及7月8日陶小军分别出具的3000元、2000元借条各一份，均约定借期一个月，月利率3%；2.婚姻关系状况证明，两被告于2006年2月21日登记结婚；3.债权转让合同，2017年5月10日，杨进将债权转让给原告；4.债权转让通知及邮寄回单。上述证据，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：两被告夫妻关系存续期间，陶小军两次向杨进借款计5000元，约定月利率3%，杨进将此债权转让给原告，并通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因被告陶小军向杨进借款，陶小军以借条的形式确认了双方间债权债务关系及借款数额，杨进享有对陶小军的债权，杨进现将此债权转让与原告法裁并书面通知了陶小军，债权转让关系成立，原告享有对陶小军的债权，故对原告要求陶小军立即偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。因约定的利率已超出法律允许的最大范围，故原告主张的利息可按年利率24%计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王建凤未提供证据证明讼争借款约定为陶小军个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故王建凤应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小军、王建凤于本判决生效后立即给付原告法裁5000元及利息（其中3000元利息从2016年7月5日，2000元利息从2016年7月8日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年六月十日
见习书记员 刘丛洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1151号
原告：项银连。
被告：郑小建。
原告项银连与被告郑小建民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告郑小建下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告项银连到庭参加诉讼，被告郑小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月11日被告郑小建到原告项银连处借款人民币60000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告在2011年1月左右向原告归还借款本金30000元，余款本金30000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小建归还原告项银连借款本金人民币30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 张益萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21979号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告吴灵芬。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告吴灵芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，768.20元（人民币，下同）及违约金5，268.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，768.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴灵芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，768.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴灵芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1059号
原告:孙占宝，男，汉族，1990年1月14日出生。
被告:王景昌，男，汉族，1966年10月13日出生。
原告孙占宝与被告王景昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占宝到庭参加诉讼，被告王景昌经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月10日在原告处借现金65000元，约定于2018年2月10日前给付15000元、2018年11月1日前给付50000元，被告当时给原告出欠条一份，并在欠条上签字按手印认可，定于2018年2月10日前给付15000元，如还不上被告王景昌自愿将位于兴农村三组自家土地耕种权归孙占宝，此款到期后，原告向被告多次索要，被告说没有钱，原告要以承包的方式承包被告的土地，被告不同意给付承包权，此款至今未付。
被告王景昌经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王景昌于2018年1月10日向原告孙占宝借款人民币65000元，并出具欠条一份，双方约定此款于2018年2月10日前偿还15000元，剩余50000元于2018年11月1日前一次付还清，如到期不还，被告王景昌自愿将位于兴农村三组自家土地105亩租给原告孙占宝耕种4年，并由被告王景昌签字、捺印,中间人张某也在欠条上签字、捺印予以证明。第一笔借款15000元到期后，经原告孙占宝多次索要，至今未还。原告孙占宝为证实自己的主张提供了借条一份及证人张某出庭作证，证明借款事实，经审查，本院对此欠条予以认定。
本院认为：原告孙占宝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王景昌于2018年1月10日在原告孙占宝处借款65000元并给原告孙占宝出具欠条一份，双方约定此笔欠款分两次付清，第一次于2018年2月10日前偿还15000元、第二次于2018年10月1日前偿还50000元。证人张某以中间人的身份予以签名、捺印，并当庭予以证明属实。原、被告之间借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告王景昌应偿还给原告孙占宝第一笔到期款项15000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告王景昌经传票传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告王景昌偿还给原告孙占宝借款15000元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告王景昌负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一八年五月十八日
书记员 李楠楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03087号
申请执行人翟应才。
被执行人沈凤山。
申请执行人翟应才与被执行人沈凤山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴戴民初字第0268号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人担保款500000元，给付诉讼费8800元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无车辆登记、无房产登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0268号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5240号
原告安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：福建省安溪县。
负责人刘碧波，任主任。
被告洪本进，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄志强，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄思辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长泰分社与被告洪本进、黄志强、黄思辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘碧波到庭参加诉讼，被告洪本进、黄志强、黄思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪本进于2013年4月2日以茶叶生产为由向原告借款24500元，期限24个月，月利率按贷款基准利率上浮90%，按年调整，按季结息，并由被告黄志强、黄思辉提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务。请求判令：1.被告洪本进偿还原告贷款本金人民币24491.26元及自2015年3月21日起的利息（利率按合同约定计付）；2.被告黄志强、黄思辉承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告洪本进、黄志强、黄思辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告洪本进、黄志强、黄思辉身份证复印件各一张，以此证明被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告洪本进由被告黄志强、黄思辉担保向原告借款人民币24500元的事实。
本院认为，被告洪本进、黄志强、黄思辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月2日，被告洪本进、黄志强、黄思辉与原告安溪县农村信用合作联社长泰分社签订《保证借款合同》，合同约定：被告洪本进向原告借款人民币24500元，借款期限2年，月利率按贷款基准利率上浮90%，按年调整，按季结息，被告黄志强、黄思辉提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币24500元给被告洪本进。借款期限届满后，三被告未偿还本息。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社长泰分社与被告洪本进、黄志强、黄思辉之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告洪本进未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金24491.26元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告黄志强、黄思辉依法应承担连带清偿责任。被告黄志强、黄思辉承担保证责任后，有权向被告洪本进追偿。被告洪本进、黄志强、黄思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告洪本进应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社长泰分社借款人民币24491.26元及利息（利率按合同约定计付，自2015年3月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告黄志强、黄思辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄志强、黄思辉承担连带清偿责任后，有权向被告洪本进追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告洪本进、黄志强、黄思辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执179号
申请执行人林保国，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，湖北当阳市人，住当阳市。
被执行人荆州市成昌建设有限公司，所在地湖北省沙市区塔北路41号。组织机构代码714681573。
法定代表人黄新平，该公司董事长。
关于林保国、艾安民等十五人与荆州市成昌建设有限公司劳动争议纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第012号调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付所欠工资合计139320元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人荆州市成昌建设有限公司在远安县劳动保障监察局所缴纳的劳务保证金100000元。
二、提取被执行人荆州市成昌建设有限公司在远安县鑫海置业有限公司所缴纳的工程质量保证金41310元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 朱红艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1254号
上诉人（原审原告）：刘连同，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋雷，男，1976年9月28日出生，汉族，无业，户籍地平阴县，现住平阴县。
委托诉讼代理人：宋波（系被上诉人哥哥），男，1968年2月5日出生，汉族，工人，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：葛洪（红）英，女，1970年9月2日出生，汉族，无业，户籍地平阴县，现住平阴县。
原审被告：谷统（同）凯，男，1993年2月3日出生，汉族，住平阴县。
上诉人刘连同因与被上诉人宋雷、葛洪（红）英，原审被告谷统（同）凯排除妨害纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘连同上诉请求：请求贵院依法撤销平阴县人民法院做出的（2016）鲁0124民初2473号民事判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审庭审期间，原审法院依据上诉人提交的编号为平店SLG-0341号，记载房产及院落四至为东至宋友其，南至路，西至路，北至沟的《房屋所有权初始登记》，确定上诉人房屋及院落的西侧为路，南侧为路，且大门在院落西南角朝南，是错误的。《房屋所有权初始登记》的日期为1998年12月8日，在以后的近二十年期间，上诉人根据村庄规划已对原房屋进行了翻盖及修缮，现在上诉人居住的房屋南侧根本没有路，上诉人的南邻地宋友信的房屋，上诉人居住房屋的大门在院落正西，并不是大门在院落西南角朝南。上述事实有上诉人居住的房屋现状及原审法院绘制的勘验图为证。2、原审法院认定：上诉人宅基地以西有空地一处，被上诉人宋雷之母董书珍在该地块上种植农作物，这一认定也是错误的，事实上上诉人宅基地西侧为上诉人历史形成的通道，在上诉人出行通道以西才是被上诉人宋雷之母董书珍种植农作物的，这一事实也有上诉人居住的房屋现状及原审法院绘制的现场勘验图为证。3、原审法院认定：上诉人未提交充分的证据证实其院落西侧及南侧出路系又被上诉人侵占。这一认定也是错误的。通过原审法院现场勘验确定上诉人的大门在上诉人宅基地及院落处的正西。大门外的通行通道是上诉人唯一出路。在原审法院庭审期间通过上诉人申请调取的平阴县公安局孝直派出所案卷材料及被上诉人当庭陈述可证实被上诉人雇佣挖掘机在上诉人通行的唯一出路上挖开一道土沟。被上诉人截断上诉人通行的出路行为侵犯了上诉人的通行权。4、上诉人诉求的经济损失应得到支持。由于上诉人从事猪肉销售生意，被上诉人截断出路的行为造成上诉人生意无法经营。被上诉人在原审庭审期间也同意按农村人均纯收入赔偿上诉人损失。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人有充分的证据证实被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，因此为了维护上诉人的合法权益，特依据法律、法规规定，上诉至贵院，请求依法改判。
宋雷辩称同意一审判决。
葛洪（红）英辩称同意一审判决。
谷统（同）凯未陈述。
刘连同向一审法院起诉请求：1、依法判令宋雷、葛洪（红）英排除妨害，将在刘连同门前挖的沟全部填平，并留出自刘连同大门向西至少四米宽且能够南北通行的道路，将刘连同房屋西侧所堵的排水道通开；2、判令宋雷、葛洪（红）英赔偿刘连同经济损失12600元；3、本案诉讼费用由宋雷、葛洪（红）英方负担。诉讼过程中，刘连同放弃要求赔礼道歉以及要求谷统（同）凯承担民事责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：刘连同与宋雷均系宋柳沟村居民。刘连同在宋柳沟村有房产一处，《房屋所有权初始登记》表编号为平店SLG-0341号，房产及院落四至为东至宋友其，南至路，西至路，北至沟。在刘连同宅基地以西有空地一处，由宋雷之母董书珍在该地块种植农作物。2016年5月29日14时50分许，宋雷、葛洪英雇佣谷统凯驾驶挖掘机在该地块西侧距离刘连同宅基地西院墙3～4米处挖出一条约20米长、1.1～1.3米宽、0.5～0.7米深的土沟，刘连同于同日拨打110报警，经平阴县公安局孝直派出所民警调解未果，刘连同于2016年8月29日以其通行权受侵害为由诉至法院主张权利。
一审法院认为，刘连同放弃要求谷统凯承担民事责任的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。
根据刘连同提交的由平阴县房屋管理服务中心出具的平店SLG-0341号《房屋所有权初始登记》表中《房屋（院落）平面图》一页显示，刘连同房屋及院落的西侧为路，南侧为路，且大门在院落西南角朝南；但经法院于2016年10月10日现场勘验发现，现刘连同的大门在院落西侧朝西，院落西墙直抵南邻居房屋后墙，将原规划的南侧道路圈至自家院内，与房产登记表记载不符。且刘连同亦未提交充分证据证实其院落西侧及南侧出路系由宋雷、葛洪英侵占，故刘连同主张宋雷、葛洪英排除妨害、填平出路并赔偿损失、赔礼道歉，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘连同的诉讼请求。案件受理费58元，由刘连同负担。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘连同的房屋《房屋所有权初始登记》表中《房屋（院落）平面图》一页显示，刘连同房屋及院落的西侧为路，南侧为路，且大门在院落西南角朝南。一审法院在2016年10月10日现场勘验发现，现刘连同的大门在院落西侧朝西，院落西墙直抵南邻居房屋后墙，将原规划的南侧道路圈至自家院内，与房产登记表记载不符。上诉人对此辩称其房屋在2009年时在原宅基上进行了翻建，2013年进行了重新登记，但因上诉人所在村中没有颁发新房屋产权证所以至今仍是原来的初始登记。上诉人刘连同对此没有提交证据予以证明。一审法院以上诉人没有证据证明其院落西侧及南侧出路系由被上诉人宋雷、葛洪英侵占，故驳回了上诉人刘连同主张宋雷、葛洪英排除妨害、填平出路并赔偿损失、赔礼道歉的诉求。上诉人的上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人刘连同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年三月十四日
书记员 李姗姗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初26号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邵莹洁，女，1986年10月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月28日被取保候审，2017年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人邵莹洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人邵莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月26日凌晨30分许，被告人邵莹洁饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，从本市观前街出发行驶至竹辉路领华数码城门口时，碰撞被害人宣某停放在机动车道内的牌号为苏Ｅ×××××的小客车，造成两车受损。后民警至现场处警时发现邵莹洁涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人邵莹洁血液中乙醇浓度为204毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人邵莹洁负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成宣某一方的车损为人民币23000元。案发后，被告人邵莹洁赔偿了事故对方的全部经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人邵莹洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人邵莹洁归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人邵莹洁当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人邵莹洁的供述笔录，被害人宣某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7259号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，赔偿凭据，查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人邵莹洁的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人邵莹洁预交暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人邵莹洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人邵莹洁当处拘役，并处罚金。被告人邵莹洁醉酒程度高，并因此发生了事故，酌情从重处罚。被告人邵莹洁归案后如实供述所犯罪行，赔偿了事故对方的经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵莹洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月28日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 郁明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈怡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初238号
原告：尹庆忠，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：张生，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：李凤英，女，1949年1月24日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
原告尹庆忠与被告张生、李凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆忠到庭参加诉讼。被告张生、李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款30万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，自认识二被告的三十年以来，二被告一直以夫妻名义共同生活。2013年3月，原告购得一辆二手悍马车，二被告愿意购买使用，双方遂以人民币26.5万元成交。原告将悍马车交付给二被告，因二被告资金紧张，当时约定一两个月后再付车款，但二被告一直拖欠未付。至2016年3月24日，二被告给原告打欠条一张，承诺在2016年4月20日前还清。时至今日，被告一分未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张生、李凤英未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条，因被告未提供证据证实其是在受胁迫的情况下书写，被告李凤英亦授权被告张生代其签名，故对其真实性本院依法予以认定。依据本院认定的证据可认定：2016年3月24日，被告张生、李凤英为原告出具了欠原告购车款30万元的欠条。
本院认为，被告张生、李凤英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告提交的证据能够认定原告尹庆忠与被告张生、李凤英之间的买卖合同关系，原告将车辆交付被告使用，被告理应向原告支付购车款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张生、李凤英于本判决生效之日起十日内给付原告尹庆忠购车款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张生、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一七年二月十六日
书记员 付莹莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4468号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，组织机构代码78420336-6。
法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜明辉，系该公司职工。
被告：张华英，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆雷科置业有限公司与被告张华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雷科置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨磊磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1418－2号
原告郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司职员。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告包钢综企（集团）公司耐火材料总厂。
法定代表人张启明。
被告王建国，男，汉族，1962年6月5日出生。
本院于2013年5月30日立案审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告包钢综企（集团）公司耐火材料总厂、王建国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郑州登峰熔料有限公司以被告已归还贷款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.5元，保全费420元，共计736.5元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐建伟