wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终6号
上诉人（原审被告）：浙江昌涌建筑装饰有限公司。
法定代表人：庞邦荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波豪隆电气有限公司。
法定代表人：傅伟，该公司董事长。
上诉人浙江昌涌建筑装饰有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）浙0204民初6700号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人注册地虽在宁波市江东区，但是上诉人实际经营地却在宁波市海曙区，为此上诉人提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、房租收据、水电费发票等证据，可以充分证明上诉人实际经营地在宁波市海曙区江厦街19号江厦银座4楼，对此被上诉人也一清二楚，并要求原审法院向上诉人寄送法律文书时邮寄到该地址。综上所述，原审法院认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院进行审理。
被上诉人宁波豪隆电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7C34，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、房租收据、水电费发票等证据用于证明其实际经营地在宁波市海曙区，但其提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、水电费发票仅能证明上诉人租用了其法定代表人庞邦荣在宁波市海曙区江厦街19号江厦银座4楼的房屋，且房租收据上载明的交款单位和出具收据的单位均为上诉人，现有证据尚不能证明上诉人实际经营地在宁波市海曙区，故原审法院以上诉人工商注册地为上诉人住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月三日
代书 记员 卢秧淑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3204号
原告岳长江，男，1976年1月3日出生。
被告吕渤，男，1975年8月14日出生。
原告岳长江与被告吕渤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员任焕玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳长江到庭参加了诉讼。被告吕渤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识多年的朋友。2014年9月30日，被告向原告借款5万元，并于此后向原告出具借条。因被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告向被告转账交付3万元。同日，原告委托赵谦向被告转账交付2万元。
2015年3月26日，被告向原告出具借条，内容为：“吕渤向岳长江借款人民币伍万元整。”
上述事实，有原告提供的借条、转账凭单、转账记录、赵谦书面证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，原告并能够举证证明其实际履行了出借义务，故双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告偿还借款，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕渤于本判决生效后十日内偿还原告岳长江借款五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告吕渤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 任焕玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭曼莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初479号
原告李霞云，农民。
原告唐梅仙，农民。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人李霞云，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住祁阳县观音滩镇钢铁村**组，系原告刘某甲、刘某乙母亲。
四原告委托代理人（特别代理）吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周石宝，农民。
被告ＸＸ仕，农民。
原告李霞云、唐梅仙、刘某甲、刘某乙诉被告周石宝、ＸＸ仕合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李霞云、唐梅仙、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告因原告亲属交通事故所欠款61621元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年1月23日，被告周石宝驾驶的小车与原告家属刘保桥发生交通事故，刘保桥抢救后死亡。2014年2月27日，被告周石宝与原告李霞云自行达成协议，按协议约定，被告尚欠原告61621元，原告李霞云多次催收该款未果，原告故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《自行协议书》，拟证明被告欠原告61621元的由来；
2欠条一张，拟证明被告欠原告40000元；
3、祁阳县人民法院（2014）祁民初字第229号民事判决书，拟证明该项次交通事故，保险公司代被告周石宝赔偿了291457元，欠合同约定金额18543元，另加诉讼费3084元，合计21627元；
4、二被告婚姻登记资料，拟证明二被告系夫妻。
被告周石宝、ＸＸ仕未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，本院根据证据规则对原告提交的证据作如下认定：
原告的第1、2份证据相互印证，本庭予以采信；原告的第3份证据的真实性本庭予以采信，但判决书中诉讼费负担已作出判决，本庭不再作认定；原告的第4份证据，系婚姻登记机关证明，本庭予以采信。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告李霞云系原告刘某甲、刘某乙母亲，原告唐梅仙系原告李霞云丈夫刘保桥的母亲。被告周石宝、ＸＸ仕系夫妻。2013年1月23日，被告周石宝驾驶的小车与原告李霞云的丈夫刘保桥发生交通事故，刘保桥抢救后死亡。2014年2月27日，被告周石宝与原告李霞云自行达成协议，协议约定：被告一次性补偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金145000元，此款被告已支付65000元，双方签订时被告付给原告40000元，余款40000元在2014年农历年底付清，被告配合原告起诉得到保险公司赔偿款310000元，如原告没有得到上述数额的赔偿款，被告应补足给原告。该次交通事故本院作出了（2014）祁民初字第229号民事判决书，判决由保险公司赔偿四原告损失291457元，诉讼费由被告周石负担2800元。原告李霞云多次催收该款未果
本院认为：原告李霞云与被告周石宝签订的《自行协议书》系双方自愿签订，合法有效，对协议双方均具有约束力，同时被告周石宝出具了40000元欠条给原告，原告要求被告按协议约定支付40000元赔偿款，原告要求被告支付该40000元赔偿款，证据充分，于法有据，本院予以支持；该次交通事故法院判决保险公司赔偿原告291457元，被告周石宝负担诉讼费2800元，按原告李霞云与被告周石宝签订的《自行协议书》约定，被告应补足原告赔偿款310000元，下欠18543元，原告要求被告周石宝支付下欠赔偿款18543元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告周石宝支付诉讼费，因诉讼费法院已作出判决，本院不再重复判决；
二被告系夫妻，被告周石宝所欠原告赔偿款属夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告周石宝、ＸＸ仕于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李霞云、唐梅仙、刘某甲、刘某乙赔偿款58543元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，四原告负担50元，二被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 欧秧生
审 判 员 何松竹
二〇一六年九月九日
代理书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4439号
原告：王某，男，1982年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告：李某，男，1987年1月6日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息5400元。事实和理由：2016年6月12日，德某和被告李某向原告借款30000元，还款日期为2016年7月12日，并约定如到期不还从借款之日起按3%计息，并共同为原告出具借据一枚。此款尚未偿还。
被告李某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，德某和被告李某向原告借款30000元，还款日期为2016年7月12日，并约定如到期不还从借款之日起按3%计息，并共同为原告出具借据一枚。借款本息尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李�理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金30000元，利息5400元（以本金30000元，按照月利率20‰自2016年6月12日至2017年3月12日），本息合计35400元。逾期不还按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 武禹佳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1197号
原告：刘长华，男，1965年9月12日出生。
被告：袁湧，男，1971年4月19日出生。
原告刘长华与被告袁湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告刘长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘长华撤回起诉处理。
审判员 周 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩浩
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初1197号原告：刘长华，男，1965年9月12日出生。被告：袁湧，男，1971年4月19日出生。原告刘长华与被告袁湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告刘长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长华撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一七年十一月十六日书记员 李浩浩
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初570号
原告：宁义生，男，住陕西省西乡县。
被告：宁家红，男，住陕西省西乡县。
原告宁义生与被告宁家红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，1998年，原、被告经原西乡县土地管理局批准占用集体土地修建住宅。被告以原西乡县土地管理局村民宅基地审批件办理了建设工程规划许可证等相关建房手续，并于2008年在西乡县城莲花路中段与其他村民以联建的形式分别修建了砖混结构二间五层房屋，原、被告两家房屋相邻。房屋建成后，被告未就房屋再办理其他审批手续。2010年6月，被告将其自建房屋中的一楼两间出租给原告。2010年7月24日，原、被告签订购买商铺协议，被告将莲花路中段商铺、民安街什字自南向北第二间、北与原告相连约35平方米以每平方米14000元出卖给原告（合同约定以实际测绘面积为准）。2016年8月1日，扣除已付租金75000元，原告另向被告交付现金390000元。此后，房屋交由原告管理使用。因房屋面积未实际测绘，双方对出卖房屋的价款存在争议。2016年3月16日，原告以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求被告履行合同义务。2016年9月8日，本院作出（2016）陕0724民初537号民事判决，确认房屋买卖合同有效，原、被告按合同约定履行义务。被告不服本院一审判决，向汉中市中级人民法院提出上诉。2017年3月31日，汉中市中级人民法院主持原、被告进行调解，双方自愿达成调解协议：“一、被告于2017年7月1日前负责为原告办理房屋所有权转移登记手续；二、房屋所有权转移登记手续办理完毕之日，原告一次性向被告支付购房款80000元。”2017年4月1日，原告即向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。引起本案纠纷的房屋因系买卖合同而发生争议，确认买卖合同效力的法律文书尚未得到执行，现原告也未取得房屋所有权转移登记手续，即以物权侵权而要求排除妨害提起本案诉讼，与法不符。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁义生的起诉。
案件受理费预收880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏晶晶
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初57号
原告唐杰，男，生于1992年4月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告陈龙，男，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告唐杰诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐杰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤诉。
案件受理费1140元，减半570元，由原告唐杰负担。
审判员 尤珍春
二〇一八年一月九日
书记员 姚宜均
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2377号
原告杜光明，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告刘媛，女，1987年11月18日生，土家族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托诉讼代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杜光明、刘媛诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛及杜光明、刘媛的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金910.08元；2、判令被告支付变更规划违约金237.41元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金40676.52元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2012年5月1日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价395686元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月23日，逾期交房23天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金910.08元（395686元×1‱×20天）；2、擅自改变容积率及基础设施�公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金237.41元（395686元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金40676.52元（395686元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜光明、刘媛支付逾期交房违约金人民币910.08元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜光明、刘媛支付变更规划违约金人民币237.41元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜光明、刘媛支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币40676.52元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁雅洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11496号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张美利，男，1959年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张美利信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月23日，被告欠款本金86993.11元，利息11369.63元，滞纳金4965.84元、费用1740.03元，要求被告支付自2016年4月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2011年9月23日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月23日，被告欠款本金86993.11元，利息11369.63元，滞纳金4965.84元、费用1740.03元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月二十三日的信用卡欠款本金八万六千九百九十三元一角一分、利息一万一千三百六十九元六角三分、滞纳金四千九百六十五元八角四分、费用一千七百四十元零三分；
二、被告李张美利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一六年四月二十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百六十二元（含公告费二百六十元），由被告张美利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 马长江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1302号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人汪国强汪某强，男，1964年6月18日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月8日以惠城检公诉刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人汪国强汪某强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人汪国强汪某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年9月18日10时许，被告人汪国强汪某强在惠州市惠城区大湖溪公交站上了13路的一辆公交车（车牌为粤Ｌ×××××），在车上扒窃被害人杨某裤袋内的一部手机（VIVO牌XPIay5a型4G＋128G版，价值人民币2958.4元）。得逞后，汪国强汪某强在下车逃跑时被伏击的便衣警察人赃俱获归案。破案后，缴回涉案手机已发还被害人。
以上试试事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人汪国强汪某强以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人价值人民币2958.4元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供实自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪国强汪某强对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年9月18日10时许，被告人汪国强汪某强在惠州市惠城区大湖溪公交站上了13路的一辆公交车（车牌为粤Ｌ×××××），在车上扒窃被害人杨某裤袋内的一部手机（VIVO牌XPIay5a型4G＋128G版，价值人民币2958.4元）。得逞后，汪国强汪某强在下车逃跑时被伏击的便衣警察人赃俱获归案。破案后，缴回涉案手机已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片、示意图，辩认辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人汪国强汪某强以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人价值人民币2958.4元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪国强汪某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪国强汪某强归案后如实供实述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第乳白二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪国强汪某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何金英
附
相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00163号
申请执行人：王家丛。
被执行人：梁龙雨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00066号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款21800元及逾期利息，并承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁龙雨银行存款人民币25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第660号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告任xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告徐xx、任xx借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告徐xx、任xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，徐xx于2014年3月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款400000.00元，借款期限至2015年1月15日，连带责任保证人任xx。借款到期后，尚欠借款本金380000.00元、利息39980.04元（利息计算截止2015年8月4日），虽经多次催收，徐xx至今未还，故诉至法院，要求徐xx偿还借款本金及利息，并由任xx承担连带责任。
被告徐xx、任xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实徐xx借款及任xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐xx于2014年3月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款400000.00元，借款期限至2015年1月15日，连带责任保证人任xx。借款到期后，尚欠借款本金380000.00元、利息39980.04元（利息计算截止2015年8月4日）。经多次索要，徐xx至今未还。
本院认为，徐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。任xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
380000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年8月4日为39980.04元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告任xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告徐xx、任xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2767号
上诉人（原审被告）石某1，女。
上诉人（原审被告）石某2，男，系石某1的父亲。
上诉人（原审被告）冯某，女，系石某1的母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某，男。
上诉人石某1、石某2、冯某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某起诉请求判令石某1、石某2与冯某返还彩礼款120000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，任某与石某1经媒人李新珍介绍相识，双方2016年1月28日典礼同居，但未办理结婚登记。任某典礼前给付石某1、石某2、冯某彩礼大包款120000元，石某1陪嫁物品有现金8000元（以石某1弟弟石卫军名义给付，账单记录10000元，扣除回扣2000元，实得8000元由记账人收取）、被子4条、被罩4个。2016年1月25日，石某1为典礼需要向林州市桂园区台北新娘婚纱影楼支付婚纱发卡钱268元；1月26日为任某在林州市××林区海林服装店购买衣服花费1812元，在林州市世纪华联超市买鞋花费305元。任某与石某12016年11月24日起解除同居关系。另查明，石某1同居期间曾因流产在钦州市第一人民医院住院6天。
原审法院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱，双方未办理结婚登记的，男方请求返还彩礼，应当支持。任某与石某1按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，任某要求石某1、石某2、冯某返还彩礼款，予以支持。关于彩礼款数额。任某主张120000元，石某1、石某2、冯某辩称仅收到100000元彩礼大包款，根据双方媒人李新珍当庭陈述，石某1、石某2、冯某分两次共收取彩礼大包款120000元，石某1、石某2、冯某虽对媒人的证言不认可，但未提供充分证据证明其主张，应认定任某实际给付彩礼大包款120000元，结合当地习俗、双方同居时间以及共同生活期间石某1流产等案件实际，酌定石某1、石某2、冯某返还彩礼款68000元为宜。石某1陪嫁物品有被子4条、被罩4个、现金8000元，上述财物均系石某1个人财物，任某应予返还。石某1要求返还典礼前婚纱发卡钱268元以及为任某购买衣服鞋子花费2117元的请求，不属法律规定的应当返还情形，不予支持。石某1的其他答辩请求因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，石某1凭证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告石某1、石某2、冯某于本判决生效之日起十日内返还原告任某彩礼款68000元；二、原告任某于本判决生效之日起十日内返还被告石某1娘家陪送物品被子4条、被罩4个、现金8000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任某负担585元，被告石某1、石某2、冯某负担765元。
宣判后，石某1、石某2、冯某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，判决返还彩礼错误。上诉人实际收取彩礼大包款100000元，原审认定彩礼大包款120000元证据不足，判决返还彩礼68000元错误；上诉人典礼前后为任文良购买衣服等花费3432.9元（2117元+268元+1047.9元），该支出系上诉人个人财产，任文良应予返还；上诉人在同居生活期间为任某转款及支付修车费等其他费用共计69786.35元，该费用应当从彩礼大包款中扣除；要求任某返还个人电脑一台，并承担同居生活期间共同债务的一半即11630.36元。请求撤销原判，依法改判上诉人不返还彩礼，任某返还电脑一台，返还购买发卡及衣服款3432.9元，承担同居生活期间共同债务11630.36元，为任文良支出的款项69786.35元从大包款中扣除，本案一、二审诉讼费由任文良承担。
被上诉人任某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，石某1、石某2、冯某与任某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，石某1与任某按照习俗典礼同居，双方未办理结婚登记，同居关系解除时，任某要求石某1返还彩礼符合法律规定，应予支持。故原审法院根据双方同居时间、当地风俗习惯等情况，依据证人证言、礼单以及当事人陈述等相关证据，判决石某1、石某2、冯某返还任某彩礼款68000元，任某返还石某1陪嫁物品被子4条、被罩4个、现金8000元，并无不当。任某诉称给付彩礼120000元，并提供证人证言予以证实，石某1辩称实际收取彩礼大包款100000元，但未提供充分证据证明其主张，其称原审认定彩礼大包款120000元证据不足，判决返还彩礼68000元错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。石某1上诉要求任文良返还购买衣服等花费3432.9元（2117元+268元+1047.9元），承担同居生活期间共同债务的一半即11630.36元，返还个人电脑一台及同居生活期间为任某支付修车费等其他费用共计16256.35（69786.35元-53530元），任某对上述款项均不认可，石某1提供的证据不足以证明其主张，上述上诉请求均不予支持。石某1上诉称其按照任某要求从彩礼大包款中取款53530元（3800元+730元+49000元）转给任某的舅舅任保栓，该费用应从彩礼大包款中扣除，但任某对此不认可，石某1可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人石某1、石某2、冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1078号
原告：蒋某1，男，侗族，1980年3月30日出生，住广东省中山市。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：朱某，女，汉族，1980年5月25日出生，住广东省电白县。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
原告蒋某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人龙镜锋、丁秀丽，被告朱某及其委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识相恋后于××××年××月××日在中山市民政局婚姻登记中心结婚，并于××××年××月10生育婚生女蒋某2，双方婚姻感情尚可，但原告发现被告在婚姻关系存续期间发生婚外情并实施了对原告不忠的行为，对此原告无法接受，多次与被告协商离婚事宜，均遭被告拒绝，夫妻感情已经完全破裂。原告于2013年12月23日向中山市第一人民法院起诉离婚，贵院依法受理并作出（2014）中一法张民一初字第4号判决，但原告无法容忍被告的不忠行为，双方长期争吵不断无法沟通而且早已分居，完全没有和好的可能，双方感情确实早已经完全破裂。双方购置了中山市南朗镇××路××号盈彩美地28幢3梯301房归原告所有（约值35万元），以及中山市火炬开发区××号君华新城3区63幢604房平均分割（约值18万元），鉴于被告违反了夫妻间的忠贞义务，其应对造成夫妻感情破裂承担全部责任，南朗房产应归原告所有，君华新城房产平均分割。婚生女蒋某2现年6岁，因被告不守妇道，道德败坏，不利于孩子的健康成长，而且婚生女蒋某2从小一直由原告母亲照顾及接送幼儿园，应判归原告抚养为宜。为解除婚姻关系，原告曾起诉至贵院，后判决不准离婚，经过6个月，双方感情仍无法和好，婚姻感情已完全破裂，为了两人的各自幸福，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.中山市南朗镇××路××号盈彩美地28幢3梯301房归原告所有；4.中山市火炬开发区××号君华新城3区63幢604房平均分割；5.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在诉讼中提供的证据有：结婚证1份；民事判决书、案件生效证明各1份；房地产权属证明1份；户口本1份；中山市盈彩美地幼儿园收据、登记表各1套；录音光盘、录音记录各1份。
被告答辩称：1、生效的判决书已经认定被告没有所谓的不忠或者婚外情，原告提出的离婚理由依法不成立。原、被告婚前基础融恰，经过3年4个月的自由恋爱，婚前基础扎实，婚后基础好。原告提出离婚理由是凭借一个电话就怀疑被告有婚外情，两个人经常因此吵闹，原告强迫被告承认。被告认为原告提出的离婚理由依法不成立。不存在夫妻感情破裂的事实依据。2、判决后6个月的时间里，原告故意继续分居不回家，道听途说的婚外情，强行分家，若导致现在的夫妻感情破裂，全部的过错责任在于原告，从维护妇女合法权益的角度出发，分割财产对被告多分财产，被告要求南朗镇岭南路33号盈彩美地28幢3梯301房归被告所有，中山市火炬开发区××号君华新城3区63幢604房归原告所有。3、女儿蒋某2一直由被告照顾起居饮食，应由被告抚养，原告是离家出走的，没有尽过夫妻的义务，也没有尽到父亲的义务，被告尽到了父母的义务。原告的母亲只是负责接送幼儿园，照顾是由被告下班后照顾，爷爷奶奶不是法定的监护人，小孩抚养是父母的法定义务与权利，原告放弃了该权利，没有照顾小孩。女儿一直与被告居住，如果判决由原告抚养，改变了生活环境，不利于小孩的成长。被告发生过子宫肌瘤，不宜再生育，女儿是被告的唯一精神支柱，根据事实和依照法律，小孩的成长应当由被告抚养。关于抚养费，原告的月薪是8000元，被告要求按照法定的30%支付女儿的抚养费2400元/月。4、购房的时候，原被告共同出资首期房款，从2013年8月原告离家后就不再支付按揭款，一直由被告向其妹妹借款来支付按揭款，借款是共同债务，原告应该共同承担。至今被告共向妹妹借款的金额为41700元，2012年按揭买房时借款15000元和23000元，现在尚欠28000元。总之，被告不同意离婚，双方的婚前基础比较牢固，婚后感情也融洽。
被告对其陈述在诉讼中提供的证据有：电子邮件1套；结婚证1份；房地产权属证明1份；中山市商品房销售登记备案表1份；交警支队车管所查询资料1份；电白县户口本、准迁证明、中山市户口本各1份；收入证明1份；新工资通知单1份；银行查询资料1套；证人证言1套；××证明书1套；六福珠宝行金单证明1份；照片1套；企业级工会品行鉴定证明1份；民事判决书1份；录音资料及光盘1份；银行卡客户交易查询1份；影集1份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：蒋某1与朱某原为同事关系，于2004年6月建立恋爱关系并于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。婚后双方感情融洽，××××年××月××日双方生育一女蒋某2（公民身份号码）。2009年10月，双方共同出资购置了位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地28幢3梯301房（房产证号：02××14号）。2012年6月22日，双方以银行按揭方式又购置位于中山市火炬开发区××号君华新城3区63幢604房。2011年11月22日，双方购买了东风日产小型汽车一辆，登记在蒋某1名下（车牌号为：粤Ｔ×××××）。2013年12月23日，蒋某1怀疑朱某有婚外情向本院提起诉讼，要求解除与朱某的夫妻关系。本院于2014年3月14日作出（2014）中一法张民一初字第4号民事判决书，认定蒋某1与朱某夫妻感情并未破裂，判决不准许蒋某1与朱某离婚。该判决于2014年4月10日发生法律效力。2014年10月14日，蒋某1以与朱某夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：蒋某1与朱某经自由恋爱三年多才结合，婚前感情基础扎实。蒋某1与朱某从××××年××月登记结婚至今已经超过7年，双方婚姻关系牢固。现蒋某1诉请离婚的原因是认定朱某存在婚外情。但从其第一次向本院起诉离婚到本次起诉离婚，其未能提交除第一次起诉离婚时提交的不被法院采信的录音材料外的其他证据予以佐证，本院对蒋某1主张朱某存在婚外情的意见不予采信。孩子是夫妻双方的爱情结晶，蒋某1与朱某因爱情而结合，并诞下双方的爱情结晶，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。在第一次判决不予离婚后，蒋某1应理性与朱某处理双方的矛盾，尝试加强沟通，多加包容，力求消除双方之间的间隙，给婚生女儿提供一个完整的、幸福美满的家庭。但蒋某1并未就此进行努力，亦未与朱某进行任何沟通或实施任何有利于修补夫妻感情的行为，蒋某1以此态度对待家庭是极其不负责任的。本院相信只要蒋某1改变态度多回家与朱某及婚生女儿相某，相互信任、互谅互让，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，加强感情交流，夫妻关系是可以维系的。故蒋某1主张与朱某夫妻感情完全破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。蒋某1诉请解除与朱某的夫妻关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某1与被告朱某离婚。
本案案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告蒋某1负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈体恒
姚志姬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5944号
原告：黄细虾，男，系澳门永久性居民，住澳门，身份证号码×××8995（）。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：彭柏润，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2816。
被告：王美英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2823。
原告黄细虾与被告彭柏润、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告彭柏润到庭参加了诉讼，被告王美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭柏润因经营生意资金周转需要，于2014年11月28日向原告借款港币60万元（折合人民币500674元），原告当日向被告彭柏润支付了现金60万港元，被告彭柏润于当日向原告出具了借据及确认书，确认收到上述借款，并约定于2014年12月28日前一次性归还上述本金，不收取利息，但若逾期的，则从借款之日按日利率0.2%计息至还清借款日止。另外还约定，若因本案发生诉讼，适用中国法律，由中国法院管辖。但现在，借款期限早已届满，但被告彭柏润仍未向原告偿还上述借款。被告王美英与被告彭柏润系夫妻关系，上述借款发生在婚姻期内。故起诉请求法院依法判令：两被告向原告偿还借款人民币500674元（即港币60万元）及利息（利息按银行同期贷款利率4倍即24%计算），直至还清日止，暂计至起诉日（2016年4月7日）利息共为166909.6元。
诉讼中，原告表示为防止被告转移财产，原告向法院申请了财产保全，且为该保全向中国平安财产保险股份有限公司南海支公司支付了诉讼担保保险费2670.33元，及向法院支付了财产保全费3857.92元。因此，增加诉讼请求：请求判令两被告向原告赔偿本次诉讼担保保险费2670.33元及财产保全费3857.92元。
被告彭柏润答辩称，被告彭柏润到澳门赌博，原告给了60万元的筹码给被告彭柏润，彭柏润将筹码赌完后，原告要求彭柏润在其拟好的借据上签名的。彭柏润当时没有收到现金，原告给的筹码是泥码是不可兑换现金的。该60万元港币彭柏润已经还了50万港元，但一年后原告为彭柏润作担保向第三人借款50万港元，所以被告彭柏润对原告主张归还60万港元无异议。被告彭柏润在本案中没有证据提交。
被告王美英没有答辩亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，两被告的人口信息查询表及婚姻登记卷宗。
2、借据及确认书。
3、平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保单、诉讼保全责任保险费发票，法院财产保全缴费通知书。
经质证，被告彭柏润对原告提交的证据没有异议。
经审查，被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法，与本案关联，且被告彭柏润没有异议，本院对原告的证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告在庭审中表示其按起诉日即2016年4月7日的人民币汇率计算本案港元对人民币。
另查明，根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公告，2016年4月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1港元对人民币为0.83436元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但被告的住所地在南海，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。
原告主张被告彭柏润尚欠其60万港元未归还，提供了《借据及确认书》为证，彭柏润在借据上签名确认收到原告的借款现金60万港元，彭柏润对借据上签名的真实性没有异议，本院予以确认，被告应予归还。彭柏润认为本案的借款系赌资的意见，因其未能提供任何证据证实，本院不予采纳。双方在借据中约定借款逾期的从借款之日起至还清款日止按日利率0.2%计算利息，原告请求利率按年24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，从2014年11月28日起至2016年4月7日按年利率24%计算利息应为195600港元。综上，按2016年4月7日中国人民银行公布的港元与人民币的汇率，被告彭柏润欠原告本金为500616元人民币、利息为163200.82元人民币，合计663816.82元人民币。原告诉讼请求的人民币金额超出本院确认的部分，本院不予支持。被告王美英与被告彭柏润系夫妻关系，彭柏润的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
另外，本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，因两被告没有财产可供保全，因此原告预交的财产保全费用，应退回原告。原告请求两被告承担本案财产保全费用，没有事实依据，本院不予支持。原告为申请财产保全而向保险公司投保诉讼保全责任保险所交纳的保险费，因双方借款合同对此没有约定，且也不是必要费用，故本院不予支持。
被告王美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭柏润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年4月7日止的借款本金500616元人民币、利息163200.82元人民币，及以本金从2016年4月8日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息予原告黄细虾。
二、被告王美英对前项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告黄细虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费10541.12元、财产保全费3857.92元，合计14399.04元（原告已预付）。案件受理费由原告负担102.95元，两被告负担10438.17元，两被告应与上述款项一并支付给原告，本院不另收退。原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费3857.92元全额予以退还，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 招小影
二〇一六年七月一日
书 记 员 李嘉濠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民1722民初1055号
原告杨飞，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心援助律师。
委托代理人申跃华，河南豫上法律服务所律师。
被告文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告赵国品，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘翠花，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告杨飞与被告文有勋、赵国品、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，原告杨飞于2015年3月30日向本院提起诉讼，2015年5月29日，我院作出（2015）上民一初字第787号民事判决书，驳回了原告杨飞的诉讼请求。原告杨飞不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年1月19日作出驻民一终字第00608号民事裁定书，撤销了上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决，发回我院重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人马乾瑞、申跃华、被告文有勋及其委托代理人聂荣中、被告赵国品、刘翠花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，被告文有勋租赁经营沙发店的房屋位于原告所购买商品房的一楼，原告购买的房屋在三楼。该栋楼房的南侧留有一米多宽的过道，该过道不作通行使用，由被告占用，被告不仅用作洗浴场所，还在过道内堆放大量的易燃旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日14时许，被告存放旧沙发和塑胶的过道引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁，还造成原告房屋及屋内物品损毁，致使原告无法居住。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告该项损失79560元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为个体诉讼人。本案中，涉案沙发店办理有营业执照，且营业执照登记有经营者和字号，因此文有勋作为本案的被告，主体不适格。被告赵国品、刘翠花系该失火房屋的建筑商及房主，原告未有证据证明失火原因与二被告存在因果关系，因此对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨飞对被告文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二0一六十月二十日
书 记 员 支莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初66号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张勇勇，男，1997年12月18日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，住浙江省长兴县。因本案于2016年11月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张勇勇犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11�7日15时许，被告人张勇勇在本市南浔区双林镇天韵楼全网通手机店内，趁为被害人林某2真修理手机之际，通过修改被害人林某2真的支付宝密码的方式，分别将其与支付宝绑定的中国建设银行卡内的人民币5500元和南浔银行卡内的人民币1000元转至自己银行卡内，共计人民币6500元。
案发后，被告人张勇勇主动至公安机关投案并如实供述了罪行。被告人张勇勇的家属已代其全部退赃。
上述事实，被告人张勇勇在庭审中亦无异议，且有户籍信息，收条，退款证明，银行交易明细，提现记录，到案经过，被害人林某2真的陈述，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张勇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张勇勇系自首，依法从轻处�。被告人张勇勇的家属已代其全部退赃，对被告人张勇勇酌情从轻处罚。根据被告人张勇勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆方方
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初448号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴骏，男，1979年1月16日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
原告江苏银行与被告吴骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼，被告吴骏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年5月9日在原告处申领卡号为62×××56的信用卡一张。自2012年5月18日起卡号为62×××56开始透支，截至2016年4月25日透支本息54617.11元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴骏立即偿还原告透支本息共计54617.11元（截至2016年4月25日，欠款本金21999.88元，利息7953.01元，费用（即滞纳金）24664.22元，之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月9日被告吴骏向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2016年4月25日，被告吴骏透支本息及滞纳金共计54617.11元。庭审中，原告要求利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》的约定计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告吴骏签订的信用卡领用合约合法有效，被告吴骏透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告吴骏主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴骏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金54617.11元（截至2016年4月25日，欠款本金21999.88元，利息7953.01元，费用即滞纳金24664.22元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费600元，共计1441元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初63号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：永康市邦众贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英三村后城大街391号四楼401室。
法定代表人：李道致，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、永康市邦众贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初63号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：永康市邦众贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英三村后城大街391号四楼401室。法定代表人：李道致，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、永康市邦众贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2038号
原告：闫新峰，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春市南关区民康路1190号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：张佳伟。
原告闫新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文宏，被告人保公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同约定，向原告支付保险理赔款133383.56元，施救费200元，律师代理费4000元，合计137583.56元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日原告与被告签订了机动车商业保险合同，为其所有的×××号宝马牌轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。其中机动车损失保险保险金额300480元（含不计免赔）。2015年12月4日，23点29分左右，原告驾驶被保险车辆，行驶至盛世大路与新明街交汇处，因雪天路滑，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第201533411号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故全部责任。保险事故发生后，原告按照被告的要求，将被保险车辆送至长春宝悦行汽车维修服务有限公司进行定损、修理。原告受损车辆实际发生修理费133383.56元。保险事故发生后，原告多次与被告协商，要求被告依据双方合同约定支付保险理赔款。但都被拒绝。
被告人保公司辩称：因原告车辆维修发生的损失与我公司对其定损金额出入较大，我公司仅同意按定损金额予以赔偿，如原告有异议，我公司申请对该车辆损失进行鉴定。本案为保险合同纠纷，原告主张的律师代理费不属于必要支出，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日原、被告双方签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》。保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日0时止，投保车辆为×××号，原告向被告支付交强险保险费760元。同日，原、被告双方又签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日0时止，投保车辆为×××号，原告向被告支付保险费8670.82元，合同约定：机动车损失保险300480元；不计免赔条款。2015年12月4日，23点29分左右，原告驾驶被保险车辆，行驶至盛世大路与新明街交汇处，因雪天路滑，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第201533411号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故全部责任。保险事故发生后，原告按照被告的要求，将被保险车辆送至长春宝悦行汽车维修服务有限公司进行定损、修理。发生修车费133383.56元。施救费200元。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定足额向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担给付原告保险理赔金的责任。车辆发生事故后，原告按照被告要求，将被保险车辆送至长春宝悦行汽车维修服务有限公司进行修理，实际发生修理费用133383.56元，并承担施救费200元，原告请求被告承担给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师代理费4000元一节，于法无据，本院不予支持。关于被告提出对×××号车辆的维修项目不予认可、并要求对该车发生的维修费用重新鉴定一节，因被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即给付原告闫新峰保险理赔金133383.56元、拖车费200元，共计133583.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨相力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1149号
原告：李某，教师。
被告：裘某甲，经商。
原告李某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭�行了审理，并当庭宣判。原告李某、被告裘某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原被告于2013年上半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成双方无法正常沟通，原告经常因家庭琐事被被告辱骂。在两年相处中，双方不是争吵就是冷战，极少有正常的夫妻生活。2016年春节期间，被告与原告父母兄长争吵，进而发展到肢体冲突。因此，夫妻感情已完全破裂。综上，原告要求判令准予原被告离婚；女儿由原告抚养。
被告裘某甲辩称：对原告诉称的认识、生育女儿和结婚登记等情况无异议。双方的争执主要因为孩子的问题造成的，如果孩子的抚养问题处理好了，夫妻还能和好的。故被告坚决不同意离婚。
本院归�双方主要争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证和出生证各一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原被告于2013年上半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。因出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能互谅互解，珍惜已建立起来的夫妻感情，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈可欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3977号
原告廖金华，男，汉族，农民。
委托代理人王小芳，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳凯锋烟花制造有限公司。
法定代表人叶志锋，董事长。
原告廖金华与被告浏阳凯锋烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告浏阳凯锋烟花制造有限公司法定代表人叶志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金华诉称，请求判令被告给付原告货款243000元。
被告浏阳凯锋烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告家庭生产经营包装纸箱等制品，被告多次从原告处购进包装纸制品进行鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2016年1月31日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，注明欠货款243000元，被告业务员在对账单上签名并加盖了单位公章。此后，被告于2016年4月4日支付货款20000元，余款223000元至今未付。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方办理结算之后，被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款223000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳凯锋烟花制造有限公司于本判决生效后三日内支付廖金华货款223000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由浏阳凯锋烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 雅
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初11号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月18日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被义乌市公安局监视居住。
辩护人欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人欧阳友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日下午17时许，被告人许某在义乌市国际xx城x区xx号门口与被害人汪某相遇，双方发生口角，后相互殴打，被告人许某把被害人汪某摔倒在地，致被害人汪某左肩着地受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某2015年9月19日外伤致左肩背部的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
现被告人许某与被害人汪某已达成民事赔偿协议，并按协议的约定支付了赔偿款人民币20万元；被害人汪某对被告人许某的行为表示谅解。
另查明，被告人许某与被害人汪某原系夫妻关系，双方于2015年6月18日协议离婚。按离婚协议的约定：婚生子许xx（2003年3月18日出生）目前随被告人许某生活，今后许xx的一切费用由被告人许某负担；婚生女许某某（2013年10月29日出生）目前随被害人汪某生活，被告人许某从2016年7月1日起至2018年7月1日止承担许某某费用每年人民币12000元，一年一付，每年7月1日当天支付。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、宁某的证言，被害人汪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，情况说明，前科刑事判决书，民事赔偿协议书，撤诉申请书，刑事谅解书，离婚协议书，到案经过，常住人口基本信息及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人欧阳友德提出被告人许某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年三月九日
代书 记员 杜 创
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1835-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，董事长.
被执行人王洪明。
被执行人董秀英。
被执行人石增云。
被执行人王洪艳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪明、董秀英、石增云、王洪艳借款合同纠纷一案，执行标的总额125434.55元，尚未执行标的额为125434.55元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
湖北省黄冈市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00192号
上诉人（原审原告）吴红波。
被上诉人（原审被告）湖北上好佳食品工业有限公司。住所地湖北省红安县城关镇城南大道。法定代表人施学理，该公司董事长。
委托代理人朱红波。系该公司人事经理。代理权限为一般代理。
上诉人吴红波因与被上诉人湖北上好佳食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吴红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元�院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘延超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00318-1号
原告：宣城市小雷水果超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：雷小四，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市小雷水果超市（以下简称小雷超市）诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）买卖合同纠纷一案中，被告健丰商贸公司于2015年6月11日以“石涛是否实际收到原告钱财等事实有待查明，与本案有直接的利害关系”为由，向本院申请追加石涛为本案的共同被告。
本院审查后认为：本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼，且原告小雷超市不同意追加石涛为被告，被告健丰商贸公司申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宣城健丰商贸有限公司要求追加石涛为本案共同被告的申请。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第281号
原告杨颖弟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州航民上峰水泥有限公司。
法定代表人朱重庆。
本院在审理原告杨颖弟诉被告杭州航民上峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于年2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨颖弟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州航民上峰水泥有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨颖弟撤回对杭州航民上峰水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨颖弟负担，予以免收。
审判员 崔白洁
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1217号
罪犯范鹭，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）保刑初字第50号刑事判决，以被告人范鹭犯强迫卖淫罪，判处该犯有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范鹭减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为94.1分，劳动改造中，该犯在服装裁剪车间负责打号，能够踏踏实实，积极肯干，并认真钻研技术，利用休息时间参加各项小劳动，以辛勤地劳动去除过去好逸恶劳的思想，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范鹭的刑期从2011年10月23日起至2017年4月22日止。该犯自2012年6月服刑后，于2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日、6月30日、6月30日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯范鹭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范鹭准予减刑五个月，刑期自2011年10月23日起至2016年11月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初402号
原告：袁仕托，男，1939年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：袁愈四，系原告袁仕托之子，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告：刘万高，男，1946年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被告：刘江龙，男，1966年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被告：刘唐春，男，1956年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告袁仕托与被告刘万高、刘江龙、刘唐春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁仕托撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由袁仕托负担。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李淑兰
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3232号
原告：刘成，男，1991年2月27日生，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地长春市绿园区。
委托诉讼代理人：黄志欣，系北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中通国脉通信股份有限公司。
地址：长春市南湖大路6399号。
法定代表人：王世超，系董事长。
委托诉讼代理人：陈朝，系吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓见，系吉林朗业律师事务所律师。
原告刘成诉被告中通国脉通信股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
刘成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、医疗依赖费、交通费、鉴定费、律师代理费、复印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计2,093,445.10元。事实及理由:被告系原告雇佣的员工。2009年4月27日原告在工作时遭受电击从高空坠落受伤，经多次治疗后，与被告协商一致对原告的伤情做了司法鉴定并进行了评残。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动关系。原告在工作中受伤，因此产生的各种纠纷适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20510号
原告郑琪兴，男，1960年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告蔡禛，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑妍，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郑琪兴与被告蔡禛、郑妍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琪，被告蔡禛、郑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琪兴诉称,被告郑妍是原告的女儿，两被告于2012年2月6日登记结婚，2016年5月20日经法院调解离婚。原告于2012年5月20日出借人民币50000元给被告蔡禛，被告蔡禛向原告出具借条。原告委托被告郑妍要求被告蔡禛还款，被告蔡禛一直不予归还，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币50000元，被告承担本案诉讼费。
被告蔡禛辩称，在2012年5月20日自己确实收到原告人民币50000元，当时本人向原告出具了一份收据，该款用于两被告婚庆开支。由于该款性质并非借款，而是原告赠与给被告，故不同意原告的诉请。
被告郑妍辩称，被告蔡禛取得原告款项时，自己不在上海，后听被告蔡禛说向原告借款人民币50000元。原告所述均为事实，现同意原告的诉请。
经审理查明,两被告于2012年2月6日登记结婚，同年5月20日，被告蔡禛从原告处取得银行卡一张，为此被告蔡禛向原告出具收据一份，内容为：今2012年5月20日收到郑妍父母5万元整用于酒店定金。被告蔡禛从原告处取得银行卡后，用于支付与被告郑妍的婚礼定金。2013年10月，两被告举行婚礼。2016年5月20日，两被告经本院调解离婚。现原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2012年5月20日交付给被告蔡禛人民币50000元，双方陈述一致，本院予以确认。原告称该款是借给两被告，但原告向本院提供的证据是被告蔡禛出具的收据，而非借条。从该收据中，不能反映该款为借贷性质。在两被告婚姻存续期间，原告也未向被告主张债权。原告现主张系争人民币50000元为借款并要求被告返还，无事实依据，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告郑琪兴要求被告蔡禛、郑妍返还人民币50000元的诉请不予支持。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告郑琪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保191号
申请人王杰克，住址：湖南省双峰县。
委托代理人王茂祺，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人刘建强，住址湖南省双峰县。
申请人王杰克与被申请人刘建强仲裁程序中的财产保全一案，深圳仲裁委员会于2016年7月18日受理后[受案号：（2016）深仲受字第1412号]，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币3000000元的财产，同时提供担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函[编号：PZDM201644030000000061]作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请转交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘建强价值人民币3000000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘嘉琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5540号
上诉人（原审起诉人）韩学满，男，1956年3月5日生，汉族，住大连市保税区二十里堡街道。
上诉人韩学满不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2503号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人韩学满的诉讼请求非平等主体之间的民事争议，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执602号
申请执行人：李启，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭清民，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初851号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决书生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭清民银行存款计人民币6662.47元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年四月八日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执618号
申请执行人：耿某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县。
执行事务合伙人：赵某某、徐某某、黄某某
申请执行人耿某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2017）104号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人耿某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿支付伤残补助金等共计人民币119002元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1685元。
本案在执行过程中：
1.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行分别有存款人民币210.48元及人民币2561.5元，但该银行存款已经被其他案件冻结。
3.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地的纳雍县曙光乡八一村调查，该村委会出具证明表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。
4.本院于到纳雍县煤炭工业局调查，纳雍县煤炭工业局出具情况说明纳雍县曙光乡良田煤矿属于保留生产的煤矿，但由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态。
5.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地周边调查，纳雍县曙光乡良田煤矿周边村民表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。
6．本院于2017年9月22日纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的房产信息，发现执行人无房产登记信息。
7.本院于2017年9月25日对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿纳入失信被执行人员名单，对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的执行事务合伙人赵某某、徐某某、黄某某采取限制消费令措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案纳雍县曙光乡良田煤矿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘宇航
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执618号申请执行人：耿某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县。执行事务合伙人：赵某某、徐某某、黄某某申请执行人耿某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2017）104号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人耿某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿支付伤残补助金等共计人民币119002元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1685元。本案在执行过程中：1.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行分别有存款人民币210.48元及人民币2561.5元，但该银行存款已经被其他案件冻结。3.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地的纳雍县曙光乡八一村调查，该村委会出具证明表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。4.本院于到纳雍县煤炭工业局调查，纳雍县煤炭工业局出具情况说明纳雍县曙光乡良田煤矿属于保留生产的煤矿，但由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态。5.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地周边调查，纳雍县曙光乡良田煤矿周边村民表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。6．本院于2017年9月22日纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的房产信息，发现执行人无房产登记信息。7.本院于2017年9月25日对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿纳入失信被执行人员名单，对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的执行事务合伙人赵某某、徐某某、黄某某采取限制消费令措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案纳雍县曙光乡良田煤矿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十八日书记员 刘宇航
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第108号
原告余某，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工。
被告孙某，女，1978年4月11日出生，汉族，江西省乐平市人，务工。
原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，本院依法由审判员兰加林担任审判长，与审判员何光荣、人民陪审员吕卫荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，2000年上半年，经他人介绍，我和被告相识，不久便按农村习俗订婚、结婚，于2002年元月28日办理结婚登记，并分别于2006年5月12日和2000年8月3日生育了一子一女，取名韩起祥和余茶枝，现随原告生活。我和被告结婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，我和被告从2012年1月开始分居至今，分居期间，被告对子女不闻不问，也从未向子女支付过任何费用。由于双方的感情早已破裂，现无法继续共同生活，为了解除婚姻带来的痛苦，根据我国法律规定，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女韩起祥、余茶枝随原告生活，由被告支付抚养费40，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份复印件，证明原告身份信息。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于2000年元月28日登记结婚的事实；3、被告及婚生子女韩起祥、余茶枝常住人口登记卡，证明双方婚生子女韩起祥、余茶枝的基本信息及被告孙某的基本信息。
被告未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，原告余某与被告孙某于2000年上半年经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，并于2002年元月28日办理了结婚登记手续。2000年8月3日生育一女取名余茶枝，2006年5月12日生育一子取名韩起祥。婚后，由于双方经常为家庭琐事产生纠纷，2012年1月被告外出务工，至今未与原告及自己家人联系。原告余某遂于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼。
以上所述有当事人的当庭陈述、证人证言、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后不久便生育一子一女，双方在长期的共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但是只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，以家庭、子女为重，互相关心，相互理解，仍是一个和睦幸福的家庭。且原告未向本院提供证据充分证明夫妻感情已破裂，原告据此起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 兰加林
审 判 员 何光荣
人民陪审员 吕卫荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 鹏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第108号
原告张精华。
被告江西省新新竹业有限公司。
法定代表人匡卫民，公司经理。
被告林凯。
原告张精华诉被告江西省新新竹业有限公司、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月2日，被告林凯原为被告江西省新新竹业有限公司法定代表人。因公司资金周转，被告林凯向原告借款161000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明今借到万安县张精华人民币壹拾陆万壹仟元正，用于江西省新新竹业有限公司日常周转，还款日期2013年4月底，按月息2分计息。借款后，原告向被告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告具状，请求判令被告归还借款本金161000元及利息。
本院认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的被告必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，应提供被告正确的送达住址。本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，在原告不能更改补充，本院查证后仍不能确定被告送达地址的情况下，本院予以驳回原告的起诉。依据《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张精华的起诉。
本案诉讼费2150元（已减半收取），依法退回原告张精华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年三月十日
书记员 彭林凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第265-1号
原告（反诉被告）元硕碳晶技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李雪琴，职务经理。
委托代理人白海珠。
委托代理人杨斌。
被告（反诉原告）黑龙江清宇建设工程监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张继清，职务经理。
委托代理人任士安。
原告（反诉被告）元硕碳晶技术（上海）有限公司与被告（反诉原告）黑龙江清宇建设工程监理有限责任公司监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海珠、杨斌，被告委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年8月17日，原告与被告就元硕阿城碳晶基地项目工程（简称“该工程”）签订《建设工程委托监理合同》。原告实际履行了合同义务，被告亦签署了大量的文件。原告于2014年4月8日向被告发出《函告》，要求被告提供相关专项报告、工程质量评估报告、隐蔽工程的旁站资料、影像资料等相关监理文件，被告拒不提供。根据《建设工程委托监理合同》第二十三条的规定，委托人有权要求监理人提交监理工作月报及监理业务范围内的专项报告。根据《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第十八条的规定：地基基础、主体结构的关键部位和关键工序的施工阶段应实行全过程无间断旁站监理，并留存影像资料。第十九条规定：监理单位应当在分部工程、单位建设工程完工后五个工作日内出具真实、完整的建设工程质量评估报告和其他监理文件。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行《建设工程委托监理合同》第二十三条的合同义务，出具48张签证的专项监理报告（祥见附表），对产品研发实验室、机械加工车间、电感原件车间、碳晶生产车间、锅炉房、门卫室六个主体出具验收的专项报告，对该项目出具工程质量评估报告和监理工作总结专项监理报告；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）诉称，原、被告双方于2011年签订《建设工程委托监理合同》，由被告为原告建设的碳晶生产基地项目提供监理工作。合同约定工期为2011年8月17日至2011年12月31日共计137天，实际工期2011年8月17日至2012年7月16日共计334天，增加197天，反诉请求判令被告给付监理费1398275.04元及滞纳金（自2012年7月16日起算，按中华人民共和国同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，本案系原、被告在履行双方于2011年8月17日签订的《建设工程委托监理合同》过程中产生的纠纷，该合同由合同主文本、合同标准条件、合同专用条件组成。其中，合同标准条件系格式文本，其中第四十九条约定，“因违反或终止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉”。合同专用条件对该条约定进行了变更，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交哈市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，系双方对争议的解决方式进行了重新约定，该仲裁协议有效，双方约定的哈市仲裁委员会应为哈尔滨仲裁委员会，原告及提出反诉的被告对在履行《建设工程委托监理合同》过程中产生的纠纷应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）元硕碳晶技术（上海）有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）黑龙江清宇建设工程监理有限责任公司的反诉。
案件受理费100元，退回原告（反诉被告），反诉费8692元，退回被告（反诉原告）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第177号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男。2013年5月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日因交通肇事被逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日9时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀R×××××号货车沿廊坊市广阳区北旺乡东户屯村村中公路由北向南行驶，在超越前方同向行驶的石某所骑人力三轮车时发生刮蹭，导致人力三轮车侧翻，造成石某头部受伤，经抢救无效死亡。经廊坊市公安交警支队事故处理三大队认定，王某甲负此次事故的主要责任，石某负此次事故的次要责任，案发后，被告人在他人拨打电话报警的情况下，在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人在其亲属及车主的帮助下已赔偿被害方各项经济损失共计23万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，证人李某的证言，现场勘察笔录、事故现场图及事故照片、法医学尸体检验报告及伤情照片，酒精检验鉴定报告，鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书、到案说明，常住人口基本信息，赔偿协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人的亲属赔偿后已经取得被害人谅解的辩护意见。经查，经本院传唤被害人王某乙、王某丙到庭询问，二人均表示未谅解被告人。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某甲案发后在他人报警的情况下，现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪实事，系自首，可从轻处罚；且已赔偿了死者的全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人已经取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
审 判 员 孟祥鸾
人民陪审员 李德群
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。