wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1080号
原告：马明，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告马明与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资48410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天220元，共干了大约280天。在原告完成工作后被告陆续支付原告部分工资，下欠48410元被告石镇龙于2016年2月4日、2016年11月12日给原告出具欠条二张，以兹证明被告欠原告2015年工资30860元，2016年工资17550元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条二份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年11月12日，经双方结算，被告欠原告2015年工资30860元、2016年工资17550元，并给原告出具了欠条二份。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告起诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资48410元不付系违约行为，应当承担继续向原告支付工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资48410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告马明工资48410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年四月十九日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1080号原告：马明，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告马明与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资48410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天220元，共干了大约280天。在原告完成工作后被告陆续支付原告部分工资，下欠48410元被告石镇龙于2016年2月4日、2016年11月12日给原告出具欠条二张，以兹证明被告欠原告2015年工资30860元，2016年工资17550元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条二份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年11月12日，经双方结算，被告欠原告2015年工资30860元、2016年工资17550元，并给原告出具了欠条二份。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告起诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资48410元不付系违约行为，应当承担继续向原告支付工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资48410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告马明工资48410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年四月十九日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第213号
申请人李长江
被执行人浙江广宏建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第910号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结浙江广宏建设有限公司银行账户存款360000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹海松
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00112号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日16时20分许，被告人武某某驾驶晋A9＊＊**号红岩牌重型自卸货车，在太原市万柏林区普国路由南向北行驶至西矿街口向西左转弯时，将同方向骑电动自行车行驶的被害人李某某（女，1970年6月12日出生）碰撞并碾轧，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人武某某停车报警并在现场等候。经鉴定，被害人李某某符合车祸碾轧致其创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认�，被告人武某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，2014年10月，被告人武某某所在的车队与被害人李某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人武某某所在的车队一次性赔偿被害人李某某的近亲属各项损失共计64.6万元，并已履行。被害人的近亲属对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案证明、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的身份信息、被害人的死亡证明、尸检报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、赔偿款收条及谅解书、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人所在的车队积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人亲属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人武某某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 赵少华
二〇一五年二月十六日
�记员韩俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2063号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郑贵林，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告郑贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。敦化市旭�物业管理有限公司于2018年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 何宇婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0151-1号
申请执行人江苏捷强建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道999号。
法定代表人葛寿钅监，该公司董事长。
被执行人江苏中江国际盐城房地产有限公司，住所地盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼418-420室。
法定代表人徐尚为，该公司总经理。
申请执行人江苏捷强建设工程有限公司与被执行人江苏中江国际盐城房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）亭伍民初字第0044号民事调解书，载明：一、原、被告经协商，一致同意以1794042.4元结清全部工程款。被告于本调解书送达之日支付100万元，余款794042.4元于2014年6月25日前付清。被告付清款项后，双方结清账目，余无�葛。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，诉讼财产保全申请费5000元，合计18400元，由被告江苏中江国际盐城房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人江苏捷强建设工程有限公司于2014年8月14日向本院申请执行。执行标的为794042.4元、执行费10340元，合计人民币804382.4元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中江国际盐城房地产有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入85万元，或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 刁文娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1098号
申请执行人张学平，男，1980年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，总经理。
申请执行人张学平与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学平于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款29060元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人张学平也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张学平尚未受偿的债权29060元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第987号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人张学平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁仁伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0009号
原告乔文艳。
被告宋梅，居民身份证号码320323197107267088汉族。
被告佟习。
本院在审理原告乔文艳与被告宋梅、佟习生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔文艳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔文艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 梁 征
人民陪审员 贺 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘明珠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终323号
上诉人（原审被告）：穆显林，男。
上诉人（原审被告）：何登凤，女。
二上诉人特别授权委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。
二上诉人特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：路延贵，女。
上诉人穆显林、何登凤因与被上诉人路延贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆显林、何登凤于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆显林、何登凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆显林、何登凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人穆显林、何登凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨清冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00284号
原告邱某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告邱某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2574号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：魏德平，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：许振田，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：邰振廷，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人:魏茂福，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人魏德平、许振田、邰振延、魏茂福借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第2656号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款34197.39元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第2656号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初18号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人关德喜，内蒙古自治区武川县人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被武川县公安局刑事拘留，同年4月20日由本院决定监视居住，武川县公安局于同日对被告人关德喜执行监视居住。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人关德喜犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人关德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2017年3月29日11时40分许，被告人关德喜无证驾驶无号牌隆鑫125型普通二轮摩托车，在××县门前时，与相对方向行驶的王建中驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成关德喜、苗金良轻微受伤，双方车辆及豆豆礼品店玻璃门受损。经检验，关德喜驾车时的血液酒精含量为313.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，关德喜负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人关德喜常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、破案小结、道路交通事故认定书、现场照片、被害人王建中、苗金良陈述、被告人关德喜供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关德喜醉酒后无证驾驶无牌照机动车上公共道路行驶发生交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人关德喜的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人关德喜系初犯且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人关德喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月6日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年四月二十五日
书记员 巩 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初126号
原告：王某，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨某，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘宏超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第40号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄馨锐，女，汉族。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）刘铁忠，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）范正栋，男，汉族。
申诉人黄馨锐与被申诉人刘铁忠、范正栋民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院于2013年03月06日作出（2013）白民二初字第9号民事判决书，刘铁忠不服，提起上诉。白银市中级人民法院于2013年08月01日作出（2013）白中民三终字第30号民事判决。判决发生法律效力后。黄馨锐向检察院申诉，甘肃省人民检察院于2015年4月24日作出甘检民（行）监（2015）第62000000025号民事（行政）抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 亮
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初60号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被翁源县公安局取保候审。2017年2月17日被翁源县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人陈某在龙仙镇环城北路“石锅鱼庄”吃晚饭，吃饭过程中喝了酒，后驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的二轮摩托车，由龙仙镇环城北路往龙仙镇南浦方向行驶。23时50分许，当被告人驾车行驶至龙仙镇环城北路青云山药厂路段时，与前方同方向由骆某驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车尾部发生碰撞，造成被告人陈某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的陈某血样中检出乙醇含量为117.3mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：陈某承担该事故的主要责任，骆某承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某的证言，被告人的供述，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]毒检字第004号司法鉴定检验报告书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片，对陈某抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年三月十五日
书记员 何舒华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6334号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道*号华盟商务广场***层。
负责人：陈渊默，系该分行副行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄通笑。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行）与被告黄通笑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄通笑立即向原告偿还借款本金999999.86元及利息、罚息、复利（暂算至2015年10月18日，利息、罚息、复利合计78598.66元，从2015年10月19日起，罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令原告海峡银行就被告黄通笑名下坐落于苍南县龙港镇德雅花园××幢××单元××室的房地产［房产证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积132.73平方米；土地使用权证：苍国用（2011）第××号，使用权面积：23.25平方米］折价或以拍卖、变卖后所得价款在152万元的最高债权额内优先受偿；3.本案律师代理费13800元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告黄通笑承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月11日，原告海峡银行与被告黄通笑签订编号为051002000020120007号《个人借款授信合同》。2012年4月13日，原告海峡银行与被告黄通笑签订编号为051002000020120007-1号《个人授信额度使用合同》。合同约定：授信期间为2012年4月11日至2015年4月11日，授信额度为114万元。还款方式为按月付息，到期一次性还本。结息日为每月20日，还息日为结息日的次日。未按约定期限清偿本金，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款借据为本合同组成部分，如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与原告海峡银行放款时借款借据中记载的不一致，以借款借据为准。2014年4月18日，原告海峡银行依约向被告黄通笑放款100万元，借款借据载明：执行月利率7.5‰，借款期限自2014年4月18日至2015年4月11日。
2012年4月11日，原告海峡银行与被告黄通笑签订编号为051002080120120007号《最高额抵押合同》，约定被告黄通笑提供其名下坐落于苍南县××花园××单元××室的房地产［房产证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积132.73平方米；土地使用权证：苍国用（2011）第××号，使用权面积：23.25平方米］为上述债务提供最高债权额为152万元的抵押担保并办理了抵押登记。
借款合同履行期间，被告黄通笑足额利息支付至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息。后被告黄通笑于2015年6月21日支付本金0.14元，于2015年4月11日支付期内利息592.02元。截止2015年12月28日，被告黄通笑尚欠原告海峡银行借款本金999999.86元、期内利息4657.98元、逾期利息98249.99元、期内利息的复利478.16元。
本院认为：因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄通笑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金999999.86元、期内利息4657.98元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年12月29日，逾期利息为98249.99元、期内利息的复利为478.16元；之后的逾期利息以所欠本金999999.86元为基数，期内利息的复利以期内利息4657.98元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄通笑未按上述期限履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告黄通笑提供抵押的坐落于苍南县龙港镇德雅花园××幢××单元××室的房地产［房产证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积132.73平方米；土地使用权证：苍国用（2011）第××号，使用权面积：23.25平方米］，所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为051002080120120007号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过152万元。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元，减半收取7316元，由被告黄通笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年一月四日
代书 记员 葛 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初329号
原告魏某某，女，汉族，1949年2月13日出生。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1972年6月29日出生。
本院在审理上列原、被告赡养纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩胜南负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 媛
西安市未央区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）陕0112刑监1号
原审被告人曹吴康、郑海田盗窃、被告人余某某、李某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2012年11月26日作出（2012）未刑初字第00581号刑事判决,认定被告人曹吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日）。该案宣判后，原审被告人曹吴康、郑海田不服上诉至西安市中级人民法院，后又于2013年1月5日撤回上诉。该判决已发生法律效力。判决生效后，原审被告人曹吴康、郑海田被送往西安监狱服刑。2017年2月15日，西安市沙坡地区人民检察院向本院发出司法建议书，以刑事被执行人曹吴康申诉称其第一次犯罪时系未成年人，我院（2012）未刑初字第00581号刑事判决书认定其为累犯错误为由，建议我院启动再审程序，重新判决。经本院院长决定,提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法解释>》第三百七十八条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月十日
西安市未央区人民法院刑 事 决 定 书（2017）陕0112刑监1号原审被告人曹吴康、郑海田盗窃、被告人余某某、李某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2012年11月26日作出（2012）未刑初字第00581号刑事判决,认定被告人曹吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日）。该案宣判后，原审被告人曹吴康、郑海田不服上诉至西安市中级人民法院，后又于2013年1月5日撤回上诉。该判决已发生法律效力。判决生效后，原审被告人曹吴康、郑海田被送往西安监狱服刑。2017年2月15日，西安市沙坡地区人民检察院向本院发出司法建议书，以刑事被执行人曹吴康申诉称其第一次犯罪时系未成年人，我院（2012）未刑初字第00581号刑事判决书认定其为累犯错误为由，建议我院启动再审程序，重新判决。经本院院长决定,提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月十日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初715号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，1963年11月12日出生，该公司项目经理。
被告：任建梅，女，汉族，1977年3月27日出生，四川省夹江县人。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告任建梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22275号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭争慧，女，1985年8月28日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭争慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,674.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,674.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1184号
原告：陈宝佳，男，1990年6月26日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告:李宝庆，男，1972年1月28日生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司。
住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区北侧***号。
统一社会信用代码91210322318890453M
负责人李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告陈宝佳与被告李宝庆、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宝佳的委托诉讼代理人赵彦娥、被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。被告李宝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为5469元。事实和理由：2017年7月7日5时，被告李宝庆驾驶辽Ｃ×××××解放重型货车沿京台高速公路台北方向行驶至285KM+600M处时，因未保持安全车距，与机动车驾驶人陈宝佳驾驶的吉Ｃ×××××追尾相撞，造成辽Ｃ×××××车驾驶人李宝庆和吉Ｃ×××××车上陈宝佳、赵丽霞等4人受伤、两车及货物受损、路产损失的交通事故。事故发生后经高速交警大队处理认定，被告李宝庆负事故的全部责任，陈宝佳无责任。被告李宝庆驾驶辽Ｃ×××××解放重型货车车主是李宝庆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司投保有交强险和商业三者险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险，被告公司同意在审核双方驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、营运资格证等合法有效且没有免赔事由的前提下首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失，对超出部分，按照事故责任比例和保险合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失被告公司不予承担。
被告李宝庆未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日5时，被告李宝庆驾驶辽Ｃ×××××解放重型货车沿京台高速公路台北方向行驶至285KM+600M处时，因未保持安全车距，与机动车驾驶人陈宝佳驾驶的吉Ｃ×××××追尾相撞，造成辽Ｃ×××××车驾驶人李宝庆和吉Ｃ×××××车上陈宝佳、赵丽霞等4人受伤、两车及货物受损、路产损失的交通事故。事故发生后经高速交警大队处理认定，被告李宝庆负事故的全部责任，陈宝佳无责任。被告李宝庆驾驶辽Ｃ×××××解放重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司投保有交强险和商业三者险100万元。
事故发生后，原告陈宝佳在吴桥中西医结合医院住院3天，花费药费685.28元，在吉林省××市第一人民医院住院2天，花费1653.74元，共计医疗费2339元；住院伙食补助费500元；误工费829元（标准按照河北省交通运输业60548元/365天*5天=829元）；护理费301元（按照河北省农林牧渔业标准21987元/365天*5天）；原告虽未提交交通费票据，但根据原告住所地与其所住医院的距离，本院酌定交通费1500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失，被告保险公司虽对部分项目提出异议，但被告对自己的主张没有提供相反证据，对被告的主张不予支持。原告的各项损失如下：医疗费2339元+护理费301元+误工费829元+交通费1500元+住院伙食补助费500元=5469元。对于原告主张的上述损失均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告陈宝佳各项损失共计5469元；
二、被告李宝庆在本案中不再对原告陈宝佳承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十一月一日
书记员 于 健
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审16号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人张敏，男，1985年9月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人郭飞飞，女，1988年1月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100202号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人张敏、郭飞飞的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人张敏、郭飞飞俩人于2008年1月18日登记结婚，于2008年5月2日计划内生育一男孩取名张某甲，于2010年6月11日计划外生育一女孩取名张某乙，于2015年2月17日计划外再生育一男孩取名张某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2010年6月11日计划外生育一女孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年5月24日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100202号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100202号征收决定书于2016年5月24日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人张敏、郭飞飞未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年11月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100202号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100202号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人张敏、郭飞飞作出的永丰县计生征决（2015）第100202号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47531号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：邵爱钧，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告邵爱钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁彩莲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执967号
申请执行人：王同广，男，1978年9月21日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦栋，男，1990年10月22日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初820号民事判决书，于2017年11月02日向我院申请立案执行，本院于2017年11月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
本院在执行中，于2017年11月15日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款，2017年11月16日在东阿县房地产管理处查询发现无房产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初820号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为26000元及利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6156号
原告：孙志成，男，汉族，1987年4月16出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：袁春滚，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省德安县。
本案在审理原告孙志成诉被告袁春滚著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告孙志成已声明不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志成撤回起诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6156号原告：孙志成，男，汉族，1987年4月16出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。被告：袁春滚，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省德安县。本案在审理原告孙志成诉被告袁春滚著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告孙志成已声明不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志成撤回起诉处理。代理审判员 张 琴二〇一七年七月二十五日书 记 员 吴俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执267号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与谢长庭债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执267号�南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：你（单位）与谢长庭债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00297号
原告叶向阳，男，1989年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告卢君，女，1981年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告叶向阳与被告卢君民间借贷纠纷一案中，原告叶向阳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶向阳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶向阳撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶向阳负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月一日
书记员 余建勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4299号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终49号
上诉人（原审被告）：李磊，男，汉族，1969年2月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：马海湘，女，汉族，1969年5月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
被上诉人（原审原告）：曾有根，男，汉族，1950年5月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路盐电码头**号。
上诉人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司因与被上诉人曾有根民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初283号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司上诉称：作为被告住所地都在湘潭市岳塘区，请将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人曾有根未作答辩。
本院经审查认为，2016年2月29日，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，合同对争议处理进行了约定:如协商不成，双方约定由湘潭市雨湖区人民法院负责管辖审理本借款合同之争议。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2593号
原告：寇某某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：周某某，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告寇某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以因孩子年幼，自愿与被告协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以因孩子年幼，自愿与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年十一月六日
书记员 李保庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1229号
原告王建年，男，农民。
被告李喜宁，女，农民。
本院在审理原告王建年与被告李喜宁离婚纠纷一案中，经合法传唤，原告王建年无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王建年负担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年三月二日
书记员 姬 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第570号
申请人：李永琛，农民。
被执行人：崔涛，农民。
申请执行人李永琛与被执行人崔涛租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2411号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为6780元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2013）乐民初字第2411号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2125号
原告张雯贵，男。
被告黄杰，男。
被告孙莉。
原告张雯贵诉被告黄杰、孙莉房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告黄杰、孙莉的起诉。
本院认为，原告张雯贵申请撤回对被告黄杰、孙莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张雯贵撤回对被告黄杰、孙莉的起诉。
本案案件受理费100元�由原告张雯贵负担。
审判员 李春霞
二〇一五年六月九日
书记员 张佳佳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第129号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人徐助良，农村居民。
被执行人徐凯丽，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2012年5月26日又生育一男孩。被征收人徐助良自认2011年其个人年实际收入为24000元。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍以及被征收人徐助良2011年个人年实际收入查过基数部分的1倍合并征收社会抚养费63237元。被征收人已缴纳20000元，现申请强制执行社会抚养费43237元及滞纳金345.90元，合计43582.90元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王杏玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31777号之一
原告：孙明枝，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：刘辉杰，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告孙明枝诉被告刘辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孙明枝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明枝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明枝撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31777号
原告：孙明枝，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：刘辉杰，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告孙明枝诉被告刘辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘紫琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2701号
原告孙某。
被告田某。
本院在审理原告孙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告孙某负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘丽宏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初608号
原告：遵化市水务局，住所地遵化市。
负责人：郑玉军。
委托代理人：宁小东。
委托代理人：郑国帅。
被告：王明辉，男，1978年11月5日出生，现住遵化市。
原告遵化市水务局与被告王明辉劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵化市水务局向本院提出诉讼请求：1、撤销遵劳仲案字2016--（91）号裁决书，驳回被告的仲裁申请；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年8到原告处工作，用工性质为临时工，双方签订了劳动合同。由于劳动纪律由过去的松散型到严格型，被告于2016年3月主动辞职。因系被告主动辞职，原告不应支付经济补偿金，遵劳仲案字2016--（91）号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金于法无据，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案原、被告双方于2016年3月解除劳动关系，依据遵化市2016年3月的月最低工资标准，遵劳仲案字2016--（91）号裁决书裁决原告向被告王明辉支付经济补偿金12750元，未超过当地月最低工资标准12个月金额，故遵劳仲案字2016--（91）号裁决为终局裁决，原告遵化市水务局的起诉于法无据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市水务局的起诉。
案件受理费10元，退回原告遵化市水务局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓磊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执异4号
异议人(被执行人)：包头市夏达建筑有限责任公司,住所地:包头市东河区西阁外东3号楼,组织机构代码:11444XXXX。
法定代表人:任治军,该公司经理.
委托代理人:任建功,该公司第一分公司经理。
异议人：包头市夏达建筑有限责任公司第一分公司，住所地：包头市东河区西阁外东3号楼。
负责人：任建功，该分公司经理。
申请执行人：包头市杜氏建材有限责任公司，住所地：包头市九原区乡镇经济开发区，组织机构代码：72011XXXX。
法定代表人：杜守永，该公司董事长。
委托代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
被执行人：刘文斌，男，1959年7月11日出生，汉族，个体工商户。
在本院执行包头市杜氏建材有限责任公司(以下简称杜氏公司)与包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）、刘文斌买卖合同纠纷一案中，异议人夏达公司及其第一分公司对本院冻结其账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏达公司及其第一分公司称，2017年1月24日，经杜氏公司申请包头市九原区人民法院冻结了异议人所属的第一分公司银行账户存款60万元，该被冻结款项属于土右旗扶贫办（土默特右旗水务投资集团有限公司）拨付给第一分公司，承建土默特右旗将军尧镇麻花尧村易地扶贫搬迁专项工程款。因这部分扶贫专项款仅供承建扶贫工程劳务人员的专项工资使用，如被冻结无疑会影响到上述扶贫工程的顺利进行，农民工亦不能按约领取应得的劳务报酬。综上，异议人恳请人民法院以大局为重，人性化执行本案，请求依法解除冻结异议人账户专项扶贫资金款60万元。
申请执行人杜氏公司称，我公司不同意异议人提出的执行异议请求。我们认为，异议人提出的执行异议请求没有法律依据；根据异议人提交的证据没有显示被冻结的账户属于专项账户；因此，被冻结的账户不是专项扶贫账户，相关款项是异议人生产经营所得，亦是异议人的财产；其次，对方单位是否支付工程款，均不影响异议人支付工资的义务，根据相关规定，施工单位应设立农民工工资保障金账户。
本院查明，2015年8月11日，申请执行人杜氏公司依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第645号民事调解书，向本院申请执行。案件受理后,被执行人刘文斌、夏达公司未能履行全部给付义务，故本院作出（2015）包九原执字第00491号执行裁定书，于2017年1月24日，依法冻结异议人夏达公司第一分公司在农行土右旗支行账户存款58万元。2017年2月24日，异议人夏达公司及其第一分公司向本院提出执行异议申请书，请求解除对上述银行存款冻结的强制措施，并提供了相应的证据。申请执行人杜氏公司对异议人夏达公司及其第一分公司提出的执行异议持反对意见，对其提供的证据部分认可。
又查明，2016年11月18日，异议人夏达公司第一分公司与土右旗扶贫开发领导小组办公室签订了，2016年土右旗易地扶贫搬迁项目施工二标段工程（麻花尧村）合同协议书。根据该合同约定，双方签约的工程内容为土右旗麻花尧村34户搬迁项目；资金来源为专项资金；合同价为5270043元；项目计划竣工日期为2016年12月31日。此外，对于该搬迁项目资金管理，土右旗相关部门确定，由该旗水务投资（集团）有限公司作为资金管理平台，项目资金实行专户专账专款专用管理。合同生效后，异议人夏达公司第一分公司组织人员对该承包项目进行了施工作业。2017年1月24日，土默特右旗水务投资（集团）有限公司拨付异议人夏达公司第一分公司工程款60万元，对该款本院通过网络司法协助冻结58万元。
本院认为，由于被执行人刘文斌、夏达公司未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人夏达公司及其第一分公司账户存款符合法律规定。经审查查明，已被本院冻结异议人夏达公司第一分公司的银行存款，属于异议人夏达公司第一分公司承包的土右旗扶贫搬迁项目的专项资金，该项目资金实行专户专账专款专用管理。鉴于该被冻结存款属于相关单位拨付给异议人夏达公司第一分公司的扶贫搬迁项目专项管理资金，因此不宜进行冻结。故异议人夏达公司及其第一分公司提出的执行异议请求，其理由成立，本院予以支持，其提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原执字第00491号执行裁定书，解除对异议人包头市夏达建筑有限责任公司第一分公司在中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行账户存款58万元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国庆
审判员 贾兴旺
审判员 胡景平
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭雪琪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）德城执字第741﹣2号
申请执行人：刘殿章。
被执行人：李秀芹。
被执行人：李瑞枝。
被执行人：李长勤。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长勤位于德城区建兴小区2号楼1-4-1号房产一套。。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 磊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1351号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：张永喜，男，1957年9月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元，截止2016年12月31日利息38961元，本息合计77961元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息、罚息以39000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年11月19日在我社贷款一笔，金额39000元，于2008年11月19日到期，到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1750元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵卓岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初172号
原告李均岐，男，1959年3月14日出生，汉族，陕西省商洛市人，住西安市莲湖区。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人任建平，男，1972年3月1日出生，汉族，陕西省澄城县人，住西安市莲湖区，系原告表弟。
被告陕西省物资储运总公司，住所地西安市莲湖区。
组织机构代码22052604-7
法定代表人杨卫国，该公司负责人。
委托代理人于菲，北京市大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人樊澄涛，北京市大成（西安）律师事务所实习律师。
原告李均岐与被告陕西省物资储运总公司（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均岐及其委托代理人曹林生、任建平、被告物资公司代理人于菲、樊澄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李均岐诉称，原告从1986年11月15日起在被告处从事搬运工作，一直工作到2015年4月30日，工资实行计件工资。原告在被告处工作近三十年，工作勤勤恳恳、兢兢业业，原告从事繁重的搬运工作，落下一身疾病，但被告未给原告办理社会保险，不与劳动者签订书面劳动合同，不给原告认定职业病（工伤）。在没有书面通知原告解除劳动关系的情况下，2015年4月就停发了原告的工资。如今，原告没有经济来源，因没有社会保险，也就不能享受养老、医疗待遇，生活陷入困境。为此，原告于2015年8月向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但对莲湖区仲裁委的（2015）第353裁决书不服，认为该裁决书事实不清，适用法律不当。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告为原告办理1986年11月15日起至2015年4月30日的养老、医疗、失业保险；二、判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资66000元；三、判令被告向原告支付解除劳动关系的补偿金90000元。
被告物资公司辩称，一、原告李均岐的诉请已经超过仲裁时效；二、物资公司与原告李均岐之间不存在劳动关系，仅为劳务关系；三、物资公司并未开除或者解除原告李均岐；四、原告李均岐已办理城乡居民养老保险等社保手续，不应当重复参保；五、原告李均岐要求物资公司支付双倍工资的请求未经仲裁前置程序，不应予以受理。
经审理查明，被告物资公司成立于1986年11月15日，原告李均岐自被告物资公司成立后即在该公司工作。原告李均岐在职期间，被告物资公司未为原告李均岐办理缴纳养老保险、医疗保险、事业保险，原告李均岐于2010年在商洛市商州区参加城乡居民社会养老保险。原告李均岐在职期间的工资以现金形式发放，被告物资公司在本案审理过程中提交原告李均岐2013年8月至2014年7月共12个月的工资条，其离职前月平均工资为2286.38元。后被告物资公司以原告李均岐年龄偏大为由单方解除劳动合同，原告李均岐再未至被告物资公司处上班。庭审中，被告物资公司称原告已经于2014年7月离职，原告李均岐称其在被告物资公司处工作至2014年9月。2015年8月，原告李均岐向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、物资公司为其缴纳1986年3月1日至2015年4月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；2、物资公司支付李均岐解除劳动关系的经济补偿金90000元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出莲劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，裁决：1、物资公司支付李均岐解除劳动关系的经济补偿金43038.99元；2、驳回李均岐其他申请请求。李均岐收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有证人证言、工资表、工商注册登记信息、城乡居民社会养老保险缴纳信息、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动者的劳动权利受法律保护。原告李均岐自被告物资公司成立起即在该公司工作，被告物资公司对其进行管理并每月向其发放工资。双方没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的无固定期限劳动合同关系。被告物资公司在未与原告李均岐协商的前提下，单方解除劳动合同，应支付原告李均岐解除劳动合同的经济补偿金。庭审过程中，双方对于2014年被告物资公司解除原告李均岐劳动关系的确切时间均未提交充分有效的证据予以证明，故本院对于被告物资公司认为原告李均岐主张被告物资公司支付经济补偿金的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳，原告李均岐主张被告物资公司支付经济补偿金的请求成立，本院依法予以认定。被告物资公司应支付原告李均岐自2008年1月1日起解除劳动关系的经济补偿金16004.66元，支付原告李均岐2008年1月1日之前解除劳动关系的经济补偿金27436.56元，共计43441.22元。原告李均岐主张被告物资公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资的请求，因自2008年1月1日原、被告未订立书面劳动合同，之后原告李均岐一直工作至2014年，按照法律规定，双方之间已经订立无固定期限劳动合同，原告主张被告物资公司支付双倍工资66000元的请求，依法不予支持。原告主张为其办理1986年11月15日起至2015年4月30日的养老、医疗、失业保险的请求，因不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原告李均岐就社会保险部分的权利，可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、陕西省物资储运总公司在本判决生效后十日内支付原告李均岐解除劳动合同的经济补偿金43441.22元；
二、驳回原告李均岐其余之诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西省物资储运总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 杜光彩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王宏杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04075号
原告宁城县通达建筑工程有限公司。
法定代表人刘才，系该公司董事长。
委托代理人刘明生，宁城县通达建筑工程有限公司员工。
被告张晓伟，男，汉族。
被告赵山，男，汉族。
被告李杰，男，汉族。
原告宁城县通达建筑工程有限公司诉被告张晓伟、赵山、李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁城县通达建筑工程有限公司委托代理人刘明生、被告张晓伟、赵山、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县通达建筑工程有限公司诉称，2013年5月，原告承揽了宁城县大明镇城后西村世纪家园商住楼建设工程。2013年8月15日上午，被告张晓伟、赵山组织煽动多名群众以世纪家园商住楼建设工地防护墙占城后西村集体土地为由，使用三轮车将工地门口堵住，致使施工车辆不能正常通过。被告李杰受他人指使将自己的三轮车堵在工地门口，明知违法仍拒绝将三轮车开走。三被告的行为影响原告施工四天。宁城县公安局对被告张晓伟处以行政拘留十日，收缴用于阻挡门口的三轮车一辆；对被告赵山处以行政拘留十日；给予被告李杰警告并收缴李杰所有的用于堵门口的三轮车一辆。三被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院要求三被告连带赔偿原告68186元。
被告张晓伟、李杰辩称，原告请求我承担责任赔偿损失理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。2013年8月15日宁城县大明镇城后西村村民自发到原告的施工现场维护自己的土地权利，原告不履行政府的整改意见，侵犯了村民权益，原告违法施工侵占集体土地的违法行为在先，我到现场并不是阻止原告施工，另外我将三轮车停放在集体的土地上没有侵权，宁城县公安局做出的行政处罚没有依据，我已对此提起行政诉讼。原告侵犯了我村集体土地，我依法维权行为是符合法律规定的，另外我和村民到现场质问原告时，并未影响原告施工，三轮车是停放在村民集体土地上，故
原告所诉与事实不符应驳回原告的诉讼请求。
被告赵山辩称，原告所诉与事实不符，我自始至终未在原告所说的施工现场，也未参与原告所说的煽动群众阻止原告施工。2013年8月15日我与本村村民张海祥一直在宁城县大明镇政府找政府领导反映情况寻求解决办法，我根本未到施工现场，原告停工与否与我无关。宁城县公安局对我的行政处罚没有法律依据，我已提起行政诉讼。原告诉我承担赔偿责任属于诉讼主体错误，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：
1、公安行政处罚决定书三份，证明当时三被告阻碍施工是违法行为，已由宁城县公安局做出行政处罚。
被告张晓伟质证意见：对证据本身无异议，对证明目的有异议。我没有组织村民阻拦原告施工，况且村民是在自己的集体土地上停放车辆。
被告赵山质证意见：对证据本身有异议，我既没有收到行政处罚书，另外公安的处罚决定书是错误的，该处罚无事实依据。该证据系违法证据，应不予以采信。
被告李杰质证意见：对证据本身无异议，对证明目的有异议，我将自己的车停放在村民自己的土地上，不属于违法阻拦
2、建筑器材租赁合同一份，证明原告建筑所用的设备都是租用的，每天都有租金。
三被告质证意见：该证据与本案无关，跟我们没有关系。
3、从2013年8月1日至30日所有工人的工资表一份，证明在这段时间这些原告在我工地上班，要求三被告承担阻拦4天的工人的工资64400元，设备租赁费是4985元，共计69385元。
三被告质证意见：该证据是假的，没有合法依据，与本案无关，跟我们没有关系。
被告赵山向法庭提交证据及原告的质证意见如下：
1、张海祥的证言一份，证明2013年8月15日赵山不在施工现场。
原告质证意见：对证据本身有异议，证人应该出庭作证，否则法庭应不予采信。
2、证人高荣昌出庭作证，证实赵山没有在施工现场。
原告质证意见：证人看不清现场都是谁，而且听力也特别不好，所以该证人证言应不予以采信。
3、证人孟广全出庭作证，证明赵山没有在施工现场。
原告质证意见：孟广全不是24小时都在现场，所以他不能证明赵山没有在现场。
4、证人孙海明出庭作证，证明目的同上。
原告质证意见：证人孙海明不是一直都在现场，也没看见赵山在还是不在，所以证人证言应不予以采信。
被告张晓伟、李杰未提交证据。
经庭审质证本院认为，原告提供的证据1，对三被告的行政处罚决定书能够证实三被告对原告确有阻拦行为。证据2因原告所租赁的建筑处于使用状态，没有对原告的财产造成损害，故对原告的证明目的本院不予采信。证据3，工资表中的人员因没有相关的劳动合同予以佐证，且原告不能提供工资表人员的具体工种，故本院被告的证明目的不予采信。
被告赵山提交的张海祥证言，因证人张海祥没有出庭接受质证，故本院对其不予采信。证人高荣昌、孟广全、孙海明仅能证实2013年8月15日被告赵山不在现场，但没有证明事发后的四天赵山一直没有实施过阻拦行为，故本院对三证人的证言不予采信。
经庭审质证，2013年5月，原告承揽了宁城县大明镇城后西村世纪家园商住楼建设工程。2013年8月15日上午，被告张晓伟、赵山组织煽动多名群众以世纪家园商住楼建设工地防护墙占城后西村集体土地为由，使用三轮车将工地门口堵住，致使施工车辆不能正常通过。被告李杰受他人指使将自己的三轮车堵在工地门口，明知违法仍拒绝将三轮车开走。宁城县公安局对被告张晓伟处以行政拘留十日，收缴用于阻挡门口的三轮车一辆；对被告赵山处以行政拘留十日；给予被告李杰警告并收缴李杰所有的用于堵门口的三轮车一辆。故原告诉至法院要求三被告连带赔偿原告68186元。
本院认为，被告张晓伟、赵山、李杰阻拦原告施工给原告造成一定经济损失，应负赔偿责任。但原告未提供充分有效的证据证实其所遭受的经济损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宁城县通达建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费753元，邮寄费88元，合计841元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 晶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初278号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邱从林，男，1976年12月17日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省大方县。因涉嫌故意伤害于2016年10月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审。2017年6月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人邱从林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人邱从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月24日21时许，被告人邱从林酒后持一把菜刀在长乐市古槐镇方沙村礼堂附近的一巷口，因琐事与其堂弟邱某发生口角，并在邱某转身欲离开时，持菜刀砍伤其左胸背部、右胸背部、右肘部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邱从林已与被害人邱某达成调解协议，并已赔偿其人民币1万元。
被告人邱从林于2016年9月25日1时许在长乐市古槐镇方沙村其暂住处被长乐市公安局古槐派出所传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邱从林的供述，被害人邱某的陈述，证人郝某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，证据保全清单及照片，长公鉴[2016]238号鉴定书，调解书及收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人邱从林持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱从林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱从林已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱从林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月24日21时许，被告人邱从林酒后在长乐市古槐镇方沙村礼堂附近一巷口与其堂弟邱某发生口角。后被告人邱从林在邱某转身时持菜刀砍伤邱某。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邱某身体创口累计长23厘米，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邱从林已赔偿被害人邱某人民币1万元，并取得邱某谅解。
上述事实，被告人邱从林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邱某的陈述，证人郝某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，证据保全清单及照片，长公鉴[2016]238号鉴定书，调解书及收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人邱从林在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邱从林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邱从林的刑事责任。被告人邱从林到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人邱从林已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人邱从林持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人邱从林适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人邱从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱从林扣押于长乐市公安局的作案工具绿色刀柄菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 周生雨
人民陪审员 陈 栩
二〇一七年七月七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1101号之一
申请执行人：刘海丰，男，1979年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军，执行董事兼经理。
申请执行人刘海丰与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海丰于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人刘海丰劳动报酬5800元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人刘海丰申请（2017）浙1123执1101号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1101号
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，组织机构代码:69360557-0。
法定代表人王建军。
本院在执行刘海丰与丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对丽水意丰市政园林建设工程有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1024号
原告：赵宁。
被告：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬。
原告赵宁与被告青岛世纪长城教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告青岛世纪长城教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月工资970.35元、8月工资2561.15元、9月工资2131.4元，共计5662.9元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2016年7月工资970.35元、8月工资2561.15元。事实和理由：原告自2016年3月15日至2016年9月30日期间在被告处工作，被告未按劳动合同的约定及时支付劳动报酬。2016年9月29日，被告法定代表人孙甲冬向原告出具欠条，并支付2016年7月的部分工资3000元。后被告以各种理由推托，不予支付剩余工资。
青岛世纪长城教育咨询有限公司未作答辩。
原告提交《证明》原件一份，《证明》其诉称所主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院对上述欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告法定代表人孙甲冬向原告出具《证明》，《证明》的内容为：“赵宁20**年7月份工资合计3970.35元，2016年8月份工资合计2561.15元，将于2016年12月31日前发放。特此证明！注：发放工资时请将本证明交到公司财务部。”被告法定代表人孙甲冬在《证明》落款处签名，落款单位为青岛世纪长城教育咨询有限公司，落款日期为2016年9月29日。上述《证明》出具后，被告向原告支付了2016年7月的部分工资3000元。
本院认为，原告要求被告给付其2016年7月及8月的工资3531.5元（3970.35元＋2561.15元－3000元），其主张有《证明》为证，被告未举证证明其已履行支付上述工资的义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛世纪长城教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宁20**年7月及8月的工资3531.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00062-5号
原告：陶光喜，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
本院于2015年3月23日作出（2015）青民二初字第00062-1号财产保全的裁定，对被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司银行存款103000元予以冻结或查封、冻结其同等价值的财产。现原告陶光喜撤回被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司起诉，并于2015年3月27日向本院提出申请，要求解除对被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司的银行存款103000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司银行存款103000元的冻结。
审判员 董晓龙
二〇一五年三月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第245号
原告王召强，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告李敬伯，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王召强与被告李敬伯民间借贷纠纷一案中，原告王召强于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敬伯的起诉。
本院认为，原告王召强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王召强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王召强负担
审判员 张 蕾
二〇一五年四月十六日
书记员 巩芳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1725号
原告：孙某某，女，1989年6月20日生，汉族，住上�市嘉定区。
被告：王某某，男，1986年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1387号
申请人杨先珍,女,汉族，1975年4月22日出生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司,住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
杨先珍诉南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0785号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、本调解书生效后，被申请人于2016年8月11日前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币42576.56元。二、申请人、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月31日申请人杨先珍向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人杨先珍撤回（2016）苏0114执1387号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第494号
原告李相佑，男，1951年9月17日生，汉族，郴州市苏仙区人，系李帅父亲。
原告曹祖毛，女，1954年3月14日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告李相佑之妻，李帅之母。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告雷云珍，女，1968年11月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，系首三春妻子。
被告首宗玮，男，1987年3月9日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告雷云珍之子。
被告首婷，女，1989年8月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告雷云珍之女。
本院受理原告李相佑、曹祖毛与被告雷云珍、首宗玮、首婷民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李相佑、曹祖毛的起诉。
本案受理费1400元，依法退还原告李相佑、曹祖毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1837号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：徐秀杰，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告徐秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终88号
上诉人（原审被告）冯靖和，男，1960年9月5日出生。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文军，男，1972年6月21日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
上诉人冯靖和因与被上诉人曹文军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，曹文军起诉至原审法院称：2005年4月起，冯靖和对我所有的四台塔吊进行承包经营，约定每台每年承包金6万元。至2013年，冯靖和尚欠我租金40万元。2013年10月26日，冯靖和为我出具借条1张，载明“今借曹文军现金肆拾万元整（400000），借款人：欠曹文军塔租费肆拾万元整冯靖和。2013年10月26日”。后经我多次催要，冯靖和始终拖欠拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：1、冯靖和偿还我租金40万元；2、诉讼费由冯靖和负担。
冯靖和辩称：曹文军的起诉没有事实根据；曹文军没有塔吊出租资质；曹文军的诉讼请求和起诉书内容不一致，起诉书前部分有承包也有租赁，还提到借条，表述中既有现金又有塔吊费，前后自相矛盾。我不同意曹文军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：在庭审中，曹文军称其在2005年以个人名义将4台塔吊出租给冯靖和使用，双方未签订书面合同，口头约定每台每年使用费6万元，租赁费交纳时间未约定；2011年冯靖和归还了所租赁塔吊；租赁期间，每年年底冯靖和陆续支付部分租赁使用费，自2011年起，每年偿还部分欠款，截止2012年4月尚欠44.5万元，冯靖和又给付曹文军3万现金并出具收条；2013年10月26日，曹文军、冯靖和对于所欠租金进行重新约定并书写40万“借条”。为证明上述事实，曹文军提交收条1张，内容如下：“今收到冯靖和经理交来塔式起重机承包租赁费三万元，交款人：冯靖和，收款人代表：曹文军，落款时间为2012年4月23日”；又提交了“借条”1张，内容如下：“今借曹文军现金肆拾万元整（400000）。借款人：欠曹文军塔租费肆拾万元整冯靖和。落款时间为2013年10月26日”。对曹文军所述事实，冯靖和均予以否认，并称曹文军所称建筑设备租赁合同既无设备型号、租金总额，又无证明其具有合法出租资质的证明；对于曹文军庭审中提交的收条和借条的内容及冯靖和的落款签字均不认可，但不申请笔迹鉴定。冯靖和提交北京市建设委员会文件，以证明起重机械设备租赁需要相关资质，而曹文军没有资质。曹文军对此文件真实性不予认可并表示此理由并非拒交租金的理由。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，现曹文军已提交收到冯靖和交纳过部分塔式起重机租赁费和冯靖和拖欠租赁费用40万元的书面证据，冯靖和对上述证据不予认可但并未就其所提反驳意见提供证据予以证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，从现有证据可以认定双方存在租赁合同关系及冯靖和拖欠租赁费用的事实，故法院对曹文军要求冯靖和给付租金40万元的诉讼请求，予以支持。对于冯靖和所提“曹文军无特种设备租赁资质”的抗辩意见，法院认为该理由并非其拒付塔吊租赁使用费的合法理由，故对其该抗辩意见不予采信；关于冯靖和所提“借条、现金与租赁费、承包与租赁表述不一”的抗辩意见，根据曹文军陈述、冯靖和签字部分的书面表述以及书证收条等证据能够相互印证，可以明确收条和“借条”所提钱款用途为塔吊租赁费用，表述不一不影响书面字义的理解，故对其该项抗辩意见不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决：冯靖和给付曹文军租赁使用费人民币四十万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，冯靖和不服，仍持原审抗辩意见向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回曹文军的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费均应由曹文军承担。曹文军同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有收条、借条、北京市建设委员会文件、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案查明的事实，曹文军为证明其主张已经提交了收到冯靖和交纳过部分塔式起重机租赁费及冯靖和拖欠租赁费用40万元的书面证据，冯靖和虽对上述证据不予认可但并未就其所提反驳意见提供证据予以证明，亦拒绝申请笔迹鉴定，故其依法应当承担举证不能的法律后果。曹文军提交的证据虽在文字表述上存在瑕疵，但能够相互印证，足以证明曹文军与冯靖和之间存在租赁合同关系及冯靖和拖欠曹文军租赁费用的事实。冯靖和辩称“曹文军无特种设备租赁资质”的意见，并不足以成为拒付租赁费的合法抗辩事由。综上所述，冯靖和的上诉请求和理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由冯靖和负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7300元，由冯靖和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘园园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第186号
原告：汪兴春，无固定职业。
委托代理人：陈战坪。
被告：陈小平，无固定职业。
被告：王少华。
原告汪兴春与被告陈小平、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年八月十八日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜民初字第186号原告：汪兴春，无固定职业。委托代理人：陈战坪。被告：陈小平，无固定职业。被告：王少华。原告汪兴春与被告陈小平、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  戎 绒二〇一五年八月十八日代书记员  金梦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商再终字第1号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）段接伟，男，1970年5月22日生，汉族，黑龙江民强律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黑龙江民强律师事务所，住所地哈尔滨市道里区广安街**号。
负责人施佰芝，主任。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张福永，男，1953年4月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
张福永因与黑龙江民强律师事务所（以下简称民强律师所）、段接伟合同纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2012年9月19日作出（2011）南民二初字第1194号民事判决。段接伟、民强律师所向本院提起上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）哈民三商终字第78号民事判决。段接伟、民强律师所向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2014年10月14日作出（2014）黑高民申二字第268号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人段接伟及其委托代理人马振国，申请再审人民强律师所负责人施佰芝及其委托代理人赵长江，被申请人张福永到庭参加诉讼。
2011年7月20日，张福永以民强律师所为被告、段接伟为第三人，起诉至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，请求判令民强律师所返还代理费30万元，段接伟承担连带清偿责任。理由是张福永因哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）法定代表人陈奎英之妻张玉琴涉嫌合同诈骗，被刑事拘留一案，委托民强律师所代理此案，交给该所律师段接伟30万元，但民强律师所没有向公安机关出具任何法律文书。民强律师所辩称，其与张福永不具有委托合同关系，张福永作为本案原告主体不适格，请求法院驳回张福永诉讼请求。段接伟述称，张福永没有委托过段接伟和民强律师所办过任何案件，其也没拿过张福永交付的钱，张福永与民强律师所及段接伟没有法律关系，请求驳回张福永的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2011）南民二初字第1194号民事判决，以段接伟基于其与张福永的口头约定，收取张福永30万元，证据充分，双方委托关系确立；民强律师所自认其经段接伟收取张福永钱款20万元，但其既无证据证明元盛公司在原约定的法律顾问费基础上再加付10万元，又无收费票据等证据证明该款系张福永为元盛公司垫付，且其亦未向张福永提供相应的服务为由。判决：一、民强律师所于判决生效之日起10日内返还张福永20万元。二、段接伟于判决生效之日起10日内返还张福永10万元。案件受理费5，800元，民强律师所承担3，866元，段接伟承担1，934元。
段接伟、民强律师所不服，上诉至我院称：原审法院严重违反法定程序；张福永主体不适格，民强律师所、段接伟与张福永未建立委托关系，段接伟收取的20万元现金是元盛公司交付的；原审认定事实错误，据以认定事实的证据不足。张福永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。
本院作出（2013）哈民三商终字第78号民事判决。二审判决认为证据证明原审程序违法的问题不成立；无证据证明委托关系成立，所收张福永款项应当退回；张福永提供的与段接伟谈话录音及周德仁、张贵龙、陈玲证言，能够证明段接伟收取张福永30万元。判决：驳回上诉，维持原判。
民强律师所、段接伟不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回张福永的诉讼请求。该院指令本院再审本案。
本院再审认为：原审判决认定基本事实不清，主要证据不足；遗漏必须参加诉讼的当事人，申请再审人民强律师所、段接伟的主张成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第1194号民事判决和本院（2013）哈民三商终字第78号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 徐朝晖
审 判 员 吴启龙
代理审判员 贾 楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7256号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨志强。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。