福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3557号
原告王平，女，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告胡邵闽，男，1983年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告王平与被告胡邵闽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2015年12月7日进行了第一次庭审，原告王平的委托代理人郭金虎、被告胡邵闽到庭参加诉讼。本案于2015年12月18日进行了第二次庭审，原告王平的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告胡邵闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2016年1月8日进行了第三次庭审，原告王平的委托代理人郭金虎、被告胡邵闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年8月，原告为装修房屋，与被告口头约定由被告为原告代购买装修材料并负责装修施工。之后，原告分别于2014年9月1日、9月14日、10月13日、11月2日、12月12日向被告预付装修款共计70，000元，但被告收款后并未为原告购买装修材料，也未为原告进行装修施工，为此，原告多次要求被告将预收的装修款70，000元予以返还，但被告以无力返还为由，至今未予返还。请求依法判令：1、解除原、被告之间的装饰装修合同关系；2、被告返还原告装修款70，000元；（庭审中，原告认可被告支付了材料款及装修工资共计21，650元，将该项诉请变更为：被告返还装修款48，350元；）3、案件受理费由被告负担。
被告胡邵闽辩称，原告的嫂嫂委托原告装修房屋，原告找其装修，其分5次共向原告拿了装修款70，000元。2014年8月开始装修，水电工是其一朋友（在家外家酒楼下开店）介绍的，泥水工是闽清人，是永华石材店老板介绍的，木工是项万平，墙面粉刷工是邹绍睿，2015年5月份装修完毕。装修期间，其支付了中盛瓷砖店瓷砖款5，260元、永华石材店大理石款6，790元、金牛水泥款1，100元、铝合金门窗款3，000元、邵武闽能机电设备有限公司水电材料款3，400元、水电工资1，600元、泥水工工资5，500元、项万平木工工资5，000元、邹邵锐油漆工工资1，000元，共计32，650元。其本来是要返还原告装修款37，350元，但其已出具2张金额各20，000元的借条给原告，且原告也以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求其返还借款40，000元，故本案中其无需再返还装修款给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王平为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、收条1张，用以证明：被告预收原告装修款70，000元的事实。
证据2、邹绍瑞（锐）出具的收条1张，用以证明：原告支付邹绍锐做墙面粉刷水泥漆工资及材料款7，600元的事实。
证据3、项万平做衣柜、书桌、酒柜、吊柜的清单1张，用以证明：原告支付项万平做衣柜、书桌、酒柜、吊柜费用17，400元事实。
证据4、项万平做各种门的清单1张，用以证明：原告支付项万平做门费用7，600元的事实。
证据5、木工小张出具的收条1张，用以证明：原告支付木工小张做木工吊顶材料款及工资5，500元的事实。
证据6、梁端传出具的收条1张，用以证明：原告支付梁端传做集成吊顶材料款及工资2，800元的事实。
证据7、金钢门的收款收据1张，用以证明：原告支付邹其杰厨房灶台、壁橱金钢门价款2，960元的事实。
被告胡邵闽质证称，对证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，该收条不是邹绍睿出具的，他的姓名是“邹绍睿”，而不是“邹绍瑞”。对证据3的真实性有异议，艺芝缘板式家具制造有限公司不是项万平开办的，该清单不是项万平出具的。证据4是送门清单，但原告的嫂嫂多次反复换门，该清单不能证明项万平有收到该笔钱。对证据5有异议，客厅及走廊的的木工吊顶是被告叫项万平做的，做1个卫生间的木工吊顶不可能要5，500元，且被告也没有叫姓张的做木工吊顶。对证据6不清楚。对证据7有异议，所有的门都是叫项万平安装的，没有叫邹其杰安装门。
被告胡邵闽为支持自己的抗辩主张，向本院提供收款收据、收条各5张，用以证明：被告支付中盛瓷砖店购买瓷砖款5，260元，支付永华石材店购买大理石款（含运费及上楼费）6，790元，支付购买金牛水泥款（含运费及上楼费）1，100元，支付高建成铝合金门窗款3，000元，支付邵武闽能机电设备有限公司购买水电材料款3，400元，支付购买沙子款（含运费）800元，支付沙子上楼费660元，支付小张泥水工资7，000元，支付项万平木工工资5，000元，支付邹绍睿油漆工资1，000元。
原告王平质证称，对被告支付中盛瓷砖店瓷砖款5，260元、永华石材店大理石款6，790元、金牛水泥款1，100元、铝合金门窗款3，000元、邵武闽能机电设备有限公司水电材料款3，400元没有异议。5张收条是被告伪造的，从收条的字迹来看，5张收条是同一个人书写的，原告找项万平、邹绍锐核实过，他们没有向被告出具收条，沙子款是原告支付的，泥水工姓林不姓张。
本院为核实本案事实，向项万平、邹绍锐、林和俤各做调查笔录1份。
项万平陈述，他与胡邵闽是同村人，胡邵闽叫他去邵武市城郊紫金新苑7栋第3层房屋做木工装修。他包工包料做了门、各种橱柜、吊顶、水电后期收尾等项目。他出具了2张清单给王平，1张是做衣柜、书桌、酒柜、吊柜的清单，金额17，400元，另1张是做各种门的清单，金额7，600元，上述2张清单费用合计25，000元，钱是王平支付给他。进门走廊吊顶、客厅半吊、电视背景是他叫张德才做的，费用5，500元是王平支付给张德才，张德才有出具收条给王平。卫生间、厨房的集成吊顶是他叫梁端传做的，费用2，800元是王平支付给梁端传，梁端传有出具收条给王平。厨房灶台、吊柜的金钢门是他叫邹其杰做的，费用2，960元是王平支付给邹其杰，邹其杰有出具收款收据给王平。水电后期收尾费用400多元，他只收了王平400元。
邹绍锐陈述，他和胡邵闽是同村人，且是同学关系，胡邵闽叫他去邵武市城郊紫金新苑7栋第3层房屋做墙面粉刷，2015年9月23日粉刷完工，包工包料费用共计7，600元，钱是王平支付给他，他有出具收条给王平。
林和俤陈述，2014年9月份，永华石材店罗老板介绍他和胡邵闽认识，胡邵闽叫他去邵武市城郊紫金新苑7栋第3层房屋做泥水装修，预付了工资500元，2014年农历年底前完工，后来胡邵闽的手机号码换了，他找不到胡邵闽，只好找房东王平拿工资。余款7，000元是王平支付的，他没有出具收条给王平。
原告王平质证称，对项万平、邹绍锐、林和俤的陈述没有异议。
被告胡邵闽质证称，项万平、邹绍锐、林和俤没有如实陈述，其预付了林和俤5，500元，而不是500元，其还支付了项万平5，000元、邹邵锐1，000元，但均没有叫他们出具收据。
本院认证认为，项万平、邹绍锐、林和俤的陈述，原告质证没有异议，而被告虽质证称其有支付林和俤5，500元、项万平5，000元、邹邵锐1，000元，但没有提供证据证明，故本院对被告该质证意见不予采纳，同时对项万平、邹绍锐、林和俤的陈述予以采纳。原告提供的证据1，经被告质证没有异议，本院予以采纳。原告提供的证据2、3、4、5、6、7，与项万平、邹绍锐的陈述能够相互印证，本院予以采纳。被告提供的收款收据5张，经原告质证没有异议，本院予以采纳。被告提供的收条5张，原告不予认可，且在庭审中被告也自认并没有叫项万平、邹绍锐、林和俤出具收条，而沙子款（含运费）和沙子上楼费收条2张的出具人只有姓没有名，无法核实，故本院对被告提供的收条5张不予采纳。
本院根据上述采纳的证据及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月，原告的嫂嫂叫原告为其装修邵武市城郊紫金新苑7栋第3层房屋，原告又找被告装修，原、被告口头约定由被告以包工包料的方式负责装修施工。口头协议达成后，原告于2014年9月1日支付被告装修款10，000元，于2014年9月14日支付被告装修款10，000元，于2014年10月13日支付被告装修款10，000元，于2014年11月2日支付被告装修款20，000元，于2014年12月12日支付被告装修款20，000元，共计70，000元。被告收款后，为装修施工联系好水电工、泥水工林和俤、木工项万平、油漆工邹绍锐，但仅支付了前期的部分材料款及装修工资，即支付了中盛瓷砖店瓷砖款5，260元、永华石材店大理石款6，790元、金牛水泥款1，100元、铝合金门窗款3，000元、邵武闽能机电设备有限公司水电材料款3，400元、水电工工资1600元、泥水工林和俤工资500元，合计21，650元。此后，装修事宜均系原告自行操办，材料款及装修工资亦系原告支付。2015年9月23日房屋装修完工后，原告找被告返还装修款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2014年8月，原告找被告装修邵武市城郊紫金新苑7栋第3层房屋，并陆续支付被告装修款70，000元，双方建立装饰装修合同关系。被告预收装修款后，仅支付了前期的部分材料款及装修工资共计21，650元，此后没有再负责装修施工，均系原告自行操办，现原告要求解除双方的装饰装修合同关系，合法有据，本院予以支持，同时根据《中华人民共和国合同》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当返还原告装修款48，350元（即70，000元-21，650元）。被告辩称其支付的材料款及装修工资应为32，650元，且其应返还的装修款已转化为借款，原告不予认可，而被告并没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王平与被告胡邵闽之间的装饰装修合同关系；
二、被告胡邵闽应返还原告王平装修款48，350元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，009元，减半收取504.50元，由被告胡邵闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一六年一月十八日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。