wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1185号原告柯勤，女，1980年10月5日生，汉族，住长汀县。被告范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，户籍地厦门市思明区。原告柯勤与被告范贝莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯勤及被告范贝莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯勤诉称，2012年4月19日、5月31日，被告以做生意需资金为由向分别原告借款各10万元，并向原告出具借条两张。双方约定借款按月利率2%计算利息。被告借款后，通过其侄儿巫栩铭以现金方式按月向原告支付利息。2013年6月起，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖欠不还。特请求判令：1、被告立即归还原告�款本金20万元并支付自2013年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告承担诉讼费用。被告范贝莎辩称，原告诉称借款并非答辩人向原告所借，系因原告通过巫栩铭（答辩人的侄儿）主动将钱投资于答辩人处，以攒取利息；借条也不是答辩人所写，汇款凭证上的账号待其回去落实后确定。经审理查明，2012年4月19日，原告通过建行向被告账户（账号：622700188266007＊＊＊＊）汇款10万元，同日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向柯勤借来人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：范贝莎，2012.2.19”。2013年5月31日，原告再次通过建行向被告账户（账号：622700188266007＊＊＊＊）汇款10万元，同日，被告再向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向柯勤借来人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：范贝莎，2012.5.31”。两笔借款均未约定还款期限。庭审中，原告自认被告借款后，其侄儿巫栩铭曾按商定的月息2分，以现金方式向原告支付利息，被告也自认是原告主动将上述款项投资在被告处以收取每月2分的利息。从2013年7月起，被告未向原告支付利息。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件两张、建行汇款凭证两张、证明人巫栩铭的书面证明及原、被告在庭审中的自认陈述。本院认为，被告范贝莎向原告柯勤借款20万元，有两张借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借款。原告可随时要求被告归还借款，并支付在法律强制性保护范围内的利息。庭审中原告自认上述借款的利息支付至2013年6月。被告辩解本案借条并非其所写，但并未在法庭指定的期限内提出鉴定申请，又不能提交其他反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者拒不提供相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院被告否认借条为其所写的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告范贝莎应于本判决生效之日起五日内归还原告柯勤借款200000元，并支付自2013年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减�收取2150元，由被告范贝莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员杨平二〇一五年七月十五日代理书记员林娟娟附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执�申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2798号
原告：姚德旺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ伙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚德旺与被告ＸＸ伙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告姚德旺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许姚德旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚德旺负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月十六日
书记员 董 丽
长春市宽城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第736号
原告魏同瑞，男，1969年4月17日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地宽城区凯旋路1555号办公楼。
法定代表人张彦国，总经理。
本院在审理原告魏同瑞诉被告吉林广垠工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏同瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏同瑞撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告魏同瑞自行负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第736号
原告魏同瑞，男，1969年4月17日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地宽城区凯旋路1555号办公楼。
法定代表人张彦国，总经理。
本院在审理原告魏同瑞诉被告吉林广垠工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏同瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏同瑞撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告魏同瑞自行负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳 威
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第650号
原告李冰雪，女，1989年5月1日生，汉族，住所地河南睢县城关镇文化东路*号。
被告袁维峰，男，1984年7月18日生，汉族，住所地河南睢县城关镇袁山二路***号附*号。
原告李冰雪诉被告袁维峰离婚后财产纠纷一案。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李冰雪撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告李冰雪负担。
审判长 王光华
审判员 姜志勇
陪审员 杨 光
二〇一五年九月一日
书记员 刘 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2368号
罪犯唐俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第183号刑事判决，以被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年12月1�止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐俊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初675号
原告：蔡健，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：席胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告蔡健与被告席胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健到庭参加诉讼，被告席胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10,000元，并按月息2%支付逾期利息至清偿完毕之日；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金6,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付从2011年10月16日至清偿完毕之日止的利息。事实及理由：2011年8月15日，被告向原告借款6,000元，约定月息为10%，两个月内还清,但被告仅向原告支付了2个月的利息，未返还借款本金。2015年12月10日，原告找到被告要求被告还本付息，但被告称其无力支付月息10%的高额利息，只能支付4,000元的利息，于是将借款本金6,000元加上4,000元的利息向原告出具了金额为10,000元的《借条》,约定在2016年农历5月底还清，逾期未还按每月10%支付利息。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要借款被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院。
被告席胜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年8月15日，被告向原告借款6,000元，约定月息为10%，两个月内还清。后被告仅向原告支付了两个月的利息，未返还借款本金。2015年12月10日，原告找到被告要求被告还款，但被告称其无力支付月息10%的高额利息，只能支付4,000元的利息，于是将借款本金6,000元加上4,000元的利息，向原告出具了金额为10,000元的《借条》,该借条内容体现：席胜借到蔡健现金10,000元，定于2016年农历5月底还清，逾期未还，按每月10%支付利息。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收，均未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》两张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款本金6,000元后，未按约定的期限返还借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金6,000元的诉请，本院予以支持。根据原告自认被告向其支付了2个月利息，原告要求被告从2011年10月16日按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告席胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席胜于本判决生效之日起十日内返还原告蔡健借款本金6,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2011年10月16日至清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告席胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00636号
申请执行人徐某甲。
法定代理人徐某乙。
被执行人侯某。
申请执行人徐某甲与被执行人侯某抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某甲于2014年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为17600元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，申请执行人徐某甲法定代理人徐某乙与被执行人侯某因返还房屋折价款纠纷一案，侯某在本院申请执行，已依法立案受理，案件编号为（2013）雁民执字第01021号。现本院已冻结申请执行人徐某甲法定代理人徐某乙名下银行账户存款402855元，而侯某应支付申请执行人徐某甲法定代理人徐某乙的款项为17600元。
本院认为，本案双方当事人互付金钱给付义务，且均在本院执行，从减轻双方当事人诉累、节约司法资源的角度考虑，应将本案被执行人侯某向申请执行人徐某甲法定代理人徐某乙支付的17600元在本院（2013）雁民执字第01021号执行案中折抵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00636号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 甜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0407行初1号
起诉人杨鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，衡阳市人，无业，住衡阳市石鼓区潇湘街1号302户。
本院于2016年1月18日收到杨鹏的起诉状，诉称其与父亲在北京租房经商时，经常遭到出租户强行驱赶，找工作也时常被无端拒绝。2015年6月份，起诉人的租房合同被房东无故解除，双方发生争执。在北京市大兴区金星派出所组织双方调解时，起诉人才得知衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所在居民个人信息记载栏将其记载为“重型精神病”。随后，起诉人多次要求衡阳市公安局石鼓分局撤销该违法行为未遂。起诉人认为，该公安机关没有经过司法鉴定而将其记载为“重型精神病”的行为，属于违法行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：1、判决确认衡阳市公安局石鼓分局在个人信息录入中记录起诉人有重型精神病之行为违法；2、判决被告删除起诉人个人信息中有重型精神病的有关记录；3、判决衡阳市公安局石鼓分局赔偿起诉人精神抚慰金50000元；4、判决衡阳市公安局石鼓分局承担本案诉讼费及司法鉴定费。
经审查，本院认为，起诉人杨鹏于2015年9月23日就上述事实已向本院起诉衡阳市公安局石鼓分局，本院立案受理后，杨鹏又于同年10月15日向本院提出撤诉申请，本院作出了准许其撤诉的行政裁定。现杨鹏又就同一事实向本院重新提起诉讼，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对杨鹏的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
代理审判员 刘志军
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王大成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3812号
原告：梁山华丰网络科技有限公司，统一社会信用代码913708325926468081，住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：董传俊，执行董事。
委托代理人：董皓，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张兴山，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县春天宾馆，统一社会信用代码92370832MA3FEE1903，住所地梁山县金城路43号。
负责人：张春荣。
原告梁山华丰网络科技有限公司诉被告张兴山、梁山县春天宾馆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李来红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山华丰网络科技有限公司的委托代理人董皓、被告张兴山到庭参加诉讼，被告梁山县春天宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山华丰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款120000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年1月16日，原告与被告签订了《合同书》，双方约定原告承揽被告汉庭酒店金城路店弱电系统工程。但工程完工后，被告至今尚拖欠原告工程款120000元未付，构成违约。请求法院依法裁判。
被告张兴山辩称，原告所列诉讼主体错误，被告张兴山的行为是职务行为，不具备被告主体资格，且原告和汉庭酒店签订的弱电系统工程合同，原告未向汉庭酒店上报工程实际进度和工程图纸，至今不能正常使用，工程尚未结算。所以原告仅凭和汉庭酒店签订的一份合同和自己制作的一份弱电工程系统的报价，主张被告支付工程款的理由不成立，请驳回原告对被告的起诉。
被告梁山县春天宾馆未到庭应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提出证据如下：第一、原告和被告张兴山签订的合同一份。用以证明原、被告之间的承揽合同关系。第二、原告代理人董皓与被告张兴山的电话录音两份，用以证明被告欠款数额120000元。
被告张兴山的质证意见是，合同上我的名字是我签的，但这是原告和汉庭酒店签的合同，我是职务行为，总承包人是潘世泉。对电话录音的真实性无异议，但录音不能说明什么问题。
被告梁山县春天宾馆未到庭应诉，放弃了质证的权利。
本院的认证意见是，被告张兴山对原告提交的合同书及电话录音的真实性无异议，本院予以采信。合同名称虽然甲方是汉庭酒店金城路店，但并没有汉庭酒店的签章，只有潘世泉和被告张兴山的签字。根据原告委托代理人董皓和张兴山的电话录音内容，董：合同上都有，后来严店长我专门又给他复印了一份，你一共是17万，你就给了一次给了5万。张：我这有合同，我这里有。董：你有合同，然后当时给钱了，你还欠12万。张：嗯，我知道。我有合同，我有。根据原告的上述证据，足以认定被告张兴山系合同主体及欠款内容。
被告张兴山提交的证据有，汉庭酒店项目经理发的邮件，项目经理是马荣超，总承包是潘世泉。原告的质证意见是无异议。
本院的认证意见是：邮件只能证明有加盟汉庭酒店的意向，由于酒店的装修不符合汉庭酒店的标准，未能加盟汉庭酒店。不能证明合同债务主体是汉庭酒店，只能根据合同签字及付款来认定合同主体。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告梁山华丰网络科技有限公司与被告张兴山签订了《弱电系统工程合同书》一份。工程总价款170000元。工期为10个工作日。付款方式：合同签订后，甲方向乙方在3个工作日内付给乙方50000元预付款，无线网络设备开始安装3个工作日内，甲方再向乙方支付50000元工程款；工程完工验收合格后3个工作日内甲方再向乙方支付50000元工程款。余款20000元开业一个月内一次性付清。违约责任：甲方若未安装合同条款的付款规定向乙方支付款项，每逾期一日，向乙方支付应付款项的0.3%作为违约金。被告张兴山已支付原告工程款50000元，欠原告工程款120000元未付。
本院认为，被告张兴山欠原告梁山华丰网络科技有限公司工程款120000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告诉请被告张兴山给付工程款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明被告梁山县春天宾馆系责任主体，故对原告要求被告梁山县春天宾馆承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未提交证据证明完工及验收合格日期，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴山于本判决生效之日起十日内给付原告梁山华丰网络科技有限公司工程款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李来红
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨景亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6384号
原告：余某，男，2010年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
法定代理人：肖某（余某之母），女，1973年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉；
本案案件受理费45616元，实收案件受理费200元，由原告余某负担。
审判员 曹钧
二〇一七年三月十五日
书记员 张翩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一字第2430号
原告赵某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一字第2430号原告赵晓英，女，汉族，1971年11月3日出生。被告刘焕军，男，汉族，1973年1月27日出生。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓英撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。（此页无正文）审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月十八日书记员 杨雪（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执647号
申请执行人：刘允兵，男，1968年4月10日出生，汉族，桓台县索镇镇刘茅村人。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘允兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初257号
原告汤乃标，男，1956年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县国土资源局，住所地滨海县港城路与育才路交界处。
法定代表人朱中亮，该局局长。
第三人汤乃广，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告汤乃标诉被告滨海县国土资源局、第三人汤乃广要求履行法定职责一案中，原告汤乃标于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤乃标自愿撤回对滨海县国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤乃标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤乃标负担。
审判长 董学斌
审判员 丁扣萍
审判员 夏 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘少民初字第41号
原告常瑞雪，农民。
原告牛恩旭。
法定代理人常瑞雪，系原告牛恩旭之母。
被告牛茂成，农民。
被告张海云，农民，系被告牛茂成之妻。
本院在审理原告常瑞雪、牛恩旭与被告牛茂成，张海云共有物分割纠纷一案中，原告常瑞雪、牛恩旭于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告常瑞雪、牛恩旭撤回起诉。
案件受理费1696元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志民
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1906号
原告：杨丽静。
被告：绥中县奥冰上泉食品有限责任公司，地址：绥中县沙河镇沙河村沙河东屯800号。
法定代表人：李润达，系该公司经理。
原告杨丽静与被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
武亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告是被告的工作人员，原告每月工资2000元，公司下欠2016年6月至8月份的工资，合计6000元。此款经原告多次索要未果，且自2016年12月份开始与被告的法定代表人失联，无奈依法起诉。
本院经审查认为，原告杨丽静与被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告在申请仲裁时，被申请人是李润达，并非是本案被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司。原告以本案被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司起诉，尚未对绥中县奥冰上泉食品有限责任公司申请仲裁，未行使仲裁前置程序，故原告以现有被告起诉，被告不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杨丽静的起诉。
案件受理费10元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初352号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝勇，男，1985年3月1日出生于福建省龙岩市永定区，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人蓝勇犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人蓝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月11日22时09分许，被告人蓝勇酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇水西渡往城区方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人蓝勇的血液中检测出乙醇含量为86.99mg/100mL。
上述事实，经查证属实。被告人蓝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、血样提取登记表、到案经过，上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝勇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝勇到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蓝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初352号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝勇，男，1985年3月1日出生于福建省龙岩市永定区，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人蓝勇犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人蓝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月11日22时09分许，被告人蓝勇酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇水西渡往城区方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人蓝勇的血液中检测出乙醇含量为86.99mg/100mL。上述事实，经查证属实。被告人蓝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、血样提取登记表、到案经过，上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝勇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝勇到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人蓝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月十七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初378号
原告：陆文英，女，1967年1月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：姜丽丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住海盐县。
原告陆文英为与被告姜丽丽不当得利纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告15464.47元，并承担自2015年12月8日起至本案判决生效之日止按人民银行同期贷款利率二倍的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆文英及其委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明事实如下：原告因2014年5月发生交通事故诉至海盐县人民法院，2015年10月19日，海盐县人民法院作出（2015）嘉盐西民初字第324号民事判决书，原告获赔金额为18651.47元。2015年12月8日，被告出具收条一份，载明今收到吴东根交付的陆文英赔偿款（交通事故）总计18651.47元，扣除费用及诉讼费后，实际收到15464.47元。后被告未将该款交付原告。
以上事实，由原告提供的民事判决书、收条各一份及到庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告取得属原告的交通事故理赔款后，因交付原告，其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告赔偿款的民事责任。对原告诉请的利息，本院自原告起诉之日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准年利率予以支持，对原告请求的超出部分，不予支持。被告未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜丽丽返还原告陆文英赔偿款15464.47元，并支付自2018年1月15日起至本判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一八年二月二十六日
书记员 金凯维
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1434号
原告王菊芝，女，1962年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人戴杰，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘美珍，女，1957年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告刘树珍，女，1954年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人孙启坤，特别授权代理。
原告王菊芝诉被告刘美珍、刘树珍健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序。2015年8月6日由代理审判员张才亮担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王菊芝及其委托代理人戴杰、被告刘美珍、刘树珍及其委托代理人孙启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芝诉称，我与被告刘美珍、刘树珍系妯娌关系。2014年6月7日，被告刘美珍、刘树珍去看望我婆婆时砍断我家的电线，我与被告刘美珍、刘树珍发生争执，我被二被告打伤，伤后我被送到会泽县人民医院住院治疗6天，诊断为：软组织挫伤（全身多处），用去医疗费4650.39元。我要求二被告连带赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计人民币18450.39元。
被告刘美珍辩称，原告王菊芝所述并不属实，2014年6月7日，我去原告王菊芝家看望我母亲，因看到母亲被虐待，悲愤交加，于是我就把电线砍了，原告王菊芝就骂我，不给我走，我并没有打着原告王菊芝。
被告刘树珍辩称，原告王菊芝所述并不属实，2014年6月7日，我去原告王菊芝家看望我母亲，帮她洗脚、剪指甲，原告王菊芝就骂我，不给我走，原告王菊芝就打电话给刘安帮，我没有打着原告王菊芝。
原告王菊芝针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告王菊芝的基本身份情况；
二、会泽县人民医院入院卡、住院记账卡、出院记录复印件、出院证复印件、病情诊断证明书复印件、住院医疗收费收据复印件、护理证明各一份，门诊收费收据五份，证明原告王菊芝在会泽县人民医院住院治疗6天，用去医疗费4650.39元。
经质证，二被告对原告王菊芝提交的两组证据没有意见，但是二被告认为第二组证据出院记录中记录为患者跌伤住院治疗。
被告刘美珍、刘树珍没有向本院提交证据材料。
本院出示依职权向会泽县公安局大井派出所调取的公安卷宗。经质证，原告王菊芝表示没有意见，能够证实其在本事件中受伤。被告刘美珍、刘树珍表示没有意见，但是二被告认为治安调解笔录与原告王菊芝出院记录中跌伤相互矛盾。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告王菊芝提交的两组证据及公安卷宗，其中原告王菊芝的陈述与会泽县人民医院出院记录中记载的“患者因‘自己跌伤至全身多处疼痛伴头昏4天’于2014年6月10日入院”相互矛盾，本院不予采信，其余证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案基本事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月7日，因被告刘美珍砍断原告王菊芝家的电线，原告王菊芝与被告刘美珍、刘树珍发生争执。原告王菊芝于2014年6月10日至2014年6月16日在会泽县人民医院住院治疗6天，诊断为：软组织挫伤（全身多处），用去医疗费4650.39元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘美珍、刘树珍不承认打伤原告王菊芝，原告王菊芝也未提供证据证实其伤是被告刘美珍、刘树珍所致，故对原告王菊芝要求被告刘美珍、刘树珍承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王菊芝要求被告刘美珍、刘树珍承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张才亮
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马艳玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3518号
原告：李顶民,男,1970年9月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈金山，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李顶民与被告陈金山建设工程施工合同纠纷一案中，原告李顶民于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李顶民自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告李顶民撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顶民负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2765号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被告：武常青，男，1971年11月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：秦爱国，男，1963年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：高改娣，女，1963年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王庆文，女，1983年6月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。
法定代表人：张卫萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉被告武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第80号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）施孟国。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人施孟国及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初718号
原告：山东泰开电缆有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南区。
法定代表人：张体桂，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男，公司职工。
被告：滨州海能电气自动化工程有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇驻地。
法定代表人：张宝元，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，男，公司职工。
原告山东泰开电缆有限公司（以下简称泰开公司）与被告滨州海能电气自动化工程有限公司（以下简称海能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托诉讼代理人张恩亮、被告海能公司的委托诉讼代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款160248.94元及违约损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告根据被告要求为其加工电缆一批，总价款653350元，原告按约定履行了义务，但被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠160248.94元。
海能公司辩称，原被告之间确实存在业务关系，但未对账目进行核对，因此需核实原告的凭证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，原告泰升公司与被告海能公司签订了《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告价值653350元的电缆，并约定合同签订后25日内原告将货物送至原告仓库；结算方式为：合同签订一周内预付总货款30%，原告电缆发货前付款至合同总额的60%；经被告验收合格、电缆敷设调试完毕、通电正常运行30天并达到合同约定的其他指标后付款至合同总额的90%，余款10%作为质保金，正常运行一年无质量问题后付清。同时该合同约定标的物所有权在买方付清货款后转移。
合同签订后，原告如约履行了义务，被告分多次还款，至2017年2月18日，被告合计还款493101.06元，仍欠款160248.94元未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有产品购销合同、发货清单、发票、还款明细等书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告泰开公司与被告海能公司签订的产品购销合同，系当事人真实的意思表示，其内容也不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应当按照合同约定严格履行义务。本案中原告泰开公司按照约定将电缆送至被告处，被告未在合理期限内对质量问题提出异议，应按照合同约定付款，其未依约偿付已经构成违约，原告诉求其偿还货款，应予以支持。
销购合同中的关于标的物所有权的约定属于所有权保留，该项约定系原告享有的一项权利，属于一种非典型的担保物权，原告可以对该项权利进行处分，因此产生纠纷后原告既可以选择要求对方付清货款，也可以选择取回标的物。本案中原告明确其主张为要求被告偿付货款，而非主张标的物的所有权，系原告的真实意思表示，与被告无涉，因此被告以所有权未转移为由进行抗辩本院不予支持。
合同中约定第二次付款需“经被告验收合格、电缆敷设调试完毕、通电正常运行”，虽然原告未能提供证据证实电缆是否已经敷设调试完毕及通电，但被告收取货物后进行敷设调试系其对产品的正常使用行为，自原告交付货物至今已两年之久，已经经过了合理的期间及约定的质保期间，被告也并未对电缆的质量问题提出异议，其再以产品未使用为由拒付货款，本院不予支持。
销购合同中并未对逾期付款违约金或违约金计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告滨州海能电气自动化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东泰开电缆有限公司货款160248.94元及逾期付款利息（以160248.94元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告滨州海能电气自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年四月七日
书记员 杨方治
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1252号
原告：石寅，男，1974年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：孙子红，男，1972年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王雨珍，女，1970年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告石寅与被告孙子红、王雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告石寅及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告孙子红、王雨珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石寅请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金300000元及逾期还款利息（以本金300000元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年上半年，两被告夫妻关系存续期间，被告孙子红分别向原告借款100000元和200000元，合计300000元，约定年息15%。后来，被告仅偿还部分利息，余款及利息经原告多次催要，被告均未偿还。
被告未到庭答辩，在案件承办法官与被告孙子红电话联系后，孙子红称，两被告一起在船上从事水上运输经营，原告所诉借款300000元借款不实，请求法庭给予六天时间，让其与原告协商解决此案纠纷，如到期协商未果，请求法庭依法作出判决。
案经审理查明：两被告户籍地为姜堰市（区）桥头镇小杨村一组2号，被告孙子红是户主，被告王雨珍系孙子红妻子。2012年2月29日，被告孙子红向原告借款200000元，约定借款年息15%，原告通过银行转帐方式履行出借义务。同年4月1日，被告孙子红向原告借款100000元，约定借款年息15%，原告以现金给付方式履行出借义务。后来，被告与原告结清部分借款利息。2015年2月29日，被告孙子红与原告结息后，向原告出具借条，载明：“今借到石寅人民币230000元整，还款日期为2016年2月29日”。庭审过程中，原告承认该借条的借款本金仅为200000元，另外的30000元系借款本金200000元自2015年2月29日起至2016年2月29日止的利息。2015年4月1日，被告孙子红与原告结息后，向原告出具借条，载明：“今借到石寅人民币100000元整，利息按12（个）月（计）算是15000元”。经原告催要，被告未再偿还。
以上事实，有两被告的户籍登记表、被告孙子红出具的借条、银行流水清单及原告的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告石寅向本院提供的被告孙子红出具的两份借条及银行流水清单，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强强制性规定，亦未侵犯他人的合法权利，合法有效。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法规定，本院应予支持。两被告夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的对其不利的法律后果，应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子红、王雨珍于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告石寅借款本金计人民币300000元及借款利息（以本金300000元为基数，从2015年4月1日起计算至本判决生效确定给付之日止，按年息15%计算）。
二、驳回原告石寅的其他诉讼请求。
如被告孙子红、王雨珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，依法减半收取3388元，由被告孙子红、王雨珍负担（原告已预交，本院不再退还，由被告孙子红、王雨珍于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12749号
原告：江苏凯沙电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市办事处）东南大道西侧1。
法定代表人：辛文标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
原告江苏凯沙电气有限公司与被告青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江苏凯沙电气有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凯沙电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏凯沙电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2188元，由原告江苏凯沙电气有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋文芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初467号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日22时许，被告人高某某在本市盘龙区沣源路云南农业大学公交站台，携带一个毒品零包（净重0.4克）准备以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某（女，43岁）时被民警查获。经鉴定，涉案毒品为海洛因。
上述事实，被告人高某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人高某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第790号
原告延津县马庄乡罗滩村村储金会。
法定代表人：晋兰卿。
被告侯丰树龙。
原告延津县马庄乡罗滩村村储金会诉被告丰树龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告延津县马庄乡罗滩村村储金会要求被告丰树龙偿还所欠本金、利息、罚息共计贰万元及迟延履行利息。
本院认为：民事诉讼应有适格的原告。原告延津县马庄乡罗滩村村储金会作为当事人应向本院提交其作为适格原告及其法定代表人的相关证明材料如：营业执照、经营许可证、组织机构代码证等。原告在起诉时未向本院提交前述材料，原告向本院提交的材料不能证明原告是依法成立并依然存在或清算中的法人或其他组织。另经本院调查核实，原告现在所谓之法定代表人晋兰卿亦自称不能提供前述相关证明材料。综上，延津县马庄乡罗滩村村储金会不是本案的适格原告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回延津县马庄乡罗滩村村储金会的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王怀强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第487号
原告韦家州，男。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告柳州柳二空机械股份有限公司。
法定代表人秦记山，系该公司董事长。
委托代理人黄媛媛，系该公司员工。
原告韦家州诉被告柳州柳二空机械股份有限公司（以下简称二空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦家州的委托代理人周宏基到庭参加了诉讼。被告二空公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年6月份开始就有业务往来，原告陆续向被告供应木制包装箱及附件。被告即多次向原告支付货款，直至2008年6月双方进行过结算，当时被告尚欠原告货款19958.84元。2008年7月25日后，原告又陆续供货给被告，且所供的每批货都开有增值税专用发票。2011年11月22日，双方还再签订一份“物资采购协议”，协议约定采购对象（产品包装箱、配件箱等），质量要求、交货要求、违约责任等。签订协议之后，原告仍按原双方合作方法向被告方供货，直至供应到2012年上半年。2012年下半年以来，原告多次找到被告要求对双方多年往来账目进行结算，被告即以种种借口拖延不结，也不支付尚欠的货款给原告，原告在忍无可忍的情况下，于2013年10月21日诉至法院，法院当时审理过程中，被告愿意同原告进行结账，双方确认被告尚欠原告货款30800.00元，并签订了还款协议，原告便向法院撤诉。之后，被告前后只还了15000元，尚欠15800元未还，原告多次追收无效，不得不再次向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿付给原告货款人民币15800.00元。2、被告应向原告支付银行利息78元（暂从2014年6月1日计到6月30日止，年息按6%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、协议书一份，证明二空公司确认双方的结算情况。2、民事裁定书一份，证明本案在起诉前已经起诉过的事实。
被告二空公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩状，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦家州与二空公司自2007年6月开始有业务往来关系，期间韦家州多次向二空公司供应货物，二空公司也多次向韦家州支付货款但未将全部款项结清。2013年12月18日，韦家州与二空公司达成一份《协议书》，对双方的往来账目进行了核算，确认二空公司尚欠韦家州货款30800元，约定二空公司于2014年1月31日前支付1万元，剩余货款每月支付5000元，至2014年5月底付清。之后二空公司支付了15000元货款后，便以资金紧张为由拒不支付剩余15800元货款，韦家州多次追讨未果，为此诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原告韦家州与被告二空公司于2013年12月18日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告二空公司在支付了15000元货款后，拒不付清剩余货款，显属违约，应当承担违约责任。故被告二空公司除了应当付清15800元货款外，还应当支付逾期付款的利息。原告诉请的2014年6月1日至6月30日的利息78元，符合法律的规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，故其应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳州柳二空机械股份有限公司向原告韦家州支付货款15800元、利息78元，合计15878元。
案件受理费197元（原告已预交），因适用简易程序减半收取98.5元，由被告柳州柳二空机械股份有限公司负担98.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年九月三日
书记员 曾锐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09054号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴曼霞，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心吴曼霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第872-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人彭玉丽，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人彭玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付欠款本金252746.98元及利息，并承担本案受理费2626.50元、执行费3858元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人彭玉丽名下有位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑骏业华庭2号楼13层04号房屋一套。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因此，对被执行人的上述房屋，依法应予查封，并委托评估机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭玉丽名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑骏业华庭2号楼13层04号房屋。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
二、对被执行人彭玉丽名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑骏业华庭2号楼13层04号房屋委托评估机构进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘立伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第90号
申请执行人徐显儒，住隆化县。
申请执行人王福芝，住隆化县。
被执行人徐玉祥，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人徐玉书，住隆化县。
被执行人徐玉丰，住隆化县。
被执行人徐玉芬，住隆化县。
被执行人徐玉华，住隆化县。
被执行人徐玉侠，住隆化县。
申请执行人徐显儒、王福芝与被执行人徐玉祥、徐玉书、徐玉丰、徐玉芬、徐玉华、徐玉侠赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐显儒、王福芝于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人徐玉祥、徐玉书、徐玉丰、徐玉芬、徐玉华、徐玉侠履行给付1.00万元的义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐玉祥、徐玉书、徐玉丰、徐玉芬、徐玉华、徐玉侠履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第90号
申请执行人向某，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人孙某，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人向某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2013）隆法民一初字第1460号民事调解书。该调解书原、被告在婚姻关系存期间的共同财产已经由被告孙某私自处理，现被告孙某自愿补偿给原告向某婚姻财产分割款和精神损害赔偿金合计30万元，此款限被告孙某于2014年12月30日之前一次性付给原告向某。该调解书发生法律效力后，被执行人孙某没有履行付款义务，权利人向某于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人向某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆法民一初字第1460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年六月十五日
书记员 周 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第90号
申请执行人龚星德。
被执行人班仕平。
本院在执行龚星德申请执行班仕平民间借贷纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1074号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
助理审判员 岑闻战
审 判 员 吴应钦
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00985号
原告：常观宝，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
被告：石亮战，男，1969年6�14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，组织机构代码73994682-2。
负责人：徐才孝，该公司总经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
本院于2015年4月9日立案受理了原告常观宝诉被告段凤金、石亮战、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常观宝委托代理人祝涛到庭参加诉讼。被告段凤金、被告石亮战、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日14时许，段凤金未取得机动车驾驶证、酒后驾驶皖03／579**号变形拖拉机沿蚌埠市东海大道南侧辅道自西向东行驶至三尖塘村路口处，从右侧超越前方同向陈林峰驾驶的常观宝所有的皖C×××××号小型轿车（车内乘坐徐艳芳、沈明秀）发生碰撞，造成徐艳芳、沈明秀受伤、车辆受损以及绿化树木损毁的交通事故，事故发生后段凤金弃车逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，段凤金负此起事故全部责任。原告车辆受损后经安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估意见的估损总值为32015元。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费32015元、车损评估费2000元、保全费120元，合计34135元。并承担本案诉讼费。
被告段凤金、被告石亮未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称如下：1、段凤金驾驶的皖03／579**号变形拖拉机在我公司投保了交强险；2、段凤金无证驾驶车辆，我公司不承担车辆损失、保全费、评估费的赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、车辆行驶证，证明原告主体资格及机动车辆所有人信息；
2、被告身份证、机动车保险单，车辆行驶证，证明被告的主体资格及投保信息；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
4、车损公估报告、发票，证明因交通事故造成原告车辆受损的金额及公估所产生的费用；
5、蚌埠市淮上区法院（2015）淮民一保字第00012-1号民事裁定书、保全费发票，证明交通事故对被告车辆进行保全的费用。
被告段凤金、石亮战、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司未出庭质证、也未提出异议，故本院对原告提供的证据，予以采纳。
本案经审理查明：2015年2月22日14时许，段凤金未取得机动车驾驶证、酒后驾驶皖03／579**号变形拖拉机沿蚌埠市东海大道南侧辅道自西向东行驶至三尖塘村路口处，从右侧超越前方同向陈林峰驾驶的常观宝所有的皖C×××××号小型轿车（车内乘坐徐艳芳、沈明秀）发生碰撞，造成徐艳芳、沈明秀受伤、车辆受损以及绿化树木损毁的交通事故，事故发生后段凤金弃车逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，段凤金负此起事故全部责任。原告车辆受损后经安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估意见的估损总值为32015元。
依据（2015）淮民一初字第00986号民事判决书查明：段凤金驾驶皖03／579**号变形拖拉机为段凤金本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告常观宝所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。段凤金未取得机动车驾驶证、酒后驾驶的皖03／579**号变形拖拉机为段凤金本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告段凤金未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成他人财产损失，故中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司不承担财产损失的保险责任。本案中，因事故车辆的所有权于2013年3月6日石亮战已转让给段凤金，故石亮战不承担责任。原告主张的车辆损失费32015元、车损评估费2000元，有安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估报告、评估费票据证实，予以支持；原告主张的保全费120元，予以支持；故段凤金应当承担34135元（车辆损失费32015元＋车损评估费2000元＋保全费120元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤金赔偿原告常观宝车辆损失费、车损评估费、保全费合计34135元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告常观宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取为327元，由被告段凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00002号
原告孙德福，男，1967年3月1日生，满族，农民。
被告赵恩忠，男，1965年10月22日生，满族，农民。
原告孙德福诉被告赵恩忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月31日向我借款8万元，约定月利1.8分，期限一年，并用被告的房屋和土地进行抵押。借款到期后被告未偿还。经催要被告和我于2013年7月19日进行结算，截止7月18日止利息为4万元。因被告无钱偿还，又重新给我写借款合同一份，约定借款12万元于2014年7月19日偿还，仍按月利1.8分计息，还款期限也是一年，也用房屋和土地做抵押。去年借款到期后，被告仍借故拖欠至今。现要求被告偿还借款本金12万元和利息43，200.00元（利息计至2015年3月19日止）及从3月20日起到该借款结清时止的利息，由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告赵恩忠因在吉林省松源市承包草原需要资金，经秦友奎介绍于2010年12月31日向原告孙德福借款8万元，约定月利1.8分，借款期限一年，并用被告所有的天德镇复兴农牧科技开发有限责任公司的房屋和房屋周围的土地使用权作抵押，被告于当日给原告出借据一张，同时把房屋买卖合同及土地使用证交给原告保管。借款到期后经原告向被告催要，被告借故拖欠不还。2013年7月19日原、被告就2010年12月31日借款8万元及利息经双方自愿协商又重新达成协议，并签订借款合同一份。合同中约定，被告向原告借款12万元，借款期限一年，月利1.8分，仍用被告所有的房屋和土地使用权作抵押。签定合同后被告又未按约偿还借款本息。自2013年7月19日起至2015年3月18日12万元的利息为43，200.00元。
本院所确认的以上事实，有借据、借款合同各一份，被告购买天德镇政府所有的天德镇复兴小学校舍买卖合同一份及复兴农牧科技开发有限责任公司土地使用证一个，证人秦友奎证言和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告孙德福和被告赵恩忠就借款的金额、利率、还款期限、抵押等自愿协商而达成的借款和抵押协议，是双方当事人的真实意思表示，因此该借款合同和抵押合同合法有效。被告不按约偿还借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告孙德福和被告赵恩忠签订的借款合同和抵押合同有效；
二、被告偿还原告借款本金12万元；
三、被告向原告支付利息43，200.00元（自2013年7月19日计至2015年3月18日止）及从2015年3月19日起至该借款还清时止的利息（利息仍按18‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费3，564.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 付 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李学斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松破预初字第1号
申请人：马坤林，男，1955年2月18日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯，身份证号码×××。
委托代理人：萨仁，女，1992年2月10日生，蒙古族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇育才街，身份证号码×××。
被申请人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区松原大路建设大厦一楼。
法定代表人：林卫明，系公司经理。
委托代理人：于子夫，男，1965年10月3日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民明委，身份证号码×××。
申请人马坤林以松原市博翔房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对松原市博翔房地产开发有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人马坤林向本院请求撤回破产清算申请。
本院经审查认为：申请人马坤林在本院审查期间撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人马坤林撤回对松原市博翔房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段贵斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第560号
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店，住所地天津市滨海新区大港上古林村。组织机构代码73545141－9。
负责人高佩长，职务总经理。
委托代理人董作磊，天津市石化管件有限公司法律顾问。
被告于成石，天津市滨海新区大港水务局职工。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒�与被告于成石餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董作磊到庭参加了诉讼，被告于成石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至8月期间，被告在原告处多次就餐，共欠餐费10535元未支付，有被告签下的用餐记录为证。原告已履行提供餐点及相关服务的义务，并数次向被告要求支付餐费，被告以各种理由推脱，至今未履行支付义务。被告的行为损害了原告的合法利益，造成原告经营困难。因此，原告请求法院判令被告支付原告餐费10535元，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月至8月期间，被告在原告处多次就餐，由被告在用餐记录上签字，共欠餐费10535元。后经原告催要，至今未付，故成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及用餐记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为餐饮服务企业为被告提供了用餐服务，且被告已实际用餐，应当支付相应的餐费。原告现要求被告支付餐费，并提供了能够证明被告消费事实的用餐记录，证据充分，本院予以支持。被告于成石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成石于本判决生效后十日内向原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店支付餐费10535元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32元，由被�于成石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高垚垚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初160号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某,女,1985年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月29日17时许，被告人李某某在常宁市泉峰东路127号文芳化妆品店内购物时，将被害人刘某某放在店内一纸堆上的一台玫瑰金色苹果6plus手机盗走。经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5300元。
案发后，被告人李某某归还受害人被盗手机，受害人刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押手机一台；2.户籍资料、到案经过等书证；3.证人贺某某的证言；4.被害人刘某某的陈述；5.被告人李某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录及照片；8.监控录像等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某在案发后已退赃并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初640号
原告:侍乔,男,汉族，1993年7月14日出生,居民，住灌云县。
被告:李家柱,男,汉族，1994年9月12日出生,居民，住灌云县。
原告侍乔与被告李家柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告侍乔到庭参加诉讼，被告李家柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侍乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币37000元及利息（以37000元为本金，从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，从在校至初中毕业双方关系就非常好。被告因投资需要，在2014年向原告先后多次共计借款人民币6万元，多数是现金的方式，少数是以ATM机转账给被告。被告在2014年3月19日向原告写下借条，借条上写借款10万元，其中本金6万元、利息4万元。后在原告多次催要下，被告一次归还1.5万元，一次归还8000元。在2016年2月5日被告又重新写下欠款37000元的欠条，口头承诺在2016年年底还清。被告父母及家人都知道被告向原告借款的事情，其家人也愿意替其偿还欠款。原告念及双方的同窗之情及被告父母的情面，一直希望被告履行承诺，但至今被告电话无法接通，其父母称与被告失去联系多日，不知所踪。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李家柱未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李家柱因做生意缺乏资金向原告侍乔借款，被告于2014年3月19日出具因做生意而向原告借款10万元的借条，该借条未载明还款期限、利息等。原告称该10万元借条其中借款本金为6万元，其余为利息，后被告共偿还借款本金23000元；被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明，本人李家柱因做生意向侍乔借款37000元。该欠条未载明还款期限等内容。后被告未还款。
本院认为，原告向被告出借借款并由被告出具借条，后又出具欠条，双方之间关于60000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，偿还部分款项后，出具欠条，经原告催要，余款37000元至今未还，被告应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还余欠借款本金37000元并给付原告在起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家柱于本判决生效之日起十日内偿还原告侍乔余欠借款本金37000元及利息（以37000元为本金，按年利率6%，从2017年2月7日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，均由被告李家柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓冬，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30169.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30169.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0442号
原告王秧银，女，1957年4月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王秧银诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秧银于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秧银撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王秧银负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年四月十八日
书记员 冯晓艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终65号
上诉人（原审原告）马胜河，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马胜河因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马胜河的起诉。
上诉人马胜河不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人马胜河向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马胜河在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马胜河提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第17号
申请再审人（原审原告）谢具汉，男，1939年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
申请再审人（原审原告）陈玉娥，女，1943年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上述两申请再审人的委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）胡彩凤，女，1967年10月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审原告谢玉君，女，1991年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告何田勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告刘圣里，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
原审被告朱志凯，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告常德市帮侬运输有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人彭忠群，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
代表人宋维君，该分公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市。
代表人李卫勇，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
代表人张友军，该分公司经理。
申请再审人谢具汉、陈玉娥因与被申请人胡彩凤、原审原告谢玉君、原审被告何田勇、刘圣里、朱志凯、常德市帮侬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）武民初字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）常民申字第28号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人谢具汉、陈玉娥以已经与被申请人胡彩凤达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，谢具汉、陈玉娥在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许谢具汉、陈玉娥撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00161号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
……
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
……
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
……