石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初71号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某一，男，1994年11月25日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年8月22日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告人鲍某一，男，1994年3月19日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月24日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告人鲍某二，男，1994年8月12日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月23日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被告人鲍某三，男，1993年3月4日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月23日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告人鲍某四，男，1994年5月6日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月23日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人鲍某五，男，1992年4月22日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月10日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人何某二，男，1973年6月21日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月29日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人鲍某六，男，1994年11月10日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月23日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告人鲍某七，男，1994年4月15日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月23日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定，同年2月17日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新、叶明出庭支持公诉，本案九名被告人及其被告人何某一的辩护人梁丽英、被告人鲍某一的辩护人柳晓燕、被告人鲍某二的辩护人代贵琴、被告人鲍某三的辩护人刘晓芳、被告人鲍某六的辩护人贾秀江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，被告人何某一与王某一因琐事发生争执，之后被告人何某一伙同被告人鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七等人与王某一、王某二、辛某一、赵某一、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、王某十一（均另案处理）等人之间发生打斗，在打斗过程中鲍某五等人受伤。经司法医学鉴定，鲍某五的伤情为轻伤二级，鲍某四、鲍某二、鲍某六、何某一、鲍某三的伤情为轻微伤。现双方已达成调解协议。案发后，被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七先后到公安机关投案。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认定被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七犯聚众斗殴罪，提出本案九名被告人在案发后到公安机关投案，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，对被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七以聚众斗殴罪惩处。
被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
被告人何某一的辩护人辩称，何某一有自首情节，被告方与对方就经济损失赔偿达成协议，并相互表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人鲍某一的辩护人辩称，被告人鲍某一有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，被告方与对方就经济损失赔偿达成调解协议和谅解协议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人鲍某二的辩护人辩称，被告人鲍某二有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，被告方与对方达成赔偿协议，且已取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人鲍某三的辩护人辩称，被告人鲍某三有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，被告方与对方达成民事调解协议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人鲍士超的辩护人辩称，被告人鲍士超是去拉架并受到伤害，有推拽接触不是殴打的行为，不构成聚众斗殴罪，应为无罪。
经审理查明，2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，被告人何某一与王某一（另案处理）因琐事发生争执，之后被告人何某一伙同被告人鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七等人与王某一、王某二、辛某一、赵某一、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十（以上均另案处理）、王某十一（在逃）等人之间发生打斗，在打斗过程中鲍某五等人受伤。石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书六份，鉴定结论分别是：鲍某五的伤情为轻伤二级，鲍某四、鲍某二、鲍某六、何某一、鲍某三的伤情为轻微伤。现双方已达成调解协议，并相互表示谅解。案发后，被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七的供述，均证实：案发后，本案九名被告人分别到公安机关投案。并供述了2016年2月12日下午在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，与王某一等人相互斗殴的事实过程。
2、王某一、王某二、辛某一、赵某一、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十的证言，均证实：2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，与何某一等人相互斗殴的事实过程。
3、辛某二、王某十二、何某二、王某十三、鲍某八、吴某一、王某十四、鲍某九、赵某二、王某十五、何某三、王某十六、陆某某、王某十七、王某十八、王某十九的证言，均证实：2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，被告人何某一等人与王某一等人相互斗殴的事实过程。
4、勘验笔录，证实：藁城区公安局民警于2016年2月12日对案发现场进行了勘验检查，现场位于藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，该歌厅门前南侧停有一辆黑色宝来轿车，车头前地面有破碎的红砖头，该车后挡风玻璃被损毁，现场留有多块破碎的红色砖头及竹竿。在歌厅门口西北方向空地上有一10×5cm的新鲜血迹，现场未发现其它有价值的痕迹物证。勘验民警对现场予以拍照固定，并对竹竿予以提取。绘制现场示意图1张，现场照片12张。
5、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘一张，证实：2016年2月12日下午，被告人何某一等人与王某一等人斗殴的事实过程。
6、石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书六份，分别是：
⑴、公冀石鉴伤检字[2016]239号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某五之损伤属轻伤二级。
⑵、公冀石鉴伤检字[2016]211号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某四之损伤属轻微伤。
⑶、公冀石鉴伤检字[2016]209号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某二之损伤属轻微伤。
⑷、公冀石鉴伤检字[2016]208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某六的损伤属轻微伤。
⑸、公冀石鉴伤检字[2016]207号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某三的损伤属轻微伤。
⑹、公冀石鉴伤检字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某一的损伤属轻微伤。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。
8、协议书二份，证明：本案何某一等九名被告人与王某一等十二人达成调解协议，并相互表示谅解。
9、到案经过，证实：鲍某二、鲍某三于2016年2月22日，鲍某四、鲍某七、鲍某六于2016年2月23日，鲍某一于2016年2月24日，何某二于2016年2月29日，鲍某五于2016年3月10日，何某一于2016年8月22日分别到藁城区公安局南孟派出所投案。
10、在逃人员登记信息表（王某十一）。
11、石家庄市藁城区人民检察院指控王某一、王某二、辛某一、赵某一、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十犯聚众斗殴罪的起诉书副本一份。
12、本案九名被告人的户籍证明。
13、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某二、鲍某六、鲍某七聚众斗殴，并致一人轻伤、多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控本案九名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，本案九名被告人分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。本案九名被告人与王某一等十二人达成调解协议，并相互表示谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人何某一、鲍某一、鲍某二、鲍某三的辩护人分别提出各自所代理的被告人有自首情节，与对方达成调解协议并相互表示谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，本院采纳。被告人鲍某一、鲍某二、鲍某三的辩护人分别提出各自所代理的被告人在共同犯罪中属于从犯的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人鲍某六的辩护人辩称，被告人鲍某六不构成聚众斗殴罪，应为无罪，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲍某一犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲍某二犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人鲍某三犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人鲍某四犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人鲍某五犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人何某二犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人鲍某六犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人鲍某七犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 王连月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周云云