江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3695号
原告：陆伟，男，1964年10月23日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：吕其军，男，1978年10月22日出生，，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市惠山区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，社会统一信用代码913200006617890611，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：费玲玲、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，社会统一信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴、张雯，该公司员工。
原告陆伟与被告吕其军、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人束仁杰，被告吕其军，被告亚太保险公司委托诉讼代理人鲍坊锋，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令吕其军及亚太保险公司赔偿陆伟医疗费84661.68元、后续医疗费用30000元、住院伙食补助费756元（18元/天×42天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费58674元（58674元/年×12个月）、误工违约损失50000元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、财产损失500元，计484718.88元；2.判令亚太保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额内优先赔偿，超出部分由亚太保险公司在商业三者险（以下简称三者险）责任限额内赔偿，仍不足部分由吕其军承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由吕其军及亚太保险公司负担。事实与理由：2015年12月16日，吕其军驾驶苏Ｂ×××××号普通货车沿312国道由东往西行驶至锡虞路匝道口西侧路段时，车身右前侧与右侧同向陆伟驾驶的电动自行车左侧面发生碰撞，后电动自行车前轮与事故现场绿化带路肩碰撞，造成陆伟受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，由吕其军负事故全部责任。苏Ｂ×××××号普通货车在亚太保险公司投保交强险及三者险。遂诉至法院，请求判如所请。
被告吕其军辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在亚太保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于陆伟主张的损失持如下意见：残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费由法院依法认定，不同意亚太保险公司扣除10%的非医保用药金额；住院伙食补助费按每天18元计算31天；营养费按每天15元计算90天；护理费按每天50元计算90天；误工费不予认可，即使赔偿误工费也应按照每月1770元计算180天；交通费认可200元；财产损失认可400元；后续医疗费用未实际发生，不予认可。
被告亚太保险公司辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在亚太保险公司投保交强险及三者险属实，事故发生后已向陆伟垫付医疗费10000元。对于陆伟主张的损失持如下意见：残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费部分仅认可80732.72元，另有13041.8元医疗费用不予认可，白蛋白费用3440元予以认可，要求扣除10%非医保用药金额；住院伙食补助费按每天18元计算31天；营养费按每天15元计算90天；护理费按每天50元计算90天；误工费不予认可，即使赔偿误工费也应按照每月1770元计算180天，误工违约损失不予认可；交通费认可200元；财产损失认可400元；后续医疗费用未实际发生，不予认可。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，已垫付陆伟医疗费22834.77元，医疗费票据金额为23093.16元，其中陆伟支付253.89元，要求垫付款项22834.77元在本案中一并处理，并由陆伟向其优先返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、临时医嘱、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋装修合同、装修协议、修理费发票、陆晓君、孙峰的证人证言等证据。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.修理费发票，亚太保险公司虽对修理费发票不予认可，但考虑到陆伟的车损确认存在，且修理费500元尚属合理范围，故本院对陆伟提供的修理费发票予以采信。2.陆晓君到庭称，其与陆伟系叔侄关系，其将家中装修工程交于陆伟施工，工程总价为120000元，已付80000元，陆伟出交通事故后，未继续施工，故余款40000元未付（含违约金12000元）。孙峰到庭称，其将家中装修工程交于陆伟施工，工程总价为150000元，已付100000元，陆伟出交通事故后，未继续施工，故余款50000元不再支付。陆伟自称系从事装修行业的包工头。陆晓君、孙峰之证人证言可以证明陆伟的从事家庭装修行业，但考虑到陆晓君与陆伟存在亲属关系，孙峰之协议系后补，故仅凭证人证言及现有证据无法证明陆伟的直接误工损失。
本院根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1.2015年12月16日15时15分许，吕其军驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车沿312国道由东往西行驶至锡虞路匝道口西侧路段时，车身右前侧与右侧同向陆伟驾驶的无锡Q51193电动自行车左侧面发生碰撞，后电动自行车在向左侧倒地过程中尾部左侧与重型普通货车右后侧碰撞，电动自行车前轮与事故现场绿化带路肩石碰撞，造成陆伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕其军负事故全部责任，陆伟不负事故责任。2.陆伟受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，诊断为外伤性脾破裂，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕裂伤。同日，行脾切除术，胸腔镜探查，左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。2016年1月29日出院，诊断为外伤性脾破裂，左侧多发肋骨骨折伴血胸，左肺及右下肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，T4-8棘突、L1左侧横突、L2、3两侧横突、L4右侧横突，左桡骨远端骨折，右枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕裂伤，2型糖尿病。出院后，陆伟遵医嘱进行数次复诊。2016年5月15日，陆伟再次至无锡市锡山区人民医院住院治疗，诊断为”腹痛待查，急性肠梗阻？”，2016年5月26日出院，诊断为横结肠占位伴梗阻，肠粘连。3.诉讼期间，陆伟就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，鉴定所于2016年9月19日出具锡诚[2016]临鉴字第2055号司法鉴定意见书，鉴定意见：陆伟脾切除评定为八级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。陆伟为此花费鉴定费2520元。4.苏Ｂ×××××号重型普通货车登记于无锡利安运输有限公司名下，该车在亚太保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，保险期间自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，亚太保险公司已垫付陆伟10000元，紫金保险公司已垫付陆伟22834.77元，各方均同意在本案中一并处理。5.审理中，为查明相关事实，本院就双方存在争议的医疗费用13041.8元至锡山医院进行核实，锡山医院普外科医生沈栩就陆伟肠粘连、肠梗阻情况作出说明：不能排除陆伟因交通事故外伤致出血，行手术导致肠粘连继而引发梗阻，另陆伟因患结肠肿瘤亦会引发肠梗阻，陆伟的肠梗阻不一定是单一原因造成。亚太保险公司就陆伟治疗肠梗阻的医疗费用13041.8元与本次交通事故的关联性申请司法鉴定；陆伟于审理期间撤回双方存在争议的13041.8元医疗费中的12294.45元医疗费的诉讼请求；吕其军自愿负担存有争议的其余医疗费用747.35元，并自愿补偿陆伟52.65元，合计800元（已交付陆伟）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于陆伟主张的各项赔偿费用，质证时双方均无异议的残疾赔偿金237907.2元及精神损害抚慰金16000元，本院予以认定。涉及双方存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院依据相应证据，核定医疗费为84172.72元（已扣除吕其军自愿赔偿的747.35元）。2、住院伙食补助费，陆伟主张住院42天于法无悖，按18元/天计算，认定为756元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元/天计算，认定为1620元。4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为60天，按60元/天计算，认定为3600元。5、误工费，具体应当根据受害人的误工时间及收入状况确定。陆晓君、孙峰之证人证言可以证明陆伟的从事家庭装修行业，且陆伟自称系包工头，故陆伟并不拥有固定收入，而是根据具体生意行情获取报酬，应当适用无固定收入的误工费计算方法，即按照其最近三年的平均收入计算；如不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陆伟提供的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照上年度江苏省建筑装饰在岗职工平均工资58674元标准，误工期限参照鉴定所意见认定为180天，认定误工费为28935.12元（58674元/年÷365天×180天）。至于陆伟另主张的误工违约损失50000元，仅凭陆晓君、孙峰之证人证言，无法认定装修合同是否实际履行，无法认定陆伟之实际损失是否产生，是否存在违约损失。即使实际存在，本院已在误工费中予以一并考虑在内，不应单独重复计算。6、交通费，陆伟虽未能向本院提供相应交通费发票予以佐证，但本院根据陆伟的实际就诊情况，酌定交通费为500元。7、财产损失，事故造成陆伟车辆受损，陆伟提供修理费发票予以证明事故造成其财产损失为500元且已实际发生，故本院认定陆伟财产损失为500元。8、后续医疗费，因该费用尚未实际发生，陆伟可在实际发生后再行主张。以上，陆伟各项损失合计373991.04元。鉴于吕其军所驾车辆在亚太保险公司投保了交强险，故上述损失首先应由亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定亚太保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元、财产损失限额内承担500元，合计120500元。鉴于吕其军负事故全部责任，苏Ｂ×××××号重型普通货车在亚太保险公司投保限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，故超出交强险限额的损失253491.04元由亚太保险公司在三者险赔偿限额承担全部赔偿责任。亚太保险公司虽抗辩要求扣除10％的非医保用药金额，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩不予采纳。事故发生后，亚太保险公司已垫付陆伟10000元，应当予以扣减；紫金保险公司已垫付陆伟22834.77元，应当视为代亚太保险公司垫付，由亚太保险公司直接返还。以上，亚太保险公司应在交强险、三者险责任限额内向陆伟赔偿341156.27元，向紫金保险公司支付22834.77元。鉴于本案亚太保险公司已在交强险限额及三者险限额内承担全部赔偿责任，故本案中吕其军无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿陆伟341156.27元，支付紫金财产保险股份有限公司22834.77元。
二、驳回陆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取1462元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3982元，由陆伟负担992元，亚太保险公司负担2990元（陆伟同意其预交案件诉讼费用由亚太保险公司直接给付，本院不再退回。亚太保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付陆伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清