湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00107号
原告易万富。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告沈桂达。
被告宜昌市明达矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村*组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
以上被告的共同委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告易万富诉被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告易万富的委托代理人丁建平，被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易万富诉称：被告沈桂达在原告儿媳聂邦燕处借款5000万元，借款分5笔，约定月利率均为2.2%，被告宜昌市明达矿业有限公司对5笔借款提供连带责任担保。2014年1月8日原告的儿媳聂邦燕将上述债权转让给原告并书面通知了被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司，被告沈桂达收到通知后于2014年1月9日承诺相关还款义务，但一直没�兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告沈桂达偿还原告债权转让借款5000万元，并从2013年4月3日起以借款5000万元为基数，按照月利率2.2%支付利息至本金清偿之日止。被告宜昌市明达矿业有限公司对该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告易万富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、2014年1月8日债权转让通知书；2、2014年1月9日承诺书一份。证明沈桂达同意债权转让，承诺2014年6月30日前还清本息。
第二组证据：1、2013年1月28日借款担保合同书；2、湖北银行个人业务委托书；3、2013年1月28日借条；4、股东会决议。证明借款本金500万元，期限2013年1月28日至2013年2月5日，利率为月息2.2%，宜昌市明达矿业有限公司作为担保人，原告已经履行了借款的义务。
第三组证据：1、2013年3月8日借款合同；2、2013年3月8日借条；3、2013年3月8日湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书两份；4、2015年3月10日文家珍的情况说明；5、文家珍的身份证复印件。证明借款月利率是2.2%，期限2013年3月8日至2013年6月8日，金额1000万元，宜昌市明达矿业有限公司是担保人，原告已经履行了借款的义务。
第四组证据：1、2013年3月18日借款担保合同；2、湖北银行个人业务委托书；3、2013年3月19日借条一份。证明借款本金1000万元，月利率2.2%，期限2013年3月18日至2013年4月18日，担保人是宜昌市明达矿业有限公司。
第五组证据：1、2013年3月22日借款承诺书；2、2013年3月22日借条；3、2013年3月26日湖北省农村信用社进账单一份，2013年3月22日湖北省农村商业（合作）银行个人结算业务申请书一份；4、易文君的情况说明；5、易文�身份证复印件。证明沈桂达向聂邦燕借款1000万元，易文君受聂邦燕委托向沈桂达指定的张定臣账户转款500万元，聂邦燕向宜昌市明达矿业有限公司转款500万元，易文君打款500万元给张定臣的代为转款行为，债权由聂邦燕享有。
第六组证据：1、2013年4月3日借款承诺书；2、2013年4月3日借条；3、湖北农村信用社个人结算业务申请书（100万元）、湖北银行个人业务委托书（1400万元）；4、宜昌市明达矿业有限公司营业执照、机构代码证；5、湖北明达科技有限公司营业执照、机构代码证。证明借款金额1500万元，借款月利率2.2%，借款期限2013年4月3日至2013年5月3日，担保人是宜昌市明达矿业有限公司。
被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司答辩称：借款属实，被告同意从2013年4月3日起以借款5000万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿�日止。
经庭审质证，被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司未提供证据。
经审理查明，被告沈桂达与聂邦燕先后签订了5份借款合同，分别为：2013年1月28日借款500万元，期限从2013年1月28日至2013年2月5日；3月8日借款1000万元，期限从2013年3月8日至2013年6月8日；3月18日借款1000万元，期限从2013年3月18日至2013年4月18日；3月22日借款1000万元，期限从2013年3月22日至2013年4月22日；4月3日借款1500万元，期限从2013年4月3日至2013年5月3日。上述5笔借款本金共计5000万元，约定月利率均为2.2%，被告宜昌市明达矿业有限公司对5笔借款提供连带责任担保。2014年1月8日，聂邦燕将上述债权转让给原告易万富并书面通知了被告沈桂达，被告沈桂达收到通知后于2014年1月9日出具了还款承诺书。
另查明，2013年1月28日，被告宜昌市明达矿业有限公司的股东会决议载明同意为沈桂达于2013年1月28日及以后在聂邦燕处借款承担连带担保责任。
本院认为，被告沈桂达与聂邦燕分别于2013年1月28日、3月8日、3月18日、3月22日、4月3日签订了5份借款合同，被告宜昌市明达矿业有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保。上述借款合同系当事人真实意思表示，属有效合同，合同当事人应遵照履行各自权利义务。2014年1月8日，聂邦燕将上述5份借款合同所涉债权转让给原告易万富，其已履行了通知被告沈桂达的义务，被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司对此无异议，该债权转让有效。被告沈桂达应当向原告易万富履行借款合同所涉本金及利息的给付义务，宜昌市明达矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案5份借款合同的借款本金共计5000万元，原告提供的相关银行凭证、情况说明等证据证明出借人已经履行本金给付义务，被告对该事实无异议，本院予以确认。上述借款合同约定的月利率均为2.2%，该利率已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。原告主张以5000万元为基数，从2013年4月3日起支付利息，被告对本金及计息时间无异议，本院予以支持。综上，被告沈桂达应向原告偿还借款本金5000万元，并以5000万元为基数，按照月利率2%的标准，支付从2013年4月3日起至本金清偿之日止的利息。被告宜昌市明达矿业有限公司对沈桂达所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告沈桂达自本判决生效之日起十日内清偿原告易万富借款本金5000万元，并以5000万元为基数，按照月利率2%，支付从2013年4月3日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告宜昌市明达矿业有限公司对被告沈桂达的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易万富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291800元，由被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司负担（原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行湖北省分行东西湖支行，户名为：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号为：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪 晨