广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1415号
原告刘某1，男，2001年2月20日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
法定代理人刘某2，1976年10月9日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。系刘某1父亲。
法定代理人彭某，1979年11月30日出生，汉族，现住广东省罗定市。系刘某1母亲。
委托代理人吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人。
被告罗定市船步中学，住所地：广东省罗定市船步镇群贤路*号。
法定代表人陈锐高，校长。
委托代理人刘家乾，男，该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：广东省罗定市罗城镇兴华一路。
负责人黄海珊，总经理。
原告刘某1诉被告罗定市船步中学（以下简称“船步中学”）、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某2、彭某及委托代理人吕均靖，被告船步中学的委托代理人刘家乾到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日下午16时左右，原告刘某1在上体育课时，与同班同学打闹追逐，在追逐中不慎跌倒受伤。学校随即通知家属将原告送到罗定市人民医院救治，诊断为：右侧尺桡骨远端骨折。2014年10月27日出院，住院18天，用去医疗费用12384.98元，已在医疗保险中报销5166.66元，实际支出7218.32元。全程由其父亲刘某2陪护，刘某2是农村户口城镇居民。根据医嘱，原告需要定时回医院复查并加强营养，预算拆除内固定物费用6000元。2015年2月3日，原告到广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，用去交通费250元，司法鉴定费1800元，鉴定意见为：被鉴定人刘某1评定伤残等级为（十）级。原告一家自2006年11月起其父母亲就在罗定市某镇某居委某路某号买地自建房并定居，时间已达9年。原告的父亲刘某2自2008年7月起一直在中山市火炬开发区居住，并在该地中山某公司工作。原告的母亲彭某自2007年3月起在深圳市光明新区某街道某社区某巷某号某房租屋居住，并在深圳市某公司工作。原告的父母都在城镇居住并有固定的单位和工作、固定的经济收入来源，其家庭居住地也在城镇，符合农村户口按城镇标准计算赔偿金的两个基本要件。因此，原告的各项损失计算标准适用城市居民标准计算。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对照现有相关证据资料，计算原告的各项损失金额如下：1、住院医疗费用11947.58元－5166.66元＝6780.92元；2、后续治疗费用83.09元＋41.80元＋118.70元＋75.11元＋118.70元＝437.40元；3、取内固定手术费用6000元；4、住院伙食费18天×100元/天＝1800元；5、护理费30天×255.50元/天＝7665元；6、司法鉴定费1800元；7、伤残补偿金32598.70元/年×20年×10%＝65197.40元；8、营养费30天×15元/天＝450元；9、交通费250元，以上合计90380.72元。原告刘某1是在上体育课期间与同学打闹追逐导致跌倒受伤，老师未能及时给予制止，践行提醒注意义务，学校未尽到督促教育责任和义务，学校和老师均有不可推卸的责任，并应承担全部责任。而教育局已为原告等义务教育阶段的学生购买了无过失责任保险和校（园）方责任保险，无过失责任保险每人责任限额15万元，其中每人每次事故医疗费责任限额2万元，校（园）方责任保险，每次事故每人伤亡责任限额为30万元，每次事故每人责任限额为30万元。本案原告的实际损失均在保险限额内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共90380.72元。2、被告保险公司赔偿不足部分由被告船步中学赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期间提供了以下证据：1、身份证、出生医学证明、户口簿，证实：①原告法定代理人身份信息和主体资格；②原告的父母姓名及关系；③原告的身份信息是未成年人。2、刘某2、彭某的广东省居住证、土地使用证、房产所有权证，证实：①原告的父母在城镇居住时间一年以上；②原告及其父母家庭住址在城镇。3、证明（工作证明）、企业法人营业执照、社会保障卡、深圳市劳动保障卡、养老保险个人清单、工资表，证实：①原告父母都有固定工作单位、固定的工作和收入；②陪人刘某2的日平均工资为255.5元；③原告父母的工作单位具有合法经营资格。4、船步中学的证明，证实原告在校受伤的时间是2014年10月9日下午16时，属上课期间，地点在校内。5、罗定市人民医院的病历、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录，证实：①原告住院时间为18天；②诊断为右侧尺桡骨远端骨折；③医嘱要加强营养，定时复诊；④需取内固定手术费用6000元；⑤手术和出院状况。6、住院收费收据、费用明细清单、广东省医院收费票据，证实：①原告住院期间用去医疗费11947.58元及费用明细；②出院后门诊费用共437.4元；③治疗费用明细；④尚未进行内固定取出手术。7、广东省税务局通用机打发票1张，证实：①原告用去鉴定费1800元；②交通费250元（无发票）。8、司法鉴定意见书，证实原告伤残等级为十级。9、关于做好校方责任险投保工作的通知，证实：①罗定市内1-9年级由教育局统一支付了校方无责任险的保费；②原告在被保险人之列；③保险限额为每人15万元，其中医疗费用限额2万元；④承保单位是被告保险公司。10、（2015）云罗法民初字第872号民事判决书，证实本案部分事实已被确认。
被告船步中学辩称：1、体育课是学校按上级部班标准开设的课程，使用省教育厅所规定的教材，教学内容是教材的教学内容，体育老师是依纲依规开展正常的教学。2、体育老师是备好课的，在上课时按正常教学步骤开展课堂教学，有准备运动，有讲清动作要领及课堂的纪律、安全要求并自始至终参与课堂教学及管理。3、体育课进行分组教学、分组活动是正常的教学步骤，原告刘某1的受伤是其在分组练习时违反课堂纪律抱走同学所训练的篮球，不让同学训练，另一同学去追回篮球，过程中并无肢体接触，并且原告与该同学一直以来没有任何矛盾。该事件发生在短短的几秒钟内，纯属由于原告违反课堂纪律而引起的不可控的突发意外事件。4、事件发生后船步中学已尽了学校应负的责任：①第一时间将原告送往医院就医并通知家长，当时送医的在场老师合借了1000元给原告就医，至今未还。并非原告所称学校随即通知家长送到医院就医。学校已做足了救护措施，体育老师也做足了自己的本分工作。②事后学校曾找原告家长与另一位同学的家长到校协商解决，对方家长因原告家长要求过高而没有结果。③事后第二天学校行政代表及教师代表均到医院对原告进行慰问。④事后原告的家长都认为学校无责任，并通过派出所去追对方家长协商解决，同时派出所也认为学校无责任。5、原告已就本次意外起诉过，法院判决被告船步中学承担30%医药费3340.62元。被告船步中学认为判决正确，并通知刘某1协商取钱，被告船步中学做了应做的工作。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告船步中学为证明自己的主张，提供了保险单一份，拟证实其向被告保险公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人身伤亡责任限额为30万元，每次事故每人责任限额为30万元，每次事故责任限额为500万元，每次事故财产损失责任限额为100万元。
被告保险公司书面辩称：1、本案原告以身体权、健康权、生命权纠纷起诉，该案由已经在（2015）云罗法民初字第872号案中起诉过，原告再以同一案由同一事实起诉属于重复诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。2、本案中应该由被告船步中学承担赔偿责任，再由被告保险公司依据保险合同承担被保险人责任。3、在（2015）云罗法民初字第872号案中已经查明，广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见适用标准错误，法院不予采纳。原告并未重新鉴定，也没有提供新证据，以同一事实同一案由再次起诉属于重复诉讼，浪费司法资源，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司没有证据提供。
对原告及被告船步中学提供的证据，经庭审出示质证，被告船步中学对原告提供的证据无异议。
原告对被告船步中学提供的证据无异议。
经审理查明：2014年10月9日16时许，原告在被告船步中学校园内上体育课期间因与其他同学追逐，不慎跌倒受伤。被告船步中学的教师随即将其送往罗定市人民医院住院治疗，至2014年10月27日出院，住院18天，用去医疗费11947.58元，经医疗保险报销了5166.66元。经该院诊断原告为右侧尺桡骨远端骨折。期间行右尺桡骨骨折切开复位内固定＋石膏外固定术。处理意见及出院医嘱：建议全休6个月，估计后续复查X光及拆除内固定物总费用约人民币6000元，继续石膏外固定右上肢1个月，定期门诊复诊，视复查结果决定后续治疗，加强营养……。原告住院期间由其父亲刘某21人护理。原告及护理人均为农业家庭户口，但其父亲在罗定市某镇某路建有房屋，原告现在该房屋居住。原告称护理人其父亲刘某2在中山市某公司工作并办有居住证，日平均工资为255.50元，但并未提供其收入减少的证明。事故发生后，被告船步中学已支付了1000元给原告作为医疗费。
2014年12月1日、2015年1月11日、1月13日，原告三次到罗定市人民医院门诊复诊治疗，共用去门诊医疗费437.40元。
2015年1月12日，原告委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所对其查体并对鉴定材料进行审查后分析认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1的有关规定，参照粤鉴协指[2014]12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》对照3.2.3条适用于标准4.10.10.i：9）款“单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折”之规定，被鉴定人右尺桡骨远端骨折符合Ⅹ（十）级伤残，遂作出鉴定意见：被鉴定人刘某1评定伤残等级为Ⅹ（十）级。原告支付了鉴定费1800元。
2015年6月23日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为案由诉至本院，请求被告保险公司赔偿其损失医疗费、后续治疗费、取内固定手术费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、伤残补偿金、营养费、复读费、交通费、精神损害赔偿金共99547.38元，如被告保险公司不赔偿或赔偿不足部分由被告船步中学负责赔偿。同年8月17日，本院作出（2015）云罗法民初字第872号民事判决，对广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2015]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》不予采信，核定原告因本次意外造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共为11135.40元，认定被告船步中学承担30%的责任，即承担3340.62元的赔偿责任。该判决已生效。
2015年11月4日，原告以保险合同纠纷为案由再次诉至本院（即本案），请求被告保险公司赔偿其损失医疗费、后续治疗费、取内固定手术费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、伤残补偿金、营养费、交通费共90380.72元，但本院立案庭以生命权、健康权、身体权纠纷立案受理了本案。原告在本案中除了（2015）云罗法民初字第872号民事判决书外，其他证据均与（2015）云罗法民初字第872号案中提供的证据相同，并未提供其他新证据。
另查明：被告船步中学在被告保险公司处购买了校（园）方责任保险，每次事故每人身伤亡责任限额为30万元，每次事故每人责任限额为30万元，每次事故责任限额为500万元，每次事故财产损失责任限额为100万元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告船步中学对原告的本次受伤负有一定的责任，而被告船步中学已为包括原告在内的注册学生在被告保险公司处投保了校（园）方责任保险，现原告在起诉时以保险合同纠纷为案由起诉请求被告保险公司在校（园）方责任保险限额内对其损失进行赔偿并不违反法律规定，应予支持。本案的案由应为保险合同纠纷，本院立案时以生命权、健康权、身体权纠纷为案由有误，应予纠正。
对于原告请求的各项事故损失，由于原告本次起诉的损失，除了不再请求复读费及精神损害赔偿金外，其余9项损失均与其于（2015）云罗法民初字第872号案中起诉的一样，而原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经本院生效的（2015）云罗法民初字第872号民事判决核定为11135.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，现原告并没有相反的证据足以推翻本院已生效的（2015）云罗法民初字第872号民事判决，也没有提供新证据证实其因本次事故造成了新的损失，故本院认定，原告的损失为11135.40元，鉴于（2015）云罗法民初字第872号民事判决已确认被告船步中学需赔偿原告3340.62元。即原告尚有7794.78元（11135.40元－3340.62元）未获赔。由于被告船步中学在被告保险公司处购买了校（园）方责任保险，每次事故每人身伤亡责任限额为30万元，每次事故每人责任限额为30万元，每次事故责任限额为500万元，每次事故财产损失责任限额为100万元。故上述原告的损失7794.78元，应由被告保险公司在校（园）方责任保险限额内向原告赔偿。
至于原告请求的后续治疗费，可待实际发生后再另循途径解决，而残疾赔偿金，亦可委托有资质的鉴定机构对其伤残等级重新进行评定后再根据实际情况另循途径解决。
被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在校（园）方责任保险限额内赔偿损失7794.78元给原告刘某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，（原告已预交），由原告刘某1负担941元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年一月十二日
书记员 罗列君