湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00350号
原告蒋顺梅，女，生于1988年10月5日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
负责人管作峰，任经理职务。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、答辩、陈述、举证、质证、调查取证、提起重新鉴定、参加鉴定、调解等特别授权。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、答辩、陈述、举证、质证、调查取证、提起重新鉴定、参加鉴定、调解等特别授权。
被告张卫，男，生于1986年3月10日，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，参与调解，代收文书。
被告张洪昌，男，生于1975年3月11日，汉族，河南省淅川县人。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解。
原告蒋顺梅诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）、张卫、张洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋顺梅及其委托代理人谌甲军、被告安盛天平财险郑州支公司的委托代理人刘顺坡、被告张卫的委托代理人魏世红、被告张洪昌的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺梅诉称：2015年1月18日，被告张卫驾驶豫R×××××号小轿车从郧西县凯旋大酒店停车场驶出，左拐弯进入食客东方餐馆门前人行道时，将我撞倒致伤，我被送往郧西县人民医院治疗。豫R×××××号小轿车车主系被告张洪昌，该车在被告安盛天平财险郑州支公司投有交强险和商业险。因赔偿事宜无法达成协议，故具状法院请求判令三被告共同赔偿我医疗费78831.50元、误工费10656.00元、护理费4617.60元、住院伙食补助费1950.00元、营养费8226.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金149112.00元、被抚养人生活费35030.10元，共计311123.20元。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称：交通事故属实，该事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内依法分项赔付，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告张卫辩称：交通事故属实，但我不应承担责任。在交强险范围内应由被告保险公司承担赔偿责任，我与被告张洪昌系雇佣关系，在交强险范围外应由雇主张洪昌承担责任。
被告张洪昌辩称：我不应承担责任。被告张卫有驾驶证，我借车给被告张卫使用无过错。我与被告张卫是合作关系，不是雇佣关系。事故发生后，我已垫付20000元，应予返还。
经审理查明：被告张洪昌销售塑胶地板，在买卖塑胶地板过程中若购买人要求铺装，被告张洪昌与购买人谈好价格后，联系被告张卫铺装地板。购买人将货款及铺装费一并给付被告张洪昌，被告张洪昌再按铺装面积给付被告张卫报酬。2015年1月17日，被告张洪昌联系被告张卫到郧西县凯旋大酒店有限公司（以下简称“凯旋酒店”）铺装地板。次日，凯旋酒店联系被告张洪昌要求修整部分铺装不合格地板。被告张洪昌遂让被告张卫驾驶豫R×××××号小型轿车前往凯旋酒店维修。维修完毕后，被告张卫将剩余地板装车，从凯旋酒店停车场驶出，左拐弯进入食客东方餐馆门前人行道时，将行人蒋顺梅、张绪杰撞倒，造成蒋顺梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定被告张卫负全部责任，原告蒋顺梅和另一行人张绪杰不负责任。事故发生后，原告蒋顺梅即被送往郧西县人民医院住院治疗26天，于2015年2月13日出院；原告蒋顺梅于2015年2月25日再次在郧西县人民医院住院治疗13天后出院。为治疗伤情，原告蒋顺梅院内外共花费医药费78326.05元，其中被告张卫预交医药费10000元，被告张洪昌预交20000元。被告张卫另通过银行转账给付原告蒋顺梅2000元。2015年2月27日，经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，原告蒋顺梅医疗终结时间为90日，住院期间需1人陪护，医疗期间适当增加营养，增加营养费的标准为当地人均生活标准的2倍，后续治疗费20000元。2015年5月4日，十堰天平司法鉴定中心认为原告蒋顺梅损伤处于修复期，其伤残等级降级评定为八级伤残。原告蒋顺梅共花鉴定费2700元。
另查明，豫R×××××号小型轿车系被告张洪昌所有，该车在被告安盛天平财险郑州支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告蒋顺梅的户籍所在地为湖北省郧西县城关镇四堰坪村4组A巷65号，在城镇规划区范围内，对原告蒋顺梅的损失应按城镇居民标准计算。原告蒋顺梅生育一子，即此次交通事故中被撞倒的另一行人张绪杰（生于2011年1月9日），原告当庭陈述张绪杰在此次交通事故中没有受损。综上，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告蒋顺梅因此次交通事故遭受的损失核定为：医疗费78326.05元、住院伙食补助费585.00元（15元／天×39天）、营养费1782.35元（16681元／年÷365天×39天）、后续治疗费20000.00元、误工费6127.89元（24852元／年÷365天×90天）、护理费3069.67元（28729元／年÷365天×39天）、残疾赔偿金184142.10元（（24852元／年×20年×30%＋16681元／年×（18-4）年×30%÷2人））、鉴定费2700.00元，共计296733.06元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担侵权责任。原告蒋顺梅在本次交通事故中遭受的相关损失，应依法得到赔偿。豫R×××××号小型汽车在被告安盛天平财险郑州支公司投保了交强险且在保险期间发生交通事故，故对原告蒋顺梅的损失应先由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告张洪昌辩称其与被告张卫系合作关系、被告张卫用车是借用，但未提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的责任，对该辩称本院不予支持。结合被告张洪昌与购买人商谈价格，联系被告张卫前往凯旋酒店进行地板铺装及维修工作，并按铺装平方米向被告张卫支付劳动报酬的事实，应认定被告张洪昌与被告张卫之间形成个人之间的劳务关系。被告张卫在劳动过程中，驾驶被告张洪昌提供的汽车造成原告蒋顺梅损害，被告张洪昌作为接受劳务一方应对原告蒋顺梅保险理赔后的损失承担赔偿责任；而本案被告张卫负事故全部责任，明显存在重大过失，应与被告张洪昌承担连带赔偿责任。原告蒋顺梅要求三被告赔偿因交通事故对其造成的各项损失中符合法律规定部分，本院予以支持。对原告蒋顺梅的医疗费，因张树接的医疗费票据与本案无关联性，本院不予采纳，故原告蒋顺梅医药费核定为78326.05元。对原告蒋顺梅主张的营养费8226.00元，因鉴定机构不能就加强营养费的标准进行鉴定，故对郧西鸿展司法鉴定所中关于原告增加营养费的标准为当地人均生活标准的2倍的鉴定意见，本院不予采纳，结合原告受伤的实际情况，本院核定原告增加营养费的标准为2015年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出1倍，时间为住院期间；原告蒋顺梅主张误工费、护理费的标准按在岗职工年平均工资计算，但未提供相关证据证明，故本院参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费。庭审中，被告安盛天平财险郑州支公司、被告张洪昌对十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，但未在限定时间内提出重新鉴定书面申请，应视为对鉴定意见的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告蒋顺梅医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，共计120000.00元。
二、被告张洪昌赔偿原告蒋顺梅上述交强险赔付后医疗费余额68326.05元、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费585.00元、营养费1782.35元、误工费6127.89元、护理费3069.67元、残疾赔偿金余额74142.10元、鉴定费2700.00元，共计176733.06元。被告张卫与被告张洪昌承担连带赔偿责任。扣减被告张洪昌垫付的医疗费20000.00元、被告张卫支付的12000.00元后，被告张洪昌与被告张卫尚应连带支付原告蒋顺梅144733.06元。
三、驳回原告蒋顺梅的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告张洪昌、张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓宜君