wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2351号
原告沈阳市展辰商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马庆华，经理。
委托代理人吕世峰，男，1982年2月12日生，汉族，现住长春市。
被告长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华（已故），经理。
被告邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王甲，女，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王洪友，男，1940年生，汉族，现住重庆市。
原告沈阳市展辰商贸有限公司诉被告长春市钰龙木制品有限公司、邓云浮、王甲、王洪友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳市展辰商贸有限公司的委托代理人吕世峰、被告邓云浮、王甲的委托代理人邓云浮到庭参加诉讼，被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳市展辰商贸有限公司诉称，原、被告一直有油漆、涂料贸易往来，至2015年6月28日，被告尚欠原告油漆价款人民币55160.00元，原告多次向被告催要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院要求给付尚欠油漆款本金人民币55160.00元，放弃利息的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告邓云浮辩称，被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告油漆款本金数额属实，但是该公司法定代表人王业华已经去世，公司现在停业状态，虽其与王业华为夫妻关系，但放弃继承其财产，也不同意承担债务，上述货款应由被告长春市钰龙木制品有限公司给付。
被告王甲辩称，被告王宇彬虽是被告长春市钰龙木制品有限公司法定代表人王业华的女儿，但是放弃继承王业华的遗产，故不同意承担其公司的债务。
被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、客户业务对账单一份，证明被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告货款本金人民币55160.00元。被告邓云浮、王甲对证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为应由被告长春市钰龙木制品有限公司给付此款。被告邓云浮向法庭提供的证据为：1、户口本一份、结婚证一份、身份证一份、死亡证明一份，证明其与被告长春市钰龙木制品有限公司的法定代表人王业华系夫妻关系，王业华于2016年5月21日死亡，被告王甲系王业华女儿。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院调取的被告长春市钰龙木制品有限公司工商登记档案一份、邓云浮询问笔录一份，原、被告均表无异议。
经审理查明，原告沈阳市展辰商贸有限公司与被告长春市钰龙木制品有限公司有油漆、涂料贸易往来，经双方核算，自2013年1月1日起至2015年6月28日止，尚欠原告油漆款人民币55160.00元未能给付，故原告诉至法院要求给付此款，并承担诉讼费用。
另查明，被告长春市钰龙木制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人、法定代表人均为王业华，于2016年5月21日去世，被告邓云浮为其妻子，被告王甲为其女儿，被告王洪友为其父亲，现公司处于停业状态。被告邓云浮、王甲庭审中均表示放弃继承王业华的财产。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原、被告提供的证据及双方陈述，虽被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友未出庭，但能够确认被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告油漆款人民币55160.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告长春市钰龙木制品有限公司依法应当给付原告沈阳市展辰商贸有限公司油漆款本金人民币55160.00元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因被告长春市钰龙木制品有限公司为自然人独资有限责任公司，投资人王业华去世，其妻被告邓云浮、其女王甲庭审中均明确表示放弃继承王业华的财产，故对上述债务不应当承担给付责任。因其父被告王洪友未到庭参加诉讼且未向法庭表明其是否继承，故被告王洪友应在其继承长春市钰龙木制品有限公司财产的范围内，与被告长春市钰龙木制品有限公司共同偿还所欠原告的款项。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长春市钰龙木制品有限公司给付原告沈阳市展辰商贸有限公司油漆款本金人民币55160.00元；
二、被告王洪友在其继承长春市钰龙木制品有限公司财产的范围内，与被告长春市钰龙木制品有限公司共同偿还所欠原告沈阳市展辰商贸有限公司的款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，由被告长春市钰龙木制品有限公司负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02064号
申请执行人：包义兵，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程启友，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孔祥菊，女，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行包义兵与程启友、孔祥菊、董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00501号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董金邦所有的位于合肥市长丰县的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 明
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00986号
原告刘某。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告刘某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1350元,由原告刘某负担。
审判员 李英珍
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3792号
原告：陈洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告：戚艳荣，女，1961年12月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：李景峰，男，1963年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县中泰纺纱厂。住所地为滦南县程庄镇李夏庄村北。
法定代表人：李景志，系该厂厂长。
原告陈洪亮、戚艳荣、李景峰与被告滦南县中泰纺纱厂民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告陈洪亮、戚艳荣、李景峰于2016年8月25日向本院提交财产保全申请，要求将被告滦南县中泰纺纱厂名下银行存款1200000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滦南县中泰纺纱厂名下银行存款1200000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一六年九月八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初3792号原告：陈洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，现住滦南县。原告：戚艳荣，女,1961年12月15日出生，汉族，现住滦南县。原告：李景峰，男，1963年6月5日出生，汉族，现住滦南县。原告戚艳荣、李景峰委托代理人：陈洪亮，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县中泰纺纱厂。住所地，滦南县程庄镇李夏庄村北。负责人：李景志。委托代理人：郑令瑞、郭世银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈洪亮、戚艳荣、李景峰与被告滦南县中泰纺纱厂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代审判员梁秀生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮本人并作为原告李景峰、戚艳荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告滦南县中泰纺纱厂的负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪亮、李景峰、戚艳荣诉称,2014年，被告滦南县中泰纺纱厂因资金周转向三原告借款本金共85万元。包括：2014年2月19日，被告自原告陈洪亮处借款10万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年10月5日，被告再次自原告陈洪亮处借款50万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年8月1日，被告自原告戚艳荣处借款20万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年11月27日，被告自原告李景峰处借款5万元，并约定借款利息为年利率10%。当时被告承诺三原告对上述借款可以随时支取。经三原告催要，被告至今未偿还借款。三原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告陈洪亮借款本金60万元，并按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金10万元按年利率10%给付借款利息，按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金50万元按年利率12%给付借款利息。二、判令被告给付原告戚艳荣借款本金20万元，并按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金20万元按年利率12%给付借款利息。三、判令被告给付原告李景峰借款本金5万元，并按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金5万元按年利率10%给付借款利息。四、判令被告承担本案诉讼费用。被告滦南县中泰纺纱厂辩称，滦南县中泰纺纱厂名义上是个人独资企业，实际上是一个合伙企业，有合伙协议为证。根据合伙协议，原告陈洪亮、李景峰均为被告的合伙人，合伙事务执行过程中发生的经济纠纷与债务纠纷不是同一法律关系，应按照合伙协议处理，不应作为借款法律关系中的债权人向合伙企业主张权利。根据合伙企业法第三十二条，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。原告陈洪亮、李景峰作为合伙人，同时又和该企业间存在借贷法律关系，因违反法律强制性规定而无效，因此应依法驳回原告陈洪亮、李景峰的诉讼请求。对于2014年8月1日出借人为原告戚艳荣的借条没有异议。经审理查明，被告滦南县中泰纺纱厂系被告李景志、陈洪亮、李景峰、李景政约定各出资150万元合伙开办的企业，登记为李景志个人独资企业，负责人为李景志。自2015年农历正月至今处于停止经营状态。被告滦南县中泰纺纱厂经营期间，经全部合伙人协商同意，由各个合伙人分别联系借贷来解决企业资金不足的问题。原告李景志、陈洪亮个人向被告滦南县中泰纺纱厂提供的贷款包括原告在本案在主张的“2014年2月19日，被告自原告陈洪亮处借款10万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年10月5日，被告再次自原告陈洪亮处借款50万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年11月27日，被告自原告李景峰处借款5万元，并约定借款利息为年利率10%。”本案中原告主张的“2014年8月1日，被告自原告戚艳荣处借款20万元，并约定借款利息为年利率12%。”系原告陈洪亮经手联系的非企业合伙人向滦南县中泰纺纱厂提供的民间借贷。上述四项贷款均记载于滦南现中泰纺纱厂账目中，均未约定还款期限，每年借贷款项借期满一年时，由被告向债权人结清当年借款利息，将原债权凭证收回后，向债权人出具新的债权凭证，作为下年度年企业借款转入下一年账目。本案中原告主张四项借款提交的借条均是被告向原告结清借款利息后，重新向原告出具的借款凭证。2016年8月31日，三原告向提交声明，表示对于本案中三原告向被告主张的债权本金85万元及相应利息，三原告内部按照原告陈洪亮名下60万元及利息、原告戚艳荣名下20万元及利息、原告李景峰名下5万元及利息的份额，共享本案诉讼利益，共同承担本案诉讼风险。上述事实有原、被告陈述，被告出具的债权凭证四张，被告2014年度的账面四页，三原告的声明一张予以证实，足以认定。本院认为,本案中三原告所主张的“2014年2月19日，被告自原告陈洪亮处借款10万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年10月5日，被告再次自原告陈洪亮处借款50万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年11月27日，被告自原告李景峰处借款5万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年8月1日，被告自原告戚艳荣处借款20万元，并约定借款利息为年利率12%”，有三原告持有的被告出具的借款凭证及被告的账目记载予以证实，应予认定；上述借款经被告滦南县中泰纺纱厂的全部合伙出资人在协商解决企业经营资金不足问题时一致同意，并记载于企业账目，且借贷双方间约定内容不违反法律强制性规定，应认三原告与被告间成立合法有效的民间借贷法律关系；故三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十条之规定，判决如下：一、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告陈洪亮借款本金60万元，并自2014年2月19日起至本判决生效之日按年利率10%支付借款本金10万元的借款利息，自2014年10月5日起至本判决生效之日按年利率12%支付借款本金50万元的借款利息。本判决生效即履行；二、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告戚艳荣借款本金20万元，并自2014年8月1日起至本判决生效之日按年利率12%支付借款本金20万元的借款利息。本判决生效即履行；三、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告李景峰借款本金5万元，并自2014年11月27日起至本判决生效之日按年利率10%支付借款本金5万元的借款利息。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费4770元，均由被告滦南县中泰纺纱厂负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田雨兴审 判 员 任作新代审判员 梁秀生二〇一七年二月二十四日书 记 员 简兆蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2471号
罪犯佟永生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月3日作出（2011）丽刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人佟永生犯非聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处附带民事赔偿人民币44288.52元。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟永生减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿人民币44288.52元不变。
（刑期自2011年2月25日起至2014年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7076号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽岩，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴晓峰，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴仲菁，XX年XX月XX日出生，汉族。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。原审被告：李邦德（曾用名李帮德），XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）因与被上诉人杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁及原审被告李邦德机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华安财险上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判驳回被上诉人关于精神抚慰金的诉请，一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：李邦德已受到刑事处罚，上诉人不应承担精神抚慰金。被上诉人杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁辩称，原审判决正确，要求维持原判。原审被告李邦德述称没有意见。杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁向一审法院起诉请求：其损失包括医疗费人民币（币种下同）3,671.11元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费32,706元、交通费7,364元、误工费6,570元、精神损害抚慰金50,000元（在交强险中优先赔付）、物损300元，由华安财险上海分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由李邦德赔偿。一审法院认定事实：2015年7月22日8时35分许，李邦德驾驶牌号为皖AXXX**的小型普通客车在本市闵行区XX市场门口处通道由西向东起步进入沪闵路并向北左转弯过程中，将由东向西步行横过沪闵路的吴某某撞倒，致吴某某受伤，构成事故，吴某某经送医院抢救无效于事发当日死亡。后该事故经交警部门认定李邦德驾驶机动车行经集贸市场、居民住宅小区通道口处道路，未注意安全、文明驾驶，且未按交通标志的指示通行，负事故全部责任；吴某某无责任。李邦德驾驶的牌号为皖AXXX**的小型普通客车在华安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。杨丽岩系吴某某之妻子，吴晓峰、吴仲菁系吴某某之子女，吴某某父母已先于吴某某去世。一审法院另认定，根据一审法院（2015）闵刑初字第3078号民事判决书查明，李邦德因本案所涉交通事故而被指控的交通肇事罪刑事案件审理过程中，李邦德的亲友自愿补偿被害人吴某某家属除保险理赔外的经济损失10万元。本案诉讼中，杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁表示本案案件受理费由其自愿负担。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，李邦德负事故全部责任，吴某某无责任；故杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁因事故发生的损失应先由华安财险上海分公司在保险范围内赔偿；不足部分由李邦德赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。吴某某因事故发生的医疗费损失计3,671.11元，有相应发票为凭，一审法院予以确认。杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁主张的死亡赔偿金264,810元、丧葬费32,706元以及精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，一审法院予以确认，杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一审法院予以准许。关于衣物损300元，杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁虽未提供证据，但一审法院认为吴某某因事故致衣物受损符合常情，故对该项损失一审法院予以认定。关于杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁等家属因办理吴某某丧葬事宜及处理交通事故等支出的交通费及误工费损失，一审法院根据本案实际情况酌定误工费为3,300元，交通费为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，于2016年5月16日作出判决：华安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁355,787.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,189.88元，由杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁自愿负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张李邦德已受到刑事处罚，其不应承担精神抚慰金，但其未提供充分证据材料予以证明，本院注意到，根据一审法院查明的事实，李邦德因本案所涉交通事故而被指控的交通肇事罪刑事案件审理过程中，李邦德的亲友自愿补偿被害人吴某某家属除保险理赔外的经济损失10万元。上诉人关于已经对被上诉人精神进行了抚慰的理由缺乏事实依据，本院难以采纳。一审法院处理意见并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第129号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局
被执行人：罗云岳身份证：×××2271
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄行审字第00113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗云岳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明罗云岳名下有车辆（J66Z28思威黑色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（J66Z28思威黑色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 郑烜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终157号
上诉人（原审被告）：高枫，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人。
被上诉人（原审原告）：金漪，女，1980年3月11日生，汉族，常州市人。
原审被告：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人：陈正国，该公司总经理。
原审被告：常州兴桥房地产开发有限公司，住所地常州市新北区新桥镇新桥村。
法定代表人：花田生，该公司总经理。
原审被告：常州市佳利特车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇黄山村。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
原审被告：常州市德恒投资有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢713号。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
原审被告：常州惠腾化工有限公司，住所地常州市新北区滨江化工区金龙路8号。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
原审被告：姜存仁，女，1988年1月28日生，汉族，常州市人。
原审被告：薛伟勤，女，1964年9月24日生，汉族，常州市人。
上诉人高枫因与被上诉人金漪、原审被告常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）、常州兴桥房地产开发有限公司（以下简称兴桥公司）、常州市佳利特车业有限公司（以下简称佳利特公司）、常州市德恒投资有限公司（以下简称德恒公司）、常州惠腾化工有限公司（以下简称惠腾公司）、姜存仁、薛伟勤股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高枫�诉称，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权。本案上诉人住所地在常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
金漪未作答辩。
山峰公司、兴桥公司、佳利特公司、德恒公司、惠腾公司、姜存仁、薛伟勤未发表陈述意见。
本院经审查认为，因公司减资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因山峰公司等与常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）的股东不当减资，侵害债权人利益所引发的纠纷，故应由汇通公司所在地人民法院管辖。汇通公司住所地位于常州市新北区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，高枫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费600元，由上诉人高枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05407号
罪犯游敬，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月8日作出（2014）鄂武昌刑初字第00339号刑事判决，认定被告人游敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游敬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯游敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑�
经审理查明，罪犯游敬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游敬的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013�10月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第567号
原告深圳市欣裕达机械设备有限公司。
法定代表人何腾平。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市华显触控有限公司。
法定代表人王涛。
原告深圳市欣裕达机械设备有限公司诉被告深圳市华显触控有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年7月23日公开开庭审理。原告委托代理人李茂淑到庭参加审理，被告经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原被告双方签订买卖合同书，约定原告向被告出售触摸屏蚀刻退膜清洗线、废气净化塔各一台，共计货款330000元（优惠价）。合同约定签订合同后2日内付款50%，货款在安装调试好后一周内付款66000元，剩余99000元自设备交付之日起半年内付清。合同第七条第7.3款约定，被告如无违背本合同规定的付款日期，每延期一日，则按照延期应付款总额千分之三作为逾期违约金支付给原告。合同签订后被告分别于2012年3月15日付款165000元，2012年11月15日付款10000元，2012年12月18日付款5000元，2013年1月10日付款40000元。至2013年1月10日止被告共付款265000元。仍有65000元被告以各种借口未支付。原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告应付未付设备款65000元及按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算至实际至实际支付日止的利息，暂计2000元（从2012年9月20日起算至实际支付日止）；2、被告支付原告应付未付设备款65000元的逾期每日千分之三的罚金暂计13000元（逾期罚金自2012年9月20日起算至实际付款日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中确认第二项诉讼请求的罚金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年3月15日签订购销合同，双方约定由原告向被告出售触摸屏蚀刻退膜清洗线、废气净化塔各一台，共计货款330000元。双方在合同中约定付款方式：“1、合同自双方签约后贰日内，买方应向卖方支付设备总额的50%，即165000元作为定金。2、设备安装调试好后一周内付20%，即66000元。3、余下30%货款，即99000元，自设备交付之日算起，半年内分3期付清即每2个月付一期。4、货款付清之前，设备所有权归卖方所有。”合同第七条第7.3款约定，被告如违背本合同规定的付款日期，每延期一日，则按照延期应付款总额千分之三作为逾期违约金支付给原告。被告在合同签订后，于2012年3月16日通过银行转账，向原告支付货款订金165000元。原告于2012年3月20日向被告交付了设备。被告于2012年12月18日转账支付货款50000元、2012年11月15日现金支付10000元、2013年1月10日转账支付40000元。余款65000元尚未支付。
上述事实，由买卖合同、送货单、中国银行收款凭证、对账单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，成立买卖合同关系，双方应当依照合同约定和法律规定履行各自的权利义务。原告依约在收到被告支付的订金后，即向被告交付了设备，履行了相应的交付义务。被告在收到原告货物后，应当按照合同约定向原告支付货款。按照合同约定货款总额为330000元，被告已经支付265000元，尚有65000元未支付，被告应当支付该款项及承担相应的违约责任。双方在合同中约定的逾期罚金标准过高，原告当庭调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中约定的付款期限为交货之日起半年内付清全部价款，原告的交货日期为2012年3月20日，故原告主张罚金起算时间为2012年9月20日，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告在支付逾期付款违约金的情况下还要求支付货款利息，属于重复处罚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告深圳市华显触控有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市欣裕达机械设备有限公司货款65000元；
二、被告深圳市华显触控有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市欣裕达机械设备有限公司上述货款的逾期付款罚金（自2012年9月20日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市欣裕达机械设备有限公司其他诉讼请求。
本案受理费900元（原告已预缴），由被告深圳市华显触控有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一三年七月二十三日
书记员 卢 好
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第226号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某，无业。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日12时30分许，被告人高某在廊坊市和平路某饭店内因琐事与被害人陈某乙产生争执，被告人高某用拳头将被害人陈某乙面部打伤，致被害人陈某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某已赔偿被害人陈某乙各项经济损失六万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人楚某、王某甲、王某乙、马某、陈某甲的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、伤情照片、视听资料（光盘）、赔偿谅解材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3922号
原告：临沭县青云镇中心中学。住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：王永朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县城东外环路中段。
负责人：高潮。
委托诉讼代理人：胡楠。
原告临沭县青云镇中心中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司人身保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告临沭县青云镇中心中学于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县青云镇中心中学的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县青云镇中心中学撤回起诉。
案件受理费301.25元减半收取150.63元，由原告临沭县青云镇中心中学负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜金香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03171号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：魏巍，男。
被告：关永强，男。
被告：关忠海，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告魏巍、关永强、关忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告关永强、凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告魏巍、关忠海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，被告魏巍在原告处借款50000元，被告关永强、关忠海提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告魏巍立即偿还借款本金49850元及约定利息，被告关永强、关忠海承担连带清偿责任，并由被告魏巍承担本案诉讼费用。
被告关永强辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。
被告魏巍、关忠海未作答辩。
经审理查明：2009年2月27日，被告魏巍从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告关永强、关忠海为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年2月27日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告魏巍于2009年3月27日偿还利息485.25元、2009年12月28日偿还利息4606.25元、2013年6月25日偿还本金150元及利息50元，尚欠本金49850元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告魏巍、关永强、关忠海金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告魏巍、关永强、关忠海签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。被告关用强辩称该贷款担保，实际用款人是刁窝村民委员会，虽然刁窝村民委员会对此认可，原告对此不予认可，且被告魏巍自愿与原告签订借款合同，对于该抗辩主张，本院不予采纳。借款已经实际发放到被告魏巍账户中，被告魏巍就享有该款项的支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。被告关永强认可其与原告签订的借款合同和保证担保借款合同上的签字和摁印，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告魏巍，担保人为被告关永强、关忠海。三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。被告关永强认为刁窝村民委员会使用了贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向刁窝村民委员会主张其权利。故原告要求被告魏巍偿还借款本金49850元及约定利息和要求被告关永强、关忠海对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49850元及约定利息（利息自2009年12月29日起至付清之日止，其中2013年6月25日已偿还利息50元）；
二、被告关永强、关忠海对上述款项承担连带清偿责任，被告关永强、关忠海承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告魏巍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告魏巍承担（此款原告已预交，被告魏巍偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02083号
原告靳仁艮，女，1973年11月15日出生，汉族，务农。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
被告李宝，男，1988年10月15日出生，汉族，务农。
原告靳仁艮与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员�祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告靳仁艮及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告李宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳仁艮诉称，被告于2013年7月10日向原告借款11000元，约定按月息2%计算利息，被告在向原告借款时向原告承诺，很快偿还原告，可是时至今日，被告拒不履行，原告多次催要无果，为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金11000元并从2013年7月11日起按月息2%计算利息，诉讼费用由被告负担。
原告靳仁艮为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明被告李宝向原告借款11000元并约定月利率为2%的事实。
被告李宝未作答辩亦未提交证据材料。
原告靳仁艮提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李宝未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告靳仁艮提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告靳仁艮的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告李宝于2013年7月10日向原告靳仁艮出具借条一份，向原告靳仁艮借款11000元，并约定按月息2%计算资金利息。现原告靳仁宝起诉来院，请求判令被告李宝偿还借款本金11000元并从2013年7月11日按月息2%计算利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告李宝向原告靳仁宝借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李宝作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张的按月息2%计算逾期的主张，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝偿还原告靳仁艮借款11000元并从2013年7月11日起按月�2%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）计算资金利息至上列本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告李宝负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金穗
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第54号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年5月10日被取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
被告人贾某乙，女，1984年12月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体户，住菏泽市和平人家小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被菏泽市公安局开发区分局逮捕，同日被取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
被告人贾某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、卢凯出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日上午，被告人贾某甲得知其父贾西峰与被害人赵某发生矛盾，纠集被告人贾某乙、贾某丙、李某到菏泽开发区丹阳办事处大屯社区殴打被害人赵某，致被害人面部软组织损伤及右踝骨骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤。
2013年5月10日，被告人贾某乙到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所投案。2014年1月3日，被告人贾某丙、李某到菏泽市公安局开发区分局投案。
就上述指控，公诉机关提供了被害人赵某的陈述、证人贾某丁等人的证言、鉴定意见、被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月21日上午，被告人贾某甲之父与被害人赵某发生矛盾后，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某驾车赶到菏泽开发区丹阳办事处大屯社区将被害人赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某伤后致面部软组织损伤及右外踝骨折，损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人贾某甲、贾某乙等人赔偿被害人赵某医疗费等人民币8万元，四被告人均取得被害人谅解。2013年5月10日，被告人贾某乙到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所投案。2014年1月3日，被告人贾某丙、李某到菏泽市公安局开发区分局自首。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，2013年2月21日10时许，贾某甲将他叫出，并伙同贾某乙等人将他打伤。他于案发后报警。
2、证人证言
（1）证人贾某丁的证言，证实2013年2月21日，他距现场几十米远看见几个人围着一个人打了二三分钟，随后驾车离开，他走到现场发现倒在地上的人是本村的“四”。
（2）证人周某、贾某戊的证言，证实2013年2月21日11时许，同村“英子”等人打人的事实。
（3）证人贾某己的证言，证实他父亲打电话说自己被赵某打了，他没有找到赵某，返回贾某乙门市时，贾某甲和贾某乙已经打过赵某。
3、辨认笔录，证实赵某辨认出贾某甲、贾某乙系打伤自己的人。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过及发破案经过、2013年5月10日投案笔录、2014年1月2日投案笔录，证实案发后被害人报警；2013年5月10日，被告人贾某乙到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所投案，没有供述同案犯贾某丙、李某；2014年1月2日，被告人贾某丙、李某到菏泽市公安局开发区分局自首。
（2）户籍信息，证实四被告人具有安全刑事责任能力。
（3）协议书、谅解书，证实被告人贾某甲、贾某乙等人与被害人赵某达成协议，赔偿被害人人民币8万元，被害人对被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某表示谅解。
5、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字[2013]048号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人赵某伤的伤情。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人贾某甲的供述与辩解，证实案发当日，她父亲被同村的赵某打了，她告知了堂妹贾某乙，贾某乙开车带着她和堂弟贾某丙、表弟李某赶到赵某家所在的胡同口，贾某丙将赵某踢倒，四人踢了一阵，驾车离开。
（2）被告人贾某乙的供述与辩解(2013年12月31日)，证实她大伯被打后，家人到她的门市商议找赵某说事。她开车带着贾某甲、贾某丙、李某在菏泽开发区丹阳办事处大屯村碰见赵某，对赵某拳打脚踢，将赵某打倒。
（3）被告人贾某丙供述与辩解，证实案发当日，他大伯到他妹妹贾某乙的门市，说自己被同村的赵某打了。后家人聚到贾某乙的门市，并决定找赵某评理。他们在大屯碰到赵某后，贾某甲、贾某乙与赵某争吵并打架，他和李某也参与打赵某，他将赵某跺倒，四人踢了一会，随即驾车离开。
（4）被告人李某的供述与辩解证实的案发经过与被告人贾某丙的供述与辩解基本一致。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某共同实施犯罪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。2013年5月10日，被告人贾某乙到公安机关投案，并未如实供述同案犯贾某丙、李某的犯罪事实，不能认定为自首，后被告人贾某乙、贾某甲在接受公安机关讯问时如实供述了四人共同犯罪的事实，依法对其从轻处罚。被告人贾某丙、李某主动投案并如实供述自己及所知同案犯的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙等人赔偿被害人损失，被害人对被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。四被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 顾 震
人民陪审员 张继雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王靖阁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第123号
原告中国银行股份有限公司浚县支行
住所地鹤壁市浚县黎阳路13号
负责人郑文礼职务行长
被告丁广，男，汉族，1985年10月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告丁广信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司浚县支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由中国银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7809号
原告王兰娣。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告李盼飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王兰娣与被告李盼飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰娣的委托代理人周群、被告人保上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告李盼飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰娣诉称，2013年5月31日15时30分，在沪太路、真大路50米处，李盼飞驾驶牌号为豫C2XX**车辆将王兰娣撞倒，致使王兰娣受伤，翡翠手镯摔坏。经公安机关认定，李盼飞负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿车辆修理费1，400元、物损费20，000元（手镯）、交通费300元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由李盼飞承担赔偿责任。
被告李盼飞辩称，认可手镯系因交通事故受损，认为赔偿费用该由保险公司承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保，事发时在保险期内，同意承担赔偿责任。手镯在事故认定书上没有记载，也没有现场照片证明手镯受损，不予认可手镯的物损费。王兰娣没有证据证明手镯价值20，000元，不认可价值。车辆修理费1，400元无异议，交通费认可100元。
经审理查明，2013年5月31日15时30分，在沪太路、真大路50米处，李盼飞驾驶牌号为豫C2XX**车辆将王兰娣撞倒，致使王兰娣受伤，手镯受损。经公安机关认定，李盼飞负事故的全部责任。
另查明，豫C2XX**车辆在人保上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为30万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，李盼飞提出预付1，400元，王兰娣表示认可，同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票、修理清单、病历、翡翠手镯照片以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，李盼飞负事故的全部责任，故人保上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由人保上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李盼飞承担责任。
关于各项赔偿费用：1、关于车辆修理费，原告主张1，400元，本院予以支持。2、关于物损费（手镯），原告主张20，000元，但未提供相关证据加以证实，故本院酌情确定为500元。3、关于交通费，原告主张300元，本院酌情确定为100元。故人保上海分公司在交强险范围内赔偿王兰娣车辆修理费1，400元、物损费（手镯）500元、交通费100元，以上共计2，000元。在本案中李盼飞无需承担支付责任，王兰娣应返还李盼飞1，400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王兰娣车辆修理费人民币1，400元、物损费（手镯）500元、交通费100元，共计2，000元。
二、原告王兰娣的其他诉讼请求不予支持。
三、原告王兰娣于本判决生效之日起十日内返还被告李盼飞人民币1，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币171元，由原告王兰娣负担146元，被告李盼飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第185号
原告周水清，男，1962年03月11日出生。
被告吴聚才，男，1983年01月01日出生。
原告周水清诉被告吴聚才被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周水清到庭参加了诉讼，被告吴聚才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告已故父亲吴员台生前一直在坞桥街上做水泥生意，原告跟随被告父亲装卸水泥已多年，之前工资到年底均�付清，可是在2012年12月28日结算工资的时候，被告已故父亲吴员台因家里置办产业，手头紧张的缘故未兑付所欠工资，考虑到在其身边工作多年，便同意推迟发放工资，被告父亲随即写欠条一份，限期2013年12月底付清。谁料被告父亲因暴病于农历2013年十月初七突然去世，原告于2013年12月22日到被告家商谈还款事宜并出示被告父亲生前所写欠条，但被告以种种理由拒不履行还款义务。根据法律规定，继承人在继承被继承人遗产的同时必须偿还被继承人生前所欠债务，被告在已经变卖被继承人遗产将父亲的一辆农用车卖给潢溪街上的彭炉保，得现金11700元的情况下有责任与义务偿还被继承人生前所欠债务，被告的做法已经严重违反了国家相关法律法规的规定，并严重侵害了原告的正当权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴聚才归还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴聚才在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告父亲向原告出具借条的事实；3、余江县公安局春涛派出所证明、死亡证明信，用以证明被告吴聚才系吴员台的儿子及吴员台已经死亡的事实；4、陈某某出具的证明及证人陈某某的当庭证言，用以证明被告吴聚才已经变卖了吴员台遗留的农用车的事实。
被告吴聚才在法定期限内未向本院供证据。
经审理查明，原告周水清长期跟随被告吴聚才的父亲吴员台装卸水泥，2012年12月28日经结算吴员台应付原告周水清工资11000元，吴员台以手头紧为由暂未兑付工资，并于2013年2月8日向原告周水清出具一份欠条，约定该款于2013年年底付清，双方未约定利息。2013年农历十月初�，被告吴聚才的父亲吴员台因病过世，2013年农历十月十九，被告吴聚才将其父亲吴员台遗留的农用车变卖，获得现金11700元。庭审过程中，原告周水清自愿放弃向被告主张逾期利息。
上述事实，经庭审举证、质证，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、余江县公安局春涛派出所证明、死亡证明信、陈全昌证明、证人陈全昌的当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被告吴聚才的父亲吴员台因资金紧张拖欠原告周水清工资11000元，有欠条为证，双方之间的债权债务关系成立，且合法有效。双方约定了付款期限，但吴员台在付款期限到期日前因病过世，被告吴聚才作为法定继承人继承了其父亲吴员台的遗产即农用车并将该农用车变卖得现金11700元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告吴聚才继承了其父亲的遗产即农用车并变现，应当清偿其父亲生前所欠债务，但以遗产的实际价值为限。原告周水清当庭放弃逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴聚才在本判决生效之日起十日内付清原告周水清欠款11000元。
二、驳回原告周水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中�人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 沙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第308号
原告：程国平。
被告：程亚明。
被告：程太华。
原告程国平诉被告程亚明、程太华恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告程国平自动撤诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第220号
原告：章雪峰。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周绍伟。
原告章雪峰为与被告周绍伟合同纠纷一案，于2014年8月诉讼来院，本院立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，分别于2014年9月10日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告章雪峰及其委托代理人黄冰、被告周绍伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪峰起诉称：被告多次向原告借款，截止2013年3月5日，经原、被告结算，被告共欠原告借款60000元，且双方约定，其中30000元按月息1分利计算，于2013年元月20日前还清，若超出此日期，按50元每天计算违约金，由被告出具欠条一份。现借款已到期，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，要求判令被告归还原告欠款60000元，其中30000元自2013年3月5日起至2014年1月20日止按月息1分计算利息，60000元自2014年1月21日起至款付清日止按月息2分计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告支付60000元自2014年1月21日起至款付清日止按月息2分计算违约金。后经本院释明，原告又变更事实如下：本案款项并不是实际意义的借款，欠款形成的原因以庭审中查明的事实为准。
被告周绍伟答辩称：多次借款的情况并不存在，其中40000元款项是原告现金给其，要其支付民工工资的，支付民工工资的时候原告也在现场，另外20000元是原告将工程转让给其，其答应给予原告的中介费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告60000元，其中30000元按月利率1%计算，于2014年1月20日前还清，若逾期归还，则按50元每天计算违约金的事实。被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，但是该款项并不是借款，其中40000元是原告已经支付的民工工资，另外20000元是工程转让的中介费。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，且原告也认可被告所说的欠款形成的原因，故本院对欠条及欠款形成的原因予以确认。
2、通话录音一份，拟证明被告欠原告60000元的事实。被告质证认为，通话录音是事实，没有异议。本院认为，被告对该证据没有异议，故本院依法确认被告欠原告60000元的事实。
被告周绍伟未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年，原告承包了一个工程，由被告经手施工。2013年，原告将该工程转让给了被告，双方经协商，被告同意给予原告60000元款项，其中20000元系工程转让的中介费，40000元即原告支付的2012年民工工资，由被告亲笔出具欠条一份予以确认，且在欠条上约定：其中30000元以月利率1%计算，于2014年1月20号前付清，超出此日期，按50元每天计算违约金。欠款到期后，被告未支付上述款项。原告遂诉至本院，要求支持其上述请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周绍伟一方面承认欠原告60000元的事实，另一方面又抗辩认为其中40000元款项系原告2012年支付的民工工资，当时工程未转让，不应该要求其来承担，出具欠条系被原告欺骗，但被告周绍伟作为一个完全民事行为能力人，且本案所涉欠条的全部内容均系其亲笔书写而成，现也未提供证据来支持其抗辩的事实，故其出具欠条的行为，足以证明双方存在欠款的事实，结合证据及原、被告庭审陈述对欠款的金额及形成原因予以确认，故对其抗辩本院不予采信。至于被告在第二次庭审中抗辩认为其中40000元款项中只有20000元支付民工工资，另外20000元是机械租赁费，因与其前面的陈述不一致，且原告也不予认可，故本院不予采信。现原告章雪峰起诉要求被告周绍伟归还欠款60000元，并支付30000元自2013年3月5日起至2014年1月20日止按月利率1%计算的借期内利息，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付60000元自2014年1月21日起按月利率2%计算的违约金，未违反法律的相关规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周绍伟归还原告章雪峰欠款60000元，并支付30000元自2013年3月5日起至2014年1月20日止按月利率1%计算的利息、60000元自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，依法减半收取689.5元，由被告周绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1379元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈洁琼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01473号
原告顾某甲。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告李某。
原告顾某甲与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员卢秋明适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人朱剑星，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，被继承人顾某乙于1954年6月4日生，于2000年5月6日死亡。被继承人的父亲顾某丙于2000年9月13日死亡，被继承人的母亲徐某于2015年4月4日死亡。原告系被继承人的女儿，被告系被继承人的妻子。顾某丙与徐某共育五个子女，分别为顾某丁、顾某乙、顾某戊、顾某己、顾某庚。被继承人顾某乙死亡时留下遗产为：苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房（建筑面积211平方米）的产权。被继承人死亡后，其遗产全部由原告和被告占有使用。顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚签署了放弃转继承权的声明书，明确表示放弃对母亲、父亲应继承被继承人遗产的份额，而被告李某口头承诺其继承的遗产份额归原告所有。原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事宜，但被告均以各种理由拒绝与原告处分被继承人的遗产。现原告诉至法院，请求判令被继承人顾某乙的遗产苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房（建筑面积211平方米）的产权归原告继承所有。本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告顾某甲明确：请求确认顾某乙所有的位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房（建筑面积211平方米）的产权归原告所有。
被告李某辩称，本来应该是其的份额归其所有，但考虑到女儿将来结婚，现决定将其名下的房产归原告所有。
原告顾某甲为证明其主张，向本院提交的证据有：1、提供宅基地使用证、苏州市相城区太平街道沈桥村村民委员会出具的证明，证明位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房的所有权归顾某乙所有；2、提供结婚登记申请书，证明顾某乙与被告李某系夫妻关系。3、提供户籍信息及第二次全国人口普查登记表，证明顾某丙、徐某系顾某乙的父母，顾某丁、顾某庚、顾某戊、顾某己系顾某乙兄弟及妹妹；4、提供户口注销证明3份，证明顾某丙、徐某、顾某乙死亡后后户口已注销；5、提供放弃转继承继承权申明书4份，证明顾某丁、顾某庚、顾某戊、顾某己放弃对顾某乙遗产的转继承权；6、户籍证明，证明顾某乙、李某与顾某甲父女母女关系。被告李某在举证期限内未提供相应的证据。
经审理查明，被告李某与顾某乙系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。原告顾某甲系被告李某、顾某乙之女。本案诉争的位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房系顾某乙于1982年10月建造，并于1988年2月20日取得《宅基地使用证》，顾某乙于2000年5月6日死亡后，上述房屋由原、被告共同占有使用。后原、被告双方为上述房屋的继承权发生争议，原告认为，被告口头承诺将其继承上述房屋的份额归原告所有，但双方在协商处理继承事宜时，被告均以各种理由拒绝，现原告诉至法院。
另查明，顾某丙与徐某系夫妻关系，婚后共生育三子二女，即顾某丁、顾某乙、顾某戊、顾某己及顾某庚。因顾某丙（于2000年9月13日死亡）、徐某（于2015年4月4日死亡）后于顾某乙死亡，对本案诉争房屋中涉及到顾某丙、徐某继承顾某乙的财产份额，其转继承的第一顺序继承人顾某丁、顾某戊、顾某己及顾某庚明确表示放弃继承。
以上事实，有原告提供的宅基地使用证、苏州市相城区太平街道沈桥村村民委员会出具的证明、结婚登记申请书、第二次全国人口普查登记表、户籍信息、常住人口登记卡、户口注销证明、放弃转继承继承权声明书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告认为，因转继承人顾某丁、顾某戊、顾某己及顾某庚明确表示放弃对顾某乙的财产的继承，而被告也口头承诺将其继承顾某乙的财产份额归原告所有，故请求法院确认位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房归原告所有。被告认为，虽其继承顾某乙的财产份额属于其所有，但考虑到原告将来结婚，现同意将其继承顾某乙的财产份额归原告所有。
本院认为，因本案诉争的位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房的房屋所有权人为顾某乙，而顾某乙已于2000年5月6日死亡，对顾某乙的财产享有第一顺序继承人为父亲顾某丙、母亲徐某、配偶李某、女儿顾某甲，但因顾某丙（于2000年9月13日死亡）、徐某（于2015年4月4日死亡）后于顾某乙死亡，对父母的财产享有转继承的第一顺序继承人为顾某丁、顾某戊、顾某己及顾某庚。而本案中，因转继承人顾某丁、顾某戊、顾某己及顾某庚明确表示放弃继承顾某乙的财产，且被告李某也同意将其继承顾某乙的财产份额归原告所有，故本院认定位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
位于苏州市相城区太平沈桥村蚬山（2）后湾76号三间平房归原告顾某甲所有。
本案案件受理费减半收取计人民币650元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一五年十月十五日
书记员 姚丽君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初616号
原告：朱勇军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈路，男，1988年10月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱云霞，女，1983年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告朱勇军与被告沈路、邱云霞、郑伟民间借贷纠纷一案中，原告朱勇军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇军的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇军撤诉。
本案受理费55元（已减半），由原告朱勇军负担。
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 向
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初第5769号
原告河南环球投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董秀玲，董事长。
被告魏国杰，男，汉族，1978年7月10日出生。
原告河南环球投资担保有限公司诉被告魏国杰纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南环球投资担保有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚威
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初135号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年11月5日出生，壮族，中专文化，务工，家住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月7日被取保候审，后脱逃于2015年12月6日被再次抓获，12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人廖某某谎称其系“三兴公司”业务员，能购买到价格便宜的“特步”牌运动鞋，经阴某某、胡某某联系，于2004年11月27日在位于泉州经济技术开发区“三兴公司”内骗取被害人卓某某的款项人民币19800元。
另查明，2011年12月7日，被告人廖某某到广西壮族自治区来宾市兴宾区公安分局投案，并于同日被取保候审。在取保候审期间，被告人廖某某无正常理由拒不到案，被上网追逃，后于2015年12月6日在广西壮族自治区靖西县新靖镇城东路环球商业广场被公安机关抓获。
案发后，被告人廖某某的家属于2015年12月15日代为赔偿被害人卓某某经济损失人民币19800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害人卓某某的陈述、证人阴某某、胡某某、吴某某、姚某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人廖某某的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第742号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月29日23时许，被告人王某在南宁市青秀区荣和山水美地小区北大实验附属学校门口将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某，双方交易完成后即被公安民警抓获，民警从王某身上缴获毒资400元，从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.6克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、涉案毒品毒资扣押清单、取样送检情况、提取笔录、证人陈某证言、被告人王某供述和辩解、交易现场指认笔录及照片、情况说明、辨认笔录、毒品称量、指认照片、毒品检验报告、被告人及证人尿检情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某辩称其被抓获的时间为9月29日的意见，并无证据予以证实，本院不予采信。鉴于被告人王某是在犯意引诱下实施贩卖毒品的行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第742号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A**的轻型厢式货车途经上海市青浦区徐泾镇明珠路出北青公路南约30米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中乙醇含量为91毫克。经公安机关认定，被告人张某承担交通事故主要责任。另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证人赵某某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证信息，浙A**车辆信息，案发经过、查获经过，工作情况，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年六月十一日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02213号
原告：刘纯宏，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告刘纯宏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金15901.33元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纯宏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00481号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市坪东办事处锅底河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被兴义市公安局取保候审，2015年9月15日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月6日，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市西湖路往盘江路方向行驶。0时38分，李某某行至兴义市云南路与崇文路路口时，与陈某某驾驶的贵EXXX**号小型普通客车相撞，造成李某某受伤（截瘫）及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.96毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某具有如下量刑情节：无证驾驶和自愿认罪。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证书，行政强制措施凭证；证人陈某某、魏某某、蒲某某、李某华证言；血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书；现场照片，道路交通事故认定书及送达回执；被告人李某某供述。建议适用简易程序对李某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及李某某在本次事故中受伤致截瘫的客观情况，决定对其从轻处罚。李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李元瑶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00481号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市坪东办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被兴义市公安局取保候审，2015年9月15日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月6日，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市西湖路往盘江路方向行驶。0时38分，李某某行至兴义市云南路与崇文路路口时，与陈某某驾驶的贵EXXX**号小型普通客车相撞，造成李某某受伤（截瘫）及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.96毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某具有如下量刑情节：无证驾驶和自愿认罪。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证书，行政强制措施凭证；证人陈某某、魏某某、蒲某某、李某华证言；血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书；现场照片，道路交通事故认定书及送达回执；被告人李某某供述。建议适用简易程序对李某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及李某某在本次事故中受伤致截瘫的客观情况，决定对其从轻处罚。李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李元瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3257号
申请执行人廖桂兰。
申请执行人蔡宝荣。
被执行人厦门宏高货运有限公司。
法定代表人黄盛林。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）厦民终字第1150号民事判决书，责令被执行人厦门宏高货运有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宏高货运有限公司所有的款项413748元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄惠芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第948号
上诉人（原审被告）魏刚，男，1984年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄祖良，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘明荣，女，1971年7月12日出生，汉族，隆昌县人。
上诉人魏刚因与被上诉人黄祖良健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人魏刚，被上诉人黄祖良及其委托代理人刘明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄祖良与被告魏刚系邻居关系，双方在各自经营生意时因邻里关系处理不当曾发生纠纷。2015年4月21日是场镇赶集的日子，原告黄祖良经营面馆的客人自行将车辆停滞在被告魏刚经营生意的店面前，双方发生吵闹纠纷，经当地派出所调解后，被告魏刚曾到原告黄祖良经营的店面里拿走原告经营面店的佐料及面条。2015年4月23日早晨五点过，被告魏刚在原告黄祖良经营的店面对原告实施殴打，当日报警经派出所调解后，原告黄祖良送往隆昌县人民医院住院治疗，住院治疗16天，诊断为右肩背部及腰背部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，支付医疗费5084.08元。原告黄祖良出院后经派出所调解未果。原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8804.80元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。受害人有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。本案原被告双方本应互谅互让、相互尊重处理好邻里关系，平时因各自在经营生意中发生纠纷，应当协商处理，但被告魏刚采取对原告黄祖良殴打，导致原告黄祖良受伤住院治疗的事实，被告魏刚应当承担该纠纷的主要责任，原告黄祖良明知原被告双方平时邻里不和，在经营生意时没有要求客户妥当停靠车辆，导致矛盾纠纷扩大，自身也有一定的过错，应承担该纠纷的次要责任。对原告黄祖良的各项损失确认如下：1、黄祖良的医疗费5084.08元予以支持；2、黄祖良护理费根据住院16天，其护理费为1440元（16天×90元）；3、住院伙食补助费按照住院16天为240元（16天×15元）；4、误工费为1280元（16天×80元）。综上，原告黄祖良因本纠纷造成的损失合计为8044.08元。对原告黄祖良超出损失的其他诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告魏刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8044.80元的80%为6435.84元，其余损失由原告黄祖良自行承担；二、驳回原告黄祖良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人魏刚上诉称：原审认定上诉人殴打被上诉人的证据不足，没有查清打架原因、谁先动手、谁的过错最大？被上诉人在本案中存在严重过错，应当承担主要责任。被上诉人“软组织损伤”，休息几天也能自行恢复，却自行到隆昌县人民医院住院治疗16天，擅自扩大损失。上诉人不应对被上诉人擅自扩大的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄祖良答辩称：上诉人殴打被上诉人是事实，当时我们也报了警。被上诉人受伤在隆昌县人民医院住院治疗，产生的医疗费也是事实。原审法院认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年4月23日早上5点左右，上诉人与被上诉人发生纠纷时报了警，警察到了现场。被上诉人受伤当日就到隆昌县人民医院医治，诊断为右肩背部及腰部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，住院治疗。被上诉人治愈出院后，隆昌县公安局石碾镇派出所曾组织双方进行调解。因赔偿数额问题，双方未达成协议。上诉人称未殴打被上诉人与事实不符，本院不予支持。被上诉人受伤后到隆昌县人民医院治疗，并不存在扩大损失问题。本案因邻里关系处理不当引发，上诉人殴打被上诉人，导致被上诉人受伤，上诉人理应承担主要责任。原审判决上诉人对被上诉人损失承担80%责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人魏刚上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人魏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第948号
上诉人（原审被告）魏刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被上诉人（原审原告）黄祖良，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人刘明荣，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，系黄祖良妻子。
上诉人魏刚因与被上诉人黄祖良健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人魏刚，被上诉人黄祖良及其委托代理人刘明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄祖良与被告魏刚系邻居关系，双方在各自经营生意时因邻里关系处理不当曾发生纠纷。2015年4月21日是场镇赶集的日子，原告黄祖良经营面馆的客人自行将车辆停滞在被告魏刚经营生意的店面前，双方发生吵闹纠纷，经当地派出所调解后，被告魏刚曾到原告黄祖良经营的店面里拿走原告经营面店的佐料及面条。2015年4月23日早晨五点过，被告魏刚在原告黄祖良经营的店面对原告实施殴打，当日报警经派出所调解后，原告黄祖良送往隆昌县人民医院住院治疗，住院治疗16天，诊断为右肩背部及腰背部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，支付医疗费5084.08元。原告黄祖良出院后经派出所调解未果。原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8804.80元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。受害人有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。本案原被告双方本应互谅互让、相互尊重处理好邻里关系，平时因各自在经营生意中发生纠纷，应当协商处理，但被告魏刚采取对原告黄祖良殴打，导致原告黄祖良受伤住院治疗的事实，被告魏刚应当承担该纠纷的主要责任，原告黄祖良明知原被告双方平时邻里不和，在经营生意时没有要求客户妥当停靠车辆，导致矛盾纠纷扩大，自身也有一定的过错，应承担该纠纷的次要责任。对原告黄祖良的各项损失确认如下：1.黄祖良的医疗费5084.08元予以支持；2.黄祖良护理费根据住院16天，其护理费为1440元（16天×90元）；3.住院伙食补助费按照住院16天为240元（16天×15元）；4.误工费为1280元（16天×80元）。综上，原告黄祖良因本纠纷造成的损失合计为8044.08元。对原告黄祖良超出损失的其他诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告魏刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8044.80元的80%为6435.84元，其余损失由原告黄祖良自行承担；二、驳回原告黄祖良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人魏刚上诉称：原审认定上诉人殴打被上诉人的证据不足，没有查清打架原因、谁先动手、谁的过错最大？被上诉人在本案中存在严重过错，应当承担主要责任。被上诉人“软组织损伤”，休息几天也能自行恢复，却自行到隆昌县人民医院住院治疗16天，擅自扩大损失。上诉人不应对被上诉人擅自扩大的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄祖良答辩称：上诉人殴打被上诉人是事实，当时我们也报了警。被上诉人受伤在隆昌县人民医院住院治疗，产生的医疗费也是事实。原审法院认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年4月23日早上5点左右，上诉人与被上诉人发生纠纷时报了警，警察到了现场。被上诉人受伤当日就到隆昌县人民医院医治，诊断为右肩背部及腰部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，住院治疗。被上诉人治愈出院后，隆昌县公安局石碾镇派出所曾组织双方进行调解。因赔偿数额问题，双方未达成协议。上诉人称未殴打被上诉人与事实不符，本院不予支持。被上诉人受伤后到隆昌县人民医院治疗，并不存在扩大损失问题。本案因邻里关系处理不当引发，上诉人殴打被上诉人，导致被上诉人受伤，上诉人理应承担主要责任。原审判决上诉人对被上诉人损失承担80%责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人魏刚上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人魏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟 凯
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2561号原告李桂君，男，1971年8月26日生，汉族，地址：河北省沧州市青县马厂镇王胜武屯村114号，身份证号：1309220197108266811。被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县振兴路北侧。法定代表人：陈国青，任公司经理。本院在审理李桂君诉中国平安财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李桂君于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李桂君撤回起诉。案件受理费1375元由原告承担。审判员王俊二〇一五年九月十一日书记员宋国清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4723号
原告:沈阳递家物流股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人:张玉喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
被告:赵卫芬，女，住址：黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：刘德喜，男，住址：黑龙江省海伦市。
原告沈阳递家物流股份有限公司（以下简称“递家物流”）与被告赵卫芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳递家物流股份有限公司委托诉讼代理人田传辉、被告赵卫芬委托诉讼代理人刘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告递家物流诉称，被告租赁原告所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路126号房屋，用于经营网吧，《房屋租赁合同》约定租赁期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金第一年为250,000元，支付方式为1-6月租金在合同签订之日支付，7-12月租金在7月1日之前支付，甲方提供收款手续，合同签订后被告持续占有使用该房屋至今，2017年1-6月租金被告支付了100,000元，尚欠25,000元未支付；2017年7-12月租金至今未支付。2017年1-7月水电费共计14,729.12元，被告仅支付9,000元，尚欠5729.12元未支付。因向被告主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2017年1月1日至2017年6月30日拖欠租金25,000元；二、被告支付原告2017年7月1日至2017年12月30日租金125,000元；三、被告支付拖欠的水电费5729.12元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告赵卫芬辩称，我方7月1日将房屋钥匙交给原告的经理，告诉他房屋款交不起了，对方可以将房屋转租，我方房屋装修花了20多万元，我当时告诉对方经理说我还欠你2.5万元的房租，如果你将房屋租给了下家，把钱扣下，赔偿我装修费，我方在承租房屋时对方消防没有办下落，导致我方无法经营，导致我方晚营业两个月，造成每个月15万的收入损失，当时承诺有空调制冷，他们负责，因为他们9月1日才开业，结果没有制冷，我方电费多花了3.7万元，装了两个空调，共计花费1.7万元，对方承诺有物业结果他们什么也不管了，我自己1年花了1,200元，电脑买完了之后，无法使用，造成损失。。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月16日签订租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，由被告承租位于沈阳经济技术开发区沈辽西路126号，建筑面积为266㎡的房屋，租赁用途为经营网吧，该合同现已履行完毕。双方又于2017年1月1日签订本案《房屋租赁合同》，租期为2017年1月1日至2018年12月31日。房屋租金第一年租金为250,000元，第二年租金为262,500元…1-6月租金需在合同签订之日支付，7-12月租金需在7月1日前支付…现原告拖欠2017年1月1日至2017年6月30日租金25,000元，未付2017年7月1日至2017年12月30日租金125,000元，拖欠水电费5729.12元。
再查：被告陈述其在2017年7月1日左右已将房屋钥匙交付被告，在7月中旬将设备卖了。根据原告提供的视频资料显示，现被告进出涉案房屋确需原告提供房屋钥匙，被告至今仍有桌、椅物品放在涉案房屋内。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、建设工程消防验收意见书、照片、水电用量确认单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告确实拖欠2017年1月1日至2017年6月30日租金25,000元及水电费5729.12元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于被告应否给付原告2017年7月1日至2017年12月30日租金的问题，因被告以自己的行为明确表示不再承租涉案房屋，并自认其在2017年7月中旬将相关网吧设备出售，结合原告提供的照片、视频可以看出，被告虽有部分设备仍留存于涉案房屋内，但实际上已失去对房屋的掌控，原告亦应对房屋内现状知情，且原告应已实际接收涉案房屋的房屋钥匙，故本院对双方已一致达成解除合同的意思表示予以确认，涉案房屋租赁合同已解除。就涉案合同的解除时间及法律后果问题，双方均未举证证明合同的具体解除时间及被告交付钥匙时间，同时，本案涉案合同的解除确系因被告提前解除合同，存在违约造成，被告应对此承担违约责任。现被告自认其在7月中旬才将相关网吧设备出售，原告对外出租涉案房屋亦应有合理寻租期，本院酌定此期限为2个月，故被告还应给付原告2017年7、8月份房屋租金41,666.7元。关于被告抗辩称原告未按时办理消防手续导致其营业损失，原告未按承诺提供空调制冷导致多花电费、买空调，原告未按承诺提供物业服务等理由，因被告所述各项理由均发生于双方第一份合同履行过程中，且被告亦未提供充分证据予以证明真实性及与本案的关联性，故本院对被告的前述抗辩理由均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳递家物流股份有限公司2017年1月1日至2017年6月30日的租金25,000元；
二、被告赵卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳递家物流股份有限公司2017年7月至8月的租金41,666.7元；
三、被告赵卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳递家物流股份有限公司欠付的水电费5729.12元；
四、驳回原告沈阳递家物流股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3,415元，由原告沈阳递家物流股份有限公司负担1,805元、由被告赵卫芬负担1,610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 朱 闻 天
审 判 员 王 桂 华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。