四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2006号
原告：王世琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被告：唐战涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川宜宾长峰运业有限责任公司汽车三十二队。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：陈其彬，经理。
委托代理人：谢坡，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠�区。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：郭庆，公司员工。
原告王世琼诉被告唐战涛、四川宜宾长峰运业有限责任公司汽车三十二队（以下简称：长锋公司三十二队）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世琼及其委托代理人赖毅钢，被告唐战涛，被告长锋公司三十二队的委托代理人谢坡，被告中华联保宜宾公司的委托代理人郭庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世琼诉称：2014年1月9日下午3点30分，被告唐战涛驾驶川Q229**大型普通客车从宜宾城区方向往宗场乡天星方向行驶，行至事故地点时，与被害人王世富相撞后并碾压，造成王世富当场死亡的交通事故。经宜宾市公安局�通警察支队交管三大队认定：在此次事故中，被告唐战涛驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，其行为违反了《道路交通安全法》相关规定，从而认定被告唐战涛承担此次事故的全部责任，王世富在此次事故中没有责任。牌照号为川Q229**大型客车车主为被告长锋公司三十二队，被告为川Q229**向被告中华联保宜宾公司投保了交强险和第三者责任险。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告长锋公司三十二队、唐战涛应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中华联保宜宾公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告长锋公司三十二队、唐战涛共同赔偿原告各项经济损失共计人民币148956.1元（其中，死亡赔偿金98019.6元，丧葬费变17936.5元，交通费300元、精神抚慰金3000元。）2、判令被告中华联保宜宾公司在交强险、第三者责任险保险理赔限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告唐战涛、长锋公司三十二队承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉请的死亡赔偿金变更为102635元，丧葬费变更为20897.5元，总金额变更为156532.5元。
被告中华联保宜宾公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，但原告诉请的交通费过高，请求核实。
被告长锋公司三十二队辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告的各项损失按照新标准计算无异议，原告诉请的交通费过高，请法院酌情考虑。
被告唐战涛辩称：与被告长锋公司三十二队答辩意见一致。但我已预先赔付了31000元给原告方，要求予以抵扣。本案诉讼费1640元是由我垫付的，要求一并解决。
经审理查明：2014年1月9日15时30分，被告唐战涛驾驶川Q229**大型普通客车从宜宾城区方向往宗场乡天星方向行驶，行至宜宾市翠屏区宗天路宗场乡卫生院支部委员会门口时，与行人王世富相撞后碾压，造成车辆受损、王世富当场死亡的交通事故。2014年1月21日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2014）第0012号道路交通事故认定书，认定：唐战涛承担此事故全部责任，王世富在此事故中无责任。事故发生后，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告唐战涛系被告长锋公司三十二队职员，发生本次交通事故时正在履行运输职责。本案肇事车辆川Q229**号大客车登记车主为被告长锋公司三十二队，事发前已于2013年7月10日向被告中华联保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任险（赔偿限额：1000000元）及不计免赔、交通事故精神损害赔偿责任险（赔偿限额：50000元）及不计免赔和法律服务特约条款。本次事故发生在保险期限内。王世富死亡后，被告唐战涛共计向原告支付赔偿款31000元，垫付本案案件受理费1640元，被告中华联保宜宾公司同意在本案中一并赔付。庭审中，原告要求将诉请的精神抚慰金在川Q229**号车投保的交通事故精神损害赔偿责任险中优先赔付。
再查明，本案死者王世富，男，生于1947年，系翠屏区村民。宜宾市翠屏区宗场镇石骨村村民委员会和宜宾市公安局宗场派出所出具《证明》，证明王世富未婚，未生育有子女，未拾养有子女。王世富的父亲王保清，已于1968年4月病逝；王世富的母亲刘文华已于1979年3月病逝；王世富的兄弟王明远已于两岁时死亡，王世富现只有一个妹妹名王世琼（即本案原告）。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证、营运证复印件，保险单，交通事故责任认定书，证明，收条、诉讼费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案死者王世富因交通事故死亡，且经交警部门认定无责任，现死者王世富的妹妹王世琼作为王世富的近亲属向本院提起诉讼，请求承担本次交通事故全部责任的被告唐战涛赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。被告唐战涛作为被告长锋公司三十二队的职员，在履职过程中发生本次交通事故，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任的规定，被告长锋公司三十二队依法应对被告唐战涛应当承担的赔偿责任进行赔偿。因被告长锋公司三十二队已在事发前就肇事车辆川Q229**号大客车向被告中华联保宜宾公司投保了交强险、第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险及相应的不计免赔险，且原告的诉请金额在赔偿限额以内，因此，对于原告的损失，依法由被告中华联保宜宾公司在川Q229**号大客车投保的保险赔偿限额内进行赔付。
对于原告王世琼因王世富在本次交通事故中死亡造成的损失，本院评判如下：（一）原告诉请的死亡赔偿金102635元，本院根据死者王世富的农村户口性质，结合其年龄实际，支持为102635元；（二）原告诉请的丧葬费20897.5元，符合相关规定，本院予以支持；（三）原告诉请的交通费3000元，因原告未提供交通费发票，本院根据其办理丧葬事宜需要支出交通费的实际情况，酌定支持为1000元；（四）原告诉请的精神抚慰金30000元，符合相关规定，本院予以支持。
综上，对于原告的上述损失费用，其中死亡赔偿金102635元、丧葬费20897.5元、交通费1000元，合计124532.5元，由被告中华联保宜宾公司在川Q229**号大客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款14532.5元（124532.5元-110000元）在川Q229**号大客车第三者责任险中赔付。对于原告的精神抚慰金30000元，在川Q229**号大客车投保的交通事故精神损害赔偿责任险中赔付30000元。因被告唐战涛已预先向原告赔偿31000元，因此应当予以抵扣，由被告中华联保宜宾公司直接支付给被告唐战涛。对于本案案件受理费1640元，因川Q229**号大客车已向被告中华联保宜宾公司投保了法律服务特约险条款，因此，本案案件受理费应当由被告中华联保宜宾公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在川Q229**号车交强险赔偿限额内赔付原告王世琼各项损失110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在川Q229**号车商业险赔偿限额内赔付原告王世琼各项损失13532.5元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在川Q229**号车商业险赔偿限额内支付被告唐战涛垫付款31000元。
四、驳回原告王世琼的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，此款被告唐战涛已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内直付被告唐战涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年七月三日
书记员 马兰兰