wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执76号
申请执行人满洲里市创大小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人秦英章，总经理。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵德义，男，1952年3月2日出生，汉族，无业，现住河北省沧州市。
委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
满洲里市创大小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初543号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人屈翠萍向申请执行人支付借款本金6000000元及利息4924000元、律师代理费255760元、案件受理费79866元、保全费5000元，被执行人赵德义对5000000元本金及律师代理费、诉讼费承担连带保证责任，申请执行费由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，赵德义与满洲里市创大小额贷款有限公司于庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0781民初543号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 金 航
审判员 安伟力
二〇一八年六月十三日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31489号
原告孙×，男，1981年9月14日出生。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告于×，女，1982年10月24日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告于×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年相识，于2009年5月25日登记结婚，2011年10月20日生育一子孙××。孩子出生前双方由于工作原因两地分居，之后在北京共同生活，但经常因为生活琐事吵架，被告与我父母的关系不睦，双方已经分居，且感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，因为我认为双方的感情深厚，没有破裂。我在处理婆媳关系上是存在问题的，主要是因为我母亲在我怀孕期间去世导致我情绪一直不好。我已经咨询了婚姻咨询师，我知道了如何做一个妻子和儿媳。我愿意为我和原告之间的感情维系做出自己的努力。我以后会进一步关心原告，希望原告能够给我一次机会。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告因工作关系相识，于2009年5月25日登记结婚，婚后育有一子孙××。
双方因家庭生活琐事以及处理与父母之间的关系产生矛盾，影响了夫妻感情，并导致原告在2014年5月搬出双方共同居住的房屋。原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚，并愿意为双方感情的维系做出自己的努力。
庭审中，本院向双方询问对彼此感情的情况。原告表示双方的价值观差异很大，被告不尊重自己的父母。被告表示婆媳之间确实存在一定问题，但是愿意通过自己的努力去维护家庭的完整，经过慎重考虑不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。双方在今后的生活中，应多为对方着想，相互理解沟通、彼此信任体谅，共同维系家庭的完整。因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马寰宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4792号
申请执行人朱礼华。
被执行人计伟强。
原告朱礼华诉被告计伟强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告计伟强应归还原告朱礼华借款本金40000元、支付利息（本金40000元为基数，自2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告计伟强负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告朱礼华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因计伟强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱礼华于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的40846元，执行费513元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人计伟强自2015年3月起于每月月底支付5000元，直至付清。（双方自行交接）二、执行费513元由被执行人计伟强承担。三、若逾期不履行，则按原判决书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人朱礼华同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0467号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 吴龙章
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第461号
申请执行人赵有。
被执行人岳会芬。
被执行人郑江。
申请执行人赵有与被执行人岳会芬、郑江健康权纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）晋民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款4675.76元，执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第461号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 李雪飞
审判员 张文艺
审判员 戴 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 明
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初303号
原告：杨英桃，男，1964年2月19日生，汉族，经商，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：韩娟，系原告配偶。代理权限：代为承认、放弃诉求、和解、上诉。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：湖北省江北监狱。住所地：湖北省荆州市江陵县江北大道***号。
法定代表人：何选才，监狱长。
委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认对方诉求、进行和解、反诉、上诉、代收法律文书。
第三人：湖北金采建设有限责任公司（以下简称金采公司）。住所地：湖北省荆州市荆州开发区机关大院内。
法定代表人：李德良，总经理。
第三人：李德坤，男，1972年5月8日生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。
原告杨英桃与被告湖北省江北监狱、第三人金采公司、李德坤债权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，原告杨英桃于2017年5月31日向本院提出撤回对第三人李德坤的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨英桃撤回对第三人李德坤的起诉。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 李云坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阳家英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1431号
原告：宁海县××洋酒××有限公司，住所地：宁海县
××龙街道××农贸市场南面××商贸。
法定代表人：葛××。
被告：娄××。
本院在审理原告宁海县××洋酒××有限公司与被告娄
××为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提
出申请要求撤回对被告娄××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告以双方纠纷已消除，要求撤回对被告娄
××的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁海县××洋酒××有限公司撤回对被告娄×
×的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 尤薪钫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2042号
原告李某。
委托代理人赵某。
被告某甲山东省渔业互保协会。
法定代表人杜某。
委托代理人郭瑞艳、沈晓杰。
被告某乙县渔业局。
原告李某与被告某甲山东省渔业互保协会、某乙县渔业局机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 王 平
二〇一六年九月十九日
书记员 陈文杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢994号
申请执行人：鹤山市沙坪荣泰鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘工业区*座*楼。
法定代表人：吕海华，系该厂个体经营者。
被执行人：佛山市南海区重铭鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村福西路段（南海区阿巧制品有限公司旁）。
诉讼代表人：唐帝铭。
被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。
关于申请执行人鹤山市沙坪荣泰鞋厂与被执行人佛山市南海区重铭鞋厂、唐帝铭买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法里民二初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款489953元及自2015年7月28日起至付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费4354.50元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请执行[案号:（2016）粤0605执957号]，2016年3月14日，双方达成执行和解协议终结本次执行；2016年6月7日恢复执行[案号：（2016）粤0605执恢497号]，执行得款20000元，因没有其他执行财产申请执行人同意终结本次执行；2017年5月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院的（2016）粤0605执恢647号案拍卖了被执行人唐帝铭所有的房产，得款1682230元，本案依法分配得款193889元。此外，本院在全国法院执行查控系统及本院辖区内的银行、房管、车管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执恢994号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢994号申请执行人：鹤山市沙坪荣泰鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘工业区*座*楼。法定代表人：吕海华，系该厂个体经营者。被执行人：佛山市南海区重铭鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村福西路段（南海区阿巧制品有限公司旁）。诉讼代表人：唐帝铭。被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。关于申请执行人鹤山市沙坪荣泰鞋厂与被执行人佛山市南海区重铭鞋厂、唐帝铭买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法里民二初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款489953元及自2015年7月28日起至付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费4354.50元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请执行[案号:（2016）粤0605执957号]，2016年3月14日，双方达成执行和解协议终结本次执行；2016年6月7日恢复执行[案号：（2016）粤0605执恢497号]，执行得款20000元，因没有其他执行财产申请执行人同意终结本次执行；2017年5月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院的（2016）粤0605执恢647号案拍卖了被执行人唐帝铭所有的房产，得款1682230元，本案依法分配得款193889元。此外，本院在全国法院执行查控系统及本院辖区内的银行、房管、车管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执恢994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月十三日书记员  钟妙芹
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第10号
原告崔XX
被告王XX
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司
负责人陈X，系该公司经理。
委托代理人邬XX，系XX律师事务所律师。
原告崔XX与被告王XX、XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX与被告王XX、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，请求被告王XX、XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿我经济损失人民币5801.90元，诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，在保险合同范围内的由保险公司理赔，在保险合同以外的由我赔偿，我垫付200元。
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险30万元含不计免赔，保险期限为2013年7月30日至2014年7月29日。事故发生时在保险期限内。误工费及交通费不同意赔偿，因原告已经退休，不应享受误工费。
经审理查明，2013年10月24日，被告王XX驾驶辽AXX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路时将原告崔XX撞伤，造成原告受伤的后果。此次交通事故经XXX公安局交警支队苏家屯大队认定被告王XX负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市XXX区中心医院治疗，诊断为双足挫伤，并诊断休息35天，原告为此支付医疗费人民币656元。原告系XXXX有限公司员工，每月工资2800元。事故发生后，被告王XX为原告崔XX垫付医疗费人民币200元。
另查明，辽AXX**号轿车实际驾驶人系被告王XX，该车已向被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元含不计免赔。事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、沈阳市苏家屯中心医院门诊病历、医疗费收据等收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王XX违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告王XX负全部责任，因此，被告王XX应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AXX**号轿车已投保，故被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的误工费，原告虽已超过退休年龄，但确有工作，故其误工费应为人民币3267元（2800÷30×35）。对于原告请求的鞋物损失，交通事故认定书中未记载事故中物损，且原告未提供物损鉴定，本院不予判付。对于原告请求的交通费，根据原告实际情况，本院酌定为人民币50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔XX医疗费人民币456元、误工费人民币3267元、交通费人民币50元，共计人民币3773元。
二、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王XX为原告崔XX垫付的医疗费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2406号
罪犯罗桂华，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）清城法刑初字第478号刑事判决，以被告人罗桂华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗桂华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂华在本次考核期间（2014年12月31日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03993号
原告贺文平，男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾建平，男，1976年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李小花，女，1973年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告贺文平与被告贾建平、李小花民间借贷纠纷一案中，现因二被告下落不明，开庭传票无法送达，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺文平撤回对被告贾建平、李小花的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月一日
书记员 甘 沛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9499号
原告：陈春泉，男，汉族，1971年11月22日出生，住北京市丰台区。
被告：李顺益，男，汉族，1975年4月8日出生，住浙江省乐清市。
原告陈春泉与被告李顺益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35万元及自2015年11月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款25万元，此后，被告一直未能偿还。2015年11月1日，被告又给原告出具了35万元的借条，其中10万元为利息，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。此后，被告一直未能偿还原告上述款项，故起诉。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年10月31日，原告通过银行转账方式向被告转款25万元。此后，被告一直未能还款。2015年11月1日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈春泉人民币叁拾伍万元，款项用途周转，使用期限6个月，月利息2%，若发生争议由北京市东城区人民法院管辖”。此后，被告未能偿还原告上述款项。庭审中，原告称，借条载明的35万元中包含利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了支付借款的义务后，被告理应按照双方约定履行偿还借款的义务。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告李顺益于本判决生效后十日内偿还原告陈春泉借款三十五万元及自二○一五年十一月一日起至给付之日止，按照月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百八十六元、公告费二百六十元，由被告李顺益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执404号
申请执行人蒙振健。
申请执行人潘桂香。
被执行人广西贵源房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江。
法定代表人：饶明芳，董事长。
本院在执行申请执行人蒙振健、潘桂香与被执行人广西贵源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）南市民一终字第1355号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人广西贵源房地产开发有限公司将标的款10903.47元交至本院账户，本院根据法律规定扣缴执行费57元后，已执行得申请执行人的债权本金10846.47元，申请执行人放弃本案的其他债权。
本院认为，被执行人支付本金10846.47元后，虽尚未完全履行本案债务，但申请执行人自愿放弃了本案的其他债权，应视为被执行人已履行本案全部债务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年六月十七日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第231号
原告王双牢，男，1968年5月11日出生，汉族，打工，住惠农区。
被告陈军，男，1968年8月25日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告王双牢与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王双牢、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2006年3月原告在被告承建的石嘴山市惠农区锦园小区二区9号楼从事木工劳务，期间被告支付了劳务费34000元。2006年12月11日结算时被告尚欠原告工资45332元，被告至今未能支付该款项。几年中原告多次催要产生交通费和误工费共计5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告的劳务费45332元，并赔偿原告经济损失5000元（交通费和误工费），共计50332元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告在出具结算单后共向原告支付了35000元，原告所领的用具及丢失的用具和罚款共计3万元，罗平与被告结算时扣除了这笔费用，当时双方口头协商，被告承担2万元，原告承担1万元；2.2008年以后原告从来就没有找被告要过欠款，也没有打过电话，今年元月份原告才打电话索要欠款，但被告说已经还清了。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结算单一份，用以证实2006年12月11日被告给原告出具了结算单，欠原告劳务费45332元的事实；
证据二、收据7张，用以证实原告将所领取的用具已经全部交给了宁夏第五建筑公司项目部的事实。
被告经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，且收据的时间都是在被告出具结算单之前，与本案没有关系，收据应该交给罗平，不应该交给五建公司，罗平是挂靠五建公司项目部的。
本院认证意见为，原告证据一来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据二系发生在被告给原告出具结算单之前，与本案无关联性，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2006年12月11日被告给原告出具了锦园小区二区9号楼木工结算单，被告欠原告劳务费余款45332元，并注明木工领用具未交（扣件、U型卡子等），已丢失用具及罚款，等罗平结算完从余额中扣除。因该款项至今被告未能支付，故诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告劳务费45332元有其给原告出具的结算单为证，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已过诉讼时效，因结算单没有约定具体还款日期，原告可以随时主张权利，故原告起诉没有超过诉讼时效。关于原告所领用具未交及丢失问题，被告就未交的数量、种类及丢失的数量、种类、价值均无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该部分用具问题被告也可以另行主张权利。原告要求被告赔偿其交通费和误工费损失5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈军支付原告王双牢劳务费45332元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王双牢的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告王双牢负担129元，被告陈军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月五日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1167号
原告：浙江××××建设机械有限公司。住所地：海宁
市农业对外××开发区××路。
法定代表人：范××。
委托代理人：唐×。
被告：浙江××世纪建设工程有限公司。住所地：浙江
省××号。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告浙江××××建设机械有限公司诉被告
浙江××世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2168元减半收取1084元，财产保全申请费980
元，合计2064元，由原告浙江××××建设机械有限公司负担
。
审判员 朱美娟
二〇〇九年七月二十八日
书记员 孙 寅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初131号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人张艳艳，上海明伦事务所律师。
辩护人林海卫，上海明伦事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月3日18时20分许，被告人姜某经事先电话联系，至本市泰康路XXX号附近，以人民币200元的价格将一包大麻出售给他人，后被民警人赃俱获。经鉴定，上述大麻净重1.2克。姜某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某具有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人姜某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第425号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人吴某某酒后驾驶某号牌小轿车沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区历山路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为126mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月6日，吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某两个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 培
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1449号
原告丁某。
委托代理人宫某甲，系原告之女。
被告宫某。
委托代理人王永清。
原告丁某诉被告宫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宫某甲、被告及委托代理人王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后无共同子女。原、被告均系再婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的余地。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后无共同子女。原、被告均系再婚，再婚时双方各带子女均未成人，婚后原、被告双方感情一直很好，共同将子女抚养成人，关系比较融洽，后因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
另查，原告婚前个人财产有北屋5间、西屋2间，被告婚前个人财产有北屋4间。原、被告夫妻共同财产有煤场1处。此外，原、被告无共同存款，共同债务有被告因经营煤场偿还贷款于2012年3月18日向宫京强借款60000元，于2013年3月11日向张建利借款70000元。
本院认为，原、被告双方结婚长达十七年之久，原告对被告还是有感情的，婚后为家庭琐事发生争吵也是在所难免的。在这个重组家庭里，原、被告一路相扶，含辛茹苦地将三个子女抚养成人，实属不易。若因被告一时过错而轻易离婚，必将给原、被告及整个家庭造成无法弥补的遗憾。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于家庭的和睦相处，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月一日
书记员 温贵能
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第793号
罪犯叶航，男，1971年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶航犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元（已缴纳2000元、有困难证明）。刑期止于2021年3月5日。判决生效后于2010年6月22日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期止于2019年1月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶航在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶航减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初251号
自诉人王庆存，男，1961年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住卫辉市。
被告人关东喜，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
自诉人王庆存以被告人关东喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王庆存在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王庆存撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 时
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1925号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：万宠智，男，生于1957年5月8日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告万宠智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十月二十八日
书记员 付 刚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第203号
原告郭洪雁。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告陈锦锋。
被告缪亚。
原告郭洪雁与被告陈锦锋、缪亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭洪雁及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告陈锦锋、缪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭洪雁诉称，被告陈锦锋与被告缪亚系夫妻关系。2013年5月21日，被告陈锦锋以经商需要周转资金为由向原告借款，同日，由原告按被告要求借款6万元，被告陈锦锋出具借条给原告收执。近期原告多次要求归还，被告陈锦锋以种种借口拖延。请求判令俩被告返还原告借款人民币6万元。
被告陈锦锋、缪亚未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告陈锦锋身份证复印件，拟证明被告陈锦锋身份情况。3、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明两被告系夫妻关系。4、借条，拟证明被告陈锦锋向原告借款6万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定，上述证据可以证明当事人身份情况、两被告系夫妻关系及被告向原告借款6万元的事实。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年5月21日，被告陈锦锋向原告借款人民币6万元，被告陈锦锋于当日出具借条一份给原告收执，借条内容载明如下：“借条兹向郭洪雁手借到现金60000元.实借人民币陆万元正.此据借款人：陈锦锋2013�5月21日”。借款未书面约定利息及还款期限。另，被告陈锦锋与被告缪亚于2000年3月6日登记结婚，系夫妻关系。现经原告催讨，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈锦锋向原告郭洪雁借款人民币6万元，有被告陈锦锋出具的借条为证，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告陈锦锋在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告陈锦锋还款，被告陈锦锋应承担还款责任。上述借款发生在被告陈锦锋、缪亚夫妻关系存续期间，现被告缪亚无证据证明上述借款系原告与被告陈锦锋明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告缪亚承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锦锋、缪亚应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭洪雁借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈锦锋、缪亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第203号
原告卢某。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。
被告王某甲，
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年初我与被告经人介绍相识，相处不到20天，便办理了结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后感情一直不和睦，经常发生吵打。2011年6月8日我离家出走至今，因无法与被告共同生活下去，于2013年7月10日提出离婚诉讼请求，贵院于2013年8月28日驳回了我的请求，判决后我们夫妻感情并未改善，故再次请求离婚。
被告未书面答辩，庭审中坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告共同生活。2011年6月8日原被告因家庭琐事发生吵打，原告遂离家出走至今。2013后6月6日被告到原告之兄卢润宝家中寻找原告，与卢润宝发生吵打，被告将其殴打致伤，并将其家中玻璃砸碎，此事经怀安县公安局柴沟堡镇派出所处理才得以解决。基于此事，原告于2013年7月10日向我院提出离婚诉讼，同年8月28日本院判决驳回其离婚诉讼请求。2014年原告再次提起离婚诉讼。庭审中被告一再坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，已建立起一定的夫妻感情。婚后二人因生活琐事发生吵打，原告离家�走，在此期间，婚生女儿一直由被告抚养照顾。被告基于寻找原告下落的愿望而同其兄发生吵打，导致夫妻矛盾激化，原告一怒之下提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，二人仍未进行及时沟通，导致原告再次提起离婚诉讼。原告的诉讼起因是被告与其兄的矛盾造成，被告对此负有不可推的责任。本院在庭后调解中了解到，原被告的婚生女儿已读初中，在征求其意见时，孩子强烈表示不同意父母离婚，且孩子患有疾病，急需做手术。本院认为，孩子正处于青春成长期，且身患疾病，此时正需要父母、尤其是母亲的照顾，而庭审中原告明确表示没有能力抚养女儿，如本院支持原告的诉讼请求，势必使患病的孩子遭受身心的双重打击，对孩子的健康成长不利。综上所述，基于原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能的基础上，为了孩子的健康成长�社会的安定团结，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第203号
原告：周立娜，农民。
被告：方华，农民。
本院在审理原告周立娜与被告方华合伙协议纠纷一案中。原告周立娜于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立娜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周立娜负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年二月十日
书记员 李平方
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第203号
原告冯顺起，农民，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告张锁柱，成年，农民。
被告刘英霞，成年，农民，与张锁柱系夫妻关系。
被告张玮，成年，农民，与张锁柱系父子关系。
本院在审理原告冯顺起与被告张锁住、刘英霞、张玮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费232由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十日
书记员 徐凡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第769号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人陈显和。
居民身份证号码3303031980********。
被执行人周爱增。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第2005号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈显和、周爱增履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月19日作出温龙计生征字（2014）第2005号征收社会抚养费决定，并于2014年4月19日送达被执行人，要求被执行人于2014年5月19前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年7月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月19日作出的温龙计生征字（2014）第2005号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第2号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某某（自报姓名），男。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵某某，广西某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人赵建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月7日11时许，被告人李某某窜至桂林市叠彩区妇女儿童医院二楼儿童输液区，趁被害人侯某某离开座位之时，盗窃其放在座位上的1个女式提包，包内有人民币706元、1部中兴ZTE-
CR201手机（价值人民币120元）、1件翡翠挂件（价值人民币600元）、1个银手镯（净重7.309克，价值人民币86.25元）及银行卡、身份证。赃款已挥霍，手机、翡翠挂件、银手镯及身份证已缴获并退还被害人，其余赃物被丢弃。
2013年8月17日13时许，被告人李某某窜至桂林市叠彩区妇女儿童医院二楼B超区，趁在此陪妻子候诊的被害人刚某某在座位上打盹之时，盗窃其放在座位上的1个女式挎包，包内有人民币65.7元、1部TETC-G20手机（价值人民币182元）及银行卡、身份证、病历等物品。赃款已挥霍，手机已缴获并退还被害，其余赃物被丢弃。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、赃物及赃物指认照片）；2、被害人侯某某、刚某某报案及陈述；3、被告人李某某供述和辩解；4、鉴定结论【广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-51号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人李某某配合公安机关追缴部分赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币706元给被害人侯某某；退赔赃款人民币65.7元给被害人刚某某（均于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 敏
二〇一四年一月十日
书记员 赵文杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初57号
原告：秦士平，女。
委托代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书等。
被告：周建军，男。
原告秦士平与被告周建军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告秦士平向本院提出诉讼请求：1、被告返还非法占有原告解放牌汽车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年购买解放牌汽车一辆，后被告借用原告货车拉货，一直不还，原告多次找到被告索要，被告均拒不返还，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间系返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告周建军住所地为，但其自2014年2月后均在居住，至起诉时已在此地居住一年以上，故其经常居住地为，不在本辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告秦士平的起诉。
案件受理费100元，退还原告秦士平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 李志伟
二〇一七年三月八日
书记员 孙菁菁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初607号
当事人的基本情况和审理经过
原告吴中明，男，汉族，1971年11月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告吴中明诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴中明诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款262.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与吴中明签订合同及是否收到吴中明的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告吴中明与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月及2014年12月原告吴中明分两次共计向凯丰公司出售甘薯375公斤，金额共计262.5元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王�村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款262.5元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实�故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款262.5元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告吴中明货款二百六十二元五角。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执183号
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市。
负责人：李玉青，该行行长。
委托代理人：闫中祥，该行客户经理。
被执行人：赵建志，男，1982年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人赵建志银行卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的为16.92万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，目前被执行人赵建志名下暂无财产可供执行，该案实现债权为0元。申请执行人又不能提供其他财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费等有关措施，申请执行人认可且已申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡剑龙
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第89号
原告李二浩，男，汉族，1988年8月11日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告李二浩诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4194号
原告：赵金海，男，1957年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张世吐，男，1959年10月3日出生，汉族，系房主，住浦江县。
第三人：张沧桑，男，1967年10月20日出生，汉族，系水泥工，住浦江县。
第三人：王文榜，男，1957年2月7日出生，汉族，系木工，住浦江县。
第三人：陈金桥，男，1971年4月10日出生，汉族，系钢筋工，住浦江县。
原告赵金海与被告张世吐、第三人张沧桑、王文榜、陈金桥物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金 萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执633号
申请执行人：潘美，女，汉族，1978年4月28日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
潘美与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等费用共计人民币36938.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行36938.7元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权10675元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执633号申请执行人：潘美，女，汉族，1978年4月28日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。潘美与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等费用共计人民币36938.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行36938.7元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权10675元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初120号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某安，男，1979年8月10日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年6月14日刑满释放。因吸食毒品于2012年4月18日、2014年10月15日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年10月16日2时许，被告人钟某某来到三亚市临春河八巷口×号居民楼二楼，发现二楼有一间房的房门没有上锁，于是钟某某决定实施盗窃。钟某某将房门推开进入该房间，看见被害人黄某某、曾某在床上睡觉，于是将黄某某的一部iphone6sPlus手机（经鉴定，价值人民币5396元）、曾某的一部oppoR9Plus手机（经鉴定，价值人民币2755元）、一部金立F103L手机（经鉴定，价值人民币593元）放进口袋，随后逃离现场。当被告人钟某某走到临春河八巷口时，被巡逻便衣队员抓获，并缴获涉案三部手机。破案后涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单,被害人提供的手机证明书、手机销售专用凭证两张，三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息；证人吴某某、梁某的证言；被害人黄某某、曾某的报案书及陈述；被告人钟某某的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1279号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某入户盗窃，且具有前科，并二次被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，且所盗财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年11月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1654号
原告：郝某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告谢某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告郝某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭芬娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第12-1号
申请人：宁波鹿召进出口有限公司。住所地：宁波市江北区中马路527号(2-18)室。
法定代表人：夏平。
2014年11月26日，申请人宁波鹿召进出口有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第22号民事裁定，受理宁波鹿召进出口有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人宁波鹿召进出口有限公司成立于2006年2月20日，注册资本800万元，夏平投资额750万元，持有公司93.75%的股权；夏伟投资额50万元，持有公司6.25%的股权。公司的经营范围是预包装食品兼散装食品；酒类的批发、零售(在许可证有效期内经营)。自营和代理各类货物和技术的进出口,但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；通用设备、专用设备、电子机械及器件、金属材料、电子元件、化工产品、塑料原料、建筑材料、纺织品、服装、教学器材、仪器仪表、焦炭、矿产品、农产品的批发、零售；国内劳务派遣;商务信息咨询、技术信息咨询服务。根据宁波鹿召进出口有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为-10925269.17元，负债为161703572.58元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款6250万元。
宁波鹿召进出口有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，宁波鹿召进出口有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理宁波鹿召进出口有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00297号
原告文六智，男，1967年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告洪亮，男，1958年3月18日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
本院在审理原告文六智与被告洪亮合同纠纷一案在审理过程中，原告文六智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文六智撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵纯勇
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初293号
原告刘颖，女，1968年6月8日出生，汉族，医生，住海伦市红光农场。
被告刘朋，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住海伦市红光农场。
原告刘颖与被告刘朋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
案件受理费142.50元，减半收取计71.25元，由原告刘颖负担。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董晓平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第10号
申请执行人甄德臣，男，1969年出生，汉族，住邢台县南石门镇。
被执行人闫慎书，男，1958年生，住邢台县羊范镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）民初字第212号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人闫慎书发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫慎书银行存款7330元（其中本金6665元、受理费25元、利息590元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 郑书坤
审判员 霍小群
二〇一四年九月十七日
书记员 郝 冉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5930号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街348号，统一社会信用代码：913311008488689588。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：张筱红、陶敏华，系该行职员。
被告：胡妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告胡妹、赵建康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告于2010年10月21日签订的01210000032010一手贷0001708《个人房屋借款/担保合同》；2、判令被告胡妹、赵建康归还原告借款本金人民币734017.99元及利息、罚息（截止2016年9月1日的利息为人民币25657.73元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）；3、判令被告胡妹、赵建康以其所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠24幢1702室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人张筱红到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告胡妹与原告签订01210000032010一手贷0001708《个人房屋借款/担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款870000元，贷款期限为2010年11月1日至2030年11月1日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款。被告胡妹、赵建康以其所有的坐落于丽水市××都区东方明珠××室的房地产对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。原告于2010年11月1日发放贷款。截止2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币734017.99元，利息为人民币25657.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告胡妹签订的编号为01210000032010一手贷0001708《个人房屋借款/担保合同》；
二、被告胡妹、赵建康于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币734017.99元并支付利息、罚息（截止2016年9月1日的利息为人民币25657.73元，自2016年9月2日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告胡妹、赵建康以其二人所共有的坐落于丽水市莲都区东方明珠24幢1702室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11397元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月八日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5930号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街348号，统一社会信用代码：913311008488689588。诉讼代表人：严峰，行长。委托代理人（特别授权）：张筱红、陶敏华，系该行职员。被告：胡妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省丽水市莲都区。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告胡妹、赵建康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告于2010年10月21日签订的01210000032010一手贷0001708《个人房屋借款/担保合同》；2、判令被告胡妹、赵建康归还原告借款本金人民币734017.99元及利息、罚息（截止2016年9月1日的利息为人民币25657.73元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）；3、判令被告胡妹、赵建康以其所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠24幢1702室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人张筱红到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告胡妹与原告签订01210000032010一手贷0001708《个人房屋借款/担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款870000元，贷款期限为2010年11月1日至2030年11月1日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款。被告胡妹、赵建康以其所有的坐落于丽水市××都区东方明珠××室的房地产对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。原告于2010年11月1日发放贷款。截止2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币734017.99元，利息为人民币25657.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告胡妹签订的编号为01210000032010一手贷0001708《个人房屋借款/担保合同》；二、被告胡妹、赵建康于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币734017.99元并支付利息、罚息（截止2016年9月1日的利息为人民币25657.73元，自2016年9月2日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告胡妹、赵建康以其二人所共有的坐落于丽水市莲都区东方明珠24幢1702室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11397元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年五月八日代书 记员  蓝祖仙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2757号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡蕊，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省通许县。
被告时南南，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省开封县。
被告张喜梅，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告张桂玲，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张治中，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省杞县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告胡蕊、时南南、张喜梅、张桂玲、张治中借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李爱琴、高登望、屠嘉玲组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志青，被告胡蕊、时南南、张桂玲、张治中到庭参加了诉讼，被告张喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告胡蕊与原告签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告发放贷款60万元，借款期限为12个月，月利率8.45‰，同日被告张喜梅与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。此外，张桂玲、时南南、张治中、胡蕊、张喜梅与原告签订最高额保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告仅偿还了利息和部分本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告胡蕊偿还借款本金521373.27元及利息（利息自2016年9月8日起按月息12.675‰计算）；依法判令被告张喜梅、张桂玲、张治中、时南南承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告胡蕊辩称：该笔借款其只用了15万元，其他的都给了被告张喜梅，原告处有张喜梅认可45万元的协议且几方都签了字；还款应该分开，各还各的，相互之间不承担连带责任。
被告时南南辩称：因为其没有见过一分钱，不应承担还款责任，申请将他和其他借款人分离。
被告张桂玲辩称：对该笔借款情况不清楚，也没有用钱。
被告张治中辩称：其本人的借款一直按时还本付息，请求将其借款与其他人分离，如不分离，将拒绝继续还款，且不应当的承担连带责任。
被告张喜梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同一份、借据一份，证明原被告之间的借贷关系；2、贷款发放通知单一份、支付通知一份、受托支付申请一份，证明原告已经履行放款义务；3、承诺书一份、合作协议一份，证明胡蕊自愿加入商圈贷2号合作协议；4、最高额保证合同一份，证明张桂玲、时南南、张治中、张喜梅自愿对胡蕊的借款本息承担连带保证责任。到庭各被告对以上证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以采信。
五被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，原告与开封市金明区家居商会签订《开封市金明区家居商会商圈贷——2号合作协议》，约定由开封市金明区家居商会在其会员企业中推荐并经原告选取优质企业组成商圈，入圈企业各自缴纳保证金，并相互承担连带保证责任，原告对本商圈进行总额授信，对入圈企业进行单独授信，入圈企业在授信额度内，随用随还，循环使用；并对入圈企业的要求、保证金的数额、授信额度、贷款利率、保证责任等进行了约定。同日，胡蕊出具承诺书，自愿加入该“商圈贷”，并承诺遵守该协议约定。2015年4月22日，为确保开封市金明区家居商会“商圈贷”2号协议框架内入圈企业与原告在2015年4月22日至2015年8月2日连续签订的一系列合同的切实履行，胡蕊、时南南、张桂玲、张治中、张喜梅与原告签订《最高额保证合同》，约定各保证人愿意为“商圈贷”入圈的债务人与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月22日，被告胡蕊又与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：胡蕊向原告借款60万元，期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日，月利率为8.45‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%，按月结息，结息日为每月的20日，胡蕊应在结息日向原告支付利息，最后一次还款时，利随本清。当日，原告将60万元支付到胡蕊指定的账户，胡蕊出具了借款借据，但被告胡蕊并未按约定还本付息，至今被告仍欠原告借款本金521373.27元，利息支付至2016年9月8日。
本院认为：原告与五被告签订的《最高额保证合同》和与被告胡蕊签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金60万元发放给被告胡蕊，表明原告已经履行了合同义务，被告胡蕊亦应当按照约定偿还本息，因此原告要求被告归还剩余本金521373.27元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告与原告签订《最高额保证合同》，愿意为债务人与与原告所形成的债务提供连带责任保证，因此被告时南南、张喜梅、张治中、张桂玲应对胡蕊欠原告的上述借款本息等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡蕊于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金521373.27及利息（利息自2016年9月8日起以所欠本金为基数按月息12.675‰计算至实际付清之日止）；
二、被告时南南、张喜梅、张桂玲、张治中对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费9014元，由五被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年一月十二日
书记员 王瑞娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2899号
申请执行人北京奋飞伟业建筑材料有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村88号。
法定代表人黄文忠，总经理。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人北京奋飞伟业建筑材料有限责任公司与被执行人北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月6日作出（2016）京0114民初10599号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人北京奋飞伟业建筑材料有限责任公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京奋飞伟业建筑材料有限责任公司亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2899号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 萌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2788号
申请执行人张海山，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人颜炳权，男，汉族，居民，住涟水县。
张海山与颜炳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0826民初第492号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告颜炳权于判决生效后十五日内归还原告张海山借款本金17000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费188元，由被告颜炳权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2788号申请执行人张海山，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人颜炳权，男，汉族，居民，住涟水县。张海山与颜炳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0826民初第492号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告颜炳权于判决生效后十五日内归还原告张海山借款本金17000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费188元，由被告颜炳权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月8日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第510号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年8月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月17日23时39分，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××号马自达轿车行驶至三门县海游街道环城路水岸公馆旁路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某甲抽血检测，其血液中酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，血样提取登记表，车辆照片，行驶证复印件、信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初647号
原告：梁前锋，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴敏，女，1971年6月20日出生，汉族，某办事处工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：王洪中，男，1967年3月12日出生，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。
原告梁前锋、吴敏与被告王洪中民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁前锋、吴敏到庭参加诉讼，被告王洪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁前锋、吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令王洪中偿还借款7.9万元；2.本案诉讼费用由王洪中承担。事实和理由：梁前锋与吴敏是夫妻关系，王洪中与梁前锋是朋友关系，王洪中以承揽工程急用钱为由向梁前锋、吴敏借款，并于2016年8月12日分别向梁前锋、吴敏出具借条。借款金额为7.9万元，并口头约定会及时还款。后经梁前锋、吴敏多次催要，王洪中一直未能还款，故具状起诉。
王洪中未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：梁前锋与吴敏系夫妻关系。2014年4、5月份期间，王洪中向梁前锋借款5.2万元。2015年8月，王洪中向吴敏借款2.7万元。梁前锋、吴敏依约分别交付借款。因上述借款，王洪中于2016年8月12日分别向梁前锋、吴敏出具了借条，载明“今借梁前锋52000元”及“今借吴敏27000元”。王洪中在上述两份借条上分别签字捺印并注明其身份证号码。因上述借款至今未还，梁前锋、吴敏遂诉至本院。
另查明：梁前锋于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2017年1月3日作出（2017）皖0603财保2号裁定书。梁前锋支出保全费820元。
以上事实，有梁前锋、吴敏提交结婚证、借条二份、保全裁定书、保全费收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王洪中向梁前锋、吴敏借款并出具了借条，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，均应如约履行。王洪中应依约偿还借款，其未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案双方未约定还款期限，梁前锋、吴敏可以要求王洪中在合理期限内返还借款，梁前锋、吴敏经多次催要未果，现梁前锋、吴敏以夫妻共同债权名义请求王洪中偿还借款合计7.9万元，理由充分，本院予以支持。王洪中未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王洪中于本判决生效后十日内偿还原告梁前锋、吴敏借款7.9万元，并支付诉前保全费820元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告王洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审60号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年9月14日对被执行人张永更作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆