wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执102号
申请执行人毛妙祥，男，1960年6月8日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区，证件号码332603196006087213。
被执行人东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警旁）。
法定代表人邹玲。
本院于2016年2月29日立案执行毛妙祥申请东兴盟越商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人东兴盟越商贸有限公司应支付申请人毛妙祥案款101221.34元，承担执行费1418.32元。本院已执行101221.34元,尚有0.0元未执行,现因被执行人东兴盟越商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0681执102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 宇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保934号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平金融借款纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3609号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人黄石市富强金属制品厂，住所地湖北省黄石市锁前社区刘家大湾。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区刘家湾。
被执行人尹本普，男，1964年6月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
被执行人尹建华，男，1973年8月26日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
被执行人尹维启，男，1990年5月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2978号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人黄石市富强金属制品厂、黄石市富宏机械制造有限公司、尹本普、尹建华、尹维启支付欠款855271元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2978号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执486号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人莫海玲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫海玲信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初83号
原告：穆三白，1962年6月18日出生，女，住清水河县。
被告：刘建军，1965年4月27日出生，男，住清水河县。
原告穆三白诉被告刘建军民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员谷富伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆三白，被告刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告向原告借人民币20000元约定阴历年底付清，并向原告写下借条一份，至今未还。请求判令：被告刘建军返还借款本金20000元，承担本案诉讼费用。
被告刘建军辩称：借款的事实存在。但是因被告得重病没有经济来源就一直拖欠原告的欠款未还。现在被告实在无力支付欠原告的20000元。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告刘建军借款的事实存在。因被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告刘建军未向法庭出示证据。
审理查明：2013年8月23日，被告刘建军向原告穆三白借款20000元，被告打下借条一份，约定阴历年前还清欠款，若还不清按月息3分利息支付，至今未还清欠款。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘建军是否应当返还原告穆三白借款本金20000元。根据查明的案情可以看出，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对借款事实不持异议，被告应依法履行自己的还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。而被告辩称自己因病没有经济来源的抗辩意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决生效后10日内一次性返还原告穆三白借款本金20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谷富伟
二〇一六年五月十八日
书记员 季春辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执756之一号
申请执行人李守信。
被执行人卢国智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初548号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执756号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张延秋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第473号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
委托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人张红杰。
公民身份号码：。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年8月15日向法院申请执行温龙安监管罚〔2015〕蒲州第4号行政处罚决定书确定的被执行人张红杰履行缴纳加处罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015�9月11日作出温龙安监管罚〔2015〕蒲州第4号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达给被执行人张红杰，要求被执行人于2015年10月2日前履行缴纳罚款15000元。2016年6月4日，申请人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚〔2015〕蒲州第4号行政处罚决定中加处罚款15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年八月十六日
书记员 李渝枋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第242号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人杨某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得5被告人及辩护人姜雅的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某及辩护人姜雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某先后加入邵东“尚之秀”传销组织，该组织分A、B、C、D、E五级管理模式。潘某某为该传销组织邵东县工业小区传销窝点的C级别负责人，杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某均为该传销窝点的D级别负责人。
2013年11月2日，被害人雷某某被该传销组织一女成员（未查明身份）通过网上聊天方式骗至邵东县工业小区传销窝点，潘某某及该传销窝点中的“领导”李导、胡导（均未查明身份）等人扣押了雷某某随身携带的身份证、手机、银行卡、现金等物，由杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某等人负责看守雷某某，不准雷某某离开该传销窝点。逼迫雷某某要求亲友分3次汇入40500元人民币到雷某某银行账户上，“李导”等人又逼出雷某某的银行卡密码，将雷某某银行卡上的40500元人民币全部取走。同年11月17日，潘某某授意杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某将雷某某放走。
2013年11月13日，被害人谢某某被自称“王雪飞”（未查明身份）的女网友通过网上聊天方式骗至邵东县城的工业小区传销窝点，当天被传销组织的C级领导马国登（另案处理）等人强行扣押手机、身份证、银行卡及1200余元人民币等物。因谢某某反抗，马国登及被告人杨某甲、李某甲、黄某某等人对谢某某实施殴打，逼迫谢某某说出银行卡密码。后该传销组织成员将谢某某银行卡上的2000余元取走。被告人潘某某授意杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某等人看守谢某某，不准谢某某离开该传销窝点。同年11月20日，谢某某被邵东县公安民警解救。
上述事实，被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人马国登的供述，被害人雷某某、谢某某的陈述，证人唐某某、张某某、李某乙、周某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，邵东县人民医院门诊病历及5被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。湖南省邵东县人民检察院指控被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中5被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人潘某某、杨某甲、李某甲、杨某乙、黄某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
四、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年八月八日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2148号
申请执行人张禹
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人张禹与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2148号申请执行人张禹被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人张禹与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第74号
原告：上高农商银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
被告：付胜才，男，1954年12月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：汪金秀，女，1958年7月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：彭仕龙，男，1978年10月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：傅荣华，女，1981年12月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院于2015年5月20日立案受理原告上高农商银行股份有限公司诉付胜才、汪金秀、彭仕龙、傅荣华金融借款合同纠纷一案，通知原告上高农商银行股份有限公司在七日内缴交案件受理费，但原告上高农商银行股份有限公司一直未交纳案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审判员 敖思文
二〇一五年六月十日
书记员 简明雷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初546号
原告柴xx，男。
被告王xx，男。
原告柴xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员吕楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴xx诉称，被告王xx于2015年11月18日借原告柴xx现金十九万七千元整，双方约定月息一分五，后经原告多次催要该款未果。因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告王xx偿还原告柴xx借款十九万七千元整及利息（月息一分五），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王xx经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告王xx向原告出具借条一张，内容为：“今借柴xx现金壹拾玖万柒仟元整（￥197000.00元），月息壹分伍。王xx2015.11.18号。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王xx借原告柴xx本金19.7万元，并约定月利率为1.5%，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告王xx还款，被告王xx应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。利息依法应自2015年11月18日起按约定月利率1.5%计付。因此，原告现要求被告偿还借款本金19.7万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王xx经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告柴xx借款人民币十九万七千元及利息（利息自2015年11月18日起按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已减半收取），由被告王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王满
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初546号
原告柴某某，男。
被告王某某，男。
原告柴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员吕楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，被告王某某于2015年11月18日借原告柴某某现金十九万七千元整，双方约定月息一分五，后经原告多次催要该款未果。因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告王某某偿还原告柴某某借款十九万七千元整及利息（月息一分五），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告王某某向原告出具借条一张，内容为：“今借柴某某现金壹拾玖万柒仟元整（￥197000.00元），月息壹分伍。王某某2015.11.18号。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某借原告柴某某本金19.7万元，并约定月利率为1.5%，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告王某某还款，被告王某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。利息依法应自2015年11月18日起按约定月利率1.5%计付。因此，原告现要求被告偿还借款本金19.7万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某某借款人民币十九万七千元及利息（利息自2015年11月18日起按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王满
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2643-1号
申请执行人袁红枝，居民。
被执行人吴长文，个体户。
申请执行人袁红枝与被执行人吴长文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第2178号民事判决书：被告吴长文于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红枝借款本金52851.7元。案件受理费减半收取561元，由被告负担。
在执行过程中，已执行到位32000元。对剩余执行标的，经查被执行人在银行暂无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位32000元，对剩余执行标的，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2643号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10986号
原告赵某某，男，1987年10月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1989年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2015年12月9日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘忠石、被告王某某及其委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2015年5月15日经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础一般。登记后，双方因琐事发生矛盾并没有共同生活，现原、被告感情确已破裂。另，结婚前原告及家人给付被告彩礼（包括金银首饰）共计131600元，故原告根据法律及相关司法解释提起诉讼，请求：1、法院依法判令原、被告离婚；2、法院依法判令被告立即返还彩礼131600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但不同意返还彩礼。原、被告经人介绍于2014年11月4日正式建立了恋爱关系，于2015年5月15日登记结婚，于2015年5月20日举行婚礼。2015年8月1日晚上，原告无故将被告打伤，原、被告才开始分居。原、被告婚前即发生了性关系，婚后共同生活，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。另外，原告家总共分三次只给了被告10万元，其中包含让被告买衣服、首饰的钱3万元，彩礼6万元及1万元问好钱。
经审理查明：
1、感情问题：原、被告经人介绍相识，于2015年5月15日登记结婚，于2015年5月20日举行结婚仪式。2015年5月31日至2015年6月6日，原、被告共同到泰国旅游。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚。原告陈述，原、被告自2015年5月20日举行婚礼当日就开始吵架分居，但未提交证据予以证实。
2、子女情况：原、被告未生育子女，起诉时被告未怀孕。
3、财产状况：原告陈述，原、被告结婚前，原告给付被告彩礼101800元，包含金首饰共计131600元。被告认可原告于婚前分三次给付被告10万元，其中买衣服及首饰的钱3万元、彩礼6万元、问好钱1万元。原、被告均陈述，原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述笔录予以证实，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、原告给付被告彩礼的数额及应否返还？
针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关法律规定，本院作出如下分析判定：
1、关于原、被告的感情问题。按照法律规定准予夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解和好未果，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。
2、关于原告给付被告彩礼的数额及应否返还的问题。
（1）原告主张给付被告彩礼101800元，包含金首饰共计131600元，但未提交有效证据予以证实。被告自认原告于婚前给付其衣服及首饰钱3万元、彩礼6万元、问好钱1万元，共计10万元，该数额与原告主张的彩礼数额基本一致，在无相反证据证明的情况下，本院对该数额予以确认。
（2）关于涉案彩礼应否返还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于2015年5月15日办理结婚登记手续，于2015年5月20日举行结婚仪式，于2015年5月31日至2015年6月6日共赴泰国旅游，原告主张原、被告自婚礼当日即开始分居、未共同生活，但未提交证据予以证实，且与常理不符，故原告要求被告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年一月二十日
书记员 黄学慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1355号
罪犯韩明龙。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韩明龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币207502.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）黑刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月5日以（2010）黑刑执字第588号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日以（2013）黑刑执字第226号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩明龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩明龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩明龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩明龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩明龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1355号
罪犯韩明龙，男，汉族，1982年10月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韩明龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币207502.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）黑刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月5日以（2010）黑刑执字第588号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日以（2013）黑刑执字第226号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩明龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩明龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩明龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩明龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩明龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第317号
原告：江月萍。
被告：徐道国。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
原告江月萍诉被告徐道国、台州市隆鑫长途客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元独任审理。2014年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江月萍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告江月萍负担。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱少杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第324号
公诉机关成都市青羊区人民�察院。
被告人廖朝越。2012年11月15日因盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑6个月。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月7日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人廖朝越犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉。被告人廖朝越及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月26日，被告人廖朝越伙同“将娃”（具体姓名不详，在逃）预谋盗窃电瓶车，当日被告人廖朝越搭乘“将娃”在本市青羊区文家场英国小镇成飞大道青羊工业园130号中国工商银行门口，趁无人在该处看守电瓶车之机，由被告人廖朝越望风，并接应“将娃”，“将娃”将被害人孙某某停放在此的一辆灰色“安尔达”牌电动自行车（价值2400元）盗走，在逃离过程中，被告人廖朝越被保安抓获，从摩托车上搜出一把T型撬锁工具。赃物追回发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人廖朝越以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖朝越对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议，称自己不会再做这样的事情了，请求法院能从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人认罪态度好，赃物已经发还被害人，被告人没有直接盗窃，作用相对较小，被告人家庭困难。请求法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日9时许，被告人廖朝越伙同犯罪嫌疑人“将娃”（具体姓名不详，现在逃）预谋盗窃。同日11时许，被告人廖朝越驾驶一辆蓝色大洋牌两轮摩托车搭乘犯罪嫌疑人“将娃”来到成都市青羊区文家场英国小镇成飞大道青羊工业园130号中国工商银行门口。二人见该处电瓶车无人看守，被告人廖朝越望风，犯罪嫌疑人“将娃”动手盗窃被害人孙某某停放在此的一辆灰色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定，价值2400元）。二人得手后，遂各自骑车一同离开。在逃离过程中，被告人廖朝越被保安抓获。犯罪嫌疑人“将娃”弃车逃脱。接警赶到的公安机关从被告人驾驶的摩托车上搜出一把T字型撬锁工具。公安机关现场扣押了作案工具。赃物已经追回并发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人廖朝越的供述、被害人孙某某的陈述、证人董某某、钱某某、胡某某、邓某某、彭某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单，被告人指认作案地点、作案工具及赃物照片，（2012）成郫刑初字第461号刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人廖朝越以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人廖朝越曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。（3）被告人廖朝越在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。（4）被告人廖朝越的作案工具T字型撬锁工具一把、蓝色大洋牌两轮摩托车一辆予以没收。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖朝越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人�某某的作案工具T字型撬锁工具一把、蓝色大洋牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年七月三日
书记员 刘爽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初660号
原告：汪会生，男，1966年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：易官保，男，1961年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告汪会生与被告易官保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪会生及其委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告易官保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪会生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告因其儿子做生意资金周转不便，请求原告借款，后原告借给被告现金6万元。被告出具借条给原告，当时言明2017年正月会还3万元，但经原告多次催要，被告都不偿还，现诉至法院，要求支持原告诉请。
易官保未作答辩。
原告汪会生依法提交2017年1月27日由被告易官保出具的欠条一张。由于被告易官保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的答辩及质证的权利，故对原告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：原、被告系同村村民，2014年春节（注：2014年1月30日为除夕日）前，被告向原告借款40000元，当时没有约定还款期限，仅约定月利率为2%。被告借款后，向原告支付过大约8000元利息（800元/月，大约支付至2014年11月30日）。至2017年1月27日，双方就借款及未付利息进行结算，被告欠下原告利息20000元，为此，被告出具一张欠款金额为60000元的欠条给原告，约定，在2017年农历正月（即2月25日）底还清30000元，余欠30000元在农历7月还清。但被告并未按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还60000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告向原告借款40000元是实，被告理应偿还。虽然原告起诉时，有部分债款还款期限尚未届满，但被告未在双方约定的时间内偿还到期债款30000元的行为，已构成违约，原告为此要求被告终止合同，提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方结算时，被告欠付约26个月的利息，双方确认的20000元未付利息，未超过月利率2%，故对原告要求被告支付该20000元利息的诉请，本院予以支持；被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求其承担诉讼费用正当合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息60000元，并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告易官保在本判决生效后15日内付清所欠原告汪会生借款本息共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告易官保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温开秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赖 霖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审80号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人柳作文，系丹东市元宝区柳文花店经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人柳作文行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审80号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人柳作文，系丹东市元宝区柳文花店经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人柳作文行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01411号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，职高文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某与被害人周某甲系朋友关系，其在被害人周某甲位于沙坪坝区的租赁房内留宿期间，盗窃了该租赁房的备用钥匙。2014年7月17日下午，被告人周某趁被害人周某甲家中无人之机，用其盗窃的房门钥匙开门进入被害人周某甲家中，盗窃被害人周某甲放在桌上的黑色华硕K55笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的黑色华硕K55笔记本电脑价值2100元。
另查明，2014年9月11日，被告人周某在重庆市永川区某宾馆被公安民警抓获。被告人周某已退赔被害人周某甲经济损失3900元，取得了被害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人张某某的证言，指认现场的照片，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨霈宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4257号
原告张云光，
委托代理人徐洪发，兰溪振兴法律服务所法律工作者
被告张伟祥。
被告钟静芳。
原告张云光为与被告张伟祥、钟静芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张云光的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告张伟祥、钟静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云光诉称：原被告系同村人，在2014年1月30日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年。借款到期之后原告多次催讨，被告以暂时无钱为由一拖再拖。请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份、两被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份，拟证明借款的事实。3.婚姻登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告张伟祥、钟静芳未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因二被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月30日被告张伟祥向原告借款10000元并出具一张借条，双方约定于2015年1月29日还款。被告张伟祥至今未还。两被告于2004年11月12日登记结婚。
本院认为，被告张伟祥向原告张云光出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告张伟祥未按借条约定的期限还款已构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告钟静芳虽未在借条上签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告钟静芳依法应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟祥、钟静芳于本判决生效后十日内返还原告张云光借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张伟祥、钟静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年九月五日
书记员 刘倩靓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第290号
原告任雪姣，女，1952年5月15日生，汉族，农民，住内黄县石盘屯乡辛集村。系死者刘顺德之妻子。
身份证号码：410527195205157148.
原告刘永真，女，1979年2月15日生，汉族，住城关镇南大街。系死者刘顺德之长女。
身份证号码：410527197902157142.
原告刘永佳，女，1994年12月19日生，汉族，住内黄县石盘屯乡辛集村。系死者刘顺德之次女。
身份证号码：410527199412197167.
三原告共同委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告李可钢（又名李克刚），女，1972年5月15日生，汉族，住马上乡流庄村。
身份证号码：410527197205151044.
委托代理人周新堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告任雪姣、原告刘永真、原告刘永佳与被告李可钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，三原告的委托代理人刘羿池、被告李可钢的委托代理人周新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年12月27日，被告以资金紧张为由，向原告方亲属刘顺德借款20000元，借款未约定还款日期。2014年1月14日，刘顺德因病去世。原告方为此多次催要，被告未予偿还。请求：依法判令被告偿还原告20000元并支付利息（利息自起诉之日至还清款之日按照银行存款利率三倍计算）。
被告辩称，20000元我已经还清，该债权已经消灭，且原告主张的利息不符合法律规定。应驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月27日，被告从刘顺德处借款20000元，并向刘顺德出具了借条，借条内容为“今借到刘顺德现金贰万元整（20000元），李克刚.2010年12月27日”。2014年1月14日，刘顺德（1952年生）因病去世。庭审中，被告提供2012年元月15日署名有“刘顺德”的收条，证人张某出庭陈述：“该收条上内容均是我写的，刘顺德三字是刘顺德本人所写”，拟证明原告方主张的20000元已经归还。原告方对此不予认可，认为该20000元没有还，且该收条上署名“刘顺德”不是刘顺德所写，为此，提出笔迹鉴定申请。本院依原告申请调取了内黄县石盘屯乡农业服务中心存档的辛集村、石翁村、马召村2013年畜禽散养户防疫档案三本（封面防疫员处署名为刘顺德），作为比对样本，并对内黄县石盘屯乡农业服务中心主任张新亮做了调查，其称“刘顺德系我中心动物防疫员，2012年11月份，我调到石盘屯乡农业服务中心，和刘顺德供事一年左右，2014年初，刘顺德去世了。该三份畜禽散养户防疫档案封面及内容均是刘顺德生前所写”。被告对此不予认可，认为张新亮与刘顺德是上下级关系，该证言不真实，且无有效公文予以印证其身份，也不能排除刘顺德去世后，其他人所写畜禽散养户防疫档案封面处的签名。被告方表示不能提供比对的样本。本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2015年9月6日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第637号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：“今收到”条上“刘顺德”的签名字迹与石盘屯乡农业服务中心3本畜禽散养户防疫档案中“刘顺德”的签名笔迹不是同一人所写。
上述事实，有原告方提供的2010年12月27日借条、户口本、2014年9月2日石盘屯乡辛集村村民委员会证明、被告方提供的2012年元月15日收条、本院依法调取的2013年度内黄县石盘屯乡农业服务中心辛集村、石翁村、马召村的畜禽散养户防疫档案三本、本院依法对内黄县石盘屯乡农业服务中心主任张新亮的调查笔录、（2015）文鉴字第637号笔迹司法鉴定意见书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为：被告于2010年12月27日从刘顺德处借款20000元，是否已经偿还完毕。被告从刘顺德处借款20000元，被告对此借条无异议，此借款事实真实存在。因刘顺德已经去世，三原告作为刘顺德的第一顺序继承人，有权作为债权人主张上述20000元。关于被告方提供的20000元收条，虽然被告方对比对样本有异议，但其不能提供比对样本，且也无证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在违法之处，亦不申请重新鉴定，故本院对（2015）文鉴字第637号笔迹司法鉴定意见书予以采信，对被告方提供的20000元收条不予采信。至于原告主张的利息，未提供证据，被告方亦不予认可，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李可钢于本判决生效后十日内给付原告任雪姣、原告刘永真、原告刘永佳人民币20000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李可钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于晓威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第931号
罪犯慕启业，曾用名慕巨银，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人慕启业犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年12月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月16日起至2018年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得二季度物奖，现计分考核累计102.4分。建议对罪犯慕启业予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年二季度物奖，自2013年3月起至2015年6月止计分考核累计102.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯强奸未成年人犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕启业减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年2月16日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初101号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱保良，男，1987年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱保良犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人朱保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，在虎岗乡白庄行政村白庄朱保良家养殖场内，被告人朱保良因劳务纠纷与张某发生争执。在争执过程中被告人朱保良将被害人张某鼻部打伤。经法医学鉴定，朱保良所受损伤为轻伤二级。被告人朱保良已赔偿被害人张某经济损失，并得到其谅解。郸城县司法局的调查评估意见为:朱保良适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人朱保良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人朱某、杨某、陈某证言、伤情拍照、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、郸城县司法局调查评估意见及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保良故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱保良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱保良已积极赔偿被害人张某，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱保良犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1452号
原告：郭成功，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N（1-1）。
法定代表人：李玉藻，该公司董事长。
原告郭成功与被告安徽铭基金诺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成功撤诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
审 判 长 王公尔
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十一日
法官 助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5045号
原告:黄玉邦（黄玉帮），男，1956年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇新寨村岩脚组（原盘县，
被告:朱树尧，男，1948年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇新寨村团林组（原盘县，
原告黄玉邦与被告朱树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉邦到庭参加诉讼，被告朱树尧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱树尧偿还原告借款本金6000元，支付原告利息9147元（按月利率1.5%自2009年2月26日计算至2017年8月14日）；2.判决被告朱树尧按月利率支付原告自2017年8月15日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2009年2月26日，被告朱树尧与朱家佑向原告借款6000元，约定月利率1.5%，被告朱树尧与朱家佑向原告出具借条，借款未约定还款时间。后被告支付原告2010年2月13日前的利息，未履行还本付息义务。
被告朱树尧未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年4月17日，朱树尧、朱家佑向原告借款6000元，约定月利率1.5%，二人向原告出具借条，借款未约定还款时间。借款后，被告向原告支付了2010年2月13日以前的利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告朱树尧与朱家佑共同向原告借款，并约定利息，但未约定二人各自偿还的债务数额，现原告要求朱树尧偿还借款，未违反法律规定，应予支持。但因被告已支付原告2010年2月13日以前的利息，故利息应从2010年2月14日计算至2017年8月14日，共90个月，应支付利息为8100元。
综上，对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对要求支付利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱树尧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄玉邦借款本金人民币6000元，支付原告黄玉邦利息人民币8100元；
二、被告朱树尧于本判决发生法律效力后十日内按月利率1.5%支付原告黄玉邦自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告黄玉邦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告朱树尧负担83元，由原告黄玉邦负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 杰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初105号
原告泌阳县某某石材厂，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人刘东峰，任经理职务。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告泌阳县水利局，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县某某石材厂诉被告泌阳县�利局行政处罚一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告泌阳县水利局于2015年7月8日作出（泌）水保罚决字（2015）312号水土保持行政处罚决定，主要内容是：胜利石材：你单位在我县水土流失重点防治区内进行的石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八、四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，责令你单位即日起停止生产、使用。并对你单位给予下列处罚：1、罚款五万元；2、责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。
原告泌阳县某某石材厂诉称，一、被告在作出具体行政行为时，并未明确告知原告诉权及正确的起诉期限，致使原告在法定期限内未能行使诉权，因此，原告现在有权提起行政诉讼。二、被告作出的行政处罚决定程序不当，应当认定无效。三、被告作出的行政处罚决定无事实及法律依据。综上，被告作出的（泌）水保罚决字（2015）312号水土保持行政处罚决定认定事实错误、程序违法，请求人民法院依法予以撤销。原告未向本院递交证据材料。
被告泌阳县水利局辩称，一、原告起诉已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，被告向原告送达及原告签收被诉行政处罚决定书的时间是“2015年7月8日”，原告自即日起就已确切知道该被诉行政行为，其起诉期限应开始计算，原告必须在六个月内起诉。原告诉称其起诉期限应适用“最长不超过两年”的理由不成立。二、被告作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律正确。被告调查事实清楚，并明确告知了原告应享有的陈述、申辩、要求听证等全部权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告于2016年9月2日向本院提交下列材料：1、行政处罚卷宗一本；2、1999年7月16日泌阳县人民政府关于划分水土流失重点防治区的通告；3、相关法律规定。
经审理查明，2015年7月8日，泌阳县水利局作出（泌）水保罚决字（2015）312号水土保持行政处罚决定，并当日送达行政相对人。2016年8月29日，泌阳县某某石材厂不服该处罚决定，起诉来院形成诉讼。
另查明，泌阳县水利局于2016年1月11日向本院申请强�执行其作出的（泌）水保罚决字（2015）312号水土保持行政处罚决定，本院于2016年1月27日作出（2016）豫1726行审19号行政裁定，裁定准予执行。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告泌阳县某某石材厂若对被诉行政处罚决定不服，其应当自收到该处罚决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2015年7月8日收到该处罚决定，其于2016年8月29日向本院提起诉讼已超过了法定起诉期限。二、关于原告诉称被告作出的处罚决定告知的起诉期限为三个月致使其丧失诉讼救济权利理由不足。本案中被诉处罚决定中载明了原告享有的诉权及起诉期限，虽然被告告知的起诉期限三个月有误，但并不影响原告在法定期限六个月内行使诉权进行救济。原告诉称应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定的理由不成立，本院不予支持。三、被告泌阳县水利局于2016年1月11日向本院申请强制执行该处罚决定，本院已于2016年1月27日作出（2016）豫1726行审19号行政裁定，裁定准予执行。原告应当依法履行该处罚决定所确定的内容。综上，原告诉称理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第九项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某某石材厂的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年九月五日
书记员 王 昆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4526号
原告刘某，男，1998年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人张某某，女，1966年1月3日生，汉族，现住前郭县。
被告刘某某，男，1972年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2010年9月1日，被告与原告母亲经松原市宁江区法院判决离婚，原告随其母亲生活，被告每月给付子女抚养费500元。现因原告考入大学，学习及生活费用增加，每月500元的抚养费不够支出，故原告诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费1500元。
被告辩称，我不同意给付抚养费，原告已满十八周岁。
经审理查明，原告与被告系父子关系，2010年9月1日，被告与原告母亲经松原市宁江区法院判决离婚，原告随其母亲生活，被告每月给付子女抚养费500元。原告现已高中毕业，于2016年9月考入吉林电子信息职业技术学校。现被告每月工资为2900元，还房贷每月支出1365.45元。
上述事实有当事人当庭陈述，松原市房屋征收经办中心证明一枚（复印件）、中国农业银行银行卡交易清单一份等证据证实，并经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付子女抚养费的权利。现原告刘某某已年满十八周岁，作为在校大专生，身体、智力状况正常，完全具备劳动能力，不符合“不能独立生活的子女”的标准，被告刘某某已无承担抚养费的法定义务。如果原告刘某某认为在今后的生活中仍需其父亲（被告）帮助，应与父亲协商解决，也可通过勤工俭学等途径解决学费、生活费等费用。故原告的诉求，本院不予保护。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘烁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第513号
申请执行人马得人。
被执行人付正良。
申请执行人马得人与被执行人付正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）株县法民一初字第123号民事调解书，确定付正良偿还马得人人民币74.5万元。被执行人付正良未履行义务，马得人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付正良有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年二月十九日
书记员 罗贤凯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初108号
原告：阳泉市顺达出租汽车有限公司，住所地：阳泉市矿区桃北中路100号。
法定代表人：韩全生，董事长。
委托代理人：杨永军，王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：李彦明，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市顺达出租汽车有限公司（以下简称市顺达出租公司）与被告李彦明合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告李彦明及委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市顺达出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款23182元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李彦明是晋CTXX**号、晋CTXXX**号出租车的实际车主，该两辆出租车均挂靠在原告公司经营，2016年1月31日，经双方对账，被告所经营的两辆出租车共欠原告费用23182元，被告给原告出具了欠条，该款项经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。
李彦明辩称，被告租赁原告的出租车是事实，拖欠原告租金也是事实，但被告所经营的两辆出租车在原告处分别交纳保证金5万元，因出租车已报废，原告应退还被告保证金，扣除被告所欠的租金，原告还应返还被告7万余元。
市顺达出租公司围绕诉讼请求依法提交了2016年1月31日由被告李彦明所打的欠条两份，以此说明被告李彦明经营的晋CTXX**号、晋CTXX**号出租车分别欠原告费用11741元、11441元，共计23182元。李彦明依法提交了汽车租赁经营合同两份、保证金、收据两份，租金收据75张，以此说明被告租赁原告车辆经营及交纳保证金、租金的情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均没有异议。本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的汽车租赁经营合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定支付相应租金，应承担相应责任。
综上所述，原告主张要求被告李彦明归还欠款23182元的诉请，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李彦明在本判决生效后十日内支付原告阳泉市顺达出租汽车有限公司欠款23182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 王恕
二〇一七年三月十六日
书记员 王芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第407号
上诉人（原审被告）：东莞市骏卓制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区厂。
法定代表人：薛伟明，董事长。
委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈启安，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：孙锦枝，男，系个体工商户中山市超盛服装加工厂的经营者。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人东莞市骏卓制衣有限公司（以下简称骏卓公司）因与被上诉人孙锦枝加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案现已审理终结。
孙锦枝原审诉称，孙锦枝、骏卓公司素有业务往来，由孙锦枝对骏卓公司所提供的衣物进行加工染色。后经双方对账确认，骏卓公司拖欠孙锦枝2014年5月至7月的加工款合计75166元未付，孙锦枝多次催讨未果。故孙锦枝诉至法院，请求法院依法判令：一、骏卓公司向孙锦枝支付货款75166元；二、本案诉讼费由骏卓公司负担。
骏卓公司原审未答辩、未举证。
原审法院经审理查明，孙锦枝以其经营的中山市超盛服装加工厂与骏卓公司存在业务往来，为骏卓公司加工服装。孙锦枝主张骏卓公司至今尚欠其2014年5月份至7月份的加工款75166元未付，对此提交对数表、送货单证实。送货单与对数表相对应，显示2014年5月至7月的加工款合计为75166元；对数表上盖有“东莞市骏卓制衣有限公司财务部核对专用章”，并有“梁艳萍”字样签名。孙锦枝主张骏卓公司至今未支付案涉加工款，遂诉至原审法院。
以上事实，有孙锦枝提交的对数表、送货单，及原审法院的庭审笔录等证据附卷证实。
原审法院认为，骏卓公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。孙锦枝以其经营中山市超盛服装加工厂为骏卓公司加工服装，2014年5月份至7月份期间产生加工费为75166元，有孙锦枝提交的对数表、送货单为证，足以认定，原审法院予以确认。孙锦枝主张双方口头约定月结30天，符合商业活动的一般交易习惯，原审法院予以采纳。骏卓公司至今未付清加工费75166元，损害了孙锦枝的合法权益，故孙锦枝要求骏卓公司支付2014年5月份至7月份期间加工费75166元的诉请，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限骏卓公司于判决发生法律效力之日起五日内向孙锦枝支付加工费75166元。本案受理费840元，由骏卓公司负担。
上诉人骏卓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：骏卓公司与孙锦枝素有业务往来，经双方对账确认骏卓公司欠孙锦枝加工款75166元，对账后，骏卓公司向孙锦枝支付加工费5166元，故骏卓公司尚欠加工费为70000元，应在判决中予以扣减。请求二审法院在一审判决第一项中扣减5166元，并判令由孙锦枝承担本案诉讼费用。
被上诉人孙锦枝口头答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，孙锦枝没有收到骏卓公司上诉所称的5166元加工费，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：孙锦枝与骏卓公司素有业务往来，后双方经对账确认骏卓公司欠付孙锦枝加工费75166元。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。另，双方当事人于二审期间均确认没有新证据提交。
本院认为：本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对骏卓公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：骏卓公司欠付孙锦枝加工费的数额如何确定。
骏卓公司上诉称对账后已向孙锦枝支付加工费5166元，尚欠加工费应为70000元，但未提交任何付款证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对骏卓公司的上诉主张不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由东莞市骏卓制衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2778号
罪犯黄峰，男，1980年12月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O0二年十二月十二日作出（2002）湘中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯黄峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一0年二月四日和二0一二年五月十四经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第469号
申请执行人：于海东，男，汉族。
被执行人：王强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第59号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强银行存款23000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2373号
申请执行人夏友华，男，1976年6月13日出生，汉族，住址本市江汉区。
被执行人孟银，女，1976年5月19日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人夏友华与被执行人孟银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第4938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏友华于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孟银偿还9万元，承担案件受理�2825元。本院已依法受理夏友华的执行申请。
执行中查明，被执行人孟银名下无车辆、房产登记信息；另查明，孟银在本市开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人孟银名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初字第4938号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 邓 军
审判员 李国�
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 王 晓 宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00233号
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
被执行人赵仁平，男，满族，1984年6月21日生，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司和被执行人赵仁平合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人赵仁平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春市中级人民法院（2014）长民四终字第137号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00233号
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
被执行人赵仁平，男，满族，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司和被执行人赵仁平合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人赵仁平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春市中级人民法院（2014）长民四终字第137号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十月二十日
书记员 李 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4351号
原告：杨茜，女，汉族，1982年10月28日出生，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被告：云雷，男，汉族，1984年11月6日出生，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告杨茜与被告云雷债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨茜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤诉。
审判员 胡琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初67号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族。2017�1月4日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人马某某于1994年6月20日因抢劫罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年9月30日刑满释放，2014年8月19日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定行政拘留10日并强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年1月4日15时30分许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾下海石村小学北侧的村道上，向吸毒人员王某某贩卖毒品四小包，后被公安人员当场抓获。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均系海洛因，总净重0.22克。
另查明，本案吸毒人员王某某系兰州市公安局红古分局禁毒大队特勤人员。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及现场辨认照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、物证照片、毒品称量、取样笔录、指认照片、甘肃省计量研究所检定证书；现场检测报告书；指认照片；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；鉴定聘请书、鉴定意见通知书理化检验鉴定意见书；甘肃省没收实物收据；刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；办案说明；审讯视频光盘；户籍证明；证人王某某证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系特勤介入侦破案件,故对被告人马某某酌情予以从轻处罚。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第427号
原告：阮水荣。
委托代理人：常远良、顾涛。
被告：储学伟。
委托代理人：朱保华。
本院于2014年3月10日立案受理了原告阮水荣诉被告储学伟劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告阮水荣及其委托代理人常远良，被告储学伟的委托代理人朱保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水荣起诉称：2009年3月11日至2009年10月31日期间，被告招揽原告带人为其从事有关工程提供劳务活动，原告依约找到第三人李国余等人为被告从事有关工程提供了劳务，原告还为被告垫付劳务款90000元。2009年11月6日，原、被告及第三人李国余经结算确认：被告在2010年12月底前支付原告劳务款约200000元（实按决算文本对应的施工队上报的工程量记录为准），但此后被告未支付原告上述款项。原告遂于2012年9月5日提起诉讼要求被告支付上述款项，原、被告于2013年4月9日达成和解协议，约定催讨工程款应在2013年12月31日前完毕，但时至今日被告仍未支付原告任何款项。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告劳务款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告储学伟答辩称：原、被告之间不存在劳务合同，仅存在代为结算工程款的承诺，但由于原告未出示工程量的结算单据，结算未果，所以被告没有进行替原告代为结算的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结算清单1份，证明被告欠原告工程款的事实，双方还约定了付款时间。
被告质证后认为，对该份结算单的真实性无异议，该份结算单可以看出被告是代为结算的行为，并且附加了代为结算的条件，即以工程量结算记录为准。
2．借条、收条等付款凭证16份，证明原告为被告垫付部分劳务款的事实。
被告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但该支付行为系原告工程队内部的支付行为，与本案无关。
3.和解协议1份，证明被告承诺的最后付款期限。
被告质证后认为，对该和解协议的真实性、关联性均无异议，协议仅载明了被告代为原告向四家建设单位催要工程款，但不能证明被告承诺向原告付款的最后期限。
经审核，对于原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因承接工程于2009年11月6日签订结算清单1份，清单上记载“2009年3月11日至2009年10月31日，明达通信工程安装队阮水荣、储学伟与施工队李国余班组三方之间结清，结算为欠李国余余额工资42790元，期间施工队所产生的工程量产值是：武汉虹信一块约20000元，当地广电一块约30000元，桐乡移动TD光缆一块约100000元，浙江邮电工程局一块约50000元，总合计约200000元（实际到时按决算文本对应施工队上报的工程量记录为准），由储学伟于2010年12月底前交付给阮水荣，上述施工队余额工资42790元由储学伟在2009年12月10日前支付给李国余，与阮水荣无涉”等。后原告因追讨上述款项，向本院提起诉讼，后又撤回诉讼，且在诉讼中原、被告双方达成如下协议：储学伟同意代为向嘉兴广电、桐乡移动、浙江邮电工程局、武汉虹信讨要工程款，只要讨要到的款项均支付给阮水荣，并将对方账目往来凭证提供给阮水荣，双方约定催讨工程款应在2013年12月31日前完毕。现原告又以被告至今未向原告支付上述工程款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2009年3月31日至2009年10月31日期间，原告因上述工程向李国余支出工资、生活费等共计90000元。
本院认为，本案中，原告虽向被告主张支付劳务费用，但原告并未能证明双方之间存在劳务关系。从原告提供的证据来看，原、被告作为“明达通信工程安装队”成员共同参与涉案工程，且被告承诺向原告支付上述工程对应的工程款项，故本院认定被告有向原告付款的义务。被告虽抗辩其系介绍原告承接涉案工程，但与查明事实不符，故本院不予认定。原告因涉案工程已垫付施工人员工资、生活费等共计90000元，结合原告的陈述，其向被告主张的200000元款项中包含了前期垫付的费用、预期工程利润等，从原告提供的证据来看，被告亦同意将涉案工程的产值以及能追讨到的工程款全部支付原告，虽然双方并未对工程款进行具体结算，但上述工程款显然应包含原告为之垫付的相关费用，故对于该部分费用，被告应予以返还原告。按照原、被告双方的约定以及一般的交易习惯，工程款应以工程量记录为准，故被告支付原告工程款的前提系双方能明确工程量以确定具体工程款数额。鉴于原、被告之间尚未能就具体工程量进行结算，故对于原告主张被告支付其余相关费用的诉讼请求，缺乏依据，本院暂不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储学伟于本判决生效后十日内支付原告阮水荣垫付款90000元；
二、驳回原告阮水荣其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元，由原告负担1125元，被告负担1025元。
财产保全费1520元，由原告负担600元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚李燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初258号
原告：黄执好，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7661。
委托代理人：梁金伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：梁金汉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：郭志成，男，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8391。
本院在审理原告黄执好诉被告郭志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄执好于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄执好自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄执好撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元（原告黄执好已预交），由原告黄执好负担。
审判员 黄志辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 何笑群
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初128号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王永生，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市。2003年5月因犯抢劫罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判有期徒刑五年，并处罚金二千元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王永生犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王永生于2016年9月至11月期间，先后至莱阳市古柳街道办事处道口村、莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村等地，采取翻墙入室手段，入户作案9次，盗得现金人民币5500余元以及华为平板电脑、玉手镯等物品一宗，其中部分被盗物品经鉴定价值共计人民币17587.56元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人王永生于2016年9月2日，至莱阳市古柳街道办事处道口村宫旭芬家，窃取价值288元的黄金转运珠一个、价值830元的干海参一袋以及华为平板电脑一部、手机一部、玉手镯二个、白色耳钉两对。
2、被告人王永生于2016年10月27日，至莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村吕某家，窃取价值1320元的苹果5S手机一部以及现金600元、身份证一张。
3、被告人王永生于2016年11月8日，至莱阳市城厢街道办事处吴格庄村陈雪家，窃取价值427.5元的VIVO牌Y27手机一部。
4、被告人王永生于2016年11月8日，至莱阳市城厢街道办事处吴格庄村秦伟华家，窃取价值2445元的紫色小岛牌电动车一辆、价值520元的苹果4S手机一部以及彩金戒指一枚。案破后，扣押小岛牌电动车并返还被害人。
5、被告人王永生于2016年11月11日，至莱阳市河洛镇唐家洼村姜文浩家，窃取董彦超停放于院内的价值1320元的炎阳牌踏板电动车一辆。
6、被告人王永生于2016年11月上旬，至莱阳市柏林庄街道办事处西马山村赵雪慧家，窃取现金500元和身份证一张。
7、被告人王永生于2016年11月下旬，至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村徐孟强家，窃取现金1100元。
8、被告人王永生于2016年11月24日，至莱阳市城厢街道办事处东赵疃村辛晓燕家，窃取现金800元、价值人民币293.7元的银手镯一个、价值1100.16元的金戒指一个、价值1903.68元的金项链一条以及金耳环一个。
9、被告人王永生于2016年11月28日，至莱阳市古柳街道办事处西赵疃村隋苹家，窃取现金2500元、价值7139.52元金手镯一个以及银手镯二个。案破后，扣押现金人民币5000元并返还被害人。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、抓获证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人宫某、屈某的证言；被害人吕某、赵某的陈述；莱阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人王永生在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王永生以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永生有犯罪前科、归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年6月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王永生于判决生效后一个月内退赔损失人民币15642.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00515号
原告景海荣。
被告陶猛。
原告景海荣与被告陶猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景海荣到庭参加诉讼。被告陶猛经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年4月、2013年2月向原告借款共计85000元，并约定了还款时间。借款到期后被告并没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告返还原告借款85000元以及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告向原告出具借条一张，注明“今借景海荣人民币15000元整，于两月内还清（6月30日）”。2013年2月7日，被告再次向原告出具借条一张，注明“今借到景海荣人民币70000元整，定于2013年4月底前归还”。原告称第一笔款项是在原告家中将现金交付被告；第二笔借款是在本市第一楼街天涯网吧将现金交付被告。
以上事实，有被告陶猛出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合原告自述以及被告借条的书写方式、款项交付地点等内容，认定双方的借款事实属实。故对于原告请求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求自第二笔借款到期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶猛欠原告景海荣借款本金85000元，并承担利息（以85000元本金为基数自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费606元，共计1569元，由被告陶猛负担。原告已预交上述费用，故被告应将负担的上述费用连同上述借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾荷凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初724号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥风云际会商务会所有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王鑫。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥风云际会商务会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2227号
原告杨洋，男，1985年2月1日生，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告张志强，男，1989年12月22日生，汉族。
原告杨洋与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨洋的委托代理人许承英到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原、被告系朋友，之前也有经济往来。2012年8月1日原告应被告之求借45000元于被告，原、被告约定借期内不收息，但逾期还款要由被告承担利息，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告归还借款本金45000元，被告按约支付逾期利息10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张志强未到庭答辩。
经审理查明，被告张志强于2012年8月1日向原告杨洋出具借条一份，该借条内容载明：兹因张志强近来手头不便，故向杨洋借45000元，如期归还不计息。预计在2012年11月1日前如期归还，如到期未还，自愿按日千分之一支付利息，且出借人杨洋有权自此借条签订地人民法院起诉。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，签订地阳山花苑。并附上身份证号码和住址。因原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，原告陈述该借条系将2009年借给被告的30000元和2012年8月1日借给被告的15000元合计出具的借条；诉讼请求中利息主张系逾期利息，因借条中约定利息过高故自行依照法律规定调整为10000元，并表示在被告愿意偿还本金的情况下自愿放弃利息主张。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张志强向原告杨洋借款45000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。原告主张逾期利息10000元，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告杨洋借款本金45000元及逾期利息10000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张志强负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 润
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第439号
申请执行人张新平，女，1982年9月26日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人栗国辉，男，1980年7月1日生，汉族，住舞钢市矿山。
关于张新平诉栗国辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划栗国辉的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年三月十二日
书记员 韦春杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2285号
原告孙长英。
被告钱坤。
被告侍芳。
原告孙长英与被告钱坤、侍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长英、被告钱坤到庭参加诉讼。被告侍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长英诉称，被告钱坤、侍芳是夫妻关系。两被告因经营翔宇宾馆缺少资金，于2013年6月9日向原告借款30万元，约定月利率2%。2015年11月9日，两被告将原欠借款30万元加上未给付的10万元利息，换据借款40万元，并约定月利率1.5%，但至今两被告分文未付。请求判令两被告返还原告借款40万元，承担利息（自2015年11月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%标准计算）及本案诉讼费。
被告钱坤辩称，借款30万元是事实，当时约定月利率2%。2015年4月7日，曾还给原告7万元利息。2015年11月9日，将借款30万元加上尚未给付的利息10万元，换成借款原告40万元的借据，约定月利率1.5%。应当按借款30万元计算利息。现因经营不善，无力返还。
被告侍芳未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告钱坤、侍芳向原告借款30万元，口头约定月利率2%，借期一年。2015年4月7日，两被告仅还支付原告利息7万元。同年11月9日，两被告换立借款40万元（其中10万元是两被告之前所欠的利息）新据给原告，约定月利率1.5%。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，20152016年5月10日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人原告陈述及其，原告提供的2013年6月9日借条（复印件）、2015年11月9日借条各一份、本院（2016）苏0803民初2285号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告孙长英与被告钱坤、侍芳之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因原告实际借款30万元，故应按借款本金30万元按月利率2%标准计息。
被告侍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱坤、侍芳于本判决生效后十日内共同返还原告孙长英借款30万元，承担利息（10万元以及自20152013年116月910日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算的利息，扣除7万元）；
二、驳回原告孙长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取，保全费3020元，合计6670元（原告已预交10320元），由被告钱坤、侍芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2285号
原告孙长英。
被告钱坤。
被告侍芳。
本院在审理原告孙长英与被告钱坤、侍芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告钱坤、侍芳银行存款50万元或查封其其他等额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钱坤、侍芳银行存款50万元或查封其其他等额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月十日
书记员 毕 颖