沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初906号
原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司.
法定代表人吴伯江，系该公司经理。
委托代理人宋庚涛，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋庚涛、被告委托代理人吴贵朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属司机王忠才于2014年12月20日驾驶辽A×××××号出租车行驶到皇姑区××街武功山路口时，与周志勇驾驶的吉A×××××号车辆发生交通事故，导致车内乘客胡忠兰受伤。经中国医科大学附属医院第四医院住院治疗16天后，于2015年1月5日出院。本事故经交警部门认定原告王忠才负全责。因赔偿问题受害人胡忠兰于2015年5月14日将本案原告，本案被告以客运合同为由诉至沈阳市皇姑区人民法院。皇姑区人民法院做出（2015）皇民一初字963号民事判决书。庭审中本案被告因胡忠兰以客运合同为由起诉不同意合并审理，故本案被告没有承担责任。原告认为本事故发生时原、被告签有保险合同，并在保期内。依据合同和道路交通事故处理办法的相关规定，胡忠兰要求的并经过皇姑区人民法院判决书认定的赔偿款项应由被告承担。故原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告履行双方保险合同并给付原告应赔偿的医疗费28180.76元，伤残赔偿金58164元，伙食补助费1600元，住院护理费1600元，误工费14500元，营养费500元，交通费200元，鉴定费1640元，复印费38元；上述合计为106422.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案中辽A×××××号在我公司投保道路客运承运人责任保险。医疗限额为5万元，伤残死亡赔偿限额为15万元，财产损失限额为1500元，每次事故免赔300元或损失金额10%，两者取其高。本案中，虽然乘车人将原告起诉到皇姑法院，并做出相应的判决，但原告应提交判决生效证明和向乘车人支付赔偿款证明。原告起诉的伙食补助费、住院护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及复印费不予赔偿。本案原告起诉是依据皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00963号民事判决书所认定的赔款额，但是该判决书判决赔偿主体为王忠才，原告承担的是连带赔偿责任并非直接给付责任。因此原告在该判决中所承担的并非全部赔偿责任，也只是二分之一的赔偿责任。现原告将全部赔偿额向我公司进行追偿，明显没有法律依据，我公司只承担其法院所确定损失的二分之一，并且原告与我公司之间关于保险条款的特别约定已经明确约定存在着10%的免赔率。
经审理查明，原告于2014年2月27日在被告处投保《道路客运承运人责任保险》，保单号分别为PZDS201421010000000552。该保险单记载投保人及被保险人名称均为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司；投保车辆信息为辽A×××××捷达FV7160CIXE3轿车；主险为道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为201500.00元；附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额201500.00元；保险期间自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止；该保险单另特别约定每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额5万元，伤残、死亡赔偿限额15万，每座财产损失赔偿限额1500元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”2014年12月20日，司机王忠才驾驶原告名下辽A×××××号车行驶至沈阳市××陵园街武功山路口时发生交通事故。事故致使车内乘客胡忠兰受伤。该事故经交警部门认定，司机王忠才负事故全部责任。2015年5月14日，乘客胡忠兰以客运合同为由，以司机王忠才及本案原、被告为共同被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月5日作出判决，判决王忠才赔偿胡忠兰医疗费28180.76元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1600元、误工费14500元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金58164元、鉴定费1640元及复印费38元，共计106422.76元；本案原告对王忠才上述赔偿承担连带赔偿责任。现胡忠兰依生效判决应获得的赔偿款已由原告及王忠才赔偿完毕。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、保险单（抄单）、交通事故认定书、民事判决书、收条、投保人声明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间系保险合同法律关系。原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在投保车辆发生交通事故造成司乘人员伤害，且司乘人员依法获得赔偿后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。乘客胡忠兰已获赔的伙食补助费、住院护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及复印费损失系经生效判决确认，上述费用系依法应由原告及王忠才承担的经济赔偿责任。因此，依据法律规定及保险条款约定，被告应对上述费用进行赔偿。故被告关于伙食补助费、住院护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及复印费不予赔偿的主张不能成立。生效判决已认定由司机王忠才赔偿乘客胡忠兰各项损失，并由原告对王忠才的赔偿承担连带责任。因此，原告及王忠才均负有向胡忠兰支付赔偿款的义务。现胡忠兰依生效判决应获得的赔偿款已由原告及王忠才赔偿完毕，且司机王忠才表示同意将保险理赔款全部支付给原告。故被告关于只承担法院所确定损失的二分之一的主张于法无据，不予采纳。鉴于被告能够证明其已将保险单中免赔额及免赔率等减轻被告责任的条款向原告进行了解释及说明，故被告能够证明其已履行了法律规定的提示及明确说明义务。因此，保险单中关于免赔率10%的约定对原、被告双方均具有约束力。因此，被告对损失金额10%的部分免除赔付义务。被告对损失金额10%的部分免除赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司保险理赔金人民币95,780.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2,195元，由原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担233元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。