呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1842号
原告：惠某，学生，现住呼和浩特市。
法定代理人：杨某（惠某之母），住同上。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：梁某一，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：梁某二（粱祺岳之父），住同上。
法定代理人：王某（粱祺岳之母），住同上。
被告：呼和浩特市实验中学。
法定代表人：屈惠华，校长。
委托诉讼代理人：成铭，该校员工。
委托诉讼代理人：陈小月，内蒙古大成律师事务所律师。
原告惠某与被告梁某一、被告呼和浩特市实验中学（以下简称实验中学）身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人谢旭东，被告梁某一的法定代理人梁某二、王某，被告实验中学的委托诉讼代理人陈小月、成铭均到庭参加了诉讼。被告在庭审后提出对原告所受伤害与被告的击打行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书后继续审理。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费20000元、交通费500元、住院伙食补助1100元、营养费4100元、护理费4633元，以上合计30333元；2、保留因本次受伤所产生的一切后续治疗费及伤残赔偿金的追诉权利；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日中午放学后，原告惠某在前往车棚的途中，被梁某一一拳打到眼部，导致眼镜破碎，并眼睛疼痛。下午原告将此事告知班主任，老师将原、被告叫到办公室进行调解并告知双方家长，被告赔偿原告的眼镜费用。后原告眼睛疼难忍，就诊于内蒙医院后转院至朝聚眼科医院，经诊断为右眼视网膜脱落、右眼视网膜裂孔，进行了手术。由于被告梁某一的行为导致原告受伤，其应当承担赔偿责任。学校未尽到管理职责也应当承担相应的赔偿责任。故此起诉至法院。
被告梁某一辩称：原告惠某与被告之间有矛盾动了手我们是承认的，被告打了一拳导致原告的眼镜掉到地上摔碎了，第二天我已经赔偿了眼镜的费用，当时原告眼睛并无明显不适。一周后体育课后原告眼睛明显不适，我们陪着他去检查而且给了3000元营养费。原告的眼睛高度近视，未受打击的左眼也有问题，我们觉得这件事我们有责任，但如果承担全部责任是不恰当的。
被告实验中学辩称：事情发生是在放学后、校外，而非学生在校期间，也不是在参与学校举行的活动期间，事发地车棚并不是学校设立的，跟学校没有关系，因此学校应当对本次事件不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：
2017年3月24日，原告惠某放学后，在校外车棚附近被被告梁某一击打眼部，眼镜当场破碎。同年3月29日晚因眼部不适就诊于内蒙古自治区人民医院，花费检查费54元。次日因右眼孔源性视网膜脱离及左眼视网膜变性在内蒙古呼和浩特市朝聚眼科医院住院手术治疗，实际住院11天，花费医疗费18618.69元。后复查花费医疗费1062.8元。上述事实有当事人陈述、现场环境照片、内蒙古人民医院门诊费票据、朝聚眼科医院住院病历、门诊收费收据等加以证实。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告梁某一委托本院对原告所受伤害与其击打之间是否存在因果关系进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所接受委托后出具内呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第1373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：惠某外伤与右眼视网膜脱离有一定因果关系，参与度50%左右。原告经本院送达该鉴定意见后不认可该结论，要求重新鉴定，但未提交符合重新鉴定条件的证据，经释明后本次鉴定符合法定程序，本院予以采信。
本院认为，原告惠某被被告梁某一打中右眼后形成损伤，身体权遭受侵害，其因本次事故所引发的各项费用，包括医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助、必要的营养费以及相关鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据鉴定意见，被告梁某一的击打行为与本次损害结果之间的因果关系参与度为50%，因此梁某一对原告上述损失应当承担50%赔偿责任。本次事故发生于放学后，且在校外，不属于被告实验中学管理范围内，因此被告实验中学无需承担赔偿责任。鉴于原告伤情尚不稳定，后续治疗费用待发生后另行起诉。
综上所述，原告因本次事故目前花费医疗费共计19681.49元；住院11天，住院伙食补助、营养费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计2200元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准108元/天计算，共计1188元，原告要求的交通费500元没有提供证据，本院酌情支持200元，上述费用合计23269.49元，由被告梁某一承担50%，即11634.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某一赔偿原告惠某医疗费、住院期间伙食补助、护理费、交通费等共计11634.75元。
二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由原告惠某负担294元，被告梁某一50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 常刚珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝春红
附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。