吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1048号原告：高俊迪，男，1982年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告：张雁秋，女，1962年10月13日生，汉族，住吉林市船营区。被告：郭文金，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住吉林市。被告：孙博文，男，1990年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：汪立秋（孙博文母亲），女，1970年6月27日生，护士，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市沪东出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路99号楼101号网点。法定代理人：李季。委托代理人：谭大为，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街。法定代表人：张硕。委托代理人：李鑫，该公司职员。原告高俊迪、张雁秋与被告汪立秋、郭文金、孙博文、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保公司）、吉林市沪东出租汽车有限责任公司（以下简称沪东出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊迪、原告张雁秋的委托代理人高俊迪、被告郭文金、被告汪立秋、被告孙博文的委托代理人汪立秋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人李鑫、被告吉林市沪东出租汽车有限责任公司委托代理人谭大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊迪、张雁秋向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告高俊迪医药费2820.83元、护理费2638.86元、伙食补助费700元、误工费2638.86元、交通费407元、复印费100元。赔偿原告张雁秋修车费2.8887万元，拖车费200元，合计38392.55元；2、请求判令保险公司赔偿不足部分由其余被告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日20时10分左右，被告郭文金驾驶被告孙博文所有的吉XXX**号出租车沿延安路由西向东行驶，当行驶至嫩江路路口时，与沿延安路由东向西路口左转弯高俊迪驾驶吉XXX**相撞，致两车车损。经吉林市昌邑区交警大队认定郭文金承担全部责任，高俊迪无责任。吉XXX**车为原告张雁秋所有，被告以原告维修车辆费过高为由拒绝赔偿，原告多次找被告协商赔偿事宜至今未果，经查吉XXX**号出租车为个体车辆，现靠挂于吉林市沪东出租汽车有限责任公司，被告汪立秋为吉XXX**号出租车的被保险人，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定提起民事诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。郭文金辩称，原告陈述的经过属实，对于交通队做的事故认定无异议，我给车主孙博文打工，我不具备赔偿能力，撞车后孙博文的车我还花费了3000多修车，我有时白天开有时黑天开车，我认为我和孙博文之间是雇佣关系，我每天给孙博文交180元，燃气费各算各的。孙博文、汪立秋辩称，我们和郭文金是雇佣关系，我们之间有承包合同，合同上已约定谁发生事故造成的损失由谁承担。我是该车的投保人，我们和郭文金之间有合同，就应该按合同处理。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告主张的护理费、误工费过高，交通费过高，我公司不承担复印费，原告主张的修理费价格与你公司的定损价格不符，我公司定的是27000多元，原告车辆更换的氙气灯无票据支持，且无法证实已更换，故我公司不能支持。被告吉B—1T667号车辆未在我公司投保三者险不计算免赔，其他意见待质证时一并发表。吉林市沪东出租汽车有限责任公司辩称，一、我公司不应承担连带赔偿责任；吉B—1T667号出租车是个体经营的车辆。该车经吉林市工商管理局注册核准为个体工商户，其注册号为92220204MA14TYN26H；字号名称：吉林市沪东博文客运出租车；经营者姓名：孙博文；组成形式：个体经营；经营范围及方式：流动、客运服务；该车在出租车管理办公室办理的道路运输证上的业户名称：孙博文，经营类型：个体经营。以上这一切都说明该车是完全的个人所有，与我公司无关。2、吉B—1T667号出租车与我公司关系。（1）委托代管，根据吉林市出租车管理办公室的前身吉林市客运管理处吉客管字（94）第（78）号文件第一条，在个体出租汽车产权、独立经营权的前提下，接受经吉林市城市客运管理处指定的具有组织管理能力和经资质审验合格的出租汽车公司管理。暂定组织管理单位：船营区沪东出租汽车公司，第四条鉴于个体出租汽车管理组织不是盈利性单位，而是一个经营管理部门，因此将向业户收取一定的有偿服务费以维护管理组织的正常开支，第五条第四款：今后，凡申请报经营出租车的个体业户必须纳入管理组织后方允许其开业运营。根据客运管理处的文件规定我公司受客运管理处委托代管船营区个体出租车，向各车主每月收取100元有偿服务费，负责向每位车主及驾驶员传达上级指示精神，组织驾驶员进行安全教育等方面的培训及各项社会活动，协助车主办理出租车相关业务，严格按照上级部门的要求管理个体车辆，吉B—1T667号出租车就是代管车辆之一。（2）方便管理统一标识：自个体出租汽车实施组织管理后，为便于监督，乘客投诉和交通管理，明确出租车代管机构，我公司起草了《关于统一个体出租汽车营运标志的请示报告》并得到市交警支队、船营大队的首肯并进行实施。报告第四条：拟将个体车的营运标志进行修改，统一换成公司字样。第二款在个体车的车门上喷上：“沪东出租汽车公司字样”。3、行车证的名头，该车行车证所有人一栏为：孙博文，而不是冠有沪东公司之名，说明该车是个体户，归个人所有个人经营。公司不参与经营分配与财产处理。二、根据运行支配与运行利益及民法无过错责任原则，明确指出由谁盈利，谁承担损害赔偿责任，挂靠单位对挂靠机动车的运行实际上无法支配，也没有从挂靠车辆那里取得额外利益，所以本应该由实际车主承担责任，被挂靠单位在所得收益范围内承担赔偿责任。三、2017年9月25日孙博文与公司签订的靠挂管理服务合同中第一款第四条：在经营权有效期内该车的所有权、使用权、收益权、处置权都归乙方所有，所产生的一切刑事、经济、民事责任都由乙方自行承担。郭文金为吉B—1T667号出租车所有人孙博文所雇佣的从业驾驶员，该车所发生的交通事故意外伤亡事故的处理应由车主孙博文和从业驾驶员郭文金按相互签订的聘用合同中的约定的条款解决，与我公司无关，我公司不承担直接或间接经济责任，不承担连带民事责任。故我公司认为，吉B—1T667号出租车是个体工商户，该车是完全的个人所有权汽车；沪东公司仅是该车的组织管理者和经营负责者，不是该车的所有权单位；沪东公司对这起交通肇事无因果关系和必然关系，不应该承担任何连带赔偿责任；请原告方出示我方与本次事故发生有直接责任的相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日20时10分左右，被告郭文金驾驶被告孙博文所有的吉XXX**号出租车沿延安路由西向东行驶，当行驶至嫩江路路口时，与沿延安路由东向西路口左转弯高俊迪驾驶吉XXX**相撞，高俊迪受伤，并致两车车损。经吉林市昌邑区交警大队认定郭文金承担全部责任，高俊迪无责任。吉XXX**车为原告张雁秋所有，吉XXX**号出租车为个体车辆，所有人孙博文，现靠挂于吉林市沪东出租汽车有限责任公司，被告汪立秋是孙博文的母亲，汪立秋为吉XXX**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和第三者商业险50万元，未投保无计免赔，事故发生在保险期内。原告高俊迪受伤后到吉林市第二人民医院治疗7天，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤，二级护理7天，花医疗费2802.83元，出院后医生诊断休息二周，二级护理7天。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对原告张雁秋所有的吉XXX**车的车损定价为27287元，原告在吉林市神华长达汽车销售服务有限公司已将车修复，并交纳了修车费27287元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单、维修车辆结算单、机动车及驾驶人查询单、住院病历、医疗票据等及原、被告双方的当庭陈述。本院认为，交警部门认定郭文金承担事故全部责任，高俊迪无责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据相关规定并结合本案实际情况，原告高俊迪的合理损失是：医疗费2802.83元、住院伙食补助费700（7天×100元）、护理费1759.24元（14天×125.66元）误工费2638.86元（21天×125.66元）、交通费200元，合计8100.93元。原告张雁秋的车损保险公司已定损27287元，且修复完毕，本院予以支持。原告要求更换氙气灯不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭文金驾驶的吉XXX**号出租车在中国人保吉林分公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。应首先由人保公司在交强险限额内赔付原告高俊迪8100.93元。原告张雁秋的车损27287元及拖车费200元，合计27487元，由保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，余款25487元由保险公司在商业险的限额内扣除20%，赔偿原告张雁秋20389.60元。因郭文金受雇于车主，由孙博文赔偿25487元的20%即5097.40元。汪立秋和吉林市沪东出租汽车有限责任公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高俊迪8100.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张雁秋22389.60元；三、被告孙博文于本判决生效后七日内赔偿原告张雁秋5097.40元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.0元，由被告孙博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  寇艳萍二〇一八年六月二十一日书记员  陈珊珊