wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1497号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王舒军行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王舒军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王舒军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13715号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨泽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,516.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,837.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,354.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13715号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨泽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,516.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,837.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,354.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执819号
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部经理。
被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王占胜，男，1958年12月8日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：唐美英，女，1962年1月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李道友、王占胜、唐美英、王霞借�合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1465号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 史利霞
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1038号
被执行人：胡保龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住高青县。
本院在执行胡保龙罚金纠纷一案中，2017年10月24日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2017年10月24日、2018年3月15日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年3月19日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务将其限制其高消费行为。申请标的3000.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十二日
书记员 孙 颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执254号
被执行人王晓莉，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。现服刑。
大连市中级人民法院于2016年4月18日作出的(2016)辽02刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王晓莉送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省女子监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地武汉市中级人民法院进行调查，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王晓莉有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月七日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执254号被执行人王晓莉，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。现服刑。大连市中级人民法院于2016年4月18日作出的(2016)辽02刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓莉送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省女子监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地武汉市中级人民法院进行调查，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王晓莉有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月七日书记员 周玉莹（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初77号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月24日18时40分许，被告人艾某酒后驾驶号牌为黑G×××××的夏利牌小型轿车行驶至黑龙江省八五○农场同德小区时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五○中队查获。经鉴定，艾某血液中乙醇含量为98.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；艾某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；艾某另有无证驾驶，自愿认罪，态度较好等情节，建议判处艾某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月24日18时40分许，被告人艾某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××的黑色夏利牌小型轿车行驶至黑龙江省八五○农场同德小区时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，艾某血液中乙醇含量为98.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。艾某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人艾某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。艾某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对艾某判处拘役二个月以下，并处罚金。艾某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。艾某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无驾驶资格，可酌情从重处罚。综合决定对艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 宋亚萍
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第179号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李伟平，男。
被执行人蔡文连，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第228号行政裁定书一案中，在银行划拨了被执行人的银行存款8452.48元。申请执行人领取该款项后，自愿放弃剩余款项并向本院出示了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民特字第8号
申请人赵佃峰，男，1953年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵佃峰与被申请人孙兰申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员段欣欣适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人赵佃峰与被申请人孙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵佃峰诉称，被申请人孙兰于2008年7月23日与其丈夫赵士龙（申请人之子）离婚，其女儿赵某某即由原告抚养至今，被申请人已另嫁他人。2012年12月14日，原告之子赵士龙在甘肃省公路发生交通事故死亡。被监护人赵某某的父亲死亡后，被申请人作为母亲当然成为赵某某的监护人。可是，被告自2008年就放弃了赵某某的抚养权，由原告实际抚养，且她本人已另嫁，明确表示没有再担任监护人的意愿。申请人作为原告的爷爷，对孩子寄予厚望，孩子与原告一起生活更有利于其成长。综上，原告依据相关法律规定提起申请，请求法院依法判决变更申请人为孙女赵某某的监护人。
被申请人孙兰辩称，我同意将孩子的监护人变更为申请人赵佃峰即小孩的爷爷。
经审理查明，被申请人孙兰与申请人赵佃峰的儿子赵士龙原系夫妻关系，2002年12月12日生育一女赵某某。2008年7月23日，被申请人孙兰与申请人的儿子赵士龙协议离婚，约定其女儿赵某某由赵士龙抚养。2012年12月14日赵士龙因交通事故死亡。赵某某一直随申请人赵佃峰生活，由申请人赵佃峰抚养。被申请人孙兰已再婚另行组成家庭，未能对赵某某尽到监护义务。庭审中，被申请人孙兰表示同意将孩子的监护人变更为申请人赵佃峰，认为申请人赵佃峰担任孩子的监护人能更好的照顾孩子。
以上事实，主要根据申请人与被申请人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人孙兰作为未成年人的法定监护人，在与丈夫赵士龙离婚直至赵士龙去世后，未再履行对其女儿抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害被监护人的合法权益，且在庭审中，被申请人自愿放弃对其女儿的监护权，同意由申请人赵佃峰担任其女儿的监护人，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人赵某某由申请人赵佃峰监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
变更赵某某的监护人为申请人赵佃峰。
本判决为终审判决。
审判员 段欣欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雨情
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初203号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人周大荣，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2015年12月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被博州森林公安局取保候审，2016年6月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周大荣犯非法占用农用地罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人周大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年10月底的一天，被告人周大荣在未办理相关采伐许可手续的情况下，雇佣铲车将位于博乐市小营盘镇青歌礼度假村的10.83亩国家级公益林地推平毁坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周大荣违为提高经济效益，违反土地管理法规，在明知国有林地未经许可不能擅自毁坏的情况下，非法占用林地10.83亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究被告人周大荣的刑事责任。
被告人周大荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日，被告人周大荣承包了博乐市小营盘镇原青歌礼度假村，并与博乐市小营盘镇人民政府签订了承包合同。同年10月15日，被告人周大荣向博乐市小营盘镇人民政府提交了原青歌礼度假村发展规划申请，该申请中写明了要对原来生态林进行有效的改造，并加以利用。同年10月16日，博乐市小营盘镇政府对该申请给予了批复，内容为”情况属实，详细规划仍在制定中”。同年10月底，被告人周大荣在未向有关部门办理相关采伐许可手续的情况下，雇佣铲车将该度假村内的林地进行平整。2015年11月5日，博乐市林业局出具一份林地鉴定报告显示，经GPS测量数据与新疆博乐市森林资源分布图对照确定，该毁林地属于博乐市国家级公益林0086林班0005小班，面积10.83亩，林地权属为国有，地类为有林地。
上述事实，被告人周大荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、原青歌礼度假村发展规划的申请、小营盘镇原青歌礼度假村承包合同书、小营盘镇党政联系会议记录、原青歌礼度假村发展规划、证明、小营盘镇青歌礼度假村土地整合情况说明、博乐市小营盘镇青歌礼度假村被毁林地坐标、犯罪嫌疑人周大荣归案情况、林权证，证人巴某、郭某、骆某、苏某、周某的证言，被告人周大荣的供述及辩解，林地鉴定报告、勘验检查笔录、勘验图、周大荣毁坏林地现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周大荣违反土地管理法规，明知国有林地未经许可不能擅自毁坏的情况下，毁坏林地10.83亩，并改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人周大荣自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，此次犯罪行为毁坏的林地的数量刚刚达到《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项”非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；”之规定，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周大荣犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元。（罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 孟 明
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王美玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00411号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年1月6日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日作出2015年裕刑初字第00070号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日22时30分许，被告人高某酒后驾驶冀A×××××号别克牌小型轿车沿石家庄市裕华区方村内方郄路由西向东行驶至308国道方郄路东第一个路口时，与由北向南骑电动自行车的刘某相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。裕华交警大队认定，高某负事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定，高某静脉血液中酒精含量为141.07mg/100ml，已达醉酒标准。2013年1月30日被告人高某已对被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人24000元，被害人亦不再追究被告人责任。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、查获经过、被害人刘某陈述、证人位东洋证言、被告人高某供述、现场车体痕迹检验记录、现场勘验笔录及照片、法医毒物检验报告书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人高某积极赔偿被害人损失，庭审中被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决为：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人高某不服原判，向本院提起上诉称：上诉人在发生交通事故后积极对被害人进行救治，全额对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，初犯，认罪，原判对上诉人量刑过重。请求撤销原判，对上诉人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人高某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、道路交通事故认定书、查获经过、被害人刘某陈述、证人位东洋证言、被告人高某供述、现场车体痕迹检验记录、现场勘验笔录及照片、法医毒物检验报告书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人称原判量刑过重，要求判处缓刑或免除处罚，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04307号
罪犯龚光文，男，1978年8月27日出生于湖南省张家界市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）张刑初字第13号刑事判决，以被告人龚光文犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第739号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2006年1月10日、2008年4月17日、2010年7月20日、2012年12月21日分别作出（2006）常刑执字第158号、（2008）常刑执字第1107号、（2010）常刑执字第2001号、（2012）常刑执字第3454号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年7个月，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚光文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚光文服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚光文减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第42号
宋红涛、付季红：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月5日前，按照舞人口征字（2014）00011号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2836－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告臧忠孝，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告臧忠孝金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4034号
王重阳、董彩婷：
你与刘洪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1394号
原告：王丽珍，女，汉族，住龙口市。
被告：黄绍珍，女，户籍所在地：莱阳市，住龙口市。
原告王丽珍与被告黄绍珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告销售饲料，自2015年11月11日至2016年1月21日陆续为被告供货。2016年1月21日原被告对账，被告尚欠原告饲料款37731元。经原告追要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为：原告王丽珍系山东龙口富嘉德公司员工，向被告供饲料系职务行为，原告以个人名义起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽珍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛建龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00142号
申请人尹某。
申请人代某。
本院于2015年4月16日受理了申请人尹某、代某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、尹某、代某的车损均由尹某承担。以上款项于2015年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周本燕，男，1962年7月20日出生，汉族，大庆石化公司实业公司冷库职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静波，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业。
再审申请人周本燕因与被申请人李静波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周本燕申请再审称：二审法院改判申请人给付被申请人30000元证据不足，本案争议为42000元，此案非彼案；申请人是向鑫鑫典当行借款，不是向被申请人李静波个人借款，借款数额是12500元，并非42000元，且申请人已经陆续还给鑫鑫典当行10000元；被申请人在二审称支付给了申请人42000元，12000元作为利息直接扣除是法律禁止的；被申请人利用书证的空白处涂抹填写伪造，要求二审法院追究其刑事责任，综上，请求撤销二审判决，裁定终止该判决的执行，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，本案一审中被申请人虽提交了借款协议，但由于未能举证借据或收条，无法证明借款协议的履行而被一审法院判决驳回诉讼请求。二审中，被申请人李静波提交了申请人周本燕签字并留手印的3万元欠条，该证据足以证实双方之间发生了3万元的借贷关系，周本燕不能提交证据证实该笔借款已经偿还，应承担还款3万元并以3万元为本金按银行同期贷款利率计算利息。综上，二审法院根据被申请人李静波提交的新证据进行改判，事实清楚，证据充分，适用法律准确。且在诉讼费的承担上，因被申请人李静波在一审中未举证该欠条，因此二审法院判决由李静波承担一审诉讼费及二审未保护部分的诉讼费，责任划分明确。
综上，周本燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周本燕的再审申请。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 稳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第475号
原告吕凤义，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗小牛群镇平顶山村第二村民小组。
委托代理人吴亚彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
原告吕凤义与被告喀喇沁旗小牛群镇平顶山村第二村民小组（以下简称平顶山村二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，于同年4月1日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤义及其委托代理人杨晓艳、被告平顶山村二组诉讼代表人武月芬及其委托代理人吴亚彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤义诉称，原告依据相关法律和政策规定，于1998年3月20日与发包方签订了喀喇沁旗农村集体土地承包合同，被告将集体的9.40亩土地承包给原告，该9.40亩土地虽然包括独生子女依政策奖励的土地，但承包合同记载承包期限为28年，从1997年12月至2025年12月31日，土地30年不变，所以原告的承包经营权任何人无权剥夺。但喀农仲字（2013）9号仲裁决定书在没有事实依据并违反法律和政策规定的情况下，将原告的2.19915亩土地裁决给被告，故提起诉讼，要求法院撤销喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会喀农仲字（2013）9号仲裁决定书并确认原告承包合同内西园子的2.19915亩土地承包经营权归原告所有。
被告平顶山村二组辩称，在1996年第二轮承包时，原告夫妻只有一个孩子，依据政策规定奖励给原告一口人的口粮田，但根据计划生育规定，至孩子14周岁时原告应无条件的将奖励的土地退回。被告小组共有4家属于这种状况，有两家已经将土地退回来了，现村民签字都证实2.19915亩土地是奖励给原告的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕凤义为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗农村集体土地承包合同1份。原告以此证明争议的土地承包期限至2025年，现仍在承包期内。被告质证意见为合同约定的期限违反当时的政策，不是真实的证据。
被告平顶山村二组为支持其辩解意见，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗人民政府关于贯彻执行《内蒙古自治区计划生育条例》实施办法。被告以此证明原告获得奖励土地的依据。原告质证意见为办法已经废止了，承包合同的效力大于实施办法的效力。
2、二组村民签字的证明2份。被告以此证明当时按政策规定奖励给原告独生子女一口人土地。原告质证意见为证人没有出庭，证明内容违反法律规定。
3、喀喇沁旗小牛群镇人民政府小政发（2014）11号文件。被告以此证明原告多分了一口人的口粮田。原告质证意见为文件与承包合同相抵触，单方行为也不合法律规定。
4、喀农仲字（2013）9号仲裁裁决书1份、仲裁记录1份。被告以此证明原告多分了一口人的口粮田。原告质证意见为对仲裁裁决书有异议。
上述证据经庭审质证，本院确认原告提供的喀喇沁旗农村集体土地承包合同对本案具有证明效力。经庭审质证，双方当事人对其真实性均没有异议，合同内容也不违反法律规定，与本案处理结果直接相关，故本院确认其对本案具有证明效力。被告提交的二组村民签字证明，原告质证时提出异议，认为证人没有到庭，但两份证明反映的内容均为原告家庭因符合独生子女政策而奖励其一口人的土地，原告庭审中对此并不否认，客观上说明原告认可该内容，故本院确认两份证明对本案具有证明效力。
被告提供的喀喇沁旗人民政府关于贯彻执行《内蒙古自治区计划生育条例》实施办法，系政府的政策性规定，其不属于民事法律的证据范围，其针对的系辖区内所有受办法约束的公民，对此应遵照执行，而不因当事人的个人意愿决定是否执行。被告提交的喀喇沁旗小牛群镇人民政府小政发（2014）11号文件，系政府以通知的方式作出，而非决定，通知内容对本案事实不具有证明效力。被告提交的喀农仲字（2013）9号仲裁裁决书、仲裁记录，由于法律明确规定当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉，而一经起诉，裁决书自动失效，现当事人已经选择向法院起诉，故该裁决书已经丧失法律效力，其不具有证据的合法性要求，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明，原告为被告所在小组村民。1996年底1997年初国家对农村土地实行了第二轮承包，被告小组在承包过程中，依据喀喇沁旗人民政府文件规定，对本小组内夫妻只有一个独生子女，在分配承包土地时对该户多分一口人的土地，作为对独生子女的奖励政策。同时依据当时奖励政策的规定，多分得的一口人土地在独生子女满14周岁时集体再次抽回。原告作为本小组的独生子女户，依据政策规定在第二轮承包时获得了奖励的一口人土地，奖励土地位于被告小组西园子地，面积为2.19915亩。1998年3月20日，原告与喀喇沁旗小牛群镇（原大牛群乡）平顶山村民委员会签订了喀喇沁旗农村集体土地承包合同，在承包合同中并未对原告获得奖励的2.19915亩进行区分，而是与其他土地一并填写在登记表中，合同还记载承包期限从1997年12月31日起至2025年12月31日止。
另查明，原告的独生子名吕鑫蕾，1993年3月17日出生，现已年满14周岁。
本院认为，本案的争议焦点为已经记载到原告承包合同内奖励给原告独生子女的土地被告是否有权抽回？对于原告户上2.19915亩西园子地是原告作为独生子女依据政府的相应奖励政策取得承包经营权这一事实，双方当事人无异议，根据原告获得奖励政策规定，女方或夫妇双方均系村民的，可多给一人份口粮田，也可以每年发保健费120元，至孩子14周岁止。据此可以看出，该政策规定具有选择性，既可以选择多耕种一口人土地，也可以选择每年领取120元保健费，本案中原告选择多耕种一口人土地，对于该土地，原告并非依据正常发包方式取得，故其不适用土地三十年不变这一政策规定。作为一种奖励政策，获得奖励的一方也应遵循当时的政策规定，政策已经明确奖励至子女满14周岁时止，故在条件成就时原告再继续耕种奖励的土地即没有法律依据。原告要求确认自己对西园子地2.19915亩有承包经营权，依据的是农村集体土地承包合同，该合同在签订过程中，错误的将奖励的土地和其他原告应分得的土地一并写在合同中，我国法律一个基本原则就是以事实为根据，以法律为准绳，对于已经发现的错误，应进行修正或改正，而不是在发现错误后仍听之任之，并继续错误下去，无论是国家法律还是国家政策，对于已经发生的错误或失误，均有改正的权利，原告现仍以填写错误的土地承包合同主张其对争议的土地有承包经营权，没有事实依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院对原告这一请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条，第六十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕凤义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年四月一日
书记员 顾宝音
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第792号
申请执行人：石松年，男，汉族，1960年7月7日出生，住江苏省海安县。
被执行人：吴孝得，男，苗族，1968年12月19日出生，户籍所在地贵州省石阡县，现羁押于佛山市南海区看守所。
关于申请执行人石松年与被执行人吴孝得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴孝得应赔偿185271.97元予申请执行人并承担案件受理费791.59元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于贵州省石阡县，本院于2015年7月16日委托贵州省石阡县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月三十日
书记员 区敬锋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第684号
申请执行人殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人夏清，女，1975年1月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人付廷银，男，1967年6月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行殷克纯与夏清、付廷银借款合同纠纷一案中，查封了夏清、付廷银共同所有的坐落于自贡市大安区房屋。现因被双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对夏清、付廷银共同所有的坐落于自贡市大安区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年八月三日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第684号
申请执行人殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人夏清，女，1975年1月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人付廷银，男，1967年6月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第3289号民事调解书，向被执行人夏清、付廷银发出执行通知书，责令被执行人夏清、付廷银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏清的银行存款50万。
审判员 关廿
二〇一五年八月十八日
书记员 林玉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4051号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，该公司职员。
被告：张秀钦，女，1975年10月23日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的诉讼代理人李晓梦、王丽珠到庭参加诉讼，被告张秀钦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安物业公司向本院提出诉讼请求：张秀钦支付原告拖欠的物业费1443.8元（2015年1月至2015年12月）、公摊水电费468.1元（2014年10月至2015年12月），合计1901.9元。事实和理由：张秀钦系长乐市阳光花园二区10#502单元业主，该单元物业面积170.7平方米。2007年2月5日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月28日，原告与阳光花园二区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。但被告拖欠在2015年1月到2015年12月期间物业费1443.8元及2014年10月到2015年12月期间的公摊水电费468.1元。
张秀钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秀钦系长乐市阳光花园二区10#502单元业主，该单元物业面积170.7平方米。自2007年起，原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月28日，原告与阳光花园二区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。2014年10月到2015年12月期间张秀钦共欠公摊水电费468.1元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，被告应该支付原告拖欠的物业费及公摊水电费。张秀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张秀钦应在本判决生效后十日内向福建永安物业管理有限公司支付2015年1月1日到2015年12月31日期间的物业费1443.8元，2014年10月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费468.1元,合计1901.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 李立部
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯晓光
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保936号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行阳红、黄电波、浏阳市九鼎出口花炮厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第327号
原告王玉明，女，1950年2月24日生，汉族，平山县人，住平山县。
被告平山县平山镇洪子店村民委员会。
法定代表人王志刚，该村村主任。
第三人王江燕，男，1968年3月20日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告王玉明与被告平山县平山镇洪子店村民委员会，第三人王江燕土地承包经营权纠纷一案中，原告王玉明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉明的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤回对平山县平山镇洪子店村民委员会、王江燕的起诉。
案件受理费40元，由原告王玉明负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍小丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3202号
原告：朱曙萍，女，1966年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：周新，男，1956年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱曙萍与被告周新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱曙萍及其委托诉讼代理人朱培如到庭参加诉讼，被告周新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告朱曙萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿款108254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。被告于2013年2月6日借原告朋友蔡彐梅100000元并由被告担保。后周新未能偿还。蔡彐梅于2013年12月24日向贵院起诉借款人及担保人。后该案作出民事判决，判令周新偿还蔡彐梅100000元，本案原告对债务连带清偿。后蔡彐梅于2014年2月26日申请执行。原告在其银行卡被冻结后才得知诉讼及判决之事宜，并在经济十分拮据的情况下于2014年6月主动给蔡彐梅6000元。因经济困境，直至2017年3月法院扣划原告被冻结的退休金等，并得到蔡彐梅谅解，原告另行补偿蔡彐梅6000元，蔡彐梅同意放弃利息及迟延履行金才得以执行终结。原告系代周新偿还借款，现主张向被告追偿。
被告周新未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周新于2013年2月6日向案外人蔡彐梅借款100000元，原告朱曙萍为担保人。原、被告未能按期偿还该笔借款，蔡彐梅于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院经审理于2014年1月24日作出（2014）通民初字第0037号民事判决书，判决周新偿还蔡彐梅借款100000元并支付自借款之日起的利息，朱曙萍对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，周新、朱曙萍均未能主动履行，蔡彐梅于2014年2月26日向本院申请执行。本院受理后，扣划朱曙萍银行存款96254元，另朱曙萍分别于2014年6月28日、2017年3月30日各给付蔡彐梅6000元并由蔡彐梅出具收条，该案于2017年3月30日执行完毕。朱曙萍在履行其保证责任后，向债务人周新追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周新向案外人蔡彐梅借款，未能履行还款义务，原告朱曙萍作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人周新追偿。朱曙萍经法院扣划及主动履行，合计承担债务金额为108254元，有相应证据证实，该金额未超出生效判决确定的债务金额范围。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周新于本判决生效之日起十日内偿还原告朱曙萍108254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告周新负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2466元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高晗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第775-1号
原告：金××。
委托代理人：何××。
被告：黄×。
本院在审理原告金××与被告黄×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告银行存款22万元或者查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告所共有的座落于新昌县南明街道鼓山新村80幢2
72室的产权证号为新房权证2003字第××号的房屋一套（以被
告黄×所共有份额中的220000元为限），查封期间不得行使转
让、买卖、抵押等权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张孟超
二〇〇九年七月七日
书 记 员 胡双英
浙江省新昌县人民法院
协助执行通知书
（2009）绍新商初字第775号
新昌县房管局：
原告金××与被告黄×民间借贷纠纷一案中，我院作出
的（2009）绍新商初字第775-
1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告金××提出财产保
全申请，要求冻结被告银行存款22万元或者查封相应价值的财
产。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼﹥若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项
：
协助查封被告所共有的座落于新昌县南明街道鼓山新村8
0幢272室的产权证号为新房权证2003字第××号的房屋一套（
以被告黄×所共有份额中的220000元为限），查封期间不得办
理转让、抵押、买卖等手续。
附：民事裁定书一份。
二00九年七月七日浙江省新昌县人民法院
协助执行通知书
（2009）绍新商初字第775号
新昌县工商局：
原告金××与被告黄×民间借贷纠纷一案中，我院作出
的（2009）绍新商初字第775-
1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告金××提出财产保
全申请，要求冻结被告银行存款22万元或者查封相应价值的财
产。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼﹥若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项
：
协助查封被告所共有的座落于新昌县南明街道鼓山新村8
0幢272室的产权证号为新房权证2003字第××号的房屋一套（
以被告黄×所共有份额中的220000元为限），查封期间不得办
理转让、抵押、买卖等手续。
附：民事裁定书一份。
二00九年七月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第231号
原告：章建国，个体工商户。
被告：施益孝，职业不明。
原告章建国为与被告施益孝民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告施益孝送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼；被告施益孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建国起诉称：2013年10月2日，被告施益孝向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2014年4月2日归还。借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告施益孝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告施益孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告施益孝理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告施益孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益孝归还原告章建国借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告施益孝负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 瑾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01112号
原告：都某，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：邢某甲，男，1977年11月23日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
原告都某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人管来发，被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称：原告于2005年经人介绍与被告相识，××××年××月××日，双方在安徽省池州市东至县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名邢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，分居多年，且被告对儿子不管不问，不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故原告具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费20000元给原告，医疗费凭据结算，已经产生的邢某乙医疗费46000元由被告承担。
被告邢某甲辩称：1、同意和原告离婚；2、原告要求自己每年支付邢某乙抚养费、教育费20000元的标准高于东至县香隅镇的生活水平，不同意按此标准支付；3、对于已经产生的邢某乙医疗费46000元自己已经支付过了，不同意再次支付。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年农历正月确定恋爱关系，××××年××月××日在安徽省池州市东至县民政局登记结婚，××××年××月××日在安徽省池州市东至县生育一子名邢某乙，该子现随原告生活，就读小学三年级。现原告认为双方性格不合、分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致双方感情破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，双方婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费20000元给原告，医疗费凭据结算，已经产生的邢某乙医疗费46000元由被告承担。庭审中，被告同意和原告离婚，不同意按原告诉求的标准支付邢某乙的抚养费、教育费，不同意支付已经产生的邢某乙医疗费46000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、邢某乙出生医学证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后登记结婚，双方为合法的夫妻关系。但在婚后生活中原、被告由于性格上的差异发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，又缺少必要的交流沟通。现原告起诉与被告离婚，被告同意和原告离婚，可认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。双方生育一子邢某乙，现随原告生活学习，从有利于子女成长的原则出发，本院根据原、被告双方的具体情况等方面因素综合考虑，认为婚生子随原告共同生活更为适宜；原告诉求被告每年支付抚养费、教育费20000元的标准过高，本院酌定为每月生活费500元，教育费、医疗费凭票据结算，即时给付。原告诉求被告承担原告支付的邢某乙已经产生的医疗费46000元，被告辩称其已支付。本院认为该医疗费不论原、被告谁支付，均属于家庭共同财产支付。原、被告均未提供证据证明该款系借款所产生的债务，不属于家庭共同债务。故亦不存在债务的承担。故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告都某与被告邢某甲离婚；
二、双方婚生子邢某乙随原告都某生活，被告邢某甲自2015年7月始每月支付邢某乙生活费人民币500元至婚生子邢某乙独立生活时止。该款于每月15日前按月支付，教育费、医疗费凭票据结算，即时给付。
三、驳回原告都某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月七日
书记员 何 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢663号
申请执行人李鑫，男，1978年7月6日生，汉族，住张店区。
被执行人牛凯，男，1975年11月17日生，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初3326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3326号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2996-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告周萍，女。
被告张立新，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周萍、被告张立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费4130元、保全费2950元（原告均已预付），由原告负担5015元，退回原告2065元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡馨心
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第242号
原告：陈彦波。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈彦波为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈彦波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦波起诉称：陈彦波系“港泰17”轮机工，月工资为5500元，在船任职时间为2014年10月24日-2015年2月9日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠“港泰17”轮船员工资，其中拖欠陈彦波工资14276元。现陈彦波诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付陈彦波工资14276元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付陈彦波遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告陈彦波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明陈彦波具有适任机工的资质，于2014年10月24日-2015年2月9日在“港泰17”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明陈彦波在“港泰17”轮上担任机工，月工资为5500元，港泰公司尚欠陈彦波工资14276元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈彦波提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与陈彦波起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈彦波受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故陈彦波主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，陈彦波要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。陈彦波所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈彦波依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。陈彦波主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。陈彦波要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，陈彦波的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦波船员工资14276元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告陈彦波就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈彦波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈彦波负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费170元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）机工、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初105号
原告：任楠，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：上海聚浪房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李黎朝，董事长。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：郑继运，董事长。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
原告任楠与被告上海聚浪房地产经纪有限公司、第三人牡丹江新世纪房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告任楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告购买的百好花园小区20幢110X室归原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告收到牡丹江市中级人民法院送达的（2016）黑10执异第56号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。一、原告与第三人签订《金色维也纳认购书》合法有效。2014年12月11日,原告通过李胜德与第三人签订《金色维也纳认购书》,确定原告购买第三人开发的百好花园小区20幢110X室。同日,原告向第三人支付全部房屋价款150000元,第三人同时交钥匙原告入住。二、原告与第三人签订的认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告与第三人签订《房源认定协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应视为《商品房买卖合同》。三、原告已经支付全部购房款，并实际占有该房屋。所购商品房系用于居住且原告名下无其他用于居住的房屋。本案诉争的房屋申请执行是错误的，其申请执行缺乏法律依据。且在（2016）黑10执异第56号执行裁定书中，原告申请对诉争房屋提出执行异议。综上，（2016）黑10执异第56号执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼法规定，原告依法在收到执行裁定书十五日内起诉，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司与被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人任楠对执行标的牡丹江市百好花园小区20幢110X室提出异议。牡丹江市中级人民法院2016年5月13日作出（2016）黑10执异56号执行裁定书,驳回案外人任楠的异议。任楠于2016年6月3日收到执行裁定书后向本院提起案外人执行异议之诉,请求对诉争房屋停止执行。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告任楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年9月5日作出（2016）黑10民初69号民事裁定，裁定按原告任楠撤诉处理。该民事裁定书送达双方当事人后，原告任楠于2016年9月8日以同一诉讼请求诉至本院，请求确认其购买的百好花园小区20幢110X室归原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人提起执行异议之诉的期限应为裁定送达之日起十五日内。本案中，原告任楠2016年6月3日收到执行裁定书，于2016年6月14日提起案外人执行异议之诉，其虽于裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼，但在本院审理过程中，因任楠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，致该案按撤诉处理，是其对自身民事权利的处分。现原告于2016年9月8日再次提起案外人执行异议之诉，已经超过了十五日的法定期限，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，本院作出的（2016）黑10民初69号按原告任楠撤诉处理的民事裁定书已发生法律效力，原告任楠应通过再审程序主张其民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
一审案件受理费3300元，退还原告任楠。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十月十一日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民初105号原告：任楠，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：上海聚浪房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李黎朝，董事长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。第三人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。法定代表人：郑继运，董事长。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。原告任楠与被告上海聚浪房地产经纪有限公司、第三人牡丹江新世纪房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告任楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告购买的百好花园小区20幢110X室归原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告收到牡丹江市中级人民法院送达的（2016）黑10执异第56号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。一、原告与第三人签订《金色维也纳认购书》合法有效。2014年12月11日,原告通过李胜德与第三人签订《金色维也纳认购书》,确定原告购买第三人开发的百好花园小区20幢110X室。同日,原告向第三人支付全部房屋价款150000元,第三人同时交钥匙原告入住。二、原告与第三人签订的认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告与第三人签订《房源认定协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应视为《商品房买卖合同》。三、原告已经支付全部购房款，并实际占有该房屋。所购商品房系用于居住且原告名下无其他用于居住的房屋。本案诉争的房屋申请执行是错误的，其申请执行缺乏法律依据。且在（2016）黑10执异第56号执行裁定书中，原告申请对诉争房屋提出执行异议。综上，（2016）黑10执异第56号执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼法规定，原告依法在收到执行裁定书十五日内起诉，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司与被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人任楠对执行标的牡丹江市百好花园小区20幢110X室提出异议。牡丹江市中级人民法院2016年5月13日作出（2016）黑10执异56号执行裁定书,驳回案外人任楠的异议。任楠于2016年6月3日收到执行裁定书后向本院提起案外人执行异议之诉,请求对诉争房屋停止执行。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告任楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年9月5日作出（2016）黑10民初69号民事裁定，裁定按原告任楠撤诉处理。该民事裁定书送达双方当事人后，原告任楠于2016年9月8日以同一诉讼请求诉至本院，请求确认其购买的百好花园小区20幢110X室归原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人提起执行异议之诉的期限应为裁定送达之日起十五日内。本案中，原告任楠2016年6月3日收到执行裁定书，于2016年6月14日提起案外人执行异议之诉，其虽于裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼，但在本院审理过程中，因任楠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，致该案按撤诉处理，是其对自身民事权利的处分。现原告于2016年9月8日再次提起案外人执行异议之诉，已经超过了十五日的法定期限，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，本院作出的（2016）黑10民初69号按原告任楠撤诉处理的民事裁定书已发生法律效力，原告任楠应通过再审程序主张其民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。一审案件受理费3300元，退还原告任楠。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 钱大龙二〇一六年十月十一日书记员 文秀成
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01824号
原告黄某某，男，汉族，生于1977年2月25日，汉中市汉台区人。
被告纪某某，女，汉族，生于1989年1月23日，汉中市汉台区人。
原告黄某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张全沛适用简易程序，公开进行了审理。本院按照原告黄某某所填写的“原告对被告地址确认书”所确认的地址无法送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某对被告纪某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘树忠
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初758号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：侯卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告侯卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告侯卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额230,716.25元，其中贷款本金177,829.05元、零售利息10,201.62元、分期手续费633元、违约金42,052.58元（截至2017年11月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为5201088015371165。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年11月14日，已发生贷款余额230,716.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，望判如所请。
被告侯卫东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，被告向原告提交中信银行信用卡收件专用申请表－国航卡，该申请表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为5201088015371165的中信银行信用卡进行透支消费。截至2017年11月14日，被告透支款本金177,829.05元、利息10,201.62元、分期手续费633元、违约金42,052.58元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中信银行信用卡收件专用申请表－国航卡，附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡收件专用申请表－国航卡，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年11月14日，被告透支款本息合计230,716.25元，已构成违约。原告诉请被告偿还上述透支款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯卫东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金177,829.05元；
二、被告侯卫东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年11月14日的透支款利息10,201.62元、分期手续费633元、违约金42,052.58元，合计52,887.2元；
三、被告侯卫东自2017年11月15日起至实际付清之日止，以本金177,829.05为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心透支款利息、违约金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5360元（含公告费600元），由侯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2551号
原告：齐陨君，男。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告：赵国才，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。
组织机构代码：70060881-8
负责人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告齐陨君诉被告赵国才、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐陨君及委托代理人刘艳、兰秋菊，被告赵国才、被告平安保险廊坊支公司的委托代理人李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐陨君诉称：2013年5月23日，原告驾驶津JHC6**号“金杯”牌小客车载乘张学建沿西青道由西向东行至奥森物流B区门口，与被告赵国才驾驶的冀ROK3**小货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定齐陨君负事故主要责任，赵国才负事故次要责任。事发后，原告在中国人民武警医院、天津市东丽医院、天津市天津医院、天津河东常氏骨科医院治疗。冀ROK3**小货车在被告平安保险廊坊支公司处投保了交强险和商业第三者险。原告要求被告赔偿医疗费8162.92元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10200元、误工费41707元、交通费1000元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上共计137985.92元；诉讼费用由被告承担。
被告赵国才辩称：被告车辆投保交强险和商业三者险，被告赵国才同意保险公司意见。
被告平安保险廊坊支公司辩称：被告赵国才的车在被告公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，被告公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，超出部分依照责任划分及条款约定，在三者险内依法赔付，鉴定费、诉讼费不在被告公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年5月23日，原告驾驶津JHC6**号“金杯”牌小客车载乘张学建沿西青道由西向东行至奥森物流B区门口，该车的前部与由南向北行驶至西青道交口后停驶的被告赵国才驾驶的冀ROK3**小货车左侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定齐陨君负事故主要责任，赵国才负事故次要责任。事故发生后，原告在中国人民武警医院住院治疗4天，后转入天津市东丽区东丽医院住院治疗14天，再后原告在天津河东常氏骨科医院多次进行门诊治疗，出院诊断：1、左侧孟氏骨折，2、左膝髁间棘骨折，3、左膝前后交叉韧带损失，4、左膝外侧副韧带受损，5、右第8肋骨骨折，6、头部软组织挫伤。原告治疗期间共计花费医疗费8162.92元。2014年7月8日经司法鉴定构成十级伤残，需要护理90日、营养期90日，原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告主张住院伙食补助费900元，90天的营养费2700元，90天的护理费10200元，368天的误工费41707元，交通费1000元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元。原告提交护理人员月工资收入证明每月工资3400元，提交原告月工资收入证明每月工资3400元。被告保险公司提出对原告鉴定的伤残等级不予认可，只同意赔偿原告住院期间的营养费、护理费；根据伤情，被告认可原告误工180天，认可原告的月工资标准；提出有183.8元的医疗票据上姓名齐陨军与原告不一致。原告当庭认可误工期限按180天计算。
另查，原告齐陨君为城镇居民。天津市2013年城市居民人均可支配收入（每年）32658元。
冀ROK3**小货车在被告平安保险廊坊支公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、门诊病历本、医疗费票据、休假证明、劳动合同、工资证明、交通费票据、司法鉴定结论、户籍证明、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故造成身体损伤，其合理的经济损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理合法的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告平安保险廊坊支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因被告赵国才承担事故次要责任，被告平安保险廊坊支公司在商业三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费共计8162.92元，除183.8元的医疗票据上姓名不是齐陨君的外，其余部分本院予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情考虑，营养期90天，酌定营养费为2250元。关于护理费，鉴定结论意见护理期90日，结合原告提供收入证明，本院支持护理费10200元。关于误工费，本院采信原、被告当庭确认的误工期180天，结合原告误工工资标准，本院支持误工费20400元。原告经司法鉴定构成十级伤残，本院予以采信。被告保险公司对司法鉴定结论不予认可，又无充足证据加以证明，本院不予采信。原告主张的伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于鉴定费3000元，其属于原告为查明残疾程度而支出的必要的、合理的费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告出院后多次复查，本院酌情认定原告发生交通费500元。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11129.12元，被告平安保险廊坊支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计101416元，被告平安保险廊坊支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101416元。余下的医疗费1129.12元加上鉴定费3000元合计4129.12元，应由被告平安保险廊坊支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，计1238.73元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐陨君10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告齐陨君101416元，共计111416元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告齐陨君1238.73元；
三、驳回原告李国正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由原告负担1071元，被告赵国才负担459元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 张鹤競
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第78-2号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人张XX继承纠纷一案中，被执行人张XX于2014年5月6日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条4项的规定，裁定如下：
终结（2013）牡西民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪儒
审判员 韩日明
审判员 刘 军
二〇一四年五月七日
书记员 公滨宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1744号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵小毛，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵小毛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更680号
罪犯周志华，男，生于1976年9月19日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯周志华，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年2月刑满释放；2004年12月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月。四川省资阳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）资刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人周志华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2004年8月19日起至2022年8月18日止。罪犯周志华不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周志华于2007年3月21日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯周志华应于2018年1月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周志华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯周志华于2015年9月2日获行政表扬奖励；2013年10月至2015年11月考核期内获标准分173分。
经审理查明，罪犯周志华系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯周志华于2015年9月2日获行政表扬奖励；2013年10月至2015年11月考核期内获标准分173分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1838号
上诉人（原审原告）吕景娥，女，1947年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温县温鑫纸业有限公司。
法定代表人尚黎明，经理。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人吕景娥与被上诉人温县温鑫纸业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原审原告吕景娥于2015年10月29日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费15507.63元、误工费13202.56元、护理费1680.36元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金5000元、营养费220元、住院期间生活补助费660元，共计73934.95元。温县人民法院于2016年6月12日作出（2015）温民北初字第00422号民事判决。宣判后，吕景娥不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人吕景娥、被上诉人温县温鑫纸业有限公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温民北初字第00422号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文培
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2621号
原告沈海平，男，1949年3月19日出生，汉族
原告陈杏琴，女，1949年2月8日出生，汉族
两原告共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告冯华，女，1976年11月10日出生，汉族，住上海市真南路**弄**号***室。
委托代理人冯凯林，上海领秀律师事务所律师。
原告沈海平、陈杏琴与被告冯华其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海平、陈杏琴及其共同委托代理人朱建平、被告冯华的委托代理人冯凯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海平、陈杏琴诉称，被告原系两原告的儿媳，被告与原告之子沈晓冬于2001年11月8日登记结婚，2009年3月6日协议离婚。在被告与沈晓冬协议离婚期间，原、被告及沈晓冬签订了一份债务承担协议书，约定被告向两原告清偿人民币40万元（以下币种均为人民币）的夫妻共同债务，债务清偿之前，两原告对被告的上海市真南路85弄12号501室房屋（以下简称真南路房屋）享有居住权；若被告将该房屋出租，则应对两原告负有安置义务，对于房屋出租款，应在扣除对原告的安置义务后，归还原告，作为对40万元债务的清偿。协议签订后，被告即将真南路房屋进行出租，同时，将两原告安置在天宝路租房居住，每月租金1500元，均由被告承担。嗣后，被告考虑到原告为其照顾女儿，租赁房屋面积较小，主动帮助原告寻找新的房屋居住，即原告现租住的祥德路房屋，租金由最初的每月1800元增加到现在的每月2000元，也是由被告支付的。但2013年3月10日起，被告以原告就40万元债务诉诸法院为由，拒绝继续为原告支付房屋租金，亦未通知原告回到真南路房屋居住。况且，真南路房屋内有被告及其母亲、姐姐、女儿四人居住，两原告根本无法再入住。自2013年3月至2014年2月期间，两原告垫付了房屋租金共计24000元，而被告违反了债务承担协议书的约定，严重侵害了原告的合法权益，故两原告诉至法院，请求判令：一、被告冯华立即支付两原告垫付的房屋租金24000元（自2013年3月至2014年2月止）；二、诉讼费由被告承担。
被告冯华辩称，对原告陈述的双方关系以及被告与原告、沈晓冬之间签订的债务承担协议书无异议。但协议书中已经说明，若被告将真南路房屋出租，则对原告有安置义务。事实上，被告在将真南路房屋出租后，确实履行了对原告的安置义务。2013年2月起，被告将房屋收回自住，不再出租，并通知两原告回来居住，但遭到原告拒绝。真南路房屋收回时，仅有被告及女儿居住，在被告拒绝入住后，被告的母亲和姐姐才于2013年8月搬到真南路房屋内，且被告始终为两原告保留着一间空置房屋。被告并未违反债务承担协议书的约定，亦未妨碍原告在真南路房屋的居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告与两原告之子沈晓冬原系夫妻，于2009年3月6日协议离婚。在协议离婚前，原、被告及沈晓冬签订债务承担协议书一份，载明“甲方：冯华……乙方：陈杏琴……沈海平……一、在甲方向乙方清偿四十万元债务之前，乙方对于甲方的真南路85弄12号501室房产享有居住权，但此居住权不得妨碍甲方行使对此房产的处置。二、甲方如将此房产出租，对乙方有安置义务。对于出租款，在扣除了对乙方的安置费用后，余款须归还乙方，作为对四十万债务的偿还。……”协议签订后，两原告离开真南路房屋在外租房居住，同时，被告将真南路房屋对外出租，并负担原告每月的房屋租金直至2013年2月。2012年6月6日，原告租住至上海市祥德路274弄198号304室，每月租金2000元。2013年3月起，被告居住至真南路房屋，并不再负担原告的房租。2013年3月至2014年2月期间，原告支付房屋租金共计24000元。原告认为，被告的行为违反了债务承担协议书的约定，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的债务承担协议书、（2013）虹民一（民）初字第1539号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2188号民事判决书、租房协议各一份、房租收据四张以及被告提供的上海市普陀区真如镇杨家桥社区居民委员会证明一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告及案外人沈晓冬签订的债务承担协议书约定，两原告对真南路房屋享有居住权；若被告将真南路房屋出租，则应对两原告负有安置义务。自两原告离开真南路房屋在外租房之日起，该房屋即由被告处分，故对于该房屋是否对外出租、原告可回到真南路房屋居住还是继续在外租房居住等实际情况，被告应向原告负有告知义务。自上述协议书签订后直至2013年2月，双方确系按照该约定履行，并形成了相对稳定的居住状态。而被告主张自2013年3月起，真南路房屋已不再对外出租，并曾通知原告可回到该房屋居住，但对其通知行为未提供证据予以证明，故本院不予采信。此外，被告将其母亲、姐姐安置在真南路房屋内居住，对两原告的入住造成了一定的困难。故被告拒绝承担房屋租金的行为已违反双方在债务承担协议书中的约定。现原告要求被告支付其已垫付的2013年3月至2014年2月期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯华应于本判决生效之日起十日内支付原告沈海平、陈杏琴房屋租金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（原告预付），减半收取，计人民币200元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3192号
申请执行人黎再国。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人黎再国与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5561号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5262元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3192号
黎再国、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人黎再国依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5561号民事调解申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5561号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0036号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人栾子云，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人韩超，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对栾子云、韩超征收社会抚养费一案于2013年8月17日作出的（2013）第0166号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0166号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0166号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2861号
原告ＸＸ成，农民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告崔洪业，农民。
原告ＸＸ成与被告崔洪业供用电合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ成于20150年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成以收集证据困难为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ成负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王志英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00085号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终228号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖林蓉，女，1987年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人肖林蓉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0121刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人肖林蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人肖林蓉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年3月初的一天傍晚，被告人肖林蓉在闽侯县大义溪东一民房六楼其暂住处容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由蔡某向黄人峰购买，吸毒工具由被告人肖林蓉提供。
二、2016年3月份的一天下午，被告人肖林蓉在同一地点容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品由蔡某提供，吸毒工具由被告人肖林蓉提供。
三、2016年4月12日左右的一天傍晚，被告人肖林蓉在上述地点容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品和吸毒工具均由被告人肖林蓉提供。
2016年7月27日，被告人肖林蓉被闽侯县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言；尿样检测报告及照片；搜查笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人肖林蓉的供述等。
原审法院认为，被告人肖林蓉违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖林蓉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告人肖林蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的一袋疑似冰毒颗粒净重0.85克、吸毒工具予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人肖林蓉上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖林蓉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖林蓉违反国家禁毒法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖林蓉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人肖林蓉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终228号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖林蓉，女，1987年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人肖林蓉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0121刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人肖林蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人肖林蓉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年3月初的一天傍晚，被告人肖林蓉在闽侯县大义溪东一民房六楼其暂住处容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由蔡某向黄人峰购买，吸毒工具由被告人肖林蓉提供。二、2016年3月份的一天下午，被告人肖林蓉在同一地点容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品由蔡某提供，吸毒工具由被告人肖林蓉提供。三、2016年4月12日左右的一天傍晚，被告人肖林蓉在上述地点容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品和吸毒工具均由被告人肖林蓉提供。2016年7月27日，被告人肖林蓉被闽侯县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言；尿样检测报告及照片；搜查笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人肖林蓉的供述等。原审法院认为，被告人肖林蓉违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖林蓉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告人肖林蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的一袋疑似冰毒颗粒净重0.85克、吸毒工具予以没收，由扣押单位依法处理。上诉人肖林蓉上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖林蓉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖林蓉违反国家禁毒法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖林蓉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人肖林蓉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 坚