成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3374号
原告阳立功，男，汉族，1968年1月7日出生，住成都�新都区新民镇金牛村4社，身份证号码：5101251968********。
原告杨春艳，女，汉族，1970年6月8日出生，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡高平村进财路**号，身份证号码：1301231970********。
二原告共同委托代理人黎超，四川法奥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告权大奎，男，汉族，1980年2月29日出生，住四川省中江县南华镇芦堰村*组，身份证号码：5106231980********。
被告成都富兴泡沫制品有限公司，住所地成都市金牛区天回乡太华村九组。
法定代表人郑东云。
委托代理人王江勇，男，汉族，1977年2月27日出生，系公司员工，住四川省中江县永兴镇金山寺村1组24号，代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦。
委托代理人吴�，四川新开元律师事务律师，代理权限为一般授权代理。
原告阳立功、杨春艳与被告权大奎、成都富兴泡沫制品有限公司（简称成都富兴泡沫公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李舟适用简易，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人黎超、被告权大奎、被告成都富兴泡沫公司的委托代理人王江勇、被告平安财险锦城支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳立功诉称，2014年5月24日早，权大奎驾驶川AMS6**号轻型普通货车（载货）沿成德大道由成都往德阳方向行驶，6时30分许，该车行至高祖庙十字交叉路口直行时，遇死者阳建六驾驶电动三轮车由其左侧往右侧通过该路口时，权大奎驾驶的车辆前�与阳建六所驾车右侧车身在成都至德阳方向由左往右第二条机动车道与人行横道线交汇处发生碰撞，造成阳建六受伤，两车受损，后阳建六经抢救无效于当日死亡。2014年6月5日，成都市公安局新都区分局交警大队作出道路交通事故证明，载明因阳建六死亡，现场又无监控录像又无直接目击证人，致事故事发时路口信号灯控制情况无法核实，致此交通事故成因无法查清。但根据现场勘查照片及鉴定报告等证据显示，权大奎存在超速、超高、超宽、超长，未注意避让人行横道线上车辆等多项违法驾驶行为，理应承担本次事故的全部责任。另权大奎所驾川AMS6**号轻型普通货车的所有人系成都富兴泡沫公司，其在平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令权大奎、成都富兴泡沫公司向二原告赔偿护理费360元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食补助�30元、营养费30元、误工费8290元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金111840元、车辆损失1000元，共计197447.5元；诉讼费由三被告承担。
被告权大奎辩称，对交通事故发生的事实无异议，该交通事故系阳建六无证驾驶无号牌电动车闯红灯造成，故本事故责任的划分，请求法院依法判决。权大奎系成都富兴泡沫公司员工，事发在其履职驾车过程中。事发后，成都富兴泡沫公司垫付医疗费8670元、丧葬费30000元、电动三轮施救费200元、鉴定费600元、停车费240元、川AM56**号车施救费750元、停车费660元、鉴定费2400元、修理费2300元，共计金额45820元，要求在本案中一并处理。
被告成都富兴泡沫公司的答辩意见与被告权大奎一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，本次事故应按同等责任划分。权大奎所驾川AMS6**车在该公司投保了交�险和100000元的商业第三者责任险，含不计免赔。阳建六的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费认可20元，营养费、住宿费不予认可，交通费认可794元、误工费应按四川省上一年度就业人员工资计算3人3天，丧葬费请求法院依法判决，精神抚慰金认可15000元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，车辆损失认可800元，施救费认可200元。
经审理查明，2014年5月24日早，权大奎驾驶川AMS6**号轻型普通货车（载货）沿成德大道由成都往德阳方向行驶，6时30分许，该车行至高祖庙十字交叉路口直行时，遇死者阳建六无证驾驶电动三轮车由其左侧往右侧通过该路口，权大奎驾驶的车辆前部与阳建六所驾车右侧车身在成都至德阳方向由左往右第二条机动车道与人行横道线交汇处发生碰撞，造成阳建六受伤，两车受损，后阳建六经抢救无效于当日死亡，花去抢救费8670元（�都富兴泡沫公司垫付）。经鉴定，川AMS6**号“江淮”轻型普通货车在事故前的瞬时速度为70km／h-76km／h；无号牌“顺发”电动三轮车种类属性为摩托车，属于机动车。经称重，川AMS6**号“江淮”轻型普通货车及货物总质量为2950kg（其登记总质量为4490kg），该车载货违反装载规定。经公安机关调查，因阳建六死亡，现场无监控录像又无直接目击证人，致事发时路口交通信号灯控制情况无法核实，致使道路交通事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。权大奎系成都富兴泡沫公司员工，其所驾川AMS6**号轻型普通货车系成都富兴泡沫公司所有，平安财险锦城支公司为该车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，死者阳建六，男，1938年7月27日出生，汉族，户籍地成都市新都区新民镇金牛村4社，其2012年9月起至本次交通事故发生前，一直在四川华亨建筑劳务有限公司务工，并暂住在成都市新都区兴乐南路1号水沐天城34栋2单元403号。原告阳立功、杨春艳系阳建六的子女。
上述事实有原、被告的陈述，阳立功、杨春艳提供的原、被告的身份信息、户口薄、权大奎的驾驶证、川AMS6**号车车辆信息、保险单、道路交通事故证明、道路交通事故照片、现场勘查笔录、车辆鉴定意见书、事故现场图、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、四川华亨建筑劳务有限公司出具的务工证明、该公司营业执照、成都和顺物业服务有限责任公司水沐天城物业服务中心和成都市新都区新都街道肖林社区居委会共同出具的居住证明等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，权大奎驾驶川AMS6**号车与驾驶电动三轮车的阳建六发生碰撞并致阳建六死亡是事实。事故中，权大奎驾驶货车占用小客车行车道行�，行经有信号灯控制的路口时，未尽到安全注意义务，且所驾车载货违反装载规定，是造成此次事故的原因之一；阳建六无证驾驶无号牌机动车上路行驶，行至有信号灯控制的路口时，未尽量避让右手前方来车，也是造成此次事故的原因，本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为在此事故中，权大奎、阳建六的过错行为所起作用相当，应承担事故的同等责任。因本次事故发生在权大奎履职驾车过程中，故应由权大奎的用人单位成都富兴泡沫公司依照本院划定的责任比例承担侵权责任。平安财险锦城支公司系事故车川AMS6**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担二原告损失的赔付责任。
对于二原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如�：1、医疗费8670元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1300.5元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费30元；4、护理费60元；5、丧葬费20897.5元；6、阳建六事发前长期在城镇务工并居住，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×5年＝111840元；7、二原告主张的误工费系阳建六近亲属为处理交通事故及后事的误工费，结合本案实际情况应当以3人7天计算为宜，即应为41795元／年÷365天×3人×7天＝2404.64元；8、交通费1500元；9、二原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持；10、电动三轮车车损800元、施救费200元；11、电动三轮车车辆鉴定费600元、停车费240元；12、精神抚慰金25000元。
以上各项费用合计为172272.14元，平安财险锦城支公司在交强险限额内赔偿118429.5元（含精神抚慰金25000元），超过交强险限额的损失53842.64元，由二原告自行承担26921.32元，平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（53842.64元-鉴定费、停车费840元-自费药1300.5元）×90%（载货违反装载规定免赔10%）×50%＝23265.96元，成都富兴泡沫公司承担3655.36元。关于成都富兴泡沫公司垫付的医疗费8670元、以丧葬费名义给付的30000元、电动三轮车施救费200元、鉴定费600元、停车费240元，共计39710元，扣除应赔偿二原告的3655.36元，余款36054.64元由平安财险锦城支公司直接给付成都富兴泡沫公司，二原告领取保险赔偿款105640.82元。关于成都富兴泡沫公司垫付的川AMS6**号车相关损失，不属于本案审理的范围，本院不作处理，该公司可凭有效证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条�第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告阳立功、杨春艳人身损害赔偿金人民币105640.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告成都富兴泡沫制品有限公司人民币36054.64元；
三、驳回原告阳立功、杨春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告阳立功、杨春艳负担1000元，被告成都富兴泡沫制品有限公司负担1124元（此款二原告已垫付，被告成都富兴泡沫制品有限公司在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年九月三十日
书记员 张静