甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第8号
上诉人（原审被告）厍宏儒，男，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人吴宝军，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈姿妤，女，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人陈立新，男，汉族，住甘肃省白银市，系陈姿妤父亲。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原审原告厍某甲，女，汉族，住甘肃省白银市。
原审原告厍某乙，女，汉族，住甘肃省白银市。
原审原告厍某甲、厍某乙法定代理人厍某丙，男，汉族，住甘肃省白银市。
上诉人厍宏儒因与被上诉人陈姿妤、原审原告厍某甲、厍某乙法定继承纠纷一案，前由平川区人民法院作出（2012）平共民初字第95号民事判决。宣判后，原审被告厍宏儒不服提起上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）白中民一终字第108号民事裁定，将本案发回重审。平川区人民法院受理后依法另行组成合议庭审理了本案，并作出（2013）平民重字第7号民事判决。宣判后，原审被告厍宏儒仍不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人厍宏儒及其委托代理人吴宝军，被上诉人陈姿妤及其委托代理人陈立新、王进彩，原审原告厍某甲、厍某乙的法定代理人厍宏儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告的母亲王冬玲是靖远煤业集团有限责任公司红会第一煤矿的职工，2002年与原告陈姿妤的父亲陈立新离婚，后于2004年4月15日与被告厍宏儒结婚，此后原告陈姿妤一直随母亲与被告共同生活。2012年5月11日王冬玲因分娩入住兰州市中医医院，2012年5月19日王冬玲顺利分娩一女，但其因产后出血不治身亡。兰州市中医医院一次性支付厍宏儒各项补偿金共计220000元，返还王冬玲住院期间的医疗费8000元；王冬玲死亡后共有第一顺序继承人四人：陈姿妤（被继承人大女儿）、厍宏儒（被继承人丈夫）、厍某甲（被继承人二女儿）、厍某乙（被继承人三女儿）；王冬玲留有的遗产有：位于白银市平川区红会一矿东5号楼301室楼房一套其应占有的份额、平川区长征东路雄征住宅小区2幢4单元201室楼房一套其应占有的份额及其住房公积金和养老金、被告厍宏儒的住房公积金、养老金中王冬玲应占有的份额。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法对原告母亲留有的遗产及兰州市中医医院支付的补偿金进行分割。
原审认为，本案被继承人王冬玲生前未立遗嘱，应按法定继承来进行遗产继承。查明，王冬玲死亡后共有第一顺序继承人四人：陈姿妤（被继承人大女儿）、厍宏儒（被继承人丈夫）、厍某甲（被继承人二女儿）、厍某乙（被继承人三女儿）；对于王冬玲留有的平川区长征东路雄征住宅小区2幢4单元201室一套楼房价值190700元，原、被告均无异议。在购买该套楼房时厍宏儒以个人名义向厍宏平借款20000元，原告无异议，属共同债务，应予以扣除，而向厍宏壮借款60000元，因证人证言前后矛盾，不予采信。故每个继承人应得21337.5元{（190700元­20000元）÷2÷4人=21337.5元}。位于平川区红会一矿5#楼301室楼房，经询问厍宏儒说明该房是2003年其与王冬玲结婚前共同出资26000元购买的，其个人出资5000元，王冬玲出资6000元，下剩15000元是以王冬玲个人名义借的，但是由其两人共同偿还的，应予以采信。该房虽未过户，但其房产升值部分应予以分割，且户主庞XX在本院的调查中也证实其2003年将该房卖给王冬玲的真实意思，并愿意配合过户，且将该房的权利凭证房产证也交给了王冬玲，故对该房产每个继承人应继承3375元{15000元（共同出资部分）÷2÷4人＋6000元÷4人=3375元}，房产升值部分每人得5137.5元{（67100元－26000元）÷2÷4人=5137.5}；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二、三项之规定，厍宏儒和王冬玲在婚姻存续期间的住房公积金及养老保险金都属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，王冬玲与厍宏儒住房公积金共计127544.67元（王冬玲52115.57元＋厍宏儒75429.1元=127544.67元），每个继承人应得15943.08元（127544.67元÷2÷4人=15943.08元）；因王冬玲与厍宏儒是在2004年4月15日登记结婚的，两人养老金应从2004年以后计算为婚续期间夫妻共同财产，共计65270.27元{王冬玲34544.81元（总数）－6971.18元（2004年前）＋厍宏儒43632.63元（总数）－5935.99元（2004年前）=65270.27元}，每个继承人应得9901.57元（65270.27元÷2÷4人＋6971.18÷4人=9901.57元）。被告辩称其价值2194.6元的首饰被原告拿走，但原告予以否认，不予采信。对于兰州中医院退还的8000元医疗费，每个继承人应继承1000元（8000÷2÷4=1000元）；死亡补偿金具有经济补偿和精神抚慰金的性质，应不属于遗产，但作为四位继承人都属于王冬玲的近亲属，都在经济和精神上受到了巨大打击，因此其都有取得、分割补偿金的权利，但应本着照顾老弱病残的原则进行分割。被继承人死亡补偿金应得约为50万元{其中死亡赔偿金299780元，被抚养人生活费156646元，丧葬费16453元，误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等26000余元}，实际所得22万元，实际所得占应得比例44%，因此，被抚养人生活费应约为7万元，由于其中两位近亲属尚年幼，对此应予以适当照顾，抚养费酌定厍某甲抚养费40000元、厍某乙抚养费60000元。原告虽已成年，但正在大学学习阶段，既无固定工作和收入，也无自己独立的财产，故原告也应得到相应的死亡补偿金。王冬玲的哥哥王XX（残疾人）已经拿走了22万元补偿金中的2万元，不再对2万元进行分割，下剩20万元。厍宏儒在给王冬玲办理后事的时候有票据显示花费6937元，其辩称办理王冬玲后事中另花费95137元，但是厍宏儒手写记录，没有票据，应按2012年甘肃省职工月平均工资计算六个月即丧葬费为16453元，误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金按比例应为11440元，对剩余的死亡补偿金四位继承人平均分割。据此原告陈姿妤应得死亡补偿金18026.75元{（200000元-100000元-16453元-11440元）÷4人}，厍宏儒应得45919.75元（18026.75＋16453元＋11440元）、厍某甲应得58026.75元（18026.75元＋40000元=58026.75元）、厍某乙78026.75元（18026.75元＋60000元=78026.75元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）、（三）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告厍宏儒给付原告陈姿妤应继承的遗产价值56694.65元，给付死亡补偿金18026.75元，共给付74721.4元；给付原告厍某甲应继承遗产价值56694.65元，死亡补偿金58026.75元，共计114721.4元；给付原告厍某乙应继承遗产价值56694.65元，死亡补偿金78026.75元，共计134721.4元。案件受理费2112元，由被告厍宏儒负担；鉴定费6000元，原告陈姿妤与被告厍宏儒各承担3000元。
上诉人厍宏儒上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背民事诉讼原则，损害上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。理由如下，一、一审判决在计算被继承人王冬玲的遗产数额时，将上诉人的住房公积金、养老保险金全部计算在内进行分割，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，被继承人王冬玲死亡时遗留的住房公积金、养老保险金符合法律规定，属于遗产范围，而上诉人的住房公积金、养老保险金不属于遗产范围，不能分割。二、一审判决引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二、三项规定，认为婚姻存续期间夫妻双方的住房公积金、养老保险金等属于夫妻共同财产，认定正确，但该规定的立法目的是规范在婚姻关系中，界定夫妻共同财产的性质，与本案所涉继承关系有着本质的不同，不能推断出夫妻共同财产就等同于遗产。一审判决就此适用法律错误。另，被继承人王冬玲的住房公积金、养老保险金等基于其死亡，可从单位取出，而上诉人的各项社会保险金，因其未到退休年龄，也未与单位解除劳动合同，不能提前支取，故一审判决不合情理。三、一审判决定案证据不足。一审判决认定“被继承人王冬玲死亡补偿金应得约为50万元”，并在此基础上进行分割，违背了民事诉讼的基本原则，属于主观臆断，与实际所得各项补偿金共计22万元不符。
被上诉人陈姿妤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人的住房公积金、养老保险金为夫妻共同财产，根据法律规定应作为遗产予以分割。
原审原告厍某甲、厍某乙未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，住房公积金作为国家对在职职工购买住房的补贴，是单位为其在职职工缴存的长期住房储金，养老保险金是国家通过社会保险机构向退休职工发放的生活费，实际上均具有工资属性，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条已作出明确规定，在夫妻关系存续期间夫或妻一方名下的住房公积金、养老保险金依法应属于夫妻共同财产，故厍宏儒与被继承人王冬玲在结婚后死亡前期间应当取得的住房公积金及养老保险金属于夫妻共同财产。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》的有关规定，对厍宏儒的住房公积金及养老保险金进行分配判决，事实清楚，证据充分。上诉人厍宏儒的上诉理由无相应证据予以证实，本院不予支持。其次，由于住房公积金、养老保险金的特有属性，其提取和使用受到一定限制，厍宏儒未达法定退休年龄，尚不能领取个人账户下的金额，但厍宏儒是该款项事后应当取得的最终获得者，故其账户上的住房公积金、养老保险金归其所有，由厍宏儒补偿相应的款项付给被上诉人陈姿妤及原审原告厍某甲、厍某乙。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人厍宏儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年二月八日
书 记 员 高霞飞