wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初998号
原告：柳某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住长治市郊区。
原告：王某某，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。系柳某某之妻。
二原告委托代理人裴某某，山西振坤律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1955年2月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：郑某3，男，1977年8月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：郑某4，男，1978年12月15日出生，汉族，住山西省屯留县。
被告：郑某5，女，1987年7月29日出生，汉族，住山西省屯留县。
原告柳某某、王某某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5物权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告柳某某、王某某及其委托代理人裴某某，被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、确认长治市城西北路某某小区14号楼4单元402户房屋均归原告所有；2、判令被告配合原告办理上述房屋变更登记至原告名下。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年3月16日，柳某某以郑某1名义出资购买了长治市城西北路某某小区14号楼4单元402户房屋（房产证号为长治市房权证登记字号第0088340-1BH1和第0088340-2BH1），购买后一直由原告使用至今，因此二原告是实质上的房屋所有权人。因被告等人的不配合致房屋无法办理变更登记，故请求依法判如所请。
被告郑某1、郑某3、郑某5认可原告主张的事实和诉讼请求。
被告郑某2辩称，几年前，听父母讲在某某小区有住房一套，但具体由谁出资，并不清楚。现该房产权并不明确，故不同意原告的请求。
被告郑某4辩称，对二原告以父亲郑某1的名义购房一事并不清楚，本案所诉争的房屋产权人是父母亲，故原告之请求不成立。
综合原、被告的起诉和答辩，当事人争议的焦点是：二原告是否为长治市城西北路某某小区14栋4单元402户房屋的实际所有人。
当事人围绕诉讼请求递交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，原告柳某某、王某某提供的证据如下：
1、编号为0088340-1BH1号和0088340-2BH1号房屋所有权证。
2、房屋产权确认书。
3、情况说明。
4、销售不动产统一发票。
5、契税完税证。
6、收据。
7、住宅维修基金费用票据。
8、室内装饰、装修管理协议、装修许可证及装修管理规定。
9、房屋租赁合同及租赁费用收据存根。
10、收据、发票、交税单等。
11、存取款明细。
12、证人柳珍、柳虹当庭陈述。
以上证据要证明长治市城西北路某某小区14栋4单元402户房屋虽然登记的所有人为郑某1、范某某（已去世），但实际所有人为二原告房屋产生的收益亦归原告所有。
被告郑某1、郑某3、郑某5对上述证据待证的事实予以认可。
被告郑某4质证：未见过房产证，五一确认其政委。对其他证据的真实性也不清楚。
被告郑某2质证意见同郑某4。
被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5未向法庭提交证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，均为原始证据，证据间相互印证，与待证事实也具有关联性，故形成了一个具有较高证明效力的证据链，故本院依法采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
二原告系夫妻关系，五被告系父子（女）关系。原告柳某某与被告郑某1系同父异母兄弟关系。因被告郑某1系潞安漳村矿职工，2005年原告柳某某以其名义后买长治市城西北路某某小区14栋4单元402户房屋一套，面积94.16平方米。该房由二原告实际出资、装修和使用至今。2011年3月16日，相关部门为上述房屋核发了长治市房权证城和字第0088340-1BH1和第0088340-2BH1号房屋所有权证，登记所有人为被告郑某1及其妻范某某，范某某于2013年5月24日去世。现双方因办证房屋变更登记产生纠纷。
本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷。关于本案所诉争的房屋的实际所有人的问题，二原告提供了一个较为完整且具有证明效力的证据链来支持自己的主张，故二原告主张的事实既具有客观性、真实性，也具有相应的合理性，故二原告主张的事实成立，本院依法予以支持，被告郑某2、郑某4虽不认可二原告的主张，理由既不充分，也举无证据，故依法应承担相应的法律责任。根据不动产物权的变更以登记发生效力的原则，对二原告主张的确认房屋所有权的主张，在未办理更名登记的行政审批程序之前，本院不做认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5在本判决生效后十日内协助原告柳某某、王某某办理长治市城西北路某某小区14号楼4单元4层402号房屋的过户手续。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4499号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：童飚，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告童飚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第143号
原告顾国龙。
原告蔡琴囡。
委托代理人顾国龙。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告顾国龙、蔡琴囡诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾国龙（即原告蔡琴囡的委托代理人），被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国龙、蔡琴囡诉称�原告原住房位于本市浦东新区高东陈家墩天主堂XX号。1993年7月19日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月19日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月19日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原高东陈家墩天主堂XX号，建筑面积为201.75平方米房屋。协议约定以6人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E3-20号101室、401室（现地址为浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室、401室）。后经协商，双方实际按照互换产权方式安置结算。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、动迁发放单、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订�置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾国龙、蔡琴囡的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告顾国龙、蔡琴囡负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2035号
申请执行人武善清，男，1940年2月16日出生，汉族，住沂水县。
被执行人沂南县园林绿化工程有限公司，住所地沂南县振兴路东首。
本院在执行申请执行人武善清与被执行人沂南县园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第402号
上诉人（原审原告）黄德盛，男，汉族，1934年7月12日出生，户籍地广东省怀集县，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄源健，男，汉族，1957年6月19日出生，住广东省怀集县，系黄德盛的儿子。
被上诉人（原审被告）杨朝智，男，汉族，1956年8月6日出生，户籍地广东省怀集县，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨柱民，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省怀集县，系杨朝智的儿子。
上诉人黄德胜因与被上诉人杨朝智身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，作出如下判决：一、杨朝智须于判决生效之日起十日内赔偿黄德盛3721.20元；二、驳回黄德盛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由黄德盛负担225元，由杨朝智负担50元。
上诉人黄德盛不服上述判决，向本院提出上诉称：1.杨朝智两次故意将黄德盛推倒在地，致黄德盛受伤，有在场证人证明。杨朝智既不认错又不赔偿医药费，并声称是正当防卫，黄德盛倒地装病，还指使其妻用发红包、威胁手段影响证人，以达到逃避责任的目的。黄德盛受伤后按照警察建议，即到医院检查治疗，杨朝智逃避现场推卸责任。2.经医院检查，黄德盛的损伤为：右桡骨茎突骨折、外因颈椎病。医院多次建议住院治疗，但黄德盛无经济收入经济困难，杨朝智又分文不给，因此黄德盛无钱到医院治疗，只能在药店买药或私家医院治疗，均无正式发票。3.黄德盛80余岁，身体受伤恢复缓慢，需要营养补充，原审判决确定的营养费不足以支付黄德盛营养所需。黄德盛受伤期间，家属四处奔走求医问药，子女回家看望安慰，付出的交通费用远超3000元，原审判决赔付200元交通费过少。黄德盛因杨朝智的非法侵害受伤，精神承受痛苦，依法应当给予适当的精神抚慰赔偿。黄德盛受伤期间子女轮流请假看护，必然产生误工费用，依法应予赔偿。黄德盛于2013年12月5日到三水区人民医院复诊时发现：右侧腕关节桡骨末端外缘似骨裂。医院确认后续治疗费约需80000元至100000元，该后续治疗费用应由杨朝智承担。综上请求：1.撤销原审判决；2.判决杨朝智负责黄德盛因涉案侵权所产生的所有治疗费用直至医院鉴定完全康复为止；3.判决杨朝智向黄德盛赔偿已发生的治疗费用9500元、交通费用3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、家属误工费6000元、后续治疗费20000元，合计48500元；4.追究杨朝智故意伤人的法律责任；5.由杨朝智承担案件受理费。
被上诉人杨朝智答辩称：黄德盛上诉所述虚假，杨朝智已被公安机关拘留和罚款，故不应再赔偿黄德盛更多的金钱。杨朝智没有打黄德盛，是黄德盛特意撞过来，杨朝智拿手把黄德盛拨开，黄德盛在讹杨朝智。杨朝智愿意赔偿合法部分，不合理合法的不愿意赔偿，请求公平公正判决。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.黄德盛要求杨朝智赔偿因涉案侵权所产生的所有治疗费用直至医院鉴定完全康复为止的主张是否应予支持；2.黄德盛上诉主张的医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、家属误工费、后续治疗费是否合理。
关于黄德盛上诉要求杨朝智赔偿因涉案侵权所产生的所有治疗费用直至医院鉴定完全康复为止的问题，本院认为，该主张超出黄德盛一审起诉时的诉求内容，不属于本案处理的范围，故本院对黄德盛的主张不予支持。黄德盛可另行主张权利。
关于黄德盛主张的医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、家属误工费、后续治疗费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，黄德盛主张医疗费9500元，但根据其提交的证据可确认2921.2元，原审法院对有证据足以认定部分予以支持符合法律规定。黄德盛主张交通费用3000元、营养费5000元，但均未提交证据予以证实，原审法院综合考虑案情所酌定的数额合理适当。黄德盛还主张赔付精神损害抚慰金，但鉴于涉案事件对黄德盛并未造成严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，再考虑事件成因、侵害行为的程度等因素，本院认为，原审法院对黄德盛精神损害抚慰金的诉求不予支持并无不当。关于黄德盛主张的家属误工费，因其在一审诉讼中并未提出，故该主张不属于本案审查处理的范围，黄德盛可另行主张。黄德盛要求赔付后续治疗费，但并不能提交相关医疗证明或鉴定结论予以证实，故本院不予支持。黄德盛可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；黄德盛之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人黄德盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江婉雅
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0529行初1号
原告莫秋娣，女，1975年7月26日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人莫吉红，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。系原告莫秋娣之父。
被告城步苗族自治县公安局。
法定代表人邓安华，该局局长。
本院在审理原告莫秋娣诉被告城步苗族自治县公安局公安行政登记一案中，原告以被告城步苗族自治县公安局没有登记错误为由，于2018年1月24日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公安局的起诉。
本院认为，原告莫秋娣撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫秋娣撤回对被告城步苗族自治县公安局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告莫秋娣负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 王凌云
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初175号
原告：唐德辉，男。
委托代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月6日立案受理原告唐德辉与被告刘雪梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德辉及其委托代理人何燕燕、被告刘雪梅委托代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德辉诉称：2013年9月26日，被告刘雪梅购买原告家具，欠家具款2000元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还货款并按银行贷款利率支付自2013年9月26日至给付之日止的利息。
被告刘雪梅辩称：欠原告唐德辉家具款2000元是事实，已于2014年6月27日偿还了。另外，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告有长期家具业务往来。被告刘雪梅于2013年9月26日购买原告唐德辉价值5730元家具，除支付部分货款外，尚欠原告2000元，并出具欠条一张。被告通过其子董贝贝账户于2014年6月27日支付原告货款2000元。2015年10月7日，原告向被告催要货款，遭被告拒绝。
本院认为，债权人应当在诉讼时效期间主张自己的债权。被告刘雪梅于2013年9月26日欠原告唐德辉货款2000元，原告于2015年10月7日向被告索要，已超过二年诉讼时效，超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐德辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆 锦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第333号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，白族，初中文化，系农民。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月16日21时20分许，被告人李某某饮酒后持“A2”类机动车驾驶证驾驶“中华”牌小型轿车，行驶至本市黑筇公路郊野公园附近路段时，与刘某某所驾驶的轻型普通货车相撞，致刘某某及乘坐刘车的毕某某受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。后被民警当场抓获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：李某某血样中检出乙醇成份，其含量为100.9mg／100ml。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此次事故中被告人李某某承担全部责任。被告人李某某支付了毕某某到医院检查治疗的费用。刘某某被撞车辆修理费未赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，辨认笔录和照片等证据证明，经查证属实。被告人李某某对上述证据亦无异议，被告人李某某向法庭提交了支付毕某某医院检查治疗费用的单据。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年六月十六日
书记员 毕润
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初77号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李景贵，男，汉族，1995年8月31日出生于云南省会泽县，初中文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李景贵犯抢劫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李景贵及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月29日21时40分许，被告人李景贵至宁波市北仑区新碶街道泰山西路和富春江路交叉口附近的高塘公交车站，采用推搡、拖拉等方式强行劫取被害人王某拿在手中的OPPOR9手机1部（价值人民币1936元），并致王某头部受轻微伤。2016年11月11日，被告人李景贵通过被害人王某的手机，转走被害人王某支付宝内的人民币607元。
案发后，涉案OPPOR9手机已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人李景贵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，损伤鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，支付宝转账记录截图，病历资料及伤情照片，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景贵以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景贵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李景贵的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李景贵继续退赔被害人王俊贤损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 郑敏芬
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初170号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年4月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被北票市公安局刑事拘留。2016年5月16日被北票市公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日18时50分许，被告人廖某某醉酒驾驶机动车行驶至北票市农具厂交通岗路段时，被北票市交警大队当场查获。经鉴定：被告人廖某某被查获时血液中酒精含量为186mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月17日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 振
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01515号
原告孔荣兰。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告孔荣兰与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孔荣兰及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年9月3日起到被告单位上班，从事缝纫车工。原告月平均工资3000元，全年每周工作六天，被告从未支付过周六加班工资。工作期间，被告也未支付过高温费。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年8月至2015年7月期间每周六加班工资28690元（2年计104天×月平均工资3000元÷21.75天／月×200%）；2、被告向原告支付2014年6月至9月和2015年6月、7月高温费1200元（200元／月×6个月）；3、被告向原告支付经济补偿金18000元（按照每年计算一个月，合计6个月×3000元／月，从2009年9月3日至2015年7月）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年9月3日，原告到被告单位上班，双方每年10月签订一年劳动合同，从2013年10月之后再未签订劳动合同，原告一直是缝纫车工，工资实行计件制，每月统计一次，下月发放上月工资。原告在被告单位每周工作六天，每天早晚上下班均打考勤卡，考勤卡系被告单位保管。原告在2013年8月至2015年7月期间共有88天周六上班，被告仅按一倍标准向原告支付工资。原告2013年8月至2015年5月的工资已经领取，2015年6月和7月工资已经镇江新区劳动监察大队监察处理。原告2013年8月至2015年7月的平均工资3000元／月。被告未向原告支付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，2015年9月14日，包括原告在内的19名职工向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内的19名职工一起在被告单位办公室找到的。
以上事实，有考勤卡、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因考勤卡由被告保管，原告通过自助行为获取了大部分考勤卡，故本院根据原告已提供的考勤卡、原告陈述以及未提供月份考勤卡推定周六加班的举证规则，合计认定原告在2013年8月至2015年7月期间周六加班88天的事实。被告应该按照200%的标准向原告支付周六加班工资，鉴于被告已经向原告支付了一倍的周六工资或监察部门已经监察处理了一倍工资，故本院仅支持剩余一倍的周六工资，故对原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间周六加班工资12138元（88天×3000元／月÷21.75天／月）的请求，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。企业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6、7月份的高温津贴1200元（200元／月×6个月）的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作5年11个月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付6个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金18000元（3000元／月×6个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔荣兰给付2013年8月至2015年7月的周六加班工资12138元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔荣兰给付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔荣兰给付经济补偿金18000元；
四、驳回原告孔荣兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6347号
原告：王小芹。
被告：刘树和。
原告王小芹与被告刘树和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十月十一日
书记员 刁建琳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审6号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈子强，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽惠，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈子强、陈丽惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育�于2016年7月19日以被执行人陈子强、陈丽惠多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2016]第103080号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103080号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈子强、陈丽惠，被执行人陈子强、陈丽惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳�合计人民币81984元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈子强、陈丽惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈子强、陈丽惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103080号征收社会抚养费决定书的义务，即缴�社会抚养费及滞纳金合计人民币81984元。
三、被执行人陈子强、陈丽惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行�机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1464号
天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1015号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1464号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月四日
书记员 李合权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3433号
上诉人（原审被告）:段明斗，住山东省枣庄市。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:漆赵红，曾用名赵欣红，住广东省广州市海珠区。
上诉人段明斗因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2017)粤0105民初6414号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人段明斗上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。该案虽属于民间借贷纠纷，但该案争议的标的是确认借条无效，其实质是确认合同无效的争议诉求，故本案无论争议的焦点还是争议的基础，乃至实质，均为合同无效，双方也并未约定履行地点（仅在借条中注明了交接的地点，这与约定的履行地点完全不是同一概念）。上诉人认为无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省枣庄市人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人漆赵红答辩称：本案属民间借贷纠纷，本案《借条》显示，上诉人为借款人，即为接受货币的一方当事人，依据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，广州市海珠区法院对本案具有无可争议的管辖权。此外，本案合同在人民法院尚未正式审理并作出裁定前，合同的性质属于待定事物，上诉人却自行判定合同的性质并以此作为管辖权异议的上诉理由，此种主张无任何法律依据。上诉人在无任何证据和事实的情况下，滥用管辖权，明显是在恶意拖延案件审理周期。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，本案应由广州市海珠区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2226号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐子兆，该××行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶前汹。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶前汹金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 毛忆梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3857号
原告：屈某。
诉讼委托代理人：李某，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州某某公司。
本院在审理原告屈某诉被告扬州某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐雨洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审92号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付谢某群工资31159元、赔偿金15579.5元，共计46738.5元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付谢祖群工资31159元、赔偿金15579.5元，共计46738.5元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0492号
原告黄其华，农民。
被告滕雷，干部。
本院于2014年9月15日立案受理了原告黄其华诉被告滕雷土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年9月15日向原告黄其华送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1450元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告黄其华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡梦仙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保73号
申请人：李传腾，男，1999年7月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：朱好言，男，1968年11月5日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
申请人李传腾诉被申请人朱好言机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月28日12时10分许，朱好言驾驶鲁×号小型轿车沿人民街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行李传腾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李传腾受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，朱好言承担此次事故的全部责任，李传腾无责任。申请人李传腾于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱好言驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱好言驾驶的鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人李传腾预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月七日
书记员 付茂振
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字251号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路苏泊尔大厦。
法定代表人苏显泽。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告温州凯达家电贸易有限公司，住所地温州市过境公路99号家电市场一区75、76号。
法定代表人潘仙微。
本院受理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告温州凯达家电贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年八月二十日
代书记员 苏姗姗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2号
原告�某某，女，汉族，1960年6月2日生。
被告尹某某，男，汉族1954年10月27日生。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2013年12月13日向本院交清。
审判员 张文淼
二〇一三年十二月十三日
书记员 廖章文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2号
原告张某某，女，汉族，1960年6月2日生。
被告尹某某，男，汉族，1954年10月27日生。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一三年十二月十三日
书记员 廖章文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执548号
被执行人张碧滔，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
关于张碧滔罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张碧滔没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人张碧滔履行该文书确定的缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人经济损失人民币3000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张碧滔的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张碧滔目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十二日
书记员 许莉聆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5532号
罪犯陶熙林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）渝高法刑一核字第90号刑事判决，以被告人陶熙林贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第93号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2009号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3932号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5389号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶熙林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陶熙林，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶熙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶熙林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1832号
申请执行人严建新，男，1957年9月3日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:716165812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人严建新与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05892号
原告：孙云利，女，1969年1月15日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：武宜关，男，1977年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告孙云利与被告武宜关担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云利及委托诉讼代理人马继忠、被告武宜关委托诉讼代理人武宜关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云利向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告武宜关为陈燕借款提供担保。借款到期后，陈燕未能按约定还款，且一直下落不明。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告武宜关辩称，答辩人仅是陈燕向原告借款的证明人，不是担保人，借条上的“担保人”三字系原告变造，原告还变造了借条上的还款期限，将“一年”变造为“半年”。原告也没有证据证明涉案借款已实际交付陈燕。故答辩人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，案外人陈燕向原告出具欠条，欠条载明“今欠孙云利人民币60000元整，按每月7号5000元，于半年内还完”。案外人陈燕在欠条上签名，欠条右下方“证明人”三字被涂销，在“证明人”三字下方另写“担保人”三字，被告武宜关在“证明人”三字落款处签名。
本案在审理过程中，原告申请对欠条中“担保人”三字是否系被告武宜关本人书写进行司法鉴定。因被告武宜关未到现场书写比对样本，导致鉴定不能。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告武宜关辩称其仅是涉案借款的证明人，欠条中“担保人”系原告变造。但被告武宜关既未提供证据证明其主张，在鉴定程序中也不到现场书写比对样本，应当承担相应的不利后果。被告武宜关辩称涉案借款没有实际交付。本院认为，本案中，被告武宜关既主张其是涉案借款的证明人，又主张涉案借款没有实际发生，其说法相互矛盾，被告武宜关本人也未到庭作出涉案借款没有实际发生的合理说明。故对被告武宜关辩称涉案借款未实际发生的辩称意见，本院不予支持。关于欠条载明的还款期限“半年”是否系变造，本院认为，既使欠条中的还款期限“半年”系由“一年”变造而来，还款期限也在本案审理终结前届满，并不加重被告在担保期间的担保责任，也未损害被告的实际权益。故对被告武宜关要求对欠条中载明的还款期限“半年”是否系变造进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武宜关于本判决生效后十日内连带给付原告孙云利人民币55000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
审 判 员 高 旭
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05892号原告：孙云利，女，1969年1月15日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：武宜关，男，1977年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。原告孙云利与被告武宜关担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云利及委托诉讼代理人马继忠、被告武宜关委托诉讼代理人武宜关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙云利向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告武宜关为陈燕借款提供担保。借款到期后，陈燕未能按约定还款，且一直下落不明。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告武宜关辩称，答辩人仅是陈燕向原告借款的证明人，不是担保人，借条上的“担保人”三字系原告变造，原告还变造了借条上的还款期限，将“一年”变造为“半年”。原告也没有证据证明涉案借款已实际交付陈燕。故答辩人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，案外人陈燕向原告出具欠条，欠条载明“今欠孙云利人民币60000元整，按每月7号5000元，于半年内还完”。案外人陈燕在欠条上签名，欠条右下方“证明人”三字被涂销，在“证明人”三字下方另写“担保人”三字，被告武宜关在“证明人”三字落款处签名。本案在审理过程中，原告申请对欠条中“担保人”三字是否系被告武宜关本人书写进行司法鉴定。因被告武宜关未到现场书写比对样本，导致鉴定不能。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告武宜关辩称其仅是涉案借款的证明人，欠条中“担保人”系原告变造。但被告武宜关既未提供证据证明其主张，在鉴定程序中也不到现场书写比对样本，应当承担相应的不利后果。被告武宜关辩称涉案借款没有实际交付。本院认为，本案中，被告武宜关既主张其是涉案借款的证明人，又主张涉案借款没有实际发生，其说法相互矛盾，被告武宜关本人也未到庭作出涉案借款没有实际发生的合理说明。故对被告武宜关辩称涉案借款未实际发生的辩称意见，本院不予支持。关于欠条载明的还款期限“半年”是否系变造，本院认为，既使欠条中的还款期限“半年”系由“一年”变造而来，还款期限也在本案审理终结前届满，并不加重被告在担保期间的担保责任，也未损害被告的实际权益。故对被告武宜关要求对欠条中载明的还款期限“半年”是否系变造进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武宜关于本判决生效后十日内连带给付原告孙云利人民币55000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才审 判 员  高 旭人民陪审员  刘 莹二〇一七年一月十九日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第574号
上诉人（原审原告）孙凉远。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人邴涓林。
被上诉人（原审被告）富力（香河）房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧。
法定代表人杨培军，执行董事。
委托代理人胡新星，该公司员工。
上诉人孙凉远因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的富力新城一期H17小区第0010号楼2单元1705号房屋一套。原告已交付被告购房款677304元。2014年11月份，原告收房入住。后原告称被告履行合同与约定不符，应减少房屋价款，要求被告退还原告购房款150000元，被告未同意。
原审认为，原告孙凉远与被告富力房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告主张被告履行合同与约定不符，应减少房屋价款，要求被告退还原告购房款150000元，因原告已入住，且未提供充分证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙凉远的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孙凉远负担。
上诉人上诉称：一、被上诉人在售房时对涉案房屋小区内环境和周围配套设施做出了明确约定，上诉人提供的证据已经清楚的证明了这一点，但是一审法官毫无原则的认为上诉人提供的证据不足。上诉人所提交证据足以证明8号楼不存在，且上诉人亦未入住。二、一审法官显然违反庭审事实和证据规则，枉法裁判，被上诉人故意隐瞒事实，欺骗上诉人，而一审法院置若罔闻，且不采信我方证人证言、违反法律相关规定。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：我方规划图与小区现场一致，在我方售楼处沙盘中，明确标明了8号楼位置，我方不存在欺诈行为，上诉人所诉与事实不符。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人孙凉远主张被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司在涉案房屋销售过程中虚假宣传，恶意欺诈，并依此要求被上诉人返还其购房款150000元。为此，上诉人提交了当时双方洽谈过程中，被上诉人向其提供的《红地产》、《京华时报》等书刊证据。而在上诉人所提交的《红地产》证据中则显示出本案争议8号楼存在于该宣传刊物中。在被上诉人诉讼过程中所提交的规划许可证、商品房预售许可证等证据中，均证明8号楼存在。综上，上诉人所提交的证据自相矛盾，其主张的被上诉人虚假宣传、在房屋销售过程中存在欺诈行为的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙凉远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年九月一日
书记员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3567号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：段进理，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陈勇因与被上诉人段进理承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提供的两家公司之间的委托加工合同错误，导致与本案无关联，现提供与本案有关的委托加工合同原件。被上诉人段进理知晓加工服装的数量和货期，上诉人也承诺在准时交货后十天左右可以付清货款，但被上诉人未按时交货，导致上诉人大部分尾款不能结清。
段进理辩称，上诉人陈勇提供的成衣委托加工合同是陈勇与其他人的合同，与我没有关系，没有看到过。当时没有约定准确的交货日期，只是说越快越好，之后陈勇也收了服装。
段进理向一审法院起诉请求：陈勇支付段进理服装加工费57698.50元。后因陈勇于2017年1月22日又付10000元，故变更诉讼请求为：陈勇支付段进理服装加工费47698.50元。
一审法院认定事实：段进理为陈勇加工服装，总计加工承揽价款为97698.5元。2017年1月16日，段进理赴上海陈勇处催款，经对账陈勇确认欠付段进理加工承揽价款57698.50元。对账后，付款问题未谈妥，双方发生争吵并发生肢体冲突。后陈勇于2017年1月22日又支付段进理加工承揽价款10000元，余款47698.50元至今未付。
一审法院认为，双方之间的承揽合同关系合法有效。陈勇未按约支付承揽价款，应当承担相应的民事责任。段进理当庭变更的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈勇辩称段进理迟延交货及交付的服装质量存在问题对其造成损失，因其并无有效证据支持，其提供的两家公司之间的委托加工合同并不能证明与本案存在关联，且双方并无书面约定交货时间、质量异议处理及违约责任，故其辩称不予采信。双方之间因催款而导致的肢体冲突产生的赔偿问题，与本案的审理并无关联，其相应辩称，不予采信。陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:陈勇于判决生效之日起十日内支付段进理价款47698.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由陈勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人陈勇二审中提供的成衣委托加工合同及其附件与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈勇与被上诉人段进理就双方之间存在的服装加工承揽合同关系均予认可，该承揽合同关系合法有效。现上诉人陈勇提供的成衣委托加工合同及其附件仅能证明其作为委托代理人与第三方公司之间存在服装加工关系，无法证明陈勇与段进理之间就本案承揽合同所涉服装的交货时间及违约责任承担等事项有明确约定，陈勇提供的成衣委托加工合同及其附件所涉内容对段进理并无约束力。2017年1月16日，段进理与陈勇经对账后，陈勇签名确认尚欠款项57698.50元，后陈勇又支付10000元，未有证据显示陈勇曾对服装的交货时间及质量问题提出异议，故余款47698.50元陈勇应予支付。
综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币992元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年七月十一日
书记员 张 娃
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1012号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：胡兴礼，男，生于1966年7月11日，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告胡兴礼物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月六日
书记员 林治江
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执292号
申请执行人李强，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省众邦药业科技有限公司职员。
被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人丁慎，该公司董事长。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生。
本院受理西安市新城区人民法院委托执行李强申请执行陕西英吉利国际商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司的全部资产被陕西省高级人民法院查封，指定我院执行拍卖、变卖查封财产后，经院审判委员会研究讨论，同意申请执行人李强参与分配，按分配方案确定的95%比例李强应分得款为47500元，李强已于2013年11月15日领取。剩余款2500元本院查明核实被执行人陕西英吉利国际商务酒店再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东军
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初56号
原告林宜胜，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人乐宣仁，男，1969年10月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告林大桂，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林宜胜与被告林大桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林宜胜及其委托代理人乐宣仁到庭参加诉讼，被告林大桂经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年间分三次（2013年4月29日、2013年9月16日、2013年9月16日）共向原告借款60000元（人民币，下同），约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，至今尚欠本息74400元未偿还。上述事实有三张借条为证，事实清楚，证据确实充分，请求判令被告偿还借款本息74400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一张，内容载明向原告借款20000元，月息按2%计息，未约定还款期限；2013年9月16日，被告向原告借款共计40000元，并向原告出具了《借条》两张，内容分别载明向原告借款30000元和10000元，两笔借款均约定月息按2%计息，借款期限为一年。借款后，被告于2014年12月间支付给原告借款利息4800元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未再还本付息，为此引起纠纷。原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件3张及其在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告共向原告借款60000元，有其向原告出具的3张《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告在《借条》中约定借款利息按月利率20‰计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照原、被告在《借条》中约定的借款月利率20‰计算，至原告起诉时止，扣除被告已支付给原告的借款利息4800元后，剩余的利息已超过原告诉请的利息14400元，原告在诉讼请求中自愿降低利息数额，系其对自己民事权利所做的处分，故原告要求被告支付按月利率20‰计算结欠的利息14400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大桂应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林宜胜借款本金60000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告林大桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈其显
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审16号
申请人故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
被申请人李树振，男，1966年3月13日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县环境保护局于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树振的银行存款捌万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初437号
申请人：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼35层。
法定代表人：常德生，董事长。
被申请人：鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市候镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。
法定代表人：钟笃章，总经理。
被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，总经理。
被申请人：山东省寿光市鲁丽纸业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路西。
法定代表人：李钦章，总经理。
被申请人：山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。
法定代表人：王金淼，执行董事。
被申请人：薛茂林，男，汉族，1958年7月28日生，住山东省寿光市。
被申请人：宋树真，女，汉族，1957年5月9日生，住山东省寿光市。
被申请人：王成全，男，汉族，1971年11月28日生，住山东省寿光市。
被申请人：山东金丽进出口有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：张志永，总经理。
山东晨鸣融资租赁有限公司与鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、山东省寿光市鲁丽纸业有限公司、山东博润实业有限公司、薛茂林、宋树真、王成全、山东金丽进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东晨鸣融资租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款41356992.00元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、山东省寿光市鲁丽纸业有限公司、山东博润实业有限公司、薛茂林、宋树真、王成全、山东金丽进出口有限公司名下的银行存款41356992.00元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东晨鸣融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 马 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13915号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢士香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢士香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢士香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币97,920.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初97号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：赵辉。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告赵辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告赵辉委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费35000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵辉辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告赵辉等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为8.25万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告赵辉提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许赵辉撤诉。但被告赵辉未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的为8.25万元，按合同约定如执行回款，应给付8250元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告辽宁卓政律师事务所负担315元，由被告赵辉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢406号
申请执行人施乐生
被执行人严乐
本院在执行申请执行人施乐生与被执行人严乐民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00855号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4050元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初854号
原告：王长春，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王萍（原告王长春妻子），住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孟卫华，法律服务所法律工作者。
被告：陈广良，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告王长春与被告陈广良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人王萍、孟卫华，被告陈广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广良返还原告王长春的土地6.8亩；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是原大洼县唐家乡胜利村三组的农民，一直在胜利村居住，1999年第二轮土地承包时，原告承包了6.8亩土地，其中水田4.55亩、旱田2.25亩，原告一直向村里缴纳土地承包费至2005年原告与妻子外出打工，过年回家后，原告发现自己的土地被被告耕种，找到被告问其缘由，被告只是答复土地现在由自己耕种，其他问题一概不知，在与被告多次协商未果的情况下，原告诉至法院。原告是土地承包经营权人，签订了土地承包台帐，承包年限还未过期，被告未经原告允许的情况下耕种原告的土地，没有合法根据，也没有法律依据。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈广良辩称：被告没有耕种原告的承包地。被告现耕种的5.1亩地是2001年原唐家镇胜利村魏伟承包给被告的，原告耕种的5.1亩承包地在胜利村委会台帐上登记在被告名下，唐家国营农场的台帐登记在被告名下。综上，被告没有原告的承包地，被告不适格，另被告与原告之间不存在屡次三番的情形，原告要求被告返还承包地没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是原唐家农场胜利村村民，二轮土地承包时，原告家庭共分得6.8亩承包地，其中包括水田4.55亩、旱田2.25亩。后原告全家外出打工，原告家庭承包田由被告陈广良等三人耕种，其中原告提供的2000年3月25日胜利村三组的土地登记台帐上，表明原告王长春家庭承包地，由被告陈广良耕种水田4.55亩、旱田0.80亩，其余为另两人耕种。
以上事实，由原告提供的土地承包合同台帐复印件及毕庶奇出具的证明材料予以证明，经当庭质证及本院审查，予以确认。
另原告提供的韩自生证言，用以证明自2001年王长春走后，其承包田一直由被告陈广良耕种至今。因该证据被告并不认可且因证人的韩自生的名字也在原告提供的土地承包合同台帐复印件中原告王长春承包田的耕种人当中，具利害关系。本院不予采信。
本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包合同自成立之日起生效。二轮土地承包期间，原告家庭共分得承包田6.8亩，其中水田4.55亩、旱田2.25亩。原告是承包土地的合法经营权人，其土地承包经营权受法律保护；非基于法律的明确规定，承包期内发包方不得收回及调整承包地、不得单方解除承包合同。原告与被告之间不存在合同流转关系，原告承包土地后外出打工不是发包方收回原告承包田的法定事由。对被告辩称其不是适格主体且涉讼土地登记在被告名下，但其未提供相关证据，本院不予采信。原告对其承包土地的经营权并未丧失，即便是所在村委会让被告耕种，被告也并未取得争议承包土地的经营权。被告耕种无经营权的承包地，作为权利人的原告有权追回。故对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，予以支持。另原告提供的台帐上记载被告耕种的原告承包地并非6.8亩，而是水田4.55亩、旱田0.8亩，对此本院予以确认。对被告辩称其不是适格主体且涉讼土地台账登记在被告名下，但其未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告陈广良于本判决生效后30日内返还原告王长春承包地5.35亩（包括水田4.55亩、旱田0.8亩）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广良负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年六月五日
书记员 张晓霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第259-1号
申请执行人张某，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人贾某，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张某与贾某离婚纠纷一案中，依法对被执行人贾某财产状况进行查询，未发现被执行人贾某可供执行的财产，且申请执行人张某也不能提供被执行人贾某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年八月十四日
书记员 李文山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保83号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
被申请人黎华林，男，1970年8月11日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被申请人唐珊，女，1969年12月16日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎华林所有的位于钦州市永福西大街55号世纪新城A区2幢2单元4××号房产价值人民币157309.19元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黎华林所有的位于钦州市永福西大街55号世纪新城A区2幢2单元4××号房产【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积129.27平方米】价值人民币157309.19元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费1307元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保83号
申请人中国XX股份有限公司XX行。
法定代表人郑志海。
委托代理人温冬梅。
委托代理人覃荣达。
被申请人黎华林。
被申请人唐珊。
申请人中国XX股份有限公司XX行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎华林所有的位于钦州市永福西大街元4××号房产价值人民币157309.19元部份进行查封。申请人中国XX股份有限公司XX行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX股份有限公司XX行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黎华林所有的位于钦州市永福西大街4××号房产【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积129.27平方米】价值人民币157309.19元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费1307元，由申请人中国XX股份有限公司XX行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11818号
原告：河南海恩迈电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金凤，上海天尚律师事务所律师。
被告：上海统宁科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：邢绍春，董事长。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
原告河南海恩迈电子科技有限公司与被告上海统宁科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冲、赵金凤、被告委托诉讼代理人季仲彬到庭参加诉讼。2017年5月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结上海统宁科技发展有限公司银行存款400,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代理经营品牌保证金400,000元；2.被告支付原告利息损失(第一期保证金的逾期付款利息自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，第二期保证金的逾期付款利息自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《关于的解除协议》，双方同意2016年5月30日签订的《HANMAC代理经销合同书》自2016年12月1日起解除；被告应将原告已缴纳的代理经营品牌保证金分两期返还。因被告至今未返还保证金，原告遂诉至法院。
被告辩称，对原告第一项诉请无异议，但被告未履行解除协议是由于原告股东发生变化，被告需进一步核实原告权利人故暂未付款；第二项诉请缺乏法律和合同依据，故不予认可。
本院经审理查明：2016年，原告与被告签订《HANMAC代理经销合同书》及相关补充协议和附件，约定被告授权原告在河南省范围内实体经销HANMAC商标系列手机及衍生产品，代理期限自2014年9月22日至2017年12月31日，原告向被告支付品牌保证金500,000元。嗣后，双方共同签订《关于的解除协议》，确认上述《HANMAC代理经销合同书》自2016年12月1日解除，双方互不承担违约责任；被告应将原告已交纳的代理经营品牌保证金400,000元分两期返还；2016年12月31日前返还200,000元,2017年1月31日前返还200,000元；被告仍保留100,000元作为千玺广场门店的经营保证金。上述400,000元保证金被告未予返还。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《关于的解除协议》合法有效，双方理应恪守。现被告未履行协议约定的义务，故原告有权要求其依约返还保证金400,000元。原告股东的变化不影响原告对外已签订合同的效力，故被告的辩称意见，本院难以采纳。上述协议中虽未明确约定逾期付款违约金，但原告依法有权要求违约方赔偿因其违约行为造成的损失。原告按中国人民银行同期贷款利息主张违约损失，尚属合理，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海统宁科技发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告河南海恩迈电子科技有限公司保证金400,000元；
二、被告上海统宁科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南海恩迈电子科技有限公司利息损失(其中200,000元依照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至2017年1月31日止；400,000元依照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费5,000元，共计8,650元，由被告上海统宁科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初765号
原告：李某某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地喀左县兴隆庄乡，现住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段0211号。
负责人：高春峰，总经理。
委托代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，保险公司职员，住喀左县利州街道古塔街47H号3单元1。
原告李某某诉被告朱某某、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月5日5时许，被告朱某某驾车与李某某相撞，致原告受伤住院治疗，要求二被告赔偿原告损失合计557084.65元并承担案件受理费用。
被告朱某某口头辩称：我驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当保险公司赔偿，我已经给原告医药费9000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司公司口头辩称：被告朱某某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年9月5日5时许，朱某某驾驶辽N720**号五菱荣光牌小型普通客车在事故路段，与在公路上机动车道内停留捡拾物品的李某某相撞，致李某某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，朱某某承担主要责任，李某某承担次要责任。
李某某受伤后在喀左县中心医院住院治疗34天，诊断为：臂丛神经损伤（左）等，二级护理，住院期间李某某到上海市复旦大学中国红十字会华山医院检查一次，后遵医嘱于2016年10月10日开始在北京同安医院住院治疗14天，一级护理一天，其余为二级护理，期间在北京积水潭医院检查一次，出院后又在北京积水潭医院复查。共计支付医药费77815.04元，交通费5000元，被告朱某某给付9000元。
2017年3月1日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：李某某左臂丛神经损伤构成五级伤残；原告支付鉴定费1040元。
原告李某某长期从事建筑行业，自2014年开始在喀左县古塔社区居住。
原告李某某的母亲杨素文1951年7月11日出生，共计生育两名子女，李某某女儿李心雨2004年7月2日出生。
被告朱某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元；商业三者险的责任限额为500000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、户口本、社区证明、承包合同、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告朱某某应当承担事故的主要责任（80%）；原告李某某应当承担事故的次要责任（20%）。被告保险公司抗辩称保险公司和投保人应当按照70%的比例承担事故责任，属于保险合同的内部约定，本院不予采信。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。被告保险公司提出原告有不合理的医药费以及存在挂床行为，经审理原告不存在用药不合理情况，亦不存在挂床行为。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2016年度建筑业在岗职工工资计算，误工时间计算至定残前一日。原告为农业户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及精神抚慰金。原告请求的后续治疗费用没有证据支持，本院予以驳回，如需后续治疗，可在实际发生后另行主张权利。综上，原告合理的损失为医疗费77815.04元，护理费4984.17元（37127元÷365天×49天），误工费20822.49元（43183元÷365天×176天），伙食补助费2400元（48天×50元），交通费5000元，残疾赔偿金426750元【373512.00元（31126元×20年×60%）+母亲39928.50元（8873元×15年×60%÷2人）+子女13309.50元（8873元×5年×60%÷2人）】，精神抚慰金56026.80元（31126元×3年×60%），鉴定费1040元，合计594838.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内和商业三者险责任范围内赔偿原告李某某医药费等项合计499870.80元（其中交强险120000元，商业三者险379870.80元），此款给付原告李某某492184.80元（499870.80元+1314元-9000元），给付被告朱某某7686元（9000元-1314元）。于判决生效后三十日内履行。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告朱某某负担1314元，原告李某某负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李虹建
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执1167号
被执行人叶兴炉，男，1963年1月25日出生，住浦江县。
本院在执行王宏光与叶兴炉（2018）浙0726执1167号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶兴炉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执287号
申请执行人：曾梦。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00734号
申请人：赵福常，男，芜湖县横岗兴隆石材经营部个体工商户，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人：张才生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00262号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人星子县白鹿建筑工程有限公司银行存款273664元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月五日
书记员 刘山生
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执124号
被执行人石卫国，洮南市人。
本院在执行石卫国罚金一案中，经本院向被执行人户籍地社区调查，查明被执行人现不在户籍地居住，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二日
书记员 何秋毅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执256号
申请执行人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司。
被执行人开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司。
西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司诉开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）顺民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，因开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第594号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5025号
原告：王书山，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市
被告：冯伟，男，住济南市，其他身份信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王书山与被告冯伟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王书山2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书山在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书山负担。
审判员 郭常德
二〇一六年九月十三日
书记员 李梦杰