wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1841号
原告：李虹，女，1986年10月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘畅，男，1989年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：熊华军，男，1979年8月1日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘冬，女，1988年12月9日出生，住址同被告刘畅。
原告李虹诉被告刘畅、熊华军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李�到庭参加诉讼，被告刘畅、刘冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊华军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金130000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月29日，被告刘畅、熊华军共同向原告出具借条一份，约定向原告借款130000元，借款期限一个月，月息5%，逾期不还承担违约金、滞纳金等内容。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行向被告熊华军支付了130000元借款。被告刘畅、熊华军借款后，本息分文未付，经原告多次催要未果。另查，被告刘畅与被告刘冬系夫妻关系，被告刘冬应承担共同还款责任。综上所述，原告故提出诉讼，请求判如所请。
原告李虹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条、中国工商银行个人业务凭证，证明被告刘畅、熊华军共同向原告借款130000元的事实；
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明被告刘畅、刘冬于2011年9月9日登记结婚的事实。
被告刘畅、熊华军、刘冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告刘畅、熊华军系朋友关系，被告刘畅与被�刘冬于2011年9月9日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2014年5月29日，原告通过中国工商银行转账130000元至被告熊华军的银行账户。同日，被告刘畅、熊华军出具借条一份，载明借到原告130000元，期限一个月，用于临时周转。如不按期还款，借款人按借款金额的5%支付利息、违约金、保管费、滞纳金等费用（每月支付）。借款后，被告刘畅、熊华军未还款，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘畅、熊华军向原告借款，由借条、中国工商银行个人业务凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告刘畅、熊华军主张权利，故本院对原告要求被告刘畅、熊华军归还借款本金130000元的诉请予以支持。借条中约定了逾期还款利率为月利率5%，故原告诉请的利息损失应自2014年6月29日起算，其按银行同期贷款利率的四倍主张利息损失，低于双方约定的月利率5%，现亦低于法律规定的年利率24%，本院予以支持，应计算至实际清偿之日止。二、上述债务发生在被告刘畅与被告刘冬夫妻关系存续期间，被告刘畅、刘冬对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘畅、刘冬共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅、熊华军、刘冬于本判决生效之日起十日内归还原告李虹借款本金130000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元（已缴至报社），合计3460元，由被告刘畅、熊华军、刘冬负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告刘畅、熊华军、刘冬在支付上述款项时一并给付原告李虹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第5号
申请执行人：高文波，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
被执行人：王先俊，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人高文波与被执行人王先俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）昌民二初字第163号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为50，757.00元。
本案在执行过程中，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人即未按法院指定的期限履行义务，也未向本申报一年来的财产状况。经查，被执行人每年有工资收入一万余元，每年年终一次性开支，本院根据申请执行人的申请，将被执行人的两个工资账户予以冻结。后经本院工作，被执行人自动履行义务20，000.00元，余款申请人同意延期给付。故本院于2013年10月22日作出（2013）昌民执字第105号执行裁定书，暂时终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已到履行期限为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，并由执行员王洪江承办。执行中，被执行人自动将余款及迟延履行期间债务利息全部履行完毕。申请执行费661.00元由申请执行交纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年六月十六日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第5号
申请执行人：高文波，女，1955年5月29日生，汉族，绣花厂退休工人，住吉林省九台市。
被执行人：王先俊，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人高文波与被执行人王先俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）昌民二初字第163号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为50，757.00元。
本案在执行过程中，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人即未按法院指定的期限履行义务，也未向本申报一年来的财产状况。经查，被执行人每年有工资收入一万余元，每年年终一次性开支，本院根据申请执行人的申请，将被执行人的两个工资账户予以冻结。后经本院�作，被执行人自动履行义务20，000.00元，余款申请人同意延期给付。故本院于2013年10月22日作出（2013）昌民执字第105号执行裁定书，暂时终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已到履行期限为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，并由执行员王洪江承办。执行中，被执行人自动将余款及迟延履行期间债务利息全部履行完毕。申请执行费661.00元由申请执行交纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第218号
申请执行人婺源县欧莱堡工贸有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人金兴元，总经理。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人福建新谊服饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑于东。
申请执行人婺源县欧莱堡工贸有限公司与被执行人福建新谊服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3304号民事调解书发生法律效力后，申请执行人婺源县欧莱堡工贸有限公司于2014年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款183173.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
在执行中，本院查封了被执行人福建新谊服饰有限公司位于仓山区叶下路192号仓库内货物。因货物无法评估、拍卖，本院决定以查封的货物以零售价的1.5折作价后交付申请执行人抵偿债务，并于2015年4月28日通知申请执行人。申请执行人与被执行人于2015年5月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月2日作出的（2013）鼓民初字第3304号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年五月八日
书记员 赵聪明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1225号
申请执行人：黄立岩，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
黄立岩与农安县农鑫粮食有限公司等买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2943号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人黄立岩于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00460号
上诉人(原审起诉人)赵春风。
上诉人赵春风因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00019号行政裁定,向本院提起上诉称，涉案通知书对上诉人的权利义务产生了实际影响；修订后的行政诉讼法受案范围取消了对具体行政行为的限制，并以列举加概括的方式对行政诉讼受案范围作出的规定，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，赵春风所诉《黎托片节约集约试点项目18、20号地(沪昆配套)项目拆迁、腾地通知书》，是对赵春风家庭成员、房屋面积、补偿和补助金额及拆迁期限等事务性事项的告知，并非对赵春风户作出的行政决定，未对赵春风的权利义务产生实际影响，故赵春风提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00460号上诉人(原审起诉人)赵春风。上诉人赵春风因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00019号行政裁定,向本院提起上诉称，涉案通知书对上诉人的权利义务产生了实际影响；修订后的行政诉讼法受案范围取消了对具体行政行为的限制，并以列举加概括的方式对行政诉讼受案范围作出的规定，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，赵春风所诉《黎托片节约集约试点项目18、20号地(沪昆配套)项目拆迁、腾地通知书》，是对赵春风家庭成员、房屋面积、补偿和补助金额及拆迁期限等事务性事项的告知，并非对赵春风户作出的行政决定，未对赵春风的权利义务产生实际影响，故赵春风提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年七月十三日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第27号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2013年3月27日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）湖吴刑初字第31号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月25日2时5分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至吴兴区轻纺路143号门口路段时，与行人王某相撞，造成王某轻伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人陈某于当日3时5分在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人陈某血液中酒精浓度为87mg／100ml。后被告人陈某对检验报告提出异议，经杭州迪安医院检验中心司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人王某人民币163300元，并取得被害人谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某以积极赔偿、认罪态度较好为由，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的2012年11月25日，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并致一人轻伤的事实，能得到原判所采信的被害人王某陈述、证人吴某的证言、血样提取登记表、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且上诉人陈某对该事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原判认定上诉人陈某具有自首情节并能积极赔偿，并已据此依法从宽处理，上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 蓉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第281号
罪犯江超，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）通刑初字第27号刑事判决，以被告人江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯江超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯江超确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核分119.3分。本次交纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯江超在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江超减刑一年，减刑后的刑期至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1318号
申请执行人王建军。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王建军与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0732号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建军于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款34547元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人王建军出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建军亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王建军尚未受偿的债权为欠款34547元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王建军发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0732号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1524号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人王元忠，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告王名柱，农民。
被告刘全美，农民。
被告彭春吉，农民。
被告尚善发，农民。
被告王名江，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王名柱、刘全美、彭春吉、尚善发、王名江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王名柱于2015年4月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限自2015年4月15日至2015年8月5日，月利率为10.2541‰，用途借新还旧，按月付息，到期还款。被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江于2015年4月15日与原告签订保证合同一份，约定刘全美、彭春吉、尚善发、王名江自愿为被告王名柱在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金189803.75元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王名柱归还贷款本金189803.75元及利息，被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江承担连带清偿责任。
被告王名柱、刘全美、彭春吉、尚善发、王名江未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告王名柱与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告王名柱向原告借款人民币200000元，借款期限为2015年4月15日至2015年8月5日，借款用途为借新还旧（养殖）。2015年4月15日，原告向被告王名柱发放贷款200000元，到期日为2015年8月5日，合同期内约定的借款利息为月利率10.2541‰。2015年4月15日，被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江与原告签订保证合同，对借款人王名柱在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，尚有本金189803.75元未偿还，并结息至2015年8月15日。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王名柱签订的借款合同、与被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告王名柱偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江对被告王名柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名柱于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币189803.75元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘全美、彭春吉、尚善发、王名江对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4096元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初301号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名：韦善枳，男，1971年7月2日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，文化程度小学，在鹤山市鹤城打散工，住广西壮族自治区融安县。2016年4月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月29日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人韦某某驾驶2016年2月8日21时58分粤Ｊ×××××号牌摩托车沿江门市木朗大道往新会会城镇方向行驶，行驶至木朗大道国大药房前路段时，与同向在前行走的行人李明耀发生碰撞，造成被告人韦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某某的血液酒精浓度为290.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江门市五邑中医院检验报告单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故自愿协议登记书、赔偿协议书，被告人韦某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某某案发时的血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二○二○一七年四月十四日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2684号
原告蒋仕明，男，生于1967年11月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告董翠蓉，女，生于1971年3月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告蒋仕明诉被告董翠蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒋仕明于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋仕明负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月六日
书记员 赵立聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00879号
原告刘某。
委托代理人朱庭怀。
被告袁某。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05900号
罪犯苏正虎，男，汉族，1974年3月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）舒刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人苏正虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏正虎确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏正虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏正虎减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1287号
原告：匡庆军，男。
被告：刘洋军，男。
本院在审理原告匡庆军诉被告刘洋军民间借贷纠纷一案中，原告匡庆军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告匡庆军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡庆军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡庆军负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3570号
罪犯崔乃先。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黄刑初字第970号刑事判决，以被告人崔乃先犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月20日起，至2016年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔乃先准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月20日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3570号罪犯崔乃先。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黄刑初字第970号刑事判决，以被告人崔乃先犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月20日起，至2016年4月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔乃先准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月20日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7111号
原告李国华，男，1966年6月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告张建臣，男，1983年8月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李国华诉被告张建臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼。被告张建臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购花生种欠款本金6750.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建臣于2017年6月4日在我处赊购花生种欠款11250.00元，并约定此款2017年12月1日前还款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。2018年1月24日被告人偿还过我4500.00元，剩余欠款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购花生种剩余欠款6750.00元。
被告张建臣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建臣于2017年6月4日到原告李国华处赊购花生种子欠款11250.00元，由张建臣本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2017年12月1日前还款。被告于2018年1月24日还款4500.00元，剩余欠款6750.00元经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款6750.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李国华诉被告张建臣买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华赊购花生种子欠款6750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年七月四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第630号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告秦贤绪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告秦贤绪金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一二年五月三十一日
书记员 陈正修
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2092-2号
申请执行人徐桂芳。
被执行人韩丹。
本院（2015）聊东民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩丹至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩丹的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初847号
原告：苑晓强，男。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘连义，男。
原告苑晓强与被告刘连义返还原物纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓强的委托诉讼代理人王明华，被告刘连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑晓强向本院提出诉讼请求：要求被告返还鲁Ｊ×××××起亚牌轿车一辆；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告以车辆买卖合同的形式，将原告所有的鲁Ｊ×××××起亚牌轿车作为抵押担保，由原告向被告借款4万元，后因原告无力偿还借款，被告起诉原告要�偿还借款。2017年2月6日，宁阳县人民法院作出（2016）鲁0921民初3702号判决书，判决原告偿还借款。被告至今扣留原告的鲁Ｊ×××××起亚牌轿车不还，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，要求被告返还车辆。
被告刘连义承认原告苑晓强在本案中主张的事实，但认为原、被告双方以签订车辆买卖合同的形式将原告鲁Ｊ×××××轿车交付被告，作为原告向被告借款4万元的担保，该担保方式属质押担保。被告并主张涉案车辆被他人开走系原告与他人合伙所为，未递交证据，原告亦不认可，被告该主张因举证不足，本院依法不予确认。
本院认为，根据法律相关规定，质押作为债的担保方式，系债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。原告于2016年4月23日向被告借款40000元，双方以签订车辆买卖合同的方式，将原告�有的鲁Ｊ×××××起亚牌轿车交付于被告，作为原告向被告借款的担保，双方约定于原告偿还借款时，由被告返还涉案车辆，原、被告上述约定系各方真实意思表示，符合法律相关规定，合法、有效。根据上述法律规定及双方约定，原、被告双方所设定的担保方式应为质押担保，本院依法确认。根据本案庭审时本院所查明的事实，本院以（2016）鲁0921民初3702号判决书判决原告偿还被告借款4万元，该判决已经生效，原告至今未履行该判决所确定的还款义务，根据法律相关规定及双方约定，原告至今未予履行偿还被告4万元借款的义务，原告要求被告返还鲁Ｊ×××××起亚牌轿车的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑晓强的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告苑晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年四月十一日
书记员 李志勇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1716号
原告李子涵。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告唐国耀。
被告张佳（两被告系夫妻关系）
本院于2016年9月13日受理原告李子涵与被告唐国耀、张佳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐国耀、张佳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子涵向法院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元整，利息按约定的月利率2%计算，自借款之日起至实际偿还之日止，2.判令被告共同承担本案诉讼费及涉诉费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识并建立朋友关系，两被告因经营车行贸易急需资金周转，被告张佳于2016年4月29日向原告借现金20万元，双方订立了借款合同。被告张佳收到借款后，于2016年4月29日向原告出具一张借现金20万元的借条，借条约定借款2个月，月利率2%；借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拖欠未还。
被告唐国耀、张佳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识并建立朋友关系，两被告因经营车行贸易急需资金周转，被告张佳于2016年4月29日向原告借现金20万元双方订立了借款合同。被告张佳收到借款后，于2016年4月29日向原告出具一张借现金20万元的借条，借条约定借款2个月，月利率2%；借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拖欠未还。两被告系夫妻关系，于2008年10月27日登记结婚，被告借款时，向原告提供了身份证复印件及结婚证复印件。原告催要未果遂起诉。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
在审理过程中，因两被告下落不明，不知去向，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票，并依原告申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上�实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、两被告结婚证复印件、借条两张，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张佳向原告李子涵借款20万元属实，有被告出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；双方均书面约定还款期限，但被告没有依约定还款；原告因多次催要不到，提出起诉理由正当，本院予以支持。被告唐国耀与被告张佳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款义务。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；借条书面约定月息2%，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐国耀、张佳在本判决生效后五日内偿还原告李子涵借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，从2016年4月29日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全申请费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告唐国耀、张佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1716号原告李子涵，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告唐国耀，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省永州市。被告张佳，女，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告李子涵与被告唐国耀、张佳民间借贷纠纷一案中，原告李子涵于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款210000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀，张佳名下相应价值的财产，原告李子涵已在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告李子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款210000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀、张佳所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈飞涛二〇一六年九月十八日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6426号
原告：陈本青，男，1963年9月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：秦选东，男，1977年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告陈本青与被告刘斌、秦选东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈本青到庭参加诉讼；被告刘斌、秦选东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本青向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌归还借款50000元以及支付起诉之日起银行同期贷款利率；2、被告秦选东对被告刘斌的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘斌认识，被告刘斌因资金周转困难向原告借款50000元，被告秦选东作为担保人，由其于2015年9月13日亲笔书写的借条为凭。现原告要求被告还款，被告至今未还。
被告刘斌、秦选东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告陈本青所主张的事实，因被告刘斌、秦选东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应偿还原告陈本青借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告秦选东对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘斌、秦选东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 陈建国
二〇一八年一月十一日
代书 记员 许雅群
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00569号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月28日，被告人张某驾驶苏H×××××重型自卸货车由盱眙县经济开发区迎春大道向洪武大道右转弯时，因疏于观察，撞上在其右前方驾驶二轮电动自行车同向行驶的被害人支某，致被害人支某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某明主动报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人张某系受雇于他人的驾驶员，因该肇事车辆有100万元的三责险和交强险，被害人亲属就民事赔偿已经另行向本院起诉。本案审理期间，被告人张某与被害人支某的亲属又达成补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事补偿协议书、谅解书，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00335号
申请执行人张秀英。
被执行人郭杰。
被执行人陆莉。
张秀英与郭杰、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）新民初字第00188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00335号
申请人李忠兴，男。
被执行人李梅，女。
被执行人张德赛，男。
李忠兴与李梅、张德赛返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00694号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李忠兴向本院申请执行，要求被执行人李梅、张德赛返还房屋，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，李梅、张德赛2014年6月30日前腾交房屋给李忠兴，李忠兴支付李梅、张德赛补偿款2万元，按此履行，双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00335号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履�，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月十一日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00335号
申请执行人周某某，男，1983年2月8日生，汉族，农民。
被执行人皮某某，女，1986年6月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人皮某某为婚约财产一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月三日
书记员 李松涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1254号
原告：侍开雪，女，1979年7月4日出生，汉族，住所湖北省蕲春县。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为立案，承认或变更诉讼请求，进行辩论、调解。
被告：潘晓林，男，1962年11月18日出生，汉族，住所湖北省浠水县。
案由：民间借贷纠纷。
诉讼请求：请求依法判令被告潘晓林返还原告侍开雪借款5万元。
本院查明：2013年7月22日，被告潘晓林出具借条向原告侍开雪借款5万元，该借条内容为“借条，现金伍万元整（50000.00元），潘晓林，2013.7.22”，但未注明是否计息及借款期限。后经原告催收，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的被告借条、原告在中国建设银行的个人活期明细查询单等证据予以证实，且与原告当庭陈述一致。被告拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院认为：借款应当按期返还。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告长期未返还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓林于本判决生效后十日内向原告侍开雪返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨 迪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1645号
原告邓居昱，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住江西省九江市九江县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告邓居昱与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓居昱于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓居昱以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓居昱撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告邓居昱负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初601号
原告：高勇，男，1968年1月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：程宝荣，男，1953年11月20日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告高勇与程宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告程宝荣经公告送达应诉文书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告程宝荣立即偿还借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数，从借款之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告程宝荣负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告程宝荣以做生意需要资金为由，向我借款23万元，约定还款时间为2015年12月11日，其向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催讨，被告一直未还款。
被告程宝荣未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期�内向本院提交证据。其通过电话联系本院辩称，其向原告出具的23万元的借条属实，但是实际借款15万元，其余8万元为利息。
原告高勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，其提交的证据一（原告高勇、被告程宝荣身份证复印件）、证据二（借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、高勇中国银行卡交易明细清单），来源合法，客观真实，并且能相互印证，形成完整的证据链证明事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告程宝荣向原告高勇出具一张借条，约定借款人民币23万元，2015年12月11日还款。当天，原告高勇通过银行向被告程宝荣转账15万元。借款到期后，被告一直未还款。
另查明，2015年12月，中国人民银行同期一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，原告高勇和被告程宝荣之间形成借款合同关系，合同依法成立生效。双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告已经按照约定提供借款，被告程宝荣逾期未还款，应该承担偿还借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还从借款之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉求予以部分支持，即支持被告偿还从逾期还款之日2015年12月12日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率4.35%计算利息的诉求，对其他诉求不予支持。
本案争议的焦点：关于借款本金数额的认定问题。原告高勇认为，2015年9月6日，在银行取款4万元现金，再加上手中本来就有的现金4万元，一共8万元。在9月11日转账的时候将8万元现金一起给被告的，借款当天被告出具了借条。借款本金应该为23万元。被告程宝荣认为，借款本金为15万元，8万元为约定的利息。本院认为，根据被告陈述，其借款15万元三个月时间的利息为8万元，月利率高达近17.8%，明显有违一般社会常理，被告程宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。同时，原告陈述给付8万元现金。综合分析，结合社会现实情况，根据日常生活经验和证明力的大小判断，本院对被告意见不予采信。因此，本�认定原告借款本金数额为23万元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程宝荣偿还原告高勇借款本金23万元和利息（以本金23万元为基数，从2015年12月12日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告程宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李裕勤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第77号
公诉机关滑县人检察院。
被告人冯某某，男，1967年6月11日出生。因涉嫌开设赌场罪于2011年11月4日被滑县公安局刑事拘留，同年11月11日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）第48号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月18日公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年以来，被告人冯某某在城关镇二街村开设游戏室，在游戏室内购置了具有退币功能的赌博机6台，采取先买币（一块钱买十个币，投一个币上十分）、用所买的币押赌博机定输赢的方法，供不特定人员进行赌博。2011年11月4日，滑县公安局城关派出所民警在城关镇二街将该游戏室查获。同年11月12日，被告人冯某某的六台赌博机被公安机关集中销毁。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。有赌博人刘某某、刘某甲、董某某、张某某、田某某的供证、公安机关扣押物品清单、赌博机照片、查获经过、销毁证明、被告人冯某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，私设赌场，设定赌博方式，提供赌具，招揽他人组织赌博，从中谋取非法利益。核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某当庭尚能认罪，如实供述其开设赌场的犯罪事实，考虑被告人冯某某的犯罪性质、手段、情节、数额及悔罪表示，对被告人冯某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，
以被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一二年一月十九日
书记员 李 阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00015号原告张某，农民。委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人郭明翠。被告王某，农民。委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年11月23日经人介绍相识，某年某月某日登记结婚。2014年12月7日原、被告举办婚宴后，被告在原告家住了三天就离开不回家，并向原告要钱。原告为给彩礼和办婚宴已经借了很多钱，没有钱再给被告。原告后来才知道被告经常在外赌博，和原告结婚是为了拿钱赌博，不愿与原告共同生活，双方不存在夫妻感情，故诉�法院请求与被告离婚并由被告返还彩礼73000元（包括见面礼10000元、聘礼55000元、8000元用于被告家举办婚宴）。被告王某辩称，原、被告婚前有感情基础，不同意离婚；73000元彩礼不属实；如果原告不愿与被告共同生活，在无其他条件的情况下，被告可以考虑与原告离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系；2、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；3、借条复印件两份，拟证明原告为和被告结婚向他人借款80000元的事实；4、证人邹某证言一份，拟证明王某婚后只回家一次，一直不在家；5、证人曾某证言两份，拟证明原、被告认识过程以及原告向被告支付彩礼73000元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3，被告提出异议认为，该两张借条为复印件，证据形式不合法，且该借款系原告个人债务，与被告无关。本院认为，因出借人未到庭证明借款属实且没有证据证明该借款系为支付彩礼而产生，故对该证据不予采信。对证据4，被告提出异议认为，证人邹某晚上22点睡觉，但王某22点后才下班回家，故其虽为张某邻居，但不能证明王某晚上未回家。对证据5，被告提出异议认为，张某给王某的见面礼1万元属于赠与，非彩礼。本院认为，证人邹某证言能够证实王某婚后只回家四天，其他时间每晚22点前没有回过家。张某给王某见面礼1万元时双方并未达成缔结婚姻的一致意见，故该见面礼1万元属于双方在交往过程中的赠与，不能认定为彩礼。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：组织机构代码证、营业执照、劳务合同各一份，拟证明王某从事房屋销售工作，工作时间为9：30至21：30。经质证，原告对该组证据�真实性无异议，但对证明对象有异议，认为王某所在公司的负责人ＸＸＸ系王某的哥哥，与王某存在利害关系，故该组证据无证明力。本院对该质证意见予以采纳。经审理查明，2014年11月上旬，原告张某与被告王某经人介绍相识。后王某到张某家，张某给王某10000元作为见面礼，同时给介绍人张某和王某表姐各200元。见面后，王某提出如张某与其结婚，必须支付60000元作为彩礼。经协商，王某同意张某支付55000元彩礼后与其结婚。2014年11月27日，张某到王某家提亲，支付王某55000元现金作为彩礼。次日，双方登记结婚。同年12月7日，原、被告举办婚宴。婚后，原、被告仅共同生活数日，被告经常外出不知去向。原告遂以被告骗取其钱财，不愿与原告共同生活为由诉至本院，请求判决与被告离婚并由被告返还彩礼。另查明，被告陪嫁物品为：“美的”牌1.5匹挂式变频空�一台、饮水机一台及被子八床。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识不到一周后即登记结婚，被告婚后无正当理由经常不在家居住，双方基本没有共同生活，未建立起夫妻感情。故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。自原、被告结婚至原告起诉之日仅短短数月，期间双方基本上没有共同生活，且原告支付彩礼55000元数额较大，结合当地农村居民生活水平，该彩礼足以给原告生活造成一定的困难，故原告有权请求被告返还彩礼。彩礼系双方达成结婚意向后，以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告给付被告聘礼55000元是以缔结婚姻为目的，应当认定为彩礼。因原、被告已登记结婚并曾短暂共同生活数日，被告请求全额返还彩礼不当，本院酌定由被告返还部分�礼40000元。原告主张由被告返还10000元见面礼，因该见面礼属双方达成结婚意向之前，原告对被告的无条件赠与，不属于彩礼，原告要求被告返还于法无据。原告要求被告返还用于被告家举办婚宴的8000元，但未提供证据证明，本院不予采信。同时，被告陪嫁物品：“美的”牌1.5匹挂式变频空调一台、饮水机一台及被子八床属于被告的婚前个人财产，应当由原告予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效之日起15日内返还原告张某彩礼40000元；原告张某于本判决生效之日起15日内返还被告王某陪嫁物品：“美的”牌1.5匹挂式变频空调一台、饮水机一台及被子八床。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长刘德兴人民陪审员吴晓希人民陪审员郭大斗二〇一五年七月十日书记员何姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00039号
原告王某甲，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
原告王某甲与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周虎、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年5月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙。由于婚前我对被告缺乏了解，造成婚后未与被告建立夫妻起感情。婚后因被告信耶稣教不顾家，并且对我不信任，造成我们夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，长女随我生活，次女随被告生活。
原告王某甲为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚登记申请书1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、余某乙证明1份，拟证明原告年轻时因家庭矛盾服过毒和被告信过耶稣教的事实。3、证人王某乙证言1份，拟证明原告年轻时因家庭矛盾服过毒和被告婚后信过二年耶稣教，后没信了的事实。
被告余某甲辩称：原告所诉不属实，我信耶稣教是婚前的事，婚后没有在信，并且家庭的支出，主要靠我的收入，我平常对原告爱护有加，我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告余某甲未提供证据。
原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：1997年5月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙。原被告婚后感情较好，双方偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，2011年2月原被告因家庭问题再次发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自愿结婚，且婚后生育二个子女，说明夫妻感情比较深厚，现原告仅因家庭琐事产生的矛盾，就提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方不能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 胡世德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00039号
原告王某甲，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
原告王某甲与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周虎、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年5月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙。由于婚前我对被告缺乏了解，造成婚后未与被告建立夫妻起感情。婚后因被告信耶稣教不顾家，并且对我不信任，造成我们夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，长女随我生活，次女随被告生活。
原告王某甲为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚登记申请书1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、余某乙证明1份，拟证明原告年轻时因家庭矛盾服过毒和被告信过耶稣教的事实。3、证人王某乙证言1份，拟证明原告年轻时因家庭矛盾服过毒和被告婚后信过二年耶稣教，后没信了的事实。
被告余某甲辩称：原告所诉不属实，我信耶稣教是婚前的事，婚后没有在信，并且家庭的支出，主要靠我的收入，我平常对原告爱护有加，我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告余某甲未提供证据。
原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：1997年5月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙。原被告婚后感情较好，双方偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，2011年2月原被告因家庭问题再次发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自愿结婚，且婚后生育二个子女，说明夫妻感情比较深厚，现原告仅因家庭琐事产生的矛盾，就提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方不能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号:17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 胡世德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第221号
上诉人（原审被告）王德保，男。
被上诉人（原审原告）谢天明，男。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
上诉人王德保因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王德保、被上诉人谢天明及其委托代理人赵进良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月7日，被告为原告出具借条一份，其内容为“借条今借谢天明现金伍万元正￥50000.00元借款人：王德保2012年9月7号”。在该份借条的下方标注有被告王德保在中国工商银行开设的账号。后原告向被告催要还款未果，遂据此借条诉至原审法院。
原审法院认为，被告借原告现金5万元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，予以认定。被告至今未还，应负还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合相关法律规定，予以支持。被告虽对此提出种种异议，但均未提供相关证据予以证明，而原告对被告所述均不予认可，故对被告的辩称，不予采信。综上，依法判决被告王德保于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢天明借款本金5万元及利息（利息按同银行同期贷款利率、自2013年11月4日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
上诉人王德保上诉称，原审认定事实不清，其不欠被上诉人该5万元，上诉人借款后，另外打了10万元的借据，包含此借条，被上诉人承诺将该条销毁而未销毁。
被上诉人谢天明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人王德保是否应当归还被上诉人谢天明借款5万元以及利息
二审庭审时，上诉人王德保出示手机录音资料，但听不清楚，本院决定让其进行整理，五日内再提交予以质证，后上诉人王德保逾期未再出示。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王德保给被上诉人谢天明打有借条，表明借款5万元，上诉人王德保应当承担还款责任，其上诉理由无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王德保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5986号
原告无锡沃纳管路系统有限公司，住所地江苏江阴市周庄镇倪宏路6号101室。
法定代表人郭建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭慰，该公司副总经理。
被告淮安市今世缘热泵工程有限公司，住所地淮安市楚州区桥头南街23号。
法定代表人曹寿保，该公司总经理。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告无锡沃纳管路系统有限公司与被告淮安市今世缘热泵工程有限公司、涟水县汉邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡沃纳管路系统有限公司法定代表人郭建德及委托诉讼代理人郭慰、被告淮安市今世缘热泵工程有限公司法定代表人曹寿保及被告涟水县汉邦置业有限公司委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡沃纳管路系统有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告淮安市今世缘热泵工程有限公司支付货款502578.8元，并承担以每天万分之四按约定时间计算至2016年9月6日违约金85840元；2、被告涟水县汉邦置业有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年3月31日，原告和被告淮安市今世缘热泵工程有限公司在被告涟水县汉邦置业有限公司办公室内签订《供销协议》，被告涟水县汉邦置业有限公司为被告淮安市今世缘热泵工程有限公司提供担保。协议约定被告淮安市今世缘热泵工程有限公司向原告采购PE管材管件，被告涟水县汉邦置业有限公司用御湖公馆32号楼23A05抵付给被告淮安市今世缘热泵工程有限公司。付款方式：2015年6月30日前提货的，原告同意先提后付。具体付款规定如下：2015年6月30日之后一周内淮安市今世缘热泵工程有限公司支付原告总货款的50%。2015年10月30日之后一周内淮安市今世缘热泵工程有限公司须结清所有货款。如果被告淮安市今世缘热泵工程有限公司到期不能付清货款也不能将御湖公馆32号楼23A05交付给原告时，由被告淮安市今世缘热泵工程有限公司将其直接交付原告以充抵货款。如果被告涟水县汉邦置业有限公司将该房出售，则被告淮安市今世缘热泵工程有限公司必须支付原告与御湖公馆32号楼23A05同等面积的商品房一套。违约责任约定，如因淮安市今世缘热泵工程有限公司原因未按合同约定时间支付货款的，向原告支付违约金欠款金额的万分之四。
协议签订后，原告按协议履行了全部义务，被告淮安市今世缘热泵工程有限公司于2015年6月30日前提货完毕，但被告淮安市今世缘热泵工程有限公司以未收到工程款没有资金为由，不履行付款义务。被告涟水县汉邦置业有限公司以房屋被银行冻结为由，不向原告交付。
被告淮安市今世缘热泵工程有限公司辩称：1、对货款数额没有异议，欠钱应还钱，但合同约定由涟水县汉邦置业有限公司将御湖公馆32号楼23A05直接交付给原告冲抵货款，原告只能找涟水县汉邦置业有限公司要房屋。2、违约金不合适，因为原告发票一直没有开。如果要支付违约金被告只能支付从7月7日到11月7日期间的违约金，为货款总额的50%*万分之四*天数。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称：同意在欠付工程款范围内承担连带责任。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有当事人当庭陈述及原告提供的供销协议等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告淮安市今世缘热泵工程有限公司欠原告无锡沃纳管路系统有限公司货款502578.8元，各方均无异议，事实清楚，本院予以认定。关于被告淮安市今世缘热泵工程有限公司以御湖公馆32号楼23A05抵债的抗辩，因其属于担保债权实现的目的以物抵债，且其未办理物权转移手续，故原债权债务合同仍应继续履行，被告淮安市今世缘热泵工程有限公司应当向原告给付货款502578.8元。关于原告主张的违约金，因合同约定了给付时间，被告淮安市今世缘热泵工程有限公司没有按照约定时间给付，故应当按照合同约定的时间承担违约金，即原告主张的2015年7月7日至2015年11月6日以总货款50%计算，2015年11月7日至2016年9月6日以总货款计算。因原告没有及时出具发票，本院酌定调整违约金以日万分之三计算。被告淮安市今世缘热泵工程有限公司抗辩原告未开具发票，不承担违约金，因合同就付款未设置开具发票的前提条件，故被告该项抗辩不能成立，本院不予采纳。对原告主张涟水县汉邦置业有限公司承担连带责任的主张，虽然合同中被告涟水县汉邦置业有限公司没有保证的意思表示，但其同意在欠付工程款范围内承担连带责任，本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市今世缘热泵工程有限公司于判决生效后立即给付原告无锡沃纳管路系统有限公司货款502578.8元，并承担违约金（以日万分之三标准，以251289.4元为本金，从2015年7月7日计算到2015年11月6日；以502578.8元为本金，从2015年11月7日计算到2016年9月6日）。被告涟水县汉邦置业有限公司对上述款项在欠付淮安市今世缘热泵工程有限公司工程款范围内承担连带责任。
二、驳回原告无锡沃纳管路系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告淮安市今世缘热泵工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人或以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱长民初字第35号
原告陈学横。
被告董永祥。
原告陈学横与被告董永祥不当得利纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。案在审理期间，原告陈学横以双方已自行达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学横的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学横撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈学横负担。
审 判 员 任世斌
二〇一五年十月十日
代书记员 夏 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01588号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与程瑶其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01097号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02287号
罪犯乔五四，男，1976年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年9月19日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第291号刑事判决，认定罪犯乔五四犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯乔五四确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯乔五四确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔五四的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月30日至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1733号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑祥林，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何永英，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人郑祥林、何永英计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人郑祥林、何永英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑祥林、何永英所有的银行存款43342.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初329号
原告：连某，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。
被告：胡某某，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。
原告连某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告连某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双反于2016年7月19日订立的《售车协议》；二、判令被告返还原告购车款63000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告订立《售车协议》，约定：被告将云Ｋ×××××号东风牌皮卡车以63000元的价格出售给原告；购车款为暂付30000元，待手续办妥后付清尾款等内容。售车协议订立当日，被告将皮卡车交付给了原告，随车同时交付的还有该车的机动车行驶证，行驶证上载明的所有人是景洪新明矿业有限公司，检验有效期至2017年3月。次日，原告将购车款尾款33000元支付给了被告，被告在原告持有的售车协议上签“余款已付清”并按上指印。至今因被告不能为原告办理过户手续，也不能让登记的车主景洪新民矿业有限公司与原告办理过户手续，导致原告不能取得该车的登记手续。该车的各项保险均已在2016年12月25日到期，检验有效期至2017年3月即将到期，原告无法为该车购买交强险及办理车检手续，该车也无法上路行驶，原告购买该车辆的合同目的不能实现。被告不能为原告办理车辆过户手续构成根本性违约，因此原告起诉至法院。
被告胡某某辩称，原告购买的车子不是被告的，车主现在在湖南，被告仅是出售二手车的中介。被告现在愿意想办法为原告办理过户手续并且车子要办理过户手续的话原告必须将车辆归还给被告。被告对于原告是否付清了购车款存有异议，要求原告提交购车收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《售车协议》和证据《中华人民共和国机动车行驶证》被告均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年7月19日，原告连某与被告胡某某签订《售车协议》，约定被告将车牌号为云Ｋ×××××的东风皮卡车以63000元的价格出售给原告；购车款为暂付定金30000元，交车时间为2016年7月19日。在备注处载明：双方协议由于车主在湖南等车主回来时过户。在协议尾部写有“余款已付清”字样并加盖有手印。现原告以被告迟迟未办理车辆过户手续导致无法正常使用车辆而诉至本院。
经查明，牌照为云Ｋ×××××的车辆的所有权人为景洪新明矿业有限公司，该车辆最后一次检验有效期至2017年3月。
本院认为，合同双方应按合同的约定正确履行。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告在与被告对签订《售车协议》后将涉案车辆开走，被告已完成了买卖合同中的交付义务，现负有的为协助原告办理车辆过户登记的附随义务。双方在《售车协议》中约定“由于车主在湖南，待车主回来时过户”的内容且在诉讼过程中，被告多次要求原告将涉案车辆返还以准备办理车辆过户手续，但原告表示拒绝，陈述其不愿继续履行《售车协议》，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束了。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的约定，原告要求解除与被告签订的《售车协议》应当提交有效证据证明被告拒绝履行协助办理车辆过户手续的违约行为导致其合同目的不能实现的案件事实存在，即本案具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，否则随意解除协议不利于市场经济秩序的良好发展。结合本案案情，原、被告之间的交易行为仅欠缺车辆产权变更登记未予办理且不存在合同不能继续履行的情况，故原告要求解除《售车协议》并返还购车款的诉请，本院不予支持。
综上，依据中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月八日
书记员 匡 杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执992号
申请执行人余礼，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人唐成虎，男，1978年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人余礼与被执行人唐成虎民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锦江民初字第2489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余礼于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐成虎送达了执行通知书，责令被执行人唐成虎按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人唐成虎未履行支付义务。执行中查明，被执行人唐成虎现无财产可供执行。本院确认申请执行人余礼有债权，即被执行人唐成虎应支付借款本金3300元、案件受理费50元、公告费300元及利息未受偿。申请执行人余礼于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人余礼申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人余礼有债权，即被执行人唐成虎应支付借款本金3300元、案件受理费50元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锦江民初字第2489号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 川
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第338号
罪犯杨红卫，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨红卫因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院于2012年7月2日以（2012）闻刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨红卫在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。因该犯系罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月10日起至2024年12月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第44号
原告崔贵菊，女，1978年8月6日生，汉族。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告崔贵菊诉兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初作出的行政机关为兰考县人民政府，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一四年五月十九日
书记员 王 喆
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2924刑初19号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，1950年4月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。诉讼代理人王平拥，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住址同上。系邓某之子。被告人辛威，男，1996年6月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年10月24日被宾川县公安局取保候审，2017年1月24日被本院继续取保候审。经本院决定，2017年4月17日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人辛威犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人王平拥，被告人辛威到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人辛威无证驾驶自己的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大新村路由人明沟往牛新线方向行驶。21时许，当车辆以54KM/h的速度行至事故地点时遇行人邓某同向在前行走，辛威避让不及，致使所驾车辆与邓某发生碰撞，致邓某受伤。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人辛威负事故的全部责任，邓某无事故责任。经鉴定，邓某所受伤为重伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人辛威违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人辛威的刑事责任。被告人辛威归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人辛威判处六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人王平拥诉称，因被告人辛威的犯罪行为致其遭受经济损失，要求被告人辛威赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费人民币60113.92元、护理费人民币5626.8元、误工费人民币16880.4元、住院伙食补助费人民币3700元、营养费人民币3000元、后续治疗费人民币5000元、交通费人民币3000元、鉴定费人民币2600元，共计人民币99921.12元。被告人辛威对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。经审理查明，2016年2月15日，被告人辛威无证驾驶自己的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大新村路由人明沟往牛新线方向行驶。当日21时许，当车辆以54km/h（该路段限速30km/h）的速度行至邓某户路段时遇邓某同向在前行走，辛威避让不及，致使所驾车辆与邓某发生碰撞，致邓某受伤。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人辛威负事故的全部责任，邓某无事故责任。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，邓某所受伤为重伤二级。受害人邓某伤后被送往宾川县人民医院抢救，因伤势严重于当日转往大理州人民医院住院治疗，病情稳定后2016年3月4日出院，8月18日再次入院行颅骨缺损修补术，9月7日出院，住院期间均有家属护理，共支付医疗费人民币60113.92元。为治疗及鉴定伤情，附带民事诉讼原告人邓某支付了鉴定费人民币2300元及相应交通费。案发后，被告人辛威向受害人邓某支付了赔偿款人民币6000元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件移送书，证明交通事故发生后王某报案，公安机关对本案进行立案侦查及移送案件的情况；2.到案经过，证明被告人辛威的到案情况；3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人辛威无驾驶证以及肇事车辆权属的相关情况；4.事故认定书，证明经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人辛威负事故的全部责任，邓某无事故责任；5.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，证明公安机关扣留肇事机动车，车辆检验鉴定完毕后将车辆返还被告人辛威的情况；6.宾川县人民医院门诊收费发票、大理州人民医院住院病历、出院证、护理证明、门诊收费收据、住院医疗费收据，证明邓某在宾川县人民医院、大理州人民医院治疗及支付费用的情况；鉴定费收据，证明邓某支付鉴定费用的情况；7.身份证、常住人口登记卡，证明邓某、被告人辛威的身份情况。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交警部门对事故现场进行勘验并制作相应笔录的情况；三、鉴定意见1.车辆检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】车速鉴字第00574号、车鉴字第01941号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对肇事车辆的机械性能、车速进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人；2.血样提取登记表、照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2016】毒鉴字（检验）第051号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对辛威血液的乙醇含量进行鉴定并将鉴定意见告知当事人；3.伤情鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所【2016】临鉴字（意见）第G065-1号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对邓某的伤情进行鉴定并将鉴定意见告知当事人；四、证人证言1.证人何某、陈某的证言，证明2016年2月15日晚上，何某、陈某、邓某三人在邓某家门口的路上行走，后邓某被本村一个骑摩托车的小伙子撞倒；2、王某的证言，证明2016年2月15日晚上，王某听到门外有响声，出门后得知是自己的奶奶邓某被一个骑摩托车的撞倒；五、受害人邓某的陈述，证明2016年2月15日晚上，自己在回家路上被一个骑摩托车的人撞倒受伤；六、被告人辛威的供述，证明2016年2月15日晚上，其驾驶自己的摩托车去加油站加油，因操作不当在邓某家附近的路上撞倒一个行人；上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人辛威违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛威归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人辛威的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人邓某要求被告人辛威赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但主张的护理费、误工费、营养费、交通费及鉴定费的标的过高；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，由于该费用尚未实际产生，在本案中不予支持，可在实际产生后另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院的解释》第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人辛威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）二、被告人辛威赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费人民币75904元，扣除已经支付的6000元，剩余赔偿款人民币69904元限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史品丽审判员  肖建宏审判员  蒋枝良二〇一七年四月十七日书记员  张伟东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初761号
原告何荣珍，居民。
被告李进，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告何荣珍与被告李进买卖合同纠纷一案中，原告何荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣珍负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保87号
申请人：十堰市润福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号1幢1单元10层1-6号。
法定代表人：陈天明，该公司经理。
被申请人：十堰市东轩工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号万秀城1号楼1单元35层。
法定代表人：张强刚，该公司经理。
被申请人：李艳琼，女，1979年1月26日生，汉族。
申请人十堰市润福工贸有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳琼所有的价值210万元的房产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为210万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰市润福工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳琼所有的房产；查封房产价值限额210万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 周明敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初431号
原告（反诉被告）：合肥一丝茶香茶叶有限公司，住所地安徽省蜀山区。
法定代表人：吴可根，总经理。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省中伟科计算机研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张云东，总经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥一丝茶香茶叶有限公司诉被告（反诉原告）安徽省中伟科计算机研究院有限公司技术合同纠纷一案中，原告（反诉被告）合肥一丝茶香茶叶有限公司以及被告（反诉原告）安徽省中伟科计算机研究院有限公司均于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）合肥一丝茶香茶叶有限公司以及被告（反诉原告）安徽省中伟科计算机研究院有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥一丝茶香茶叶有限公司撤回对安徽省中伟科计算机研究院有限公司的起诉；准许安徽省中伟科计算机研究院有限公司撤回对合肥一丝茶香茶叶有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告（反诉被告）合肥一丝茶香茶叶有限公司负担；反诉案件受理费985元，减半收取为493元，由被告（反诉原告）安徽省中伟科计算机研究院有限公司负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱静