福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1545号
上诉人（原审被告）李建辉，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林贵元，男，1972年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
上诉人李建辉因与被上诉人林贵元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建辉及其委托代理人李成佳，被上诉人林贵元及其委托代理人陈木荣等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：林贵元自2013年起在位于漳浦县六鳌镇龙美村的漳浦县源盛石英砂有限公司上班。2014年5月18日17时20分许，林贵元下班往公司食堂吃饭的途中遇到李建辉正将一台输送带机器推进棚内，林贵元及其妻上前协助推动。在推动过程中，输送带脚断掉，输送带机床倾倒将林贵元压伤，当即被送往漳浦县医院抢救，期间花去医疗费人民币5023.1元。2014年5月21日，林贵元因伤势严重，被转送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，花去医疗费人民币146805.85元。林贵元受伤后共住院37天，花去医疗费合计人民币151828.95元。其中，林贵元自行支付人民币34800元，其余医疗费已由李建辉先行垫付。林贵元的伤情经中国人民解放军第一七五医院诊断为创伤性失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧血胸、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、股骨中上段骨折、全身多处软组织挫伤。出院时，医生建议加强营养，3个月内卧床休息，避免体力劳动，1年后复查决定何时取出内固定物，取出总费用约人民币12000元。本案审理期间，福建寻真司法鉴定所受本院委托作出（2014）临鉴字第1426号司法鉴定意见书，认定林贵元伤残等级为十级伤残附加一个十级伤残，出院后护理期限为60天。林贵元为该鉴定支付鉴定费人民币1300元。林贵元曾向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年8月11日漳州市人力资源和社会保障局作出漳人社认字（2014）浦149号工伤认定决定书，认定林贵元系下班后临时帮助用人单位以外的经营者作业时受伤，其所受伤害不属于工伤或视同工伤。林贵元的扶养对象为母亲黄某，其生于1943年11月20日，育有二子二女，现均已成年，林贵元为其长子。
原审判决认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。林贵元无偿协助李建辉推动机器过程中受伤，李建辉应当承担相应的赔偿责任。李建辉辩解自己已经明确表示不需帮工，林贵元仍坚持帮工导致受伤，自己不应承担赔偿责任的辩解意见与事实不符，对此不予采纳。李建辉还辩解林贵元在帮工过程中未尽安全注意义务，不应由其承担赔偿责任。因综合本案查明的事实，林贵元在推动机器过程中并无不当操作，事故的发生系因机器本身支撑部断裂所致，属于意外事故，而李建辉亦未对林贵元存在过失进行举证，因此对李建辉的辩解意见不予采纳。李建辉又辩解林贵元为农民户口不应按城镇居民标准计算赔偿数额。通过漳州市人力资源和劳动保障局的工伤认定过程可以确定，林贵元系漳浦县源盛石英砂有限公司职工，其以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿，对李建辉该辩解意见不予采纳。林贵元提供的交通费票据未载明具体日期及乘坐地点，无法确定其是否为实际发生的交通费用，鉴于交通费客观存在，将酌情予以确定。李建辉又辩解后续治疗费用（取出内固定物费用）应待实际发生再行主张。因后续治疗费用虽有医嘱但未明确，李建辉的辩解意见成立，后续治疗费原告可待实际发生后另案主张。综上，林贵元因在帮工活动中受伤所遭受的损失确定如下：医疗费人民币151828.95元，住院伙食补助费人民币555元（15元／天×37天），营养费人民币15182.90元（151828.95元×10%），护理费人民币8607.78元［88.74元／天×（37天＋60天）］，误工费人民币13095元［135元／天×（37天＋60天）］，交通费酌定为人民币500元，伤残赔偿金人民币67796.08元（30816.4元／年×20年×11%］，被扶养人生活费人民币2017.42元（8151.2元／年×（20年-71年＋60年）×11%÷4］，精神损害抚慰金酌定为人民币8000元。以上合计人民币267583.13元，扣除李建辉已支付的医疗费人民币117028.95元，李建辉尚须赔偿林贵元因帮工活动受伤遭受的损失为人民币150554.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告李建辉应于本判决生效后十日内赔偿原告林贵元因本案人身损害所遭受的损失人民币150554.18元。二、驳回原告林贵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告李建辉负担。鉴定费人民币1300元，由被告李建辉负担。
宣判后，李建辉不服，向本院提起上诉。
上诉人李建辉上诉称：1、其明确拒绝林贵元帮工，依法不应由其承担赔偿责任。2、原审按城镇居民标准计算损失错误。3、原审未对林贵元的伤残等级重新鉴定错误。4、林贵元对事故的发生存在主观过错，原审未减轻责任，仍判决给付精神损害抚慰金亦错误。5、鉴定费1300元属举证费用，应由林贵元自行承担。
被上诉人林贵元答辩称：李建辉并未拒绝帮工；答辩人系以非农收入为主要生活来源连续一年以上，原审按城镇居民标准判决赔付正确；李建辉申请重新鉴定的理由不能成立，原审未予重新鉴定正确；原审判决由李建辉承担全部赔偿责任符合法律规定；原审确定鉴定费用由李建辉负担亦正确。综上，李建辉的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人李建辉对原审认定的“林贵元自2013年起在位于漳浦县六鳌镇龙美村的漳浦县源盛石英砂有限公司上班”、“林贵元下班往公司食堂吃饭的途中”及“福建寻真司法鉴定所受本院委托作出（2014）临鉴字第1426号司法鉴定意见书，认定林贵元伤残等级为十级伤残附加一个十级伤残”有异议外，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
对上述异议，本院分析认定如下：林贵元向原审举证的漳州市人力资源和社会保障局的《关于林贵元的工伤认定决定书》及该局询问林贵元、李建辉及漳浦县源盛石英砂有限公司负责人吴某的笔录可以证实林贵元自2013年起在位于漳浦县六鳌镇龙美村的漳浦县源盛石英砂有限公司上班及案发当天林贵元下班往公司食堂吃饭的途中为李建辉帮工时受伤的事实。原审审理期间，经林贵元申请，原审依法委托福建寻真司法鉴定所对林贵元的伤残等级及护理期限进行鉴定，当时李建辉要求鉴定时其须在场，但福建寻真司法鉴定所反馈本院的证明可以证实该所对林贵元进行鉴定时有通知李建辉到场勘看，但李建辉并未按约到场，据此，福建寻真司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第1426号司法鉴定意见书经原审庭审双方质证，李建辉虽有异议，但未申请重新鉴定，现对该鉴定结论有异议，认为原审未同意其重新鉴定错误的主张均不能成立，不予支持。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。林贵元在下班途中无偿协助李建辉推动机器过程中受伤，李建辉应当承担相应的赔偿责任。李建辉上诉提出其明确拒绝林贵元帮工没有依据，且与本院查明的事实不符，上诉认为不应由其承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。林贵元向原审举证的漳州市人力资源和社会保障局的《工伤认定申请表》及社会保障局的《关于林贵元的工伤认定决定书》及该局询问林贵元及漳浦县源盛石英砂有限公司负责人吴建元的笔录等证据可以证实林贵元以非农收入为主要生活来源连续一年以上，依法可按城镇居民标准计算损失，李建辉上诉认为原审按城镇居民标准计算损失错误的主张不能成立，不予支持。李建辉上诉提出林贵元对事故的发生存在主观过错，原审未减轻责任的主张于法无据。因林贵元的伤残等级经鉴定为十级伤残附加一个十级伤残，原审据此判决给付精神损害抚慰金10000元并无不当。林贵元因义务帮工致残，因此而支出的鉴定费1300元属诉讼费用，原审确定由李建辉负担亦正确。综上，原判正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人李建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十月十二日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。