wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第115号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，别名赖某乙、赖某丙、赖某丁，男，1966年10月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市洛江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月5日、2014年5月5日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赖某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）狮刑初字第807号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人赖某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；扣押在石狮市公安局的假冒“宝马”注册商标服装七百八十五件，予以没收。被告人赖某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赖某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某甲撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00040号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人彭明伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月30日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第60856号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年11月13日以被执行人彭明伟擅自在省级干线渝巴路188KM＋350M处左侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋4间、梯间1间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2014）第60856号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年12月2日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2014）第60856号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2014）第60856号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人彭明伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴海丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00320号
原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市。
业主：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：侯红传，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部诉被告侯红传、安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取596.50元，由原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部负担。
代理审判员 陈应明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周思琦
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初295号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郝建刚，男，1981年12月15日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，2009年10月14日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郝建刚犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员朱蓉蓉出庭支持公诉，被告人郝建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2017年3月19日10时许，被告人郝建刚伙同李某某（现在逃）到晋城市城区ＸＸ街三晋广告公司附近，由李某某在门口进行望风，被告人郝建刚趁三晋广告公司店内无人之际，盗窃一个女式包，内有现金30元、银行卡等物。
2017年3月19日11时许，被告人郝建刚伙同李某某（现在逃）到晋城市城区景西路老四川饭店附近，由被告人郝建刚进行望风，李某某进入饭店内，趁被害人在店内厨房忙碌之际，盗窃被害人放在前台的一个腰包，内有现金11000元、VIVOY51型手机（价值676元），二人逃窜至太原后，将手机以200元现金销赃，所有赃款均分后被二人挥霍。
被告人郝建刚共作案2起，盗窃总价值11706元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人郝建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人郝建刚对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人郝建刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝建刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建刚到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在量刑时可酌情从重处罚。在共同犯罪中，二人积极参与，作用相当，可不区分主、从犯。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郝建刚退还被害人李文其现金30元；退赔被害人谢家云现金11000元、步步高手机（VIVOY51型）折价款676元，计11676元（以上款项于本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姬燕鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1053号
原告黄景伟，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告付忠孝，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告黄景伟诉被告付忠孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄景伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年三月二十日
书记员 王一好
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1139号
申请执行人罗青亮。
申请执行人刘艳芳。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人罗青亮、刘艳芳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1102号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗青亮、刘艳芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗青亮、刘艳芳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1621-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王本水
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王本水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王本水在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王本水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1030号
原告：杨庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛建明，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨庆与被告毛建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨庆撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13527号
原告：上海禾泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：施莉炎，任董事长。
委托诉讼代理人：宋志远，男。
被告：陈梅，女，1981年1月19日出生，住上海市闵行区。
原告上海禾泰物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上海禾泰物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海禾泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13527号原告：上海禾泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施莉炎，任董事长。委托诉讼代理人：宋志远，男。被告：陈梅，女，1981年1月19日出生，住上海市闵行区。原告上海禾泰物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上海禾泰物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海禾泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年四月二十七日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执248号
申请执行人王生银，男，32岁，1984年9月10日出生，藏族，初中文化，地址天祝县安远镇，农民。
被执行人苏永永，男，41岁，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省淄博市张店区南定镇，住址天祝县华藏寺镇，个体工商户。
本院于2016年6月23日立案执行王生银申请苏永永劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初498号民事决书，被执行人苏永永应支付申请人王生银案款4525.0元，承担执行费50.0元。案款4525.0元及执行费50.0元均未执行,现因被执行人苏永永因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕，本案在执行过�中未查到可供执行的财产线索，暂无履行能力。申请执行人未提供执行线索，亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵金德
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执35号
申请执行人高粉巧，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人党军宁，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人高粉巧与被执行人党军宁机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人党军宁没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高粉巧于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请被执行人给付申请人7328.92元及承担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人执行了3000元。经查，被执行人在正宁县农村信用合作联社榆林子信用社有存款，本院依职权对其存款予以冻结划拨4878.92元（含受理费和执行费）。现将本案于2016年5月24日强制执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第1042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）正民初字第1042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十四日
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00068号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县陆湾砂厂。住所地：山阳县色河镇陆湾村。
法定代表人陈书明，男，汉族，农民，住山阳县十里街道办事处磨沟口村*组。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县陆湾砂厂土地行政处罚一案，申请人于2015年7月17日作出山政国土处字（2015）167号行政处罚决定，于2015年8月5日送达被申请人。被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履�。申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月17日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2015）167号行政处罚决定。该决定认为，山阳县陆湾砂厂未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、责令山阳县陆湾砂厂立即停止一切违法占地行为；二、限山阳县陆湾砂厂15日内自行拆除在非法占用2162.5平方米土地上新建的156平方米建筑物及构筑物（其中碎石台67.5平方米，配电室12平方米，料仓9平方米，板房60平方米，库房7.5平方米），退还非法占用的土地，并处非法占用基本农田1231.2平方米每平方米30元罚款，处非耕�931.3平方米每平方米处10元罚款，共计46249元。
本院认为，山阳县国土资源局作出的山政国土处字（2015）167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山政国土处字（2015）167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8625号
上诉人（原审原告）：董国慧，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省渠县，。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞石龙明诺乐光学制品厂，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区民强路*号。
负责人：陈洪。
被上诉人（原审被告）：箕蒲香港有限公司，住所地:香港特别行政区。
法定代表人：芝野一郎。
上诉人董国慧因与被上诉人东莞石龙明诺乐光学制品厂（以下简称“明诺乐厂”）、箕蒲香港有限公司（以下简称“箕蒲公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认董国慧与明诺乐厂之间的劳动合同关系已解除；二、限明诺乐厂、箕蒲公司自判决发生法律效力之日起七日内向董国慧支付一次性伤残补助金差额12393元、一次性工伤医疗补助金差额2306元；三、驳回董国慧的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由董国慧负担。
董国慧上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判明诺乐厂、箕蒲公司支付董国慧工伤停工留薪期工资差额26004元；2、一、二审案件诉讼费由明诺乐厂、箕蒲公司承担。主要事实与理由：本案一审法院不支持董国慧工伤停工留薪期工资差额26004元，是认定事实不清楚，适用法律错误。一、一审法院判决认定董国慧的工伤停工留薪期间为2015年2月9日至2016年1月15日不符合法律规定。1、董国慧于2016年1月15日康复后，并没有故意拖延时间评残，而是根据明诺乐厂的安排到社保局办理相关手续及到东莞市劳动能力鉴定委员会评残，东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年3月10日作出伤残鉴定书。根据《工伤保险条例》第二十三条规定的“工伤职业评定伤残等级后，停发原待遇”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确认，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，这里的“误工时间”也就类似于《工伤保险条例》规定的“停工留薪期”，因此，董国慧的工伤停工留薪期应为2015年2月9日至2016年3月9日。2、董国慧与明诺乐厂于2016年3月21日解除劳动合同，而明诺乐厂支付董国慧工伤停工留薪期的工资时间是2015年2月9日至2016年2月29日，这足以证明明诺乐厂确认董国慧的工伤停工留薪截止时间是2016年2月29日。一审认定工伤停工留薪截止日期为2016年1月15日，认定事实不清。3、董国慧因工受伤致残，于2016年3月21日才解除双方的劳动关系，如果工伤停工留薪期的截止日期为2016年1月15日，董国慧在有劳动关系的情况下长达两个月没有相应的待遇，与劳动法律法规背道而驰。二、一审法院判决认定董国慧工伤停工留薪期的月平均工资为1710.83元是错误的，不符合法律规定。1、根据《工伤保险条例》三十三条、第六十四条及《关于工资总额组成的规定》的相关规定，故董国慧在停工留薪期的工资标准应为其受伤前12个月的月平均工资3730.6元（一审董国慧提出的月平均工资为3516元），而不是一审认定的1710.83元。2、按照一审计算董国慧工伤停工留薪期的工资标准不含加班费，与劳动法律法规倾斜保护劳动者的立法宗旨相违背。劳动者伤残程度越大，停工留薪期越长，经济损失越严重。综上所述，请求明诺乐厂、箕蒲公司支付董国慧工伤停工留薪期内的工资差额26004元完全合法，希望二审法院依法予以裁判。
被上诉人明诺乐厂、箕蒲公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：董国慧的停工留薪期工资如何认定。
本案中，董国慧于2015年2月9日受工伤，根据董国慧提交的2015年11月16日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书，康复期为60天，即董国慧的康复期延至2016年1月15日。董国慧没有提交此后需要休息或康复的证据，故原审确定董国慧的停工留薪期为2015年2月9日至2016年1月15日，并无不当。停工留薪期工资应按照董国慧正常工作时间内的工资为标准计算，董国慧主张计算基数应包含加班费依据不足，双方在原审中均确认董国慧每月法定工作时间内应发工资为1710.83元，再结合前述认定的停工留薪期，原审认定董国慧的停工留薪期工资共为19218.32元，并无不当。而明诺乐厂已足额支付上述期间的工资，故对于董国慧要求两被上诉人支付停工留薪期工资差额，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人董国慧的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由董国慧负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月八日
书记员 何慧玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第1065号
原告：黄某。
被告：袁某。
本院在审理原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一三年十二月十三日
书记员 金丽君
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁17行终36号
上诉人（原审第三人）孙继东
委托代理人张亚滨
被上诉人(原审原告)曹县安蔡楼镇中心幼儿园
法定代表人黄飞龙
被上诉人(原审被告)曹县人力资源和社会保障局
法定代表人王晓德
委托代理人金鲁平
委托代理人张建东
上诉人孙继东与被上诉人曹县安蔡楼镇中心幼儿园、曹县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721行初22号行政判决，于2018年1月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告曹县安蔡楼镇中心幼儿园，与第三人孙继东之女孙雯于2015年4月18日签订幼儿园教师聘用合同，聘用孙雯为该园教师，合同签订后孙雯正式上岗。原告未按行政法规规定为孙雯参加工伤保险。曹县安蔡楼镇中心幼儿园在曹县安蔡楼镇南侧一千米处，孙雯居住在安蔡楼镇北约四千米处的韩双楼村。2016年4月24日17时许（星期日）孙雯从韩双楼村骑电动车去安蔡楼方向，在曹县安蔡楼镇姚付庄村路段与程新华驾驶的无号牌福田货车改装的洒水车发生交通事故，造成孙雯当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书，确认程新华承担事故的全部责任，孙雯无事故责任。
2016年11月2日第三人孙继东以孙雯去幼儿园上班途中发生交通事故，孙雯不承担事故责任为由，向被告曹县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提供焦洪印、万秀云等证明材料一宗。被告受理后，于2016年11月30日向原告送达工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书，原告于2016年12月10日向被告递交答辩书，认为孙雯遭遇车祸的时间不在合理时间内的上班途中，不能认定为工伤，但未提交证据。后被告对第三人提供的证人韩双楼村村民万秀云、韩锦华、焦洪印及幼儿园厨师安某进行了调查，未对幼儿园其他有关人员调查询问。2017年1月25日作出编号17038工伤认定决定，认为第三人孙继东提出的孙雯受到交通事故伤害为工伤，并制作工伤认定决定书向第三人孙继东、原告曹县安蔡楼镇中心幼儿园送达。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，被告曹县人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，违反人力资源和社会保障部公布施行的《工伤认定办法》第三条客观公正原则，认定死者孙雯在星期日下午去幼儿园上班途中，受到交通事故伤害应认定为工伤，主要证据不足。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告曹县人力资源和社会保障局作出的编号17038工伤认定决定。案件受理费50元，由被告曹县人力资源和社会保障局负担。
上诉人孙继东上诉称，曹县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，原审判决撤销该工伤认定书错误。2016年4月24日17时许，孙雯从住地去幼儿园宿舍住宿，为第二天上班作准备，途中发生交通事故死亡。孙雯在合理的时间和合理的路线的上下班途中遇到交通事故身亡，符合条例规定的应当认定工伤的情形。曹县人力资源和社会保障局对万秀云、焦洪印、韩锦华的调查笔录，足以证明受害人孙雯平时周五回家周日返校住宿，并且在受害之时是去幼儿园住宿的事实。另补充：曹县安蔡楼镇中心幼儿园的职工邱某是孙雯的同事和舍友，事发时邱某提前打了电话要孙雯到其村东头的公路上汇合一起去学校住宿。并且，上诉人在交通事故现场，也见到了邱某。
被上诉人曹县安蔡楼镇中心幼儿园辩称，原审判决书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院维持原判。根据山东省教育厅的规定，任何学校包括幼儿园都不允许加班也不允许补课，否则会受到纪律处分，所以，孙雯去加班才出事故的说法是错误的。在当天孙雯实际是和邱某相约到孙老家去玩，而不是到学校。关于人社局对万秀云、焦洪印、韩锦华的调查笔录，与这三人后来提交给法院的证言前后存在着重大矛盾，这在一审质证时我们已经指出来这一点。因此曹县人力资源和社会保障局关于孙雯的工伤认定事实不清、证据不足，应予撤销。
被上诉人曹县人力资源和社会保障局辩称，其作出的17038号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。请求二审改判维持其作出的工伤认定决定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年4月24日下午，上诉人孙继东之女孙雯经与案外人邱某相约，骑电动车出去途中，发生交通事故当场死亡，此是本案各方当事人都认可的一个事实。曹县人力资源和社会保障局在受理孙继东的工伤认定申请后，对万秀云、韩锦华、焦洪印、安某进行了调查，但对关键证人邱某未进行调查。万秀云、韩锦华、焦洪印、安某等证人证言证明力较低，且存在一定的疑点，该证人证言不足以证实孙雯是在去幼儿园上班途中受到交通事故伤害。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙继东负担。
审判长 陈尔森
审判员 李学军
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00218号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告周某某，男，1980年8月13日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执778号
申请执行人：柳千吉,男，生于1956年3月15日，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：李春改，女，生于1963年5月13日，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被执行人：赵军民。
本院在执行柳千吉、李春改与赵军民生命权纠纷一案中，双方于2017年9月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人于同年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十三日
书记员 于志峰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执19号
申请执行人靳亚杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人王海林，地址马村区。
靳亚杰与王海林人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳亚�于2016年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海林的财产进行了查证：发现被执行人王海林在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王海林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳亚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海林新的财产线索，申请执行人靳亚杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年七月五日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执19号
王海林：
你（单位）与靳亚杰人格权纠纷一案，于2015年12月05日作出的（2015）马民一初字第00052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳亚杰于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向靳亚杰支付欠款2.772036万元。
二、向靳亚杰支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费316元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4148号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行。
负责人潘程，行长。
委托代理人邹柏余，该行员工。
被执行人徐怀荣。
被执行人施光成。
被执行人王升。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人徐怀荣、施光成、王升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐怀荣应于判决生效后偿还申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、复利、垫付的公告费200元，并承担案件受理费6087元，被执行人施光成、王升对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人施光成、王升在本院有多起执行案件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00905号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1023号
申请执行人郑某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
郑某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1567号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人郑某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人郑某名下。另郑某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1567号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保14号
申请人阙道峰与被申请人廖勇民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人阙道峰向本院申请财产保全，本院于2018年2月6日立案执行。依据（2018）湘0822民初111号民事裁定书确定的内容,于2018年2月23日扣留了被申请人廖勇在本院执行款专户中的执行款110000元（因被申请人廖勇同为本院其他执行案件中的被执行人，其享有的执行款数额不足以履行全部义务，本案中实际被扣留的执行款数额需结合其他执行案件的标的额综合确定），扣留期限至2019年2月1日，本案予以结案。
审判员王卫阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵祥子
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1465号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局
法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人米聘、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人史浩鑫，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，（2015）深罗法行非诉审字第12号行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、�券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行；所需返还财物不知下落，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡方庭
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第248号
申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人高永梅，。
被执行人高成亮。
被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人高永梅，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张开商初字第198号民事判决书依法立案执行张北信达村镇银行股份有限公司与高永梅、高成亮、张家口市成威矿山工程有限公司借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高永梅、高成亮、张家口市成威矿山工程有限公司名下人民币45.3万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年十月十四日
书记员 袁润芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5886号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被告：吴正浩。
被告：吴敏。
被告：吴永红。
被告：金群艳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴正浩、吴敏、吴永红、金群艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴正浩归还原告借款25万元，并支付利息34050.46元（利息已算至2016年5月3日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告吴敏、吴永红、金群艳对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴正浩、吴敏下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告吴正浩、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月25日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社六石信用社与被告吴正浩签订了合同号为东信联六石（2014）循保借字第9061120140003473号《个人循环保证借款合同》一份，由被告吴敏、吴永红、金群艳提供担保。合同约定：借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月25日起至2016年2月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；由被告吴敏、吴永红、金群艳为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2014年2月25日，原告依约向被告吴正浩发放了贷款25万元，借款种类为中期贷款，借款用途为工程周转资金，借款到期日为2016年2月15日，借款利率为月利率9.225000‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告吴正浩已支付利息30112.36元。借款期满后，被告吴正浩未还本付息，被告吴敏、吴永红、金群艳也未履行连带保证责任。截止2016年5月3日，被告吴正浩尚欠原告借款25万元及利息34050.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正浩于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息34050.46元（利息已算至2016年5月3日，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吴敏、吴永红、金群艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴永红、金群艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，由被告吴正浩负担，被告吴敏、吴永红、金群艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3027号
原告张翼，贵州省桐梓县人，住杭州市，现住桐梓县。
被告蒋清才（又名王三元），四川省达县人，住达县。
被告陆远开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张翼诉被告蒋清才、陆远开合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张翼到庭参加诉讼，被告蒋清才、陆远开经公告送达后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告陆远开向原告借款15万元，约定月利率4%，由被告蒋清才提供担保，定于2014年11月9日偿还，借款期限届满，被告无法偿还，原告于2015年4月16日找到蒋清才，要求他履行保证责任，双方发生纠纷，还曾到派出所处理。现请求判决二被告连带偿还原告借款15万元，并按约支付利息至本息偿清之日止。
被告蒋清才未到庭，未答辩。
被告陆远开未到庭，未答辩。
经审理查明，被告蒋清才又名王三元。2014年8月9日，被告陆远开向原告借款，并签下借款合同一份，约定原告向陆远开出借现金15万元，借款月利息为40‰，借款期限为2014年8月9日至2014年11月9日，担保人处由王三元签名。原告当庭提交借记卡明细表，证明该款已向被告陆远开交付。原告提交的城北派出所2015年7月27日证明，证明原告于2015年4月16日与被告蒋清才发生纠纷，派出所及时出警并查明，蒋清才便是王三元。原告于2015年5月5日向本院起诉，请求蒋清才履行保证义务，本院于2015年7月16日以无法查明蒋清才与王三元系同一人为由裁定驳回起诉。原告补充证据后，于8月31日再次向本院起诉，又于9月20日申请追加陆远开为共同被告，请求二人承担连带偿还责任。本院于9月23日前往被告蒋清才经营的三元洗车场送达并核实，发现蒋清才已将洗车场转让，债权人们都无法找到蒋清才。本院依法公告送达副本及开庭传票，二被告仍未到庭。
上述事实，有原告提交借款合同、派出所证明、取款清单、裁定书及当事人的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告张翼是债权人，被告陆远开是债务人，原告的书面证据及陈述证明双方产生了15万元的债权债务关系，被告陆远开应当按约定于2014年11月9日偿还，故本院支持原告要求被告偿还借款的请求。被告蒋清才在担保人栏目处签了“王三元”三个字，经派出所证明，王三元即是蒋清才，未约定担保的类型，本院认定被告蒋清才系被告陆远开的连带责任保证人，原告在保证期限内起诉，被告蒋清才应履行保证义务。双方约定的利率超过国家规定的标准，本院支持月利率按24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告陆远开于本判决生效后立即偿还原告张翼借款人民币150000元，并从2014年8月9日起以本金150000元按年利率24%计算利息至清偿之日止，被告蒋清才承担连带清偿责任；
二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，公告费100元，共计1750元由被告陆远开和蒋清才共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 雷洪菲
人民陪审员 潘朝举
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭天英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6226号
原告任武洲。
委托代理人胡祖祺，天津欧亚通国际贸易有限公司法务专员。（系原告任武洲任职单位推荐）
被告廉玉琴，无职业。
委托代理人赵媛，天津伽玛科技发展有限公司总经理。（系被告廉玉琴之X）
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
原告任武洲与被告廉玉琴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任武洲及其委托代理人胡祖祺到庭参加诉讼，被告廉玉琴经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭参加诉讼，由其委托代理人王海、赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任武洲诉称，我原系天津三圣玉文化交流有限公司的股东，占公司股份1.17%，被告拟购买我手中的股份，双方约定转让价款为公司注册资本原价240000元。通过前期各项前置程序审查后，我们双方于2013年11月13日到河北区工商行政管理局现场签订了关于天津三圣玉文化交流有限公司的《股权转让协议》，并同时办理了股权变更登记。变更手续完成后，被告一直未支付我股权交易价款。我经过咨询才发现《股权转让协议》中对价款的给付时间没有约定，同时也没有约定延期给付的惩罚条件，即使被告一直不支付价款也不属于违约行为。我认为《股权转让协议》是工商局现场办理手续设计的格式合同，内容过于简单，且由于与变更手续同时办理，因此对出让人的利益没有任何保护。受让人因为签订后立刻就办理登记手续取得股权，而出让人则必须在登记手续办理完成后才取得出让价款，《股权转让协议》又未设定受让人不履行协议的违约责任，因此明显对出让人不公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该协议应予撤销。协议撤销后，被告应将天津三圣玉文化交流有限公司的股权返还给我。故起诉请求：1、判令撤销我与被告签订的《股权转让协议》；2、判令被告将天津三圣玉文化交流有限的股权返还给我；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廉玉琴辩称，首先，我和原告订立的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显示公平等情形，且该合同文本为工商局制式文本，内容不违反法律强制性规定，原告无权要求撤销该合同；其次，被告取得的天津三圣玉文化交流有限公司（以下简称三圣玉公司）的股权是支付对价的，并非无偿取得。案外人丁美娟系三圣玉公司的原法定代表人，2013年9月25日，三圣玉公司、案外人丁美娟与案外人天津诺佰商贸有限公司（以下简称诺佰公司）签订《抵债协议书》，因三圣玉公司、案外人丁美娟尚欠诺佰公司8100万元无法归还，双方约定以案外人丁美娟拥有的三圣玉公司股权及三圣玉公司所有的地上物冲抵所欠诺佰公司的借款。且被告已于2013年11月14日将三圣玉公司的公章、法人章、营业执照等全部公司经营手续移交给了诺佰公司，实际履行了《股权转让协议》，此点更证明了上述《抵债协议书》的真实性；第三、原告所述股权转让的对价为240000元，既无事实依据，也无法律规定，双方进行转让时约定的240000元不是转股金，而是我的出资额；第四、我与原告签订《股权转让协议》，不存在重大误解和显失公平的情况，同时，双方的股权转让行为也在工商管理部门进行了行政登记，是合法有效的，法院不应做相应的处理，除非工商管理部门自行撤销该股权核准登记，否则法院需要予以维持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，天津三圣玉文化交流有限公司的原股东系案外人丁美娟（占公司股份98.83%）与刘泽华（占公司股份1.17%）。2013年10月9日，原告与刘泽华签订《股权转让协议》，受让取得该公司1.17%的股份，成为该公司的股东之一（另一股东仍为案外人丁美娟），并于当日办理了股东变更工商登记手续。2013年11月13日，原告及案外人丁美娟召开股东会，会议决定将二人所持天津三圣玉文化交流有限公司的股份分别转让给被告及案外人吕慕新。同日，原告（出让方）与被告（受让方）签订《股权转让协议》，将其在该公司的股份全部转让给被告。该协议约定“一、出让方同意将其在天津三圣玉文化交流有限公司中占有的1.17%的股份转让给受让方；二、受让方同意接受出让方在天津三圣玉文化交流有限公司中占有的1.17%的股份转让；三、转股前后，受让方接受其在天津三圣玉文化交流有限公司中所占股份比例承担有限债权债务”。因该协议书系工商部门提供的格式文本，因此该协议书上印有“注：填写不下，可复印续填附后。本文书格式供参考”字样。当日，原、被告即办理了股东变更工商登记手续。庭审中，原告表示使用“股权转让协议”的格式文本系其同意，且当时也注意到该格式文本中未对受让人给付股权转让金的金额、时间及被告未按协议履行的违约责任进行约定，但因签订该协议之前双方已经口头协商一致，被告承诺一个月之内给付股权转让金240000元，且已记载在“股权变更税源监控明细情况登记表”中，故在签订《股权转让协议》时未再约定。现原告以《股权转让协议》中没有约定股权转让价款的给付时间及延期给付的惩罚条款，内容显失公平等为由，请求判如所请。被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告签订的《股权转让协议》是否具备法定可撤销的条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，工商部门提供的股权转让格式文本仅是供当事人参考，并非强制使用。原、被告采用该格式文本签订《股权转让协议》，是双方在对格式文本的条款完全知悉和了解的情况下，经过充分协商自愿实施的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告系完全民事行为能力人，其对自己做出的上述民事行为应当承担相应的法律责任。况且原告并不能提供证据证实签订该协议存在重大误解或显失公平等法定可撤销情形，因此对原告以双方签订的《股权转让协议》中未约定股权转让价款的给付时间及延期给付的惩罚条款、内容显失公平等为由，请求撤销原、被告签订的《股权转让协议》及要求被告返还天津三圣玉文化交流有限公司股权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任武洲的诉讼请求。
案件受理费160元，公告费260元，共计420元，由原告任武洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 巍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80193号
原告：贺雪琴，女，1952年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：季平，男。
原告贺雪琴诉被告上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪琴的委托诉讼代理人徐文淑、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,513元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金98,076.40元(57,692元×17年×0.1)、护理费5,786元(73元/天×62天﹢1,260元)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计124,475.40元。事实及理由：2016年3月9日17时54分许，被告上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员康治忠驾驶牌号为沪B9XX**的大型客车由南向北行驶至上海市浦东新区上南路进凌兆路南约3米处时，因未确保安全，造成车上乘客原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定康治忠承担事故全部责任。事发后原告被送往上海市东方医院，经诊断为右三踝骨折等，行右三踝骨折切开复位内固定术，并于同年3月27日出院。原告共支付医疗费80,391.14元(含伙食费410元)，其中已由被告赔偿76,878.14元。2016年9月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致右三踝骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息210日、营养80日、护理80日(含后续取右踝关节内固定物)。原告为此支付鉴定费2,850元。
被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书均无异议。康治忠系本被告员工，事发时系履行职务行为，同意承担相关责任。对医疗费金额无异议。对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费无异议。对护理费，对实际发生的18天护理费1,260元无异议，对剩余期限认可按40元/天计算。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对律师费，认可2,500元。
经审理查明，2016年3月9日17时54分许，被告上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员康治忠驾驶牌号为沪B9XX**的大型客车由南向北行驶至上海市浦东新区上南路进凌兆路南约3米处时，因未确保安全，造成车上乘客原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定康治忠承担事故全部责任。事发后原告被送往上海市东方医院，经诊断为右三踝骨折等，行右三踝骨折切开复位内固定术，并于同年3月27日出院。原告共支付医疗费80,391.14元(含伙食费410元)，其中已由被告赔偿76,878.14元。2016年9月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致右三踝骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息210日、营养80日、护理80日(含后续取右踝关节内固定物)。原告为此支付鉴定费2,850元。
审理中，原告与被告就医疗费3,513元、住院伙食补助费350元、营养费3,200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金98,076.40元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证摘抄、医疗费发票、病历、出院小结、户口簿、律师费发票、护理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故系被告的驾驶员康治忠驾驶的机动车因未确保安全，致原告受伤。经交警部门认定原告不承担责任，康治忠承担全部责任。由于康治忠事发时系职务行为，故应由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担全部赔偿责任。审理中，原告与被告就医疗费3,513元、住院伙食补助费350元、营养费3,200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金98,076.40元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以准许。对护理费的赔偿，原告住院18日支付1,260元可予支持，其余62日可按每日40元计算护理费。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所花费，应属合理，可予支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺雪琴医疗费人民币3,513元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币3,200元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币98,076.40元、护理费人民币3,740元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2,850元、律师费人民币3,000元，合计人民币120,229.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,629元，减半收取计人民币1,314.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年五月八日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1518号
原告靳某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2003年原、被告登记结婚。婚后被告无端怀疑原告，双方经常生气打架。请求判令原、被告离婚，孩子抚养问题由法院处理，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告靳某某向本院提交的证据有：1、户口簿一本，证明三个孩子的基本情况；2、2012年3月30日房屋买卖合同一份，证明原、被告于2012年3月30日在伯岗商贸城购买商品楼一套，当时价格是30万元。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告靳某某与被告王某某于2003年登记结婚，婚后生育三个孩子：长女王某甲生于2004年11月28日，次女王某乙生于2007年7月2日，儿子王某丙生于2011年1月27日。后原告以双方经常生气打架为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告靳某某与被告王某某结婚多年并生育三个孩子，夫妻之间有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年十一月十八日
书记员 张凤祥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3074号
原告：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省登封市。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省登封市中禾广场B座11楼。统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人：孙建文，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省登封市。该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
原告曹松伟与被告河南嵩山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
曹松伟和本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款28万元及利息（以28万元为基数，自2013年元月12日起，按月息3分计至款项付清日止）；2.本案诉讼费用及证据保全费用由被告承担。事实和理由：被告2012年承建登封市石道乡张沟小学建设项目，杨志军是该项目经理。2012年4月5日，原告与杨志军经协商，就原告为石道乡张沟小学建设项目供应钢材一事签订了《钢材供货合同》，双方约定了供应钢材的有关事宜。合同上甲方（需方）为：河南嵩山建筑安装有限公司杨志军，乙方（供方）为：曹松伟，收料人为李金彪。付款方式双方明确为：“甲乙双方约定自出具收料单之日起，第15日开始按月息3%计利息，定于2012年10月1日前付清欠款及利息。”合同签订后，原告自2012年4月6日至5月20日，共向张沟小学项目工地供应六车钢材，总货款为28.02万元，2013年元月10日，经原告与杨志军对账，确认欠钢材款是28万元。当日，杨志军出具欠款条一张，载明：“今欠曹松伟钢材款28万元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息”。此后，原告多次催收上述货款，杨志军又在该欠款条上注明：“此款保证在2016年2月10日前还清，如果超期，欠款加倍（56万）”。但至今被告没有偿还一分欠款。
被告河南嵩山建筑安装有限公司辩称，原、被告之间没有合同关系，杨志军与原告之间的钢材款，就是指向的钢材并未用于张沟小学。被告依法不应承担还款义务，请求驳回原告对被告的诉请。
本院经审查认为，原告与被告公司的项目经理杨志军签订的《钢材供货合同》仅有杨志军的签名，没被告公司的公章或法定代表人的签字，且被告也不认可与原告存在合同关系。而在杨志军出具的欠款条上载明：“今欠曹松伟钢材款280000元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息。定于2013年2月10日前付清欠款及利息。如果违约，我愿以我公司及个人的住房、汽车、存款，应收账款以及其它财产接受登封市人民法院查扣、拍卖，所得款项以抵曹松伟的货款及利息。本人愿意无条件接受法院执行。”该欠款条上亦没有被告公司的公章或法定代表人的签字。且杨志军出庭作证时，当庭表明原告的钢材他用到了其他地方，是他个人欠原告的钱，与被告无关。故本院认为，原告起诉被告向其支付货款系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曹松伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年七月十日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3074号原告：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省登封市。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省登封市中禾广场B座11楼，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省登封市。该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日生，汉族，住登封市，该公司员工。原告曹松伟与被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月11日作出了（2017）豫0185民初3074号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年8月29日作出了（2017）豫01民终11867号民事裁定，裁定撤销（2017）豫0185民初3074号民事裁定并指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松伟、被告嵩山建筑公司的委托代理人郝现民、陈建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹松伟和本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款28万元及利息（以28万元为基数，自2013年元月12日起，按月息3分计至款项付清日止）；2.本案诉讼费用及证据保全费用由被告承担。事实和理由：被告2012年承建登封市石道乡张沟小学建设项目，杨志军是该项目经理。2012年4月5日，原告与杨志军经协商，就原告为石道乡张沟小学建设项目供应钢材一事签订了《钢材供货合同》，双方约定了供应钢材的有关事宜。合同上甲方（需方）为：河南嵩山建筑安装有限公司杨志军，乙方（供方）为：曹松伟，收料人为李金彪。付款方式双方明确为：“甲乙双方约定自出具收料单之日起，第15日开始按月息3%计利息，定于2012年10月1日前付清欠款及利息。”合同签订后，原告自2012年4月6日至5月20日，共向张沟小学项目工地供应六车钢材，总货款为28.02万元，2013年元月10日，经原告与杨志军对账，确认欠钢材款是28万元。当日，杨志军出具欠款条一张，载明：“今欠曹松伟钢材款28万元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息”。此后，原告多次催收上述货款，杨志军又在该欠款条上注明：“此款保证在2016年2月10日前还清，如果超期，欠款加倍（56万）”。但至今被告没有偿还一分欠款。被告河南嵩山建筑安装有限公司辩称，1.登封市石道乡张沟小学是被告承建的工程，但从没有与原告签订过《钢材供货合同》，也没有出具过欠款条。2.原告申请的出庭证人在原一审出庭时称将钢材送到了陈村小学，而非张沟小学。综上，驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据：1.建筑施工合同系复印件，本院不予采信；2.登封市石道乡政府出具的调查结果，与本案无关；3.钢材出库单没有被告签字盖章，系原告单方制作，本院不予采信；4.原、被告共同申请的出庭证人杨志军证言及钢材供货合同、杨志军出具的欠款条、出庭证人李金彪（标）证言、出庭证人程学峰证言，杨志军认可钢材供货合同、欠款条确系其所签，杨志军认可出庭证人李金彪（标）系张沟小学工地的收料人与看场人，杨志军认可原告将涉案钢材送至张沟小学工地，该五份证据，可以相互印证，形成完整证据链，证明原告确实将涉案钢材送至张沟小学工地，另经本庭了解陈村小学在同期并未建设施工，故对上述证据，本院予以采信。对被告提供的证据钢材款凭证3张，不能证明原告未向张沟小学供应钢材的事实。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年11月，被告承包了登封市石道乡张沟小学建设工程，并任命杨志军为该工程项目经理。因在建工程需用钢材，2012年4月5日，杨志军与曹松伟签订了《钢材供货合同》，合同约定：甲方（嵩山建筑公司）建设石道张沟小学，由乙方（曹松伟）负责供应项目所需钢材，甲方委托收料人李金彪，乙方结算钢材款需见李金彪收料单。此外，双方还约定了价款支付时间及违约条款等事项。尾部甲方处由杨志军签字。后原告依约将钢材送至张沟小学工地，由工地收料员李金彪收取。2013年1月10日，杨志军向原告出具了欠款条，载明：“今欠曹松伟钢材款280000元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息。定于2013年2月10日前付清欠款及利息。如逾期不还款，每延迟一天，还应按欠款金额的千分之四向曹松伟支付违约金。此欠款条是我真实意思表示。如果违约，我愿以我公司及个人的住房、汽车、存款，应收账款以及其它财产接受登封市人民法院查扣、拍卖，所得款项以抵曹松伟的货款及利息。本人愿意无条件接受法院执行。此款保证在2016年2月10日前还清，如果超期欠款加倍（56万）。”后附欠款人杨志军姓名、电话、住址、身份证号、欠款条出具日期。并注明为“石道乡张沟小学工地”。本院认为：庭审中，被告认可杨志军为被告承建石道乡张沟小学建设工程的项目经理人，故杨志军因涉案工程所从事的对外行为均应视为职务行为。2012年4月5日，杨志军与曹松伟签订的《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告嵩山建筑公司依法享有及承担该合同项下所有权利及义务，双方均应全面履行。原告依约履行交货义务后，经杨志军与曹松伟结算，钢材款为28万元，被告嵩山建筑公司应当支付，故对原告要求被告支付钢材款28万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以28万元为基数，自2013年1月12日，按月息3分计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，根据该项目经理人杨志军于2013年1月10日出具的欠款条，载明“从欠款之日后第2日开始按月息3分计算利息，定于2013年2月10日前付清欠款及利息。如逾期还款，每延迟一天，还应按欠款金额的千分之四向曹松伟支付违约金。”原告主张按月息3分计算利息过高，本院酌定按年利率24%，从2013年1月12日开始计算至实际还清之日止。庭审中，被告辩称：原告送给被告的钢材，在张沟小学工地用及其设备加工后又送往杨志军个人承包的其他工地使用，与张沟小学工程无关，欠款条也系杨志军个人行为，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，杨志军作为被告嵩山建筑公司承建的张沟小学建设工程项目经理人，杨志军因从事该项目工程对外的一切行为后果，都应视为职务行为，原告依约在约定的交货地点履行交货义务后，涉案钢材如何使用，是否用于张沟小学建筑工程，系被告公司内部管理问题，与原告无关，故对被告的辩由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南嵩山建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款28万元及利息（以28万元为基数，按年利率24%，从2013年1月12日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告河南嵩山建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  刘新宽人民陪审员  李爱云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔梦亭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初596号
原告：李宗仁，男，汉族，1956年7月13日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：卢正星，男，汉族，1954年1月28日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告李宗仁与被告卢正星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗仁、被告卢正星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失81940.00元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：2016年4月份，被告未经原告同意便将原告位于原州区寨科乡某某村的两处院落夷为平地，并在一处院落种植了苹果树。原告回家后就赔偿事宜与被告多次协商未果，原告随后请求寨科乡某某村进行处理。在村委会的主持下，通过计算确定原告的财产损失共计81940元。但被告拒绝赔偿原告的财产损失。现原告依法起诉。
被告卢正星辩称，我不同意赔偿，因为原告已经搬迁走七八年了，一个宅院是原告六叔父的，他的六叔父已经去世三十多年了。我和原告是邻居，原告搬迁后因为院落中有些不安全的因素存在，其院落内有一个沼气池和一个窖不安全，我推了是为了安全方面的考虑。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的原告与被告原系宁夏固原市原州区寨科乡某某村二组邻居，后原告从寨科乡某某村二组搬迁至某某镇团结村的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的村委会证明一份，被告认可，本院对原被告因宅基地院落拆除发生争议的事实予以认定。对被告提供的证人马某某的证言一份，原告提出异议，但因该证人与原被告均无利害关系，本院对证人马某某的证言予以认定。经审理查明：原、被告原系邻居，后原告从寨科乡某某村二组搬迁至某某镇团结村。原告搬迁后，因原告曾居住的院落塌陷，存在安全隐患，被告卢正星找挖掘机对原告的塌陷院落推平。
本院认为，原、被告原系邻居关系，原告从原居住地寨科乡某某村二组搬迁。本院根据与原、被告无利害关系的证人马某某证言，认定原告搬迁后遗留的院落，因久未居住，塌陷严重，存在安全隐患。因原告原居住的寨科乡某某村二组院落塌陷，院子内有沼气池和一口窖，被告卢正星基于居住安全考虑，找挖掘机对该塌陷的院落进行拆除推平。对原告要求被告赔偿财产损失81940元的请求，经庭审询问，原告认为该81940元损失系建造院落和羊圈等计算得来的，故原告的陈述与本院上述查明的事实不符。
综上所述，被告基于居住安全考虑对原告原居住的院落拆除推平，符合无因管理的要求，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宗仁的诉讼请求。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告李宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年四月二十日
书记员 谢明娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5475号
原告：许自龙，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：曾庆学，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：时成超，男，成年人，汉族，住山东省平邑县。
原告许自龙与被告曾庆学、时成超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自龙及其委托诉讼代理人王在堂，到庭参加诉讼，被告曾庆学、时成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月19日向原告借款55000元，并书写借条一张，被告当时说不长时间就还，后来一再催要，被告拒付至今，请支持原告诉求。
被告曾庆学、时成超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告曾庆学因公司急用周转资金借原告现金55000元，由被告时成超提供担保，并书写欠条一份，载明：“借条，今借许自龙伍万伍仟元整，十天还，借款人曾庆学，担保人时成超，2013年5月19日”。该款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆学借原告55000元，并由被告时成超提供担保，有被告给原告出具的借条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告曾庆学归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告起诉时已超出保证期间，原告要求被告时成超归还借款，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。”因原、被告双方在借款时未约定利息，自逾期还款之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆学于本判决生效之日起十日内归还原告许自龙借款55000元及利息（自2013年5月29日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曾庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 沈 赛
人民陪审员 吴开喜
二〇一七年六月十日
书 记 员 东长庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2493号
罪犯刘东坡，曾用名，原住河南省商丘市梁园区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年12月2日作出（2011）商梁刑初字第321号刑事判决，认定被告人刘东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年6月27日至2021年12月26日止。罚金人民币10000元。该犯同案不服，提出上诉；河南省商丘市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）商刑终字第16号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。2012年2月24日罪犯刘东坡被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯刘东坡减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘东坡自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月至2011年6月，该犯伙同他人在商丘市中天纺织有限公司盗窃棉花11次，7300余斤，价值103683元。
经审理查明，罪犯刘东坡自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，2014年3月，2014年8月，2015年1月累计表扬4次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东坡服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东坡准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初48号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人房体柱，男，1963年12月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省东宁县。2016年12月16日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人房体柱犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人房体柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日20时10分许，被告人房体柱酒后驾驶华泰圣达菲牌小型客车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行驶，行至和平大街与长征路路口处，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，房体柱静脉血中乙醇含量为109.8mg/100ml。2016年12月16日，被告人房体柱被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穆棱市公安交通警察大队制作黑GC45**号华泰圣达菲牌小型客车，书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证，穆棱市公安局八面镇第一公安派出所出具户籍证明、现实表现证明；证人赵某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作采集房体柱血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]603号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房体柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人房体柱犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人房体柱犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房体柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年三月十五日
书记员 芦丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第354号
上诉人（原审原告）：薛俊路。
被上诉人（原审被告）：李金香。
被上诉人（原审第三人）：薛总路。
被上诉人（原审第三人）：贾桂珍。
被上诉人（原审第三人）：薛凡。
三被上诉人共同委托代理人：李臣昌，原唐山矿退休职工。
薛俊路诉李金香所有权确认纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2012年2月26日作出（2011）南民初字第721号民事判决书，李金香不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月4日作出（2011）唐民三终字第282号民事裁定，发回重审。唐山市路南区人民法院于2015年1月15日作出（2012）南民初（重）字第981号民事判决。薛俊路不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1999年3月23日，薛俊路与开滦矿务局唐山矿签订房屋买卖合同，合同约定开滦矿务局唐山矿将长青楼230-4-2和230-4-5两套住房以标准价卖给薛俊路，薛俊路拥有该两套住房部分产权，即占有权和使用权，有限的收益权和处分权，可以继承，薛俊路于同日向唐山矿房地产科支付了购房款。2000年2月26日，薛俊路与开滦矿务局唐山矿签订房屋买卖契约（契约封面处书写有“废”字），薛俊路于同日向唐山矿房地产科补交230-4-2和230-4-5两套住房的购房款差额。2000年8月30日，薛俊路与开滦矿务局唐山矿又签订房屋买卖契约并于同日向唐山矿房地产科补交了230-4-2和230-4-5两套房的购房款差额各1325元。综上，薛俊路购买230-4-2号房产共花费购房款9421元，购买230-4-5号房产共花费购房款9355元。
2011年5月9日，薛俊路诉至法院，请求依法确认唐山市路南区长青楼230楼4门2室、230楼4门5室两套房产归其所有。
2013年9月25日，薛总路、薛靖路申请以第三人参加诉讼，请求法院依法确认唐山市路南区长青楼230楼4门2室、230楼4门5室两套房产为刘素敏的遗产。
另查明，薛俊路与李金香原系夫妻关系，二人于2000年6月2日登记结婚，于2011年3月22日经唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第803号判决书判决离婚。薛俊路与薛靖路及第三人薛总路系亲兄弟关系，刘素敏系三兄弟的母亲，薛靖路在作为第三人参与本案诉讼后去世，其妻子贾桂珍及儿子薛凡作为其法定继承人参与本案诉讼。
原审法院认为：原告薛俊路与开滦矿务局唐山矿于1999年3月23日即签订了房屋买卖合同并交付了部分购房款，之后双方又签订了两份房屋买卖契约并补交了两次购房款，虽然2000年2月26日的契约上手写有“废”字，但原告的三次交费票据具有连续性，原审法院认定原告购买长青楼230-4-2和230-4-5两套住房的行为发生在其与被告李金香结婚前，但原告于2000年8月30日对两套住房各补交了1325元的购房款差额，该补交购房款差额的行为发生在原、被告结婚后，应为双方共同出资，因此综合本案实际情况，原审法院确定原告薛俊路享有长青楼230-4-2号房产93%的产权份额、享有长青楼230-4-5号房产92.9%的产权份额，被告李金香享有长青楼230-4-2号房产7%的产权份额、享有长青楼230-4-5号房产7.1%的产权份额，因本案诉争的两套房产均已拆迁，因此原告薛俊路及被告李金香应按照本院确认的份额比例各自享有该两套房产拆迁置换后所得利益。三第三人主张确认本案诉争的两套房产为刘素敏的遗产，但其提交的证据不足以证实其主张，原审法院对三第三人的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈢》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、原告薛俊路享有长青楼230-4-2号房产拆迁置换后所得利益93%的份额，被告李金香享有长青楼230-4-2号房产拆迁置换后所得利益7%的份额。二、原告薛俊路享有长青楼230-4-5号房产拆迁置换后所得利益92.9%的份额，被告李金香享有长青楼230-4-5号房产拆迁置换后所得利益7.1%的份额。三、驳回第三人薛总路、贾桂珍、薛凡的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告薛俊路负担430元，由被告李金香负担3870元。
判后，薛俊路不服，向本院提出上诉称：一审法院在不能充分调取证据做出公正判决的前提下，应该依照职能将开滦矿务局列为第三人，开滦矿务局在整个售房过程中的行为违反了法律和《开滦矿务局深化住房制度改革实施办法》，而且在法院调取证据时不充分配合，给一审法院在认定本案争议房是否属于上诉人婚前财产造成很多麻烦，至今2000年8月30日上诉人补交的工龄差价款性质一审法院未查清，如果是工龄差价款与被上诉人无关，要是房价款还可以算购房比例。法院在错误认定事实的基础上，对上诉人和被上诉人李金香在房产利益分配上的比例也是错误的，法院在计算利益分配比例时没有将上诉人工龄折扣款计算在内，在利益分配上对上诉人显失公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人李金香答辩称：刘素敏不是诉争房产承租人，承租人是上诉人薛俊路，所以房子卖的是上诉人薛俊路。2000年2月26日的购房是用上诉人父亲薛占英工龄以上诉人薛俊路名义购买的不合法，有2000年8月30日核算表证实，是用上诉人薛俊路的工龄重新核算重新购买的。并且买房子不用将房子退了，就重新核算重新购买重新办理购房手续就行。如果上诉人薛俊路有异议的话，请出示证据，如没有证据就应按唐山市城乡建设管理局档案走，该手续是唐山矿交过去的。被上诉人薛总路、贾桂珍、薛凡答辩同意上诉人薛俊路意见。
本院认为：上诉人薛俊路于1999年3月23日与开滦矿务局唐山矿签订了房屋买卖合同并交付了部分购房款后，其又与开滦矿务局唐山矿分别于2000年2月26日（以刘素敏名义）、2000年8月30日（以薛俊路名义）签订了二份房屋买卖契约并补交了两次购房款，虽然2000年2月26日的契约上手写有“废”字，但上诉人薛俊路的三次交费票据具有连续性，据此，原审判决认定上诉人薛俊路为诉争房屋购买人并无不当。虽然上诉人薛俊路购买长青楼230-4-2和230-4-5两套住房的行为发生在其与被上诉人李金香结婚前，但上诉人薛俊路于2000年8月30日对两套住房各补交1325元的购房款差额的行为发生在其与被上诉人李金香婚姻关系存续期间，原审判决认定上诉人薛俊路所补交的1325元购房款差额应为其与被上诉人李金香共同出资并无不妥。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人薛俊路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘莎娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3478号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1005号
罪犯李谷才。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）桃刑初字第380号刑事判决，以被告人李谷才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月30日交付执行。服刑期至二○二一年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李谷才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分82.8分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李谷才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谷才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李谷才减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终63号
上诉人（原审被告）：迁安市锦华浩为商贸有限公司，住所地：河北省迁安市建昌营保一村北。
法定代表人：李宗辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省凯盟国际贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路139号。
法定代表人：高雷，该公司董事长。
原审被告：单永刚，男，汉族，1975年4月12日出生，住河北省迁安市。
原审被告：王海红，女，汉族，1976年1月4日出生，住河北省迁安市。
上诉人迁安市锦华浩为商贸有限公司因与被上诉人湖北省凯盟国际贸易有限公司、原审被告单永刚、王海红借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2867号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人迁安市锦华浩为商贸有限公司的上诉请求与理由：被上诉人所主张款项的性质不是借款，实际是投资，且投资行为发生在菲律宾，而不在江汉区法院管辖范围。上诉人与被上诉人签订的《协议书》并非各方真实意思表示。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
被上诉人湖北省凯盟国际贸易有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年12月30日，湖北省凯盟国际贸易有限公司（甲方）与单永刚（乙方）、迁安市锦华浩为商贸有限公司（丙方）签订了一份《协议书》。该协议书对乙方偿还甲方借款的数额、方式、时间等作了约定，并在协议书第八条约定“因本协议履行发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼”。2016年4月19日，湖北省凯盟国际贸易有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令单永刚偿还借款本金12921100元及违约金、逾期利息等，王海红、迁安市锦华浩为商贸有限公司承担连带清偿责任。迁安市锦华浩为商贸有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年6月14日以（2016）鄂0103民初2867号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《协议书》中约定争议解决方式为“可向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人湖北省凯盟国际贸易有限公司作为合同的甲方，其住所地位于武汉市江汉区新华路139号，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。湖北省凯盟国际贸易有限公司在纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人迁安市锦华浩为商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00299号
原告马某甲。
原告王某。
委托代理人李友凡，谷城县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告马某乙。
原告马某甲、王某诉被告马某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托代理人李友凡、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告马某乙在离婚时约定，夫妻共有住房一套，归婚生女马琼林所有，被告马某乙搬出另居生活。自2015年4月以来，被告多次返回原告家中，要求获得房门钥匙，并要求在室内居住。因二原告不同意，被告将房屋大门损坏，并将原告马某甲的电动车砸损，并多次威胁原告的人身安全。致使原告母女无法在家中正常生活，只能另租房屋居住生活。为此，请求判令被告立即停止上门打砸、暴力威胁及在室内居住不走等侵权、妨害行为，赔偿原告损失21000元，及更换被砸毁的卷闸门，并公开赔礼道歉。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、离婚协议书及离婚证各1份。主要内容：原告王某与被告马某乙因感情不和，于2014年7月23日在谷城县民政局办理了离婚登记手续，双方就财产分割、子女抚养、债权债务达成了协议。用于证明：原告王某与被告马某乙在离婚时约定，夫妻共有住房一套，归婚生女马琼林所有，被告马某乙搬出另居生活。
2、手机短信内容2份、照片3张。主要内容：原告马某甲与被告马某乙短信通信内容，卷闸门损害照片，及被告毁坏门时所用的钢管、刀具照片。短信内容显示，被告马某乙威胁原告马某甲，声称“脱离父女关系，叫你遗憾一辈子，叫你生不如死，叫你妈躲好，再让我碰到，非死不可”等。用于证明：被告马某乙用钢管、刀具将房屋门损坏，并威胁二原告人身安全。
3、杨道明收条1张。主要内容：今收到王某房租费1200元，收款人杨道明，落款时间为2015年8月1日。用于证明：因受被告马某乙威胁、妨害，二原告无法在诉争的房屋内居住，只能在外另租房屋居住生活。
4、谷城县冷集派出所接出警登记表。主要内容：2015年5月16日、8月25日，因被告马某乙将房屋卷闸门砸坏，并要回该房屋居住，与二原告发生争执，二原告向谷城县冷集派出所报警。用于证明：二原告不同意被告在诉争的房屋居住，与被告发生争执，被告马某乙将房屋卷闸门砸坏，二原告向谷城县冷集派出所报警。
5、户口簿1份。主要内容：原告马某甲、王某户籍信息。用于证明：原告马某甲系原告王某长女
被告辩称，因被告无固定住所，在工休及节假日不得不回到原告马某甲初居住，并看望次女马琼瑶。但原告以各种理由不让被告进门，并加装了卷闸门。被告多次索要钥匙未果，无奈之下将卷闸门撬开。因诉争的房屋系夫妻共同财产，被告不同意归原告马某甲一人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
谷城县中医院影像诊断报告单1份。主要内容：2015年10月29日，谷城县中医院对被告马某乙胸部进行的影像诊断：1、支气管炎，请结合临床。2、双肺内见条索状、斑点状高密度影，提示陈旧性病灶（钙化），请结合临床及病史。3、左侧胸膜粘连。用于证明：被告患病，生活困难。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告马某乙对二原告提交到证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据本院予以采信。
被告马某乙对二原告提交的证据3提出异议，认为其不知情。经庭审调查，被告陈述自己没有将二原告所租房屋的门损坏，即承认了去过原告所租的房屋处。同时，被告未提交相应证据予以反驳，故对二原告另租房居住生活的事实，本院予以确认。
原告对被告提交的影像诊断报告单提出异议，认为单从该报告单，不能证明原告患病及生活困难。因被告所列举的证据单一，无诊断证明及相关治疗情况资料予以佐证，也未提交其生活困难相关证据。故对被告所要证明其患病及生活困难的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告马某甲系原告王某与被告马某乙之女。原告王某与被告马某乙因感情不和，于2014年7月23日在谷城县民政局办理了离婚登记手续，双方约定夫妻共有的位于谷城县冷集镇王家湾村1组的三间二层房屋一套，归婚生女马琼林所有。双方离婚后，原告王某、马某甲及原告马某甲之妹马琼瑶，母女三人共同在该房屋居住，被告马某乙搬出另居生活。自2015年4月起，被告马某乙多次返回原告家中，要求获得房门钥匙，并要求在室内居住。因二原告不同意被告在一起居住，双方多次发生争执，被告马某乙将房屋卷闸门砸坏，并将原告马某甲所驾驶的电动车砸坏。二原告分别于2015年5月16日、8月25日，二次向谷城县冷集派出所报警求组。被告马某乙另发短信威胁二原告，声称将令原告“遗憾一辈子、生不如死”、“再碰到就非死不可”。因多次受到被告马某乙威胁及破坏房屋设施，二原告无法在原有房屋内居住，只能另租房屋居住生活。虽经报警处理未果，为此引起诉讼。原告要求判令被告立即停止上门打砸、暴力威胁及在室内居住不走等侵权、妨害行为，更换被砸毁的卷闸门，并赔偿原告损失21000元，公开赔礼道歉
本院认为，原告王某与被告马某乙在离婚时，约定夫妻共有住房一套，归婚生女马琼林所有。并在离婚登记时，达成书面协议，经行政部门留档登记。该离婚协议内容系经双方协商一致，双方真实意思的表示，协议真实、合法、有效，双方应予遵守，原告马某甲依法取得该房屋所有权。原告行使财产所有权，同意其母王某与其妹马琼瑶共同居住生活，符合法律规定，被告马某乙未征得原告马某甲同意，欲强行返回该房屋居住，与二原告多次发生争执，被告损坏房屋设施并威胁二原告的人身安全，二原告被迫搬离原有住房，另租房居住生活。被告马某乙的行为对原告马某甲行使财产所有权造成侵害，对财产造成了损坏，并对二原告正常的居住生活造成妨碍。二原告要求被告停止侵害、排除妨碍，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告马某甲要求被告赔偿损失21000元及更换卷闸门，因其未对其损失数额和卷闸门是否需要更换，提交合法有效的证据支持其主张，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的具体方式、方法不明确，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条，判决如下：
一、被告马某乙不得妨碍原告马某甲、王某的正常居住生活，并立即停止侵害；被告马某乙进入原告马某甲的房屋时，需征得原告马某甲的同意。
二、驳回原告马某甲、王某其它诉讼请求。
案件受理费325元，由原告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费325元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00618-1号
申请执行人：黄治平。
被执行人：王亚茹。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款31200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第27号
罪犯李飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于二0一一年十二月十五日作出了（2011）晋源刑初字第108号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一一年四月十五日起至二0二五年九月十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01323号
原告雷翼。
委托代理人杨红林（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告张春莉。
委托代理人祝文龙（特别授权代理，系被告张春莉之夫），男，1969年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告雷翼诉被告张春莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷翼于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷翼自愿申请撤回对被告张春莉的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷翼撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元、邮寄送达费20元，共计220元由原告雷翼负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚忠全
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第29号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人付某某，男，1966年7月1日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉付某某借贷纠纷一案，于2008年2月26日审结，该案（2008）安文证经字第522号公证书已立案执行，现因被执行人付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某在安阳银行某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年七月三十一日
书记员 许振江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1928号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号。
负责人：于永杰，主任。
委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：王孝宗，男，1982年2月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司与被告王孝宗信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司负担。
审判员 周建钢
二〇一七年四月二十日
书记员 张朝阳