wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初97号
原告：杨百炼,男,汉族,1958年11月15日出生,住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告杨百炼（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨百炼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建成，男。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
郭建成因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，郭建成不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00351号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郭建成再审申请称，郭建成与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付郭建成违约金。因市政管道铺设不到位导致郭建成房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00351号民事判决，对本案决定再审，依法支持郭建成的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，郭建成的再审申请理由均不能成立，请求驳回郭建成的再审申请。
本院认为，郭建成与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，郭建成要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，郭建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建成的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2515号
罪犯金永春，男，朝鲜族，1967年8月28日出生于吉林省汪清县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年5月13日作出（2009）萨刑初字第227号刑事判决，以被告人金永春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第183号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金永春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯金永春予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯金永春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金永春在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金永春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金永春减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年12月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00251号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任�判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某与张某某原系夫妻，双方在夫妻存续期间有共同财产位于X乡X村X。2008年1月14日，双方在法库县民政局办理离婚。离婚时双方未对上述房屋进行处理。庭审时双方对上述房屋的价值一致认可为3万元。现该房屋由张某某居住使用。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述，X村房字第X号房屋所有权证、离婚证及离婚协议书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。双方当事人原系夫妻，双方离婚时未对共同财产进行处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同�产，人民法院应当依法予以分割。故双方的夫妻共同财产位于X乡X村X应当依法分割。而该房屋现由张某某居住使用，故该房屋归张某某所有为宜，张某某应适当给付张某某财产分割款。
关于张某某主张本案房屋系自己的个人财产，因未向法庭提供相关证据予以佐证，不予支持。关于张某某主张双方离婚时张某某带走5万元存款及红色三轮车，因未向法庭提供相关证据予以佐证，不予支持。关于张某某主张双方离婚时有一辆羚羊轿车，因张某某称该车是在2008年1月14日离婚之后2009年张某某购买的。因此，该轿车不属于夫妻共同财产。
综上所述，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、原告张某某与被告张某�现有家庭共同财产位于X乡X村X归被告张某某所有；二、被告张某某给付原告张某某财产分割款15，000元（给付财产分割款之前，原、被告现有财产位于X乡X村X归原、被告共有；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述履行事项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担75元，由被告张某某负担75元。
宣判后，上诉人张某某不服判决，提出上诉称：房子是我自己的，不属于夫妻共同财产，车是夫妻共同财产，应予分割。
被上诉人张某某答辩称：房子是结婚以后盖的，车是离婚后我买的。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：除法律另有规定的情形，当事人对自己的主张，负举证证明责任。关于本案讼争房屋，有原审经庭审质证的房屋所有权证证实，该房屋为夫妻双方婚后取得，属夫妻共同财产，上诉人主张该房屋为其个人所有，但无相应的证据足以推翻原审法院依据房屋所有权证所认定的房屋为夫妻共同财产的事实；关于讼争车辆，上诉人亦承认该车是双方离婚后被上诉人购买，故其主张分割该车辆无法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑续回，男，1965年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌儿故意伤害罪于2016年8月30日被晋江市公安局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3036号起诉书指控被告人郑续回犯故意伤害罪，于2016的11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年12月9日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑续回到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人郑续回与被害人蔡某及邱某等人在晋江市池店镇溜霞小区门口丽婷便利店内打麻将牌，期间，因打牌“补花”一事与被害人蔡某发生口角，被告人郑续回用木凳砸伤被害人蔡某左额部。经法医鉴定，被告人蔡某左眉弓裂伤，损伤程度达轻伤二级。2016年8月30日被告人郑续回赔偿被害人蔡某人民币45000元，取得被害人的谅解。2016年8月30日，被告人郑续回主动到晋江市公安局池店派出所投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人郑续回故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑续回具有自首情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人郑续回予以处罚。
被告人郑续回对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人郑续回与被害人蔡某及邱某等人在晋江市池店镇溜霞小区门口丽婷便利店内打麻将牌，期间，因打牌“补花”一事与被害人蔡某发生口角，并引发打架，被告人郑续回用木凳砸伤被害人蔡某左额部。经法医鉴定，被告人蔡某左眉弓裂伤，损伤程度达轻伤二级。2016年8月30日被告人郑续回赔偿被害人蔡某人民币45000元，取得被害人的谅解。2016年8月30日，被告人郑续回主动到晋江市公安局池店派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年7月28日晚，其与郑续回、邱某等人在晋江市池店镇溜霞小区门口丽婷便利店内打麻将牌，期间，其与郑续回因打牌琐事发生争吵，郑续回便拿起一张木凳砸其头部，致其受伤，后被现场人员劝开。
2.证人邱某的证言，证实2016年7月28日晚，其与郑续回、蔡某、“老张”在晋江市池店镇溜霞小区门口丽婷便利店内打麻将牌，期间，因为打牌“补花”一事蔡某与郑续回争吵起来，其走到旁边打电话，等其回过头来，看到蔡某左边眉角流血，旁边的人就赶紧将他们二人拉开。
3.证人尤某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年7月28日晚，郑续回、蔡某、邱某、“老张”在其经营的丽婷批发部内打麻将，期间，郑续回与蔡某发生争吵，进而引发打架，后其发现蔡某左边眉角在流血，其便让其儿子将蔡某送医院治疗。
4.证人黄某1时的证言、辨认笔录及照片，证实郑续回、蔡某因打麻将琐事发生争吵，并引发打架，蔡某额头受伤。
5.证人张某的证言，证实2016年7月28日晚，其岳父蔡某在晋江市池店镇溜霞小区内被人打伤，后其听蔡某说是被郑续回持木椅打伤的。
6.受案登记表、投案证明、工作说明，综合证实案件的侦破经过及被告人郑续回于2016年8月30主动到晋江市公安局池店派出所投案的事实。
7.疾病证明书，证实被害人郑续回伤情为左眉弓皮肤裂伤。
8.鉴定书，证实经鉴定，被害人蔡某左眉弓部的损伤程度达轻伤二级。
9.民事调解赔偿协议书、收条、谅解书，证实2016年8月30日，被告人郑续回与被害人蔡某达成调解协议，由被告人郑续回赔偿被害人蔡某人民币45000元，取得被害人的谅解。
10.户籍证明，证实被告人郑续回的基本身份情况。
11.被告人郑续回的供述、辨认笔录及照片，证实2016年7月28日晚，其与蔡某、邱某、“老张”在晋江市池店镇溜霞小区门口丽婷便利店内打麻将牌，期间，其与蔡某因打牌“补花”一事发生争吵，蔡某直接用拳头朝其头部打了一下，其便拿起一张木凳朝蔡某敲下去，随后其即被蔡某踢倒在地上，旁边的黄某1时等人便将其二人劝开，其才看见蔡某的头部在流血。
本院认为，被告人郑续回因琐事纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑续回在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑续回犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王海静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02053号
原告王某，农民。
委托代理人谭邦臣。一般授权代理。
被告严某，农民。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐敬军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01582号
原告：高某，女，1986年6月23日生，汉族，公司员工，住山东省滨州市阳信县。
被告：汪某，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告高某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在山东省滨州市阳信县民政局登记结婚。婚前二人感情尚可，后被告对家庭及婚生子不管不问，为生活琐事发生争吵，自2014年5月份分居至今。原被告婚后，双方共同出资30余万元盖二层小楼一处，等落户于被告名下，该财产属夫妻共同财产，应依法平均分割，婚生子汪伟祺自2012年1月11日出生后一直随原告生活。现原告高某以夫妻感情彻底破裂为由，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子汪伟祺随原告生活，被告支付抚养费64000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某未答辩。
原告高某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原被告合法夫妻关系；3、出生证明复印件一份，证明婚生子的出生时间。
被告汪某未质证亦未向本院提供证据。
通过法庭调查，当庭举证、质证及法庭辩论，本院认证如下：原告提交的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，2012年1月11日生子汪伟祺。现原告高某以夫妻感情已破裂为由，诉来法院，要求与被告汪某离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，建立合法夫妻关系，并生育一子，双方共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告多沟通，相互信任，相互宽容，夫妻和好是有可能的，且原告在案件审理过程中亦未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初651号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：黄显玲，女，汉族，生于1974年10月13日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告黄显玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初398号
原告叶某某，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告罗某某，男，1973年7月19日出生，汉族。
原告叶某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年4月27日向本院提起撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 员 罗学军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 江卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00490号
原告何某某，女，生于1963年11月20日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告王春勃，男，生于1987年7月4日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
被告王兆彦，男，出生于1971年1月11日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
原告何某某与被告王春勃、王兆彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由助理审判员梁超担任审判长、人民陪审员曾德芳、杨鑫参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告王兆彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王春勃经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告何某某诉称：2008年8月经黄定选介绍原告与被告王春勃相识，在交谈中得知原告准备建房。被告王春勃随即邀请原告参观其沙石厂，并承诺可以供应建房所需的钢筋、水泥、沙石，价格优惠，但要求原告先借给其500，000元周转资金，并愿意将自己的《陕西省河道采沙许可证》副本作抵押。后被告王春勃于2010年11月29日向原告借款500，000元，约定借款期限为三个月。随后原告分别转账和现金的方式交付给被告王春勃500，000元。借款期满后原告多次要求被告王春勃偿还借款，被告王春勃在向我偿还了110，000元（包括送沙、石、水泥在内）借款后下落不明，被告对剩余欠款一直拒不履行承诺，现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款390，000元。原告于2013年9月30日向本院申请撤回对被告王兆彦的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告何某某、被告王春勃身份证明。用以证明原、被告主体资格。
2、被告王春勃2010年11月29日出具的借条一张。借条上载明：福田河沙石厂因收购福兴沙石厂资金周转不开，向何某某本人借款伍拾万元整（￥500，000.00），用《河道采砂许可证》抵押。用时三个月从30号起开始。借款人：王春勃，同时加盖了王春勃、汉滨区福滩沙厂的印章。用以证明被告王春勃向原告何某某借款的事实。
被告王春勃、王兆彦未作答辩也未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
因被告王春勃、王兆彦未到庭对原告提供的证据进行质证，对原告提交的证据1-2，能够证实原、被告身份情况、被告王春勃借款的事实情况，同时与庭审过程中当事人陈述能够相互印证，本院认定为有效证据；
依当事人申请，本院依法到相关部门进行调查核实，并当庭出示如下证明：
1、2013年3月12日汉滨区河道堤防管理处出具的证明一份。证实法人代表为王春勃，陕河采证汉区水河字（2010）第003号陕西省河道采砂许可证为假证。
2、2013年3月13日汉滨工商分局瀛湖工商所的调查笔录。证实工商部门无“汉滨区福滩沙厂”和王春勃个人的工商登记信息。
上述两份证据，原告何某某均无异议。
经审理查明，2010年11月29日王春勃以资金周转为由向何某某借款500，000元，并出具借条上载明：福田河沙石厂因收购福兴沙石厂资金周转不开，向何某某本人借款伍拾万元整（￥500，000.00），用《河道采砂许可证》抵押。用时三个月从30号起开始。借款人：王春勃，同时加盖了王春勃、汉滨区福滩沙厂的印章。借款期满后王春勃向何某某偿还了110，000元借款，何某某多次催要剩余借款未果，何某某遂于2013年1月30日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告欠款390，000元。后原告于2013年9月30日向本院申请撤回对被告王兆彦的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借据中虽加盖有汉滨区福滩沙厂的印章但经查证无该主体存在，故借款应视为被告王春勃以个人名义向原告何某某借款，被告王春勃应按承诺的期限偿还。原告何某某的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于被告王兆彦是否承担责任的问题，本案中的借款合同没有被告王兆彦签字认可，该借款合同对被告王兆彦没有约束力，故被告王兆彦不应承担借款合同约定的责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十三条之规定，判决如下：
由被告王春勃于本判决生效之日起三十日内偿还原告何某某借款390，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告王春勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03297号
原告：苗某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方自行调解和好，原告苗某自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 张华族
（2014）州民一初字第03297号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01162号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，原告下属珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告李松，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理案件后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人彭洪彪、被告李松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2006年8月18日，被告李松向原告借款4000元用于做生意，年利率为7.956%，借款期限至2007年7月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告李松未偿还原告借款。请求人民法院依法判令被告李松偿还原告借款本金4000元及利息（2006年8月28日起至2007年7月21日止按约定年利率7.956%计算；2007年7月22日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告李松辩称，向原告借款属实，但我现在已经没有还款能力，居住的房屋都是政府的廉租房。
经审理查明，2006年8月18日，被告李松向原告借款4000元用于做生意，年利率为7.956%，借款期限至2007年7月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告李松未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，原告于2010年6月21日向被告李松发送逾期贷款催收通知书，被告李松在通知书上予以签字确认，并承诺于三年内还清本金。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的农户信用借款借据（代契约）、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李松之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告李松作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未按约定归还原告借款属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内按约定利率计算利息，合同期外按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李松在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款4000元及利息（2006年8月28日起至2007年7月21日止按约定年利率7.956%计算；2007年7月22日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鸽
二〇一五年四月十五日
书记员 贺艳娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00008号
申请人周书渐，男，1958年9月23日出生。
被申请人杨永武，男，1963年10月28日出生。
被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
申请人周书渐与被申请人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人周书渐于2015年2月9日向本院提出申请，要求我院对被申请人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的账户资金450万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院以周存所有的位于浏阳市北盛镇房屋一栋以及周书渐所有的奥迪Q7越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下的银行存款450万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年二月十一日
书记员 刘施汝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第758号
原告吴秦。
委托代理人胡罡锋，上海明泰师事务所律师。
被告狄君辉。
原告吴秦与被告狄君辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秦及其委托代理人胡罡锋，被告狄君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秦诉称，2014年8月11日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定，原告向被告租赁宝山区大场镇南大路XXX弄XXX号内厂房，租期从2014年8月16日起至2016年8月16日止，租金为每半年人民币1万元。合同签订后，原告支付了被告押金2，000元，支付租金至2015年8月16日。原、被告双方还达成协议，将系争房屋升高60厘米，费用由原告承担4，000元，其余由被告承担。房屋升高后，原告支付了被告4，000元。2015年3月10日，系争房屋所在的大场镇南大村经济合作社张贴通知，要求各承租户在3月25日前搬离，否则将采取强制措施。原告遂于2015年3月25日自行搬离了系争房屋，按照村里的政策，自行搬走的承租户可以享受免除三个月的租金。现原告起诉要求被告退还2015年3月25日至2015年8月16日的租金7，898元、押金2，000元、厂房升高费4，000元，支付免租期三个月租金5，000元、拆迁赔偿金2，000元、违约金1万元，并赔偿搬迁、停工、经营损失1万元。
被告狄君辉辩称，原告未按约向被告支付第二笔租金1万元，经被告催讨未果，被告于2015年3月1日已经通知原告解除租赁合同。原告在被告解除合同后，将第二笔租金1万元擅自打到被告账户内，故原告未付租金已经先构成违约，被告不同意支付违约金、赔偿损失。被告从陈亚德处租得系争房屋，2015年3月15日，陈亚德通知被告让原告搬离，原告于2015年3月31日搬离了该房屋。被告同意退还原告2015年4月1日至2015年8月15日期间的租金7，500元、押金2，000元，并愿意支付拆迁赔偿金2，000元。《厂房租赁合同》中没有约定被告应该免除原告三个月租金，对原告的该请求不予认可。原告承租后提出升高厂房，让被告找人施工，升高费共计5，000多元，原告出了4，000元，剩下的都是被告支付，被告不同意退还厂房升高费。
经审理查明，2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定，乙方租赁甲方位于南大路XXX弄XXX号内厂房，总面积约100平方米，全年租金2万元；厂房租金每半年支付一次，即1万元，同时支付押金2，000元，实行先付后用，乙方不按时缴纳租金，甲方有权终止协议；租期从2014年8月16日至2016年8月15日，租期2年；租赁期内，如遇国家动迁，甲方提前三个月通知乙方，甲方不作任何经济赔偿，一年内拆迁，甲方赔偿乙方2，000元，同时退还押金2，000元及多余房租；任何一方违反本合同条款均视为违约，违约方承担赔偿被违约方半年租金，并赔偿其他损失。当日，原、被告签订补充协议，约定，原告要求厂房升高60公分，由甲方负责，乙方出4，000元，多出及其他费用由甲方支付，在原告搬厂前一次性付给被告。同日，原告支付被告租金1万元及押金2，000元。2015年3月6日，原告转帐支付被告租金1万元。
另查明，系争房屋无房地产权证，无建造的相关行政审批文件。
审理中，原告提供宝山区大场镇南大村经济合作社、上海拓南实业发展有限公司的通知复印件，收件人为陈亚德，内容为“宝山区大场镇南大村经济合作社、上海拓南实业发展有限公司多次催促你方在2015年3月25日前清腾及搬迁，依据双方的约定及之前的通知，我方有权采取包括但不限于停水、停电等措施，为此，在本通知发布之时起48小时后我方将采取停水、停电的措施，请你方及时做好准备”。被告表示，未见过该通知，真实性不清楚。
审理过程中，被告表示原告还拖欠电费763.10元。原告表示，对拖欠该电费无异议，愿意支付该款。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、补充协议、收条、转账凭证、通知，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，系争房屋无房地产权证及相关行政审批文件，原、被告就该房屋签订的《厂房租赁合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告主张其于2015年3月25日搬离了系争房屋，未提供证据证明，本院不予采信。被告认可原告于2015年3月31日搬离了系争房屋，本院予以确认。原告搬离后，被告应当将多收取的租金及押金返还给原告，被告对此也无异议，原告要求被告返还租金7，500元及押金2，000元，本院予以准许。原告要求返还其他租金，本院不予准许。被告同意支付原告拆迁赔偿金2，000元，与法不悖，本院可予准许。原告支付的厂房升高费4，000元系其损失，本院根据合同无效的过错责任酌情确定被告赔偿原告2，500元。原告主张的免除三个月租金5，000元、违约金1万元，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。原告主张经济损失1万元，未提供相应证据证明，本院不予准许。原告同意支付被告电费763.10元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴秦与被告狄君辉就上海市宝山区大场镇南大路XXX弄XXX号内厂房签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告狄君辉于本判决生效之日起十日内，返还原告吴秦租金7，500元、押金2，000元；
三、被告狄君辉于本判决生效之日起十日内，支付原告吴秦赔偿金4，500元；
四、原告吴秦于本判决生效之日起十日内，支付被告狄君辉电费763.10元；
五、原告吴秦的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为411元，由原告吴秦负担271元，被告狄君辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年五月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2941号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈米富，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告吴益松，男，1977年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海润鑫物业管理有限公司与被告吴益松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2008年4月1日起为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告自2006年1月起未支付物业费，故请求法院判令，被告支付2006年1月至2013年12月31日的物业服务费12，085元。审理中，原告变更诉讼请求金额为8，777元（自2008年4月起至2013年12月）。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月28日，原告与上海聚英房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，原告为昌鑫花园提供物业服务；叠加物业服务费为0.90元／月／平方米；服务期限自2008年4月1日起至2011年3月31日；等。
2012年5月1日，原告又与上海市松江区昌鑫花园业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为昌鑫花园提供物业服务；叠加（复式）物业服务费为0.90元／月／平方米；合同期自2012年5月1日起至2013年12月31日止等。
另查明：2011年4月1日至2012年4月30日期间，仍是原告为被告小区提供物业管理。
再查明：2004年12月30日，被告办理了上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋的预告登记。2005年10月29日，被告与开发商签订房屋验收交接书，确认该屋实测建筑面积为141.35平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、情况说明、房屋验收交接书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海聚英房地产开发有限公司、上海市松江区昌鑫花园业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益松于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2008年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费8，777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴益松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0039号
原告丁某，居民。
委托代理人朱义权。
被告董某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月15日向本院自愿申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告董某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告董某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈院伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫大民初字第0039号原告丁某某，男，1966年1月23日生，汉族，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告董某某，女，1974年4月3日生，汉族，居民。本院在审理原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月15日向本院自愿申请撤回对被告董某某的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤回对被告董某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告董某某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。代理审判员  张小梅二〇一四年一月十五日书 记 员  陈院伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初282号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年9月13日被该局行政拘留，同年9月27日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人庄兆勇、张君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年9月11日14时许，被告人黄某某在阜阳市颍泉区人民路银河大市场一楼马某的通讯手机店内维修手机时，趁店内人员不注意，将店内一部金色苹果6PIUS手机盗走，串号：3592480066919525。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该手机价值2166元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，阜阳市颍泉区价格认证中心文件，勘验笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情及被告人归案后的悔罪表现，可以对其单处罚金。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
（1）被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（1）被盗金色苹果6PIUS手机一部，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初523号
原告：马彦林。
委托诉讼代理人：刘景霞，系马彦琳妻子。
被告：李晓成。
被告：杨树虎。
原告马彦林与被告李晓成、杨树虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦林到庭参加诉讼。李晓成、杨树虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马彦林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告马彦林清偿欠款20800元；2.判令二被告向原告马彦林支付欠款利息7042元（2015年10月9日至2017年3月9日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，二被告雇佣原告并利用原告的吊车为其承包的古城土木工地进行安装工作，原告累计工作一个月零四天。经结算，二被告拖欠原告劳动报酬共计20800元。后原告多次催要欠款，但二被告以种种理由推诿，拒绝给付欠款。
李晓成缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
杨树虎缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：杨树虎欠马彦林吊车租赁费20800元。杨树虎给马彦林出具欠条一份。欠条载明：“古城土木工程项目部李晓成工地租用吊车一个月零四天，总计：20800元，大写：贰万零捌佰元整，出条人：杨树虎，时间：2015年10月9日。”对上述事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨树虎租赁马彦林吊车，工作完成后，2015年10月9日双方进行了结算。杨树虎拖欠马彦林20800元，至今未付。庭审中马彦林并未提供其是李晓成所雇用的证据，也未提供李晓成和杨树虎是合伙关系的证据，故对马彦林主张李晓成给付其20800元劳务费的理由不成立，本院不予支持。从原告提供的证据看，原告的诉讼请求部分理由成立，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、杨树虎给付马彦林租赁费20800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由杨树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年五月十日
书记员 李世良
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1741号
申请执行人：杨春
被执行人：付金龙
本院在执行申请人杨春与被执行人付金龙定金合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1026号
申请执行人谢建新，住武夷山市。
被执行人赵仕源，住武夷山市。
被执行人王丽鸯，住武夷山市。
本院在执行申请执行人谢建新与被执行人赵仕源、王丽鸯民间借贷纠纷（2016）闽0782民初2053号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初152号
原告赵崇元，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告山东省曲阜市环球制绳有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇小西庄村西一公里。
被告贺友伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告韩会友，男，1953年1月29日出生，汉族，山东省曲阜市环球制绳有限公司董事。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被告250000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告250000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初152号
原告赵崇元。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告山东省曲阜市环球制绳有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇小西庄村西一公里。
被告贺友伟。
被告韩会友，山东省曲阜市环球制绳有限公司董事。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2501元，诉讼保全费1754元，共计4255元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 连胜宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1333号
罪犯李建军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）杭建刑初字第340号刑事判决，以罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，追缴盗窃犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1333号罪犯李建军，男，1972年11月6日出生，侗族，湖南省芷江县人，初中毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭建刑初字第340号刑事判决，以罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，追缴盗窃犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，�犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书 记 员  沈 剑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初36号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月3日由梧州市公安局取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人钟某驾驶无牌“鸿利达”电动三轮车搭乘被害人陈某沿梧州市长洲区舜帝大道由南往北方向行驶，至旧财经学校对开路段左转弯时，与由叶某某驾驶的桂J×××××重型厢式货车在左侧快车道发生碰撞，造成电动三轮车侧翻倒地受损及陈某受伤后送医院救治无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人钟某负此次事故主要责任。
另查明，被害人陈某和被告人钟某系母女关系。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、尸检报告、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 乾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1902号
上诉人（原审原告）：宋志福，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋志福因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初252号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋志福上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
宋志福一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋志福的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第853号
罪犯薛利国，男，1979年11月21日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出（2007）二中刑初字第1431号刑事附带民事判决，以被告人薛利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月23日以（2010）二中刑减字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2011年12月19日以（2011）二中刑减字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2013年10月23日以（2013）二中刑减字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯薛利国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯薛利国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯薛利国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛利国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月14日起至2015年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8615号
罪犯郑凤亮，男，汉族，高中文化，1971年11月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年2月1日作出（2007）钟刑初字第93号刑事判决，以被告人郑凤亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2010年12月28日、2013年4月3日作出（2009）、（2010）、（2013）宁刑执字第4431号、第11199号、第452号刑事裁定，对罪犯郑凤亮减去有期徒刑四年五个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑凤亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑凤亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑凤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00927号
原告李风楠（曾用名李枫楠），男，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告米鹏，男，汉族，无职业，住辽宁省建平县奎德素镇。
原告李风楠与被告米鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李风楠委托代理人邹本生到庭参加诉讼。被告米鹏经公告送达期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月14日被告因急用钱向原告借款50，000元，约定利息每月1，000元。当时被告未出具借条，前九个月被告如约给付了利息，之后未在给付。2015年2月9日被告因欠刘赛借款被起诉到法院，原告参加了庭审旁听，在法庭内被告给原告补写了借条一份。现被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50，000元及利息29，000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达期限届满后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2015年2月9日向原告借款50，000元整。
证据二、民事判决书一份、庭审笔录复印件一份，证明被告因其他案件在法庭审理期间，在法庭上补的借条一份，证明两份签字笔记一致。
证�三、证人李桥出庭证言，证明被告给原告出具欠条时在场，借条是米鹏本人出具的，口头约定了利息，已经履行了9个月的利息给付每月1，000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金所需，被告向原告借款本金50，000元，基于朋友信任关系原告以现金形式将借款交付被告后，当时被告并未出具借条。2015年2月9日因案外人刘赛诉被告民间借贷纠纷一案在法院开庭审理时，在法庭内被告为原告补写了借条一份，载明：被告向原告借款人民币50，000元整，落款处由被告签字并按手印。现被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50，000元及利息29，000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提供的借条、当庭陈述、证人证言、庭审笔录及借款数额较小等事实，可确认原告持有的由被告签字确认的借条系被告真实意思表示，可认定被告向原告借款本金50，000元的事实成立。双方对借款返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故原告以借款凭证上载明的金额主张由被告履行全部借款偿还义务的理由成立，本院应予支持。关于利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原告持有的借条中未明确给付利息，而出庭证人证言对利息的给付事项亦不知情，故原告对利息的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款�第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告米鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李风楠借款本金50，000元；
二、驳回原告李风楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元、公告费800元，合计2，575元，由被告米鹏承担1，918元，由原告李风楠承担657元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1，775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00555号
公诉机关神木县人民法院。
被告人牛某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被神木县公安局刑事拘留，同年5月8被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第420号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：被告人牛某某于2015年3月24日至4月9日先后在神木县“恒生”国际购物中心的超市卖牛肉干的摊位上实施盗窃九次，共盗窃一号牧场牌风干牛肉二十袋、阿恋牌风干牛肉两袋。2015年4月9日12时30分许，神木县公安局民警在神木县神木镇“恒生”国际购物中心将再次盗窃牛肉干的牛某某抓获，并从其身上查获一号牧场牌牛肉干两袋，经神木县价格认证中心鉴定被盗窃的二十二袋牛肉干总价值为4700元。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人解某某、付某某、高某某、李某某、王某甲、郭利平的证言，失主王某乙的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、证明、无犯罪证明、扣押清单、提取笔录、领条，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段在超市内多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人牛某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先先羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 温爱云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更363号
罪犯周小春，男,1978年1月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）甬刑初字第155号刑事判决,以被告人周小春犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二○○三年十二月二十九日以（2003）浙刑二复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十六日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字96号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一二年五月二十日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一执字第2083号裁定书减刑一年零一个月；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊被评为二○一四年度罪犯改造积极分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周小春减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月16日起至2023年11月15日止)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10046号
罪犯雷麻波，女，1968年10月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第464号刑事判决，以被告人雷麻波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2070号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷麻波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷麻波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷麻波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10046号罪犯雷麻波，女,1968年10月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第464号刑事判决,以被告人雷麻波犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2070号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷麻波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷麻波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷麻波减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执468号
申请执行人：邹兴红，女，汉族，1977年10月18日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：江西金溯实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：55847756-1。
法定代表人：章晋生，该公司总经理。
被执行人胡国荣，南，汉族，1970年6月15日出生，住江西省安义县。
被执行人章晋生，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省安义县。
本院执行的申请人邹兴红与被执行人江西金溯实业发展有限公司、胡国荣、章晋生借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西金溯实业发展有限公司、胡国荣、章晋生名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西金溯实业发展有限公司、胡国荣、章晋生名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
内蒙古四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第402号
原告任某某，男，51岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告高某某，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告任某某诉被告高某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年春，我和被告合伙承包土地，种植葵花籽，共种植二百亩葵花籽。被告拉回626袋，我拉了533袋。2014年春我和被告结账时，经中间人结算，被告欠我合伙利润24500元，迟迟不付。现向法院起诉要求被告给付合伙利润款24500元。
被告高某某辩称：通过算帐我欠24500元是事实，但我并不是欠原告的钱。我和原告共同承包了210亩地，当时是我花30000元包的地。用于种地买化肥和雇人的费用都是我花的钱，况且这些费用在算帐时都没有算进帐，他还欠我的钱了。
经审理查明：2013年春，原告与被告合伙承包土地种植葵花。2014年春，原、被告通过中间人康银亮等人算帐，经结算原告再支付12200元，被告支付24500元，用于偿还外债。上述结算结果由证人康银亮出庭作证，本院予以确认。原告认为被告应支付的24500元是欠原告的，但未提供相应的证据加以证明，同时被告也认为算帐时自己的部分支出没有计入。合伙期间的外债不清、帐目不清，故原告的诉讼请求不能支持。
本院认为：原告不能向法庭提供有力证据来支持其诉讼请求，应承担举证不利的后果。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
依法收取案件受理费412元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡和平
审 判 员 张海军
人民陪审员 解瑞华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包国强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初349号
原告：贺竹青，居民。
被告：李天明，农民。
原告贺竹青与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱田湘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贺竹青诉称：原、被告于2015年买面条时相识，后被告经常来我家坐坐。同年11月15日到我家说要买台压面机要我帮他借一万元钱，于是我在赵整辉那里借了一万元给了被告；同月28日，李天明又次在平江县城买铺面为由，要我帮忙借3万元，我又在赵整辉处借了3万元给他，在拿到四万元二个月后，被告消失得无影无踪，打电话也不接，故特请求法院帮忙追回4万元及相应的息金。
李天明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告贺竹青为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，以证明2015年11月15日和28日被告李天明借原告贺竹青人民币4万元。
经审理查明：被告李天明以买压面机、铺面为由，于2015年11月15日和28日，在原告贺竹青处分别借币1万元和3万元，共计4万元，并约定月利率为3分。借款期限分别为一个月和一年。此后，被告未支付过本息。庭审中原告要求按月率2%计算利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告李天明应当按约偿还全部借款本金，原告主张按月利率2%计息请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李天明偿还原告贺竹青借款人民币本金40000元，并按月利率2%支付利息，其中10000元自2015年11月15日开始计息，30000元自2015年11月28日开始计息，至债务清偿之日止的利息。
上述给付内容限被告李天明在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 朱田湘
二〇一七年五月四日
代理书记员 袁 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10372号
原告：上海明月眼镜有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1458室，统一社会信用代码913101143324716348。
法定代表人：谢公晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：唐山市阳光视线眼镜有限公司，住所河北省唐山市唐山路北区大里街道办事处兴源道天元小区对面，组织机构代码55446241-8。
法定代表人：赵建梅。
原告上海明月眼镜有限公司与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明月眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《产品销售合同》；2、被告立即给付原告货款81679.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月1日签订了《产品销售合同》，约定由原告向被告供应各种眼镜片。原告依照上述合同的约定完成了供货义务。2016年8月25日，经双方对业务往来进行核对，确认被告公司截止到2016年7月28日尚欠货款为81679.61元整。依照《产品销售合同》第五条第4项的约定，被告应承担相应的违约责任。原告遂诉至本院要求判如所请。
被告唐山市阳光视线眼镜有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据上海明月眼镜有限公司产品销售合同、明月眼镜对账单，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月31日，原、被告之间签订上海明月眼镜有限公司产品销售合同一份，约定乙方（即原告，承办人注，下同）授权甲方（即被告，承办人注，下同）为卡尔伯、海顿系列镜片在唐山市区域的经销商，甲方不得在约定区域外进行任何批零销售活动。合同第五条付款方式第4项约定，如甲方连续三个月没有补货销售或回款，则甲方须在第四个月结清所有货款余额，同时乙方有权取消甲方经销权，终止合作。合同第十二条第3项约定合同有效期：自2016年1月1日至2016年12月31日止，任何一方在本合同到期之前提出续签合同，须提前一个月通知对方，如果终止本合同，则须结清所有货款。2016年8月28日，被告在明月眼镜对账单上盖章确认，截止2016年7月28日，被告尚欠原告货款81679.61元。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除双方的产品销售合同，但原告未能举证被告达到合同第五条第4项约定的解除合同条件，且截止本院作出判决之日，该产品销售合同已过有效期，故原告的第一项诉请应予驳回。原告要求被告支付货款81679.61元，因合同现已自然终止，被告理应支付尚欠的合同价款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市阳光视线眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海明月眼镜有限公司货款81679.61元；
二、驳回原告上海明月眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年二月九日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6523号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6523号申请执行人郭韬，女，1982年10月28日生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人孙海涛，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行郭韬、孙海涛申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第982号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3093号
本院在执行李其樊与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7931号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人张建国至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初445号
原告王平，男，汉族。
被告敖特根巴雅尔，男，蒙古族。
王平诉敖特根巴雅尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告敖特根巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平提出诉讼请求：1、请求判令被告承担支付拖欠劳务费28000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告给被告家镶黄旗文贡乌拉苏木新苏莫嘎查的”十个全覆盖”工程盖了100平方米的羊棚，直至今日，被告尚未支付任何劳务费用，现拖欠原告劳务费28000元。经原告多次催要，被告均以各种理由进行推脱，拒不偿还。恳请镶黄旗人民法院支持原告诉求。
被告敖特根巴雅尔辩称，欠条就是自己亲笔所写，承认欠款金额，现在没有钱还不了欠款。这个钱我肯定会给的，只是现在给不了。
经审理查明，王高（原告王平的哥哥）承包了被告敖特根巴雅尔建100平方米的羊棚，实际施工人是原告王平，羊棚建立完毕后，原告王平向被告敖特根巴雅尔索要施工劳务费，被告敖特根巴雅尔无钱支付施工款，被告敖特根巴雅尔于2016年12月9日为原告王平和第三人王高出具了欠条，约定还款时间为2017年1月20日，欠款金额为28000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的义务。被告敖特根巴雅尔在雇佣原告王平为其提供劳务，在原告王平完成相应工作后被告敖特根巴雅尔应及时支付报酬，被告敖特根巴雅尔拖欠劳务费已构成单方违约，原告王平诉请被告敖特根巴雅尔支付劳务费28000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告敖特根巴雅尔尚欠原告王平劳务费28000元；
二、以上款项于本判决生效后三十日内履行给付义务；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年十月二十三日
书记员 米曙光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1138号
上诉人（原审原告）：王修跃，男，1971年4月16日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贾学良，男，1958年2月3日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）:贾保立，男，1982年12月24日出生，汉族，住封丘县。
上诉人王修跃因与被上诉人贾学良、贾保立财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王修跃上诉请求：1、撤销原判，贾学良、贾保立赔偿王修跃财产损失4500元；2、贾学良、贾保立承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定涉案合同有效正确。二、一审法院认定涉案合同为附解除条件的合同，但土地承包合同的解除条件并未实现。理由如下：1、王修跃2015年在涉案土地上种植并收割了小麦和秋玉米，贾学良、贾保立没有提出异议，2015、20l6年土地承包合同己经履行。2、王修跃20l5、20l6年承包费已经给付贾学良。2015年1月初，王修跃挨家挨户发放承包费，贾学良、贾保立并未明确表示要收回涉案土地。3、贾学良、贾保立实际承包土地0.74亩，但却收割了近4.5亩，收割时没有边界，不是直线，且收割位置并非其承包地确权土地位置，明显超过其承包亩数，侵害了王修跃的合法权益。综上所诉，一审法院部分事实不清、证据不足，故依法上诉。
贾学良、贾保立辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
王修跃向一审法院起诉请求：要求贾学良、贾保立赔偿损失4500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年，经贾学顺与贾学良等27户协调，将位于陈桥镇王庄堤北贾学良等27户的鱼塘地承包给王修跃。其中有承包户贾学国的0.64亩（长期由贾学良耕种、管理），承包户贾学良0.74亩。王修跃与贾学良等27户口头约定，承包费每年500元，什么时候27户中有人要地，王修跃就把谁的承包地及时给谁，承包费每两年发一次。2013年王修跃找人书写了一份合同，该合同的内容为：经甲乙双方协商，由乙方王修跃承包甲方村民荒地十亩左右，承包费每年五百元，承包年限为二十年，承包费每两年发一次，若中间有异议，双方再次协商。甲方：贾国立16（16元）等28户，其中包括王修跃。乙方：王修跃。合同签定时间2013年元月1日。见证人：贾风亮石某林孙某王国领。自甲方各户捺手印之日起本合同生效。王修跃称其于2013年向27户支付2013年、2014年承包费时让每户在其名字上捺的手印，其中贾学国的名字上是贾保立捺的手印。王修跃自认在其给27户发2013、2014年承包费时向27户说明：“因为以前没有合法手续只有口头协议不受法律保护，我想给大家要个合法手续，请人帮忙写个手续，赌气合同写了20年，实际上每两年发一次钱。我如果不发钱了，合同也就结束。并非我非要承包20年。”贾学良辩称从未见过该合同，合同上贾学良名字的手印不是其捺的。贾保立辩称也未见过该合同，贾学国名字上的手印也不是其捺的。但贾保立认可收到王修跃2013年、2014年(贾学良的承包地)承包费时给王修跃按了一次手印。王修跃称对承包合同上贾学良名字上的手印记不清是他家谁捺的手印，因贾学良夫妻及贾保立是同一承包户，申请对贾学良夫妻及儿媳吴辉进行指纹鉴定；因贾学国的名字上是贾保立捺的手印，对贾保立申请指纹鉴定。经一审法院技术科通知被申请人，被申请人不配合鉴定。王修跃与27户达成协议后开始养鱼，2015年后不再养鱼，平整后开始种植农作物。王修跃称2015年、2016年的贾学良的承包地承包费已发给贾学良，贾学国承包地的承包费发给贾永兵。贾学良、案外人贾学兵均表示未收到。王修跃认可贾学良、贾保立于2015年秋后在涉案土地上播种小麦。贾学良、贾保立认可于2016年麦季收割涉案土地上1.1亩小麦。合同的见证人孙某、见证人石某的妻子裴长银在一审法院的询问笔录中称也不知道合同内容，只知道收到王修跃发承包费时给王修跃捺的手印。另查明：贾学良系贾保立父亲；贾永兵系贾学良侄子，裴长银系见证人石某妻子,收到王修跃的承包费时是裴长银在石某名字上捺的手印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人的事实主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。本案中，王修跃主张其与贾学良等27户签订的合同成立，贾学良、贾保立不认可合同上手印不是其本人所捺的，但在申请人王修跃提出鉴定申请后，被申请人不配合鉴定，可以推定王修跃的主张成立即王修跃与贾学良、贾保立签订的合同成立。但王修跃自认该合同是其找人书写后在支付27户2013年、2014年承包费时告之对方“因为以前没有合法手续只有口头协议不受法律保护，我想给大家要个合法手续，请人帮忙写个手续，赌气合同写了20年，实际上每两年发一次钱。我如果不发钱了，合同也就结束。并非我非要承包20年”。按照王修跃认可的“我如果不发钱了，合同也就结束”，该合同实际上是附解除条件的合同。贾保立认可只收到王修跃2013年、2014年(贾学良承包地的)承包费，王修跃支付贾学良、贾保立2013年、2014年承包费已到期;王修跃主张2015年、2016年贾学良承包费的承包费支付给贾学良,贾学国承包地的承包费支付给贾永兵，贾学良、案外人贾永兵均不认可,且王修跃又未提供充分证据予以证明。王修跃于2015年秋后播种小麦的行为告知王修跃承包合同已经解除，贾学良、贾保立是在自己的承包地上种的小麦，故贾学良、贾保立于2016年麦季收割的是自己一亩一分承包地上自己种的小麦。王修跃主张贾学良、贾保立收割其4.5亩小麦，因王修跃未提供充分证据证明其主张，对王修跃的该项主张一审法院不予支持。综上，王修跃要求贾学良、贾保立赔偿4.5亩小麦的损失4500元请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：驳回王修跃的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王修跃负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王修跃与贾学良双方之间形成的附解除条件的合同合法有效，王修跃上诉主张所附解除条件并不成就，但其并无充分证据证明其已向贾学良、贾保立支付2015、2016年的承包费，其未付该两年承包费的行为依照双方合同约定应视为解除条件已经成就，故一审认定涉案合同已经解除并无不当，王修跃上诉主张土地承包合同的解除条件并未实现的理由不能成立，本院不予支持。王修跃主张贾学良、贾保立收割其近4.5亩小麦，但其并无充分证据证明其主张，故其该上诉理由成立，本院不予支持。综上所述，王修跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王修跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十六日
书记员 郑 琦