wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第345号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月22日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年9月9日被该分局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月10日、9月6日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人王某某利用自己是南充市金通拍卖公司财务工作人员的职务便利，采用网银转帐方式，多次分批从该公司帐户上私自转走资金410，678.92元，其中366，657.92元资金用于自己赌博。
另查明，四川省南充市金通拍卖有限公司为自然人投资的法人企业单位。案发后被告人王某某全部退赔，被害人对其行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、银行帐户交易明细、企业法人营业执照、工资发放表、谅解书、常住人口信息、指认照片、情况说明，被害人黄某甲陈述，证人黄某乙、杨某某、陈某某、刘某某证言，四川金典会计师事务所有限公司鉴定报告，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为四川省南充市金通拍卖有限公司的工作人员，利用经手财务的职务之便，挪用本单位资金主要用于赌博，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。…”之规定，构成挪用资金罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，以及案发后积极退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人辩解其“系主动到案，有自首情节”的意见，经查，侦查机关的到案情况说明与被害人黄宇的报案材料、陈述笔录相互印证被告人系被黄宇等人扭送至公安机关，不是其主动到案，故该辩解意见本院不予采信。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳欣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第267号
罪犯霍慧强，又名小强，男，1990年9月1日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县李高乡东史村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年8月31日作出（2012）郊刑初字第144号刑事判决，认定被告人霍慧强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（未缴纳），刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯霍慧强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍慧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯霍慧强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月11日起执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第267号
罪犯李超超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月17日以（2014）沂南刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李超超有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李超超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超超准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月2日起至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第267号
罪犯余连奎，男，生于1967年3月4日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2010年1月5日作出（2010）临县法刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年4月减刑一年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分223分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余连奎减刑一年（刑期自2009年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03120号
原告刘×，男，1992年5月18日出生。
被告白×，女，1992年2月14日出生。
本院在审理原告刘×与被告白×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卫萌萌
青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第21号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年3月26日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留。同年4月3日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2013年4月19日经我院决定取保候审。
被告人孙�某故意伤害一案，由青冈县人民检察院于2013年12月25日以青检刑诉（2013）145号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年3月20日10时许，被告人孙某某在青冈县永丰镇自兴村于大个子屯居民王某甲家打麻将时与王某甲发生争吵，孙某某回家取来一把尖刀后返回王某甲家，在王某甲家门前用尖刀将王某甲丈夫杨某甲（男，35岁）左手割伤。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度为轻伤。
经侦查，被告人孙某某于2013年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，建议判处孙某某一年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月20日10时许，被告人孙某某在青冈县永丰镇自兴村于大个子屯居民王某甲家打麻将时与王某甲发生争吵，被大伙拉开，孙某某觉得自己憋气，回家取来一把尖刀后开车返回王某甲家，在王某甲家门前，被告人孙某某欲用尖刀扎王某甲丈夫杨某甲（男，35岁），杨某甲用左手抢刀，被刀将左手割伤。经法医鉴定：杨某甲左手第一、二指间掌侧开放性损伤疤痕8.2厘米；左手背侧手术切迹疤痕4.0厘米，损伤程度为轻伤。
经侦查，被告人孙某某于2013年3月20日主动到公安机关投案。
另查明，本案民事部分双方达成和解协议，被告人孙某某家属一次性给付被害人杨某甲经济损失43000元。被害人杨某乙孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙某某的供述，证实2013年3月20日上午，他在永丰镇自兴村于大个子屯杨某甲家玩麻将，一起玩的有王某甲、李军、李某甲，到最后一把牌算帐时，差一元钱，王某甲就急了，他听王某甲说话难听，就和她吵吵起来，王某甲上来要打他，被大伙拉开了，他就回家了，回家后觉得憋气，就在自己家的厨房底下拿一把刀去杨某甲波家了（杨某甲与王某甲是夫妻关系），到杨某甲家门口，杨某甲出来了，王某甲也跟出来了，他说骂了杨某甲一句并上前用双手推杨某甲前胸一下，杨某甲就往前上，他把藏在上衣里面把刀掏出来，还没有扎上杨某甲时，杨某甲就上来用左手抢刀，他也抢刀，他和杨某甲左手都出血了，就把刀撒开了，后他去医院包扎，其妻子来电话说永丰派出所找他，处理完伤口后他就到派出所投案的经过。（卷12－21页）。
2、被害人杨某甲的陈述，证实打仗经过与被告人孙某某供述一致（卷22－25页）
3、证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、王某丙的证证言，证实打仗经过与被告人孙波供述一致（卷26－42页）
4、青冈县公安局破案、抓获经过，证实案发经过和被告人孙某某投案过程。（卷44-45页）
5、青冈县公安局户籍证明，证实被告人孙某某无前科劣迹，案发时已成年。（卷43页）
6、青冈县公安局出具的说明，证实案件中的现场目击证人王兴所在案发后外出打工，至今未归。（卷内46页）
7、青冈县公安局扣押物品清单，证实作案用的尖刀已被扣押（卷48页）。
8、�冈县公安局法医鉴定所出具的鉴定文书，证实被害人杨某甲系左手第一、二指间掌侧开放性损伤疤痕8.2厘米；左手背侧手术切迹疤痕4.0厘米。伤情程度为轻伤。（卷内52－55页）
9、赔偿协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成一致意见，被害人杨某乙孙某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻或者减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某有认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条二款、第二百七十九的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张 贺
代理审判员 王湘君
二〇一四年三月六日
书 记 员 王美慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01293号
原告解新让，男，1953年5月21日生，汉族，农民。
被告解兵役，男，汉族，农民。
本院在审理原告解新让诉被告解兵役停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，原告解新让于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解新让撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年六月一日
书 记 员 王亚萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第91号
原告：温州雅致展具有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥东耕村榕兴路96-2号。
法定代表人：官长钟，经理。
委托代理人（特别授权）：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道291号。
法定代表人：黄春明。
本院在审理原告温州雅致展具有限公司与被告浙江雁皇羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州雅致展具有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告温州雅致展具有限公司负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜冰峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初159号
原告王某甲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年12月28日登记结婚，婚后于1989年10月1日生育大女儿王丹桂，1992年6月22日生育小女儿王云。婚后双方夫妻感情一直不和，被告对原告的家人也一直无视和无礼。为此，双方自2007年分居至今，期间小女儿从高中开始到大学毕业均由原告一个人负担，2011年大女儿结婚亦由原告一人负担一切费用，现夫妻感情已经完全破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告女儿王云的证明，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告王某乙答辩称：1、原、被告双方结婚已二十多年，故被告不同意离婚。2、原告王某甲诉称2007年以后两个小孩均是由原告一人抚养不是事实。3�原告起诉离婚的真正原因是原告与第三人有不正当男女关系。
被告王某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，因证人王云未出庭作证，原告又未提交其他证据予以证实，且原告认可被告与证人之间父女关系不好，故本院对该份证据不予采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方系自由恋爱，恋爱期间于1989年10月1日生育大女儿王丹桂。1991年12月28日，双方在洞口县又兰镇政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，并于1992年6月22日生育小女儿王云。2007年以后，原、被告因为小孩的费用负担问题发生争吵，加之双方互相猜忌，双方逐渐产生矛盾并间断分居生活，夫妻感情产生裂痕�
另查明：婚后原、被告双方在洞口县又兰镇三阳村XX组XX号共同修建有三扇两间两层砖混结构楼房一座。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方系自由恋爱，且婚前恋爱交往长达两年有余，有较好的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可，并共同生育了两个小孩，已经建立了一个非常幸福美满的家庭。现双方夫妻感情虽然产生裂痕，但主要是双方因家庭琐事发生争吵以及双方互相猜忌所致，故只要原、被告双方理性对待家庭矛盾，彼此之间主动加强沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ??杨城
二〇一六年三月十一日
书记员 唐 静 宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1360-4号
申请执行人李卫军。
被执行人兰圣。
李卫军与兰圣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人兰圣名下的位于桂林市象山区凯风路86号御林湾23栋1-11、12-1号房。
二、续查封被执行人兰圣名下的位于河池市新建路118号华隆假日城堡3幢402号房【产权证号：河房权证字第××号】。
三、续查封被执行人兰圣名下的位于河池市颐园路81号15栋2楼203号房【产权证号：河房权证字第××号】。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月五日
书记员 周东喜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5787号
原告沈阳国有控股集团有限公司。
法定代表人姚家元。
委托代理人赵兵。
被告沈阳市浑河农场。
法定代表人黄德胜。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
本院在审理沈阳国有控股集团有限公司诉沈阳市浑河农场、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知其预交，原告亦未在指定期限内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a4c289-1e47-4c46-940e-a8500109d762&imgId=NzNhNGMyODktMWU0Ny00YzQ2LTk0MGUtYTg1MDAxMDlkNzYyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5787号	原告沈阳国有控股集团有限公司。	法定代表人姚家元。	委托代理人赵兵。	被告沈阳市浑河农场。	法定代表人黄德胜。	被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。	法定代表人戴云栓。	本院在审理沈阳国有控股集团有限公司诉沈阳市浑河农场、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知其预交，原告亦未在指定期限内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十九日	书记员  郭 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3959号
原告：红山区佑祥副食商店，住所地内蒙古赤峰市红山区。
经营者：于保林，男，1953年2月25日出生，汉族，红山区佑祥副食商店经营者，住河南省西平县盆尧乡。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙奥星律师事务所律师。
被告：赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒲立恒，经理。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告红山区佑祥副食商店与被告赤峰新合作超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告红山区佑祥副食商店的委托诉讼代理人刘泽乾、被告赤峰新合作超市连锁有限公司的委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红山区佑祥副食商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款73028元。事实与理由：原告为被告提供货物，截止2014年12月，被告拖欠原告货款73028元，上述款项至今未付。
赤峰新合作超市连锁有限公司辩称：截止2014年7月18日答辩人与原告未再建立新的买卖合同关系，记载日期为2015年9月11日的付款审核签批单的内容为罚款，并不是答辩人再次与原告建立新的买卖合同关系，故案涉货款已过诉讼时效。另付款审核签批单系答辩人内部财务凭证，不能作为被告拖欠原告货款的证据。
经本院审理查明，原告为被告提供商品，双方分别于2013年8月20日、2013年9月14日、2013年10月17日、2014年6月10日、2014年7月18日、2015年9月11日进行结算，确认被告欠原告货款73028.16元。被告为原告出具付款审核签批单12枚。现原告以被告未给付其上述货款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。对于原告要求被告给付货款73028元的诉讼请求，庭审过程中被告认可如货款付清，付款审核签批单原件应由其持有，因原告已提交的付款审核签批单的原件且被告认可付款审核签批单中的核算会计、财务总监、总经理的签字均系其工作人员的签字，故足以证明被告尚欠原告货款73028元。被告称自2014年7月18日双方再未发生交易，原告的诉讼主张已过诉讼时效，因原告提交的付款审核签批单能够证明双方于2015年9月11日因丢单子罚款问题进行结算，应视为双方对拖欠货款的金额的重新予以确认，此时双方货款尚未结清，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告的辩解主张依法不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赤峰新合作超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告红山区佑祥副食商店货款73028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雪娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1580号
原告：俞卫民。
委托代理人：杨永连。
被告：李玉明。
原告俞卫民（以下简称原告）诉被告李玉明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2013年5月22日向原告借款10000元，约定月息1分，借款须于2014年5月21日归还。借款到期后，原告多次催促，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款10000元；二、判请求令被告支付利息3000元（自2013年5月22日起至2015年11月21日止共30个月，按照月息1分计算，利息须付至借款还清之日止）；三、请求判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，应受法律的保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明归还原告俞卫民借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉明支付原告俞卫民逾期利息3000元并支付自2015年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以10000元本金为基数，按照月息1分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李玉明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 高莲珠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1789号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人李思江，农民。
被执行人吴学义，农民。
被执行人李旭东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李思江、吴学义、李旭东（2015）蓟民初字第2096号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2556号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：郑菁，女，1990年10月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑菁信用卡纠纷案件中，被执行人郑菁未履行（2016）苏0583民初295号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第50号
原告王淑梅，女，汉族，50岁。
被告易娟，女，汉族，43岁。
因原告王淑梅与被告易娟民间借贷纠纷一案。原告王淑梅于2014年4月17日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告所有房屋予以查封，担保人舒家林以位于遂宁市船山区房屋提供担保。经审查，本院认为王淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告易娟所有的房屋予以查封。
对担保人舒家林所有位于遂宁市船山区予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张战
二〇一四年四月十七日
书记员 樊平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第240号
申请执行人高万金，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇二社区。
被执行人黄继春，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现下落不明。
本院在执行高万金与黄继春房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第492号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱海欧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00048号
原告：张国学。
原告：赵宇东。
原告：刘立秋。
委托代理人：郭秋玲。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
原告张国学、赵宇东、刘立秋与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国学、赵宇东及刘立秋的委托代理人郭秋玲到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国学、赵宇东、刘立秋诉称：2009年三原告在被告建设施工中负责会馆架子工劳务，被告尚欠三原告8000.00元劳务工资。其中赵宇东2800.00元，张国学2800.00元，刘立秋2300.00元。此款原告多次催要，被告一直未予给付。2013年11月25日被告为原告出具欠款证明一份。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费8000.00元并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2009年三原告在被告建设施工中负责会馆架子工劳务。被告分别拖欠原告张国学劳务费2800.00元、赵宇东劳务费2800.00元、刘立秋劳务费2300.00元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠款证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后三内给付原告张国学劳务费2800.00元、赵宇东劳务费2800.00元、刘立秋劳务费2300.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梓正
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00047号
上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张万荣，居民。
上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）因与被上诉人张万荣信息公开一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0066号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人晓店镇政府于2015年9月7日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人晓店镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第195号
申请执行人：成都嘉仕祥玻璃制品有限公司，住所地：成都市新津县工业园区。
法定代表人：唐仕武，总经理。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：井研县千佛镇。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
本院在执行成都嘉仕祥玻璃制品有限公司（以下简称“嘉仕祥公司”）依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第731号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案中，双方于2014年3月14日达成如下执行和解协议：一、瑞丰公司尚欠嘉仕祥公司货款人民币383656.00元、案件受理费人民币6755.00元，合计人民币390411.00元，由瑞丰公司从2014年4月1日起，每月支付嘉仕祥公司货款人民币60000.00元，直至付清为止，全部货款在2014年10月30日前付清；二、迟延履行期间的债务利息，如瑞丰公司在上述协议期限内履行，嘉仕祥公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如不按协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币7154.00元，由瑞丰公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民�院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月十八日
书记员 王 昆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终12号
上诉人（原审原告）万荣资源（广东）有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人杨陆延。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信国扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫楚萱，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码4927。
委托代理人张永明，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人万荣资源（广东）有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第236-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，更没有明确约定合同履行地。上诉人履行了交货义务，因被上诉人没有履行支付货款义务导致纠纷，引发本案诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，需根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。由于被上诉人未履行支付货款义务，上诉人起诉其支付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人的住所地在汕头市龙湖区，故本案合同履行地应认定在汕头市龙湖区，汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权。一审法院将货物交付地认定为合同履行地不符合上述司法解释的规定，应予以纠正。请求撤销原裁定，本案由汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在向被上诉人与上诉人核查过程中，上诉人陈述，双方约定的交付地是惠州惠城区或佛山市三水区，同时上诉人提交的证据也充分证明涉案合同的履行地是惠州惠城区。二、上诉人片面歪曲理解相关法律司法解释，滥用诉讼权利。首先，涉案合同的履行地一审法院已经查清，即合同履行地在惠州惠城区，那么根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即可确定本案的管辖法院，根本不需要去引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。其次，只有在实际履行地和约定的履行地不一致或者既无法查清实际履行地而合同又没有约定履行地的情况下才能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。在本案中，双方关于合同的履行地是有约定的，上诉人在其诉状及一审法院所做的笔录中也承认有口头或电话约定交付地是惠州惠城区，而上诉人提交的“万荣公司检尺单”、上诉人从惠州惠城区运回货物的检尺单均可证明关于双方合同的交付地在惠州惠城区也是有书面约定的。再次，按照上诉人的思维逻辑，基本上所有的买卖合同案件都可以由原告住所地的人民法院管辖，只需原告在诉讼请求中增加一项金钱给付之诉即可。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案双方当事人未以合同形式约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市龙湖区可认定为合同履行地，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。另，合同履行地应以书面约定为准，原审法院以被上诉人口头指定的交付地点确定合同履行地，认定事实错误，裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第236-1号民事裁定；
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡肖珉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8299号
原告：姜国钦，男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：张丽，女，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：李波，女，1977年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：樊海荣，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告姜国钦、张丽与被告李波、樊海荣所有权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜国钦、张丽对被告李波、樊海荣的起诉。
原告已预缴案件受理费13300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8299号原告：姜国钦，男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：张丽，女，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。被告：李波，女，1977年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：樊海荣，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告姜国钦、张丽与被告李波、樊海荣所有权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜国钦、张丽对被告李波、樊海荣的起诉。原告已预缴案件受理费13300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年十一月十五日书记员  王亚宁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2003号
申请执行人：张贵禹，男，1955年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初914号民事判决书，于2016年11月21日立案受理申请执行人张贵禹申请执行被执行人王绍国民间借贷纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人张贵禹案款20,000.00元、诉讼费900.00元，合计20900.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费214.00元。在执行过程中，申请执行人张贵禹以与被执行人王绍国达成和解为由于2016年12月19日向书面本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张贵禹的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0382民初914号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁朝海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01531号
原告：陈来华，女，汉族，1963年3月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：诸能鸿，男，汉族，1971年6月17日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈来华诉被告诸能鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费531元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1144号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林全木，男，1972年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林菊英（曾用名林菊花），女，1976年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林全木、林菊英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林全木、林菊英于1998年10月17日生育第一胎（女），于2003年4月13日生育第二胎（女），于2004年6月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林全木、林菊英征收社会抚养费72810元，被执行人林全木、林菊英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11082号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林全木、林菊英。被执行人林全木、林菊英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11082号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林全木、林菊英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林全木、林菊英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林全木、林菊英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林全木、林菊英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4184号
原告：呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
经营者：徐卫东，男，1968年10月28日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：张雪峰，男，1977年12月4日出生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部与被告张雪峰修理合同纠纷一案，本院于2016年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部经营者徐卫东到庭参加诉讼，被告张雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告及时支付原告汽车修理费22,500元；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告张雪峰到原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部修理荣威与宝马两辆汽车。两辆汽车修理费合计37,000万元，当年年底被告支付修理费15,000万元。2015年7月24日，原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部与被告张雪峰就维修车辆事宜进行结算，被告张雪峰确认欠付原告修理费用22,500元。
张雪峰未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告张雪峰于原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部处修理荣威与宝马两辆汽车，双方于2015年7月24日就维修车辆事宜进行结算，被告张雪峰向原告出具欠条确认欠付修理费为22,500元。
本院认为，原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部提供欠条，应认定其与被告张雪峰之间存在维修合同关系。且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部履行了维修车辆的义务，被告张雪峰应依照出具欠条履行支付维修费的义务。故对原告请求被告张雪峰支付维修费22,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪峰经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪峰于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市新城区新万安汽车配件经销部车辆租赁费22,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费181元，由张雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第74号
原告鲁山县某某广告工艺制作服务部。
负责人王秋锋，男，1972年9月27日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县某某某乡人民政府，住所地鲁山县。
法定代表人王占伟，乡长。
被告鲁山县某某某乡计划生育技术服务中心，住所地鲁山县。
原告鲁山县某某广告工艺制作服务部诉被告鲁山县某某某乡人民政府（以下简称磙子营乡政府）、鲁山县某某某乡计划生育技术服务中心（以下简称磙子营计生服务中心）一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员程相哲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县某某广告工艺制作服务部的负责人王秋锋到庭参加诉讼。被告磙子营乡政府、磙子营计生服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山县某某广告工艺制作服务部诉称，2008年原告按照被告磙子营计生服务中心的要求制作了广告用品，被告没有支付相应的广告费。原告多次要求被告支付广告费，无奈，被告磙子营计生服务中心于2008年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到鲁山县金誉广告部广告费伍仟元整，鲁山县磙子营乡计生生育服务中心，2008年2月4日”。2010年2月12日，被告磙子营计生服务中心偿还原告1600元，下欠3400元。原告多次要求被告偿还欠款，被告至今没有偿还。被告磙子营乡政府是被告磙子营计生服务中心的主管部门对该款应当负连带责任。原告请求，1、被告磙子营计生服务中心支付原告广告费3400元；2、被告磙子营乡政府对该欠款负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告磙子营乡政府未作答辩。
被告磙子营计生服务中心未作答辩。
经审理查明，原告鲁山县某某广告工艺制作服务部系广告牌制作销售个体工商户，被告磙子营计生服务中心在原告处制作广告用品产生5000元广告费用。2008年2月4日，被告磙子营计生服务中心向原告出具欠条一份，载明“今欠到鲁山县金誉广告部广告费伍仟元整（5000），磙子营乡计生办（加盖磙子营计生服务中心财务专用章），2008年2月4号”。经原告催要，被告磙子营计生服务中心于2010年2月12日向原告支付1600元广告费，下欠3400元广告费用未予支付，引起原告诉讼。
另查明，告磙子营计生服务中心系被告磙子营乡政府的下设机构。
本院认为，债务应当清偿。被告磙子营计生服务中心在原告处制作广告用品产生5000元广告费债务的事实，有被告磙子营计生服务中心为原告出具并加盖有该中心财务专用章的欠条为证，被告磙子营计生服务中心对原告负有广告费的清偿义务。诉讼中，原告认可被告磙子营计生服务中心已向其支付1600元广告费，本院对该还款事实予以确认。因被告磙子营计生服务中心作为被告磙子营乡政府的下设机构，故被告磙子营乡政府应当对磙子营计生服务中心下欠原告的3400元广告费承担清偿义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县某某某乡人民政府于本判决生效之日起三日向原告鲁山县某某广告工艺制作服务部清偿广告费3400元。
二、驳回原告鲁山县某某广告工艺制作服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后为25元，由被告鲁山县某某某乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵楷模
-3-
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10036号
原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街42号。
法定代表人陈海廷，经理。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王来顺，男，1951年6月19日出生。
委托代理人王慧源，男，1978年11月21日出生。
委托代理人王慧颖，女，1975年12月7日出生。
原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司（以下简称德馨乐居公司）与被告王来顺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告德馨乐居公司法定代表人陈海廷及其委托代理人朱玉标、董芙蓉，被告王来顺及其委托代理人王慧源、王慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德馨乐居公司诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《购房委托协议》。协议签订后，原告的工作人员就为被告寻找房源。当日下午，原告的工作人员与××203号业主联系，同时约定第二天即2012年12月26日带被告去看房。第二天，原告的工作人员带着被告来到××203号，当时业主于×和其爱人马×在家等候。被告看完房屋后，要求再看一下别的房子，于是，原告的工作人员带着被告又看××201号房屋。被告看完后，经过比较，其对××203号房屋的面积、价款均表示满意，只是要求回家与家人商量一下再给原告回话。此后，原告的工作人员多次联系被告，问购买房屋的情况。被告以手中资金不够，不再考虑买房，并希望原告的工作人员不要再给他打电话。2013年3月6日，原告的工作人员在××房屋交易大厅看见被告正在和××203号业主于×办理房屋过户手续。此时原告才发现被告瞒着原告私自与业主联系购买了房屋。原告第二天就与被告联系，询问事情的情况，告知被告这样的行为是违反协议约定的，希望双方能妥善解决此事，但被告不予配合。现原告依据《购房委托协议》第二条第1项、第4项的约定，望法院依法判决，维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付中介费7250元、违约金14500元，合计21750元；2、诉讼费由被告承担。
被告王来顺辩称，原告诉称的内容不属实。我是通过××家政服务部购买的××203号房屋，和原告没有关系。我买的这个房子不是原告带我看的。除了协议书的那个签字是被告本人签的外，确认单上的签字不是被告签的。而且，对于签字时相关的内容并没有向被告介绍，并非像原告所说的第一天签完协议书第二天看完房后再签的确认单。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：（1）2012年12月25日，原告德馨乐居公司与被告王来顺签订《购房委托协议》，约定乙方（德馨乐居公司）接受甲方（王来顺）委托，为甲方提供房产信息及相关服务。该协议“委托所涉事项”条款中包括以下内容：“乙方为甲方与业主促成房产买卖交易后，甲方应于业主签订买卖合同当日，向乙方支付成交价1.5%的中介服务费（如业主所报出售价格为净得的，则甲方应向乙方支付成交价2.5%的中介服务费，代办贷款手续费及代办过户服务费按合同约定另行结算）；自甲方看房之日起十二个月内，甲方及甲方的亲属（包括利益相关人）不得与乙方介绍的房产业主以任何方式进行买卖租赁交易，否则，不论甲方以何种价格、条件、交易方式或通过何种途径与房产业主或其关系人成交，甲方均须按其应付中介服务费的两倍向乙方支付违约赔偿金”。（2）2012年12月26日，被告在原告德馨乐居公司工作人员的带领下，对位于北京市房山区××203号及位于北京市房山区××201号两处房屋进行了实地查看，被告在原告德馨乐居公司提供的《看房确认单》上签名。（3）2013年3月6日，被告避开原告德馨乐居公司自行与北京市房山区××203号房屋所有权人于×进行了房屋买卖交易，被告以成交价290000元购买了于×所有的上述房屋。
上述事实，有当事人双方的陈述�《购房委托协议》、《看房确认单》、《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据审理查明的事实和当事人双方举证质证的情况，应当确认：首先，原、被告双方确已达成了以委托购房为内容的居间合同。其次，对于被告所陈述的其签字时不了解协议的内容这一答辩意见，原告德馨乐居公司未能提供相应证据证明本公司已就购房委托协议的内容对被告充分履行了应尽的告知义务。第三、因原告德馨乐居公司对被告实际提供了房产信息及相关服务，故被告自行与他人成交房屋的行为并不能规避其应负的合同义务�综上，对于原告德馨乐居公司所提支付中介费的诉求，本院部分予以支持，具体数额应由本院合理酌定；对于原告德馨乐居公司所提支付违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王来顺于本判决生效之日起十五日内给付原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司中介服务费人民币三千元。
二、驳回原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司负担一百四十七元（已交纳）；由被告王来顺负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鸣越
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁 影
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初7号
原告赵娟，女，汉族。
特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告赵娟诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵娟的特别授权委托代理人范兵远到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玲诉称，2014年7月15日，被告四川坤伦投资有限公司以其“坤伦.观筑”项目部与原告签订《借款合同》，被告四川坤伦投资有限公司作为无限连带责任保证方，向原告借款100000元，借款用途为“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限为1年，借款利息为月息1.7%，按月收息，结算日为每月30日。同日，原告通过银行转账向被告闵远福工行账号交付了借款，两被告向原告出具了借条。2015年3月17日，被告又与原告签订前述格式合同，向原告借款600000元，借款期限也为1年，当日原告通过银行转账向被告闵远福工行账号转款交付了借款，两被告向原告出具了借条。被告自2015年7月不再向原告支付利息，2015年7月14日第一笔借款到期，原告要求被告偿还，被告以各种理由予以推诿，由于被告不履行合同义务的违约行为导致双方签订的借款合同目的无法实现，并给原告造成了损失，原告遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月17日签订的《借款合同》；2、被告四川坤伦投资有限公司立即向原告偿还借款本金人民币700000元，并向原告支付自2015年7月至还清本金时止按月息1.7%计算的利息；3、被告闵远福对被告四川坤伦投资有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
被告四川坤伦投资有限公司、闵远福均未作答辩。
原告赵娟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告赵娟、被告闵远福身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体适格；
2、2014年7月15日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2014年7月15日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款100000元，履行了合同义务；
3、2015年3月17日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同年3月15日借条原件1份，证明被告于2015年3月17日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款600000元，履行了合同义务；
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原被告主体适格；证据2、3能够证明被告四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告两次借款本金共计700000元，借款期限均为1年，被告四川坤伦投资有限公司、闵远福为该借款承担连带责任保证的事实；证据1、2、3，具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年7月15日，原告与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部签订《借款合同》，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款100000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，月利率1.7%，按月收息，每月30日结息，被告四川坤伦投资有限公司、被告闵远福对前述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告当日通过银行向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款100000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。
2015年3月17日，原告与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部又签订1份权利义务完全一致的《借款合同》，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款600000元，借款期限为1年，借款利息为月息1.7%，被告四川坤伦投资有限公司、被告闵远福对前述债务承担连带责任保证。签订合同当日，原告均通过银行转账向被告闵远福工行账号转账交付了借款。2015年3月15日借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福共同向原告出具借条确认已收到借款。
被告自2015年9月1日起便未按2014年7月15日借款合同向原告支付本金100000元的利息，自2015年7月1日起便未按2015年3月17日借款合同向原告支付本金600000元的利息。原告赵娟遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款700000元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现部分合同已经到期，部分合同尚未到期，已经到期的合同被告理应返还借款。对于未到期的合同，由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，致使原告通过出借借款收取利息的合同目的无法实现，原告主张解除合同并返还借款符合法律规定，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告四川坤伦投资有限公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告四川坤伦投资有限公司承担。因借贷双方在合同中约定的利息未违反法律强制性规定，故对原告请求被告四川坤伦投资有限公司按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告闵远福对四川坤伦投资有限公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告闵远福承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娟借款人民币700000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金600000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告闵远福对被告四川坤伦投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费4020元，合计人民币9420元，由被告四川坤伦投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄涛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1211号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系该公司职工，住辽宁省凌源市。
被告：姜世勤，男，1937年4月3日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告姜世勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第433号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×1，女，1985年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被羁押，同年3月9日被取保候审。
辩护人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳、代理检察员张益出庭支持公诉，被告人朱×1及其辩护人刘国锋，被害人付×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人朱×1与被害人付×均系本区××镇××村村民。2013年11月26日14时许，因双方家属在村内发生打架斗殴，被告人朱×1、被害人付×二人遂赶到现场。在民警处置过程中，二人发生口角，被告人朱×1持钢筋棍将被害人付×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，付×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相关证据材料，认为被告人朱×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱×1进行惩处。
被告人朱×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人朱×1平时表现较好，受害人对此案的发生有责任，先动手打人，愿意全额赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱×1与被害人付×均系本区××镇××村村民。2013年11月26日14时许，因双方家属在村内打架斗殴，被告人朱×1、被害人付×二人遂赶到现场。在民警处置过程中，二人发生口角，被告人朱×1持钢筋棍将被害人付×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，付×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。2014年3月2日10时，被告人朱×1经公安机关电话传唤到案。
本案受理后，被害人付×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱×1赔偿医疗费2128元，误工费9630元，护理误工费6000元，营养费2000元；本案庭审中，被告人朱×1表示愿按被害人付×要求如数赔偿被害人付×经济损失并可当庭给付。被害人付×拒绝接受并当庭撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人朱×1供述，被害人付×陈述，证人朱×2、朱×3、朱×4、朱×5、朱×6、朱×7、李×、田×、朱×8证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×1有自首情节，认罪态度好，愿赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案钢筋棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 隗合群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴文友，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省射洪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴文友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴文友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴文友与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴文友申请以信用卡透支方式支付购车款414000元，并分期支付手续费50963.40元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴文友指定的账户发放借款。但吴文友未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴文友立即支付透支本金161000元、分期手续费19810元，透支利息32729.23元、滞纳金7661.09元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金161000元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴文友承担。
被告吴文友未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，吴文友向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额414000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，吴文友与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴文友申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为414000元，分期期数36期，并支付手续费；吴文友不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；如吴文友没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴文友收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴文友未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求吴文友立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴文友信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴文友通过其信用卡以透支的方式支付购车款414000元，但吴文友未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，吴文友尚欠透支本金161000元、分期手续费19810元、透支利息32729.23元、滞纳金7661.09元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴文友与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴文友通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴文友应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴文友主张权利。现工行重庆市分行要求吴文友偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴文友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金161000元，截至2016年12月9日的分期手续费19810元，透支利息32729.23元、滞纳金7661.09元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金161000元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2309元，由被告吴文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第418号
罪犯王香全，男，1979年03月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省垣曲县人。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2012年9月7日作出（2012）垣刑初字第75号刑事判决书，以被告人王香全因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2016年4月15日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王香全在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，嘉奖2个，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王香全在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王香全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王香全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异261号
案外人叶明堂，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西柳江县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人叶明堂对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶明堂称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人叶明堂为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案叶明堂是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明叶明堂已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登�中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人叶明堂所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人叶明堂称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任�司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人叶明堂等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人叶明堂等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人叶明堂提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人叶明堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第180号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人ＸＸ，经营地址本市市区昌盛路爱尚鲜花门市。
被申请人在本市市区昌盛路经营爱尚鲜花门市。2014年1月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营花篮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。次日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，仍在该处超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年5月6日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年5月26日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010030号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月29向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年11月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2726号
申请执行人高继兵，男。
被执行人杨忠山，男。
被执行人罗娜娜，女。
被执行人李波，男。
被执行人秦希玲，女。
本院在执行高继兵与杨忠山、罗娜娜、李波、秦希玲民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第04738号民事判决书，向被执行人杨忠山、罗娜娜、李波、秦希玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2726号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00263号
原告：宫保志，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县民生米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍成，总经理。
被告：雍军，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告宫保志起诉被告定远县民生米业有限公司、雍军运输合同纠纷一案中，原告宫保志于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫保志的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫保志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马春海
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1610号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告薛凤春。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告薛凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告薛凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共140平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费840元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费840元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告薛凤春未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告薛凤春本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告薛凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告薛凤春是建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园2号楼4单元401室（面积140平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1610号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告薛凤春。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告薛凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告薛凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共140平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费840元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费840元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告薛凤春未答辩。经审理查明：2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告薛凤春本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告薛凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告薛凤春是建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园2号楼4单元401室（面积140平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年五月十六日书 记 员 陈雪明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00434号
原告高某甲，女，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，1981年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许高某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由高某甲负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 柯汶钰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第282号
申请执行人金峰，男，1980年2月16日出生，汉族。
被执行人王越，男，1965年8月14日出生，汉族。
本院于2014年12月12日作出（2014）六民初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力。内容为：被执行人王越欠申请执行人金峰借款227800元，王越于2014年12月31日前给付金峰20000元；于2015年2月15日前给付50000元；于2015年6月30日前给付100000元；剩余57800元于2016年1月31日之前给付。在全部借款还清之前，金峰就位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋在其抵押权范围内享有优先受偿权。判决生效后，由于王越未按判决书履行，金峰于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人王越目前下落不明，除已抵押的唯一房产外，被执行人王越在银行无存款、无车辆信息，目前无财产可供执行。申请执行人金峰无法提供被执行人王越可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第282号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 柏 向
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1393号
上诉人（原审原告）李三喜，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李虎根，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李自学，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
上诉人李三喜因与被上诉人李虎根、李自学合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月份李三喜、李虎根、李自学三方经口头协商各自代表村民小组成员，每人出资75000元，合伙以李虎根的名义经证人乔某介绍向建筑工地供应建筑材料，利润由三人平均分配，入股本金由李虎根保管，用于购进原材料和日常开支，合伙对入股本金无相关开支记录。经营收入汇到李自学的账户，每笔交易都开具有一式三联的收据，简单记载交易的规格品名、数量、单价及收、支总金额，原、被告每人各持一联，2014年7月底合伙解散，但无相关清算记录。现原告以合伙未结算完毕为由请求分配剩余利润。另查明，证人乔某证实他和项目部的人关系熟，合伙经营的建材都是通过他去谈供应材料的，他在李虎根那入了10000元的股份，每次分配利润他都在场，每次营业款一到李自学的账户，合伙三人就算算账，把利润均分了；李三喜提交的收据利润总额为639582.50元。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李三喜、李虎根、李自学合伙经营，虽未签订书面的合伙协议，但符合个人合伙的要件，形成个人合伙关系，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙人在清算前，不得请求分割合伙的财产，李三喜虽陈述合伙利润未分配完毕，并提交有交易记录的收据，但该票据仅证实合伙期间发生的交易情况，未能证实合伙人对合伙期间账目、合伙财产状况及债权债务等进行清算的情况，李三喜亦陈述合伙并未进行清算，故对李三喜据此请求分割合伙利润、退还入股本金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回李三喜的诉讼请求。案件受理费4337元，由李三喜负担。
宣判后，上诉人李三喜不服原审判决，向本院上诉称：1、李三喜、李虎根、李自学系个人合伙关系，李虎根、李自学经营掌控合伙出资和合伙利润，恶意串通在与李三喜合伙事务结束后拒不清算，本案债权债务关系明确的，原审法院在（2015）新民初字第1580号民事案件审理过程中已经主持进行清算，李虎根、李自学依法应承担返还合伙投资以及合伙利润的法律责任。2、证人乔某是李虎根组的其中一名股东入股1万元，与本案争议标的有直接的利害关系。原审法院仅仅依据乔某的证言，就错误认定该证人的证言。综上，原审判决错误，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人李虎根、李自学的答辩均称：1、原审第一次审理没有主持双方进行清算，当时审理时有一个合伙人没有出庭，如果清算应该三个合伙人同时参加。2、合伙是有利润的，但在每一笔钱回到李自学的账户后，三人很快就把钱取出，扣除材料款，剩余的钱分成三份，始终没有剩余的利润。3、合伙人每人出资7.5万元，共计22.5万元，这笔钱是在合伙经营的近两年的过程中全部用于业务支出，一审中李三喜也承认。综上，请求驳回李三喜的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：李三喜、李虎根、李自学虽未签订书面的合伙协议，但李三喜、李虎根、李自学均认可合伙出资的事实，三人行为符合个人合伙的要件，形成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李三喜上诉要求李虎根、李自学返还合伙出资及分配合伙期间的利润，但李三喜未能提供合伙期间账目、合伙财产状况及债权债务等进行清算的情况，故李三喜的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337元，由李三喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩冬梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第692号
原告赵某，农民。
被告杨某，1962年4月6日，农民。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚生两个子女，女儿杨某甲1985年4月5日出生，儿子杨某乙1987年7月25日出生。共同生活期间因性格不合，双方经常吵架生气，被告对我实施暴力。2015年正月16日晚上被告摔东西并将我撵出家门，我无奈报警。我们于2015年正月17日日分居至今。夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，我的1.2亩口粮田归我耕种。
夫妻共同财产有：五间正房及院落一处，巨力牌轿车一辆，猪舍十个，打料机1个，拌料机1个，大猪41头，小猪30头，母猪3头，家具家电、提升机一台，电焊机一台。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，女儿杨某甲1985年4月5日生人，儿子杨某乙1987年7月25日生人，现都已成年独立生活。原、被告于2015年正月16日晚因家庭琐事吵架，并于次日分居至今。原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告责任田自己经营。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两子女，有一定的感情基础。在共同生活中双方虽有生气吵架，但无根本矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐冬雪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠连，女，汉族，住河源市龙川县。
委托代理人：叶善辉，男，汉族，，住河源市龙川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市龙川县登云镇人民政府。
法定代表人：杨耀星，镇长。
原审第三人：黄庆辉，男，汉族，住河源市龙川县。
再审申请人郑惠莲因与龙川县登云镇人民政府土地权属争议裁决一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑惠莲申请再审称，第三人黄庆辉侵占公有地堂、公用人行道、挖掉台阶和新老墙基的证据是确凿的，被申请人提供的证明是没有事实依据的虚假证据，一、二审法院据此进行判决没有事实根据和法律依据，损害了再审申请人的合法权益。另，第三人搬走再审申请人的石灰石料，应作出赔偿。请求撤销。
本院认为，第三人黄庆辉新建房屋占用的土地权属来源，有黄庆辉本人向所属红旗经济合作社提交的《土地转让协议》、《申请建房报告》，以及红旗经济合作社出具的《证明》等证据证实，被申请人依据这些证据作出“登府政决字（2014）第01号”《关于郑惠莲与黄庆辉土地纠纷的处理决定》，证据充分。二审法院据此维持一审关于驳回再审申请人诉讼请求的判决并无不当。再审申请人认为一、二审判决认定事实没有依据的理由不能成立。至于第三人是否存在搬运再审申请人石料石灰问题，不属本案土地争议裁决纠纷的审理范围，本院不予审查处理，再审申请人可另觅途径解决。综上，郑惠莲提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑惠莲的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠莲，女，汉族，住河源市龙川县。委托代理人：叶善辉，男，汉族，住河源市龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市龙川县登云镇人民政府。法定代表人：杨耀星，镇长。原审第三人：黄庆辉，男，汉族，住河源市龙川县。再审申请人郑惠莲因与龙川县登云镇人民政府土地权属争议裁决一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑惠莲申请再审称，第三人黄庆辉侵占公有地堂、公用人行道、挖掉台阶和新老墙基的证据是确凿的，被申请人提供的证明是没有事实依据的虚假证据，一、二审法院据此进行判决没有事实根据和法律依据，损害了再审申请人的合法权益。另，第三人搬走再审申请人的石灰石料，应作出赔偿。请求撤销。本院认为，第三人黄庆辉新建房屋占用的土地权属来源，有黄庆辉本人向所属红旗经济合作社提交的《土地转让协议》、《申请建房报告》，以及红旗经济合作社出具的《证明》等证据证实，被申请人依据这些证据作出“登府政决字（2014）第01号”《关于郑惠莲与黄庆辉土地纠纷的处理决定》，证据充分。二审法院据此维持一审关于驳回再审申请人诉讼请求的判决并无不当。再审申请人认为一、二审判决认定事实没有依据的理由不能成立。至于第三人是否存在搬运再审申请人石料石灰问题，不属本案土地争议裁决纠纷的审理范围，本院不予审查处理，再审申请人可另觅途径解决。综上，郑惠莲提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑惠莲的再审申请。审 判 长  付洪林代理审判员  林劲标代理审判员  苗 欣二〇一六年二月二日书 记 员  唐亚文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2204号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王希斌，男，1949年2月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王希明，男，1953年4月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲通州，男，1948年2月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王立鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐学寿，男，1952年10月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘长章，男，1955年1月15日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王希斌、王希明、曲通州、王立鹏、徐学寿、刘长章借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初41号
原告：李香枝，女，1965年5月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告李香枝与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李香枝于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香枝向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李香枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李香枝负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪