杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第201号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人普某。2012年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人孙勇。
被告人王某。2012年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）961号起诉书指控被告人普某、王某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员石珏出庭支持公诉。被告人普某及其辩护人孙勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2012年6月3日晚，被告人普某、王某在本市上城区湖滨路46号二楼百乐门酒吧。被告人王某趁人不备，窃得一只华士牌手包，内有人民币900元；被告人普某窃得被害人茹某甲的圣罗兰牌女包，内有卡西欧TR150数码相机一只，人民币3200元，港币23000元。公诉机关认为上述事实，有两被告人的供述和辩解、发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、涉案物品照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、酒吧监控录像光盘、浙江省外汇管理分局国际收支处证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人普某、王某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人普某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出已退还了所窃的全部财物，被告人王某是在其电话规劝后归案的。其辩护人认为被告人系临时起意，犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，交代了同案犯的基本情况及其犯罪事实，又全部退赃，能真诚悔罪，恳请对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月3日晚，被告人普某、王某来到本市上城区湖滨路46号二楼百乐门酒吧。期间，被告人普某看到被害人茹某乙在的C07卡座座位上放着两只手包无人看管，便将这一情况告诉了被告人王某，示意一起将两包偷走。被告人王某遂趁人不注意，窃得其中一只手包（CHIVAS芝华士牌，经估价价值人民币15元，内有人民币900元、银行卡一张、钥匙两把）后逃离酒吧。随后，被告人普某窃得被害人茹某甲的手包（圣罗兰牌女包，经估价价值人民币4541元；内有卡西欧TR150数码相机一只，经估价价值人民币4075元；另有人民币3200元，港币23000元，折合人民币18749.6元；身份证一张）后逃离酒吧与被告人王某会合，二人打的到九堡，后开车回绍兴住旅馆。在旅馆内，被告人普某从其窃得的人民币中分了500元给被告人王某。
2012年6月16日凌晨4时许，被告人普某在新疆乌鲁木齐市苹果酒店住宿时被公安人员抓获。经审查，被告人普某交待了同案犯王某。被告人王某经民警电话传唤，于2012年9月27日到湖滨派出所投案。
案发后，两被告人退还了所窃赃款赃物。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证明：（1）被告人普某的供述与辩解，证实：被告人普某和王某共同实施盗窃行为，在杭州百乐门酒吧内以一人一包的方式偷了两只包，其中普某偷到的包里有3200元人民币、23000元港币、一只卡西欧相机、一张“茹某甲”的身份证，以及一些女式化妆品。有分赃的行为，已退赃。在新疆并非自首，而是被民警抓获的事实。（2）被告人王某的供述和辩解，证实：其与被告人普某在百乐门酒吧偷了两个女士手包，其偷到的包上面有英文“CHIVAS”字母，里面有人民币900元、串在一起的两个钥匙、一张银行卡。后普某又分给其500元人民币的事实。（3）被害人茹某甲的陈述，证实：被害人茹某甲在百乐门酒吧被窃手包一只，包内有人民币8000元、港币34000元、卡西欧牌TR150数码相机、身份证、银行卡等物品。其从监控中发现时一名穿白色长袖衬衫、黑色裤子的男子从卡座后方将包偷走，并认为是一穿白色T恤的男子将包带出酒吧的事实。（4）证人陈某的证言，证实：其所称“小波“就是被告人普某。经辨认，2012年6月3日晚百乐门酒吧监控录像中的男子为被告人普某和被告人王某。（5）证人沈某的证言，证实：被告人普某将偷到的包及其中物品放在家中藏匿的事实。（6）发生情况报告表，证实：2012年6月3日，被害人茹某甲发现手包被偷向公安机关报案的事实。（7）鉴定结论通知书，证实：涉案的圣罗兰女包和卡西欧TR150数码相机价格鉴定结论已告知被害人茹某甲及被告人普某；涉案的CHIVAS（芝华士）黑色女包价格鉴定结论已告知被告人王某。（8）涉案物品照片，证实：被害人茹某甲被盗的手包、港币、数码相机、人民币、身份证的外观情况，以及被告人王某窃得的芝华士手包、人民币的外观情况。（9）扣押物品文件清单，证实：从被告人普某处扣押涉案人民币2700元、数码相机一只、YSL牌女士皮包一只、港币23000元、居民身份证一张的情况。从被告人王某处扣押涉案人民币1400元、包一只的情况。（10）发还物品文件清单，证实：将人民币2700元、港币23000元、居民身份证、圣罗兰牌女士皮包、卡西欧牌数码相机发还被害人茹某甲的情况。（11）价格鉴定意见书，证实：涉案圣罗兰女包经估价价值人民币4541元。卡西欧TR150数码相机经估价价值人民币4075元。CHIVAS（芝华士）黑色女式手包经估价价值人民币15元。（12）调取证据通知书、调取证据清单，证实：从百乐门酒吧处调取2012年6月3日20时至6月4日1时的相关监控录像的情况。（13）监控录像光盘，证实：2012年6月3日晚被告人普某、王某在百乐门酒吧行窃的过程及出入酒吧的情况。（14）辨认笔录及照片，证实：被告人普某、王某辨认实施盗窃的地点和证人陈某辨认被告人普某的情况。（15）国家外汇管理局浙江省分局国际收支处证明、情况说明，证实：2012年6月4日港币兑人民币中间汇价为：1港币兑0.8152人民币。因此，从被告人普某处追回的港币折合人民币18749.6元。（16）归案经过，证明：2012年6月16日，因盗窃被上网追逃的被告人普某在新疆乌鲁木齐市被当地警方抓获，后经普某交代和辨认，确定被告人王某的身份，经民警电话传唤，被告人王某于2012年9月27日到案的情况。（17）户口证明、户籍证明，证实：被告人普某、王某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人普某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定两被告人“盗窃数额巨大”与最新司法解释的规定不符，予以纠正。两被告人系共同犯罪。到案后，两被告人能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚，被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人普某虽有电话规劝同案犯的行为，但不足以构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 俞 峰