河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1280号
上诉人（原审原告）：高振和，男，1962年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李玮，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市桥东区建国路小学，住所地张家口市桥东区东建街*号。
法定代表人：李瑞芬，校长。
委托诉讼代理人：付英杰，桥东区教育局职工。
上诉人高振和因与被上诉人张家口市桥东区建国路小学（以下简称建国路小学）劳动争议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高振和及其委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被上诉人张家口市桥东区建国路小学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高振和上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初179号民事判决书，发回重审，或者查清事实后改判；2、依法承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定“2001年，张家口市金属防腐厂经核准歇业”错误。实际情况是：1980年4月，上诉人到张家口煤矿机械厂加工分厂参加工作。1990年8月，上诉人被调入张家口市桥东区鱼儿山小学（以下简称鱼儿山小学）的校办工厂张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队（以下简称装卸运输队）从事司机工作（在上诉人的《工人商调审批表》调入单位意见一栏中，分别盖有鱼儿山小学和装卸运输队的公章），后装卸运输队变更为张家口市金属防腐厂（以下简称金属防腐厂，在上诉人的《1991年调整企业职工工资标准审批表》中，分别盖有鱼儿山小学和金属防腐厂的公章）。
1998年，金属防腐厂由于企业效益不好，通知上诉人回家等待安置。直到2017年，上诉人才得知2001年，金属防腐厂在未依法清算的情况下，已经注销，在此之前金属防腐厂未给上诉人缴纳过任何社会保险。而此后所有职工安置问题交由鱼儿山小学负责安排处理，上诉人的组织关系调入鱼儿山小学，而鱼儿山小学也未给上诉人缴纳过任何社会保险和进行过任何安置。2003年7月10日，《桥东区教育局关于将建国路小学和鱼儿山小学合并的通知》中将鱼儿山小学和建国路小学合并为被上诉人。
二、由于上述事实未予查清，导致一审法院适用法律错误。金属防腐厂在未经依法清算的情况下，在未对校办工厂的职工进行过任何安置，也未给职工缴纳过任何社会保险的情况下，即被注销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。而作为出资人的鱼儿山小学之后和建国路小学合并为被上诉人，因此被上诉人是本案的适格主体。
三、按照法律规定，企业的开办单位应当按照规定交够注册资本，根据工商档案记载张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队注册资金3万元，全部为固定资金，由鱼儿山小学提供价值3万元的房屋等设施，但没有将房屋过户到校办厂名下，后来注册资金增加到5.2万元，没有验资报告，不能证明资金到位，存在出资不实，作为开办者应承担责任。
张家口市桥东区建国路小学未作答辩。
高振和向一审法院起诉请求：1、确认与建国路小学存在劳动关系；2、要求建国路小学赔偿因无法享受社会保险待遇而造成的损失，养老保险354955元，医疗保险22504.09元；3、由建国路小学承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1980年4月原告到张家口煤矿机械厂加工分厂参加工作，1990年8月调入张家口市桥东区鱼儿山小学的校办厂张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队，后变更名称为张家口市金属防腐厂。2001年，张家口市金属防腐厂经核准歇业。2003年7月，张家口市桥东区鱼儿山小学和建国路小学合并为被告张家口市桥东区建国路小学，原告称其于1998年下岗，下岗后没有接收单位，未安置工作。且原告下岗后未在鱼儿山小学、建国路小学工作，鱼儿山小学、建国路小学也未向原告发放工资、交纳保险费用。2017年10月13日，原告向张家口市桥东区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，并交纳原告的保险费用，2017年11月28日，该仲裁委裁决，驳回原告申请请求。原告不服该裁决诉至我院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而造成的损失。庭审中，原告提交的证据有：1、《工人商调审批表》一份，拟证明在该表中调入一栏中加盖有张家口市桥东区鱼儿山小学的公章；2、工商企业档案一份，拟证明张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队系张家口市桥东区鱼儿山小学校办厂；3、关于鱼儿山小学装卸运输服务队申请变更企业名称的复印件一份，拟证明经张家口市桥东区文教局批准，张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队名称变更为张家口市金属防腐厂；4、《1991年调整企业职工工资标准审批表》一份，拟证明该表的单位一栏中加盖张家口市桥东区鱼儿山小学公章；5、原金属防腐厂厂长王仲海出具的书面证明一份，拟证明企业办理注销后，所有职工和相关事宜由桥东区教育局和鱼儿山小学安排；6、张家口市桥东区教育局出具的关于建国路小学和鱼儿山小学合并的通知复印件一份，拟证明上述二个小学合并的事实；7、2013年9月2日-2013年9月9日，原告住院的病历及用药清单的明细汇总各一份，2018年1月1日-2018年1月13日原告住院病历及费用明细清单各一份，拟证明原告住院的事实和花费的费用；8、2017年11月28日作出的东劳人仲案字【2017】第053号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明起诉时间符合法律规定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，且原告认可其未与被告签订劳动合同，未在被告处工作，被告也未向原告发放工资并交纳保险费用，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高振和的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高振和提交了如下证据：证据1、工商档案一份，证据2、张家口市金属防腐厂申请报告一份，证据3、注销张家口市金属防腐厂批复一份，证据4、注销税务登记审批表一份，证据5、企业申请开业申请一份、集资协议一份、资金信用证明一份、注册资金审计报告一份，上述证据的证明目的，证明鱼儿山小学出资不实，在张家口市金属防腐厂注销时没有清算，应当承担责任。本院认为，上述证据的真实性、合法性符合法律规定，但与本案确认劳动关系，承担社会保险责任之间不具有关联性，本院不予采信。本院依法调取了张家口市金属防腐厂的工商档案信息，经鱼儿山小学申请，张家口金属防腐厂于2001年5月30日注销。本院查明，张家口市桥东区鱼儿山小学的校办厂张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队成立于1989年6月19日，1990年6月24日变更名称为张家口市金属防腐厂。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，享有独立的法人财产。公司以其全部财产对公司债务承担责任。具体到本案，张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队系张家口市桥东区鱼儿山小学校办厂，依法取得企业法人资格，后名称变更为张家口市金属防腐厂，应当依法依自己的财产独立承担责任。张家口市金属防腐厂于2001年5月注销，其与上诉人高振和的劳动关系亦应终止，鱼儿山小学在开办张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队资金是否到位与劳动合同无关。上诉人高振和没有在鱼儿山小学工作过，也没有在建国路小学工作过，原审认定与建国路小学不存在劳动关系，符合法律规定。
综上所述，高振和的上诉请求不能成立，一审判决虽有部分事实认定不清，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人高振和负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年六月七日
书记员 李 琦