wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00241号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年4月17日被取保候审，2014年4月30日被凤城市公安局监视居住，同年9月12日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审。
被告人于某，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年4月17日被取保候审，2014年4月30日被凤城市公安局监视居住，同年9月12日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人于某某、于某犯非法采矿罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人于某某、被告人于某及辩护人李伯特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春季，被告人于某某、于某预谋在河道内开采砂石营利。同年4月10日，被告人于某某与凤城市蓝旗镇水利站签订《河道清淤合同书》，承担蓝旗村十三组小西河出口处至十六组王家河套出口处河道的清淤任务，清淤期间为2011年4月20日至2011年7月20日。签订合同后，被告人于某某、于某在没有办理采砂许可证的情况下，在该段河道内以清淤为名，超过合同约定的宽度、深度大肆开采砂石。凤城市蓝旗镇水利站发现后，于2011年7月4日向于某某下达了《关于终止“河道清淤合同书”的通知》，于某某收到该通知书后与于某继续非法开采砂石，直至2012年9月11日被凤城市河道管理处制止。辽宁省江河流域局对于某某、于某采砂数额作出鉴定意见：1、无证采砂造成砂石资源破坏量：砂石方量116401.3立方米，按照丹东市水利勘测研究院现场检测的砂石堆积密度1.62克／立方厘米换算，砂石重量为188570.1吨。2，砂石资源破坏值总额为人民币2，074，271.10元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某、于某的行为构成非法采矿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定惩处。
被告人于某某、于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
被告人于某的辩护人提出：1、起诉书指控被告人于某构成非法采矿罪不能成立，因为国家行政法规没有规定在河道采砂必须办理采砂许可证。2、应认定被告人于某有自首情节。
经审理查明，2011年春季，被告人于某某、于某预谋在河道内开采砂石销售营利，二人商定，由于某某负责出面办理相关手续，于某负责砂场管理。2011年4月10日，被告人于某某与凤城市蓝旗镇水利站签订《河道清淤合同书》，承担蓝旗村十三组小西河出口处至十六组王家河套出口处河道的清淤任务，清淤期间为2011年4月20日至2011年7月20日。签订合同后，被告人于某某、于某在没有办理采砂许可证的情况下，在该段河道内以清淤为名，超过合同约定的宽度、深度大肆开采砂石。凤城市蓝旗镇水利站发现后，于2011年7月4日向于某某下达了《关于终止“河道清淤合同书”的通知》，于某某收到该通知书后与于某继续非法开采砂石，直至2012年9月11日被凤城市河道管理处制止。辽宁省江河流域局对于某某、于某采砂数额作出鉴定意见：1、无证采砂造成砂石资源破坏量：砂石方量116401.3立方米，按照丹东市水利勘测研究院现场检测的砂石堆积密度1.62克／立方厘米换算，砂石重量为188570.1吨。2，砂石资源破坏值总额为人民币2，074，271.10元。
2014年4月17日，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。当日，于某某打电话让于某到公安机关接受调查，于某到后，并未如实供述自己的犯罪事实。同年4月23日，于某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及到案经过，河道清淤合同书，关于“终止清澈合同书”的通知，辽宁省河道管理条例，水行政执法文书及送达回证，停止违法行为通知书，辽宁省非税收入统一收据，辽宁省行政事业资金往来结算票据，关于于某某、于某非法采矿总量的说明，个人独资企业营业执照、完税证、测绘报告，混合料规程密度报告，凤城市蓝旗镇老虎洞砂石经销处2011年3月1日至2013的4月16日经当地检斤站检斤的混合料、砂石汇总情况表，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，扣押车辆照片，证人李某某、李某、张某某、徐某某、林某、李某甲、张某甲、迟某某、姜某某、戴某某的证言，被告人于某某、于某的供述，辽宁省江河流域管理局非法采矿鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人于某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人于某的辩护人提出国家行政法规没有规定在河道采砂必须办理采砂许可证的辩护意见。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有……，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。因此，辩护人的上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于被告人于某的辩护人提出应认定被告人于某有自首情节的辩护意见。成立自首必须同时具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。经查，2014年4月17日，被告人于某接到于某某电话后，主动到公安机关接受调查，但于某到案后，并未如实供述自己的犯罪事实，于某于同年4月23日如实供述了自己的犯罪事实。因此，被告人于某的行为不具备自首成立的全部条件，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10万（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人于某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 齐邦士
人民陪审员 回 曦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00241号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年3月14日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，工人，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月19日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年3月26日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年5月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月6日由凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月20日11时22分许，被告人王某某利用李某取款后遗忘在中国银行新集支行自动取款机内的银行卡，分二次共支取现金5000元。案发后，被告人王某某已退还被害人李某现金5000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人缪某、胡某的证言，报案材料及中国银行个人客户挂失申请书，光盘一张及视频资料情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人王某某归案情况说明，接受证据清单及证据照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某退还被害人李某现金5000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 兰 代理审判员  岳古静 人民陪审员  王素梅 二〇一四年六月三十日 书 记 员  张明跃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1618号
原告：孟某，男，蒙古族，1967年11月1日出生。
委托代理人：胡某，男，蒙古族，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告:苏某1，男，蒙古族，1698年12月22出生。
被告：苏某2，女，蒙古族，年龄不详。
原告孟某与被告苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告苏某1、苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金70000元及利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日被告苏某1、苏某2在原告处借款人民币70000元，月息30‰，二被告一直未偿还原告借款本金及利息，经原告多次索要无果�故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告苏某1、苏某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告苏某1、苏某2在原告处共同借款人民币70000元，月息30‰，二被告一直未偿还原告孟某借款本金70000及利息，上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏某1、苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告孟某与被告苏某1、苏某2之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、�政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告苏某1、苏某2偿还借款人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中放弃过高利息，要求被告按月利率20‰支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告苏某1、苏某2偿还原告孟某借款人民币70000元及利息（自2016年7月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏某1、苏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十七日
书记员 格根满都拉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第986号
原告王某，男，住娄烦县。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告山东海泉建筑材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路。
法定代表人范金风，经理。
原告王某与被告山东海泉建筑材料有限公司工伤保险待遇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年，被告承包了中铁十四局古交至娄烦铁路工程的隔音板安装工程，2014年10月份左右，原告经被告公司职工张宇飞介绍到被告公司工作，工种为安装工，日工资150元。2015年1月10日，原告在古交市梭峪乡长足村路段正常工作，上午11时40分左右原告在搬运隔音板准备安装时，原告身后摆放的隔音板滑倒将原告的右腿砸伤，原告受伤后被被告公司该项目工地负责人刘经理送到古交矿区总医院，公司总经理左清海为原告垫付了住院押金，经诊断原告的伤情为：右胫腓骨下段开放骨折，住院治疗80天后出院休养，原告于2015年11月28日向古交市人力资源和社会保障管理局申请工伤认定，原告递交《工伤认定申请书》后，工伤认定部门让原告提交书面劳动合同或确认劳动关系，原告向古交市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会以“不属本委管辖范围”不予受理原告的仲裁申请。
原告于2015年8月27日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告王某的损伤构成九级伤残，其骨折内固定需再次手术取出。原告在治疗过程中花费护理费6677.70元、营养费4000元、交通费2000元、住院伙食补助费8000元以及部分医疗费。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告200000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，工伤认定和劳动仲裁是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中，原告在工作中受到伤害属实，但其在既未对该损伤是否属工伤进行认定，也没有进行劳动仲裁的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向本院起诉，要求被告公司给予赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件。根据原告的起诉内容，其可以按照劳务者受害责任纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告山东海泉建筑材料有限公司的起诉。
原告王某已预交的本案受理费10元退还原告王某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第986号原告包晓花，女，汉族，屏南县人，农民，住古田县。被告古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县城东街道湖滨村东门路。法定代表人兰巧珍，村委会主任。委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组。代表人黄世恩，系村民小组组长。第三人古田县城东街道湖滨村第二生产小组。代表人郭木森，系村民小组组长。本院在审理原告包晓花诉被告古田县城东街道湖滨村村民委员会、第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组、第三人古田县城东街道湖滨村第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告包晓花以需补充收集证据为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需补充收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包晓花负担。审判长黄文熹审判员张宁国代理审判员黄达二〇一五年七月二十日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初223号
原告杨秀芝，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县连庄镇杨豆坞村，身份证号1305341993********。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）。
被告邱万民，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县谢炉镇大闫庄村，身份证号1305341995********。
委托代理人邱万才，男，1984年11月4日出生，系被告的亲属（特别授权代理）。
原告杨秀芝诉被告邱万民同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及其委托代理人刘祥、被告的委托代理人邱万才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，原被告经人介绍相识，于2014年农历十月初六举行结婚仪式，开始同居生活，并于2015年六月二十六日生一女孩。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，无法一起生活。现依法起诉，要求子女随原告生活，被告承担抚养费；被告返还嫁妆。
被告邱万民辩称，双方所生女孩随被告生活，原告支付抚养费；嫁妆可以返还，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原告杨秀芝与被告邱万民于2014年农历十月初六举行结婚仪式，开始同居生活，并于2015年1月26日生一女孩，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。原告的嫁妆物品在被告处的有：茶几一个、放置电视的底座一个、衣橱两组、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、空调两台（柜式、挂式各一台）。双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活。另查明，2015年河北省农村居民年人均纯收入为10，186元。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于彩礼返还的规定，嫁妆和彩礼双方应予以相互返还。被告给付原告的彩礼已另案判决，不再重复处理。原告称尚有其他嫁妆物品在被告处，因被告否认且原告的证据不能证明其他嫁妆物品的存在，无法认定。双方所生女孩现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于子女的健康成长，对原告要求抚养子女的请求予以支持。孩子随原告生活，被告应给付原告子女抚养费，即10，186元／年×25%×17年=43，291元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告杨秀芝与被告邱万民所生女孩随原告杨秀芝生活，被告邱万民于本判决生效之日起七日内给付原告杨秀芝子女抚养费43，291元；
被告邱万民于本判决生效之日起七日内返还原告杨秀芝嫁妆物品茶几一个、放置电视的底座一个、衣橱两组、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、空调两台（柜式、挂式各一台）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈庆彪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第30号
上诉人（原审被告）鞍山冀东水泥有限责任公司。
法定代表人王延绵。
被上诉人（原审原告）李家树。
上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司不服辽阳县人民法院（2014）县民初字第348号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司称被告住所地及侵权行为实施地均在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告住所地法院或侵权行为地法院均有管辖权。本案被告住所地在鞍山市立山区，侵权行为地在辽阳县兴隆镇前杠村，因此上述两地法院均有管辖权。现被上诉人选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1775号
原告：朱某某。
委托代理人：鲍银永。
被告：朱某乙。
委托代理人：方言兵，临海市法律援助中心律师。
本院在审理原告朱某某与被告朱某乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 余燕苹
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第88号
申请执行人谢金枝，女，1958年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人王绍贤，男，1946年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人谢金枝与被执行人王绍贤民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第311号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人王绍贤未自觉履行义务。申请执行人谢金枝向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币44800元，未受偿。在执行过程中因被执行人王绍贤无财产可供执行，本院于2015年3月23日冻结了被执行人王绍贤在中国工商银行文星楼支行账户为：xxx的存款（工资账户），冻结直至债务清偿为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2015）腾执字第88号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 樊兴亮
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执异5号
异议人（被执行人）：鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区立新巷29号301，组织机构代码70567059-X。
法定代表人熊中卫，该公司董事长。
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
在本院执行申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发房地产公司）民间借贷纠纷一案，异议人顺发房地产公司对法院冻结、查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顺发房地产公司称，申请解除对异议人在中国银行余江支行账号的冻结，同时解除6套商铺的查封。事实与理由：1.鄱阳县人民法院作出判决明显错误；2.法院在未对被执行人胡老毛、张新平、吴志才穷尽执行措施时，先行执行异议人的财产错误；3法院采取的执行措施明显超出了执行标的。
异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.顺发房地产公司与买受人肖龙春、邓小菊签订的商品房买卖合同；2.余江县房产信息和交易中心确认的锦江瑞锦城三套房产的交易价格分别为55万、55.3万、58万；证明目的：法院查封的6套房产参照上述价格计算，明显超标的。
申请执行人李建华称，不同意异议人要求解除银行账号及房产的申请。鹰潭市顺发房地产开发有限公司作为被执行人，对本案被执行人胡老毛等不能清偿部分承担连带赔偿责任，现今法院对被执行人胡老毛、张新平、吴志才已经穷尽了执行措施，法院对顺发房地产公司采取强制执行措施符合法律规定；本案执行标的为278万元本金及利息，计算至今，被执行人顺发房地产公司尚未履行的债务本金、利息、迟延履行利息共达220余万元。异议人提供的房屋因位置相对较好，故成交价格也偏高，法院查封的房产价值每套约在50万元左右，上述六套房产总价值在300万左右，法院拍卖都是要降价拍卖的，因此查封的房产并没有明显超标的，如果被执行人顺发房地产公司坚持要求解除房产查封的话，我要求进行评估确定房产价值。
本院查明：李建华申请执行胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行后，对被执行人胡老毛、张新平、吴志才开展了财产调查，并对被执行人采取了强制措施。1.被执行人胡老毛无银行存款，但对其银行账户予以了冻结；名下有两处房产所有权、五块土地使用权，但被上饶市中级人民法院或贵溪市人民法院查封，本院依法采取了轮候查封措施；本院因胡老毛拒不履行法律义务分别于2016年11月29日、2017年8月7日、2017年12月15日对其司法拘留15日；2.被执行人张新平名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，在鄱阳县富民投资管理有限公司有股权登记信息，本院依法冻结被执行人张新平的银行账户及股权，其本人在监狱服刑。3.被执行人吴志才系鄱阳县公安局正式职工，经查其与妻子共有的一处房产（产权证号为30××80），本院依法查封上述房产，经评估房产价值为350948.40元。申请执行人李建华与被执行人吴志才及其妻子刘诗云于2017年7月12日达成执行和解协议：将该房产作价30万元，扣除银行贷款5万元，抵偿申请执行人李建华债务25万元，被执行人吴志才妻子所有的房产份额125000元抵扣被执行人吴志才应被划拨的工资收入（自执行立案后按扣除必要生活费用予以实际计算），经查，被执行人吴志才每月工资收入4732元。另查明，被执行人吴志才名下无车辆、工商、土地登记信息。
2016年11月11日，本院查封了被执行人顺发房地产公司所有的座落于××室等几处的房产，房产面积均为216.16平米。于2017年11月21日对被执行人顺发房地产公司在中国银行余江支行的账号进行了额度冻结，并于2017年11月29日划拨了银行存款990345元。
本院认为，异议人顺发房地产公司提出的第一项异议理由不属于执行异议的审查范围，如异议人认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。该案民事判决书判令第三人鹰潭市顺发房地产开发有限公司就本判决第一项被告胡老毛、张新平、吴志才不能清偿的部分承担连带赔偿责任；依据《担保法解释》第一百三十一条的规定：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的财产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本院在该案执行过程中，依法对被执行人胡老毛、张新平、吴志才的可供执行的财产进行了处置，因被执行人胡老毛的房产、土地被其他法院首封，本院暂无法处置。本院在采取上述措施后对异议人顺发房地产公司的财产进行强制执行，并无不妥，故对异议人要求解除账户冻结的申请不予支持。异议人提出查封其财产的执行裁定系与查封其他被执行人财产裁定一同作出实属错误，本院在作出裁定后查封了异议人的房产，该查封措施在于限制其买卖流通，并不影响其实际经营使用，也未对该房产进行实体处置，故该执行措施并无不当。在扣划异议人银行存款后，本案已执行到位1240345元，计算至2017年12月15日，被执行人尚有未支付本金、利息、迟延履行利息及应负担的诉讼费、执行费等共计234.25万元，因考虑查封的财产不能明显超标的，对于异议人提出要求解除房产的请求可以酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更鄱阳县人民法作出的（2016）赣1128执516号之一执行裁定书的内容，查封被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的座落于余江县瑞锦城6栋101室、102室、103室、104室、105室的房产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 汪世福
审判员 刘忠发
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳钦
（此页无正文）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1271号
原告王桂福。
委托代理人徐坚强、金铿枫，浙江腾远律师事务律师。
被告彭宣聂。
原告王桂福诉被告彭宣聂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告彭宣聂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王桂福诉称：被告于2014年2月17日向原告借款120000元，并出具借条1份予以确认，书面约定还款期限至2014年12月16日止，如双方发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。当天原告通过其妻子丁条珍银行账户交付了全部借款。借款到期后，被告至今分文未付，现起诉要求被告立即返还原告借款120000元并赔偿该款自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告彭宣聂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款120000元并约定还款期限、管辖法院等事实；2.银行转账凭证1份，欲证明王桂福通过银行转账向被告交付借款120000元的事实；3.结婚申请书1份，欲证明丁条珍系原告配偶的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。证据3系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，故予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2014年2月17日向原告借款120000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限至2014年12月16日止。当日原告通过其配偶丁条珍银行账户向被告转账120000元。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告彭宣聂之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告彭宣聂作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告彭宣聂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭宣聂于本判决生效之日起十日内返还王桂福借款120000元并赔偿该款自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由彭宣聂负担。彭宣聂应负担的案件受理费，王桂福已向本院预交，由彭宣聂于本判决生效之日起十日内直接支付给王桂福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冬
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初15号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月8日下午，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，从本区车桥镇东大街“瓦香鸡”饭店行驶至东大街南首处时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为106mg／lOOml。
另查明：被告人陈某归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，本区公安机关制作的现场查获照片、受理案件登记表、现场呼气检测单及测视频截图、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的、发破案经过、查获经过说明、，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮安市公安局物证鉴定所制作的、血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及现场呼气检测视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人陈某危险驾驶一案的审理报告
案号
（2016）0803刑初15号
被告人
陈某
认定事实
2015年12月8日下午，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，从本区车桥镇东大街“瓦香鸡”饭店行驶至东大街南首处时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为106mg／lOOml。
另查明：被告人陈某归案后如实供述上述案件事实。
认定证据
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及现场呼气检测视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
承办人意见
以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
承办人孙荣山
庭长意见
分管领导意见
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初15号案由：危险驾驶
被告人
陈某
性别
男
年龄
1978年11月10日
简要
案情
法定刑
拘役6个月以下
量刑起点
1个月
基准刑
1个月
确定
宣告刑
优先情节调节基准刑
量刑情节
省院实施细则减少基准刑
本院
减少基准刑
省院实施细则增加基准刑
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
坦白
10%
累计
拟宣告刑
1个月
自由裁量
宣告刑
1个月
判决
结果
拘役1个月，缓3个月，并处罚金3000元。
备注
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2841号
原告王金，男，54岁，汉族，农民。
被告任江，男，54岁，汉族，农民。
被告杜建伟，男，52岁，汉族，农民。
被告曹友，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告王金与被告任江、杜建伟、曹友劳务合同纠纷一案中，原告王金于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗翔馨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04270号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张中旭，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张中旭物业服务合同纠纷一�，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00421号
罪犯曹义胜，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，认定被告人曹义胜犯盗窃罪，结合前罪所判处的刑罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯曹义胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯曹义胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹义胜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00806号
原告：王津杰（曾用名王泽军）。
法定代理人：王文选。
被告：武汉搏乐世纪体育管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城丽苑3单元1103室。
法定代表人：赵玉良，经理。
委托代理人：郑琳（系该公司员工）。
原告王津杰诉被告武汉搏乐世纪体育管理有限公司（以下简称搏乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王津杰的法定代理人王文选、被告搏乐公司的委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王津杰诉称，2014年3月父亲和我到被告处报名学习散打，被告的负责人赵玉良一不介绍俱乐部的基本情况，二不介绍生活情况就要我们交学费15000元，因我们经济困难，赵玉良减免了3500元学费，但必须签合同，我父亲违心签了合同，交了7000元学费。当我们实地一看，就感到上当受骗了。从宿舍到训练场每天横穿马路4次、生活条件也差。第二天我就要回家，赵玉良同意我回宜昌，我要求他退学费，他胡说不退款合理合法。我一共住了两晚上，一天未教功夫，被告不退款是霸王条款，是不合法的合同。故诉至法院，请求判令：1、退还学费7000元整；2、赔偿被告任意无理占有钱财造成的经济损失及银行利息。
被告搏乐公司辩称，我们公司经营是透明的，到现在已经经营了10年之久。原告是通过我公司的网站到我公司进行了解后报名，整个报名过程都是原告自愿的，原告上了一节课就不来上课，走了也未和我们打招呼，我们教练和原告联系，原告没有说原因，就说不来了。当时我们一年的学费是10800元，原告说家庭条件不好，我们就给他当场减了学费3800元，只收了7000元。后来原告父亲又告诉我们他是葛洲坝退休职工，每月退休费有4000多元，我们还感觉受到了欺骗。报名表上很清楚的写明所有已付款一律不退还，且原告自己放弃学习，故不同意退任何费用。
经审理查明，2014年3月18日王津杰随其父王文选一同至搏乐公司咨询并报名学习散打，同日王津杰及其父王文选填写了报名表，约定训练时间为2014年3月18日至2015年3月18日，并缴纳学费7000元，搏乐公司负责人赵玉良向王津杰出具了收据1份，内容为：“王津杰学员由于家庭贫困，无经济来源，故搏乐职业搏击俱乐部减免学费3800元，以此为证（已交柒仟元）”。因王津杰不能适应集体生活，次日即要求其父将其接走，其父即从宜昌赶回武汉，将其接走。王津杰未接受一天训练，在搏乐公司提供的宿舍住宿两晚。之后王津杰之父王文选与搏乐公司负责人多次协商退学费事宜，协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，王津杰的法定代理人王文选在庭审中未提交报名表，自述2014年3月18日所填写的报名表已遗失，搏乐公司亦自述报名表备存联亦无法查询到。庭后搏乐公司提交了盖有该公司公章的武汉搏乐职业搏击俱乐部的《个人档案与报名合约书》的格式范本，并自述该报名合约书与王津杰报名当日所签范本一致，王津杰及其父亲王文选均在报名表上签了名。该合约书第9条载明：“所有已付款项概不可退还，定金7天内有效，过期作废”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明及第四十条的规定：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中王津杰作为未成年人，由其父王文选填写报名表并向搏乐公司缴纳学费，王津杰与搏乐公司之间形成了培训服务合同法律关系。搏乐公司作为提供格式合同的一方，应当遵循公平原则确认双方的权利和义务，报名表中的第九条“所有已付款项概不可退还”的约定属格式条款，搏乐公司应采取合理方式提请王津杰的法定代理人王文选注意该条款，基于该条款限制了王津杰的权利，明显有失公平，应认定为无效，王津杰有权选择退学并要求退还学费，故搏乐公司以此条款抗辩不予退还学费的理由不能成立。考虑搏乐公司为王津杰提供住宿两晚，酌情扣除500元，搏乐公司应退还王津杰学费6500元。对王津杰要求搏乐公司赔偿资金占用的利息的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条的规定，判决如下：
一、被告武汉搏乐世纪体育管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王津杰学费6500元；
二、驳回原告王津杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉搏乐世纪体育管理有限公司负担（此款原告王津杰已垫付，被告武汉搏乐世纪体育管理有限公司在给付上述款项时一并付给原告王津杰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 红
二〇一五年七月十七日
书记员 周西西
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5296号
原告：代娅丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：张小华，男，四川省江安县人。
被告：刘欣，女，四川省江安县人。
原告代娅丽诉被告刘欣、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代娅丽的委托代理人彭朝兵，被告张小华到庭参加诉讼，被告刘欣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告代娅丽诉称：2015年4月2日，原告与被告签订了30万元借款合同，借款期限为2015年4月2日至2015年4月3日，利息为日息3‰，以实际天数计算利息。同时也向原告出具了承诺函。原告依约向被告支付了30万元，合同到期后被告未按期还款，利息支付到2015年4月3日，截止2015年7月22日，被告欠本金30万元，违约金6万元，利息2.2万元，共计38.2万元。综上所述，原告多次催还无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付借款本金30万元，违约金6万元，利息2.2万元及从2015年7月23日起至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小华辩称：借款30万元是事实，违约金应免除，利息按法律规定计算。
被告刘欣未作答辩。
经审理查明：被告刘欣和张小华系夫妻关系，俩人与原告代娅利并不认识。被告因向宜宾商业银行股份有限公司江安支行所代的250万元款项偿还日期将至，故通过四川宜宾同展融资担保有限责任公司介绍，准备从原告处借款250万元用作还贷，之后再贷款偿还原告。2015年4月2日，原告与二被告签订《借款合同》，主要内容为“借款金额220万元，款转至张小华帐户（帐号：62127300105＊＊＊＊＊＊＊＊），借款期限自2015年4月2日至2015年4月3日止，具体以出具的借据为准。按日结息，日利息3‰”。同日，双方再次签订《借款合同》，主要内容为“借款金额30万元，款转至张小华帐户（帐号：62127300105＊＊＊＊＊＊＊＊），借款期限自2015年4月2日至2015年4月3日止，具体以出具的借据为准。按日结息，日利息3‰”。同日，张小华和刘欣向原告出个借据二张，其中一张借据的主要内容为“今借到代娅丽现金人民币220万元，定于2015年4月3日归还，如需延期使用资金，则双方以实际使用资金天数为准”；另一张借据的主要内容为“今借到代娅丽现金人民币30万元，定于2015年4月3日归还，如需延期使用资金，则双方以实际使用资金天数为准”。2015年4月2日，原告代娅丽通过银行三次转帐共计250万元至张小华帐户（帐号：62127300105＊＊＊＊＊＊＊＊）。2015年6月29日，张小华与代娅丽签订《还款计划》，主要内容为“关于张小华借代娅丽30万元，经协商，由张小华于2015年7月31日前归还10万元，扣除前期利息后，剩余的归还本金。于2015年8月31日前归还10万元，扣除前期利息后，剩余的归还本金。于2015年9月30日前归还10万元扣除前期利息后，剩余的归还本金。利息按原双方签订的合同计算。”之后，被告还清银行贷款后再次贷款偿还了原告220万元的借款本金。
另查明，被告张小华与刘欣系夫妻关系，俩人于2000年3月16日登记结婚。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、《借款合同》、借据、还款计划，银行转帐明细、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告刘欣、张小华向原告代娅丽借款事实清楚，证据确实充分，且被告对此也认可，故本院对原告代娅丽与被告刘欣、张小华之间的借款事实予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。2、关于借款利息：被告在庭审中陈述已支付原告30万元借款一个月的利息，按9分支付了2.7万元，却未提供证据加以证明，原告对此又予以否认，只认可被告支付利息至2015年4月3日，故本院对被告的辩论意见不予采信。原、被告双方之间借款合同约定的利息为日息3‰且有违约金20%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，且其计算起始时间应为2015年4月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘欣、张小华于本判决生效之日起10日内偿还原告代娅丽借款本金30万元。
二、被告刘欣、张小华于本判决生效之日起10日内支付原告代娅丽利息，计算方式为：以未偿还的借款本金30万元为基数，从2015年4月3日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告代娅丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告刘欣、张小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦汉敏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0137号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于某，农民。2013年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）123-1号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月份，被告人于某伙同他人（另案处理）预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金雅苑小区等地，窃得合计价值人民币3100元的财物。具体分述如下：
1.2013年8月下旬的一天，被告人于某伙同他人预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金雅苑小区6幢一楼过道内，窃得被害人董某价值人民币700元的阿米尼牌电动自行车1辆。
2.2013年8月下旬的一天，被告人于某伙同他人预谋后，至苏州市吴中区甪直镇旺甫楼后一出租单元门口内，窃得被害人万某价值人民币1000元的斯米特牌电动自行车1辆。
3.2013年8月下旬的一天，被告人于某伙同他人预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区15幢地下车库内，窃得被害人顾某甲价值人民币400元的和平牌电动自行车1辆。
4.2013年8月下旬的一天，被告人于某伙同他人预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区6幢2单元公共车库内，窃得被害人顾某乙价值人民币1000元的和平牌电动自行车1辆。
另查明，被告人于某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人于某在庭审中不持异议，并有同案人杨现昆的供述及辨认笔录，被害人董某、万某、顾某甲、顾某乙的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，物证照片，价格鉴证意见书，查获经过、发破案经过，发还清单，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人于某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾云萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1217号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄志炎，男，1974年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟奶妹，女，成年，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢瑞全诉被告黄志炎、钟奶妹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告黄志炎、钟奶妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，被告黄志炎、钟奶妹，因家庭缺资，于2012年6月18日向原告借款30000元，并出具借条一张为凭。口头约定月利息2%，嗣后偿还20000，尚欠本金10000元未还。现原告因需用款，多次向被告索讨均无果。为此，请求依法判令被告黄志炎、钟奶妹共同偿还借款10000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄志炎、钟奶妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告黄志炎、钟奶妹于2012年6月18日向原告借款30000元的事实。
被告黄志炎、钟奶妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告黄志炎向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄志炎、钟奶妹因缺乏资金，于2012年6月18日向原告借款30000元，嗣后偿还20000元，现尚欠10000元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告黄志炎、钟奶妹因缺乏资金向原告谢瑞全借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告黄志炎、钟奶妹在取得借款后，偿还了20000元尚欠10000元未能偿还，已构成违约。原告主张要求被告黄志炎、钟奶妹共同偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告黄志炎、钟奶妹应按银行同期贷款利率支付从起诉之日起即2015年6月11日起至还款之日止的利息。被告黄志炎、钟奶妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄志炎、钟奶妹应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢瑞全借款10000元及从起诉之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄志炎、钟奶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6107号
原告：张小军，男，1972年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：戴宝生，男，1967年1月21日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张小军与被告戴宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼。被告戴宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告的借款6.2万元。事实和理由：原告经营铝合金门窗店，被告是建筑施工包工头，双方因业务往来成为朋友。2012年4月5日，被告因承包工程需要资金向原告借款6.2万元，并承诺按1分的利率支付利息。但被告至今未归还借款本息，原告无奈提起诉讼。
被告戴宝生未作答辩。
原告张小军围绕诉讼请求依法提交了被告戴宝生于2012年4月5日出具的一张借款金额为6.2万元的借条，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张小军与被告戴宝生是朋友关系。被告因承包工程需要资金向原告共借款6.2万元，并于2012年4月5日向原告出具了一张借条，借条载明：“今由戴宝生借到张小军人民币陆万贰仟元整（￥62000）”。此后，被告一直未还款给原告。
本院认为，原告张小军与被告戴宝生的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。对于原告主张的被告欠其借款6.2万元未还的事实应予认定，原告要求被告还款的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宝生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张小军偿还借款6.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告戴宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 解 宇
`贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初第496号
原告李藏钧，男，1978年3月16日生，汉族，贵州省施秉县人，个体，住施秉县。
被告吴寿斌，男，1966年2月15日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告李藏钧诉被告吴寿钧买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李藏钧到庭参加了诉讼，被告吴寿斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告在原告处购买五羊本田摩托车一辆，上户牌号为贵Ｈ×××××，车价为6008元，由于原告�金不足，首付了3000元，尚欠3008元，经原告多次催收未果，特诉至你院，请求判令被告支付所欠购车款3008元。
被告吴寿斌未到庭也未向本院提出答辩。
经审理查明:2015年9月1日，被告在原告处购买五羊本田摩托车一辆，上户牌号为贵Ｈ×××××，车价为6008元，原告首付了3000元，尚欠3008元，经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月15日诉至本院，请求判令被告支付所欠购车款3008元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了标的物摩托车，被告就应当支付相应的价款。被告吴寿斌给付购车款3000元，并写下欠3008元�条的行为，系对双方买卖合同关系的成立及所欠货款3008元的认可，则本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴寿斌在本判决生效后三日内支付所欠原告李藏钧购车款3008元。
案件受理费25元由被告吴寿斌负担（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起�年内向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一六年十月九日
书记员 龙雪梅
`贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初第496号
原告李藏钧，男。
被告吴寿斌，男。
原告李藏钧诉被告吴寿钧买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李藏钧到庭参加了诉讼，被告吴寿斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告在原告处购买五羊本田摩托车一辆，上户牌号为贵HDEX**，车价为6008元，由于原告资金不足，首付了3000元，尚欠3008元，经原告多次催收未果，特诉至你院，请求判令被告支付所欠购车款3008元。
被告吴寿斌未到庭也未向本院提出答辩。
经审理查明:2015年9月1日，被告在原告处购买五羊本田摩托车一辆，上户牌号为贵HDEX**，车价为6008元，原告首付了3000元，尚欠3008元，经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月15日诉至本院，请求判令被告支付所欠购车款3008元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了标的物摩托车，被告就应当支付相应的价款。被告吴寿斌给付购车款3000元，并写下欠3008元欠条的行为，系对双方买卖合同关系的成立及所欠货款3008元的认可，则本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴寿斌在本判决生效后三日内支付所欠原告李藏钧购车款3008元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴寿斌负担（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 龙雪梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初923号
原告：徐载康。
被告：徐群峰。
被告：徐冬林。
原告徐载康与被告徐群峰、徐冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐载康于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐载康向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤回对被告徐群峰、徐冬林的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年二月五日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第637号
原告广东新峰药业股份有限公司，住所地广东省博罗县（一照多址），组织机构代码证××。
法定代表人何国增，董事长。
委托代理人王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。
被告刘德光，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0013。
本院在审理原告广东新峰药业股份有限公司诉被告刘德光房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东新峰药业股份有限公司于2015年12月24日以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新峰药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交100元），由原告承担。
审 判 长 黄志强
代理审判员 邹 兴
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶嘉嘉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1974号
原告杜志江，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司，住所地四川省邛崃市。
负责人，方敏。
原告杜志江诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员廖兵适用简易程序于2016年6月28日与王波、周春、高小雄诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告杜志江的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告四川赛吉汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告签订了一份购车协议，向被告支付了购车首付款59000元后，以按揭付款方式向被告购买一辆大众宝来轿车。合同签订后被告向原告交付了所购车辆，但一直以各种理由拒绝出具购车发票。之后被告以上述车辆存在问题为原告重新更换一辆车为由，从原告处骗回了车辆至今未归还原告，也未为原告更换车辆。现原告诉请判令：1、确认大众宝来小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV***156F3***219，发动机号：W***41）为原告所有；2、四川赛吉汽贸有限责任公司立即向原告出具上述购车发票。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订购车协议，以106000元的价格向被告按揭购买一辆大众牌轿车。合同签订后，原告向被告支付了首付款59000元，并办理了按揭手续，被告向原告交付了所购车辆（车辆识别代号/车架号：LFV***156F3***219，发动机号：W***41），但未出具正式购车发票。之后，被告称上述车辆存在问题，需重新更换一辆车才能上户，于是原告将车辆交给了被告，但被告至今未为原告更换车辆，也未将车辆归还原告。
上述事实有原告的陈述、被告公司营业执照及组织机构复印件、订车协议书、收据、车辆合格证、询问笔录经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购车协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”之规定，被告在原告依约支付了全部购车款后，除了向原告交付所购车辆外，还应向原告交付购车发票、车辆合格证等其他有关单证和资料。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”之规定，原告自被告向其交付所购车辆时即取得了该车辆的所有权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杜志江于2015年5月4日向被告四川赛吉汽贸有限责任公司购买的大众牌轿车（车辆识别代号/车架号：LFV***156F3***219，发动机号：W***41）归原告杜志江所有；
二、被告四川赛吉汽贸有限责任公司在本判决生效后五日内向原告杜志江交付大众宝来小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV***156F3***219，发动机号：W***41）的购车发票。
案件受理费50元,由原告杜志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘咪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2063号
原告徐有江，男，1970年1月15日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
被告包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人，住宁夏银川市西夏区北京西路农垦建筑公司23-3-202号。
原告徐有江与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）、包万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐有江及其委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告荣盛公司及包万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告签订两份《有偿借款合同》，约定被告向原告借款70000元，年利率为借款金额的15%，年息为10500元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给了被告，被告仅向原告支付了2014年12月31日止的利息。原告多次向被告催要剩余借款利息及本金，被告以各种理由推诿，拒绝还款。2016年3月29日，被告的法定代表人包万华承诺向原告支付欠款本息，但至今未履行。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司偿还原告借款本金70000元；2、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司向原告支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日止为16625元）；3、被告包万华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告荣盛公司、包万华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告荣盛公司与原告签订两份《有偿借款合同》，约定被告荣盛公司从原告处借款共计70000元，年利率为借款金额的15%，利息每年结清一次，计息时间为2011年11月8日，提前支取按实施意见规定办理。合同签订当日，原告为被告荣盛公司支付现金70000元，被告荣盛公司向原告出具《收据》两张。该两份合同均未约定还款期限。被告荣盛公司依约付清了2014年12月31日前的借款利息，自2015年1月1日起至今未向原告支付利息。2016年6月17日，被告荣盛公司向原告出具一份《单据报销单》，确认被告荣盛公司尚欠原告借款本金70000元，被告荣盛公司的法定代表人即被告包万华承诺于2016年6月30日前付清上述借款本金，至今未向原告偿还。
上述事实有原告陈述、《有偿借款合同》、《收据》、《单据报销单》等证据附卷佐证，经本院审核，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告荣盛公司从原告处借款共计70000元，并签订了两份《有偿借款合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定及行政法规的规定，合法有效。《有偿借款合同》均未约定还款期限，但被告荣盛公司法定代表人即被告包万华承诺于2016年6月30日前还清。截止目前，被告荣盛公司未向原告偿还上述款项，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告荣盛公司按照年利率15%向其支付利息，符合双方约定，不违反相关法律规定，被告应向原告支付利息18375元（70000元×15%÷12个月×21个月，自2015年1月1日起至2016年9月30日）。由于被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其向原告承诺的还款期限，应属职务行为，且承诺书的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故对原告要求被告包万华承担连带保证的清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告荣盛公司及包万华送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告荣盛公司及包万华在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐有江偿还借款本金70000元、利息18375元，合计88375元；
二、驳回原告徐有江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元（实收983元），由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈美西
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1209号
原告刘某，女，30岁。
被告魏某，男，34岁。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月双方相识并确立恋爱关系，于2012年1月10日登记结婚。婚后生育一子，取名魏某某。由于双方婚前认识时间不长，相互并不了解，婚后双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，被法院驳回原告诉讼请求，原告认为实在无法同被告生活下去，于2016年7月1日再次起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、中江县古店乡村村委会出具的证明、陈某、李某等人的证明各1份，以证明原、被告分居的情况。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
为查清楚本案的事实法院依职权于2016年7月28日向被告进行了调查并制作了电话询问笔录，主要证实，被告现在陕西省渭南市打工，本院依法向其邮寄的开庭传票、起诉书副本等材料被告已经收到，因为路途远无法参加庭审，另外，被告称其不愿意与原告离婚，2015年11月双方在一起生活，11月后被告去陕西省打工。
对原告提供的证据1、2，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，对证据3根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当出庭作证，或经人民法院许可，证人可以提交书面证言，另外，该证据与被告询问笔录关于原、被告分居这一情况相矛盾，故对证据3不予采纳。
经原告陈述、举证，本院调查，综合认定本案事实如下：
原、被告于2011年11月双方相识并确立恋爱关系，于2012年1月10日登记结婚。婚后生育一子，取名魏某某，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，被法院驳回原告诉讼请求，原告认为双方无法共同生活，于2016年7月1日再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月二十七日
书记员 卓晓红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初878号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：梁锋，男，汉族，1979年6月19日出生，湖南省新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行于2016年12月13日当庭撤回对被告梁锋的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告农商银行撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2890号
申请执行人陶余文，男，1964年12月18日出生，住武义县。
被执行人陶伟美，女，1981年9月18日出生，住武义县。
被执行人陶远生，男，1952年6月26日出生，住武义县。
关于申请执行人陶余文与被执行人陶伟美、陶远生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2128号调解书已发生法律效力。申请执行人陶余文于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陶伟美、陶远生支付执行款68000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶远生已支付执行款34700.67元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2890号案终结本次执行程序。申请执行人陶余文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2890号
申请执行人陶余文
被执行人陶远生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2128号，依法向被执行人陶远生发出执行通知书，责令被执行人陶远生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶远生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶远生（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执552-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：杨和玉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨和玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨和玉名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执552号执行决定书，将被执行人杨和玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨和玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨和玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨和玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第3071号
原告：朴福顺，女，朝鲜族，无职业。
原告：俞玉星，女，朝鲜族，无职业。
原告：俞昌和，男，朝鲜族，无职业。
原告：俞昌权，男，朝鲜族，无职业。
原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权的共同委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权的共同委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市龙河服务有限公司。
法定代表人：全凤道，经理。
原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权与被告延吉市龙河服务有限公司之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权诉称：1994年12月份，延吉市检察院对俞成均以挪用公款罪进行调查，期间俞成均向延吉市人民检察院分四次缴纳了60000元，后延吉市人民检察院作出不予立案的决定。1999年1月11日，被告延吉市龙河服务有限公司从延吉市人民检察院将俞成均缴纳得得59000元取走，2007年7月17日，担任被告延吉市龙河服务有限公司总代表的第三人李姬子向原告出具收据，证明上述59000元中29640元由第三人负责管理，并以收款人签字确认。之后，俞成均一直向被告延吉市龙河服务有限公司催要均未果，俞成均于2015年12月13日死亡，原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权系俞成均的法定继承人，故请求判令被告延吉市龙河服务有限公司返还四原告59000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自1999年1月11日起至全部偿还之日止）；判令第三人李姬子对上述29640元及利息，承担连带责任。
在诉讼期间，原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权撤回对第三人李姬子的诉讼请求。
延吉市龙河服务有限公司辩称：1、诉讼对象错误，当时被告延吉市龙河服务有限公司的法人代表不是全凤道；2、全风道与韩贤珍取来了59000元，该款由韩贤珍持有；嗣后全凤道与金玉子从韩贤珍处取过29000元，该29000元由金玉子持有，且其中的13000元支付给俞成均，不清楚金玉子怎么处理余款；3、俞成均缴纳的60000元不是俞成均的钱。
本院认为：俞成均向延吉市人民检察院缴纳了上述60000元，是与延吉市人民检察院发生关系，而不是被告延吉市龙河服务有限公司，故四原告向被告延吉市龙河服务有限公司主张权利是错误的，即被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权的起诉。
案件受理费1275元（原告已预交1275元），退给原告朴福顺、俞玉星、俞昌和、俞昌权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月二十六日
书记员 白雪微
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初213号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾云权，男，1969年10月7日出生于江苏省启东市，汉族，小学一年级文化，农民，住江苏省启东市。1991年5月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因赌博、流氓被启东市公安局分别罚款人民币二百元；1997年6月因无证驾驶被启东市公安局治安拘留十日；1998年5月因诈骗被启东市公安局行政拘留十五日；同年10月因冒充公安人员诈骗被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2000年11月因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2001年10月因犯容留他人卖淫罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月因诈骗被启东市公安局行政拘留十日；2010年3月因诈骗被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年11月因犯诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2015年1月因犯诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月23日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人顾云权犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人顾云权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月至2018年1月期间，被告人顾云权至海门市，虚构买东西、介绍生意等事实，采用借款、赊账的方式骗取他人财物，共计人民币17190元。分述如下：
1、2014年8月16日上午，被告人顾云权至海门市悦来镇华山西路65号周某才超市，谎称要买烟酒及请被害人拉货，以赊账的方式，从被害人曹某处骗得软中华香烟1条、硬中华香烟1条、苏烟3条，经鉴定，共计价值人民币1600元。
2、2016年4月5日上午，被告人顾云权至海门市悦来镇同善村7组陈某1家，谎称是负责建筑工地的政府工作人员，可以从被害人处采购黄沙，以借款的方式，从被害人陈某1处骗得人民币4000元。
3、2016年5月6日上午，被告人顾云权至海门市悦来镇包临公路新常久路十字路口东侧，谎称是附近工厂工人要请被害人拉货，以借款的方式，从被害人殷某处骗得人民币1200元。
4、2017年6月14日上午，被告人顾云权至海门市临江镇江校村25组博斯特超市，谎称是附近工厂工人要购买烟酒、牛奶送礼，以赊账的方式，从被害人陆某1处骗得软中华香烟1条、硬中华香烟2条，经鉴定，共计价值人民币1490元。
5、2017年11月26日上午，被告人顾云权至江苏省启东市汇龙镇克明村16组陆某2家，谎称要租用土地，以借款的方式，从从被害人陆某2处骗得人民币1700元。
6、2017年11月28日上午，被告人顾云权至海门市临江盆景店，谎称是临江小学老师要购买铁树，以借款的方式，从被害人张某2处骗得人民币1000元。
7、2017年12月22日上午，被告人顾云权至海门市悦来镇忠义村20组，谎称是其林中学老师要购买羊肉，以借款的方式，从被害人陈某2处骗得人民币3000元。
8、2017年12月24日上午，被告人顾云权至海门市悦来镇万中村30组后侧路上，谎称帮他人购买羊肉，以借款的方式，从被害人施某处骗得人民币2000元。
9、2018年1月13日上午，被告人顾云权至江苏省启东市汇龙镇唐虞村2组140号黄某家，谎称是永阳小学的老师要购买羊肉，以借款的方式，从被害人黄某处骗得人民币1200元。
被告人顾云权归案后如实供述了其实施诈骗犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人顾云权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人顾云权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾云权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾云权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一九年八月十七日止；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人顾云权赃款及赃物折价款共计人民币一万七千一百九十元，分别发还与被害人曹某人民币一千六百元、被害人陈某1人民币四千元、被害人殷某人民币一千二百元、被害人陆某1人民币一千四百九十元、被害人陆某2人民币一千七百元、被害人张某2人民币一千元、被害人陈某2人民币三千元、被害人施某人民币二千元、被害人黄某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7219号
原告：郑国胜，男，1973年7月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：何杰、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：吴云，男，1966年8月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈美荣，女，1969年12月28日出生，汉族，住安吉县。
原告郑国胜与被告吴云、沈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑国胜的委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告吴云、沈美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国胜起诉称，被告吴云、沈美荣系夫妻关系。被告吴云于2012年7月25日、2013年7月26日向原�借款5万元、2万元，分别出具借条一份。二被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告吴云、沈美荣给付原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。后原告变更利率标准为月利率0.5%。
被告吴云、沈美荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条二份，以证明被告吴云于2012年7月25日、2013年7月26日向原告借款5万元、2万元的事实。
2.结婚证，以证明被告吴云、沈美荣于1993年7月19日登记结婚的事实。
被告吴云、沈美荣未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告吴云、沈美荣未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院�为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴云向原告借款7万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息。现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告吴云、沈美荣夫妻关系存续期间，且被告沈美荣亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告沈美荣对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云、沈美荣给付原告郑国胜借款本金7万元及利息（自2016年11月16日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告吴云、沈美荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年一月十日
书记员 曾英英
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2006号
原告罗山县周党镇闵湾村第九村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人方伟，男，1955年2月8日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第九村民组（以下简称闵湾九组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾九组代表人方伟到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾一组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组29户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组29户78.32亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠67668.48元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费67668.48元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银口头辩称，对原告起诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾九组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告29户78.32亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第九村民组承包费67668.48元（78.32亩／年×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初327号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄勇，农民。因吸毒，2012年1月13日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2012年5月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年9月12日刑满释放；因吸毒，2015年9月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人黄勇及辩护人褚国弟、钱梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄勇明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，计2.01克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄勇系累犯、毒品罪犯，分别依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，扣押决定书、笔录及照片，法医学毒品鉴定检验报告，辨认笔录及照片，移动通信客户详单，提取尿液过程记录及现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄勇辩称证人陆某、肖某的证言均不属实，陆某与其联系是为了订N89酒吧包厢，其没有贩卖毒品。辩护人提出：证人陆某、肖某的证言之间关于停车的具体位置有矛盾，证人陆某的证言与通话记录关于2015年11月10日系被告人黄勇主动联系陆某存在矛盾，故证人证言不真实；没有证据证明起诉书指控2015年11月10日被扣押的毒品来源于被告人黄勇；故起诉书指控被告人黄勇贩卖毒品事实不清、证据不足，请求宣告被告人黄勇无罪。
经审理查明，2015年10月13日，被告人黄勇与陆某经电话联系，在海宁市海洲街道文宗路N89酒吧附近将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克贩卖给吸毒人员陆某、肖某，获毒资500元。
2015年10月29日，被告人黄勇与陆某经电话联系，在海宁市海洲街道文宗路N89酒吧附近将甲基苯丙胺0.7克贩卖给吸毒人员陆某、肖某，获毒资400元。
2015年11月10日，被告人黄勇与陆某经电话联系，在海宁市海洲街道文宗路N89酒吧附近将甲基苯丙胺0.61克贩卖给吸毒人员陆某，获毒资500元，后被公安机关查获。公安机关从陆某处查获并扣押甲基苯丙胺0.61克。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人陆某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年10月13日左右的一天下午，肖某以182××××2288的号码与其（手机号码183××××9900）联系让其帮忙买毒品，其与被告人黄勇（手机号码135××××1092）联系购买冰毒，当晚其与肖某驾车至海宁市康桥名城东门处N89酒吧附近，其下车向被告人黄勇买了1包冰毒并支付毒资500元，后在车上把冰毒给了肖某；2015年10月29日，其应肖某的要求与被告人黄勇联系购买毒品，并于当晚与肖某一同驾车至海宁市康桥名城东门处N89酒吧附近，后其向被告人黄勇买了1包冰毒并支付毒资400元，冰毒给了肖某。2015年11月10日下午肖某以虚拟网号码53**88的手机与其联系购买毒品，后其与被告人黄勇联系，并于当晚至海宁市康桥名城东门处N89酒吧附近向被告人黄勇购买500元的冰毒，被公安机关查获并扣押了所购冰毒。
2、证人肖某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年10月10日左右的一天，其与陆某联系购买毒品，陆某与N89酒吧工作的被告人黄勇联系购毒事宜，当晚，其与陆某驾车至海宁市康桥名城东门附近，其给了陆某500元，并看见陆某下车向被告人黄勇购买了冰毒，陆某回到车上冰毒给了其，重0.7克；2015年10月底，其与陆某联系购买毒品，陆某与被告人黄勇联系，当晚其与陆某驾车至康桥名城东门附近，其给了陆某400元，并看到陆某下车向被告人黄勇购买了冰毒，重0.7克；2015年11月10日14时左右，其与陆某联系购买毒品，陆某称已与N89酒吧工作的小伙子联系好并向其拿了购毒款500元，当晚21时左右，其被公安机关查获。
3、扣押决定书、笔录、照片及法医学毒品鉴定检验报告，证明2015年11月10日晚，民警从陆某处扣押了白色晶体状物品1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.61克。
4、移动通信客户详单，证明陆某的手机号码183××××9900与肖某182××××2288的手机号码及被告人黄勇135××××1092的手机号码之间的联系情况。其中2015年10月13日、29日及11月10日，均系肖某与陆某联系后，陆某与被告人黄勇有过多次联系。
5、提取尿液过程记录及现场检测报告，证明2015年11月10日，肖某的尿液经检测呈甲基安非他明阳性反应。
6、刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书，证明被告人黄勇的前科劣迹及肖某因吸毒被公安机关决定行政处罚。
7、户籍证明、抓获经过，证明被告人黄勇的基本身份及归案过程情况。
关于被告人黄勇及辩护人所提意见，本院经查认为：2015年11月10日犯罪事实中所涉及毒品系证人陆某向被告人黄勇购得，该事实有证人证言、抓获经过等证据予以证实。证人陆某、肖某关于购买毒品过程中停车地点分别描述为“康桥名城东门处N89酒吧外一个自动取款机外面的路上”、“康桥名城东门口路西侧的非机动车道上”，均指向康桥名城东门附近，不存在矛盾；证人陆某的证言及通话记录均反应2015年11月10日15时31分开始，两人有过联系，亦不存在矛盾。证人陆某、肖某关于毒品交易过程的证言之间及与通话记录、抓获经过等其他证据之间均能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证明被告人黄勇贩卖毒品的事实。被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄勇明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖，计2.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄勇所犯罪名成立。被告人黄勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，分别依法从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄勇的违法所得1400元，予以追缴。扣押的毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 戴明洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1045号
原告蒋汉军，男，1968年9月9日生。
被告唐杰，男，1983年2月21日生。
本院在审理原告蒋汉军诉被告唐杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1134号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶昌才，身份证住址湖北。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初776号
原告李秀莲。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告张亚军。
原告李秀莲诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年3月24日、5月10日、5月11日公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人殷建刚、被告张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称：被告张亚军分两次向原告借款300000元。2014年10月份左右，被告张亚军给原告偿还了4000元，尚欠296000元，并于2015年1月14日向原告出具借条一张，约定2015年5月30日一次性还清借款。现还款日期已到，被告迟迟不偿还借款。据此，原告请求法院依法判决被告偿还借款296000元。
被告张亚军辩称：2014年8、9月份，因被告将原告所有的一部汽车(甘F97**北京现代越野车)抵押给了严某某，原告称该车辆是其花费136000元从酒泉的一个人手中购买的，被告便同原告及原告前夫姬某某商议，被告给原告支付136000元，车辆归被告所有，2014年年底，被告因偿还贷款，便向原告借款150000元，约定利息10000元，所以在2015年1月14日，被告给原告出具了一张296000元的借条。现生效的判决书已经将甘F97**号车确认给原告所有，被告就只欠原告160000元。因被告通过原告前夫姬某某给原告偿还了借款本金150000元，利息14000元，故被告还应偿还原告10000元。
经审理查明：2015年1月14日，被告张亚军向原告李秀莲出具借条一张，载明：今向李秀莲借人民币296000元整，期限为6个月，于2015年5月30日一次性还清。另，被告张亚军抗辩称借条中的136000元是其购买原告李秀莲车辆的欠款，原告不予认可。被告向原告出具的借条中未涉及购车事项。为查明案件事实，本院依职权调取了张亚军、姬某某等人在公安机关的笔录，笔录中仅被告张亚军称296000元借条中包含136000元的购车款，其他人均未提及此事。
上述事实有原、被告的陈述、借条、（2015）嘉城民一初字第719号民事判决书、公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告张亚军向原告出具的借条已经证实了被告张亚军向原告借款的事实。关于被告抗辩称借条中的款项包括136000元的购车款，其已通过原告前夫姬某某给原告偿还了借款本金150000元，利息14000元，还应偿还原告10000元的问题。因被告提交的证据无法证实其抗辩，故不予采信。原告请求被告张亚军偿还借款296000元的主张，予以支持。关于原告主张的担保费500元，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效后30日内偿还原告李秀莲借款296000元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张亚军承担；保全费1020元，由被告张亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田国红