陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00707号
原告洛某某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区某某路。
委托代理人赵某某，陕西西虢律师事务所律师。
被告杨凌某某果蔬花卉专业合作社（以下简称某某合作社）。
组织机构代码：57780000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人邱某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西某某食品科技股份有限公司（以下简称某某公司）。
组织机构代码66790000-8。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，陕西博硕律师事务所律师。
原告洛某某与被告某某合作社、某某公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛某某的委托代理人赵某某、被告某某合作社理事长王某某及其委托代理人邱某某、被告某某公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某某诉称，2012年7月10日，原告与陕西某某嘉华农产品开发有限公司（现变更为被告某某公司）、李某甲、李某乙共同签署《杨凌某某果蔬专业合作社投资合作协议》，成为杨凌某某果蔬花卉专业合作社项目合作方之一。2012年9月13日，经工商变更登记，原告被吸收为合作社成员，出资150万元，占总资本15%，成为合作社出资最多的自然人成员。2013年4月3日，被告某某合作社向原告出具了《关于合作社股东（洛某某）股份确权事宜的致函》，合作方均签字（盖章）确认。函件载明，原告对合作社出资为150万元，多出资的10万元被告某某合作社于2013年底返还。但时至今日，被告某某合作社并未遵守承诺，履行给原告返还10万元的义务。根据上述合作协议，被告某某公司作为合作社的控股股东、实际经营者，对该债务应当承担连带责任。综上，为保护原告合法权益，维护市场经济秩序，根据《合同法》等相关法律规定，请求被告某某合作社返还原告10万元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际清偿之日）；被告某某公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告某某合作社辩称，原告的起诉程序、实体均有误，应依法驳回。本案不属于股东出资纠纷，而属于劳动争议纠纷。2012年7月，原告和其他合作社成员签订的《杨凌某某果蔬花卉专业合作社投资合作协议书》，明确原告向某某合作社投资150万元，其中现金10万元，实物140万元，后原告没有按照协议现金出资，全部以实物投入。2013年4月3日，经全体社员协商，形成的《关于合作社股东（洛某某）股份确权事宜的致函》中，确认原告向合作社实物投入160万元，150万元属于投资款，剩余10万元合作社在2013年底以奖励形式发放给原告，已明确了该10万元属于奖励性质，属于劳动报酬的范畴。故该案应属于劳动争议纠纷，应通过劳动争议仲裁程序解决。原告避开劳动争议纠纷的目的，就是为了规避合作社对其的考核。2013年元月9日，原告签署了经营目标管理责任书，用以明确其在合作社2013年的奖励和罚款。现原告混淆法律关系，就是规避合作社对其的业绩考核和惩处。原告在任合作社经理期间，违反法律、是章程及内部管理规定，多次损害合作社的利益，造成的损失远远超过10万元，其中违法法律及合作社章程中竟业禁止的规定，欺上瞒下，与某某力源签订合同，将有问题的百合种球种植到合作社租赁的土地，给合作社造成173万元的损失；违法合同审阅和签订程序，私自与新疆客户商谈和销售百合种苗，给合作社造成74432元的损失。
被告某某公司辩称，原告请求某某公司承担连带责任及无事实依据有无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案为股东出资纠纷，而某某公司与原告一样，均系某某合作社的股东，原告所谓的出资并非出资给某某公司，而且某某公司从未与原告有过任何关于连带责任的约定。原告与某某合作社系股东与公司的关系，股东只有在出现出资不实、股东滥用法人独立地位等情况下，才能对公司的债务承担连带责任。故本案原告诉请某某公司承担连带责任应依法驳回。另外，原告系合作社聘用的员工，本案争议的10万元的性质并非股东出资款，而是按照合作社2013年经营目标管理责任书给原告的“个人奖励”，故根据劳动法的规定，本案应属于劳动争议纠纷，应先通过劳动仲裁程序接解决。
本案争议焦点：涉案的10万元的支付属于股东出资纠纷还是劳动争议纠纷或者其他纠纷；被告应否向原告返还10万元，被告某某公司对本案是否应承担连带责任。双方当事人对该争议焦点无异议。
原告洛某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、某某合作社工商登记材料一份；2、某某合作社出资清单一份。3、某某合作社成员名册一份。以上3组证据证明原告为被告某某合作社成员及出资情况，被告某某公司系某某合作社的控股股东。4、某某公司工商登记材料一份，证明以陕西某某嘉年华农产品开发有限公司名义签订的合同等文件应由被告某某公司承继。5、某某合作社投资合作协议一份，证明原告与被告某某公司合作协议各方投资情况、备案情况、被告某某合作社由被告某某公司实际控股经营、被告某某公司应承担连带返还责任。6、关于合作社股东（洛某某）股份确权事宜的致函一份，证明原告多出资10万元资金且被告某某合作社承诺在2013年3月底亦对原告个人奖励形式发放、被告某某公司应承担连带责任。7、陕西某某嘉华农产品开发有限公司通知一份，证明原告已于2014年1月1日从合作社离职，仍为合作社股东（成员）。8、杨凌某某果蔬花卉专业合作社2014年度审计报告一份，证明被告某某合作社将应返还原告对出资的10万元做应付暂收款处理，应当返还原告，但至今未履行还款义务。
被告某某合作社对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该函件载明10万元作为洛某某个人奖励，应属于劳动争议纠纷，不属于股东出资纠纷；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案属于劳动争议纠纷，我方对该款项已经扣除。
被告某某公司质证认为，对证据5的证明目的不予认可，该合作协议中并未约定第二被告承担连带责任；对证据6的证明目的不予认可，该函中明确载明10万元作为个人奖励发放，且未约定第二被告承担连带责任。其余证据的质证意见同第一被告。
被告某某合作社向本院提供了以下证据材料：1、关于合作社股东（洛某某）股份确权事宜的致函一份，证明涉案10万元以奖励形式发放给原告，该纠纷不属于股东出资纠纷；2、劳动合同书一份、2013年目标管理责任书各一份，证明原告的绩效工资和奖励惩罚在劳动合同书和目标管理责任书中已有明确约定，本案属于劳动争议纠纷；3、会议纪要一份，证明原告在担任经理期间，违法法律、合作社章程及内部管理规定，多次损害答辩人利益，在2013年9月3日被就地免职，原告对此签字认可；4、某某中院民事判决书、付款凭证、传票，证明原告违法法律规定及合作社章程中关于敬业禁止的规定，到某某力源担任经理，从事与被告某某合作社经营业务一直的行业，后欺上瞒下，将某某力源有质量问题的百合种球种植到被告租赁的土地，给被告某某合作社造成173万元的损失；5《新疆百合花余款结算说明》、账目表，证明原告在合作社履职期间，违反合同审阅及签订程序，私自与新疆的客户商谈和销售百合花种苗，给被告合作社造成74432元的损失。
原告质证认为，被告某某合作社提供的证据1对真实性、合法性认可，但是关联性不予认可，其陈述原告没有现金出资，与函件内容不一致，该函件明确载明洛某某出资由现金和苗木组成，该函件约定的是出资问题，而不是奖励问题；证据2、3、4、5与本案没有关联性，对其真实性、合法性、关联性不发表质证意见。
被告某某公司对被告某某合作社提供对证据无异议，予以认可。
被告某某公司未提供相关证据材料。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3、4、5、7组证据，被告某某合作社无异议，被告某某公司对第5组证据有异议，本院对原告提供的第1、2、3、4、7证据予以认定，可以证明原告的证明目的。原告提供的第5组证据，虽然可以反映被告某某公司系被告某某合作社的控股股东，因被告某某合作社系独立的法人组织，具有独立承担民事责任的能力，故对原告证明被告某某公司承担连带责任的证明目的不予认定。原告提供的第6、8组证据，可以反映原告对被告某某合作社多出资10万元且被告某某合作社承诺予以退还的事实，但不能反映被告某某公司对本案承担民事责任的主张。被告某某合作社提供的第1组，原告已提供了相同的证据，与本案具有关联性，本院应予认定，但不能证明其证明目的。被告某某合作社提供的第2、3、4组证据，原告虽提出异议，但可以证明双方签订劳动合同、会议决议内容、与某某力源合同纠纷及处理情况等事实，但不能证明其证明目的。
根据以上原被告举证、质证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告某某合作社成立于2011年6月22日，公司类型为农民专业合作社。成立之初，投资人为5名自然人，注册资金200万元。后投资人几经变更，注册资金变更为1000万元，投资人增加到包括被告洛某某在内的20名。
2012年7月10日，第一被告的开办单位陕西某某嘉华农产品开发有限公司与原告洛某某及李某甲、李某乙四方达成《杨凌某某果蔬花卉专业合作社投资协议书》一份，约定由四方共同投资杨凌某某果蔬花卉专业合作社项目，目的是打造一流的果蔬花卉供应基地，为企业及社会提供优质的绿色食品和园艺产品。四方共出资1000万元，其中陕西某某嘉华农产品开发有限公司出资780万元，原告洛某某出资150万元（以现金方式出资10万元，剩余140万元以定植后的玫瑰种苗计算，按每株2元），李某甲出资50万元，李某乙出资20万元。合作期限为十八年，从后三方最后一方入社之日起计算。并约定了主要业务范围、操作模式、特别约定等其他条款。2013年4月3日，第一被告向本社各股东下发了《关于合作社股东（洛某某）股份确权事宜的致函》，经过专题会议对原告洛某某股份组成情况及争议事项等进行了书面确认。原告洛某某股份组成如下：1、现金出资10万元；山东拉回岾木（69万苗）和岾木大根苗（1.2万苗，金额约44.7万元（按40万算）；玫瑰扦插苗约计70万株，金额约140万元。以上合计190万元。最后经协商，将洛某某需缴纳的10万元现金折合成玫瑰苗价款，与拉回的种苗整体打包按160万元作价；按约定扣除洛某某应出资的股份后，剩余10万元于2013年底，以洛某某个人奖励形式予以发放，并由上述四名股东签字。
2012年9月4日，第一被告召开了包括原告洛某某及李某甲、李某乙在内的20名发起人大会，并通过了杨凌某某果蔬专业合作社章程，其中第十七条规定，成员不履行成员义务，经教育无效的；给本社名誉或者利益带来严重损害的，经理事会讨论通过予以除名。第二十六条对本社经理的产生及职权进行了规定。原告洛某某以投资150万元（占注册资金的15%）成为第一被告某某合作社的发起人之一，第一被告某某合作社亦在工商部门进行了变更登记。
本院认为，本案所涉及的原告向被告某某合作社多投入的10万元的情形，应如何处理，在公司法并未规定。涉案的10万元是基于原告向被告投资情况而产生的纠纷，故该案应定性为与公司有关的纠纷为宜。本案所涉及的《关于合作社股东（洛某某）股份确权事宜的致函》，是根据合作社四名股东投资合作协议向原告所作出的书面承诺，并有四名股东签字确认，对原被告具有法律约束力。致函明确了原告洛某某在合作社的股东构成，多出资的数额及返还时间和方式，属于双方对涉案10万元处理的约定，第一被告应按照承诺履行自己的义务。第一被告未按承诺履行义务，属违约，原告请求第一被告返还出资款10万元及利息应予支持。原告认为第二被告应付本案连带责任，无事实依据，因为第一被告是具有法人资格并独立承担民事责任的民事主体，原告亦无证据证明第二被告应承担本案连带责任的证据，即双方约定承担本案连带责任的事实。故原告请求第二被告承担本案连带责任的请求应予以驳回。二被告认为本案是劳动争议纠纷，应先行进行劳动争议仲裁裁决程序，理由不能成立。因为涉案10万元投资款是原被告等四方投资者就原告的投资款所达成的协议和书面承诺，并不是履行劳动合同所形成的，不属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨凌某某果蔬花卉专业合作社在本判决生效后十日内退还原告洛某某出资款10万元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的同类贷款利率，向原告洛某某支付利息。
二、驳回原告洛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告杨凌某某果蔬花卉专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 任让席
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第八十七条债务人或者债权人一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人杜有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人清偿他应当承担的份额。