wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更835号
罪犯熊豪，男，1992年5月23日生，汉族，住江西省。上海市浦东新区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)浦刑初字第1974号刑事判决，以被告人熊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沪一中刑终字第743号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯熊豪。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯熊豪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊豪予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年7月2日止。)熊豪回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更211号
罪犯高定富，男，1981年5月23日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）长中刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人高定富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一�年十二月十九日作出（2013）湘高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。2014年1月14日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高定富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯高定富因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高定富确无故意犯罪。累计获考核分89.9分。
本院认为，罪犯高定富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高定富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1121号
罪犯霍大伟，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年12月27日作出（2012）项刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人霍大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）周刑终字第28号刑事附带民事判决，维持对霍大伟的定罪量刑。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍大伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2006年2月1日3时许，被告人朱长伟因内衣生意与同行霍新华有过矛盾，被告人朱长伟带领付具祥、李祥、马卫军、赵俊峰、霍大伟等人将霍新华带领的韩向峰打成重伤。2009年4月，杨立勇在金碧辉煌酒吧与朱长伟的姨夫发生矛盾，朱长伟又纠集被告人霍大伟、周磊、魏喜峰等人将杨立勇打成轻伤。
罪犯霍大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。执行机关对其进行二次评审鉴定，其中，一次较差、一次优秀。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯霍大伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警裴选德、王红波及同监区犯人潘洪礼、张东阁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍大伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00113号
原告：张国芝。
委托代理人：夏芳、虞一翔。
被告：浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人：周君平。
原告张国芝为与被告浙江雕选电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判。于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张国芝及其委托代理人夏芳、虞一翔到庭参加诉讼，被告浙江雕选电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国芝诉称，2014年7月9日，原告应聘进入被告处工作。双方口头约定，由原告担任被告公司财务主管一职，月工资5000元。2014年11月30日，因被告拖欠物业费、水电费、租金等费用，导致被告公司大门被物业公司关闭，使得原告无法正常为申请人提供劳务。现被告拖欠原告2014年9月至11月劳务报酬共计14438.44元未支付。故原告诉请判令解除原告与被告劳务关系；被告支付原告2014年9月至11月劳务报酬14438.44元。
原告张国芝向本院提交如下证据：
1.不予受理案件通知书1份，欲证明下城区劳动人事争议仲裁委员会认为原告主体不适格，决定不予受理原告的仲裁申请。
2.2014年7月至10月的考勤记录1份、7月至11月的工资表1份，欲证明2014年7月9日原告进入被告处工作，月工资5000元，双方形成事实劳务关系；根据原告的考勤情况，被告拖欠原告2014年9月至11月劳务报酬14438.44元的事实。
被告浙江雕选电子商务有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告张国芝提交的证据1、2，被告浙江雕选电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张国芝提交的证据1、2，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年7月9日至11月30日，原告张国芝应聘进入被告浙江雕选电子商务有限公司工作，并担任公司财务主管一职，月工资5000元，双方未签订劳务合同。同年12月起，原告不再继续为被告工作。2014年9月起至同年11月30日，被告未向原告发放工资，工资报酬共计14438.44元。2014年12月19日，原告张国芝向下城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，下城区劳动人事争议仲裁委员会于同月23日以不符合受理条件为由，决定不予受理。故原告诉讼来院，请求判令解除原告与被告劳务关系；被告支付原告2014年9月至11月劳务报酬14438.44元。
本院认为，原告诉请被告支付2014年9月至11月劳务报酬14438.44元的事实，有被告浙江雕选电子商务有限公司盖有公章的考勤记录及工资表佐证。原告诉请理由正当，本院予以支持。原、被告之间系事实劳务关系至2014年11月30日，此后原告不再为被告提供劳务，双方事实劳务关系已自动终止。故原告要求判令解除双方的劳务关系，本院不予支持。被告浙江雕选电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雕选电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张国芝劳务报酬人民币14438.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告张国芝负担20元，由被告浙江雕选电子商务有限公司负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐王燊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终129号
上诉人（原审被告）张帅旗。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代文辉。
原审被告张晓朋。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人张帅旗与被上诉人代文辉、原审被告张晓朋民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1416号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张帅旗，被上诉人代文辉，上诉人张帅旗与原审被告张晓朋共同的委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月24日，张帅旗向代文辉借款5万元，约定借期2个月，张晓朋为该借款提供担保，该借据载明：“借款人：张帅旗借到代文辉伍万元整，借期为2个月，自2014年9月24日至2014年11月23日止，借款人保证按期支付借款本息，如到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金，担保人张晓朋有同等还款责任”。庭审中双方均认可由案外人武某将19．2万元（含案外人武某借款15万元）支付至张帅旗、张晓朋的父亲张国法的银行账户，双方均认可借款约定有利息，但代文辉诉称借款月息2分，张帅旗、张晓朋辩称借款月息4分并支付（20万借款）5个月利息4万元（包含案外人武某借款15万元，4万元利息含预扣利息8000元）。代文辉于2015年7月1目诉至该院，请求张帅旗、张晓朋偿还借款本金5万元及利息6000元（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年6月24日止利息为6000元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至张帅旗、张晓朋还款之曰止）。诉讼费由张帅旗、张晓朋承担。
原审认为，张帅旗向代文辉借款5万元，向案外人武某借款15万元，有借据为凭，足以认定，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，庭审中，双方均认可支付19.2万元，在代文辉没有其它证据证明余款8000元以其它方式交付况下，该院结合及双方当事人交易习惯、方式，应以19．2万元计算借款本金。本案中代文辉出借5万元依照预扣利息比例本案应以4.8万元计算本金。本案双方对其约定的利息及支付情况陈述不一致，张帅旗、张晓朋辩称已支付利息8000元（本金4．8万元依比例计算为8000元），但其并未提供证据加以证实，且经合议庭再次指定举证期间内张帅旗、张晓朋仍未就借款利息支付情况提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张晓朋自愿在担保人处签名及捺手印，应当承担连带担保责任，代文辉要求张晓朋承担连带保证责任，该院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分该院不予支持。因双方约定借款期限2个月，该院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款﹤6个月﹥基准利率作为计息标准。遂依法判决：一、张帅旗于该判决生效后十日内支付代文辉借款本金4．8万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款（6个月）基准利率的四倍自2014年9月24日计算至该判决确定还款之日止；张晓朋承担连带清偿责任。二、驳回代文辉的其它诉讼请求。案件受理费1200元，由张帅旗、张晓朋负担1000元，代文辉负担200元。
上诉人张帅旗不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人给付借款，借款事实不存在。一审没有查明，误将武某转款中的19.2万元中的4.8万元作为被上诉人代文辉的借款，但是是代文辉并未转款给武某，武某也未转款19.2万元给上诉人。因事实认定不清，只是错误适用法律作出错误判决。要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人代文辉辩称，一审张帅旗、张晓朋都承认收到5万元，且出具借条，原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓朋的意见同上诉人意见。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决张帅旗偿还代文辉借款本金4.8万元及相应利息是否有事实和法律依据。
二审中，上诉人提供的新证据有：中国银行对账单一份，证明通过银行对账，上诉人只收到武某转款15万元，没有收到代文辉的5万元。
被上诉人对上述证据的质证意见是：上诉人收到了5万元，该5万元是代文辉给武某，让武某给上诉人的。
原审被告对上述证据的意见同上诉人意见。
二审中，被上诉人提供的新证据有：证人武某出庭证言，证明该5万元系支付的现金，支付时间系2014年9月24日，地点是在襄城县路东段武某经营的门面。
上诉人及原审被告对上述证据的质证意见是：证人证言不属实，其一审陈述较为真实。
原审被告张晓朋未提供证据。
本院对上诉人提供的证据审核后认为，该证据与上诉人在一审中的自认相悖，一审中上诉人认可收到包括武某借款在内的19.2万元，且另行支付过四次利息，张帅旗还向代文辉出具借据，该对账单不能证明张帅旗的主张，其效力低于借据，本院对该对账单不予确认。
本院对被上诉人提供的证据审核后认为，武某在一审时的陈述对本案应属证人证言，其一、二审中关于本案借款的支付方式的证言虽然不符，但结合上诉人一审中的自认及关于预先扣除利息、支付利息的陈述，武某对前后证言不一也进行了解释，本院能够认定该笔借款系现金支付，对该证言效力予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，代文辉通过案外人武某借给张帅旗5万元，张晓朋为该借款提供担保。张帅旗、张晓朋为代文辉出具了借据，借据约定了借期、逾期利息与违约滞纳金。出具借据时，代文辉并不在场，案外人武某与张帅旗、张晓朋直接交易。后因张帅旗、张晓朋未还款，代文辉将二人诉至襄城县人民法院，襄城县法院开庭时，武某称自己将19．2万元（含案外人武某借款15万元）支付至张帅旗、张晓朋的父亲张国法的银行账户，双方对此均认可。双方均认可借款约定有利息，但代文辉诉称借款月息2分，张帅旗、张晓朋辩称借款月息4分并支付（20万借款）5个月利息4万元（包含案外人武某借款15万元，4万元利息含预扣利息8000元）。本次庭审中，张帅旗、张晓朋称本案借款并没有实际交付，武某称该笔借款系现金交付。
本院认为，银行流水虽然没有显示该笔借款，但武某对支付情况又进行了说明，对两次审理中陈述不一进行了解释。如张帅旗在没有收到借款的情况下，对代文辉、武某对自己不利的陈述予以自认不符合常理，且张帅旗一审称已经支付利息，其在支付利息情况下又称未收到借款也不符合常理。此外，张帅旗作为成年人，应知道出具借据的含义，本案借款金额较小，结合武某的经济能力，本地的交易习惯，该借据及证人证言足以证明借贷事实。综上，原审认定的借款本金正确，判决结果并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张帅旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨京京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1133号
罪犯王家波，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年5月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第348号刑事判决，认定王家波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年7月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王家波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核周期内，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年9月考评积分周期内，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家波减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01731号
原告柏树峰，男，1970年2月3日出生。
被告李振林，男。
被告王亚贤，女，1969年3月31日出生。
本院在审理原告柏树峰与被告李振林、王亚贤买卖合同纠纷案件中，原告柏树峰于2015年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柏树峰申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏树峰撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一五年八月一日
书记员 王龙宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00682号
申请执行人单怀林，男，1960年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，神木县人。
本院在执行单怀林申请执行高翠英、单刚照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高翠英、单刚照偿还申请执行人单怀林借款本金152.28万元，并负担申请执行费17630元，案件受理费22800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，一、本院依法评估、拍卖了被执行人高翠英高翠英所有的位于西安市曲江新区曲江池南路286号9幢13303号房屋（商品房预售许可证号：2010151、开发商：西安万科恺洲置业有限公司、合同号：Y10073297），以及位于西安市碑林区大差市十字西南角10911、10913、10930、10934商铺四套（商铺预售许可证号：2011090、开发商：陕西华源房地产开发有限公司、合同号：Y11094211、Y11094212、Y11094210、Y11094209）房产共五处，偿还银行贷款后剩余146566.80元偿还于申请人单怀林；二、扣划被执行人单刚照在单家滩的分红款2万元（含执行费8835元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00264号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人贺桂兰。本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，贺桂兰申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：贺桂兰向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年三月十七日书记员许建军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执193号
申请执行人：安徽乐拓者国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路36号新徽天地风情街6幢105室，统一社会信用代码91341000588864132E。
法定代表人：刘乔玉，董事长。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽。
被执行人：张伟，男，1986年1月27日出生，汉族，从事旅游业，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽乐拓者国际旅行社有限公司与张伟合同纠纷一案中，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟存款1468893元或扣留、提取被执行人张伟收入1468893元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月九日
书记员 章若竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16869号
原告：仲维华,男，1955年10月20日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:冯加荣,女,1971年2月22日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲维华诉被告冯加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲维华到庭参加诉讼，被告冯加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲维华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年7月4日、8月7日各向原告借款10000元，并分别向原告出具借条，均未载明还款期限和利息。后经原告多次催要，被告未还，故提起本次诉讼。
被告冯加荣未作答辩。
原告仲维华围绕其诉讼请求，向本院提交被告冯加荣出具的借条两张。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应在原告催要后及时归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲维华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告仲维华已预交150元），由被告冯加荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第870号
原告：刘强，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会。
法定代表人：郑居满，该村委会主任。
本院在审理原告刘强诉被告灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘强负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏文强
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初36号
起诉人卢仕富，男，汉族。
本院收到起诉人卢仕富诉被起诉人内江市人民政府、被起诉人内江市信访局不履行法定职责一案的行政诉状，请求事项：1、判决被起诉人内江市人民政府依法处理内江市物资局违反规定致卢仕富退休待遇受损的违法行为，并给予书面处理意见书；2、撤销被起诉人内江市信访局2015年10月23日作出的《关于卢仕富信访问题不予受理告知书》，赔礼道歉，消除影响，恢复信访权，并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件”之规定，起诉人卢仕富起诉的是内江市人民政府，不属于本院管辖的范围，且卢仕富的诉讼请求事项不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：
对起诉人卢仕富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许书娅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6913号
原告：方惠娟，女，1974年6月23日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：倪志伟，男，1969年3月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告方惠娟与被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告倪志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款76000元并支付�息（利息从2016年2月5日起按每月1200元计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款76000元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款76000元，并出具借条一张。双方约定借款于2016年8月份前归还，每月利息为1200元。借款到期后，经原告多次催讨，未果。
被告倪志伟未作答辩。
原告方惠娟为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。被告倪志伟未有提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告倪志伟向原告方惠娟出具借条一份，载明借款76000元的事实。双方约定借款于2016年8月底前归还，借款利息为每月1200元。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告方惠娟与被告倪志伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款76000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为每月1200元（约为月利率1.58%），现原告自愿调整为按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪志伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行�担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪志伟归还原告方惠娟借款人民币76000元并支付利息、逾期利息（其中利息从2016年2月5日起计算至2016年8月31日止，逾期利息从2016年9月1日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费400元，共计人民币2640元，由被告倪志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕秀荷
二０一七年十二月二十八日
代书 记员 李晟洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第35号
罪犯曾冬，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院作出（2011）眉东刑初字第267号刑事判决，以被告人曾冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2011年12月9日，四川省眉山市中级人民法院作出（2011）眉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日送监服刑。刑期至2014年11月29日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第840号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾冬减刑。
经审理查明，罪犯曾冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾冬准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第789号
申请执行人肖海波，男，1964年11月23日出生，汉族。
被执行人黄松柏，男，1982年8月10日出生，汉族。
肖海波与黄松柏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月6日作出（2015）武法民初字第1219号民事判决书，已发生法律效力。肖海波于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄松柏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄松柏有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1219号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1143号
原告李兆秋。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告吴兵。
原告李兆秋诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆秋的委托代理人董礼娟、李春悦到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李兆秋诉称，2012年，被告吴兵因建孵化厂缺少资金，于2012年6月1日向李兆秋借款人民币30万元，并约定利息二分。厂房建成后至今未生产，事后我多次向被告吴兵催要无果，至今被告未给付，为维护我的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告吴兵未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月底被告在丰南区尖字沽乡尖字沽村建孵化厂时，因资金紧张向原告提出借款，经双方协商，约定被告向原告借款人民币30万元，月息二分，后原告在2012年5月30日尖字沽乡信用社支取存款29万元，自筹1万元，合计30万元，2012年6月1日原告在尖字沽乡政府将上述借款交付被告，同时被告向原告出具了借条一份，写明：“今借李兆秋现金30万元正（叁拾万元整）组成利息2分，2012年6月1日，借款人吴兵。”后经原告催要被告答应偿还借款，但其未履行，2014年底后原告无法与被告联系，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、诉前调解登记表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兵向原告借款，有其书写并签名的借据及原告的打款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告吴兵借款后理应及时履行偿还借款本息义务，在原告催要后其未主动履行，应承担相应的民事责任；关于借款的利息，双方约定月利息2分，未超出法律规定的借款利息限额。故原告要求被告吴兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后五日内偿还原告李兆秋借款本金人民币300000元、并支付自2012年6月2日起至本判决生效之日止按月息2分计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8600元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年五月十日
书 记 员 李云娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执147号
申请执行人邵秋生，男。
被执行人张帮宏，男。
被执行人薛宁巧，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张帮宏、薛宁巧名下银行存款314600元（叁拾壹万肆仟陆佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00145号
原告袁庆彩。
被告宿迁市地方海事局，住所地宿迁市洪泽湖路151号。
法定代表人邵岩，该局局长。
委托代理人王玉春，该局副局长。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫地方海事处，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇船闸居委会265乡道附近。
法定代表人钮春来，该处处长。
委托代理人卓成民，该处副书记长。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告袁庆彩诉被告宿迁市地方海事局、宿迁市宿豫地方海事处撤销水上交通事故责任认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年7月14日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市地方海事局、宿迁市宿豫地方海事处的起诉。
本院经审查认为，原告袁庆彩申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁庆彩撤回对被告宿迁市地方海事局、宿迁市宿豫地方海事处的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁庆彩负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 翁荣荣
第2页/共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2423号
申请执行人：宣城市双兴建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市双兴建材厂与被执行人秦明贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦明贵名下有一套房屋正在本院评估拍卖，暂无法处置。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人宣城市双兴建材厂亦无法提供被执行人秦明贵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市双兴建材厂发现被执行人秦明贵有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2042号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256。
被执行人陈红丽，女，1975年1月18日生，汉族，住张店区沣水镇梁鲁村133号。
被执行人黄丙水，男，1964年1月22日生，汉族，住张店区沣水镇四角方村2组61号。
被执行人王秀义，男，1968年9月12日生，汉族，住张店区沣水镇张炳村2组73号。
被执行人陈洪申，男，1978年1月10日生，汉族，住张店区沣水镇唐炳村32号。
本院在执行
山东张店农村商业银行股份有限公司诉陈红丽、黄丙水、王秀义、陈洪申金融借款合同纠纷一案中，尚有66475.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧?·?萑?搒???葠?摧?·?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?·???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（宻（硴（洴
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2042号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256。
被执行人陈红丽，女，1975年1月18日生，汉族，住张店区沣水镇梁鲁村133号。
被执行人黄丙水，男，1964年1月22日生，汉族，住张店区沣水镇四角方村2组61号。
被执行人王秀义，男，1968年9月12日生，汉族，住张店区沣水镇张炳村2组73号。
被执行人陈洪申，男，1978年1月10日生，汉族，住张店区沣水镇唐炳村32号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉陈红丽、黄丙水、王秀义、陈洪申金融借款合同纠纷一案中，尚有66475.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2042号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256。被执行人陈红丽，女，1975年1月18日生，汉族，住张店区沣水镇梁鲁村133号。被执行人黄丙水，男，1964年1月22日生，汉族，住张店区沣水镇四角方村2组61号。被执行人王秀义，男，1968年9月12日生，汉族，住张店区沣水镇张炳村2组73号。被执行人陈洪申，男，1978年1月10日生，汉族，住张店区沣水镇唐炳村32号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉陈红丽、黄丙水、王秀义、陈洪申金融借款合同纠纷一案中，尚有66475.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第642号民事判决书的本次执行程序。???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧?·?萑?搒???葠?摧?·?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?·???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月八日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（宻（硴（洴???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第5号
原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司。
法定代表人涂洪春，该公司经理。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
被告肖海燕，住湖北省麻城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司。
被告江西抚州市南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司。
被告江梁，住江西省南丰县。
被告中国平安保险财产股份有限公司南丰县分公司。住所地：江西省南丰县中国平安保险财产股份有限公司。
本院在审理原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司与被告黄冈联亚汽车运输有限公司、肖海燕、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司、江西抚州市南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、江梁、中国平安保险财产股份有限公司南丰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司承担。
审 判 长 龙元国
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 韵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01413号
原告周某某，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告谭某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉自愿合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
审判员 邹小平
二〇一五年六月一日
书记员 张玉敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保54号
申请人：韩晓华，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人韩晓华于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王琴所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇禹城小区5号楼402室房屋一套（房产证号：32××89），并已提供陈刚所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城小区6号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人韩晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琴所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇禹城小区5号楼402室房屋一套（房产证号：32××89）。查封期间交由王琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈刚所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城小区6号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第147号
原告谢秋妹。
委托代理人胡建生（系原告丈夫）。
委托代理人胡之阳（系原告儿子）。
被告苏州市吴中区甪直镇澄东村村民委员会，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村。
法定代表人徐培元，主任。
委托代理人施秋荣、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告谢秋妹诉被告苏州市吴中区甪直镇澄东村村民委员会土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秋妹及其委托代理人胡建生、被告委托代理人吴维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋妹诉称，1998年第二轮农村土地承包以来，其家共有老流转土地2.46亩，1999年至2009年被告应按最低标准每年每亩200元支付流转费为5412元，但被告实际支付1279元，少支付4133元，并应支付利息2067元，合计6200元。2010年该2.46亩土地双方又订立流转协议，期限至2014年12月31日，被告应在每年年底支付土地发包净收益，但被告至今未按每年每亩500元支付2010年、2011年、2012年的流转费及净收益。2011年3月，其1.39亩土地又流转（新流转），约定前三年每年每亩800元流转费，每年春节前支付，期限至第二轮土地承包期止，同时约定其可享受每年盈余的二次分配。但被告除支付2011年、2012年新流转的800元，二次分配仅支付每亩200元，未对盈余分配并告知，2013年新、老流转费均未支付。故被告除已支付2010年、2011年、2012年老流转费500元外，还应支付每亩500元，2.46亩计3690元；2013年老流转费按每亩1000元计算为2460元。对新流转土地的二次分配，已付200元，但净收益应超过1000元，故至少还有800元，1.39亩二年计2224年；新流转费每亩800元计1112元未付，每年盈余按每亩1000元计1390元未付。以上合计17070元（含上述6200元）。同时，原告应按每亩2000元赔偿其新老流转土地的经济损失计7700元。另，因被告未按约支付流转费，其多次催告未果，故已书面通知解除双方之间的土地流转协议。请求判令被告返还其流出的土地3.85亩，并支付流转费17070元及赔偿经济损失7700元，两者合计24770元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市吴中区甪直镇澄东村村民委员会辩称，第一、本案被告主体问题，其与原告仅签订2.46亩土地流转合同，实际使用人并非被告，请求追加实际使用人为本案被告；另外的1.39亩土地是原告与土地股份合作社签订的。第二、土地返还问题，其已按约支付流转费，原告要求解除合同及返还土地没有依据，1.39亩土地已经双方协商置换成土地股份合作社股权，原告要求退出土地等问题应当根据该土地股份合作社的章程执行；涉案2.46亩土地没有具体土地范围，现已被开挖为鱼塘，若返还，存在标的范围不明确及土地现状为鱼塘、无法复原两个问题，会导致判决无法执行，1.39亩土地也存在土地范围不明确的问题。第三、流转费支付问题，2010年前的流转费支付完毕，2010年至2012年期间2.46亩土地的流转费及二次分配收益已经支付完毕；若1.39亩土地的费用也由其作为适格被告支付的，则实际也已经支付完毕。2010年12月，原告曾向其借款28580元，双方一致表明在今后应当支付的流转费中予以抵扣，故目前并非其未足额支付流转费，而是原告借款尚未抵扣完毕；若1.39亩土地也由其作为适格主体处理的，原告总诉请金额低于借款数额，即其已足额支付。同时，土地流转收益和净收益分配是不同概念，原告认为其未足额支付，应当承担相应举证责任。第四、原告主张返还土地的请求不能成立，故不存在经济损失赔偿的问题，且其主张经济损失的计算方式缺乏依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系苏州市吴中区直镇澄东村村民，系该村某某户主，该农村家庭户共三人，分别为谢秋妹与丈夫胡建生及儿子胡之阳，有口粮田及自留田计1.39亩，承包耕地2.46亩。1998年起，上述2.46亩土地参与农村土地承包经营权流转，流转给所在村经营。至2010年重新与被告签订土地流转协议，约定：被告已将2010年前的流转费全部支付给原告，被告自愿将2.46亩土地（承包经营权）流转给被告，被告根据土地发包净收益每年年底前支付流转费；期限为2010年1月1日至2014年12月31日；以后将逐步把土地承包经营权置换成土地股份合作社股权，将土地以入股的方式入股。2011年3月28日，原告与澄东村土地股份合作社就上述1.39亩土地签订土地流转合同，流转期为2011年5月11日至第二轮土地承包期止。流转费前三年每年每亩800元，每三年作一次适当调整，付款方式为分期付款，于每年春节前支付。并约定，如合作社有盈余，可享受二次分配收益。原告土地承包经营权委托流转发包后，将土地承包经营权置换成土地股份合作社股权。
后被告按每年每亩500元的标准支付了2.46亩土地2010年、2011年、2012年的流转费，按每年每亩800元的标准支付了1.39亩土地2011年、2012年的流转费，以及每年每亩200元的二次分配收益（同村其他村民亦享受每年每亩200元的二次分配）。2013年后未再支付。
另，2010年12月21日，原告丈夫胡建生向被告借款28580元，写明该款今后在土地流转款上抵扣。出具的借条上有胡建生及原告谢秋妹签名，被告代表签字同意在流转费中扣除。
2014年3月31日，原告谢秋妹及其丈夫胡建生共同向被告及澄东村土地股份合作社邮寄信件，称由于逾期支付流转费，故通知解除上述2.46亩土地流转协议及1.39亩土地流转合同。现引起诉讼。
审理中，被告表示土地股份合作社的相应权利义务在本案中由其承享，并表示不再申请追加土地实际使用人为本案被告。同时，应被告申请，对案涉土地自2010年来的流转收益进行评估。苏州市价格认证中心于2014年12月5日作出价格鉴证报告，2.46亩土地每亩流转收益自2010年至2013年每年分别为500元、500元、500元、750元；1.39亩土地流转收益自2011年（半年）至2013年每年分别为500元、1000元、1000元；两项共计9010元。
以上事实，由土地流转协议、土地流转合同、借条、价格鉴证报告及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉土地流转经营，系农户将土地承包经营权流转给所在村后，再由村级组织统一对外发包经营。适当时候，还会将农户土地承包经营权置换成土地股份社的股权。故在本案中，被告以村民委员会的名义代表土地股份合作社承享后者权利义务，减少当事人的讼累，并无不可。原告以被告逾期未支付流转费为由，主张解除合同，返还土地，但其向被告借款时确认的流转费在借款中抵扣的约定，并不违反法律规定，可准许。现无论从价格鉴证确认的土地流转收益款，还是原告自行计算的应收款，均未抵扣完毕原告向被告所借款项，故原告的主张，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢秋妹的诉讼请求。
案件受理费人民币357元，由原告谢秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴道林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 望
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第636号
原告林梅忠，男，住仙游县。
被告林立，男，住仙游县。
本院在审理原告林梅忠与被告林立因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林梅忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百元，由原告林梅忠负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方瑞昌
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执549号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林媛媛，1983年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈为荣、高香金与林媛媛民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林媛媛在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3250元，本院民事审判第一庭于2016年01月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林媛媛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第629号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执96号
申请执行人江瑞光，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人钟礼知，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人柴朝芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人侯学平，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人侯杰，男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人江瑞光、钟礼知与被执行人柴朝芬、侯学平、侯杰建设用地使用权转让合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执�标的为被执行人协助申请执行人江瑞光、钟礼知办理宜县国用（2006）字第1307号土地使用权过户转让手续。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更449号
罪犯王志钢，男，1982年2月18日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2008年9月5日作出（2008）安少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月13日起至2018年1月12日止。宣判后，原审被告人王志钢不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00273号判决�维持安阳市中级人民法院（2008）安少刑初字第16号刑事附带民事判决中对王志纲犯抢劫罪的定罪量刑部分。2010年11月25日入狱服刑改造。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年1月13日至2017年1月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王志钢减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王志钢于2007年12月7日8时许，伙同他人经预谋，窜至安阳市园南路加油站对面一游戏室内，持刀威胁游戏室工作人员徐某某并捆绑后用刀将其捅伤，抢劫现金3500余元、游戏机主板11块，经评估价值6600元。抢劫过程中致徐某某轻微伤。
罪犯王志钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化�技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王志钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志钢准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年1月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1066号
申请执行人刘太荣，男，53岁，汉族，现住，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人刘芳，女，27岁，汉族，现住址同上。
申请执行人王静，男，33岁，汉族，现住址同上。
被执行人内蒙古佰益房地产开发有限公司。
被执行人郭玉林，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭波，男，35岁，汉族，现住址同上。
本院在执行刘太荣、刘芳、王静申请执行内蒙古佰益房地产开发有限公司、郭玉林、郭波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内08民终214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月十五日
书记员 薛立军
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初685号
原告：刘宇，男，1985年9月3日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州宁顺石材有限公司。住所：贵州省长顺县长寨街道城南社区者贡*组。统一社会信用代码：915227293563829191。
法定代表人：伍丽萍，系该公司执行董事。
被告：贵州宁顺聚石石业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自�州长顺县长寨街道城南社区者贡*组。统一社会信用代码：91522729MA6DL3D80P。
法定代表人：张齐勇，系该公司总经理。
原告刘宇与被告贵州宁顺石材有限公司（以下简称宁顺石材公司）、贵州宁顺聚石石业有限公司（以下简称宁顺聚石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘宇及其委托诉讼代理人刘松、文晓敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款1340692.28元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年8月12日至实际清偿之日止的资金占用利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年10月初，原告与被告宁顺聚石公司签订了《买卖合同》，约定原告在中石油当日挂牌价下浮0.1/升向被告销售0号柴油。合同签订后，原告在2015年10月29日至2016年8月12日期间陆续向被告供应0号柴油，经双方结算，被告应支付的柴油总价款为1640692.28元，原告在支付了300000元后，尚欠货款1340692.28元至今未付。另经核查，两被告的经营范围、股东信息、住所地均一致，系关联企业，理应对原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：原告的身份证复印件、两被告的工商登记信息�买卖合同、中石油供油明细及结算单等证据来源形式合法，内容客观真实，证据间能形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月初，原告与被告宁顺聚石公司签订了《买卖合同》约定，原告按照中石油当日挂牌价下浮0.1元/升向被告宁顺聚石公司供应0号柴油,电话随时联系供油到使用现场，经验收合格后，供油量总金额达到100万元后，按照供油金额的15万元以现金或银行汇款的方式付款。若在支付油款的条件成就时被告未能及时付款，应按该批货款的5‰支付滞纳金，此合同的相对方虽是被告宁顺聚石公司，且其加盖了公章进行确认，但实际签约代表系被告宁顺石材公司的法定代表人伍丽萍（伍丽萍�是被告宁顺石材公司的法定代表人，又是被告宁顺聚石公司的首届执行董事，并行使职权）。合同签订后，原告在2015年10月29日至2016年4月9日及2016年6月23日至2016年8月12日陆续履行了供油义务，后经与被告宁顺聚石公司在2016年6月19日进行结算确认，2015年10月29日至2016年4月9日的货款为1184071.43元，2015年11月已付款300000元，余款为884071.43元，被告宁顺石材公司的法定代表人伍丽萍于同日签字同意，后原告又与被告宁顺石材公司结算确认，2016年6月23日至2016年8月12日原告向被告宁顺石材公司供应的柴油货款为456620.85元，并经双方签章认可。后两被告对其所确认的货款未及时履行给付义务，故才引起本案诉争。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按诚实信�原则，及时按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宁顺聚石公司签订的《买卖合同》依法成立并合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约履行。现原告已按被告宁顺聚石公司的约定将0号柴油运送交付给被告宁顺聚石公司使用，履行了合同约定的供油义务，被告宁顺聚石公司对原告的供油数量、质量和金额均未提出异议，理应按双方合同约定给付对应的柴油货款。另虽涉案合同的相对方只是被告宁顺聚石公司，根据合同相对性的原则，本案承担货款给付义务的理应只为被告宁顺聚石公司。但被告宁顺石材公司自愿与原告结算，并认可借款金额，可视为其自愿加入到涉案债务关系中，构成并存的债务承担，理应对本�货款的给付承担连带清偿责任，因此，对原告要求两被告连带给付货款的诉请，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付资金占用费的主张，本院根据合同具体履行的情况、结合公平原则和诚实信用原则酌情确定两被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该款履行完毕之日止，时间自原告最后一次履行供油义务的次日即2016年8月13日开始起算。而两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州宁顺石材有限公司与被告贵州宁顺聚石石业有限公司在本�决生效之日起十五日内连带向原告刘宇给付货款1340692.28元，并以此为基数，自2016年8月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 泺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1808号
原告：蔡某。
委托代理人：范芙蓉。
委托代理人：陈可妮。
被告：周某甲。
委托代理人：钟杰。
原告蔡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人范芙蓉、陈可妮，被告周某甲及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案经庭外调解未成，现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚初，夫妻感情尚可，但由于婚前了解不够，双方个性差异明显，夫妻感情淡化。请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚后在教育子女的问题上，被告与原告父母存在分歧，但并未至夫妻感情破裂的程度。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告提供户口本、结婚登记证明书原件各1份，拟证明原、被告的婚姻及子女情况。
2.原告提供房产证复印件1份，拟证明位于宁波市江东区华中街xx弄xx号xx室房屋系夫妻共同财产的事实。
3.原告向本院申请调取招商证券及中信证券对帐单各1份，拟证明该股票账户内资金系夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对中信证券的关联性有异议，该账户内款项系被告母亲所有，其委托被告代为理财，原告对此知情并认可。本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
4.被告提供个人住房公积金借款合同、委托提取业务确认书、中国建设银行个人贷款对账单、存量房屋买卖中介合同原件各1份，镇海区公积金支取申请书原件5份，拟证明宁波市江东区华中街xx弄xx号xx室房屋的购买价格及被告为此5次支取公积金共计173800元，并申请公积金贷款240000元，2011年6月起按月通过银行还贷。经质证，原告对上述证据的真实性均予以认定，但款项提取的时间均在婚后，故应认定为夫妻共同财产，且原告亦将婚前财产30000元用于购买该房屋。本院认为，因原告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2009年3月19日，双方购置位于宁波市江东区华中街xx弄xx号xx室房屋一套，被告为此申请公积金贷款240000元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚且年幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 林静益
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴执字第545号
申请执行人徐国强，无业。
被执行人蒋贵国。
申请执行人徐国强与被执行人蒋贵国租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年11月6日作出的（2007）兴民一初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国强于2008年3月27日向本院申请执行，申请执行标的租金1375元及利息和蒋贵国应分担的诉讼费用。
本案在执行过程中，经查明蒋贵国原租用南宁市旧货物资市场6栋609号铺面，2007年后该房的承租人是王玉龙，且蒋贵国无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债务仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第545号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹武辉
执行员 韦国强
执行员 林 超
二〇〇八年八月十四日
书记员 陶民伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9049号
原告王伟燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
被告唐木样，女，1982年12月30日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
第三人潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林时坤、康韵芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告王伟燕与被告唐木样、第三人潘雪双房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一六年六月二十四日
代书记员（ 颜巧 贤）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第91号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被肥东县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年12月8日15时30分许，被告人杨某驾驶皖12／303**号农用车行驶至本县马湖乡王沟新农村时，在由西向东倒车时，碰到路边行人万某某，造成万某某死亡的重大交通事故。杨某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年12月8日15时30分许，被告人杨某驾驶皖12／303**号农用车至本县马湖乡王沟新农村时，在由西向东倒车时，碰到万某某，造成万某某死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：杨某负本次事故的全部责任；万某某无责任。
另查明：被告人杨某肇事后电话报警并留在事故现场配合处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、现场检验报告书、道路交�事故认定书、死亡证明等书证，被害人亲属万长海的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1039号
申请执行人：赵维建，男，生于1952年5月23日，住天水市秦州区。
被执行人：王汝厚（曾用名王代明）男，生于1967年12月5日，住天水市秦州区。
本院在执行赵维建与王汝厚建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出（2016）甘0502执1039号执行通知书，被执行人王汝厚在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月11日经本院主持，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十二日
书记员 于志峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1382号
原告：双辽市禹圻水泥制品厂。
负责人：宋宝，经理。
住所：双辽市。
委托诉讼代理人：刘云文，销售经理。
被告：农安县烧锅镇人民政府，住所：农安县。
法定代表人：蔡佳锋，镇长。
委托诉讼代理人：张子明，副书记。
委托诉讼代理人：陈敬友，司法助理。
原告双辽市禹圻水泥制品厂（以下简称“双辽水泥厂”）与被告农安县烧锅镇人民政府（以下简称“烧锅镇政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双辽水泥厂委托诉讼代理人刘云文，烧锅镇政府委托诉讼代理人张子明、陈敬友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双辽水泥厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付双辽水泥厂水泥款95,638.00元。事实及理由：2012年5月8日烧锅镇政府与双辽市金来水泥制品厂（现更名为双辽市禹圻水泥制品厂）签订水泥管供应合同书及结算单，被告于2012年及2013年共计欠原告水泥款2,475，638.00元，后被告陆续给付原告款项2,380,000.00元，尚欠水泥款95,638.00元。此货款虽经双辽水泥厂多次催要，但被告至今未给付。
烧锅镇政府辩称：原告陈述事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双辽水泥厂提供的烧锅镇政府无异议的证据1、个体工商登记审核表一张；2、水泥管供需合同书；3、2012年12月18日园区使用水泥管费用明细、情况说明；4、欠款收条44张、2016年3月28日证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日烧锅镇政府与原双辽市金来水泥制品厂（现更名为双辽市禹圻水泥制品厂）签订水泥管供应合同书及结算单，被告于2012年及2013年共计欠原告水泥款2,475，638.00元，后被告陆续给付原告款项2,380,000.00元，尚欠水泥款95,638.00元。
本院认为，双辽水泥厂与烧锅镇政府之间买卖关系成立，烧锅镇政府没有依约给付货款，应承担违约责任。
综上所述，双辽水泥厂要求烧锅镇政府给付水泥款95,638.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下:
被告农安县烧锅镇人民政府于判决生效后十日内给付原告双辽市禹圻水泥制品厂水泥款95,638.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.95元及邮寄费120元由被告农安县烧锅镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵运兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3508号之一
申请人：方正，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市青龙西路风栖花园3幢，组织机构代码66290353-2。
法定代表人：汪本辉。
被申请人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人方正与被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院�请财产保全，请求对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉所有的价值人民币68万元的财产予以保全，并由担保人方正提供的提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人方正、何红霞提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人方正、何红霞提供的位于宁国市南山东路恒源景城19幢1-401室（房地权证宁字第××号）的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3508号
申请人：方正，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市青龙西路风栖花园3幢，组织机构代码66290353-2。
法定代表人：汪本辉。
被申请人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人方正与被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉所有的价值人民币68万元的财产予以保全，并由担保人方正、何红霞提供的位于宁国市南山东路恒源景城19幢1-401室（房地权证宁字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉所有的价值人民币68万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第401-2号
申请执行人李方辉，住郓城县。
被执行人郭孝兵，住郓城县。
被执行人郭子潭，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1091号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人郭孝兵、郭子潭发出执行通知书，责令被执行人郭孝兵、郭子潭限期履行义务，本案在执行过程中申请执行人李方辉向本院提出书面撤回执行申请，要求撤销对被执行人郭孝兵、郭子潭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第1091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一二年十二月二十六日
书记员 侯京亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8663号
原告凌一×。
法定代理人凌二×（原告之父），天津市南开区房产管理局供热中心职员。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告邓××。
原告凌一×与被告邓××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌一×的委托代理人王琳，被告邓××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌一×诉称，原告凌一×系原告法定代理人凌二×与被告婚生女，2013年5月15日原告法定代理人与被告协议离婚，协议约定原告由父亲抚养，协议签订后，被告没有支付过原告抚养费，也没有负担过原告的教育费和医疗费，现原告父亲抚养压力较大，而被告离婚后又再婚，有稳定的收入，理应承担原告的抚养义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付原告2013年6月至2015年9月的抚养费32400元；二、被告给付原告自2015年10月起至原告成年每月抚养费1200元；三、被告给付原告2013年6月至2015年9月的教育费20722元；四、被告给付原告医疗费1087.3元；五、诉讼费由被告承担。
被告邓××辩称，不同意原告的全部诉讼请求。其与原告法定代理人凌二×原系夫妻关系。与原告系母女关系。其与原告法定代理人于2013年5月15日协议离婚。离婚后确实没有给付抚养费，因为在协议离婚时双方口头约定了，其放弃分割夫妻财产，把应分得的部分折抵抚养费，而并非不给付抚养费。另外，原告主张的抚养费数额过高，被告收入有限，无力承担过高的抚养费，且现已再婚，生活也并不富裕。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2013年5月15日在南开区民政局协议离婚、离婚协议约定：“子女抚养：凌一×于2010年7月20日出生，离婚后女儿抚养权归男方。”双方离婚后，被告未给付原告抚养费。
另查，原告自2013年6月至2015年9月上幼儿园共花费40635元。
再查，原告自2013年6月至2015年9月共花费医药费2107.09元。
庭审中，原告主张被告月平均收入为3000元，被告主张其离婚后至2014年年底的月平均收入为1800元，2015年的月平均收入为2600元，双方均未对此提供相应的证据。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据，佐证在案。
本院认为，依据法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费、医疗费、教育费。本案中考虑目前原告的身体、学习及生活状况及被告的收入情况，本院酌定被告自2013年6月至2014年12月每月给付原告抚养费540元，自2015年1月始每月给付原告抚养费700元。原告主张2013年6月至2015年9月间的教育费、医疗费被告依法亦应承担50%，原告的该主张于法有据，具体数额以本院核准的数额计算。另，被告主张其在离婚时与原告法定代理人约定以其应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费，但原告法定代理人对此予以否认，且被告未就其该主张提供证据加以证实，故本院对被告的该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邓××一次性给付原告凌一×2013年6月至2015年9月的抚养费16560元；（540元×19＋700元×9）
被告邓××自2015年10月始每月给付原告凌一×抚养费700元；
本判决生效后十五日内，被告邓××一次性给付原告凌一×2013年6月至2015年9月的医疗费1053.55元；（2107.09元×50%）
本判决生效后十五日内，被告邓××一次性给付原告凌一×2013年6月至2015年9月的教育费20317.5元（40635元×50%）
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取，原告凌一×负担278元，被告邓××负担279.5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8663号
原告陈某某，女，汉族，住福建省南安市。
被告曾某某，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第615号
申请执行人石小娟，女，汉族，住山西洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
天津市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）津01刑终417号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德富，男，1988年11月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张德富犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）津0119刑初243号刑事判决，认定被告人张德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张德富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德富撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）津01刑终417号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德富，男，1988年11月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张德富犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）津0119刑初243号刑事判决，认定被告人张德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张德富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院�于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张德富撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年七月三日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审37号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李光强，男，1974年2月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭永凤，女，1982年7月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050038号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年1月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月11日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050038号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050038号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050038号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第218号
原告徐某。
委托代理人张国汀。
被告周某。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年四月七日
书记员 王绍泓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82725号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨植喜，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨植喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告杨植喜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH6440LAY，发动机号：FW439075，车架号：LBELMBKB6FY610245，车牌号：云AYXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币218,808.45元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金14,111.98元以及自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金96,900.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告杨植喜以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH6440LAY，发动机号：FW439075，车架号：LBELMBKB6FY610245，车牌号：云AYXX**)，车辆融资总额为189,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金6,251.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨植喜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨植喜未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告杨植喜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨植喜签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨植喜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告杨植喜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨植喜签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH6440LAY，发动机号：FW439075，车架号：LBELMBKB6FY610245，车牌号：云AYXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告杨植喜应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告杨植喜应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失218,808.45元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金14,111.98元以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金96,900.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH6440LAY，发动机号：FW439075，车架号：LBELMBKB6FY610245，车牌号：云AYXX**)与被告杨植喜协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨植喜按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨植喜继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨植喜所有。
案件受理费4,793元，减半收取计2,396.50元，由被告杨植喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。