wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00033号
原告商某，女，1988年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告王某，男，1988年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
原告商某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理，2015年1月27日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人刘英、被告王某及其委托代理人陶宏胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告婚前仅凭电话、网络联系，在缺乏了解的情况下草率与被告结婚。婚后被告就辞去工作，闲置在家上网玩游戏，不求上进，我为被告介绍工作，被告置之不理，还与我发生争吵，甚至离家出走，被告对我及其家庭不负责的态度严重伤害了我的心，我于2014年8月搬至我单位宿舍，而被告至今也未与我联系。我和被告夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状所述不是事实，原告搬出去之后我和我父母多次上门想接原告回家，我们之间也没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，2014年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后偶尔为家庭琐事发生吵打。
本院认为，原告商某与被告王某婚前感情较好，婚后偶尔为家庭琐事发生吵打，但被告王某表示愿意和好，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，原告商某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年三月四日
书记员 余建勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第381号
申请执行人吴雷。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴雷与被执行人承德开远矿业集团有限公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人承德开远矿业集团有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴雷撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月六日
书记员 李朝晖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2131号
原告：董云，女，汉族，1993年2月5日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
被告：张劲劲，男，汉族，1995年9月28日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，
原告董云诉被告张劲劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十一日
书记员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00981-1号
申请执行人许善稳。
被执行人薛小强。
申请执行人许善稳与被执行人薛小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05841号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中高民终字第00007号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为36966元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费454元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00981号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4438号
原告：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告蔡××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，因被告已归还原告借款，原告于2009年12月24日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告蔡××负
担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 熊科旦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1696号
原告王雪莹，女，1993年9月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某。
法定代理人王雪莹，基本情况同上。系陈某某之母。
二原告委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告陈保山，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
被告周香枝，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。系被告陈保山之妻。
二被告委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所工作人员。
二被告委托代理人刘耀伍，农民。
原告王雪莹、陈某某与被告陈保山、周香枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪莹及二原告委托代理人刘克成、被告陈保山、周香枝及二被告委托代理人王明松、刘耀伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莹、陈某某诉称，2015年5月26日2时35分，原告王雪莹的丈夫、王梓萌的父亲，被告陈保山、周香枝之子陈长松在深圳市盛世嘉物业管理有限公司管理的城市公寓13号楼不慎摔伤，后经抢救无效死亡，后经双方调解，深圳市盛世嘉物业管理有限公司一次性赔偿原、被告各项损失共计810748元，该款由被告陈保山领取并保管，但现在被告将属于原告所有的赔偿款予以占有，不予给付原告。为此诉至法院，请求判令二被告支付原告丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金共计405374元。
二被告陈保山、周香枝辩称，原告王雪莹与被告之子陈长松没有办理结婚登记手续，其作为本案的原告主体不适格。陈长松与原告王雪莹从恋爱到结婚，共计花费150000元，办理陈长松的丧葬事宜花费50000元，家庭看病花费20000元、在深圳市处理陈长松后事，被告家属十四、五人吃住花费近50000元，这些钱都是借的别人的，都是用赔偿款还的帐。现在只有500000元，原告请求分割赔偿款810748元，无事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王雪莹与二被告之子陈长松2013年1月31日按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，2014年2月5日生育一女陈某某。2015年5月26日2时35分，陈长松在深圳市盛世嘉物业管理有限公司所管理的城市公寓13号楼巡逻时不慎摔伤，后经抢救无效死亡。2015年6月5日，在深圳市西丽街道人民调解委员会的主持下，深圳市盛世嘉物业管理有限公司与原、被告达成调解协议，深圳市盛世嘉物业管理有限公司一次性支付原、被告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费、食宿费等共计人民币810748元，并将该款汇入了原、被告指定的账户。另查明，陈长松的丧葬事宜系二被告办理。2014深圳市农村居民人均生活消费性支出为8843.5元／年，深圳市在岗职工平均工资90393元／年，深圳市一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天。住宿费150元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出生医学证明、人民调解协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产。本案系受害人死亡后其近亲属分割死亡赔偿金及其他死亡赔偿而引起的纠纷。如近亲属之间请求分割的，按照与受害人共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定各自应得份额。但由于被抚养人生活费为被抚养人生活所必需，故在实际分割时应当单独计算被抚养人生活费并归被抚养人享有，而不应与死亡赔偿金其余部分一并析分。具体到本案，从深圳市盛世嘉物业管理有限公司与原、被告签订赔偿协议中，并未单独列出各项赔偿的具体数额，因此，本案应将丧葬费和被抚养人生活费扣除后再予以分割为宜。受害人陈长松死亡后，原、被告及其亲属与深圳市盛世嘉物业管理有限公司进行长达12天的协商以及将陈长松遗体从深圳市运回上蔡安葬，被告辩称花费了5万元，对此原告提出异议，因此结合2014年深圳市在岗职工平均工资90393元／年的标准，其丧葬费应为：90393元／年÷2=45196.5元。被抚养人生活费，结合原告陈某某的年龄，按2014度深圳市农村居民人均生活消费性支出8843.5元／年的标准，计算至陈某某18周岁止，其生活费为：8843.5元／年×17.5年÷2人=77380．6元。原告王雪莹与陈长松虽未办理结婚登记手续，但其与陈长松生活多年并生育一女，因此应当适当分割，综合本案以50000元为宜。余款即：810748元-45196.5元-77380．6元-50000元=638170.9元，以原告陈某某分割150000元，被告陈保山、周香枝分割488170.9元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保山、周香枝于本判决生效后五日内返还原告王雪莹、陈某某赔偿款共计277380.6元。
二、驳回原告王雪莹、陈志萌的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，原告王雪莹负担3690元，被告陈保山、周香枝负担3691元（案件受理费原告已交纳，二被告于判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 邱建峰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1696号
原告王雪莹，女。
原告陈梓萌，女。
法定代理人王雪莹。
二原告委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告陈保山，男。
被告周香枝，女。
二被告委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所工作人员。
二被告委托代理人刘耀伍。
原告王雪莹、陈梓萌与被告陈保山、周香枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪莹及二原告委托代理人刘克成、被告陈保山、周香枝及二被告委托代理人王明松、刘耀伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莹、陈梓萌诉称，2015年5月26日2时35分，原告王雪莹的丈夫、王梓萌的父亲，被告陈保山、周香枝之子陈长松在深圳市盛世嘉物业管理有限公司管理的城市公寓13号楼不慎摔伤，后经抢救无效死亡，后经双方调解，深圳市盛世嘉物业管理有限公司一次性赔偿原、被告各项损失共计810748元，该款由被告陈保山领取并保管，但现在被告将属于原告所有的赔偿款予以占有，不予给付原告。为此诉至法院，请求判令二被告支付原告丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金共计405374元。
二被告陈保山、周香枝辩称，原告王雪莹与被告之子陈长松没有办理结婚登记手续，其作为本案的原告主体不适格。陈长松与原告王雪莹从恋爱到结婚，共计花费150000元，办理陈长松的丧葬事宜花费50000元，家庭看病花费20000元、在深圳市处理陈长松后事，被告家属十四、五人吃住花费近50000元，这些钱都是借的别人的，都是用赔偿款还的帐。现在只有500000元，原告请求分割赔偿款810748元，无事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王雪莹与二被告之子陈长松2013年1月31日按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，2014年2月5日生育一女陈梓萌。2015年5月26日2时35分，陈长松在深圳市盛世嘉物业管理有限公司所管理的城市公寓13号楼巡逻时不慎摔伤，后经抢救无效死亡。2015年6月5日，在深圳市西丽街道人民调解委员会的主持下，深圳市盛世嘉物业管理有限公司与原、被告达成调解协议，深圳市盛世嘉物业管理有限公司一次性支付原、被告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费、食宿费等共计人民币810748元，并将该款汇入了原、被告指定的账户。另查明，陈长松的丧葬事宜系二被告办理。2014深圳市农村居民人均生活消费性支出为8843.5元／年，深圳市在岗职工平均工资90393元／年，深圳市一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天。住宿费150元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出生医学证明、人民调解协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产。本案系受害人死亡后其近亲属分割死亡赔偿金及其他死亡赔偿而引起的纠纷。如近亲属之间请求分割的，按照与受害人共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定各自应得份额。但由于被抚养人生活费为被抚养人生活所必需，故在实际分割时应当单独计算被抚养人生活费并归被抚养人享有，而不应与死亡赔偿金其余部分一并析分。具体到本案，从深圳市盛世嘉物业管理有限公司与原、被告签订赔偿协议中，并未单独列出各项赔偿的具体数额，因此，本案应将丧葬费和被抚养人生活费扣除后再予以分割为宜。受害人陈长松死亡后，原、被告及其亲属与深圳市盛世嘉物业管理有限公司进行长达12天的协商以及将陈长松遗体从深圳市运回上蔡安葬，被告辩称花费了5万元，对此原告提出异议，因此结合2014年深圳市在岗职工平均工资90393元／年的标准，其丧葬费应为：90393元／年÷2=45196.5元。被抚养人生活费，结合原告陈梓萌的年龄，按2014度深圳市农村居民人均生活消费性支出8843.5元／年的标准，计算至陈梓萌18周岁止，其生活费为：8843.5元／年×17.5年÷2人=77380．6元。原告王雪莹与陈长松虽未办理结婚登记手续，但其与陈长松生活多年并生育一女，因此应当适当分割，综合本案以50000元为宜。余款即：810748元-45196.5元-77380．6元-50000元=638170.9元，以原告陈梓萌分割150000元，被告陈保山、周香枝分割488170.9元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保山、周香枝于本判决生效后五日内返还原告王雪莹、陈梓萌赔偿款共计277380.6元。
二、驳回原告王雪莹、陈志萌的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，原告王雪莹负担3690元，被告陈保山、周香枝负担3691元（案件受理费原告已交纳，二被告于判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 邱建峰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 支莹莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3127号
原告黄石奥山置业有限公司。
法定代表人邬剑强。
委托代理人熊承，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗琴。
原告黄石奥山置业有限公司与被告罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员祁国良、罗国营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石奥山置业有限公司的委托代理人熊承到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石奥山置业有限公司诉称：被告罗琴与原告黄石奥山置业有限公司于2013年5月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的奥山星城第二期第8幢1单元8层803号住宅，合同价款342539元，并约定2013年5月24日罗琴首付购房款102539元，余款240000元由罗琴向黄石奥山置业有限公司认可的银行申请按揭贷款支付；且约定如因罗琴的原因导致付款违约的黄石奥山置业有限公司有权解除合同。2013年5月18日罗琴支付定金10000元同月23日又支付购房款40000元。后因罗琴在合同约定的付款期限内没有付清合同价款，又没有取得银行的按揭贷款故原告黄石奥山置业有限公司向本院提出1、请求判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，撤销该合同的网上备案；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币8776.17元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄石奥山置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、编号HS13004463商品房买卖合同一份，拟证明被告逾期付款超60日原告有权单方面解除合同，并有权要求被告按累计应付款3％支付违约金。
证据二、催款函、快递单、快递状态信息，拟证明被告处于失联状态。
证据三、购房合同备案证明，拟证明原告履行了义务。
证据四、付款凭证，拟证明被告只付款50000元，且逾期付款已超过60日。
被告罗琴未予答辩，亦未提交证据，
上述原告黄石奥山置业有限公司提交的证据，被告罗琴未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院结合案件实际情况综合分析认定。
经本院审理查明，2013年5月18日罗琴向原告支付定金10000元，同月23日又支付购房款40000元，意图购买原告开发的商品房。2013年5月24日原告黄石奥山置业有限公司与被告罗琴签订了商品房买卖合同，该合同约定被告购买原告开发的奥山星城第二期第8幢1单元8层803号住宅，合同价款342539元，并约定2013年5月24日罗琴首付购房款102539元，余款240000元由罗琴向黄石奥山置业有限公司认可的银行申请按揭贷款支付；且约定如因罗琴的原因导致付款违约逾期超过60日的，原告黄石奥山置业有限公司有权解除合同，且违约方按累计应付款的3％支付违约金。合同签订前后被告罗琴累计付款50160元，其中购房款50000元，手续费160元。原告依据上述合同将被告买受的房屋在黄石市房产交易中心办理了商品房合同网上备案。因被告不能按期付款，原告经多次催告无着后诉来本院。
本院认为，原告黄石奥山置业有限公司与被告罗琴签订的商品房买卖合同合法有效，按期足额缴清购房款是被告应履行的合同义务，现被告罗琴除缴付了部分购房款外，没有在合理期间履行余下的缴付义务，被告的行为构成违约。原告黄石奥山置业有限公司要求解除合同并要求被告支付违约金的理由正当本院予以支持，但原告请求撤销该合同的网上备案的诉求不属于本案的审理范畴，原告可以通过其他途径予以救济。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告黄石奥山置业有限公司与被告罗琴于2013
年5月24日签订的编号HS13004463商品房买卖合同。
二、被告罗琴于本判决生效之日起十日内向原告黄石奥
山置业有限公司支付违约金8776.17元。
三、驳回原告黄石奥山置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3285元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初236号
原告：吴俊杰。
被告：王健。
被告：朱俊惠。
原告吴俊杰为与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰，被告王健到庭参加诉讼，被告朱俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：2015年8月2日，被告王健因经营购买集装箱向原告借款30000元，并出具了借条一份，并由被告朱俊惠承担提保责任。借款发生后，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告王健归还借款本金30000元及截止2015年12月30日前的利息2400元；二、被告朱俊惠承担连带清偿责任。原告提供了借条一份。
被告王健答辩称：原告借款时扣除了一个月的利息9000元，仅交付给我借款本金21000元。我交给吴敏20000元用于归还该笔借款，通过银行转账归还原告5000元，现金归还原告7000元。被告王健提供了转账凭证一份，吴敏出具的收条（原件于庭后领回）一份。
被告朱俊惠未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月2日，被告王健向原告吴俊杰借款人民币30000元，并出具了借条一份，载明：“今向吴俊杰借到人民币30000元，此款用于周转资金，若逾期未归还，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息，借款人自愿承担出借人为实债权所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用”。被告朱俊惠同意对上述借款本金、利息及出借人为实现债权的全部费用承担保证担保，保证期限为自主债务到期之日起两年。2015年9月3日，被告王健归还借款2000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日归还原告吴俊杰借款本金28000元；
二、被告朱俊惠对被告王健的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王健追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费305元（已减半），由原告吴俊杰负担54元，由被告王健、朱俊惠负担251元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 王丽娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第172号
罪犯孙丽明，男，1967年10月6日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第32号刑事判决，认定孙丽明犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月26日作出（2012）吉刑经终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯孙丽明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙丽明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙丽明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙丽明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第207号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族。因涉嫌犯伪证罪，2015年7月8日被攀枝花市公安局钒钛产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人杨某某犯伪证罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在2014年3月1日前担任攀枝花市天亿化工有限公司磷炉车间磷炉丙班班长，负责安排郝某某、余某某等人对该车间磷炉炉底温度检测等，具体负责检测炉底温度的人员在检测记录上签字，将检测结果以手机短信方式发送给该车间主任，并交给下一班工作人员。登记完一本检测记录后，该车间主任将检测记录收回，再续签新的检测记录本。2014年3月1日，被告人杨某某所在的攀枝花市天亿化工2号磷炉发生爆炸，造成致三人死亡的重大责任事故。当天负责巡视2号磷炉温度的郝某某在接受公安机关调查后，让其妹夫杨某某帮忙劝说另一位巡视工余某某分担责任。被告人杨某某分别在2014年3月、8月两次找余某某商谈此事，余某某表示同意。余某某在之后的调查中，作出与定案事实不符的证言。2015年4月9日，攀枝花市仁和区人民检察院采信被告人杨某某在郝某某等涉嫌重大责任事故罪一案的证言，以郝某某等涉嫌犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。在第一次庭审过程中，郝某某以事故发生当天不是其检测2号磷炉温度为由，辩称其系替余某某顶罪，其不构成犯罪。2015年5月27日，被告人杨某某在接受本院调查时，为帮助郝某某逃避法律制裁，作出郝某某在案发当天只负责2号磷炉的电极巡视，余某某负责2号磷炉的温度巡视等虚假证言，意图撇清郝某某的责任。经过侦查机关补充侦查及本院通知其在第二次庭审出庭作证，被告人杨某某才如实交代了事故发生当天郝某某负责2号磷炉炉温巡视工作的情况。攀枝花市仁和区人民法院审理后，作出了（2015）仁和刑初字第82号刑事判决书，判决“被告人郝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月”，郝某某服判，未提出上诉。本案被告人汪明华、林红兵提出上诉，攀枝花市中级人民法院以（2015）判刑终字第159号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2015年7月6日，本院将被告人杨某某涉嫌犯伪证罪一案的线索移交攀枝花市公安局。次日，攀枝花市公安局将本案指定攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局管辖。2015年7月8日，该局对本案立案侦查。当日，被告人杨某某自动到案接受讯问，其如实供述了作伪证的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，攀安监（2014）112号请示及攀府函（2014）第85号批复，攀枝花市仁和区人民检察院（2015）52起诉书，攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第82号刑事判决书，攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑终字第159刑事裁定书，询问笔录，庭审笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述笔录，证人郝某某、余某某、安某某的证言笔录，被告人杨某某在郝某某重大责任事故罪一案的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在刑事诉讼中，故意作虚假证言，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2384号
上诉人（原审原告）：黄凤苓，女，汉族，1979年5月7日出生，个体，现住焉耆县。
被上诉人（原审被告）：新疆房建恒信置业有限公司；统一社会信用代码：×××；住所地：新疆焉耆县和平路公安局家属区。
法定代表人：樊建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔剑华，该公司会计。
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
上诉人黄凤苓因与被上诉人新疆房建恒信置业有限公司（以下简称房建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄凤苓、被上诉人新疆房建公司的委托诉讼代理人孔剑华、马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄凤苓上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定导致房屋未交付的理由是我方要求调换大房屋，该认定无依据。被上诉人不履行交房义务长达三年之久，应当按照其承诺的每天200元进行赔偿，一审不按照该数额支持我方的违约金请求，显然无依据。
被上诉人房建公司辩称，原判正确，请求予以维持。
上诉人（原审原告）黄凤苓向一审法院起诉请求：要求被告立即交付位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼3单元1902室、支付自2015年10月31日起至实际交房之日每日200元的补偿金并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年8月3日原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑第一幢3单元1902号房屋一套，房屋建筑面积为98.10平方米，该房单价每平方2645元，总房款为259474.50元，房款由买受人首付30%计79474.50元，余款申请贷款支付；出卖人应于2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；出卖人逾期交房180日后，买受人有权解除合同，出卖人应在自买受人解除合同通知之日起180天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告按照约定向被告支付购房诚意金49474.50元，同年8月13日另支付购房诚意金30000元。2012年9月5日原告与农行焉耆县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告以其所购房产做抵押从该行借款180000元支付给被告。至此，原告按合同约定已付清全部购房款。但被告未能按合同约定时间交付房屋，为此原告于2015年5月15日诉至本院，要求解除与被告签订的商品房预售合同并判令被告退还购房款259474.50元、支付违约金24000元及承担本案诉讼费用。而被告对与原告签订商品房预售合同、原告已付清购房款及其未能按期交付房屋的事实无异议，但以房屋未能按期交付系因原公司法定代表人涉嫌犯罪所致，原告请求法院解除合同的诉讼请求不当为由提出抗辩，认为双方签订的合同应当继续履行。经查，被告于2012年11月3日取得其开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑底商住宅楼的《商品房预售许可证》，在该工程承建过程中，原公司法定代表人因涉嫌犯罪被查，致工程未能按期交工，导致部分住户上访。经相关部门协调，被告房建公司于2015年5月29日书面向该综合楼全体住户承诺工程在同年10月30日前竣工交付使用，逾期每天赔偿200元补偿金。本院经审理认为，原告黄凤苓与被告房建公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，应承担违约责任。由于被告房建公司未按期交房事出有因，经多方协调该公司已承诺在2015年10月30日前将工程竣工交付使用，为保证房地产市场的稳定发展，原、被告双方签订的《商品房预售合同》应当继续履行，为此原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。由于被告违约，应按照合同约定承担自房屋交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。遂出具（2015）焉民初字第767号民事判决书，判决：一、原、被告于2012年8月3日签订《商品房预售合同》继续履行；二、被告房建公司自2013年8月31日起每日承担违约金25.95元至房屋实际交付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告黄凤苓不服该判决向巴州中院提起上诉，经巴州中院审理，亦基于被告逾期交房事出有因，且被告已作出明确交房日期及逾期交房每日承担200元补偿金承诺的事实，作出（2015）巴民一终字第1242号民事判决，驳回原告黄凤苓上诉，维持原判。该案在审理过程中，在相关部门组成的工作组的协调和努力下，阳光佳苑1号楼于2015年10月底达到入住条件，工作组人员电话通知原告于2015年11月1日起进行分户验收，办理入住手续。但被告提出要调换大房屋，双方因超出合同面积补偿问题发生争议，导致房屋至今未能交付。
一审法院认为，原告黄凤苓与被告房建公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，应承担违约责任。对于原告第一次诉讼要求解除合同及要求被告承担违约金的请求，一、二审法院鉴于被告房建公司未按期交房事出有因，且被告已作出在2015年10月30日前将工程竣工交付使用，逾期每日赔偿200元补偿金的承诺，判决原、被告双方签订的《商品房预售合同》继续履行，且根据被告的违约事实，判决被告承担自2013年8月31日起每日25.95元至房屋实际交付之日的违约金。在上述案件审理期间，在相关部门组成的工作组的协调和努力下，阳光佳苑1号楼于2015年10月底达到入住条件，工作组人员通知原告于2015年11月1日起进行分户验收，办理入住手续。但被告提出要调换大房屋，双方因超出合同面积补偿问题发生争议，导致房屋至今未能交付，据此不能认定被告未按承诺期限履行交房义务。现原告要求被告立即交付房屋被告无异议，对于原告此项请求本院予以支持，但原告要求被告承担自2015年10月31日起至实际交房之日每日200元补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、由被告房建公司自本判决生效后立即向原告黄凤苓交付位于焉耆县建设路阳光佳苑第一幢3单元1902号房屋。二、驳回原告黄凤苓的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄凤苓主张违约金按照被上诉人承诺的每天200元赔偿，但该违约金明显偏高，一审行使裁量权酌定每日25.95元无不妥，故上诉人黄凤苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄凤苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 永 存
审判员 刘 燕
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年一月十九日
书记员 佘 梦 斐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1020号
原告：冯午林，男，1936年7月15日生，汉族。
委托代理人：姚学营。
被告：平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：卢占正，任经理。
被告：平顶山市中博电力设备有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：陈立勇，任董事长。
第三人：襄城县供电局，住所地：襄城县东城区。
法定代表人：苏文芳，任局长。
原告冯午林诉被告平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司、被告平顶山市中博电力设备有限公司、第三人襄城县供电局身体权纠纷一案，原告冯午林于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯午林撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元由原告冯午林负担。
审判长 安静珂
审判员 王晓莉
审判员 张荣霞
二〇一二年八月十三日
书记员 任晓娜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第346号
申请执行人李正辉，男，1967年3月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇苏湖头村145号。
申请执行人丁桃秀，女，1966年2月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇苏湖头村145号。
被执行人余良标，男，1969年1月2日出生，汉族，住沅江市万子湖乡机关宿舍1号附67号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民一初字第252号民事判决，在执行李正辉、丁桃秀与余良标房屋租赁合同纠纷一案中。权利人李正辉应受偿216362.2元；未受偿216362.2元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第346号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十二日
书记员 伍昌（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1498号
原告:李德明，男，1963年3月20日出生，汉族，建造师，住合肥市蜀山区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，总经理。
委托代理人：张军，该公司副总经理。
委托代理人：龙昭光，该公司法务部员工。
本院在审理原告李德明诉被告安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李德明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费13154元减半收取6577元，由原告李德明负担。
审判员 张 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6988号
罪犯陈晨，男，1985年6月17日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）榕刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币20000元（已赔偿10000元），并对赔偿总额140710.7元承担连带责任（已赔偿45000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月2日作出（2006）闽刑终字第675号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1373号刑事裁定，减刑一年九个月；于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5712号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈晨本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2006年2月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第912号
原告黄某甲，男，1964年9月15日生，汉族，住济阳县。
原告黄某乙，男，1987年1月8日生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1964年3月31日生，汉族，住济阳县。
被告石某乙，女，1988年2月12日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告黄某甲、黄某乙诉被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及两原告的委托代理人杜善福、被告石某甲及两被告的委托代理人杨善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系。原告黄某乙与被告石某乙经人介绍相识后恋爱，双方恋爱期间，原告先后给付被告彩礼款78000元（含手机款）和衣物。当原告方定于腊月二十一举行结婚典礼时，两被告却一再推托，为此，双方终止了恋爱关系。在原告要求被告返还彩礼款时，遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告返还彩礼款78000元（含手机款）；被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：一、被告石某甲作为本案被告不适格，应驳回对石某甲的起诉。本案的起因系基于黄某乙与石某乙的婚姻关系，彩礼往来的双方应是黄某乙与石某乙，石某甲不应列为被告。二、原告所诉的彩礼款与被告实收数额不符，在婚约期间被告只是下柬时收到9000元，婚前彩礼16000元，其他没收到，原告要求返还78000元没有事实依据。被告认为彩礼可酌情返还。
经审理查明：原告黄某乙与被告石某乙经媒人张善友介绍后相识并恋爱。双方按照农村习俗于2012年农历8月份订立婚约关系，并通过媒人进行了下柬、给付彩礼款。其后双方产生矛盾，现已解除婚约。
原告黄某甲系原告黄某乙的父亲，被告石某甲系被告石某乙的父亲。
另查明，原告黄某乙与被告石某乙没有进行结婚登记，亦没有共同生活。
本院所确认的上述事实，有诉状、证人证言、双方当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方对以下事项争议较大，本院作出如下认定：
一、关于石某甲作为本案被告是否适格。本院经审查认为，婚约财产纠纷案件系因解除婚约关系而产生，其争议存在于订立婚约的男女双方当事人之间，双方父母即使参与了婚约的订立或财物的给付、接受，也是依照与子女的近亲属关系和风俗习惯的代理行为。不管最终双方是否登记结婚，实际责任的承担者系婚约当事人双方。因此，黄某甲作为原告黄某乙的父亲无权向被告主张权利，被告石某甲亦无须对原告方的主张承担责任。
二、关于原告给付被告彩礼款的具体数额问题。本院经审查认为，媒人张善友与原告系远房亲戚关系，与被告系同村街坊关系，张善友是双方婚约订立过程的实际见证人，其证人证言可信度较高。原告主张2012年农历7月份黄某乙与石某乙见面时，原告给付女方见面款4000元。被告主张未收到见面款。媒人张善友出庭作证时称2012年农历8月份下柬时见面钱与下柬钱一同给付，共给付女方20000元。原告关于见面款4000元的主张与证人证言不一致，且未提供其他证据对见面款进行证明，本院对原告主张的见面款4000元不予认定。关于下柬钱和大礼款，媒人张善友作证称下柬时原告通过其给付被告方下柬钱16000元；给付大礼时，原告通过其给付被告大礼款50000元，被告实收48000元。被告提供的证人石书银、石书开并未经手下柬款和大礼款，且两名证人与被告方存在利害关系，对该两名证人的证人证言，本院不予采信。关于原告主张的给付女方手机款10000元，媒人张善友并未经手该款项，原告亦未提供其他证据证实该款项已给付被告且被告对该手机款不认可，本院对原告主张的10000元手机款不予认定。综上，原告主张的彩礼款应认定为62000元（下柬款14000元＋大礼款48000元）。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告黄某乙与被告石某乙未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现双方因矛盾导致分手，符合法律规定的彩礼返还情形。婚约关系约束的双方系订立婚姻关系的男、女双方当事人，被告石某乙返还彩礼的主体应系原告黄某乙，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告石某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某乙彩礼款62000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告黄某甲、黄某乙负担350元，由被告石某乙负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00215号
上诉人（一审原告）：卢凤珍（又名芦凤珍），女，1971年9月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：安徽省亳州市蔬菜副食品公司。
法定代表人：周明亮，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人卢凤珍因劳动争议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02822号民事判决书。一审判决结果：驳回原告卢凤珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢凤珍负担。
宣判后卢凤珍不服，上诉称：1、上诉人有被上诉人为上诉人制作的调资表，应认定存在劳动关系。2、上诉人在2004年5月与冷冻厂之间的关系不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立。因为劳动法从未禁止劳动者同时与两个用人单位建立劳动关系。一审认为上诉人与冷冻厂存在解除劳动合同协议，从而将上诉人与被上诉人之间的劳动关系一笔勾销无法律依据。3、上诉人与被上诉人不存在解除劳动合同协议，本案时效应从上诉人提出仲裁申请时算起。一审以上诉人与其他用人单位解除劳动合同的时间作为本案的判决依据错误。为此请求本院依法改判，确认上诉人与被上诉人的劳动关系成立。
本院查明事实同一审。
本院认为：卢凤珍于2004年5月27日与安徽省亳州市谯城区冷冻厂签订解除劳动合同协议书，说明卢凤珍在2004年5月27日就应当知道，自己当时是与安徽省亳州市谯城区冷冻厂存在劳动关系，与安徽省亳州市蔬菜副食品公司已不存在劳动关系。卢凤珍于2013年9月提出劳动争议仲裁申请，未能举出仲裁时效中止、中断的法定事由，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故卢凤珍的仲裁申请已超过法定的时效期间，其诉讼请求应予驳回。
综上，卢凤珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧阳萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第370号
申请执行人：库尔勒华鑫工贸有限公司,住址：库尔勒市铁门关路四运小汽车修理厂院，法定代表人：李训建，该公司总经理。
被执行人：库尔勒领航商贸有限公司，住址：库尔勒经济技术开发区万方二手车院内，法定代表人：倪海军，该公司总经理。
案由：合同纠纷
本案在执行申请人库尔勒华鑫工贸有限公司与库尔勒领航商贸有限公司执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为80900元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)库民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人库尔勒华鑫工贸有限公司享有对被执行人库尔勒领航商贸有限公司40900元的债权，被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院恢复执行上述债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：何学军
二〇一六年十一月十日
书记员 ：李晨曦
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第65号
陈黑孩：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第387号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4153号
原告孙宝军，男。
被告大连开成物业管理有限公司。
委托代理人董晶，女。
委托代理人于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
原告孙宝军诉被告大连开成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人董晶、于宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原告入职被告处，在大连市妇儿医疗中心从事电工维修工作。双方约定的综合工资为每月3080元。2017年1月6日，被告通知原告到其另外一个物业项目即大连市中心医院上班，否则解除劳动合同。由于工作性质和工资待遇发生变化，原告不同意调整工作地点，后被告违法解除与原告的劳动合同。现请求判令：1、被告发放2017年1月1日至2月13日工资4354.48元（3080+3080÷21.75×9）；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15,400元（3080×2.5×2）。
被告辩称，同意向原告支付2017年1月1日至1月7日的工资，因为该期间原告为被告提供了实际劳动，除此之外的其他诉讼请求被告均不同意。1、原告起诉的理由与实际事实不符，2017年1月6日被告与原告协商调岗至中心医院项目部，没有告知原告不去该项目部即解除劳动合同。当时原告没有拒绝调岗，并且按照其在劳动仲裁庭的当庭陈述及仲裁申请书内容，原告还与拟调岗的中心医院项目部薛经理进行了电话联系。2、无劳动无报酬，原告第一项诉讼请求不能成立，因为原告自2017年1月8日起即不到被告处上班，没有向被告提供实际劳动，所以原告诉讼请求的要求支付其2017年1月8日至2月13日的工资是没有事实与法律依据的。3、原、被告双方劳动合同没有解除，由于原告旷工，被告确实做出了解除劳动合同的决定，解除的依据是公司的规章制度。但是解除劳动合同的决定并没有送达给原告，对此原告在劳动仲裁的庭审陈述当中非常明确，认为被告口头及书面均未向原告送达该解除决定，因此双方之间的劳动合同关系存续有效，原告要求支付违法解除劳动合同的双倍赔偿没有事实依据。
经审理查明，2014年9月21日，原告入职被告处。2014年10月8日，双方签订了一份书面劳动合同，合同约定的固定期限为2014年9月22日至2017年9月21日，被告安排原告在物业服务岗位从事维修工作，工作地点为大连。
被告公司有两个物业项目，一个是大连市妇儿医疗中心，另一个是大连市中心医院。原告入职后一直在大连市妇儿医疗中心从事电工维修工作。2017年1月6日，被告通知原告工作地点变更为大连市中心医院项目，因双方协商未果，原告自同年1月8日起不再向被告提供实际劳动。2016年12月份原告的工资为3060元。
另查，庭审中原告表示其不同意变更工作地点的原因包括，被告大连市妇儿医疗中心项目经理刘克成告知其新物业项目要下调工资和福利待遇，劳动强度加大，没有班车。若原告三日内不到中心医院项目上班，则解除劳动合同。被告在庭审中表示，变更工作地点后岗位不变，工资福利待遇不变，协商不成则同意原告在原项目继续工作。
2017年1月16日，被告做出一份《关于解除孙宝军劳动合同的决定》，但并未送达给原告。
2017年2月13日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出甘劳人仲案字（2017）第066号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实有劳动合同书、考勤记录、甘劳人仲案字（2017）第066号仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方劳动合同是否解除及解除的理由。
2017年1月6日，被告通知原告工作地点由大连市妇儿医疗中心变更为大连市中心医院，原告因不同意调岗，1月8日起不再向被告提供实际劳动。本院认为，大连市中心医院所在位置属于大连市区，本案的岗位调整属于同城横向调动，工作地点的变更不会对劳动者的生活造成实质性影响，用人单位在保证劳动者基本权益不变的情况下，劳动者应当服从用人单位的安排。即使没有班车造成通勤不变或交通成本增加，原告应向被告主张相应交通补贴为宜，而不应当拒绝用人单位合理的调岗安排。另外，原告虽主张调岗后工资和福利待遇下调，劳动强度加大，但并未提供相应证据加以证明，本院不予采信。因此，被告在保证原告工资、福利待遇不变的情况下，在同城调整原告的工作地点，应属合理。原告因不服从公司的调岗安排，1月8日起未上班应视为自动离职。被告虽做出《关于解除孙宝军劳动合同的决定》，但并未通知原告，不发生法律效力。双方劳动合同解除的原因系劳动者自动离职，故原告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付2017年1月1日至2月13日工资4354.48元一节。因原告1月8日起不再向被告提供实际劳动，且双方解除劳动合同的理由系原告自动离职，故被告应支付原告2017年1月1日至1月7日的工资。由于被告未提供原告2017年1月的工资明细表，本院参照原告2016年12月的工资数额作为计算依据，被告应支付的工资数额为984.83元（3060÷21.75×7）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连开成物业管理有限公司支付原告孙宝军2017年1月1日至1月7日的工资984.83元。
二、驳回原告孙宝军的其他诉讼请求。
上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 任京
二〇一七年八月四日
书记员 关晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2498-2号
反诉原告王建勋，男，汉族，1985年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
反诉被告高磊，男，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院于2014年5月14日受理了反诉原告王建勋与反诉被告高磊承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，反诉原告王建勋以“双方欲达成和解协议为由”向本院申请撤诉。本院认为，反诉原告王建勋申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告王建勋撤回起诉。
案件受理费1272元（已减半收取），由反诉原告王建勋负担。
审判员 田吉标
二〇一四年七月十日
书记员 陈 波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1094号
申请执行人张静明，邵武市新新源摩托车配件商行业主。
被执行人邵武市鑫锋锦贸易有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。
法定代表人钟庆锋，经理。
本院在执行申请执行人张静明与被执行人邵武市鑫锋锦贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2012）邵民初字第1717号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月五日
书记员 温惠彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00770号
原告：李某。
被告：郑某。
本院受理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一四年六月四日
书记员 祝 庆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1338号
原告：葛鸿翔。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：周志法。
被告：周振叶。
原告葛鸿翔与被告周志法、周振叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛鸿翔的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告周志法、周振叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鸿翔起诉称：2013年11月9日，被告周志法因需向原告借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款期限从2013年11月9日至2013年12月9日，借款利率为月利率25‰。该笔借款由被告周振叶承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告向被告周志法催讨该笔借款，被告周志法均以资金紧张为由拒不还本付息，被告周振叶也未承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周志法归还原告葛鸿翔借款本金50000元，支付按月利率25‰计算自2013年11月9日至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2014年6月9日为8750元），合计58750元；2、被告周振叶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告周志法归还原告葛鸿翔借款本金50000元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月9日至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2014年6月9日为6565元），合计56565元；2、被告周振叶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告葛鸿翔为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告周志法于2013年11月9日向原告借款50000元，并由被告周振叶担保的事实。
被告周志法、周振叶未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告葛鸿翔提供的证据，被告周志法、周振叶未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月9日，被告周志法向原告借款50000元，并出具借据1份。双方约定借款期限从2013年11月9日至2013年12月9日，借款利息为月利率25‰。被告周振叶为该笔借款承担连带还款责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款到期后，经原告葛鸿翔催讨，被告周志法分文未付，被告周振叶也未尽担保责任。
本院认为：被告周志法向原告葛鸿翔借款50000元，被告周振叶为该笔借款提供担保有借条为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告周志法取得借款后未按期还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出合同约定也未违反法律规定。被告周振叶作为保证人，应对该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周志法、周振叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志法归还原告葛鸿翔借款本金50000元。
二、被告周志法支付原告葛鸿翔按借款本金50000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年11月9日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年6月9日为6565元。
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周振叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（预交1269元），由被告周志法负担，被告周振叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执690号
申请执行人王传涛。
被执行人陈德文。
申请执行人王传涛与被执行人陈德文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初484号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈德文于本判决生效后十日内返还给申请执行人王传涛借款20000.00元。因被执行人陈德文未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人陈德文下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权20000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第510号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号2栋。
被执行人柳州市九菱贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路271号。
被执行人柳州市汽车齿轮总厂，住所地：广西柳州市柳邕路老机场开发区。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路253号。
被执行人廖荣纳，
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第932号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请强制被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司、柳州市九菱贸易有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳归还贷款3000万元，利息448500元，承担受理费194043元，支付其后利息，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第349号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告吕丽娜，女，汉族，住汕尾市海丰县，身份证号码×××0823。
被告吕颇纯，男，汉族，住汕尾市海丰县，身份证号码×××0830。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告吕丽娜、吕颇纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告吕丽娜、吕颇纯经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2012年9月19日原告与被告吕丽娜签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，贷款16.4万元，贷款期限自2012年11月5日起至2032年11月5日止，贷款利率为年利率5.958%，还款方式为按月等额本息还款法，被告吕丽娜、吕颇纯提供其座落于汕尾市海丰县附城镇二环路北侧名居中梯604号房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2012年11月5日借给被告吕丽娜16.4万元。借款后，被告吕丽娜无按期偿还贷款，截至2014年10月21日累计违约5期，结欠原告贷款本金157637.50元、利息4414.48元。2014年11月5日，被告偿还原告本金287.74元、利息912.26元，尚欠原告本金157349.76元、利息6150.60元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告吕丽娜偿还原告贷款本金157349.76元、利息6150.60元元（截至2014年11月5日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告吕丽娜、吕颇纯提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕丽娜、吕颇纯没有答辩。
经审理查明，2012年9月19日原告与被告吕丽娜签订了《个人购房借款担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2012）年358号），合同约定，贷款人民币16.4万元，贷款期限自2012年11月5日起至2032年11月5日止，贷款利率为年利率5.958%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率5.958%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。被告吕丽娜、吕颇纯提供其座落于汕尾市海丰县附城镇二环路北侧名居中梯604号房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2012年11月5日借给被告吕丽娜人民币16.4万元。借款后，被告吕丽娜无按期偿还贷款，截至2014年10月21日累计违约5期，结欠原告贷款本金157637.50元、利息4414.48元。2014年11月5日，被告偿还原告本金287.74元、利息912.26元，尚欠原告本金人民币157349.76元、利息6150.60元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人购房借款担保合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款本息确认书、营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吕丽娜签订的《个人购房借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告吕丽娜借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款157349.76元及按中国人民银行的规定计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供其座落于汕尾市海丰县附城镇二环路北侧名居中梯604号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吕丽娜签订的《个人购房借款担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2012）年358号）。
二、被告吕丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币157349.76元及截至2014年11月5日止的利息人民币6150.60元，自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告吕丽娜、吕颇纯提供其座落于汕尾市海丰县附城镇二环路北侧名居中梯604号房产（房地产权证号为：海建房证私字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币3541.03元，由被告吕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑建生
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5772号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：范佳，女，1990年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告范佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，因被告范佳不落不明，遂采取公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员黄剑、张泗先组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告保利公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。公告期限届满，被告范佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：范佳向保利公司支付车位款51500元及违约金（违约金按照每日0.0004计算，自2017年4月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：保利公司与范佳于2015年4月1日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定范佳购买保利公司开发的位于成都市新都区车位。范佳选择分期付款的方式支付部分购车位款。截止目前为止，范佳仍未在规定的时间内付清购车位款。
被告范佳未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，保利公司与范佳签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定范佳购买保利公司开发的位于成都市新都区车位，房屋测绘建筑面积为30平方米，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为103000元。付款方式为2015年4月1日前支付总房款的20%即20600元；2016年4月1日前支付总房款的30%即30900元；2017年4月1日前支付总房款的50%即51500元。《商品房买卖合同》第九条逾期付款责任载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：（1）按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）……（2）逾期超过90日，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。”《商品房买卖合同补充协议》第四条对合同第五条、第九条的补充约定第二款逾期付款责任第一项载明：“买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。”
范佳庭审结束前共向保利公司支付了购房款的前两期款项共计51500元。截止庭审结束前，范佳尚未支付剩余车位款51500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、付款收据等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保利公司与范佳签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，范佳应按照与保利公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定在2017年4月1日前支付第三期车位款51500元，故保利公司要求范佳向其支付51500的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中的约定不一致，本院认为，《商品房买卖合同补充协议》是对《商品房买卖合同》的修订和补充，违约金的计算方式应以《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款第一项的约定为准，即以未付款51500元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年4月1日计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告范佳于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款51500元及违约金（该违约金以51500元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年4月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都市新都区保利投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告范佳负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告范佳于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年三月九日
书 记 员 凌 淼
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执507号
申请执行人杜连海，男，住所地涿州市。
被执行人崔江南，地址北京市石景山区。
杜连海与崔江南买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔江南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜连海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔江南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜连海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔江南新的财产线索，申请执行人杜连海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1547号
申请执行人吕志明，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告吕志明与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司民间借贷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第3461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3461号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初638号
原告：泉州冠益置业有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。信用代码：91350526570952361R。
法定代表人：杨志洪，系该公司董事长。
委托代理人：郑智镑、李莹（实习），福建达业律师事务所律师。
被告：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州冠益置业有限公司（以下简称：冠益公司）与被告陈森同商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠益公司的委托代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告陈森同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠益公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈森同协助冠益公司办理位于德化县冠益.凤凰国际第2幢复式2307号房的商品房买卖合同备案登记等注销手续并承担因办理注销登记手续而产生的一切费用。2.要求陈森同承担律师代理费6000元及本案诉讼费。
事实与理由：2014年5月30日，冠益公司与陈森同签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份，约定陈森同购买冠益公司开发建设的冠益.凤凰国际第2幢复式2307号商品房。2014年6月11日，冠益公司与陈森同到德化县规划建设局办理商品房买卖合同备案登记。2016年1月5日，由于陈森同未能按时偿还银行贷款，冠益公司向银行承担保证责任后向德化县人民法院提起诉讼，要求解除上述房屋买卖合同等。2016年8月8日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》。判决后，冠益公司不服判决向泉州市中级人民法院提起上诉。2017年5月5日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
冠益公司提供下列证据：1、商品房买卖合同及补充协议。2、德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书。3、2018年1月29日，福建达业律师事务所出具的增值税普通发票。
陈森同未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认定事实如下：2013年经有关部门批准，冠益公司以出让方式取得位于德化县凤凰山商品房预售许可证。2014年5月30日，冠益公司（作为出卖人）与陈森同（作为买受人）签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定陈森同向冠益公司购买位于德化县冠益.凤凰国际第2幢23层复式2307号房，总房款1940780元。陈森同付清首期房款人民币640780元，余款共计人民币1300000元办理[按揭][公积金]贷款以及违约责任等条款。2014年6月11日，双方当事人到德化县规划建设局办理商品房买卖合同备案登记。2014年12月3日陈森同与中国农业银行股份有限公司德化县支行签订个人购房担保借款合同，借款金额130万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。冠益公司为陈森同提供担保。借款后，陈森同未按约定偿还借款。2015年10月28日，冠益公司代陈森同偿还借款本息1302002元。2016年1月5日，冠益公司向德化县人民法院提起诉讼，要求解除上述房屋买卖合同等。2016年8月8日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》。判决后，冠益公司不服向泉州市中级人民法院提起上诉。2017年5月5日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，陈森同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书以及泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书，已判决解除冠益公司与陈森同于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且上述两份判决书已生效，现冠益公司要求陈森同协助冠益公司办理位于德化县冠益.凤凰国际第2幢复式2307号房的商品房买卖合同备案登记等注销手续，应予支持。根据双方签订的《合同补充协议》第三条第3款中的约定，冠益公司要求陈森同承担因办理注销登记手续而产生的一切费用并承担律师代理费6000元，理由成立，也应予支持。
综上所述，泉州冠益置业有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈森同应在本判决生效后十五日内协助泉州冠益置业有限公司办理位于德化县冠益.凤凰国际第2幢复式2307号房的商品房买卖合同备案登记等注销手续
二、陈森同应本判决生效后十五日内支付泉州冠益置业有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈森同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
-1-
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初638号原告：泉州冠益置业有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。信用代码：91350526570952361R。法定代表人：杨志洪，系该公司董事长。委托代理人：郑智镑、李莹（实习），福建达业律师事务所律师。被告：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州冠益置业有限公司（以下简称：冠益公司）与被告陈森同商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠益公司的委托代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告陈森同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠益公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈森同协助冠益公司办理位于德化县冠益.凤凰国际第2幢复式2307号房的商品房买卖合同备案登记等注销手续并承担因办理注销登记手续而产生的一切费用。2.要求陈森同承担律师代理费6000元及本案诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，冠益公司与陈森同签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份，约定陈森同购买冠益公司开发建设的冠益.凤凰国际第2幢复式2307号商品房。2014年6月11日，冠益公司与陈森同到德化县规划建设局办理商品房买卖合同备案登记。2016年1月5日，由于陈森同未能按时偿还银行贷款，冠益公司向银行承担保证责任后向德化县人民法院提起诉讼，要求解除上述房屋买卖合同等。2016年8月8日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》。判决后，冠益公司不服判决向泉州市中级人民法院提起上诉。2017年5月5日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。冠益公司提供下列证据：1、商品房买卖合同及补充协议。2、德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书。3、2018年1月29日，福建达业律师事务所出具的增值税普通发票。陈森同未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认定事实如下：2013年经有关部门批准，冠益公司以出让方式取得位于德化县凤凰山商品房预售许可证。2014年5月30日，冠益公司（作为出卖人）与陈森同（作为买受人）签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定陈森同向冠益公司购买位于德化县冠益.凤凰国际第2幢23层复式2307号房，总房款1940780元。陈森同付清首期房款人民币640780元，余款共计人民币1300000元办理[按揭][公积金]贷款以及违约责任等条款。2014年6月11日，双方当事人到德化县规划建设局办理商品房买卖合同备案登记。2014年12月3日陈森同与中国农业银行股份有限公司德化县支行签订个人购房担保借款合同，借款金额130万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。冠益公司为陈森同提供担保。借款后，陈森同未按约定偿还借款。2015年10月28日，冠益公司代陈森同偿还借款本息1302002元。2016年1月5日，冠益公司向德化县人民法院提起诉讼，要求解除上述房屋买卖合同等。2016年8月8日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》。判决后，冠益公司不服向泉州市中级人民法院提起上诉。2017年5月5日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，陈森同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。德化县人民法院作出（2016）闽0526民初32号民事判决书以及泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终483号民事判决书，已判决解除冠益公司与陈森同于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且上述两份判决书已生效，现冠益公司要求陈森同协助冠益公司办理位于德化县冠益.凤凰国际第2幢复式2307号房的商品房买卖合同备案登记等注销手续，应予支持。根据双方签订的《合同补充协议》第三条第3款中的约定，冠益公司要求陈森同承担因办理注销登记手续而产生的一切费用并承担律师代理费6000元，理由成立，也应予支持。综上所述，泉州冠益置业有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈森同应在本判决生效后十五日内协助泉州冠益置业有限公司办理位于德化县冠益.凤凰国际第2幢复式2307号房的商品房买卖合同备案登记等注销手续二、陈森同应本判决生效后十五日内支付泉州冠益置业有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈森同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林雅春人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  陈淑霞二〇一八年五月十六日书 记 员  许巧芬附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初903号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：白赛珍。
被告：管小龙。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告白赛珍、管小龙追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费698元（已减半）、保全费650元，共计1348元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民保字第8号
申请人王社军。
委托代理人王利芳。
被申请人苗运海，系冀D×××××号轻型厢式货车驾驶人。
申请人王社军因与被申请人苗运海发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车采取诉前财产保全措施。申请人王社军已向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔亚伟
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第118号
原告侯海亮，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告侯海亮诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初559号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告郭竸云，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告郭竸云业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对郭竸云的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1045号
原告艾某梅，女，生于1976年5月24日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告叶某利，男，生于1976年6月27日，汉族。
原告艾某梅诉被告叶某利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某梅及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告叶某利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月29日办理结婚登记手续，1997年1月24日生育一子叶某江（曾用名叶某龙）。婚后，原、被告皆外出务工，不久即感到性格不合。被告得过且过，从不主动找活做，做事也缺乏耐心，对此原告多次规劝，被告却充耳不闻。双方经常发生争吵，且被告脾气粗暴，对原告动辄打骂，2011年一次原、被告发生争吵后，被告将原告打得遍体鳞伤。此后，原、被告分居至今。原告就离婚一事与被告进行协商，被告同意离婚但不愿回来办离婚手续。综上所述，被告好逸恶劳，对原告实施家暴，没有承担起对家庭、孩子的责任，且原、被告婚后感情不和，已分居三年多，夫妻感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚，婚生子叶某江的大学费用由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证复印件，拟证实证原、被告系合法夫妻；
3、原、被告通话记录一份，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告所举1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举3号证据虽与本案有一定关联性，但无其它证据予以佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。
通过庭审查明的情况及采信的证据，认定以下案件事实：
1996年12月29日，原告艾某梅与被告叶某利于办理结婚登记手续，1997年1月24日生育一子叶某江（曾用名叶某龙）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所提供的证据不能证明夫妻感情已达到完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告艾某梅与被告叶某利离婚。
案件受理费260元，由原告艾某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王明哲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终133号
上诉人（原审原告）叶灵利。
委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区环境卫生管理处，住所地台州市黄岩区黄椒路**号。
法定代表人陈望，主任。
委托代理人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人叶灵利诉被上诉人台州市黄岩区环境卫生管理处不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王小增与王得顺系父子关系。被告台州市黄岩区环境卫生管理处于2005年10月14日，与王小增户签订了《农民住宅拆迁套式安置补偿协议书》（拆套字[2005]033号）。该协议书载明，王小增被拆房屋建筑占地88.03平方米，家庭农业人口四人，合计应安置的建筑面积为240平方米。2005年10月18日，原告之夫王得顺与案外人王丹玲结婚，2008年4月14日，王得顺与王丹玲离婚。2011年9月23日，原告与王得顺登记结婚，双方于2012年1月9日育有一子。2013年12月5日，台州市黄岩区人民政府人民政府作出《关于江北外迁安置房安置有关事宜协调会议纪要》（[2013]115号），载明：“……（三）考虑到杜家村拆迁安置工作时间跨度大，同意该村农民自然增长的人口经审核公示合格后纳入实际安置人口计算。……”2013年11月18日，王小增户申请增加安置人数，原户内人口为4人，分别系王小增、陈荷连、王得顺、王丹玲，现户内人口为6人，分别系王小增、陈荷连、王得顺、王丹玲、王玮伦（独生）。2013年11月26日，被告公示了杜家村人口增加情况，王小增户增加了2人，家庭成员为王小增、陈荷连、王得顺、王丹玲、王玮伦（独生）。2013年11月20日和11月29日，被告与王小增户又重新签订了《农民住宅拆迁套式安置补偿协议书》（拆套字[2005]033号、补拆套字[2005]第033号），载明王小增户家庭农业人口为6人，合计应安置的建筑面积为360平方米。2014年7月16日，被告与王小增户、北区指挥部签订了四份《农民住宅拆迁套式房屋安置协议》（拆安字[2014]33-1号、拆安字[2014]33-2号、拆安字[2014]33-3号、拆安字[2014]33-4号）。2015年7月17日，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄民初字第1638号民事判决书，将涉案的一套安置补偿房归王丹玲所有。现原告认为被告未履行安置补偿的职责，故提起诉讼。
原审法院认为，被告安置是以户为单位的，而王小增在2013年11月18日申报自然增长人口时，仍以王丹玲为安置人口，并没有将原告作为安置人口，被告依据王小增的申报而作出安置补偿。台州市黄岩区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）台黄民初字第1638号民事判决书中载明，案外人王丹玲因与原告的丈夫王得顺因婚姻关系而成为王小增户的安置人口，并获得了安置房。现原告又因与王得顺的婚姻关系而主张要求安置，于法无据，该院不予支持。黄岩区废弃物生态处理场用地工程，一直是被告负责与其他被拆迁户签订安置合同，故被告辩称其不具有补偿安置职责的理由，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶灵利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶灵利负担。
上诉人叶灵利上诉称：一、一审判决认定被上诉人安置是以户为单位，系认定事实不清。根据《台州市黄岩区人民政府专题会议纪要》[2003]115号第二条第三款的规定及（2014）台黄民初字第1638号民事判决，可知本次拆迁是按“农业人口”安置的方式进行的，并不是以户为单位。退一步讲，即使“按户为单位”安置成立，上诉人也应当享有安置补偿的权利。二、一审判决以王小增申报自然增长人口时没有将上诉人申报在内为由，认为上诉人不享有安置补偿权利，显然是错误的。一审查明王小增户申请增加安置人数，原户内人口为4人，分别系王小增、陈荷连、王得顺、王丹玲，申请后现户内人口为6人，分别为王小增、陈荷连、王得顺、王丹玲、王玮伦。现户内人数6人，名字却只有5人，明显少1人，而少掉的1人就是上诉人。退一步讲，即使王小增未将上诉人纳入安置人口，并不影响上诉人主张法律赋予其的安置补偿权利，更不能认为是上诉人对自己权利的放弃。三、一审判决以王丹玲与上诉人丈夫王得顺因婚姻关系获得了安置房为由，否认上诉人依法享有的安置补偿权利，于理于法无据。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市黄岩区环境卫生管理处辩称：一、一审法院认定事实清楚。以户为安置单位的做法在拆迁安置过程中属于常见的现象，而非一审法院所臆造。而以户内家庭人口多少分别确定安置结果，也是农村拆迁安置的常见政策。上诉人自认为系“自然增长”的人口，与法律规定不符。二、上诉人的上诉理由没有事实根据。王小增未将上诉人申报为自然增加人口，且在2013年11月26日《黄岩北城废弃物处理厂拆迁安置杜家村农民增加公示》发布后，上诉人及王小增等均无异议。三、婚姻自由系当事人的权利，但当事人户并不能因其家庭成员的婚姻关系更迭而享有不当的权利。综上，请求驳回上诉、维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。另查明，2005年4月4日，台州市黄岩区人民政府作出[2005]11号《专题会议纪要》，载明：“2005年3月28日下午，区政府在区行政大楼812会议室召开北城街道办事处杜家村征地拆迁等有关问题协调会议。……会议就黄岩废弃物生态填埋场建设用地涉及杜家村征地拆迁等有关问题进行了讨论研究，达成一致意见，现纪要如下：一、北城街道杜家村江坦头片因黄岩废弃物生态填埋场建设需要被拆迁的村民房屋补偿安置政策参照江北片拆迁政策即黄城改办[2003]13号文件执行。……”
本院认为，涉案补偿安置系集体土地征收补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，征地补偿安置系被征收土地所在地的市、县人民政府的法定职责。且根据《城市市容环境卫生管理条例（试行）》第四十条规定，各城市市容环境卫生管理局（处）是当地政府管理城市市容环境卫生的职能机构。故被上诉人并不具有征地补偿安置的法定职责。上诉人要求被上诉人履行征地补偿安置法定职责的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。一审判决理由不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶灵利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭之仪