广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初125号
原告：聂春容，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：杨正权，男，1986年6月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告聂春容与被告杨正权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春容的委托诉讼代理人冯芳琼、被告杨正权、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春容向本院提出诉讼请求：1、被告杨正权、太平洋财保重庆分公司赔偿原告损失37801元；2、本案的诉前保全费820元由两被告负担；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月16日17时00分，杨正权醉酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车（搭载案外人曾祥丽、李毅）自三江市场往三江联和中学方向行驶，当日17时00分行驶至江门市新会区三江镇联和中学路段时，与对向行驶由聂春容驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂春容受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，杨正权醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的全部过错，杨正权承担此事故的全部责任，聂春容及案外人曾祥丽、李毅不承担此事故的责任。聂春容受伤后到江门市新会区中医院治疗，并于2016年11月16日至2016年12月13日在该院住院治疗27天，医院证明住院期间陪人一名，出院后需休息3个月，后续治疗费8000元。本次交通事故给原告造成经济损失37801元（住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、后续治疗费8000元、护理费100元/天×27天=2700元、误工费5200元/月÷30×117天=20280元、车辆损失费4121元），杨正权驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司购买了交强险和商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内，故聂春容向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告聂春容撤回部分诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、被告杨正权、太平洋财保重庆分公司赔偿原告损失17521元（住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、后续治疗费8000元、护理费100元/天×27天=2700元、车辆损失费4121元）；2、本案的诉前保全费820元由两被告负担；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称：对于交通事故认定书的事实无异议，杨正权在事故发生时属于醉酒驾驶，根据签订的交强险及商业第三者保险的约定，醉酒驾驶属于交强险及商业第三者保险免赔情形，所以太平洋财保重庆分公司在本案中没有赔偿责任。事故发生后，太平洋财保重庆分公司垫付了10000元医疗费，太平洋财保重庆分公司保留对杨正权追偿该垫付款的权利。现因原告变更诉讼请求，交强险的医疗费部分也已经赔付完毕。太平洋财保重庆分公司认为原告的住院伙食补助费主张过高，应按照每天50元计算；后续医疗费没有经过专业的医疗机构鉴定，也没有实际发生，太平洋财保重庆分公司认为应当是在实际发生后再由原告另行主张；对于护理费不予确认，因为原告没有相应的证据证明；对于车辆损失费不予确认，没有经过太平洋财保重庆分公司同意，且修车时没有其他当事人的参与，修车过程不具有客观性。
被告杨正权辩称：与太平洋财保重庆分公司的答辩意见一致。杨正权垫付了约18000多元，18000元中不包括太平洋财保重庆分公司垫付的10000元。
被告杨正权在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，杨正权醉酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车（搭载案外人曾祥丽、李毅），由三江市场往三江联和中学方向行驶，当日17时00分行驶至江门市新会区三江镇联和中学路段时，与对向行驶由聂春容驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂春容受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年11月28日作出江新公交认字[2016]第000930号《道路交通事故认定书》，认定杨正权醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明聂春容及案外人曾祥丽、李毅有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，杨正权承担此事故的全部责任，聂春容不承担此事故的责任，案外人曾祥丽、李毅不承担此事故的责任。
事故发生后，聂春容随即被送到江门市新会区中医院住院治疗，至2016年12月13日办理出院（共27天），用去医疗费28402.3元。江门市新会区中医院于2016年12月13日向聂春容出具疾病证明书，诊断聂春容的伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折，2、轻微脑震荡，3、多发性软组织挫裂伤；建议其门诊复查，积极功能锻炼，出院后休息三个月，一年后回院拆除钢板内固定，拆除内固定费用约8000元；证明住院期间留陪人一名。其中太平洋财保重庆分公司向聂春容垫付了医疗费10000元，杨正权向聂春容垫付了18402.3元。
聂春容驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主为赵松焕，为处理这次事故，聂春容支出了拖车费100元。经江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆核损，认定该车的维修费用为3691元，为此聂春容支出了车损价格鉴定费330元。后粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车被送往江门市新会区会城ＸＸ摩托车配件维修店进行维修，维修费3691元，上述费用已由聂春容全额支付。聂春容因本次交通事故于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳保全费820元。
另查明，渝Ｈ×××××号小型轿车的所有权人是杨正权，杨正权已为该车向太平洋财保重庆分公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中责任免除部分用加黑字体，第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。在涉案的神行车保系列产品投保单中，载有书写“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解……”字样，杨正权在“投保人签章”一栏签名。
以上事实，有江新公交认字[2016]第000930号道路交通事故认定书、杨正权的机动车驾驶证、渝Ｈ×××××小型轿车行驶证、聂春容的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、企业信用信息公示报告、病历、××证明书、广东省医疗收费票据、广东省非税收入（电子）票据、（2016）粤0705财保170号民事裁定书、户口簿、赵松焕的身份证及出具的声明、发票、收据、南方鉴字2016年第XH2016100298号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款和原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2016]第000930号《道路交通事故认定书》，认定杨正权承担此事故的全部责任，聂春容不承担此事故的责任，案外人曾祥丽、李毅不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案争议焦点是：原告的经济损失是多少？
关于医疗费的问题。聂春容因本次交通事故产生的医疗费为28402.3元，该医疗费有相关的医疗费收费票据及医院的证明书等证实，本院对其产生的医疗费数额予以确认，其中太平洋财保重庆分公司已经垫付医疗费10000元，杨正权已经垫付18402.3元。
关于后续医疗费的问题。江门市新会区中医院向聂春容出具疾病证明书，建议其一年后回院拆除钢板内固定，拆除内固定费用约8000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，聂春容主张后续医疗费8000元依法有据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费和护工费的问题。聂春容因本次交通事故受伤实际住院治疗27天，其主张的住院伙食补助费和护工费均按每天100元计算，合计5400元（100天/元×27天+100天/元×27天）未超过法定标准，本院依法予以支持。
关于财产损失的问题。因聂春容已支付粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的拖车费、车损价格鉴定费、维修费，经本院核实其提交的相关费用为合法票据，本院确认其因本次交通事故支出财产损失合计4121元（100元+330元+3691元）。
综上，原告上述各项损失包括医疗费28402.3元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元、财产损失4121元，合计45923.3元。
关于太平洋财保重庆分公司以杨正权醉酒驾驶为由，不同意渝Ｈ×××××号小型轿车在交强险责任限额内赔偿聂春容事故损失的问题，因机动车交通事故责任强制保险是国家通过法律限定车辆所有人或支配人购买的强制保险，其主要目的是为了实现社会对危困的救助功能，保障交通事故受害人能够得到及时有效的经济赔偿，维护社会的和谐稳定。太平洋财保重庆分公司以被保险车辆驾驶人杨正权醉酒驾驶来对抗作为受害方的第三人，理由不成立，本院对该项抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，聂春容请求太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。
杨正权驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车已向太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。聂春容因本次交通事故产生的医疗费28402.3元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2700元，合计39102.3元，由太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额部分，杨正权承担此事故的全部责任，杨正权应向聂春容赔偿29102.3元[（39102.3元-10000元）×100%=29102.3元]。聂春容因本次交通事故产生的护理费2700元，尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，太平洋财保重庆分公司应全额赔偿。聂春容因本次交通事故产生的财产损失4121元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，杨正权应向聂春容赔偿其财产损失4121元（4121元×100%=4121元）。又由于渝Ｈ×××××号小型轿车还投保了赔偿总额为1000000元的不计免赔条款的商业第三者责任保险，太平洋财保重庆分公司以杨正权醉酒驾驶为由，主张渝Ｈ×××××号车辆的商业第三者险免赔。本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，而免责条款已用黑体字印刷，足以证明太平洋财保重庆分公司对相应免责内容履行了提示义务，且杨正权在投保单中投保人签章一栏签名并表示对所涉及的所有免除保险人责任的条款真实含义和法律后果完全理解，该免责条款有效。杨正权醉酒驾驶，违反了保险条款的相关规定，太平洋财保重庆分公司抗辩有理，本院予以采纳。
综上，太平洋财保重庆分公司应赔偿聂春容12700元（10000元+2700元）；杨正权应赔偿聂春容33223.3元（29102.3元+4121元）。因太平洋财保重庆分公司垫付了医疗费10000元，杨正权垫付了18402.3元，该垫付款应在赔偿款项中予以扣减，故太平洋财保重庆分公司应赔偿聂春容2700元（12700元-10000元）；杨正权应赔偿聂春容14821元（33223.3元-18402.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂春容2700元。
二、被告杨正权应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂春容14821元。
三、驳回原告聂春容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382.76元，诉前财产保全费820元，合计1202.76元，由原告聂春容负担645.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担85.9元，由被告杨正权负担471.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐月明