wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐述平，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
委托代理人：赵素平，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐纪平，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市新星塑料制品厂。住所地：辽宁省灯塔市。
投资人：尤英宏，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：辽阳东方水泥厂。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
投资人：唐来忠，该厂厂长。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐来忠，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人唐述平、唐纪平因与被申请人灯塔市新星塑料制品厂（简称新星塑料厂）、辽阳东方水泥厂（简称东方水泥厂）、唐来忠买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐述平、唐纪平申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：依法撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第156号民事判决和辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文民二初字第41号民事判决，改判其不承担该债务的无限连带责任。事实和理由：一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。一、二审认定其是合伙企业东方水泥厂的合伙人，依据是工商登记，但其并没有在合伙协议上签字，也没有到工商局办理合伙企业登记，且唐纪平向二审法院提交了笔迹鉴定证明合伙企业登记中的签名不是本人所签，二审法院只进行形式审查，认为企业性质及其相关资料应以工商部门出具的工商档案为准，但该工商档案中的合伙协议书合伙人名录、变更申请及出资权属证明上的签名并不是其所签，工商登记对自然人，法人是一种形式审查，当损害了他人合法权益并诉讼至法院，法院就应进行实质审查以辨识工商登记的真伪，才能保障本案债权人、案外第三人的利益等。
本院认为：关于再审申请人唐述平、唐纪平提出其不应承担本案债务的无限连带责任问题。因唐来忠与唐述平、唐纪平系父子关系，1992年4月，唐来忠投资创建东方水泥厂。2002年5月27日，唐来忠将50%资产无偿转让到唐述平、唐纪平名下，唐述平、唐纪平各占原资产的四分之一股份，东方水泥厂由私营独资企业变更为合伙企业。而案涉债务系在变更为普通合伙企业的东方水泥厂存续期间发生，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条有关合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任的规定，原审判决再审申请人唐述平、唐纪平承担案涉债务的无限连带责任并无不当。关于再审申请人唐述平、唐纪平申请再审称工商档案中的合伙协议书合伙人名录、变更申请及出资权属证明上的签名并不是其所签，并申请文字鉴定的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；档案或者经过登记的书证的证明力一般大于其他书证和证人证言的规定，本案唐来忠将50%资产无偿转让到其子唐述平、唐纪平名下，并各占原资产的四分之一股份，由私营独资企业的东方水泥厂变更为合伙企业，因该工商登记对外具有公示作用，并能够产生相应公信力的法律效力。从本案现有证据看，原审根据工商档案认定东方水泥厂欠款期间系唐来忠与唐述平、唐纪平三人合伙亦无不当。故申请再审人唐述平和唐纪平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐述平和唐纪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐述平和唐纪平的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李思源
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第73号
原告：袁春来。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：浙江省宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司总经理。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路***号。
法定代表人：韩锡祖，该公司总经理。
被告：宁波途尔车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。
法定代表人：葛钱虎，该公司总经理。
原告袁春来为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称“甬瑞公司”）、宁波途尔车业有限公司（以下简称“途尔公司”）合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：被告中威公司、甬瑞公司、途尔公司共同还清欠款37750元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告中威公司支付37750元，被告甬瑞公司、途尔公司对中威公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月6日，原告与中威公司达成《业务往来对账清单》一份，确认截止至2014年9月5日，中威公司尚欠原告本金50000元，应付返利6600元，共计56600元，并载明：“我司承诺于2014年12月26日归还贵单位或给予贵单位冲抵货款”。在该对账清单中部手写有“最迟于2015年7月26日还清上述款项”字样，落款客户确认处由袁春来签名，落款财务部处手写有“确认属实”字样，并盖有中威公司公章。
2014年11月13日，袁春来与中威机电、途尔公司、甬瑞公司签订《协议》一份，载明：“双方本着相互理解的原则，特制订本协议：一、所有宁波中威机电有限公司欠客户的货款以财务核准确认为准。二、所有欠款可从途尔锂电车或轻骑电动车分批抵货款（按每批货款的50%抵扣）。三、轻骑电动车最迟应于2015年1月15日前安排供货，如未按期供货，一次性以（现金、支票、承兑）支付客户欠款。四、轻骑电动车销售价格以双方接受为准（以2014年8月份的价格为基准）。”中威公司在该协议的落款甲方处盖章，袁春来在落款乙方处签名，在该协议的落款担保单位处盖有途尔公司、甬瑞公司公章。
审理中，原告陈述称2015年1月、2015年4月按照每批货款的50%的抵扣方式，以电动车冲抵18850元。
以上事实由原告提供的《业务往来对账清单》、《协议》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告中威公司、途尔公司、甬瑞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告中威公司、途尔公司、甬瑞公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告袁春来与被告中威公司达成的《业务往来对账清单》，被告途尔公司、甬瑞公司、中威公司与原告签订的《协议》均是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。被告中威公司在《业务往来对账清单》、《协议》中对应承担的债务金额予以确认，并约定了债务清偿方式及期限，现被告中威公司未依约履行的行为，构成违约，原告有权要求其继续履行。被告途尔公司、甬瑞公司自愿对中威公司的上述债务承担保证责任，且未约定保证方式，故应对中威公司应履行之债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司支付原告袁春来37750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波途尔车业有限公司、宁波甬瑞车业有限公司对上述第一条被告宁波中威机电有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费744元，由被告宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波甬瑞车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波甬瑞车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 枫
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 梁 彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初625号
原告：胡灿
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：姜志军
原告胡灿与被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告姜志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息600元，并自2015年3月4日起，按本金100000元，月利率0.6%继续计息，且按日0.5%支付违约金至本金偿清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和�由：胡灿与姜志军系朋友关系，姜志军因经营所需，于2015年2月4日向胡灿借款100000元，约定借款期限为一个月，按月利率0.6%计息，如超期不还，除按0.6%继续计息外，还应自2015年3月4日按日0.5%支付违约金。借款到期后，姜志军未如约还款。
姜志军未答辩也未举证。
胡灿围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与胡灿陈述基本相同，本案在审理过程中，胡灿出具情况说明一份，证明姜志军已还款20000元，尚欠80000元未还，本院予以认定。
本院认为，姜志军向胡灿借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。借款到期后，姜志军偿还了20000元，应从借款中比除。关于利息的诉讼请求，胡灿的委托诉讼代理人当庭请求变更为自2015年3月4日起，按月利率2%继续计息至本金清偿时止，�其代理权限为一般代理，故本院不予支持，本院按照胡灿与姜志军在借款合同中的约定，即按月利率0.6%（折合年利率7.2%）予以支持。双方关于违约金的约定，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定自2015年3月5日起按年16.8%（24%-7.2%）的标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜志军于本判决生效后十日内偿还原告胡灿借款本金80000元、利息600元及逾期利息（逾期利息按年利率7.2%，以80000元为基数�自2015年3月5日起计算至给付日止）；
二、被告姜志军于本判决生效后十日内向原告胡灿支付逾期还款违约金（违约金按年16.8%，以80000元为基数，自2015年3月5日起至本金清偿时止）。
三、驳回原告胡灿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告姜志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初643号
原告：吴春凤，女，1966年6月15日生，汉族，住仪征市。
被告：朱启勇，男，1975年8月12日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告吴春凤与被告朱启勇买卖合同纠纷一案中，原告吴春凤于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春凤申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴春凤负担。
审判员 翁仪
二〇一七年二月十四日
书记员 杨蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0392号
原告蔡士友，男，汉族，1956年5月11日生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告范文春，男，汉族，1976年3月10日生。
本院在审理原告蔡士友与被告范文春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡士友撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0392号
原告蔡某某，男，汉族，住海门市。
委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告蔡某某与被告范某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终465号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭凤云，女，汉族，1969年3月27日出生，农民，住辽宁省义县。系被害人许某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许强，男，汉族，1990年12月23日出生，农民，住址同上。系被害人许某2之子。
被上诉人（原审被告人）吕双义，男，汉族，1954年1月12日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，住义县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
指派辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师，受辽宁省法律援助中心指派。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人吕双义犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人郭凤云、许强提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出（2017）辽07刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕双义服判，附带民事诉讼原告人郭凤云、许强提出上诉。锦州市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，对附带民事部分进行了审理，依法询问了上诉人郭凤云、徐强，讯问了被告人吕双义，听取了指派辩护人的意见。现已复核、审理终结。
原审判决认定：被害人许某2与被告人吕双义系邻居。2017年2月3日早，吕双义因不满许某2在自家院中往三轮摩托车上装东西声音过大干扰其孙子睡觉，用许某2家中一把木工专用斧子砍击许某2前额，将其打倒在地后，又回到自己家中取来一把板斧继续砍击许某2头部数次。经法医学尸体检验鉴定，被害人许某2系被他人用具有一定质量的锐器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡。作案后，吕双义在得知张某报警后未离开现场，警察在吕双义家门口将其抓获。
另查明，郭凤云、许强于2017年2月8日将被害人许某2尸体火化。被告人吕双义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭凤云、许强造成的经济损失共计人民币28574元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吕双义的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人吕双义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕双义赔偿附带民事诉讼原告人郭凤云、许强经济损失人民币28574元。
上诉人郭凤云、徐强的上诉理由：请二审法院依法对被告人吕双义限制减刑并赔偿上诉人各项经济损失人民币47625元。
被告人吕双义无辩解。其指派辩护人杨燕提出“本案系民间矛盾引发，被害人有过错；被告人吕双义系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见。
经复核查明：被告人吕双义与被害人许某2（男，殁年50岁）系邻居，两家发生过矛盾。2017年2月3日7时35分至7时47分间，吕双义供称，其因不满许某2在自家院中往三轮摩托车上装东西时声音过大干扰其孙子睡觉，遂前往许某2家与其理论。之后，吕双义趁许某2不备，用许某2家中一把木工专用斧子，砍击许某2前额，将其打倒在地后，将斧子扔至许家院内。而后回自己家中取来一把板斧，继续砍击许某2头部数次。经法医鉴定确认，被害人许某2系被他人用具有一定质量的锐器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡。案发后，吕双义在得知他人报警后未离开，公安人员在其家门口将其抓获。
经审理查明：被告人吕双义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭凤云、许强造成经济损失人民币28574元。
被告人吕双义的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的经被告人吕双义指认提取及在被害人家提取的染有被害人血迹的作案工具两把斧子，从吕双义身上提取的染有被害人血迹的上衣、裤子、棉鞋和手套，证人马某、王某1、张某、王某2、朱某、刘某、郭某、许某1的证言，报警记录、案发经过、提取笔录、指认笔录及照片，尸检鉴定意见、DNA鉴定、现场勘查笔录，火化证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，被告人吕双义亦予以供认，本院复核期间未发生变化，本院依法均予。同时，被告人吕双义及其辩护人、上诉人郭凤云、徐强在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于辩护人杨燕所提“被害人存在明显过错”的辩护意见，经查，被告人吕双义与被害人许某2两家曾因琐事有过矛盾，但均没有发生正面冲突。案发当天，吕双义供称许某2往自家三轮车上装东西声音过大，其因怕干扰孙子睡觉，在与许某2理论中遭到对方拒绝一节，缺乏其他证据证实，故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕双义因不能正确处理邻里纠纷，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应当判处死刑。鉴于此案系民间矛盾引发，吕双义明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，依法应当判处死刑，可不立即执行。关于辩护人杨燕所提“本案系民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，请予从轻处罚”的辩护意见，原审法院在判决中已经予以考虑，对其量刑并无不当，故对此节辩护意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼上诉人郭凤云、许强所提“请求对被告人吕双义限制减刑”的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予采纳。被告人吕双义的犯罪行为使上诉人郭凤云、许强遭受的经济损失合理部分，应予赔偿。关于上诉人郭凤云、许强所提请求“被上诉人赔偿上诉人各项经济损失47625元”的上诉理由。经查，上诉人所列消费清单除丧葬费符合法律依据外，其余无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初48号以故意杀人罪判处被告人吕双义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 姜鹏飞
审 判 员 王丽君
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月二十二日
法 官 助 理 曹书瑞
书记员（代） 丁宣文
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽刑终465号原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭凤云，女，汉族，1969年3月27日出生，农民，住辽宁省义县。系被害人许某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许强，男，汉族，1990年12月23日出生，农民，住址同上。系被害人许某2之子。被上诉人（原审被告人）吕双义，男，汉族，1954年1月12日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，住义县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。指派辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师，受辽宁省法律援助中心指派。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人吕双义犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人郭凤云、许强提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出（2017）辽07刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕双义服判，附带民事诉讼原告人郭凤云、许强提出上诉。锦州市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，对附带民事部分进行了审理，依法询问了上诉人郭凤云、徐强，讯问了被告人吕双义，听取了指派辩护人的意见。现已复核、审理终结。原审判决认定：被害人许某2与被告人吕双义系邻居。2017年2月3日早，吕双义因不满许某2在自家院中往三轮摩托车上装东西声音过大干扰其孙子睡觉，用许某2家中一把木工专用斧子砍击许某2前额，将其打倒在地后，又回到自己家中取来一把板斧继续砍击许某2头部数次。经法医学尸体检验鉴定，被害人许某2系被他人用具有一定质量的锐器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡。作案后，吕双义在得知张某报警后未离开现场，警察在吕双义家门口将其抓获。另查明，郭凤云、许强于2017年2月8日将被害人许某2尸体火化。被告人吕双义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭凤云、许强造成的经济损失共计人民币28574元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吕双义的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人吕双义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕双义赔偿附带民事诉讼原告人郭凤云、许强经济损失人民币28574元。上诉人郭凤云、徐强的上诉理由：请二审法院依法对被告人吕双义限制减刑并赔偿上诉人各项经济损失人民币47625元。被告人吕双义无辩解。其指派辩护人杨燕提出“本案系民间矛盾引发，被害人有过错；被告人吕双义系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见。经复核查明：被告人吕双义与被害人许某2（男，殁年50岁）系邻居，两家发生过矛盾。2017年2月3日7时35分至7时47分间，吕双义供称，其因不满许某2在自家院中往三轮摩托车上装东西时声音过大干扰其孙子睡觉，遂前往许某2家与其理论。之后，吕双义趁许某2不备，用许某2家中一把木工专用斧子，砍击许某2前额，将其打倒在地后，将斧子扔至许家院内。而后回自己家中取来一把板斧，继续砍击许某2头部数次。经法医鉴定确认，被害人许某2系被他人用具有一定质量的锐器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡。案发后，吕双义在得知他人报警后未离开，公安人员在其家门口将其抓获。经审理查明：被告人吕双义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭凤云、许强造成经济损失人民币28574元。被告人吕双义的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的经被告人吕双义指认提取及在被害人家提取的染有被害人血迹的作案工具两把斧子，从吕双义身上提取的染有被害人血迹的上衣、裤子、棉鞋和手套，证人马某、王某1、张某、王某2、朱某、刘某、郭某、许某1的证言，报警记录、案发经过、提取笔录、指认笔录及照片，尸检鉴定意见、DNA鉴定、现场勘查笔录，火化证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，被告人吕双义亦予以供认，本院复核期间未发生变化，本院依法均予。同时，被告人吕双义及其辩护人、上诉人郭凤云、徐强在本院审理过程中均未提出新的证据。关于辩护人杨燕所提“被害人存在明显过错”的辩护意见，经查，被告人吕双义与被害人许某2两家曾因琐事有过矛盾，但均没有发生正面冲突。案发当天，吕双义供称许某2往自家三轮车上装东西声音过大，其因怕干扰孙子睡觉，在与许某2理论中遭到对方拒绝一节，缺乏其他证据证实，故对此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吕双义因不能正确处理邻里纠纷，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应当判处死刑。鉴于此案系民间矛盾引发，吕双义明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，依法应当判处死刑，可不立即执行。关于辩护人杨燕所提“本案系民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，请予从轻处罚”的辩护意见，原审法院在判决中已经予以考虑，对其量刑并无不当，故对此节辩护意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼上诉人郭凤云、许强所提“请求对被告人吕双义限制减刑”的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予采纳。被告人吕双义的犯罪行为使上诉人郭凤云、许强遭受的经济损失合理部分，应予赔偿。关于上诉人郭凤云、许强所提请求“被上诉人赔偿上诉人各项经济损失47625元”的上诉理由。经查，上诉人所列消费清单除丧葬费符合法律依据外，其余无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。核准辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初48号以故意杀人罪判处被告人吕双义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。审  判  长  姜鹏飞审  判  员  王丽君审  判  员  李 玲二〇一八年一月二十二日法 官 助 理  曹书瑞书记员（代）  丁宣文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5038号
罪犯孙瑞武，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年7月27日作出（2007）辰刑初字第288号刑事判决，以被告人孙瑞武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期自2007年3月26日起至2021年3月25日止。被告人孙瑞武不服，提出上诉。本院于2007年9月30日作出（2007）一中刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月26日起至2018年8月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑞武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙瑞武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙瑞武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月26日起至2017年10月25日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5038号
罪犯孙瑞武。
天津市北辰区人民法院于2007年7月27日作出（2007）辰刑初字第288号刑事判决，以被告人孙瑞武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期自2007年3月26日起至2021年3月25日止。被告人孙瑞武不服，提出上诉。本院于2007年9月30日作出（2007）一中刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月26日起至2018年8月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑞武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙瑞武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙瑞武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月26日起至2017年10月25日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01465号
原告：赵琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王昌圣，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵琳与被告王昌圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼，被告王昌圣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称：赵琳与王昌圣系朋友关系。2013年3月18日，王昌圣因资金周转的需要，从赵琳处借款250000元，并出具借条一份，赵琳分别于2013年3月17日转账50000元、2013年3月19日转账50000元、2013年3月21日转账50000元、2013年3月22日转账50000元、2013年3月24日转账50000元至王昌圣银行账户。2013年8月18日，王昌圣从赵琳处借款100000元，并出具借条一份，赵琳分别于2013年8月17日转账50000元、2013年8月19日转账17500元至王昌圣账户，另外还有20000元是现金给王昌圣的，还有12500元是王昌圣当作利息直接扣除的，当时王昌圣说一个月内还款。但到期后，王昌圣未还款。2013年10月18日，赵琳找王昌圣要款，王昌圣说没有，就给赵琳重新出具了一张总金额为350000元的借条，2013年3月18日和2013年8月18日的两张借条现还在赵琳处。赵琳为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决王昌圣：1、偿还借款350000元，并按同期银行贷款利率的标准支付本金为350000元的自2015年2月4日起至款清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王昌圣未递交答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，王昌圣从赵琳处借款250000元，并出具借条一份，载明：今借赵琳人民币贰拾伍万元整（￥250000）。赵琳通过银行于2013年3月17日、2013年3月19日、2013年3月21日、2013年3月22日、2013年3月24日，五次，每次分别向王昌圣转款50000元，合计转款250000元至王昌圣账户。
2013年8月18日，王昌圣从赵琳处借款100000元，并出具借条一份，载明：今借赵琳人民币壹拾万元整（￥100000），月息叁仟元整。赵琳通过银行分别于2013年8月17日转账50000元、2013年8月19日转账17500元，合计67500元至王昌圣账户。
2013年10月18日，王昌圣向赵琳出具借条一份，载明：今借到赵琳人民币叁拾伍万元整（￥350000-）。
2015年2月4日，赵琳诉至本院，提出诉称之请求，王昌圣则经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，赵琳诉称2013年8月18日，王昌圣从赵琳处所借100000元，其中赵琳通过银行合计转账67500元至王昌圣账户，另外还有20000元是现金给付王昌圣，还有12500元是作为以前的利息相抵的。2013年10月18日的借条是对2013年8月18日和2013年10月18日借款的汇总。
上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王昌圣向赵琳借款350000元，自赵琳提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证明双方约定了借款期限，故赵琳可随时向王昌圣主张偿还借款。现赵琳主张王昌圣偿还借款本金之主张，符合相关法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方未约定借款利息，故赵琳要求王昌圣按同期银行贷款利率支付本金为350000元的自2015年2月4日至款清之日止的利息之请求，未超出相关法律规定，予以支持。王昌圣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌圣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵琳借款人民币350000元，并按同期银行贷款利率标准支付本金为350000元的自2015年2月4日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，合计人民币7350元，由被告王昌圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第100号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人洪黎耀。
被执行人邵君芳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月31日作出余人口计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年11月2日向被执行人送达了具体行政行为的法律文书，被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月31日作出余人口计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第66号
申请执行人韩有维，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人韩彦才，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人韩有维与被执行人韩彦才财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）齐民二终字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月十七日
书 记 员 丁 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保130号
申请人：范大新，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，社会信用代码×××。
法定代表人：杨伟，公司经理。
申请人范大新与被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人范大新于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司银行存款5万元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人范大新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司在酒泉农商银行泉湖支行（账户×××）、中国银行酒泉新城支行（账户×××）、兰州银行酒泉南街支行（账户×××）、中国建设银行酒泉分行（账户×××）、中国农业银行酒泉肃州支行（账户×××）、中国交通银行酒泉分行营业部（账户×××）的银行存款共计5万元，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人范大新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年七月十二日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保130号申请人：范大新，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：杨伟，公司经理。申请人范大新与被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人范大新于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司银行存款5万元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人范大新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司在酒泉农商银行泉湖支行（账户×××）、中国银行酒泉新城支行（账户×××）、兰州银行酒泉南街支行（账户×××）、中国建设银行酒泉分行（账户×××）、中国农业银行酒泉肃州支行（账户×××）、中国交通银行酒泉分行营业部（账户×××）的银行存款共计5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人范大新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月十二日书记员王彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1075号
申请执行人:翟宾，男，1962年7月26日，百色，452802196207262139。
被执行人:杨富好，男，1986-4-12出生，住所地钦州市钦北区，证件号码450703198604122154。
被执行人:黄宏标，男，1987-8-27出生，住所地平果县，证件号码452624198708272315。
被执行人:杨惠雄，女，1984-11-11出生，住所地平果县，证件号码450703198411112144。
被执行人:浦明伟，男，1984-10-10出生，住所地平果县，证件号码45262419841010233X。
本院在执行申请执行人翟宾与被执行人杨富好、黄宏标、杨惠雄、浦明伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨富好、黄宏标、杨惠雄、浦明伟发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执1075号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第740号
罪犯王争强，男，生于1986年6月10日，汉族，陕西省扶风县绛帐镇人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年4月21日以（2011）宝渭法刑初字第00104号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金7000元，刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止，于2011年7月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王争强确有悔改表现，建议对罪犯王争强减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套11余个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2014年1月底止，累计获得1245分，折计12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王争强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王争强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王争强减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终647号
上诉人（原审被告）：李金印，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董军，男，1957年7月25日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚飞律师事务所律师。
上诉人李金印因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李金印、委托代理人武艺，被上诉人董军、委托代理人姜涛玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第162号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初548号
原告：河北东华舰化工有限公司（以下简称东华舰公司），地址：河北省石家庄市栾城区装备制造基地、衡井公路南。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝辉，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：昆明东磷贸易有限公司（以下简称东磷公司），地址：昆明东风西路11号顺城写字楼B栋15楼1504室。
法定代表人：陈志康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾晨，南磷公司职员。
被告：云南安一精细化工有限公司（以下简称安一公司），地址：昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人：郑革峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾晨，南磷公司职员。
被告：云南南磷集团股份有限公司（以下简称南磷公司），地址：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B栋16楼1606室。组织机构代码：74845444-0。
法定代表人：王安康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晨，该公司职员。
原告东华舰公司与被告东磷公司、安一公司、南磷公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，三被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回三被告的异议申请，三被告不服提出上诉，2016年8月26日，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东华舰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款4214160元及损失171680元，并互付连带责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年1月19日、2015年3月12日，原告与被告东磷公司分别签订了两份《甘氨酸产品销售合同》，约定原告销售工业级甘氨酸600吨给被告东磷公司，总金额658万元。原告依约履行了供货义务，并送至被告安一公司厂区。被告东磷公司支付了部分货款，现尚欠4214160元未付。损失依照合同约定，自最后一次发货（2015年3月27日）按同期贷款利率计算至2016年3月30日，共171680元。被告东磷公司、安一公司均为被告南磷公司的全资子公司，南磷公司滥用法人独立地位侵犯了债权人的合法利益，应承担责任。被告安一公司是被告东磷公司指定的收货单位，也应承担责任。
被告东磷公司辩称，原告所述两份合同订立情况及履行情况均属实，认可拖欠货款4214160元，请法院依法判决。
被告安一公司、南磷公司辩称，被告东磷公司系独立法人，独立制作账簿，独立结算，原告所述南磷公司滥用法人地位不属实，安一公司与南磷公司没有参与合同的订立及履行，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告东华舰公司向本院提交证据：1、原告与被告东磷公司签订的《甘氨酸产品销售合同》2份;2、2015年原告与被告东磷公司对账单一张;3、承运单、收货过磅单15套；4、银行承兑汇票4张，以上证据用以证明原告与被告东磷公司合同订立情况，以及被告通过承兑汇票方式支付部分货款，现尚欠4214160元；5、三被告工商登记信息、承兑汇票背书、2007年11月16日东磷公司股权变更情况、2008年修订的公司章程，用以证明被告东磷公司与南磷公司住所地一致，被告东磷公司法人陈志康、安一公司法人郑革峰均为南磷公司高管，被告东磷公司向原告通过承兑汇票付款，均是南磷公司支付给东磷公司，再由东磷公司支付给原告，且背书二公司法人印章处均加盖南磷公司法人王安康印章，三被告应共同承担责任。被告东磷公司的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，请求法院依法判决；对证据5真实性无异议。被告安一公司、南磷公司的质证意见为：对证据1、2、3、4未参与合同的订立与履行过程，不承担责任；证据5真实性无异议，但不能证明三被告人格混同，对原告证明目的不认可。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月19日、2015年3月12日，原告东华舰公司与被告东磷公司分别签订了两份《甘氨酸产品销售合同》，约定原告销售工业级甘氨酸600吨给被告东磷公司，总金额658万元。原告依约履行了供货义务，并送至被告安一公司厂区。被告东磷公司支付了部分货款，现尚欠4214160元未付。
被告东磷公司、安一公司均为被告南磷公司的全资子公司，被告东磷公司法定代表人陈志康、安一公司法定代表人郑革峰均为南磷公司高管，被告东磷公司向原告已支付的部分货款，均通过承兑汇票方式支付，该承兑汇票背书显示，均是南磷公司支付给东磷公司，再由东磷公司支付给原告，承兑汇票背书人签章处分别加盖被告南磷公司、东磷公司财务专用章，法人印章处均加盖了南磷公司法定代表人王安康印章。原告诉称，三被告滥用法人独立地位，侵犯了债权人的合法利益，应共同承担连带清偿责任。被告东磷公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。被告安一公司、南磷公司辩称，被告东磷公司系独立法人，应独立承担责任，因未参与合同的订立及履行，不应承担责任。
以上有双方当事人提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告东华舰公司与被告东磷公司订立的两份《甘氨酸产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告东磷公司未依约履行给付货款的义务，属违约行为，原告要求支付货款的请求，本院应予支持。利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。
本案当事人争议的关键为：被告南磷公司、安一公司应否承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，三被告虽在工商登记部门登记为彼此独立的法人，但陈志康即是东磷公司的法定代表人，又担任南磷公司的高管，用于给付原告货款的承兑汇票，均是通过南磷公司支付给东磷公司，再由东磷公司支付给原告，且东磷公司背书法人印章处也加盖了南磷公司法定代表人王安康印章。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，严重损害了原告东华舰公司的合法权益，故南磷公司应承担连带清偿责任。被告安一公司为买卖合同的实际交货地点，未参与合同的实际履行，不承担责任。
经调解无效，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告昆明东磷贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北东华舰化工有限公司货款4214160元及利息（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告云南南磷集团股份有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北东华舰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41887元，由被告昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费41887元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 马润泽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石利辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督76号
申请人：俞冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人俞冬梅于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑（骏苑广场）第负一层155（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第二季度至2017年第一季度的经营收益款78052元、违约金2774元（截止到2017年2月15日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞冬梅经营收益款78052元、违约金2774元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费607元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姣姣
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执18号
申请执行人：随州市八方饮品科技有限公司。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
被执行人：随州市悦洁尔饮品科技有限公司。
法定代表人：张明雄，该公司经理。
本院在执行随州市八方饮品科技有限公司与随州市悦洁尔饮品科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人随州市悦洁尔饮品科技有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人随州市悦洁尔饮品科技有限公司暂无可供执行财产。经征得申请执行人随州市八方饮品科技有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹圣美
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初115号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙大刚，男，1982年9月12日出生，汉族，文盲，无业，住枣庄市台儿庄区。2012年2月16日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民院判处有期徒刑四年零六个月；2016年9月5日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月26日刑满释放；2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月13日被变更强制措施为取保候审；同年2月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月7日被枣庄市市中区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人甘信利，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2009年12月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，判处有期徒刑七年，2015年2月12日刑满释放；2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月13日被变更强制措施为取保候审。2017年3月14日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。2017年4月14日被我院决定逮捕，同日执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］49号起诉书指控被告人孙大刚、甘信利犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人孙大刚、甘信利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月21日，被告人孙大刚、甘信利单独或者共同在枣庄市市中区、峄城区盗窃作案4起，盗窃价值约3250元的电动自行车3辆及洗衣机、面粉、大米等物品一宗。其中孙大刚盗窃作案4起，盗窃价值约3250元；甘信利盗窃作案2起，盗窃价值约2050元。
1、2016年11月17日中午，被告人孙大刚、甘信利在枣庄市市中区青檀北路路西、矿务局医院西门对过的工地盗窃被害人李某1的价值约1050元的黑色宝悦电动自行车一辆。
2、2016年11月下旬的一天晚上，被告人孙大刚在枣庄市市中区东龙头村被害人李某2家中盗窃价值约1200元的红色新日牌电动自行车一辆。
3、2016年12月2日中午，被告人孙大刚、甘信利在枣庄市峄城区南大桥北侧、峄城区公路局东盗窃被害人杨某的价值约1000元的绿色兴世达牌电动自行车一辆。
4、2017年2月21日晚上，被告人孙大刚在枣庄市市中区胜利路路南田某家中盗窃小天鹅牌洗衣机、面粉、大米等物品一宗。
另查明，被害人李某2、杨某、田某的被盗物品已被发还。
上述事实，被告人孙大刚、甘信利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，被害人李某1、李某2、杨某等4人的陈述，证人郭某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大刚、甘信利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜对其区分主从犯；被告人孙大刚在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人甘信利在刑满释放后再次故意犯罪，其主观恶性较大，可以酌情对其从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪且被盗物品大部分已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甘信利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙大刚、甘信利退赔被害人李元良经济损失人民币1050元。
四、涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 葛永库
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘洪霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初104号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王彦虎，男，汉族，1989年6月4日出生于安徽省太和县，初中文化程度，无业，户籍地安徽省太和县。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月10日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月15日刑满释放。被告人王彦虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王彦虎犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人王彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至同年11月期间，被告人王彦虎在阜阳市区多次实施盗窃，盗窃财物合计价值人民币2298元。
1、2016年11月17日13时许，被告人王彦虎窜至颍州区妇幼保健院四楼内科病房202房间，将被害人胡某某放在床下包内的白色华为手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1222元。
2、2016年11月一天晚上19时许，被告人王彦虎窜至颍州区双龙桥西侧花圈寿衣店，趁被害人朱某某外出之际，将朱某某放在店内桌子上的白色OPPO手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币567元。
3、2016年11月11日晚，被告人王彦虎窜至颍州区温州街松果网咖网吧，趁被害人韦某某睡觉之际，将韦某某放在电脑桌面上的白色联想手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币464元。
4、2016年10月至11月。被告人王彦虎多次窜至颍州区老人民医院东门万家福超市，盗窃并喝掉超市内摆放的小瓶装劲酒共计5瓶。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗劲酒价值为人民币45元。
上述事实，被告人王彦虎在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、安徽省太和县人民法院刑事附带民事判决书、离监犯信息、扣押物品清单、发还清单等书证；颍州区价格认证中心州价证认（2016）151号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片；被害人胡某某、朱某某、韦某某、成某的陈述、证人郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彦虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王彦虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王彦虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王彦虎的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
二、对被告人王彦虎的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年三月十七日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初104号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人秦海鸿，女，汉族，1962年8月31日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，2017年1月16日被该局刑事拘留，同年1月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人秦海鸿犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人秦海鸿及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月2日8时许，被告人秦海鸿用锯条将被害人吴某某家门锁锯断，将其放在颍州区王店镇家中卧室内的四块玉石盗走。经颍州区价格认证中心鉴定：其中一对玉石狮子价值人民币867元。
2、2016年9月4日8时许，被告人秦海鸿将被害人王某某母亲放在颍州区三十里铺镇永昌超市门口桌子上钱箱内的4400元现金盗走。
另查明：案发后，被告人秦海鸿的家属与被害人王某某母亲李某某达成赔偿协议，退还李某某人民币2000元，李某某对秦海鸿的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦海鸿在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某的陈述、证人王某某甲、郝某、王某某乙、孙某某的证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、接受证据材料清单、照片、发还清单、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、安徽高诚司法鉴定所（2016）精鉴字第830号精神疾病司法鉴定意见书、州价证认（2016）163号价格鉴定结论书、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海鸿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦海鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后退还了部分赃物，得到被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人积极赔偿，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人秦海鸿的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦海鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
二、对被告人秦海鸿的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5189号
被执行人：丁佳，男，1997年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
丁佳盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人丁佳送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人丁佳暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5189号
本院在执行丁佳盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人丁佳应缴纳罚金12000元及退赔6563元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5189号被执行人：丁佳，男，1997年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。丁佳盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人丁佳送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人丁佳暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第532－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢名忠，男，1984年2月11日出生，住福建省清流县。被执行人谢云花，女，1988年1月13日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12082号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在�行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12082号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第148号
上诉人（原审被告）上海星辰气动液压有限公司，住所地上海市金山区＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）SMC株式会社，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海星辰气动液压有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）浦民三（知）初字第448－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地或者主要办事机构所在地在上海市黄浦区＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于上海市金山区张堰镇解放街西河沿＊＊＊，根据相关规定，该区域的一审知识案件由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第5号
申请人宁波恒博电子发展有限公司
法定代表人：高兴达
地址：慈溪市观海卫环城东路3幢3号。
电话：1XXX****
申请人宁波恒博电子发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行秦淮支行的银行承兑汇票，（票据号码：20521854，票面金额：200000元，出票人：南京智康无线通信科技股份有限公司，持票人：宁波恒博电子发展有限公司，背书人：宁波恒博电子发展有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波恒博电子发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李冬
审判员 田莉
审判员 刘燕
二〇一三年八月一日
书记员 李强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1628号
原告廖宪刚，男，汉族，1963年4月23日生，农民，住吉林省长春市九台区。
委托代理人刘明哲，系九台区九台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市。
地址：吉林市龙潭区湘潭街97号。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
被告王健，男，满族，1984年7月22日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告佟健，男，满族，1989年10月6日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告廖宪刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、王健、佟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖宪刚委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、王健、佟健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖宪刚诉称，2016年3月27日13时许，我驾驶吉X号两轮摩托车沿莽卡乡塔库村9社路由东向西行驶，行至事故地点路口右转弯时，与沿路由南向北行驶的佟健驾驶的吉X号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，及我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往吉林市中心医院救治，诊断多发性骨折，失血性休克，右大腿截肢。此事故经九台区交警部门作出认定，被告佟健负事故的次要责任，我负事故的主要责任。现因赔偿事宜与三被告未达成协议，故来院告诉，要求三被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾补助器具费用、精神抚慰金等合计人民币244647.60元，诉讼费、代理费由三被告承担。在我住院期间被告王健已支付我人民币3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司未到庭参加诉讼活动，但邮寄的答辩状称，被告车辆仅在我公司投保了交强险，对于原告请求符合法律规定及合同约定的驾驶人不存在逃逸、无证驾驶、醉驾、故意情形我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费我公司只在医保范围内赔偿责任。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后再进行答辩。保险公司不承担费鉴定及诉讼费用。
被告王健未到庭无答辩意见。
被告佟健未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告王健、佟健系雇用关系。2016年3月27日13时许，原告廖宪刚驾驶自已所有的吉X号两轮摩托车沿吉林省长春市九台区莽卡乡塔库村9社砂石路由东向西行驶，行至事故地点路口（交叉路口）右转弯时，与沿路由南向北行驶的被告佟健驾驶吉X号重型自卸货车相撞（车辆实际所有人为被告王健），造成车辆损坏，及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吉林市中心医院治疗25天，花医疗费63184.06元，诊断为：多处损伤－车祸多发伤等病情。另查，在原告廖宪刚住院期间被告王健支付医疗费3万元。此事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队作出的九公交认字[2016]第X号道路交通事故责任认定书，认定结论为：原告廖宪刚负事故的主要责任，被告佟健负事故次要责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司缴纳了强制保险，保险期至2016年8月25日止。肇事时该车辆在保险期限内。原告廖宪刚于2016年7月5日经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定所作出的吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第X号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖宪刚此次外伤已构成五级伤残。2、被鉴定人廖宪刚此次外伤误工期限为180天。3、被鉴定人廖宪刚此次外伤护理期限为90日。4、被鉴定人廖宪刚需安假肢。5、被鉴定人廖宪刚此次外伤营养期评定为90日（费用标准参照住院期限伙食补助相关规定予以确定）。现因赔偿事宜与三被告未达成协议，故原告来院告诉，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾补助器具费用、精神抚慰金等合计人民币244647.60元。诉讼费、代理费由三被告承担。原告在庭审中向法庭提供了九台区交警大队责任认定书一份、医药费收据一枚、门诊收据四枚、吉林船营区宜仁堂大药房增值税发票两枚、住院病历及用药清单各一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚、恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定书一份，证明原告需要建议装配普通适用型每次29800元，使用寿命为三年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之十，安装假肢需要在公司训练约贰拾天，每人每天食宿费伍拾元，部分假肢款收据（复印件）一枚，证明原告已定制了假肢。吉林市美好经贸有限公司信用卡（无印章）一枚，证明原告出院后用轮椅、铁拐、坐便椅费用1146元。
本院认为，被告王健与佟健个人之间形成劳务关系，被告佟健作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告王健承担赔偿责任，被告佟健不承担赔偿责任。被告王健自认系肇事车辆的实际所有人，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司缴纳了强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险限额外不足部分应由被告王健予以赔偿。因被告王健在原告住院期间已实际支付人民币3万元，应在赔偿部分中予以扣除。对于原告主张的安装假肢费用，应待实际发生后另行处理。原告主张的交通费未向法庭提供相关证据，本院不予以保护。原告主张误工费用，是因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即其误工时间为96天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在交强制保险范围内赔偿原告廖宪刚因机动车交通事故造成的经济损失共计12万元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元[包括医药费63184.06元、营养费（90天×100元）9000元，计人民币72184.06]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元[包括：残疾残赔偿金129361.44元（10780.12元/年×20年×60%）、护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、误工费9419.52元（98.12元/天×96天），合计人民币149948.16元]，此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告王健赔偿原告廖宪刚（上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在保险限额内赔偿的人民币12万元）102132.22元，鉴定费3300元，以上总计人民币105432.22元的30%即人民币31629.67元（已支付3万元），此款于本判决生效后五日内付清。
三、被告王健赔偿原告廖宪刚精神抚慰金1万元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元减半收取2230元，原告廖宪刚负担1561元，被告王健负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00414号
申请执行人陈群程，男，1989年8月1日生，汉族。
被执行人西安九鼎建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00877号民事判决，于2013年1月16日向被执行人西安九鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其于三日内支付案款365872.88元及逾期利息、归还钢管7994.46米、扣件20874套、支付诉讼费1万元、执行费6038元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安九鼎建筑工程有限公司的银行存款381910.88元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西执民字第00001号
中太建设集团股份有限公司：
西安鑫润森物资有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）西民三初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。西安鑫润森物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内，自觉履行下列义务：
一、一次性支付申请执行人西安鑫润森物资有限公司2800000元及利息；
二、负担案件受理费17851元，执行费30400元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将按照生效法律文书执行。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年一月七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：孙旭忠、马森电话：（029）8765****
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初525号
原告岢岚县商贸服务中心，住所地：岢岚县安元街政府后院办公*楼。
法定代表人秦和平，男，该中心主任。
委托代理人田兴虎，男，该中心资产管理股股长。
委托代理人张文忠，男，该中心资产管理股副股长。
被告高换桃，女，1970年10月16日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县商贸服务中心与被告高换桃租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告岢岚县商贸服务中心于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岢岚县商贸服务中心在本院通知缴纳诉讼费期间以双方已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县商贸服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十月十九日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10912号
原告:郭丽萍，女，1961年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭丽萍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告郭丽萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-10号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭丽萍交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭丽萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭丽萍偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终713号
上诉人（原审被告）高学潮，男，1975年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常金兰，女，1952年3月29日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
原审被告王启玲，女，1972年7月20日出生，汉族。
上诉人高学潮因与被上诉人常金兰，原审被告王启玲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高学潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按高学潮自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由高学潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 申 霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2752号
原告：徐惠芝，男，汉族，1949年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告徐惠芝与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠芝、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐惠芝向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告114330元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，徐惠芝的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回徐惠芝的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初236号
原告：房静，女，汉族，1973年4月9日出生，个体工商户，住库尔勒市。
委托代理人：刘克勤，男，汉族，尉犁县尉犁镇法律服务所工作者。
委托代理人：房新和，男，汉族，1943年8月28日出生，农民，系房静之父，住库尔勒市。
被告：侯君政，男，汉族，1974年9月19日出生，农民，户籍地尉犁县。
原告房静与被告侯君政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房静的委托代理人刘克勤、房新和到庭参加了诉讼，被告侯君政经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，被告借原告现金10万元，约定同年9月4日还清，原告将款打入被告哥哥侯训省卡号中。2016年5月6日，被告借原告5万元，约定借款2个月，被告出具了借条。后经原告多次索要，被告未偿还借款。故诉诸法院。
被告侯君政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、库尔勒农村商业银行客户回单一份、借条一份。证明：2016年5月6日，原告转入被告哥哥侯训省的账户4.9万元，并支付现金1000元，被告给原告出具5万元借条。2、2016年8月4日双方《个人向个人借款合同》一份、2016年5月7日库尔勒农村商业银行打款凭证一份。证明：被告欠原告借款10万元,其中转账支付4万元。
被告侯君政未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证权利。原告代理人房新和当庭陈述称：2016年5月先给被告借款5万元，借款期限2个月，被告出具了借条；双方口头约定月利率3分，实际转账4.9万，支付了1000元现金；2016年5月7日，原告转账支付4万元借给被告。至同年8月4日，原告又借给被告6万元现金，合着先前借的4万元，双方签订了10万元的借款合同；以上，原告合计给被告借款15万元；被告8月份向原告借钱时，把其承包土地的合同的原件及其领取补贴的存折交给原告，并保证棉花补贴下来后还钱，为取得原告的信任，被告将其常住人口登记卡和身份证复印件上签名并加盖了自己的手印。
对以上原告提供的证据，结合原告代理人的当庭陈述，本院认证如下：
1、结合2016年5月6日转账4.9万的银行客户回单和同日由被告出具的5万元借据，本院可认定2016年5月6日双方约定借款5万元，原告通过转账给被告支付了借款4.9万元，已扣除利息。
2、结合2016年5月7日转款4万元银行客户回单及2016年8月4日的借款合同，该借款合同约定借款10万元，还款期限2016年8月4日至2016年9月4日共计1个月，未约定借款期间的利息；仅凭原告代理人陈述，既无被告出具的借据又无其他支付借款6万元的证据，本院不能认定原告于2016年8月4日交付给被告借款现金6万元，仅能认定于2016年5月7日支付借款4万元。
3、结合证据1和证据2，原告实际已交付给被告借款8.9万元，可按本金9万元计算，至2016年8月被告仍未按约定偿还借款时，被告以土地承包合同和存折为抵押的情况下，原告不可能在被告前款尚未偿还、已失去对被告的信任时，又另行给被告借6万元现金，若原告实际另行给被告借款6万元，而原告不要求被告出具10万元借据，此种情形不合常理；故原告提供的证据不能充分证明其主张，本院对原告代理人陈述称原告合计给被告借款15万元的说法本院不予采信；相反，若分别按月利率2%或3%计算9万元自2016年5月6日至另行约定的借款期限届满之日2016年9月4日约4个月的本息，其数额分别如下：9万×（1+×0.02×4）=9.72万元，9万×（1+×0.03×4）=10.08元，即至2016年9月4日借款期限届满时，被告应偿还原告的借款本息在10万元左右，故双方签订借款期限届满时由被告偿还原告借款10万元的借款合同的约定较为符合实际。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月，被告侯君政经人介绍，向原告房静借款由侯君政给原告出具了借据一份，其内容为：”借条，今借房静现金50000元（伍万元），期限二个月。借款人：侯君政。身份证号码（略）。2016年5月6号。”
2015年5月6日，原告依约定给被告指定的侯训省的账户转账支付借款4.9万元。2016年5月7日，房静又给上述侯训省的账户转账4万元。
2016年8月4日，侯君政未给房静偿还借款，又以其承包他人的土地承包合同作为抵押与房静签订了借款合同一份，其主要内容为：借款金额人民币10万元；借款方保证从2016年8月4日起至2016年9月4日止，按合同规定还借款；借款方用土地承包合同做抵押；借款方必须按合同规定的期限还本。
逾期，被告侯君政仍未偿还原告房静借款，故原告诉诸本院。另查明，侯君政居住的社区提供了联系不到侯君政的证明。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证两份、借款合同一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷案件。合法的借贷应受法律保护。债务应予清偿。
依据本院查明的事实，2016年5月6日，被告侯君政给原告房静出具了5万元借据，约定借款期限2个月。原告房静于2016年5月6日和5月7日给被告侯君政转账支付了借款8.9万元。至2016年8月4日，被告侯君政与原告房静签订借款合同，约定至2016年9月4日被告偿还原告借款10万元本金。原告称被告共向其借款15万元，未提供充分的证据予以证明，应当承担不利的后果。
原告主张由被告偿还其借款15万元，结合原告实际支付的借款8.9万元和扣除的实际利息的利率2%，至本院判决之日2017年6月20日，借款期限约1年零1个半月即13.5个月，本息合计为：8.9万×2%×13.5=11.30万元，被告应予以偿还；对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告侯君政未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯君政于本判决生效后三日内偿还原告房静借款11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由原告承担814元，由被告承担2486元；公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 寇金泉
审 判 员 曾 静
人民陪审员 张冠东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嘉琦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第185号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，董事长。
被执行人邹平县传鹏预制有限公司。
法定代表人霍光增，该公司经理。
被执行人耿金梅，农民。
被执行人邹平实户能源有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平县传鹏预制有限公司、耿金梅、邹平实户能源有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年三月十四日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1101315元，已执行6142.8元，尚欠1095172.2元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第470号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘亚伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终999号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人丁虎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨花平，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）黄明辉，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被上诉人杨花平、黄明辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年4月20日作出（2016）湘0211民初1540号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2190号
本院在执行李庆东与尹国军、徐世芳买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10502号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将尹国军、徐世芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2190号申请执行人：李庆东，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：尹国军，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人：徐世芳，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李庆东与被执行人尹国军、徐世芳买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0707民初10502号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：尹国军、徐世芳应偿付李庆东72000元及利息等，后被执行人偿付20000元后剩余款项未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月七日书 记 员 姚 浩