wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初9853号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：陆新，男，1968年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告陆新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金423 742.97元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月6日的利息30
185.2元、罚息4795.82元、复利1717.41元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500
000元，借款期限自2014年9月3日至2019年9月3日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日至2019年9月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月6日，被告已欠借款本金423 742.97元、利息30
185.2元、罚息4795.82元、复利1717.41元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月6日的借款本金423
742.97元及利息、罚息、复利（截至2016年2月6日的利息30
185.2元、罚息4795.82元、复利1717.41元；自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8766元（含公告费560元），由被告陆新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初9853号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：陆新，男，1968年11月6日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告陆新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金423 742.97元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月6日的利息30 185.2元、罚息4795.82元、复利1717.41元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年9月3日至2019年9月3日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日至2019年9月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月6日，被告已欠借款本金423 742.97元、利息30 185.2元、罚息4795.82元、复利1717.41元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告陆新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月6日的借款本金423 742.97元及利息、罚息、复利（截至2016年2月6日的利息30 185.2元、罚息4795.82元、复利1717.41元；自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费8766元（含公告费560元），由被告陆新负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1033号
申请执行人谢有彬，男，汉族，住广西百色市右江区江滨二路。
被执行人杨再宏，男，汉族，住百色市右江区。
被执行人罗长松，男，汉族，住百色市田林县。
被执行人邹健业，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人谢有彬申请执行被执行人杨再宏、罗长松、邹健业确认合同有效纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1981号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年九月二十日
书记员 黄俞程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更94号
罪犯鲁金忠，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2011年5月3日作出（2011）滴刑初字第14号刑事判决，以被告人鲁金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鲁金忠于2011年5月30日入监。刑期自2010年9月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鲁金忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鲁金忠减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁金忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯鲁金忠减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁金忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月27日起至2016年5月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第654号
原告张某，农民。
被告班某甲，农民。
原告张某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员张正担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告班某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2004年3月间经人介绍认识，于2005年2月间按照当地风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子班某乙，于××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般。2009年间，被告开始染上吸毒的恶习，原告多次劝阻被告，被告仍吸食毒品。2015年7月19日，被告因吸毒被田东县公安局行政拘留15天。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此请求人民法院依法准予原告与被告离婚；婚生儿子班某乙随被告生活，由原告每月支付儿子生活费300元，儿子的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至儿子能独立生活时止。
原告张某对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《户籍证明》，证明被告班某甲、儿子班某乙的身份情况；证据2、《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告于××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；证据3、《行政拘留家属通知书》复印件，证明被告因吸毒于2015年7月19日被田东县公安局行政拘留十五日的事实。
被告班某甲没有作出任何答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
综合全案证据、原告的当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：
2004年3月间，原、被告认识、恋爱后，于2005年2月间按照农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子班某乙，于××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般。2009年间，被告开始染上吸毒的恶习，经原告多次劝告，被告不思悔改。2015年7月19日，被告因吸毒被田东县公安局行政拘留15天。
另查明，儿子班某乙长期跟随爷爷奶奶在田东县义圩镇安东村中屯生活，现在田东县平马镇中山小学读书，由爷爷班永康负责照顾生活。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有曾借给班某甲姐姐班秀春的30000元，现已还款交由被告班某甲的父亲班永康保管。
原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求依法准予原告与被告离婚；婚生儿子班某乙随被告生活，由原告每月支付儿子生活费300元，儿子的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至儿子能独立生活时止；分割夫妻共同财产30000元，原告的份额15000元留给儿子作为抚养费用。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情，多加沟通，和睦生活。被告染上吸毒的恶习，经原告多次劝告，被告不思悔改。2015年7月19日，被告因吸毒被田东县公安局行政拘留15天。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法继续与其共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求儿子班某乙随被告生活，被告虽有吸毒恶习，但儿子长期随被告的父亲生活，现在田东县平马镇中山小学读书，由爷爷负责照顾生活，改变儿子的抚养环境对儿子的生活、学习不利，原告对儿子的抚养请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产30000元，原告的份额15000元留给儿子作为抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告班某甲离婚；
二、婚生儿子班某乙随被告班某甲生活，由原告张某自2015年9月1日起每月支付班某乙的生活费300元，班某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至班某乙能独立生活时止；
三、夫妻共同财产30000元，15000元归原告张某所有（现由被告父亲班永康收执，留作原告张某给予儿子班某乙的抚养费用），15000元归被告班某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年九月十四日
书记员 张正
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第654号
原告晁好德男，汉族，1980年6月23日出生。
被告郑银梅，女，出生年月不详。
本院在审理原告晁好德与被告郑银梅民间借贷纠纷一案中，原告晁好德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏金秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1890号
原告：李秀荣，女，汉族，1953年12月18日生，住商水县。
被告：曲三线，男，汉族，1969年9月26日生，住商水县。
原告李秀荣与被告曲三线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼。被告曲三线经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日14时20分，在线××××村路口处，曲三线驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由东向西行驶躲避障碍时将行人李秀荣挂倒，造成车辆受损、李秀荣受伤的交通事故。原告李秀荣伤后在练集卫生院包扎治疗，当日转入商水县人民医院住院治疗47天，花医疗费10858.92元。现请求依法支持原告的诉请。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告向法庭举出的证据是：1、道理交通事故认定书一份，证明本次交通事故曲三线负全部责任，李秀荣无责任。2、病历、医疗费票据一组。证明本次交通事故的损害后果。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告所举证据客观、真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日14时20分，在线××××村路口处，曲三线驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由东向西行驶，躲避障碍时将行人李秀荣挂倒，造成车辆受损、李秀荣受伤的交通事故。原告李秀荣伤后在练集卫生院包扎治疗，当日转入商水县人民医院住院治疗47天，花医疗费10858.92元。
另查明：原告李秀荣为农村居民，已年满63年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，商水县公安交警大队作出的事故认定书，程序和内容均符合法律规定，应当作为定案的依据。被告曲三线负本次事故的全部责任，应当赔偿原告李秀荣因本次交通事故所导致的合理损失。原告李秀荣因本次交通事故所遭受的合理损失为：1、医疗费10858.92元。2、护理费3925.08元（30482元/年÷365天/年×47天）。3、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）。4、营养费940元（47天×20元/天）。以上共计17134元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲三线赔偿原告李秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17134元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ浩
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第60-1号
申请执行人海南圣合律师事务所
被执行人黄战营，男，1967年10月29日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路水云天*栋***房。
被执行人张书花，女，1969年12月11日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路水云天*栋***房。
申请执行人海南圣合律师事务所与被执行人黄战营、张书花法律服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民二终字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，执行标的金额为87610元，执行费1214元，共计88824元。
本案在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款88391.15元，并已经支付给申请执行人，余款432.85元申请人自愿放弃。至此，本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民二终字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 何 一 峰
审判员 柯 田 荣
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年八月十三日
书记员 李 新 君
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初154号
原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体。
被告王有存，男，80岁，汉族，农民。
本院在审理原告李存义诉被告王有存承揽合同纠纷一案中，原告李存义于二0一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李存义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存义撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元由原告李存义负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵春梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5539号
原告林平，男，1954年6月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告方则江，男，1955年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告林平与被告方则江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼，被告方则江经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平诉称，原、被告系多年朋友，2009年2月16日被告方则江以做生意需要资金为由向原告借款700万元，约定利息按月息1%计算，借期一年。借款到期后，被告陆续支付了一部分借款及利息，到2012年4月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金500万元，尚欠利息120万元，被告向原告重新出具一张欠条，约定被告应分五期偿还借款本金500万元，若被告按期还款，则只需偿还本金500万元，若被告未按期还款，则需另还利息120万元，另按月利率2%加算利息。被告在结算立下欠条后，原告就将原借据均退还给被告。被告承诺的分期还款时间到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告请求依法判令被告方则江偿还借款本金500万元及利息205万元（其中120万元是被告方则江2012年4月1日之前结欠的利息，剩余利息是原告林平基于借款本金500万元按月利率1%计算自2012年4月1日起计至2014年8月15日止的利息，由于误算起诉时只要求85万元，原告林平自愿放弃其他利息请求），本案诉讼费由被告方则江承担。
被告方则江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、福清市公安局出具的被告方则江的户籍证明一份，证明被告的身份；3、欠条一张，证明被告结欠原告借款本息620万元及还款约定的相关事实；4、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2009年2月16日通过中国建设银行账户向被告账户汇款700万元的事实。被告方则江经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告方则江以生意需资金周转为由向原告林平借款，原告林平于2009年2月16日通过银行向被告方则江汇款700万元，此后被告方则江偿还了部分款项，双方于2012年4月1日进行了结算，被告方则江重新出具欠条交由原告林平收执，欠条载明“欠条截止2012年3月15日止，欠林平人民币陆佰贰拾万元正，经双方协商达成协议如下：1、2012年9月15日前还款人民币壹百万元正，2、2012年12月15日前还款人民币壹佰万元正，3、2013年3月15日还款人民币壹佰万元正，4、2013年6月15日还款人民币壹佰万元正，5、2013年9月15日还款人民币壹佰万元正。按期还款按伍佰万元结清所有还款，如方则江没按期还款，则需还林平陆佰贰拾万元欠款，另加月息2%。欠款人方则江2012年4月1日”。被告方则江在承诺的还款期限届满后至今未还款，原告林平遂诉至本院。
本院认为，被告方则江结欠原告林平借款本息620万元，有被告方则江出具的欠条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，现双方约定的还款条件均已成就，被告方则江应当依约偿还。原告林平主张被告方则江所欠借款总额中有500万元系借款本金，120万元系原借款本金计至结算日止的结欠利息的相关事实主张，有被告方则江所出具的欠条相印证，对该事实本院依法予以采信。原、被告在结算中关于逾期还款应按月利率2%加付利息的约定，未违反法律禁止性规定，现原告林平要求被告方则江支付部分逾期还款利息85万元，未超出原、被告的约定范围，是对自己民事权利的自由处分，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告方则江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方则江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款500万元；
二、被告方则江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款利息205万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61150元，由被告方则江负担。被告方则江应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初482号
原告：林小莉，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：王庆幸，男，1983年6月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，
原告林小莉与被告王庆幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。诉讼中，本院依林小莉申请查封了王庆幸名下的车牌号为闽Ａ×××××迈凯B5小型轿车。后本院依法适用普通程序并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告林小莉的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王庆幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令王庆幸偿还借款39.9万元及利息（其中4万元从2015年1月6日起算至借款还清之日，按照月利率1%计算；剩余款项自起诉之日按照年利率6%算至借款还清之日）。事实和理由：双方系朋友关系，被告多次向原告借款，2013年8月29日借4万元，2014年9月1日借10万元，2014年11月13日借20万元，2015年1月6日借4万元（约定月利率1%），2015年1月19日借19000元。
王庆幸未作答辩。
林小莉围绕诉讼请求举证如下:1、身份证复印件一份，2、借条四张，3、招商银行历史交易明细表、建行历史流水、兴业银行交易明细表。本院亦依职权调取了长乐市潭头镇霞江村民委员会出具的王庆幸的身份信息、现去向不明的证明。林小莉对本院调取的证据无异议。
本院认为，王庆幸未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。关于原告主张其于2015年1月19日通过转账借给被告19000元的事实，因原告未能提供借条等相关证据，无法查明该部分借贷的双方合意情况，对原告主张的该部分事实不予认定。
经审理查明：王庆幸先后四次向林小莉借款，（1）2013年8月29日借4万元，（2）2014年9月1日借10万元，（3）2014年11月13日借20万元，（4）2015年1月6日借4万元。前三次借款均未约定利息，第四次借款约定月利率1%。上述借款均未约定还款期限。2016年11月4日，林小莉诉至本院。
本院认为，林小�与王庆幸间借贷事实清楚，借贷关系明确。双方于2015年1月6日的借贷中关于月利率1%的约定符合最高人民法院相关司法解释的规定。对于其他未约定利息的借款，可自起诉之日起按年利率6%计算。故对林小莉的合理部分诉讼请求，予以支持。林小莉主张其尚于2015年1月16日借给王庆幸19000元并据此要求王庆幸偿还，因证据不足，对其该部分请求，不予支持。王庆幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王庆幸于本�决生效之日偿还林小莉借款本金38万元及利息（利息计算方法：第一笔，按本金34万元、年利率6%计，从起诉之日即2016年11月14日起计至债务清偿之日止；第二笔，按本金4万元、月利率1%计，从借款之日即2015年1月6日计至债务清偿之日止）；
二、驳回林小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由林小莉负担353元，王庆幸负担7027元；保全申请费2560元，由王庆幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月三十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢32号
申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，总经理。
被执行人新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司。
本院受理的申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司与被执行人新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的145250元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人在给付申请执行人100000元后申请执行人自愿放弃余款及利息并同意结案。现申请执行人已经收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00700号
被执行人：何邦升，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人何邦升物业服务合同纠纷一案中，被执行人何邦升拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00057号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何邦升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终297号
上诉人（一审原告）张胖只，女，1955年8月30日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人刘纪献，该县县长。
委托代理人李桃琴，安阳县农业局工作人员。
委托代理人田秀华，安阳县农业局工作人员。
被上诉人（一审被告）安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人于建川，该镇镇长。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任。
张胖只因诉安阳县人民政府、安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇人民政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日审理了本案。上诉人张胖只及其委托代理人姜珍光，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人李桃琴、田秀华，被上诉人高庄镇人民政府的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胖只一审诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审被告依法应当向承包方颁发土地承包经营权证，但一审被告不按法律规定办事，导致一审原告所在村委会任意处置承包地，并多次克扣征收补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六十二条、第五十一条规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书的，应当补发。请求判决一审被告颁发（补发）《土地承包经营权证书》，确认一审原告的土地承包经营权。
安阳市中级人民法院一审查明，张胖只所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，原高庄乡人民政府属安阳县人民政府管辖。2002年12月28日，国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。一审原告家在小吴村原属安阳县管辖时承包有该村土地。
2015年3月25日，张胖只分别向安阳县农业局和高庄镇人民政府邮寄了申请书，要求安阳县人民政府和高庄镇人民政府为其补发1998年第二轮土地延包时的《土地承包经营权证书》。2015年3月26日，安阳县农业局收到了张胖只的申请书，至起诉前安阳县人民政府对其申请事项未作出相应的行政行为。2015年3月28日，高庄镇人民政府收到张胖只的申请书后，至张胖只起诉前未作出相应的行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第六十二条“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”从上述规定来看，颁发《土地承包经营权证书》的法定机关是县级以上人民政府，且县级以上人民政府颁发《土地承包经营权证书》只能在其管辖的行政区域内行使管理职权、履行相应的职责。本案中，张胖只所在村庄及土地原属于安阳县高庄乡行政区域内，但在2002年12月28日国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后至今，即已经不属于安阳县高庄乡管辖，张胖只所在村庄土地也不再属于安阳县的行政区域内，安阳县人民政府和高庄镇人民政府不具有对其他行政区域内的土地行使管理的职权。由于安阳市县区行政区域的调整和变化，安阳县人民政府、高庄镇人民政府对张胖只所在村庄承包的土地补发《土地承包经营权证书》已不具备相应的职权，且高庄镇人民政府作为乡（镇）级人民政府也不具有颁发《土地承包经营权证书》的职权。同时，张胖只原承包的土地用途部分发生了改变。因此，张胖只主张安阳县人民政府、高庄镇人民政府现仍具有为其补发《土地承包经营权证书》法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回张胖只的诉讼请求。案件受理费50元，由张胖只负担。
张胖只不服一审判决，上诉称：一、上诉人土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，上诉人只是要求一审被告履行1998年的颁发土地承包经营权证书的义务，是补发而不是重新颁发，这并不行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为。二、上诉人的承包发生在1998年，按照承包最低期限30年的规定，上诉人的土地承包期最低维持到2028年。由于一审被告对此次承包享有管理权，而新的辖区政府不享有此次承包的管理权，故上诉人只能申请一审被告补办土地承包证书。请求撤销一审判决，改判补发土地承包证书。
安阳县人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，颁发土地承包证书的前提在于签订承包合同，但上诉人始终未提交书面的承包合同，且在2002年涉案的土地及村委会已不属答辩人管辖区域，答辩人也无法履行管理职责。请求维持一审判决。
高庄镇人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称涉案土地及所在村集体已不在其辖区。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张胖只于2015年3月提出申请，要求安阳县人民政府履行颁发土地承包经营权证的法定职责，但涉案土地所在区域早在2002年就不再属于安阳县人民政府的管辖区域，这意味着从2002年起安阳县人民政府除法律明确规定外不得对该区域的事项行使管辖权，张胖只所申请的“履行1998年的补办职责”是该区域的管辖事项，安阳县人民政府依法不能履行补办的职权，一审驳回张胖只的诉讼请求正确。张胖只依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条主张权利的事实基础在于安阳县人民政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件，张胖只可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张胖只承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建花
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初934号
原告程某，工人。
被告李某甲，农民。
原告程某诉被告李某甲离婚一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1997年4月份在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后两人经常因家庭琐事生气吵架，致使双方感情不和，原、被告现已分居三年有余，双方夫妻感情确已破裂，确实无法再在一起共同生活下去，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年4月在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后两人感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、原被告及婚生子的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年四月十五日
书记员 孙文娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1948年8月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县同德乡果老街把葛屯**号。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月6日被靖西县公安局刑事拘留，4月15日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人吴某乙，男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，中专文化，农民，住靖西县同德乡同德街**号。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月6日被靖西县公安局刑事拘留，4月15日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年4月4日下午，被告人吴某甲、吴某乙与同家族的人到同德乡七联村农那屯后面的“坡鹅”山扫墓，当天16时许，吴某甲、吴某乙两人各自燃放两扎“轰天雷”烟花，后引起坟墓附近山林起火，造成了森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为22.63公顷，被烧的林木有杉木、松木、儿角树、蚬木、罗汉松、水源林林木等，现场属同德乡七联村2林班。2015年4月5日，吴某甲、吴某乙主动到靖西县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某甲、广宁由于用火不慎引起火灾，致使森林资源受到毁坏，森林火灾过火面积为22.63公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日下午，被告人吴某甲、吴某乙与同家族的人到同德乡七联村农那屯后面的“坡鹅”山（地名）扫墓，16时许，扫墓结束时，吴某甲、吴某乙两人各自在坟前点燃放两扎“轰天雷”烟花后离开，很快，燃放的烟花导致附近山林起火。被告人吴某甲、吴某乙等人发现火情后，即返回现场砍下树枝等进行救火，因天干物燥，火势蔓延很快，造成了森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为22.63公顷（339.45亩），其中有林地16.05公顷（240.75亩），灌木有禁地6.58公顷（98.7亩），被烧的林木有杉木、松木、儿角树、蚬木、罗汉松、水源林林木等，属于同德乡七联村2林班。2015年4月5日，吴某甲、吴某乙主动到靖西县公安局投案，并如实供述了上述失火事实。案发后，二被告人的亲属吴志新等人，主动与被害人协商因火灾造成被害人损失的赔偿事宜，6月17日，吴志新赔偿同德乡七联村上峒屯黄某丙、苏保宪等人的损失5000元，赔偿七联村晚江屯李尚磊等人损失5000元。6月18日，吴志新赔偿七联村叫坛屯丁家学等人损失12000元，同日赔偿七联村农那屯周保硬等人损失80000元。以上所有被害人均对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县森林公安局的受理报警登记表、案件调查报告、被告人到案情况说明，证人吴某丙、梁某甲、梁某乙、潘某泼、农某、黄某甲、梁某丙、黄某乙、黄某丙、梁某丁证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人吴某甲、吴某乙指认现场笔录及照片，森林火灾受害面积地形图、鉴定意见、鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书，被告人吴某甲、吴某乙的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙因疏忽大意，在林区燃放烟花，起森林火灾，致使森林资源受到毁坏，造成过火受灾有林面积22.63公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第四项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭冰蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第108号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人周家旺（绰号“三炮”），于湖南省通道侗族自治县，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月16日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月25日被靖州苗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人周家旺犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉、被告人周家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年10月1日23时许，李某与黄某在靖州县“天威酒吧”发生争执，双方经该酒吧人员储某和梁某和调解，黄某离开该酒吧。当日24时许，被告人周家旺与陈某（已判刑）、唐某（已判刑）、罗某（已判刑）、李某等人在离开该酒吧时又因此事与梁某和等人发生争执。梁某和用刀砍李某，李某被砍后往火车站方向跑，梁某和持刀追砍李某，龙某甲等人跟随梁某和去追李某。后被告人周家旺与接到电话到来的罗某、唐某、陈某一起追赶梁某和。当周家旺、陈某、罗某等人追到靖州县“新世纪华天”宾馆时，被告人周家旺持钢管打梁某和的颈部，致其倒地，而后被告人周家旺与罗某持钢管打、陈某持刀捅、唐某持刀砍梁某和，造成梁某和左侧硬膜外血肿、颅骨开放性凹陷性骨折、脑挫裂伤、左侧开放性血气胸，全身多处软组织挫伤后逃离现场。后经鉴定，梁某和的损伤系他人用钝器、锐器类工具综合作用形成，其损伤程度已构成重伤二级。2015年9月16日，被告人周家旺主动到通道侗族自治县公安局播阳派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周家旺伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周家旺起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。公诉机关根据被告人周家旺具有主犯、自首的量刑情节，建议对被告人周家旺在有期徒刑三年以上五年以下量刑。上述事实，被告人周家旺在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、（靖）公（刑）鉴（伤）字（2015）0203C号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被害人梁某和的陈述、证人唐某、罗某、陈某、李某、储某、龙某甲、龙某乙、熊某、孙某、何某、黄某的证言、被告人周家旺的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家旺持钢管伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周家旺起主要作用，系主犯；被告人周家旺自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周家旺具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凌松审 判 员  谢取泽人民陪审员  刘 炀二〇一五年十一月二十四日书 记 员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2078号
罪犯王立发，男，汉族，1994年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年12月8日作出（2011）前少刑初字第45号刑事判决，以被告人王立发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王立发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王立发在服刑�间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；执行财产刑票据；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初950号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告孙某，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人郑凌，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人梅雪。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年02月24日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某及委托代理人郑凌、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1993年认识并同居生活，形成事实婚姻关系，后因感情破裂，夫妻间大打出手，被告将原告打成轻伤，使原告身心受到严重打击，夫妻感情已没有挽回的余地。请求人民法院依法判令原被告离婚；女儿王某乙由原告抚养；共同债务平均分担；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原被告感情并未完全破裂，不同意离婚。原被告由认识到同居、再到登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一双子女，共同生活二十多年，家庭和睦，生活幸福美满。后来，自己因一时冲动将原告致伤，被判刑入狱，现正积极改造，所剩刑期较短；出狱后，愿与原告继续共同生活，为原告操持家务，以维护家庭的完整，孩子的幸福。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年05月30日生男孩王某丙，于2007年07月10日生女孩王某乙。原被告婚后二十年左右期间感情尚可。后来，原告有了第三者（第三者为女性侯某）。2014年11月21日、被告与第三者发生矛盾后将第三者致伤（轻伤二级）。2015年01月28日，原告曾以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。2015年05月21日、05月22日，被告又因家庭矛盾先后两次将原告致伤（轻伤一级）。2015年06月09日，被告被刑事拘留后，原被告婚生女孩王某乙随被告生活。2015年12月18日，被告故意伤害他人身体构成故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑一年零五个月（服刑期限为2015年06月09日至2016年11月08日）。案经调解无效。
以上事实，有以下证据存卷佐证：1、原被告陈述；2、原被告《结婚证》；3、本院（2015）聊东民初字第499号民事判决书；4、本院（2015）聊东刑初字第397号刑事判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是男女双方离婚的法定条件。导致近年来原被告家庭矛盾发生直至刑事案件发生，被告被判刑入狱，原告负有不可推卸的责任。现被告虽被判刑入狱改造，但其仍愿意与原告和好如初，证明原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。其次，被告入狱服刑期间，原告提出离婚，不利于保护女孩王某乙的合法权益。再次，在被告服刑改造所剩刑期较短的情形下，原告提出离婚，也不利于被告的劳动改造，不利于社会的安定与和谐。综上所述，现原告起诉离婚，依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年五月十一日
书记员 郭德振
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执416号
申请执行人刘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇金庄村委六里庄。
被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。
被执行人张某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。
平舆县人民法院（2014）平民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王某某、张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 炯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1876号
原告岳盼。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会（以下简称：韩麻村委会）。
法定代表人李引利，该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办韩麻村麻池头第六村民小组（以下简称：韩麻村六组）。
诉讼代表人岳侠，该小组组长。
原告岳盼与被告韩麻村委会、韩麻村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告韩麻村六组到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告虽于2014年2月7日登记结婚，但户籍一直在该村组，是该村组合法的村民。同年11月20日原告村组土地被征用，被告村组给每位村民分得土地补偿款33527元，2015年7月7日被告村组又给每位村民分得土地征地补偿款22351元，两次分配征地补偿款共计55878元。但被告未给原告分配土地补偿款，原告索要无果。故诉请判令：二被告互负连带责任立即支付原告征地补偿款55878元；本案诉讼费由两被告承担。
被告韩麻村六组承认原告所述属实，但辩称：原告在该组现没有土地承包权，且分配方案是经过村民代表大会决定的，故不同意原告的诉讼请求。
被告韩麻村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自幼在被告村组，具有被告村组合法的村民户口，并在该村组享有选举权、土地承包权等权益。原告于2014年2月7日登记结婚，但户口一直在被告村组。同年11月20日原告村组土地被西咸新区文旅集团征用，被告村组给每位村民分得土地补偿款33527元，2015年7月7日被告村组又给每位村民分得土地征地补偿款22351元，两次分配征地补偿款共计55878元。但被告未给原告分配土地补偿款，原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2016年4月8日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告韩麻村六组认为，原告长期不在其村组生活，不履行村民义务，且原告父亲与村组原已协商确定了此事，故不同意原告的诉讼请求。由于被告韩麻村委会未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有身份证、合疗本、户口本、结婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽于2014年2月7日登记结婚，但户籍一直在被告村组，属被告村组的合法村民，理应享有村民权利，故原告诉请，理由正当，本院依法应予支持。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，且被告韩麻村六组无有法人资格，不具有独立的经济权，在制定分配方案时经被告韩麻村委会同意，故被告韩麻村委会应对被告韩麻村六组承担之给付责任负连带责任。被告韩麻村六组的辩称意见与法相悖，本院不予采纳。为保护当事人的合法民事权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街办韩麻村麻池头第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告征地补偿款55878元。
被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费1196元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村麻池头第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一六年七月四日
书记员 张田甜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执466号
申请执行人李某。
被执行人汪某。
申请执行人李某与被执行人汪某离婚纠纷一案，于2017年2月15日立案，立案标的为5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人长期在外，其车辆已被查封但暂未扣押到位，且被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严浩彰
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终441号
上诉人(原审被告)：任德玉，男，1951年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：刘春花，女，1959年5月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古包头市。系任德玉妻子。
被上诉人(原审原告)：郭兆梅，女，1930年10月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系郭兆梅之子。
被上诉人(原审原告)：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人(原审被告)：山阴县北周庄镇二铺村村民委员会，住所地山阴县北周庄镇二铺村。
法定代表人：任德新，村委会主任。
上诉人任德玉因与被上诉人郭兆梅、任德果、山阴县北周庄镇二铺村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初799号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人任德玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十二日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终441号上诉人(原审被告)：任德玉，男，1951年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘春花，女，1959年5月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古包头市。系任德玉妻子。被上诉人(原审原告)：郭兆梅，女，1930年10月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系郭兆梅之子。被上诉人(原审原告)：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审被告)：山阴县北周庄镇二铺村村民委员会，住所地山阴县北周庄镇二铺村。法定代表人：任德新，村委会主任。上诉人任德玉因与被上诉人郭兆梅、任德果、山阴县北周庄镇二铺村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初799号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人任德玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十二日书记员杨敏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第435号
原告乔某某，女，1976年9月2日出生，，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张某，男，1973年4月27日出生，汉族，内蒙古固阳县人，无职业，现住址同上。
原告乔某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月3日，原、被告登记结婚，婚后生育一子张纪元，现年14岁，就读于固阳县第二中学初二年级。原被告婚后感情一般，被告无正当职业，好吃懒做，不负家庭责任。家庭生活主要靠原告打工维持，近年被告脾气渐长，非但不外出挣钱养家，回家后动辄发脾气、动手打人。为此夫妻感情恶化，没有一点共同语言。因此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子张纪元的抚养权依法判决，家庭共同财产及债务全部归由被告享有处理，诉讼费原告自愿承担。
被告张某辩称，原告所述家庭情况被告基本没有异议，但是被告认为双方夫妻感情没有破裂，且被告在得知原告起诉离婚后已经找了一份工作以挣钱养家，从而努力改变自己，所以不同意和原告离婚。
经审理查明，原，被告于1999年1月18日登记结婚，至今十余年，双方婚内育有一子张纪元（1999年10月6日出生）。被告一直没有固定职业，闲在家中的时间居多，近年被告常与原告争吵甚而动粗。
另查明，原被告现家庭共有财产有：位于固阳县金山镇下渠子村院落一处（正房五间，南房五间），冰箱一台，电脑一台。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供结婚证两本予以佐证。
本院认为，原告乔某某请求与被告张某离婚，原被告双方结婚至今十余年，婚姻基础还是有的。被告张某明确表示夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，且被告在诉讼期间现状确有悔改表现，已经在找工作挣钱补贴家用，而原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某离婚。
本案受理费200元由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁 昕
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第435号原告汪某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人ＸＸ，系原告亲属。被告张某某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告汪某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼,在受理之后开庭之前向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原被告于2002年经他人介绍认识，并与2002年5月1日结婚。于2003年2月25日生一男孩取名张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久双方就经常吵架。2005年原告到浙江打工，被告到东莞打工，从此原被告变过上牛郎织女式的生活。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情破裂无和好可能。为此原告诉讼到法院要求：1.解除婚姻关系。2.原告抚养孩子，要求被告依法承担抚养费。3.被告承担本案的相关费用。原告向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格合法；3.结婚证复印件一份，证明原被告存在合法夫妻关系；4.户口本，出生证明复印件各一份，证明婚生孩子出生情况；被告张某某答辩状称:我们感情很好，不同意离婚。本院经审理查明：原被告于2002年经他人介绍认识，并与2002年5月1日结婚。于2003年2月25日生一男孩取名张某甲。本院认为：原告汪某某要求与被告张某某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下:驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。本案的诉讼费150元由原告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一四年三月二十五日书记员  裴国刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1784号
上诉人（原审被告）：闫孟蛟，男，1950年7月22日出生，汉族。
委托代理人：李新曼，1956年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王香梅，女，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
上诉人闫孟蛟与被上诉人王香梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，王香梅于2014年8月12日向夏县人民法院起诉，夏县人民法院于2014年9月28日作出（2014）夏民初字第579号民事判决，判后，双方均不服，上诉于本院。2014年11月26日本院作出（2014）运中民终字第1571号民事裁定书，发还夏县人民法院重审。2015年6月18日夏县人民法院作出（2015）夏民初字第1号民事判决。判后，上诉人闫孟蛟不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫孟蛟的委托代理人李新曼，被上诉人王香梅及委托代理人王兵�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月3日早8时许，原告王香梅骑自行车在县城解放南路由北向南行驶至党校路口时，与同方向行驶的被告闫孟蛟骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损事故。事故发生后，被告将原告送往县中医院检查，原告提出要到县人民医院就医，被告遂将原告送往夏县人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左前臂软组织挫伤。于同年7月24日出院，住院21天，医疗花费13186.24元，被告闫孟蛟支付医疗费1100元。2014年12月23日原告王香梅申请作伤残等级及二次手术治疗费鉴定，山西新绛司法鉴定中心于2015年1月30日作出新绛司鉴中（2015）临鉴字第23号道路交通伤残司法鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王香梅因交通事故致左下肢损伤现评定为Ⅸ（九）级伤残；内固定取出费估计为柒仟元人民币。原告提供监控图像只看见一男子倒地，但监控图像不能证实原告倒地是被告从后将其撞倒。原告的病历记载及目击证人卫永红的调查笔录均证实原告骑自行车倒地是被告骑电动车从后将其撞倒。录音资料中，可以判断原、被告曾派人协商碰撞一事。因协商无果，原告诉至法院，为本案事实。
原审认为：原、被告双方系非机动车发生碰撞，原告倒地是被告从后将其撞倒，有证人卫永红予以证实、原告入院病历记载、被告陪原告到医院检查和给原告交医药费等证据，足以证实被告骑电动车致原告受伤住院。被告对此事故应负主要责任，原告王香梅应负事故次要责任。原告王香梅住院花费医疗费13186.24元，有医疗费票据证实，予以支持；原告住院21天，主张伙食补助费1050元和护理费1575元均符合法律规定，予以支持；营养费原告主张每天50元，标准过高，应酌情考虑每天30元标准�算，应为630元；误工费因原告是国家公职人员，原告未向法庭提供因住院造成实际损失减少的事实，故原告主张26924元误工费，不予支持。原告因交通事故致右下肢损伤现评定为IX（九）级伤残，根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入伤残费为96276元和内固定取出费估计为7000元人民币，有鉴定书证实，该伤残费和内固定取出费用亦予以支持；对原告主张鉴定费2200元有鉴定部门票据证实，予以支持。原告要求精神抚慰金10000元结合本案实际情况应酌情考虑为5000元，以上合计126917.24元。被告负主要赔偿责任，应承担76150元费用，剩余费用由原告自行负担，被告承担赔偿责任费用中扣除被告已支付1100元医疗费，应为75050元。被告经合法传唤，无正当理由未出庭，应视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闫孟蛟于本判决生效后十日内赔偿原告王香梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、内固定取出费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计75050元。二、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1291元，由原告王香梅负担516元、被告闫孟蛟负担775元。
判后，上诉人闫孟蛟不服一审判决，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上�人的诉讼请求。理由为：一审判决认定事实错误，无证据证明是上诉人骑电动车撞击造成王香梅受伤。一审法院未向上诉人闫孟蛟送达开庭传票，程序违法。
被上诉人王香梅答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，一审从录音资料、病历及证人张虎旺、卫永红的证言，均能证实被上诉人系上诉人撞倒受伤。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审认定的事实正确。原审（2015）夏民初字第1号案卷第15页送达回证载明向上诉人闫孟蛟送达司法鉴定书及开庭传票，2015年3月3日李新曼签收。第17页，2015年3月28日，人民法院报公告，公告向上诉人闫孟蛟送达开庭传票。第18页法院对李新曼调查笔录摘录，问：你丈夫给你办理代理手续了吗？答：没有办理。问：按照法律规定，不管什么关系，要代理出庭，都要与当事人本人办理代理手续。答：我�道了。问：如果你丈夫一直下落不明，按照法律规定，我们将公告送达，你听清了吗？答：听清了。原审卷第57页夏县法院对卫永红的调查笔录，你陈述一下事情经过？答：2014年7月3日早上八点左右，在我上班的路上，看到一辆电动车碰撞到他前面骑自行车的人，两个人都摔倒了，（事后知道她叫王香梅），周围有人将其孩子叫到现场，老人说给她50元了事，同时让老人带王香梅去看病。随后王香梅、老人及王香梅孩子三人去了医院。
在二审庭审时，经法庭播放录音视频资料，双方均认可录像中的骑电动车者为闫孟蛟，从录像上看是闫孟蛟骑电动车车速较快，当时路上有土堆及树荫遮挡，闫孟蛟突然倒地后，自己起来把电动车扶起向前推了几步远，然后返回去扶王香梅。
本院认为，关于闫孟蛟和王香梅是否发生碰撞，根据最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事宜，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中上诉人认为一审认定事实不清，未发生碰撞，但未提供反驳证据，结合一审时提供的录音资料、病历资料、一审法院对证人的调查笔录等证据综合分析，一审认定闫孟蛟骑电动车与王香梅发生碰撞，致王香梅倒地受伤是正确的。在程序方面，一审法院第一次向被上诉人闫孟蛟送达了开庭传票（闫孟蛟的妻子李新曼签字代收），后一审法院在找不到闫孟蛟的情况下又公告送达，上诉人在二审时已到庭，并对录像资料、证人证言等证据进行质证，故本案在程序上不影响实体的公正性。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人闫孟蛟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1903号
上诉人（原审被告）：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城6号附9号，统一社会信用代码91500105057756773L。
法定代表人：肖萍，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人：唐峻，董事长。
上诉人重庆鎏福堂酒店管理有限公司与被上诉人重庆高科集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0112民初3736号民事判决，向本院提起上诉。
上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2018年1月11日向重庆鎏福堂酒店管理有限公司发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，重庆鎏福堂酒店管理有限公司于2018年1月15日签收后，时至今日，仍未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鎏福堂酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年四月八日
书记员 向霄凌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1493号
原告：徐强，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山。
代表人：冯艳，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告徐强与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人郭凤科、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2014年2月19日22时，徐强驾驶冀B246**（临时号牌）小型轿车顺公路由北向南行驶至乐亭县大相各庄乡徐烧纸庄时，与由西向东行驶邰新彬驾驶的冀B168**号小型轿车相撞，造成两车损坏及电力设施损坏、房屋损坏、邰新彬及张丽娟、邰航受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，徐强负事故的全部责任，邰新彬无责任。因此次事故造成原告车辆损失48894元，鉴定费1467元，施救费2000元，共计52361元。三者损失共计5622元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿款57983元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：冀B246**号（临时号牌）车在被告公司投保有机动车损失险及商业三者险，保险限额为10万元，经核实发生事故时，徐强无行驶证，所持的临时牌照也超过了有效期，根据保险合同第一章第三条及第二章第四条，对于商业保险部分，被告公司不负责赔偿。对于原告的车辆损失鉴定时没有通知被告公司到场，鉴定损失过高，违反鉴定程序，被告公司要求重新鉴定。原告应提交修车费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费被告公司不予赔付。施救费过高，超过河北省施救费收费标准。
经审理查明：2014年2月19日22时，原告徐强驾驶冀B246**（临时号牌）小型轿车顺公路由北向南行驶至乐亭县大相各庄乡徐烧纸庄村时，与由西向东行驶邰新彬所驾驶的冀B168**号小型轿车相撞，造成两车损坏及电力设施损坏、房屋损坏、邰新彬及冀B168**号小型轿车乘车人张丽娟、邰航受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐强负事故的全部责任，邰新彬无责任。原告徐强系冀B246**（临时号牌）小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B246**（临时号牌）小型轿车的车损为48894元；冀B246**（临时号牌）小型轿车三者电力设施及房屋等损失共计5422元。2015年5月11日，原告徐强赔付三者损失5622元（含鉴定费400元）。原告徐强因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B246**（临时号牌）小型轿车的车损48894元，鉴定费1467元；赔付三者损失5622元（含鉴定费400元），共计55983元。原告徐强的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100000元）、车辆损失险（赔偿限额57000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告徐强驾驶冀B246**（临时号牌）小型轿车与邰新彬所驾驶的冀B168**号小型轿车相撞，造成两车损坏及电力设施损坏、房屋损坏、邰新彬及冀B168**号小型轿车乘车人张丽娟、邰航受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐强负事故的全部责任，邰新彬无责任，客观合法，本院予以采信。因原告徐强的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，对于原告徐强因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，并应扣除事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司按保险合同约定在商业第三者责任保险、车辆损失险限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在保险限额内赔付原告徐强保险理赔款55883元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担598元，由原告徐强负担22元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年六月二十九日
书记员 於垚旭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01206号
原告袁佳。
被告纪海宾。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人王伟。
原告袁佳与被告纪海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘典闳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁佳到庭参加诉讼，被告纪海宾经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳诉称，2013年12月10日，被告纪海宾因生意周转急需资金向原告袁佳借款30000元，原、被告双方约定借款期限为1个月，月利息为借款金额的2%，被告并保证于2014年1月10日前归还。同日，原告将30000元借款现金支付给被告，被告出具《借据》一张，被告在《借据》上签名并按了手印。还款期限到期后，被告并没有按照《借据》约定归还借款并支付利息，被告纪海宾一直以各种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还所欠原告借款本金30000元及利息1800元（30000元×月利率0.02×3个月（2014年4月11日至2014年7月10日）］，另2014年7月11日后的利息按照月利率2%的标准计算；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告纪海宾未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告袁佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实，且借款期限早已到期，被告拒绝偿还借款本金及利息。
被告纪海宾未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原、被告诉讼主体资格及本案相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月10日，被告纪海宾因资金需要向原告袁佳借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到袁佳人民币叁万元整（30000元），作生意用途，借款期限为1个月，月利息为借款金额2%，并已经收到全部借款。保证于2014年元月10前归还。借款人纪海宾，2013年12月10号。”周坤作为连带责任保证人在借条上签名并按手印。庭审中，原告袁佳自认被告纪海宾已偿还了4个月利息（2013年12月11日至2014年4月10日）。此后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。原告于2014年7月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告纪海宾向原告袁佳借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告纪海宾应当在借款期满后及时向原告袁佳偿还借款并按约定支付利息，故原告袁佳要求被告纪海宾偿还借款30000元并按照月利率2%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海宾于本判决生效后十日内偿还原告袁佳借款本金30000元，并从2014年4月11日起至借款清偿之日按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由被告纪海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘典闳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01206号
原告袁某某，女，1986年2月26日出生，汉族。
委托代理人李某，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1977年5月25日出生，汉族。
原告袁某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告于2005年8月经人介绍相识，2006年3月2日在湖南省株洲县民政局登记结婚，2006年6月8日生育一女叶某乙。两人因婚前认识时间较短，结婚仓促，互相了解不够，感情基础薄弱，导致婚后生活缺乏信任，经常为琐事争吵。被告喜爱赌博，对家庭不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿叶某乙由原告监护，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告叶某甲辩称，被告与原告感情基础稳固，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；双方婚后生育一女，维持婚姻关系更有利于小孩的健康成长，如果原告坚持离婚，小孩也应当由被告抚养。
经审理查明：袁某某与叶某甲于2005年8月相识，2006年3月2日在湖南省株洲县民政局登记结婚，2006年6月8日共同生育女儿叶某乙。婚后夫妻感情较好，后来因家庭琐事、家庭经济情况不好、夫妻间缺乏信任等问题导致两人感情日益变差，但两人始终一直一起在外打工租房居住，婚生女儿叶某乙也一直跟随两人共同生活。2014年7月30日，袁某某诉至本院，请求判决与叶某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、小孩常住人口登记卡、株洲县民政局婚姻登记处证明一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，两人一直共同照顾婚生女儿叶某乙的生活、学习。现夫妻双方虽因家庭琐事偶有矛盾、吵闹，系两人平时沟通不够，相互信任不足，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方摒弃陈见、互谅互让、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。袁某某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告叶某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保24号
申请人：吉林省广源测绘有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：刘朝晖，经理。
被申请人：吉林省志成测绘有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刁厚智，经理。
担保人：刘丽，女，1970年4月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人吉林省广源测绘有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省志成测绘有限责任公司银行帐户存款20万元或查封相应等值财产，担保人刘丽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省志成测绘有限责任公司银行帐户存款20万元或查封相应等值财产；
二、查封担保人刘丽名下吉AWY0**号车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨相力
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1851号
原告马天亮，男，2006年4月6日出生,汉族，住江西省乐平市。
法定代理人马某,系原告父亲。
委托诉讼代理人周志华、程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告徐从森，男，1968年11月12日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，地址：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路南社区73号。
法定代表人杨少军，该公司经理。
委托诉讼代理人朱剑端、苏波，系该公司员工。
原告马天亮与被告徐从森、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马天亮法定代理人马某及其委托诉讼代理人周志华、程晨、被告徐从森、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托诉讼代理人朱剑端、苏波到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告马天亮诉称：2015年12月23日11时20分许，被告徐从森驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿乐江线由上饶市弋阳县往乐平市众埠镇众埠街方向行驶,途经乐江线乐平市众埠镇洗马滩十字交叉路口地段时,因忽视行车安全未减速慢行,导致不慎与横过道路的马福贵驾驶载马天亮、马美玲的普通二轮电动车发生相撞，造成马福贵、马天亮、马美玲受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院、江西省儿童医院接受治疗，共计住院14天。治疗终结后，原告到乐平华正司法鉴定所作了三期鉴定，乐平市交警大队下达了交通事故认定书，原告马天亮不负事故责任，被告徐从森负事故责任，由于被告怠于履行其赔偿责任，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，作出公正、合理的判决。
被告徐从森辩称：车辆保险了，我不承担赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称：鉴定费和诉讼费应由肇事车主承担，肇事方还应承担10%的非医保用药，保险公司在保险法规定的赔偿范围内承担相关费用，赔偿各项费用待证据核定后由法院酌情考虑。
经审理查明：2015年12月23日11时20分许，被告徐从森驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿乐江线由上饶市弋阳县往乐平市众埠镇众埠街方向行驶,途经乐江线乐平市众埠镇洗马滩十字交叉路口地段时,因忽视行车安全未减速慢行,导致不慎与横过道路的第三人马福贵驾驶载第三人马美玲、原告马天亮的普通二轮电瓶车相撞，造成三人受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院治疗，花去医疗费2964.99元，后转诊至江西省儿童医院，支出转诊费600元，在江西省儿童医院住院9天，花去医疗费9944.59元，出院后又转乐平市人民医院治疗，住院3天，花去医疗费811元，治疗期间原告还在景德镇市第一人民医院支出门诊检查等费用计465.04元，购买双髋外展支架支出3600元。以上费用共计18385.62元，由被告徐从森垫付。2016年2月23日，经乐平市公安局交警大队认定，被告徐从森承担该起交通事故的主要责任，第三人马福贵承担该起交通事故的次要责任，原告马天亮及第三人马美玲无责任。2016年3月27日，经乐平市华正法医学司法鉴定中心鉴定，原告马天亮评定休息期180天、护理期90天，营养期90天，花去鉴定600元。庭审同时还查明，原告马天亮，男，2006年4月6日出生,汉族，住江西省××镇××号，系农业家庭户口；被告徐从森驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在本起交通事故中造成原告马天亮、第三人马美玲、马福贵等三人受伤，三人分案同时起诉至本院，要求被告徐从森、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿相关损失，赣Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额50万元且不计免赔，被告徐从森具有驾驶资格，行驶证和保险均在有效期内。后双方就赔偿事宜协商无果，原告具状本院，要求被告徐从森、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿相关损失，本院依法告知原告第三人马福贵承担该起交通事故的次要责任，原告有权追加其为被告，原告明确表示放弃对第三人马福贵的起诉，第三人马福贵应承担的责任由其双方协商解决。
上述事实，有原告提供的原告户籍复印件、被告徐从森驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告徐从森负事故的主要责任，第三人马福贵负事故的次要责任，因此，被告徐从森应在承担的责任内依法赔偿。被告徐从森驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失分析认定如下：医疗费18385元，有医疗费发票、费用清单、出院记录等为证，本院予以认定；住院伙食补助费14天×30元=420元；营养费90天×30元=2700元、护理费90天×80元=7200元、鉴定费600元、有鉴定意见书、鉴定费发票等为证，本院予以认定；交通费原告未提供的票据，但该项开支事实存在，本院酌情认定200元，以上合计29505元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险范围内赔偿原告马天亮医疗费损失3333元，护理费、交通费等7400元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等18172元的70%即12720元。
二、被告徐从森赔偿原告马天亮因交通事故支出的鉴定费600元。
三、保险公司赔偿金额相加合计23453元，限判决生效后十日内付清，由原告马天亮领取5668元，被告徐从森领取17785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告马美玲负担260元，被告徐从森负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年十月三十日
书记员 黄 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人井某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人井某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月17日22时30分许，被告人井某某因醉酒在上海市浦东新区御桥路288弄未来域小区门口吵闹。上海市公安局浦东分局民警陈某、赵甲接到小区保安报警后至现场处警，被告人井某某无故殴打被害人陈某，至陈某面部、胸部受伤。被告人井某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，证人赵甲、薛某某、游某某、孙某某、刁某某、赵乙的证言，相关简要信息及工作情况说明，验伤通知书，公安机关出具的案发经过，被告人井某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人井某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人井某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1784号
原告付某某，男，汉族，东兴区人。
被告汪某某，女，汉族，安岳县人。
本院于2015年8月19日受理原告付某某与被告汪某某离婚纠纷一案，现原告于2015年8月25日以无法查找被告由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑华秀撤回起诉。
本案受理费100元，由原告付某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖顺俊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1323号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告蒙秀英。
被告周广礼。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告蒙秀英、被告周广礼物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文