江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第882号
原告：万国保，男，1960年12月27日出生，汉族。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：万鹏，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告：南昌市公共交通总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告万国保诉被告万鹏、南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国保委托代理人姜群、被告人保财险公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告万鹏、南昌公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国保诉称，2012年12月11日14时30分，因被告万鹏驾驶赣AA96**号客车在南莲路墨山村路段将原告撞伤，伤后立即送往南昌县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18738.06元。本次事故经交警部门认定，被告万鹏承担全部承担，原告不负责任，出院后原告多次找到被告协商，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计150308.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司答辩称，肇事司机万鹏持B2驾驶证驾驶赣AA96**号中型普通客车属于准驾车型不符的情形，依法应被认定为无证驾驶。依据保险合同的约定答辩人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。根据赣AA96**号机动车行驶证显示，该机动车为中型普通客车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶中型普通客车需要B1以上的驾驶证，而本案肇事司机万鹏持有的驾驶证为B2驾驶证，依法属于准驾车型不符。国务院法制办公室于2005年12月5日发布了对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，其中明确指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据处罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。对于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当视为驾驶人未取得相应的驾驶资格。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的约定下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……。故根据保险合同的约定，答辩人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，肇事司机因未准驾车型不符驾驶机动车发生交通事故，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任后，依法可在承担赔偿责任的范围内向肇事方进行追偿。
本案原告主张的赔偿请求有存在不符合事实及法律之处，应依法重新计算。医疗费：根据原告住院期间治疗交通事故受伤所实际发生的医疗费予以计算。本案原告未提供有效的证据证实护理人员护理原告而实际遭受的误工损失，故对于本案原告的护理费可参照江西省上一年度私营单位居民服务业的行业工资标准65元／天计算原告住院的17天。原告的出院医嘱为全休三个月，故对于原告主张误工期90天无异议。原告并未举证有效的证据证实其事故发生前的收入为3200元每月，也未举证有效的证据证实其因本次交通事故造成的实际误工损失，故对于原告误工费可参照受诉法院所在地上一年度在岗职工的最低工资标准1300元每天计算原告的误工费。根据法律规定，营养费应根据医疗机构需要加强营养的医嘱确定，本案原告的出院医嘱并无需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费缺乏事实和法律依据。住院伙食补助费可按照50元／天的标准计算原告住院的17天。对于原告的残疾赔偿金计算标准应按照其户籍性质即江西省上一年度农村居民的纯收入8781元／年计算；在举证期间答辩人已经向人民法院申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对于原告的伤残等级应按照合法有效的重新鉴定报告予以确定。本案精神损害抚慰金可按照3000元每个伤残等级的标准计算。本次事故系2012年12月11日发生，原告系2014年12月28日，至本案审理已经近2年的时间，本案原告尚未实际发生后续治疗费，故江西景盛司法鉴定中心所评定的后续治疗费并非法律上所规定的必然一定会产生的费用，对于后续治疗费应待原告实际发生后在另行主张。本案原告住院17天，且未举证其因住院期间实际发生的交通费，故答辩人认为本案的交通费可酌情按照10元每天的标准计算住院的17天。摩托车修理费按照1100元计算，答辩人无异议。被抚养人生活费应自定残之日起计算，本案原告第一次定残时间为2013年5月6日，故本案原告主张的被抚养人生活费应计算9个月，计算原告应承担50%。对于被抚养人生活费的计算标准应按照农村标准计算。根据《保险法》第66条及保险合同的约定，对于本案的诉讼费和鉴定费，答辩人不予以承担。
本次事故是发生在2012年12月11日，进行司法鉴定时间是2013年5月6日，原告起诉时间是2014年6月17日，无论是从事故发生之日，还是鉴定完毕之日，本案均已超过诉讼时效，因此原告应承担败诉的责任。
综上，恳请贵院在查清事实的基础之上，依法作出公正判决。
被告万鹏未答辩，亦未提交任何证据。
被告南昌公交公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月11日下午14时30分许，司机万鹏驾驶赣AA96**客车由南向北行驶，当行驶至南莲路墨山村路段，与万国保驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，万国保受伤的交通事故。针对该事故，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（简易程序）认为，司机万鹏负事故的全部责任，万国保不负事故的责任。原告受伤后即至南昌县人民医院住院治疗，住院17天。住院期间花费门诊费442.50元，住院费16248.56元。另原告万国保针对交通事故中损坏的摩托车花费修理费1100元。2013年5月6日，江西景盛司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：1、本例伤者万国保的损伤评定为道路交通事故九级伤残；2、其医疗费按有关规定予以解决；3、自伤后起病休90日；另外，护理期为60日，营养期为90日；4、本例伤者后期医疗费用限制为12500元。因该鉴定原告万国保花费鉴定费1000元。在本案的审理过程中，被告人保财险公司向本院申请对原告万国保伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经审查，本院依法准许后选定江西南莲法医学司法鉴定所作出鉴定机构。2014年12月18日，江西南莲法医学司法鉴定所作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人万国保评定为九级伤残；2、被鉴定人后续诊疗费用按6000元处理。
另查明，原告万国保为农业家庭户籍，其生育有儿子万某某。原告万国保一家均为失地农民，同时原告万国保享受失地农民社会保险待遇。赣AA96**机动车行驶证上载明该车所有人为南昌公交公司，车辆类型为中型普通客车，核定载人数为10人，使用性质为公交客运。交通事故发生时被告万鹏持有B2驾驶证。赣AA96**机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……。该项约定以区分其他字体的黑体字注明。公安部道路交通管理标准化技术委员会《GA802-2008机动车类型术语和定义》表1机动车规范属于分类表中列明中型载客汽车为车长小于6000mm且乘坐人数为（10-19）人的载客汽车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件1准驾车辆及代号中载明：准驾车型中型客车代号为B1，准驾的车辆为中型载客汽车（含核载10人以上，19人以下的城市公共汽车）；准驾车型大型货车代号为B2，准驾的车辆为重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车；第八十八条规定，本规定所称“以上”、“以下”均包含本数在内。
再查明，原告万国保于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求本案的相关被告赔偿相关损失，后本院于2014年5月6日作出（2014）南民初字第340号民事裁定书，裁定准许原告万国保撤回起诉。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、人保财险公司财产损失确认书、南昌县小蓝经济开发区邓埠村民委员会、江西南昌小蓝经济开发区管理委员会证明、失地农民社会保险缴费票据、商业三者险保险条款、《GA802-2008机动车类型术语和定义》文件、《机动车驾驶证申领和使用规定》文件等证据及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作为具有社会管理职能的组织，其在职权范围内制作的交通事故认定书所记载的交通事故发生的事实未有任何相反证据足以推翻，故本院对于交通事故认定书所载明的交通事故发生的过程及损害结果的事实予以采信，对于该交通事故认定书所载明的被告万鹏负事故全部责任，原告万国保不负事故责任的责任划分予以认定。原告万国保据此请求侵权人承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。原告万国保就相关人身损失进行主张的诉讼时效，应从原告万国保各项人身损失能够确定、量化时起算，即应从2013年5月6日江西景盛司法鉴定中心作出鉴定意见书时起算。因原告万国保于2014年2月26日向本院提起诉讼，故诉讼时效因原告万国保向本院进行主张而中断，则在本案中原告万国保的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告万国保虽为农业户籍，但其一家均为失地农民，其工作、生活均与城镇居民无异，故原告万国保理应按照城镇标准计算相关赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为16691.06元；2、住院伙食补助费原告主张850元不违反法律规定，本院予以认可；3、营养费按住院天数17天每天30元计算为510元；4、后续治疗费以本院委托的江西南莲法医学司法鉴定所确认的后续治疗费6000元予以认定；5、误工费按原告万国保所主张的90天以江西省2013年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为6860元；6、护理费按住院天数17天以2013年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算为1091元；7、伤残赔偿金共为88877.10元（其中针对原告万国保九级伤残以2013年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算为87492元，另针对被扶养人ＸＸ航生活费以原告万国保2013年5月6日定残之日九级伤残及2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算为1385.10元计入残疾赔偿金中）；8、精神抚慰金本院认可6000元；9、交通费本院酌定500元；10、财产损失以被告人保财险公司认可的1100元为准；以上共计128479.16元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因赣AA96**机动车在被告人保财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内共赔偿114428.10元。对于不足部分14051.06元本院认为，赣AA96**机动车车辆类型为中型普通客车，相对应的准驾驾驶证为B1。而交通事故发生时被告万鹏持有的驾驶证为B2，其作为驾驶人并未取得驾驶中型普通客车相应驾驶资格。该情形违反了道路交通安全法律法规所规定的禁止性情形，亦符合商业三者险条款第六条第（七）项第2款之约定。同时，商业三者险条款第六条第（七）项第2款字体采取了区别了其他字体的黑体字，保险人已就该免责条款已尽到了提示的义务，该免责条款在本案中发生法律效力。被告人保财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于不足部分14051.06元元由侵权人万鹏承担。因赣AA96**机动车为从事道路运输经营活动的车辆，故赣AA96**机动车所有人被告南昌公交公司应对被告万鹏承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告万鹏、南昌公交公司未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告万国保赔偿款114428.10元。
二、被告万鹏在本判决书生效后十日内给付原告万国保赔偿款14051.06元。
三、被告南昌市公共交通总公司在被告万鹏承担的赔偿范围内对原告万国保承担连带赔偿责任。
四、驳回原告万国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告万国保向本院预交的案件受理费3305元，向江西景盛司法鉴定中心交纳的鉴定费1000元，共计4305元，由原告万国保承担605元，被告万鹏、南昌市公共交通总公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 涂国栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 芳