wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第721号
原告北楼乡西曲底村村委会，住北楼乡西曲底村。
法定代表人马春国，系村主任。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告何少波，男，1984年8月3日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人吕粉江，系被告母亲。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告北楼乡西曲底村村委会诉被告何少波排除妨害纠纷一案中，原告北楼乡西曲底村村委会于2014年9月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北楼乡西曲底村村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告北楼乡西曲底村村委会负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜安龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1765号
上诉人（原审被告）：韩娜，女，1982年4月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被上诉人(原审原告）：李福林，男，1991年4月26日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
上诉人韩娜因与被上诉人李福林买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩娜，被上诉人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩娜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初20号民事判决书；2、判决上诉人不承担对被上诉人的给付义务，并依法作出公正合理的判决。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。从一审查明的事实以及上诉人提供的证据可以看出，被上诉人没有证据证明向上诉人提供了现金或者转帐借款，一审判决就本案定性为民间借贷纠纷是错误的。上诉人虽然出具了欠条，但上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，没有真实的借贷行为发生，本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。二、本案真正的买卖合同双方主体为刘建和被上诉人。上诉人有证据证明，当时需要水泥的是刘建，是刘建让李福林送的水泥。该水泥是刘建用于了顶帐，上诉人没有实际使用水泥，本案中买卖合同的双方主体为刘建和被上诉人李福林，与上诉人无关。三、本案应当”先刑后民”中止审理。本案在一审审理之前，上诉人以刘建造谣撞骗为由已经向公安机关报案，公安机关也已经立案，在刑事案件中被上诉人李福林曾到公安机关作证，证明当时是刘建让其送的水泥，被上诉人担心拿不到货款，让上诉人打的条子。上诉人认为，按照”先刑后民”的原则，本案应当以刘建造谣撞骗罪审结后再审理。因此，应当中止审理。综上，请求二审法院查清事实，依法作出公正合理的判决。
被上诉人李福林辩称，送水泥的时候就是给韩娜送的，我有个朋友叫郭伟给韩娜送的，最后欠下8000元债务，我们每天跑车，现在弄的车也不能跑了。
李福林向一审法院起诉请求：1、判令被告韩娜给付货款8350元;2、诉讼费由被告韩娜负担。
一审法院审理查明，2016年7月14日,被告韩娜给原告李福林出具欠条一份,载明:”今欠到李福林水泥款捌仟叁佰伍拾元整,韩娜”。在此之前的货款均由被告韩娜直接支付给原告李福林。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李福林提供了被告韩娜给其出具的欠条，载明被告韩娜欠原告李福林货款8350元,欠款事实清楚,被告韩娜应当支付原告李福林货款8350元。判决：被告韩娜在判决书生效后十五日内向原告李福林支付货款8350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审即以买卖合同货款纠纷提起诉讼，一审法院在”本院认为”部分也认定为买卖合同。上诉人在一审中已承认由李福林送水泥并由其付款。上诉人在二审反悔，依法不予支持。
综上所述，韩娜的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人韩娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张秀清
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2218号
原告茹长杰。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市开发区21号街坊。
负责人魏贤成，经理。
本院在审理原告茹长杰诉被告阳光财产保险有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已自行协商到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告茹长杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 李亚楠
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00743号
原告：王某某（曾用名王某某甲），女，汉族，高中文化。
被告：贾某某，男，汉族，高中文化。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年，被告在原巩家河乡信用社工作时与原告相识并自谈婚姻，1991年1月1日双方在原巩家河乡人民政府办理结婚登记。1991年9月生育长子并取名王某某乙，现已成年在外务工；1998年3月生于女儿贾某某甲。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才发现被告嗜酒如命，经常喝醉酒，而且喝醉了就辱骂殴打原告，对家庭生活与孩子的养育不管不问。2007年被告因贪污公款被判处有期徒刑10年，原告一人在家操持家务，照顾孩子，本希望被告在监狱里好好改造，回来后被告能痛改前非，但被告于2012年被提前释放后仍整天无所事事，既不补贴家用，也不操持家务，甚至被告吃了饭连自己的碗都不洗，而且被告对自己的行为没有一点愧疚感。原告辛辛苦苦伺候被告，被告仍然不满意，依然经常向原告发脾气。2015年5月10日，因别人上门向原告索要被告的赌债，原告就让被告想法打工挣钱偿还，被告就给原告发脾气，并动手打了原告几耳光。双方发生打架，原告随即报警，当地派出所对被告进行简单的批评教育。由于被告长期不务正业，不管家，不管孩子，虐待原告，孩子都看在眼里，现孩子也支持原告离婚。现特此提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称：被告坚决不同意离婚。现在被告的父亲也才去世一年，母亲年龄也已经七十多岁；婚生子王某某乙未成婚，婚生女贾某某甲正在读高三；现在巩家河的家里双亲也已经六十多岁，鉴于我家庭的这种状况，原告说我承担不了责任，我虽然现在没有工作，暂时挣不到钱，但是孝敬老人这份心我还是有的，如果这个时候我选择和原告离婚的话，那么别人会认为我上对不起老人，下对不起孩子，也会认为对不起陪伴我二十余年的妻子，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年，原告与被告相识并自谈婚姻，1991年1月1日双方在原巩家河乡人民政府办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可。1991年9月7日生育长子并取名王某某乙，现已成年并在外务工；1998年3月23日生于女儿贾某某甲，现年就读高三。婚后生活中，被告经常喝醉酒，且喝醉后常与原告发生争执，对家庭生活与孩子的养育所尽义务较少。2007年，被告被判处有期徒刑10年。2012年，被告提前出狱。回家后虽有在外打工经历，但所尽家庭责任与义务依然较少。此后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告贾某某离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭相互印证的陈述，有结婚证、原告与被告身份证复印件载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有稳定的感情基础。婚后夫妻感情尚可并生育有一子一女，建立了较好的婚姻家庭关系，为美好的婚姻存续奠定的坚实的基础，双方理应珍惜。被告虽在尽义务较少，但能认识到自己所背负的责任，并有在外打工的实际行动；原告在家操持家务，照顾家庭，偶尔贴补家用；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但都系为建设更好的生活所致，不足以视为夫妻感情完全破裂；如若原、被告遇事多沟通，相互尊重、理解，仍有和好之可能；且婚生女贾慧灵尚未成年且处于学业较为关键时期，原、被告离婚后将对其产生巨大影响，不利于子女的健康成长。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一五年九月十六日
书记员 雷艺凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更847号
罪犯陶永宁，男，1977年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2009年9月15日作出(2009)武刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陶永宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出(2013)柳市中刑执字第2337号刑事裁定，对罪犯陶永宁减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1614号刑事裁定，对罪犯陶永宁减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶永宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶永宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分93.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶永宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永宁减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1045号
原告丛新芝，居民。
被告张翠萍，居民。
本院在审理原告丛新芝诉被告张翠萍排除妨害纠纷一案中，原告丛新芝经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十二月十三日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1132号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行员工。
被告：汪和祥。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告汪和祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告汪和祥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汪和祥偿还岳西农商行贷款本金4000元及自2005年2月16日起至款清日按月利率7.905‰计算的利息；2、由汪和祥承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：汪和祥于2005年2月16日在岳西农商行来榜支行（原来榜信用社）借款4000元，期限11个月，月利率7.905‰。该笔借款到期后经岳西农商行多次催收，汪和祥均未履行还款义务。岳西农商行为维护自身合法权益，故诉来贵院。
汪和祥未作答辩。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款借据，证明支付给汪和祥款项依据；
2、催收通知单，证明确定债务。
汪和祥未作质证，亦未提交证据。
经审查，以上证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：汪和祥于2005年2月16日向岳西农商行借款4000元，约定借款期限11个月、月利率7.905‰。借款到期后，经多次催收，汪和祥均未履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行提供借款，履行了在借款合同中的义务，汪和祥作为借款人，未按照约定返还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故岳西农商行请求汪和祥偿本付息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪和祥于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及相应利息（自2005年2月16日起按月利率7.905‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪和祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 熊寿青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹婉君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第668号
原告：董某某。
委托代理人：郎某某。
被告陆某某。
委托代理人：徐某某。
原告董某某诉被告陆某某股权转让纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人郎某某、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告与案外人朱某某等四人签
订了《预期股权转让合同》两份，购买新疆两公司60%的股权
计人民币4800万元，被告已支付股权转让预付款1000万元。原
、被告于2008年7月12日签订了《隐名投资协议书》，约定：
被告将其预期购买股权的7%转让给原告，原告作为隐名股东挂
靠在被告名下。原告于2007年12月21日交付了被告500万元，
其中104万元作为股权转让款，另外396万元作为被告向原告借
款，利息自2007年12月21日起按月息1%计算。后因被告收购股
权失败，向原告归还了全部借款本金及利息4748851元，并退
还了股权转让款251149元，但其余股权转让款788851元至今没
有归还。要求：判令原、被告解除隐名投资协议；判令被告归还原告投资本金788851元，并支付利息153967元，合计942818
元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与案件人朱某某等四人签订《预期股权
转让合同》情况属实，朱某某等四人也已退还了被告款项，但
该合同仍在履行过程中，合同还没有解除；被告为履行该合同
已支付了大量费用，原告理应分担；原、被告之间的《隐名投
资协议书》属实，但该协议没有合同履行期的约定，因此原告
请求解除该合同没有依据。要求：驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：1、《隐名投资协议书》一份，
证明被告于2007年11月向朱某某等四人购买两个目标公司60%
的股权，价格为4800万元，被告已支付预付款1000万元；被告
将自己股权中的7%转让给原告，原告的股份挂靠在被告名下，
原告已支付被告投资款104万元。2、嘉兴市南湖区人民法院（
2010）嘉南商初字第693号原告董某某诉被告陆某某民间借贷
纠纷一案的《民事判决书》一份，证明被告已向原告归还了借
款本息4748851元，退还了股权款251149元。3、嘉兴市南湖区
人民法院（2010）嘉南商初字第693号原告董某某诉被告陆某
某民间借贷纠纷一案中的庭审笔录一页，证明被告在庭审中承
认已向原告归还了500万元，其中396万元用于清偿原告借款本
息，其余104万元用于退还投资款，说明本案的隐名投资协议
已经解除。
被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据认定如下：证据1被告无异
议，但认为原、被告分别是隐名投资人和显名投资人，隐名投资人应当承担显名投资人在合同履行中7%的合理费用。本院认
为，被告对该证据无异议，其主张的内容并非对该证据的异议
，该举证具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2系
国家审判机关所出具的公某，被告无异议，具有证据“三性”
，予以认定。证据3，被告对真实性、合法性无异议，但对待
证事实有异议，认为该庭审笔录中被告提及发生了亏损，退还
了部分款项，但不等于已经解除了《隐名投资协议书》，该合
同尚未解除。本院认为，被告方在嘉兴市南湖区人民法院（20
10）嘉南商初字第693号原告董某某诉被告陆某某民间借贷纠
纷一案庭审中明确表示：“因被告投资过程某某生了亏损，因
此双方协议答应支付500万元作为清偿原告396万元本息以及退
还投资款的数额”，很显然，被告当时认为支付原告的500万
元中包含了退还原告的股权投资款104万元，按通常理解，原
、被告之间的《隐名投资协议书》已经解除，被告的异议不能
成立，该证据具有“三性”，予以认定。
根据认定的证据及原、被告双方当庭陈述，本院对案件
事实确认如下：2007年11月，被告与案外人朱某某等四人签订
了《预期股权转让合同》两份，购买新疆两公司60%的股权计
人民币4800万元，被告已支付股权转让预付款1000万元。原、
被告于2008年7月12日签订了《隐名投资协议书》，约定：被
告将其预期购买股权的7%转让给原告，原告作为隐名股东挂靠
在被告名下。原告于2007年12月21日交付了被告500万元，其
中104万元作为股权转让款，另外396万元作为被告向原告借款
。后原、被告双方经协商，被告至2009年11月27日共向原告支付了500万元用于偿还借款396万元及退还股权转让款104万元
。
本院认为，被告归还原告500万元是用于归还借款396万
元、股权转让款104万元，显而易见，当时双方已协商一致，
解除了《隐名投资协议书》，被告称《隐名投资协议书》没有
约定履行期间，该合同尚未解除的主张不能成立。因《隐名投
资协议书》双方已经合意解除，故原告请求判令解除该合同已
无意义，该请求本院不予置理。现《隐名投资协议书》双方已
协商解除，被告也已退还了104万元股权转让款，但经嘉兴市
南湖区人民法院司法认定，被告除应归还原告396万元借款本
金外，还应支付利息788851元，共计4748851元，该款已从500
万元中扣除，故被告原归还的104万元股权转让款已金额不足
，尚欠788851元，原告请求被告归还股权转让款本金788851元
，理由正当，应予支持。原告请求被告承担利息153967元，本
院认为，原、被告双方在《隐名投资协议书》中对396万元借
款的利息作了约定，但对104万元股权转让款仅作了“如果甲
方一直未使用该笔资金，在按照合同需要股权转让款到位时，
乙方可以按照相同的比例扣款用以支付股款转让款，扣款时乙
方应通知甲方，并结清利息”的约定，从此条款看，双方对《
隐名投资协议书》得以履行情况下的利息作了约定，但对如果
解除《隐名投资协议书》情况下的利息没有约定，故本院认为
被告不应承担原告所主张的利息，但应承担《隐名投资协议书
》解除后被告逾期支付股权转让款的利息损失（本金788851元
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年11月27日起算至判决确定支付之日）。被告主张原告作为隐名股东，应
当承担被告在履行《预期股权转让合同》中的合理费用，本院
认为，原、被告双方没有在《隐名投资协议书》中约定此项内
容，被告也未对此费用进行举证，故被告该主张本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告陆某某自本判决生效之日起十日内支付原告董
某某股权转让款788851元，并承担逾期付款利息损失（本金78
8851元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年11
月27日起算至判决确定支付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13228元减半收取6614元，由原告负担892元
，被告负担5722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吕磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2411号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨桂萍，女，1972年10月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告杨桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2411号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨桂萍，女，1972年10月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告杨桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼1041-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：姜成刚，男。
被告：郎立芬，女。
被告：夏文良，男。
被告：姜迎春，女。
被告：谭志春，男。
被告：刘兴娥，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告姜成刚、郎立芬、夏文良、姜迎春、谭志春、刘兴娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4983号
原告北京航博基业材料防护技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉村南羊坊村北。
法定代表人朱家才，经理。
委托代理人吴志鹏，男，1982年1月3日出生，北京航博基业材料防护技术有限公司职员。
被告北京世纪宏仁装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村148号。
法定代表人程乙仁，经理。
本院在审理原告北京航博基业材料防护技术有限公司（以下简称原告）与被告北京世纪宏仁装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京航博基业材料防护技术有限公司撤回起诉。
案件受理费三百零三元，由原告北京航博基业材料防护技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2916号
上诉人(原审原告)：河南金钥匙文化事业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张惠刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于艳霞，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘金禄，河南广奥律师事务所律师。
上诉人河南金钥匙文化事业发展有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被上诉人于艳霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金钥匙公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30号民事裁定，依法责令原审法院继续审理。事实和理由：1.因证据不足被驳回诉讼请求后，金钥匙公司变更诉讼请求或有新的事实和理由，重新起诉的人民法院应当受理并依法审理。2.原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定是错误的，依法予以纠正。
于艳霞辩称：金钥匙公司上诉的第一个理由没有相应的法律规定作依据，原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定是正确的，金钥匙公司构成重复起诉，其上诉理由不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金钥匙公司的起诉符合重复起诉的特征，其上诉理由不成立，依法应当驳回。
金钥匙公司向一审法院起诉请求：1.判令于艳霞立即支付还款175074.31元并自2005年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由于艳霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月15日，本案金钥匙公司将于艳霞诉至焦作市山阳区人民法院，请求于艳霞支付货款219771．51元并按年利率6％支付利息至清偿之日止。该院经审理于2017年6月26日作出（2017）豫0811民初1596号民事判决，驳回金钥匙公司的诉讼请求。该判决书（经审理查明）载明：“原、被告间有长年的合作关系，截止2005年6月23日，确认被告欠原告货款共计195074．31元。2005年8月31日，被告支付货款20000元，现被告尚欠原告货款175074．31元。”该判决书现已发生法律效力。后金钥匙公司提起本诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本诉与金钥匙公司于2017年5月15日起诉于艳霞的案件已构成重复起诉，依据上述法律规定，本案应予驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告河南金钥匙文化事业发展有限公司的起诉。案件受理费4871元，退还原告河南金钥匙文化事业发展有限公司。
本院经审查认为，金钥匙公司的起诉构成重复起诉，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定驳回金钥匙公司的起诉，并无不当。
综上，金钥匙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 王佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2979号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该行职员。
被告：邵铁恭，女，户籍所在地长春市宽城区，其他情况不详。
被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地宽城区。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐颂，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告邵铁恭、被告长春万盛国邦置业有限责任公司（以下简称被告万盛国邦公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告万盛国邦公司委托诉讼代理人徐颂到庭参加了诉讼，被告邵铁恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告邵铁恭按照贷款合同约定偿还贷款本息合计452,723.86元（利息、罚息暂计算至2016年5月13日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.请依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告万盛国邦公司承担连带保证责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告邵铁恭签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告邵铁恭贷款430,000.00元用于购买被告万盛国邦公司开发的一手住房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法；借款人在未办妥房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但未办理抵押登记。而后被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告邵铁恭未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告万盛国邦公司辩称：对借款金额问题，因被告公司不是实际借款方，无法核实实际借款金额。另要求先拍卖房屋偿还借款，不足部分由被告公司承担清偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，原告与被告邵铁恭、被告万盛国邦公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告邵铁恭因购买房屋贷款430,000.00元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告邵铁恭用购买的房屋做贷款抵押。被告万盛国邦公司为合同中的保证人，提供阶段性连带责任保证等。抵押房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告邵铁恭未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金424,453.10元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告邵铁恭、被告万盛国邦公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告邵铁恭未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告邵铁恭偿还贷款本金424,453.10元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、被告万盛国邦公司作为保证人应按合同约定承担阶段性连带责任保证，故在抵押房屋未办理抵押登记时，应对被告邵铁恭的债务承担连带给付责任。3、对原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，因房屋未办理抵押登记，故不予支持。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告邵铁恭偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告万盛国邦公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵铁恭于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省行贷款本金人民币424,453.10元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春万盛国邦置业有限责任公司对被告邵铁恭的债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,091.00元、公告费260.00元，由被告邵铁恭、被告长春万盛国邦置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初86号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人于静，男，1967年3月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住大城县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人于静犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人于静到庭参加了诉讼。2017年5月12日大城县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院同日决定延期审理，于2017年6月12日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人于静酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大城县新风路由北向南行驶至某路段时，与顺行刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相刮蹭，后驾车逃逸。经鉴定，被告人于静静脉血酒精含量为106.85毫克/100毫升。在此事故中，被告人于静驾车未保证安全行驶是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。被告人于静被查获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人于静就民事赔偿与被害人刘某达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于静在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、和解协议书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人于静供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对于静出具调查评估意见书认为：于静被宣告缓刑后，不会对村街造成不良影响。
本院认为，被告人于静醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于静醉酒无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故逃逸，应对其从重处罚。被告人于静到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月五日
书记员 王晓亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第272号
原告：沈渭章。
委托代理人：叶建荣、戚吕斌。
被告：宁波元辉石油化工有限公司。
法定代表人：谢海勇。
被告：宁波元力燃料油有限公司。
法定代表人：戴远光。
被告：王财生。
被告：顾亚娟。
被告：戴远光。
被告：贺勤沛。
原告沈渭章诉被告宁波元辉石油化工有限公司（以下简称元辉公司）、宁波元力燃料油有限公司（以下简称元力公司）、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈渭章的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈渭章以被告元辉公司未偿还代偿款为由，诉请判令：1.被告元辉公司立即偿付原告沈渭章为其代偿的借款本息4019791.67元，并支付自2014年12月10日起至实际清偿日止、以4019791.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告元力公司、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛对原告为被告元辉公司代偿的借款本息4019791.67元以及以该借款本息为基数计算的利息损失被告元辉公司不能清偿部分各承担八分之一份额的偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2013年12月10日，被告元辉公司为购买燃料油需要向中信银行贷款5000000元，约定还款期限为2014年12月10日，按月结息，到期一次还本，贷款年利率为7.5%，上海慧业能源科技有限公司（以下简称慧业公司）、原告沈渭章、被告元力公司、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛分别就该笔贷款为被告元辉公司向中信银行提供连带责任保证担保。中信银行发放贷款后，被告元辉公司未足额还本付息，原告于2014年12月10日为其代偿借款本息共计4019791.67元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同六份、人民币流动资金贷款合同、借款凭证、转账凭证、还息凭证、情况说明、更正说明各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉被告元辉公司和中信银行之间的流动资金贷款合同和借款凭证，原告沈渭章、被告元力公司、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛和中信银行之间的最高额保证合同依法成立、合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务，原告为被告元辉公司向中信银行所负债务履行了保证责任，原告有权在已承担保证责任范围内向被告追偿。原告要求被告元辉公司偿还代偿款4019791.67元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告元辉公司未向原告归还代偿款已对原告造成利息损失，故原告要求被告元辉公司赔偿按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告元力公司、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛作为被告元辉公司向中信银行借款的保证人，应承担相应的保证责任，应在原告不能向被告元辉公司追偿的代偿款及利息损失的范围内各承担八分之一的责任。原告庭审中变更诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波元辉石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告沈渭章代偿款4019791.67元，并支付自2014年12月10日起至款项实际清偿日止，以4019791.67元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告宁波元力燃料油有限公司、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛对上述判决被告宁波元辉石油化工有限公司应向原告沈渭章偿还的款项中不能追偿部分各对原告承担八分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38960元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 方 成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高哲一
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4314号
原告孟某，女，汉族，1975年10月19日出生，住河北省涿州市。
被告岳某，男，汉族，1973年4月6日，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住涿州市。
原告孟某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3906号之一
原告：夏伟安，男，1952年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：岑孟菊，女，1960年7月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告夏伟安与被告岑孟菊民间借贷纠纷一案中，因原告夏伟安在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏伟安负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??应丽春
人民陪审员 ??王佳欢
二〇一七年八月十一日
?????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3906号之一原告：夏伟安，男，1952年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：岑孟菊，女，1960年7月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告夏伟安与被告岑孟菊民间借贷纠纷一案中，因原告夏伟安在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏伟安负担。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??应丽春人民陪审员 ??王佳欢二〇一七年八月十一日?????代书记员蒋盛吉????1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第432-1号
申请执行人帅祥林。
被执行人深圳市鑫之彩纸制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）586号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫之彩纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年二月二日
书记员 唐 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1421号
罪犯黄科，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年10月11日作出（2014）足法刑初字第00258号刑事判决，以被告人黄科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行），责令退赔合计900元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黄科减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行完毕财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2014年3月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第150号
原告赵某某，女，1989年2月12日出生。
被告王某某，男，1988年5月29日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵俊霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李玉晓
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00092号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1992年12月10日，汉族，初中文化，驾驶员。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月30日经志丹县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，2014年12月15日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年10月17日8时许，被告人刘某某驾驶白某的陕JP56**轻型厢式货车，由志丹县杨庄科驶往志丹县杏河镇，当行驶至杏路5KM＋800M处时将行人郑某某撞伤，造成郑某某经志丹县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，当日刘某某在现场被抓获。
经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2014）第11号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任，行人郑某某无责任。
另查明，案发后肇事车辆车主白某及被告人刘某某就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且未作辩解，且有受案登记表、侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、志丹县120急救站呼叫登记卡、通话记录、居民死亡医学证明、死亡注销证明、交通肇事死亡协议、领条、谅解书、户籍证明信、道路交通事故认定书、提取笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。肇事车辆车主及被告人刘某某对被害人家属进行赔偿，且取得被害人家属的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初513号
原告：王仕成，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宁安市。
被告：康波，男，1971年2月17日出生，无固定职业，现住牡丹江市。
被告：徐博慧，女，1980年10月14日出生，无固定职业，现住址同被告康波。
原告王仕成与被告康波、徐博慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕成、被告康波、被告徐博慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕成向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款本金10800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月，二被告向原告购买水泥，发生欠款10800元，至起诉之日，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求维护原告的合法权利。
被告康波、徐博慧承认原告王仕成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告康波、徐博慧于本判决生效后立即给付原告王仕成水泥款10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告康波、徐博慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一七年六月十二日
书记员 谭晓松
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初259号
原告：徐爱明，男，1958年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：徐娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈杰平，男，1977年6月20日出生，汉族，原住贵港市港南区，现住址不详。
原告徐爱明与被告陈杰平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告陈杰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修劳务欠款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承包长沙市赛纳公馆小区装修工程，同时雇佣原告从事装修木工工作。原告完成工作后，双方于2016年11月2日结算，经结算被告尚欠原告劳务工钱是8500元，并当天给原告出具了欠条，承诺于同年11月17日前支付完毕。但至今，被告都未支付劳务欠款。为此，原告诉至法院。
被告陈杰平未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、电话录音光盘。本院对原告提交的《欠条》、电话录音光盘予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告因承包长沙市赛纳公馆小区装修工程，雇请原告从事装修木工工作。原告完成工作后，2016年11月2日，双方经结算，被告欠原告8500元，当日，被告出具了《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“我陈杰平欠员工钱8500元。赛纳公馆完工一定给完工期15天完成。”。工程完工后，被告至今未向原告支付拖欠的8500元。
本院认为，一方当事人提供劳务的，接受劳务的一方应当支付合理的费用和报酬。原、被告双方口头约定由被告雇请原告从事装修木工工作，被告向原告支付劳务费，双方形成了口头劳务合同关系。本案原、被告双方形成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告完成工作后，被告应向原告支付相应劳务费。现原告要求被告支付尚欠劳务费8500元，于法有据，本院予以支持。
被告陈杰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰平支付原告徐爱明劳务费8500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告陈杰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢1号
申请执行人西安华怡厨具有限公司。
法定代表人齐惠芳，总经理。
被执行人西安盛和汉长安城实业有限公司。
法定代表人李昕倬，总裁。
本院在执行申请执行人西安华怡厨具有限公司与被执行人西安盛和汉长安城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安华怡厨具有限公司依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初3153号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初3153号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年一月四日
书记员 苏 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6129号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，该公司工作人员。
被告：郭龙，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆渝兴物业服务有限公司诉被告郭龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初91号
原告王耀章，男，1959年9月8日生，汉族，住上海市。
法定代理人王春兰(系原告母亲)，1930年5月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人王贤(系原告侄女)，1981年4月18日生，汉族，住上海市。
被告崇明县公安局，住所地崇明县。
法定代表人吕耀东，局长。
行政负责人ＸＸ，副局长。
委托代理人丁慧。
委托代理人王书梅。
第三人王卫仁，男，1947年1月2日生，汉族，住上海市。
原告王耀章诉被告崇明县公安局、第三人王卫仁行政公安其他行政处罚一案，经审查，本院于2016年9月1日立案受理。2016年10月21日，原告王耀章自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王耀章自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告王耀章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告王耀章减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0879号
原告丁红霞。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告宋大伟。
委托代理人陈华。
被告宋圣海。
委托代理人张存友。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
委托代理人黄剑锋、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告丁红霞与被告宋大伟、宋圣海、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红霞撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年六月四日
书记员 吕丹桂
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审37号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华镇集镇。
法定代表人彭长江。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资(宝)处[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月21日作出句国土资(宝)处[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句容市××××行政村25.1亩集体土地（全部不符合土地利用总体规划）新建花山人家安置房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令句容市宝华镇人民政府退还非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村16743平方米（合25.1亩）集体土地；二、限期句容市宝华镇人民政府自行拆除在非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村16743平方米（合25.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对句容市宝华镇人民政府非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村16743平方米（合25.1亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币壹万陆仟柒佰肆拾叁元整（￥16743.00元）。此后，被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月11日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(宝)处[2016]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(宝)处[2016]2号行政处罚决定中的第一项“责令句容市宝华镇人民政府退还非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村16743平方米（合25.1亩）集体土地”，及第二项“限期句容市宝华镇人民政府自行拆除在非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村16743平方米（合25.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市国土资源局组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00168号
申请执行人王宪吉，男，1950年12月10日出生。
被执行人曹振江，男，1974年8月28日出生。
被执行人王晓玲，女，1973年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民二初字第00088号判决书，在执行王宪吉申请执行被执行人曹振江、王晓玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结王晓玲的银行存款帐户，只收不付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘志敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初312号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱保才，男，生于1966年7月25日，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告人邱保才曾因犯诈骗罪，于2010年1月11日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年6月21日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年2月9日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）318号起诉书指控被告人邱保才犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）238号量刑建议书，本院已依法送达给被告人邱保才。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人邱保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日，被告人邱保才在本市官渡区矣六乡云龙村X旅馆内，谎称可以帮人办理保外就医，以申请保外就医需请领导吃饭为由，骗取被害人王某某现金人民币7000元后离开现场。2016年10月23日邱保才在云南省石屏县被抓获。
上述事实，被告人邱保才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱保才以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、涉案金额为人民币7000元；2、被告人邱保才有两次诈骗前科，且构成累犯。公诉机关建议对被告人邱保才判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱保才以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱保才归案后能如实供述其的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人邱保才曾因犯诈骗罪受过二次刑事处罚，且此次犯罪系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人杨学金判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邱保才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱保才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人邱保才的违法所得7000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 展兴海
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第143号
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所地绵阳科创园区。营业执照注册号：510708000002878（1-1）。
法定代表人兰运洪，该公司总经理。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建晋江市国营西滨农场工业区。营业执照注册号：350500400001696。
法定代表人柯文托，该公司董事长。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告四川高达科技有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。营业执照注册号：510705000001684（1-1）。
法定代表人李凌，该公司董事长。
委托代理人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司与被告福建省晋江优兰发纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告绵阳佳鑫科技有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳鑫科技有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳鑫科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告绵阳佳鑫科技有限责任公司承担。
审判员 雷凤静
二〇一五年十月十一日
书记员 韩 晴
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第143号
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所地绵阳科创园区。营业执照注册号：510708000002878（1-1）。
法定代表人兰运洪，该公司总经理。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建晋江市国营西滨农场工业区。营业执照注册号：350500400001696。
法定代表人柯文托，该公司董事长。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委�代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告四川高达科技有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。营业执照注册号：510705000001684（1-1）。
法定代表人李凌，该公司董事长。
委托代理人杨静洲四川石泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司与被告福建省晋江优兰发纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告绵阳佳鑫科技有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳鑫科技有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳鑫科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告绵阳佳鑫科技有限责任公司承担。
审判员 雷凤静
二〇一五年十月十一日
书记员 韩 晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2872号
上诉人（原审被告）张恩毅，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）苏成贵，男，1957年2月9日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
上诉人张恩毅因与被上诉人苏成贵劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人张恩毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费420元，由上诉人张恩毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙培培
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4154号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告曹庆海。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告曹庆海物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告曹庆海的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告曹庆海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00126号
罪犯杨某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）长刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期至2017年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00079号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛民，无业。因犯抢劫、敲诈勒索罪，于1993年3月2日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯非法拘禁罪，于2011年8月2日被判处有期徒刑十个月，2012年2月3日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人薛民犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出（2015）泰海刑初字第113号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人薛民有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人薛民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛民申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛民撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4624号
原告刘柱娥。
被告龙畅。
被告唐剑。
原告刘柱娥与被告龙畅、唐剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘柱娥到庭参加诉讼，被告龙畅、唐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱娥诉称，我系被告唐剑的继母。2014年6月15日，被告龙畅因家里急需用钱，向我借款60000元，双方口头约定，被告必须在2014年年底之前归还我全部款项，但是直至2015年7月，被告龙畅一直未支付我任何款项。2015年7月13日，我找到二被告，要求二被告履行还款承诺，后经双方协商，由被告唐剑出具还款协议，承诺每月向我还款6000元，利息为每月3%。但直至今日，二被告仍未支付我任何款项。虽然二被告于2014年8月15日已经登记离婚，但根据司法解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。故我认为二被告应为该笔债务承担连带责任。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金60000元，利息5400元（利息从2015年7月13日算至2015年10月13日，此后利息算至本息还清之日），以上本息共计65400元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘柱娥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月15日借条原件一份，用于证明被告龙畅向原告借款60000元的事实；3、2015年7月13日还款协议原件一份，用于证明经协商，被告唐剑就如何还款出具协议；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告在向原告借款时系夫妻关系；5、2015年9月29日的证明复印件一份，用于证明二被告于2014年8月15日办理离婚登记；6、2015年10月26日证明复印件一份，用于证明二被告的居住情况。
被告龙畅、唐剑未到庭，亦无辩称。
被告龙畅、唐剑在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告龙畅向原告借款60000元的事实，故予以确认；对原告提交的还款协议，能证明被告唐剑就本案借款如何偿还向原告出具还款协议的事实，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件和2015年9月29日的证明，能证明二被告于2010年9月14日登记结婚，后于2014年8月15日办理离婚手续的事实，故予以确认；对原告提交的2015年10月26日的证明，能证明二被告的居住情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年6月15日，被告龙畅向原告刘柱娥出具借条一张，载明：“今借到刘柱娥人民币小写（￥60000）元整，大写（陆万元整）”。被告龙畅在借款人处签名。2015年7月13日，被告唐剑向原告出具一份还款协议，载明：“由于2014年6月15号借到刘柱娥人民币（￥60000）大写（陆万元整），现双方协商按分期还，每月还￥6000元，大写陆仟元整（按3%的利息）”，被告唐剑在还款协议上签名捺印。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告龙畅与被告唐剑原系夫妻关系，二人于2014年8月15日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告龙畅向原告刘柱娥借款，有原告提交的借条为凭，被告龙畅未按期还款，引起本案的纠纷，应
承担全部过错责任。对原告请求被告龙畅偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，庭审中原告认可在2015年7月13日的还款协议中约定每月偿还6000元本金，协议中所写“按3%的利息”指的是之前写借条时约定的利息为3%，并非协议还要按3%计算利息，故双方在出具还款协议时并未约定要支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对原告诉请的2015年7月13日至2015年10月13日的利息不予支持，应按年利率6%自起诉之日（2015年11月3日）计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分不予支持。对原告要求被告唐剑共同偿还本案借款的诉请，借款产生于被告龙畅、唐剑夫妻关系存续期间，且被告唐剑在与被告龙畅离婚后还向原告出具还款协议，应为其自愿承担债务的意思表示，故对原告要求被告唐剑承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内偿还原告刘柱娥借款本金60000元并按年利率6%计算2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，因适用简易程序减半收取718元，由被告龙畅、唐剑负担（原告已预交，由被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵莉婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初26号
原告王小荣，女，1957年5月30日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人柏正元，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者（未出庭）。
被告西安福润物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人夏静，经理。
委托代理人仝贵军，男，1968年11月3日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告王小荣与被告西安福润物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小荣，被告西安福润物业管理有限责任公司委托代理人仝贵军出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王小荣诉称，2013年1月3日，被告将原告聘用，安排原告在其负责管理的西安市新城区“华旗东郡”小区内从事保洁工作。工作期间，被告将每月工资1500元均以现金形式发放给原告，原告签名领取。另，双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订《劳动合同》。2014年12月22日清晨原告与其他员工一起上班距工作地点100米处时不慎摔倒。原告坚持到达工作岗位后，因胳膊无法正常活动，随向带班组长请假看病，同年12月31日，被告亦委派其工作人员前往医院探望原告。事后，原告多次要求被告对其受伤作工伤鉴定，被告对此要求不予理会，只是口头承诺一定会妥善处理此事。直至2016年5月24日，原告再次询问被告对原告受伤一事如何处理时，被告向原告表示，就其上班途中摔伤就医所花费的医疗费可以补助一部分，但始终无果。同年11月9日，原告向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该劳动仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书。综上，原告认为，原告在与被告建立长期稳定的劳动事实关系期间，原告接收被告的管理并完成其分配的工作认为，被告亦按时向原告支付劳动报酬，故依据事实及相关法律法规，请求判令：原告与被告自2013年1月3日至2014年12月31日存在事实劳动关系。
被告西安福润物业管理有限责任公司辩称，原告在我公司从事保洁员工作、每月领取1500元的工资属实，上班时摔伤也属实，但这属于非交通意外。被告在我公司应聘时已经超过了国家法定的年龄，所以我公司没有与其签订劳动合同，原告与我公司只是劳务关系，在工作期间受伤不属于工伤。被告属于农村户口，参加了新农合保险。
经审理查明，2013年1月3日被告西安福润物业管理有限责任公司聘用原告王小荣为保洁人员，接受西安福润物业管理有限责任公司管理及指派负责西安市新城区“华旗东郡”小区内保洁工作，每月工资为1500元均以现金形式发放。2014年12月22日王小荣在上班途中不慎摔倒致右股骨近端骨折住院治疗，后与西安福润物业管理有限责任公司协商赔偿事宜未达成一致。2016年11月8日原告王小荣向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王小荣与西安福润物业管理有限责任公司存在劳动关系，2016年11月9日西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会因王小荣已超过法定退休年龄为由作出新劳人仲不字【2016】第73号不予受理通知书，王小荣不服该通知遂向本院提起诉讼。庭审中西安福润物业管理有限责任公司认可其与王小荣存在用工关系，因王小荣已达到退休年龄双方系劳务关系而非劳动关系。另，原告王小荣1957年5月30日出生，户籍地为西安市灞桥区常家湾799号，未享受养老保险待遇或领取退休金。
上述事实，有新劳人仲不字【2016】第73号不予受理通知书、身份证复印件、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在用工关系为各方认可，故争议焦点在原告达到退休年龄后双方应属劳务关系还是劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理”。该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而是否享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。本案中原告虽已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间应属劳动关系。原告要求确认双方自2013年1月3日至2014年12月31日存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告王小荣与被告西安富润物理管理有限公司于2013年1月3日至2014年12月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告西安富润物理管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3397号
罪犯樊文荣，曾用名老三，女，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省新野县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2008年10月14日作出（2008）新刑初字第283号刑事判决，认定被告人樊文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8千元。被告人樊文荣不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）南刑一终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止。于2009年4月29日送入河南省女子监狱服刑改造。樊文荣在执行期间，2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊文荣减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯樊文荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月份期间，被告人樊文荣先后伙同常跃峰、常万红、陈博、王傲端、陈波等人在新野县溧河铺镇参与抢劫一次价值989元，以非法占有为目的，趁人不备在新野县施耐镇、河南油田等处公开夺取公民财物五次，价值23127元。
经审理查明，罪犯樊文荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年10月、2015年3月表扬6次；2012年5月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊文荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯樊文荣准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2502号
原告：湖北宏达建工实业有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。
法定代表人：姚德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北华宏建筑有限责任公司。住所地仙桃市龙华山办事处和合门栋二楼。
法定代表人：董观健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告：仙桃市龙华山社区卫生服务中心。住所地仙桃大道以北黄荆村八组。
法定代表人：李江鸿，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙成文，该单位法律顾问。
本院在审理原告湖北宏达建工实业有限公司与被告湖北华宏建筑有限责任公司、仙桃市龙华山社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北宏达建工实业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北宏达建工实业有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏达建工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告湖北宏达建工实业有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 筱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1642号
申请执行人：徐子云，男,住茌平县。
被执行人：马圣荣，男，住东阿县。
本院在执行徐子云与马圣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款9258元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初182号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人安某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2015年12月中旬某日，被告人安某某在其租住的哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B区3号楼5单元203室，与其同居男友吸毒人员邹某某容留吸毒人员毕某某与邹某某吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均为邹某某提供。同年12月29日，被告人安某某与邹某某容留吸毒人员毕某某、黄某某在其租住的上述地点，共同吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均为邹某某提供。安某某于2015年12月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人安某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日，被告人安某某在哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B区3号楼5单元203室租住处，与其男友邹某某、毕某某、黄某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发当日，安某某在其租住处被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人邹某某的证言证实其在女友安某某租住的哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B区3栋5单元203室，与其朋友毕某某、黄某某、安某某共同吸食冰毒。
3、证人毕某某、黄某某的证言分别证实其在安某某的租住处，与邹某某、安某某共同吸食冰毒。
4、证人韩某某的证言证实其于2015年11月26日与安某某签订房屋租赁合同，租期半年。
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所毒品鉴定检测报告单证实安某某为吸毒人员。
6、被告人安某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人安某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。安某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 逯 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5149号
申请执行人毛苏菊。
被执行人金荣山。
本院在执行申请执行人毛苏菊与被执行人金荣山民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金荣山暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初48号
原告：文玉桥，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
法定代表人：贾海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告文玉桥与被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“人保剑河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉桥、被告人保剑河支公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付张永忠修车费14200元，支付张永忠车上乘客杨胜桃（孕妇）B超检查费83.5元，支付杨通武修车费9000元，扣除被告先行赔付的2000元，共计21283.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日15时30分许，文玉桥驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速由凯里往三穗方向行驶，当车辆行驶至1649KM+00M处（松皆雅2号隧道）时，与前方因发生交通事故停驶的由张永忠驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞前方因交通事故停驶的杨通武驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。后经黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担全责，张永忠、杨通武无责。原告为此次事故支付了21283.5元，被告为原告投保的保险公司，事故发生在保险期内，原告先行支付的费用应由保险公司承担。
被告人保剑河支公司辩称：1、我公司已在交强险财产限额项下向原告赔偿财产损失2000元，赔付责任已履行完毕，不应再赔偿；2、本案是三辆车发生连环追尾交通事故，应当追加另外两辆车所投保交强险的保险公司作为共同被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、修理张永忠客车费用14200元发票一张；3、修理杨通武轿车费用9000元发票一张；4、张永忠车上乘客杨胜桃（孕妇）B超检查费83.5元发票一张；5、原告投保交强险保单一份。被告无证据提交。
经组织原、被告双方进行举证、质证。被告对原告所举证据均无异议，但认为交强险项下的财产赔付限额2000元已经向原告进行赔偿，被告不应再负赔偿责任。本院对被告无异议的原告所举的第1、2、3、4、5组证据，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日15时30分许，原告文玉桥驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速由凯里往三穗方向行驶，车辆行驶至沪昆高速公路1649KM+00M（松皆雅Ⅱ号隧道）处时，与前方因发生交通事故停驶的由张永忠驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞前方因交通事故停驶的由杨通武驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队作出道路交通事故认定书，认定原告文玉桥承担此次事故的全部责任，张永忠、杨通武无责任。事故发生后，张永忠车上乘客杨胜桃（孕妇）到剑河县人民医院进行B超检查，产生医疗费83.5元，已由原告通过现金方式支付完毕；张永忠将其驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车开至贵州万友汽车销售服务有限公司凯里分公司进行修理，产生修车费14200元，已由原告于2017年10月22日通过刷卡方式支付完毕；杨通武将其驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车开至贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司进行修理，产生修车费9000元，已由原告于2017年10月20日通过刷卡方式支付完毕。原告为此次事故支出修车费、医疗费共计23283.5元，被告人保剑河支公司已向原告赔偿了2000元。
另查明，事故发生时，贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人文玉桥持有C1型驾驶证，该车辆在被告人保剑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期从2017年1月14日12时起至2018年1月14日12时止，本案事故发生于保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原、被告所订立的交强险责任限额为12.2万元，故被告主张已按约定赔付完毕的理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告由于侵害第三者张永忠、杨胜桃、杨通武所产生的修车费、医疗费共计23283.5元，原告已经进行了赔偿，故应由被告在机动车交强险责任限额范围内直接向原告赔偿。被告已经赔偿的2000元应从赔偿总额中予以扣除。关于被告认为应当追加张永忠、杨通武车辆所投保交强险的保险公司为被告的意见，本院认为，张永忠、杨通武车辆所投保交强险的保险公司不属于必须参加本案诉讼的当事人，故不予追加。
综上所述，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿21283.5元损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司于本判决生效后10日内赔偿原告文玉桥已赔偿支付张永忠、杨通武的修车费、杨胜桃的医疗费共计23283.5元，扣减其已支付的2000元，实际还应支付21283.5元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈贤逊
二〇一八年二月五日
法官助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1147号
罪犯邱树泉，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第137号刑事判决，认定罪犯邱树泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邱树泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯病情符合保外就医，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为60分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱树泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱树泉予以减刑七个月十天。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初102号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某1，男，1961年6月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，2009年至今任阜城县阜城镇张常巷村支部书记，2017年4月20日因涉嫌挪用公款罪本阜城县人民检察院决定取保候审。
被告人张某2，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，2003年至2012年任阜城县阜城镇张常巷村会计。2017年4月20日因涉嫌挪用公款罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张某1、张某2犯挪用公款罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某1、张某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人张某1在任阜城县阜城镇张常巷村支书期间，利用职务之便，与被告人张某2共谋挪用10万元扶贫互助金，用于张某2营利活动，后归还。
另查明，被告人张某1、张某2经侦查机关办案人员电话后，按时到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某1、张某2各自退交违法所得10000元。
认定上述事实的证据有被告人张某1、张某2的供述和辩解，证人葛某1、李某、葛某2、颜某、张某1、张某2的证言，武邑县收费单收据，银行流水，转账支票，存款凭条，明细账查询，阜城县宏利商贸有限责任公司银行日记账，收据，记账凭证，阜城县财政集中支付申请单，贫困社区互助社借款花名册，河北省财政厅文件，国务院扶贫办、财政部文件，贫困村互助资金试点操作指南，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人张某1、张某2的任职证明及户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2身为其他依法从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1、张某2挪用扶贫款项归个人使用，依法应从重处罚。被告人张某1、张某2经传唤后按时到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某1、张某2确有悔罪表现，主动退交违法所得，依法可酌情从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某2犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某1、张某2退交的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 璇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初116号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘国强。2016年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年5月20日被吕梁市离石区公安局取保候审；2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪，经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，2017年4月11日被吕梁市离石区人民检察院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人刘某与高志平进入受害人郝海清位于离石区昌平路泰安小区A区2号楼7单元一楼的家中，双方因腾房问题发生争执，因言语不合被告人刘某打了郝海清一巴掌，致郝海清耳膜大穿孔。随后被告人刘某将郝海清家中的海信电视机、茶几、饮水机、苹果6手机等财物毁坏。经鉴定被毁坏财物的价值6667元，郝海清左耳部损伤评定为轻伤二级。
2016年3月31日，双方就民事部分达成调解协议，郝海清对刘某的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭审举证、质证的如下证据：1、报案材料、抓捕经过、诊断建议书、情况说明、话单、调解协议、谅解书、在逃人员信息表、户籍证明等书证；2、证人高志平、裴建军等人的证言；3、被害人郝海清的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某因琐事言语不和，即对他人进行人身攻击并打砸财物，致一人轻伤，财物受损数额较大，其行为构成�意伤害、故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意伤害、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人刘某能主动赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 王小明
人民陪审员 王 容
二〇一七年六月六日
书 记 员 霍丽娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01098号
罪犯张某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年2月6日作出（2012）莲刑初字第00711号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年2月17日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初250号
原告孙连铎，男，辽宁省本溪市人，系本钢修建维检中心特钢作业区工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告苏莹莹，女，，辽宁省本溪市人，系本溪市传染病医院护士，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告孙连铎诉被告苏莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连铎、被告苏莹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日被告找到原告声称自己的母亲病重急需手术费，向原告借款。原告考虑到双方的关系，加之被告母亲病重便将5万元现金借给被告。被告收到上述款项之后，于2015年1月11日为原告出具借条一份，并承诺于2015年3月1日之前全部还清借款，还款期届满后，被告没有兑现承诺，至今没有还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元并承担相应的利息。
被告辩称：我对原告起诉的事实及数额没有意见。我向被告借钱的事我回忆不起来，但是借条是我写的。
经审理查明，2015年1�间，被告找到案外人龙某某称自己的母亲病重急需手术费，向龙某某借款，龙某某找到了原告，提出向原告借款，2015年1月11日，原告将5万元借给被告,被告收到上述款项之后，为原告出具借条1份，借条载明：今有苏莹莹于2015年1月11日向孙连铎借款伍万元，于2015年3月11日前归还。借款人：苏莹莹。还款期届满后，被告没有给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元并承担相应的利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条1份、龙秀萍证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条是被告真实意志表示，欠条中载明了借款的数额及还款时间，故原、被告之间债权债务关系成立，被告理应按照约定的时间偿还原告借款，拖欠不付是无理的，应当承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，借用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏莹莹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙连铎借款5万元;
二、被告苏莹莹给付原告孙连铎上述款项自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年三月十五日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。