wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1157号
原告重庆民福建设工程有限公司，组织机构代码：20369727-4，住所地：重庆市潼南县。
负责人杨中富，职务：总经理
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告曾达元，男，1964年11月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告曾达元民间借贷纠纷一案中，因原告重庆民福建设工程有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年三月十六日
书 记 员 普发春
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00068号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，家住扶风县城关镇黄甫村后庄*组***号。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同月22日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日20时52分，被告人杨某某无证醉酒驾驶无号宗申牌125型普通摩托车，沿扶风县城关镇西坡路由东向西行驶至原104省道112KM东51米处时，将同向行人淮某某撞倒，造成杨某某、淮某某受伤，被害人淮某某经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。次日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，杨某某血样中检出乙醇，含量为80.83MG／100ML。2月14日，经扶风县公安局交警大队认定：杨某某无证且在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任；淮某某无责任。2月24日，经宝鸡市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人淮某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并于2014年1月19日支付被害人亲属各项损失17.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人惠嘉浩在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书及交通事故调查报告、扶风县人民医院死亡医学证书、解剖尸体通知书、尸体照片、交通事赔偿协议书、收款条、谅解书、送达回证、告知书等书证；2、证人张某某、陈某某、李某某的证言；3、被告人的供述；4、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0015号交通事故血醇检验报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学（宝）公（扶）鉴（法医）字（2013）004号尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。
本院认为：
被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赔偿了被害人家属因事故造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，依法均可对其从轻处罚且可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡振华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7845号
原告黄甲。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
被告黄A。
原告黄甲与被告黄乙、黄丙、黄丁、黄A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲委托代理人刘恋、被告黄丙、黄丁、黄A到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告系被告黄乙之子。四被告系被继承人黄锡恒、冯志珍子女。上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋产权人系两被继承人。2004年4月9日，两被继承人立下公证遗嘱，确定上述房屋由原告继承。2011年5月，黄锡恒去世，2014年6月，冯志珍去世。为继承上述房屋，原告诉诸法院。
被告黄丙、黄丁、黄A辩称，双方身份关系属实，直到2014年6月，三被告才知道两老留有遗嘱，2014年7月，被告黄乙才将遗嘱给三人大致看了一遍。黄锡恒于2011年去世，现在原告主张按照遗嘱继承，已经过了两个月表示接受的期限，故黄锡恒的遗产应当由四被告、冯志珍共同继承。冯志珍的份额由原告继承无异议。
被告黄乙辩称，遗嘱属实，2014年5月底，被继承人冯志珍将遗嘱交付黄乙，之后等冯志珍去世后，其才将遗嘱交付原告，现在同意按照遗嘱处理房屋。
经审理查明，被继承人黄锡恒、冯志珍系四被告父母。原告系被告黄乙之子。上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋产权人系两被继承人。2004年4月9日，两被继承人立下公证遗嘱，确定上述房屋各自名下的份额由原告继承。2011年5月，黄锡恒去世，2014年6月，冯志珍去世。2014年7月14日，原告诉诸法院，要求继承上述房屋。
另查明，两被继承人生前居住于系争房屋内。
以上事实，有户籍证明、产权证、公证书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，两被继承人生前立下遗嘱，确定系争房屋由原告继承，符合法律规定。原告于2014年7月14日诉诸法院，要求继承系争房屋，现并无证据证明原告在此之前两个月已经知晓公证遗嘱，结合两被继承人生前并非与原告共同居住的实际情况，故原告现要求按照遗嘱继承房屋，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋归原告黄甲所有。
案件受理费人民币元6，400元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵阶芳，男，1953年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）莫波，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业。
一审被告赵宇，女，1987年8月6日出生，汉族，海林市俪俫酒店员工。
再审申请人赵阶芳因与被申请人莫波、一审被告赵宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第274号民事判决，及本院（2015）牡民终字第105号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵阶芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定赵阶芳与莫波因房屋租赁和旅店营业执照问题发生争吵并互相对骂没有证据支持，没有证据证明我骂莫波，事实是莫波骂我，并与其女儿共同推搡撕扯赵宇，导致事态扩大；公安机关没有对莫波进行治安处罚不代表民事侵权责任的认定，莫波挑起事端主动殴打他人应承担主要侵权责任。综上，请求再审并改判。
莫波提交意见称：赵阶芳所说与事实不符，当时是我的营业执照被赵阶芳拿走，我要营业执照，他不给，我们由于语言不合就打起来了，我女儿没动手，我要求驳回赵阶芳的再审申请，维持一、二审判决。
赵宇提交意见称：尊重赵阶芳意见。
本院认为：赵阶芳申请称一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认定其与莫波因房屋租赁和旅店营业执照问题发生争吵并互相对骂没有证据支持，没有证据证明其骂莫波，莫波挑起事端主动殴打他人应承担主要侵权责任。经审查，赵阶芳与莫波在一审所提交的海林市公安局行政处罚决定书、海林市公安局派出所对案外人的询问笔录等证据，均能证实一、二审判决认定的双方争吵原因及互骂事实。在本案听证审查中，赵阶芳自认因莫波租赁其房子合同快到期了，因营业执照等问题而吵架。赵阶芳针对其申请事由未提供任何证据予以支持，其申请再审事由无事实依据。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，赵阶芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵阶芳的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
巫法民初字第00936号
原告卢光雨，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县上磺镇。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告巫溪县永大门业有限公司（以下简称永大门业公司），住所地巫溪县上磺镇四湾村。
法定代表人李武学，系该公司总经理。
原告卢光雨诉被告巫溪县永大门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案与张成福、徐万兵、谭大香、童发芝分别诉被告巫溪县永大门业有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄晓蓉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告卢光雨及其委托代理人杨立红到庭参加了诉讼，被告永大门业公司法定代表人李武学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢光雨诉称，原告于2012年2月起在被告处务工，但被告自2013年11月至2014年2月怠于支付原告劳务工资13261.30元。经原告多次催要，被告却逃避支付。2014年6月8日，原告依法向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。现原告起诉来院，要求被告给付劳务工资13261.30元。
被告永大门业公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告卢光雨在被告永大门业务工，自2013年11月至2014年2月被告未支付原告工资13261.30元。2014年6月9日，原告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会进申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出溪劳仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书，不予受理。另查明，被告永大门业有李武学、李武平两股东。现原告起诉来院要求被告支付其劳务工资13261.30元。
上述事实，有原告出示的原告身份证复印件、被告营业执照、工资表、溪劳仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书、巫溪县上磺镇严家村村民委员会出具的证明；本院依职权在巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提取的材料，以及向李武平提取的询问笔录，予以证实。经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告在被告处务工，被告应给付其工资，现被告一直拖欠其工资，双方形成了债权债务关系，现原告主张被告给付工资，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告巫溪县永大门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢光雨工资13261.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费10元，由被告巫溪县永大门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 姜铁良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02563号
上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）葛怀军，男，1968年6月20日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三辰公司于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三辰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 媚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第2629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人金滔。
被执行人张琼琼。
被执行人王灵珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人张琼琼、王灵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）台玉商初字第1421号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币983259.07元及利息，并承担案件受理费7040元。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人张琼琼、王灵珠发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币983259.07元及利息，并承担申请执行费12233元，案件受理费7040元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人张琼琼与王灵珠按份共有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，浙江鑫安投资管理有限公司抵押290000元，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押1000000元），本院于2014年8月15日以（2014）台玉执民字第2312号执行裁定予以查封；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。2014年11月16日，申请执行人向本院提交申请书要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产已被本院查封，申请执行人同意终结，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台玉执民字第2629号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚文超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01222号
罪犯黄运平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月9日作出（2004）渝一中刑初字第255号刑事判决，以被告人黄运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中法刑执字第710号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02827号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄运平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄运平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄运平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄运平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07530号
原告宗华，男，汉族，1968年6月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉、王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人程来，该公司董事长。
被告重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村麻林坝，组织机构代码79073171-2。
负责人李光仁，该公司矿长。
两被告共同委托代理人唐志伦，男，汉族，1956年2月10日出生，公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告宗华诉被告重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宗华于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗华负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十二月四日
书记员 刘春莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第3号
原告：冯雪龙。
被告：汪剑锋。
本院在审理原告冯雪龙与被告汪剑锋民间借贷纠纷一案中，
原告冯雪龙于2013年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯雪龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雪龙撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告冯雪龙负担（已预
缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年一月十日
书 记 员 徐 贞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第781号
原告赵章清。
被告方正桥。
被告孙小勇。
本院在审理原告赵章清诉被告方正桥、孙小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵章清撤回起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一三年三月二十八日
书记员 曾鸣林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35920号
原告刘x，男，1987年4月2日出生。
委托代理人李xx，女，1986年12月24日出生。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京园601号楼12层1507室。
法定代表人郭永福，总经理。
委托代理人王xx，男，1979年10月22日出生。
委托代理人周xx，男，1983年5月2日出生。
原告刘x（下称原告）与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区＊＊＊园＊区＊＊楼＊＊＊室主卧出租给我，月租金1600元，押金1600元。4月19日，我按约定支付后三个月的租金。5月25日，我接到被告电话，要求我15天之内搬离。6月7日，我搬离上述房屋，欲与被告结算租金及费用，但被告以无钱为由推迟至7月10日退款。7月10日我又找被告，被告的办公地点已关门。我电话联系被告工作人员，被告称给1000元了事，后来干脆不接电话。被告在租赁期内强行要求我交还房屋，且不退还任何租金和押金。为维护合法权益，我请求判令被告退还押金1600元、剩余69天租金3780元，赔偿误工费和精神损失费2000元，支付违约金3200元。
被告辩称：我司认可剩余租金，但不认可押金、误工费、精神损失费及违约金。原告拖欠水费和燃气费，已构成违约。
经审理查明：被告系从事房地产经纪业务的有限责任公司，原法定代表人为姜＊＊，后变更为郭永福。
2013年8月17日，被告以曹君的名义与原告签订编号为000690的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，约定被告将位于北京市朝阳区望京东园＊＊＊楼＊＊＊＊号房屋中的一间（下称涉案房屋）出租给原告，租赁期限为2013年8月20日至2014年8月19日；月租金1600元，卫生费368元，押金1600元；合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还原告；租金支付方式为押一付三，提前30天缴纳下一期房租；原告在租赁期间各项费用达到300元，不及时交费的，视为原告违约，原告需承担违约责任，按月租金200%向被告支付违约金；租赁期内，被告提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金200%的标准支付违约金，被告应退还相应的租金。
审理中，原告提交其银行账户明细以及中国建设银行转账记录，证明其于2014年4月23日向姜＊＊在中国建设银行尾号为3416的账号内转账4800元，用于支付5月20日至8月19日的租金；提交被告出具的租金收据，证明其支付了2013年8月20日至2014年5月19日租金以及合同约定的卫生费；提交被告出具的押金收据，证明其支付了押金1600元。
原告提交的《北京市房屋租赁合同》最后一页有被告员工王xx手写的“2014.6月8日以搬出，结算完成剩余租金3780元”字样，还有原告之妻手写的“水表”、“燃气表”“355.6”字样。原告称355.6元是其退房时应结算的水费和燃气费。被告认为原告之妻所写的上述内容表明原告欠付费用超过300元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》及上述证据在案佐证。
本院认为：《北京市房屋租赁合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告收取了原告的租金和押金，在合同提前解除的情况下，被告对未使用的租金和押金负有返还义务。现有证据表明本案租赁合同已于2014年6月8日解除，被告认可原告剩余租金为3780元，本院予以确认。关于押金，原告已将涉案房屋退还被告，被告应当将押金退还给原告，原告认可欠付水费和燃气费355.6元，此费用应从押金中扣除。被告主张原告欠付费用超过300元构成违约，但合同约定原告违约的条件是欠费超过300元且不及时交费，被告未提供证据证明原告未及时交费或存在恶意欠费的情节，故本院对被告此抗辩理由不予采纳。原告未提供证据证明是由于被告的原因导致合同提前解除，故本院对违约金请求不予支持。原告诉请的误工费，无证据佐证，本院不予支持。精神损失费不属于合同违约责任范围，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘x租金三千七百八十元；
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘x押金一千二百四十四元四角；
三、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告刘x负担7元（已交纳），由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹殷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初01号
原告：敖图海，女，蒙古族，1975年1月10日出生，新疆和硕县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：钱宏伟，男，汉族，1990年7月1日出生，江苏省南通市人，新疆百丰德番茄制品有限公司职工，现住新疆和硕县。
被告：袁照彬，男，汉族，1993年9月11日出生，山东省曹县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告敖图海诉被告钱宏伟、袁照彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖图海，被告钱宏伟、袁照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖图海起诉称，2015年7月28日21时00分许，在和硕县夜猫子火锅店前道路被告钱宏伟驾驶新M911**号小型越野车由西向东行驶至事故地与由南向北原告驾驶新MK20**号两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及摩托车乘坐人谭全海受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队认定被告钱宏伟负该起事故的主要责任，原告负次要责任，谭全海系乘车人不负责任。事故后，原告在和硕县人民医院实际住院10天，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告在交强险范围内承担原告的医疗费4018元，误工费3576元（24天149元），护理费1490元（10天149元），住院伙食补助费600元（10天30元2人），营养费1200元（10天120元）两轮摩托车的维修费1550元，交通费145元，合计12579元，被告承担诉讼费用。
被告钱宏伟、袁照彬辩称，事故属实，也愿意赔偿原告的损失，但医疗费我已支付给医院3000多元，给原告儿子也给了100元，且原告住院前三天我们也去陪护了，故这些费用均应当扣除。其他请求的合理部分愿意承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年7月28日21时00分许，被告钱宏伟驾驶新M911**号小型越野车由西向东行驶至和硕县夜猫子火锅店前道路时与由南向北行驶的原告驾驶新MK20**号两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及新MK20**号两轮摩托乘坐人谭全海受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该起事故经和硕县交警大队认定，被告钱宏伟负该起事故的主要责任，原告负次要责任，乘坐人谭全海不负责任。事故后原告在和硕县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3938.06元，经医院诊断原告头部及左肩部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，全休两周，院外继续口服奥拉西坦胶囊，患处外用云南白药气雾剂，不适随诊。出院后原告在焉耆县医院复查花去医疗费803元。修理摩托车1550元，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院。另查明，被告已支付原告医疗费用1988.06元（庭审中，原告承认自己向和硕县医院只交了1950元医疗费押金，剩余医疗费是被告支付的），被告在原告住院期间，给原告送饭三次，并给原告儿子给了100元。被告钱宏伟驾驶的车辆系被告袁照彬所有，该车辆交强险保险期限已过。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院证、车票、修理费票据、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告钱宏伟驾驶机动车上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成该道路交通事故的发生，应承担主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，造成该道路交通事故的发生，应承担次要责任。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告袁照彬作为新M911**号小型越野车所有人在保险到期后没有及时投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分再按事故比例承担。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因医院医嘱并没有要求进行护理及加强营养，且病历中也没有相关记载，故本院不予支持。对被告答辩称已支付原告医疗费3000余元的意见，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱宏伟在第三者强制保险责任限额内赔偿原告敖图海医疗费4741.06元、住院伙食补助费300元（10天30元）、误工费3576元（24天149元），摩托车修理费1550元，交通费73元，合计10240.06元，扣除被告方已支付款2088.06元外余款8152元，定于判决生效后十五日内付清。被告袁照彬承担连带责任。
二、驳回原告敖图海其他诉讼请求。
案件受理费元114.6，减半收取为57.3元，邮寄送达费55元，合计112.3元，由被告钱宏伟承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一六年一月二十七日
书记员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初01号原告：敖图海，女，蒙古族，1975年1月10日出生，新疆和硕县人，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：钱宏伟，男，汉族，1990年7月1日出生，江苏省南通市人，新疆百丰德番茄制品有限公司职工，现住新疆和硕县。被告：袁照彬，男，汉族，1993年9月11日出生，山东省曹县人，无固定职业，现住新疆和硕县。原告敖图海诉被告钱宏伟、袁照彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖图海，被告钱宏伟、袁照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖图海起诉称，2015年7月28日21时00分许，在和硕县夜猫子火锅店前道路被告钱宏伟驾驶新M911**号小型越野车由西向东行驶至事故地与由南向北原告驾驶新MK20**号两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及摩托车乘坐人谭全海受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队认定被告钱宏伟负该起事故的主要责任，原告负次要责任，谭全海系乘车人不负责任。事故后，原告在和硕县人民医院实际住院10天，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告在交强险范围内承担原告的医疗费4018元，误工费3576元（24天149元），护理费1490元（10天149元），住院伙食补助费600元（10天30元2人），营养费1200元（10天120元）两轮摩托车的维修费1550元，交通费145元，合计12579元，被告承担诉讼费用。被告钱宏伟、袁照彬辩称，事故属实，也愿意赔偿原告的损失，但医疗费我已支付给医院3000多元，给原告儿子也给了100元，且原告住院前三天我们也去陪护了，故这些费用均应当扣除。其他请求的合理部分愿意承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2015年7月28日21时00分许，被告钱宏伟驾驶新M911**号小型越野车由西向东行驶至和硕县夜猫子火锅店前道路时与由南向北行驶的原告驾驶新MK20**号两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及新MK20**号两轮摩托乘坐人谭全海受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该起事故经和硕县交警大队认定，被告钱宏伟负该起事故的主要责任，原告负次要责任，乘坐人谭全海不负责任。事故后原告在和硕县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3938.06元，经医院诊断原告头部及左肩部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，全休两周，院外继续口服奥拉西坦胶囊，患处外用云南白药气雾剂，不适随诊。出院后原告在焉耆县医院复查花去医疗费803元。修理摩托车1550元，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院。另查明，被告已支付原告医疗费用1988.06元（庭审中，原告承认自己向和硕县医院只交了1950元医疗费押金，剩余医疗费是被告支付的），被告在原告住院期间，给原告送饭三次，并给原告儿子给了100元。被告钱宏伟驾驶的车辆系被告袁照彬所有，该车辆交强险保险期限已过。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院证、车票、修理费票据、原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告钱宏伟驾驶机动车上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成该道路交通事故的发生，应承担主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，造成该道路交通事故的发生，应承担次要责任。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告袁照彬作为新M911**号小型越野车所有人在保险到期后没有及时投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分再按事故比例承担。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因医院医嘱并没有要求进行护理及加强营养，且病历中也没有相关记载，故本院不予支持。对被告答辩称已支付原告医疗费3000余元的意见，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告钱宏伟在第三者强制保险责任限额内赔偿原告敖图海医疗费4741.06元、住院伙食补助费300元（10天30元）、误工费3576元（24天149元），摩托车修理费1550元，交通费73元，合计10240.06元，扣除被告方已支付款2088.06元外余款8152元，定于判决生效后十五日内付清。被告袁照彬承担连带责任。二、驳回原告敖图海其他诉讼请求。案件受理费元114.6，减半收取为57.3元，邮寄送达费55元，合计112.3元，由被告钱宏伟承担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈     文     生二〇一六年一月二十七日书记员 彩·沙若力
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1269号
原告李玉交，男，汉族，1966年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李玉交诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉交撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第286号
申请执行人张学庆。
被执行人刘同生。
被执行人常德芳。
本院在执行（2014）棣民初字第588号民事判决书申请执行人张学庆与被执行人刘同生、常德芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学庆申请执行标的40万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘同生、常德芳的部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人张学庆亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第588号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更63号
罪犯刘红应，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月23日作出（2014）黔盘刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘红应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从2013年11月6日起至2018年11月5日止。于2014年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红应在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年11月两次改造积极分子。并按照判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘红应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红应减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更63号
罪犯许定伦，男，1973年3月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）黔六中刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人许定伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期从2011年11月19日起至2024年11月18日止。于2012年12月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许定伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许定伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许定伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00117号
原告：李某甲，男，1974年7月13日出生，汉族，工商银行淮南舜耕支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，曾用名李一阁，女，2010年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：樊某乙，女，1976年8月1日出生，汉族，淮南中北巴士有限公司职工，系被告母亲。
委托代理人：李慧，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 孙家农
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆 彬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初177号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，住云南省昭通市镇雄县。被告人孙某某因犯抢夺罪，2005年9月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月12日刑满释放。因犯抢夺罪，2006年12月7日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月26日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年7月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）118号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日18时许，被告人孙某某在昆明市盘龙区金昙花园小区门口的农贸市场内，趁被害人许某不备，扒窃得被害人价值人民币900元的三星note2手机一部，后被民警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人孙某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某前科累累，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案使用的镊子依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第58号
原告牟昌。
委托代理人夏树新。
委托代理人牟永念。
被告青州市亿特建材有限公司，住所地青州市庙子镇滨河工业园区。
法定代表人张福华，总经理。
委托代理人蔡相海。
委托代理人姚勤修。
原告牟昌诉被告青州市亿特建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟昌及其委托代理人夏树新、牟永念，被告青州市亿特建材有限公司委托代理人蔡相海、姚勤修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在青州市亿特建材有限公司上班，2012年5月28日凌晨一点，原告在青州市亿特建材有限公司工作过程中被自动滑行过来的铁斗车挤伤臀部，导致骨盆骨折，骨骶骨骨折，先后在潍坊市益都中心医院和青州市人民医院就诊，并住院治疗，花去数千元医疗费。因原告在被告青州市亿特建材有限公司上班时受伤，被告应对原告做出赔偿，但原告多次向被告请求赔偿，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款48731元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的事实与其受伤事实不符。2012年5月28日凌晨一点，原告在被告处工作过程中因原告的过错，未将工作中的料斗固定住，导致后面的料斗自行滑行而挤伤原告。原告在此次事故中有一定过错，其损失不应由被告全部赔偿。
经审理查明，2012年2月份原告到被告处工作，被告每月支付原告报酬2000元左右。同年5月28日1时许，原告在从事装料工作中，在推行前一个料斗之前，未用被告提供的方管铁将后面料斗固定，致后面的料斗自行滑行将其挤伤。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，共计1天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折，次日，原告转入青州市人民医院住院治疗，共计13天，诊断为骨盆骨折、锁骨骨折术后（右）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、牟昌之伤构成伤残十级。2、误工期限为120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币伍佰元。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。6、无残疾器具或辅助器具费。
原告因该事故造成的经济损失有：伤残赔偿金17947.4元（9446元／年×19年×10%）、误工费8000元（原告受伤前在被告处工作，每月报酬2000元左右，根据法医鉴定误工120天即4个月，2000元／月×4月）、护理费1333.2元（原告由其表弟闫玉平护理，按农村居民标准每天44.44元，根据法医鉴定护理30天，44.44元／天×30天）、住院伙食补助费42元（3元／天×14天）、后续治疗费500元、营养费600元、法医鉴定费1900元、交通费酌定300元，原告的上述经济损失总额为30622.6元。
同时查明，山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入为9446元／年，25.88元／天，农村居民人均生活消费支出为6776元／年，18.56元／天。被告诉前已为原告支付全部医疗费。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告自2012年2月份起到被告处工作，被告每月支付原告报酬2000元左右，双方劳务关系成立。原告在从事装料工作过程中，在推行前一个料斗之前，未用方管铁将后面料斗固定，导致后面的料斗自行滑行将其挤伤，自身存在一定过错，应承担相应的责任，根据本案具体情况，承担自身损失的20%为宜。被告认为原告损失不应由其全部赔偿的答辩意见本院予以采纳。原告主张按制造业标准每天120.07元计算误工费，被告不予认可，本院认为，原告受伤时年满60周岁，已达国家法定的企业职工退休年龄，不应按制造业上一年度职工日平均工资120.07元为标准计算误工费，原告受伤前在被告处工作，每月报酬2000元左右，可按每月2000元标准计算误工费。原告主张交通费2000元，被告不予认可，本院认为，原告虽未提交交通费单据，但交通费系原告受伤后必然要支出的费用，但原告主张2000元过高，本院酌定原告交通费300元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，本院认为，原告在提供劳务过程中受伤并造成伤残，对其精神上存在一定损害是不争的事实，主张精神损害抚慰金并无不妥，但数额应当根据原告受损害程度以及当地的平均生活水平等因素确认，根据本案具体情况，原告主张数额过高，本院酌定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。被告述称为原告支付全部医疗费6760.41元，原告表示被告提交医疗费票据后再对医疗费数额进行确认，被告未按其承诺的期限提交医疗费票据，致本院无法确认原告医疗费数额，被告应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告青州市亿特建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟昌各项经济损失30622.6元的80%即24498.08元；
二、被告青州市亿特建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟昌精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告负担468元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1018元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00938号
原告黄某，女，生于1979年6月28日，汉族，重庆市万州区人，农民。
被告邹某，男，生于1976年8月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 谭 俊
二〇一四年四月九日
书记员 任建华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00264号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人卢某某，男，1949年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2012年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，2012年12月28日变更为取保候审。
辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被告人余某某，男，1952年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2012年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年12月28日变更为取保候审。
被告人梁某某，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住重庆市江津区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物一案，于2012年7月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2012年7月13日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人卢某某、余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人梁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李千仞、被告人余某某、梁某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年6、7月份的一天，被告人卢某某、余某某以人民币800元的价格从重庆市江津区四面山镇燕子村村民白某某处购买了二棵野生楠木，后将楠木砍伐后贩卖给被告人梁某某。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐的二棵楠木为国家二级保护野生植物。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人卢某某、余某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、被告人梁某某的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。请依法惩处。
被告人卢某某、余某某、梁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人卢某某的辩护人李千仞起诉指控的事实和罪名没有异议，辩护提出被告人卢某某在与余某某的共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚，建议对被告人卢某某适用缓刑。
经审理查明，2011年6、7月份的一天，被告人卢某某、余某某以人民币800元的价格从重庆市江津区四面山镇燕子村村民白某某处购买了二棵野生楠木，后将楠木砍伐后以人民币1800元的价格贩卖给被告人梁某某，后二人各分得赃款人民币900元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐的二棵楠木为国家二级保护野生植物。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述的证据有：1、被告人卢某某、余某某、梁某某的供述；2、证人宴某某的证言；3、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、宣传材料、抓获经过、户籍资料；4、勘验检查笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书等证据经当庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、余某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人梁某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某的辩护人辩护提出被告人卢某某在与余某某的共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人卢某某和余某某的共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，并无主从之分，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人卢某某、余某某、梁某某归案后，均如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。此外，对被告人卢某某、余某某的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人卢某某的违法所得人民币900元、被告人余某某的违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。
上列罚金及违法所得限被告人卢某某、余某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学峰
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 黄兴兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 杨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1819号
原告深圳市品觉汉王实业有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4068号智慧广场A栋1001。
法定代表人何亚玲。
委托代理人杨国杰，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人郑任浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被告马贵星，户籍住址河南省邓州市。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人刘伟松，广东瑞特律师事务所实习律师。
原告深圳市品觉汉王实业有限公司诉被告马贵星劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国杰，被告的委托代理人李清、刘伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2015年4月28日。
二、工作岗位：人资行政经理。
三、劳动合同：双方未签订劳动合同。
四、月工资标准：10000元。
五、离职时间：2015年6月15日。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：因双方未签订劳动合同，原告依法应向被告支付2015年5月28日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额5977.01元（10000÷21.75×13）。
七、律师代理费：根据被告的胜诉比例，本院依法酌定原告应向被告支付律师代理费2091.95元。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2015年5月28日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元；2、原告支付被告律师代理费3500元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]1581号仲裁裁决的内容为：1、原告支付被告2015年5月28日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额5977.01元；2、原告支付被告律师代理费2091.95元。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年5月28日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额5977.01元；2、原告无须支付被告律师代理费2091.95元；3、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市品觉汉王实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告马贵星支付2015年5月28日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额5977.01元；
二、原告深圳市品觉汉王实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告马贵星支付律师代理费2091.95元；
三、驳回原告深圳市品觉汉王实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 席小战
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝 天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1935号
原告：郑鹏飞。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：蔡华东。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告郑鹏飞与被告蔡华东民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员周宗芳组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。原告郑鹏飞的委托代理人申铁旗、被告蔡华东的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏飞诉称：被告因资金周转需要于2013年3月11日向原告借款11万元并约定于2013年5月12日前归还借款。若逾期，则按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并由被告承担原告实现债权的费用。被告至今未归还上述借款，故要求被告归还借款11万元及该款自2013年5月13日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，支付原告实现债权的费用1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：借条并非被告出具，原告也未向被告交付11万元的借款，因此原告无权要求被告偿还借款11万元及相应利息。被告申请对笔迹及手印的真实性进行鉴定，但是鉴定机构并未对手印进行鉴定。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告向原告借款11万元并约定借款期限及逾期借款利息的事实；
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告经质证后认为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，被告的姓名、联系方式等内容都不是被告本人书写，且存在部分涂改的情况，被告也未收到该借条项下11万元借款。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，原告无权主张该笔费用。
经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对借条上被告签字及手印的真实性进行鉴定。2014年12月8日，该所出具浙法司（2014）文鉴字第208号文书司法鉴定意见书，意见为：送检的2013年3月11日的《借条》中借款人处“蔡华东”签名字迹，属于蔡华东的书写笔迹（证据3）。2014年12月15日，该所出具退回鉴定函一份，载明：本所痕检室受理后，对检材指印进行反复的检验鉴定，由于检材指印较为模糊，乳突纹线上的细节特征不稳定，比对认定的条件较差，无法做出正确的结论（证据4）。原告经质证后认为对证据3没有意见，对证据4尊重鉴定机构的意见。被告经质证后认为对证据3形式上的真实性无异议，对鉴定结果和鉴定过程有异议。对证据4，如果鉴定机构认为手印真实性无法鉴定，应当推定为借条上的手印不是被告本人所按。
根据原、被告的举证及陈述，认证如下：证据3、4，系本院依法委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见书及退回鉴定函，本院依法予以认定。证据1，结合证据3、4，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，被告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月11日，被告向原告借款11万元并出具借条一份，载明被告因生产资金周转需要向原告借款人民币11万元，并承诺于2013年5月12日前归还，若逾期归还利息按银行同期贷款利息的四倍计算并承担原告的律师代理费等费用。上述借款到期后，被告至今未归还上述借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告蔡华东在借条中明确了借款金额，约定了还款期限及逾期还款利息，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告蔡华东归还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告并未将借款交付给被告，但是仅凭口头抗辩不足以推翻已经司法鉴定确认系由其本人签字出具的借条，故本院对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡华东应归还给原告郑鹏飞借款本金人民币11万元，实现债权费用1万元，合计12万元，并支付上述借款本金自2013年5月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2，000元，由被告负担（已由被告向鉴定机构缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1276号
抗诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
原审被告人潘某甲。2005年1月6日因犯故意伤害罪被判
处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年5月16日刑满
释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被取保候审。
辩护人蔡×。
泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人
潘某甲犯盗窃罪一案，于二0一三年十月十四日作出（2013）
�泰刑初字第131号刑事判决。原公诉机关泰顺县人民检察院
提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州
市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持抗诉，原审被告人
潘某甲及辩护人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月23日16时许，被告人潘某甲来到泰
顺县××大酒店附近的中国邮政储蓄银行，从被害人蓝某遗
忘在ATM机上的银行卡内取走现金人民币7000元。同年6月26日
，被告人潘某甲主动到泰顺县公安局投案，并退还被害人7000
元。
上述事实，有被告人潘某甲的供述，被害人蓝某的陈
述，证人潘某乙欲的证言，到案情况的说明，调取证据清单、扣
押／发还物品清单，视频监控光盘，前科情况核查表、刑事附
带民事�决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。原审法院以盗窃罪，判处被告人潘某甲拘役四个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币1000元。
泰顺县人民检察院抗诉称，潘某甲犯前罪剥夺政治权利
尚未执行完毕，应当进行并罚；潘某甲刑满释放后不久又故意
犯罪，说明其主观恶性大，有再犯罪危险，不宜适用缓刑，要
求改判。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
经二审审理查某的事实和证据与原审判决所认定的一致
，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。潘某甲案
发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，
且经审前社区矫正调查，原判对其从轻处罚并宣告缓刑并无不
当。最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新
罪应如何处理的批复》规定，“对判处有期徒刑并处剥夺政治
权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期
间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑
法第七十一条的规定数罪并罚”。因此，抗诉机关关于本案“
前罪剥夺政治权利尚未执行完毕，应当进行并罚”的抗诉理由
成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二
）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第一款、七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2013）温泰刑初字第131号刑事判决。
二、原审被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判未执行完毕的剥夺
政治权利二年五个月二十八日并罚，决定执行拘役四个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年五个月
二十八日。
（罚金款限判决生效之日的十日内缴纳；缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 戴一威
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执267号
申请执行人：黄湘波,男,1965年10月14日出生,52岁,汉族,住长沙市雨花区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
黄湘波与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1214号民事判决已发生法律效力。黄湘波向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初1214号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张可山
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5414号
原告：张伯兴，农民，现住遵化市。
被告：遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会。
法定代表人：胡长海。
原告张伯兴与被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会（以下简称小杨庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯兴到庭参加了诉讼，被告小杨庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程费、材料费44996元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在小杨庄村西建牌楼一处，将外墙装修工程承包给原告。原告按被告要求按时完工交付使用，经核实被告应支付原告材料费、工时费44996元，当时未付款，由时任村委会�任的夏某在工程材料完工证右上方签字。后经原告多次索要未果。
被告小杨庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张伯兴于2014年承建了小杨庄村委会院内东、西墙粉刷和村西牌楼建造工程，2014年年底完工，但被告未给付工程款，由时任被告小杨庄村委会主任的夏某在原告张伯兴记录的所用材料费、工时费单据上署名。
审理中，原告张伯兴为支持其主张提供了时任村委会主任夏某、村委委员胡某出庭作证，该二位证人证实了张伯兴承建了上述工程、被告小杨庄村委会拖欠原告工程款未付的事实。同时，证人胡某证称“报账需要书记、村长和理财小组组长签字，我是委员，没有权利（在材料费、工时费单据上）签字”，证人夏某证称因原告张伯兴完工后正值村委会换届选举，就应支付原告张伯兴的工程款数额未召开村两委�研究核实。另，经本院与相关鉴定、评估部门征求意见，就原告张伯兴主张的工程费数额可以以鉴定、评估方式予以确认，但经本院通知原告张伯兴是否申请鉴定、评估，原告张伯兴未在本院指定的期间提交鉴定、评估申请。
本院认为，原告张伯兴提交的由时任村委会主任的夏某署名的材料费、工时费单据，因未加盖被告小杨庄村委会公章，该单据记载的费用数额亦未经被告小杨庄村委会相关会议研究核实，仅凭该单据不能证实原告张伯兴主张的被告小杨庄村委会尚欠原告材料费、工时费44996元的事实。原告张伯兴提供的证人夏某、胡某亦未能证明被告尚欠原告工程款的准确数额，证人夏某亦证实因原告张伯兴完工后正值村委会换届选举，就应支付原告张伯兴的工程款数额未召开会议研究核实，同时，证人胡某证称“报账需要书记、村长和理财小组组长�字”，因原告张伯兴提交的费用单据仅有时任村委会主任的夏某署名，并无村党支部书记和理财小组组长签名，亦可佐证该单据不符合欠条的形式。综上，原告张伯兴就其主张的被告小杨庄村委会尚欠其工程款的数额未能提供充分证据予以证实，亦未申请以鉴定、评估方式确认工程款的数额，原告张伯兴依法应当承担举证不能的法律后果，对原告张伯兴的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伯兴的诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告张伯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年一月二十四日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初5414号原告：张伯兴，农民，现住遵化市。被告：遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会。法定代表人：胡长海。原告张伯兴与被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会（以下简称小杨庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯兴到庭参加了诉讼，被告小杨庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程费、材料费44996元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在小杨庄村西建牌楼一处，将外墙装修工程承包给原告。原告按被告要求按时完工交付使用，经核实被告应支付原告材料费、工时费44996元，当时未付款，由时任村委会�任的夏某在工程材料完工证右上方签字。后经原告多次索要未果。被告小杨庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张伯兴于2014年承建了小杨庄村委会院内东、西墙粉刷和村西牌楼建造工程，2014年年底完工，但被告未给付工程款，由时任被告小杨庄村委会主任的夏某在原告张伯兴记录的所用材料费、工时费单据上署名。审理中，原告张伯兴为支持其主张提供了时任村委会主任夏某、村委委员胡某出庭作证，该二位证人证实了张伯兴承建了上述工程、被告小杨庄村委会拖欠原告工程款未付的事实。同时，证人胡某证称“报账需要书记、村长和理财小组组长签字，我是委员，没有权利（在材料费、工时费单据上）签字”，证人夏某证称因原告张伯兴完工后正值村委会换届选举，就应支付原告张伯兴的工程款数额未召开村两委�研究核实。另，经本院与相关鉴定、评估部门征求意见，就原告张伯兴主张的工程费数额可以以鉴定、评估方式予以确认，但经本院通知原告张伯兴是否申请鉴定、评估，原告张伯兴未在本院指定的期间提交鉴定、评估申请。本院认为，原告张伯兴提交的由时任村委会主任的夏某署名的材料费、工时费单据，因未加盖被告小杨庄村委会公章，该单据记载的费用数额亦未经被告小杨庄村委会相关会议研究核实，仅凭该单据不能证实原告张伯兴主张的被告小杨庄村委会尚欠原告材料费、工时费44996元的事实。原告张伯兴提供的证人夏某、胡某亦未能证明被告尚欠原告工程款的准确数额，证人夏某亦证实因原告张伯兴完工后正值村委会换届选举，就应支付原告张伯兴的工程款数额未召开会议研究核实，同时，证人胡某证称“报账需要书记、村长和理财小组组长�字”，因原告张伯兴提交的费用单据仅有时任村委会主任的夏某署名，并无村党支部书记和理财小组组长签名，亦可佐证该单据不符合欠条的形式。综上，原告张伯兴就其主张的被告小杨庄村委会尚欠其工程款的数额未能提供充分证据予以证实，亦未申请以鉴定、评估方式确认工程款的数额，原告张伯兴依法应当承担举证不能的法律后果，对原告张伯兴的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伯兴的诉讼请求。案件受理费925元减半收取462.50元，由原告张伯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年一月二十四日书记员  王继红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第19号
原告张XX，女，苗族，农村居民。
被告郑XX，男，苗族，农村居民。
原告张XX就与被告郑XX婚姻无效纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告自幼相识，2006年9月20日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年4月23日原、被告生育一子张XX。被告的父亲与原告的母亲系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告属于三代以内亲属关系，原、被告之间的婚姻属于无效婚姻。故原告诉至法院请求：1、宣告原、被告之间的婚姻无效；2、小孩张XX抚养权由法院判决。
被告郑XX辩称，被告的父亲与原告母亲系同胞兄妹关系，同意宣告原、被告之间的婚姻无效；小孩张XX由被告独自抚养，不需要原告承担抚养费。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证、家庭成员信息表复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及小孩张XX的基本身份情况；
2、结婚证1本，欲证实2006年9月20日原、被告到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实；
3、麻阳苗族自治县XX乡XX村村民委员会证明1份，欲证实原、被告系亲表兄妹关系，被告郑XX父亲郑XX是原告张XX亲舅舅的事实；
4、证人张XX的当庭陈述，欲证实被告的父亲与原告母亲系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。
被告郑XX未提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及小孩张XX的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效对该证据予以采信，证实了2006年9月20日原、被告到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。第3、4号证据，因被告均不持异议，且能证实原、被告系表兄妹，是三代以内旁系血亲的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告自幼相识，2006年9月20日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：怀麻结字010601673号）。2007年4月23日原、被告生育一子张XX。
另查明，被告的父亲郑XX与原告的母亲郑XX系同胞兄妹关系。原、被告系表兄妹，是三代以内旁系血亲。
本院认为：原、被告系表兄妹，是三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的亲属关系，故原告起诉要求确认与被告的婚姻关系无效之理由成立，本院予以支持。对于原告要求法院依法判决小孩抚养权的诉讼请求，因原、被告当庭经本院主持调解，已经达成调解协议，故对小孩张XX的抚养权，本院另行制作调解书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告张XX与被告郑XX的婚姻无效。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告张XX承担。
本判决一经作出即具有法律效力
审判员 江文勇
二〇一四年一月十四日
书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第216号
原告：张自芳，女，1957年3月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告：汪金芳，女，1969年3月18日出生，汉族，员工，住址同上。
原告：叶德明，男，1991年10月17日出生，汉族，员工，住址同上。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：朱金华，男，1982年1月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：王磊，男，1991年1月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：张雪，女，1992年11月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告张自芳、汪金芳、叶德明诉被告朱金华、王磊、张雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张自芳、汪金芳、叶德明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自芳、汪金芳、叶德明自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自芳、汪金芳、叶德明撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由三原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 ：尹诗楠
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第216号原告何XX，女，1962年7月27日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村，身份证号：2302081962********。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村委会。法定代表人万长委，村委会主任。被告将XX，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村。原告何XX与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村（以下简称永长村）、蒋占春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告何XX到庭参加诉讼，被告永长村、蒋占春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何XX诉称，2009年8月9日被告蒋占春向我借款49657.00元，并出具欠据一张，没有约定还款期限，因被告蒋占春将该款用于被告永长村偿还拖欠的报刊、购煤款，所以被告永长村也有义务偿还此款，该款经我多次催要拖欠至今，现要求二被告共同偿还此款，承担本案的诉讼费。原告为证实自己的主张提供如下证据：欠据、账页各一份证明被告借款事实。被告永长村、蒋占春经传票传唤未到庭参加。经审理查明，2009年8月9日被告蒋占春（时任被告永长村会计）向原告借款49657.00元，并出具欠据一张，由被告蒋占春签字，双方没有约定借款期限和利息，被告蒋占春将该借款用于被告永长村偿还报刊及购煤款等，同时被告永长村将该款记入原告的往来账上，数月以后原告开始催要此款，均因被告单位法定代表人的更换等原因拖欠至今。现在原告诉至法院要求被告蒋占春、永长村偿还借款49657.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告蒋占春向原告借款用于被告永长村偿还该村的其他欠款事实清楚，证据充分，被告蒋占春借款签字后双方便形成了民事借贷法律关系，因此被告蒋占春有义务偿还此款，而被告永长村作为该借款的使用人在偿还了其他欠款后，将此借款记入欠原告借款的往来账上，这就说明被告永长村认可与原告之间形成了民间借贷关系，因此被告永长村对该借款亦有偿还义务。又因本案原被告之间的借贷关系没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告蒋占春、永长村委会于本判决生效后给付原告借款49657.00元。案件受理费1041.00元由被告蒋占春、永长村委会负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  张文学二〇一五年十二月四日书 记 员  刘宁宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0104号
原告黄某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告黄某某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告黄某某、被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年9月15日我从渭源县家园砖厂开出单价0.52元的19孔红砖18000块，并向开票人唐正东支付了砖款9360元。票开出后我拉走了10000块，余8000块未拉，后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖8000块，价值4160元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的工作人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票，只能证实2014年9月15日原告在唐正东处开砖18000块，原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价及金额，是否全部拉完并不清楚，现原告以自己留存的砖票要求被告支付8000块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高某与王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年9月15日，原告黄某某在渭源县家园砖厂办公室，由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖18000块，单价0.52元，共计9360元的红砖销售清单，同时将砖款交给开票人唐正东。后原告拉走10000块，每拉一次由原告签字进行确认，未拉走的砖由发砖人登记记载。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖8000块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关的内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价及金额，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，原告承认已拉走了10000块，构成自认，对该事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告黄某某19孔红砖8000块（价值4160元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 朱彩霞
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵彩霞
云南省彝良县人民法院
支 付 令
（2014）彝民督字第1号
申请人潘志银，男，生于1969年10月20日。
委托代理人李维，云南南高原律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司。
法定代表人邓家林，董事长。
申请人潘志银于2014年11月12日向本院申请支付令，认为被申请人向申请人借款6000000.00元，被申请人无法按约定支付利息，并提交了借款合同、借款凭据及借款延期合同各一份予以证明，要求被申请人偿还借款本金及支付利息共6480000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘志银人民币6480000.00元，承担诉讼费19053.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪明和
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 润
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1730号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高成法，经理。
被告：张存伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司与被告张存伟民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏发科工贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏发科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告山东宏发科工贸有限公司负担。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02374-1号
原告吴耀石，男，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告吴耀石与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴耀石申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀石撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第848号
原告张国金，男，1957年9月28日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告新民市公主屯供销合作社。
法定代表人吴连昌，系该社主任。
原告张国金诉被告新民市公主屯供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张国金及委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告新民市公主屯供销合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告开发门市楼，由于资金缺乏便从原告处借款400，000.00元，约定月利息2分。被告出具了借据。2014年10月份，门市楼盖好已对外销售，原告找被告索要借款，但被告同意返还原告的借款本金，利息不能按当时约定的给付，原告不同意。原、被告关于利息一事协商未果，至今原告的本金及利息被告一直拖延未给付。故原告将被告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金400，000.00元及利息（按约定给付），并承担本案的诉讼费用。
被告新民市公主屯供销合作社经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年8月31日被告向原告借款人民币400，000.00元并出具借据，双方约定月利息2分，未约定还款期限。现原告要求被告按约定偿还欠款本息，被告不予偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金400，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系成立，故原告要求被告偿还借款本金400，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市公主屯供销合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张国金欠款本金人民币400，000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2013年8月31日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4580元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年二月九日
书记员 魏杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石惠民商初字第5-4号
原告银川利超物资有限公司。
法定代表人年先友，银川利超物资有限公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司。
法定代表人马慧，石嘴山瑞恒源商贸有限公司经理。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2011年12月29日作出（2012）石惠民商初字第5-1号民事裁定书，对被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司所持有的，付款行为宁夏银行，出票人为银川利超物资有限公司，收款人为银川市某某某物资有限公司，票面金额均为500000元的二张银行承兑汇票，合计1000000元，予以冻结，并对原告银川利超物资有限公司提供担保的的韩某所有的车牌号为宁AC某某某某思威牌东风本田汽车、吴某甲所有的车牌号为宁A某某某某某浦沅牌大型专项作业车以及吴某乙所有的位于银川市兴庆区在水一方D区某号商住楼某单元某某某室楼房（房权证号：兴庆区字第某某某某某某某某某某号），予以查封。现案件已经审理终结，原告的诉讼请求被驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司所持有的，付款行为宁夏银行，出票人为银川利超物资有限公司，收款人为银川市某某某物资有限公司，票面金额均为500000元的二张银行承兑汇票，合计1000000元，予以解除冻结；
二、解除原告银川利超物资有限公司提供担保的韩某所有的车牌号为宁AC某某某某思威牌东风本田汽车的查封；
三、解除银川利超物资有限公司提供担保的吴某甲所有的车牌号为宁A某某某某某浦沅牌大型专项作业车的查封；
四、解除原告银川利超物资有限公司提供担保的吴某乙所有的位于银川市兴庆区在水一方D区某号商住楼某单元某某某室楼房（房权证号：兴庆区字第某某某某某某某某某某号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 王爱娣
审判员 杨 平
审判员 孙某某
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00948号
原告许某某，女，1989年1月17日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年7月29日出生。
被告刘某某，男，1962年1月5日出生。
被告李某某，女，1962年1月4日出生。
被告刘某某、李某某委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告许某某诉被告刘某、刘某某、李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人陈昌建、被告刘某、被告刘某某及刘某某、李某某的诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告刘某于2009年11月10日登记结婚，婚后原、被告共同出资于2010年1月4日购买了位于泌阳县二高西路北房屋一座，当时价款200000元人民币。随后我们就搬到该房屋居住至2013年年底，原告与被告刘某经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院审理判决离婚，对该房屋由于牵扯被告刘某的父母，法院没有处理，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告支付原告应分得的共同财产5万元（以评估价值为准）；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某、李某某辩称：原告所诉称的房屋系刘某某夫妻出资购买，是其二人的夫妻共同财产，并非家庭共同财产，原告请求分割该房屋没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，房子是我父母的，他们买房子时我就不知道，我从2005年户口迁到郑州，我一直在郑州单独生活，房子跟我没有关系，原告要求分割我父母的财产，没有事实，应驳回他的诉讼请求。
经审理查明，原告许某某与被告刘某于2009年11月10日登记结婚，泌阳县人民法院于2013年10月20日作出（2013）泌民初字第1384号民事判决书，判决准予二人离婚。2010年1月4日，被告刘某某与王天祥签订房屋买卖协议一份，王天祥将其本案争议的房屋出售给被告刘某某，价款为人民币200000元，同时双方约定合同签订之日刘某某支付180000元，下余20000元于2010年1月15日前一次性付清。双方合同签订当日，经刘某某妻子李某某外甥张永甫的银行卡转账，支付给王天祥购房款180000元，王天祥出庭也予以了证实。被告刘某某称该款系2009年元月份其外甥张永甫因做生意向其借的本金170000元，张永甫偿还的欠款本金及部分利息，并出示了张永甫借记卡明细查询单，对此张永甫出庭证实该事实，并称利息是1分，利息共计20400元，其中170000元是他在天津的合伙人李东江从天津转到其银行卡，加上10000元利息共计180000元，另外10400元利息其在1月7日还给了刘某某。经本院在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行查询，被告刘某某出示的张永甫180000元借记卡明细查询，该卡的持卡人系张永甫，同时在2010年1月4日转存到该款的170000元系自天津分行营业部转出，与张永甫的当庭陈述相一致。对于下欠的20000元，被告刘某某于2010年1月15日支付完毕。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案所争议的房产虽然系在原告许某某与被告刘某结婚后所购买，但根据被告刘某某、李某某提供的证据证实了该购房款的来源其中180000元系原告许某某与被告刘某结婚前刘某某夫妻二人所出借的本金和利息，下余的20000元也系刘某某所支付。虽然原告许某某称其和刘某也进行了出资，但其并未提供证据予以证实，同时刘某也不予认可，并称该房屋是其父母所购买，与其本人没有关系，再结合购买该房屋时原告许某某与被告刘某结婚仅一个多月时间，原告许某某所提供证据也不能证实其对该房屋的购买进行了出资，被告刘某某、李某某对此所提供的证据证实了购买该房屋的出资款系其夫妻二人所出资，与原告和被告刘某没有关系，因此，原告许某某要求分割该房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 李宗印
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，831.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，831.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4421号
原告袁茂兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省平昌县。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告何敏，女，汉族，1974年5月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡军，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省平昌县。
原告袁茂兰诉被告何敏、胡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂兰及其委托代理人张蓉、被告何敏的委托代理人彭安碧以及被告胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁茂兰诉称，原被告系姻亲关系。被告之前在银行工作，经常需要资金周转完成任务，为了筹集资金，便经常向亲戚朋友借款。2016年，原告在被告所在银行10万元定期存款到期。被告向原告提出借款10万元，考虑到被告良好信用，原告同意。2016年4月6日，原告决定将10万元款项借与被告。借款发生当日，被告未出具借条，后被告补打了借条。因原借条内容不规范，被告便在原告要求下向原告补打了借条，被告在借条中载明原借条作废。2016年8月18日，因被告尚欠原告及其另两名亲属丁明珍、袁克俭款项未清偿，原告委托人、袁克俭委托人、丁明珍委托人一起对借款清偿问题进行了协商，被告向原告承诺10万元于2016年9月30日前归还。但至今被告仍未还款，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、依法判令被告清偿原告借款10万元；2、依法判令被告支付从2016年9月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告何敏辩称，被告并未收到借款，原告主张的利息不应支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡军辩称，被告胡军不知道被告何敏的借款情况，也没有用于家庭共同生活。借款不是在婚姻关系存续期间，不应与何敏连带偿还借款。
经审理查明，何敏与胡军原系夫妻关系，双方于2002年3月4日结婚，2016年8月5日离婚，袁茂兰与胡军系亲属关系。2016年4月6日何敏向袁茂兰出具借条一份，内容为：今借到袁茂兰现金人民币壹拾万元正，借款人何敏。同日何敏又向袁茂兰出具借条一份，内容为：今借到袁茂兰现金壹拾万元正。借条还注明了何敏的身份证号码、电话号码以及“原借条作废”。2016年8月18日袁茂兰、袁克俭、丁明珍与何敏签订协议，协议对何敏借三人的款项情况予以陈述，其中涉及袁茂兰的借款，载明内容为“……何敏欠袁茂兰的钱壹拾万元，已写借条，定于9月30日之前归还”，经查明该9月30日指2016年9月30日。协议最后载明“若到期不还，用温江xx大道xx号xx幢xx楼xx号房作为抵押补差”。另查明，协议中袁茂兰的签名系其家属代签，对此袁茂兰予以认可。截止法庭辩论终结前，何敏未偿还借款。
以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、协议、婚姻登记档案等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，何敏向袁茂兰借款的事实有何敏出具的借条、协议为证，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。关于何敏辩称没有收到借款的意见。何敏作为完全民事行为能力人，其有能力对出具借条产生的后果有清楚的认识，而何敏不仅向袁茂兰出具了借条，在协议中也再次对借款事实及偿还时间予以确认，故本院对何敏的该辩称意见不予采纳。何敏未按约偿还借款，故对于袁茂兰请求其偿还借款10万的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在何敏、胡军的婚姻关系存续期限，胡军未提供证据证明出具借条时袁茂兰与何敏约定该债务为何敏个人债务，故何敏、胡军应共同偿还该笔借款。双方签订的协议约定了还款时间为2016年9月30日前，但何敏至今仍未偿还借款，对于袁茂兰请求按照年利率6%计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，利息自从2016年9月30日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏、胡军于本判决生效后十日内向原告袁茂兰支付借款本金100,000元及利息（利息计算方式为：以本金100,000元为基数，从2016年9月30起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费260元共计3,580元，由被告何敏、胡军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 赵 萍
审判员 刘路茜
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周杰红
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4421号原告袁茂兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省平昌县。委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告何敏，女，汉族，1974年5月21日出生，住成都市温江区。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告胡军，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省平昌县。原告袁茂兰诉被告何敏、胡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂兰及其委托代理人张蓉、被告何敏的委托代理人彭安碧以及被告胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁茂兰诉称，原被告系姻亲关系。被告之前在银行工作，经常需要资金周转完成任务，为了筹集资金，便经常向亲戚朋友借款。2016年，原告在被告所在银行10万元定期存款到期。被告向原告提出借款10万元，考虑到被告良好信用，原告同意。2016年4月6日，原告决定将10万元款项借与被告。借款发生当日，被告未出具借条，后被告补打了借条。因原借条内容不规范，被告便在原告要求下向原告补打了借条，被告在借条中载明原借条作废。2016年8月18日，因被告尚欠原告及其另两名亲属丁明珍、袁克俭款项未清偿，原告委托人、袁克俭委托人、丁明珍委托人一起对借款清偿问题进行了协商，被告向原告承诺10万元于2016年9月30日前归还。但至今被告仍未还款，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、依法判令被告清偿原告借款10万元；2、依法判令被告支付从2016年9月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告何敏辩称，被告并未收到借款，原告主张的利息不应支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告胡军辩称，被告胡军不知道被告何敏的借款情况，也没有用于家庭共同生活。借款不是在婚姻关系存续期间，不应与何敏连带偿还借款。经审理查明，何敏与胡军原系夫妻关系，双方于2002年3月4日结婚，2016年8月5日离婚，袁茂兰与胡军系亲属关系。2016年4月6日何敏向袁茂兰出具借条一份，内容为：今借到袁茂兰现金人民币壹拾万元正，借款人何敏。同日何敏又向袁茂兰出具借条一份，内容为：今借到袁茂兰现金壹拾万元正。借条还注明了何敏的身份证号码、电话号码以及“原借条作废”。2016年8月18日袁茂兰、袁克俭、丁明珍与何敏签订协议，协议对何敏借三人的款项情况予以陈述，其中涉及袁茂兰的借款，载明内容为“……何敏欠袁茂兰的钱壹拾万元，已写借条，定于9月30日之前归还”，经查明该9月30日指2016年9月30日。协议最后载明“若到期不还，用温江xx大道xx号xx幢xx楼xx号房作为抵押补差”。另查明，协议中袁茂兰的签名系其家属代签，对此袁茂兰予以认可。截止法庭辩论终结前，何敏未偿还借款。以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、协议、婚姻登记档案等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，何敏向袁茂兰借款的事实有何敏出具的借条、协议为证，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。关于何敏辩称没有收到借款的意见。何敏作为完全民事行为能力人，其有能力对出具借条产生的后果有清楚的认识，而何敏不仅向袁茂兰出具了借条，在协议中也再次对借款事实及偿还时间予以确认，故本院对何敏的该辩称意见不予采纳。何敏未按约偿还借款，故对于袁茂兰请求其偿还借款10万的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在何敏、胡军的婚姻关系存续期限，胡军未提供证据证明出具借条时袁茂兰与何敏约定该债务为何敏个人债务，故何敏、胡军应共同偿还该笔借款。双方签订的协议约定了还款时间为2016年9月30日前，但何敏至今仍未偿还借款，对于袁茂兰请求按照年利率6%计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，利息自从2016年9月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏、胡军于本判决生效后十日内向原告袁茂兰支付借款本金100,000元及利息（利息计算方式为：以本金100,000元为基数，从2016年9月30起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费260元共计3,580元，由被告何敏、胡军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 赵 萍审判员 刘路茜审判员 周 毅二〇一七年十二月二十八日书记员 周杰红