山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初241号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王智强，男，1972年7月19日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月24日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
辩护人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王智强犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人王智强及其辩护人唐建卫到庭参�诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人王智强酒后到家中，因家庭矛盾与于某某（王智强前妻，双方于2016年10月18日离婚）发生争执，王智强与于某某先用手机等杂物相互砸对方，王智强鼻子被砸流血后，其便对于某某拳打脚踢，进行殴打，导致于某某鼻部受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，于某某两鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；双眼肿胀淤青为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王智强因家庭矛盾，故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院�法惩处。
被告人王智强对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人辩护意见认为，1、案件起因系家庭内部纠纷，被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性不大；2、被告人王智强系激情犯、临时起意型犯罪；3、被告人王智强认罪态度好，有自首情节，且已经同被害人和解；4、被害人于某某对本案的发生存在较大过错；5、被告人王智强系初犯、偶犯。综上建议法庭对被告人王智强免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王智强与被害人于某某原系夫妻，2016年10月14日双方协议离婚。2016年9月30日21时许，被告人王智强酒后回到家中，因家庭矛盾与于某某发生争执，王智强使用其手机及其他杂物砸向于某某，后于某某捡起手机砸回王智强，结果将王智强鼻子砸出血。王智强遂�于某某进行殴打，导致于某某鼻部受伤。
2017年4月11日，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，于某某两鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；双眼肿胀淤青为轻微伤。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某以与被告人王智强自行达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请，并对被告人王智强的行为予以谅解。本院已准许于某某撤回附带民事诉讼。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、户籍证明及照片，证实被告人王智强的个人基本情况。
2、晋城市公安局北石店分局的到案经过，证实2017年3月15日于某某报案称被王智强殴打，导致其伤情构成轻伤二级；同年4月24日王智强被传唤至该局。
3、视听资料，证实被告人王智强殴打于某某时的录音。
4、指认照片说明，证实被告人王智强对殴打于某某时所使用的手机的指认。
5、鉴定意见及照片说明，证实2017年4月11日，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，于某某两鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；双眼肿胀淤青为轻微伤。
6、被害人于某某的陈述，证实2016年9月30日21时许，王智强酒后回到家中，因为那段时间其二人在说离婚的事情，王智强到家后又说起来，问我们的事怎么办，之后具体说了什么其记不清楚了，就是一直在说离婚的事。他问其孩子是否回来，其回答不知道，然后王智强就拿他的手机和桌子上面放的一些杂物往其脸上扔，其气不过就将他的手机扔了回去，没想到手机正好砸到他的鼻�上，流血了。其原本想过去给他看一下，可是王智强过来就朝其的鼻子打了一拳，之后将其按倒在沙发上面，对其拳打脚踢。其挣脱后跑出来报了警。后来考虑到我们还是夫妻关系，同意和他和解，放弃了报案。可是后来直至2016年10月14日我们协议离婚，王智强都没有对其进行任何补偿和赔偿，其就来公安机关报案了。
7、被告人王智强的供述，供认2016年9月30日，晚上其因为朋友结婚办事，一直喝酒到21时许，回到家中，妻子于某某在客厅看电视，想起她最近一年常常夜不归宿也不给其做饭，其就很生气。当时想和她谈一谈，但是具体谈了什么其记不清楚了，只记得其说了很多，但是于某某不理会，其就用自己的手机砸了她一下，她又捡起手机砸到了其鼻子，还流了血。其更加生气了，过去扇了于某某一巴掌，她从沙发上站起来和其厮打在�起。在打的过程中其用拳头在她脸上打了三四下，于某某的鼻子也流了血，她肯定也还手了。之后于某某从家里跑了出去，还报了警。派出所的工作人员过来了解了情况后，带着我们二人去医院处理了伤口，并说是家庭纠纷让我们自行解决。过了好几天一直到2016年10月8日，其带着于某某到晋煤集团总医院检查时才知道于某某的鼻骨骨折了。
以上证据经当庭质证，被告人王智强对于某某的陈述有异议，称其并未对于某某拳打脚踢。其辩护人质证意见如下：1、被害人于某某的陈述有不属实之处，实际情况为当时报过案，基于家庭纠纷原因，接警派出所未作处理，且双方达成过和解协议；2、视听资料仅是录音，而并非视频，不能反映出被告人王智强对被害人于某某实施了拳打脚踢的殴打行为。
本院认为，公诉机关所举证据系侦查机关通过合法程序取得，能够相互印证查明事实，本院予以确认。
被害人于某某当庭出示其受伤照片八张，欲证明其当时受伤情况。该证据经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为该照片能够与公诉机关提供的证据相互印证被害人于某某当时受伤情况，本院予以确认。
被告人的辩护人当庭出示以下证据：1、王智强与于某某离婚协议书、房屋产权证复印件，欲证实双方在离婚时，被告人王智强已将大部分财产给予于某某，是对于某某进行补偿、双方和解的一种表现；2、医药费票据一支，欲证实被告人王智强支付于某某治疗费用7000元；3、山西省泽州县人民法院传票，欲证实王智强于2017年7月7日向该院诉于某某离婚后财产纠纷，要求重新分割财产。
以上证据经当庭质证，公诉机关对医疗费单据无异议，本院认为该医疗费单据能够证明被害人于某某受伤后住院治疗情况，本院予以确认。辩护人当庭出示的其他证据，公诉机关质证意见认为与本案缺乏关联性，无法达到辩护人的证明目的。本院认为，辩护人当庭出示的离婚协议书能够证明被告人将被害人致伤时发生在双方协议离婚之前，且双方协议离婚时对共有财产已作出处理，对此证据本院予以确认；其他证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院认为，被告人王智强因夫妻之间矛盾，对被害人心有不满，酒后因家庭琐事故意殴打被害人，致使被害人受伤并达轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王智强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭生活中夫妻之间的感情矛盾而引发，且发生在夫妻关系存续期间，被告人王智强犯罪情节轻微，社会危害性小，且被告人王智强到案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人王智强免予刑事处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被害人向公安机关报案后，公安机关依法传唤被告人到案，其行为不符合主动投案的自首条件，故辩护人辩称被告人行为系自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�判长郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姬燕鑫