海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初348号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人林赋，男，1975年10月出生。因本案于2016年3月11日被指定居所监视居住，同年3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕，9月30日被取保候审。	辩护人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。	辩护人黄勇，海南天皓律师事务所律师。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人林赋犯受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、黄春梅出庭支持公诉，被告人林赋及其辩护人郭刻盛、黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。期间,公诉机关建议延期审理一次。	海口市美兰区人民检察院指控：被告人林赋从1997年至2016年3月在原琼山市公安局、海口市公安局工作，先后担任云露派出所所长、云龙派出所副所长、大坡派出所所长、海秀西路派出所所长、秀英分局巡控大队大队长、秀英分局治安大队大队长、海口市公安局特警支队后勤保障处处长等职务，期间其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受蔡某某、刘某某等人财物，共计人民币66万元、港币30万元。	案发后，被告人林赋已退出赃款人民币43万元。	对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。	公诉机关认为，被告人林赋身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物共计人民币66万元、港币30万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。	被告人林赋对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人林赋虽收受了蔡某某、刘某某、王某、梁某某、林某某、洪某某钱财，但没有具体请托事项，也没有为他人谋取利益，故被告人林赋收受该6人钱财的行为不构成受贿罪。2、被告人林赋具有自首情节，并且积极退赃，符合减轻处罚的条件。3、应对被告人林赋适用缓刑。被告人林赋的辩护人向法庭提交了情况说明、退赃凭证、疾病证明及手术记录等证据材料。	经审理查明，被告人林赋从1997年至2016年3月先后担任云露派出所所长、云龙派出所副所长、大坡派出所所长、海秀西路派出所所长、秀英分局巡控大队大队长、秀英分局治安大队大队长、海口市公安局特警支队后勤保障处处长等职务。在任职期间，其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受蔡某某人民币15万元、刘某某人民币2万元、王某人民币28万元、梁某某人民币6万元、林某某港币30万元、洪某某人民币4万元、洪某甲人民币5万元、李香春人民币6万元，共计人民币66万元、港币30万元。主要犯罪事实如下：	一、收受蔡某某人民币15万元的事实	2001年至2003年，被告人林赋在原琼山市公安局云露派出所工作期间，蔡某某在该辖区开设了一家电子游戏厅。为了和林赋搞好关系，取得林赋对其经营的支持，蔡某某分6次送给林赋人民币15万元。	(一)2001年中秋节前的一天，蔡某某约林赋到海口市龙昆南路龙泉宾馆路边见面，见面后，蔡某某送给林赋2万元，林赋当场收下。	(二)2002年春节前的一天，蔡某某约林赋到琼山区（原琼山市）振兴路口见面，见面后，蔡某某送给林赋3万元，林赋当场收下。	(三)2002年中秋节前的一天，蔡某某约林赋到龙泉海鲜酒楼路边见面，见面后，蔡某某送给林赋2万元，林赋当场收下。	(四)2003年春节前的一天，蔡某某约林赋到琼山区（原琼山市）振兴路口见面，见面后，蔡某某送给林赋3万元，林赋当场收下。	(五)2003年中秋节前的一天，蔡某某约林赋到琼山区振兴路口见面，见面后，蔡某某送给林赋2万元，林赋当场收下。	(六)2004年春节前的一天，蔡某某约林赋到琼山区振兴路口见面，见面后，蔡某某送给林赋3万元，林赋当场收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡兴勃、蔡某某的证言，被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	二、被告人林赋收受刘某某人民币2万元的事实	2006年，被告人林赋任海口市公安局云龙派出所副所长（主持工作）期间，刘某某在云龙镇经营一家锯木厂，后刘某某找到林赋请求关照其锯木厂的治安问题。2006年中秋节前的一天，刘某某开车至云龙镇一个路口遇见林赋，为了感谢林赋的关照，刘某某请林赋上车，在车里送给林赋2万元人民币，林赋当场收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	三、被告人林赋收受王某人民币28万元的事实	（一）2007年，被告人林赋任海口市公安局大坡派出所所长期间，王某在该辖区开设一家电子游戏厅，为了和林赋搞好关系，取得林赋对其经营的支持，王某分3次送给林赋人民币3万元，林赋均当场收下。	(1)2007年9月的一天，王某约林赋在大坡镇中心转盘的路边见面，见面后，王某送给林赋1万元，林赋当场收下。	(2)2007年年底的一天，王某约林赋在大坡镇中心转盘的路边见面，见面后，王某送给林赋1万元，林赋当场收下。	(3)2007年年底的一天，王某约林赋在大坡镇中心转盘的路边见面，见面后，王某送给林赋l万元，林赋当场收下。	（二）2008年，被告人林赋任海口市公安局海秀西路派出所所长期间，王某在该辖区开设了一家电子游戏厅。为了和林赋搞好关系，取得林赋对其经营的支持，王某分两次送给林赋人民币25万元。	(1)2008年年底的一天，王某约林赋在海南军区迎宾馆后面的别墅旁见面。见面后，王某送给林赋人民币15万元，林赋收下。	(2)2009年年底的一天，王某约林赋在海南军区迎宾馆后面的别墅旁见面。见面后，王某送给林赋人民币10万元，林赋收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	四、被告人林赋收受梁某某人民币6万元的事实	2008年，被告人林赋任海口市公安局海秀西路派出所所长期间，梁某某在该辖区开设一家招待所和一家电子游戏厅。为了和林赋搞好关系，取得林赋对其经营的支持。梁某某分两次送给林赋人民币6万元。	(一)2008年下半年的一天，梁某某约林赋在海口市海秀西路金湾小区附近见面，见面后，梁某某送给林赋人民币3万元，林赋收下。	(二)2008年下半年的一天，梁某某再次约林赋在海口市海秀西路金湾小区附近见面，见面后，梁某某送给林赋人民币3万元，林赋收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有海口秀英中心招待所营业执照、证人梁某某的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	五、被告人林赋收受林某某港币30万元的事实	2009年，被告人林赋任海口市公安局海秀西路派出所所长期间，林某某在该辖区开设了一家电子游戏厅。为了和林赋搞好关系，取得林赋对其经营的支持，2009年上半年的一天，林某某约林赋在海口市世贸的香格丽娜KTV停车场见面。见面后，林某某送给林赋港币30万元，林赋收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	六、被告人林赋收受洪某某人民币4万元的事实	2009年，被告人林赋任海口市公安局海秀西路派出所所长兼秀英分局巡控大队大队长期间，海南凯威大酒店总经理洪某某为了和林赋搞好关系，取得林赋对其酒店经营的支持，分两次送给林赋4万元人民币。	(一)2009年1月份的一天，洪某某约林赋到海南凯威大酒店门口见面，见面后，洪某某送给林赋2万元，林赋当场收下。	(二)2009年春节前的一天，洪某某约林赋到海南凯威大酒店门口见面，见面后，洪某某送给林赋2万元，林赋当场收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有企业机读档案登记资料、证人洪某某的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	七、被告人林赋收受洪某甲人民币5万元的事实	2012年，被告人林赋任海口市公安局特警支队后勤保障处处长期间，洪某甲挂靠海口林屿造园艺术工程有限公司承建了海口市公安局特警支队停车场绿化项目。为了感谢林赋在该项目上的支持，洪某甲于2013年春节前的一天，约林赋在云龙镇的一家茶店喝茶。喝茶时，洪某甲将一个装有人民币7万元的塑料袋递给林赋，林赋从中取出2万元人民币交还给洪某甲，当场收下5万元。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有企业机读档案登记资料、工程施工合同、证人洪某甲的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	八、被告人林赋收受李香春人民币6万元的事实	2013年，被告人林赋任海口市公安局特警支队后勤保障处处长期间，李香春找到林赋帮忙将其海口鑫达泰汽车维修有限公司作为海口市公安局特警支队车辆定点维修厂家，林赋表示答应。2013年6月，海口市公安局特警支队与该厂签订了车辆定点维修服务合同，为了感谢林赋的支持及方便以后继续合作，李香春于2014年中秋节前的一天，在海口市滨江路上岛咖啡茶艺馆门口送给林赋人民币6万元，林赋当场收下。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有企业机读档案登记资料、车辆定点维修服务合同、证人李香春的证言、被告人林赋的供述等证据予以证实，足以认定。	另查明，被告人林赋在接受其他案件的询问过程中，主动交代了侦查机关尚未掌握的其利用职务便利收受贿赂的全部犯罪事实。到案后，被告人林赋通过其家人先后向检察院、法院退出全部赃款共计人民币92.1万元（收受的港币30万元按照受贿时的汇率换算为人民币26.1万元）。	上述事实被告人林赋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书及扣押清单、海南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。	以上事实，还有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:立案决定书、指定管辖决定书，指定居所监视居住决定书、拘留决定书、逮捕决定书，户籍证明，干部履历表、干部任免审批表。	辩护人提交的有关管辖范围的情况说明，用以证明被告人林赋和行贿人林某某不具有管理关系，但不能排除被告人林赋以其身份及影响力为他人谋取利益，故本院对该份证明不予采纳。辩护人提交的疾病证明、手术记录与本案犯罪事实没有关联，本院不予认证。辩护人提交的退赃凭证证实被告人林赋已全部退赃的事实，本院予以采信。	本院认为，被告人林赋身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币66万元、港币30万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林赋在受到追诉前主动交代侦查机关尚未掌握的其利用职务便利收受贿赂的全部犯罪事实，并自愿认罪，系自首，且到案后全部退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人林赋收受蔡某某、刘某某、王某、梁某某、林某某、洪某某钱财的行为不构成受贿罪的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人林赋具有自首情节，并且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人林赋认罪态度好及其身体原因请求对被告人林赋适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林赋的犯罪情节、悔罪态度及身体健康状况，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法对被告人林赋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林赋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、退出的赃款人民币92.1万元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审 判 长  李启文	人民陪审员  林 松	人民陪审员  何蔓菁	xntupjzqtz9ov928vp	案件唯一码二〇一七年一月六日	法官助理王俊皓	书记员冯微微	速录员陈晓东	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。	《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。	《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。	对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。	犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。	犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《中华人民共和国刑法》第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。