浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第693号
原告：邵杏娣，农民。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋四兴，个体工商户。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路318号3楼。
负责人：潘晓燕，该公司总经理。
委托代理人：张津玮，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告邵杏娣为与被告蒋四兴、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵杏娣的委托代理人葛威勇，被告蒋四兴的委托代理人王星光，被告中华联合保险公司的委托代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杏娣起诉称：2014年10月28日晚，被告蒋四兴驾驶苏E×××××号小型轿车沿环南西路由东往西方向行驶。19时00分许，当该车行驶至环南西路21号附近时，车身右侧刮撞行人原告邵杏娣，造成原告邵杏娣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告蒋四兴将原告送到宁海县第一医院急诊大厅外后驾车逃离。原告住院治疗期间被告蒋四兴仅支付7000元医疗费。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告蒋四兴负全部责任，原告无责任。苏E×××××号小型轿车投保交强险于被告中华联合保险公司。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费36672.8元、残疾赔偿金10267元（20534元／年×5年×10%）、护理费8043元（134.05元／天×60天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1528元、餐饮费790元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计65530.8元。现要求被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险的损失由被告蒋四兴承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②住院病案、出院记录、住院收费收据、费用汇总明细清单各一份、门诊收费收据十二份，以证明原告受伤后治疗情况及花去医疗费36672.8元的事实。
③交通费发票十四份，以证明原告花去交通费1528元的事实。
④餐饮费发票十二份，以证明原告花去餐饮费790元的事实。
⑤宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为十级伤残；原告的护理期限为2个月、营养期限为2个月及花去鉴定费1600元的事实。
被告蒋四兴答辩称：苏E×××××号小型轿车登记在黄成利名下，我是该车辆的实际车主。原告主张的交通费过高，餐饮费没有该赔偿项目，精神抚慰金因没有达到精神损害的程度，不应该承担，原告的住院时间与护理时间是一样的，说明原告出院后已经完全康复，不需要营养补充，营养费由法院判决，原告提供的医疗费发票应结合门诊病历以确定是否用于治疗交通事故造成的损害。原告治疗期间我已垫付7000元。
被告蒋四兴未提供证据。
被告中华联合保险公司答辩称：餐饮费、精神抚慰金不予赔偿，护理费应按3500元／月标准计算或提供护理费发票，住院伙食补助费、营养费、鉴定费由法院判决，交通费按实际门诊次数核定。
被告中华联合保险公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告中华联合保险公司无异议，被告蒋四兴对真实性、合法性无异议，认为门诊收费收据的关联性应结合门诊病历认定。本院结合原告庭后提供的的门诊病历对原告提供的该证据予以认定，并核定原告的医疗费为36662.78元。
3.原告提供的证据③，两被告认为交通费过高，应结合原告的门诊次数由法院核定。本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定为600元。
4.原告提供的证据④，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为赔偿项目中并没有餐饮费这一项。本院认为，两被告的异议成立，对该证据本院不予认定。
5.原告提供的证据⑤，两被告无异议，但认为原告住院时间过长，从出院记录看原告已经好转，不需要营养支持，且原告的医疗费发票中已经有营养药品。本院认为，因两被告对原告提供的该证据无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后住院治疗61天，共花去医疗费36662.78元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告的护理期限为2个月、营养期限为2个月。苏E×××××号小型轿车行驶证登记在黄成利名下，实际车主是被告蒋四兴，该车辆投保交强险于被告中华联合保险公司。事故发生后被告蒋四兴已支付原告7000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。原告主张的餐饮费依据不足，本院不予支持。原告的经济损失本院核定为：医疗费36662.78元、残疾赔偿金10267元（20534元／年×5年×10%）、护理费8043元（134.05元／天×60天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计62802.78元。苏E×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告蒋四兴负全部责任，原告无责任。故被告蒋四兴应对原告超出交强险的全部损失承担赔偿责任。被告中华联合保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金10267元、护理费8043元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计30910元。被告蒋四兴应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失62802.78元，扣除交强险赔偿金30910元，计款31892.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告邵杏娣交强险赔偿金30910元；
二、被告蒋四兴应赔偿原告邵杏娣经济损失31892.78元，已支付7000元，尚需支付24892.78元；
三、驳回原告邵杏娣的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告中华联合保险公司、蒋四兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担30元，被告中华联合保险公司负担333元，被告蒋四兴负担268.5元。财产保全费520元，由被告蒋四兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年六月九日
代书记员 丁波君