wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初535号
原告：王宇虹，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王宇虹诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王宇虹、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币23256.72元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3418.74元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币679.22元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额252516元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金23256.72元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金23256.72元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金23256.72元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金18605.38元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王宇虹支付租金18605.38元及违约金（违约金以本金7752.2元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王宇虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计242元（原告已预交），由原告王宇虹负担101元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3957号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路685号光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮、王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告潘雪贵。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告潘雪贵信用卡纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，公告送达费500元，共计2445元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3957号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路685号光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮、王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告潘雪贵，女，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告潘雪贵信用卡纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，公告送达费500元，共计2445元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：宋锋职务：行长
委托诉讼代理人：蒙永长、曾鹏，系农行职工。
被告：蒙德峰，男，1979年11月4日生，汉族，于都县人。
被告：蒙宗寿，男，1956年1月16日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告蒙德峰、蒙宗寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于都农行委托代理人蒙永长、曾鹏到庭参加诉讼，被告蒙德峰、蒙宗寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙德峰偿还贷款本金49975.71元及其利息；2、依法判决被告蒙宗寿承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2010年3月5日，被告蒙德峰在原告禾丰分理处申请办理金穗惠农准贷记卡，授信金额为10000元，2011年9月20日该卡授信额度调准为50000元，蒙宗寿为该卡提供连带责任担保，并签订金穗准贷记卡保证合同。2016年7月4日，被告蒙宗寿使用了49975.71元，经原告多次催收，被告未偿还该款，为此，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告蒙德峰、蒙宗寿未向本院提交书面答辩意见。
原告于都农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查后予以认定：1、原告于都农行组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告蒙德峰身份证复印件、营业执照复印件；3、蒙宗寿身份证复印件、收入证明、原告与被告蒙宗寿签订的金穗准贷记卡保证合同复印件；4、金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡授信额度调整申请书、金穗准贷记卡调查审查审批表复印件；5、蒙德峰准贷记卡账户电子催收系统信息；6、债务催收通知书及送达地址确认书。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告蒙德峰在原告禾丰分理处申请办理金穗准贷记卡，申请准贷金额为人民币10000元，2011年9月20日，被告蒙德峰申请提高准贷授信额度至人民币50000元，被告蒙宗寿为该准贷授信提供最高额保证担保。2016年7月4日被告蒙德峰使用授信金额49975.71元，到还款期后，原告工作人员多次向两被告催收偿还，两被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，原告于都农行与被告蒙德峰金融借款合同关系有原、被告签订的农行金穗准贷记卡申请表及审批表为据，足以认定。根据原、被告签订的合同约定，被告蒙德峰未依约履行还款义务，原告要求被告蒙德峰偿还贷款剩余本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒙宗寿为该贷款提供最高额连带保证担保，原告于都农行要求其承担连带担保责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙德峰偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金49975.71元以及按照合同约定的借款利息；
被告蒙宗寿对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告蒙德峰负担。
以上被告应付款项于本判决生效后两个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 谢元九
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1975号
原告吕良波，男，汉族，居民，住漳平市。
被告王安柏，男，汉族，农民，住漳平市。
原告吕良波与被告王安柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良波到庭参加诉讼，被告王安柏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良波诉称：被告王安柏因经营需要，于2014年6月12日向原告借款人民币5000元，约定月利率3%，借款期限至2015年6月11日止。原告当日将借款全部交付给被告，被告出具《借条》、《收条》1份给原告。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年12月11日，之后的利息及借款本金至今未还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王安柏立即向原告偿还借款本金人民币5000元及利息（利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王安柏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条1份，证明2014年6月12日被告王安柏向原告借款5000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2015年6月11日止；被告于借款当日收到原告全部借款并出具收条的事实。
被告王安柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年6月12日，被告王安柏向原告吕良波借款本金人民币5000元，并出具1张借条给原告，借条约定利息按月利率3%计息，按月付息，借款期限至2015年6月11日止。同时在借条下写收条给原告，收条内容为：今收到向吕良波借款人民币伍仟元。被告借款后，依约定向原告支付利息至2014年12月11日，后未再按约定支付利息及偿还本金。为此，原告于2015年10月21日诉至本院，要求本院判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王安柏向原告吕良波借款，有被告王安柏出具的《借条》、《收条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年12月12日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告王安柏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王安柏应于本判决生效之日起十日内向原告吕良波偿还借款本金人民币5000元及利息（利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王安柏负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第339号
罪犯吴湖莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年09月18日作出（2007）银刑初字第89号刑事判决，以被告人吴湖莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年06月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年10月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1215号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2010年06月18日起至2028年02月02日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴湖莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年“百安”活动记功奖励；2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴湖莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴湖莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴湖莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴湖莉减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年06月18日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初313-1号
原告张慧洁。
被告王新帅。
被告张玉洁。
本院在审理原告张慧洁与被告王新帅、张玉洁民间借贷纠纷一案中，原告张慧洁于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王新帅所有的鱼台县王鲁镇耿庄村福海家具城内的家具及福海家具城厂房一宗，并已提供担保。
本院认为，原告张慧洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王新帅所有的价值30万元的财产。
二、查封担保人马政提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2037号
原告钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告韦桂近。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告韦桂近物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2235号
原告鲁士全，男，汉族，1954年3月16日出生，住濮阳华龙区王助乡西郭寨村*组，身份证号：4109011954********。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告王衍海，男，汉族，1972年1月19日出生，住濮阳市王助乡西李庄村*组，身份证号：4109011972********。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
组织机构代码55574331-8。
代表人时军，该公司经理。
委托代理人侯美平，河南中亨律师事务所律师。
原告鲁士全与被告王衍海、朱国见、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王炜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告鲁士全于2014年5月17日死亡。
本院认为，在本案审理终结前原告鲁士全死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王 炜
二〇一四年五月二十六日
书记员 逯瑞芳
第页
第1页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1265号
原告：邓爱华，女，1969年11月16日出生，汉族,随县人，住随县。
委托诉讼代理人：叶波（代理权限：一般代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，随县人,住随县。
原告邓爱华与被告叶双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱华的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告叶双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶双支付借款本金16.8万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年7月12日至付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告叶双以偿还他人债务为由向原告邓爱华借款16.8万元，原告邓爱华依被告指示通过银行直接转款给案外人16.8万元。后被告叶双失去联系，直至2018年5月，被告向原告补充出具欠条。因被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
被告叶双未答辩。
经本院审理查明：原告邓爱华与被告叶双系母子关系。2017年7月，被告叶双以下欠案外人尹贵债务16.8万元无力偿还为由，找到原告要求借款。7月12日，原告邓爱华通过中国农业银行转账汇款16.8万元至案外人尹贵银行账户，被告未出具书面欠条。后被告叶双下落不明，原告邓爱华经多方寻找，于2018年5月10日找到被告叶双，要求其出具借条一份，载明：“借条，今欠邓爱华壹拾陆万捌仟元整（168000元），此款已用于偿还尹贵借款。欠款人叶双，2018年5月10日”，此借条有被告叶双签名按印确认。2018年6月4日，原告邓爱华以被告叶双欠钱不还为由诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶双作为完全民事行为能力人，因下欠案外人尹贵债务而向原告邓爱华借款16.8万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶双作为债务人，负有按约归还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金16.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方并未明确约定支付借款利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双于本判决生效之日起七日内支付原告邓爱华借款本金16.8万元。
二、驳回原告邓爱华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元,由被告叶双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5738号
申请执行人：柳叙明，男，1978年9月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：徐敬快，男，1976年1月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨霞。
被执行人：杨霞，女，1974年3月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人柳叙明与被执行人徐敬快、杨霞合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11259号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付35462元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第11259号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第601号
申请执行人周华洋，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人赵巍，经理。
被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司。
法定代表人刘永琴，经理�
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2015）江阳民初字第1953号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款300万元，执行费32400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司的银行存款人民币3032400元或查封、扣划被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年六月四日
书记员 李 梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初517号
原告田某某，男，1990年6月12日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年2月15日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 顾云常
二〇一六年五月二十六日
书记员 李会君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更219号
罪犯李积多，男，1973年4月1日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年；2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李积多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李积多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李积多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李积多减刑一年（刑期至2026年12月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1352号
原告深圳市龙岗区友胜金模具厂，住所地深圳市XXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXX。
负责人陈有。
委托代理人穆宇，广东XXXX**事务所律师。
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司，住所地深圳市XXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人郑汉深。
委托代理人尹惠平，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊区XXXXXXX，身份证号码X********，系该公司行政副总经理。
原告深圳市龙岗区友胜金模具厂诉被告深圳市华联发精密模具发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员赵明开独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年6月间，被告从原告订购大量模具线切割产品，原告按要求将货物交付给被告后，被告迟迟未付货款，累计拖欠货款人民币（下同）720190元。原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款720190元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年6月，被告向原告下订单，采购模具线切割产品，原告依约向被告提供了上述货物。货款月结60天。经对账，被告共拖欠原告货款720190元。原告经多次催讨未果，为维护自己的权益，遂诉诸法院，并提出上列诉讼请求。
以上事实有送货单、对账单、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款720190元，有送货单、对账单、银行转账记录等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，该款项被告应予支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因原、被告双方均未约定具体数额或者该违约金的计算方法，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。至于逾期付款违约金的起算时间，原告主张2013年3月至12月的货款从2014年1月1日起计算，2014年1月至6月的货款从2014年7月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告深圳市龙岗区友胜金模具厂的货款720190元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，2013年3月至12月的货款从2014年1月1日起，2014年1月至6月的货款从2014年7月1日起，计至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5501元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明开
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 安
第1页，共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向爱芳，女，汉族，1964年6月12日出生，住武汉经济开发区。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华军，男，汉族，1972年1月8日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
再审申请人向爱芳因与被申请人林华军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向爱芳申请再审称，一、二审判决程序严重违法，且影响了案件的正确判决。本案一审的开庭没有经过合法送达，剥夺了申请人的合法诉讼权利；一审法院超期审理、不依法审理案件。一、二审事实不清。一、二审法院均没有核实诉争房屋买卖前的权属关系而作出错误判决，属于事实不清。一、二审判决认定事实、适用法律错误。诉争房屋系申请人依据公证书取得，一、二审法院在查明该公证事实的情况下，仍然忽视国家公证处公证文书的效力，作出了错误的判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
林华军口头提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人所称送达问题，二审法院已对送达问题详细进行了阐明，根据一审案卷的记载，一审法院送达程序是合法的。关于申请人所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题，有本院生效判决书（2015）鄂武汉中民终字第00027号已确认买卖协议的效力。本案原判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向爱芳的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 邬云格
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6184号
申请执行人：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层，注册号440682400002148。
法定代表人：陶志刚。
被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，注册号440682000081983。
法定代表人：叶立明。
本院在执行上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔玉燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01952号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：李治国，男，2969年7月16日生，汉族。
被告：戴洪春，女，1972年6月14日生，汉族。
原告杨宏丽与被告李治国、戴红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告李治国、戴红春经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2013年2月4日，与李治国、戴红春在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币65280元（含中介服务费17280元），还款期限为2013年2月28日至2015年元月30日止，每月偿还本息人民币3200元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额48000元。后李治国、戴红春未按约定偿还借款本息。截止2015年7月30日，借款本金按48000元计算，李治国、戴红春应偿还本息62400元，但仅偿还9800元，尚欠借款本息52600元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、李治国、戴红春共同偿还借款本息人民币52600元（截止2015年7月30日）；3、李治国、戴红春给付2015年7月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费、公告费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明李治国、戴红春的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与李治国、戴红春之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为48000元。
李治国、戴红春未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年2月4日，杨宏丽（乙方）与李治国、戴红春（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：陆万伍仟贰佰捌拾元整，月偿还本息数额：叁仟贰佰元整，还款起止日期：2013年2月28日起至2015年1月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为48000元，后李治国、戴红春归还借款及利息计9800元，余款本息合计52600元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李治国、戴红春应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、李治国、戴红春自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计52600元。（截止2015年7月30日）
二、李治国、戴红春自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月31日至实际给付之日利息（按本金48000元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1115元，公告费600元，合计1715元，由李治国、戴红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01952号
原告:杨宏丽,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李某。
被告：戴洪春，女，汉族，住址同上。
原告杨宏丽与被告李某、戴红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告李某、戴红春经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2013年2月4日，与李某、戴红春在马鞍山雨山区××一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币65280元（含中介服务费17280元），还款期限为2013年2月28日至2015年元月30日止，每月偿还本息人民币3200元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额48000元。后李某、戴红春未按约定偿还借款本息。截止2015年7月30日，借款本金按48000元计算，李某、戴红春应偿还本息62400元，但仅偿还9800元，尚欠借款本息52600元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、李某、戴红春共同偿还借款本息人民币52600元（截止2015年7月30日）；3、李某、戴红春给付2015年7月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费、公告费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明李某、戴红春的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与李某、戴红春之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为48000元。
李某、戴红�未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年2月4日，杨宏丽（乙方）与李某、戴红春（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：陆万伍仟贰佰捌拾元整，月偿还本息数额：叁仟贰佰元整，还款起止日期：2013年2月28日起至2015年1月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为48000元，后李某、戴红春归还借款及利息计9800元，余款本息合计52600元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李某、戴红春应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、李某、戴红春自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计52600元。（截止2015年7月30日）
二、李某、戴红春自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月31日至实际给付之日利息（按本金48000元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1115元，公告费600元，合计1715元，由李某、戴红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1155号
原告：谭莲英，女，1963年1月12日出生，汉族。
被告：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
被告：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告谭莲英与被告秦跃明、张小艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莲英到庭参加了诉讼，被告张小艮、秦跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莲英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金320000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，分别于2014年5月8日、2015年2月15日向原告借款150000元、100000元，共计：250000元，双方约定月利率为2%，利息三个月支付一次，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催收，被告向原告支付了部分利息，借款本金未予偿还。2017年2月23日，经双方结算，被告下欠原告借款本金250000元及利息70000元未偿还，另行向原告出具了借条，双方约定还款期限为2017年底，未约定利息。之后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及转帐凭证复印件各一份，拟证实2017年2月23日，经双方结算，被告下欠原告借款本金250000元及利息70000元未偿还，另行向原告出具了320000元的借条，双方约定还款期限为2017年底，未约定利息。
被告张小艮、秦跃明未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，分别于2014年5月8日、2015年2月15日向原告借款150000元、100000元，共计：250000元，双方约定月利率为2%，利息三个月支付一次，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催收，被告向原告支付了部分利息，借款本金未予偿还。2017年2月23日，经双方结算，被告下欠原告借款本金250000元及利息70000元未偿还，另行向原告出具了320000元的借条，双方约定还款期限为2017年底，未约定利息。之后，此款经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小艮、秦跃明向原告谭莲英借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告张小艮、秦跃明在本判决生效后三日内偿还原告谭莲英借款本金320000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告张小艮、秦跃明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年四月十二日
书记员 潘文轩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2030号
原告：中铁物资集团港澳有限公司，住所地珠海市横琴红旗村天河街30号西楼291室。
法定代表人：王辉。
委托代理人：刘晨鸣，该司法务主管。
委托代理人：刘洋，该公司项目经理。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告中铁物资集团港澳有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物资集团港澳有限公司于2015年9月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物资集团港澳有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资港澳集团有限公司撤回起诉。
本案受理费43190元，减半后收取21595元，由原告中铁物资港澳集团有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨旻熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01447号
原告：汪立成，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人邓传信，合肥市少荃法律服务所。
委托代理人邓家红，合肥市少荃法律服务所。
被告：李勇，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告汪立成诉被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告汪立成的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪立成负担。
审判员 陈 军
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第406号
原告：潘××。
委托代理人：王××。
被告：薛甲。
被告：薛乙。
被告：张××。
原告潘××为与被告薛甲、薛乙、张××民间借贷纠纷
一案，于2009年2月9日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由
审判员 张海霞独任审判，根据原告的财产保全申请，本院于20
09年2月17日依法作出裁定，并于2009年2月23日查封了被告薛
甲所有的坐落于宁海县跃龙街道西郊路75弄9幢2号104室的房
产，被告张××所有的坐落于宁海县跃龙街道望海路6弄13号
的房产。因被告下落不明，2009年3月3日，本案转为普通程序
进行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告薛甲、薛乙、张××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告潘××起诉称：被告薛甲、薛乙因需，于2008年5月
28日向原告借款人民币300000元，以被告薛甲名义与原告签订
了借款协议书，并由被告张××作为借款担保人，约定借款期
限为2008年5月28日至同年6月11日止，月息3%，如未能按约归还借款的，每月以借款额的6%承担违约金并另行承担因实现债
权所需的各项费用。借款后，由被告薛甲向原告出具借据。借
款期满后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨均未果，被
告张××又向原告出具了《担保责任延长承诺书》，承诺对被
告薛甲的借款、利息、违约金及实现债权费用继续承担担保付
款责任，保证期限延长至2009年3月10日。原告认为，被告薛
甲与被告薛乙夫妻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务
，理应承担共同还款责任，被告张××作为借款担保人在借款
人未能按约归还借款，理应按约承担连带还款责任。据此，为
了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令被
告薛甲、薛乙共同归还借款300000元，并支付利息（从2008年
5月28日至2009年2月27日止，以每月3%计算）81000元、违约
金（算至2009年2月27日止）162000元、代理费12860元，以上
合计人民币543000元；2009年2月27日以后的利息按约算至还
清本金止；被告张××承担上述连带责任；本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：按银行同期流动资
金贷款基准利率四倍计算，从2008年5月28日起至判决确定的
履行之日止，放弃违约金请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款协议书、借款借据各一份。证明被告薛甲于2008
年5月28日向原告借款人民币300000元，由被告张××作借款
担保人，约定借款期限为2008年5月28日至同年6月11日，月息
为3%，未能按约归还借款的，每月以借款额的6%承担违约金并
另行承担因实现债权所需的各项费用的事实。2．担保责任延长承诺书一份。证明被告薛甲未按约还款
，被告张××出具了延长担保期限至2009年3月10日的承诺。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告薛甲与被告薛乙
系夫妻关系，被告薛乙应对借款承担共同还款责任。
4.浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的
通知》以及浙江省宁波市服务业统一发票各一份。证明原告为
实现债权支付律师代理费12860元的事实。
被告薛甲、薛乙、张××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告薛甲、张××签订的保证借款合
同主体合格、内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予
以保护。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告
薛甲应按约定的还款期限归还借款，但被告薛甲至今未还，应
承担归还借款，并按约支付利息、违约金及原告为实现债权支
付的律师代理费的民事责任。但双方约定的利息及违约金过高
，现原告自愿放弃违约金，并要求按银行同期贷款利率的四倍
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛甲与被告薛
乙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续之间，应认定为
夫妻共同债务，被告薛乙应对借款承担共同还款责任。被告张
××作为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿付
责任。被告张××承担保证责任后，有权向债务人被告薛甲、薛乙追偿。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告薛甲、薛乙于判决生效后十日归还原告潘××
借款本金300000元，支付律师代理费12860元，并从2008年5月
28日起以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍支付利息，至判决确定的履行之日止；
二、被告张××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张××承担保证责任后，有权向被告薛甲、薛
乙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元、财产保全费3235元、公告费400元，
合计9965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判长张海霞
审判员葛陆虎
审判员钱双桂
二〇〇九年六月十五日
代书记员周维珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6480号
原告：刘晓平，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被告：凌建亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。现暂住江苏省太仓市。
原告刘晓平与被告凌建亮定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，因被告凌建亮下落不明，无法送达应诉材料，本案依法于2016年9月29日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓平到庭参加诉讼，被告凌建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓平向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的门窗款37900元。事实与理由：原、被告之间长期存在门窗业务往来，2013年7月5日至2016年4月6日期间被告多次向原告定作门窗、玻璃等，但一直拖欠款项未付。2015年10月26日被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告门窗款共计37000元，并答应年底之前付清，但仍未支付。2016年4月6日被告又要求原告在太仓景瑞小区一业主处做护栏，欠下原告定作款900元，合计欠37900元，但被告始终未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告定作款37900元。
被告凌建亮未作答辩。
经审理查明：原告从事铝合金门窗、纱窗一体窗、隐形纱窗、升降衣架、不锈钢等装潢材料经营业务，原、被告双方通过朋友介绍相识，于2013年发生业务往来，由原告为被告承揽的分别位于太仓市浏河镇博海尚城806室、906室、1302室等提供铝合金门窗、隐形纱窗等装潢材料并负责安装，但一直未支付相应定作款。2015年10月26日原、被告双方进行结算，就业务发生以来原告提供的门窗款等进行对账，被告确认尚欠原告门窗37000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“总计5家门窗欠款：叁萬柒仟元正，凌建亮，2015.10.26。”该欠条下方还注有被告身份证号码。之后原告多次催要被告仍拖欠不付，为此原告诉至本院。
庭审中，原告陈述2016年4月6日被告要求原告至太仓市××小区××室安装护栏，拖欠费用900元，但被告并未签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条、安装清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告长期以来存在业务往来，由原告为被告提供铝合金门窗等建筑装潢材料并负责安装，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告所述及其提供的欠条、安装清单，可以确定双方存在铝合金门窗、纱窗的定作关系。2015年10月26日双方就业务发生以来的款项进行结算，之后被告向原告出具欠条，明确尚欠原告门窗款37000元，被告理应及时支付款项。庭审中，对于原告主张的900元安装护栏费用，因未有被告签字确认，原告也未有提供其他证据予以证明其主张，对原告要求被告支付该900元的请求本院不予支持。被告凌建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供相应证据证明其支付过相应款项，理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌建亮于本判决生效之日起10日内支付原告刘晓平门窗款37000元。
二、驳回原告刘晓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告凌建亮负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
人民陪审员 周秀芬
人民陪审员 范利初
二〇一七年一月四日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初138号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月28日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨某贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月12公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日10时许，经事前电话联系，被告人杨某在都江堰市石羊镇石徐路，将1袋净重0.53克，含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以100元人民币的价格出售与胡某，随后被民警挡获。民警从被告人杨某身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品4袋，净重2.19克。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，现场检查笔录，封存不理及照片，称重记录及照片，辨认笔录，购毒人员胡某的询问笔录，被告人杨某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某尿液检查报告，被告人杨某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.53克，在其随身查获的2.19克甲基苯丙胺应当计入其犯罪数量，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某的违禁品甲基苯丙胺2.72克予以没收、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年四月十二日
书记员 任雅婕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2693号
原告沈鲜鲜，女，1966年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告刘占发，男，1961年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告郝香则，女，1958年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告沈鲜鲜诉被告刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案中，原告以被告去向不明无法送达诉讼材料，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈鲜鲜撤回起诉。
案件受理费1450元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年六月二十八日
书记�温帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初815号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：经理。
被告：王凤兰，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告王凤兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费242.67元，由被告王凤兰负担。
审判员 宫卫星
二〇一七年八月十四日
书记员 海 棠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4825号
原告:吴康燕,男,生于1975年2月18日,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨小燕，女,生于1981年2月18日,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:孙术能,男,生于1978年1月17日,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:白明政,男,生于1965年10月26日,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:王奉明,女,生于1982年3月15日,汉族,教师，住重庆市奉节县。
原告吴康燕与被告孙术能、白明政、王奉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告吴康燕于2017年11月16日向本院递交撤诉申请书提出撤诉申请。
本院认为，原告吴康燕在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康燕撤诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告吴康燕负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢姝颖
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执185号
田某梅、中交一公局第五工程有限公司：
本院执行的田某梅等申请中交一公局第五工程有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1418号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：梁福生，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告梁福生确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第582号
原告杨某甲（又名杨某乙），魏县人。
委托代理人杨某某，XX法律服务所法律工作者。
被告张某甲（又名张某乙），魏县人。
本院在审理原告杨某甲（又名杨某乙）诉被告张某甲（又名张某乙）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费150元减半收取由原告杨某甲负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年八月十八日
书记员 苏旺军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1684号
申请执行人：马俊花。
申请执行人：马存平。
申请执行人：马存叶。
申请执行人：马文生。
被执行人：张义哈。
申请执行人马俊花、马存平、马存叶、马文生与被执行人马义哈机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民特56号民事裁定书，被执行人马义哈应支付申请执行人马俊花、马存平、马存叶、马文生案件款110000元。在执行过程中，于2016年12月22日将被执行人马义哈纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人马义哈财产进行了查询，现查明，被执行人马义哈无存款、车辆、房产可供执行。2017年9月14日申请人马俊花、马存平、马存叶、马文生与被执行人马义哈达成和解协议，被执行人愿于2017年9月12前支付申请人案件款20000元，于2018年9月12前支付申请人案件款20000元，于2019年9月12前支付申请人案件款20000元，于2020年9月12前支付申请人案件款20000元，于2021年9月12前支付申请人案件款30000元。双方虽达成协议，但是履行期限过长，申请人马俊花、马存平、马存叶、马文生现也无法提供被执行人马义哈可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马俊花、马存平、马存叶、马文生发现被执行人马义哈有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十九日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1684号申请执行人：马俊花。申请执行人：马存平。申请执行人：马存叶。申请执行人：马文生。被执行人：张义哈。申请执行人马俊花、马存平、马存叶、马文生与被执行人马义哈机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民特56号民事裁定书，被执行人马义哈应支付申请执行人马俊花、马存平、马存叶、马文生案件款110000元。在执行过程中，于2016年12月22日将被执行人马义哈纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人马义哈财产进行了查询，现查明，被执行人马义哈无存款、车辆、房产可供执行。2017年9月14日申请人马俊花、马存平、马存叶、马文生与被执行人马义哈达成和解协议，被执行人愿于2017年9月12前支付申请人案件款20000元，于2018年9月12前支付申请人案件款20000元，于2019年9月12前支付申请人案件款20000元，于2020年9月12前支付申请人案件款20000元，于2021年9月12前支付申请人案件款30000元。双方虽达成协议，但是履行期限过长，申请人马俊花、马存平、马存叶、马文生现也无法提供被执行人马义哈可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马俊花、马存平、马存叶、马文生发现被执行人马义哈有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十九日书记员  张 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09346号
原告：冉燕，女，土家族，1988年9月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告冉燕诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉燕于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉燕撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告冉燕负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 马恩平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 念
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1964号
罪犯韦庆东，男，1996年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年2月2日作出(2015)宾刑初字第12号刑事判决，以被告人韦庆东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分86.2分；获2016年度优秀学员(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
北京市第二中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京02民终10136号
上诉人（原审原告）：张志贤，男，1951年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号楼5层。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人张志贤因与被上诉人北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）、北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第08253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决超出当事人的诉讼请求，违反法定程序。张志贤在一审中请求天街公司、房管二中心应将存放物品返还，如有损坏应予赔偿。经法院查明，张志贤主张返还的物品现存放于北京市东城区××厂新1楼1单元101室，但因双方都不能提供保管人信息，无法核实张志贤的物品损失情况，遂判决存于北京市东城区××厂新1楼1单元101室的物品归天街公司所有，由天街公司赔偿张志贤的财产损失4000元，该判决结果与张志贤的主张相悖。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张志贤作为诉争物品的所有权人，其享有物品的所有权，一审法院将物品所有权直接判决归他人所有，超出了张志贤的诉讼请求。另外，一审法院未查清主要事实。本案中，张志贤主张天街公司、房管二中心将其物品搬走，其提供了搬走物品时的照片及物品存放地点，作为普通公民，在其举证能力范围内，已尽到举证义务。房管二中心辩称物品并非被其单位人员搬走，且称现场人员为其下属的前门分中心的人员，并称具体搬走物品的单位为天街公司，其均未提供证据。一审法院应当进一步查明搬走物品及保管物品的单位，在查明事实的基础上，判决侵权人予以返还及赔偿损失。现一审法院未查明相关事实，即作出判决不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2015)东民初字第08253号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人张志贤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王楠
审 判 员 屠育
审 判 员 施忆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王慧
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			（2016）京02民终10136号			上诉人（原审原告）：张志贤，男，1951年9月5日出生。			被上诉人（原审被告）：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号楼5层。			法定代表人：李桦，董事长。			委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。			法定代表人：康哲才，主任。			委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。			委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。			上诉人张志贤因与被上诉人北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）、北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第08253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，一审判决超出当事人的诉讼请求，违反法定程序。张志贤在一审中请求天街公司、房管二中心应将存放物品返还，如有损坏应予赔偿。经法院查明，张志贤主张返还的物品现存放于北京市东城区××厂新1楼1单元101室，但因双方都不能提供保管人信息，无法核实张志贤的物品损失情况，遂判决存于北京市东城区××厂新1楼1单元101室的物品归天街公司所有，由天街公司赔偿张志贤的财产损失4000元，该判决结果与张志贤的主张相悖。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“ 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张志贤作为诉争物品的所有权人，其享有物品的所有权，一审法院将物品所有权直接判决归他人所有，超出了张志贤的诉讼请求。另外，一审法院未查清主要事实。本案中，张志贤主张天街公司、房管二中心将其物品搬走，其提供了搬走物品时的照片及物品存放地点，作为普通公民，在其举证能力范围内，已尽到举证义务。房管二中心辩称物品并非被其单位人员搬走，且称现场人员为其下属的前门分中心的人员，并称具体搬走物品的单位为天街公司，其均未提供证据。一审法院应当进一步查明搬走物品及保管物品的单位，在查明事实的基础上，判决侵权人予以返还及赔偿损失。现一审法院未查明相关事实，即作出判决不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：			一、撤销北京市东城区人民法院(2015)东民初字第08253号民事判决；			二、本案发回北京市东城区人民法院重审。			上诉人张志贤预交的二审案件受理费50元予以退回。			审  判  长    王楠		审  判  员    屠育		审  判  员    施忆			二〇一七年三月十七日			书  记  员    王慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01829号
原告彭翠英。
委托代理人葛国柱。
被告江苏天海建材有限公司，住所地张家港市港区镇。
法定代表人黄立平，总经理。
原告彭翠英与被告江苏天海建材有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告彭翠英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠英申请撤回对被告江苏天海建材有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭翠英撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 许婷苇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2709号
申请执行人：裴昌秀，男，1982年3月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张向东，男，1969年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00442号民事判决书，被执行人张向东应给付申请执行人裴昌秀100000元及利息，并承担案件受理费3020元、公告费300元。经裴昌秀申请执行，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人张向东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张向东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2709号申请执行人：裴昌秀，男，1982年3月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张向东，男，1969年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第00442号民事判决书，被执行人张向东应给付申请执行人裴昌秀100000元及利息，并承担案件受理费3020元、公告费300元。经裴昌秀申请执行，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人张向东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张向东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1634号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：牛锐。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告牛锐物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2193号
申请执行人:朱永强，男，1976年9月26日生，汉族，职员，住所地泗洪县。
被执行人:谢健，男，1975年6月26日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：梁玉贤，女，1977年9月16日生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2014）洪民初字第2672号民事判决书，被执行人谢健、梁玉贤应付给申请执行人朱永强借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。经申请执行人朱永强申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人谢健、梁玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人谢健、梁玉贤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月8日轮候查封被执行人谢健名所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2193号申请执行人:朱永强，男，1976年9月26日生，汉族，职员，住所地泗洪县。被执行人:谢健，男，1975年6月26日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：梁玉贤，女，1977年9月16日生，汉族，个体户，住址同上。依据（2014）洪民初字第2672号民事判决书，被执行人谢健、梁玉贤应付给申请执行人朱永强借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。经申请执行人朱永强申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人谢健、梁玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人谢健、梁玉贤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月8日轮候查封被执行人谢健名所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十四日书记员  黄婷第1页/共22页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3832号
原告：刘刚，男，1990年6月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭伟，男，1995年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘刚与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘刚的委托诉讼代理人刘斯到庭参加了诉讼，被告彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：被告彭伟偿还原告刘刚欠款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月9日，原告刘刚以65000元的价格，将位于本县XX街道XX路开设的烤鱼店转给被告彭伟，被告彭伟支付了50000元，尚欠15000元，便向原告刘刚出具欠条一份，并口头约定在书写欠条的第二天付清，但至今未付。
被告彭伟未有答辩意见。
本院认为，本案是一起合同纠纷，原告刘刚将位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX路的烤鱼店（包含门面剩余租期的房租费及餐馆内设备餐具等）转让给被告彭伟，尚欠15000元的事实，有原告刘刚举示的欠条为证，且被告彭伟亦未予以抗辩，本院对原告刘刚主张的欠款事实及欠条的真实性、合法性、关联性予以确信。该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告彭伟应当按照欠条的约定支付原告刘刚欠款15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告刘刚已预交88元），减半收取88元，由被告彭伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张艳迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第894号
申请执行人林冬萍，女，汉族，生于1979年11月11日，四川威远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人王宏强。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵刑终字第277号民事调解书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人附带民事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的银行存款165148.59元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2240元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第800号
申请执行人：司文娟，女，汉族。
被执行人：地里夏提*努尔买买提，男，维吾尔族。
被执行人：努尔买买提*阿不都，男，维吾尔族。
原告司文娟诉被告地里夏提*努尔买买提、努尔买买提*阿不都买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书申请执行被执行人地里夏提*努尔买买提、努尔买买提*阿不都买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的468000元，已执行标的0元，未执行标的468000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人地里夏提*努尔买买提、努尔买买提*阿不都暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第800号申请执行人：司文娟，女，汉族。被执行人：地里夏提·努尔买买提，男，维吾尔族。被执行人：努尔买买提·阿不都，男，维吾尔族。原告司文娟诉被告地里夏提·努尔买买提、努尔买买提·阿不都买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书申请执行被执行人地里夏提·努尔买买提、努尔买买提·阿不都买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的468000元，已执行标的0元，未执行标的468000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人地里夏提·努尔买买提、努尔买买提·阿不都暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  包 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第799号
原告陈长会。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陈长会与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陈长会的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长会诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2013号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金325元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1925元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金325元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月27日，原告陈长会与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2013号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金325元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金325元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告陈长会1925元，其中物业管理费押金325元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4312号
原告：刘印花，女，1949年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人:田晓青，职务不详。
被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住包头市。
第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，职务不详。
原告刘印花与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘印花于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
本院认为,原告刘印花申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘印花撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
审判员王雪冬
二○一八年一月二日
书记员李婧
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4312号原告：刘印花，女，1949年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人:田晓青，职务不详。被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住包头市。第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵智君，职务不详。原告刘印花与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘印花于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。本院认为,原告刘印花申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘印花撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。审判员王雪冬二○一八年一月二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初66号
起诉人孙泽广。
本院收到孙泽广诉唐山市路北区委的行政起诉状，要求依法确认被告不履行法定职责、向其公开申请获取的相关政府信息、追究制作违法信息相关责任人的法律责任并附带民事和精神赔偿。
本院认为，起诉孙泽广所诉主体唐山市路北区委系中国共产党在路北区的领导机构，不属于行政机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，故起诉孙泽广所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙泽广的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5258号
罪犯蔡曾永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温泰刑初字第210号刑事判决，以被告人蔡曾永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡曾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡曾永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡曾永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡曾永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第468号
被执行人黄某甲，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被执行人纪某某，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被执行人黄某乙，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。
被执行人因犯盗窃罪一案，沙河市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）沙刑初字第130号刑事判决书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金，本院于2013年11月12日立案执行。
本案执行标的总额为160，000元，已执行罚金数额为0元，剩余罚金数额为160，000元。在执行过程中，查明被执行人黄某甲、纪某某、黄某�现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十五日
书记员 李彦龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初210号
原告：汪爱勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴得义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪爱勤与被告吴得义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪爱勤及其委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告吴得义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱勤诉称：汪爱勤与吴得义系表兄弟关系。2015年2月2日，吴得义因做生意，需周转资金，向汪爱勤借款38000元，约定月利率为1分。后汪爱勤多次向吴得义催讨借款，但吴得义均借故未付。为维护合法权益，请求依法判决：一、吴得义立即偿还汪爱勤借款38000元，并自2015年2月3日起按月利率1%计付利息，息随本清；二、本案诉讼费用由吴得义负担。
吴得义未答辩。
经审理查明：汪爱勤与吴得义系表兄弟关系。2015年2月2日，吴得义因需周转资金，向汪爱勤借款38000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到汪爱情人民币叁万捌仟元正（38000元）利息壹分（月利率1%）计”。嗣后，汪爱勤向吴得义催款未果，因而成讼。
另查明，借条上叙写的汪爱情与汪爱勤系同一人。
上述事实，有当事人的身份证明材料一份、枞阳县老洲镇沙池村民委员会出具的证明一份、借条一份等证据予以证实。
本院认为：汪爱勤与吴得义之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。该借款合同未约定还款期限，汪爱勤可以随时要求吴得义偿还借款。吴得义经汪爱勤催款后，仍长时间未归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。另外，双方约定的月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当予以支持。故对汪爱勤要求吴得义偿还借款38000元，并从2015年2月3日起，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴得义于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪爱勤借款38000元，并自2015年2月3日起，按月利率1%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由吴得义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢54号
申请执行人：余广勤，居民。
被执行人：定远县农业技术推广中心。
住所地定远县。
法定代表人：陶盛林，主任。
本院在执行申请执行人余广勤与被执行人定远县农业技术推广中心劳动仲裁一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月五日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂沙洋执字第00005-2号
申请执行人龚某某。
被执行人丁某。
委托代理人全某，代理权限特别授权。
�院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋人民法院于2013年2月21日作出的（2013）鄂沙洋民初字第00001号民事判决书及2012年12月17日以（2013）鄂沙洋民初字第00001号民事裁定书，已于2013年1月24日查封了被执行人丁某所有的位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际公馆A栋／单元8层04号房产；2013年4月27日公告送达被执行人丁某执行通知书、财产报告令，并责令被执行人丁某于公告期满后3日内自动履行生效法律文书，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁某所有的位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际公馆A栋／单元8层04号房产一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龚志娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6140号
罪犯莫某达，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年12月3日作出(2015)茂化法刑初字第437号刑事判决，以被告人莫某达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某达予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4699号
原告天津万春物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口5号楼。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘至广，该公司职员。
被告薛玲。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告薛玲物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘智慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执342号
申请执行人：王莉莉（又名王利利），女，1981年5月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周东海，男，1970年2月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人周东海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2163号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李培辉