wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2956号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波，经理。
委托代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告姜丽，其他自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月10日签订前期物业管理服务协议，被告应按照合同约定缴纳物业费。被告于2011年12月21日至2014年4月21日未按约定缴纳物业费，累计共欠物业费2871元。请求判决被告立即偿还所欠物业费。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宣辰辰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2395号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：潘立群，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：高成龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住齐河县刘桥乡蔡官屯村（身份证号码：3714251988********）。
被告：袁庆泉，男，1976年3月10日出生，汉族，住址同上（身份证号码：3724251976********）。
被告：张庆，男，1982年3月2日出生，汉族，住址同上（身份证号码：3714251982********）。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告高成龙、袁庆泉、张庆金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳担任审判长，与人民陪审员张玉泉、赵秀萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人潘立群到庭参加诉讼，被告高成龙、袁庆泉、张庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：高成龙于2013年2月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130042143号，借款金额4万元，合同授信期限3年，由袁庆泉、张庆提供连带责任保证担保。被告高成龙分别于2014年2月20日在我行借款40000元，约定期限1年，到期日2015年2月19日。该笔借款到期后，经多次催要，被告高成龙及保证人袁庆泉、张庆均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告高成龙、袁庆泉、张庆共同连带偿还原告借款本金40000元及利息。
被告高成龙、袁庆泉、张庆在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月26日，被告高成龙与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810476921016。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2013年2月26日至2016年2月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人高成龙的签字按手印，袁庆泉、张庆作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年2月20日，高成龙向原告自助借款40000元，约定期限1年，至2015年2月19日借款到期后，经原告多次催收借款人高成龙及保证人袁庆泉、张庆均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120130042143号中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告高成龙之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告高成龙未履行还款义务，对原告方主张由高成龙偿还贷款40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告高成龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告袁庆泉、张庆在2013年2月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告袁庆泉、张庆应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告袁庆泉、张庆承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高成龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年2月20日起按本金40000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年2月20日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告袁庆泉、张庆对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告高成龙、袁庆泉、张庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 裴琳琳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 赵秀萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 解文超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2086号
原告：黄柯鑫，女，生于2009年11月，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：熊桂红，女，生于1989年12月，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：付家乐，男，生于2011年4月，汉族，住桐柏县。
法定代理人：谢芳，女，生于1983年5月，汉族，住漯河市召陵区方庄村，系被告付家乐之母，公民身份号码：4111231983********。
被告：谢芳，基本情况同上。
被告：付齐全，男，生于1983年11月，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县育英小学。
法定代表人：刘恒周，校长。
委托诉讼代理人：王守东，副校长。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告黄柯鑫与被告付家乐、付齐全、谢芳、桐柏县育英小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柯鑫的法定代理人熊桂红、委托诉讼代理人姚国良、被告付家乐的法定代理人及被告谢芳、被告桐柏县育英小学的委托诉讼代理人王守东、王传庭到庭参加诉讼，被告付齐全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柯鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄柯鑫听力有障碍，2016年2月25日，原告的监护人为其安装了助听设备。2017年9月，原告就读于桐柏县育英小学一（3）班，当时原告母亲明确告知班主任，原告安装的助听设备比较贵重，请老师告诉同学们不要接触该设备，以免造成损坏。2017年9月6日下午，该班学生去餐厅就餐排队过程中，被告付家乐跑到原告身边将其助听设备拽掉（左耳），后设备丢失，经多次协调，被告拒不赔偿。
综上，被告付家乐将原告助听设备拽掉，被告桐柏县育英小学未尽到相应的管理职责，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至本院，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
原告家庭户口博。
原告残疾人证和病历资料。
3、助听器专用收款凭证和汇款凭据。
4、原告班主任与被告谢芳的微信聊天记录。
被告付家乐、谢芳辩称，被告付家乐系无民事行为能力人，一天24个小时在学校，应由学校监管，助听器是否存在、是否丢失，依据不足，不同意赔偿。
在诉讼中，向法庭提交的证据有3张照片和收据。
被告桐柏县育英小学辩称，学校不存在侵权行为的事实，也就谈不上赔偿原告财产损失，原告起诉被告桐柏县育英小学财产损害赔偿也没有法律依据，应驳回原告对被告桐柏县育英小学的诉讼请求。
在诉讼中，被告桐柏县育英小学提供的证据有证人赵某出庭作证。
为查明案情，本院对唯听助听器（重庆）技术服务中心工作人员进行了电话咨询，该中心工作人员称这个2万多的助听器使用寿命5至8年，这种电子产品的使用寿命与保养、使用情况有关，保修期为2年，2年内免费，超过2年保养需付费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：原告黄柯鑫与被告付家乐均系被告桐柏县育英小学一（3）班学生，被告谢芳、付齐全系被告付家乐父母。由于原告黄柯鑫听力有障碍，于2016年2月25日在唯听助听器（重庆）技术服务中心支出23970元购买一唯听左耳助听器。2017年9月6日下午，该班学生在餐厅排队就餐过程中，原告黄柯鑫的左耳助听器被被告付家乐拽掉，后没有找到。
原告黄柯鑫与被告付家乐均系一天24小时在学校吃住，该事发生后，二人班主任从中调解，没有达到一致意见。该助听器的使用寿命为5至8年，两年后还需保养。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的应予以赔偿。本案原告黄柯鑫、被告付家乐事发时均系无民事行为能力人，且一天24小时在学校吃住，对原告的助听器丢失被告桐柏县育英小学应承担主要责任，被告付家乐作为侵权人，也应承担一定责任，综合双方过错程度，以6:4为宜。原告黄柯鑫丢失的助听器，结合原告购买价格、使用时间、使用寿命、电子产品更新换代快等情况，酌定支持17000元，被告桐柏县育英小学赔偿10200元，被告付家乐赔偿6800元，被告付家乐的赔偿责任由其监护人二被告谢芳、付齐全承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告桐柏县育英小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄柯鑫10200元。
被告付家乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄柯鑫6800元，该责任由其监护人被告谢芳、付齐全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告黄柯鑫负担200元，被告桐柏县育英小学负担210元，被告谢芳、付齐全负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨海英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵长青，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人邵长青因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第644号
上诉人（原审被告）济宁捷合机械有限公司，住所地，济宁同济路西、同济南路北，组织机构代码：67050465-4.
法定代表人刘某。
被上诉人（原审原告）洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆村118号2幢。
法定代表人池某。
委托代理人（特别授权）张广坡。
委托代理人（特别授权）刘末。
上诉人济宁捷合机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月19日，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司向被告济宁捷合机械有限公司交付EP131B切削液一桶，被告济宁捷合机械有限公司的仓库保管员姬某在原告洛科斯润滑油（上海）有限公司提供的《送货单》上签字。该送货单上没有货物的单价。2013年11月5日，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司向被告济宁捷合机械有限公司开具了增值税专用发票（税票号码：21392425；单价：3247.8632479元；税额：552.14元；价税合计：3800元）。另经查：2013年11月，被告济宁捷合机械有限公司已向济宁高新技术产业开发区国家税务局对税票号码为21392425的增值税专用发票予以认证。
原审法院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告仓库保管员已在原告提交的送货单上签字确认收到货物，且被告收到原告开具的增值税专用发票后，已到税务机关对该税票予以认证。被告辩称原告要求的货物金额无依据，其保管员无权收取货物，但其收取的原告开具的税票上对货物的名称、规格、数量及价格等均有详细描述，被告未提出异议并予以认证，该行为应视为被告认可保管员收取货物的行为系职务行为，对货物的价格也予以认可，其拒绝付款的理由不能成立。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司要求被告济宁捷合机械有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告济宁捷合机械有限公司支付所欠原告洛科斯润滑油（上海）有限公司货款3800元，限被告济宁捷合机械有限公司自判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁捷合机械有限公司承担。
上诉人济宁捷合机械有限公司不服原审判决，上诉称：一、关于物品采购及合同。1、我公司所有物品采购均由分管厂长全权负责和审批，本案既无我公司负责采购厂长的审批，也无双方签订的合同文本、公司印鉴，因此被上诉人所主张的“致电订购”无法成立。2、被上诉人提交的《送货单》上明确注明“货到请签收盖章”，而《送货单》上根本无我公司签收章，不能作为定案依据。二、关于发票和认证。1、被上诉人并未确认我公司已经收货的前提下，单方面向我公司开具了增值税发票，加之我公司财务人员疏忽，未过问发票来源，就办理了认证，此发票因无合法的采购手续和我公司的收货证明，也不具备法律效力。2、在实际的经营活动中，因受客观条件影响，发票虽然通过认证，也不能完全代表需方已经收到货物。三、关于委托代理资格。1、我公司对被上诉人委托代理人张某的代理资格存有疑义。2、被上诉人需提供生产许可证和质量提保书。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洛科斯润滑油（上海）有限公司辩称：被上诉人与上诉人在本次买卖关系中，被上诉人已经尽了自己应尽的义务，将上诉人所要购买的指定商品运送至上诉人指定地点并开具了增值税发票。所以被上诉人认为上诉人应支付相应货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。首先，双方虽然不存在书面的买卖合同，但被上诉人提供的送货单签有收货人“姬某”姓名，且上诉人在一审中认可姬某为其职工，曾经负责仓库，因此，应当认定上诉人已经实际收到了EP131B切削液一桶，上诉人应当向被上诉人支付切削液的货款。其次，被上诉人提供的企业名称为济宁捷合机械有限公司的增值税专用发票一份，已经由上诉人抵扣完毕，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同。上诉人主张因公司财务疏忽才进行的抵扣，理由不足，本院不予采信。因此，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款3800元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁捷合机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程2出庭支持公诉，被告人陈某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的周妍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人陈某向中信银行申领信用卡(卡号：6229********1952)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2016年7月至2016年10月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24,598元。2016年10月11日被告人陈某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吉某某、程某1的证言笔录，中信银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，有关的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地：福建省建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人杨培旺，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇洋后村洋后五排7号。
被执行人张有馨，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇东山村下岭。
被执行人刘汉洋，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇敷锡村中心路33号。
被执行人张德福，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇后村南峡二排8号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人杨培旺、张有馨、刘汉洋、张德福金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第834号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初629号
原告：刘丽，住吉林省桦甸市。
被告：徐海锋，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘丽与被告徐海锋民间借贷纠纷一案中，原告孙玉兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由原告刘丽负担，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
审 判 员 许文平
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第93号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李合彪，男，1970年3月16日出生，汉族。1999年5月31日因犯挪用公款罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；2000年11月25日因犯变造金融票证罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2001年6月17日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李合彪犯过失致人死亡罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李合彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月6日17时许，被告人李合彪无证驾驶豫JD50××号小型普通客车，在濮阳市卫河路黄河化工小区院内倒车时，不慎将步行的被害人姜××撞倒，致姜××经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，姜××系严重颅脑损伤致死亡。案发后，李合彪赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人李合彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟××、李×、彭××、李××、李×霞、林××、武××、周××证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队路外交通事故认定书，视听资料，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李合彪无证驾驶机动车，在倒车过程中，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意的过失而没有预见，造成一人死亡，已犯有过失致人死亡罪。李合彪自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李合彪犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人李合彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起至二○一七年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 张喜超
人民陪审员 李海娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6503号
原告河南永安爆破拆除工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳国杰，董事长。
委托代理人邱学金、陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告苏高华。
被告王道光。
原告河南永安爆破拆除工程有限公司（以下简称原告）诉被告苏高华、王道光买卖合同纠纷一案，被告王道光在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地管辖，被告住所地均不在郑州市金水区，合同履行地也不在郑州市金水区，应移送洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告苏高华住所地位于郑州市金水区，属于本院管辖范围。原告在本院提起诉讼并无不当。被告王道光提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告王道光对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙晓璐
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第151号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李红得，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李红得犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李红得到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年5月16日上午，被告人李红得伙同李国强（在逃）驾驶摩托车，行至叶县龚店乡贺渡口村通往龚店街的水泥路与七支渠交汇处附近时，拦住骑电动车途经此处的被害人李某某，后李红得持刀对李某某实施抢劫，抢走李某某的黄金项链一条、现金800余元。后李红得与李国强骑摩托车逃跑，在逃跑过程中李红得被群众抓获。在抢劫过程中，李某某被李红得用刀扎伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。被抢黄金项链经鉴定，价值3000元。案发后，被抢黄金项链已追回并退还被害人。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人李红得的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人李红得对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日上午，被告人李红得伙同李国强（在逃）驾驶摩托车，行至叶县龚店乡贺渡口村通往龚店街的水泥路与七支渠交汇处附近时，拦住骑电动车途经此处的被害人李某某，后李红得持刀对李某某实施抢劫，抢走李某某的黄金项链一条、现金840元。后李红得与李国强骑摩托车逃跑，在逃跑过程中李红得被群众抓获。在抢劫过程中，李某某被李红得用刀扎伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。被抢黄金项链经鉴定，价值3000元。案发后，被抢黄金项链已追回并由扣押机关返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李红得的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人乔某某、石某某、席某某、席钻某、石亚某的证言；4、价格鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场方位图、平面图及现场照片、伤情照片；6、户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、抓获证明、发破案经过等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李红得伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李红得当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。在案扣押的作案工具依法予以没收，涉案钱款应返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李红得犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、在案扣押作案工具的匕首一把予以没收；涉案现金840元由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年九月十五日
书记员 孙傲楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第935号
原告杨子山。
被告宋广锐。
原告杨子山与被告宋广锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告宋广锐所有的牌照号为冀D×××××小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告宋广锐所有的牌照号为冀D×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 高军刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15458号
原告杜薇，女，1991年3月16日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告杜薇诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜薇的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜薇诉称：我与实地公司于2013年7月4日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1605号房屋。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年7月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明，已经延期350天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年7月29日至2015年7月13日的延迟办理楼栋权属证明的违约金176562.4元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司已经向杜薇交付了1605号房屋，杜薇已经入住，杜薇起诉的事实理由并没有对杜薇居住本身造成影响，故我公司不同意杜薇的诉讼请求和起诉的事实和理由。
经审理查明：2013年7月4日，原告杜薇作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杜薇购买1605号房屋，合同约定房屋总价款为4961815元。因涉及面积差，杜薇实际支付购房款5044640元，实地公司于2013年6月13日为杜薇出具金额为1491815元的发票，于2014年4月20日为杜薇出具金额为3552825元的发票。2014年4月20日，杜薇办理了1605号房屋的入住手续，实地公司向杜薇交付了1605号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1605号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告杜薇与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杜薇所购得的1605号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故杜薇要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杜薇迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十七万六千五百六十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00076号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何李顺。因本案于2015年4月20日被抓获，23日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何李顺犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于6月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人何李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何李顺辩称窃得现金数额为人民币48500元。
经审理查明：2015年3月，被告人何李顺为盗窃车内财物而至无锡市惠山区玉祁街道某汽车美容店应聘洗车工。2015年3月24日上午，被告人何李顺在清洗车辆时从被害人钱某的宝马轿车储物箱内窃得现金人民币5万元。
案发后，公安机关从被告人何李顺处扣押人民币305元及iphone6手机1部，均已发还给被害人。
上述事实，有被害人钱某的陈述，证人陈某、郭某、单某、周某的证言，辨认笔录，取款凭证，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何李顺以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何李顺在侦查阶段多次稳定供述在轿车储物箱内窃得人民币5万元，庭审中辩称窃得现金数额为人民币48500元但未能作出合理解释；被害人在案发后立即报案并提供了在案发前十几分钟从银行取款人民币5万元的凭条，综合上述证据应认定被告人何李顺盗窃数额为人民币5万元，故对何李顺的辩解不予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更323号
罪犯龙小峰，男，生于1979年06月17日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第29号刑事判决书，以被告人龙小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元（刑满日期：2027年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分161.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00061号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，住全椒县。2014年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，当月30日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月14日16时30分许，被告人刘某某驾驶皖M348**重型自卸货车沿S321线由南向北行驶，途经本县S321线33km＋400m路段右转弯时，因疏于防范，未让直行车辆先行，与同向杨某某驾驶的皖B2F9**普通摩托车碰撞碾压，造成杨某某当场死亡的交通事故。经责任认定，刘某某负本起事故的全部责任。案发后，刘某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、何某某等人的证言，机动车及驾驶员信息查询结果单，交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过及归案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第112号
上诉人（原审被告）胡东河，男，1959年6月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）胡运河，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）胡海河，男，45岁，汉族，农民。
上诉人（原审被告）胡中兴，男，38岁，汉族，农民。
上诉人（原审被告）胡振英，男，36岁，汉族，农民。
五上诉人委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肥乡县元固乡后油胡寨村民委员会。
代表人吕章军，该村委会负责人。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
上诉人胡东河、胡运河、胡海河、胡中兴、胡振英因土地承包合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告村委会在1993年1月1日与五被告父亲胡学尧签订了一份《土地承包合同》，土地面积37.5亩，该土地东至前油胡寨村地、南至谢村地、西至南屯庄地、北至路，2012年12月31日到期。双方同时约定，承包期满后土地归大队（村委会），重新承包时，原承包人优先。胡学尧去世后，经村委会同意，五被告以承包方的身份继续履行该合同。该承包合同的履行期限届满前，原告村委会与案外人李春亮就本案双方当事人争议的标的物土地又签订了一份土地承包合同。《土地承包合同》期满后，原告村委会要求五被告返还土地，而五被告以其具有优先承包权，原告村委会与李春亮所签合同无效，其对争议土地享有优先承包权，未经公开竞争程序，任何人不可能从其手中夺走争议土地的承包经营权为由，拒绝返还，由此双方当事人形成诉讼。
原审法院认为：原告村委会与胡学尧所签订的、在胡学尧去世后由五被告继续履行的《土地承包合同》，约定的承包期限即履行期限已经届满，双方认可，事实清楚，证据充分。关于被告提出的本案案由问题，因双方当事人争议的法律关系的基础是土地承包合同，故案由定为土地承包合同纠纷更能反映出当事人争议的实质，本院对此依法予以采信。关于被告提出的原告的法定代表人不合格，应当驳回起诉的问题，因村委会是自治组织，其工作必须有人作为代表进行经办，否则全体村民的相关权益就会受到影响，故经村委会授权，吕章军可以列为代表人参加诉讼，不能因此而驳回原告村委会的起诉。关于被告辩称的自己享有优先权以及村委会与他人签订合同的效力问题，因被告已另行提起诉讼，被告可以依法在另案中解决，该问题与本案无关，本院依法不予以处理。目前双方签订的《土地承包合同》的履行期限已经届满，只要五被告与原告村委会目前没有签订新的土地承包合同，五被告对《土地承包合同》的标的物土地就不再享有实际的承包经营权，应当将《土地承包合同》的标的物土地归还原告村委会，而且这也是原告村委会与五被告事先约定好的（期满归大队即村委会）。关于原告村委会主张的赔偿损失问题，因原告村委会未提交相关证据予以支持，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第45条、第56条，《中华人民共和国合同法》第8条、第122条及相关法律法规的规定，判决：一、被告胡东河、胡运河、胡海河、胡中兴、胡振英在本判决生效后的农作物换茬时，将原告村委会的37.5亩予以返还。二、驳回原告村委会其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告承担25元，五被告承担50元。
一审法院宣判后，原审原告服判。原审被告胡东河、胡运河、胡海河、胡中兴、胡振英不服，向本院提起上诉请求撤销原判，理由是：一、原审原告诉状所列法定代表人不适格，应依法驳回其起诉，而原审法院却仍硬性做出判决，属程序违法，应依法撤销。二、原审原告与李春亮等人所签空头合同，因违反法律硬性规定，依法应确认无效，原审法院避开这一事实判决，剥夺了五上诉人的合法权益。三、五上诉人对争议土地拥有优先承包权，未经公开竞争程序，其他任何人不可能夺走争议土地的承包经营权，原审避开这一事实判决，剥夺了五上诉人的合法权益等。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据五上诉人与被上诉人履行的《土地承包合同》约定，承包期限截止2012年12月31日，在双方没有续订承包合同情形下，被上诉人诉请上诉人返还土地应予以支持，原审判决并无不妥。上诉人称村委会与他人就涉案土地签订合同属于无效并损害其优先承包权，本院认为上诉人已另案诉讼，本院不予审理；上诉人提出刘会民是村委会主任，吕章军只是包村干部，因此吕章军不是村委会的代表人，原判决列吕章军为代表人程序违法，本院认为，吕章军经村委会授权主持全村工作，可以作为代表人参加诉讼，原审程序正确，上诉人的该上诉理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由胡东河等五上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 聂洪文
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴胜楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00817号
原告丁智勇。
被告周成。
本院在审理原告丁智勇诉被告周成合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第197号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人丁某。
谷城县国土资源局在调查处理丁某土地行政违法一案中，丁某未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对丁某所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人丁某占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01490号
申请执行人江苏成盛交通工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王彬，该××总经理。
被执行人李安忠，居民。
江苏成盛交通工程有限公司与李安忠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）建商初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李安忠偿还原告江苏成盛交通工程有限公司担保款333000元及利息，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月十五日
书记员 王 淑
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第436号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年7月7日生。
原告李川，男，汉族，1989年9月18日生。
委托代理人常爱穗，女，汉族，1964年10月29日生。
被告新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人宋磊、于启超，新郑市人民政府工作人员。
本院在审理原告ＸＸ、李川诉被告新郑市人民政府不履行法定职责一案中，原告已与被告达成一致，现原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李川撤回起诉。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李慧臻
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1294号
申请执行人蒋琦。
被执行人胡俊法。
蒋琦与胡俊法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡俊法应于判决生效之日起10日内归还蒋琦借款850000元及利息（按本金850000元，从2013年1月1日起至付实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由胡俊法负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法委托江阴市人民法院执行，因本院未提供被执行人在其辖区内有可供执行财产的线索，江阴市人民法院将该案退回。本院要求申请执行人提供被执行人在江阴市人民法院辖区可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1113号
原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地：大武口区乌金路**号。
经营者：刘瑞新，系大武口区恒达模板租赁站业主。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：甘肃鹏煜建筑安装有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区盛和名苑B12号，现办公地点：甘肃省张掖市张火公路矿山救护大队。
法定代表人：余鹏年，职务不详。
原告大武口区恒达模板租赁站（以下简称恒达租赁站）与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司（以下简称甘肃鹏煜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告恒达租赁站的委托诉讼代理人吴会林到庭参加诉讼，被告甘肃鹏煜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒达租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告租赁费64156.88元；3.判令被告支付原告违约金23096.47元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订《建筑设备材租赁合同》，约定被告从原告处租赁施工所需的建筑设备，包括钢管、扣件和顶丝，用于被告在甘肃省民乐县建设项目工地使用。合同对租赁物的日租金、租金支付方式、违约责任等也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应租赁物，截止2016年10月20日共产生租赁费64156.88元，但经原告多次催要，被告至今未付，被告已构成违约，原告为此诉至法院。
甘肃鹏煜公司未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃鹏煜公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；被告甘肃鹏煜公司在举证期限内也未提交证据。原告出示的建筑设备租赁合同、提货单、退货单均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且内容相互印证，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告出示的租金费用计算单、租金费用结算表虽无承租方签字确认，但其上显示的租赁费数额与前述提、退货单的内容一致，故本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月4日，原、被告签订《建筑设备材租赁合同》，约定：被告从原告处租赁施工所需的建筑设备，包括钢管、扣件和顶丝；租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退清全部租赁物之日止；租赁物的日租金为钢管0.01元/米、扣件0.007元/个、顶丝0.015元/根；租赁费按月结算，并于租赁物退清后一次性支付，如被告逾期未付清租赁费，则需按所欠租赁费每天1%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相应租赁物，2016年5月20日被告将从原告处租赁的建筑设备全部退还，截止该日共产生租赁费64156.88元，但经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照租赁合同的约定全面履行各自的义务。本案租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行。原告依约向被告履行了提供租赁物的义务，被告则应依约向原告支付租金、承担违约责任。原告的证据能够证实被告尚欠其租赁费64156.88元未支付的事实，故现原告要求被告支付该款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2016年5月20日，被告将从原告处租赁的建筑设备全部退还原告后至今未将所欠租赁费支付原告，构成违约，根据合同的约定，被告应向原告支付相应的违约金，原告起诉时自愿将违约金的计算标准调整为欠付租赁费的每日1‰，其该主张不违反法律规定，本院予以准许，故其要求被告支付违约金23096.47元的主张成立，本院予以支持。双方在《建筑设备材租赁合同》中约定，租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退清全部租赁物之日止，因被告于2016年5月20日已将从原告处租赁的建筑设备全部退还，故双方的建筑设备租赁合同于该日因期限届满而自然终止，无须再行解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司向原告大武口区恒达模板租赁站支付拖欠的租赁费64156.88元、违约金23096.47元，合计87253.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告大武口区恒达模板租赁站的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4275号
原告严美星，
被告杜菁菁，
本院在审理原告严美星诉被告杜菁菁为民间借贷纠纷一案中，原告严美星经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告严美星自动撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4048号
原告：刘双，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：韩德红，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘双诉被告韩德红民间借贷纠纷一案中，原告刘双于二〇一四年七月三十一日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤诉。
案件受理费减半收取175.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 董旭来
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1798号
罪犯王越水，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）厦刑初字第31号刑事判决，以被告人王越水犯金融凭证诈骗罪、出售假币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人王越水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月19日作出（2003）闽刑初字第496号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇四年二月五日交付执行。因罪犯王越水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王越水在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯王越水到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王越水有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金数额较大，综合以上意见请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯王越水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王越水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但其诈骗和出售假币数额巨大，且判决罚金数额较大，此次减刑其缴交罚金又不积极，对其减刑予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王越水予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。住所地：黑龙江省七台河市勃利县康华街***号。
负责人：南光，职务：行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女,汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行法律顾问。
被告：康继华，男，汉族
被告：杨晓萍，女，汉族。
被告：姜长君，男，汉族。
被告：冯辉，女，汉族。
被告：高金全，男，汉族。
被告：孙迎宾，女，汉族。
被告：蔡华军，男，汉族。
被告：李春红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告康继华、杨晓萍、姜长君、冯辉、高金全、孙迎宾、蔡华军、李春红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛、被告孙迎宾、蔡华军到庭参加诉讼。被告康继华、杨晓萍、姜长君、冯辉、高金全、李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康继华、杨晓萍向原告偿还贷款截止2016年1月14日，本金32471.34元、利息5777.76元，本息合计38249.10元；2、被告姜长君、冯辉、高金全、孙迎宾、蔡华军、李春红负连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行变更诉讼请求：要求被告给付截止2017年5月18日，借款本金31471.37元、利息12492.15元，本息合计43963.52元。事实和理由：原告与被告康继华、杨晓萍于2014年3月2日签订《小额联保借款合同》，期限12个月，年利率13.5％，采用阶段性等额本息还款法。自2014年3月2日至2016年3月2日止，并与被告姜长君、冯辉、高金全、孙迎宾、蔡华军、李春红签订《小额贷款联保协议书》。原告依约定向被告康继华、杨晓萍发放40000.00元贷款。按照约定被告康继华、杨晓萍应按月还款，被告到期未还款。原告多次催收，被告康继华、杨晓萍拒绝还款。被告的行为损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告孙迎宾辩称，原告起诉属实，我确实给借款人担保了，我同意承担连带责任，应该由贷款本人还款。
被告蔡华军辩称，原告起诉属实，我确实给借款人担保了，我同意承担连带责任，应该由贷款本人还款。
被告康继华、杨晓萍、姜长君、冯辉、高金全、李春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康继华与被告杨晓萍系夫妻关系，被告姜长君与被告冯辉系夫妻关系，被告高金全与被告孙迎宾系夫妻关系，被告蔡华军与被告李春红系夫妻关系。2014年3月2日被告康继华、杨晓萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款40000.00元，期限12个月，年利率13.5％，贷款用途租地，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，被告姜长君、冯辉、高金全、孙迎宾、蔡华军、李春红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：保证方式为最高额连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行将贷款40000.00元发放到被告康继华的存折，被告康继华书面承诺：收到贷款40000.00元，本人使用。截止2017年5月18日，被告林建强、高国凤尚欠贷款本金31471.37元，利息12492.15元，本利合计43963.52元。
本院认为，本案原告与被告所签的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告康继华、杨晓萍发放了贷款，被告康继华、杨晓萍未按约定偿还到期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告康继华、杨晓萍偿还到期借款本息43963.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应该认定为连带共同责任。本案《贷款联保协议》约定，被告王守柱、高国霞、张庆伟、孟丽为该笔贷款提供连带保证责任，没有约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求被告姜长君、冯辉、高金宝、孙迎宾、蔡华军、李春红负连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康继华、杨晓萍待本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金31471.37元、利息12492.15元，本利合计43963.52元。（利息计算至2017年5月18日，2017年5月19日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）；
被告姜长君、冯辉、高金全、孙迎宾、蔡华军、李春红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，减半收取计449.50元，由被告康继华、杨晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 候春光
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林钦云，女，1955年5月8日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林钦云、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为213281.14元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0169号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2387号
原告吴建兵，男。
委托代理人邓放庭，男。
被告杜军，男。
原告吴建兵与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托代理人邓放庭到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵诉称，被告杜军与原告关系密切，2006年1月28日，被告立据借原告现金捌仟元整。原告找被告多次催讨，被告拒绝支付上述欠款。原告为维护自己的权益，请求人民法院判令被告立即归还借款本金8000元及约定利息（利息从2006年1月28日起按月利率2%计算到清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告杜军未予答辩。
经审理查明，原告吴建兵与被告杜军系朋友关系，2006年1月28日，被告杜军找原告吴建兵借款8000元，并向原告吴建兵出具了一张内容为“今欠人民币捌仟元（8000元），杜军，2016.元.28”的欠条。此后，原告吴建兵多次催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称双方就该笔款项没有约定利息，也没有约定还款时间，被告也未曾向其偿还过任何本金。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜军欠款事实清楚，证据确实充分，故被告杜军对于此项欠款理应予以偿还，对原告吴建兵要求被告杜军偿还8000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未对利息有任何约定，结合本案实际，本院确定自逾期还款之日（也即2016年12月22日）起按照年利率6%计算利息，对原告超出此标准的利息主张部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜军在本判决生效后10日内偿还原告吴建兵欠款本金8000元及相应利息（利息自2016年12月22日按年利率6%计算至付清之日）；
二、驳回原告吴建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年三月十六日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7817号
原告李一×。
被告吴××。
原告李一×与被告吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树岜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼，被告吴××经法庭两次传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月未进行结婚登记开始同居生活，××××年××月××日生育一女李二×。后双方因感情不和于2015年2月分居，李二×一直随原告生活至今。故原告起诉要求双方所生之女李二×由原告抚养，抚养费自理，并自行承担本案诉讼费用。
被告吴××经法庭两次传票传唤未出庭亦未提供书面答辩
意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月未进行结婚登记即举行结婚仪式并开始在原告住处同居生活。××××年××月××日双方生育一女，取名李二×。2015年2月，原、被告因感情不和分手，被告吴××自行离开原告家，李二×一直随原告生活至今。现原告提起诉讼，要求抚养非婚生之女李二×；并自行负担抚养费用。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市武清区黄花店镇解口村村委会证明、出生医学证明及有关书证证明属实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方所生之子女与婚生之子女享有同等的权利。本案中，原、被告分手后，非婚生之女李二×一直与原告共同生活至今，原告要求抚养李二×并自行负担抚养费的诉讼请求，本院予以尊重。此案因被告吴××经传票传唤未出庭无法调解，故依据“中华人民共和
国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
原、被告所生之女李二×由原告李一×抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年一月二十一日
书记员 王卫东
速录员 张 蕊
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1046号
上诉人（原审被告）王亮，男，1984年5月26日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）李玲，女，1985年4月14日出生，满族，系锦州缘顺达运输有限公司员工。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓义，女，1959年2月19日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王亮、李玲因与被上诉人程晓义合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮及上诉人王亮、李玲的共同委托诉讼代理人刘彬，被上诉人程晓义及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮、李玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：一、2015年2月17日，锦州缘顺达运输有限公司在锦州市太和区新民乡十里台村成立，上诉人王亮为该公司的法定代表人，除公司的正常业务外，长期对外经营锦州三鸽水泥。上诉人确实替被上诉人卖过水泥票，但是该行为为公司行为，并非个人行为。2016年6月给被上诉出具的欠条亦是公司行为。二、上诉人王亮与李玲为夫妻关系，虽然上诉人替被上诉人卖过水泥，但是所卖的款项均用于公司的经营，并未用于夫妻共同生活。三、被上诉人的起诉状中明确载明两位上诉人从事销售水泥业务，该业务亦是锦州缘顺达运输有限公司的业务之一，被上诉人对于该事实予以了书面的认可，构成了自认。
程晓义辩称，上诉人与被上诉人合同关系发生的时间是2013年12月，但是上诉人上诉状中称公司成立时间是2015年2月17日，可见双方合同关系发生的时间远远早于公司成立的时间，因此，本合同纠纷与锦州缘顺达运输有限公司不存在任何关系。在双方举证、质证过程中，任何证据都没有加盖锦州缘顺达运输有限公司的公章。上诉人提起上诉的目的是为了拖延时间，延长诉讼程序而拖延还款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院维持原审判决。
程晓义向一审法院起诉请求：原、被告王亮为亲戚关系，王亮称呼原告大姨，王亮与被告李玲系夫妻关系，二被告于2007年11月结婚，现处于婚姻关系存续期间。二被告无固定职业，夫妻平时以共同经营运输，销售水泥以及承包工程作为主要经济来源。2013年12月，原告经被告王亮介绍，以个人资产160余万元投入到锦州三鸽水泥厂（锦州三鸽水泥制造有限公司）作为融资，水泥厂按期支付利息。后因水泥厂内部原因，改为向投资人支付水泥票（权利凭证，可从水泥厂提走水泥作为收回投资），由于原告对水泥市场行情不熟悉，而被告不仅长期接触该行业又是原告投资的中介人，原告便与被告王亮约定将得到的水泥票给二被告由二被告为其销售水泥。而被告将水泥销售之后，却不遵守当初约定，拒绝给付原告水泥销售款。原告无奈，于2016年6月9日找到被告，要求其出具凭证，经原、被告双方核对，被告给原告出具“欠条”，对欠原告的11693吨（实际为6756吨，每吨140元）水泥票所对应的货款，承诺自2016年9月15日起每月偿还贰拾万元，到2017年2月26日还清。但从9月15日至今，被告却未依约支付原告水泥款。如今，二被告不仅不偿还原告货款，甚至还拒接原告电话刻意逃避债务，故原告认为，二被告之行为已经严重侵犯其财产权，故根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款745,840.00元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，平时以共同经营运输、销售水泥以及承包工程作为主要经济来源。2013年12月，原告经被告王亮介绍，以个人资产160余万元投入到锦州三鸽水泥厂（锦州三鸽水泥制造有限公司）作为融资，水泥厂按期支付利息。后因水泥厂内部原因，改为向投资人支付水泥票（权利凭证，可从水泥厂提走水泥作为收回投资），由于原告对水泥市场行情不熟悉，而被告不仅长期接触该行业又是原告投资的中介人，原告便与被告王亮约定将得到的水泥票给二被告由二被告为其销售水泥。被告将水泥销售之后，于2015年9月29日由被告李玲以个人名义通过汇款形式偿还原告水泥款20万元。此后，被告违反约定，拒绝给付原告水泥销售款，并于2016年6月9日，经原、被告双方核对后给原告出具“欠条”，对欠原告的11693吨（实际为6756吨，每吨140元，已偿还20万元）水泥票所对应的货款共计745，840.00元，承诺自2016年9月15日起每月偿还20万元，到2017年2月26日还清。但自9月15日起，被告未依照约定支付原告水泥款。现二被告尚欠原告水泥款745，840.00元未偿还。一审法院认为，原、被告经协商口头订立《水泥代销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王亮将水泥销售后，未依照约定将水泥销售款给付原告，应视为违约行为。其以个人名义为原告出具欠条承诺分期偿还欠款，应视为个人债务纠纷而非公司行为。被告李玲与被告王亮系夫妻关系，因被告王亮代销水泥而产生的该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，且在被告王亮代销水泥后，被告李玲以其个人名义通过汇款形式偿还原告水泥款20万元，表明其知晓该笔债务的存在，并愿意以其个人财产偿还债务。故二被告辩称其销售水泥及出具欠条行为均为公司行为的辩论意见，依法不予支持。二被告对原告所述欠款总额及还款日期均无异议，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告王亮、被告李玲于判决生效后十日内偿还原告程晓义水泥货款745,840.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11260元，由被告王亮、被告李玲共同承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案的欠条真实性均无异议，依法予以确认。上诉人提出其销售水泥及出具欠条行为均为公司行为。经查，本案所涉的欠条系上诉人王亮以个人名义为被上诉人出具，该欠条中未涉及公司，亦无公司印章。另，本案上诉人李玲与王亮系夫妻关系，在王亮代销水泥后，李玲以其个人名义通过汇款形式偿还被上诉人水泥款20万元，表明其知晓该笔债务的存在。故上诉人提出其销售水泥及出具欠条行为均为公司行为的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11260元，由上诉人王亮、被告李玲共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年八月一日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5132号
原告：林慈航，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林绍嘉，男，1977年1月15日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
原告林慈航与被告林绍嘉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。同日，根据原告的申请，本院依法作出民事裁定，保全被告价值85600元的财产。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告林慈航的委托诉讼代理人金学成、竺央央，被告林绍嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慈航起诉称：2017年1月16日，原告与褚利永达成购房协议，约定褚利永将其位于宁海县梅林街道方前村的房屋以1600000元的价格出售给原告，原告依约履行了付款义务。后合同不能继续履行，褚利永退还了部分购房款，尚欠购房款480000元。2017年2月16日，褚利永向原告出具欠条一份，约定该480000元须在2017年3月16日还清；如拖欠，从欠款之日起按月息2%计算；被告作为担保人签字。欠条出具后，褚利永于2017年3月18日返还300000元，3月31日返还100000元，于5月7日支付利息1000元，6月3日支付利息1000元，未返还其余购房款，未支付其余利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还购房款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；其中截至2017年7月1日的利息为3600元）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告林慈航提供欠条一份，以证明褚利永欠原告购房款、还款日期、利息约定以及被告为保证人的事实。
被告林绍嘉答辩称：对原告陈述的尚欠购房款金额、被告提供担保的事实无异议，但认为原告与褚利永约定的购房款为1180000元，后褚利永返还700000元；本案欠条出具后，曾口头约定80000元为押金，如果原告以不低于1180000元的价格将上述房屋出售，再将80000元返还原告；后褚利永返还了400000元，且原告同意将利息变更为每月1000元。另，被告在本案中不主张追偿权。
被告林绍嘉未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告曾与褚利永达成购房协议，并支付了购房款。后协议未继续履行，褚利永返还部分购房款，尚欠购房款480000元，并于2017年2月16日向原告出具欠条一份，约定于2017年3月16日还清上述欠款；如拖欠，从欠款之日起按月利率2%计算利息；被告作为担保人签字。欠条出具后，褚利永于2017年3月18日返还300000元，3月31日返还100000元，于5月7日支付利息1000元，6月3日支付利息1000元，未返还其余购房款，未支付其余利息。
本院认为，原告与被告之间的保证合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告抗辩称尚未返还的80000元为押金、原告同意利息为每月1000元，均未提供证据，本院不予采信。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。褚利永未按约履行还款付息义务，原告要求作为保证人的被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林绍嘉于本判决生效之日起十五日内返还原告林慈航购房款80000元，并支付利息（截至2017年7月1日止的利息为3600元；自2017年7月2日起的利息，以80000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告林绍嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，申请费876元，合计1821元，由被告林绍嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月八日
代书记员 王佩佩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0291号
原告刘顺洪。
委托代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘永强。
本院在审理原告刘顺洪与被告刘永强排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺洪提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘顺洪负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1108号
原告：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告：韩某某。
原告陈某某为与被告韩某某保证合同纠纷一案，于2011
年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 翁羽适用简易程序，于2011年8月22日公开开庭进行了
审理。原告陈某某的委托代理人许某某，被告韩某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年1月5日，黄某某和象山鑫叶
制衣厂以经营资金周转困难向原告借款300000元，出具给原告
借条一份，约定月息三分，借期为二个月，并由被告韩某某作
为担保人在借条上签字提供担保。借款到期后，黄某某和象山
鑫叶制衣厂未还本付息，被告也未能承担连带偿还责任。请求
判令被告韩某某归还原告借款300000元，支付利息40320元（
按中国人民银行同期贷款利率的四倍即2.24%从2011年1月5日
起暂算至2011年7月5日，以后利息计算至实际归还之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了由借款人黄
某某于2011年1月5日出具的借条一份，借条载明：“今借到陈
某某人民币计叁拾万元整￥300000.-
，借期为二个月，月利息叁分。借款人黄某某，担保人韩某某……”借款人处盖具象山鑫叶制衣厂印章，用以证明被告韩某
某为黄某某、象山鑫叶制衣厂向原告借款300000元提供担保的
事实。
被告韩某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：当时
黄某某跟被告说要借300000元，借期二个月，叫被告担保一下
，叫被告在空白纸上签个字，被告不知道出借人是谁，二个月
后也没人向被告催讨，被告问黄某某该借款情况，黄某某称该
款已归还。对该借款被告不愿归还。
被告韩某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条中“担保人韩某某
”由其签写无异议。本院认为，即使如被告所述其在空白纸上
签写担保人，但被告的所陈述担保事实与借条上载明的事实一
致，故本院对该证据的证明力予以认定，并以此认定原告诉称
的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与借款人黄某某、象山鑫叶制衣厂、被
告韩某某之间借贷保证关系成立，受法律保护。被告韩某某在
借条中签名为黄某某、象山鑫叶制衣厂向原告借款300000元提
供担保，但对保证方式和保证范围没有约定，依法应按照连带
责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告韩某某归
还借款及偿付利息的请求，依法有据，本院予以支持。借条中
约定利息为月利率3%及原告请求利息为月利率2.24%，均超过
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出
部分，本院不予支持。被告辩称借款人已归还借款，但未提供
证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
被告韩某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款300
000元，并支付利息（自2011年1月5日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6405元，减半收取3202.50元，由被告韩某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二〇一一年八月二十五日
书记员白东旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1108号原告：陈波平，私营业主。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：韩林双，农民。原告陈波平为与被告韩林双保证合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈波平的委托代理人许定辉，被告韩林双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波平起诉称：2011年1月5日，黄良叶和象山鑫叶制衣厂以经营资金周转困难向原告借款300000元，出具给原告借条一份，约定月息三分，借期为二个月，并由被告韩林双作为担保人在借条上签字提供担保。借款到期后，黄良叶和象山鑫叶制衣厂未还本付息，被告也未能承担连带偿还责任。请求判令被告韩林双归还原告借款300000元，支付利息40320元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍即2.24%从2011年1月5日起暂算至2011年7月5日，以后利息计算至实际归还之日止）。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了由借款人黄良叶于2011年1月5日出具的借条一份，借条载明：“今借到陈波平人民币计叁拾万元整￥300000.-，借期为二个月，月利息叁分。借款人黄良叶，担保人韩林双……”借款人处盖具象山鑫叶制衣厂印章，用以证明被告韩林双为黄良叶、象山鑫叶制衣厂向原告借款300000元提供担保的事实。被告韩林双未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：当时黄良叶跟被告说要借300000元，借期二个月，叫被告担保一下，叫被告在空白纸上签个字，被告不知道出借人是谁，二个月后也没人向被告催讨，被告问黄良叶该借款情况，黄良叶称该款已归还。对该借款被告不愿归还。被告韩林双未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的借条中“担保人韩林双”由其签写无异议。本院认为，即使如被告所述其在空白纸上签写担保人，但被告的所陈述担保事实与借条上载明的事实一致，故本院对该证据的证明力予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与借款人黄良叶、象山鑫叶制衣厂、被告韩林双之间借贷保证关系成立，受法律保护。被告韩林双在借条中签名为黄良叶、象山鑫叶制衣厂向原告借款300000元提供担保，但对保证方式和保证范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告韩林双归还借款及偿付利息的请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定利息为月利率3%及原告请求利息为月利率2.24%，均超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告辩称借款人已归还借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告韩林双于判决生效后十日内归还原告陈波平借款300000元，并支付利息（自2011年1月5日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6405元，减半收取3202.50元，由被告韩林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 翁 羽二〇一一年八月二十五日书记员 白东旭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执54号
申请执行人徐安辉，女。
被执行人罗巧，男。
被执行人罗伟，男。
徐安辉申请执行罗巧、罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初1852号民事判决书，确定被执行人罗巧、罗伟在判决书生效后连带偿还申请执行人徐安辉借款本金20万元及利息，但被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗伟系开江县任市镇初级中学教师，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县任市镇支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县任市镇支行账户上的工资收入每月2000元，共计329000元（含本金20万元、利息126000元、案件受理费2000元、执行费1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年三月六日
书记员 陆海波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第386号
原告徐某某，女，1973年11月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年同居生活。1996年11月26日补办结婚登记证。婚后生育两名子女，长子王某甲，现年21岁；长女王某乙，现年11岁。家中财产三间瓦房。婚后双方感情尚可，后经常因家庭琐事口角吵架，被告无故与我打架，经常把我打的遍体鳞伤，我三年前曾两次起诉与被告离婚，后都因孩子尚小，我撤诉了，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；家中财产共同分割。
被告辩称，我和原告1993年同居生活，后于1996年补办结婚证。婚后生育两名子女。家中有50平方米瓦房，但没有房照。我和原告过日子期间也有口角打架，但没有经常打原告，夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年同居生活，后于1996年11月26日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子王某甲，现年21岁；长女王某乙，现年11岁。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻。双方应珍惜现有的夫妻感情，庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄晓岩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第801号
申请执行人朱新艳，女，1988年3月5日出生，汉族，住温县。
被执行人王文明，男，1985年10月4日出生，汉族，温县。
本院在执行申请执行人朱新艳与被执行人王文明探望权纠纷一案中，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民执字第801号卷宗的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张振兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第372号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与失主刘学芝同系租住于烟台市芝罘区福乐街86号大院的邻居，2013年9月1日20时许，被告人李某趁无人之机，推门进入失主刘学芝租住的房屋，盗窃黑色手提包1个，内有现金人民币7000余元，首饰、银行卡及各类证件等物品1宗。被告人李某将赃物藏匿于大院内的杂物堆中。失主刘学芝报案后，在杂物堆中起获上述赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，失主刘学芝的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，公安机关出具的归案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执145号
申请执行人潘川苹，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人周鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人金佳佳，女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈琦，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人郑建国，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人潘川苹与被执行人周鑫、金佳佳、陈琦、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）温文商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人周鑫、金佳佳要履行借款本金人民币28.2万元及利息，被执行人陈琦、郑建国对上述借款负连带偿还责任；四被执行人负担案件受理费3363元。权利人潘川苹于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周鑫名下的车辆，已被另案查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执145号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘万兴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1156号
原告杨云锋，男，汉族，1974年1月10日生，现住唐山市。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告唐山世博建材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘奎萌，经理。
被告刘奎萌，男，汉族，1957年9月9日生，住所地唐山市。
原告杨云锋诉被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨云锋及其委托代理人刘德正到庭参加诉讼。被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月1日向原告借款1362500元，约定利息15%，借款期限一年，并给原告出具了借据。借款到期后被告未还款。被告刘奎萌在借据上签字并按手印，应当承担连带给付责任。被告拒不还款，故提起诉讼，请求二被告偿还借款1362500元并支付利息。
被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌均未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，唐山昌盛水泥有限公司、刘奎萌从原告处借款人民币1362500元，约定利息为年利率15%，借款期限一年。借款到期被告未还款。
另查明，唐山昌盛水泥有限公司于2012年4月26日变更为唐山世博建材有限公司。
以上事实有当事人陈述、借据、企业法人营业执照、公司变更登记等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。企业名称变更，原企业债务应由变更后的企业承担。二被告未按约定偿还借款并支付利息，属违约行为，除应按约定还款付息外，还应承担违约责任。逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌于本判决生效后10日内偿还原告杨云锋借款人民币1362500元，支付利息204375元，合计人民币1566875元。另对借款1362500元支付逾期利息（自2012年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费19000元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一三年八月二十七日
书记员 郑 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1156号
原告刘卫国，农民。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被告李昊霖，出生年月不祥。
被告芦小卫，农民。
委托代理人张海兵。
第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司，住所地唐山市建设北路四号。
负责人王静，该公司经理。
本院在审理原告刘卫国与被告李昊霖、芦小卫、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫国于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘卫国负担。
审判员 赵秀荣
二〇一四年三月七日
书记员 王国宏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初927号
原告:赵某，女，1993年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:李某，男，1991年12月3日生，汉族。
赵某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年三月七日
书记员 张曼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2992号
原告：王胜东，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：赵永利，男，1979年2月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：赵长飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住齐河县。
原告王胜东与被告赵永利、赵长飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王胜东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜东负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月一日
书记员 赵芮昕