吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字82号
原告：盛傅俊，男，74岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：邹金钰，男，44岁。
被告：国长宝，男，33岁。
被告：蛟河市宝通出租汽车有限公司。
法定代表人：贾凯辰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：张昆，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告盛傅俊与被告邹金钰、国长宝、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛傅俊的委托代理人范兴明、被告邹金钰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张昆到庭参加了诉讼，被告国长宝、蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛傅俊诉称：2015年6月3日11时50分许，邹金钰驾驶XX号小型轿车沿蛟金线由西向东行驶，当行驶至蛟金线16公里+200米处时，与前方正在掉头的由盛傅俊驾驶的电动三轮车相撞，致盛傅俊受伤，双方车辆损坏。盛傅俊受伤后，被送往蛟河市人民医院住院治疗91天，住院期间支付医疗费22449.30元。蛟河市公安局交通管理大队认定邹金钰承担全部责任。邹金钰所驾驶的XX号小型轿车登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，实际车主为国长宝，并在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险。现盛傅俊起诉，要求赔偿其医疗费22478.30元，住院伙食补助费9100.00元（91天×100元），护理费11291.28元（91天×124.08元），误工费11774.40元（120天×98.12元），营养费4500元（45天×100元），交通费753元，鉴定费1900元，合计61796.98元。以上赔偿要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由邹金钰承担赔偿责任，国长宝及蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
邹金钰辩称：对发生交通事故的时间、地点及责任划分均无异议，盛傅俊的合理损失应该由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：盛傅俊主张的医疗费数额过高，同意赔偿医保用药范围内的合理费用。交通费的数额过高，应该为就医的必要费用。鉴定费及诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
国长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，开庭审理后向本院提交书面答辩状称：其是XX号小型轿车的车主，与邹金钰是汽车租赁关系。车辆发生交通事故时在保险期内，故盛傅俊主张的合理损失应该由保险公司在保险范围内予以理赔，其不应承担赔偿责任。
蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年6月3日11时50分许，邹金钰驾驶XX号小型轿车沿蛟金线由西向东行驶，当行驶至蛟金线16公里+200米处时，与前方正在掉头的由盛傅俊驾驶的电动三轮车相撞，致盛傅俊受伤，双方车辆损坏。盛傅俊受伤后，被送往蛟河市人民医院住院治疗91天，住院期间均为二级护理，支付医疗费22449.30元。蛟河市公安局交通管理大队认定邹金钰承担全部责任，盛傅俊无责任。邹金钰所驾驶的XX号小型轿车登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，实际车主为国长宝（与邹金钰系租赁关系），并在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，商业保险中投保车上人员险、不计免赔险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险500000元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，盛傅俊不构成伤残，其误工损失日为120天，营养期限为45日，盛傅俊支付鉴定费1900元（其中伤残程度评定费用为700元）。
认定上述事实的主要证据有：医疗费收据十一张、住院费用清单一份、出院证一份、病历一套、交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、XX号小型轿车车辆档案一份、邹金钰自认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，盛傅俊的合理请求，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对盛傅俊提供的医疗费收据有异议，但经本院释明未在指定的期限内申请鉴定，本院对盛傅俊提供的医疗费收据予以采信。盛傅俊提供证据证明其在发生交通事故前具有劳动能力，一直靠种地维持生活，故对其主张的误工费应予以支持。关于盛傅俊主张交通费753元的诉请，因盛傅俊举证的交通费票据发生时间并非系盛傅俊受伤就医直接发生的费用，故本院对盛傅俊主张的交通费不予全额支持，根据盛傅俊的受伤程度及住院时间，交通费应为400元。关于盛傅俊主张鉴定费1900元的诉请，因其中伤残等级评定为不构成伤残，故与伤残等级评定对应的鉴定费700元应由盛傅俊自行负担。
盛傅俊的合理损失为：医疗费22478.30元、住院伙食补助费9100元（91天×100元），护理费11291.28元（91天×124.08元），误工费11774.40元（120天×98.12元），营养费4500元（45天×100元），交通费400元，鉴定费1200元，合计60743.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，对于盛傅俊的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，因盛傅俊医疗费总额为22478.30元，已超过上述赔偿限额，故盛傅俊的医疗费10000元、伤残赔偿项下的护理费11291.28元、误工费11774.40元、交通费400元，合计33465.68元，应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对盛傅俊超出交强险责任限额部分医疗费12478.30元（22478.30元-10000元）、住院伙食补助费9100元、营养费4500元，合计26078.3元，因XX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业第三者责任险且投保不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应根据保险合同在第三者商业险责任限额范围内赔付盛傅俊医疗费等经济损失26078.30元。
国长宝作为XX号小型轿车的车主，其将车辆租赁给邹金钰使用，国长宝对于租赁关系并没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，国长宝在本案中不承担民事责任。
因XX号小型轿车以挂靠的形式登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，且邹金钰承担本起交通事故的全部责任，故根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，盛傅俊请求蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任的请求，应予支持。但盛傅俊的各项经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额内全额赔偿，故蛟河市宝通出租汽车有限公司不用承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告盛傅俊各项经济损失共计59543.98元。
二、驳回原告盛傅俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1900元，共计2400元，由盛傅俊负担700元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 任星潼
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月三日
书 记 员 王延升