wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1029号
原告：许金第，男，1950年7月24日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：王辉岐，男，1972年6月17日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街一江大厦。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告许金第与被告王辉岐、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金第、被告王辉岐、被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人左国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金第向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告许金第死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计308714.58元，首先告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，超过保险赔偿或免赔部分由王辉岐赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月28日17时死者许某驾驶三轮电动车沿衡井线由西向东行驶，行至衡井线26公里+48米处向北转弯时，因未按规定让行与沿衡井线由东向西行驶的王辉岐驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，许某当场死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定死者许某负事故主要责任，王辉岐负事故次要责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××号事故车在阳光财险石家庄支公司投保交强险、100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告许金第系死者许某之兄长，属于合法的继承人。现原告为维护合法权益，依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王辉岐辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失由保险公司承担，丧葬费被告王辉岐垫付了2万元，要求原告全部返还给被告王辉岐。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告阳光财险石家庄支公司在核实驾驶员以及车辆相关证件后依据相关规定对原告合理合法的损失予以赔偿，请法庭核实被告王辉岐是否为原告垫付过相关费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生过程及责任认定，予以确认。对于原告提交的事故认定书、原告身份证，死者许某身份证，许家村村委会证明，被告王辉歧驾驶证、行驶证和保单、法医毒物检验报告，死者许某死亡注销证明、原告与被告王辉岐协议，法医学鉴定书，二被告对上述证据真实性均无异议，予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明：2018年3月28日17时死者许某驾驶三轮电动车沿衡井线由西向东行驶，行至衡井线26公里+48米处向北转弯时，因未按规定让行与沿衡井线由东向西行驶的王辉岐驾驶其所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，许某当场死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，死者许某负事故主要责任，王辉岐负事故次要责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××号事故车在阳光财险石家庄支公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。死者许某1956年5月13日出生。原告许金第系死者许某亲兄，二人父母早已病故，无其他兄弟姐妹。许某未婚。事故发生后，被告王辉岐支付给原告2万元，同时，原告与被告王辉岐达成协议载明：保险公司赔偿原告后，被告王辉岐另外赔偿原告1万元。
另查明，河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元，河北省2016年在岗职工年平均工资56987元。河北省2016年农、林、牧、渔业年收入21987元。
本院认为，机动车发生交通事故，侵权人应当承担民事赔偿责任。死者许某驾驶三轮电动车因未按规定让行被告王辉岐驾驶其所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车是造成事故的主要原因，被告王辉岐驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故的次要原因。被告王辉岐对于原告许金第因许某因交通事故死亡产生的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车在阳光财险石家庄支公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，故原告的许金第的损失首先由阳光财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由阳光财险石家庄支公司在100万元的第三者责任险限额内按30%的民事赔偿责任赔偿原告的损失。原告主张的交通费、鉴定费、车损的主张，因未提供费用票据证据证实，故其主张不予支持。原告要求处理丧葬事宜人员误工费按每天60元3人7天的主张，计算不当，酌定处理丧葬事宜人员误工费按每天60元3人5天计算为宜。因事故造成原告亲人死亡，给原告造成精神痛苦，原告对精神损害抚慰金的主张应予支持。被告王辉岐与原告签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认，故原告只返还被告王辉岐垫付20000元中的10000元另外赔偿原告1万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告许金第精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；
二、于本判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在100万元的商业三者险限额内赔偿原告许金第丧葬费17096.1元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费270元、死亡赔偿金49938.3元，共计67304.4元；
三、于本判决生效后10日内，原告许金第返还被告王辉岐垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取计1923元由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦博成
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1392号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人时洪赟，系该行行长。
被执行人王志成，男，1984年6月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1392号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月三十日
书记员 高毅竹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执924号
申请执行人何淑梅，现住肇东市。
被执行人岳维春，现住肇东市。
被执行人高丽秋，现住肇东市。
本院在执行贺淑梅与岳维春、高丽秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初960号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第508号
原告邵时洪。
委托代理人包小丽。
被告沈忠心。
原告邵时洪诉被告沈忠心企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告沈忠心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵时洪诉称，2012年12月24日，原告与句容市东宝新型建材厂签订了承包合同一份，期限一年，并于当日向被告沈忠心缴纳了50000元保证金，沈忠心作为句容市东宝新型建材厂的负责人向原告出具收条。2013年11月24日原告按约履行合同后要求被告返还保证金，但被告拒绝返还保证金50000元，违反合同约定。现起诉要求被告沈忠心返还保证金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈忠心未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告邵时洪（乙方）与句容市东宝新型建材厂（甲方）签订了企业承包经营合同一份，约定了由乙方承包甲方车间制坯到大窑、出窑、销售装车一条龙生产，另对人员管理、安全生产等相关责任和义务进行协商约定，合同二十条约定：“合同签订时乙方向甲方缴纳保证金50000元，年底履行合同后甲方即行退给乙方”。合同签订当日，原告按约给付句容市东宝新型建材厂保证金50000元，沈忠心作为句容市东宝新型建材厂的负责人向原告出具收条一张。合同签订后原告按约履行合同，2013年年底原告要求被告返还保证金50000元，被告未能返还。后原告多次催要无果，于2014年7月15日诉至本院，请求判令被告沈忠心返还保证金50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，句容市东宝新型建材厂系个人独资企业，投资人是沈忠心，该企业于2014年1月27日已经申请注销，注销后原企业的所有债券债务由原投资人沈忠心负责。
上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、收条原件、合同书原件、工商档案查询复印件以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的系企业承包经营合同，该合同合法有效，原被告应按约履行合同义务。被告将企业发包给原告后，原告按约履行合同。按照合同第二十条约定，原告按约履行合同后，被告就应将原告签订合同时缴纳的保证金50000元返还给原告。被告未能按约及时返还原告保证金，其拖欠行为已构成违约，原告诉请有据可证，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠心于本判决生效后十日内返还原告邵时洪保证金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈忠心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 印文
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审8号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人商XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村*号。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]6号《行政处罚决定》，申请执行一、没收商XX非法占用符合土地利用总体规划的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的424平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为村庄的每平方米罚款10元，面积424平方米。罚款金额为人民币肆仟贰佰肆拾元整（￥4240元）。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2016年11月25日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人商XX，无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以一、没收商XX非法占用符合土地利用总体规划的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的424平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为村庄的每平方米罚款10元，面积424平方米。罚款金额为人民币肆仟贰佰肆拾元整（￥4240元）的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]6号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]6号行政处罚决定书中对非法占用的424平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为村庄的每平方米罚款10元，面积424平方米。罚款金额为人民币肆仟贰佰肆拾元整（￥4240元）的申请。
二、驳回其他申请。
葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年八月十八日
书 记 员 耿介
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1197号
申请执行人：李森妹，女，1940年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林爱龙，女，1954年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林将利，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李森妹与被执行人林爱龙、林将利民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4098号
被执行人：张宝国，男，1975年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张宝国犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0053号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；责令张宝国继续向相关被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4098号被执行人：张宝国，男，1975年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张宝国犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0053号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；责令张宝国继续向相关被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保283号
申请人：郑新祥，男，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王玉梅，女，42岁，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：胡伟，男，43岁，汉族，住址同上。
申请人郑新祥于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡伟在中国邮政储蓄银行存款10万元；查封被申请人胡伟所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值115000元。申请人郑新祥、担保人孙玉芹自愿用其共同所有的位于徐州市泉山区金山花园27#-3-302室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡伟在中国邮政储蓄银行存款10万元，冻结期限一年。
二、查封被申请人胡伟所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
以上保全价值115000元。
三、查封申请人郑新祥、担保人孙玉芹共同所有的位于徐州市泉山区金山花园27#-3-302室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月一日
书记员 刘薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5200号
原告：蔡国荣，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。系原告蔡国荣所在居民委员会推荐。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。
原告蔡国荣与被告曾新武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国荣及委托诉讼代理人黄清寿、被告曾新武的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国荣向本院提出诉讼请求：曾新武立即偿还给其借款105000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与曾新武系朋友关系，曾新武因生意缺少资金，于2014年5月6日向其借款55000元，于2015年3月6日再向其借款5万元，口头约定月利息按2%计，有曾新武亲手书写借款条签名为据。经其多次催讨，曾新武均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。
曾新武辩称，其向蔡国荣所出具借条事实，但并无口头约定利息之事，本案是无利借款。蔡国荣已用其的送货单从福建省康辉食品有限公司（以下简称康辉公司）领取了属于其的货款54730元，有康辉公司转账等凭证为据，理应折抵为偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的本案借款是否已偿还54730元的问题。曾新武对其所辩称本案已偿还借款54730元的情况，提供了康辉公司出具的证明一份、中国农业银行的网上银行电子回单一份、送货单四份等凭证予以证明。上述证据中康辉公司出具的证明没有载明金额；送货单仅体现曾新武与康辉公司存在经济往来，但并未体现蔡国荣是否收取相关款项；网上银行电子回单未能体现收款方信息。蔡国荣又否认从康辉公司领取曾新武的货款用于折抵借款，故该五份证据与本案无关联，不具有证据资格。故曾新武关于其已偿还54730元的辩解，不予采信。
本院认为，曾新武与蔡国荣之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡国荣已向曾新武提供了借款，曾新武应负有及时偿还全部借款的义务。本案中，蔡国荣已向曾新武提供了借款，曾新武应负有及时偿还借款本息的义务。曾新武未按约履行还款义务，已构成违约。蔡国荣要求曾新武偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。曾新武关于已偿还54730元的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
曾新武应在本判决生效后十日内偿还给蔡国荣借款本金105000元并支付以该款项为基数自2016年9月20日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由曾新武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执418号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国金，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冷艳华，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国树，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人庞学红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘彩云，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3206号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘国树在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国树在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第184-1号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社。住所地：金昌市北京路延伸段***号。
组织机构代码：92470086-7。
负责人王东德，职务理事长。
被执行人蔡建民，男，生于1964年7月6日，汉族，原住本区昌泰里*栋3口***号，现下落不明。身份证号码：6203021964********。
被执行人张飞，男，生于1982年3月25日，永昌县人，大学文化，金昌日报社记者，住本区昌泰花园**栋5口*楼***室。身份证号码：6203021982********。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社与被执行人蔡建民、张飞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金民二初字第449号民事判决书，已于2015年2月5日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人蔡建民应于判决生效后10日内偿还申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款本金50000元、利息5685元及自2013年5月5日起至借款本息还清之日为止、每日按本金50000元×年利率17.055%÷360天计算的逾期利息，并承担本案诉讼费1372元、公告费300元，被执行人张飞对上述款项承担连带清偿责任，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2013）金执字第313号案，即金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司申请执行蔡建民、张飞、雷玉琴小额借款合同纠纷案合并执行。本院在执行（2013）金执字第313号案过程中，于2013年7月将张飞的工资收入分期冻结、扣划，至今该案仍在执行过程中，待本院再次分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第449号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年三月二十日
书记员 钟龙才
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终389号
上诉人（原审被告）：尹礼志。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞华。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹏。
上诉人尹礼志因与被上诉人李瑞华、陈鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
尹礼志上诉请求：撤销一审判决，改判尹礼志不承担给付货款的责任。事实与理由：尹礼志与李瑞华之间不存在买卖合同关系，尹礼志受雇于陈鹏的父亲陈贤平，在工地上负责现场施工及工程进度，并不是与陈贤平合伙做工程的，尹礼志也未支付李瑞华货款。尹礼志没有收到一审法院的开庭传票。
李瑞华辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈鹏辩称，涉案工程是其父亲陈贤平和尹礼志合伙承包的，其只是他们的会计，本案款项不应当由其支付。
李瑞华向一审法院起诉请求：1、判令尹礼志、陈鹏即偿还李瑞华欠款33000元、利息3255元；2、由尹礼志、陈鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尹礼志、陈鹏从李瑞华处购买水泥。2013年2月8日，经双方结算出具收据一份，该收据载明：“交款单位：李瑞华，人民币：壹拾万元整，收款事由：下欠水泥款，城西用同意暂欠尹礼志。2014.1.29已付1万元整陈鹏余欠玖万元整。2015年2月17日已付叁万余款6月底付清陈贤平”。2016年2月5日，尹礼志支付李瑞华27000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李瑞华依约向尹礼志、陈鹏履行了供应水泥的义务，尹礼志、陈鹏理应按约定给付货款。对李瑞华主张的欠款33000元的主张，予以支持。李瑞华虽与陈贤平约定还款期限，但并未与尹礼志、陈鹏约定需支付逾期付款利息，且在尹礼志、陈鹏多次还款时，李瑞华也未举证曾增加过逾期付款利息，故对李瑞华主张自2015年7月开始计付利息的诉请，不予支持。但考虑到逾期付款确实给李瑞华造成利息损失，故可以从李瑞华起诉之日即2016年9月14日始计算逾期付款利息，李瑞华主张按照年6%标准计付利息，未突破有关法律规定的标准范围，予以采纳。因此，李瑞华的利息计算为：自2016年9月14日起，以33000元货款为基数，按照年6%计算至货款实际付清时止。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告尹礼志、陈鹏于本判决生效后十日内给付原告李瑞华货款计人民币33000元及其逾期付款利息（自2016年9月14日起，以33000元货款为基准，按照年6%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告尹礼志、陈鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
陈鹏举证了领款凭证复印件的照片一张。证明：涉案工程是其父亲陈贤平和尹礼志承包的。
尹礼志质证意见为，证据是复印件，其真实性无法确认，与本案无关联性。
李瑞华质证意见为，证据上有陈贤平和尹礼志的签字，尹礼志和陈鹏是合伙关系。
根据陈鹏的举证及尹礼志、李瑞华的质证意见，本院认为，陈鹏所举证据系复印件，未提供原件核对，尹礼志对其真实性不予认可，故对该证据的真实性不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月8日，尹礼志在收据中签名，并注明“同意暂欠”，而该收据中载明的是欠李瑞华水泥款，收据的内容表明其是欠条的出具人。能够认定尹礼志与李瑞华之间存在水泥的买卖合同关系，否则，其不应当在欠条中签名并注明“同意暂欠”。尹礼志上诉认为其受雇于陈鹏的父亲陈贤平，在工地上负责现场施工及工程进度，其与李瑞华之间不存在买卖合同关系，对此主张应当提供证据加以证明，但在本案审理中其没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。
关于尹礼志上诉认为其没有收到一审法院的开庭传票的问题。经审查一审卷宗，该卷宗中送达开庭传票的送达回证中有尹礼志的签名。该送达回证能够证明一审法院在开庭前向其送达了开庭传票。故尹礼志上诉认为一审法院未向其送达开庭传票的事实不成立。
陈鹏辩称其不应承担给付货款的责任，因其没有对一审判决提起上诉，对其辩称理由，本院二审不予审查。
综上所述，尹礼志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人尹礼志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
---
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖40号
河北省石家庄市新华区人民检察院指控被告人左国胜、董国栋、吕海鹰、左君来犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定石家庄市新华区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十月三十一日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖40号河北省石家庄市新华区人民检察院指控被告人左国胜、董国栋、吕海鹰、左君来犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定石家庄市新华区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第69号
原告缑小玉，男，汉族，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人张全明，该支公司经理。
委托代理人张天成，该支公司职工。
本院在审理原告缑小玉与被告太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告缑小玉经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘竞蔚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第670号
原告柯光阳，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑育辉，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告柯光阳与被告郑育辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依照简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2014年10月1日向原告借款10000元，双方约定借款于2015年1月1日前还清，没有约定借款利率，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2014年10月1日向原告借款10000元，双方约定借款于2005年1月1日前还清，没有约定借款利率，被告有出具借条一份给原告收执，借条内容为：“兹向柯光阳借人民币壹万元整（10000.00），并于2015年1月1日前归还，特立此据为证，郑育辉，××，耕丰村下厝二45号”。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经商缺少资金向原告借款人民币10000元，双方约定借款于2015年1月1日前偿还，没有约定借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款10000元及支付自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑育辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告柯光阳借款人民币一万并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二O一五年三月九日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑育辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取受理费人民币二十五元，由被告郑育辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保56号
申请人姬围庆，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王恩刚，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人姬围庆因诉前财产保全于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王恩刚驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王恩刚驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00937-1号
原告：王恒银，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄功明，总经理。
本院在审理原告王恒银诉被告合肥昌龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈王恒银于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥昌龙建筑劳务有限公司价值380000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了本人的房产作为担保。
本院认为，原告王恒银提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封王恒银的房产（房屋坐落：瑶海区，建筑面积：87.78㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁 晖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初475号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人兰良宝，男，1996年10月11日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住福安市，户籍霞浦县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月2日被福安市公安局刑事拘留，同年7月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人兰细贤、林超，福建平达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人兰良宝犯强奸罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人兰良宝及其辩护人兰细贤、林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人兰良宝通过QQ认识了被害人薛某1（2003年3月12日出生）。2016年6月11日、6月29日，被告人兰良宝在明知薛某1未满十四周岁的情况下，将被害人薛某1带至福安市溪柄镇龙新村家中三楼卧室内并发生性行为。2016年7月1日，被告人兰良宝经福安市公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人兰良宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1陈述、证人薛某2、兰某1、兰某2、黄某、郭某等人证言，宁德公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，提取笔录，福安市公安局扣押的手机1部，户籍证明，到案经过，提取笔录、病历本、疾病证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰良宝明知被害人薛某1系未满十四周岁的幼女，仍与其发生两次性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰良宝奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰良宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘昌菊
人民陪审员 张 禧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执68号
申请执行人：张某。
被执行人：何某。
本院在执行张某诉何某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初第134号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人何某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人何某没有立即执行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人何某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年八月四日
书记员 李小珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执343号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行赵吉、贺俊玲、余飞宽、浩斯嘎如迪、哈斯牧仁、哈斯其木格、王渊、宝音巴图借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初826民事调解书的内容，于2018年4月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执343号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行赵吉、贺俊玲、余飞宽、浩斯嘎如迪、哈斯牧仁、哈斯其木格、王渊、宝音巴图借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初826民事调解书的内容，于2018年4月2日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月二日（院印）
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5456号
原告：钱XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴X，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX，江苏达云律师事务所律师。
被告：谢XX，男，汉族。
被告：孔XX，女，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚XX，该公司职员。
原告钱XX与被告谢XX、孔XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱XX的委托诉讼代理人吴X、被告孔XX、被告XX公司的委托诉讼代理人姚XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告41859元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日江昊岭驾驶原告所有的苏DV10**号小型轿车与被告谢XX驾驶被告孔XX所有的苏D816**号轿车发生交通事故，致原告车辆受损，被告谢XX负事故全部责任。原告因事故产生各项费用共计41859元。被告谢XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告谢XX未提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
被告孔XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；其他同保险公司意见。
被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；对鉴定结论不予认可，根据鉴定结论车辆损失39580元，已远超车辆实际价值，认可按照我方定损金额15100元赔付，要求原告提供维修费发票；除原告外，本起事故另造成一人车辆损坏，要求交强险赔偿限额预留份额；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月2日15时20分，在常州市邹区镇振中路泰富北侧，被告谢XX驾驶苏D816**号轿车由西向东行驶因避让车辆变道过程中与同方向江昊岭驾驶的原告所有的苏DV10**号小型轿车相撞，后又撞上案外人蒲良法所有的正三轮摩托车。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，谢XX承担事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额39580元。原告支出鉴定费1979元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D816**号小型轿车登记车主为被告孔XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告表示认可保险公司意见，同意由其赔付15100元，但车辆未修理完毕，无法提供维修费发票。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告、鉴定费发票、拖车费发票、谈话笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢XX驾驶机动车与江昊岭驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，应承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于被告谢XX在本案交通事故中承担事故全部责任，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由其承担赔偿责任，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。因本起事故另导致案外人蒲良法车辆损失，本案在交强险赔偿限额内为其预留一半份额。关于被告XX公司提出原告鉴定结论远超车辆实际价格，认可按照定损金额15100元赔付的意见，原告表示同意保险公司赔付15100元的意见，双方达成一致，本院予以确认。因事故已造成原告车辆损失实际产生，车辆尚未修理完毕，且双方就损失金额达成一致意见，故损失可以确定，无维修费发票并不影响该损失的存在。拖车费300元，系因本起事故导致合理损失，被告应于赔偿。综上本院认定原告车辆损失为15400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告钱XX财产损失1000元，在三者险范围内赔偿原告财产损失14400元。交强险、三者险合计15400元。上述款项于本判决生效之日起十日内向原告支付。
二、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元、本院减半收取424元，鉴定费1979元，合计2403元（原告已预交），由原告钱XX负担2247元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担156元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱雯霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第1595号
原告冯淑芬，女，1952年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人吴盛桥，男，1982年8月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人黄伟峰，男，系被告公司员工。
原告冯淑芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，投保人佛山市南海区西樵人民医院为包括原告在内的320人向被告投保购买《团体人身意外伤害综合保险》，约定由被告承保原告的身体伤残、医疗费用、住院津贴等保险内容，其中住院津贴为50元/人/日，保险期限从2008年9月30日至2009年9月29日。2009年8月1日6时18分许，吴庭初驾驶二轮摩托车搭乘原告与廖建德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的意外事故。后原告被送往佛山市南海区西樵人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，住院治疗19天，支付医疗费合共5784.5元。事发后，原告向被告提出保险理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，致使原告至今仍未能获取赔款。故请求判令：1、被告支付原告意外医疗费5784.5元、住院津贴保险金950元，上述款项合计6734.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告未向被告提交理赔申请，故不存在保险纠纷。第二、依照保险法的规定，属于补偿性险种，原告的各种损失均应由本起交通事故的全责方全额赔偿，故原告不应重复主张其损失。关于原告诉请的医疗费，原告在住院期间同时治疗肾结石、高血压、××，××、非社保用药进行剔除，人身意外伤害保险（团体）投保单（通用）中特别约定第一条：保险人对被保险人一次事故中50元以内的医疗费用不承担给付责任，对于一次事故中50元以上部分医疗费用按社保用药的100%比例在医疗费保险金额内予以补偿。因此，本次事故中，应对非社保用药进行剔除。第三、原告住院18天，根据保险条款约定，被告应对此理赔900元。第四、因原告未索赔，根据保险条款，被告不承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商机读档案登记资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、团体人身意外伤害综合保险单两份、保险发票、投保单、保险条款、被保险人清单、延期申请书复印件各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故的认定结果。
5、门诊病历一本（内有放射科报告单三份）、住院费用明细清单、住院证明书、出院小结各一份、医生意见书三份（其中两份为原件、一份为复印件）、医疗费收费收据（复印件加盖本院本件与原件核对无异章）三份，证明原告于2009年8月1日因交通事故受伤被送往西樵医院救治，诊断为多发性肋骨骨折，住院治疗19天，共支付医疗费5784.5元，依据团体身体意外伤害综合保险约定，被告应支付原告意外医疗费5784.5元及住院津贴保险金950元。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为从中可以看出原告在住院期间治疗肾结石、高血压、××。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年9月27日，投保人佛山市南海区西樵人民医院为包括原告在内的320人向被告投保购买《团体人身意外伤害综合保险》，约定由被告承保原告的身体伤残、医疗费用、住院津贴等保险内容，住院津贴为50元/人/日，保险期限从2008年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止。
2009年8月1日6时18分许，吴庭初驾驶二轮摩托车搭乘原告与案外人廖建德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、吴庭初、廖建德受伤的交通事故。当日原告被送往佛山市南海区西樵人民医院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折，至2009年8月19日出院，住院治疗19天，用去住院医疗费5602.5元。出院后，原告继续进行门诊治疗，用去门诊医疗费182元。后原告向被告提出保险理赔，但被告拒绝赔偿，原告遂起诉。
另查，人身意外伤害保险（团体）投保单（通用）特别约定对于一次事故中50元以上部分医疗费用按社保用药的100%比例在医疗费保险金额内予以补偿。
本院认为，投保人佛山市南海区人民医院为原告在被告处购买团体意外伤害保险，投保人按照约定交付了保险费，被告就应按照保险合同的约定承担保险责任。原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于医疗费用5784.5元，被告认为50元以上医保外用药不予理赔，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。至于原告在住院期间的高血压、××用药问题，被告未能提供证据证实该用药不是××的非必要用药，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。原告请求的医疗费用5784.5元并没有超出投保的限额（8960000元/320人=28000元）,被告应予理赔。关于住院津贴，原告的住院时间是19天，故住院津贴为950元（50元×19天），被告应理赔950元予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔意外医疗费5784.5元及住院津贴保险金950元予原告冯淑芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告承担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 林仲航
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初779号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：张海成，男。
被告：向惜珍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张海成、向惜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 向绍友
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终199号
上诉人（一审原告）：尤国虎，男。
被上诉人（一审被告）：临泽县沙河镇花园村村民委员会，地址：临泽县沙河镇花园村。
法定代表人：张之忠，该村委会主任。
被上诉人（一审被告）：张之兵，男。
上诉人尤国虎因与被上诉人临泽县沙河镇花园村村民委员会、张之兵农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016)甘0723民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤国虎的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令第一审人民法院继续审理。其理由是：尤国虎对诉争的0.7亩土地享有承包经营权。花园村村民委员会为落实大棚示范点而将尤国虎的0.7亩承包地划给张之兵修建大棚，并未按照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条之规定办理土地流转手续，尤国虎和张之兵的土地承包经营权证书上也未作变更登记。尤国虎依法享有上述土地的承包经营权，张之兵代耕尤国虎的0.7亩土地并没有办理农村土地经营权证变更手续，其不具有合法的承包经营权。尤国虎要求返还土地的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，尤国虎以0.7亩土地的民事权益受到侵害为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当依法审理，一审法院裁定驳回起诉不当。
尤国虎向一审法院起诉的诉讼请求：要求被告返还原告0.7亩土地。事实和理由：尤国虎与张之兵系同村同社村民。1998年土地进行二轮承包时，尤国虎承包集体土地6.3亩，同年6月30日，临泽县人民政府给尤国虎颁发农村土地承包经营权证书。1999年，花园村委会为修建日光温室，确定在该村七社贾家地地段建设。由于尤国虎的0.7亩承包地在建设范围内，尤国虎不同意在自己的承包地建温室，也不同意他人在该耕地建温室。花园村委会未经尤国虎同意，强行将尤国虎的0.7亩耕地划给张之兵用于修建温室，后该0.7亩耕地由张之兵长期占有耕种使用。后尤国虎多次找花园村委会要求返还土地，被告一再推托，尤国虎提起诉讼。
一审法院认为，尤国虎就二被告侵犯其承包经营权，出示了花园村委会向其颁发的农村土地承包经营权证书，但土地承包经营权证书仅明确了尤国虎在花园村七社承包地面积和承包期限，而未明确承包地6.3亩是几块，每块的位置、面积和四至等，故不能证明其对诉争的土地享有承包经营权。且尤国虎要求二被告返还其承包的0.7亩土地(从南面丈量)的诉讼请求含糊笼统、模棱两可，张之兵只承认占用了尤国虎0.4亩土地。经法庭核实，尤国虎没有证据证明张之兵占用其0.7亩耕地及四至，导致人民法院无法就其请求展开法庭调查，并根据调查查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在起诉时必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，在请求内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，内涵外延应当明确、具体，人民法院才能够根据原告诉讼请求查明事实、辨明是非、依法判处。尤国虎就其诉争的土地，既不能证明其享有经营权，又不能明确其具体的诉讼请求，不符合人民法院的受案条件。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告尤国虎的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。诉讼请求是指当事人通过诉讼想要达到的目的。尤国虎向一审法院起诉时，提出了要求返还0.7亩土地的诉讼请求，但对该0.7亩土地的具体四至范围不能明确说明，其主张的亩数张之兵不予认可，尤国虎提出的诉讼请求不明确不具体。只有诉讼请求明确具体的情况下，人民法院才能够根据原告的诉讼请求，查明事实、辨明是非、依法判处。故一审法院裁定驳回尤国虎的起诉，符合法律规定，尤国虎的上诉理由不能成立。对于尤国虎是否享有争议土地的承包经营权属于实体认定问题，不属于一审裁定所要解决的程序问题。
综上，尤国虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定的基本事实清楚、驳回起诉适用的法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
尤国虎预交的一审案件受理费100元，一审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 茹
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终199号上诉人（一审原告）：尤国虎，男。被上诉人（一审被告）：临泽县沙河镇花园村村民委员会，地址：临泽县沙河镇花园村。法定代表人：张之忠，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：张之兵，男。上诉人尤国虎因与被上诉人临泽县沙河镇花园村村民委员会、张之兵农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016)甘0723民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尤国虎的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令第一审人民法院继续审理。其理由是：尤国虎对诉争的0.7亩土地享有承包经营权。花园村村民委员会为落实大棚示范点而将尤国虎的0.7亩承包地划给张之兵修建大棚，并未按照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条之规定办理土地流转手续，尤国虎和张之兵的土地承包经营权证书上也未作变更登记。尤国虎依法享有上述土地的承包经营权，张之兵代耕尤国虎的0.7亩土地并没有办理农村土地经营权证变更手续，其不具有合法的承包经营权。尤国虎要求返还土地的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，尤国虎以0.7亩土地的民事权益受到侵害为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当依法审理，一审法院裁定驳回起诉不当。尤国虎向一审法院起诉的诉讼请求：要求被告返还原告0.7亩土地。事实和理由：尤国虎与张之兵系同村同社村民。1998年土地进行二轮承包时，尤国虎承包集体土地6.3亩，同年6月30日，临泽县人民政府给尤国虎颁发农村土地承包经营权证书。1999年，花园村委会为修建日光温室，确定在该村七社贾家地地段建设。由于尤国虎的0.7亩承包地在建设范围内，尤国虎不同意在自己的承包地建温室，也不同意他人在该耕地建温室。花园村委会未经尤国虎同意，强行将尤国虎的0.7亩耕地划给张之兵用于修建温室，后该0.7亩耕地由张之兵长期占有耕种使用。后尤国虎多次找花园村委会要求返还土地，被告一再推托，尤国虎提起诉讼。一审法院认为，尤国虎就二被告侵犯其承包经营权，出示了花园村委会向其颁发的农村土地承包经营权证书，但土地承包经营权证书仅明确了尤国虎在花园村七社承包地面积和承包期限，而未明确承包地6.3亩是几块，每块的位置、面积和四至等，故不能证明其对诉争的土地享有承包经营权。且尤国虎要求二被告返还其承包的0.7亩土地(从南面丈量)的诉讼请求含糊笼统、模棱两可，张之兵只承认占用了尤国虎0.4亩土地。经法庭核实，尤国虎没有证据证明张之兵占用其0.7亩耕地及四至，导致人民法院无法就其请求展开法庭调查，并根据调查查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在起诉时必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，在请求内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，内涵外延应当明确、具体，人民法院才能够根据原告诉讼请求查明事实、辨明是非、依法判处。尤国虎就其诉争的土地，既不能证明其享有经营权，又不能明确其具体的诉讼请求，不符合人民法院的受案条件。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告尤国虎的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。诉讼请求是指当事人通过诉讼想要达到的目的。尤国虎向一审法院起诉时，提出了要求返还0.7亩土地的诉讼请求，但对该0.7亩土地的具体四至范围不能明确说明，其主张的亩数张之兵不予认可，尤国虎提出的诉讼请求不明确不具体。只有诉讼请求明确具体的情况下，人民法院才能够根据原告的诉讼请求，查明事实、辨明是非、依法判处。故一审法院裁定驳回尤国虎的起诉，符合法律规定，尤国虎的上诉理由不能成立。对于尤国虎是否享有争议土地的承包经营权属于实体认定问题，不属于一审裁定所要解决的程序问题。综上，尤国虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定的基本事实清楚、驳回起诉适用的法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。尤国虎预交的一审案件受理费100元，一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宏志审 判 员  刘曙光代理审判员  梁晶晶二〇一七年二月十七日书 记 员  王 茹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初305号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郁某某，男，1978年7月23日生，汉族，住本区朱泾镇民主村。
辩护人何某某，上海市某某律师事务所律师，由金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人郁某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日18时许，被告人郁某某在本区朱泾镇万联村万安5组附近一无名道路上，因交通事故纠纷与被害人吴某1、吴某2等人发生口角并互相推搡，后被告人郁某某将吴某1推倒在路边水沟内、将吴某2推倒在路边，致使吴某1左侧肋骨骨折以及吴某2左脚足骨多处骨折。经鉴定，被害人吴某1、吴某2的伤势均构成轻伤，其中，吴某2系二处轻伤。
2016年11月27日，被告人郁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人郁某某委托家属与二被害人分别达成民事赔偿协议，履行了赔偿款共计人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人李某某、金某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、侦破经过、工作情况，相关民事赔偿协议、收条及谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，并认为，本案属偶发事件，被告人的犯罪行为系一时情绪失控引起，主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后通过家属积极赔偿，获得被害人谅解。综上，建议对被告人郁某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郁某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郁某某积极赔偿二被害人经济损失，并取得对方谅解，有悔罪表现，故可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1486号
原告：承德市华都物业服务有限公司。
法定代表人：赖坤柏，经理。
委托诉讼代理人：尹冬梅，原告法律顾问。
被告：尹继有，男，住隆化县。
原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告尹继有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹冬梅到庭参加诉讼、被告尹继有未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2017度物业费1117元及滞纳金1173元，合计2290元。
事实和理由：2016年10月1日，原告与隆化县惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告居住在该小区。原告按照合同约定完成了该小区的物业服务，被告至今未给付2017年物业费。因此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
尹继有未答辩。
本院认为，被告尹继有欠原告物业公司物业费应当交纳，被告未按照《物业服务合同》约定的期限交纳物业费，已经构成违约，应当支付滞纳金。现本院考虑小区离不开物业公司的服务、物业公司离不开小区业主的支持，双方长期协作，持续发展，酌定由被告向原告支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告尹继有于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年度物业费1117元，并支付利息损失49元，合计1166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十一日
书记员 周安岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5688号
原告龚红梅。
被告曾娅丁（曾用名：曾蓉）。
本院在审理原告龚红梅诉被告曾娅丁民间借贷纠纷一案，因原告龚红梅未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告龚红梅仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾明
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1083号
原告:杨峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张宝园，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告杨峰与被告张宝园劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告张宝园下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨子成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执606号
申请执行人：宋元兴，男，1963年7月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码：16441320-7。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋元兴亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1240号
原告：杨跃庭，男，1938年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：包头市佳美食业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区光辉佳苑4-5期（物业中心）。
法定代表人：侯占平，该公司经理。
被告：杨海荣，女，1971年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
第三人：杨美荣，女，1964年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
第三人：杨文伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告杨跃庭与被告包头市佳美食业有限公司、被告杨海荣、第三人杨美荣、第三人杨文伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本案在审理过程中，原告杨跃庭于2017年5月8日死亡，其第一顺序继承人为被告杨海荣、第三人杨美荣、第三人杨文伟。
本院经审查认为，杨跃庭于2017年5月8日死亡，其民事权利能力和民事行为能力随之终止。杨跃庭的第一顺序继承人均为本案当事人，即本案的被告及第三人。如其继承人主张诉讼权利将导致诉讼主体资格和诉讼地位的混乱。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
杨跃庭已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 孙福星
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第122号
罪犯严红强，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年12月22日作出（2011）肇四法刑初字第246号刑事判决，以被告人严红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严红强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯严红强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严红强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。该犯服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严红强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严红强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保165号
申请人刘雪峰，男，1984年3月15日生，汉族，个体，现住松原市学府名城*期，身份证号码22072419840315321x
被申请人王洪生，男，1982年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新合村，身份证号码2207424198209093217
申请人刘雪峰诉被申请人王洪生诉前财产保全纠纷一案，申请人刘雪峰于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的欠条六枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人王洪生所有的坐落于扶余市新站乡新和村（房屋产权证：扶房权证城字第000653**号）建筑面积为360㎡的房屋予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余市支公司向本院提供12万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王洪生所有的坐落于扶余市新站乡新和村（房屋产权证：扶房权证城字第000653**号）建筑面积为360㎡的房屋予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产：但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗光南
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1757号
原告姚立明，农村居民。系受害人姚威之父。
原告赖华珍，农村居民。系受害人姚威之母。
上述两原告的委托代理人杨益延，即本案原告杨益延。
原告杨益延，农村居民。系受害人姚威之妻。
原告姚羽彤，农村居民。系受害人姚威之女。
法定代理人杨益延（原告姚羽彤之母），即本案原告杨益延。
上述四原告的委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，系该公司总经理。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告姚立明、赖华珍、杨益延、姚羽彤与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚立明、赖华珍、杨益延、姚羽彤以放弃赔偿要求为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立明、赖华珍、杨益延、姚羽彤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚立明、赖华珍、杨益延、姚羽彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姚立明、赖华珍、
杨益延、姚羽彤负担。
审判员 龙志军
二〇一六年五月十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1407号
被执行人：孟小辉，男，1977年1月26日生，汉族，现住上海市杨浦区。
被告人孟小辉犯开设赌场罪一案，本院于2016年2月29日作出（2015）东刑初字第0351号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人孟小辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除东台市公安局协助本院执行的8000元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上缴国库的8000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1407号被执行人：孟小辉，男，1977年1月26日生，汉族，现住上海市杨浦区。被告人孟小辉犯开设赌场罪一案，本院于2016年2月29日作出（2015）东刑初字第0351号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人孟小辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除东台市公安局协助本院执行的8000元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上缴国库的8000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年十二月二十九日书记员 张 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第917-1号
反诉原告赵某。
反诉被告郭某。
原告郭某诉被告赵某、赵莲山、李金翠婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，被告赵某提起反诉，因反诉原告赵某在法庭审理过程中未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
反诉费200元，减半收取100元，由反诉原告赵某承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝小锋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1163号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人：孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告郜某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告郜某甲，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1961年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告郜某某、郜某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告郜某某、郜某甲、张某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 闯
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第205号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年9月24日被鄱阳县公安局取保候审。2015年8月6日由本院决定取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年9月16日中午，被害人王某骑着刚买的电动车到鄱阳镇领航网吧上网，未拔出该车的总程钥匙，仅用U型锁将该车前轮锁住便离开。14时许，被告人余某骑电动车来到领航网吧上网，停车时看到旁边车的总程钥匙没有被拔出，便用该钥匙中的备用钥匙打开U型锁，将车盗走。经鄱阳县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
2014年9月16日19时许，被告人余某在鄱阳县鄱阳镇领航网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人余某的供述，被害人王某的陈述，立马电动车信息单，收款收据，扣押物品清单、发还物品清单，现场照片、被盗电动车照片，价格鉴定结论书，常住人口信息表、前科劣迹证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某积极退回了被盗电动车，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高晶
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第135号
申请人陈林文，男，1978年3月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县安平镇沿滩村龙形组。
被申请人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系该公司经理。
被申请人罗长城，男，1970年1月15日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县安平镇旱半村坪上组。
被申请人李静，女，1985年11月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住永兴县马田煤矿芝兰冲居委会*组30046。系罗长城之妻。
申请人陈林文与被申请人郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静因借款合同一案，申请人陈林文于2014年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静的银行存款或其他等价值的财产290000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈林文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静的银行存款290000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年九月三十日
书记员 刘 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03054号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：韩向明，男。
被告：马先明，男。
被告：张彪，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩向明、马先明、张彪金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋到庭参加了诉讼，被告韩向明、马先明、张彪经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，被告韩向明在原告处借款150000元用于贷款重组，被告马先明、张彪提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告韩向明立即偿还借款本金134000元及约定利息，被告马先明、张彪承担连带清偿责任，并由被告韩向明承担本案诉讼费用。
被告韩向明、马先明、张彪未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告韩向明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款150000元用于贷款重组，被告马先明、张彪为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年9月26日起至2011年9月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告韩向明于2010年12月31日偿还利息4600元、2011年12月13日偿还本金15000元�利息9000元、2014年4月4日偿还本金1000元及利息100元，尚欠本金134000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩向明、马先明、张彪金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告韩向明偿还借款本金134000元及约定利息和要求被告马先明、张彪对借款承担连带清偿责任的请求，�事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向明于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金134000元及约定利息；
二、被告马先明、张彪对上述款项承担连带清偿责任，被告马先明、张彪承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告韩向明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告韩向明承担（此款原告已预交，被告韩向明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 雪
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初83号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2015年11月11日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕；2016年1月27日被阜新市细河区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2015年11月11日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕；2016年1月27日被阜新市细河区人民检察院取保候审。
被告人高某甲，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2015年12月14日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人冷某甲（曾用名冷某乙），男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人王某丙（曾用名王某丁），男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人张某某，女，1992年11月16日出生，蒙古族，小学文化，无业。2015年10月13日，因涉嫌窝藏、包庇罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2015年11月11日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙犯寻衅滋事罪，被告人张某某犯窝藏、包庇罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日22时许，被告人王某乙、高某甲驾车到阜新市细河区商贸城麦缇歌厅找高某甲的女朋友高某乙。歌厅服务员白某某将矿泉水瓶扔到王某乙车上。王某乙、高某甲与歌厅服务员理论并发生冲突，随后王某乙打电话找来被告人王某甲等人为其出气。王某甲、王某丙、冷某甲到达歌厅后，与王某乙、高某甲共同将歌厅服务员高某丙打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，高某丙外伤致左眼眶内壁骨折、左侧框下壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.g之规定，构成轻伤一级。
2015年8月以来，被告人张某某明知王某甲被列为公安机关网上逃犯的情况下，为王某甲提供居住地点，并给予生活资助，帮助王某甲逃避公安机关抓捕。
2015年10月27日，阜新市公安局经济开发区公安分局巡特警大队民警在阜新市细河区旱河小区18号楼楼下将被告人王某乙抓获。2015年10月13日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市太平区红树广场附近将被告人王某甲、张某某抓获；于2015年11月28日，在阜新市太平区海新路联通网苑将被告人高某甲抓获。2015年10月28日，被告人王某丙、冷某甲到阜新市公安局细河公安分局八一路派出所投案。2016年1月26日，王某乙的父亲王德彦代替王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙赔偿被害人高某丙各项经济损失共计人民币55000元，高某丙对王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人高某丙的陈述，证人白某某、张威、高某乙、王某戊、曹某某的证言、被告人王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙、张某某的供述，辨认笔录、照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，租房合同，户籍证明信，抓捕经过、投案自首情况说明材料，协议书、收条等证据证实，并将当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人高某丙并致高某丙轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪；被告人张某某明知王某甲涉嫌犯罪，而为王某甲提供隐藏住所、给予生活资助，帮助王某甲逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙犯寻衅滋事罪、被告人张某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冷某甲、王某丙案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某甲、王某乙、高某甲、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对六被告人从轻处罚。王某乙的亲属代替王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙赔偿被害人高某丙经济损失，高某丙对王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙予以谅解，本院酌情对王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙从轻处罚。根据王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙、张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法宣告缓刑。根据王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条一款、第二十五条、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人冷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
六、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（王某甲、王某乙、高某甲、冷某甲、王某丙、张某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 宇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第175号
原告罗国柱。
原告陈明扬。
被告绥阳县人民政府。住址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人余航海，代理县长。
委托代理人高晓萍，遵义严正律师事务所律师。
委托代理人游勤江，遵义严正律师事务所律师。
原告罗国柱、陈明扬以被告绥阳县人民政府绥府复【2003】79号批复侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求被告返还房产并赔偿房租费用。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告卜罗国柱、陈明扬诉称，两原告退休前系绥阳县粮食局直属仓库职工，按照政策，单位应补发原告1992年至2002年少发的工资，但一直未兑现。单位制定方案，内容是拿单位所有的一套70平方米的房子抵所欠工资。2002年至2003年，单位改制时，被告作出绥府复【2003】79号批复，同意将上述单位公房出售已解决改制资金不足问题。嗣后，单位用上述公房和房开商联合建房，建成后将所得房屋出售，原告的合法权益得到侵害。请求法院判决被告返还两原告各70平方米房屋，并由被告赔偿房租费用12万元。
本院认为，两原告起诉要求被告返还原告两套70平方米房屋，并由被告赔偿房租费用12万元，实质为行政赔偿之诉。绥阳县人民政府于2003年10月23日作出《对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复【2003】79号），该批复未经法定程序撤销或确认违法，一直处于合法有效状态。被告行政行为已经违法确认是提起行政赔偿之诉的前提，故此，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定如下：
驳回原告罗国柱、陈明扬的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 银
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑一终字第00013号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人齐世勇，男，1964年12月12日出生，汉族，大学文化，户籍地为随州市，住随州市城区。2008年8月任随州市神农公园管理处副主任（主持工作），2013年4月任随州市神农公园管理处主任，2011年3月至2014年3月兼任随州市润华园林景观工程有限公司经理。因本案于2014年9月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。因被判缓刑，于2015年8月11日被释放。
辩护人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
原审被告人戴静，男，1962年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地为随州市曾都区，住随州市。2008年8月任随州市神农公园管理处副主任，2011年3月至2014年3月兼任随州市润华园林景观工程有限公司副经理。因本案于2014年11月4日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人齐世勇犯贪污罪、受贿罪和原审被告人戴静犯贪污罪一案，于2015年8月11日作出(2015)鄂曾都刑初字第00119号刑事判决。以被告人齐世勇犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人戴静犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；将被告人齐世勇、戴静退交至中共随州市纪委和随州市曾都区人民检察院的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。随州市曾都区人民检察院以原审判决否定被告人齐世勇贪污公款74071元属认定事实错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派代理检察员黎玉洁出庭履行职务，原审被告人戴静，原审被告人齐世勇及其辩护人戴武超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决否定随州市曾都区人民检察院指控齐世勇贪污排水沟回填工程款74071元的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院(2015)鄂曾都刑初字第00119号刑事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更834号
罪犯刘建民，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）松刑初字第701号刑事判决，认定刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2621号刑事裁定，对罪犯刘建民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘建民减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘建民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月15日起至2020年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。