wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异74号
案外人王成龙，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，该单位理事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王成龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王成龙称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人王成龙于2010年7月15日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区73号、B区71号商铺，王成龙与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人王成龙使用至今，王成龙已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月30日将案外人王成龙所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人王成龙已经于2010年7月15日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B71、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B73、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。
另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B71、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B73、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人王成龙的权利，且案外人王成龙所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王成龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异74号案外人王成龙，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业。申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，该单位理事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王成龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王成龙称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人王成龙于2010年7月15日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区73号、B区71号商铺，王成龙与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人王成龙使用至今，王成龙已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月30日将案外人王成龙所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人王成龙已经于2010年7月15日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B71、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B73、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B71、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）房屋；1B73、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人王成龙的权利，且案外人王成龙所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王成龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1369-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人葛朝中。
交通银行股份有限公司四川省分行与葛朝中信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3182号民事判决书已发生法律效力。因葛朝中逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2321号
原告郭某，女，1986年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告付某，男，1983年11月1日出生，汉族，准格尔旗第一中学职工，住内蒙古准格尔旗。
本院于2014年9月24日立案受理了原告郭某诉被告付某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告付某系中专同学。双方于2011年2月25日登记结婚，婚后感情尚好。2012年6月，被告付某因经济债务等原因离家出走，至今无法联系。被告付某完全抛弃了应当履行的家庭责任和义务，原告郭某与被告付某的婚姻已名存实亡。现要求与被告付某离婚。
被告付某未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告郭某与被告付某于2011年2月25日登记结婚，婚后初期感情尚好。�告付某于2012年6月离家出走，至今无法联系，夫妻感情名存失亡。
上述事实，有原告郭某的当庭陈述、结婚证两份、准格尔旗第一中学及准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所出具的证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告付某于2012年6月离家出走后，双方夫妻感情名存实亡，且原、被告分居已满两年，故原告郭某的离婚请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告付某离婚。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 苏树荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第86号
罪犯张斌，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
2002年11月22日，山西省太原市中级人民法院作出（2002）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张斌犯绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年1月16日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第20号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2001年7月18日至2021年7月17日。2004年2月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年11月、2012年7月、2013年1月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第86号
周武军：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第118号刑事判决，于2014年10月20日向被执行人周武军发出执行通知书，责令被执行人周武军缴纳罚金款人民币二千元，现被执行人周武军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月九日作出的（2014）临刑初字第118号刑事判决对被执行人周武军附加刑罚金人民币二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月二十日
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第72号
原告：肖宏博，男，汉族，农民。住所地址：台安县繁荣北街。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告肖宏博诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告肖宏博于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖宏博撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告肖宏博承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7272号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告邹根路。
天津市弘滢物业管理有限公司与邹根路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告邹根路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为111.52平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3212元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3212元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年7月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为395元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告邹根路辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。被告家楼上有群租情况，自三年前开始一直到现在都没有解决。小区乱停车，致使行人特别不方便，前物业还有人管，原告物业现在根本无人管。楼道自去年开始漏水，至今没有解决。被告针对其主张提交照片一组，证明小区车辆堵塞门口的情况。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为111.52平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在管理、交通、供水等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。2013年1月1日至10月31日为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹根路于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终134号
上诉人（原审被告）：刘修国，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：洛阳市华澳冶金炉料有限公司，住所地，河南省偃师市府店镇府南村。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
原审被告：河南德众物流配送有限公司，住所地，河南省孟州市新孟路北侧（河阳办事处上段村）。
法定代表人：行何飞，该公司总经理。
上诉人刘修国因与被上诉人（原审原告）洛阳市华奥冶金炉料有限公司、原审被告河南德众物流配送有限公司运输合同纠纷一案，因不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘修国称，上诉人长期在广州跑运输，经常居住地也位于广东省广州市番禹区，且本案属运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告所在地管辖，孟州市既不是合同始发地，也不是目的地，上诉人住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地法院管辖，请求将案件移送到广东省广州市番禹区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案可以由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人刘修国主张其经常居住地为广东省广州市番禹区，但并未提供相应证据证明，且本案原审被告河南德众物流配送有限公司的住所地为孟州市，故河南省孟州市人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 靳 燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初395号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年5月9日被监视居住。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、许文丽，被告人苏某某及其辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月9日18时许，刘某（另案处理）、被告人苏某某经预谋后，由苏某某骑电动车将刘某送至郑州市金水区文化路与北环路交叉口向北200米路东的公交车站牌处，刘某趁人不备之际，将被害人王某某的一部白色OPPO手机盗走，经鉴定，价值200元。案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人苏某某的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录、鉴定结论、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人苏某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中苏某某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对苏某某可从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝艳君（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2080号
原告马秀琴
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告马秀琴与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告马秀琴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马秀琴撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告马秀琴负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8486号
上诉人（原审被告）丁节迎，女，1965年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人李学忠，董事长。
上诉人丁节迎因与被上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人丁节迎以已经与北京市铭泰热力供应有限责任公司友好协商解决了纠纷为由，于2015年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁节迎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁节迎撤回上诉。
一审案件受理费三百三十三元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担二十五元（已交纳）；由丁节迎负担三百零八元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百三十三元，由丁节迎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张薷芯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特331号
申请人(仲裁被申请人)上海海威冷挤压有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈传山，总经理。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)黄传红，女，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。仲裁申请人黄传红与仲裁被申请人上海海威冷挤压有限公司工资等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出青劳人仲(2016)办字第705号裁决书。申请人上海海威冷挤压有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海海威冷挤压有限公司诉称，该公司在2015年向被申请人黄传红发出续订劳动合同通知后，黄传红在同意回执中勾选了同意续订。嗣后，双方签订了劳动合同，故公司无需支付黄传红2015年6月7日至2016年4月6日未签订劳动合同二倍工资差额。综上，请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2016)办字第705号裁决书。被申请人黄传红辩称，上海海威冷挤压有限公司在2015年并未与其签订过劳动合同，理应支付其2015年6月7日至2016年4月6日未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委裁决适用法律是正确的，要求驳回上海海威冷挤压有限公司的申请，维持上述仲裁裁决。本院审理中，申请人上海海威冷挤压有限公司提供了2015年5月8日有黄传红签名的劳动合同书。黄传红表示该劳动合同时上的签名并非其本人所签。本院认为，根据相关法律规定，仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；有仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。本院认为，上海海威冷挤压有限公司在本院审理中提供了2015年5月8日有黄传红签名的劳动合同书，黄传红否认该合同上的签名系其本人所签，而上述证据对本案的公正裁决存在一定的影响。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出青劳人仲(2016)办字第705号裁决书。申请人上海海威冷挤压有限公司、被申请人黄传红均可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海海威冷挤压有限公司承担。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1785号
原告：陕西某某商贸有限公司。
法定代表人：宋某，总经理。
委托代理人：陈某，男。
被告：陕西某某超市有限责任公司西安市长乐坊分公司。
负责人：陈某，总经理。
本院在审理原告陕西某某商贸有限公司与被告陕西某某超市有限责任公司西安市长乐坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陕西某某商贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 锐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终78号
上诉人（原审被告）：黄阿西牙，女，回族，1970年1月20日生，个体，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地：格尔木市盐桥北路54号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人:赵运来，该公司总经理。
上诉人黄阿西牙因与被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄阿西牙到庭参加诉讼，被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄阿西牙上诉请求：一、请求二审法院依法撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初613号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.无证据证明上诉人拦截车辆多天的事实。2.一审法院认定被上诉人的损失是错误的。二、原告主体不适格。本案因拦截车辆侵权纠纷而引起，虽然被上诉人是登记车主，被上诉人与案外人喇小军约定未还清车辆贷款之前，被上诉人保留该车的所有权，由此可以看出被上诉人与喇小军之间应为融资租赁合同，被上诉人是出租人，喇小军是承租人，他们之间不是一般意义上的挂靠关系。根据合同法第二百四十六条的规定，被上诉人作为原告的主体资格是不适格的。请求二审法院在查清事实的基础上，依法作出正确的判决。
格尔木富畅顺运输有限公司二审未出庭亦未答辩。
格尔木富畅顺运输有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆停运损失4515元、雇佣司机的工资1750元、车辆保险700元、更换车辆电瓶费用1700元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，喇占海向被告出具金额为56000元的欠条一张，2016年5月17日，格尔木市人民法院作出（2016）青2801民初580号民事调解书，被告与喇占海达成协议如下：喇占海偿还被告欠款49000元，自2016年6月起每月15日前支付10000元，至还清为止。
喇占海与喇小军系父子关系，×××牵引车及×××车是喇小军以贷款的方式购买，挂靠在原告处从事营运活动，每月按约偿还贷款。2016年4月21日，被告在金峰路将涉案车辆拦停，并将其车辆停在涉案车辆前方，格尔木市公安局金峰路派出所亦出警。2016年4月26日，经格尔木市人民法院工作人员调和，原告于2016年4月27日将涉案车辆开走。
2016年6月29日，对原告委托代理人杨玉玲、被告委托代理人任金润、李慧玲询问时，依据原告提交的2015年11月30日，新疆维吾尔自治区与鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第871号民事判决书，双方对涉案车辆每天的停运损失达成645元的一致意见。
一审法院认为，原告作为×××牵引车及×××车的被挂靠公司，有权利及义务维护挂靠车辆的各项权利，被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不能成立，不予采纳。被告以喇占海欠其钱款为由，于2016年4月21日将上述车辆在格尔木市金峰路拦下，被告虽不认可该行为系扣车行为，但从原告提供的现场照片显示涉案车辆遭到围堵，被告的行为已对原告的车辆造成妨害，侵犯了原告的财产权益，原告有权请求损害赔偿。原、被告均称2016年4月26日经法院调和，原告于次日将车辆开走，但原告未能向法庭提供被告围堵涉案车辆的持续时间，一审法院依据被告所述让其女儿看守上述车辆二、三天或三、四天的陈诉，酌情确定围堵持续时间为三天。结合双方对涉案车辆停运损失每天645元、原告每天支付车辆保险费100元及驾驶员月工资7500元的标准无异议，故原告的停运损失为1935元、保险费损失300元、雇佣司机工资损失750元，对原告主张超出部分不予支持。原告主张2016年4月27日开车时电瓶没电，产生更换电瓶费用1700元，对此提供发票予以证实，结合涉案车辆停放的时间，一审法院对此予以确认。被告主张债权的方式方法应当合法合理，被告以围堵他人车辆主张债权的行为违反公序良俗，不应予以放任，故被告不同意支付原告损失的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司停运损失1935元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司保险费损失300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司雇佣司机的工资损失750元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司更换电瓶费用1700元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告格尔木富畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。
经审理查明，被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司与喇小军于2015年10月21日签订的《汽车买卖合同》，约定采用分期付款方式购车，车款付清前，由被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司保留该车所有权。该车保险费由喇小军交纳，并由喇小军经营管理，自负盈亏。
一审查明的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司对案涉车辆的所有权保留的目的是为确保喇小军能够按期还车款。本案所涉纠纷发生于喇小军实际占有使用该车期间，与被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司没有直接的利害关系。一审法院认为被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司主体适格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初613号民事判决；
二、驳回格尔木富畅顺运输有限公司的起诉。
一审案件受理费483元，退还格尔木富畅顺运输有限公司；上诉人黄阿西牙预交的二审案件受理费483元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年五月十八日
书记员 李永娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终78号上诉人（原审被告）：黄阿西牙，女，回族，1970年1月20日生，个体，住格尔木市。被上诉人（原审原告）：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地：格尔木市盐桥北路54号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:赵运来，该公司总经理。上诉人黄阿西牙因与被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄阿西牙到庭参加诉讼，被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄阿西牙上诉请求：一、请求二审法院依法撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初613号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.无证据证明上诉人拦截车辆多天的事实。2.一审法院认定被上诉人的损失是错误的。二、原告主体不适格。本案因拦截车辆侵权纠纷而引起，虽然被上诉人是登记车主，被上诉人与案外人喇小军约定未还清车辆贷款之前，被上诉人保留该车的所有权，由此可以看出被上诉人与喇小军之间应为融资租赁合同，被上诉人是出租人，喇小军是承租人，他们之间不是一般意义上的挂靠关系。根据合同法第二百四十六条的规定，被上诉人作为原告的主体资格是不适格的。请求二审法院在查清事实的基础上，依法作出正确的判决。格尔木富畅顺运输有限公司二审未出庭亦未答辩。格尔木富畅顺运输有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆停运损失4515元、雇佣司机的工资1750元、车辆保险700元、更换车辆电瓶费用1700元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月17日，喇占海向被告出具金额为56000元的欠条一张，2016年5月17日，格尔木市人民法院作出（2016）青2801民初580号民事调解书，被告与喇占海达成协议如下：喇占海偿还被告欠款49000元，自2016年6月起每月15日前支付10000元，至还清为止。喇占海与喇小军系父子关系，×××牵引车及×××车是喇小军以贷款的方式购买，挂靠在原告处从事营运活动，每月按约偿还贷款。2016年4月21日，被告在金峰路将涉案车辆拦停，并将其车辆停在涉案车辆前方，格尔木市公安局金峰路派出所亦出警。2016年4月26日，经格尔木市人民法院工作人员调和，原告于2016年4月27日将涉案车辆开走。2016年6月29日，对原告委托代理人杨玉玲、被告委托代理人任金润、李慧玲询问时，依据原告提交的2015年11月30日，新疆维吾尔自治区与鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第871号民事判决书，双方对涉案车辆每天的停运损失达成645元的一致意见。一审法院认为，原告作为×××牵引车及×××车的被挂靠公司，有权利及义务维护挂靠车辆的各项权利，被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不能成立，不予采纳。被告以喇占海欠其钱款为由，于2016年4月21日将上述车辆在格尔木市金峰路拦下，被告虽不认可该行为系扣车行为，但从原告提供的现场照片显示涉案车辆遭到围堵，被告的行为已对原告的车辆造成妨害，侵犯了原告的财产权益，原告有权请求损害赔偿。原、被告均称2016年4月26日经法院调和，原告于次日将车辆开走，但原告未能向法庭提供被告围堵涉案车辆的持续时间，一审法院依据被告所述让其女儿看守上述车辆二、三天或三、四天的陈诉，酌情确定围堵持续时间为三天。结合双方对涉案车辆停运损失每天645元、原告每天支付车辆保险费100元及驾驶员月工资7500元的标准无异议，故原告的停运损失为1935元、保险费损失300元、雇佣司机工资损失750元，对原告主张超出部分不予支持。原告主张2016年4月27日开车时电瓶没电，产生更换电瓶费用1700元，对此提供发票予以证实，结合涉案车辆停放的时间，一审法院对此予以确认。被告主张债权的方式方法应当合法合理，被告以围堵他人车辆主张债权的行为违反公序良俗，不应予以放任，故被告不同意支付原告损失的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司停运损失1935元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司保险费损失300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司雇佣司机的工资损失750元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告黄阿西牙支付原告格尔木富畅顺运输有限公司更换电瓶费用1700元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告格尔木富畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。经审理查明，被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司与喇小军于2015年10月21日签订的《汽车买卖合同》，约定采用分期付款方式购车，车款付清前，由被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司保留该车所有权。该车保险费由喇小军交纳，并由喇小军经营管理，自负盈亏。一审查明的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司对案涉车辆的所有权保留的目的是为确保喇小军能够按期还车款。本案所涉纠纷发生于喇小军实际占有使用该车期间，与被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司没有直接的利害关系。一审法院认为被上诉人格尔木富畅顺运输有限公司主体适格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初613号民事判决；二、驳回格尔木富畅顺运输有限公司的起诉。一审案件受理费483元，退还格尔木富畅顺运输有限公司；上诉人黄阿西牙预交的二审案件受理费483元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 公 保审判员 党雪仁审判员 彭建玉二〇一七年五月十八日书记员 李永娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第542号
原告：宓可亚，农民。
被告：刘周红，农民。
原告宓可亚与被告刘周红民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告立即归还借款20000元，并支付利息8800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告宓可亚到庭参加诉讼，被告刘周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年5月25日，被告因生产经营资金周转困难向原告借款20000元，并约定月利息1分，借期1年，被告当场出具借条一份。借款到期后，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘周红于本判决生效之日起七日内偿还原告宓可亚借款20000元，并支付原告利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费570元，减半收取计285元，由被告刘周红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第124号
原告温波。
委托代理人岳文。
被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司。
委托代理人段恩利。
委托代理人杜英文。
原告温波诉被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温波及其委托代理人岳文、被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司委托代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温波诉称，原告于2013年5月17日在中国人寿保险股份有限公司望奎支公司为其父亲温国君投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”保险，投保人及受益人是原告温波，被保险人是温国君，受益份额100%。合同号码：2013-230000-478-02271173-9。合同生效日期为2013年5月18日，年保费8970元，交费方式为年交，交费日期为每年的5月18日，保险期间为终身，交费期十年，保险金额10万元。投保后，原告如期向保险公司交费，出险时共计交两年保费，总额为17940元。2014年11月27日，被保险人温国君因病在家身故。原告向保险公司提交了申请理赔身故保险金的材料，理赔身故保险金的金额应为10万元，但被告按重大疾病保险条款进行了理赔，只给赔付了两年保费之和即17940元。现原告诉至法院，要求被告赔付被保险人温国君身故保险金差额款82060元。
被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司辩称，原告为被保险人温国君在被告处投保是事实。原、被告的保险合同于2013年5月18日生效，而被保险人温国君于2013年8月7日至9月18日在望奎县中医院住院治疗42天，诊断为肝癌。于2013年10月28日至12月26日在中国人民解放军第211医院住院治疗59天，诊断为剑突区恶性肿瘤。根据原、被告签订的保险合同第七条第一款第一项，被保险人在180天内患本合同所指的特定疾病，被告按照合同所交保险费给付重大疾病保险金。现被告已按照重大疾病保险条款赔付给原告17940元，双方保险合同效力终止，双方权利义务结束。不同意赔付原告要求的身故保险金差额部分。
经审理查明，原告于2013年5月17日在中国人寿保险股份有限公司望奎支公司为其父亲温国君投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”保险，投保人及受益人是原告温波，被保险人是温国君，受益份额100%。合同号码：2013-230000-478-02271173-9。合同生效日期为2013年5月18日，年保费8970元，交费方式为年交，交费日期为每年的5月18日，保险期间为终身，交费期十年，保险金额10万元。投保后，原告如期向保险公司交费。被保险人温国君于2013年8月7日至9月18日在望奎县中医院住院治疗42天，诊断为肝癌。于2013年10月28日至12月26日在中国人民解放军第211医院住院治疗59天，诊断为剑突区恶性肿瘤。2014年11月27日，被保险人温国君因病在家身故。出险时共计交两年保费，保费总额为17940元。被保险人身故后，原告向被告提交了申请理赔身故保险金的材料，理赔身故金的金额应为10万元。被告按照重大疾病保险条款进行理赔，赔付了两年保费之和即17940元。现原告诉至法院，要求被告赔付被保险人温国君身故保险金差额款82060元。
上述事实，有原告提供的保险合同、保险单、理赔核定通知书、户口注销证明及被告提供的被保险人温国君在望奎县中医院、北京2**医院住院病案，经原、被告当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方的真实意思表示，保险合同依法成立，有效。保险合同成立后，原告按照约定如期向被告交纳保费。被保险人温国君因病身故时，原告已交纳二年保费，对原告要求被告给付被保险人温国君身故保险金的请求，本院应予支持。对被告主张的应按照重大疾病保险金条款进行理赔的辩解意见，本院认为，根据原、被告签订的保险合同第七条：在保险期间内，被告需承担的保险责任包括重大疾病保险金、特定疾病保险金、身体高度残疾保险金、身故保险金四项责任，且规定了保险公司仅给付其中一项，并以一次为限。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现原告放弃重大疾病保险金而申请理赔身故保险金是原告的权利，故本院对被告提出的应按照重大疾病保险金条款对原告进行理赔的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司给付原告温波保险金差额款82060元，此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费926元，由被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一五年八月四日
书记员 周柏岩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初902号
原告：陈某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1549。
被告：伍某甲，男，汉族，广东惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0315。
委托代理人：伍帝塘，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告陈某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告伍某甲及其委托代理人伍帝塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1995年8月自由认识被告伍某甲，经几年的交往后，于××××年××月××日到平山人民政府领取结婚证。婚生儿子伍某乙，男，2003年12月14日；伍世海，男，汉，2009年5月23日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口天天吵架或有暴力倾向。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。在这期间被告也极少过问本人的情况，偶尔对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方这么多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且这么多年，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。大儿子伍某乙，男，2003年12月14日生；小儿子伍世海，男，汉，2009年5月23日出生一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，原告无能力抚养。被告现有房子存款收入比较稳定，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告放弃夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子伍某乙、伍世海由被告抚养，原告不支付任何抚养费用；三、惠州市惠东县大岭万松岭南村2巷5号房所有权归被告所有，价值约45万元；四、现有存款5万元归被告所有；五、因建房负债4万元由被告负担。
被告伍某甲辩称：我身体状况不太好，儿子也还小，我并不愿意离婚。孩子应该由父母双方负责抚养。原告陈某有两张银行卡，有多少存款请求法院查清。建房时，被告向原告的姐夫借款15000元，但在一两年内，由被告以现金方式返还给原告。至于原告所说的双方因建房负债40000元，被告不知道这回事。
经审理查明：原告陈某与被告伍某甲于1995年认识，于××××年××月××日在惠东××××镇人民政府登记结婚。2003年12月14日，儿子伍某乙出生；2009年5月23日，儿子伍世海出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事，原、被告时有吵闹。原告称被告有家庭暴力，但未提交证据予以证实。2016年3月10日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，双方确认位于惠东县大岭镇万松岭南村二巷5号二间三层的楼房（未办理国有土地使用权证和房地产权证）属于夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。原告主张银行存款50000元亦是夫妻共同财产，但未提交证据予以证实。原告主张因建房向他人借款40000元是夫妻共同债务，提交一张自己书写的借条。被告对借条不予认可，并主张没有夫妻共同债务。
另查，被告伍某甲提交深圳市精神卫生中心的门诊病历，初步诊断分裂症。庭审中，被告称自己的意识形态清醒，可以参加本案的庭审活动。
以上事实，有原告陈某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、借条，被告伍某甲提交的深圳市精神卫生中心的门诊病历以及本院的庭审笔录等材料在案为据。
本院认为：原告陈某与被告伍某甲相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育有两个儿子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，包容理解，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。其他以离婚为前提的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告伍某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈宝怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第631号
原告：杨某，医生。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，居民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄军昌到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂。2014年7月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
案经送达，被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告于1993年春天经人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告再婚时带有一子，现已成年；被告再婚时带有一女，现已成年。婚后因家庭琐事发生争吵，双方自2014年5月分居至今，2014年7月原告起诉要求离婚，本院判决不予准许离婚。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经介绍相识，自恋爱结婚至今已经共同生活20余年，已经建立了较深夫妻感情。两人均系再婚，应更加珍惜来之不易的婚姻，原告与被告虽然因琐事争吵后分居，但未发现双方存在根本性矛盾，原告未能提供证实双方感情达到破裂的程度的证据，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 肖 东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1044号
原告肖业勇，农业局干部。
被告肖仲贵，经商。
原告肖业勇与被告肖仲贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖业勇、被告肖仲贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业勇诉称：被告肖仲贵多次在原告处购买种子，未及时结清货款。2015年2月17日，原、被告双方就种子款进行了结算，结果是被告尚欠原告货款52500元，被告当即向原告出具了欠条。此后，被告一直未向原告支付该款，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款52500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告肖业勇为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告肖仲贵尚欠原告种子款52500元的事实。
被告肖仲贵表示对原告肖业勇提交的欠条没有异议。
被告肖仲贵辩称：原告所诉是实，被告同意偿还欠款。但目前因为各种原因无法立即偿还该笔欠款，希望能分期偿还。
被告肖仲贵未向本院提交证据。
经审查，原告肖业勇提交的欠条，内容客观真实，形式来源合法，且被告肖仲贵没有异议，对该证据本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告肖仲贵在原告处长期进购种子。2015年2月17日，原、被告双方就前段所欠货款进行结算，并由被告肖仲贵向原告出具了52500元的欠条。后被告一直未偿还欠款。2015年11月17日，原告肖业勇诉至本院。
本案争执的焦点为被告肖仲贵是否应立即向原告支付欠款。
本院认为：原、被告就货款清算后，被告向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务关系明确且合法有效，现原告肖业勇作为债权人有权要求被告肖仲贵即债务人立即予以偿还，符合法律的规定，本院对其诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告肖仲贵于本判决生效之日起五日内向原告肖业勇偿还欠款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，财产保全费570元，合计1130元，由被告肖仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年一月十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1478号
原告沭阳县万达出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路351号。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
被告晏东明，居民。
被告李维俊，居民。
原告沭阳县万达出租车有限公司诉被告晏东明、李维俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告沭阳县万达出租车有限公司于2016年3月2日向本院递交申请，自愿撤回对被告晏东明、李维俊的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县万达出租车有限公司申请撤回对被告晏东明、李维俊的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万达出租车有限公司撤回对被告晏东明、李维俊的起诉。
案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告沭阳
县万达出租车有限公司。
审判员 岳阳
二〇一六年三月三日
书记员 沙莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更612号
罪犯林木生，男，1966年11月5日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）茂中法刑初字第32号刑事判决，以被告人林木生犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林木生参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.51分，获表扬2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林木生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林木生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2026年10月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2350号
原告：顾爱荣，女，汉族，1965年5月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：位军民，男，汉族，1963年3月2日出生，住商水县，系原告顾爱荣之夫。代理权限为特别授权。
被告：党国举，男，汉族，1975年11月16日出生，住商水县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告顾爱荣与被告党国举、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾爱荣委托诉讼代理人位军民，被告党国举，被告中煤保险公司委托诉讼代理人马永贤，被告平安保险公司委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等各项经济损失39358.25元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，在商水县××、汤庄乡××村处，被告党国举驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时与同向行驶的原告顾爱荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成顾爱荣受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告党国举承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。请求判如所请。
被告党国举辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的责任应当由保险公司负担。为原告垫付2000元医疗费应退还。
被告中煤保险公司辩称，对原告合理合法损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，不应当由我公司承担。
被告平安保险公司辩称，我公司愿意根据保险合同约定在商业险范围内按照事故责任比例，赔偿原告合理合法损失，诉讼费等相关间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交第一组证据能够证明以下事实：2017年5月6日，在商水县××、汤庄乡××村处，被告党国举驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时与同向行驶的原告顾爱荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成顾爱荣受伤，两车受损。经商水县交通警察大队认定，被告党国举承担事故全部责任，原告顾爱荣无责任。2、三被告对原告提交第二组证据诊断证明、医疗费提出异议，认为原告对与本案无关的伤情进行手术治疗，由此产生的医疗费保险公司不承担，诊断证明书有一定的瑕疵，休息时间长短应由相关鉴定机构进行司法鉴定。本院认为，被告虽对原告诊断证明、医疗费用提出异议，但并未有其他证据能够证明原告住院治疗伤情并非由交通事故造成，故对原告提交该组证据本院予以采信。该组证据能够证明原告因交通事故受伤，于2017年5月6日至6月12日在周口同济医院住院37天，共计花费医疗费等各项费用9108.25元。周口同济医院诊断证明载明原告出院后休息3至4个月，结合本案案情，本院酌定原告误工期限为住院期间加出院后休息期三个月。3、被告对原告提交第三组证据提出异议，认为工资领签表应该由该公司财务部门出具，而其加盖的是公司印章，本院认为，该组证据能够相互印证，被告异议不成立，本院予以采信。该组证据证明了原告在发生本次交通事故前在河南北极光玻璃有限公司工作，日工资150元，因交通事故工资停发。4、被告对原告提交证据四餐饮票据提出异议，本院认为，该票据不符合法律规定，本院不予采信。交通费票据有瑕疵，结合原告伤情、住院时间及往来距离，本院酌定原告交通费为370元。5、被告对原告提交证据五收款收据提出异议，本院认为原告提交的票据不是正规发票，结合交通事故认定书、车损照片，原告车辆实际受损情况，本院酌定原告车辆损失为1200元。6、被告党国举提交证据能够证明被告党国举为原告垫付医疗费用2000元，其驾驶的豫Ｐ×××××小型汽车在被告中煤保险公司投保有交强险，在被告平安财产保险股份有限公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，保险限额500000元，本次事故发生中保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告顾爱荣因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费9108.25元；2、伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费740元（20元/天×37天）；4、护理费3432.08元（33857元/年÷365×37天），2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年）；5、误工费19050元（150元/天×127天，误工时间住院期间加出院后休息三个月）；6、交通费根据原告伤情、住院时间及往来距离酌定370元；7、车辆损失费1200元，以上共计35010.33元。其中被告中煤保险公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告顾爱荣各项损失34052.08元（医疗费用10000元+护理费3432.08元+误工费19050元+交通费370元+车辆损失1200元），原告顾爱荣下余各项损失958.25元（35010.33元-34052.08元）依据交通事故责任认定被告党国举承担事故全部责任，因党国举驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，故原告顾爱荣该项损失依保险合同约定由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告顾爱荣医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失34052.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告顾爱荣医疗费用958.25元。
以上款项履行后，原告顾爱荣退还被告党国举垫付医疗费用2000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告党国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 晨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第264-1号
�请执行人宋修伟，男，汉族。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
关于申请执行人宋修伟与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除已执行部分款项外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋世平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
被告李常许。
被告何术臻。
被告王钦山。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李常许、何术臻、王钦山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一五年七月十四日
书记员 张 晴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢236号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区万鑫创业园，组织机构代码68348587-8。
法定代表人：袁仁。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族。
被执行人：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地萍乡市经济技术开发区经贸大厦三楼，组织机构代码：68094918-8。
法定代表人：赖瑶。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡雪林、萍乡市汇源中小企业担保中心借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1924号民事判决案件中对被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡雪林、萍乡市汇源中小企业担保中心的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢236号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区万鑫创业园，组织机构代码68348587-8。法定代表人：袁仁。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族。被执行人：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地萍乡市经济技术开发区经贸大厦三楼，组织机构代码：68094918-8。法定代表人：赖瑶。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡雪林、萍乡市汇源中小企业担保中心借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1924号民事判决案件中对被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡雪林、萍乡市汇源中小企业担保中心的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1248号
原告：丁阳,女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王新洲，男，1948年9月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告丁阳与被告王新洲建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。诉讼过程中，本院依原告丁阳申请依法追加张喜革为本案共同被告参加诉讼。原告丁阳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告丁阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁阳负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨 帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1526-1号
申请执行人吕道进。
被执行人杨华。
申请执行人吕道进与被执行人杨华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）杭桐横商初字第63号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人吕道进于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元、案件受理费525元、执行费725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吕道进亦查找不到被执行人杨华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1526号案终结执行。
申请执行人吕道进如发现被执行人杨华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异677号
异议人（案外人）胡琳琳，女，1981年12月8日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡琳琳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人胡琳琳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人胡琳琳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡琳琳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书�员高峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00449号
罪犯郭排芬，女，1966年3月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭排芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭排芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭排芬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3488号
原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。
原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。
原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。
法定代理人黄晔，系原告母亲。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告上海欧港置业有限公司。
法定代表人周仕供，经理。
原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3488号原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。法定代理人黄晔，系原告母亲。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司。法定代表人周仕供，经理。原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。代理审判员 钱 静二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第783号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告郑小良，男，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告郑小良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年五月五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执277号
申请执行人:刘某。
被执行人:河池市某某能源投资有限公司。
法定代表人：石某某。
申请执行人刘某与被执行人河池市某某能源投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执277号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人退还履约金150000元及逾期利息；承担案件受理费2619元，执行费2189元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人逐步履行，并于2018年8月30日前全部还清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执277号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦岚施
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第612号
申请执行人刘文章。
被执行人郑文然。
申请执行人刘文章与被执行人郑文然借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第823号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意按协议履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈建国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1208号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人王丛，男，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人冀楠，女，该单位职工，住该单位宿舍。
被告孔凡东，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告孔凡东信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙仲妍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4607号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
负责任人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩及被告李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的房屋，建筑面积106.07平方米。被告拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费16546.8元，因被告逾期支付，需承担滞纳金868.7元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资�证书、组织机构代码证；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单；6、物业费及滞纳金计算明细（以上均为复印件）。
被告被告李金焕经辩称，天汇广场房屋确实在我名下，对于房屋的面积、交纳物业费标准、欠费时间及数额均无异议。该房已经装修了但是由于整体经济不好写字楼租房人不多除了出租了一年后一直都没有出租出去，我现在经济有困难，希望就欠费问题与原告达成调解意见，未提交证据。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业�务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积106.07平方米，每月应交纳物业服务费2757.80元。现被告拖欠原告2016年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费16546.8元，由此产生的违约金868.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公�签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕以目前经济困难抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2016年1月1日起至2016年6月30日期间的物业费16546.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金868.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月十六日
书记员 宗宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0957号
申请执行人于和，男，51岁，居民。
申请执行人傅长娥，女，47岁，居民。
被执行人高海平，男，39岁，居民。
申请执行人于和、傅长娥与被执行人高海平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0354号民事判决书。经权利人于和、傅长娥申请，本院于2014年8月26日立案执行。
执行中经对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0354号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08471号
原告刘某，男，汉族，1975年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告周某某，女，汉族，1980年12月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告张小峰承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龙文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2940号
原告朱利军。
委托代理人何亚娟、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告夏斌杨，身份证号码3301211963********，男，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇越王村东山夏*组**户。
被告胡文娟，身份证号码3301211964********，女，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇越王村东山夏*组**户。
原告朱利军为与被告夏斌杨、胡文娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年3月21日，因原告朱利军申请财产保全，本院依法对被告夏斌杨的财产采取了保全措施。本院于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利军的委托代理人何亚娟、周洁，被告夏斌杨均到庭参加诉讼。被告胡文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利军诉称：2013年11月14日，夏斌杨向朱利军借款200万元，约定月息1.8%，于2014年3月13日前归还。借款到期后，夏斌杨仅归还部分本息。2016年1月14日，经双方核对，夏斌杨出具欠条1份，确认尚欠朱利军借款31.84万元，至今未还。本案借款发生在夏斌杨与胡文娟婚姻关系存续期间，属于夏斌杨与胡文娟的夫妻共同债务，胡文娟应承担共同还款责任。为此起诉，要求夏斌杨、胡文娟返还借款31.84万元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息损失。
原告朱利军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、转账凭证各1份，证明夏斌杨向朱利军借款200万元的事实；2.欠条1份，证明截至2016年1月14日夏斌杨尚欠借款31.84万元的事实；3.结婚登记申请书1份，证明本案借款发生在夏斌杨与胡文娟婚姻关系存续期间的事实。
被告夏斌杨辩称：对借款事实无异议，愿意归还31.84万元借款并支付相应利息。
被告胡文娟未作答辩。
被告夏斌杨、胡文娟均未向本院提供有关证据材料。
朱利军提供的证据，经夏斌杨质证无异议。胡文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月14日，夏斌杨向朱利军借款200万元，约定月息1.8%，于2014年3月13日归还。借款到期后，夏斌杨已向朱利军返还部分借款及支付相应利息。2016年1月14日，夏斌杨向朱利军出具欠条1份，确认尚欠朱利军借款31.84万元。该借款夏斌杨至今未向朱利军返还借款。
另查明：夏斌杨与胡文娟于1989年1月13日经登记结婚。
本院认为：朱利军与夏斌杨之间的民间借贷关系成立。夏斌杨向朱利军借款后，未按约定期限予以返还借款，应当承担民事责任。夏斌杨在与胡文娟婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照夏斌杨与胡文娟夫妻共同债务处理。故朱利军要求夏斌杨与胡文娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。胡文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱利军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏斌杨、胡文娟返还朱利军借款318400元；
二、夏斌杨、胡文娟赔偿朱利军自2016年1月14日起至借款318400元还清日止按月利率1.8%计算的利息损失；
三、上述款项，限夏斌杨、胡文娟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全申请费2170元，合计5265元，由夏斌杨、胡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月三日
书记员 楼宇楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1274号
申请执行人榆林市众益工贸有限公司。
法定代表人郭九元，男，系该公司经理。
委托代理人高程鹏，男，系陕西鸿鹏律师事务所律师。
被执行人李治亮，男，1970年8月18日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03112号民事调解书，依法向被执行人李治亮出执行通知书，责令其向申请人榆林市众益工贸有限公司偿还之前所欠的29万元利息和借款本金100万元及其利息（利息从2015年6月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照1.8%计算），负担案件受理费9020元、执行费15390元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人榆林市众益工贸有限公司亦再提供不出被执行人李治亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复12号
复议申请人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码91350982157516697M。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：林立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
被执行人：吴美春，女，1972年9月14日出生，汉族，住住福建省霞浦县。
案外人：张凌霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省霞浦县。
案外人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
复议申请人福鼎市农村信用合作联社（以下简称信用社）不服霞浦县人民法院（2017）闽0921执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞浦县人民法院查明，根据信用社的申请，该院于2015年6月4日作出（2015）霞执字第343号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（霞房权证松港字第××号），并在竞买公告中介绍该执行标的已出租，承租期限至2027年8月29日，张凌霞对该执行标的有优先购买权。该院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认张凌霞与吴数云、魏奶珍、第三人吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。
霞浦县人民法院认为，张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》，已经本院（2015）霞民初字第2219号民事判决书确认为合法有效，信用社未对该判决书提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。张凌霞作为本案执行标的的承租人，根据生效的民事判决书提出对本案执行标的享有租赁权，符合法律规定。因此，霞浦县人民法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A301室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，未违反事实和法律规定。信用社认为张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，已被生效判决所否定，本院不予采信。因此，信用社请求撤销霞浦法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A301室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，裁定驳回信用社的异议申请。
复议申请人信用社向本院申请复议称，霞浦县人民法院作出的（2017）闽0921执异11号执行裁定没有事实与法律依据，明显错误，应予撤销，理由有四：一、其作为执行案件的申请人，没有收到任何案外人张凌霞对本案的执行标的提出的书面异议相关材料及霞浦县人民法院对案外人张凌霞提出异议成立与否的相关裁定书;二、霞浦县人民法院未对复议申请人提出的异议申请进行听证就直接作出裁定，程序违法;三、在（2015）霞民初字第2219号一案中，复议申请人作为无独立请求权的第三人，应有的权利得不到保护;四、被执行人与案外人签订的《商铺租赁合同》是虚假合同。
本院查明，霞浦县人民法院根据申请执行人信用社的申请，于2015年6月4日作出（2015）霞执字第343号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（产权证号：霞房权证松港字第××号），并在《竞买公告》介绍“……该商铺已出租，承租期限至2027年8月29日止，且租金已支付。……九、本标的物优先购买权人相关说明：张凌霞，该商业房地产的承租人。”《竞买公告》在淘宝网公布后，申请执行人针对《竞买公告》的上述介绍向霞浦县人民法院提出异议，霞浦县人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0921执异11号执行裁定，驳回福鼎市农村信用社合作联社的异议申请。另查明，被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订《商铺租赁合同》，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认上述《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。
本院认为，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）霞民初字第2219号民事判决书已认定被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，且该民事判决书已经生效。霞浦县人民法院根据已生效的民事判决书与案外人张凌霞对本案执行标的享有租赁权所提出申请，在《竞买公告》中对拍品的租赁、租期及优先购买权相关情况进行说明，符合法律规定，并无不当。霞浦县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，以人民法院对执行异议和复议案件以书面审查为原则，举行听证为例外，在本案案情并不复杂，执行标的租赁情况已另案判决，并作出明确认定的情况下，未组织各方当事人进行听证，并不违反法律的规定，也不存在程序违法。复议申请人作为霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2219号民事判决中无独立请求权的第三人所应享有的权利与义务要在该案中进行保护，其主张作为无独立请求权的第三人的权利得不到保护应在该案中向法院主张。复议申请人主张被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，但未提供充分证据证实，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回信用社复议申请，维持霞浦县人民法院（2017）闽0921执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
PAGE