wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3639号
申请执行人：毛其训。
被执行人：毛迪杰，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第967号毛其训与被执行人毛迪杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款100000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1400元以及案件受理费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3639号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第68号
申请执行人民权农村信用合作联社。住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，理事长。
被执行人袁先福，男，汉族，1965年3月20日出生，住商丘市。
被执行人孙志学，男，汉族，1961年7月15日出生，住民权县地区。
被执行人孙志明，男，汉族，1969年11月25日出生，住民权县。
被执行人王振水，男，汉族，1962年11月17日出生，住民权县。
被执行人成龙（河南）房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋中路德信大厦。
法定代表人袁先福，董事长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2010年11月26日作出（2008）商民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人民权农村信用合作联社申请，本院于2015年4月3日立案执行。
该案诉讼中，本院作出（2008）商民二初字第21—1号民事裁定，并于2014年10月15日向有关银行发出（2008）商民二初字第21—1号协助冻结存款通知书，为了保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南合众置业有限公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第1栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一五年三月五日
书记员 张俊峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第095号
原告王某某，男，汉族，生于2010年01月23日。
法定代理人李青慧，女，汉族，生于1971年3月14日，系原告之母。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告王兴臣，男，汉族，生于1970年11月29日，系原告之父。
本院在审理原告王某某与被告王兴臣抚养费纠纷一案过程中，原告以父母已复婚为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一五年三月十日
书记员 唐昌伍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第122号
原告上犹县营前镇人民政府。住所地：上犹县营前镇。
法定代表人尹津，镇长。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏运明，男，汉族，1977年4月5日出生，个体户，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县营前镇人民政府（以下简称营前政府）诉被告魏运明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告营前政府的委托代理人罗书林、被告魏运明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营前政府诉称，2009年3月11日，原告营前政府下属的乡镇企业管理站与被告魏运明签订了一份营前镇龙下渔场租赁合同，约定租期六年，即自2009年3月11日起至2015年3月10日止，年租金为35000元；合同期满，原告无条件收回渔场，被告魏运明应在期满一个月内清场完毕，归还渔场。但是，现在合同期满后至今，被告魏运明不仅未进行清理，而且对原告的多次催促均予以拒绝。被告魏运明在租赁合同期满后仍非法占用龙下渔场的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以制止，特依据法律规定诉至法院，请求依法判决：1、被告魏运明立即停止侵害，腾出非法占用的龙下渔场；2、被告魏运明支付占用费3000元，并从2015年5月11日起按每天100元支付占用费，直至被告腾出渔场为止；3、本案诉讼费由被告魏运明承担。
为证明自己的主张，原告营前政府向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告双方于2009年3月11日签订的租赁合同一份，证明租赁合同约定的期限、租金等内容；2、通知书一份，证明合同到期后原告给被告一定的合理期限，但是被告至今未清理并归还该渔场。
被告魏运明辩称，我从营前政府承包鱼塘，合同确实是已到期，原告营前政府要求自己马上搬离鱼塘，却是无法做到，因为鱼塘里还有鱼苗。在营前政府将鱼塘发包的招投标过程中，营前政府的武装部长黄龙曾经向所有投标人陈述，不管谁中标，都可以与我协商，承接我在承包鱼塘过程中投入的设施。可是，现在的中标人却拒绝与我协商。如果对我投入的设施，一点都不补偿，要我现在就搬走是不可能的，最起码要今年冬天才能搬走，因为需要时间来处理鱼塘里的鱼和岸上的固定设施。在搬离之前，愿意从合同期满之日起继续按原来的标准支付承包费用。
被告魏运明没有证据材料向法庭提交。
经审理查明，2009年3月11日，原告营前政府下属的乡镇企业管理服务站与被告魏运明签订了一份营前镇龙下渔场租赁合同，合同约定将龙下渔场现有的鱼塘、房屋及渔场所属生产、生活设施租赁给被告魏运明经营；租期为六年，即自2009年3月11日起至2015年3月10日止，合同期满后，被告魏运明在同等的条件下有优先承租权；每年租金为35000元，当年农历年底前一次性付清；合同期满，营前镇乡镇企业管理服务站无条件收回渔场及其它所属设施，被告魏运明在承租期内投入的生产生活设施由被告魏运明在合同期满一个月内自行处理并将鱼塘清理完毕，交还政府。2015年3月10日，合同期满后，营前镇乡镇企业管理服务站向被告魏运明送达了一份通知，催促被告魏运明应按合同约定在2015年4月10日前将在承租期内投入的生产生活设施自行处理并将渔场清理完毕，按时交付给服务站，否则，未经服务站同意存放的物品及财产视为被告魏运明放弃所有权。但是，被告魏运明既未按合同约定清理，也未按该通知履行。2015年5月20日，原告营前政府对渔场的租赁进行了公开招投标，被告魏运明也参与了投标，但是未中标。此后至庭审辩论终结的一个多月，被告魏运明也没有积极对渔场进行清理。原告营前政府两次在营前镇政府组织被告魏运明与中标人进行协商，以妥善处理被告魏运明在渔场投入的资产，但是没有协商成功。原告营前政府主张被告魏运明在继续占用渔场期间应支付的费用基本上是按照原租赁合同确定。
上述事实，有双方当事人陈述及原告营前政府提交的证据材料作为证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，双方的租赁合同关系已终止，原告营前政府以书面通知的方式催促被告魏运明应按合同约定履行清场交付租赁物的义务，被告魏运明应按约定履行。但是，被告魏运明并未按合同约定履行义务，而且在渔场租赁招投标过程未中标的情况下，仍然不按合同约定清场，而是占用渔场至今，构成违约。原告营前政府主张被告魏运明立即停止侵权并交付渔场，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持，但根据实际情况，应给予被告魏运明一定的宽限时间，本院酌情确定该宽限时间以一个月为宜。原告营前政府主张被告魏运明在合同期满后仍然占用渔场期间应继续支付费用，符合法律规定，本院予以支持，费用标准可按原租赁合同约定的租金金额计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏运明于本判决生效后一个月内自行将在承租的龙下渔场中投入的生产、生活设施清理完毕并将渔场返还给原告上犹县营前镇人民政府经营管理。逾期未清理的物品，视为被告魏运明放弃所有权。
二、被告魏运明从2015年3月11日起至将龙下渔场返还给原告上犹县营前镇人民政府经营管理之日止按每年35000元赔偿原告上犹县营前镇人民政府的经济损失，限于返还龙下渔场经营管理权后十五日内履行完毕。
案件受理费150元（原告已交纳），减半收取75元，由被告魏运明承担（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月九日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第122号
原告上犹县营前镇人民政府。住所地：上犹县营前镇。
法定代表人尹津，镇长。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏运明，男。
原告上犹县营前镇人民政府（以下简称营前政府）诉被告魏运明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告营前政府的委托代理人罗书林、被告魏运明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营前政府诉称，2009年3月11日，原告营前政府下属的乡镇企业管理站与被告魏运明签订了一份营前镇龙下渔场租赁合同，约定租期六年，即自2009年3月11日起至2015年3月10日止，年租金为35000元；合同期满，原告无条件收回渔场，被告魏运明应在期满一个月内清场完毕，归还渔场。但是，现在合同期满后至今，被告魏运明不仅未进行清理，而且对原告的多次催促均予以拒绝。被告魏运明在租赁合同期满后仍非法占用龙下渔场的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以制止，特依据法律规定诉至法院，请求依法判决：1、被告魏运明立即停止侵害，腾出非法占用的龙下渔场；2、被告魏运明支付占用费3000元，并从2015年5月11日起按每天100元支付占用费，直至被告腾出渔场为止；3、本案诉讼费由被告魏运明承担。
为证明自己的主张，原告营前政府向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告双方于2009年3月11日签订的租赁合同一份，证明租赁合同约定的期限、租金等内容；2、通知书一份，证明合同到期后原告给被告一定的合理期限，但是被告至今未清理并归还该渔场。
被告魏运明辩称，我从营前政府承包鱼塘，合同确实是已到期，原告营前政府要求自己马上搬离鱼塘，却是无法做到，因为鱼塘里还有鱼苗。在营前政府将鱼塘发包的招投标过程中，营前政府的武装部长黄龙曾经向所有投标人陈述，不管谁中标，都可以与我协商，承接我在承包鱼塘过程中投入的设施。可是，现在的中标人却拒绝与我协商。如果对我投入的设施，一点都不补偿，要我现在就搬走是不可能的，最起码要今年冬天才能搬走，因为需要时间来处理鱼塘里的鱼和岸上的固定设施。在搬离之前，愿意从合同期满之日起继续按原来的标准支付承包费用。
被告魏运明没有证据材料向法庭提交。
经审理查明，2009年3月11日，原告营前政府下属的乡镇企业管理服务站与被告魏运明签订了一份营前镇龙下渔场租赁合同，合同约定将龙下渔场现有的鱼塘、房屋及渔场所属生产、生活设施租赁给被告魏运明经营；租期为六年，即自2009年3月11日起至2015年3月10日止，合同期满后，被告魏运明在同等的条件下有优先承租权；每年租金为35000元，当年农历年底前一次性付清；合同期满，营前镇乡镇企业管理服务站无条件收回渔场及其它所属设施，被告魏运明在承租期内投入的生产生活设施由被告魏运明在合同期满一个月内自行处理并将鱼塘清理完毕，交还政府。2015年3月10日，合同期满后，营前镇乡镇企业管理服务站向被告魏运明送达了一份通知，催促被告魏运明应按合同约定在2015年4月10日前将在承租期内投入的生产生活设施自行处理并将渔场清理完毕，按时交付给服务站，否则，未经服务站同意存放的物品及财产视为被告魏运明放弃所有权。但是，被告魏运明既未按合同约定清理，也未按该通知履行。2015年5月20日，原告营前政府对渔场的租赁进行了公开招投标，被告魏运明也参与了投标，但是未中标。此后至庭审辩论终结的一个多月，被告魏运明也没有积极对渔场进行清理。原告营前政府两次在营前镇政府组织被告魏运明与中标人进行协商，以妥善处理被告魏运明在渔场投入的资产，但是没有协商成功。原告营前政府主张被告魏运明在继续占用渔场期间应支付的费用基本上是按照原租赁合同确定。
上述事实，有双方当事人陈述及原告营前政府提交的证据材料作为证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，双方的租赁合同关系已终止，原告营前政府以书面通知的方式催促被告魏运明应按合同约定履行清场交付租赁物的义务，被告魏运明应按约定履行。但是，被告魏运明并未按合同约定履行义务，而且在渔场租赁招投标过程未中标的情况下，仍然不按合同约定清场，而是占用渔场至今，构成违约。原告营前政府主张被告魏运明立即停止侵权并交付渔场，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持，但根据实际情况，应给予被告魏运明一定的宽限时间，本院酌情确定该宽限时间以一个月为宜。原告营前政府主张被告魏运明在合同期满后仍然占用渔场期间应继续支付费用，符合法律规定，本院予以支持，费用标准可按原租赁合同约定的租金金额计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏运明于本判决生效后一个月内自行将在承租的龙下渔场中投入的生产、生活设施清理完毕并将渔场返还给原告上犹县营前镇人民政府经营管理。逾期未清理的物品，视为被告魏运明放弃所有权。
二、被告魏运明从2015年3月11日起至将龙下渔场返还给原告上犹县营前镇人民政府经营管理之日止按每年35000元赔偿原告上犹县营前镇人民政府的经济损失，限于返还龙下渔场经营管理权后十五日内履行完毕。
案件受理费150元（原告已交纳），减半收取75元，由被告魏运明承担（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月九日
书记员 李远航
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初200号
原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司，住所地拜泉县。
法定代表人：赵海东，职务：该公司董事长。
委托代理人高连富，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告王晓峰，，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中富村。
原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司与被告王晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高连富到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司诉称：2015年3月2日，被告在我公司开发的锦绣世家小区购买了一套楼房，面积为85.32平方米，每平米价格为2750.00元，共计236032.5元，并于当日签订了商品房买卖合同。被告首付款为71032.5元，被告当时给付了10000.00元，尚欠我公司首付款61032.5元，被告向我公司出具了欠据及还款协议书，约定了首付款的还款方式及期限，后由于被告未能及时偿还首付款，故我公司要求解除与被告签订的商品房买卖合同。
被告王晓峰未到庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了商品房买卖合同原件一份，2015年3月2日欠据原件一张、还款协议书原件一份，证明被告在原告处购买位于拜泉县内锦绣世家小区2幢5单元402室住宅楼，面积为85.32平方米，已交首付款10000.00元，尚欠首付款61032.5元的事实。
被告王晓峰未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认。
经审理查明：2015年3月2日，被告在原告开发的锦绣世家小区购买了一套楼房，面积为85.32平方米，每平米价格为2750.00元，共计236032.5元，并于当日签订了商品房买卖合同。被告首付款为71032.5元，被告当时给付了10000.00元，尚欠原告首付款61032.5元，被告向原告出具了欠据及还款协议书，约定了首付款的还款方式及期限，后由于被告未能及时偿还首付款，原告诉至法院要求解除与被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：原、被告双方签订的还款协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告未按协议约定偿还首付款，构成根本违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司与被告王晓峰签订的商品房买卖合同；
二、原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司返还被告王晓峰首付款10000.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告王晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1492-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：徐汉利。
被执行人：黄小洁。
被执行人：林敬。
被执行人：金思卫。
被执行人：徐步琛。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第728号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛发出执行通知书，责令被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县龙港镇纺织四街108号后幢一单元302室房屋（房产证号：00××08）一间系被执行人金思卫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金思卫所有的坐落于苍南县龙港镇纺织四街108号后幢一单元302室房屋（房产证号：00××08）一间。
二、限被执行人金思卫在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人金思卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月十日
代书记员 吴新新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1187号
原告：张宗玉，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘长坤，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘亚如，女，汉族，1991年5月25日出生，汉族，居民，医院职工，住成武县，现住巨野县。
原告张宗玉诉被告刘长坤、刘亚如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗玉到庭参加诉讼，被告刘长坤、刘亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗玉诉称，2014年11月11日被告刘长坤购买原告铲车一部，被告刘长坤向原告出具欠110000元的借条一份，后被告刘长坤偿还部分欠款，剩余20000元借款2017年3月14日被告刘长坤向原告出具20000元借条一份，被告刘亚如提供担保。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告刘长坤偿还借款20000元及逾期利息，被告刘亚如承担连带担保责任。
被告刘长坤未答辩。
被告刘亚如未答辩。
原告张宗玉提交证据借条一份，证明被告刘长坤向原告张宗玉借款20000元，被告刘亚如承担担保责任。
被告刘长坤未提交证据。
被告刘亚如未提交证据。
对于原告张宗玉提交的证据，本院认定如下：原告张宗玉提交的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月11日被告刘长坤购买原告张宗玉铲车一部，未付清部分款项被告刘长坤出具借条，后经催要被告刘长坤偿还部分欠款，剩余20000元欠款2017年3月14日被告刘长坤向原告张宗玉出具20000元借条一份，被告刘亚如提供担保，未约定借款期限、担保方式及担保期限。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告刘长坤偿还借款20000元及逾期利息，被告刘亚如承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长坤欠原告张宗玉借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告刘长坤应当依约偿还借款，原告张宗玉要求被告刘长坤偿还借款20000元的诉请予以支持；双方未约定利息，原告张宗玉要求被告刘长坤从起诉之日2017年5月8日按年利率6％计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告张宗玉该诉请予以支持。被告刘亚如为被告刘长坤提供担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘亚如应承担连带担保责任；双方未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告张宗玉在担保时效内起诉，原告张宗玉要求被告刘亚如承担连带担保责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘长坤偿还原告张宗玉借款20000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日2017年5月8日按年利率6％计算至欠款还清之日止），被告刘亚如承担连带担保责任；
二、被告刘亚如对上述债务承担连带担保责任后有权向被告刘长坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。原告张宗玉已预交，履行时二被告增付550元给原告张宗玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖 宁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执365号
被执行人：林志祥，男，1993年4月4日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初34号刑事判决书向被执行人林志祥发出执行通知书，责令其缴交罚金142700元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产，且被执行人尚在监狱服刑，故本案现无继续执行的条件。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执365号被执行人：林志祥，男，1993年4月4日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初34号刑事判决书向被执行人林志祥发出执行通知书，责令其缴交罚金142700元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产，且被执行人尚在监狱服刑，故本案现无继续执行的条件。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十三日书记员  许秀芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7455号
原告：某公司。
法定代表人马某。
委托代理人：汤某。
被告：史某。
原告某公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人汤某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3996元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业管理费4002.12元、滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区13号楼东1单元5层501室的业主，物业面积为111.17平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年7月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费4002.12元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。诉状中的物业管理费3996元是计算错误，应为4002.12元。
被告史某承认原告在本案中主张的事实：被告系罗马假日小区13号楼东1单元5层501室的业主，房屋面积为111.17平方米；原、被告双方签订了物业服务协议，约定：物业服务费、公摊水电费按合计1.5元/平方米×建筑平方米收取，于每年7月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金；被告拖欠从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费4002.12元；原告于2014年、2015年向被告催缴物业服务费用。被告辩称，其购买的房屋现在每间房屋墙体都出现裂缝，门窗两边出现潮湿，原告至今没有给被告维修，故被告拖欠了两年的物业费没有缴纳。
原告某公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。被告对原告证据认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告购买了罗马假日小区13号楼1单元5层501室住宅，房屋建筑面积为111.17平方米。2012年12月21日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2014年6月26日、2015年6月26日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费合计4002.12元。2016年7月8日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费4002.12元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积计收，被告购房合同面积为111.17平方米，计收物业服务费用4002.12元（111.17平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告主张的房屋设施质量问题，不属于物业服务范围，被告应另案诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告史某于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费4002.12元及违约金（违约金自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月十五日
书记员 韩霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3359号
申请执行人施盛，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张建中，男，1970年12月27日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币130,000元及相应的逾期利息和迟延利息,并负担案件受理费2900元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依职权调查被执行人张建中名下房产、存款、机动车、社保、有价证券等财产,未发现有可供执行的财产。本院虽将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,但因被执行人下落不明及前述原因,本案执行款无着。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1589号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1843号
原告：刘印广。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市盛士达工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区李陈庄工业园。
法定代表人：鹿轲。
本院在审理原告刘印广与被告莱芜市盛士达工程材料有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘印广撤回对被告莱芜市盛士达工程材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘印广负担。
审判员 段伦星
二〇一六年六月二十日
书记员 王 悦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0626号
原告经继华。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告张明俊。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
本院在审理原告经继华与被告张明俊身体权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经继华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月十五日
书记员 许 雯
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第98号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王向军，男，1959年8月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。2004年因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王向军犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月24日20时许，被告人王向军经与郑某某事先电话联系毒品交易事宜后，在福州市晋安区琯尾街某面包店附近，将一袋净重0.88克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元人民币的价格贩卖给郑某某，后被人赃俱获。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人王向军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王向军违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王向军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人王向军归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的三星牌黑色直板手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第212号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年7月31日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审，同月15日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月26日凌�1时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市石金路钞坑岗亭路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某的血液中检出乙醇浓度为110.44mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人蔡某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍�
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许 鸿 源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13532号
原告方玉珍。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司。
法定代表人高巍。
委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。
原告方玉珍与被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告方玉珍及其委托代理人刘安东，被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司的委托代理人姜志明到庭参加诉讼。后本案又于2014年9月13日、11月12日公开开庭进行审理，原告方玉珍的委托代理人刘安东，被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司的委托代理人姜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉珍诉称，2013年8月30日5时43分许，原告骑电动车到被告管理的御桥菜场买菜，因菜场内的下水道没盖子并且未有任何安全警示标志，导致原告摔伤，上海市公安局浦东分局北蔡派出所出警处理此事并做记录。事故发生之后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨下端骨折，共住院19天。原告认为，被告作为该菜场的经营管理者，对下水道缺少顶盖的安全隐患未能及时消除，导致本次事故发生，应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿医药费人民币61，523.20元、住院伙食补助费380元、营养费3，000元、护理费5，402.50元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、财物损失费500元、衣物损失费500元、律师费5，000元、鉴定费2，300元，合计184，547.70元。
被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告伤害事实不清，诉讼请求缺乏法律依据。被告对所有进场人员做了提示，告知风险，尽到了管理职责，市场地面平整宽敞，灯光明亮，原告提供的证据无法证明其受伤时下水道缺少顶盖，即使原告在市场内受伤，也是其擅自骑电动车进入场地，违反市场规定、自身疏忽大意所致，其应当自承责任。
经审理查明，2013年8月30日5时43分许，原告骑电动车至被告管理的上海农产品中心批发市场买菜过程中摔倒受伤。原告当即报警，上海市公安局浦东分局北蔡派出所出警处理。事故发生之后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断原告之伤为左侧胫腓骨下端骨折。原告为进行治疗，共花费医疗费61，523.20元。原告认为，原告受伤系下水道缺少顶盖且无安全警示标志所致，被告作为该菜场的经营管理者应承担赔偿责任，故原告于2014年4月11日诉至法院，请求解决。
审理中，本院根据原告方玉珍的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年6月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理15日。为作该鉴定，原告支出了鉴定费2，300元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局110接警登记表、上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历与出院小结及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告受伤地点在被告经营场所内，但原告提供的证据均无法表明其骑电动车摔伤处的下水道顶盖确有缺失，即原告提供的证据无法证明被告的经营场所存在安全隐患或被告存在管理上的不当，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方玉珍的诉讼请求。
案件受理费3，990元，减半收取计1，995元，由原告方玉珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第114号
原告吴某某，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付某某，男，1956年7月31日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告吴某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1979年12月4日未办理结婚登记同居生活，婚生长子付元现30周岁，已独立生活。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。1987年被告离家出走，下落不明，至今无音讯，现夫妻感情已破裂。请求离婚，无财产分割，负担诉讼费、公告费用。
被告付某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴某某为证实自己的主张成立向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口复印件4份.意证明原、被告身份；
证据二、婚姻登记证明1份。意证明原、被告办理结婚登记，但阿城区料甸满族乡民政的婚姻档案未存档；
证据三、阿城区料甸满族乡村委员会证明1份。意证明原、被告系本村村民，被告付某某离家出走约27年之久，无法取得联系。
依原告吴某某申请，本院对被告付某某妹妹付文艳进行了调查询问。付文艳证实：被告系其哥哥，原、被告分居十多年以上，被告离家出走具体时间记不清，但已有六年多不与付文艳联系，至今无音信，对原告子女不尽义务，要求法院判决原、被告离婚。
审理中，被告未到庭，未向法院提交证据。因被告付某某未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对原告提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1979年12月4日未办理登记结婚同居生活，属事实婚姻。婚生长子付元现30周岁，已独立生活。1987年被告离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走，下落不明二十多年之久，对家庭、子女不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某某与被告付某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第461号
原告刘宝民，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告刘宝民与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝民到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称，2006年，被告陈国发用款，我从信用社贷款10000.00元，然后借给被告，此款至今未偿还，被告于2011年12月31日为我出具借据一枚，约定按信用社贷款利率11.1‰支付利息。我从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为我出具借据，我与被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护我的合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年1月9日向原告刘宝民借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.1‰支付利息，未约定还款日期，被告于2011年12月31日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告刘宝民10000.00元，自2006年1月10日起至此款还清止按11.1‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邵军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2693号
原告王某某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告唐某某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月开始同居生活。于2005年10月20日补办了结婚登记手续。同居后双方共同生育了三个孩子，期间被告长期酗酒，对家庭没有责任心，生活长期处于懒散状态且在外打工也干不长，长期在家不挣钱，导致家里经济比较困难。现已无法与被告共同生活。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、双方共同生育的三个孩子由被告抚养一个男孩，由原告抚养二个女孩，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月开始同居生活，于2005年10月20日补办了结婚登记手续。同居后双方共同生育了三个孩子，长女唐某甲（2005年2月24日出生）、次女唐某乙（2007年7月13日出生）、长子唐某丙（2006年6月25日出生）。2007年12月28日原告在二塘镇计生服务站作了女扎手术。
上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件、计划生育绝育证复印件、结婚证复印件在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告以被告对家庭不负责任，不打工挣钱，生活懒散，长期酗酒，导致家庭经济比较困难为由请求与被告离婚，同时主张抚养二个女孩唐某甲、唐某乙。根据婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂，有无和好可能为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，并成功组建家庭，同居后双方生儿育女，共同劳动，并于同居3年后补办了结婚登记手续，说明双方同居后已建立起了一定的感情。从离婚原因看，原告主张离婚的原因均可通过双方的沟通，相互理解来改善关系。原告对其诉称的双方感情已破裂的事实，也未提供证据证明，其离婚理由不成立，对原告的离婚请求不应支持。为维护法律的尊严，保护合法婚姻，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许王某某与唐某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 维
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第00619号
原告张某，男，1989年7月23日生，满族，现住黑山县镇安乡。
被告袁某，男，1971年10月4日生，现住黑山县黑山镇。
原告张某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张某负担。
审判员 刘翠微
二〇一四年四月十五日
书记员 安 安
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01514号
原告：王祥，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王秀美，农民。
被告：孙伟，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住本县。
原告王祥诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人王秀美到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2008年11月12日被告孙伟向原告借款10000元，口头约定利息月息2分。经原告多次催要，被告孙伟拒不偿还。要求被告偿还本金及利息。
原告王祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孙伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙伟于2008年11月12日向原告借款10000元，书面未约定利息。经原告多次催要，被告仍下欠原告本金10000元。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，被告孙伟于2008年11月12日向原告王祥借款10000元。事实清楚，有条据在卷佐证，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，因未提供相关证据，不予支持。被告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告王祥借款本金10000元，于判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 辉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00967号
原告徐某，居民。
被告汪某，居民。
原告徐某诉被告王涛离婚纠纷一案本院于2013年11月25日受理，在审理过程中，因被告外出务工无法送达应诉法律文书，于2013年12月2日裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的情形消失，于2015年11月23日恢复诉讼，并依法由审判员谌德武担任审判长并主审，与审判员王国辉、王大国组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减收取100元，由原告徐某负担。
审判长 谌德武
审判员 王国辉
审判员 王大国
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11829号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卢欢欢，女，汉族，1990年7月4日出生，住重庆巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢欢欢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告卢欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，卢欢欢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张。卢欢欢于2011年10月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月24日，共透支本金24945.34元，利息1547.3元，滞纳金1711.95元，以上合计28204.59元。建行重庆市分行认为卢欢欢拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢欢欢立即偿还信用卡透支本金24945.34元，截至2015年4月24日的利息1547.3元,滞纳金1711.95元，并支付自2015年4月25日起至欠款付清时止，以本金24945.34元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1547.3元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由卢欢欢承担。
被告卢欢欢未答辩。
经审理查明，2011年9月，卢欢欢向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢欢欢在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢欢欢发放了信用卡一张。卢欢欢于2011年10月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月24日，卢欢欢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24945.34元、利息1547.3元、滞纳金1711.95元，合计28204.59元。此款，卢欢欢至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢欢欢与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢欢欢发放了信用卡，卢欢欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求卢欢欢偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢欢欢在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24945.34元，截至2015年4月24日的利息1547.3元、滞纳金1711.95元，以上合计28204.59元；并支付从2015年4月25日起至欠款付清时止，以本金24945.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1547.3元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费253元，由被告卢欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终200号
上诉人（原审原告）武煜，男，1990年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。
委托代理人武福成，男，1963年7月18日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。系上诉人武煜之父。
被上诉人（原审被告）兰利军，男，51岁，汉族，现住河北省鹿泉市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
法定代表人谢素立，职务董事长。
委托代理人柴璞，女，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元氏县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人史文斌，该公司经理。
上诉人武煜因与被上诉人兰利军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、元氏县宏远汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武煜的委托代理人武福成，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人柴璞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第58号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费651元，退还上诉人武煜。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终200号
上诉人（原审原告）武煜。
委托代理人武福成。
被上诉人（原审被告）兰利军。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
法定代表人谢素立，职务董事长。
委托代理人柴璞，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元氏县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人史文斌，该公司经理。
上诉人武煜因与被上诉人兰利军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、元氏县宏远汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武煜的委托代理人武福成，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人柴璞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第58号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费651元，退还上诉人武煜。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 焦媛媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初51号
原告：姚天荣，男，1972年3月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：临洮县利民农机专业合作社。
法定代表人：赵海国，理事长。
原告姚天荣与被告临洮县利民农机专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚天荣于2018年1月23日申请撤诉。
本院认为，原告姚天荣自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许姚天荣撤诉。
案件受理费166元，由姚天荣负担。
审判员 包继智
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐力里
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01862号
原告程某。
被告白某。
本院在审理原告程某与被告白某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月十八日
书记员 王新伏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2008号
申请执行人李绍遵。
被执行人管秀红。
被执行人姚启华。
被执行人张英。
本院在执行李绍遵与管秀红、姚启华、张英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李百朋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2885号
原告高洪民，男，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告佟桂华，女，蒙古族，农民。
被告白晓杰，女，蒙古族，农民。
被告白明钢，男，蒙古族，农民。
共同委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽公司。
法定代表人季长虹，职务经理。
委托代�人于占洋，男，蒙古族，该公司职工。
原告高洪民诉被告佟桂华、白晓杰、白明钢、中华联合财产保险股份有限公司通辽公司（以下简称中华联合通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告高洪民及其委托代理人赵永慧，被告佟桂华、白晓杰、白明钢的委托代理人娜仁，被告中华联合通辽公司的委托代理人于占洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪民诉称，2015年3月29日19时50分许，白宝君驾驶蒙GP58**号夏利轿车，沿203国道由北向南行驶至511KM＋650M处驶入逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的辽MP96**号江淮轿车相撞，致使白宝君当即死亡，原告车辆损坏。经科左后旗公安局交巡警大队认定，双方承担同等责任。三被告是白宝君的法定继承�，现诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费11890.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告佟桂华、白晓杰、白明钢辩称，对本案的事实及后公交认字（2015）第050号道路交通事故责任认定书认定的责任承担没有异议。我方的车辆在中华联合通辽公司投保了交强险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。我方的车辆也已损坏，并已经将原告作为被告进行诉讼，两起案件应当合并解决。我方三被告不是侵权主体，不应有我们赔偿，虽然是白宝君的法定继承人，但死亡赔偿金不是遗产，不能一次赔偿车辆损失。
被告中华联合通辽公司辩称，对本案的事实及责任认定均没有异议。白宝君的驾驶的蒙GP58**号夏利轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因白宝君是酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费用不承担。
经审理查明，2015年3月29日19时50分许，白宝君驾驶蒙GP58**号夏利轿车，沿203国道由北向南行驶至511KM＋650M处驶入逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的辽MP96**号江淮轿车相撞，致使白宝君当即死亡，原告车辆损坏。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2015）第050号《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。事故发生后，原告高洪民将车辆进行修复，支出车辆修理费21780.00元。另查明，白宝君驾驶蒙GP58**号夏利轿车在被告中华联合通辽公司投保了交强险；被告佟桂华、白晓杰、白明钢作为白宝君的法定继承人已经对白宝君驾驶蒙GP58**号夏利轿车的车辆损失提起诉讼。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，民事起诉状、行驶证、修车发票、汽车修理清单、车辆修理光盘。
本院认为，白宝君驾驶的车辆与原告的车辆相撞，致使原告车辆损坏，双方承担同等责任。因白宝君驾驶的车辆在被告中华联合通辽公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由白宝君的法定继承人在继承的遗产中予以赔偿。因被告佟桂华、白晓杰、白明钢作为白宝君的法定继承人已经对白宝君驾驶蒙GP58**号夏利轿车的车辆损失向我院提起诉讼，（2015）后民初字第2204号案件已经对其车辆损失作出判决，数额为8565.00元，故被告佟桂华、白晓杰、白明钢应当以所继承遗产按责任赔偿原告的车辆损失。原告对其主张的车辆损失在保险限额及白宝君的法定继承人继承的遗产数额内予以支持，超出部分因原告未提供其他遗产的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合通辽�司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内给付原告高洪民赔偿款2000.00元；
二、被告佟桂华、白晓杰、白明钢于本判决生效后十日内给付原告高洪民赔偿款8565.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由于适用简易程序审理，减半收取48.50元，由被告佟桂华、白晓杰、白明钢承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第254号
原告练某某，男，1976年出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告韦某某，女，1972年出生，住广西融水县。
原告练某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员覃丽担任审判长、代理审判员戈宁、人民陪审员韦盛亨组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任法庭记录。原告练某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，并于2006年XX月XX日登记结婚，婚后无婚生子女，无共同财产，双方办理结婚登记手续次日，被告以回家办理户口迁移手续为由，向原告母亲要了一万元后离开原告，至今没有和原告联系，原告也无法找到被告。原告认为，被告与原告登记结婚是为了骗取原告的财物，并没有和原告共同生活的意思，该婚姻已无存在的基础。原告为了维护其合法权益，特请求人民法院判决其与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于2006年在广西鹿寨县婚姻登记处办理结婚登记的事实，
二、柳州市鱼峰区XXXXXX村委证明，证明原告与被告已登记结婚，但被告于2006年9月27日出走至今未归，且被告走的时候把原告的户口本及身份证带走的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原告练某某与被告韦某某于2006年初经人介绍认识，并于2006年XX月XX日在广西鹿寨县婚姻登记处办理结婚登记。双方办理结婚登记的次日，被告以回家办理户口迁移手续为由离开原告，至今没有和原告联系。原告认为其与被告并没有共同生活，该婚姻关系已无存在的基础，遂提起上述诉讼请求。
本院认为，2006年初原告与被告经人介绍认识，2006年XX月XX日办理结婚登记，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此的了解不够全面，即婚前感情基础不牢固。2006年9月27日被告离开原告，双方分居多年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告练某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元（原告练某某已预交150元），公告费200元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 覃 丽
代理审判员 戈 宁
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘琼琼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1291号
申请执行人高跃群，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人闫计波，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地深州市。
高跃群申请闫计波劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民再初字第8号民事判决书已经发生法律效力。高跃群于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民再初字第8号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第623-1号
申请执行人毋波，男，1981年2月2日出生。
被执行人郝立国，男，1974年7月13日出生。
被执行人焦作超达环保科技有限公司。
法定代表人冯佳伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由河南省博爱县公证处于2015年6月29日作出的（2015）博证执字第63号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月九日
书记员 葛琳琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第646号
上诉人（原审被告）郝兆同，男，1955年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘万金，男，1948年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人郝兆同因返还原物纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，刘万金（又名刘万坤）之父刘泽付及家庭成员刘万金、刘万明、刘万珍、钟正明、刘万芬、刘万芳土地改革时分得地主黎昌其座落在原筠连县第二区中心乡巡司胜利街即后来筠连县巡司镇胜利街112号、114号房屋六间。分房前，民间医生何希尧住在该房堂屋里行医，民间医生蔡常武住在该房柜房里行医（柜房中隔了一间小厨房）。分房时，由于何希尧、蔡常武无房搬迁，刘万金之父刘泽付同意何希尧、蔡常武二人继续借居在该房屋里。何希尧于1955年病故，刘万金家庭收回了堂屋。蔡常武、郝树琼因无子女，未予搬迁。蔡常武病故后，郝树琼仍居住在该房内。1992年前，筠连县巡司镇财政所曾将蔡常武借住的房屋按柜房对待，收过部分房租。1992年5月，巡司镇人民政府清理公房产权时，继续将蔡常武借住的刘万金家庭分得的房屋作公房对待，其后准备出卖该房。刘万金得知后，向巡司镇人民政府、巡司镇财政所主张权利，巡司镇人民政府即停止出卖该房，但对房屋产权未作处理。刘万金遂于1995年5月22日以筠连县巡司镇人民政府为被告向一审法院提起房屋侵权诉讼，一审法院以（1995）筠巡民初字第23号立案受理。此案审理中，刘万金与筠连县巡司镇人民政府达成调解协议：一、座落于筠连县巡司镇胜利街114号由居民郝树琼居住的柜房、厨房共计18平方米房屋的产权属刘万金家庭所有；二、1997年11月以前，筠连县巡司镇人民政府对上述房屋已收取的房租，不再退给刘万金；三、现居住在筠连县巡司镇胜利街114号房内的居民郝树琼的住房问题，由刘万金负责妥善安置。其后，郝树琼一直居住于该房内至2014年农历5月逝世。郝树琼逝世后，刘万金欲收回该房屋行使权利，郝兆同加锁占有阻拦至今。刘万金遂向一审法院提起诉讼，请求郝兆同返还本案诉争房屋并支付侵占房屋期间的租金损失。
一审另查明：1、刘万金父母刘泽付、钟正明已逝世，家庭其他成员刘万明、刘万珍、刘万芬、刘万芳于2001年7月19日签订协议将对该争议房的权利赠予给了刘万金；2、郝树琼居住的巡司镇胜利街原114号房屋门牌号现已变更为胜利街111号；3、郝兆同信函向一审法院信访部门反映（1995）筠巡民初字第23号民事调解书侵犯了其房屋使用权，要求撤销该调解书，一审法院于2014年11月24日作出回复，（1995）筠巡民初字第23号案件审判程序合法，该调解书内容不违反法律规定，不符合撤销条件。郝兆同反映的理由不能成立；4、在一审法院指定的期限内，郝兆同未举出足以推翻（1995）筠巡民初字第23号民事调解书的相反证据。
一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。筠连县巡司镇胜利街114号（现111号）由郝树琼居住的柜房、厨房共计18平方米房屋的物权，已经一审法院发生法律效力的（1995）筠巡民初字第23号民事调解书确认为刘万金家庭所有。刘万金家庭其他成员将权利赠予刘万金后，刘万金即对该物权享有直接支配和排他的权利。郝兆同辩称该房屋是郝树琼、蔡常武向巡司镇人民政府租用，巡司镇人民政府才是该争议房屋所有权人的意见，与一审法院查明事实不符，不予采信。郝兆同向一审法院信访部门提出对该调解书的异议，要求撤销，但郝兆同在一审法院指定的期限内，未能举出足以推翻（1995）筠巡民初字第23号民事调解书的相反证据。故对刘万金要求郝兆同退还侵占的筠连县巡司镇胜利街114号（现111号）房屋的诉讼请求，予以支持。对刘万金要求郝兆同从2014年7月起每月支付房租损失费280元的主张，因刘万金未能举证证明损失客观存在的状况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郝兆同返还原告刘万金位于筠连县巡司镇胜利街111号（原114号）郝树琼原居住的柜房、厨房共计18平方米房屋；二、驳回刘万金的其他其诉讼请求。一审案件受理费1150元（已减半），由郝兆同负担。
一审宣判后，原审被告郝兆同不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：（1995）筠巡民初字第23号民事调解书是被上诉人刘万金与镇政府官员恶意串通，在争议房屋实际控制人郝树琼不知情的情况下制作的，严重侵犯了郝树琼的权利。并且调解书生效后，刘万金没有在法律规定的期限内申请执行，该调解书早已超过执行期限。现在刘万金要求上诉人返还房屋也已经超过了诉讼时效。上诉人郝兆同请求二审公正判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人刘万金答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郝兆同向本院提交了原筠连县人民法院审判员罗付泉的说明，拟证明（1995）筠巡民初字第23号民事调解书存在重大瑕疵；证人证言及照片，拟证明刘万金家庭土改分得的房屋不包括争议的房屋。刘万金质证认为证人在土改时年纪很小，不可能知道分房的具体情况，证言不真实；对罗付泉的说明不予质证。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案争议房屋所有权的问题，根据已经生效的筠连县人民法院（1995）筠巡民初字第23号民事调解书确认的内容，本案争议房屋已经确认为刘万金家庭所有，在刘万金家庭其他成员将自己享有部分的所有权赠予刘万金后，刘万金即对本案争议房屋享有完整、排他的所有权。上诉人郝兆同对该调解书虽有异议并向筠连县人民法院提起撤销申请，但该申请已被筠连县人民法院依法审查后予以驳回。上诉人郝兆同一二审提交的证据也无法推翻（1995）筠巡民初字第23号民事调解书认定的事实，故刘万金对本案争议房屋享有所有权有充分的事实和法律依据，本院予以确认。郝树琼基于历史原因以及（1995）筠巡民初字第23号民事调解书确认的居住安排方式一直居住在本案争议房屋直至去世。郝树琼去世后，上诉人郝兆同继续占有本案争议房屋已无任何事实和法律依据，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被上诉人刘万金作为争议房屋的所有权人，有权请求上诉人郝兆同返还房屋。关于本案诉讼时效问题，首先、物权保护一般不适用诉讼时效的规定。并且郝树琼基于历史原因以及（1995）筠巡民初字第23号民事调解书确认的居住安排方式一直居住在本案争议房屋直至去年农历5月去世，这段期间郝树琼对争议房屋是和平的有权占有，被上诉人刘万金对此也是认可的，不存在上诉人郝兆同认为的需由刘万金申请强制执行返还房屋的情形。郝树琼去世后，上诉人郝兆同与被上诉人刘万金对是否返还房屋产生纠纷，刘万金此时认为自己的权利受到侵害，起诉到一审法院请求返还房屋并未超出一般诉讼时效的规定。上诉人郝兆同认为本案超出诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人郝兆同的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郝兆同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第2号
申请人天马轴承集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路208号。
法定代表人：马兴法。
申请人天马轴承集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告天马轴承集团股份有限公司遗失的号码为10300051／23046799，票面金额为80000元，出票人为浙江中工机器有限公司，收款人为天马轴承集团股份有限公司，出票日期为2013年9月26日，到期日为2014年3月26的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天马轴承集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人天马轴承集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱干平
审判员 吴纪华
审判员 郑 超
二〇一四年七月十日
书记员 竹魏芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2674号
原告张秀芬，女，汉族，1973年12月8日生，电视台职工。
被告张石昌，男，汉族，1952年11月16日生，服刑。
被告张燕，女，汉族，1980年5月7日生，电视台职工。
委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
原告张秀芬与被告张石昌、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张秀芬，被告张石昌及被告张燕的委托代理人段瑞宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，原告与被告的女儿张燕系同事关系，2012年10月28日被告张石昌向原告借款人民币62500元，被告张石昌写下借条，由其女儿张燕做担保人并签字。当时张石昌在借条上清楚地写到：“2013年2月28日一次性付清”，结果到了2013年2月28日只支付了32500元。剩下的款项经原告多次催要，被告总是找各种理由推诿，到2013年10月1日被告的电话就一直打不通。原告找被告的女儿张燕催要被告张石昌下欠的款项，张燕也不履行还款义务。请求法院判令被告张石昌、张燕偿还原告的欠款31875元，以及偿还日起到还款日的利息；并承担本案的诉讼费。审理中，原告明确要求被告支付至借款清偿之日止的利息。
被告张石昌辩称，原告所诉借款是事实，数额当时是5万元还是6万元记不清了，我女儿当时是作为担保人，归还了一部分，现在还下欠3万元，但我愿意叫我女儿分期还给原告。
被告张燕辩称，原告与我父亲张石昌在该笔借款之前一直有民间借贷往来，2012年10月28日，我父亲张石昌又要找原告借款，原告要求我为该笔借款提供连带责任保证，当时约定借款期限为4个月（到2013年2月28日止）。自借款以后，原告一直没有找我关于该笔借款的事，直到2013年的12月份，我父亲张石昌因涉嫌犯罪被抓后，原告才找到我说该笔借款没有还清。根据《担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同中约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故根据该法律的规定，原告借款到期后的六个月之内没有向我主张保证责任，我承担保证责任的期限已过，我应当免除保证责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。从原告提供的借条可以推算出该借款的月利率为6.25%（见还款清算表）。并且在借款时并没有约定利息。根据《合同法》第211条规定：“借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”从该法律规定能够看出，该借款视为不支付利息的自然人之间的借款。综上，希望法院依法驳回原告对我的起诉。
原告张秀芬为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明原、被告之间存在借款事实。
经质证，被告张石昌、张燕对原告提交的借条均无异议，张石昌认为借款是事实，还了一部分，借条上用笔划过的部分是原告划的，其本人按的指印。
被告张石昌、张燕对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过法庭各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张秀芬提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且二被告均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系父女关系，2012年10月28日，被告张石昌向原告张秀芬借款人民币62500元，由被告张石昌出具借条给原告，约定借款期限4个月，自2012年10月28日至2013年2月28日，逾期不还，每超一天罚款1000元。被告张燕做为担保人签字并按指印。借款期限届满后，被告张石昌于2013年3月1日偿还了原告借款32500元，并对下欠款30000元分别于2013年3月1日、7月1日、8月1日，9月1日先后四次在该借条下方及背面重新书写下欠款金额及还款期限，并承诺总计还款31875元，期限届满后，被告仍未还款。2013年9月1日，被告张石昌最后一次承诺于2013年10月1日还清借款总计31875元，期满后被告仍未还款。自2013年3月1日后，被告张石昌重新书写借条并承诺还款期限后，被告张燕均未在借条上签字。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张石昌尚欠其借款31875元未还有被告出具的借条予以证实，且被告张石昌对该借款事实及金额均无异议，原告主张要求被告张石昌偿还借款31875元的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原被告借款时虽未约定利息，因被告张石昌未按其承诺期限履行还款义务，且经多次约定还款期限均未还款，确实给原告造成相应的利息损失，但鉴于被告张石昌多次变更还款期限，且原告也无异议，因此被告应自最后一次承诺还款期限届满之日2013年10月2日起按同期银行贷款利息年利率6.15%支付原告至借款清偿之日止的逾期利息。被告张燕作为被告张石昌借款的担保人，因双方对保证方式及保证期限没有约定，应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借款期限届满后被告张石昌多次重新书写欠款金额及还款期限，被告张燕作为担保人均未签字，且原告也无证据证明在借款履行期届满之日起六个月内要求过张燕承担保证责任，因此被告张燕作为保证人的保证责任应予以免除。原告主张要求被告张燕承担保证责任的请求与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张石昌于本判决生效之日起10内偿还原告张秀芬借款31875元，并按年利率6.15%支付原告自2013年10月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费597元（原告已预交），由被告张石昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 李 锦
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余伏林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5136号
原告阮群，个体经营户。
被告陈和黄，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈和黄买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第24号
上诉人（原审原告）：金绍庆。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原审原告金绍庆与原审被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月17日作出（2014）开民初字第2617号民事判决，金绍庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人金绍庆于2015年1月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金绍庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人金绍庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00572号
原告李沄菁。
法定代理人何琦（原告李沄菁之母），女，1979年10月2日出生，汉族。
被告李高国。
被告彭三贵，湖北省荆门市人。
本院在审理原告李沄菁诉被告李高国，彭三贵物权保护纠纷一案中，原告李沄菁的法定代理人何琦于2014年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李沄菁的的法定代理人何琦撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沄菁的法定代理人何琦撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告李沄菁的法定代理人何琦已缴纳），由原告李沄菁的法定代理人何琦负担40元。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月二日
书记员 刘亮
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初824号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人温楚成，男，1994年7月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年8月18日被羁押，同年9月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人温楚成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年8月15日，被告人温楚成得知被害人林某的丈夫欧某军被公安机关强制戒毒后，遂打电话、发短信给林某骗取其信任，后在广州市从化区江埔街江埔村大自然农家菜馆1号房与林某见面，谎称有办法能将欧某军放出来，骗得林某现金7000元。公诉机关认为被告人温楚成能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人温楚成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温楚成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温楚成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因本案违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人温楚成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月18日起至2018年4月17日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
（2017）继续追缴被告人温楚成犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人林某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁开魁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1601号
申请执行人:陈勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人：时厚军，该公司总经理。
申请执行人陈勇与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付陈勇工资3189元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈勇的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人雷卡森公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。
因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的3214元及相应利息等未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈勇，陈勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人陈勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人陈勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1601号申请执行人:陈勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。法定代表人：时厚军，该公司总经理。申请执行人陈勇与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付陈勇工资3189元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈勇的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人雷卡森公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3214元及相应利息等未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈勇，陈勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人陈勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人陈勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 明
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初22号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年9月25日出生。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人彭某及其辩护人徐留芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日0时许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油轻便助力车，沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至楚王城立交桥涵洞南侧非机动车道时，与行人刘某某相撞，造成本人及刘某某受伤的道路交通事故。彭某血液中检测出乙醇含量为235.64mg／100ml。
彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行，且未依法取得机动车驾驶证，负事故的全部责任。
2015年6月26日，彭某与刘某某经调解达成协议：彭某凭票承担刘某某医疗费、检查费，另再一次性赔偿其后期治疗费、伙食补助费等各项经济损失20000元，共赔偿刘某某各项经济损失24894元，已支付，刘某某对彭某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人饶某某、胡某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余抒衡
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执157号
申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人李某某因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初1097号民事调解书调解：由被执行人李某某于2016年12月13日前向申请执行人陈某某支付劳务费12718元。调解书生效后，被执行人李某某未按期履行，故申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付劳务费12718元，并承担案件受理费60元，以上两项合计12778元。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人李某某自愿达成和解协议：被执行人李某某承诺在2017年7月10日前向申请执行人陈某某一次性偿还15000元，若届时不能按期偿还则按月息2分承担利息损失。案件执行费91元由被执行人李某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初1097号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2099号
申请执行人：张维野，男，1968年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路20号4栋2单元15楼3号。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人张维野与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1609号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第35号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02854号
原告：范某，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：年某，女，1992年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告范某诉被告年某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年某的起诉。
本院认为：原告范某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告年某的起诉。
案件受理费38元，由原告范某承担。
审判员 宫占好
二〇一五年七月二十八日
书记员 倪 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终第458号
上诉人（原审原告）时立武，个体户，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国友，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人时立武与被上诉人李国友借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第980号民事判决（下称原审判决），向我院提起上诉。我院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理本案。上诉人时立武及其委托代理人徐正满，被上诉人李国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，时立武与李国友相互认识，但在借款人李国友不认识出借人宋某某的情况下，于2014年lO月30日形成了有出借人宋某某、借款人李国友、担保人时立武签名的保证担保借款合同及借据一份，借款金额150，000元。在2015年7月10日收款人宋某某给还款人时立武出具收条一份，证明收到时立武承担保证责任代李国友偿还借款150，00O元及利息15，000元。据此，时立武要求李国友给付上述垫付借款及利息。李国友不认可上述保证担保借款合同及借据。
时立武起称：请求1、判令李国友归还欠款150，OOO元；2、判令李国友给付违约金15，O00元；3、诉讼费由李国友承担。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。因出借人宋某某没有到庭对上述交易行为，即保证担保借款合同及借据和收条的形成过程作出说明，所以不能有效查明案件事实，且时立武没能出示有效证据证实自己的主张，对时立武的诉讼请求不予以支持。据此判决：驳回时立武的诉讼请求。案件受理费3，600元，减半收取为1，800元，由时立武负担。
时立武不服，向我院提起上诉称：一、一审法院认定事实没有查清，导致认定事实及证据错误。时立武履行了担保义务后，原出借人宋某某给时立武出具收条及李国友签字的借款合同原件，且李国友也认可借款合同是其本人签字。二、一审法院适用法律错误。请求：撤销原审判决，重新审理依法改判支付时立武一审的诉讼请求。
时立武辩称：150，000元的条是后来自己给宋某某打的，这钱自己即没有收到，也没有使用。钱是蒋忠强使用的，时立武应该找蒋忠强要钱不应该找李国友。150，000元借据是他们威胁下签的，时立武是否偿还宋某某钱自己也不知道。
在二审庭审过程中，上诉人时立武举示宋某某证人证言，拟证明时立武已经替李国友归还宋某某借款本金150，000元及利息15，000元。
李国友对时立武举示的证据质证认为：宋某某说的多数是假的，且这笔钱都给蒋忠强了。
本院确认：时立武举示证人宋某某证言能够证明时立武履行了担保义务，本院予以确认。
李国友未提交证据。
二审经审理查明：李国友与时立武系朋友关系。时立武与宋某某系朋友关系。李国友向宋某某借款150，000元，时立武为该笔借款担保，于2014年lO月30日形成了保证担保借款合同及借据一份，由出借人宋某某、借款人李国友、担保人时立武签名，借款期限2014年10月30至2014年11月29日止。到期后，李国友未偿还此笔借款，宋某某多次找到时立武要求其承担担保责任。时立武于2015年7月10日偿还宋某某借款本金150，000元及利息15，000元。宋某某给时立武出具收条一份，收条载明：“收到担保人时立武给李国友担保借款（壹）拾伍万元（150，000.00）整欠款及利息1.5万元，共计（壹）拾陆万元五千（仟）元整，时立武在本次担保中以履行了担保合同。”收款人：宋某某，还款人：时立武。嗣后，宋某某又将李国友出具保证担保借款合同及借据原件交给时立武。据此，时立武要求李国友偿还借款本金150，000元及利息15，000元。
本院认为：宋某某和李国友及时立武之间签订的保证担保借款合同，合法有效。借款到期后，李国友未偿还此笔借款，宋某某就向担保人时立武要求其承担担保责任。现时立武已向宋某某履行了保证义务，时立武有权向债务人李国友进行追偿。李国友主张保证担保借据合同及借据上的签名是其受到威胁。因李国友没有证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第980号民事判决；
二、被上诉人李国友于本判决生效后立即偿还上诉人时立武借款本金150，000元及利息15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，600元，减半收取为1，800元，由被上诉人李国友负担；二审案件受理费3，600元，由被上诉人李国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽丽