wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第19号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：周章更，该联社理事长。
委托代理人：叶洪森，该联社双溪信用社主任。
委托代理人：胡一进，靖安县清华法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：许红军，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告徐涛、许红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员邓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖安联社的委托代理人周章更到庭参加诉讼，被告徐涛、许红军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：被告徐涛、许红军向原告借款50000元，期限一年，月利率9.75‰。被告借款后，一直未归还，现诉请法院判令被告归还借款5000元及利息7466.88元（截止到2014年2月17日。2014年2月18日到实际付清之日止另算）；诉讼费由被告承担。
被告徐涛、许红军未到庭未提供答辩状。
经审理查明：徐涛与许红军系兄弟关系。2012年12月17日，原告靖安联社与被徐涛、许红军签订“农户小额信用贷款借款合同”。主要条款：1、借款金额50000元；2、期限为1年；3、月利率为9.75‰，逾期在原利率的基础上加收50%的罚息；4、用途是工程垫款。被告徐涛、许红军在借款人栏签名。同日，被告徐涛在原告靖安联社提供的“农户小额信用借款凭证”上签名确认后领取了贷款50000元。后因被告徐涛未还款，原告靖安联社遂诉至本院。
另查明，截止到2014年2月17日止，被告徐涛欠利息7466.88元。
上述事实，有借款凭证、利息清单等证据证实，可以认定。
本院认为：被告许涛在农户小额信用借款合同、农户小额信用借款凭证上签名确认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告靖安联社要求被告徐涛归还借款本息诉讼请求，本院予以支持。但在原告靖安县联社提供的“农户小额信用借款合同”借款人栏签名，认定被告许红军与原告靖安联社的借贷关系成立，证据不足。故原告靖安联社要求被告许红军承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛应当在本判决书生效后十日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金五万元及利息七千四百六十六元八角八分（截止到2014年2月17日止，2014年2月18日至实际付清之日按约定另行计算）。
如果被告许涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
驳回原告靖安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案案件受理费一千二百三十六元，减半收取六百一十八元（原告已预交），由被告许涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓 霞
二〇一四年四月九日
书记员 王瑞君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1808号
原告：范磊晶。
被告：姚平。
原告范磊晶为与被告姚平民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告范磊晶到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范磊晶起诉称：被告在2011年6月至12月间以开翡翠专卖店资金周转困难为由分多次向其借款累计共18500元。经多次催讨双方于2011年12月30日书面约定被告分两次归还借款：2012年1月4日前归还10000元，其余8500元于2012年1月22日前归还。但至今被告分文未付。故诉请法院判令被告偿还借款本金18500元及逾期利息（自2012年1月23日按年利率6%计算至实际支付之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告范磊晶为证明其主张的事实提交以下证据：
借条1份，以证明被告向原告借款18500元。
被告姚平未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告范磊晶的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告姚平未到庭提出抗辩意见，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年12月30日被告姚平向原告范磊晶出具《借条》一份，内容为：“借18500元现金，2012年1月4日前归还1万元，其余部分2012年春节前归还8500元”。被告姚平至今未归还借款，原告范磊晶诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告范磊晶以《借条》为据，可以证明与被告姚平之间存在民间借贷关系，该《借条》应确认合法、有效。原告范磊晶要求被告姚平归还借款18500元，本院予以支持。原告范磊晶另主张按年利率6％计算逾期利息，具有事实与法律依据，本院确认逾期利息按年利率6%计算自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止。被告姚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚平于判决生效后十日内归还原告范磊晶18500元；
二、被告姚平于判决生效后十日内支付原告范磊晶上述借款的逾期利息（自2012年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告姚平负担（本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金 宁
二〇一二年十二月十二日
书记员 张玮奇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第26号
原告：陈某某，住明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：曾某某，住明溪县。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2010年年底经人介绍认识，2011年4月2日登记结婚，婚后双方感情尚好。2012年5月3日，长女陈翊含出生。孩子出生后，被告未尽做母亲应有的责任，大多时间均由原告母亲照看，原告曾多次规劝，但被告就是不听，为此夫妻双方经常发生争吵。2013年9月2日，双方因无法融合，签订了离婚协议，但协议签订后被告反悔而没有离婚。此后，被告更是变本加厉，经常外出不归，2013年12月份，被告因赌博欠债，不打招呼便离家出走，只有偶尔打电话回家。原告认为，原、被告夫妻之间已丧失了彼此的信任、忠诚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此依法提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，就医、就学费用各承担50%，至婚生女独立生活止。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告曾某某经他人介绍后相识，并于2011年4月2日登记结婚，于2012年5月3日生育婚生女陈翊含。2013年9月2日，原、被告双方虽签订一离婚协议，但未办理离婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实由原告提交的结婚证、户口簿、离婚协议及原告陈某某的陈述予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告曾某某经他人介绍相识，双方自由恋爱后自愿登记结婚，且生育一婚生女，夫妻间应有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事、性格不合等原因发生争吵，且欲协议离婚，夫妻之间确实存在矛盾，但并未直接导致夫妻感情破裂，今后双方如能加强沟通与理解，互谅互让，夫妻关系尚能和好，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年四月三日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明少民初字第26号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢571号
申请执行人广发银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东中街9号。
负责人杜克明，行长。
被执行人魏义虎，男，1971年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人尤雪丽，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人周海文，男，1966年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号写字楼901。
法定代表人李长江，经理。
原告广发银行股份有限公司北京东直门支行与被告魏义虎，尤雪丽、周海文、北京海天环球教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京东直门支行于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币889.8510万元及逾期利息。在执行中北京市东城区人民法院查封被执行人魏义虎名下的位于北京市海淀区×××号房屋一套，并委托北京中资房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估。评估机构于2016年12月20日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币477.5万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2017年8月9日10时至2017年8月10日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人魏义虎名下的位于北京市海淀区×××号房屋进行了公开拍卖，成交价格为人民币495.88万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏义虎名下的位于北京市海淀区×××号房屋的查封。
二、现登记于被执行人魏义虎名下的位于北京市海淀区×××号房屋归买受人唐懋亮(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人唐懋亮(身份证号:×××)名下。
三、解除对被执行人魏义虎名下的位于北京市海淀区×××号房屋设立的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钰钦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1083号
原告：许吉香。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：毛建军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：陈志斌。
委托代理人：俞忠海，系公司员工。
原告许吉香与被告毛建军、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛建军赔偿原告许吉香因本次交通事故造成的损失共计178365元；2.被告安盛保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告许吉香及其委托代理人许文忠，被告毛建军、安盛保险公司负责人陈志斌的委托代理人俞忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月10日，原告许吉香驾驶电瓶车与被告毛建军驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告许吉香受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告毛建军负事故全部责任，原告许吉香不负事故责任。
三、受害人概况：许吉香，女，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县递铺镇朗里社区外朗自然村39号。非农业家庭户，因本次交通事故构成十级伤残。
四、施救费：70元。
五、住院伙食补助费：810元。
六、交通费：300元。
七、医药费40151元；为此原告提供票据若干，被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告安盛保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、误工费19879.5元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天，被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证认为误工费标准过高。本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为15900元。
九、护理7951.8元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证认为误工费标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、伤残赔偿金。原告主张其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为127097.4元。为此，原告提供司法鉴定意见书、交通事故伤者家庭情况登记表、户口本各一份。证明其因交通事故造成十级伤残，其本人和父母均为非农业家庭户，有兄妹两人，父、母亲需分别抚养15年和19年；被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证对伤残部分无异议，但对被扶养人生活费有异议；本院认为，被扶养人生活费应依照最高院关于人身损害赔偿的司法解释予以赔偿，故对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金5000元。被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案本院对原告主张予以认定。
十二、鉴定费2100元，为此提供鉴定费发票一份；被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、营养费1800元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其营养期限为60天的事实；被告毛建军质证无异议，被告安盛保险公司质证认为标准过高；本院依据本地实际及惯例，对原告主张予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告毛建军已支付款项17245元，被告安盛保险公司已支付10000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告安盛保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告毛建军因交通事故致原告许吉香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告毛建军驾驶的机动车在被告安盛保险公司投保了交强险，故被告安盛保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费等10000元，精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，财产损失450元，合计120450元，扣除已支付的10000元，尚应支付110450元。施救费70元应依保险法由被告安盛保险公司赔偿。原告的其余损失应根据被告毛建军在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告毛建军在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告毛建军还应赔偿原告80660元，扣除其已支付的17245元，尚应支付63415元。因本案被告毛建军的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告安盛保险公司对被告毛建军上述已经确定应当承担的63415元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告许吉香因交通事故造成的各项损失173935元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告许吉香本案的其他诉讼请求。
案件受理费646元（已减半），原告许吉香负担16元，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担630元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴秋蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审166号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛菲尔特斯暖通设备有限公司，组织机构代码：073273747，地址青岛市黄岛区朝阳山路259号。
法定代表人李宇婷，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第053号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第053号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1004号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
被执行人刘雪龙，男，汉族，1973年12月19日生，住所地湖南省涟源市。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，依据已经发生法律效力的[2016]长仲裁字第1842号裁决书，于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2018年5月17日书面申请撤销执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结[2016]长仲裁字第1842号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 许运清
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡佳乐
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第15号
原告：韩长利，男，汉族，1969年12月11日生，住孟津县。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：彭跃立，执行董事兼总经理。
委托代理人：侯发权，系该公司员工，特别授权。
原告韩长利诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由代审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长利及其委托代理人孟庆元、被告中铁十五局集团五公司委托代理人侯发权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长利诉称：原告于2011年向被告繁大高速公路路基桥涵118标合同段项目部出借人民币90万元，该项目部于2012年偿还上述借款20万元，剩余借款70万元，时至2013年10月14日才予以偿还，但该笔借款的利息却迟迟未向原告清偿。随后，被告项目部于2013年10月14日向原告开具证明一份，证明该项目部于2011年6月27日借原告70万元，本金于2013年10月14日还清，但利息386129元未支付，该证明有被告项目部的签章及会计王婧的签名。证明出具后，被告迟迟未向原告清偿上述借款利息，后原告多次催要，该项目部经理侯发权仅在2013年春节前偿还利息10万元，剩余利息286129元未向原告清偿。原告无奈诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款利息286129元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中铁十五局五公司辩称：原告所说属实，确实有这个事情，不过由于时间比较长了，需要看原来的证据进行确认。
经审理查明：被告下属的中铁十五局集团第五工程有限公司繁大高速公路路基桥涵118标合同段项目部（以下简称十五局五公司繁大高速项目部）向原告出具证明一份，载明：中铁十五局五公司原路桥分公司繁大八标项目部于2011年6月27日借韩长利柒拾万元整（￥700000），今2013年10月14日将本金柒拾万元整全部退还。利息叁拾捌万陆仟壹佰贰拾玖元整（￥386129）未支付，特此证明。十五局五公司繁大高速项目部在该证明上加盖公章。2013年初十五局五公司繁大高速项目部经理侯发权偿还原告10万元，剩余286129元至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款利息286129元，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告下属的十五局五公司繁大高速项目部出具的证明予以佐证，足以认定。十五局五公司繁大高速项目部系被告中铁十五局五公司承建工程期间的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其实施的民事法律行为所产生的后果应由被告中铁十五局五公司承担。原告确认被告已向其偿还10万元，故原告要求被告偿还剩余286129元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩长利人民币286129元；
如果被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李雅然
二0一五年元月三十日
代书记员 孙 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第4007号
上诉人（原审被告）北京环球阳光科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路26号锦祥秋实大厦2楼。
法定代表人陈小红，执行董事。
委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏立盈，女，1959年7月15日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人北京环球阳光科技发展有限公司（以下简称环球阳光公司）因与被上诉人苏立盈确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第12580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官吕云成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏立盈在一审中起诉称：2006年8月9日，环球阳光公司出资10万元成立了北京绿色明珠农业生态科技发展有限公司（以下简称绿色明珠公司），苏立盈担任绿色明珠公司法定代表人。2009年12月15日，苏立盈出资90万元，将绿色明珠公司的注册资本增加到100万元，苏立盈享有90％的股权。苏立盈入股后办理了工商变更登记，2009年12月23日，环球阳光公司伪造苏立盈的签名，签订了《出资转让协议书》，将苏立盈持有的绿色明珠公司90％的股权转让到环球阳光公司名下，并办理了工商变更登记，苏立盈对此毫不知情，直至绿色明珠公司注册地址拆迁苏立盈才知晓此事。故苏立盈提起诉讼，请求判令2009年12月23日的《出资转让协议》无效。
环球阳光公司在一审中答辩称：第一，相关的诉讼请求已经在刑事案件中处理过，本案属于一事不再理；第二，生效判决中明确载明苏立盈不享有绿色明珠公司90％的股权，故本案原告不适格；第三，该增资行为是违法行为，违法利益不受保护；第四，所有手续都是会计师事务所的潘树贵办理的，可以证明苏立盈都是知情的。
一审法院审理查明：绿色明珠公司于2006年8月9日注册成立，注册资金10万元，法定代表人为苏立盈，监事为陈小红，股东为环球阳光公司。2009年12月，环球阳光公司股东陈小红、冯天翔委托代办公司以苏立盈的名义为绿色明珠公司虚假增资90万元，并进行了工商登记变更，工商登记变更后，绿色明珠公司注册资金为100万元，股东为苏立盈与环球阳光公司，其中苏立盈出资90万元，占注册资本的90％，环球阳光公司出资10万元，占注册资本的10％。
庭审过程中，苏立盈提交了一份《出资转让协议书》，该协议书并未载明协议签订时间，协议内容为：“1、苏立盈（转让方）愿意将北京绿色明珠农业生态科技发展有限公司的90万元货币出资转让给北京环球阳光科技发展有限公司（受让方）；2、北京环球阳光科技发展有限公司（受让方）愿意接收苏立盈（转让方）在北京绿色明珠农业生态科技发展有限公司的90万元货币出资；3、于2009年12月23日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资额不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。”在该协议书的转让方（亲笔签字盖章）处有“苏立盈”签名的字样，在受让方（亲笔签字盖章）处加盖有环球阳光公司的公章。环球阳光公司认可该协议书中“苏立盈”的签名字样并非苏立盈本人所签。
以上事实，苏立盈提交的《出资转让协议书》、绿色明珠公司工商档案登记等证据以及双方当事人一审期间当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：意思表示真实是法律行为应当具备的生效条件。本案中，苏立盈提交的《出资转让协议书》中转让方（亲笔签字盖章）处“苏立盈”的签名并非苏立盈本人签署，且没有证据表明该协议上苏立盈将绿色明珠公司90％股权转让给环球阳光公司的内容系苏立盈的真实意思表示，故上述《出资转让协议书》应属无效。环球阳光公司辩称苏立盈知晓并同意股权转让的事实，但并未提供充分证据予以证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认转让方为苏立盈、受让方为北京环球阳光科技发展有限公司的《出资转让协议书》无效。
环球阳光公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决遗漏事实。一审期间，双方提交的证据中包括一份刑事判决书，苏立盈的相关请求已经在刑事案件中主张过，其报案称冯天翔、陈小红绿色明珠公司的补偿款900万元，此后被生效的刑事判决书认定出资行为违法，不能认定苏立盈享有绿色明珠公司90％的股权，苏立盈的诉讼请求已被生效刑事判决书驳回。二、本案违背一事不再理原则。苏立盈起诉的目的是否定此前的生效刑事判决书，希望获得补偿，其诉讼请求已经在刑事案件中提出过。三、生效判决书已经明确否定了苏立盈的股东资格，其再以原告身份起诉不符合法律规定。绿色明珠公司增资过程中，代办人为从增资账户中转钱，借用了苏立盈的名义，增资后立刻将股权转给环球阳光公司，苏立盈未对绿色明珠公司实际增资。综上，环球阳光公司请求本院撤销一审判决，判决驳回苏立盈的起诉。
苏立盈服从一审判决，其针对环球阳光公司的上诉理由答辩称：不同意环球阳光公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张小明的上诉，维持一审判决。
本院二审期间依法补充查明如下事实：北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第805号刑事判决书认定：“……根据工商登记绿色明珠成立时的出资人是环球阳光，后期为了多获得拆迁补偿款以苏立盈的名义找代办公司为绿色明珠虚假增资90万元，苏立盈并没有实际出资，该增资行为属于违法行为，不能认定苏立盈享有绿色明珠90％的股权……”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有（2013）昌刑初字第805号刑事判决书及双方当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系苏立盈提起诉讼，要求确认《出资转让协议书》无效，结合双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题在于该协议书是否为苏立盈的真实意思表示，协议是否无效。合同主体意思表示真实是合同具有效力的基本条件之一，缺乏合同主体真实意思表示的合同应属无效合同。本案中，《出资转让协议书》上“苏立盈”的签名并非苏立盈本人签署，环球阳光公司亦认可该事实，在苏立盈未对《出资转让协议书》予以追认的情况下，一审法院认定上述协议并非苏立盈的真实意思表示，并确认协议无效并无不当。
关于环球阳光公司主张苏立盈提起本案诉讼违反一事不再理的原则一节。本院认为，本案系苏立盈以《出资转让协议书》非其真实意思表示为由，要求确认上述协议无效的确认合同效力纠纷，苏立盈是否具有绿色明珠公司股东资格与本案争议并非同一法律关系，一审法院认定《出资转让协议书》无效，并未否定（2013）昌刑初字第805号刑事判决书的相关认定。环球阳光公司上述理由于法无据，本院不予采信。
综上，环球阳光公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京环球阳光科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京环球阳光科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李连漪
书 记 员 郭 帅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第861号
申请执行人吴淑华，女，汉族，住沙县。
被执行人孔祥化，男，住沙县。
申请执行人吴淑华与被执行人孔祥化民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第764号民事判决书，向被执行人孔祥化发出执行通知书，责令被执行人孔祥化限期支付申请执行人借款本金人民币275000元及判决所确定的利息、代垫受理费2712.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人孔祥化名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街凤凰阁202室房产，但该房产系与他人共有，本院暂无法予以变现。现被执行人孔祥化不知去向，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4406号
原告：杨金保，男，1973年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁建军，男，1972年2月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：白伏祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告杨金保诉被告丁建军、白伏祥民间借贷纠纷一案，因原告杨金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告杨金保负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 吴洪春
二〇一八年六月四日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3814号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省万源市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款�构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3984.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月13日尚欠利息4658.7元、取现手续费15元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金639.57元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为199.25元（3984.91元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3984.91元、利息4658.7元、取现手续费15元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金199.25元（上述利息暂计至2018年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第183号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，该公司职员。
委托代理人：沈梦娜，该公司职员。
被告：宁波市亚南包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村。
法定代表人：陈怡。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波市亚南包装有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，公告费150元，合计795元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 江南春
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢347号
申请执行人：莱芜市鲁中水泥有限公司，住址莱芜市莱城区牛泉镇石门村西。
法定代表人：毕逢和，任经理。
被执行人：白连军，男，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司与被执行人白连军买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第114号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00774号
原告万某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 段新安
二〇一五年十一月二日
书记员 叶佳娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2900号
原告：冯某。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：马某。
原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方志趣不同、缺乏共同语言，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，多次协议离婚未成。原告曾于2014年12月向法院提起诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。目前夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：原、被告婚前基础较好，婚后同甘共苦生活二十余年已建立夫妻感情。现因原告成了企业老总，并有第三者致夫妻不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1991年年初经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原绍兴县豆姜乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，现已上大学。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及婆媳关系不合等发生矛盾致夫妻不和。原告于2014年5月外出居住。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月判决驳回原告离婚请求后，夫妻仍分居生活至今。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录档案证明复印件、本院（2014）绍柯民初字第4792号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，现虽因家庭生活琐事及婆媳关系不合等发生矛盾致夫妻不和，但由于夫妻分居时间较短，被告坚持不同意离婚，且原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月十五日
书记员 何 斐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1585号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人权金华，女，朝鲜族，身份证地址:哈尔滨市阿城区，。
上列申请执行人与被执行人权金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执354号
申请执行人钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被执行人李明，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被执行人长阳云峰矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇马坪村。组织机构代码55970792-0。
本院在执行申请执行人钱自华与被执行人李明、长阳长阳云峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，长阳云峰矿业有限公司已关闭，关闭资金暂未到位。申请人钱自华自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
钱自华可在执行终结情形消灭后申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁为标
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勃中民初字第158号
原告庞国丽，女，汉族。
委托代理人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告辛铁男，男，汉族。
被告勃利县自来水公司。
法人代表林海清，该公司经理。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
本院在审理原告庞国丽诉被告辛铁男身体权纠纷一案过程中，原告庞国丽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞国丽撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1969号
原告：于娜。
被告：大连恺丽华生态农业科技发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道于家沟村。
法定代表人：郭汝辉。
委托代理人：徐凯，系辽宁法栋律师事务所律师。
本院在审理原告于娜诉被告连恺丽华生态农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于娜于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告于娜承担。
审判员 孟虎
二〇一四年十月十一日
书记员 孙爽
河北省抚宁县人民法院发文稿纸
签发
核稿
会签
主办单位榆关法庭
主办人
案由
附件
主送当事人
打印份数
打字
校对
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1243号
原告温素芬，女，1953年8月14日出生，公民身份号码1303231953********，汉族，农民，现住抚宁县榆关镇安庄村。
委托代理人安玉成，男，1977年7月23日出生，公民身份号码1303231977********，汉族，农民，现住抚宁县榆关镇安庄村。系原告长子。
被告安绍国，男，1954年1月7日出生，公民身份号码1303231954********，汉族，农民，初中文化，现住抚宁县榆关镇安庄村。
被告刘艳华，女，1953年12月19日出生，公民身份号码1303235********，汉族，农民，小学文化，现住抚宁县榆关镇安庄村。
被告安海明，男，1988年5月25日出生，公民身份号码1303231988********，汉族，农民，初中文化，现住抚宁县榆关镇安庄村。
委托代理人安春红，女，1982年3月19出日生，公民身份号码1303231982********，汉族，农民，初中文化，现住抚宁县牛头崖镇满井村。系安海明姐姐。
原告温素芬与被告安绍国、刘艳华、安海明身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温素芬及委托代理人安玉成、被告安绍国、刘艳华、安海明的委托代理人安春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日20时左右，被告安绍国三人闯进我家质问我踩他家青苗没有，我说没有。三被告对我大打出手。安绍国、安海明用拳头打我头部，刘艳华抓挠、咬我。后被人拉开。我伤后在抚宁县中医院住院治疗20天。要求被告赔偿医疗费5995.14元，住院伙食补助费1000元，护理费844.4元，误工费4644.2元，交通费500元，合计12983.74元。故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失8345.95元。诉讼费由被告负担。
被告安绍国、刘艳华、安海明辩称，我们没有殴打原告，也不负赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日20时左右，被告安绍国、刘艳华、安海明到原告温素芬家问青苗被踩的事，原告否认，继而发生言语冲突，被告刘艳华与原告温素芬厮打在一起，造成原告温素芬受伤。原告温素芬伤后在抚宁县中医院住院治疗20天，诊断为头外伤、右上臂外伤。原告因伤造成的经济损失有医疗费5995.14元，住院伙食补助费50元×20天=1000元，护理费42.2元×20天=844.4元，误工费42.2元×20天=844.4元，交通费100元，上述各项经济合计8783.94元。
上述事实，有抚宁县公安局榆关派出所的询问笔录、抚宁县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药明细等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告温素芬与被告刘艳华因琐事发生纠纷并厮打，厮打过程中造成原告受伤，故被告刘艳华对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告对损害的发生亦有一定的责任，故可以适当减轻被告刘艳华的赔偿责任。原告温素芬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。原告温素芬主张误工费4644.2元，因其没有提供相应的证据，故本院参照2015年度河北省道路交通事故赔偿标准中农业平均工资标准15410元计算，每天为42.2元，计算20天，为844.4元。其主张的交通费500元，本院酌情考虑100元。因原告温素芬未能提供被告安绍国、安海明参与厮打的证据，本院对温素芬要求被告安绍国、安海明承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘艳华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温素芬各项经济损失8783.94元的80%，即7027.15元。
二、驳回原告温素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2444-1号
申请执行人曾玉英，女，汉族，1948年6月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人张冬梅，女，汉族，1973年1月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人曾玉英与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人曾玉英的债权为50000元及利息，已执行到35002元。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第297号
原告：傅永泰，居民。
被告：沈振鹏。
被告：沈均艇。
本院在审理原告傅永泰与被告沈振鹏、沈均艇买卖合同纠纷一案过程中，因原告傅永泰在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅永泰自动撤回起诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年四月二日
代书 记员 杨芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1026号
申请执行人杨孝升，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王光超，男,1969年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨孝升与被执行人王光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人王光超列为失信被执行人。
7、本案在执行过程中，执行到位6944元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的22815元，在本次执行程序中，执行到位6944元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9736号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮。
被告：绍兴云东国际货运代理有限公司,住所地绍兴市越城区胜利西路157号516室。
法定代表人：高晓东。
被告：绍兴县炎泰针织有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：胡其锋。
被告：陈政,男,1977年3月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：姜丽云,女,1978年1月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：高晓东,男,1977年3月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴云东国际货运代理有限公司、绍兴县炎泰针织有限公司、陈政、姜丽云、高晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2739号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人徐德松、尹书礼，客户经理。
被告张敬业，男，1965年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告张双喜，男，1962年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告樊遂成，男，1967年10月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张敬业、张双喜、樊遂成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙莉芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第676号
原告：梁某某，女，1990年11月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁XX，男，1966年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告梁某某诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年10月认识被告，2013年12月25日登记结婚，婚后于2014年7月9日生育女儿梁雅文。从2014年4月开始，被告开始赌博，不归家，没尽丈夫和责任，感情不和。现夫妻感情已破裂。起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿梁雅文由原告抚养。
原告梁某某对其诉称举证如下：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、出生医学证明；5、借款详情汇总、邝育明上门追债收条、中国银行汇总支付往账凭证、收条6张、中国银行结算业务申请书、借款合同4份、欠据1份；6、斗门村委会证明1份。
被告梁XX缺席，没有答辩和举证。
根据案情需要，本院依法收集的证据有：被告梁XX的父亲梁炳权询问笔录1份。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，婚后于2014年7月9日生育女儿梁雅文。婚后原、被告双方一直与被告父母居住生活。从2014年4月开始，被告开始沉迷赌博，欠下不少债务，债权人多次上门追债，并对其家庭进行电话恐吓、墙壁泼油漆、打烂窗门玻璃等行为，被告为躲债，离家外出至今已半年多，音讯全无，家人亦联系不到被告。原告自女儿满月因被告没回家，便带女儿离开被告家回娘家生活至今。
本院认为：夫妻以感情为基础，原、被告婚后虽生育了女儿，但被告没有珍惜夫妻、儿女之情，沉迷于赌博，欠下赌债后为躲债离家出走，至今音讯全无，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告梁XX离婚，自本判决生效之日起，脱离夫妻关系；
二、婚生女儿梁雅文由原告梁某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年十月十六日
书记员 林泳珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20389号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马春兰，女，1972年3月22日出生于山东省，汉族，户籍地山东省滨州市阳信县，现住址天津市滨海新区。2017年7月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年12月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人马春兰犯非法持有枪支罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人马春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年7月至2017年7月间，被告人马春兰在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐王国内，摆设射击游戏摊位，进行营利活动。2017年7月16日14时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在被告人马春兰经营的摊位上当场查获枪形物15支，并依法将被告人马春兰传唤到公安机关。经鉴定，现场查获的15支枪形物中的7支为能正常发射，以压缩气体为动力的枪支。涉案枪支已由公安机关依法扣押。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马春兰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马春兰对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月16日14时许，公安机关在被告人马春兰于天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐王国内摆设射击游戏摊位上查获枪形物15支并当场予以扣押，后将马春兰抓获。经鉴定，现场查获的15支枪形物中的7支为能正常发射，以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人马春兰供述，户籍证明，情况说明，检查笔录、扣押清单、枪支照片，鉴定意见等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人马春兰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马春兰犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。马春兰能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押赃物未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马春兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人马春兰实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第96号
罪犯邢淑华，女，1972年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邢淑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139321.72元。宣判后，被告人邢淑华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月26日作出（2011）内刑一复字第75号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月15日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯邢淑华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯邢淑华减刑。
经审理查明，罪犯邢淑华因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯邢淑华确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯邢淑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢淑华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年七月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1108号
原告朱起伍。
被告陈让鑫（曾用名陈已强）。
原告朱起伍与被告陈让鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱起伍到庭参加诉讼，被告陈让鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱起伍诉称，2014年10月24日，被告因欠缺资金周转，立下一张《借条》，向原告借款25000元，约定借款期限为一个月。借款期满后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还给原告借款25000元，并支付该借款利息（从2014年10月24日计至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈让鑫不作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告出具《借条》一张，借条约定被告向原告借款25000元，口头约定还款期限为一个月，约定月息10%，即月息300元。借款期满后，被告拒不归还借款及利息，原告遂起诉至法院要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定双方的借款事实存在。被告向原告出具借条并加盖手印，确认被告于2014年10月24日向原告借款25000元，并口头约定还款期限为一个月。双方的借贷主体适格、意思表示真实，其借贷行为合法有效，本院予以确认。现被告在借款期满后不归还借款，原告要求被告归还借款25000元及利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按每月10%支付利息，已经超过法律规定的银行同类贷款月利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈让鑫归还借款本金25000元给原告朱起伍；
二、被告陈让鑫支付借款本金25000元的利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，从2014年10月24日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率的四倍分段计算）给原告朱起伍。
案件受理费800元（原告朱起伍已预交），减半收取400元，由原告朱起伍负担50元，被告陈让鑫负担350元，被告陈让鑫负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告朱起伍。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年六月一日
书记员 周彦辰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异72号
案外人代云霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。
案外人车前程，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代云霞、车前程于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人代云霞、车前程称，其与紫光公司于2014年5月12日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼2单元1806号房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对上述房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2014年5月12日，代云霞、车前程与紫光公司签订鼎城国际购房协议书，双方约定由代云霞、车前程购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元十八层西户，建筑面积约131.3平方米，单价2766元/平方米，优惠后总金额为300000元。代云霞、车前程于2014年5月5日、2014年5月12日分别支付购房款10000元、140000元。2016年7月13日，代云霞、车前程与紫光公司签订商品房买卖合同》，于当日支付房款90000元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而代云霞、车前程与紫光公司签订购房协议书的时间为2014年5月12日，付款的时间分别为2014年5月5日、2014年5月12日、2016年7月13日，该买卖行为发生在本院查封之前，且代云霞、车前程已经支付的房款超过总房款的一半，依据上述事实，代云霞、车前程的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼2单元十八层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月五日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异72号案外人代云霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。案外人车前程，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代云霞、车前程于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人代云霞、车前程称，其与紫光公司于2014年5月12日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼2单元1806号房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对上述房屋的执行并解除查封。经审查查明，2014年5月12日，代云霞、车前程与紫光公司签订鼎城国际购房协议书，双方约定由代云霞、车前程购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元十八层西户，建筑面积约131.3平方米，单价2766元/平方米，优惠后总金额为300000元。代云霞、车前程于2014年5月5日、2014年5月12日分别支付购房款10000元、140000元。2016年7月13日，代云霞、车前程与紫光公司签订商品房买卖合同》，于当日支付房款90000元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而代云霞、车前程与紫光公司签订购房协议书的时间为2014年5月12日，付款的时间分别为2014年5月5日、2014年5月12日、2016年7月13日，该买卖行为发生在本院查封之前，且代云霞、车前程已经支付的房款超过总房款的一半，依据上述事实，代云霞、车前程的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼2单元十八层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月五日书记员  张 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3583号
原告：青岛启昌五金销售有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王宗歧，经理。
被告：青岛四洲电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王宗荣，总经理。
被告：王宗荣，男，该公司董事长，住青岛。
被告：刘鹏帅，男，该公司采购员，住青岛。
原告青岛启昌五金销售有限公司与被告青岛四洲电力设备有限公司、王宗荣、刘鹏帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告青岛启昌五金销售有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛启昌五金销售有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告青岛启昌五金销售有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王淑颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执562号之一
申请执行人：梁修宾，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：徐荣红，女，1968年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：锁立娟，女，1971年7月8日生，回族，住安徽省明光市。
本院在执行梁修宾、徐荣红与李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案中，依法执行到位案款5100元。经财产调查，暂未发现被执行人李国彬、锁立娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年九月十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执562号
申请执行人：梁修宾，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：徐荣红，女，1968年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：锁立娟，女，1971年7月8日生，回族，住安徽省明光市。
本院在执行梁修宾、徐荣红与李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的(2016)皖1182民初2661号民事判决书，责令被执行人李国彬、锁立娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李国彬、锁立娟在银行存款14万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔琪琪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1805号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
杨术权，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
赵文玲，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
宗晶，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
李淑梅， 女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告杨术权、赵文玲、宗晶、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告杨术权、赵文玲、宗晶、李淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告杨术权、赵文玲偿还贷款本金11 500.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告宗晶、李淑梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告杨术权、赵文玲已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告宗晶、李淑梅为被告杨术权、赵文玲在原告处贷款提供连带保证的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年1月28日，被告杨术权、赵文玲以种植为由，向原告融兴银行申请借款25
000.00元，年利率为10.56%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告宗晶、李淑梅签订《个人贷款保证合同》，为被告杨术权、赵文玲提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还部分借款，截止2017年8月21日尚欠贷款本金11
500.00元，利息5 007.49元。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 被告杨术权、赵文玲于本判决生效后五日内偿还原告
拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金11 500.00元及利息5 007.49元（截止2017年8月21日）；
一、 被告杨术权、赵文玲于本判决生效后五日内偿还原告拜
泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2017年8月22
日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告宗晶、李淑梅对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二○一七年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1805号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							杨术权，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													赵文玲，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													宗晶，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李淑梅， 女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告杨术权、赵文玲、宗晶、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告杨术权、赵文玲、宗晶、李淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告杨术权、赵文玲偿还贷款本金11 500.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告宗晶、李淑梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告杨术权、赵文玲已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告宗晶、李淑梅为被告杨术权、赵文玲在原告处贷款提供连带保证的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年1月28日，被告杨术权、赵文玲以种植为由，向原告融兴银行申请借款25 000.00元，年利率为10.56%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告宗晶、李淑梅签订《个人贷款保证合同》，为被告杨术权、赵文玲提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还部分借款，截止2017年8月21日尚欠贷款本金11 500.00元，利息5 007.49元。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 被告杨术权、赵文玲于本判决生效后五日内偿还原告													拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金11 500.00元及利息5 007.49元（截止2017年8月21日）；													一、 被告杨术权、赵文玲于本判决生效后五日内偿还原告拜													泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2017年8月22 日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、被告宗晶、李淑梅对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二○一七年八月二十五日													书 记 员 刘欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2222号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺金溪路**号，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时许，�告人黄某某醉酒后驾驶粤AW＊＊**号小汽车行驶至佛山市南海区里水镇和顺里和路白岗村路段，碰撞了骑自行车的被害人董某某，致其受伤（未达重伤程度）。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为252.8mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自�的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 羿
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1180号
原告杨巧玲，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县柴岗乡两坡行政村两坡村**号。身份证号：4127211989********。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谢卫东，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇谢岗村。身份证号：4127211989********。
原告杨巧玲诉被告谢卫东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧玲及其委托代理人齐建国、被告谢卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧玲诉称：原、被告于农历2012年腊月22日按照农村习俗举办了结婚仪式，2014年2月28日在扶沟县民政局补办了结婚证，2014年2月7日（农历）生育女儿谢佳怡。由于双方性格不和，婚后未建立起真正夫妻感情，被告花钱无度，家里大事小事从不跟原告商量。今年2月份，原告坐月子期间，被告背着原告将扶沟县城建材街商铺转让，所得资金也不知去向，因此双方发生争吵，一气之下，原告抱着女儿回娘家居住至今，这期间原告多次打电话与被告协商婚姻和女儿抚养问题，始终无法联系，被告对原告及女儿不管不问，一分钱也没给过，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，为此原告诉至法院，要求原、被告离婚；婚生女谢佳怡由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；被告支付原告经济帮助费10000元；借杨占风的5000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
谢卫东辩称，原、被告感情可以，不同意离婚。
经审理查明，2012年12月22日（农历），原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式，2014年2月28日，原、被告在扶沟县民政局办理结婚登记。2014年3月7日生育一女，取名谢佳怡。婚后二人感情一般，因家庭事务双方发生争吵，原告杨巧玲诉至法院。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式一年多后又登记结婚，女儿还在哺乳期，原、被告因家务事发生矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通、互敬互爱，和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨巧玲与被告谢卫东离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨巧玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 冰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1180号
原告杨巧玲，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县柴岗乡两坡行政村两坡村**号。身份证号：4127211989********。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谢卫东，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇谢岗村。身份证号：4127211989********。
原告杨巧玲诉被告谢卫东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧玲及其委托代理人齐建国、被告谢卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧玲诉称：原、被告于农历2012年腊月22日按照农村习俗举办了结婚仪式，2014年2月28日在扶沟县民政局补办了结婚证，2014年2月7日（农历）生育女儿谢佳怡。由于双方性格不和，婚后未建立起真正夫妻感情，被告花钱无度，家里大事小事从不跟原告商量。今年2月份，原告坐月子期间，被告背着原告将扶沟县城建材街商铺转让，所得资金也不知去向，因此双方发生争吵，一气之下，原告抱着女儿回娘家居住至今，这期间原告多次打电话与被告协商婚姻和女儿抚养问题，始终无法联系，被告对原告及女儿不管不问，一分钱也没给过，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，为此原告诉至法院，要求原、被告离婚；婚生女谢佳怡由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；被告支付原告经济帮助费10000元；借杨占风的5000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
谢卫东辩称，原、被告感情可以，不同意离婚。
经审理查明，2012年12月22日（农历），原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式，2014年2月28日，原、被告在扶沟县民政局办理结婚登记。2014年3月7日生育一女，取名谢佳怡。婚后二人感情一般，因家庭事务双方发生争吵，原告杨巧玲诉至法院。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式一年多后又登记结婚，女儿还在哺乳期，原、被告因家务事发生矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通、互敬互爱，和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨巧玲与被告谢卫东离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨巧玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 冰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初181号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某，男,汉族,1997年6月17日出生,云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法�用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人赵某居住在呈贡区惠兰园小区2栋203室。2017年1月18日19时许，赵某从203室通过窗户与窗户相连的房檐后，翻窗进入2栋201室内，盗走一部戴尔笔记本电脑、一部白色苹果4S手机、一只钛金色拉杆箱、三张不记名中石化加油卡，其中拉杆箱内装有一个翡翠手镯、两个貔貅挂件等19件首饰物品及140元现金。大部分被盗物品已追缴并发还被害人。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所鉴定，19件首饰物品价值10420元；经呈贡区价格认证中心鉴定，被盗的行李箱价值357元、苹果4S手机价值825元。
公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某到案后认罪悔罪态度较好，大部分被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对赵某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某盗窃的事实属实。赵某对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、入所体检表、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清�、现场辨认笔录及照片、物价鉴定意见、鉴定意见告知书、指纹鉴定意见、现场检测报告书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。大部分被盗物品均发还被害人，本院予以注意。赵某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见有法律及事实依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2018年3月19日止。）
二、被盗电脑继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一七年五月八日
书记员 李 然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更8号
罪犯滕超杰，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013)莱阳刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人滕超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月24日起至2022年4月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕超杰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯滕超杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯滕超杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯滕超杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕超杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更8号罪犯滕超杰，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013)莱阳刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人滕超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月24日起至2022年4月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕超杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕超杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯滕超杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯滕超杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕超杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执85号
申请执行人田换儒，女，1971年9月6日生，汉族，住曲阳县。。
被执行人田永世，男，1972年8月12日生，汉族，住曲阳县。。
本院在执行田换儒与田永世民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 刊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第241-1号
申请执行人开鲁县就业局。
法定代表人张伟，系局长。
被执行人陈树芳，女，46岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院于2014年7月15日以（2014）开执字第241号执行裁定书，将被执行人的工资款每月冻结3000.00元。现因被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈树芳在开鲁县农村信用合作联社的工资账户每月3000.00元的冻结（账号：＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年九月一日
书记员 王 凯
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审32号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人陈向阳、张兰芳，
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈向阳、张兰芳作出的浦计生征字（2015）第263号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第263号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张 晴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第0055号
案外人王永峰，医生。
申请执行人许广宁，职工。
被执行人沈红亮，个体户。
本院在审理许广宁与沈红亮民间借贷纠纷一案中，2013年11月1日，作出（2013）洪民初字第1644号民事裁定书，查封了登记在沈红亮名下的位于泗洪县佳和世纪城4幢1-1102室房产及储藏室。案外人王永峰于案件执行中对涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王永峰述称，因沈红亮借王永峰13万元无力偿还，经双方协商，双方遂于2012年1月5日签订涉案房产的房屋转让协议书，沈红亮将涉案房产以买卖形式折抵给王永峰，该房产下剩的银行按揭贷款由王永峰继续支付，王永峰另支付2万元给沈红亮，后沈红亮出具15万元收条一份给王永峰并将涉案房产交付给王永峰，该房产现应为王永峰所有，故请求解除对涉案房产的查封。
经审查查明，2011年6月24日，沈红亮向许广宁借款10万元，在偿还6000元后，余款一直未还而成讼，经许广宁申请，2013年11月1日，本院作出（2013）洪民初字第1644号民事裁定书，裁定查封沈红亮名下的位于泗洪县佳和世纪城4幢1-1002室房屋及储藏室，2013年11月18日，本院作出（2013）洪民初字第1644号民事判决书，判决沈红亮给付许广宁借款本金94000元及利息和案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元。因沈红亮未能按期履行付款义务，许广宁向本院申请强制执行，执行过程中，案外人王永峰认为其已购买并实际占有该房产，该房产应为其所有而向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，涉案房产的抵押权人为中国银行泗洪支行，该房产所欠的按揭贷款至今尚未得到清偿。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人在法院采取查封等强制执行措施前已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，银行按揭贷款的法定还款义务人仍为沈红亮，买受人王永峰以沈红亮名义代偿银行按揭贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给沈红亮的对价，因此在银行按揭贷款付清前，不能认定案外人已付清全部购房款，故案外人王永峰的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王永峰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张明明
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督104号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：李洪春，男，1967年11月19日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人李洪春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49990.69元及利息18422.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49990.69元，利息18422.44元，合计68413.13元。
申请费503.00元，由被申请人李洪春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 冯冬月
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1693号
原告：卫喜泽，男，1972年生，汉族，河津市人。
被告：杜效红，男，1972年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告卫喜泽与被告杜效红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卫喜泽于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫喜泽撤回起诉。
案件诉讼费410元，由原告减半负担205元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81646号
原告：保定蕾菲浩商贸有限公司，住所地河北省安新县老河头镇北地村。
法定代表人：臧蕾，总经理。
委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：天津卓龙进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园西里25号4层。
法定代表人：李红，经理。
原告保定蕾菲浩商贸有限公司诉被告天津卓龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王周彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年5月期间，原、被告签订多份《工矿产品购销合同》，约定被告提供环氧氯丙胺，付款方式为原告邮寄承兑汇票，款到发货。2015年6月1日，原告给付被告50万元承兑汇票后，被告至今未供应货物。2015年8月31日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告538954.95元。经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告货款538954.95元；2.被告以538954.95元为基数支付自2015年9月1日至实际给付之日的利息，标准为中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交工矿产品购销合同、应收账款明细账、往来款项对账函等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，自2014年7月14日至2015年5月28日期间，原、被告签订8份《工矿产品购销合同》，约定被告为原告提供环氧氯丙胺，待原告付款后再行发货。2015年9月6日，原、被告签订往来款项对账函，内容为：截止到2015年8月31日，被告与原告的往来账项余额为应收账款-538954.95元。至今，被告未提供等值货物，原告多次要求被告返还货款，被告拒绝。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告依法依约应履行供货的义务，否则被告应当返还原告支付的货款。原告就主张的538954.95元，提供工矿产品购销合同、应收账款明细账、往来款项对账函等证据。因此，原告请求合法有效，本院予以支持。
就利息损失，原告主张自2015年9月1日至实际给付之日的利息，标准为中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%，依据为最高人民法院关于审理买卖合同司法解释中对逾期付款的相关约定。被告应发送货物而未发送，自2015年9月1日至实际给付之日，应当根据公平、利益平衡的原则向原告支付占用538954.95元的利息，鉴于原、被告未在合同中约定被告违约时的违约责任，本院参照中国人民银行同期贷款利息予以支持原告诉请，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，认可原告诉请。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津卓龙进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定蕾菲浩商贸有限公司人民币538954.95元；
二、被告天津卓龙进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定蕾菲浩商贸有限公司自2015年9月1日至实际给付之日止的利息（标准为中国人民银行同期贷款基准利率，基数为538954.95元）；
三、驳回原告保定蕾菲浩商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告天津卓龙进出口贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。