wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童德胜，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：童玥，女，1987年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：童慧，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘一铭，男，1948年12月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人童欣、童德胜、童玥因与被申请人童慧、潘一铭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童欣、童德胜、童玥申请再审称，童欣与潘一铭之间是合伙人法律关系，潘一铭承诺会给童欣一套房子即系争浦北路房屋，不存在《租赁协议》之说。当时，童欣自有住房无需借房，也未支付过月租人民币(以下币种同)580元，其因为得到了浦北路房屋就将瞿溪路房屋月租600元给童慧。鉴定时童欣等未到场，也未鉴定协议上的落笔时间和顺序，即使童欣的签名真实，也是童慧、潘一铭在有其签名的公司空白信笺纸上伪造租赁协议。2013年公司关门，违约及过错方是潘一铭，原审表述为“童欣对工作期间的薪资报酬及补偿不满”有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。童慧、潘一铭提交意见称，2002年因念及姐妹之情，也为童欣女儿童玥上学之便，其将本要出租的浦北路房屋借与童欣一家居住，并与其写明租赁协议，当时童欣一家感激零涕。2003年童欣曾要求童慧把房产卖与她被回绝，此后十余年双方从未提及有关浦北路房产的任何话题。瞿溪路房屋是童欣一家的居住地，与童慧、潘一铭无关。电费帐单更名也是因为换分时电表时童欣擅自登记为自己的名字。请求驳回童欣的再审申请。本院经审查认为，关于租赁协议的真实性，原审中对童欣签名经鉴定是童欣所写，童欣提出鉴定时其未到现场不足以否定司法鉴定意见。因童欣在租赁协议上的签名属实，租赁协议应为真实有效，对协议双方具有约束力。童欣虽主张浦北路房屋是潘一铭承诺安置给其的房屋，但未能提供相应证据，电费帐户登记虽然在童欣名下，但仍不足以证明上述事实。原审根据童慧、潘一铭提供的浦北路房屋产权登记、租赁协议及童欣每月向童慧的付款情况，对童慧、潘一铭要求解除租赁协议、返还房屋并支付租金的诉请予以支持并无不当。综上，童欣、童德胜、童玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童欣、童德胜、童玥的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初103号
原告高翔，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李旋，1987年6月1日出生，汉族。
原告高翔与被告李旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告李旋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告高翔诉称，其与被告系普通朋友关系，被告于2015年7月、9月以朋友急需经营资金为由先后两次向其借款21万元，后被告仅偿还了2万元，剩余借款及利息至今未清偿，故诉至法院请求被告立即清偿本金是19万元，利息4500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月被告以其朋友经营家具急需资金为由在原告处借款97500元，9月1日，被告再次向原告借款10万元。同年10月，被告偿还原告2万元，剩余借款至今未清偿，形成诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证、取款回执、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，结合原告提供证据可以确认被告尚欠原告借款177500元，原告主张被告尚欠借款本金为19万元，证据不足，本院不予认定，故对要求被告偿还借款的请求部分予以支持，原告要求被告支付借款利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旋于本判决生效之日起十日内给付原告高翔借款人民币177500元。
二、驳回原告高翔的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（原告已预交），现由原告承担190元，被告承担4000元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王战良
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1741号
原告：张某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：夏某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 卢荣富
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁燕平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1032号
罪犯许ＸＸ，男，1969年2月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑初字第172号刑事判决，以被告人许ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯许ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第4-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称：兴文邮政银行），住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被申请人胡喜亮，男，汉族，1964年8月出生，住四川省兴文县。
被申请人郝霞，女，汉族，1985年8月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人兴文邮政银行诉被申请人胡喜亮、郝霞金融借款合同纠纷一案中，申请人兴文邮政银行于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡喜亮、郝霞所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景小区的房屋予以保全。申请人兴文邮政银行已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人兴文邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人胡喜亮、郝霞所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景小区的房屋（兴房权证兴文县字第2012024**号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵一民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第886号
上诉人（原审原告）：徐玉霞，住磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾祥成，住磐石市。
上诉人徐玉霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玉霞及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼。被上诉人曾祥成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
徐玉霞在原审时诉称：2014年1月29日21时许，被告之子曾令全驾驶×××号轿车沿磐朝公路由西向东行驶至10公里处，车辆脱线发生单方事故，致使车内原告之子张誉中死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，肇事车辆使用其他车辆号牌，曾令全酒后超速驾驶车辆致使发生交通事故，曾令全应对本起事故承担全部责任。本案被告曾祥成是肇事车辆的实际管理人，在明知曾令全已经饮酒的情况下，仍然让其开车，对本次事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。另查明，被告曾祥成未对肇事车辆投机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。通过以上分析，根据《侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告曾祥成在赔偿总额423364.3元（死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元）范围内承担强制保险赔偿责任，其余部分仍由被告曾祥成承担。
曾祥成在原审时辩称:本案主要责任人曾令全已经死亡，并且曾令全已经成年，是完全行为能力人。被告曾祥成虽然是曾令全父亲，但对曾令全的行为没有赔偿责任。本案肇事车辆是吴立成顶账给曾令全的，被告曾祥成不是该车辆管理人，被告没有义务对该事故承担责任。
原审判决认定：2014年1月29日20时许，曾令全从被告曾祥成处取走肇事车钥匙，开车离开家。曾令全在磐石市区将张誉中接上车，然后到朝阳山镇红五月村将钱宝丽接上车，最后到朝阳山镇三棚村将修莹莹接上车。从修莹莹家走后，在回磐石的途中发生单方交通事故，致使车内曾令全、张誉中、修莹莹死亡，钱宝丽重伤。事故发生的时间是2014年1月29日21时许。经磐石市公安局交通管理大队认定，肇事车辆使用其他车辆号牌，曾令全酒后超速驾驶车辆致使发生交通事故，曾令全对该起事故承担全部责任。另查明，本案肇事车辆未投机动车交通事故责任强制保险。案外人吴立成与本案被告曾祥成曾有借贷关系，吴立成将本案肇事车辆抵顶给了被告曾祥成。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆为案外人吴立成顶账给被告曾祥成，虽然被告曾祥成辩称，该车辆的实际管理人是曾令全，但是曾令全无职业，没有收入来源，没有经济能力购买该车，并且被告曾祥成在磐石市公安局交通管理大队的询问笔录中亦自认其为该车辆的实际管理人，因此，本院认定被告曾祥成为该肇事车辆的实际管理人。被告之子曾令全经公安机关检测其每100毫升血液中乙醇含量为212.82毫克。经过庭审分析，曾令全在2014年1月29日20时许，从被告曾祥成处取走肇事车辆钥匙离开家，2014年1月29日21时许，该车发生交通事故。在这大约一个小时期间，曾令全从磐石到朝阳山镇红五月村，再到朝阳山镇三棚村，行驶了大概40公里，分别在不同处将三人接上车，曾令全应当没有时间在上述期间内大量饮酒，被告曾祥成在将车钥匙交给曾令全时应当知道曾令全已经饮酒了。被告曾祥成作为车辆管理人，应当知道肇事车辆驾驶人曾令全已经饮酒，还放任其驾驶车辆，对本次交通事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院根据本案案情酌定曾祥成的赔偿比例为赔偿总额的20%为宜。原告主张，被告应当先在交强险范围内予以赔偿，但是原告并未向本院提交充分证据证明事故发生前或者发生时，张誉中在车外，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，张誉中是车内人不属于交强险的赔偿范围。因此，原告要求被告先在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，判决：一、被告曾祥成于本判决生效之日起，一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计84672.86元[(死亡赔偿金：404160.8元+丧葬费：19203.5元)X20%]；驳回原告其他诉讼请求案件受理费7650元，由原告徐玉霞承担6120元，由被告承担1530元。
原审判决后，上诉人徐玉霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人曾祥成承担交通强制保险范围内限额部分，并且承担交通强制保险范围内限额以外部分的80%赔偿责任。其主要上诉理由：一、张誉中并未在车内死亡，而是现场照片显示死在车外。原审法院确认张誉中属于车内死亡是完全错误。由于被上诉人曾祥成不投保交强险，应由被上诉人曾祥成承担交强险责任限额的赔偿责任。二、被上诉人曾祥成存在三个方面过错：一是明知儿子曾令全酒后不能开车，而将车交给其驾驶。二是套用他人已报废车辆的号牌。三是不投保交强险。这三个方面的过错均证明被上诉人曾祥成应当承担交强险责任限额以外的80%赔偿责任。
被上诉人曾祥成未提交书面答辩意见。
本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异
本院认为：上诉人徐玉霞的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。首先，现场照片虽然显示张誉中死亡时在车外，但是张誉中是曾令全驾车载乘的三名乘客之一，上诉人徐玉霞并未提供充分证据证明事故发生前或者发生时，张誉中在车外。根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，张誉中是车内人员不属于交强险的赔偿范围。上诉人徐玉霞主张被上诉人曾祥成承担交强险责任限额的赔偿责任，没有法律依据，该请求不予支持。其次，关于被上诉人曾祥成如何承担交强险责任限额以外赔偿责任问题。被上诉人曾祥成虽然知道曾令全喝酒而未阻止其驾车，并且车辆使用套牌，但在交通事故发生时车辆由曾令全控制，是由于曾令全的过错造成张誉中伤害致死，曾令全应承担主要责任，被上诉人曾祥成应承担次要责任。原审判决被上诉人曾祥成承担20%赔偿责任，责任划分适当，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6380元，由上诉人徐玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程美俊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终8号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐昇丙，男，生于1985年10月9日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人徐昇丙犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）甘0321刑初77号刑事判决。原审被告人徐昇丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2016年1月期间，被告人徐昇丙以借款、赊购、帮助他人办理信用卡、银行贷款等方式，诈骗作案十起，骗取房某、王某1、王某2等十名被害人钱物共计49763元。
原判认定上述事实的证据有：被害人报称及辨认笔录、证人证言、扣押在案的欠条、借据、扣押清单及随案移送清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、被告人供述等。
原判认为，被告人徐昇丙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐昇丙骗取张林现金的事实不能成立。被告人徐昇丙多次实施诈骗，依法应从重处罚。被告人徐昇丙有坦白情节，可对其从轻处罚，并能退缴部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐昇丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、未退赔违法所得27763元，责令被告人徐昇丙退赔给各被害人。
原审被告人徐昇丙上诉提出，原判认定事实有误，与房某等被害人之间系民事关系，行为不构成犯罪。
经二审审理查明：
1、2013年10月2日，上诉人徐昇丙到被害人王某1经营的位于永昌县城关镇南大街的福利彩票店赊购7800元的”快三”即开型彩票。同年10月4日，上诉人徐昇丙以”翻本”为由，在王某1处骗取2000元现金购买彩票，出具9800元的欠条一张。后上诉人徐昇丙仅退还王某1现金100元，更换手机号码并搬家，拒不退还钱款。
2、2015年5月7日，上诉人徐昇丙在被害人李某经营的位于永昌县六坝乡的店铺内，以赊购的方式骗得价值3700元的”小鸟”牌电动车一辆。后经被害人李某多次索要，上诉人徐昇丙以更换电话号码、搬家等方式拒不退还。
3、2015年11月的一天，上诉人徐昇丙以给被害人党建鹏介绍对象为由，骗取其现金1000元。后经党建鹏多次催要，徐昇丙仅归还100元。
4、2013年6月至2014年1月期间，上诉人徐昇丙以购买年货、给小孩交学费等为由，多次骗取被害人房某现金6000元后拒不退还。
5、2015年12月的一天，上诉人徐昇丙以他日支付煤款为由，骗得被害人刘某原煤3040公斤，价值2219元。后经刘某多次催要，徐昇丙拒不退还。
6、2015年10月至2016年1月期间，上诉人徐昇丙谎称能从金昌市区内的兰州银行办理大额信用卡、贷款等手续，并以请客吃饭、送礼等为由，多次骗取被害人王某2现金共计21200元。
7、2016年1月的一天，上诉人徐昇丙到被害人许某经营的位于永昌县城关镇的彩票店内，趁许某外出之机，私自出了1200元的彩票并承诺他日归还。后经被害人许某多次索要，徐昇丙拒不退还。
综上，上诉人徐昇丙实施诈骗作案七起，诈骗数额44919元。案发后，上诉人徐昇丙退赔违法所得22000元。另查，原判认定上诉人徐昇丙诈骗犯罪的第三、四、九起犯罪事实，即诈骗刘玉祥、严进忠、陈培杰的证据不足，不予认定。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报称及辨认笔录。房某、王某1、王某2等七名被害人报称，证实先后被徐昇丙骗取现金的过程及金额；案发后经公安人员组织照片混合辨认，房某等七名被害人均能辨认出徐昇丙确系诈骗其钱财之人。
2、扣押在案的欠条、借据等。证实被告人徐昇丙采取借款的方式，诈骗部分被害人钱款的事实。
3、证人证言。金交林证实丈夫徐昇丙于2015年外出务工，仅挣了2000多元，全部用于购买彩票。
4、扣押清单及随案移送清单。证实案发后被告人徐昇丙退还部分赃款的事实。
5、抓获经过及情况说明。证实被告人徐昇丙到案的情况。
6、户籍证明。证实被告人徐昇丙的自然身份状况。
7、被告人供述。被告人徐昇丙供认以借款、赊购、帮助他人办理信用卡、银行贷款等方式，骗取房某等七名被害人现金用于个人花费，并更换手机号码、搬家的事实。
本院认为，上诉人徐昇丙以非法占有为目的，虚构事实骗取房某等七名被害人数额较大的钱款，其行为已构成诈骗罪。但原判认定上诉人徐昇丙诈骗刘玉祥、严进忠、陈培杰钱财的证据明显不足，应予纠正。上诉人徐昇丙所提与刘玉祥等人系民事关系的上诉理由成立。其所提与房某等被害人之间系民事关系，行为不构成犯罪的上诉理由，经查与审理查明的事实相悖，不能成立。原判对扣押在案的赃款未退赔给各被害人不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2016）甘0321刑初77号刑事判决第一项中对上诉人徐昇丙的定罪部分和第二项；
二、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321刑初77号刑事判决第一项中对上诉人徐昇丙的量刑部分；
三、上诉人徐昇丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日。）
四、扣押在案的赃款22000元，退还给各被害人。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 马雪莲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00622号
原告杨通宪。
被告金明军。
被告周毅。
委托代理人邬素清（特别授权）。
本院于2015年6月15日立案受理原告杨通宪诉被告金明军、周毅提供劳务者受害责任纠纷一案后，在审理过程中，原告杨通宪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通宪自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通宪撤回起诉。
案件受理费687元（已减半收取），由原告杨通宪负担。
审判员 田 甜
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8535号
原告：石建平，男。
委托诉讼代理人：孙鹏玲。
被告：李中庆，男。
原告石建平与被告李中庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石建平撤回起诉处理。
审判员 顾晶京
二〇一七年十一月十日
书记员 于丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8535号原告：石建平，男。委托诉讼代理人：孙鹏玲。被告：李中庆，男。原告石建平与被告李中庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石建平撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇一七年十一月十日书记员  于丽君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1163号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因本案于2015年11月22日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，2月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年1月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人王某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，从宜兴市新建镇开往杨巷镇，行驶至新建镇新建中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人邹某、王某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终837号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凡迪，男，1989年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2014年12月因故意伤害被行政拘留十五日。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王凡迪犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日作出（2018）湘0102刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人王凡迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院判决认定：2018年4月19日23时左右，被告人王凡迪饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙市芙蓉区远大路由西往东行驶至嘉雨路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，王凡迪的呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升。随即公安人员将王凡迪带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，王凡迪血液中检出乙醇，乙醇含量为85.1毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
原审法院认定上述事实的证据有常住人口基本信息、常住人口登记卡、现实表现情况说明、到案经过、湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息查询、王凡迪的驾驶证信息、驾驶证号查询、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，长公物鉴（理化）字[2018]577号检验报告，查获现场视频，被告人王凡迪的供述等。
原审法院认为，被告人王凡迪的行为构成危险驾驶罪。王凡迪到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，以被告人王凡迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王凡迪提出上诉称，系主动到案，应认定为自首，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，湖南省长沙市芙蓉区人民法院判决认定上诉人王凡迪危险驾驶的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王凡迪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王凡迪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人王凡迪提出的系主动到案，应认定为自首的上诉理由，经查，在案证据证明王凡迪在驾车时被执勤交警例行检查，发现其醉酒驾车，不属于自动投案，依法不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王凡迪提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，王凡迪醉酒驾驶机动车，依法应在拘役一个月以上六个月以下量刑，原审判决综合考虑其醉酒程度，认罪悔罪态度、平时表现及其行为的社会危害性，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱巧燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第40号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辛酉，农民。2006年2月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2011年8月1日又因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，2012年2月5日刑满释放。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人黄辛酉犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李太昌、向开兰提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决。黄辛酉不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为黄辛酉指定了二审辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄辛酉因猜疑其女友周美华与被害人李应钦有男女关系，加之先前与被害人曾发生口角纠纷，对李心生愤恨。2014年4月2日下午，被告人黄辛酉在自己租房中吸食毒品后，对李的愤恨更甚，遂产生教训李的想法。当日19时许，黄辛酉驾驶踏板摩托车至桐乡市乌镇镇工人俱乐部门口，用随身携带的尖刀捅刺正在俱乐部门口聊天的被害人李应钦左腹部一刀，后驾驶踏板摩托车逃离现场。被害人李应钦经医院抢救无效死亡。
原判还认定，被告人黄辛酉的家属向法院代为缴纳赔偿款人民币100000元。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人黄辛酉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（2）作案工具尖刀一把，予以没收；（3）被告人黄辛酉赔偿附带民事诉讼原告人李太昌、向开兰经济损失共计人民币472726.5元，扣除已经支付的9707元，尚需支付463019.5元。
被告人黄辛酉上诉提出，被害人曾某在其脖子上威胁要杀其、对其女友周美华性侵犯、把其摩托车摔坏随便给他人等，对引发本案负有责任；其案发后告诉曾雄晖、段竣等人要去自首，回到姑父家的目的是想看一下家人然后再去自首，原判未认定其有自首情节不当；其归案后认罪态度好，家属积极代赔，原审量刑过重，要求改判。
其二审辩护人提出，对黄辛酉可以参照有关自首的规定酌情从轻处罚；被害人有过错；黄辛酉在作案时有精神活性物质所致精神障碍，降低了黄的自我控制能力；亦要求改判。
经审理查明：被告人黄辛酉因怀疑其女友周美华与李应钦（被害人，殁年37岁）有男女关系，且之前曾因琐事与李应钦发生纠纷，对李心生怨恨。2014年4月2日下午，黄辛酉吸食毒品后，产生教训李的想法。当日19时许，黄辛酉驾驶踏板摩托车至桐乡市乌镇镇工人俱乐部门口，用随身携带的尖刀捅刺正在俱乐部门口聊天的李应钦左腹部一刀，后驾驶踏板摩托车逃离现场。李应钦经送医院抢救无效终因被他人用刺器刺中左季肋部致肝脏、心脏破裂而死亡。
上述事实，有曾庆涛、曾雄晖、段竣、周美华、黄元甲、胡雪枚等人的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见及扣押的作案工具尖刀等证据证实。黄辛酉亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）周美华与被害人存在不正当关系一节证据不充分，无法认定；黄辛酉声称被害人威胁要杀其、被害人把其摩托车摔坏随便给他人等无其他证据佐证，亦不能成立，故其上诉称被害人对引发本案负有责任、其二审辩护人提出被害人有过错，与查明的事实不符，不予支持。（2）黄辛酉在案发后虽曾告诉他人要自首，但其丢弃自己的手机SIM卡，向他人借款及银行卡潜逃回老家，虽有投案的言语表示却无实际行为，不能认定其有主动投案的行为。黄辛酉父母带领公安人员到黄辛酉姑父家抓获黄辛酉，黄辛酉在抓捕时无反抗，依照相关规定，该情节不能认定为自动投案，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。故黄辛酉上诉提出其有自首情节，与法不符，不能成立。（3）黄辛酉吸毒后持刀捅刺他人致死，依法应当承担相应的刑事责任，且黄辛酉能够明确其持刀捅刺他人的性质及后果，案发后丢弃手机SIM卡、借款逃匿躲避追究，足见其案发时具备完全责任能力。其二审辩护人以黄辛酉作案时自我控制能力降低为由要求从轻显然不能成立。
本院认为，被告人黄辛酉故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。黄辛酉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄辛酉系其父母带领公安人员将其抓获归案，其家属能够代为赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审综合考虑上述情节对其判处无期徒刑，量刑适当。原审审判程序合法。黄辛酉及其辩护人分别要求改判的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
黄寒
代理审判员
钟连福
代理审判员
张榆
二〇一五年三月十二日
书 记 员
潘丽珏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21855号
原告：李强，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告李强与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21278元（2016年8月工资5000元+2016年9月工资5393元+2016年10月工资5885元+2016年11月工资5000元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计21278元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资应为5000元、2016年9月实发工资应为5393元、2016年10月实发工资应为5885元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院认定被告应向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间工资16278元（2016年8月工资5000元+2016年9月工资5393元+2016年10月工资5885元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付2016年8月1日至2016年10月31日期间工资的16278元；
驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8276号
上诉人（原审原告）：吴家辉。
委托代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗水商贸有限公司。
法定代表人：孙新颖，该公司经理。
委托代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人吴家辉因与被上诉人广州市穗水商贸有限公司（以下简称穗水公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认吴家辉与穗水公司自2015年7月1日至2016年10月14日期间存在劳动关系；二、穗水公司在判决发生法律效力之日起十日内向吴家辉支付工资1285.83元；三、驳回吴家辉的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由穗水公司负担。
判后，吴家辉不服，向本院提起上诉，认为：上诉人于2010年1月1日入职穗水公司工作，从事查抄水表的工作，双方签订了书面劳动合同，合同期到2015年7月1日。自2015年7月1日起，上诉人与穗水公司签订了无固定期限的劳动合同，工作性质、范围、大致地点均没有变化。2016年10月14日，穗水公司以上诉人旷工为由将上诉人解雇。上诉人认为是穗水公司要求上诉人自行辞职，上诉人不同意自行辞职，故此才歪曲事实将上诉人解雇，但穗水公司提供的证据不足以证实吴家辉存在旷工的事实。穗水公司解除劳动合同的行为违法，且穗水公司以上诉人旷工为由拖欠了上诉人2016年8、9月份的工资。据此，吴家辉上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项判决；2、判令穗水公司支付吴家辉违法解除劳动合同赔偿金65800元；3、判令穗水公司支付吴家辉2016年8、9月份的工资9400元；4、本案诉讼费用由穗水公司负担。
被上诉人穗水公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，吴家辉虽上诉要求穗水公司支付其违法解除劳动合同赔偿金65800元和2016年8、9月份的工资9400元，但本院审理期间，吴家辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴家辉的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由吴家辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月十七日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3038号
原告：孙某某，女，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。
被告：大连腾达汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区俊苑小区27号。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年8月22日出生，汉族，系该公司职业经理人，住大连市沙河口区。
本院在审理原告孙某某与被告大连腾达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年7月19日以被告大连腾达汽车销售有限公司已返还订金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤诉，系原告孙某某对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告大连腾达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告大连腾达汽车销售有限公司承担。
审判员 胡 爽
二〇一八年七月十九日
书记员 孙玉颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初489号
原告刘某某。
原告赵某。
被告张某一。
被告吕某二。
本院在审理原告刘某某、赵某与被告张某一、吕某二追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、赵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘某某、赵某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 杨安福
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特60号
申请人：王冰等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人王冰等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人王冰等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王冰与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王冰与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执265号
申请执行人：刘明，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行刘明申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执265案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月四日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执265号申请执行人：刘明，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行刘明申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执265案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月四日书记员  杨小勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1131号
上诉人（原审原告）：张宇，男，1984年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张强，男，1974年4月16日出生，汉族，辽宁省监狱管理局总医院工作人员。
委托代理人：关淑芹，女，1945年12月27日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39号。
法定代表人：李建，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人张宇因与被上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州阳光公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第00256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年5月16日开庭公开审理了本案，上诉人张宇的委托代理人张强、被上诉人加州阳光公司的委托代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007，张宇与加州阳光公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张宇购买加州阳光公司开发的位于沈阳市于洪区白山路81-17号751室，建筑面积47.87平方米，总房款153180元。合同约定加州阳光公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因加州阳光公司的责任，张宇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的，买受人必须及时办理，否则后果自负。
2007年10月31日，加州阳光公司向张宇交付房屋。
2010年10月18日，加州阳光公司将张宇所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2013年7月9日，沈阳市房产局为张宇办理了房地产权属证书。
张宇的一审诉讼请求是：加州阳光公司逾期办理房屋权属证书，违约金82030.6元。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宇与加州阳光公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，张宇已按照约定履行了自己的义务。2007年10月31日，加州阳光公司向张宇交付房屋，被告应在2008年10月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但直到2010年10月18日，加州阳光公司才将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，加州阳光公司未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于加州阳光公司主张张宇请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七规定，诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。本案中，2007年10月31日，加州阳光公司向张宇交付房屋。根据合同约定，加州阳光公司应在2008年10月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但直到2010年10月18日，加州阳光公司才将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，即从2008年11月1日起张宇应当知道其权利已被侵害，故张宇应在2010年11月1日之前主张权利。现张宇于2013年12月31日向原审法院提起诉讼，张宇的诉讼请求已超过诉讼时效，张宇没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对加州阳光公司主张的张宇请求超过诉讼时效，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回张宇的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由张宇承担。
宣判后，张宇不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第00256号民事判决；二、支持上诉人诉讼请求：被上诉人因合同违约，逾期产权登记赔偿：2008年11月1日起至2013年7月9日止，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人提供虚假证据致原审法院认证失误，从而适用法律错误，判决结果不当；二、关于诉讼时效的抗辩，上诉人从2008年末开始，一直在向被上诉人主张权利，符合民法通则第140条的规定。
被上诉人加州阳光公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。双方在合同中第15条有3项约定，我们双方并没有选择给付违约金的条款。而是选择的由开发商随时配合上诉人继续办证，故即便上诉人的请求不过时效，也不能判决违约金，故不存在给付违约金的问题。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产权属证书及庭审笔录等证据及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上达成的，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。上诉人已经支付完毕房款，被上诉人于2007年10月31日交付房屋，按合同约定，被上诉人应在交付商品房后365日内，协助上诉人办理完毕产权登记手续，故被上诉人至迟应在2008年10月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被上诉人直至2010年10月18日才完成产权登记备案，故被上诉人应承担逾期办证违约责任，但因双方在《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办证违约责任承担方式按其中第3项处理，故应从其约定，第十五条第3项约定逾期办证情况下，“出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的，买受人必须及时办理，否则后果自负。”故按该约定被上诉人有继续协助办证的义务，且事实上被上诉人后期办理下了房屋产权初始登记备案，上诉人已经办理了房屋产权证，故上诉人要求被上诉人承担逾期办证违约金的主张，因不符合合同约定，本院不予采纳。并且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十八条关于逾期办证违约责任的规定适用前提是双方没有合同特殊约定，因本案双方已在合同中做出了约定，故不适用该解释第十八条规定，故对上诉人要求被上诉人承担逾期办证违约责任，要求给付违约金的主张本院不予采纳。
并且，上诉人的诉讼主张已经超过两年的诉讼时效，其二审期间仅提供书面的证人证言证明诉讼时效中断依据不足，故一审法院以已过诉讼时效为由驳回上诉人的诉请也无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人张宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 李 妍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执841号
申请执行人孔令彩，女，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人孔令彩与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终9号
上诉人（原审起诉人）：任明。
上诉人任明因要求履行法定职责一案不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任明上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：上诉人向原审法院提起的行政起诉符合法定受理条件，原审法院认定事实错误，依法应予撤销。
本院认为，上诉人原审提交《关于行政执法申请书的回复》以证明向被告提出过申请，符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426行初1号行政裁定；
二、本案指令山东省平原县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年二月三日
书记员 高 扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1034号
原告：李某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈佳佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3960号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：王文进，男，1977年5月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王文进银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告王文进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2842.19元，截止2016年4月21日之前的利息853.68元、滞纳金170.51元，共计3866.38元（2016年4月22日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××67。至2016年4月21日，被告透支本金2842.19元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，被告王文进向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××67。截止2016年4月21日，被告王文进透支信用卡本金2842.19元，并产生利息853.68元，滞纳金170.51元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告王文进利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××67）进行透支，截止2016年4月21日尚有透支本金2842.19元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文进在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2842.19元并支付利息853.68元，滞纳金170.51元，（截止2016年4月21日，自2016年4月22日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初291号
原告:甘肃佰坤商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：宋建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州盛元鑫物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：繆元省，系该公司总经理。
原告甘肃佰坤商贸有限公司（以下简称佰坤公司）与被告兰州盛元鑫物资有限公司（以下简称盛元鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰坤公司的委托诉讼代理人张晓锋、被告盛元鑫公司的法定代表人繆元省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州盛元鑫物资有限公司支付原告甘肃佰坤商贸有限公司欠款50万元；2.判令被告向原告支付2015年7月17日至实际付清借款之�期间的利息（按照月利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：2015年6月，原告甘肃佰坤商贸有限公司和被告兰州盛元鑫物资有限公司达成口头协议，约定被告向原告借款50万元，因为双方均系钢材市场的商户，就没有签订书面的借款合同，协议达成后，原告于2015年6月17日向被告的账户转账50万元，后经原告多次催要，被告始终不予露面，不肯偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告盛元鑫公司辩称，原告与被告无借款纠纷。50万元是原告支付给被告的材料加工费和场地租用费。2015年6月份，原告还没把加工好的货物拉走，被告多次催促原告拉走货物并付清费用，原告一气之下向被告支付了50万元，至今原告也未拉走加工好的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1.甘肃省农村信用社网上银行电子回单一份。证明2015年6月给被告转账50万元，回单备注中明确借款；2.书写在银行回单下方的借款单据。证明被告的借款事实。3.李文莉证词。证明转账50万元及写借条和借款合同盖章的前后经过。4.经原告申请本院调取的杨小芹笔录。证明杨小芹按照繆元省要求去原告公司办理转账50万元及繆元省要求其书写借条和借款合同盖章的前后经过。
被告经质证对证据1无异议。对证据2的借据不认可。认为法定代表人未签字,也未盖章。对证据3不认可。认为原告单方提交。对证据4有异议。认为杨小芹因为工资的事与其有矛盾，打款过程亦不属实。被告提交照片四张，证明原告委托被告加工钢构件。原告质证认为与本案借款无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日�原告甘肃佰坤商贸有限公司通过兰州市七里河区农村信用合作联社给被告兰州盛元鑫物资有限公司行内转账50万元整，有甘肃省农村信用社网上银行电子回单为据。回单备注中明确显示借款。回单下方写有：“借条今收到兰州佰坤公司借款500，000大写伍拾万元整兰州盛元鑫商贸有限2015.6.17”。经本院核查，此条系盛元鑫公司原会计杨小芹按照法定代表人繆元省要求去原告公司接洽办理借款事宜，佰坤公司原出纳李文莉经请示原告法定代表人宋建立同意，办理完50万元借款网银转账后，杨小芹书写的借条。
本院认为，债务应当清偿。原告佰坤公司通过银行给被告盛元鑫公司行内转账50万元整，有甘肃省农村信用社网上银行电子回单为据，被告对此回单无异议；其虽否认借款，但回单备注中明确写明借款，且借条及李文莉、杨小芹证词与电子回�已构成完整的证据链条，足以证明原告转账50万元系借款。被告辩称50万元系原告支付给被告的材料加工费和场地租用费，无据证实；被告理应承担偿还借款的民事责任。虽然借条未约定还款期限及利息，但依据合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，原告佰坤公司要求被告盛元鑫公司支付欠款50万元及按照月利率2%计算，支付2015年7月17日至实际付清借款之日期间利息的请求，本院依法调整利率为年利率6%后予以支持。至于被告辩称与原告无借款纠纷。50万元是原告支付给被告的材料加工费和场地租用费的理由，缺乏客观事实及法律事实，本院不予采信。如被告认为原告拖欠其材料加工费和场地租用费，可另行起诉主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告兰州盛元鑫物资有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告甘肃佰坤商贸有限公司借款50万元整；
二、被告兰州盛元鑫物资有限公司给付原告甘肃佰坤商贸有限公司借款50万元自2015年7月17日�至实际付清借款之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3530元，合计12,330元，由被告兰州盛元鑫物资有限公司负担。此款项已由原告甘肃佰坤商贸有限公司垫付，被告兰州盛元鑫物资有限公司应于本判决书生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 侯兰琴
二〇一七年六月二日
书记员 魏子涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第371号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，农民。2014年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郝某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）平刑初字第457号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年10月20日中午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村×号自己家中，容留刘某某、孔某某一起吸食冰毒。
2、2014年2月1日晚上，被告人郝某在平度市古岘镇一里村×号自己家中，容留赵某某、刘某某一起吸食冰毒。
3、2014年2月15日上午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村×号自己家中，容留赵某某、刘某某王某某一起吸食冰毒。
4、2014年3月3日中午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村×号自己家中，容留刘某某吸食冰毒。
另查明，被告人郝某因吸食毒品被行政拘留五日。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，受理案件登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明，证人刘某某的证言，证人赵某某、孔某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人郝某的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人郝某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人郝某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人郝某因与刘某某、孔某某、赵清志、王某某在其家中多次吸食毒品于2014年3月7日被行政拘留五日。
本院认为，原审判决认定上诉人郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人容留他人吸食冰毒8人次，原审判决综合考量上诉人犯罪情节及到案后认罪悔罪情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并无不当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二０一四年十一月二十日
书 记 员 赵振华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03059号
原告：郑军宁，男，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理
本院在审理原告郑军宁与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑军宁于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑军宁撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告减半负担25元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2161号
原告：陶某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由陶某负担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 章梦雅
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1333号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，女，汉族，1972年3月11日生，住丘北县，系该支行行长。
委托诉讼代理人王春辉，云南天信律师事务所。
被告唐忠芬，女，1964年10月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告唐忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行负责人罗锐丽未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，被告唐忠芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12,000元，并按借款合同约定的利率标准支付借款实际清偿之日的利息（截止2016年9月1日，借款利息及逾期利息为23,422.67元，本息共计35,422.67元）；3、判决原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于丘北县××路制球厂的房屋）所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月25日，经被告申请原告与其签订了《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款12,000元用于建房，借款期限自2000年9月25日起至2001年9月25日止；借款年利率为7.02%，按季结息；若被告未按期足额还本付息，则对逾期贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；被告自愿提供其所有的位于丘北县××路制球厂的房屋作抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告借款，制作了借款凭证。被告办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，其拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起上列诉讼请求。
唐忠芬未答辩。
中国农业银行股份有限公司丘北县支行为证明其主张向本院提供证据个人借款合同一份、中国农业银行借款借据一份、借款展期协议一份、房地产抵押清单一份、借款申请书一份、借款延期申请书一份、借款展期申请书一份、债务逾期催收通知书一份，欲证明2000年9月25日被告向原告贷款12,000元，还款期限到后被告未履行还款义务，直至2016年9月1日止贷款本息合计35,422.67元。第二组证据云南经济日报五份原件，以证明原告2011年至2015年间，每年在云南经济日报上刊发向被告催款的公告通知。
唐忠芬未向本院提供证据。
本院依职权调取付大龙（称系唐忠芬丈夫）调查笔录，经中国农业银行股份有限公司丘北县支行质证，认为对于笔录上所说的放弃利息的说法不真实，农行一直没有表示放弃利息。
根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的第一组证据个人借款合同、中国农业银行借款借据、借款展期协议、房地产抵押清单，借款申请书、借款延期申请书、借款展期申请书、债务逾期催收通知书，能够证明经唐忠芬2000年9月20日申请，2000年9月25日中国农业银行股份有限公司丘北县支行与唐忠芬签订个人借款合同，约定唐忠芬向中国农业银行丘北县支行借款本金12,000元，借款期限自2000年9月25日至2001年9月25日，借款年利率为7.02%，按季结息。唐忠芬用位于丘北县××路（制球厂）房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满前一日即2001年9月24日，唐忠芬向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请借款展期，双方并签订了借款展期协议，借款展期至2002年9月25日，展期期间年利率按7.08%执行，除涉及借款展期协议调整的内容外，原借款主合同及担保合同条款仍然有效。但展期届满后唐忠芬仍未偿还借款，至2011年2月23日中国农业银行股份有限公司丘北县支行向唐忠芬发出债务逾期催收通知书，确定唐忠芬尚欠其借款本金12,000元，利息11,284.76元，唐忠芬在该通知书上签名捺印。至今唐忠芬仍未偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金及利息。第二组证据云南经济日报五份原件，能够证明中国农业银行股份有限公司丘北县支行自2011年至2015年间，每年在云南经济日报上刊发向被告催款的公告通知。以上证据本院予以采信。付大龙调查笔录能够与中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的第一组证据印证证明中国农业银行股份有限公司丘北县支行与唐忠芬之间存在借款合同关系，借款本金为12,000元。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：唐忠芬2000年9月20日申请，2000年9月25日中国农业银行股份有限公司丘北县支行与唐忠芬签订个人借款合同，约定唐忠芬向中国农业银行丘北县支行借款本金12,000元，借款期限自2000年9月25日至2001年9月25日，借款年利率为7.02%，按季结息。唐忠芬用位于丘北县××路（制球厂）房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满前一日即2001年9月24日，唐忠芬向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请借款展期，双方并签订了借款展期协议，借款展期至2002年9月25日，展期期间年利率按7.08%执行，除涉及借款展期协议调整的内容外，原借款主合同及担保合同条款仍然有效但展期届满后唐忠芬仍未偿还借款，至2011年2月23日，中国农业银行股份有限公司丘北县支行向唐忠芬发出债务逾期催收通知书，确定唐忠芬尚欠其借款本金12,000元，利息11,284.76元，唐忠芬在该通知书上签名捺印。中国农业银行股份有限公司丘北县支行自2011年至2015年间，每年在云南经济日报上刊发向被告催款的公告通知。至今唐忠芬仍未偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金及利息。由于唐忠芬未到庭参加诉讼，本院未组织调解。
本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与唐忠芬签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司丘北县支行已按照合同约定发放借款本金12,000元元，唐忠芬应在借款期限届满后应当按约归还欠款本金及利息。故中国农业银行股份有限公司丘北县支行关于要求唐忠芬归还本金的请求本院予以支持，关于利息的请求未违反法律规定本院亦予以支持。唐忠芬经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告唐忠芬偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金12,000元，并支付按本案《个人借款合同》约定利率至清偿之日止的利息，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、中国农业银行股份有限公司丘北县支行依法享有就担保财产即位于丘北县锦屏镇北屏路制球厂的房屋（房屋所有权人唐忠芬，房屋所有权证号00001444）优先受偿的权利。
案件受理费人民币686元，减半收取计343元，由被告唐忠芬承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李云飞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初638号
原告：张某1，男。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长女张某5、次女张某6、儿子张某4均由原告抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告2001年在广东务工时相识谈婚，随后同居生活，××××年××月××日生育长女张某5、××××年××月××日生育次女张某6、××××年××月××日生育儿子张某4，××××年××月××日在乐安县民政局补办结婚登记。2007年5月9日被告将户籍从湖南省平江县迁至原告家乐安县万崇镇安里村上元组。原、被告虽然在打工时相识谈婚，但是被告婚后的脾气性格与婚前所了解的大相径庭，两人经常因家庭琐事吵口。特别让原告气愤的是2013年暑假期间被告带小孩去其娘家小住，原告拿6000元给被告叫她给其父母作为小孩的生活费，被告却欺骗原告未给其父母，后来被告父母问原告要生活费，原告才知道被告隐瞒实情，被告回家后原告提起此事，双方发生争吵，被告便于2013年10月15日不辞而别离家外出务工，分居生活近三年之久，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。综上所述，为解除原告痛苦的婚姻关系，保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判准如上所请。
被告张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告未到庭质证。本院认为，该组证据材料符合证据采信的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件两本及复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告未到庭质证。本院认为，该组证据材料符合证据采信的“三性”规定，予以采信。
3、户口本原件一本、复印件六张，证明原、被告婚后生育三个子女的情况，且三人均为农业家庭户口。被告未到庭质证。本院认为，该组证据材料符合证据采信的“三性”规定，予以采信。
4、2016年8月31日万崇镇安里村委会出具的证明原件一份，证明被告自2013年10月份离家打工至今一直未回。被告未到庭质证。本院认为，该组证据材料符合证据采信的“三性”规定，予以采信。
5、证人张某3、陈某到庭作证的证言，证明被告自2013年后再未回到万崇镇安里村，原、被告所生三个子女现均由原告父母带养。被告未到庭质证。本院认为，该组证据材料符合证据采信的“三性”规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2001年在广东务工时相识谈婚，随后同居生活，××××年××月××日生育女儿张某5（现在万崇中学读初二）、××××年××月××日生育女儿张某6（现在万崇中心小学读六年级）、××××年××月××日生育儿子张某4（现在万崇中心小学读五年级），三小孩均由原告父母带养。××××年××月××日原、被告在乐安县民政局补办结婚登记。2007年5月9日被告将户籍从湖南省平江县迁至乐安县万崇镇安里村上元组。2013年10月，被告将应付给其父母暑假带养三个小孩的生活费6000元花光，双方因此事发生争吵，被告便独自外出务工并再未与原告联系，两人一直分居生活至今。庭审中，原告提出离婚后愿意抚养三个子女，并自愿承担三个子女的抚养费。原告表示无夫妻共同财产、无共同债权及债务，也未提供有夫妻共同财产、共同债权及债务的证据。
本院认为，2013年10月，原、被告发生争吵后，被告独自外出务工至今未回，两人分居生活时间已超过三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。原告要求抚养三个子女，并自愿承担三个子女的抚养费，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚；
婚生女儿张某5、张某6、儿子张某4均由原告张某1抚养至独立生活时止，抚养费原告自愿承担；
被告张某2对婚生女儿张某5、张某6、儿子张某4均享有探望权。
本案受理费300元、公告费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王乐荣
人民陪审员 曾远宁
人民陪审员 陈添福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄慧琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5561号
被执行人：王崇山，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
王崇山盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初920号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王崇山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令王崇山退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3254元及退还赃物。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初920号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第106号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年10月18日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年2月18日20时5分许，被告人郑某某驾驶东风牌小型普通客车沿平顶山市遵化店镇遵化店村路段由南向北行驶时，将行人崔某甲撞倒，造成崔某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某某负此事故的全部责任，崔某甲不负责任。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月18日20时5分许，被告人郑某某驾驶车牌号“东风”牌小型普通客车行驶至平顶山市高新区遵化店镇政府北遵化店村附近，将行人崔某甲撞倒，导致崔某甲主动脉和肝脾破裂引起失血性休克死亡。后郑某某驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某某负此事故的全部责任，崔某甲不负责任。
另查明，被告人郑某某与被害人崔某甲家属的代理人崔某乙于2015年3月2日达成和解协议：由郑某某自愿赔偿崔某甲家属165000元，其家属对郑某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人郑某某照片、前科查询情况说明。
2.河南省叶县公安局遵化店镇派出所出具的被告人郑某某户籍证明。
3.平顶山市公安局五一路分局出具的郑某某的到案情况说明。
3.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
4.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的肇事车辆提取笔录、车辆指认照片、扣押物品、文件清单。
5.平顶山市公安局出具的接处警登记表及报警信息表。
6.平顶山市急救中心出具的120接处情况。
7.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被害人崔某甲人口基本信息、崔某甲亲属身份证复印件。
8.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人郑某某的驾驶信息查询及驾驶车辆信息。
9.平顶山市公安局交通事故物证鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第105号检验鉴定报告。
10.平顶山市公安局平公物鉴（尸检）字（2015）99011号法医学尸体检验鉴定报告及照片。
11.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字（2015）第Z011号道路交通事故认定书。
12.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故和解协议书、谅解书及崔某甲亲属出具的委托书。
13.证人杜某某证述，我家就在事故现场南边200米左右的许南公路东边。崔某甲出事故当天晚上在我家和我一起喝了一点泸州老窖白酒，崔某甲喝了有2两。崔某甲家里情况我不太了解。2014年年初，他一个人只身来到我的厂里，问我用人不用？我看这个人挺老实，我就把他留下来给我干杂活，平时也没有人去看崔某甲，崔某甲逢年过节也不串亲戚。
14.证人郑某某证述，2015年2月18日20时许，我接到儿子郑某某的电话，他说开车碰住东西开不动，车现在在建设路大营路口，让我赶快过去把车拖回家。我和陈某某开着车去建设路大营路口。我看到该面包车在建设路大营路口移动公司门口停着，郑某某站在车旁边，车前挡风玻璃碎了，车前脸也撞了一个大坑。郑某某说他也不知道撞住啥了。我问他在哪出事故了，他说他也不清楚什么地方。陈某某和郑某某一起用绳子把该面包车拖回家。期间，车主给我打过电话问我车是不是出事故了？我正在和车主通电话时，交警队的人就开着警车到我们跟前了，带着我儿子到该面包车车前面拍照。后来郑某某就和交警一起到交警队接受调查。
15.证人陈某某证实了自己在2015年2月18日晚与郑某某在平顶山市卫东区建设路大营路口将被告人郑某某驾驶的面包车拖回家的事实。
16.证人崔某乙证述，我是崔某甲的侄子，他是我二大。崔某甲没有成家，也没有儿女，他兄弟姊妹九个，他排行老五，他父母也就是我爷爷奶奶都不在世。2015年2月18日晚上10点左右，我姑姑崔某丙给我联系的。崔某甲在许南路遵化店镇遵化店村一个水泥管厂被车撞身亡。
17.证人张某某证述，我的该车辆发生事故了。车辆登记的是王某某，他是我姐夫，我们原来一起做生意，后来这辆车分给我了。2014年春节，我回焦作武陵老家过年，走的时候把车放在做生意租的院子里，给郑某某说过年你们串亲戚可以用。年三十晚上，交警队的人给我联系，问我车在什么地方，改车辆涉嫌交通事故逃逸。然后我给郑某某联系问怎么回事，他说是他儿子郑某某开着出事了。
18.被告人郑某某的供述与辩解，2015年2月18日晚上快8点钟的时候，我准备去我同学家玩，我驾驶该车从我家出发，沿新南环路向东一直行驶至洛叶路口，左转沿许南路向北行驶，当行驶至遵化店乡政府北的遵化店村附近时发生交通事故了。我当时在道路中央行驶，不知道撞着什么东西了，当时感到慌张，怕被当地的人讹钱，也怕挨打，就驾车回家了。我害怕撞着的是人，不敢下车查看。当时天很黑，路上没有路灯，车辆灯光也不亮，照不远，我想先把损坏的车辆开回家中。后来我驾驶车辆到大营路口时，车熄火了，我就打打电话让我父亲将车拖回家了。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，郑某某认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于郑某某有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 朱 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第239号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张炳关。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张炳关因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人张炳关未经县级以上人民政府批准，擅自于2011年11月起占用莒南县洙边镇林家莲子坡村集体土地面积3000平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，共计罚款108000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定于2015年2月6日依法送达给被执行人张炳关，被执行人张炳关在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初30号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人尚洪东，男，1977年1月2日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，2016年11月3日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。
被告人李云全，男，1968年10月25日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，2016年11月3日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人张浙生，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人尚洪东、李云全犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人尚洪东及其辩护人郭云波，被告人李云全及其辩护人张浙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尚洪东、李云全应烟叶贩子的要求，二人于2016年11月1日各自驾车从昆明来到祥云某下庄镇，准备替一不知名字的烟叶贩子运输初烤烟叶。后，于2016年11月2日22时许，被告人尚洪东用自家所有的一辆牌照为云Ａ×××××的小型面包车拉载着一车初烤烟叶，预将该车初烤烟叶从祥云某下庄镇运输到昆明，在途经楚大高速公路上行线（大理往昆明方向）大井路段时被公安民警查获，当场从其面包车内查获烟包41个，经称量净重为2016公斤；被告人李云全用自己所有的一辆牌照为云Ａ×××××的小型面包车拉载着一车初烤烟叶，亦预将该车初烤烟叶从祥云某下庄镇运输到昆明，在途经楚大高速公路下庄收费站进口处时被公安机关查获，当场从其面包车内查获烟包41个，经称量净重为2004.5公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，上述查获的初烤烟叶均为有等级烟叶。经祥云某发展和改革局价格认证中心价格认证，被告人尚洪东所运输的2016公斤初烤烟叶价值人民币95054元；被告人李云全所运输的2004.5公斤初烤烟叶价值人民币94512元。
另查明，被告人尚洪东、李云全归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被查获的初烤烟叶4020.5公斤（2016公斤﹢2004.5公斤）已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人尚洪东、李云全在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明、协查函、公安综合查询系统信息查询表；抓获经过；扣押物品决定书、扣押物品清单；机动车行驶证；被告人尚洪东、李云全的正、侧面照片；称量记录；情况说明；被告人尚洪东、李云全的供述与辩解；云南省烟草质量监督检测站检测报告；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人尚洪东、李云全违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法运输初烤烟叶，其中被告人尚洪东非法运输的初烤烟叶价值达人民币95054元、李云全非法运输的初烤烟叶价值达人民币94512元，均属情节严重，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应依法追究其二人刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。根据二名被告人的涉案金额，依法应当对二名被告人分别判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二名被告人归案后均如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人郭云波关于被告人尚洪东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不相符，本院不予采纳；辩护人张浙生关于被告人李云全属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不相符，本院不予采纳。扣押在案的初烤烟叶4020.5公斤应当予以没收。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人尚洪东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人李云全犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年5月2日止）。
三、扣押在案的初烤烟叶4020.5公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡玥玥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初22号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农小宏，男，1983年12月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因犯非法拘禁、非法持有枪支罪，于2006年9月14日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年八个月。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月13日被田阳县公安局逮捕。
辩护人郭华，广西阳升律师事务所律师。
辩护人何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人农小宏涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人农小宏及其辩护人郭华、何泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人农小宏自称于2009年从何某处获得一支气枪和一支火药射钉枪，后将该两支枪藏放在何某位于二塘村公路边废弃果园内看守房的房子屋檐上。2016年11月2日中午11时许，农小宏与工友杨某发现沙场旁边的树上有很多小鸟，便到看守房内取出私藏的两支枪支，再次来到渡口沙场打鸟。直至14时许，渡口沙场工人罗某来到后问农小宏借那支气枪试打鸟，被出警现场的民警当场查获，并依法扣押该气枪及放在小货车后箱的一支火药枪及一个装有射钉弹（136颗）和钢珠（761粒）的棕色腰包。经鉴定，被告人农小宏持有的两支枪支，一支以火药为动力，一支以气体为动力，均具有正常射击性能，具有致伤性。2016年11月25日，被告人农小宏主动到田阳县头塘派出所投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人农小宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，以气体为动力发射弹药的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农小宏犯罪后主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人农小宏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出被告人农小宏在其家属劝说下投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其所持有的枪支仅用于打猎，未对社会造成危害结果，其主观恶性不大，建议对被告人农小宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人农小宏自述从朋友处获得一支火药枪、一支气枪，并一直藏放于朋友曾经营的果园内一个废弃的看守屋屋檐上。2016年11月2日11时许，被告人农小宏将藏放的上述两支枪支带至二塘村渡口沙场用于打鸟。当日14时许，渡口沙场工人罗某见被告人农小宏正在使用枪支打鸟，便借用其中一支气枪来打鸟，被接到报警后赶到现场的公安民警发现，并当场查获该气枪及被告人农小宏放置在一辆小货车后箱上的火药枪一支。被告人农小宏趁公安民警盘问罗某时离开现场，后又于2016年11月25日自动到田阳县公安局头塘派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农小宏持有的两支枪支，一支是以火药为动力，一支是以气体为动力，均具有正常射击性能，具有致伤性。
上述事实，被告人农小宏在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，指认涉案枪支及藏放涉案枪支地点的笔录及照片，提取笔录，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]563号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，（2006）右刑初字第183号刑事判决书，证人罗某、杨某、黄某的证言，被告人农小宏的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农小宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农小宏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农小宏自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人农小宏到案后认罪态度好，所持有的枪支亦没有对社会造成实际危害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人农小宏犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人农小宏从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人农小宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄瑞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初20号
原告：安徽永高塑业发展有限公司。住所地：安徽省广德县经济技术开发区。统一社会信用代码：913418226808469731（1-3）。
法定代表人：卢震宇，董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省广德县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省广德县政务新区。机构代码证号码56344456-1。
法定代表人：程建中，局长。
被告：安徽省广德县人民政府。住所地：广德县桃州镇政务新区。统一社会信用代码113417230032535729。
法定代表人：陈红英，县长。
第三人：裴芝政，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽永高塑业发展有限公司不服被告安徽省广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定和被告广德县人民政府行政复议决定一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告于2017年5月25日以与第三人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告安徽永高塑业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申33号
再审申请人（原审被告）：关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，退体工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（原审原告）：周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人关洪漪因与被申请人周小红返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽0702民初1282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关洪漪申请再审称，原审判决属于错误判决，请求驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人周小红属虚构事实，钻法律空子，欺骗法院勒索钱财。二、杨洋、乔根工作不是我办的，我不知道他们是谁，是周小红到我家来让我帮忙为她解围。她说收了杨洋5万元、乔根15万元给他们办工作没办成，家长着急要钱还到单位找她，周小红害怕工作丢了。向我求情说假装写收杨洋5万、乔根15万元条让家长看。周小红给关洪漪写欠20万元条，并在背面标明，关与周之间各不欠账。三、（2015）凌河区民一初字第00456号民事裁定，2012年12月10日这个条周小红冒充关洪漪签字，开庭审理时关洪漪要求作笔迹鉴定，周小红心里有愧庭后撤诉，案件受理费463元由个人负担。四、请锦州市古塔区人民法院（到锦州市凌河区检察院核实情况调取笔录）锦州市凌河区人民检察院不起诉关洪漪决定书一份。综上所述，请法院查清事实，依法改判。
周小红答辩称，再审申请人关洪漪捏造事实，损毁被申请人形象。关洪漪与常人的基本逻辑不符更无法无据，也无法理支撑其申诉，再审申请人的行为不过是故意拖延被申请人行使自己的民事权利而已。滥用诉权，欺骗法院，虚构事实，回避债务。按照法律规定，以事实为根据，不得违背公序良俗，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上所述，请贵院依法，公平，公正，为了维护我的合法权益。再审申请人应当遵守法律，尊重社会公德，好好做人，重新做人。关洪漪骗取被害人多达数十人，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益，再审申请人向多人承诺，如工作办不成如数返还，承诺应当在合理的期限内达到，关洪漪不但不履行承诺还把骗取的钱财归为已有，再审的理由不符合基本常人之逻辑，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被申请人周小红将为案外人杨洋与乔根办理工作的钱款交付给再审申请人关洪漪的事实，证据确凿充分。后因再审申请人关洪漪没有将案外人的工作办成，被申请人周小红在另案中作为被告被法院判决返还案外人杨洋与乔根该钱款，并已经执行完毕。被申请人周小红遭受财产损失，其要求再审申请人关洪漪返还该钱款的主张于法有据，关洪漪无权占有该钱款，理应将该笔款项返还给周小红。关于再审申请人关洪漪所提的申诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人关洪漪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关洪漪的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 文 春
书 记 员 刘丰（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申33号再审申请人（原审被告）：关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，退体工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（原审原告）：周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人关洪漪因与被申请人周小红返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽0702民初1282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关洪漪申请再审称，原审判决属于错误判决，请求驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人周小红属虚构事实，钻法律空子，欺骗法院勒索钱财。二、杨洋、乔根工作不是我办的，我不知道他们是谁，是周小红到我家来让我帮忙为她解围。她说收了杨洋5万元、乔根15万元给他们办工作没办成，家长着急要钱还到单位找她，周小红害怕工作丢了。向我求情说假装写收杨洋5万、乔根15万元条让家长看。周小红给关洪漪写欠20万元条，并在背面标明，关与周之间各不欠账。三、（2015）凌河区民一初字第00456号民事裁定，2012年12月10日这个条周小红冒充关洪漪签字，开庭审理时关洪漪要求作笔迹鉴定，周小红心里有愧庭后撤诉，案件受理费463元由个人负担。四、请锦州市古塔区人民法院（到锦州市凌河区检察院核实情况调取笔录）锦州市凌河区人民检察院不起诉关洪漪决定书一份。综上所述，请法院查清事实，依法改判。周小红答辩称，再审申请人关洪漪捏造事实，损毁被申请人形象。关洪漪与常人的基本逻辑不符更无法无据，也无法理支撑其申诉，再审申请人的行为不过是故意拖延被申请人行使自己的民事权利而已。滥用诉权，欺骗法院，虚构事实，回避债务。按照法律规定，以事实为根据，不得违背公序良俗，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上所述，请贵院依法，公平，公正，为了维护我的合法权益。再审申请人应当遵守法律，尊重社会公德，好好做人，重新做人。关洪漪骗取被害人多达数十人，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益，再审申请人向多人承诺，如工作办不成如数返还，承诺应当在合理的期限内达到，关洪漪不但不履行承诺还把骗取的钱财归为已有，再审的理由不符合基本常人之逻辑，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被申请人周小红将为案外人杨洋与乔根办理工作的钱款交付给再审申请人关洪漪的事实，证据确凿充分。后因再审申请人关洪漪没有将案外人的工作办成，被申请人周小红在另案中作为被告被法院判决返还案外人杨洋与乔根该钱款，并已经执行完毕。被申请人周小红遭受财产损失，其要求再审申请人关洪漪返还该钱款的主张于法有据，关洪漪无权占有该钱款，理应将该笔款项返还给周小红。关于再审申请人关洪漪所提的申诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人关洪漪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关洪漪的再审申请。审 判 长 王   陆审 判 员 宋 铁 明审 判 员 周 天 颖二〇一八年四月十一日法官助理 王 文 春书 记 员 刘丰（兼）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3972号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛风吾，男，1956年10月23日生，汉族，住郏县。
被告刘会芳，女，1975年7月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与薛风吾、刘会芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2871号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇