wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1307号
申请执行人郭满在，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场13号楼4单元2楼东户。
被执行人张明（又名张泽民），男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南第一加油站南。
本院在执行郭满在申请执行张明民间借贷纠纷一案中，被执行人张明患病死亡，且未留下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月一日
书记员 李 俊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1916号
原告：夏荣义，男，汉族，1971年12月出生，住德州市陵城区。
被告：邵秀波，男，汉族，1981年5月出生，住济南市长清区。
被告：周霞，女，汉族，1981年1月出生，住济南市长清区。
被告：钟涛，男，汉族，1983年8月出生，住济南市历下区。
被告：赵雪峰，男，汉族，1978年1月出生，住济南市长清区。
被告：刘志磊，男，汉族，1963年11月出生，住济南市长清区。
被告：周德红，女，汉族，1964年9月出生，住济南市长清区。
被告：刘彬，男，汉族，1981年8月出生，住济南市长清区。
被告：周德山，男，汉族，1955年11月出生，住济南市长清区。
被告：有新红，女，汉族，1954年1月出生，住济南市长清区。
本院在审理原告夏荣义与被告邵秀波、周霞、钟涛、赵雪峰、刘志磊、周德红、刘彬、周德山、有新红金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏荣义撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由原告夏荣义负担。
审判员 陈立军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 杰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初512号
原告陶某某，女，汉族，沾益县人。
被告杨某某，男，汉族，沾益县人。
原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年5月18日登记结婚，于2004年1月2日生育女儿杨某甲，2009年1月19日生育长子杨某乙。由于双方性格不合，被告经常辱骂我，对我实施多次家庭暴力，致使家庭关系很紧张，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居。为了解除双方的婚姻关系，我于2014年12月5日起诉离婚，后撤诉，2015年我再次起诉被告，经判决不准离婚。鉴于如今我与被告夫妻关系没有改善，反而矛盾更加激化，形同陌路，双方感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚；婚生女杨某甲由我抚养，婚生子杨某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，两个孩子由我抚养，原告把我带走的存款14万元要还我。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚登记申请书1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
3、（2015）沾民初字民事判决书复印件1份，用以证实原告多次起诉离婚。
经质证，被告杨某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上列证据，本院作如下认证：证据1、2、3来源合法、内容真实，被告亦没有异议，本院予以采信。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原告陶某某与被告杨某某经人介绍认识后于2003年5月18日登记结婚，双方于2004年1月2日生育长女杨某甲，2009年1月19日生育长子杨某乙。双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月18日提起离婚诉讼，于2014年12月30日撤诉，后又于2015年6月17日提起离婚诉讼，经判决不准离婚。双方有共同债务欠沾益县农村信用社的贷款约50000元，欠杨建龙1000元，欠丁敏芳700元。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识结婚，并育有一子一女，具有一定感情基础。夫妻关系不睦后原告多次提起离婚诉讼，并经法院判决不准离婚，双方夫妻关系一直没有得到改善，庭审中经本院多次调解和好未果，原告表示不愿意也不可能与被告继续生活，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女的抚养，鉴于原告外出打工，婚生子杨某乙一直跟随被告在德泽乡学习生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续跟随被告生活为宜；婚生女杨某甲已满10岁，经征杨某甲意见，其愿意随被告杨某某生活，由被告抚养为宜。两子女的抚养费根据本地生活标准结合原告的实际酌情认定为每月500元，由原告支付至两子女年满18周岁止；原告享有探视婚生子女的权利，被告须给予必要的协助和方便。夫妻共同债务51700元，原、被告双方各分担25850元。关于原告主张分割的房产，因未能提交权力部门颁发的产权证书，本案中不宜确认并分割，双方可另行处理。关于被告杨某某主张的存款，因原告不认可，被告未能提供相应证据证实其主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，原告陶某某自2016年5月起每月按月支付两子女的抚养费共500元，付至杨某甲、杨某乙年满18周岁止。
三、原告陶某某享有探视婚生子的权利，被告杨某某须给予必要的协助和方便。
三、夫妻共同债务51700元，由原告陶某某承担25850元，被告杨某某承担25850元。
四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵花苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第390号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1960年9月24日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。2014年5月19日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月3日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至新罗区中城凤凰阁路口时被公安人员当场查获。后公安人员将被告人杨某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为200.02mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、无前科证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳�案发后，被告人杨某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人杨某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚�的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5282号
申请执行人周启友，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴莉美，女，1970年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人方洋法，男，1970年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人周启友与被执行人吴莉美、方洋法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1004民初5929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周启友于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人吴莉美、方洋法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5282号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月二十四日
代书记员 潘柳含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1699号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：金建昌。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金建昌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初86号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄丽萍，女，1964年4月10日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，无业。2016年4月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人黄丽萍犯运输毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法组成合议庭，于8月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人黄丽萍及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年4月12日，被告人黄丽萍携带毒品乘坐长途汽车前往昆明，当该车途经玉元高速公路青龙厂警务站时，被公安人员从其体内查获甲基苯丙胺片剂405克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人黄丽萍明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。黄丽萍具有坦白情节。公诉机关提出对黄丽萍判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黄丽萍及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以毒品数量不能简单作为定罪量刑的依据，黄丽萍系受他人指使运输毒品，系从犯，其具有坦白情节，并系初犯、偶犯，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对黄丽萍从轻处罚。
经审理查明，被告人黄丽萍于2016年4月12日藏带毒品，乘坐车牌号为“云A1KX**”的长途汽车从景洪前往昆明。当日18时50分，当该车行至玉元高速公路青龙厂警务站时，黄丽萍被公安人员从其体内查获甲基苯丙胺片剂405克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警出具的归案情况说明材料、提取笔录、证人李某某的证言，证实了被告人黄丽萍于2016年4月12日乘坐车牌号为“云A1KX**”的长途汽车从景洪前往昆明，当该车行至玉元高速公路青龙厂警务站时，被公安人员从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人黄丽萍体内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重405克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了黄丽萍的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．人口基本信息、黄丽萍随身携带的身份证，证实了被告人黄丽萍案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．公安机关出具的情况说明材料、被告人黄丽萍的供述，其供述了为获取高额报酬，帮陌生人“杨华”通过体内藏毒的方式将毒品从打洛途经景洪运往昆明，当其乘坐的汽车途经青龙厂检查站时被公安人员查获的事实。情况说明材料证实了经公安人员多次拨打，黄丽萍供述的“杨华”的电话号码一直无法拨通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人黄丽萍无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将甲基苯丙胺片剂405克从景洪运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人黄丽萍犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于本案毒品数量不能简单作为本案定罪量刑依据的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人关于黄丽萍受他人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人黄丽萍运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2031年4月11日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任奕安
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初849号
原告:江平，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程邦赐，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告江平与被告程邦赐、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江平负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6666号
申请执行人：方荣全，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：岑志焕，男，1962年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行方荣全与岑志焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人方荣全尚有款项80000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费900元、执行费1100元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐根平（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第512号
原告牛岩，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人仇诚，男，住址沈阳市皇姑区。
被告张晏维，男，住址辽宁省昌图县。
原告牛岩与被告张晏维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛岩的委托代理人仇诚到庭参加了诉讼，被告张晏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛岩诉称，2014年11月26日，原告牛岩与被告张晏维共同签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为280万元整，借款期限六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证还款，被告张晏维与原告牛岩签订了《房屋抵押合同》，被告将其名下的房产抵押在原告处，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金2,800,000.00元及利息28,000.00元；2、要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息及承担违约责任按照月息2%计算至实际支付日止，暂计706,900.00元（至今日）；3、要求被告用抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张晏维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月26日，原告牛岩与被告张晏维签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款，借款金额为280万元整，借款期限从自2014年11月26日至2015年5月25日止。利率月息1%。借款用途用于门市一楼装修。本息偿还方式为2014年12月25日还款利息28,000.00元，2015年1月25日还款利息28,000.00元，2015年2月25日还款利息28,000.00元，2015年3月25日还款利息28,000.00元，2015年4月25日还款利息28,000.00元，2015年5月25日一次性偿还本金2,800,000.00元。罚息和违约金约定1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。同日，原告牛岩与被告张晏维签订《房屋抵押合同》，被告张晏维将其房屋（铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-4地王金水园5号楼1-4，133.4平方米，产权证号LTC049561-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-7地王金水园5号楼1-7，133.4平方米，产权证号LTC049564-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组317幢1-8地王金水园5A1-8，133.74平方米，产权证号LTC048478-S1-G1；）抵押给原告牛岩，并办理抵押登记。房屋评估价格450万，实际抵押金额为280万。原告牛岩于2014年11月26日将2,604,000.00元汇入转账至借款人张晏维提供的账号6210810660007015977账户内，将196,000.00元以现金方式支付张晏维，被告张晏维已确认收到2,800,000.00元。被告张晏维于2014年12月25日还款28,000.00元，2015年1月25日还款28,000.00元，2015年2月24日还款28,000.00元。剩余款项被告一直未给付。经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金2,800,000.00元及利息28,000.00元；2、要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息及承担违约责任按照月息2%计算至实际支付日止，暂计706,900.00元（至今日）；3、要求被告用抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收款确认书、房屋抵押合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告于2014年11月26日签订《借款合同》，原、被告就借款事宜达成合意。原告按合同约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告张晏维应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告张晏维未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告牛岩要求被告张晏维偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同上约定利息不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率1%计算。
关于原告要求被告给付罚息和违约金的诉讼请求，因原、被告在借款合同上的约定违反相关法律规定，原、被告罚息和违约金应按年利率24%计算。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晏维返还原告牛岩借款本金2,800,000.00元；
二、被告张晏维支付原告牛岩借款本金2,800,000.00的利息28,000.00元（计息时间自2015年3月25日起至2015年4月25日止，利率月息1%计算）;
三、被告张晏维给付原告牛岩逾期未还款28,000.00的罚息和违约金（计息时间自2015年4月26日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
四、被告张晏维给付原告牛岩逾期未还款2,800,000.00的罚息和违约金（计息时间自2015年5月26日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
五、被告张晏维若到期不能清偿该债务，原告牛岩可以与被告张晏维协议以抵押物折价或者拍卖、变卖被告所有的房屋（铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-4地王金水园5号楼1-4，133.4平方米，产权证号LTC049561-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-7地王金水园5号楼1-7，133.4平方米，产权证号LTC049564-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组317幢1-8地王金水园5A1-8，133.74平方米，产权证号LTC048478-S1-G1；）所得的价款优先受偿;
六、驳回原告牛岩其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,432.00元，由被告张晏维负担。
诉讼保全费5,000.00元，由被告张晏维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费29,432.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 丽
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1078号
四川省金堂县人民法院：
关于黄唯佳申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2604号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第28号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十九日
附：1.(2017)川01执2604号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执25-1号
申请执行人张秋亚，女，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人张振华，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一初字第1758号民事判决书，于2016年02月17日向被执行人
张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振华在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯卫东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第10号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人董某，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，无业，户籍地重庆市巫溪县。2005年2月2日因犯抢劫罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月9日刑满释放。因本案于2013年10月28日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1908号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人黄婉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月7日11时许，被告人董某在本市越秀区二沙岛晴波路陶然轩酒家停车场，趁被害人陈颖宜外出之机，盗走其放置在小轿车车内副驾驶位的相机包一个（内有佳能牌EOS700D带EF-S18-135\\\3.56ISSTM镜头一个，经鉴定，价值5348元）。
2013年10月28日，被告人董某在广州市鹭江地铁站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某宜的陈述，证人秦某龙、韩某兴的证言，涉案汽车的照片，被告人董某入职陶然轩的登记表，监控录像截图，公安机关出具的接警经过、抓获经过、到案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3061号价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的身份信息资料，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第10号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人董某，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，无业，户籍地重庆市巫溪县。2005年2月2日因犯抢劫罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月9日刑满释放。因本案于2013年10月28日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1908号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人黄婉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月7日11时许，被告人董某在本市越秀区二沙岛晴波路陶然轩酒家停车场，趁被害人陈颖宜外出之机，盗走其放置在小轿车车内副驾驶位的相机包一个（内有佳能牌EOS700D带EF-S18-1353.56ISSTM镜头一个，经鉴定，价值5348元）。2013年10月28日，被告人董某在广州市鹭江地铁站被公安人员抓获归案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某宜的陈述，证人秦某龙、韩某兴的证言，涉案汽车的照片，被告人董某入职陶然轩的登记表，监控录像截图，公安机关出具的接警经过、抓获经过、到案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3061号价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的身份信息资料，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄二〇一四年一月二日书记员  徐婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更738号
罪犯李坤洪，男，1975年6月21日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）芗刑初字第195号刑事判决，以被告人李坤洪犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。李坤洪不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）漳刑终字第302号刑事判决，改判被告人李坤洪犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月23日到2016年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个，其中二级达标11个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、监狱罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李坤洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日到2016年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个。2015年获得监狱改造积极分子。2016年3月24日向本院缴清罚金人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李坤洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李坤洪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1954号
原告:邵琼，女，1969年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告:郭守超，男，1977年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告:葛慧娟，女，1977年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邵琼诉被告郭守超、葛慧娟民间借贷纠纷一案中，原告邵琼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵琼负担。
审判员 胡娜
二〇一七年六月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初9号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人阳某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日18时许，西安至烟台的K1132次旅客列车停靠洛阳火车站二站台。被告人阳某在该车3号车厢，趁上车旅客人多拥挤之机，盗窃旅客李某身后双肩背包内的vivox7手机一部，价值人民币2373元。破案后手机未被追回。公诉机关提出被告人阳某系初犯，归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿失主经济损失2373元，请求以盗窃罪追究被告人阳某的刑事责任，建议对其处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主李某报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、证人刘某、韩某、李某2的证言、辨认笔录、被盗手机购买凭证、价格鉴定结论书、视频监控录像、失主李某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿失主经济损失，可以从轻处罚。阳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公�机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘梦璇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第111号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁铭进，男，1943年11月26日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第384号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款28542.09元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第111号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁铭进梁锡
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1111号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终873号
上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人甘立军，局长。
委托代理人王靖雯，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人赖薪竹，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）何其波，男，1991年9月4曰出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）因与何其波工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，何其波系成都睿谷物业管理有限公司员工。2013年4月23日，何其波在上班途中与轻型货车发生交通事故受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定由案外人车主李志隆担事故全部责任。2014年7月3日，经成都市金牛区人民法院作出（2014)金牛民初字第3989号《民事调解书》，协议内容为：“1、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2014年8月10日前，在保险责任范围内支付何其波后续治疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等费用共计78855元；2、成都市翼虎守护押运中心于2014年8月10曰前，支付何其波鉴定费等费用663元……”；2014年5月13日，成都市人力资源和社会保障局作出[2014]0484号《认定工伤决定书》，认定何其波受到的事故伤害为工伤。2015年12月21日，高新人社局作出《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，在扣减了何其波在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付何其波工伤保险补差0元。何其波不服成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局作出的工伤保险待遇金额核定，请求法院判令：撤销高新人社局于2015年12月21日作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。该案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。对此，原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则等。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一、二、三款之规定，可以得知法律允许两种请求权同时行使。本案何其波从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定何其波的一次性工亡待遇环节中将何其波已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，适用法律错误，给付行为应予撤销。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决1、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2015年12月21日对何其波因工伤作出的一次性伤残补助金核定的行政行为；2、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定重新作出处理。
宣判后，高新人社局不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。补差依据是《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42）第10条的规定，该文件并未被废除，也未被新法所替代，应为一审法院审理依据。故原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人何其波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款、第二款、第三款的规定，何其波在获得民事赔偿后，有权获得工伤保险待遇。原审法院适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高新人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 曹巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终873号上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。法定代表人甘立军，局长。委托代理人王靖雯，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人赖薪竹，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）何其波，男，1991年9月4曰出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。上诉人成都市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）因与何其波工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，何其波系成都睿谷物业管理有限公司员工。2013年4月23日，何其波在上班途中与轻型货车发生交通事故受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定由案外人车主李志隆担事故全部责任。2014年7月3日，经成都市金牛区人民法院作出（2014)金牛民初字第3989号《民事调解书》，协议内容为：“1、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2014年8月10日前，在保险责任范围内支付何其波后续治疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等费用共计78855元；2、成都市翼虎守护押运中心于2014年8月10曰前，支付何其波鉴定费等费用663元……”；2014年5月13日，成都市人力资源和社会保障局作出[2014]0484号《认定工伤决定书》，认定何其波受到的事故伤害为工伤。2015年12月21日，高新人社局作出《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，在扣减了何其波在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付何其波工伤保险补差0元。何其波不服成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局作出的工伤保险待遇金额核定，请求法院判令：撤销高新人社局于2015年12月21日作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。该案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。对此，原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则等。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一、二、三款之规定，可以得知法律允许两种请求权同时行使。本案何其波从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定何其波的一次性工亡待遇环节中将何其波已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，适用法律错误，给付行为应予撤销。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决1、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2015年12月21日对何其波因工伤作出的一次性伤残补助金核定的行政行为；2、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定重新作出处理。宣判后，高新人社局不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。补差依据是《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42）第10条的规定，该文件并未被废除，也未被新法所替代，应为一审法院审理依据。故原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人何其波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。本院查明的案件事实与原审判决一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款、第二款、第三款的规定，何其波在获得民事赔偿后，有权获得工伤保险待遇。原审法院适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高新人社局负担。本判决为终审判决。审判长  袁艺审判员  刘平审判员  曹巍二〇一六年十二月二十六日书记员  彭莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02165号
原告宋丹与被告张志旺、北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告提出撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丹撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告宋丹负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 张思维
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初119号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡四宜，男，汉族，1987年3月29日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住太湖县。被告人胡四宜曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸毒行为，于2014年9月1日被太湖县公安局罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被太湖县公安局取保候审，同年6月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡四宜犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人胡四宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月20日晚，被告人胡四宜酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，行驶至太湖县晋熙镇人民路工商银行门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，胡四宜静脉血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡四宜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡四宜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日20时20分，被告人胡四宜酒后驾驶登记所有人为欧某的皖H×××××号小型普通客车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民路工商银行门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。现场呼气检测酒精含量为161mg/100ml，随后被带至太湖县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡四宜静脉血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、现场笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科劣迹材料、证人朱某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0461号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡四宜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人胡四宜的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其前科劣迹，酌情从重处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡四宜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年六月二十一日
书记员（代） 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字03130号
异议人（被执行人）北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人苏建青，董事长。
委托代理人白富明，男，1968年1月4日，汉族，北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司法务人员。
申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人金颖，北京市显扬律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的原北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第4429号民事调解书，在执行北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称市设备安装公司）与北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称贝盟装饰公司）承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人贝盟装饰公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贝盟装饰公司称，2013年4月26日东城法院从异议人在中国农业银行北京市朝阳区支行营业部帐号为XX的帐户内扣划人民币206400元，该帐户是异议人于2008年6月2日开立的农民工工资保证金帐户；异议人认为该帐户中的资金是专项用于发生欠薪时支付农民工工资的应急保障资金，应专款专用，在保证责任未完结前，人民法院在执行中可以冻结，但不应扣划该帐户内的资金。故异议人向法院提出执行异议，请求法院依据事实情况，将扣划的人民币206400元返还至中国农业银行北京市朝阳区支行营业部帐号为XX的农民工工资保证金帐户。
申请执行人市设备安装公司表示，对贝盟装饰公司所提异议，如果法院认为贝盟装饰公司的异议理由成立，可以将扣划的人民币206400元退回贝盟装饰公司的农民工工资保证金帐户，反之，则可不予退回，申请执行人认可法院的裁定。
经审查查明，2008年7月16日，原北京市崇文区人民法院作出（2008）崇民初字第4429号民事调解书，贝盟装饰公司给付市设备安装公司所欠工程款195万余元。调解书生效后，市设备安装公司向原北京市崇文区人民法院申请执行。在执行过程中，因行政区划调整，原北京市崇文区人民法院被撤销，案件由新成立的北京市东城区人民法院继续执行。北京市东城区人民法院于2013年4月26日从贝盟装饰公司在中国农业银行北京市朝阳区支行营业部开立的帐户为XX农民工工资保障金帐户扣划了人民币206400元。
另查，2009年12月25日，经北京市工商行政管理局核准，北京市设备安装工程有限公司名称变更为北京市设备安装工程集团有限公司。
本院认为，建筑施工企业在银行设立的工资保障金专用帐户中的资金，是专项用于发生欠薪时支付农民工工资的应急保障资金，应专款专用，在保证责任完结前，人民法院在执行中可以冻结，但不得扣划该帐户内的资金。故贝盟装饰公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将扣划的人民币二十万六千四百元返还至北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司在中国农业银行北京市朝阳区支行营业部帐号为XX的农民工工资保证金帐户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一三年八月十五日
书 记 员 程彦军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执115号之一
申请执行人:德清县杭翔玻璃制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇草塘里村，机构代码72526931-4。
法定代表人:张根生，董事长。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人:江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号，机构代码685883992。
法定代表人:何忠。
申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司与被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司名下有一个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，被执行人在江苏金诚花开富贵酿酒有限公司的股权已被我院冻结，因该股权非上市公司股权，故暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有加工款、利息损失及受理费共计362424.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执115号
申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇草塘里村，机构代码72526931-4。
法定代表人张根生，董事长。
被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路22号，机构代码685883992。
法定代表人何忠。
本院在执行申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司与被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押其价值为人民币390000元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 田 芳
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执115号申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇草塘里村，机构代码72526931-4。法定代表人张根生，董事长。被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路22号，机构代码685883992。法定代表人何忠。本院在执行申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司与被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押其价值为人民币390000元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  田 芳二〇一七年四月二十日代书记员  邵鹏云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初817号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：应成海，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈国军，男，1969年9月27日出生，汉族，宁波市住奉化区。
被告：张水萍，女，1974年10月30日出生，汉族，宁波市住奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告应成海、陈国军、张水萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告应成海归还借款491187.01元，截止2017年2月15日的利息、罚息、复利计6414.89元，并支付按合同约定利率按本金491187.01元自2017年2月16日起计算至款清日止的利息；2.被告陈国军、张水萍对上述借款本息承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告应成海归还借款486593.51元，截止2017年3月30日的利息、罚息、复利计9114.51元，并支付按合同约定利率按本金486593.51元自2017年3月31日起计算至款清日止的利息；2.被告陈国军、张水萍对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年1月20日，原告与被告应成海、陈国军、张水萍签订一份个人保证借款合同，约定，被告应成海向原告借款50万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，利率9.7875‰，由被告陈国军、张水萍提供连带保证责任。签约后，原告按约发放给被告应成海借款50万元，还款方式为按月付息，到期还本。2015年1月21日起未支付利息。借款到期后，被告应成海未归还，被告陈国军、张水萍也未承担保证责任。审理中，被告应成海于2017年2月20日、3月30日各归还5000元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告应成海向原告借款，理应按约支付利息，到期后理应归还。被告陈国军、张水萍作为连带保证人应对被告应成海尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告应成海、陈国军、张水萍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应成海于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款486593.51元，支付利息9114.51元，并支付按合同约定利率按本金486593.51元自2017年3月31日起至款清日止的利息；
二、被告陈国军、张水萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8764元，减半收取4382元，由被告应成海、邬建恩、陈国军、张水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年四月二十日
书记员 俞百盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执790号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2380号
申请执行人雷仙珠，女，汉族，1934年12月16日出生。
被执行人郑州市二七区佛岗幼儿园。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03827号民事判决书立案执行的雷仙珠申请郑州市二七区佛岗幼儿园人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区佛岗幼儿园67739.4元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年八月十六日
书记员 崔晓强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初335号
原告：周某，女，1987年11月9日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被告：李某，男，1987年12月12日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈晓啸
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第107号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年5月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。2000年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年1月22日2时许，被告人曾某某在资中县水南镇城南综合市场内汪某肉摊上盗窃已宰杀好的生猪两头。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的两头生猪价值4015元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人汪某的陈述，证人李某某、顾某某等的笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、照片、资中县价格认证中心的鉴定意见、本院刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以增加刑罚量。鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一四年五月五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第564号
原告杨某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后。依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年始在同一个厂里打工，双方于2012年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，双方婚后未生育子女，被告与前妻生育儿子陈某乙，与被告一起生活。原告与被告结婚后，原告在家里就承担了相夫教子的责任，原告在家照顾孩子在生活，被告一直在浙江东阳打工，双方的生活是聚少离多，然而，由于双方性格脾气不和，在短暂的共同生活期间，因为一点小事却时常发生争吵，已致双方在婚后未能建立起良好的夫妻感情，在2013年农历12月21日，被告回家过年，回到家后被告无事找事。每天无理取闹，侮辱原告，经过邻居的劝说无寻，双方大吵起来，被告就所原告逼出家门，被告明知原告系贵州外地人，在遂昌举目无亲，但其却不管原告的死活，在此期间，原告无处可去，只好来到遂昌打工生活，被告不但不对自己的错误行为反醒，却还是常打电话或发短信恐吓原告。2014年4月10日，原告依法向法院起诉离婚，被告只在开庭前提供了一份不同意离婚的书面答辩状，由于被告未到庭，原告只能撤回了起诉，然而原告撤诉后，双方并没有和好过，双方仍然持续过着各顾各的分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原告认为，原被告因婚前了解不深，草率结婚，已至婚后不到一年半的时间，被告竟狠心将原告赶出家门。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现双方因夫妻感情不和持续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已确实彻底破裂。为此请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告与前妻生育的儿子陈某乙，由被告独自抚养孩子成年；三、要求依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债权，两人结婚时被告没有拿过一分钱出来给原告买嫁妆，原告在结婚时买来的嫁妆因归原告所有。
被告陈某甲辩称：2013年10月份前双方感情还好的，被告于11月份发现原告在外有第三者后双方产生矛盾，发生争执，2014年正月初三原告外出后就找不到原告。被告认为，双方还有和好的可能，不同意离婚。
案经审理查明：原告杨某与被告陈某甲均系再婚，双方于2011年相识，2012年确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前与他人生育儿子徐某（音），被告与前妻生育儿子陈某乙。双方婚初感情尚可，2013年农历12月份，双方因家庭琐事常发生争吵，并于2014年正月初三开始分居生活。2014年4月原告曾诉请离婚，后撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第218号裁定书（复印件）、被告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、互相谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴淑雯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第577号
原告张洪根。
委托代理人田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市学府路64号恒顺尚郡花苑5幢。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人马文建，该公司职员。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告祝成林。
原告张洪根与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）、祝成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪根委托代理人田波，被告阳光财保镇江公司委托代理人朱彤到庭参加诉讼，被告祝成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪根诉称：2014年3月17日，祝成林驾驶苏L×××××小型轿车与张洪根驾驶的车辆发生交通事故，致张洪根受伤、二车受损。苏L×××××车在阳光财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项损失合计169266元。
被告阳光财保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告祝成林未到庭应诉，其辩称垫付的医疗费已经向保险公司理赔，车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿原告的所有损失。祝成林不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日16时50分，在本市南徐大道与檀山路交叉路口，祝成林驾驶苏L×××××小型轿车由檀山路右转弯驶向南徐大道，和沿檀山路西侧非机动车车道由北向南行驶、张洪根驾驶的车辆发生事故。致张洪根受伤、二车受损。经公安机关认定祝成林负事故的全部责任。
原告张洪根事故发生后被送至镇江市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：1、右侧基底节区脑挫伤；2、左枕部创伤性硬膜外血肿；3、左枕顶部颅骨骨折。2015年3月9日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张洪根系脑外伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。与车祸有直接因果关系。2015年4月15日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张洪根因车祸致右侧基底节区脑挫伤，左枕部创伤性硬膜外血肿所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费6060元。
张洪根户籍地为本市南山风景名胜区檀山社区第四居民小组，润州区社会保险管理中心农保科出具情况说明，其为收储中心（檀山地块）、收储中心（檀山地块边角地）项目安置人员。张洪根提供了工资收入证明、营业执照复印件，证明事故发生前在镇江市凯丰建设工程有限公司工作，月工资为3200元，事故发生后单位未发放工资。
苏L×××××小型轿车登记车主系祝成林，该车在阳光财保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元。保险期间均自2014年2月14日至2015年2月13日。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
现原告张洪根诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、住院伙食补助费360元；2、营养费1800元；3、残疾赔偿金123646元；4、精神损害抚慰金10000元；5、误工费19200元；6、护理费7200元；7、鉴定费5990元；8、交通费1000元。以上合计169196元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张洪根在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在阳光财保镇江公司投保交强险和商业三责险，故应当由阳光财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由上述保险公司根据商业三责险保险条款的约定承担赔偿责任。仍有不足的，因祝成林负事故全部责任，故由祝成林承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：张洪根户籍为农村户口，土地被征收，并且实际从事非农工作，可按城镇标准计算残疾赔偿金123645.60元（34346元／年×18年×20%）。保险公司认可123646元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：保险公司认可9500元，原告不持异议，本院支持精神损害抚慰金9500元。3、误工费：保险公司认可误工费14400元，原告无异议，本院支持误工费14400元。4、护理费：可按60元／天标准计算90天为5400元。5、交通费：本院酌情支持300元。以上合计153246元，由阳光财保镇江公司在交强险限额内承担110000元。超出部分43246元，由阳光财保镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、住院伙食补助费：可按18元／天标准计算18天为324元。2、营养费：可按15元／天计算90天为1350元。以上合计1674元，由阳光财保镇江公司承担。
综上，张洪根的各项损失由阳光财保镇江公司承担154920元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪根各项损失合计154920元。
二、驳回原告张洪根对被告祝成林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，鉴定费5990元，合计6628元，由被告祝成林承担（此款原告张洪根已预付，被告祝成林将案件受理费、鉴定费于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年五月十八日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
须知要求作判决书附件发送
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0＜X≤1
1≤X≤10
2.5%-200
10≤X≤20
2%＋300
20≤X≤50
1.5%＋1300
50≤X≤100
1%＋3800
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第27号
申请执行人董卫民，男，1962年12月1日生，汉族。
被执行人贾国齐，男，1966年4月1日生，汉族。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码249870505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
申请执行人董卫民与被执行人贾国齐、南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第970号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告贾国齐、申宁公司欠原告董卫民借款2760000元、承担利息损失100000元，合计2860000元，于2013年12月20日前付清；案件受理费14440元，由被告贾国齐、申宁公司共同负担。因贾国齐、申宁公司未履行调解书所确定的义务，董卫民向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行
本案在执行过程中，本院依法在南京滨江投资发展有限公司扣留了被执行人申宁公司的拆迁补偿款，经查，被执行人贾国齐名下无银行存款、房产、车辆；被执行人申宁公司无房产、车辆以及土地。被执行人申宁公司的银行账户已被本院另案冻结。本院现尚未发现贾国齐、申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人董卫民亦未能提供贾国齐、申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，执行中，本院依法扣留了被执行申宁公司的拆迁补偿款，经查，被执行人贾国齐、申宁公司现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人董卫民亦未能提供贾国齐、申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案暂予终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第970号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 汪 印
执 行 员 李 青
执 行 员 安东东
二〇一四年七月三日
见习书记员 戴家辰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2949号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨珍泉，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第257号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人杨珍泉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨珍泉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李拥军，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32893.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32893.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执314号
申请执行人：郭盈，女，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人郭盈借款本金15万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执314号申请执行人：郭盈，女，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人郭盈借款本金15万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02679号
原告：王之堂，男，1935年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：郭雷，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县新城区。
本院在审理原告王之堂与被告郭雷民间借贷纠纷一案中，原告王之堂于2015年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭雷的起诉。
本院认为，原告王之堂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之堂撤回对被告郭雷的起诉。
案件受理费150元，由原告王之堂负担。
审判员 常美琴
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋顺妹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1240号
原告计丽。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告计丽与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告计丽、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计丽诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告计丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告计丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1240号
原告王某某。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告侯某。
原告王某某与被告侯某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在没有办理结婚登记的情况下于1996年2月份开始同居生活，同居生活时，被告带有一女孩，取名王某甲，现在已经成年出嫁；我们于1997年5月29日共同生育一男孩，取名王某乙，刚开始我们生活互帮互助，基本还算可以，后来随着时间的推移，我们之间的矛盾越来越多，以至于无法继续共同生活，从我们开始分居到现在已经四年有余。现要求依法分割同居期间购买的电视机、床和冰箱。
被告侯某未到庭。
经审理查明：原、被告在没有办理结婚登记的情况下于1996年2月份开始同居生活，于1997年5月29日共同生育一男孩，取名王某乙，在共同生活期间共同购买有电视机、床和冰箱，现已经分居生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件，被告书面意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系。双方共同生育的儿子王某乙已成年，不存在抚养问题。双方在同居期间购买的财产属共同所有，应当予以分割。共同购买的财产有电视机、床和冰箱。被告辩称有20000元共同财产，因其未提供证据且原告没有认可，故本院不予认定。现依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
原、被告共同购买的电视机、床和冰箱，电视机由原告王某某分得，冰箱及床由被告侯某分得，于本判决生效后五日内双方自行取得。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹丹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执委字第00017号
申请执行人：高树业，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：王孟义，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人高树业与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00075号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第176号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。
被告：梁成荣，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告梁成荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢从德
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第181号
罪犯张战科，又名张建科。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2012年3月31日作出（2012）肥刑初字第1号刑事判决，以罪犯张战科犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月11日起至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第182号提请减刑建议提出，罪犯张战科在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第182号检察意见认为，罪犯张战科在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张战科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张战科减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张战科自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张战科减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年7月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00933号
原告葛某，农民。
被告高某，农民。
原告葛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。葛某，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1998年10月经媒人介绍原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长子高某一，××××年××月××日生次子高某二，××××年××月××日生长女高某三。由于原被告婚前相处短，相互缺乏了解，被告脾气非常大，常对原告殴打，还经常将家里的东西送人，原告若管，对原告更大打出手，这样的婚姻实难维持，夫妻已无感情可谈。请求判令原被告离婚；高某一、高某二由被告抚养，高某三由原�抚养。
被告高某辩称：我不同意离婚，我们感情还是很好的，我在外面打工，葛某和我姐姐以及妹妹发生一点小矛盾。
经审理查明：原告葛某与被告高某1998年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长子高某一，××××年××月××日生次子高某二，××××年××月××日生长女高某三。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述及其原告葛某提交的结婚证和三名子女的出生医学证明予以证实。
本院认为：原告葛某与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但葛某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以葛某要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年十月二十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执恢字第00020-2号
申请执行人王力，男，1963年2月1日生，汉族，干部，住镇安县柴坪镇。
被执行人王健，男，1967年1月9日生，汉族，居民，系商洛山阳正衡会计事务所职工。
申请执行人王力与被执行人王健债务纠纷一案，本院作出的（1998）镇民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王健应偿还申请人王力借款29702.09元及利息，承担诉讼费等2772.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2009年9月17日达成执行和解协议，由被执行人王健每年给付柒仟元，直到付清为止。截止2015年8月底，经双方当事人结算，王健还应偿还王力借款本息31450.00元，现双方达成和解协议，由王健给付30000.00元，其余1450.00元申请执行人王力自愿放弃，现在已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）镇民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一五年九月八日
书记员 杨正涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第189号
罪犯翟向明，男，生于1970年1月24日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年6月2日作出（2009）麦刑初字第58号刑事判决，�被告人翟向明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被甘肃省天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够超额、保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯翟向明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟向明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01002-1号
申请执行人彭娟娟
被执行人来俊
本院在执行彭娟娟与来俊民间借贷纠纷一案中，被执行人来俊未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳南民初字第00264号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊的存款21800元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限来俊在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月九日
书记员 王朝明