福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1470号
原告黄建河，男，1957年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告廖福山，男，1962年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告李金川，女，1962年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告黄建河与被告廖福山、李金川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄建河到庭参加诉讼，被告廖福山、李金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月15日公开开庭进行了第二次审理。原告黄建河到庭参加诉讼，被告廖福山、李金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建河诉称，被告廖福山、李金川系夫妻关系。1999年8月10日，被告廖福山立据向原告黄建河借款人民币55000元，约定月息2%。1999年8月23日，被告再次向原告借款人民币40000元，合计向原告借款人民币95000元，被告借款后至今未能偿还。鉴于被告廖福山、李金川系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告廖福山、李金川共同偿还原告借款人民币95000元及利息（按借款人民币55000元自1999年8月10日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计算至2016年3月10日利息约人民币86900元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告廖福山书面辩称，1999年8月10日被告廖福山向原告借款人民币55000元，是原告答应借给被告廖福山的一个朋友买车。因借款后原告后悔，原告叫被告廖福山要把朋友的车倒买回来，该笔借款要让被告廖福山欠，被告廖福山也照他的意思办，把车买回。1999年8月23日，被告廖福山和朋友与原告把债务理清楚，被告廖福山就写了一张40000元的借条（不能计利息），之前8月10日的旧借条没销掉，被告只承认欠原告人民币40000元，不可能一个月之内借二次钱（而后面写的是结欠条）。
被告李金川未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证、二被告户籍资料复印件各一份，证明原、被告双方的基本情况和诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，证明被告向原告黄建河借款人民币95000元的事实。3、结婚登记审查表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，因廖福山、李金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：1996年7月被告廖福山向原告黄建河借款人民币55000元，后被告廖福山于1999年8月10日重新出具借条一份给原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该笔借款经双方结算至1999年8月10日止的利息为人民币40000元，因被告廖福山未能及时支付该款项，被告廖福山于1999年8月23日出具欠条一份给原告收执，双方约定不计利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告廖福山尚欠原告借款人民币95000元及利息未能偿还，致原告诉至本院。
另查明，被告廖福山与被告李金川于1985年11月11日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、结婚登记审查证明书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄建河与被告廖福山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告廖福山作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告廖福山返还借款人民币95000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李金川系被告廖福山的配偶，被告廖福山的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告李金川对被告廖福山的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖福山虽抗辩称借款人民币55000元于1999年8月10日已经将债务理清，但原告持有借条原件，而被告未能提供相应的证据加以证明，故被告廖福山的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告廖福山、李金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖福山、李金川应于本判决生效之日起15日内返还原告黄建河借款人民币95000元及利息（利息以借款人民币55000元自1999年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3938元，减半收取人民币1969元，被告廖福山、李金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当时人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。