wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初813号
原告：谢仕贵，男，1983年2月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
原告：王玲，女，1987年2月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”），住所地剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告谢仕贵、王玲与被告中鑫公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告违约金23608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号的商品房一套，面积116.7㎡，价款352363.5元，并签订商品房买卖合同，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，直到2017年10月30日被告销售的房屋还达不到约定的交房条件，按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金，至2017年10月30日被告已延迟交房670天，应付违约金23608元。2016年10月11日原告在被告故意隐瞒该小区未达到交房条件的情况下到物业管理处领取钥匙，并进行装修入住。2016年11月4日消防部门公告被告所售房屋未经消防验收被停止使用。原告虽于2016年10月11日领取钥匙，但被告提供的房屋仍未达到约定的交付条件，故被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金。
被告辩称，交房是原告自己要求的，并不是公司行为，而且住建局、司法局领导在场，达成共识后，得到业主认可，公司才出具承诺书。公司已按照承诺书去履行的，达到了承诺书上的交房条件，承诺事项不构成违约，故应认定延期交房时间为177天，以此计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据、贵州省农村信用社借款借据、居民身份证、结婚证、承诺书、关于剑河县中鑫广场1栋停止使用的公告、停业公告等证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告谢仕贵、王玲与被告中鑫公司订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号11层1号的商品住房一套，套内建筑面积98.9㎡，价款352363.5元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全额购房款。因2015年12月31日被告未能依约交房，原告等业主于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向业主承诺：“1.本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2.如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3.延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书；2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志；2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，提供了房屋面积测绘报告；2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告；2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格；2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。原告于2016年10月11日领取了房屋钥匙。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2016年5月23日被告与业主代表进行协调，被告向该楼盘各业主所作的承诺，属于原、被告双方对《商品房买卖合同》的补充约定，系合同的组成部分。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条和被告承诺书第3条的约定向原告支付违约金。本案原告于2016年10月11日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2016年10月10日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金10007.12元；原告已于2016年10月11日接收了房屋，而又请求被告承担逾期交房的责任至房屋达到符合交房条件时止的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告谢仕贵、王玲支付逾期交房违约金10007.12元；
二、驳回原告谢仕贵、王玲的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交195元），由被告中鑫公司负担150元，由原告谢仕贵、王玲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 龙庆华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2224号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈祥周。
被告：陈素花。
被告：陈祥哲。
被告：吴如明。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈祥周、陈素花、陈祥哲、吴如明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈祥周、陈素花立即偿还借款本金250000元及截止2016年2月18日的利息、逾期利息13231.86元，合计263231.86元，以及自2016年2月19日起按月息1.41%计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陈祥周、陈素花赔偿原告实现债权的律师代理费14161元；二、判令被告陈祥哲、吴如明对被告陈祥周、陈素花的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。因原告的申请，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1081民初2224号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈祥周、陈素花系夫妻关系。2015年6月23日，被告陈祥周、陈祥哲、吴如明因需与浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人保证借款合同。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币250000元；借款期限自2015年6月23日起至2016年1月10日止；借款利率为月利率9.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告陈祥哲、吴如明自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告陈祥周发放贷款250000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年6月23日，借款到期日为2016年1月10日，借款月利率为9.4‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，原告自动收利共计7036.63元，其余借款本息被告陈祥周均未偿还，被告陈祥哲、吴如明也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥周、陈素花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元、截止2016年1月10日的利息8396.04元及自2016年1月11日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费14161元。
二、被告陈祥哲、吴如明对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5461元，财产保全费1770元，合计7231元，由被告陈祥周、陈素花、陈祥哲、吴如明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5461元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 庄宇佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年7月27日出生，汉族，文化程度无，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年1月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2017年1月23日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人刘某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月31日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿109国道西侧非机动车道由北向南行驶至与居安街交叉路口处，与同方向右转弯刘某2驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘某负事故的主要责任；经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为292mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，被告人刘某与被害人刘某2达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘某在五个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年1月31日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿109国道西侧非机动车道由北向南行驶至与宁夏贺兰县居安街交叉路口处，与同方向右转弯刘某2驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液样本进行鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为292mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，被告人刘某与被害人刘某2达成赔偿协议，约定赔偿被害人刘某2车辆损失700元整，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交通警察大队返还物品凭证、道路交通事故照片、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故赔偿协议、收条、被害人谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]0242号）、鉴定意见通知书、被害人刘某2的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶两辆摩托车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在五个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一七年二月七日
书记员 王佩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第358号
上诉人（原审被告）陈丰生，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）林贞江，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理上诉人陈丰生与被上诉人林贞江机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人陈丰生逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丰生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋舒红
附：本裁定书的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初116号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人桑树礼，男，1954年1月22日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，身份证号码1504281954********，汉族，初中文化，农民，捕前住喀喇沁旗小牛群镇小牛群村一组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月30日被喀喇沁旗公安局取保候审，2017年7月13日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人桑树礼犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张建明出庭支持公诉，被告人桑树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年6月9日6时30分许，被告人桑树礼驾驶蒙DEN7**号小型轿车从喀喇沁旗小牛群镇去往锦山镇，行驶到X231线与小牛群外环路交叉路口处左转弯时，与宋汉武驾驶的无牌照三轮摩托车右转弯时碰撞，造成宋汉武受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，被告人桑树礼负事故的主要责任，宋汉武负事故的次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人桑树礼违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桑树礼肇事后主动向司法机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人桑树礼辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日6时30分许，被告人桑树礼驾驶蒙DEN7**号小型轿车从喀喇沁旗小牛群镇去往锦山镇，行驶到X231线与小牛群外环路交叉路口处左转弯时，与宋汉武驾驶的无牌照三轮摩托车右转弯时碰撞，造成宋汉武受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。案发后，被告人桑树礼拨打了110报警电话和120急救电话。2016年6月18日，被害人宋汉武经医院抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，被告人桑树礼负事故的主要责任，宋汉武负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋汉武死于外伤性中枢、呼吸、循环功能障碍。案发后，被告人桑树礼一次性赔偿被害人宋汉武亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币36万元，被害人宋汉武的亲属对被告人桑树礼的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2016年6月9日6时50分，桑树礼向喀喇沁旗公安局报案称，其驾驶蒙DEN7**号小型轿车行驶到喀喇沁旗小牛群镇外环路交叉路口处，与宋汉武驾驶的三轮车发生碰撞，发生道路交通事故。2016年6月18日，喀喇沁旗公安局交警大队民警口头传唤被告人桑树礼到交警大队接受讯问。
2、证人邢子民的证言证实，2016年6月9日早晨6点多钟，桑树礼驾驶轿车拉着他和他妻子李彩华从喀喇沁旗小牛群镇往锦山镇方向行驶过程中，与对向行驶过来的一辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车发生侧翻，驾驶员（宋汉武）被压在三轮摩托车下面。他们下车后，桑树礼拨打了120急救电话和110报警电话。过了几分钟，他和李彩华乘坐出租车走了。
3、证人李彩华的证言证实，2016年6月9日早晨6点多钟，她和丈夫邢子民乘坐桑树礼驾驶的轿车从喀喇沁旗小牛群镇往锦山镇方向行驶过程中，与对向行驶过来的一辆三轮摩托车相撞。她们下车后，她看见那辆三轮摩托车发生侧翻。
4、驾驶证查询结果证实，被告人桑树礼准驾车型为C1。
5、车辆信息证实，蒙DEN7**号小型轿车登记在桑艳华的名下。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
7、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取被告人桑树礼血样的情况。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字[2016]3160号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，桑树礼血液中乙醇含量为2.42mg/100ml。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字[2016]2037号法医学尸体检验报告书证实，被害人宋汉武死于外伤性中枢、呼吸、循环功能障碍。
10、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字[2016]第0217号道路交通事故认定书证实，被告人桑树礼过错严重，负事故的主要责任；宋汉武过错较轻，负事故的次要责任。
11、交通事故调解协议书、收到条及谅解书证实，被告人桑树礼一次性赔偿被害人宋汉武的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币36万元，被害人宋汉武的亲属对被告人桑树礼的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
12、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人桑树礼以前有违法犯罪记录。
13、被告人桑树礼的供述证实，2016年6月9日早晨6点多钟，他驾驶蒙DEN7**号小型轿车拉着邢子民和李彩华从喀喇沁旗小牛群镇去往锦山镇。他们行驶到小牛群镇外环路与X231线交叉路口处左转弯时，与对向行驶过来的一辆三轮摩托车相撞。他下车后，看见三轮摩托车的驾驶员（宋汉武）已经昏迷，他拨打了120急救电话和110报警电话。
14、户籍证明证实，被告人桑树礼的自然身份情况。
本院认为，被告人桑树礼违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人桑树礼犯罪后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人桑树礼案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桑树礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑树礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年八月十日
书 记 员 张海政
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7300号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人乔利志，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省原阳县。
汇通信诚租赁有限公司诉乔利志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7711号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告乔利志于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87369.6元及滞纳金（滞纳金以87369.6元为基数，自2016年9月5日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司就本田汽车一辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人乔利志未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执157号
申请执行人：张某，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：吴某，女，1981年09月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行张某与吴某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人吴某有银行存款4032.46元,立即委托陕西省西安市雁塔区人民法院协助扣划，但未扣划成功，无工商登记，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一七年一月二十日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执157号申请执行人：张某，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：吴某，女，1981年09月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行张某与吴某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人吴某有银行存款4032.46元,立即委托陕西省西安市雁塔区人民法院协助扣划，但未扣划成功，无工商登记，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜维山审判员李文庆审判员胡保军二Ｏ一七年一月二十日书记员臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执157号申请执行人：张某，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：吴某，女，1981年09月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行张某与吴某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人吴某有银行存款4032.46元,立即委托陕西省西安市雁塔区人民法院协助扣划，但未扣划成功，无工商登记，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜维山审判员李文庆审判员胡保军二Ｏ一七年一月二十日书记员臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执157号申请执行人：张某，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：吴某，女，1981年09月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行张某与吴某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人吴某有银行存款4032.46元,立即委托陕西省西安市雁塔区人民法院协助扣划，但未扣划成功，无工商登记，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一七年一月二十日书记员  臧 逍
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第28号
案外人钱钧，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人钱钧向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3A2房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人钱钧向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3A2房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人钱钧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第114号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李晓桃，又名李小涛，务农。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年9月3日被本院判处有期徒刑二年三个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，2015年4月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李晓桃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李晓桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2015年3月份的一天，吸毒人员刘某经电话联系后，来到岳阳县新墙镇新市场居民楼被告人李晓桃租住的205房间找被告人李晓桃借钱未果，随后，刘某拿出100元钱交给被告人李晓桃，从被告人李晓桃手中购买100元钱的冰毒后，当即在被告人李晓桃租住的房间予以吸食。
2、2015年3月20日，吸毒人员谭某来到被告人李晓桃的出租屋，从被告人李晓桃手中购买了100元钱的冰毒，正准备吸食时，被接到举报的公安干警现场抓获，谭某当即将所购毒品丢进厕所冲走。公安民警从被告人李晓桃身上查获疑似冰毒8小包及疑似海洛因7小包。经鉴定，疑似冰毒净重5.6501克，含有甲基苯丙胺成分；疑似海洛因毒品净重4.2606克，含有海洛因成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月20日，吸毒人员刘某经电话联系后，来到岳阳县新墙镇新市场居民楼被告人李晓桃租住的205房间还借款，然后与被告人李晓桃及“佳伢崽”等人在被告人李晓桃的租住房内，共同吸食由被告人李晓桃提供的冰毒。
上述事实，有被告人李晓桃的供述，证人刘某、谭某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押物品文件清单及湖南省毒品收缴专用收据，尿检报告及公安行政处罚决定书，本院（1997）岳刑初字第64号刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李晓桃明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪；其抓获时所查获的含甲基苯丙胺成分和含海洛因成分的毒品共计9.9107克依法应认定为其犯罪的数量；为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓桃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晓桃犯数罪，应当数罪并罚；且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李晓桃归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月21日起至2020年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获在案含甲基苯丙胺成分的毒品5.6501克；含海洛因成分的毒品4.2606克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 侯红波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第114号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏辉。2009年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月3日被抓获，2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人贺毅。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苏辉犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人苏辉及辩护人贺毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月以来，被告人苏辉在长沙市高新区麓谷街道长丰安置小区、芙蓉区湖南农业大学滨湖小区，采用插片撬锁入室的方式，多次盗窃他人手机、笔记本电脑，经鉴定被盗财物价值共计人民币17917元，另有被盗的海信手机一台、ACER笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、步步高手机一台无法鉴定。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月19日5时至7时许，被告人苏辉到长沙市高新区麓谷街道长丰五期安置小区37栋3单元3楼，盗得被害人钟某价值人民币1764元的小米手机一台，被害人伍某价值人民币990元的三星手机一台及价值人民币1056元的戴尔笔记本电脑一台、被害人张某甲价值人民币1083元的OPPO手机一台。
2、2014年5月24日2时至7时，被告人苏辉来到长沙市高新区麓谷街道长丰六期安置小区28栋2单元5楼，盗得被害人朱某价值人民币432元的华为手机一台、被害人陈某甲价值人民币1840元的苹果手机一台、被害人张某乙的海信手机一台。
3、2014年5月29日3时至6时，被告人苏辉来到长沙市高新区麓谷街道长丰六期安置小区30栋1单元2楼，盗得被害人陈某乙价值人民币2040元的三星笔记本电脑一台、被害人陈某丙价值人民币605元的红米手机一台、被害人王某价值人民币4018元的苹果手机一台及ACER笔记本电脑一台、被害人邵某价值人民币329元的摩托罗拉手机一台。
4、2014年6月1日3时至6时，被告人苏辉来到长沙市高新区麓谷街道长丰六期安置小区31栋1单元5楼，盗得被害人刘某甲华硕笔记本电脑一台、步步高手机一台。
5、2014年6月5日3时至7时，被告人苏辉来到长沙市高新区麓谷街道长丰六期安置小区27栋3单元3楼，盗得被害人冯某甲价值人民币252元的联想手机一台、被害人刘某乙价值人民币369元的联想手机一台、被害人冯某乙价值人民币270元的华为手机一台、被害人刘某丙价值人民币441元的华为手机一台，被害人余某价值人民币623元的三星手机一台。
6、2014年7月3日1时至7时，被告人苏辉来到长沙市芙蓉区湖南农业大学滨湖小区13栋105房，盗得被害人隆某价值人民币351元的黑色华为手机一台、被害人胡某价值人民币694元的白色索尼手机一台、被害人张某丙价值人民币760元的HTC手机一台。
2014年7月3日上午，被告人苏辉在位于长沙市开福区德雅路烈士公园北门某无名出租房内被公安机关抓获，当场查获黑色华为手机一台、白色索尼手机一台、HTC手机一台、联想A820手机一台、酷派手机一台。被查获的黑色华为手机、白色索尼手机、HTC手机已分别发还给被害人隆某、胡某、张某丙。
上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗部分手机照片，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定刑初字第114号刑事判决书、情况说明等书证，证人李某、凌某的证言，被害人钟某、伍某、张某甲、朱某、陈某甲、张某乙、陈某乙、陈某丙、王某、邵某、刘某甲、冯某甲、刘某乙、冯某乙、刘某丙、余某、隆某、胡某、张某丙的陈述，被告人苏辉的供述，长沙市价格认证中心贺晓红、黎程出具的长价认鉴（2014）0375号价格鉴定结论书，搜查笔录、提取笔录、现场指认照片，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人苏辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏辉到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人苏辉到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏辉犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年5月2日止。）
二、扣押在案的联想A820手机及酷派手机，由扣押机关长沙市公安局高新区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 卿宇佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执327号
被执行人：冯荣钜，男，1987年7月19日出生，汉族。
关于被执行人冯荣钜欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯荣钜应履行支付罚金2000元。本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执327号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1104号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1150号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2765号
原告王永畅。
法定代理人王伟明。
法定代理人吴春艳（系原告之母），女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇代店村。
委托代理人贾春生。
被告王邦奎。
委托代理人张红星。
原告王永畅诉被告王邦奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永畅、法定代理人王伟明、吴春艳、委托代理人贾春生，被告王邦奎、委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永畅诉称，2014年12月19日12时许，被告王邦奎驾驶鲁P×××××轿车沿252省道由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇代店村南汤山路口处时，将由西向东过路的原告王永畅撞伤。原告受伤后即被送至嘉祥县第三人民医院并在该院住院治疗。本事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王邦奎负全部责任。现被告拒绝积极赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、今后治疗费等共计7761.25元。
为支持其诉讼请求，原告王永畅提供以下证据：
证据一，事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据二嘉祥县第三人民医院住院病案一份和检查报告单四份，证明原告受伤住院的基本情况；证据三，第三人民医院住院收费单据、费用清单各一份和济宁市第一人民医院门诊病历及收费单据七张和检查报告单三张，证明原告医疗花费支出情况；证据四，原告之父王伟明的驾驶证、道路运输证、自有车辆的行驶证及该车的车辆挂号合同书一份，证明原告主张的护理费的计算标准。
被告王邦奎对原告提供的证据提出以下质证意见：
对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议；对证据三中的费用清单真实性有异议，因未加盖医院公章；对济宁市第一人民医院门诊病历及收费单据七张和检查报告单三张的合理性和必要性有异议，因原告的主治医院是纸坊镇的医院，没有转院的建议，属于重复检查；对证据四并不能证明原告的收入和纳税证明，我方主张按农村标准计算。对交通费未提供相应的票据，被告不认可；营养费未有医嘱的建议，被告不认可。
被告王邦奎辩称，对原告合理的医疗费用被告愿意赔偿，对不合理的重复检查，被告不认可；被告王邦奎在原告住院期间垫付了2000元住院费和1300元检查费，我方要求在判决中予以扣减。
为支持其辩解，被告王邦奎提供以下证据：一、被告与原告母亲的通话记录清单；二、递交3个被告王邦奎与王永畅母亲的通话记录，其中前两个录音都是被告主叫，后一段录音是原告母亲主叫。
原告王永畅对被告提供的证据提出以下质证意见：
一、原告王永畅的母亲吴春艳不认可前两段录音是其本人的声音，认可本人为主叫方的是其本人的声音。二、对前两段录音的真实性有异议，对所有的证明观点有异议，被告仅靠一份录音，未提供其他佐证证明通话双方的身份和方式等，按照民诉法和证据规定，不能作为直接定案依据。三、三份录音均不能证明被告为原告垫付医疗费的事实及数额。
经审查，综合印证，被告提交的通话记录仅能证实双方有过通话，但原告之母吴春艳否认前两次通话声音是其本人，被告没有其他证据佐证通话内容，故对被告提交的电话录音本院不予采信。原告提交的证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月19日12时许，被告王邦奎驾驶鲁P×××××轿车沿252省道由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇代店村南汤山路口处时，将由西向东过路的行人原告王永畅撞伤，造成交通事故。事故发生后原告被送至嘉祥县第三人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤，多发性软组织损伤，原告住院治疗8天，支付住院医疗费1253.05元。后原告又前往济宁市第一人民院检查治疗，支付门诊检查费用673.5元。2014年12月24日嘉祥县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告王邦奎负事故全部责任。
本院认为，被告王邦奎观察路面情况不周、未确保安全行车是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。对原告因住院治疗所产生的各项损失应由被告王邦奎承担全部赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：医疗费1926.55元，护理费按交通运输业行业标准168.49元／天×8天=1347.92元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费30元／天×8天=240元，交通费原告要求300元明显过高，本院酌定200元，以上共计3954.47元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告辩解曾为原告垫付医疗和检查费用共计3300元，证据不足，本院不予采信。被告车辆虽投保交强险，但原告坚持不起诉保险公司，应视为原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王邦奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永畅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3954.47元；
二、驳回原告王永畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告王永畅承担500元，被告王邦奎承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡颖颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初137号
原告:吴某，男，1978年2月16日出生，住陕西省子洲县。
被告：韩某，男，约38岁，住陕西省横山县。
原告吴某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告吴某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 马娜飞
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初4号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年2月3日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月21日被双牌县公安局决定取保候审；2016年12月29日被双牌县人民检察院决定取保候审；2017年1月18日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2017年2月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人胡某某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿双牌县潇水路由北往南行驶，当车行至双电路明珠花园路段时，被双牌县公安局交通警察大队执勤民警李璋、刘闻等人查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为169.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的公民身份信息、双牌县人民法院[2005]双刑初字第4号刑事判决书、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、血样提取笔录、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达169.85毫克/100毫升，已达到血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。到案后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 杨满国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1928号
原告薛建民，男，汉族，1964年7月4日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人韩冬梅，女，汉族，1963年12月30日出生，现住址同上。
被告王新斌，男，汉族，1962年10月16日出生，现住解放区。
原告薛建民诉被告王新斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建民到庭参加了诉讼，被告王新斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称：2014年10月19日，王新斌（曾名：王立民）因经营资金紧张向薛建民借款65000元用于周转，写下借条并约定壹年零五个月后一次还清欠款，王新斌（曾名：王立民）至今拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求被告王新斌（曾名：王立民）返还原告薛建民欠款本金65000元人民币及违约金9685元。（违约金按每日0.1%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月15日）；2、诉讼费由王新斌（曾名：王立民）承担。
被告王新斌未到庭亦未答辩。
原告薛建民为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：借条、借款协议各一份，证明被告向我借款的事实及约定了还款时间和利息。
被告王新斌未到庭答辩亦未提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告王新斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查原告提供的证据原件，可以证明其指向，本院予以采信。
本院根据原告薛建民的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年10月19日，被告向原告借款65000元，借款到期后被告拒绝归还，在原告的要求下被告向原告出具借款协议及借款条一份。借款协议内容为：“一、乙方向甲方借款陆万五千（65000.00）元整人民币。二、借款期限壹年零五个月，2014年10月19日起至2016年03月19日止。三、借款期限满，乙方保证协议约定返还借款；若乙方不能按照协议约定返还借款，乙方按每日给甲方支付所借款0.1%的违约金；否则乙方愿意承担一切法律责任。四、本协议签订当日，乙方在确认收到借款陆万五千（65000.00）元整人民币后，为甲方出具陆万五千（65000.00）元整人民币的借款凭证。五、本协议一式两份，自甲、乙双方签名之日生效，甲、乙双方各执一份为凭”。上述协议原告薛建民为甲方，被告王新斌（曾用名：王立民）为乙方，在落款处均有甲乙双方的签字及按印确认。借条载明：今收到薛建民陆万伍仟（65000）元整人民币。被告王新斌在借条落款处签名，借款人王新斌。被告一直未依约履行还款义务，故此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王新斌向原告薛建民借款共计65000元，有原告出具的借条一份及借款协议一份予以证明，被告王新斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论等各项诉讼权利，因此，原告主张被告王新斌归还借款本金65000元的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在借款协议中约定的违约金明显过高，不符合法律规定，故本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告在庭审中主张的利息因超出诉求部分，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新斌于本判决生效后十日内偿还原告薛建民借款本金65000元及违约金（违约金的计算方式：自逾期之日起至2016年8月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告王新斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 靳润润
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2579号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：顾正红，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告顾正红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑玮彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01715号
原告（反诉被告）：张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告（反诉被告）：管红，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。
张彦、管红的委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被告范丰松反诉原告张彦、管红合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彦、管红诉称：2011年6月2日，被告范丰松向其借款100000元用于合伙购买挖掘机，到期后被告一直未能还款，故请求判令被告归还借款本息127760元。
被告范丰松反诉称：向原告借款系用于合伙购买挖掘机。挖掘机合伙期间共获利170000元，挖掘机转让得款65000元。故反诉请求判令原告支付其合伙利润85000元，挖掘机转让得款32500元。
本院认为：反诉的目的旨在抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义，因此反诉与本诉存在法律上的牵连关系。本案中，原告提起的是民间借贷之诉，而被告提起的是合伙纠纷之诉，虽然两诉在事实上存在联系，但分属两个完全不同的法律关系。因此，被告范丰松针对原告张彦、管红提起的合伙纠纷之诉不符合反诉的法定条件，不应在本案中合并审理，被告范丰松应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、第156条之规定，裁定如下：
驳回被告范丰松对原告张彦、管红提起的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01715号原告（反诉被告）：张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告（反诉被告）：管红，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。张彦、管红的委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被告范丰松反诉原告张彦、管红合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彦、管红诉称：2011年6月2日，被告范丰松向其借款100000元用于合伙购买挖掘机，到期后被告一直未能还款，故请求判令被告归还借款本息127760元。被告范丰松反诉称：向原告借款系用于合伙购买挖掘机。挖掘机合伙期间共获利170000元，挖掘机转让得款65000元。故反诉请求判令原告支付其合伙利润85000元，挖掘机转让得款32500元。本院认为：反诉的目的旨在抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义，因此反诉与本诉存在法律上的牵连关系。本案中，原告提起的是民间借贷之诉，而被告提起的是合伙纠纷之诉，虽然两诉在事实上存在联系，但分属两个完全不同的法律关系。因此，被告范丰松针对原告张彦、管红提起的合伙纠纷之诉不符合反诉的法定条件，不应在本案中合并审理，被告范丰松应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、第156条之规定，裁定如下：驳回被告范丰松对原告张彦、管红提起的反诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华审 判 员  曹京江人民陪审员  吴 锋二〇一四年七月二日书 记 员  石 磊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初29号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某，男。因犯抢劫罪，于2009年4月7日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年12月28日被湖北省公安县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年7月31日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被澧县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年12月1日11时许，被告人陈某乘坐中巴车前往大堰垱镇，在途中下客点，趁被害人苏某不备，将其上衣口袋内价值3360元的苹果6plus手机盗走。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。以被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年12月1日11时许，被告人陈某从澧县汽车北站乘坐中巴车前往大堰垱镇，在途中三支下客点，趁被害人苏某不备之机，将其上衣口袋内价值3360元的苹果6plus手机盗走。案发后，被盗物品被追回返还给了被害人苏某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某的陈述，证明2016年12月1日上午11时许，苏某乘坐中巴车前往大堰垱镇，在三支路段下车时感到身体被人撞了一下，下车后发现自己的一部苹果6plus手机被偷了。
2、证人苏某某、游某某的证言，均证明苏某的一部苹果6plus手机被盗的事实。
3、辨认笔录，证人郭某某证明通过一组照片的辨认，郭辨认出2016年12月1日她与女儿苏某乘坐中巴时偷苏某手机的就是被告人陈某。
4、价格认定结论书及手机购机凭证，证明被盗物品价值的事实。
5、扣押物品清单和发还物品清单，证明公安机关追回被盗物品并发还给被害人的事实。
6、被告人陈某的供述，对上述盗窃事实供认不讳。
7、案件揭发及抓获经过，证明被告人陈某系被抓获归案的事实。
8、湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初89号刑事判决书，证明被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年7月31日止的事实。
9、被告人陈某的户籍资料，证明其主体身份的事实。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的事实及罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、刑满释放后五年内又重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 王立生
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第00651号
原告冯永金，男，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，延川县永坪镇朝阳新区居民，住延川县永坪镇朝阳区。
被告杨生伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇西门区居民，住延川县永坪镇。
委托代理人康永和，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，延川县高家屯乡刘家渠村村民，住延川县永坪镇。
委托代理人石进圣，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县朱官寨乡石家坬村村民，现住延川县永坪镇。
原告冯永金与被告杨生伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯永金、被告杨生伟的委托代理人康永和、石进圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永金诉称，2011年6月2日，原、被告签订了海尔彩电、空调买卖合同，被告从原告处购买海尔彩电43台，空调44台，双方约定先付一部分货款，安装完成后一次性付清余款。合同签订后，原告将彩电及空调交付给被告并安装完毕，被告支付了一部分货款后尚欠89558元一直未付。被告又在同年7月订购空调6台价值57310元，被告支付了50000元，剩余7310元至今未付。综上，被告所欠购买原告彩电及空调款共计96895元，经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判决被告清偿欠款及根据双方合同约定，由被告承担货款总额的3%的违约金2906元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，增加海尔彩电一台价值1860元、海尔洗衣机一台价值939元，诉讼请求变更为：请求被告支付剩余货款合计99694元，合同违约金按照合同总额的3%计算为2906元，从2012年6月算至2013年3月。
被告杨生伟辩称，2011年，被告从原告处购买了价值20余万元的彩电及空调。购买空调时双方约定原告负责空调的设计安装。43间客房每间配备一个1.5匹的空调，KTV配备6台3匹吸顶空调。合同签订后，设备未进场前被告已经支付了17万元设备款。设备安装使用后，当年冬天客房内5个挂式空调不能产生热风，加之永坪属于严寒地区冬天时间较长，被告的房间又属于营业性用房，造成5间客房在2011年、2012年两个冬季共计8个月时间不能正常营业。KTV里面的三台吸顶空调不能制冷，导致KTV内燥热潮湿，严重的影响了被告的经营活动。期间被告多次找到原告冯永金要求维修或更换，但是冯永金每次都声称空调无质量或安装问题，不予理睬。迫于无奈被告只能迟延支付冯永金剩余货款。现在被告要求原告冯永金更换有瑕疵的空调或重新安装新空调。因原告违反合同约定，销售有瑕疵的空调或安装不当，造成被告经营损失，请求人民法院依法判令原告承担赔偿责任。其中因客房的空调不能制热，被告每年有4个月的时间不能正常经营，造成被告每间客房按160元／天计价，8个月按240天计算，5间客房共计损失人民币192000元；KTV内的空调不能制冷，3个包间内夏季燥热无法经营，造成被告3个月的时间停业，KTV包间按1000元／天计价，按90天计算，共计损失人民币270000元；在此期间吸顶空调不能产生冷风，空调风管漏水造成顶部的玻璃湿水坠落，损失面积20多平米，玻璃按300元／平米计价，共计人民币6000元；103、102、101包间线路连电造成40个灯、400多米灯带、4只音箱、一个调音台连电烧坏，灯按20元／个计价，40个灯共计800元，灯带按15元／米计价，400米共计6000元；音箱按10000元／只计价，共计人民币40000元，调音台120**元，修理费3000元，共计损失人民币67800元。造成所有经济损失共计人民币529800元。因原告销售质量不合格的产品或安装不当，造成被告的损失，被告要求原告赔偿。原告的起诉纯属无理之诉，严重违反了法律规定的诚实信用原则，也违反了当初双方的协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。如果原告能够赔偿由于货物质量问题给被告造成的损失，被告愿意支付余款并支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
海尔彩电、空调买卖合同一份，用以证明原、被告之间有海尔彩电、空调买卖的合同，合同约定了价款及权利义务、违约责任。
交通宾馆收款收据七支，用以证明当时被告杨生伟接收货物的时间和价款、数量。
杨生伟所欠货物及货款清单一份，用以证明杨生伟共欠原告99694元。
被告方未向法庭提交证据。
本案庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提交的海尔彩电、空调买卖合同、杨生伟所欠货物及货款清单，因被告均无异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月2日，原告冯永金与被告杨生伟签订了海尔彩电、空调买卖合同。合同约定了货物数量、价款、支付方式、交货方式、违约责任及合同争议的解决方式等内容。合同总价190020元，违约责任为违约方赔偿守约方货款总额的3%。之后被告先后又从原告处购买海尔彩电、冰柜、洗衣机、苏泊尔烧水壶、饮水机、消毒柜、电风扇、电饭锅、格力空调等电器。被告先后给原告分批付款后，尚欠99694元货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告交付安装了被告所购买的全部空调等设备，被告应该向原告支付全部价款。由于被告对从原告处购买货物的事实和剩余未付货款的数额没有异议，原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。双方在买卖合同中明确约定，违约金为合同总价款即190020元的3%共计5700.6元，而原告只请求被告支付违约金2906元，所以对原告要求被告支付违约金2906元的诉讼请求本院应予支持。由于被告没有提供相关证据证明原告所售货物有质量问题或安装不当，且给被告造成了经济损失，所以对被告以原告所售货物质量不合格为由拒付剩余货款的主张不予支持。由于被告未提起反诉，所以被告要求原告赔偿其经营损失的请求，本院不予支持，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杨生伟于本判决生效后十日内一次性给付原告冯永金剩余货款99694元、违约金2906元，两项共计102600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保207号
申请人：陈荣方，男，1967年7月11日出生，汉族，浙江省缙云县人，住湖北省通山县通羊镇。
申请人：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，住湖北省通山县通羊镇。
被申请人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住湖北省通山县通羊镇。
原告陈荣方、陈茂进与被告钟勇进股权转让纠纷一案，申请人陈荣方、陈茂进于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟勇进银行存款300000元予以冻结。担保人陈茂进以其所有的神行者牌SALF×××浙K30×××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈荣方、陈茂进的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钟勇进银行存款300000元予以冻结。
二、将担保人陈茂进所有的神行者牌SALF×××浙K30×××小型越野客车过户手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐绿山
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保207号申请人：陈荣方，男，1967年7月11日出生，汉族，浙江省缙云县人，住湖北省通山县通羊镇。申请人：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，住湖北省通山县通羊镇。被申请人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住湖北省通山县通羊镇。原告陈荣方、陈茂进与被告钟勇进股权转让纠纷一案，申请人陈荣方、陈茂进于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟勇进银行存款300000元予以冻结。担保人陈茂进以其所有的神行者牌SALF×××浙K30×××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣方、陈茂进的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人钟勇进银行存款300000元予以冻结。二、将担保人陈茂进所有的神行者牌SALF×××浙K30×××小型越野客车过户手续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇一七年十二月七日书记员  郑 芬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初551号
原告：李某，曾用名：李国凤，务工。
被告：胡某，务工。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告胡某均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名胡允飞；××××年××月××日生育次子，取名胡允睿。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，现双方已分居。次子胡允睿现随被告生活，但被告没有让孩子上学读书，并常常打骂，严重影响孩子的生活与教育，为保护孩子的权益，应由原告抚养次子胡允睿为妥。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；长子胡允飞由被告抚养，抚养费由被告自行承担；次子胡允睿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍认识。××××年××月××日生育长子，取名胡允飞。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名胡允睿。2016年3月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两子，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常吵架，被告好赌并殴打原告，且双方已分居生活致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋丰丰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2430号
原告：温欣戏，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章进腰，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告温欣戏与被告章进腰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告温欣戏到庭参加诉讼，被告章进腰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温欣戏向本院提出诉讼请求：判令章进腰偿还借款20000元及其利息21600元，合计41600元。事实和理由：2012年3月2日，章进腰以做生意资金周转困难为由，向温欣戏借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，温欣戏向章进腰催讨未果。故温欣戏具状起诉，请求法院支持原告的上述主张。
章进腰未作答辩。
温欣戏围绕其诉讼请求依法提交章进腰出具的借条原件一份，章进腰未予以质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据温欣戏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，章进腰向温欣戏借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，温欣戏向章进腰催讨未果。章进腰尚欠借款20000元及其利息21600元（以借款20000元为基数，从2012年3月2日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算），合计41600元。
本院认为，温欣戏与章进腰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章进腰应当偿还借款并支付利息。故温欣戏主张章进腰偿还借款20000元及其利息21600元，合计41600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章进腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章进腰应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给温欣戏借款20000元及其利息21600元，合计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，计1400元，由章进腰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 陈 均
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 琳
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2430号原告：温欣戏，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章进腰，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告温欣戏与被告章进腰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告温欣戏到庭参加诉讼，被告章进腰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温欣戏向本院提出诉讼请求：判令章进腰偿还借款20000元及其利息21600元，合计41600元。事实和理由：2012年3月2日，章进腰以做生意资金周转困难为由，向温欣戏借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，温欣戏向章进腰催讨未果。故温欣戏具状起诉，请求法院支持原告的上述主张。章进腰未作答辩。温欣戏围绕其诉讼请求依法提交章进腰出具的借条原件一份，章进腰未予以质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据温欣戏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，章进腰向温欣戏借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，温欣戏向章进腰催讨未果。章进腰尚欠借款20000元及其利息21600元（以借款20000元为基数，从2012年3月2日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算），合计41600元。本院认为，温欣戏与章进腰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章进腰应当偿还借款并支付利息。故温欣戏主张章进腰偿还借款20000元及其利息21600元，合计41600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章进腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章进腰应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给温欣戏借款20000元及其利息21600元，合计41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，计1400元，由章进腰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  田宝玲人民陪审员  陈源发人民陪审员  陈 均二〇一七年三月二日书 记 员  肖 琳附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1642号
上诉人(一审被告):李桂霞，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：肖聪智，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审原告）：韦忠华，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：韦良强，住黑龙江省延寿县。
上诉人李桂霞因与被上诉人韦忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韦忠华的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由韦忠华负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。李桂霞没有打伤韦忠华，韦忠华是故意倒地讹诈李桂霞。除韦忠华陈述外没有证据证实李桂霞将其头部、右膝、背部打伤。韦忠华在公安机关的陈述中没有陈述头部及右膝受伤，且其住院17天，显然是过度医疗。
韦忠华辩称，公安部门通过合法办案程序采集的证人证言和搜集的相关证据，医疗部门出具的病历、诊断书、医疗费用支出的票据，上述证据足以证实李桂霞将韦忠华打伤的事实。一审法院的判决认定事实极为清楚，证据运用也特别的充分确凿。综上，二审法院应依法驳回李桂霞的上诉，维持原判。
韦忠华向一审法院起诉请求：1.判令李桂霞赔偿韦忠华医疗费4459.88元、伙食补助费1800元、误工费3312元、护理费2610元、交通费410元、精神抚慰金5000元，合计17,591.88元；2.案件受理费由李桂霞负担。
一审法院认定事实，2016年6月6日11时许，在延寿县玉河乡合心村迎春屯屯南小山子处水田地里，因为放水琐事，韦忠华、李桂霞发生口角并厮打。2016年6月6日下午韦忠华在延寿县玉河乡卫生院门诊进行处置，次日10时52分在延寿县中医院住院治疗17日，诊断为头部外伤，右膝、背部软组织挫伤。出院医嘱：休治二周。延寿县公安局对李桂霞作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。韦忠华支付住院医疗费4241.01元，系合理用药支出，韦忠华主张赔偿医疗费4459.88元,超额主张部分，不予支持。韦忠华主张伙食补助费1800元（100元/天×18天），其中1700元（100元/天17天）符合法律规定，予以支持。韦忠华系农村人口，其误工费标准应按2015年黑龙江省上年度全省农、林、牧、渔业平均工资78元/日（28,556元/年÷365天）计算。韦忠华主张日标准72元符合标准，实际误工天数应为32天，误工损失2304元（72元/天×32天），超额主张部分，不予支持。韦忠华住院记录（一）记载：神志清楚，表情自然，面色荣润，体型中等，体态自如；语音清晰，气息平稳，无异常气味，舌质淡红，苔薄白，无齿痕；脉无著征。住院记录（二）记载：步态正常（步入病房）。住院记录中签字为韦忠华本人签名，据此可以认定无需他人护理，故护理费2610元，不予支持。韦忠华主张交通费410元，因未提供证据证明其合理交通费支出，酌定支持韦忠华住院治疗往返乘坐出租车费用40元，其余交通费主张，不予支持。韦忠华主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持。综上，韦忠华在本次事故中产生的各项经济损失共计8489.01元。判决：一、李桂霞于判决生效之日赔偿韦忠华医疗费4241.01元、误工费2304元、伙食补助费1700元、交通费40元，合计8285.01元。二、驳回韦忠华的其他诉讼请求。案件受理费240元，由李桂霞负担50元，由韦忠华负担190元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：行为人因侵权行为导致他人身体损伤的，应承担赔偿责任。根据公安机关的行政处罚决定书及三份询问笔录，结合韦忠华的陈述及其提交的视听资料，上述证据已经形成了证据链条，足以证实李桂霞与韦忠华之间存在厮打行为。李桂霞虽对此提出异议但没有提交充分反驳的证据，也没有对公安机关作出的行政处罚决定书提起行政复议，故对李桂霞的辩解意见不予支持。一审法院依据病历、医疗票据等证据，支持韦忠华医疗费、误工费、交通费、伙食补助费共计8285.01元，于法有据，应予维持。
综上，李桂霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由李桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一七年三月十七日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第422号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇，男，1992年5月5日出生，汉族。2014年3月7日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
辩护人孟靖涛，河南英展律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）孙铁龙，男，1982年2月18日出生，汉族。2014年3月7日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人王奇、孙铁龙犯强奸罪一案，于二Ｏ一四年九月十八日作出（2014）惠刑初字第131号刑事判决书。宣判后，王奇、孙铁龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于二〇一四年十二月五日不公开开庭进行审理，郑州市人民检察院指派检察员李鲤出庭履行职务，王奇及其辩护人朱龙勋、孙铁龙及其辩护人史贵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日19时许，被告人王奇以外出游玩为名驾驶一轿车带通过微信认识的被害人童某某去黄河边，途中被告人孙铁龙与王奇联系，王奇告诉孙铁龙其与一女性在一起，孙铁龙即询问是否可以与该女性发生性关系，后孙铁龙即开车赶往约定的地点。到郑州市惠济区天河路与黄河大堤交叉口西约1000米的空地处后，王奇在其所开的轿车内采取暴力、威胁手段强行与童某某发生了性关系。王奇下车后，已赶至现场的孙铁龙即进入车内欲强行与童某某发生性关系。在遭到童某某的反抗后，王奇进入车内，孙铁龙在王奇的帮助下采取暴力手段强行与童某某发生了性关系。经鉴定，送检的童某某内裤裆部、4团卫生纸、童某某阴道拭子均检出人精斑，均为混合STR分型，均不排除有王奇和孙铁龙所留。案发后，王奇协助公安机关抓获了孙铁龙。
原判认定上述事实的证据有被害人童某某的陈述，被告人王奇、孙铁龙的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，生物物证／遗传关系检验报告、电子物证检验报告，视听资料，证人李献华的证言，到案经过、工作笔录、购车协议等书证。
根据上述事实和证据，原判认定被告人王奇、孙铁龙的行为均已构成强奸罪，且系轮奸；王奇协助抓获孙铁龙，具�立功表现，根据二被告人在共同犯罪中的作用以及认罪态度，分别判处二被告人有期徒刑十年。
上诉人王奇在二审庭审中对强奸罪名予以认可，但认为自己不存在轮奸情节。其辩护人辩护称：1、原判认定王奇与孙铁龙存在轮奸情节缺乏事实依据，二被告人并无轮奸的主观故意，也不存在轮奸的行为，二人系分别实施了强奸行为。2、王奇协助同案犯，且有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
上诉人孙铁龙上诉及其辩护人辩护称，其并没有与王奇共同强奸被害人的故意，王奇与被害人发生性关系与其无关，其属于临时起意强奸被害人，不应当认定具有轮奸情节。
出庭检察员意见称，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属�，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王奇、孙铁龙出于共同的奸淫认识，在同一段时间内，采用暴力、胁迫手段先后对同一被害人轮流实施奸淫的行为，二人的行为均已构成强奸罪，且属于轮奸，依法应予惩处。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王奇协助公安机关抓获孙铁龙，具有立功表现。
针对二审中控辩双方争议的焦点问题，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于上诉人王奇、孙铁龙是否具有轮奸情节的问题，经查：1、一、二审庭审中，控辩双方均对王奇、孙铁龙各自对被害人实施了强奸行为不持异议，相应证据确实、充分，在此不再进行赘述；2、在共同犯罪中，犯罪行为人主观犯意的显现尤其是共同犯意的联络，有的是明示，但更多是默示或心照不宣的，需要通过对犯罪行为人具体的行为表现进行分析和挖掘才能显现。具体到本案中，王奇与孙铁龙在强奸犯罪行为发生前通过微信和电话进行了联络，在联络中有两点细节可以明确，其一，王奇声称其要与被害人发生性关系；其二，孙铁龙向王奇表达了要与被害人发生性关系的意图。在二人的联络中，孙铁龙向王奇提出的被害人“让弄不让弄？”的发问看似是了解被害人意愿的询问，其实质是二行为人完全漠视被害人人身权利的一种调侃，对此应当认定为二人对共同强奸行为的一种松散的犯意联络，也即如果被害人愿意，两人会与被害人发生性关系；如果被害人不愿意，两人会强行与被害人发生性关系。这种松散的犯意联络在其后二人的行为上也得到了明显的体现，首先，王奇在向被害人提出发生性关系的要求遭拒后立马采取暴力、胁迫手段与被害人强行发生了性关系；其次，孙铁龙在王奇强奸完被害人后，即�入车内欲与被害人发生性关系，在遭到被害人激烈反抗时，孙铁龙采取暴力手段强行与被害人发生了性关系，王奇并在一旁采取了按压被害人等帮助行为。在面对被害人的拒绝和反抗时，二人根本体现不出丝毫要尊重被害人意愿的行为，孙铁龙虽在庭审中一再辩称其是要在被害人自愿的情况下发生关系，但其面对被害人反抗时，没有丝毫的停顿和犹豫。上述事实充分说明，“共同强行与被害人发生性关系”是包含在二人的犯意联络之中的，二人也确实在这种共同犯意的指引下，在同一时间段内先后完成了对被害人的强奸行为，依法应当认定具有轮奸情节，故对相应的上诉理由和辩护意见不予采纳。
第二，针对王奇的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，经查，原判量刑时已考虑了王奇的立功表现、认罪态度等情节，故对二审中再次以上述理由要求从轻处罚的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人、辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，对出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，提出处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 张清平
审判员 薛春锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 吉 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26738号
原告黄艳，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人张春玲、牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被告郑卫中，男，汉族，1969年8月19日出生，住郑州市金水区，
被告李丽，女，汉族，1973年4月12日出生，住河南省荥阳市。
原告黄艳诉被告郑卫中、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
案件受理费减半收取7643元，由原告黄艳负担。
审判员 房舒
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾磊
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初120号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人许世皞，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2012年3月15日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人许世皞犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张学诣出庭支持公诉。被告人许世皞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人许世皞醉酒后驾驶晋BWG8**号马自达轿车沿浑源县恒山南路由北向南行驶至安监局附近，与同向薄某驾驶的晋BBW8**号（临时号牌）奔驰轿车碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定：许世皞事故发生时血液酒精含量为144.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许世皞在庭审中无异议，且有证人薄某的证言、被告人许世皞的供述、浑源县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、怀仁县公安局马辛庄派出所证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、呼气酒精检测结果单、到案经过、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、山西省怀仁县（2012）怀刑初字第42号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许世皞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许世皞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月24日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2468号
原告：陆冯光，男，1973年12月27日出生，汉族，籍贯云南省文山壮族苗族自治州，现住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：莱州市凯尔通机械配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张丽，经理。
被告：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陆冯光与被告莱州市凯尔通机械配件有限公司（以下简称凯尔通机械）、张丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冯光的委托诉讼代理人李新君到庭参加诉讼、被告凯尔通机械、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆冯光向本院提出诉讼请求：请求法院判令凯尔通机械、张丽给付工资款40962元。事实和理由：2015年8月开始，我在凯尔通机械干喷漆工、刮腻子、打磨工，张丽是凯尔通机械的法定代表人。截止到2016年10月16日，凯尔通机械共计欠我工资款40960元，经多次催要，凯尔通机械至今未付。请求法院判如所请。
被告凯尔通机械、张丽均未答辩。
陆冯光围绕诉讼请求依法提交了凯尔通机械2016年6月2日-10月16日的出库单58张（均为复写单据，陆冯光计算有误，共计款实为40836元）、录音及录音整理材料各一份、工商管理局出具的凯尔通机械企业信息表一份。陆冯光称出库单是由凯尔通机械姓宋的工作人员出具的，姓宋的是管仓库的，他干一天，姓宋的给他出具一张出库单，按天结算，然后他拿出库单到张丽处结算工资；录音是他在向张丽要款时于2016年10月20日和张丽的通话录音；工商管理局出具的凯尔通机械企业信息表，能够证实该公司是自然人独资企业，法定代表人是张丽，因张丽是该公司股东，其不能证明个人财产独立于凯尔通机械的财产，所以张丽应对凯尔通机械的债务承担连带清偿责任。
经播放录音，录音的内容和录音整理材料基本一致，能够反映出陆冯光索要欠款的过程，张丽在录音中称手里没有钱，对陆冯光提到的欠40314元没有提出反驳意见，表示可分期还款，实在不行，卖设备也要还欠款。另在陆冯光在录音中称“我三个月啦，三个人的有40314元”。对此，陆冯光解释是录音中三个人指的是他和妻子、儿子，他们一家三口都给凯尔通机械干活，本案欠款是三个人的工资款。
凯尔通机械、张丽经本院合法传唤无正当理由既没有到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，本院对以上证据的真实性当庭予以确认，并据以认定事实如下：
2016年6月2日-10月16日，陆冯光及其家人在凯尔通机械工作期间，凯尔通机械欠陆冯光工资款40836元，经陆冯光追要，款至今未付。凯尔通机械为自然人独资企业，法定代表人、公司股东均是张丽。
本院认为，陆冯光主张凯尔通机械欠其工资款未付，提供了出库单、录音予以证实，以上证据经质证，凯尔通机械、张丽经本院合法传唤无正当理由既没有到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对以上证据的真实性，本院予以确认。现陆冯光要求凯尔通机械给付工资款，理由正当，事实清楚，应予支持。凯尔通机械是自然人独资企业，张丽是该公司股东，陆冯光要求张丽因不能证明个人财产独立于凯尔通机械财产，对凯尔通机械的债务承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，凯尔通机械、张丽缺席，判决如下：
莱州市凯尔通机械配件有限公司给付陆冯光工资款
40836元，限本判决生效后十日内付清。
张丽对上述债务承担连带付款责任。
如果莱州市凯尔通机械配件有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张丽承担连带清偿责任。
案件受理费824元，减半收取412元，由莱州市凯尔通机械配件有限公司负担，此款陆冯光已交纳本院，莱州市凯尔通机械配件有限公司将应负担的412元直接付给陆冯光，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月四日
书记员 徐银璐