湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1624号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨义华，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告：曾红军，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：肖功菊，女，1979年9月6日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告曾红军、肖功菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王登峰、杨义华到庭参加诉讼，被告曾红军、肖功菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行诉称，被告曾红军于2014年8月26日在原告所辖大安支行（原大安信用社）借款50000元，约定借款月利率为8.7‰，借款到期日为2015年8月26日。该贷款已经逾期，经原告行多次催收，被告依然未还本付息，被告肖功菊为曾红军配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告曾红军、肖功菊偿还借款50000元及利息11968.3元（利息按月利率8.7‰从2015年4月3日计算至2015年8月26日，逾期部分按月利率9.135‰从2015年8月27日计算至2017年6月5日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，拟证明曾红军、肖功菊具有本案被告诉讼主体资格及常住人口登记卡上载明曾红军与肖功菊系夫妻关系的事实；
证据3、《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件1份，拟证明2013年9月25日曾红军作为借款人与衡阳县农村信用合作联社大安信用社签订最高额借款合同，双方对借款额度和期限、借款用途、贷款使用、利率和罚息、贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任、担保方式、争议的解决、其他事项、合同的生效等进行约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》复印件1份，拟证明2014年8月26日，原告将50000元贷款发放至曾红军尾号为56712的卡内。
被告曾红军、肖功菊未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，大安信用社（现名大安支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告曾红军与被告肖功菊系夫妻关系。2013年9月25日，被告曾红军因购车资金不足，向原告申请贷款，与原告所辖大安支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。双方约定最高额借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2013年9月25日起至2016年9月25日止，合同还对借款用途、贷款使用、利率和罚息、贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。2014年8月26日，原告依合同约定将50000元贷款发放至被告曾红军指定卡内。贷款到期后，被告曾红军除偿还部分利息外，其余贷款本息未予偿还，经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还清本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告曾红军购车需要资金，向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款的义务，借款到期后，曾红军未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告肖功菊与被告曾红军系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告曾红军、肖功菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告曾红军、肖功菊偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红军、肖功菊应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曾红军、肖功菊应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息11968.3元（按约定利率8.7‰从2015年4月3日计算至2015年8月26日，利息为2102.5元；逾期部分按月利率9.135‰从2015年8月27日计算至2017年6月5日，利息为9865.8元，利息合计11968.3元），后段利息按约定月利率另计至清偿之日止。
以上款项合计61968.3元，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告曾红军、肖功菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 屈维友
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。