广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第772号
原告:覃少群，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：刘焱，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：李松波，住广州市南沙区。
被告：李培佳，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：麦富燐，职务总经理。
委托代理人：周道政，系该公司职员。
原告覃少群诉被告李松波、李培佳、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华联合财保番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃少群的委托代理人刘焱、付俊，被告李松波，被告中华联合财保番山支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼，被告李培佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃少群诉称：2014年11月22日12时40分，在广州市番禺区沙湾镇福龙路龙岐村委对开路段，李松波驾驶粤A×××××号小客车由西往东行驶，行人覃少群由南往北行走，因双方忽视安全，造成粤A×××××号驾驶小客车车头右侧部位与行人覃少群相撞的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队作出道路交通事故认定书，认定李松波承担事故同等责任，覃少群承担事故的同等责任。事故发生后，原告覃少群因伤被送至番禺区中心医院就诊，门诊完善相关检查并予以眼部皮肤伤口缝合，予以保守治疗，无明显好转。原告再次到番禺区中心医院住院治疗24天。出院医嘱注意补充营养，定期复查。因为此次交通事故，原告身体受到非常严重的创伤，且受伤部位为眼睛，必将严重影响原告的外在容貌形象，原告目前未婚，因此本次交通事故给原告造成的眼部伤残，也必将影响原告以后的婚恋。此外因伤残缺的躯体必将为原告和其家人带来不可想象的精神压力，所以原告和原告家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付其精神损害抚慰金30000元。原告认为被告李松波作为粤A×××××司机，在本次事故中承担同等责任，被告李培佳作为粤A×××××登记车主。因此根据侵权责任法、道路交通安全法，被告李松波、李培佳应当依法对原告的损失进行赔偿；根据保险法、交强险条例和道路交通安全法等法律规定被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险的赔偿限额内赔偿原告的损失。原告因交通事故产生的损失如下：医疗费16975.68元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费2640元、交通费1500元、误工费24800.99元、鉴定费1010元、伤残赔偿金195592.2元、被扶养人生活费36158.4元、精神损害抚慰金30000元；以上总计：312577.27元。扣除被告方垫付的14890.57元后，按照事故责任，被告方应当赔偿220655.8元。故原告覃少群诉至法院，请求法院判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在交强险和商业险的保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计220655.8元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告李松波、李培佳对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；二、各被告共同承担本案的诉讼费用（各被告迳付给原告）。
被告李松波辩称：由法庭依法认定。
被告李培佳无答辩。
被告中华联合财保番山支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司购买了交强险、50万的第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期限内，被告承担同等责任，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险结合事故责任比例、保险合同进行处理。医疗费具体金额由法庭核定，但是请求法庭依法扣减被告垫付的费用以及原告已经报销医保费用的费用。住院伙食补助费由法庭核定。营养费、交通费由法庭酌定。护理费由法庭结合医嘱核定，按照应该按照每天80元的标准计算。误工费我们认为原告并没有提供相应的劳动合同证明存在相应的用工关系，如果法庭认定存在误工损失，误工时间应该参照公安部公布的误工期限的规定，应该是90天。鉴定费由法庭根据发票核定。残疾赔偿金、被扶养人生活费我们认为应该按照2015年新公布的计算标准进行计算。精神损害抚慰金过高。本案原告也承担事故同等责任，请法庭结合事故责任比例酌情认定。
经审理查明：2014年11月22日12时40分，在广州市番禺区沙湾镇福龙路龙岐村委对开路段，李松波驾驶粤A×××××号小客车由西往东行驶，行人覃少群由南往北行走，因双方忽视安全，造成粤A×××××号驾驶小客车车头右侧部位与行人覃少群相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013070491号道路交通事故认定书，认定李松波承担事故同等责任，覃少群承担事故的同等责任。
2014年11月22日至2014年11月23日，覃少群至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费2436.90元（由李松波垫付）。2014年11月24日至2014年12月18日，覃少群至广州市番禺区中心医院住院治疗24日，花费医疗费12453.67元（由李松波垫付）、陪护费240元。该院诊断覃少群：1、右眼钝挫伤；2、右眼睑、头面部皮肤裂伤并感染。出院医嘱：1、不适随诊，注意休息；2、定期复诊。该院出具疾病证明书，建议覃少群出院后全休一个月，注意补充营养。2015年1月6日，该院出具疾病证明书，建议覃少群全休一周。
2014年12月16日、同年12月17日、同年12月27日、2015年1月6日、同年5月25日，覃少群分别至中山大学附属眼科医院、广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费挂号费61.5元和门诊医疗费2023.61元。
2015年8月3日，经覃少群委托，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心【2015】临鉴字第L52223号司法鉴定意见书，鉴定覃少群右眼视神经损伤致右眼××目4级，符合交通事故八级伤残。覃少群为此支付鉴定费980元。
另查明：贵港市公安局覃塘派出所、贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村民委员会共同出具证明，证实覃少群，母亲莫某，1956年10月1日出生，共生育包括覃少群在内的四名子女，莫某年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。2014年12月23日，广州市红海瀚祥人力资源有限公司出具收入证明，记载覃少群系该单位外派员工，派驻到广州雅耀电器有限公司工作，2014年6月11日入职我司，现仍在职，该员工2014年7月至2014年10月月均税前收入为2929.25元。覃少群提交广州市番禺区社会保障基金管理办公室出具的缴费历史明细，证实2013年4月至2014年5月，广州锦恒服装有限公司为覃少群交纳社会保险。2014年1月至2014年11月，广州市红海瀚祥人力资源有限公司为覃少群交纳社会保险。
又查明：李松波驾驶粤A×××××号小客车登记所有权人为李培佳。李松波陈述事故发生时李培佳是其父亲，该车是家庭财产。粤A×××××号小客车在中华联合财保番山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为李培佳，本次交通事故发生于前述保险期间内。粤A×××××号小客车在中华联合财保番山支公司投保了商业第三者责任保险，被保险人为李培佳，赔偿限额为50万元且不计免赔，本次交通事故发生于前述保险期间内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认李松波承担事故同等责任，覃少群承担事故同等责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，故事故给覃少群造成的损失应当由李松波承担60%的赔偿责任。
覃少群作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）中华联合财保番山支公司作为粤A×××××号小客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）中华联合财保番山支公司作为粤A×××××号小客车的商业第三者责任保险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司未举证证实免赔事由，故该公司应在商业第三者责任保险限额50万元范围内按照保险公司，考量李松波一方的事故责任赔偿60%。
根据覃少群的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定覃少群因本事故造成的损失如下：
一、医疗费16975.68元。2014年11月22日至2014年11月23日，覃少群至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费2436.90元。2014年11月24日至2014年12月18日，覃少群至广州市番禺区中心医院住院治疗24日，花费医疗费12453.67元。2014年12月16日、同年12月17日、同年12月27日、2015年1月6日、同年5月25日，覃少群分别至中山大学附属眼科医院、广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费挂号费61.5元和门诊医疗费2023.61元。上述医疗费合计16975.68元，均有医疗机构的收费收据和病历佐证，本院予以支持，其中李松波支付14890.57元，覃少群支付2085.11元。
二、住院伙食补助费2400元。2014年11月24日至2014年12月18日，覃少群至广州市番禺区中心医院住院治疗24日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费2400元（100元/日×24日）。
三、营养费1000元。根据伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费1000元。
四、护理费1920元（80元/日×24日）。2014年11月24日至2014年12月18日，覃少群至广州市番禺区中心医院住院治疗24日，结合病情住院期间确需陪护1人，覃少群请求上述期间的护理费，本院予以支持，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算护理费。此外，覃少群提交陪护费收据240元，不再单独计算，计入上述护理费用。
五、交通费800元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费800元。
六、误工费8787.75元。覃少群因交通致视神经损伤，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中视神经损伤误工期90日计算。关于误工收入，覃少群主张月收入2929.25元，有收入证明佐证，本院予以确认。误工费合计8787.75元（2929.25元/月÷30日/月×90日）。
七、残疾赔偿金181157.40元。覃少群因交通事故致八级伤残，有鉴定意见佐证，本院予以确认。覃少群事故发生时年龄为34周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为30%，并计算20年。覃少群事故发生前在广州市番禺区居住工作，故残疾赔偿金可参照广东省2014年度一般地区城镇居民可支配收入30192.90元/年按残疾系数30％计算20年，合计181157.40元（30192.90元/年×20年×30%）。
八、鉴定费980元。覃少群为定残支付了鉴定费980元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，此为覃少群获得××赔偿金等赔偿项目的必然直接的损失，本院予以确认。超出的部分，无证据证实合理性，本院不予支持。
九、被扶养人生活费33257.85元。覃少群需要兄弟姐妹四人共同扶养，母亲莫某，事故发生时58周岁，扶养年限20年，扶养份额四分之一，残疾赔偿系数30%，被扶养人生活费计算为33257.85元（22171.90元/年×20年×残疾赔偿系数30%÷扶养人数4）。
十、精神损害抚慰金18000元。覃少群因本案交通事故被评定为八级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金18000元。该项目计入交强险赔偿限额内。
综上，覃少群上述第一项损失16975.68元，属于中华联合财保番山支公司交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至十项损失合计248303元，属于中华联合财保番山支公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。故中华联合财保番山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿覃少群第一项损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第二至十项损失中的110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失共计145278.68元（16975.68元+248303元-120000元），由中华联合财保番山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿覃少群60%，即87167.21元，扣除李松波垫付的费用14890.57元后，中华联合财保番山支公司仍需在商业第三者责任保险限额内赔偿72276.64元。李松波垫付的费用可按照保险合同自行向中华联合财保番山支公司索赔，本案不做处理。覃少群本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。李培佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃少群120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告覃少群72276.64元；
三、驳回原告覃少群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2305元，由原告覃少群负担296元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄清