wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第7号
原告成某。
被告苏某。
原告成某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某诉称，1999年8月原告与被告经人介绍相识，2000年2月2日登记结婚，同年8月19日生育一小孩，取名苏某某。原、被告因婚前双方了解不够，故婚后感情一直不好。被告在婚后不仅有对婚姻不忠的行为而且有打人的行为。2011年1月份原、被告一直分居，至今一直没有和好。2014年期间，被告多次请人出面调解离婚，但没有达成协议，2014年12月底，被告因赌博借高利贷而外出躲债。原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生小孩由原告抚养，被告出抚养费。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告成某与被告苏某1999年8月经人介绍相识相恋，于2000年2月2日在韶山市民政局登记结婚，同年8月19日生育一小孩，取名苏某某。婚后，双方因沟通不够，遂而发生矛盾。2014年12月24日�原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据证明和原告在庭审的陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方感情不和主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告成某与被告苏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭�中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 章耀东
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第40号
申请人宋桂梅，女，1964年9月14日出生。
申请人赵同德，男，1990年2月20日出生。
委托代理人宋桂梅，系赵同德母亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人宋桂梅、赵同德、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人宋桂梅、赵同德、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人宋桂梅、赵同德、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第40号申请人宋桂梅，女，1964年9月14日出生。申请人赵同德，男，1990年2月20日出生。委托代理人宋桂梅，系赵同德母亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人宋桂梅、赵同德、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人宋桂梅、赵同德、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人宋桂梅、赵同德、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1297号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人王勤根盗窃罪一案中查明，被执行人王勤根拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人王勤根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1297号
王勤根：
本院于2017年06月12日立案执行的刑事审判庭与你盗窃罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1297号
被执行人：王勤根，男，1981年4月11日出生，住上海市金山区。
王勤根犯盗窃罪一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0482刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王勤根无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王勤根因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3601号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人施×，男，1966年12月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王登瑞，北京王登瑞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3302号起诉书指控被告人施×犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人施×及其辩护人王登瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人施×于2014年7月17日20时许，在北京市朝阳区水郡长安小区2号院门前，酒后站在马路中间并将自己的自行车放在身边，导致交通堵塞，后北京市公安局朝阳分局民警苏×（男，24岁，北京市人）、熊×（男，35岁，北京市人）到现场劝其离开，被告人施×不予配合并将民警苏×、熊×打伤，致苏×“左肘皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致熊×“右前臂多处皮肤挫伤”。被告人施×后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人施×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人施×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日20时许，被告人施×在北京市朝阳区水郡长安小区2号院门前，酒后站在马路中间并将自己的自行车放在身边，导致交通堵塞，后北京市公安局朝阳分局民警苏×（男，24岁，北京市人）、熊×（男，35岁，北京市人）到现场劝其离开，被告人施×不予配合并将民警苏×、熊×打伤，致苏×体表皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤，致熊×体表皮肤擦伤。被告人施×后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人苏×、熊×的陈述，证人周×、曹×、赵×、郑×、韩×的证言，110接处警记录，到案经过，现场照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人施×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人施×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人施×能够当庭自愿认罪，本院对被告人施×所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人施×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人施×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付想兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0703行初1号
原告李廷真，女，1954年5月7日，汉族，住潍坊经济开发区。
被告潍坊市国土资源局，住址：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
原告李廷真与被告潍坊市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李廷真提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李廷真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷真承担。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王守金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告褚耀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，157.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，157.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2732号
原告刘建国，男，1951年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区廿里堡乡廿里堡村一社，农民，身份证号622201195102185737。
原告张秀珍，女，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区廿里堡乡廿里堡村一社，农民，身份证号622201195407015720。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市民生典当有限责任公司，地址：张掖市民主东街56号。组织机构代码：91620702686050001Q。
法定代表人赵成平，系该公司总经理。
委托代理人史军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘建国、张秀珍诉被告张掖市民生典当有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘建国、张秀珍以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张掖市民生典当有限责任公司的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国、张秀珍撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告刘建国、张秀珍负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年六月十五日
书记员 张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2732号
原告刘建国，男，1951年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张秀珍，女，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市民生典当有限责任公司。
法定代表人赵成平，系该公司总经理。
委托代理人史军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘建国、张秀珍诉被告张掖市民生典当有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘建国、张秀珍以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张掖市民生典当有限责任公司的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国、张秀珍撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告刘建国、张秀珍负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年六月十五日
书记员 张 培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1796号
原告：阴霁，男，1965年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：范文燕，女，1969年7月12日出生，汉族，现住址同上，系原告阴霁妻子。
被告：张海，男，1969年11月26日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
被告:岳玉柱，男，1963年12月8日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年5月18日立案受理了原告阴霁诉被告张海、岳玉柱民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张海、岳玉柱的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阴霁的起诉。
原告已预交的案件受理费8800元，减半收取4400元，退还原告阴霁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第637号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行申请执行王荣军、李月芹、王铁军、王秀兰、王红卫、王玉红、王庆、张秀英金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36128.22元未能执行。现查明被执行人王荣军、李月芹、王铁军、王秀兰、王红卫、王玉红、王庆、张秀英无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王荣军、李月芹、王铁军、王秀兰、王红卫、王玉红、王庆、张秀英有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第637号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王荣军、李月芹、王铁军、王秀兰、王红卫、王玉红、王庆、张秀英有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢582号
徐月凤、杨加鹏：
申请执行人刘佐英向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00266号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为徐月凤、杨加鹏。在本院执行过程中，被执行人徐月凤、杨加鹏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的(2016)浙1121执196号即（2017）浙1121执恢582号案予以结案。
二〇一七年十月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第434号
原告：周翠珍。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告周翠珍诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周翠珍撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告周翠珍负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 哲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第137号
原告：吴艺轩，男。
委托代理人：吴艺棠，男，系原告的弟弟。
被告：梁劲红，男，。
委托代理人：梁艳红，女，系被告的姐姐。
原告吴艺轩诉被告梁劲红汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艺棠、被告的委托代理人梁艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告将自有的粤JW01**号小汽车交给被告使用一天，自2014年9月29日16时至2014年9月30日16时止，双方签订有使用协议，并明确要求被告使用期间应注意事项及义务，原告依约将符合使用条件的粤JW01**号小汽车交付给被告使用。2014年9月29日晚，被告服用国家管制的精神药物后驾驶原告的车辆上道路行驶，11时40分许，行驶至恩平市新平中路三角市路口路段时，失控驶向右侧碰撞由张日洪驾驶粤JA66**二轮摩托车停在路边，致使粤JA66**二轮摩托车被碰撞向路外滑行时碰撞步行的郑炳坤，梁劲红驾驶的车辆碰撞粤JA66**二轮摩托车后再往前驶去碰撞在路边停放的粤JV10**号小型普通客车及粤JVG1**号小型普通客车，造成张日洪、郑炳坤受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经恩平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告服用国家管制的精神药物后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。因被告的违法行为，导致原告的车辆受损，事后，原告多次与被告协商，但被告一直拒不见面协商车辆定损、赔偿事宜。原告的粤JW01**号小汽车于2015年2月28日经恩平市价格认证中心鉴定损失为37700元，该车于2015年5月13日经恩平市众悦汽车服务有限公司维修完毕。因被告的违法行为导致原告的保险公司理赔遭拒，致使原告财产损失有：1、事故拖车、停车费共2515元；2、粤JW01**号小汽车维修费37700元；3、误工损失56500元：车辆维修期间误工，按车辆日租金乘以维修天数计，从2014年9月30日至2015年5月13日，共误工226天，250元／天×226天计算；4、折旧费11310元，发生事故承担车辆加速折旧费为维修费的30%。以上原告的损失合共108025元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本次事故责任归于被告，应由被告承担全部赔偿责任，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告因道路交通事故致财产损失108025元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、原告吴艺轩身份证，证明原告的主体资格；
2、被告梁劲红身份证、驾驶证，证明被告的主体资格；
3、粤JW01**号小汽车行驶证，证实原告是该车权属人；
4、交通事故认定书，证明被告驾驶原告的粤JW01**号小汽车发生事故，负全部责任；
5、粤JW01**号小汽车停放、拖车发票共3张，证实因被告的交通事故行为导致原告支付2515元；
6、恩平市价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、汽车修理发票，证实汽车修理共支付37700元；
7、粤JW01**号小汽车租赁使用协议，证实被告向原告借用车辆使用情况。
被告辩称：对交通事故的认定责任没有意见，事故拖车费由原告承担，因为车主是无营业执照的，因此拖车费和误工费是没有法律依据的，我方不承担此费用，无法赔偿。所有的损失都由法院依法核实。
被告在法定期间没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
另查明，原告以“恩平市阳光汽车租赁部”的名义与被告签订《阳光汽车租赁合同》一份，双方约定原告将粤JW01**号小汽车出租给被告使用，租赁期为1天（2014年9月29日16时至2014年9月30日16时止），租金为人民币250元／天，原、被告就各方的权利和义务作了具体的约定。
本院认为：本案属汽车租赁合同纠纷。原告将自有的汽车租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费，原、被告就各方的权利和义务作了具体的约定，原、被告之间的汽车租赁关系成立。原、被告之间就汽车租赁事宜签订的《阳光汽车租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律的相关规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告按照约定将汽车交付给被告，被告因服用国家管制的精神药物后驾驶原告的车辆上道路行驶，发生交通事故，造成原告车辆的损失，被告应按照约定承担赔偿责任。原告主张被告赔偿108025元，事实清楚，证据充分，依法、依约有据，本院予以支持。被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告梁劲红在本判决生效之日起五日内赔偿108025元给原告吴艺轩。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告梁劲红负担（原告已预交1230元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年九月八日
书记员 陈慕贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第6号
上诉人（原审被告）王成和，男，1965年12月26日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审原告）黑龙江三君工程机械有限公司，所在地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
被上诉人（原审被告）周传刚，男，1972年4月2日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
上诉人王成和因与被上诉人黑龙江三君工程机械有限公司、周传刚协议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第711-1号民事裁定，以双方融资租赁合同约定管辖有效为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王成和与案外人国银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同，王成和以融资租赁形式购买被上诉人黑龙江三君工程机械有限公司生产的挖掘机壹台，并由黑龙江三君工程机械有限公司对王成和给付国银金融租赁有限公司首付款及租赁费予以担保。因王成和未按融资租赁合同约定给付国银金融租赁有限公司首付款及租赁费，由担保人黑龙江三君工程机械有限公司予以偿还。后黑龙江三君工程机械有限公司与王成和针对首付款及租金事宜，于2013年1月5日，签订了《对账协议》约定：“如请求诉讼，由道外区法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据上述法律规定，以《对账协议》约定管辖有效，裁定由道外区法院管辖正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，因其违背双方《对账协议》的约定管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 刘怡红
审判员 周志杰
二〇一四年一月二日
书记员 满婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01078号
原告邰某。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人张居宽、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告邰某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人潘向阳，被告马某及其委托代理人张居宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称：原、被告婚前由于父母包办婚姻，双方无感情基础，婚后一段时期感情一般。自2012年以来，双方经常为家庭经济等原因发生吵打。致夫妻感情不睦。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均未能离婚。现再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告马某辩称：为了小孩，不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明：原被告于1995年建立恋爱关系，1996年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名马某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月6日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告又于2014年10月13日向本院起诉离婚，后经法庭调解，夫妻双方自愿和好。后双方仍然为生活琐事发生争吵，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）金民初字第0192号民事判决书，调解协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邰某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01055号
上诉人（原审被告）重庆搏浪物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号（跃华大厦楼下），组织机构代码20310226-9。
法定代表人孙才诗，董事长。
委托代理人孙运涛，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖拥国。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人重庆搏浪物业管理有限责任公司（以下简称搏浪公司）因与被上诉人廖拥国劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第07576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2007年4月3日，廖拥国到搏浪公司上班，担任大坪分公司副经理，工资标准为3000元／月。2010年2月1日，搏浪公司首次为廖拥国参加了医疗保险。后廖拥国调任南坪分公司经理，并在南坪分公司工作至2012年7月8日。2012年7月9日，廖拥国向搏浪公司发出《关于解除劳动合同的通知》，内容为：你公司未依法为我办理社会保险手续，并缴纳社会保险费用，我决定从即日起解除与重庆搏浪物业管理有限责任公司的劳动合同。同日，廖拥国通过中国邮政EMS特快专递向搏浪公司寄送了该通知，邮寄地址为重庆九龙坡区杨家坪前进支路38-9#，收件人为时任搏浪公司总经理廖昌勇；后廖昌勇在与廖拥国的通话中确认其已收到了廖拥国寄送的该通知。2013年4月9日，廖拥国以搏浪公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认申请人书面通知被申请人解除劳动合同的行为合法；2、裁决被申请人给付申请人2012年6月1日至2012年7月8日的工资4304.55元；3、裁决被申请人支付经济补偿金42000元；4、裁决被申请人给付申请人因迟延给付经济补偿金的加付赔偿金21000元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会在收到廖拥国提出的仲裁申请后，向其出具了《收件回执》，但未在法定期限内作出决定。2013年4月17日，廖拥国向法院起诉。
另查明，搏浪公司的实际办公地址位于重庆市九龙坡区杨家坪前进支路38-9-6号。搏浪公司向廖拥国发放工资至2012年5月底。
廖拥国一审诉称，我于1998年8月进入搏浪公司工作，2008年被指派到南岸区江南大道29号渝能汽配城＊南城丽居小区从事物业服务工作。2012年7月9日，我书面通知搏浪公司解除了双方的劳动合同，搏浪公司应支付我工资、经济补偿金及加付赔偿金。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、确认双方的劳动关系已于2012年7月9日解除；2、搏浪公司支付我2012年6月1日至2012年7月8日的工资4304.55元；3、搏浪公司支付我解除劳动合同的经济补偿金42000元；4、本案诉讼费用由搏浪公司承担。
搏浪公司一审辩称，廖拥国的诉讼请求不能成立，搏浪公司并未收到廖拥国解除劳动合同的书面通知，双方的劳动关系属于合同到期自动终止；廖拥国在2012年6月及7月并未上班，搏浪公司不应支付工资；双方的劳动合同系到期后自动解除，不存在搏浪公司解除合同的情况，请求法院驳回廖拥国的诉讼请求。
一审认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于搏浪公司在2010年2月1日才首次为廖拥国参加医疗保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，廖拥国据此向搏浪公司提出解除劳动合同符合法律规定，搏浪公司应向廖拥国支付解除劳动合同的经济补偿金。现已查明廖拥国向搏浪公司的实际办公地址寄送了解除劳动合同的通知，且时任搏浪公司总经理的廖昌勇也确认其收到了该通知，故认定廖拥国已向搏浪公司发出了解除劳动合同的通知，双方的劳动合同已于2012年7月9日解除。廖拥国在搏浪公司工作了5年零3个月，搏浪公司应向廖拥国支付5个半月工资的经济补偿即16500元。关于拖欠工资的问题，廖拥国举示了证人证言证明其在劳动合同解除前一直在上班，搏浪公司辩称廖拥国自2012年6月起就未再上班但并未举示相应证据，对搏浪公司的该抗辩意见不予采纳，搏浪公司应向廖拥国支付2012年6月1日至2012年7月8日的工资3000元＋3000元÷21.75天×5天=3689.66元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（二）项（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认廖拥国与重庆搏浪物业管理有限责任公司的劳动关系已于2012年7月9日解除；二、重庆搏浪物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付廖拥国解除劳动关系的经济补偿16500元；三、重庆搏浪物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付廖拥国2012年6月1日至2012年7月8日的工资3689.66元；四、驳回廖拥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。
搏浪公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人以上诉人没有为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，已过诉讼时效，一审据此主张经济补偿金错误。2、上诉人并未收到被上诉人的辞职申请，一审据此认定双方劳动关系解除错误。3、被上诉人从2012年6月起无故不上班，严重违反公司劳动纪律，公司不应向其支付工资，一审判决主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
廖拥国二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审补充查明：2013年6月8日，重庆市九龙坡区社会保障局证明：2007年1月，搏浪公司为廖拥国办理了工伤保险和生育保险；2007年2月，搏浪公司为廖拥国办理了养老保险；2010年2月，搏浪公司为廖拥国办理了医疗保险。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，上诉人没有为被上诉人办理失业保险，被上诉人据此提出解除与上诉人的劳动关系符合上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿，一审据此主张正确。上诉人辩称被上诉人以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并主张经济补偿超过了诉讼时效的理由缺乏法律依据，不予支持。至于上诉人提出其未收到被上诉人寄送的解除劳动合同通知书的理由，经查，被上诉人以上诉人的实际办公场所为地址寄送了通知，且该通知由被上诉人当时的副经理签收，足以证明被上诉人收到了上诉人寄出的解除劳动合同通知，其该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。而上诉人提出被上诉人从2012年6月起便未到单位上班，不应支付该期间工资的理由，未提供相应证据予以证明，对其辩称意见，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1446号
原告姜可新（×××），户籍地河北省丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。
被告张文忠（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告姜可新与被告张文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜可新及被告张文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜可新向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5088.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日6时许，张文忠驾驶二轮电动车由北向南行驶至丰宁县新宽广购物中心路段时，未保证行车安全，与同方向靠路边步行的姜可新发生道路交通事故，事故造成姜可新受伤。张文忠负此次事故全部责任，姜可新无责任。经交警队调解无效，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：由于原告没有走人行道，所以我才撞到原告的，事故的发生原告有一定的责任，对责任认定书认定我为全部责任不予认可。原告主张的损失过高，我不认可，我给原告支付了医疗费516.00元，加上原告自己支付的医疗费一共2000.00多元，我同意再给原告500.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日6时许，被告张文忠驾驶二轮电动车由北向南行驶至丰宁县新宽广购物中心路段时，未保证行车安全，与同方向靠路边步行的姜可新发生道路交通事故，造成姜可新受伤。2017年4月3日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：张文忠负此次事故的全部责任，姜可新无责任。事故发生后，原告到丰宁满族自治县医院门诊治疗，被诊断为“多发皮肤软组织损伤”，支付医疗费1506.34元。2017年4月5日，医师出具疾病诊断书“建议休息一周”。2017年4月6日，原告到丰宁满族自治县中医院检查，支付医疗费83.00元。另原告主张误工费10天×150.00元/天=1500.00元，营养费500.00元，后续治疗费1500.00元。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县公安交通警察大队第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院门诊收费票据、疾病诊断书、丰宁满族自治县中医院门诊收费票据、北京艾特菲思商贸有限公司出具的姜可新的工资明细、误工证明以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张文忠驾驶两轮电动车与原告姜可新发生交通事故，造成原告受伤，丰宁满族自治县交警队作出责任认定：张文忠承担事故的全部责任，被告虽然当庭表示不予认可，但是未提交任何证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的丰宁县医院医疗费1506.34元，数额合理，有相关票据予以证实，本院应予确认；原告主张的丰宁县中医院医疗费83.00元，其提交的门诊收费票据中的姓名与原告姓名不符，且未提交疾病诊断书予以佐证，本院不予支持。原告庭审中提供的工资明细及误工证明，不能证实原告最近三年的平均收入状况，故原告按照每天150.00元主张误工费依据不足，本院酌情确定为100.00元/天×10天=1000.00元。原告主张的营养费、后续治疗费，未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜可新医疗费、误工费合计人民币2506.34元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年五月十六日
书记员 宋小磊
重庆市巫山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1919号
申请执行人王光云，男，1972年7月24日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
被执行人刘继平，男，1961年1月11日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王光云与被执行人刘继平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初字2183号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人刘继平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，刘继平与申请人王光云达成和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1919号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人没有履行协议内容，申请执行人可向本院申请执行继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1919号申请执行人王光云，男，1972年7月24日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。被执行人刘继平，男，1961年1月11日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王光云与被执行人刘继平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初字2183号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人刘继平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，刘继平与申请人王光云达成和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1919号执行案件终结本次执行程序。如被执行人没有履行协议内容，申请执行人可向本院申请执行继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶 欢
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1559号
原告张某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住址同上。
原告张某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人李荔松，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某系亲表兄妹关系，于2007年2月与被告杨某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年11月14日生育长子杨秀全，2010年1月1日生育女孩杨某甲，2011年4月19日生育次子杨某乙，2012年5月22日生育三子杨某丙。2013年7月4日在纳雍县民政局办理结婚登记手续。双方无共同债权债务、也无共同财产。现诉至法院，请求判决双方离婚，所生子女由被告抚养。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件2份、用以证明双方婚姻关系合法的事实；
2、常住人口登记卡4份，用以证明双方于生育子女的情况；
3、纳雍县张家湾镇补仲村委会证明1份，用以证明原、被告双方系姑表关系的事实。
上述3组证据，被告质证均无异议，本院予以采信。
被告辩称：我与原告确实是亲表兄妹关系，原告之母与我父亲是同胞兄妹，如果原告坚持要离婚，所生4个孩子要由原告抚养，如果原告不愿意抚养4个孩子，那么由我来抚养，被告一次性支付25万元的抚养费。
被告杨某某未向法庭提交证据供质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告的母亲与被告的父亲是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。2007年2月原告张某与被告杨某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2008年11月14日生育长子杨秀全，2010年1月1日生育女孩杨某甲，2011年4月19日生育次子杨某乙，2012年5月22日生育三子杨某丙。原告张某于2012年的6月施行绝育手术。2013年7月4日双方在纳雍县民政局办理结婚登记手续。双方无共同债权债务、也无共同财产。原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，双方到婚姻登记机关登记结婚的行为，违反了法律的禁止性规定，应当确认为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告张某与被告杨某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘伟东
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00043号
罪犯赵军，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第84号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2011年10月11日起至2016年2月10日止。于2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯赵军主动缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现。综合考虑其累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初867号
原告：张林木，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：胡军泽，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张林木与被告胡军泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张林木于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，张林木以其欲再收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张林木负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月二十八日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初867号原告：张林木，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告：胡军泽，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告张林木与被告胡军泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张林木于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，张林木以其欲再收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张林木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张林木负担。审判员  邓燕素二〇一七年四月二十八日书记员  林旭东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第461号
罪犯侯爱国，男，1955年2月16日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人侯爱国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯侯爱国减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯侯爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯侯爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯爱国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李虹
审 判 员 廖军
代理审判员 刘伶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3994号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告赵光明，男，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告赵光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由�出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03171-1号
本院2015年10月8日对原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案作出的（2015）濉民一初字第03171号民事调解书，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）濉民一初字第03171号民事调解书第1页正文中叙述的“依法由代理审判员郭强适用简易程序，公开进行了审理。”应改为“依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告杜某及委托代理人魏义芳，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结”
审 判 长 陈龙军
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王传龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶建国
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执75号
申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏建明，男，1979年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县万阜乡富塘村
底洋路38号，公民身份号码:332522197704058258。
被执行人叶春良，男，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶志春与被执行人夏建明、傅利平、叶春良民间借贷纠纷一案中，被执行人夏建明与申请执行人达成了分期还款和解意向，被执行人傅利平、叶春良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执75号申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人夏建明，男，1979年10月13日出生，住浙江省青田县。被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县万阜乡富塘村底洋路38号，公民身份号码:332522197704058258。被执行人叶春良，男，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶志春与被执行人夏建明、傅利平、叶春良民间借贷纠纷一案中，被执行人夏建明与申请执行人达成了分期还款和解意向，被执行人傅利平、叶春良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十四日代书记员  孙肖丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初605号
原告：王永远，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告王永远与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永远的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5563.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42楼1单元24层2403号房屋一套，总价款556,323元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42号楼1单元24层2403号房屋一套，总价款556,323元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王永远给付违约金5563.23元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3019号
原告韩东禹，1957年12月31日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告韩东禹与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第178号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告栾杨。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告栾杨物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈镜西
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保102号
申请人：李文英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：路战华，女，汉族，住齐河县。
申请人李文英与被申请人路战华民间借贷纠纷一案，申请人李文英于2016年1月29日向本院提出申请，请求查封：被申请人的银行存款，申请查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的银行存款，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱冈祥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1622号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人温秀珍，××人，女，1988年1月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省武夷山市。
本院在执行温秀珍罚金一案中，因未找到被执行人温秀珍可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1622号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第595号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告李海彬，1977年8月28日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告李海彬劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1194号
原告解永纲，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省开封县。
委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
住所地开封县八里湾镇果元村北地。
本院在审理原告解永纲诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告解永纲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解永纲申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解永纲撤回起诉。
案件受理费25元由原告解永纲负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第924号
申请执行人：关明兰。
被执行人：关海军。
本院在执行申请执行人关明兰与被执行人关海军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人关海军自动履行了（2014）梁民初字第2358号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人关海军自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人关明兰与被执行人关海军房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4212号
申请执行人吕荣宝，男，1956年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海双祥实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵忠祥。
被执行人赵忠祥，男，1950年12月16日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2017)沪0115民初61268号申请执行人吕荣宝与被执行人赵忠祥、上海双祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵忠祥、上海双祥实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4212号申请执行人吕荣宝，男，1956年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海双祥实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵忠祥。被执行人赵忠祥，男，1950年12月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初61268号申请执行人吕荣宝与被执行人赵忠祥、上海双祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵忠祥、上海双祥实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2377号
申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人:黄国良，任该局局长。
被执行人:王天明，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人:占爱凤，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王天明、占爱凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1114号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王天明、占爱凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1114号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2377号申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人:黄国良，任该局局长。被执行人:王天明，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人:占爱凤，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王天明、占爱凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1114号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王天明、占爱凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1114号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十一月三十日书记员  陈熹栋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保318号
申请执行人：刘海涛，男，1982年12月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被执行人：申平均，男，1974年12月27日出生，汉族，住址汝州市。
被执行人：朱怀，女，1975年12月20日出生，汉族，住址汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人刘海涛申请执行申平均、朱怀民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6918号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人申平均、朱怀所有的位于汝州市房产予以查封。（2017）豫0482民初6918号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十七日
书记员 韩佳佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7110号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:王兵，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省北川羌族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初578号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行王兵罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7110号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:王兵，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初578号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行王兵罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记员 邓 敏
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初149号
自诉人刘子榆，女，汉族，2010年5月21日出生，住信阳市工区。
法定代理人刘艳芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住址同上。
被告人贾勇新，男，汉族，1983年1月4日出生，住息县。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，经本院决定，于2017年5月5日被息县公安局执行逮捕。
自诉人刘子榆诉被告人贾勇新拒不执行法院判决、裁定犯罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘子榆自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘子榆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊 鑫
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初149号自诉人刘子榆，女，汉族，2010年5月21日出生，住信阳市工区。法定代理人刘艳芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住址同上。被告人贾勇新，男，汉族，1983年1月4日出生，住息县。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，经本院决定，于2017年5月5日被息县公安局执行逮捕。自诉人刘子榆诉被告人贾勇新拒不执行法院判决、裁定犯罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘子榆自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘子榆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 恒人民陪审员  杨柳功二〇一七年六月十五日书 记 员  樊 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00095号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人周某某，男，辽宁省建昌县人，汉族，中专文化，无业，住葫芦岛市龙港区，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙、于燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日19时许，被告人周某某酒后从巨无霸酒店驾驶辽NXXX**号比亚迪轿车回家，行驶至龙程街与海翔路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，送检的周某某血液中乙醇含量为152.81毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，检验报告，户籍证明，平时表现等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一五年六月九日
书记员 牛 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民解字第37号原告宋庆田。被告李宝红。本院于2014年12月3日作出（2014）运民保字第81号财产保全的裁定，因被告李宝红向本院缴纳30000元保证金，现被告李宝红向本院提出解除财产保全的申请。本院认为被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告李宝红名下的（车牌号：冀J×××××）轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张德山二〇一五年二月二日书记员褚运兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00672号
于思勤：
你与李惠文执行一案，本院于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）金民一初字第2480号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李惠文于二〇一四年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令于思勤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0740号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行。负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告张正国，男，1969年10月1日生，汉族。
被告蒋秀琴，女，1967年9月23日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）与被告张正国、蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告招行宜兴支行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼，被告张正国、蒋秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行宜兴支行诉称：张正国于2008年12月25日向他行借款25万元，并以其与蒋秀琴共有的房屋为该借款向他行提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因张正国未能按约及时还款，他行按约提前收贷，诉至法院，请求判令张正国、蒋秀琴立即归还借款本金182104.22元、期内欠息422.44元（计算至2014年6月9日），并支付逾期罚息（以182104.22元为基数自2014年6月10日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）、期内利息之复利（以期内利息为基础自2014年6月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率下浮15%后再上浮50%计算）；支付他行为本案诉讼支出的律师代理费14000元；支付本案的诉讼费用；对张正国、蒋秀琴前述债务，他行有权以张正国、蒋秀琴提供抵押的宜房他证字第0481**号房屋他项权证项下房屋所有权与张正国、蒋秀琴协议折价或者以拍卖、变卖签署抵押财产的价款优先受偿。
被告张正国、蒋秀琴未作答辩。
经审理查明：2008年12月25日，招行宜兴支行与张正国签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由张正国向招行宜兴支行借款25万元，借款期限为180个月，执行利率为贷款基准利率下浮15%。合同第五条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第二十一条约定，抵押人愿意以其从售房人处购买的房产全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同第二十二条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同第三十五条约定，借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同第三十八条约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付费用。张正国、蒋秀琴（张正国之妻）同时作为抵押人在该合同上签字，并将其共有的坐落于宜兴市宜城街道龙潭新村23幢105室的房屋（房屋所有权证号A0077284）办理了抵押登记手续。
上述合同签订当日，招行宜兴支行向张正国发放了25万元的贷款，执行利率为年利率5.049%，借款期限至2023年12月25日，首次扣款日为2009年1月25日。张正国在取得该笔借款后，自2013年10月份起，多次逾期，据招行宜兴支行提供的欠款明细，至2014年4月16日，逾期本金为2808.25元，正常利息627.7元，逾期利息4361.76元，罚息127.71元，复息82.75元，正常本金184490.52元，贷款本金余额为187298.77元。招行宜兴支行宣布贷款全部提前到期，委托江苏神阙律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此主张律师费14000元。
庭审中，招行宜兴支行明确张正国于2014年5月26日归还逾期本金、利息、罚息、复利合计16642.2元，故变更主张的还款金额为：要求张正国立即归还借款本金182104.22元、期内欠息422.44元（计算至2014年6月9日），并支付逾期罚息（以182104.22元为基数自2014年6月10日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）、期内利息之复利（以期内利息为基础自2014年6月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率下浮15%后再上浮50%计算）。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款欠款明细、结婚证、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，张正国作为借款人，其应当按照与招行宜兴支行签订的合同约定及时还款，因其连续三次累计六次以上发生逾期还款情形，招行宜兴支行按照合同约定宣布贷款全部提前到期。蒋秀琴与张正国系夫妻，故对张正国所涉债务应承担共同还款义务。因张正国、蒋秀琴将其共有的房屋为前述借款提供抵押担保，故招行宜兴支行对该抵押物享有优先受偿权。对招行宜兴支行主张的律师费，因在合同中对该项费用的负担有明确约定，且江苏神阙律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正国、蒋秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本息182526.66元（计算至2014年6月9日），并承担自2014年6月10日起至判决给付之日止按照合同约定计算的逾期利息、复利。
二、张正国、蒋秀琴于本判决生效之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行律师费损失14000元。
三、招商银行股份有限公司宜兴支行有权对张正国、蒋秀琴上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以张正国、蒋秀琴提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道龙潭新村23幢105室（房屋所有权证号A0077284）的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取2400元，财产保全费1770元，合计4170元，由张正国、蒋秀琴负担（该款已由招行宜兴支行预交，本判决发生效力之日起10日内由张正国、蒋秀琴直接向招行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 庄艳雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：郭伯岭，男，1959年11月28日出生，居住在建平县。
被执行人：魏淑玲，女，1960年2月26日出生，居住在建平县。
被执行人：魏永财，男，1966年9月29日出生，居住在建平县。
被执行人：韩素香，女，1968年5月17日出生，居住在建平县。
被执行人：王海军，男，1989年6月15日出生，居住在建平县。
被执行人：魏学敏，女，1991年6月18日出生，居住在建平县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人郭伯岭、魏淑玲、魏永财、韩素香、王海军、魏学敏借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2015年11月3日作出的（2015）建证经字第2072号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执706号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县。法定代表人：李建成，行长。被执行人：郭伯岭，男，1959年11月28日出生，居住在建平县。被执行人：魏淑玲，女，1960年2月26日出生，居住在建平县。被执行人：魏永财，男，1966年9月29日出生，居住在建平县。被执行人：韩素香，女，1968年5月17日出生，居住在建平县。被执行人：王海军，男，1989年6月15日出生，居住在建平县。被执行人：魏学敏，女，1991年6月18日出生，居住在建平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人郭伯岭、魏淑玲、魏永财、韩素香、王海军、魏学敏借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2015年11月3日作出的（2015）建证经字第2072号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执706号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  赵润军执行员  刘景学二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执534号
申请执行人邹红星，男，1990年1月19日出生，汉族，住云梦县。
被执行人杨小松，男，1987年5月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人唐东平，男，1986年11月28日出生，汉族，住云梦县。
被执行人熊豹，男，1989年10月1日出生，汉族，住云梦县。
本案在执行申请执行人邹红星与被执行人杨小松、唐东平、熊豹故意伤害纠纷一案过程中，因被执行人杨小松、唐东平、熊豹均在监狱服刑，经查，其均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第195号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯凤周，男，汉族，1975年2月25日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第325号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2000年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇西洋坛村委林地165平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月11日对被执行人作出平国土监字（2014）第325号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月11日对被申请人作出平国土监字（2014）325号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第325号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3592号
原告：宫恒娥，女，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：朱怀英，女，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：宫井童，男，1953年3月5日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告宫恒娥与被告朱怀英、宫井童民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告宫恒娥及其委托代理人马永明到庭参加诉讼，被告朱怀英、宫井童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宫恒娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱怀英、宫井童立即偿还我借款13万元及利息。事实和理由：朱怀英与宫井童系夫妻关系，长期从事粮食收购生意。朱怀英、宫井童因为做生意需要资金周转，在2013年1月6日，朱怀英向我借款5万元，双方约定月息1分，利息付到2015年1月6日，以后的利息没有支付。2014年3月21日，朱怀英向我借款3万元，双方约定月息1分，借期1年。2014年6月28日，朱怀英又向我借款5万元，双方约定月息1分，借期1年。现我等着钱用，向朱怀英、宫井童索要借款，朱怀英、宫井童久拖不付。因朱怀英、宫井童系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，应该由朱怀英、宫井童共同偿还。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
朱怀英、宫井童未作答辩，亦未提交证据。
宫恒娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宫恒娥居民身份证复印件1份；2、借条3张；3、婚姻登记记录证明1份。本院认定如下：宫恒娥提交的证据1、2、3，能够证实宫恒娥的身份和朱怀英向宫恒娥借款及朱怀英与宫井童系夫妻关系等事实，且与本案有关联性，朱怀英、宫井童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年1月6日，朱怀英向宫恒娥借款5万元，双方约定利息1分，未约定还款期限，朱怀英已付利息至2015年1月6日，借款本金及以后利息未付。2014年3月21日和6月28日，朱怀英又分别向宫恒娥借款3万元和5万元，均约定利息1分，定期一年。另查明，朱怀英与宫井童系夫妻关系。2016年11月8日，宫恒娥诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱怀英于2013年1月6日、2014年3月21日和6月28日分别向宫恒娥借款5万元、3万元和5万元，均约定月息1分和朱怀英对2013年1月6日借款5万元已付利息至2015年1月6日的事实，有朱怀英出具给宫恒娥的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对宫恒娥要求朱怀英偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条是朱怀英一方以个人名义出具的，但该债务发生在朱怀英与宫井童婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明宫恒娥与朱怀英明确约定为朱怀英个人债务和朱怀英与宫恒娥串通，虚构债务及朱怀英是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，宫井童应当对朱怀英所负债务承担连带清偿责任，故对宫恒娥要求宫井童共同偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱怀英、宫井童于本判决生效后十日内共同偿还原告宫恒娥借款13万元及利息（其中2013年1月6日借款5万元的利息自2015年1月7日起计算，2014年3月21日借款3万元和2014年6月28日借款5万元的利息均自借款之日起计算，均按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱怀英、宫井童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年三月二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3592号原告：宫恒娥，女，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：朱怀英，女，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：宫井童，男，1953年3月5日出生，汉族，小学文化，住址同上。原告宫恒娥与被告朱怀英、宫井童民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告宫恒娥及其委托代理人马永明到庭参加诉讼，被告朱怀英、宫井童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。宫恒娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱怀英、宫井童立即偿还我借款13万元及利息。事实和理由：朱怀英与宫井童系夫妻关系，长期从事粮食收购生意。朱怀英、宫井童因为做生意需要资金周转，在2013年1月6日，朱怀英向我借款5万元，双方约定月息1分，利息付到2015年1月6日，以后的利息没有支付。2014年3月21日，朱怀英向我借款3万元，双方约定月息1分，借期1年。2014年6月28日，朱怀英又向我借款5万元，双方约定月息1分，借期1年。现我等着钱用，向朱怀英、宫井童索要借款，朱怀英、宫井童久拖不付。因朱怀英、宫井童系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，应该由朱怀英、宫井童共同偿还。为此，请求法院支持我的诉讼请求。朱怀英、宫井童未作答辩，亦未提交证据。宫恒娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宫恒娥居民身份证复印件1份；2、借条3张；3、婚姻登记记录证明1份。本院认定如下：宫恒娥提交的证据1、2、3，能够证实宫恒娥的身份和朱怀英向宫恒娥借款及朱怀英与宫井童系夫妻关系等事实，且与本案有关联性，朱怀英、宫井童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年1月6日，朱怀英向宫恒娥借款5万元，双方约定利息1分，未约定还款期限，朱怀英已付利息至2015年1月6日，借款本金及以后利息未付。2014年3月21日和6月28日，朱怀英又分别向宫恒娥借款3万元和5万元，均约定利息1分，定期一年。另查明，朱怀英与宫井童系夫妻关系。2016年11月8日，宫恒娥诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱怀英于2013年1月6日、2014年3月21日和6月28日分别向宫恒娥借款5万元、3万元和5万元，均约定月息1分和朱怀英对2013年1月6日借款5万元已付利息至2015年1月6日的事实，有朱怀英出具给宫恒娥的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对宫恒娥要求朱怀英偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条是朱怀英一方以个人名义出具的，但该债务发生在朱怀英与宫井童婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明宫恒娥与朱怀英明确约定为朱怀英个人债务和朱怀英与宫恒娥串通，虚构债务及朱怀英是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，宫井童应当对朱怀英所负债务承担连带清偿责任，故对宫恒娥要求宫井童共同偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱怀英、宫井童于本判决生效后十日内共同偿还原告宫恒娥借款13万元及利息（其中2013年1月6日借款5万元的利息自2015年1月7日起计算，2014年3月21日借款3万元和2014年6月28日借款5万元的利息均自借款之日起计算，均按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱怀英、宫井童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国审 判 员  罗厚根人民陪审员  张永文二〇一七年三月二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第017号
原告平定县冠山镇后沟村村民委员会。
法定代表人刘宝银，职务主任。
委托代理人陈富荣，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告平定县人民政府。
法定代表人任晓华，职务县长。
第三人平定县文物旅游局。
原告平定县冠山镇后沟村村民委员会诉被告平定县人民政府及第三人平定县文物旅游局行政复议不予受理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方愿在庭下进行处理，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告平定县冠山镇后沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第01199号
申请执行人刘俊红，男，1972年11月28日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省镇江市。
委托代理人朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人高章友，男，1966年6月19日生，汉族，初中，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴大凤，女，1968年10月3日生，汉族，小学，无业，住址同上。
本院执行的申请人刘俊红与被执行人高章友、吴大凤民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供其可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨