wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1853号
上诉人（原审原告）广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人梁群英，经理。
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东贡茶投资有限公司（简称贡茶投资公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3551号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16274181号“御可贡茶御可贡茶世界好茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标），其显著识别部分为中文“贡茶”二字。“贡茶”作为商标指定使用在“啤酒、植物饮料、无酒精饮料、耐酸饮料”等商品上，容易使相关公众对指定使用商品的主要原料、成分特点产生误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项规定的带有欺骗性、易使相关公众产生误认，不应予以核准注册的情形。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第50409号《关于第16274181号“御可贡茶御可贡茶世界好茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）对此认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贡茶投资公司的诉讼请求。
贡茶投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标的显著识别部分为“御可贡茶”，诉争商标使用在“啤酒、植物饮料”等商品上，不会使公众对商品的主要原料、成分特点产生误认，不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定；2、已有相同或类似案例获得支持，本案诉争商标亦应获得支持；3、上诉人经营的贡茶系列品牌经过使用，在公众心中已形成对应关系，不会产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：贡茶投资公司。
2.申请号：16274181。
3.申请日期：2015年01月30日。
4.标志：
5.指定使用商品（第32类）：啤酒；植物饮料；无酒精饮料；耐酸饮料；奶茶（非奶为主）；果汁；果昔；豆类饮料；无酒精果茶；饮料制作配料。
二、被诉决定
2016年6月2日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项规定所指的情形为由,作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在商标驳回复审程序中，贡茶投资公司向商标评审委员会提交了作品登记证书、外观设计专利证书、荣誉证书、宣传使用照片等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、贡茶投资公司在商标驳回复审阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，因欺骗性导致对商品特点的误认，包括对商品性质、质量、原料成分、功能用途、工艺技术等方面的误认。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。
本案中，诉争商标由中文“御可”、“贡茶”、“御可贡茶世界好茶”、拼音“GONGCHA”以及印章图案组成，其显著识别部分为中文“贡茶”二字。“贡茶”是指中国古代专供皇宫享用的茶叶。“贡茶”作为商标指定使用在“啤酒、植物饮料、无酒精饮料、耐酸饮料”等商品上，易使相关公众误认为前述商品的原料中含有“茶”或其成分与“茶”有关，进而对商品的主要原料、成分等特点产生误认。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的带有欺骗性、易使相关公众产生误认的情形并无不当。
商标法第十条第一款第（七）项规定的是禁止作为商标使用的情形，其适用条件通常不因诉争商标的使用而改变。因此，对于贡茶投资公司提出的诉争商标经过使用已与其形成对应关系，不会使公众产生混淆误认的主张，本院不予支持。同时，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标予以核准注册的当然理由。对于贡茶投资公司的相关主张，本院亦不予支持。
综上，贡茶投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东贡茶投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5249号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：赵满强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵满强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初83-1号
原告谈初宝，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西横县。
被告方基校，男，1980年1月30日出生，汉族，住横县。
被告黄彩连，女，1980年9月26日出生，住横县。
本院在审理原告谈初宝诉被告方基校、黄彩连运输合同纠纷一案中，原告谈初宝于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对方基校、黄彩连在中国农业银行横县支行百合支行（户名：方基校，账号：62×××77；户名：黄彩连，账号：62×××73）的账户分别以60×××00、50000元为限额进行冻结，并提供淡初宝所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车以110000元为限额作担保。
本院认为，原告谈初宝的申请符合法律规定，应予以支持，同时，为了维护被告方的合法权益，对原告提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告方基校在中国农业银行股份有限公司横县支行百合支行的存款（户名：方基校，账号：62×××77）以60×××00元为限额进行冻结。在冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转账、赠与、划拨或用作其他担保；
二、对被告黄彩连在中国农业银行股份有限公司横县支行百合支行的存款（户名：黄彩连，账号：62×××73）以50000元为限额进行冻结。在冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转账、赠与、划拨或用作其他担保；
三、对谈初宝所有的桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车以110000元为限额予以查封。在查封期间，由谈初宝管理、使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得隐藏、变卖、赠与、毁损或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费1070元，由原告谈初宝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖家余
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2200号
原告：梁天刚，男，汉族，1961年11月27日出生，住唐河县。
被告：唐河县桐寨铺镇梁庄新村村民委员会。
负责人：梁振永，该村支部书记。
原告梁天刚诉被告唐河县桐寨铺镇梁庄新村村民委员会（以下简称梁庄新村委员会）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天刚及被告梁庄新村委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告门款101320元。事实和理由：2011年5月，原告与梁庄原村委会法定代表人梁玉禄签订定作安装移民安置房大门合同。工程结束后，被告支付了570560元，下欠款101320元迟迟不予支付。经原告无数次找被告当时村支书与现任支书索要欠款，被告均推脱不付。
被告负责人梁振永辩称：原告所称安装大门这个事我知道，原告在2010年开始施工时我是会计，当时正赶上移民两地对接，我经常过来开会，但签订合同细节我不清楚。搬迁前后梁某是我们村委负责人。
原告围绕诉讼请求提交《施工合同书》一份、原支书梁玉禄出具的欠款证明一份、《移民安置规划报告》一份、《移民安置实施工作细则汇编》一本及证人梁某（曾用名梁玉禄）当庭证言一份，证明被告主体适格及欠款事实。
被告现任负责人梁振永对原告提供的施工合同上加盖的原梁庄村委印章无异议，称因签合同时尚未搬迁，新村委会尚未成立，所以用的是老村委章；对合同约定的内容称当时搬迁过程中有关搬迁的一切事项，由当时成立的村民自治组织——移民迁安委员会决定，因本人没有参与，对门的规格数量不清楚，故保留意见；对欠款证明称没有参与，保留意见；《移民安置规划报告》称看不懂，保留意见；对《移民安置实施工作细则汇编》无异议；对梁某当庭证言无异议。
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桐寨铺镇梁庄新村系移民村，搬迁前名为淅川县滔河乡梁庄村，因该村位于南水北调××××库区，根据国家移民安置规划部分村民外迁至唐河县××××及崔庄西，分别组建为两个村委，安置于唐岗村的为被告梁庄新村。梁某系搬迁前滔河乡梁庄村支书，也是搬迁后桐寨铺镇梁庄新村支书。根据河南省有关移民安置政策，在迁出地人民政府指导下，各移民村都成立了移民村搬迁安置领导小组（习惯上被称为迁安委员会），负责安置地居民点的组织领导、施工管理、资金管理和安全保障等工作，待移民正式迁入新址成立新村委后职能终止，自动解散。2010年10月份移民村开始施工，2011年4、5月份准备安装住宅门时，由于施工图纸上普通民宅设计的是木门，门面房设计的是卷闸门，考虑到实用性，又参考其他移民村施工，梁庄新村迁安委员会在请示乡党委后在淅川××村开会决定改木门为铁皮推拉门，并明确了换门增加的费用来源——用新村门面房加收的建房资金补助改门的费用。2011年5月2日，原告与淅川县滔河乡梁庄村民委员会签订铁皮门定作（安装）合同，合同约定了门的规格、价格及款项支付、售后服务等。滔河乡梁庄村民委员会作为甲方在合同上加盖公章，并由时任村支书梁玉禄签字确认；原告梁天刚作为乙方在合同上签字确认。随后原告如约安装了铁门。2011年8月4日，梁庄移民入住新宅，同时组建桐寨铺镇梁庄新村村民及支部委员会。由于门面房加收费用未能收齐，被告在支付了部分款项后，尚有大部分款项始终未支付给原告。经双方算账，2016年2月3日，梁某向原告出具证明，证实原告所制造安装的铁门总款为671880元，已付570560元，尚欠101320元未付。该笔定购门款未上村委财务账户。
另查明，梁某于2012年秋卸任梁庄新村支书，现任支书梁振永于2014年上任，该村村委主任职位现暂空缺中。
本院认为，本案争议焦点在于：被告梁庄新村委员会是否应对该份铁门定作（安装）合同承担付款责任。首先，该合同形式上虽然由原告梁天刚与滔河乡梁庄村签订，但实质上因原村委由于移民搬迁安置点的不同被拆分，合同的一方权利与义务的承担者实际为唐岗移民安置点搬迁安置领导小组，故迁安小组应为合同的相对方；由于移民搬迁的特殊性，迁出地老村委被拆分，迁入地新村委尚未组建，而根据上级安排成立的迁安小组负责安置地居民点的组织领导、施工管理、资金管理和安全保障等工作，承担着临时村委会和过渡村委会的职能，所以在梁庄新村委员会组建后，迁安小组遗留的工作事务应由新村委会承继。该合同权利义务明确，意思表示真实，为有效合同，合同双方均应严格履行。其次，梁某出具欠款证明时虽已不在村委负责人岗位，但因从合同签订到安装施工及款项支付均发生在梁某支书任内，并由其经办，故其结算合同款项并出具欠款证明的行为仍系职务行为，而被告庭审中既未明确否认更未举证反驳该欠款数额的真实性，故其证明的欠款数额本院予以确认。第三，该笔款项虽然未入村委财务帐，但此系村委会内部管理问题，不能以此对抗外欠合同债务。综上，原告诉请被告支付下欠门款101320元，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐河县桐寨铺镇梁庄新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁天刚欠款101320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告唐河县桐寨铺镇梁庄新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1862号
原告何明福。
委托代理人尹琳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴泽桦装饰设计有限公司，住所地江阴市苏港路18号7号楼103室。
法定代表人高志镭，该公司董事长。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
原告何明福诉被告江阴泽桦装饰设计有限公司（以下简称泽桦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李峰适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何明福及其委托代理人徐梦潇、被告泽桦公司的委托代理人邹俭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明福诉称：2014年5月8日，他与泽桦公司签订工程承包协议，约定泽桦公司将和院298幢1501室装修工程交由他施工，并约定工程价款56000元。合同签订后，他按约施工，但泽桦公司仅付款46000元，尚欠10000元未付。为维护其合法权利，他诉至法院，请求判令：泽桦公司立即支付工程款10000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告泽桦公司辩称：对于他公司将工程交由何明福施工的事实没有异议，但他公司已经付清全部工程款。
本院查明的事实与何明福诉称的事实一致。
本院认为，何明福诉称事实属实，泽桦公司辩称已付清全部工程款未提供证据支持，本院不予采信，故判如所请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴泽桦装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付何明福工程款10000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（何明福已预交），由江阴泽桦装饰设计有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给何明福。
本判决为终审判决。
审判员 李 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张燕勤
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初25号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人张存金，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省怀安县人，住怀安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被怀安县公安局取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
辩护人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张存金犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、彦生香、白某2、白某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月25日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、闫卿出庭支持公诉，被告人张存金及其辩护人刘东山、附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人李某到庭参加诉讼，彦生香、白某2、白某3未出庭参加诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2017年02月05日22时许，被告人张存金驾驶冀Ｇ-×××××号比亚迪牌小型轿车并载乘车人白某1由东向西行驶至207国道怀安县左某洋河大桥南时驶入公路西侧边沟，造成白某1当场死亡、张存金受伤的单方交通事故。经怀安县公安交警大队安公交认字(2017)第50015号《道路交通事故认定书》认定，张存金承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张存金违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院请依法判处。
被告人张存金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人张存金的辩护人刘东山对公诉机关指控被告人张存金犯交通肇事罪的事实无异议，辩护人认为，被告人张存金有自首行为，由于张存金对路况不熟悉，且肇事路段没有设置标志，是导致发生交通事故的重要因素，被告人张存金的主观恶性小，建议对张存金从轻处罚。
经审理查明：被告人张存金系怀安县第六屯乡第九屯村村民，被害人白某1系怀安县第六屯乡第三屯村村民，二人均系北京固废物流有限公司职工。2017年2月5日晚8时许二人下班后，被告人张存金驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车载白某1从北京分别回第三屯村、第九屯村。晚10时48分许，行驶到207国道怀安县左某洋河大桥南时，因张存金未按操作规范安全驾驶机动车、夜间驾驶机动车未保持安全车速驶入公路西侧边沟，造成白某1当场死亡、张存金受伤、车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，张存金报警并拨打120急救电话，且留在现场等待，在接受交警讯问时如实供述了犯罪事实。经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2017）第50015号《道路交通事故认定书》认定，被告人张存金承担事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人张存金与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议，赔偿款已经履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。2017年6月30日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。
证实上述事实的证据有：
1．报警案件登记表、受案登记表、报案情况说明，证实被告人张存金在事故发生后报警。
2、常住人口基本信息。
3、机动车信息查询单，证实肇事车辆为比亚迪牌小型轿车，车牌号为冀Ｇ×××××，车辆所有人为张存金。
4、驾驶人信息查询单，证实张存金于2005年10月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2.
5、万全县中医院诊断证明书，证实白某1于2017年2月5日在交通事故中死亡；
6、解放军第二五一医院诊断证明，证实张存金于2017年2月6日因在交通事故中受伤到解放军第二五一医院治疗。
7、证人刘某1证言：她丈夫白某1在北京环卫集团固废物流有限公司上班。2017年2月5日晚坐张存金的车回家途中，在左卫洋河桥南发生交通事故，白某1在交通事故中死亡。在此次事故之前，白某1也坐过张存金的几次车，每次坐车，白某1都给张存金五十元钱。
8、被告人张存金供述与辩解：他和白某1是同事关系，两人都在北京环卫集团上班。2017年2月5日晚他和白某1下班休息，白某1搭他的车回家。他开车拉的白某1从北京回第六屯。在宣化南下了高速沿滨河路由东向西回怀安，走到左卫洋河大桥的时候，因为是晚上又是第一次走这条路，他没有看清路标，走到路口的时候，车停不住了，就直接开到路西的边沟里了。他当时晕了，等醒来以后就看在副驾驶的白某1，当时白某1没有反应，他就赶紧打了120，又报了警。等了一会，万全县的120来了，120的人说白某1已经死了。后来万全县的119也来了，把白某1从车里拖出来，接着警察也来了。警察来了以后，他就坐车去了251医院。
9、怀安县公安局法医学尸体检验意见书，证实白某1生前在钝性外力作用下因肺、肝破裂致失血性休克死亡。
10、道路交通事故现场勘验、检查笔录、图、照片，证实事故地点在207国道怀安县左某洋河桥南，事故中死亡一人、受伤一人，肇事车辆、司机在现场。
11、怀安县公安交通警察大队安公交认字（2017）第50015号《道路交通事故认定书》，认定张存金违反道路交通安全法的规定，未按操作规范安全驾驶，夜间行车未保持安全车速发生交通事故，张存金承担事故的全部责任，白某1不承担事故责任。
12、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆刹车、制动系统有效，灯光有效。
13、酒精检测报告，证实张存金的血液中不含酒精。
14、量刑部分的证据：报警案件登记表、受案登记表、报案情况说明、讯问笔录，证实被告人张存金在交通事故发生后主动报警，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。对于在本院主持下达成的调解协议以及当事人出具的收款收据、谅解书予以确认。
本院认为，被告人张存金违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张存金犯交通肇事罪的指控成立。怀安县公安交通警察大队安公交认字（2017）第50015号《道路交通事故认定书》，认定张存金违反道路交通安全法的规定，未按操作规范安全驾驶，夜间行车未保持安全车速发生交通事故，张存金承担事故的全部责任，白某1不承担事故责任。辩护人关于被告人张存金对路况不熟悉，且肇事路段没有设置标志，是导致发生交通事故的重要因素的辩护意见，本院不予采纳。被告人张存金在事故发生后积极联系120救护车、拨打报警电话，并留在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首条件，构成自首，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张存金与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款已经履行，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张存金有自首情节，建议从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张存金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
人民陪审员 左晓利
人民陪审员 冀 娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 任晓峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第494号
原告济南欧信新材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人袭红军，总经理。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东保佳建筑材料有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人傅京忠，经理。
原告济南欧信新材料有限公司（以下简称欧信材料公司）与被告山东保佳建筑材料有限公司（以下简称保佳材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张善芳独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧信材料公司之委托代理人周江到庭参加了诉讼，被告保佳材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧信材料公司诉称，原、被告是买卖关系，原告自2013至2014年陆续为被告提供水泥卷材（水泥玻纤布）。2013年9月2日，双方签订供需合同一份，约定由原告向被告提供玻纤复合贴面材料，合同同时约定了付款方式、包装规格、订货方式、违约责任等内容。因被告多次购买原告水泥卷材但未能按期付款，经原告催要并结算，截止2014年7月29日被告还剩333424.87元未付。此后被告又偿还141844.8元，现尚欠191580.07元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款本金191580.07元，并以欠款总额为基数，自原告于2014年7月29日催款之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失；并承担本案诉讼费、保全费。
原告欧信材料公司提供的证据有：供需合同、订单合同、对账单、2014年7月29日、10月22日催款通知、2014年1月28日被告付款说明。
被告保佳材料公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2013年9月2日，原告欧信材料公司与被告保佳材料公司签订《供需合同》，合同约定：由需方保佳材料公司购买原告“玻纤复合贴面材料”，每卷1250米，幅宽1.22米，单价每米2.2元，订货数量另签订单合同。任何一方违约，按合同法约定履行。同日原、被告双方签订订单合同，合同约定了产品名称、包装、规格型号、幅宽、数量、价格及总金额。2013年11月6日双方对账单载明：截止2013年10月2日共发货10批计259134.1平方米，总计欠款570393.92元。2014年7月29日，原告向被告发出催款通知，载明2013年、2014年被告总计欠款333424.87元，被告保佳材料公司盖章确认。2014年10月22日，原告向被告发出催款通知，载明2013年、2014年被告合计未付货款241580.67元，被告保佳材料公司在该通知左下方手写截止2014年10月22日共欠货款241580.67元并盖财务章确认。原告催款当日即2014年10月22日被告通过银行汇款支付5万元，被告实欠191580.07元。2014年1月28日，被告法定代表人傅京忠向原告出具说明，内容为：“2014年1月30日前山东保佳支付济南欧信货款￥50000元整，其余货款经约定于2014年2月15日前付清，特此说明傅京忠。元月28日”。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款本金191580.07元，并以欠款总额为基数，自原告于2014年7月29日催款之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失；并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有原告欧信材料公司提交的供需合同、订单合同、对账单、2014年7月29日、10月22日催款通知、2014年1月28日被告付款说明以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告欧信材料公司与被告保佳材料公司签订的供需合同、订单合同、对账单是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。依据约定原告履行合同后，对合同欠款以及合同外欠款应及时结算并向原告支付，从原告提供的证据看，原告除向被告交付订单合同货物外，双方还发生多笔交易，2013年11月6日双方对账单证明原、被告对合同外交易无异议。从原告2014年10月22日催款通知上被告确认的欠款数额241580.67元及被告于2014年10月22日另偿付原告货款5万元（银行汇款）可确定原告的请求标的191580.07元属实，现原告要求被告支付上述货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告以欠货款191580.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年7月29日（催款之日）至判决生效之日的利息，因被告未按合同约定付款属违约行为，原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东保佳建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南欧信新材料有限公司支付货款191580.07元。
二、被告山东保佳建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内以欠款191580.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告济南欧信新材料有限公司支付自2014年7月29日至判决生效之日的利息。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告山东保佳建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一五年一月十六日
书记员 纪建卫
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执635号
申请执行人于连山，男，19777年11月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人于连山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初119号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第87号
原告芮城县南卫乡南卫新村第一村民小组。
负责人原某某，该组组长。
委托代理人原耀民，男，1946年3月18日生，汉族，XXX，农民。
被告张某某，男，1959年12月9日生，汉族，XXX，农民。
原告芮城县南卫乡南卫新村第一村民小组与被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人原某某及委托代理人原耀民、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，原告与被告签订了机井承包合同，将原告的一眼机井承包给被告，期限是2009年2月25日至2012年2月25日，共三年时间。每年承包款1000元。共计3000元。电费收费标准为，原八组社员浇地每度电价为0.35元，对外浇地每度电价0.5元。在承包之日起每度电分别给集体提留1分钱和5分钱，每月一结算。自从合同签订之日起，被告没有向原告支付过提留款，现合同期限已过，被告仍霸占机井拒不返还也不交任何费用，并且于2013年元月至今，每度电多收0.0098元。为维护集体利益，请求依法判令被告返还原告的机井及设备。要求被告向原告支付机井承包款5750元，提留款6234.25元，返还多收的电费1215.94元和买新泵借集体3000元。共计16200.19元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
2009年6月23日机井承包合同一份。
2013年浇地底一份。
被告张某某辩称，我承包原告的机井属实，但合同不是我自愿签的，是原告逼迫我签的，应为无效合同。合同签订时我已将3年3000元的承包款交清，合同期满后，原告从未向我要过机井或承包款，现在原告在合同之外再叫我交2750元毫无理由。3年时间，用电度数只有23万度左右，本组每度电提留1分钱，应提2300元左右，外组每度电提留5分钱，提留不足300元，两项合计不到2700元，原告要求我支付6234.25元没有依据。我没有多收电费，实际还少收了电费，原告要我返还多收电费1215.94元毫无依据。2011年买新泵时原告出资3000元属实，这3000元还是被告承包时交的，此款属于专款，取之于井，用之于井，不应返还原告。依法提起反诉判令原告支付我2008年以来修井费用、购置、看护设备等费用5000余元，赔偿修泵、购泵款6000余元。
被告为支持其主张向法院提交的证据有：
1、认为机井是股份制的人员名单。
2、原尧福证明材料一份，证明3年承包款已交。
3、原组长原自强证明材料一份，证明机井是股份制。
4、申请书一份。
5、焦游兵证明材料一份。
6、焦来兵证明材料一份。
7、交电费发票一张。
经审理查明，2009年6月23日，原告与被告签订了机井承包合同，合同约定：承包期限为3年（2009年2月25日2012年2月25日），期满后收归集体另作安排，3年承包款3000元（已交清），收费标准：原8组人浇地每度电价0.35元，从承包之日起，每度电给集体提留1分钱，对外浇地电价0.5元，提留5分钱，每月一结算。承包期间，大修理费用由集体负担，需经组长认定后支付，小修理费用由承包人承担。合同期满后，被告未向原告返还机井及其设备，也未续签承包合同和缴纳承包款。被告在答辩中承认3年承包期间有不到2700元的提留款未上交。
本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订的机井承包合同，已经实际履行，该合同合法有效。现合同早已期满，被告应按合同第7条约定交回机井，按第3条上交提留款，原告主张被告应交提留款为6234.25元，未提供计算依据，被告自认有不到2700元提留款未交，本院酌定2600元。原告主张被告支付承包期满后的承包款、提留款等费用另案处理，本院予以准许。被告答辩意见反诉并要求原告赔偿有关损失，但未缴纳反诉费用，视为放弃反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告的机井及其设备。
二、被告张某某支付原告3年承包期间的提留款2600元。
以上履行内容在判决生效后十日内履行。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年八月五日
书记员 尉美清
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2387号
原告：周锋，男，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆银华，男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2387号原告：周锋，男，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆银华，男，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵练丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初923号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人屈秀军，男，1952年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人屈秀军犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人屈秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月2日14时10分许，被告人屈秀军醉酒后无证驾驶电动四轮汽车，沿邓州市城区穰城路自北向南行驶至邓州市穰城路与新华路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，屈秀军血液中乙醇成分含量为142.56mg/100ml。
上述事实，被告人屈秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈秀军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人屈秀军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈秀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱志娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初625号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某(自报)，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县尚塘乡尚塘村振兴099；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月15日被上海市。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］626号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人郭某某及辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人郭某某应邀至上海市嘉定区祁连山南路聚沙源大酒店聚餐饮酒后，因琐事与王某在酒店门口发生肢体冲突。被害人邵某某等人上前劝架，郭某某醉酒恼怒，将邵某某推倒在地，后又用脚踢踹邵某某致伤。经鉴定，邵某某因故至左腓骨骨折，构成轻伤。2017年2月15日，郭某某主动至公安机关投案，但在接受第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实，在侦查阶段后期对犯罪事实供认不讳。郭某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人胡某、王某、许某某、袁某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，相关的验伤通知书、监控录像、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于郭某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚等意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0372号
原告顾某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告顾某诉称，原、被告系再婚家庭，双方于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生一女顾某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不和，一直未能建立起夫妻感情。2013年2月被告抛下年幼的女儿回娘家生活。2014年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍然分居生活，夫妻感情未有改善。现请求判决原被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女顾某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事至夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，本院经审理后判决不准予离婚。2015年3月5日，原告再持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。双方在婚后夫妻共同生活中已经建立了一定的夫妻感情且育有一女，双方对此均应珍惜。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流、冷静对待，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 堵亚钧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第568号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明岗。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6148号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海滨。
上诉人夏靖因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日，被告马海滨与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定三公司为被告提供借款的信息咨询、出具审核意见、促进交易等服务，被告向其支付相应的咨询费、审核费、服务费。同日，原告、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款123796元，被告每月偿还8115.52元（双方约定由“信和财富”代为扣款），还款日为每月30日12:00前，还款分期月数18个月，还款起止日期2014年12月30日至2016年5月30日，违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息……（3）如甲方（马海滨）擅自改变本协议约定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）乙方（夏靖）有权提前终止本协议……（4）因甲方（被告马海滨）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（夏靖）为实现债权的合理费用均由甲方（马海滨）承担。2014年12月2日，原告经被告确认后，代被告向三公司支付咨询费、审核费、服务费共计23796元。同日，被告马海滨收到原告夏靖通过招商银行转账付款99900元。被告马海滨通过中国农业银行尾号为6474的账号，向原告夏靖偿还本金16231.04元。原告称，逾期之后所还款项应首先冲抵的违约金和罚息，因此，被告偿还本金应为13755.11元。另查，原告因本次诉讼支付律师费7190元。原告系汇金公司的自然人股东和监事，系惠民公司的自然人股东。以上事实有原、被告的陈述，信用咨询及管理服务协议（借款人），借款协议，委托扣款授权书，还款管理服务说明书，信和还款事项告知书，追加服务费收费告知书，被告的银行卡复印件，中国农业银行卡交易明细清单，招商银行转账汇款单笔对账单，收据，律师费发票，三公司公司登记材料及庭审笔录予以证实。
原审认为，原、被告之间签订了借款协议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告未按借款协议约定的还款日期足额还款，原告有权主张终止该协议，据此，对原告要求解除《借款协议》的主张，本院予以支持。双方约定被告马海滨向原告夏靖借款123796元。原告夏靖代被告马海滨向三公司支付的咨询费、审核费、服务费共计23796元，但原告夏靖系三公司中汇金公司的自然人股东和监事，惠民公司的自然人股东，存在利害关系，故被告马海滨的实际借款金额应为其通过招商银行转账的99900元。被告马海滨通过中国农业银行尾号为6474的账号向原告夏靖转款，偿还本金16231.04元。因此，被告马海滨应当向原告夏靖偿还剩余的本金83668.96元及利息（按照年利率24%计算为宜）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告马海滨于2014年12月1日签订的合同编号为0311020963的《借款协议》。
二、被告马海滨于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖本金83668.96元及利息（自2015年1月30日起以83668.96元为基数，计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。三、被告马海滨于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费7190元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告马海滨负担2201元，由原告夏靖负担640元。
判后，上诉人夏靖不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人签订的《借款协议》已经对双方借款数额和代替被上诉人支付的咨询费、审核费冀服务费做了明确约定，因此上诉人拖欠的本金数额应为110040.89元，而不是原审认定的83668.96元，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，尽管双方签订的《借款协议》约定了被上诉人向上诉人借款数额为123796元，上诉人代被上诉人向三公司支付的咨询费、审核费、服务费共计23796元，但上诉人是汇金公司的股东和监事，也是惠民公司的股东，与上述三公司存在利害关系，且上诉人通过银行转账实际向被上诉人支付的借款数额为99900元，并非《借款协议》约定数额，故原审依据银行转账数额来认定实际借款数额认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原判并无不当，上诉人夏靖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月五日
书记员 马 鑫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第123号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吉某。2001年12月20日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年。2006年5月10日因犯破坏电力设备罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年。2009年4月21日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2009年8月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年8月28日变更为所外执行。2010年1月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2010年2月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2010年10月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月28日刑满释放。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人吉某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日13时34分许，被告人吉某来到本市上城区春江花月小区月华苑5幢1单元10楼1003室的走廊处，采用液压钳剪断车锁的方式窃得被害人孙某停放的捷安特拓威8·ORD自行车一辆及折叠钢锁一把（经估价分别价值人民币1919元、292元）。后骑着自行车行至小区门口处时被小区保安抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月十八日
书记员 俞 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03246号
原告：秦海新，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇桥东居委会大秦组,公民身份号码3401231985********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告秦海新与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告秦海新到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款4695元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款4695元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款4695元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第212号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款4695元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告秦海新工资款4695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终979号
上诉人（原审被告）无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人郑威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛卿。
上诉人无锡东皇车业科技有限公司因与被上诉人葛卿买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理。审理中，上诉人无锡东皇车业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由无锡东皇车业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323执保10号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，注册号91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
被申请人：河北胜达智通新型建材有限公司，注册号911306057898275221，住所地河北省保定市。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人河北胜达智通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北胜达智通新型建材有限公司的银行存款650000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金和其他财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北胜达智通新型建材有限公司银行存款650000元或查封被申请人相应同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李沂涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终274号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：江恒振。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人江恒振、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4685-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且江恒振对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及江恒振是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中江恒振以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2929号
罪犯郑菲呷，男，1987年4月7日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年3月22日作出（2013）礼刑少初字第00002号刑事判决，认定罪犯郑菲呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑菲呷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年10月21日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯郑菲呷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑菲呷的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月6日至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1391号
申请执行人：于洋
被执行人：长春隆都房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人于洋与被执行人长春隆都房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春隆都房地产开发有限公司银行存款人民币1129662元及违约金、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 周 航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初340号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：黄成文，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告黄成文之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000138号
原告胡某。
委托代理人李某。
被告邱某甲。
被告张某。
委托代理人王某。
原告胡某与被告邱某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李某、被告张某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年8月28日至2012年11月30日，被告邱某甲先后五次向我借款共计100000元，约定利息为月息1500元，用款时间为三个月，并向我出具借据一张。后我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告邱某甲还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用，因该借贷关系发生于被告婚姻关系存续期间，故其丈夫张某应承担清偿责任。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告张某辩称，1、该债务系邱某甲的个人赌博债务，未用于家庭共同支出，应由其个人偿还，与我无关；2借据上未约定利息，故原告主张利息，法庭不应予以支持；3、我们已偿还借款46000元，应予以扣减。
经审理查明，2011年8月28日至2012年11月30日，被告邱某甲五次向原告胡某借款100000元，被告邱某甲向原告胡某出具借条五张，合计金额100000元。后原告胡某多次向被告邱某甲索款，被告邱某甲拖延未付。2013年3月29日，被告邱某甲、张某在谷城县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定各自经手债务，各自自行承担。现原告胡某向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某、被告邱某甲签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告胡某依约向被告邱某甲提供了借款100000元，被告邱某甲收到借款后，应在原告胡某主张清偿时及时清偿借款。被告邱某甲不及时清偿借款的行为显属违约。对被告张某辩称该债务系被告邱某甲的个人赌博债务，未用于家庭共同支出，应由其个人偿还，同时举出被告邱某甲书写的情况说明一份，用于支持其辩称意见。本院认为，因被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某提供的该情况说明是否是被告邱某甲书写，本院无法查证落实，即使该情况说明所述属实，也证实了被告邱某甲在借款时明确说明向借款人是为了资金周转。故被告张某的上述辩称意见本院不予支持。综上，被告邱某甲向原告胡某借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告冯红艳要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。但对借款利息，因原、被告没有约定，依法不予支持。被告张某辩称已偿还借款46000元，因未向本院提交相关证据予以印证，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、张某于本判决生效后三日内向原告胡某清偿借款100000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴冬波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1778号
原告李春梅。
委托代理人腾龙。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人张连成。
委托代理人崔军。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告李春梅被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅委托代理人滕龙与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人崔军、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2015年7月7日，我乘坐庄岩驾驶的辽AC72**号327路公交车，在沈阳市苏家屯区青年桥站准备下车时，司机将车辆启动，造成我摔伤。该车在安华农业保险公司投有保险。现请求法院判决被告赔偿我医疗费13321.8元、护理费12084.96元、伙食补助费6900元、交通费800元、气垫床480元、护具560元、尿不湿540元，合计人民币34686.76元。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，原告在我公司车上摔伤情况属实，该事故应按照乘客险中进行理赔，我公司在被告安华公司投保乘客险20万元，该事故在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我公司不承担任何责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆保险情况属实，原告合理费用我公司同意赔偿。伙食补助费同意按照每天50元计算；交通费800元过高，每天按照3元计算；用品费及器具费应提供医嘱及正规发票；护理费要求过高；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月7日，在沈阳市苏家屯区青年桥站点，原告李春梅在327公交车下车过程中，司机庄岩将车启动，造成原告原告摔伤。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗69天，住院期间二级护理69天。原告住院期间护理人员为原告亲属（护理4天）及家政人员（护理65天）。
另查明，辽AC72**号公交车所有人系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，司机庄岩系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司雇佣职工，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人保险20万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故证明、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、护理费发票、辅助器具费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。旅客乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。本案中，原告在下车过程中因司机启动车辆受伤，故对原告的各项损失应由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担赔偿责任。由于辽AC72**号公交车已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为13327.80元，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院69天，则住院伙食补助费为6900元（100×69）。对于原告请求的护理费，未雇佣护工的期间按照居民服务业标准计算，应为12084.96元（35128÷365×4＋11700）。对于原告请求的交通费800元，请求过高，本院酌定为600元。对于原告请求的辅助器具费，无相关医嘱，且提供票据并非正规发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李春梅医疗费13321.80元、护理费12084.96元、伙食补助费6900元、交通费600元，共计人民币32906.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第565号
上诉人王永彬，男，1981年6月10日生。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被上诉人李林，女，1957年7月10日生。
委托代理人杜才银，男，1952年12月10日。系李林之夫。
上诉人王永彬因与被上诉人李林借款合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永彬于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永彬申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6175元减半收取为3083元，由上诉人王永彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01144号
原告陕西三星建材有限公司
法定代表人康满举，公司董事长。
地址：城固县老庄镇。
委托代理人郑小军，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告城固县宏达塑化有限责任公司
法定代表人李圣前，系公司董事长。
委托代理人李晓燕，汉钟律师事务所律师。
原告陕西三星建材有限公司与被告城固县宏达塑化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔桂荣担任审判长，与审判员丁新华、严恒才共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告对购编织袋货款对账结算，原告付清了被告货款，被告出具了收款收据。2013年4月被告法定代表人李圣前给原告法定代表人康满举打电话说：“我公司修办公楼，要订购你公司水泥3000吨”。李圣前要求原告先开增值税发票，后付款提货，康满举表示同意，为其开了增值税发票，并办理了水泥提货卡，准备随时履行合同。2013年4月29日，李圣前多次催要发票，康满举开好发票赶至城固宾馆，由被告公司副总刘金林取走8份增值税发票，刘给原告出具了收据。为开发票，原告于2013年5月已进行了纳税申报，11万多元税款已交，国家不可能退还，所以购销合同不能解除，被告必须履行合同并承担违约责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、对帐清单一份；2、宏达公司收款收据复印件一份；3、宏达公司收8份增值税发票收据复印件一份；4、宏达公司水泥提货卡复印件一份；5、三星建材有限公司营业执照、企业代码证复印件各一份；6、宏达公司领取的8份增值税发票的纳税申报表和完税凭证复印件；7、宏达公司领取的8份增值税发票的存根联、记帐联复印件各一份；8、李圣前索要增值税发票给康满举打电话的通话记录。
被告辩称：一、原告诉状中的“事实与理由”与客观事实不符，所谓“我修建办公大楼，要订购你公司水泥3000吨，并要求原告先开增值税发票后付款提货”等内容纯属原告凭空捏造。2013年3月18日对帐，原告承认拖欠我公司货款30余万元，但其中91800元原告以没有货款发票为由拒付。我为了解决给工人发工资的问题，同意原告先付20余万元，下欠91800元按原告要求在对帐备注四中注明：双方经财务对帐，宏达公司应补开6月1日供货91800元发票，入库单作废，此笔货款作为宏达公司开水泥发票或购水泥款项。该约定亦是在原告逼迫下答应的，否则原告拒付20余万元货款。但该约定也只有货款91800元用于购水泥或开发票。原告无论给被告开水泥或开发票，均应以此款为限。之后，原告为抵消被告91800元货款，选择了给被告开增值税发票，且数额巨大。被告法人代表出差回来后向税务等部门咨询后得知虚开增值税发票是违法犯罪行为，即向公安、税务部门举报。二、原告诉状中所谓的“合同”自始就不存在，因而无权请求答辩人履行合同义务。涉案标的水泥3000余吨，价值79万余元的买卖无书面合同，不符合交易习惯，原告主张合同成立没有合法有效的证据。3000余吨水泥是原告用开具的发票总额结除税款后，按自己的价款计算出来的，被告未承诺买水泥。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：1、原、被告负责人于2013年3月18日签字的对帐单；2、原告交回被告货款207724元现金缴款单；3、被告向税务局的举报信；4、原告开的八份增值税发票复印件；5、城固公安局证明；6、城固县国家税务稽查举报及检查通知书；7、证人刘金林的证言。8、ＸＸ的陈述。
对原、被告所提交的证据，法庭组织双方当庭质证、认证及评议，对原告所提交的通话记录，因不符合证据的法定要件而不予采取。对被告提交的本公司副总ＸＸ的陈述因其与被告有利益关系亦不予采信。双方提交的其他证据全部予以认定。对原、被告所主张的证明目的，合议庭将综合全案证据进行认定。
经审理查明，原、被告存在塑料编织袋买卖关系。2013年3月18日，双方就编织袋买卖货款进行对帐，双方确认：1、汉中技术监督局抽查包装袋检验费每年两次，共6400元；2、宏达公司帐面余额207724.78元；3、经查2012年6月1日你公司开的发票抵扣联，我公司没有收到，国税局信息网抵扣也没有，请你公司核对；4、经双方财务对帐，宏达公司应补开6月1日供货91800元发票，入库单作废，此笔货款作为宏达公司开水泥发票或购水泥款项。2013年3月19日，原告支付被告货款207724元。2013年4月27日，原告给被告开具陕西增值税专用发票八份（价税合计799968元，税额116234.61元），2013年4月29日，被告委托刘金林从原告处收取了八份发票。之后，被告法定代表人认为开发票行为涉嫌违法犯罪，要求与原告协商未果后，于2013年7月3日分别向城固县公安局、城固县国税局举报。2013年8月21日原告向法院起诉，请求法院判决原、被告之间3076.8吨水泥购销合同成立有效。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则，遵守国家法律法规。在经商活动中，亦应遵守交易习惯和行规。原告以双方对帐清单、被告已领取的增值税发票、水泥提货卡、通话记录等证据，请求法院确认原、被告之间3076.8吨水泥购销合同成立有效的诉请，本院不予支持。理由如下：1、原告请求依法确认的合同没有书面合同，3076.8吨水泥标的巨大不宜采用口头合同，且口头合同多为数额小，能即时清结，多为整数。如果说3076.8吨水泥有口头合同，这个数字亦不符合交易习惯；2、双方法定代表人签字的2013年3月18日的对帐单，只是对编织袋买卖货款的确认。对帐单备注四是对91800元货款的处分。依据双方在备注四中的表述可理解为两层意思：一、是91800元货款由原告给被告开水泥发票（该层意思双方在备注四中表述不清，但原告给被告开具水泥增值税发票的事实证明，是原告给被告开发票）；二、是91800元货款由被告购买原告水泥。要说双方有水泥买卖的意向，那么也只限于91800元的货款。91800元的货款双方尚采取书面约定方式，3076.8吨水泥价值70余万元，为什么要采用口头约定。根据《合同法》第十二条规定，合同条款中应包括当事人的名称、姓名、住所、标的、数量、质量、价款和报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等，这么大的买卖，既不能及时清结，又不可能短时间履行完毕，口头合同亦无法约定上述内容，采取口头合同显然不妥；三、原告据以主张合同成立的另一依据就是八份增值税发票。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告在举证时虽然提交了给被告制作的提货卡，但被告未领取此卡，说明并未接受标的物。原告提交的双方负责人通话清单因不符合证据的法定要件，合议庭未采信，又因通话清单仅有通话时间，没有通话内容而无从参考。对被告的抗辩理由本院予以支持，原告就该诉求搜集到新证据后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陕西三星建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：崔桂荣
审判员 ：丁新华
审判员 ：严恒才
二〇一四年一月六日
书记员 ： 招 静
-1-
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2557号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高俊文,男,1986年10月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高俊文罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高俊文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高俊文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初480号刑事判决书中并处被执行人高俊文罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2605号
申请执行人长兴新明华新型墙体材料有限公司，住所地长兴县。
法定代表人王晓世。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人齐明春。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初1126号调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款520000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第870号
原告：吕某某，男，生于1970年9月6日，汉族，住富平县，农民。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王某某A，男，生于1975年7月8日，汉族，住富平县，居民。
被告：王某某B，男，生于1976年11月23日，汉族，住富平县，居民，系被告王某某A之妻。
原告吕某某与被告王某某A、王某某B民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄猛、陈歌到庭参加了诉讼，被告王某某A、王某某B未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款33600元及利息，利息按照月息1分从2016年2月12日起至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月12日二被告因生意周转，经他人介绍，在原告处借款3万元，约定月息1分，2015年2月，被告王某某A、王某某B支付了2014年2月12日至2015年2月11日的利息3600元，2016年2月12日，经双方协商，原告将二被告应付的2015年2月12日至2016年2月11日的利息3600元计入本金，再次出借给二被告，连同前期借款，二被告在原告处借款共计33600元，2016年2月12日，被告王某某A向原告出具借条并签字确认，双方口头约定利息继续按1分计算。二被告承诺2017年春节前一并归还，原告与被告协商还款事宜未果。
被告王某某A、王某某B经本院传票传唤，未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告借原告款的事实。被告未提交证据，也未质证。
经审查，原告提供的证据，结合庭审笔录以及证人郭某某在法庭的陈述，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告王某某A借原告吕某某款，证据充分，事实清楚，应予认定。被告王某某B系被告王某某A之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，被告王某某B也未提供证据证明涉案款项系被告王某某A的个人债务，故原告吕某某要求被告王某某B承担还款责任的请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告陈述中将2015年2月12日至2016年2月11日的利息3600元计入本金符合法律规定。
综上所述，原告请求被告清偿借款33600元及利息，年利率12%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某A、王某某B于本判决生效后十日内清偿借原告吕某某款33600元及利息，利息从2016年2月12日起按照年利率12%支付至判决履行之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费740元，由被告王某某A、王某某B承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭亚楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更59号
罪犯修京晓，男，1993年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年九月十六日作出(2012)烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人修京晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币554982.50元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修京晓的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯修京晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，被害人已对罪犯修京晓的犯罪行为予以谅解且关于（2012）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分双方已达成一致意见，对于山东省烟台监狱报请罪犯修京晓假释被害人亦表示同意。
上述事实有罪犯修京晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯修京晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯修京晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更59号罪犯修京晓，男，1993年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年九月十六日作出(2012)烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人修京晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币554982.50元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修京晓的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯修京晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，被害人已对罪犯修京晓的犯罪行为予以谅解且关于（2012）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分双方已达成一致意见，对于山东省烟台监狱报请罪犯修京晓假释被害人亦表示同意。上述事实有罪犯修京晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯修京晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯修京晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1144号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王仕奋，曾用名王阿奋，农民。因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。后因盗窃于2016年3月2日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人王仕奋犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王仕奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日凌晨2时许，被告人王仕奋伙同周某（另案处理）至XX市XX街道XX路XXX巷，趁四周无人之际，窃得被害人刘某放在该处的一辆红色行星牌摩托车（价值人民币2650元）。现被盗摩托车已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人王仕奋在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人王仕奋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕奋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王仕奋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仕奋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人王仕奋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕奋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴 菁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申288号
林玉枫：
你因寻衅滋事一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“原判认定事实不清，适用法律不当，我不具备寻衅滋事罪的犯罪构成要件，现有证据也不能证明我构成寻衅滋事罪，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你实施寻衅滋事犯罪一起，致二人轻伤，三人轻微伤，证据间能相互印证，足以认定。原判据此认定你构成寻衅滋事罪并无不当，你所称原判认定事实不清，适用法律不当，你不具备寻衅滋事罪的犯罪构成要件，现有证据也不能证明你构成寻衅滋事罪，你应无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年八月十六日
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初31号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院
被告人杨某某，男，1982年04月04日出生，白族，半文盲，云南省洱源县人，农民，户籍地鹤庆县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年1月的一天，被告人杨某某与严某（已判刑）共同协商，由杨某某负责购买炸药用于非法偷挖矿石。后杨某某在鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西的山神庙附近与李某2平（已判刑）购买了15条乳化炸药，购买的炸药部分用于非法偷挖矿石，后严某将剩余的炸药藏匿于其家中。2016年3月19日，民警在严某家中查获七条乳化炸药，重量约10.79千克。
公诉机关针对指控提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘查辨认笔录，被告人的供述与辩解等证明材料。认为被告人的行为构成非法买卖爆炸物罪，应依照《刑法》第一百二十五条的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人杨某某、严某（已判刑）共同协商，由杨某某负责购买炸药用于非法偷挖矿石。后杨某某在鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西的山神庙附近与李某2平（已判刑）购买了15条乳化炸药，购买的炸药部分用于非法偷挖矿石，后严某将剩余的炸药藏匿于其家中。2016年3月19日，民警在严某家中查获七条乳化炸药，重量约10.79千克。经鉴定，查获的乳化炸药可疑物样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。案发后，被告人杨某某负案在逃，于2017年12月2日被抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：
1、户口证明、本院（2016）云2932刑初67号刑事判决书，证明了被告人的身份自然情况、在此之前无违法犯罪记录，同案人员严某、李某2平已被判刑及刑期。
2、接处警经过、到案经过、抓获经过，鹤庆县公安局西邑派出所的情况说明，证实了案发的时间、案件的来源及抓获被告人杨某某和其他涉案人员归案的经过。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事照片、称量记录及照片、扣押决定书、鉴定文书，证明了(一)鹤庆县公安局办案民警对严某户住宅进行现场勘验，在严某户西侧二楼上的一篾箩内查获疑似乳化炸药7条；李光平卖给杨某某炸药的现场位于鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西距离山神庙附近；（二）公安民警对严某非法买卖的爆炸物进行称量，重量为10.79千克并已扣押在案；(三)被告人杨某某通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出照片中的9号李某2平就是卖炸药的男子；李某2平通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出照片中的5号杨某某就是买炸药的男子；同案人员严某对存放爆炸物的地点进行了指认；（四）办案民警从7条炸药可疑物中随机抽取4条进行取样，送云南省爆破器材监测站进行鉴定，经检验，涉案样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。鉴定报告已告知被告人杨某某及同案人员严某、李某2平，三人均无异议，没有提出重新鉴定或补充鉴定的申请的事实。
4、鹤庆县公安局治安管理大队出具的情况说，明证实了严永春、李光平非法买卖爆炸物案的涉案炸药己于2016年4月10日交鹤庆县公安局治安管理大队的事实。
5、鹤庆县物资有限责任公司出具的情况说明书及物资销售单，云南公投建设集团有限公司上鹤高速公路土建1合同段六工区爆破器材汇总表、物资领料单、爆炸物品使用情况登记表，综合证实了鹤庆县物资有限责任公司销售的70mm乳化炸药的规格为：每箱15条，每条1.6公斤，重24公斤；路基三队2016年1月领取炸药、雷管的情况；六工区2016年1月8日、10日、11日购买乳化炸药、磁电雷管爆炸物品及使用情况等事实。
6、证人杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、吴某、邱某、杨某4、赵某、蒙某等人的证言，同案人员严某、李某2平的供述、辩解，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人杨某某非法买卖爆炸物的时间、地点，爆炸物工业乳化炸药的来源及藏匿炸药的地点等事实。
7、鹤庆县公安局西邑派出所的情况说明，证实2016年3月19日18时7分，北衙矿业有限公司保安在西园村委会大砂地村以西的小松坡矿山上巡逻时发现有人在偷挖矿石，并发现现场有工业乳化炸药。民警通过对现场查获的2条多工业乳化炸药与严某户查获的7条工业乳化炸药进行对比，从矿油查获的2条多工业乳化炸药已经在矿洞的时候很长，并且该乳化炸药已经发霉变质。因此，矿洞查获的2条多工业乳化炸药与严某户查获的7条工业乳化炸药不属于同一时间段的乳化炸药。目前2条多工业乳化炸药的来源不清的事实。
被告人当庭均未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某某与已经判刑的同案人员严某、李某2平作用相当，不宜区分主从犯，应对所犯罪行承担责任。被告人杨某某因正常生产、生活所需而非法爆炸物的数量已达到本罪处刑最低数量标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法不认定为“情节严重”并作从轻处罚。被告人虽然不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2022年12月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一八年四月二日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初31号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人杨某某，男，1982年04月04日出生，白族，半文盲，云南省洱源县人，农民，户籍地鹤庆县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年1月的一天，被告人杨某某与严某（已判刑）共同协商，由杨某某负责购买炸药用于非法偷挖矿石。后杨某某在鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西的山神庙附近与李某2平（已判刑）购买了15条乳化炸药，购买的炸药部分用于非法偷挖矿石，后严某将剩余的炸药藏匿于其家中。2016年3月19日，民警在严某家中查获七条乳化炸药，重量约10.79千克。公诉机关针对指控提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘查辨认笔录，被告人的供述与辩解等证明材料。认为被告人的行为构成非法买卖爆炸物罪，应依照《刑法》第一百二十五条的规定处罚，提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月的一天，被告人杨某某、严某（已判刑）共同协商，由杨某某负责购买炸药用于非法偷挖矿石。后杨某某在鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西的山神庙附近与李某2平（已判刑）购买了15条乳化炸药，购买的炸药部分用于非法偷挖矿石，后严某将剩余的炸药藏匿于其家中。2016年3月19日，民警在严某家中查获七条乳化炸药，重量约10.79千克。经鉴定，查获的乳化炸药可疑物样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。案发后，被告人杨某某负案在逃，于2017年12月2日被抓获归案。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、户口证明、本院（2016）云2932刑初67号刑事判决书，证明了被告人的身份自然情况、在此之前无违法犯罪记录，同案人员严某、李某2平已被判刑及刑期。2、接处警经过、到案经过、抓获经过，鹤庆县公安局西邑派出所的情况说明，证实了案发的时间、案件的来源及抓获被告人杨某某和其他涉案人员归案的经过。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事照片、称量记录及照片、扣押决定书、鉴定文书，证明了(一)鹤庆县公安局办案民警对严某户住宅进行现场勘验，在严某户西侧二楼上的一篾箩内查获疑似乳化炸药7条；李光平卖给杨某某炸药的现场位于鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西距离山神庙附近；（二）公安民警对严某非法买卖的爆炸物进行称量，重量为10.79千克并已扣押在案；(三)被告人杨某某通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出照片中的9号李某2平就是卖炸药的男子；李某2平通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出照片中的5号杨某某就是买炸药的男子；同案人员严某对存放爆炸物的地点进行了指认；（四）办案民警从7条炸药可疑物中随机抽取4条进行取样，送云南省爆破器材监测站进行鉴定，经检验，涉案样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。鉴定报告已告知被告人杨某某及同案人员严某、李某2平，三人均无异议，没有提出重新鉴定或补充鉴定的申请的事实。4、鹤庆县公安局治安管理大队出具的情况说，明证实了严永春、李光平非法买卖爆炸物案的涉案炸药己于2016年4月10日交鹤庆县公安局治安管理大队的事实。5、鹤庆县物资有限责任公司出具的情况说明书及物资销售单，云南公投建设集团有限公司上鹤高速公路土建1合同段六工区爆破器材汇总表、物资领料单、爆炸物品使用情况登记表，综合证实了鹤庆县物资有限责任公司销售的70mm乳化炸药的规格为：每箱15条，每条1.6公斤，重24公斤；路基三队2016年1月领取炸药、雷管的情况；六工区2016年1月8日、10日、11日购买乳化炸药、磁电雷管爆炸物品及使用情况等事实。6、证人杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、吴某、邱某、杨某4、赵某、蒙某等人的证言，同案人员严某、李某2平的供述、辩解，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人杨某某非法买卖爆炸物的时间、地点，爆炸物工业乳化炸药的来源及藏匿炸药的地点等事实。7、鹤庆县公安局西邑派出所的情况说明，证实2016年3月19日18时7分，北衙矿业有限公司保安在西园村委会大砂地村以西的小松坡矿山上巡逻时发现有人在偷挖矿石，并发现现场有工业乳化炸药。民警通过对现场查获的2条多工业乳化炸药与严某户查获的7条工业乳化炸药进行对比，从矿油查获的2条多工业乳化炸药已经在矿洞的时候很长，并且该乳化炸药已经发霉变质。因此，矿洞查获的2条多工业乳化炸药与严某户查获的7条工业乳化炸药不属于同一时间段的乳化炸药。目前2条多工业乳化炸药的来源不清的事实。被告人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨某某违反国家爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某某与已经判刑的同案人员严某、李某2平作用相当，不宜区分主从犯，应对所犯罪行承担责任。被告人杨某某因正常生产、生活所需而非法爆炸物的数量已达到本罪处刑最低数量标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法不认定为“情节严重”并作从轻处罚。被告人虽然不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2022年12月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二０一八年四月二日书 记 员  罗 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执291号
申请执行人王某甲.
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中本院查明被执行人王某乙在定边农村商业银行账户内有存款，依法扣划49850元（含案件受理费400元与保全费720元）并支付给申请执行人王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卜晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42677号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告侯炳春，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛琴妹，女，1964年3月19日生，汉族，住同被告侯炳春。
被告侯凯恺，男，1993年3月27日生，汉族，住同被告侯炳春。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告侯炳春、薛琴妹、侯凯恺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10，397.20元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年5月至2014年12月的物业服务费10，397.20元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯炳春、薛琴妹、侯凯恺于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年5月至2014年12月的物业服务费10，397.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告侯炳春、薛琴妹、侯凯恺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第504号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭有学，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第554号行政处罚决定书申请强制执行郭有学非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第504号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第554号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第504号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一�年十一月十六日
书记员 刘世龙