wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初180号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某，女，1982年9月11日出生，汉族，无业。2015年11月3日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2015年12月11日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人谢某及其辩护人聂金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人谢某在号码为7378863的QQ账号上，先后建立了群号为217838863、名称为“VIP会员①群”；群号为231197971、名称为“VIP会员②群”；群号为457490977、名称为“VIP会员③群”的三个QQ群，并担任各群的群主及管理员。后被告人谢某向上述三个QQ群的群文件夹内上传淫秽视频，网友向被告人谢某发送微信红包或者向被告人谢某指定的支付宝账户付费，成为QQ群成员后，即可从QQ群文件夹内下载淫秽视频。截至案发，“VIP会员①群”群成员达400余人、共有淫秽视频文件13个；“VIP会员②群”群成员达10余人、共有淫秽视频文件21个；“VIP会员③群”群成员达10余人、共有淫秽视频文件20个，被告人谢某违法所得共计人民币5000余元。
2015年11月2日，被告人谢某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人谢某退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某、范某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验工作笔录及电子证据检查笔录、支付宝交易明细、银行卡交易明细、微信截图、QQ截图、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谢某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人谢某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节，对被告人谢某不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护人民的身心健康，打击网络犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的苹果6手机一部、移动硬盘一个、笔记本电脑一台，予以没收；被告人谢某退缴的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年四月一日
见习书记员 王 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2055号
申请执行人：陈志容，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑勇志，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈志容与被执行人郑勇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人林群生于2017年2月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人郑勇志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2055号申请执行人：陈志容，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑勇志，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈志容与被执行人郑勇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人林群生于2017年2月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人郑勇志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执2055号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一七年三月十四日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1896号
申请执行人淄博市正方汽车修理厂，住所地张店区西五路七号。
被执行人淄博市农用石油公司，住所地张店区柳泉路南首。
本院在执行淄博市正方汽车修理厂诉淄博市农用石油公司拖欠汽修费纠纷一案中，尚有9259.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第371号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月27日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍、耿林，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹培珍、耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日14时许，在邳州市运河镇文苑路，被告人张某骑一辆黄色电动自行车，趁被害人龚某不备，抢走其手中的苹果5S手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币3900元。
当日19时许，邳州市公安局办案民警在邳州市运河镇东方酒店将被告人张某抓获归案，并将其抢夺的手机查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人龚某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马嫣然
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01215号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪市安吉房地产经营中心经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪市安吉房地产经营中心工作人员。
被告关明，男，汉族，本溪市人，沈阳铁路车辆段车电钳工。
被告于汝祥，男，汉族，本溪市人，苏家屯车辆段设备车间车工。
被告黄春兰，女，汉族，本溪市人，明山区二建退休工人。
原告李艳学诉被告关明、于汝祥、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳学的委托代理人惠捷、被告关明、于汝祥、黄春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳学诉称：2013年4月3日，被告关明由黄春兰、于汝祥做担保向我借款25000元整，期限18个月，2013年4月3日起至2014年10月2日止。利息月息2.3分，被告关明每月还款1964元（期中本金1389元，利息575元），截至2013年12月31日，被告关明偿还借款本金5649元，偿还利息5175元，借款到期，尚欠本金19351元及利息。2013年7月17日，被告关明又以工资本做抵押向原告借款3000元，利息月息2.3分，每月还款263元（期中本金194元，利息69元），截至2013年9月17日，偿还借款本金651元，利息138元，借款到期，尚欠本金2349元及利息。现诉至法院，请求判令：1、要求解除借款合同；2、2.5万元借款尚欠本金19351元及利息被告关明应予偿还；3000元借款尚欠本金2349元及利息被告关明应予偿还；3、被告于汝祥、黄春兰对被告关明借款19351元的清偿承担连带责任；4、被告关明支付违约金2000元整；5、被告关明承担本案诉讼费、诉讼费。
被告关明辩称：两次借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。借款2.5万元有担保。借款3000元没有担保。我借钱用于给母亲看病，暂无力偿还，可以扣我工资。
被告于汝祥辩称：我没有什么意见，同意承担连带责任。我用身份证担保的，是人保，没有拿存折。
被告黄春兰辩称：我没有什么意见，同意承担连带责任。
经审理查明：2013年4月3日，原告李艳学（乙方）与被告关明（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款2.5万元整，利息月息2.3分（即每1万元每月利息230元），期限18个月，2013年4月3日至2014年10月2日止。甲方每月还款1964元（期中本金1389元，利息575元）。被告黄春兰、于汝祥对被告关明的借款行为提供担保，在被告关明无力偿还原告借款的情况下承担连带还款责任。同日，被告黄春兰、于汝祥又给原告出具贷款担保声明、担保人保证书。上述合同签订后，原告李艳学于当日向借款人关明发放贷款2.5万元。被告关明借款后，截至2013年12月31日，偿还借款本金5649元，偿还利息5175元，借款到期，尚欠本金19351元及利息。2013年7月17日，被告关明又以工资本做抵押向原告借款3000元，利息月息2.3分，每月还款263元（期中本金194元，利息69元），截至2013年9月17日，偿还借款本金651元，利息138元，借款到期，尚欠本金2349元及利息。上述两笔借款到期后，借款人关明未能如约履行还款义务，被告黄春兰、于汝祥亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求解除借款合同；2、2.5万元借款尚欠本金19351元及利息被告关明应予偿还；3000元借款尚欠本金2349元及利息被告关明应予偿还；3、被告于汝祥、黄春兰对被告关明借款本金19351元的清偿承担连带责任；4、被告关明支付违约金2000元整；5、被告关明承担本案诉讼费、诉讼费。
上述事实，有借款合同、借条、贷款担保声明、担保人保证书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告李艳学与借款人被告关明、担保人被告于汝祥、黄春兰签订的借款合同及贷款声明、担保人保证书均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告李艳学履行了贷款义务后，被告关明未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。原告依据贷款声明、担保人保证书的约定，要求被告于汝祥、黄春兰对的被告关明上述19351元的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款期限已经届满，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告关明于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳学借款本金一万九千三百五十一元，并承担上述款项的利息，时间从二○一三年十二月三十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告于汝祥、黄春兰对上述被告的借款本金一万九千三百五十一元及利息的清偿承担连带给付责任；
三、被告关明于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳学借款本金二千三百四十九元，并承担上述款项的利息，时间从二○一三年九月十七日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、驳回原告李艳学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元、保全费二百五十元（原告已垫付），由被告关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年十一月二日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第74号
申请执行人罗学琦，男，1977年7月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗学琦依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第3199号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元、利息68028元，返还代垫诉讼费6100元，并承担本案执行费4762元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，对被执行人赖兴灶、张淑花所有的位于永安市龙山馨园7幢2单元1401号的房产进行价格评估，经过两次拍卖均流拍。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月二日
书记员 杨清湖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01455号
原告中国xx银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地xx
负责人曹xx
委托代理人：张xx
委托代理人：李xx
被告石xx
被告方xx
被告秦xx
原告城固县农行诉被告石xx、方xx、秦xx借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司城固县支行委托代理人张xx，被告石xx到庭参加了诉讼，原告负责人曹xx及委托代理人李xx和被告方xx、秦xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用普通程序，现已审理终结。
原告城固县农行诉称：借款人石xx于2012年3月30日以水电工程安装资金周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告方xx、秦xx以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2013年3月29日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息。故要求被告石xx偿还原告贷款本金5万元，利息为3298.33元。（利息计算至2013年9月20日）；被告方xx、秦xx承担连带担保责任。
庭审中原告城固县农行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，�明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告借款申请书复印件及借款申请表复印件各一份，证明被告石xx向原告贷款的事实。
4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告石xx向原告借款的事实。
5、联保承诺书复印件一份，证明被告方xx、秦xx对被告石xx借款进行担保的事实。
6、家庭成员借款还款承诺书复印件一份，证明被告石xx对借款还款期限承诺的事实。
被告石xx未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：原告起诉的内容都是事实，本人将借的钱转手借给别人，到期未还，导致本人无力偿还银行贷款，目前正在积极追债。
被告石xx提交证据一份。即中国农业银行石xx的银行卡存款业务回单一份。证明曾向该行存款1200元。
被告方xx经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，提交两份证据。
1、个人还款凭证一份。证明被告方xx曾向银行支付过部分利息情况。
2、中国农业银行方xx的银行卡存款业务回单一份。证明曾向该行存款1200元。
被告秦xx书面辩称：答辩人亲戚朱xx以被告秦xx的名义在原告处贷款5万元，早已还本清息，本人不承担任何责任。
被告秦xx经合法传唤未到庭，未提交任何证据。
对原告提交的六份证据，经被告石xx庭审质证，予以认可，本院认为六份证据形式合法，内容真实，应予以认定。对被告方检存的第一份证据，与原告的诉讼请求相互印证，应予以认定。对被告方xx的第二份证据和被告石xx的证据，两份证据性质相同，都属于银行存款回单，只能证明两人曾向原告银行存过钱，不能证明其目的，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：被告石xx、方xx、秦xx以三户联保的形式向原告申请贷款。被告石xx于2012年3月30日以水电工程安装资金周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告方xx、秦xx与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2013年3月29日贷款期限到期，被告石xx未按照约定向原告偿还贷款本金5万元及利息3298.33（利息计算至2013年9月20日）。2013年11月15日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告石xx还本清息3298.33元，被告方xx、秦xx承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告石xx仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告石xx偿还其借款本金及利息合计53298.33的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告方xx、秦xx签订三户联保协议，约定被告方xx、秦小红对被告石xx的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告方xx、秦xx承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。对被告秦xx认为本人所贷款项已还本付息，不承担责任的主张，并不能对抗其作为担保人应承担的责任，于法无据。故对该主张，本院不予支持。对被告方xx主张曾向原告方清偿过部分利息的主张，经审查原告方在计算利息时已扣除，诉讼请求的利息为未付利息。对此，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石xx于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元，利息3298.33元（利息计算至2013年9月20日）。被告方xx、秦xx承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告石xx、方xx、秦xx共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：蒋龙图
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第526号
原告韦华健，男，1969年3月3日生，壮族，小学文化，农民，住融安县××××号。身份证号：×××1611。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告韦丽平，女，1962年10月5日生，壮族，初中文化，农民，住融安县××××号。身份证号：×××1628。
委托代理人何福恩，系被告韦丽平丈夫，男，1962年5月8日生，壮族，农民，住址同××。身份证号：×××1611。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告韦侯光，男，1952年8月10日生，壮族，小学文化，农民、住融安县大良镇龙山村大坡屯**号.身份证号：×××1636。
原告韦华健与被告韦丽平排除妨害纠纷一案，本院2012年9月19日受理后，2012年11月30日依法追加韦侯光作为本案的被告，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告韦华健及委托代理人王建强、被告韦丽平及委托代理人何福恩、赵福星、被告韦侯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华健诉称，2011年10月，原告申请得危房改造建新房挖地基时，勾机不小心碰倒被告的围墙，双方闹起小矛盾，后经双方协商被告韦丽平及其家属韦福恩等人与原告及家属韦华康等人在施工人员及村上兄弟协商调解下，双方达成以画线的方式确定原告的老房屋基地线，原告在画线的范围内继续施工建房，当原告的新房建好一层时，被告在原告新屋背的屋檐下，沿原告新房屋地基砌围墙挡住原告厨房及房间窗口，被告所砌的围墙距原告的房屋围墙仅7厘米，原告厨房窗子高度2.2米，被告所砌的墙壁挡去窗口高度为1.8米，原告房间窗子高度2.2米，被告所砌围墙挡去窗口0.8米，被告所砌围墙均严重影响了原告厨房及房间的排水、通风、采光，根据民法通则第八十三条的规定，原告要求被告拆除围墙，被告不接受原告的要求，原告请融安县大良镇政府、司法所调解委员会对此事进行调解，大良镇政府、司法所调解委员会到实地查看后均支持原告的请求，建议被告拆除围墙，但被告仍然不接受调解，不同意拆除围墙。原告诉请法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判令被告拆除砌在原告新屋背的围墙。
被告韦丽平辩称，砌墙的理由是：1、因为原告所建的房屋的用地已经侵占了我的原使用地，现在又企图把原没有通道和排水的地方开门准备通风、排水，我砌围墙是为了阻止原告的侵权行为，也是为了维护自己的合法权利不受不法侵害的行为；2、建房需经政府部门的同意批准，而原告所建的房屋没有政府部门颁发的建房手续，现在原告以危房改造为借口，借机扩充自己的土地范围，是违法行为；3、被告新砌的围墙并不会侵害原告的房屋安全及影响排水，如果原告从新墙位置排水，被告门前是低洼地，势必会影响被告的出行。
被告韦侯光辩称，原告所建房屋侵犯我的土地，为了维护自己的利益，所以我才砌起围墙。
经审理查明，2011年原告韦华健获得融安县大良镇危房改造项目，当年10月原告拆除原来的老屋建新房屋，在拆除老屋过程中钩机把两被告的一组围墙碰倒，被碰倒的老墙体长约1.5米、宽约1.5米，位置在原告新屋后门左边屋角，纠纷发生后两被告以防止原告侵害自己土地为由，在紧邻原告新房屋后左边的房间、厨房旁建了一组围墙，引发相邻排水、采光纠纷，经大良镇龙山村委会、大良镇司法所、大良镇政府调解未果，2012年9月19日原告韦华健起诉至本院请求判令两被告韦丽平、韦侯光拆除砌在原告新屋背的围墙。经本院实地勘察两被告所砌围墙已经严重影响原告新房屋的采光和墙体地基排水。
另查明，被告韦丽平原来紧排原告老房屋后有洗澡房一间即现在被告韦丽平新建的洗澡房位置。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、大良镇龙山村委证明复印件一份、调解终结书复印件一份，现场照片复印件12张、大良镇国土所宗地图复印件一份及本院到纠纷现场拍摄的8张图片复印件、2012年11月20日对原告韦华健问话笔录、2012年11月30日对被告韦丽平的问话笔录在卷佐证。
本院认为，原告韦华健与被告韦丽平、韦侯光同是融安县大良镇龙山村大坡屯村民，且相邻而居，本应搞好邻里关系和睦共处，发生相邻排水、通风、通行、采光等方面的邻里纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告韦华健获危房改造，在拆旧房建新房时把被告韦丽平、韦侯光的老围墙碰倒，双方为此发生纠纷，而两被告以原告所建房屋侵占自己土地，为防止再次被侵害为由，在紧邻原告新建房屋后门左边砌起一组围墙，经本院到实地勘察该墙体长度高度及位置远远超出两被告对老墙体的描述，两被告方所砌围墙已经严重影响了原告新房屋的采光及墙基的排水，且所砌围墙没有实际使用意义，故应当拆除，但因被告韦丽平原来洗澡房就建在原告老房屋厨房后面，在原告建新房时拆除老洗澡房并在原来位置重建，对于涉及拆除被告韦丽平新洗澡房的这部分墙体请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条的规定，判决如下：
被告韦丽平、韦侯光应于本判决生效之日起10日内拆除砌在原告韦华建屋后左边的围墙（除保留被告韦丽平现洗澡房墙体外）。
本案诉讼费50元由被告韦丽平、韦侯光负担。
义务人应按生效判决规定的时间履行义务，逾期不履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃秉山
代理审判员 罗家宏
人民陪审员 覃 燕
二〇一三年三月一日
书 记 员 韦明姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1412号
原告：杨玉仕，男，1962年12月8日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海逗牛餐饮管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告杨玉仕与被告上海逗牛餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨玉仕向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉仕撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月十五日
书记员 王 珏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执741号之一
申请执行人：于忠有，男，1969年9月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：肖健，男，1973年12月19日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人于忠有与被执行人肖健买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1301号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖健银行存款人民币80000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年六月七日
书记员 董 月
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2060号
原告:邓恒勇,男，汉族，1978年11月18日出生。
委托诉讼代理人：董事科，系其堂叔，一般授权代理。
被告：李明从，男，汉族，1975年2月9日出生。
委托诉讼代理人：田若琳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳燕，女，汉族，1982年1月15日出生。
委托诉讼代理人：田若琳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南坤鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：尚琼。
被告：云南易晟建设工程有限公司。
法定代表人：马会堂。
原告邓恒勇诉被告李明从、刘艳燕、云南坤鑫建筑工程有限公司、云南易晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告邓恒勇于2017年10月18日自愿申请撤回对被告李明从、刘艳燕、云南坤鑫建筑工程有限公司、云南易晟建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邓恒勇申请撤回对被告李明从、刘艳燕、云南坤鑫建筑工程有限公司、云南易晟建设工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓恒勇撤回对被告李明从、刘艳燕、云南坤鑫建筑工程有限公司、云南易晟建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取16022元，由原告邓恒勇负担。
审判员 李 解
二〇一七年十月十八日
书记员 胡骥飞
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0781执320号
中联重科融资租赁(中国)有限公司、陈晓华、卞兴霞:
本院受理的（2017）湘0781执320号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷执行一案，执行中，被执行人陈晓华、卞兴霞已对该执行三案件法律文书确定的付款义务自动履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司并于2018年2月19日向本院书面申请结案，现已结案。现将该系列执行三案件的执行基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第628号
上诉人（原审被告）：浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人：吕志生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟，
原审被告：浙江竑盛工贸有限公司。
法定代表人：吕志生。
原审被告：永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人：胡伟锋。
原审被告：永康市方岩包装有限公司。
法定代表人：程俊峰。
原审被告：黄锦云。
原审被告：吕志生。
上诉人浙江弘盛工贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第486号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案浙江弘盛工贸有限公司的住所地为浙江省永康市开发区华夏路383号，因此，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司杭州分行持其和浙江弘盛工贸有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》等主张相关权利。在两份合同中均明确约定发生纠纷时向中国民生银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地法院，按约定对本案享有管辖权。浙江弘盛工贸有限公司要求按其住所地确定管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林叶红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3437号
罪犯何锐，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年2月5日作出（2013）茂高法刑初字第6号刑事判决，以被告人何锐犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执157号
申请执行人饶正喜，农民。
被执行人张学三，农民。
被执行人张波，农民。
被执行人张胜，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏湖民初字第00010号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人张学三、张胜、张波发出执行通知书，责令被执行人张学三、张胜、张波向饶正喜赔款2758.51元，并承担案件受理费50元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学三、张胜、张波银行存款2858.51元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初595号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海口市海甸岛二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。。
法定代表人：陈敏然，总经理。
委托代理人：郑崇文，该司职员。
委托代理人：杨涛，该司职员。
被告：蒲饶卿，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份证号：46000319790615XXXX。
本院在审理原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告蒲饶卿物业服务合同纠纷一案中，原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
⺀
dhplpzez2pvtonbs4a
案件唯一码
|
审 判 长 吴 毓 文
审 判 员 林 倩 影
人民陪审员 李 宛 霞
二〇一七年三月七日
法 官 助 理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月9日印制
（共印13份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初595号	原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海口市海甸岛二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。。	法定代表人：陈敏然，总经理。	委托代理人：郑崇文，该司职员。	委托代理人：杨涛，该司职员。	被告：蒲饶卿，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份证号：46000319790615XXXX。	本院在审理原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告蒲饶卿物业服务合同纠纷一案中，原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。																											⺀													dhplpzez2pvtonbs4a													案件唯一码																							审 判 长 吴 毓 文													审 判 员 林 倩 影													人民陪审员 李 宛 霞													二〇一七年三月七日													法 官 助 理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月9日印制	（共印13份）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0835号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告朱文荣。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告朱文荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告朱文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告朱文荣辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：朱文荣原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱文荣等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱文荣等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱文荣工作年限为9.5年，并裁决朱文荣与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱文荣经济补偿金30667.62元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向朱文荣发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38738元，其中2014年12月工资2498元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱文荣分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可朱文荣工作年限9.5年。方圆公司认为2014年12月，朱文荣虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱文荣支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱文荣12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告朱文荣12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱文荣2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱文荣离职前12个月平均工资应为3278.17元［（38738＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告朱文荣工资的行为，被告朱文荣以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告朱文荣申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告朱文荣离职前12个月平均工资为4187.83元，工作年限为9.5年，原告方圆公司应支付被告朱文荣经济补偿金31142.62元（3278.17＊9.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金30667.62元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告朱文荣支付经济补偿金30667.62元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第240号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人聂某，男，1987年7月7日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2014年6月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月18被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7、8月的一天，腾某某、方某某在聂某租房内玩，三人商议购买毒品吸食，三人凑钱买到毒品后在聂某租房内共同吸食完毒品。
2、过了几天后，腾某某、方某某二人找聂某玩，三人又凑钱购买毒品并在聂某租房内吸食。
3、十多天后，腾某某、方某某、聂某三人又凑钱购买毒品并在聂某的租房内吸食毒品。
案发后，被告人聂某于2014年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、户籍资料、到案经过；证人腾某某、方某某、陈某、邓某某的证言；被告人聂某的供述与辩解；尿液定性检测意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某自动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于湖南省隆回县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人再犯罪的风险较小，有亲朋好友和基层组织对其进行监管，有良好的矫正环境，其在社区服刑危害社会较小，并有具保人为其提供担保，建议实行社区矫正。综合被告人聂某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1331号
原告王凤俊。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李文杰。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18.19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权）。
原告王凤俊与被告李文杰、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年9月7日、9月14日公开开庭审理了本案。原告王凤俊的委托代理人张晓薇、被告李文杰、被告天津保险公司的委托代理人宋连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤俊诉称，2015年5月21日，我驾驶电动二轮车沿棣新二路由南向北行至与无棣县205国道路口处右转弯时，与沿205国道由西向东的被告李文杰驾驶的津N×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，我承担事故的主要责任，李文杰承担事故的次要责任。被告李文杰的车在被告天津保险公司投有保险。请求依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、车损、评估费等共计17100元；诉讼费由被告承担。
被告李文杰辩称，事故属实，我为原告垫付了部分款，应该返还给我。
被告天津保险公司辩称，被告李文杰的车辆在我公司投保了交强险，在交强险的限额内赔偿原告的合理合法的损失，间接损失我公司不承担赔偿。
经审理查明，2015年5月21日，原告王凤俊驾驶电动自行车在无棣县境内205国道与棣新二路交叉路口处右转弯时，与被告李文杰驾驶自己的津N×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王凤俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查，认定原告王凤俊承担事故的主要责任，被告李文杰承担事故的次要责任。被告李文杰的津N×××××号小型轿车在被告天津保险公司投保交强险，交强险约定，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间，被告李文杰具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。
原告王凤俊受伤后在无棣县中医院住院治疗20天，支付医疗费7821.85元（其中被告李文杰垫付2774元），住院期间有其子护理。原告王凤俊及其子均为城镇居民。
审理中原告王凤俊提供：①滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司的证明一份，以证实发生事故前在该公司工作，因事故停发工资。②无棣县人民医院司法鉴定所的司法鉴定书一份，该鉴所鉴定意见为：王凤俊误工期限自受伤之日起30日；院内需1人护理。为此支付鉴定费400元。③山东众智价格评估股份有限公司的评估报告，证实自己的电动自行车损失为1100元；并支付评估费300元。④施救费单据一张，计款100元。
被告天津保险公司对上述①、②、③、④证据均提出异议，认为误工证明不能证实原告在该公司工作；王凤俊的司法鉴定是单方委托，修养时间应该按照医院证明的15日计算；收费单据不是正式单据；车损也是单方委托，不具有真实性。
另外，原告王凤俊提供的住院病案及诊断证明显示，王凤俊的伤情为：头部外伤、右颧弓血肿、左腕部、右膝部皮肤擦伤；休息半月。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、法医鉴定书、评估报告书、户口本、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王凤俊驾驶电动车与被告李文杰驾驶的车辆发生碰撞，造成王凤俊受伤、电动车损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，李文杰承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告王凤俊就自己的有关损失诉求被告李文杰赔偿，没有不当，应予支持。由于被告李文杰的车辆在被告天津保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余部分由被告李文杰按照事故责任进行赔偿。
因王凤俊属于非机动车一方，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担30-40%的赔偿责任。”的规定，在本案中被告李文杰承担的赔偿比例按照35%计算。
审理中原告王凤俊提供的证据不足以证实其在滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司工作，其诉求的误工费按照城镇居民的标准计算；原告提供的法医鉴定书虽系自行委托，但结合住院病例及诊断证明，王凤俊的误工（修养）期限按照法医鉴定确定即自受伤之日起30日；住院期间1人护理，根据其伤情，护理时间按照10天计。原告王凤俊所诉求的交通费确认100元。原告王凤俊的电动车损失按照评估报告确定。被告李文杰垫付的医疗费，原告予以返还。
原告王凤俊的损失有：医疗费7821.85元、住院期间按生活费600元（30元／天×20天）、误工费2401.81元（29222元／年÷365天×30天）、护理费800.61元（29222元／年÷365天×10天）、法医鉴定费400元、电动车损失1100元、评估费300元、施救费100元、交通费100元，以上共计13624.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王凤俊医疗费7821.85元、住院生活费600元、误工费2401.81元、护理费800.61元、交通费100元、电动车损失1100元，共计12824.27元；
二、被告李文杰赔偿原告原告王凤俊法医鉴定费400元、评估费300元、施救费100元，共计800元的35%即280元；
三、原告王凤俊返还被告李文杰垫付款2774元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担86元，原告王凤俊负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年九月十六日
书记员 王 菲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初721号
原告：余传宏，男，1956年3月21日出生，汉族，农民。
被告：彭艺杰，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
原告余传宏与被告彭艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告余传宏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传宏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告余传宏撤诉。
案件受理费100元，由原告余传宏负担。
审判员 蔡建平
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 磊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终204号
上诉人（原审起诉人）：莫亚珠，女，汉族，成年人，住四平市铁东区。
原审起诉人莫亚珠诉四平市铁东区教育局行政处理一案，因不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉的内容是政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人莫亚珠的起诉本院不予立案。
上诉人莫亚珠上诉称：上诉人是经过当地镇党委、政府招聘的民办教师，并经过进修学习，获得《小学教师专业合格证书》和《继续教育》证书。但在2001年由校方口头通知上诉人回家，没有说明任何理由，并停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人没有依法履行聘任制干部合同及没有落实四东政法（1994）36号文件。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》、《合同法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2001年即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出应转为合同制干部的上诉理由不是本案审理的范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初883号
原告：潘梅华，女，生于1988年6月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王兵杰，男，生于1983年9月24日，汉族，居民，住广饶县
被告：刘吉国，男，生于1977年4月11日，汉族，住东营市广饶县。
被告：山东滨州航远物流有限公司。住所地滨州市。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
代表人：崔玉东，经理。
委托代理人：陈波，男，该公司职工。
原告潘梅华与被告王兵杰、刘吉国、山东滨州航远物流有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘梅华的委托代理人商苗苗，被告永安保险滨州公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告王兵杰、刘吉国、山东滨州航远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘梅华诉称：2016年1月17日20时32分许，王兵杰驾驶鲁MA62**（鲁M7J**挂）重型半挂车（登记车主为山东滨州航远物流有限公司，实际车主为刘吉国）沿省道321线由西向东行驶至章丘市刁镇山河路段时，与行人潘时勤（潘梅华之父）发生交通事故，造成潘时勤受伤，经抢救无效死亡。王兵杰在事故发生后驾车逃逸。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王兵杰承担事故全部责任。事故车辆在永安保险滨州公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失11万元，涉讼费用由被告承担。
被告永安保险滨州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。但本次事故发生后，肇事驾驶员及车主未向我公司报案，因此我公司对事故事实及责任划分均无法确定。同意在审核各项证据材料后，依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告王兵杰、刘吉国、山东滨州航远物流有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2016年1月17日20时32分许，王兵杰驾驶鲁MA62**（鲁M7J**挂）重型半挂货车沿省道321线由西向东行驶至章丘市刁镇山河路段时，碰撞行人潘时勤（生于1958年2月15日，系潘梅华之父）发生交通事故，造成潘时勤受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。王兵杰在发生事故后驾车逃逸。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王兵杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，潘时勤不承担事故责任。
2、潘时勤系江苏省东台市五烈镇胡家堡居委会居民，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。2014年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资为59379元，其丧葬费为29689.5元。
3、鲁MA62**（鲁M7J**挂）重型半挂货车登记车主为山东滨州航远物流有限公司，实际车主为刘吉国，王兵杰系刘吉国雇佣司机，该车在永安保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有潘梅华提供事故认定书、死亡证明、户口注销证明、村委会证明各1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，王兵杰与潘时勤发生交通事故，造成潘时勤死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王兵杰负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。王兵杰系刘吉国之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，王兵杰的民事赔偿责任应当由刘吉国承担。王兵杰在此次事故中负全部责任，对事故存在重大过失，因此，王兵杰应当承担连带责任。山东滨州航远物流有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。潘梅华主张死亡赔偿金630900元、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持。因王兵杰驾驶的车辆在永安保险滨州公司投保交强险，永安保险滨州公司应当在交强险内承担赔偿责任。潘梅华要求永安保险滨州公司赔偿相应损失11万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘梅华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘吉国、王兵杰、山东滨州航远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 魏忠香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1608号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪某，绰号“强子”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人洪某及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日清晨5时许，被告人洪某在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰金庭名苑北门天天棋牌室二楼包厢看人打麻将时，与正在打麻将的被害人王某因言语不和发生口角。被告人洪某走出包厢后，打电话给其朋友“阿三”（姓名不详，在逃），叫“阿三”过来帮忙打架。后“阿三”带了三名男子赶至现场，和被告人洪某一起殴打被害人王某，在此过程中，其中一名男子用匕首将王某的背部刺伤，被害人王某因刀刺伤致右下肺裂伤、右侧血气胸、右侧第6肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。
2015年9月10日，被告人洪某至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案，并如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失共计人民币108000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人史某、严某、谭某、周某的证言，对被告人洪某及其证人周某、谭某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，被害人的病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，对被告人洪某所做的第一次讯问笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人出具的赔偿款收条、谅解书，出警经过，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某纠集他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人洪某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据本案被告人的犯罪性质、情节和对社会危害程度不宜适用缓刑，辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 葛慧珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨春洪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执711号
申请执行人:纪勇，男，生于1973年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
被执行人:何群，男，生于1972年7月17日，汉族，湖北省郧西县人，财政职工。
申请执行人纪勇与被执行人何群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）鄂郧西民初字第00773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪勇向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人何群下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙英超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第12号
原告赵晗宇，住湖北省荆门市东宝区。
法定代理人邓丽君，住址同上。
法定代理人赵海平，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告陈立文，住广东省高州市。
被告陈用文，住广州市番禺区。
上述两被告的共同委托代理人万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人熊力，总经理。
委托代理人钟祖旺，系该公司职员。
委托代理人刁海鑫，系该公司职员。
原告赵晗宇诉被告陈立文、陈用文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第12、13项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、财产损失费
原告主张本次事故导致其眼镜损坏1680元，但并未提供证据证实其在本次事故中损坏眼镜及损坏眼镜的价值，故原告该项请求事实依据不足，本院不予支持。
2、医疗费
原告门诊、住院治疗共产生医疗费27596.52元，有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。
3、后续治疗费
原告因本次事故行左胫腓骨下端开放性骨折切开复位内固定术，医疗机构出具原告一年后返院取出内固定钢板、费用10000元左右的意见，由此可确定原告拆除内固定费用属根据医疗证明确定必然发生的费用，现原告据此先行主张后续医疗费10000元，合法合理，本院予以支持。
4、护理费
护理费：原告住院共50天，本院确认原告的护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为4000元。至于出院后的护理费，医疗机构并未出具原告需专人护理的意见，原告亦未委托鉴定机构对其护理依赖程度进行评定，故原告主张出院后的护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、交通费
原告主张交通费5000元，但原告提交的医疗费票据部分无法确定与本次交通事故的关联性，本院结合原告的住院及就诊情况，本院酌情判定交通费1000元。
6、住院伙
食补助费
原告受伤期间共住院50天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算，本院确认原告住院伙食补助费为2500元。
7、营养费
原告因本次事故受伤，医疗机构建议原告补充营养物质，故本院酌情确定原告营养费为800元。
8、精神损
害抚慰金
原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，但鉴于原告乘坐未成年人黄梓灵驾驶的两轮轻便摩托车，自身存在一定过错，故本院酌情确定原告精神损害抚慰金15000元。
9、残疾赔偿金
原告因本次事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为道路交通事故九级伤残，对此本院予以确认，故原告残疾赔偿金计算系数为20％。被告陈立文、陈用文要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未申请鉴定人出庭作证，且无任何证据证明中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。原告是非农业户口，其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数20％计算20年，计得为120906.84元。
10、鉴定费
原告因评残共支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。
11、住宿费
原告在番禺区发生事故并在番禺辖区内的医院住院治疗，原告主张住宿费520元无法律依据，本院不予支持。
12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告陈立文驾驶的粤ade373号小客车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，该车未投保第三者商业险。被告保险公司为原告支付医疗费10000元。
13、被告陈用文、陈立文赔偿情况
事发后被告陈立文为原告支付医疗费7500元。被告陈用文无支付费用。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈立文承担事故的主要责任，黄某承担本次事故次要责任，原告赵晗宇无责任。原告在本次事故中造成的医疗费用损失包括上述第2－3项，共为37596.52元，死亡伤残损失包括上述4－10项为145186.84元，总损失182783.36元。经交警部门委托相关机构检测，黄某驾驶的电动车属两轮轻便摩托车，故本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤a×××××号小客车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），扣除被告保险公司已支付的10000元医疗费，被告保险公司还应在交强险责任限额内支付原告110000元。对于超出交强险责任限额的部分62783.36元，考虑到黄某驾驶机动车发生本次事故时未满12周岁，且搭载原告，本院确定被告陈立文和黄某双方的过错比例分别为65％和35％，因此对于上述原告超出交强险责任限额的损失62783.36元，由被告陈立文按65％的比例赔偿，计得为40809.18元，扣除被告陈立文已垫付医疗费7500元，被告陈立文还应赔偿原告33309.18元。被告陈用文作为粤a×××××号小客车的登记车主，在本次事故中并无过错，故原告主张被告陈用文对上述损失承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求黄某承担侵权赔偿责任，属其自由处分权利，本院予以准许。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告赵晗宇；
二、被告陈立文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33309.18元给原告赵晗宇；
三、驳回原告赵晗宇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由原告赵晗宇负担485元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1187元，被告陈立文负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第12号
原告赵晗宇，男，汉族，1998年2月15日出生，住湖北省荆门市东宝区。
法定代理人邓丽君，女，汉族，1975年1月1日出生，住址，系原告赵晗宇的母亲。
法定代理人赵海平，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省荆门市掇刀区，系原告赵晗宇的父亲。
委托代理人罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告陈立文，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省高州市。
被告陈用文，男，汉族，1968年9月22日出生，住广州市番禺区。
上述两被告的共同委托代理人万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：，组织机构代码：89144881－X。
负责人熊力，总经理。
委托代理人钟祖旺，系该公司职员。
委托代理人刁海鑫，系该公司职员。
原告赵晗宇诉被告陈立文、陈用文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第12、13项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、财产损失费原告主张本次事故导致其眼镜损坏1680元，但并未提供证据证实其在本次事故中损坏眼镜及损坏眼镜的价值，故原告该项请求事实依据不足，本院不予支持。2、医疗费原告门诊、住院治疗共产生医疗费27596.52元，有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。3、后续治疗费
原告因本次事故行左胫腓骨下端开放性骨折切开复位内固定术，医疗机构出具原告一年后返院取出内固定钢板、费用10000元左右的意见，由此可确定原告拆除内固定费用属根据医疗证明确定必然发生的费用，现原告据此先行主张后续医疗费10000元，合法合理，本院予以支持。4、护理费护理费：原告住院共50天，本院确认原告的护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为4000元。至于出院后的护理费，医疗机构并未出具原告需专人护理的意见，原告亦未委托鉴定机构对其护理依赖程度进行评定，故原告主张出院后的护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、交通费原告主张交通费5000元，但原告提交的医疗费票据部分无法确定与本次交通事故的关联性，本院结合原告的住院及就诊情况，本院酌情判定交通费1000元。6、住院伙
食补助费原告受伤期间共住院50天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算，本院确认原告住院伙食补助费为2500元。7、营养费原告因本次事故受伤，医疗机构建议原告补充营养物质，故本院酌情确定原告营养费为800元。8、精神损
害抚慰金原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，但鉴于原告乘坐未成年人黄梓灵驾驶的两轮轻便摩托车，自身存在一定过错，故本院酌情确定原告精神损害抚慰金15000元。9、残疾赔偿金原告因本次事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为道路交通事故九级伤残，对此本院予以确认，故原告残疾赔偿金计算系数为20％。被告陈立文、陈用文要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未申请鉴定人出庭作证，且无任何证据证明中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。原告是非农业户口，其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数20％计算20年，计得为120906.84元。10、鉴定费原告因评残共支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。11、住宿费
原告在番禺区发生事故并在番禺辖区内的医院住院治疗，原告主张住宿费520元无法律依据，本院不予支持。12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告陈立文驾驶的粤A×××××号小客车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，该车未投保第三者商业险。被告保险公司为原告支付医疗费10000元。13、被告陈用文、陈立文赔偿情况事发后被告陈立文为原告支付医疗费7500元。被告陈用文无支付费用。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈立文承担事故的主要责任，黄梓灵承担本次事故次要责任，原告赵晗宇无责任。原告在本次事故中造成的医疗费用损失包括上述第2－3项，共为37596.52元，死亡伤残损失包括上述4－10项为145186.84元，总损失182783.36元。经交警部门委托相关机构检测，黄梓灵驾驶的电动车属两轮轻便摩托车，故本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××××号小客车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），扣除被告保险公司已支付的10000元医疗费，被告保险公司还应在交强险责任限额内支付原告110000元。对于超出交强险责任限额的部分62783.36元，考虑到黄梓灵驾驶机动车发生本次事故时未满12周岁，且搭载原告，本院确定被告陈立文和黄梓灵双方的过错比例分别为65％和35％，因此对于上述原告超出交强险责任限额的损失62783.36元，由被告陈立文按65％的比例赔偿，计得为40809.18元，扣除被告陈立文已垫付医疗费7500元，被告陈立文还应赔偿原告33309.18元。被告陈用文作为粤A×××××号小客车的登记车主，在本次事故中并无过错，故原告主张被告陈用文对上述损失承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求黄梓灵承担侵权赔偿责任，属其自由处分权利，本院予以准许。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告赵晗宇；
二、被告陈立文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33309.18元给原告赵晗宇；
三、驳回原告赵晗宇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由原告赵晗宇负担485元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1187元，被告陈立文负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 庆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第792号
原告李旭东，中国人寿保险股份有限公司山西省分公司职工。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，营业场所太原市迎泽大街300号。
负责人张红路，总经理。
委托代理人侯进，山西泽润律师事务所律师。
原告李旭东与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人杜丽峰，被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人侯进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2012年6月29日，原告在北京中拓国际拍卖有限公司的拍卖会上公开竞拍取得了被告所有的房屋所有权证并房权字第00122680的4号楼西单元3层中户房产。拍卖成交后，原告依约支付购房款，但被告至今没有办理产权过户手续。故原告诉至法院请求判令被告将太原市后王街东一巷2号，房屋所有权证并房权字第××号的宿舍4号楼西单元3层中户房产过户给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，我公司由于工作疏忽未及时给原告办理房屋过户事宜，现同意协助给原告办理过户事宜。
经审理查明，2012年被告委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖其职工宿舍，原告于2012年6月29日竞拍取得了被告所有的位于山西省太原市后王街东一巷房屋所有权证并房权字第××号的宿舍4号楼西单元3层中户房产，2012年8月1日，北京中拓国际拍卖有限公司收到该房产的拍卖款人民币41.2万元。
另查明，被告所拍卖的本案涉诉房屋系国有划拨土地上的房屋，土地使用权证为并政地国用（2003）字第20228号。现原告已实际占有使用该房屋。
原、被告对该事实均无异议，且有原告提供的盖有北京中拓国际拍卖有限公司公章的拍卖成交确认书、拍卖收款收据，由北京中拓国际拍卖有限公司与被告签订的被告职工宿舍委托拍卖项目清单确认书、拍卖标的移交清单，以及并房权字第××号房屋所有权证、并政地国用（2003）字第20228号土地使用证、被告出具的证明等在案为证，可以确认。
本院认为，我国《城市房地产管理法》第四十条关于“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。……”规定，属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，是行政性法律从行政规范的职能角度对房地产的开发经营行为进行行政管理所作出的规定，不应用其调整具有合同相对性民事行为的效力问题。本案原、被告之间的买卖法律关系的效力问题属民事财产权的私权范畴，应由民事法律进行调整。依照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条关于“买卖双方自愿并立有契约，买方已交付了房款并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”之规定，本案中被告拍卖的房屋虽是国有划拨土地上的房屋，但原告已实际使用和管理了该房屋，只要当事人在办证时向国土部门补交土地出让金，并不会影响市场交易。被告委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖其房产，原告通过竞拍取得该房产并已实际使用，而且已交付拍卖价款，双方该行为自愿，且未违反法律强制性规定，应认定原、被告之间的买卖行为有效。据此，被告有义务协助原告办理该房屋的所有权转移登记事宜。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内依法协助原告李旭东办理通过拍卖购买的位于太原市后王街东一巷2号4号楼西单元3层中户房产的过户手续。
案件受理费一百元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2169号
上诉人（原审被告）：天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室）。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津约途律师事务所，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**号楼815。
负责人：杨亚萍，主任。
被上诉人（原审原告）：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路105号。
法定代表人：王怡民，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
上诉人天津中金华泰投资有限公司（以下简称中金华泰公司）、天津约途律师事务所（以下简称约途事务所）因与被上诉人天津滨江国际大饭店有限公司（以下简称滨江饭店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中金华泰公司、约途事务所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费及由此产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：中金华泰公司未收到传票等开庭通知，一审法院在未合法传唤上诉人的情况下缺席判决违反法定程序；2016年1月，因被上诉人过错，造成该酒店16层08、09室出现漏水事故，给上诉人造成400余万元经济损失，上诉人的房租应从损害赔偿中扣除；约途事务所与被上诉人不存在合同关系，其并非适格被告，且约途事务所使用的房屋为2006室，一审法院判令其腾空2004室、2006室缺乏事实依据。
滨江饭店公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
滨江饭店公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告将天津市和平区建设路105号滨江饭店公司第20层04、06室（以下简称涉案房屋）连带附属设施腾空交原告收回；2．判令被告向原告支付2015年1月26日至2016年8月25日期间租金326384.28元、截至2016年5月30日的电费4183.18元（04表数为6499，06表数为5930）及欠付滞纳金126516.85元（滞纳金计算详见附卷明细）；3．判令被告支付自2016年8月26日至实际腾房之日止的房屋使用费，标准按原租金标准每月17178.12元计算。
一审法院认定事实：原告滨江饭店公司主张其于2014年6月24日与中金华泰公司签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租金每月17178.12元，租赁期限至2016年8月25日，合同约定如被告不按期交纳租金及相关费用，应支付滞纳金，根据滞纳天数计算，按每天拖欠费用总额的1‰计算。被告迟延支付2014年8月之后部分租金，未支付2015年1月26日之后的租金，现租赁合同已经到期终止，双方未续签合同，被告未及时按合同约定将涉案房屋及附属设施交原告收回。二被告均未作答辩。对于原告陈述的事实，一审法院予以确认。另经一审法院现场留置送达时，查明被告约途事务所亦实际使用涉案房屋。
一审法院认为，原告与被告中金华泰公司双方租赁合同到期终止，被告中金华泰公司再行使用房屋已无法律依据，现原告要求被告按合同约定交还房屋及附属设施并无不当，予以支持。被告天津约途律师事务所作为实际使用人，亦应一并负连带腾房义务。被告中金华泰公司未及时足额支付租金及电费，应承担继续履行的责任，并按合同约定承担相应的违约责任。被告中金华泰公司作为给付一方，未证明已经履行完毕租金支付义务，应承担举证不能的责任，现原告主张拖欠的租金及滞纳金并无不当，亦予以支持。合同到期终止后，被告中金华泰公司未及时将房屋交付原告收回，对于实际占用期间的使用费属于原告的损失，现原告按原租金标准主张被告中金华泰公司实际占用期间的使用费并无不当，予以支持。缺席判决：一、本判决生效之日起五日内，二被告将天津市和平区建设路105号天津滨江国际大饭店有限公司第20层04、06室连带附属设施腾空交原告收回；二、本判决生效之日起五日内，被告天津中金华泰投资有限公司向原告支付2015年1月26日至2016年8月25日期间租金326384.28元及滞纳金126516.85元、2016年5月30日的电费4183.18元；三、本判决第一项执行完毕当日，被告天津中金华泰投资有限公司按每月17178.12元标准，支付原告自2016年8月26日至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取4078元，全部由被告天津中金华泰投资有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二上诉人承认由上诉人约途事务所实际使用涉案2006室房屋，其余涉案房屋由上诉人中金华泰公司实际使用。本案一审审理时，一审法院已至该房屋处留置送达开庭传票。二上诉人虽主张一审程序违法，但未对此提供证据予以证实，其主张本院不予采信。被上诉人与上诉人中金华泰公司签订的租赁协议对每月租金数额、租金支付时间、迟延支付租金的法律责任等均予以明确约定，现上诉人中金华泰公司未能按照约定支付租金，且双方租赁协议已到期，被上诉人要求上诉人中金华泰公司腾房并支付租金、滞纳金、电费及房屋使用费等并无不当。上诉人约途事务所虽与被上诉人无合同关系，但其实际使用部分涉案房屋，一审法院判令其腾空该房屋交还被上诉人并无不妥。上诉人主张的该酒店16层08、09室漏水、租金应与损害赔偿款抵扣一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，双方可另行解决。
综上所述，中金华泰公司、约途事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8156元，由天津中金华泰投资有限公司、天津约途律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第676号
原告秦有华，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县通山乡前进村2组，：510623197606266743。
被告李晓伟，男，1989年8月18日出生，藏族，户籍所在地：四川省壤塘县祥塘街8号，：513230198908182210。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人陈显宜。
本院在审理秦有华与被告李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦有华以所诉主体有误为由，而于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦有华申请撤回对被告李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦有华撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一四年二月十三日
书记员 聂 茸
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1042号
原告杜某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在原告杜某与被告江某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杜某负担。
审判员 周建文
二〇一五年七月三十日
书记员 黎 蔚
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执267号
何卫敏、齐跨纲：
我院在执行何卫敏申请执行齐跨纲民间借贷纠纷一案中，齐跨纲已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00142号
申请执行人宋忠建。
被执行人商丘市睢阳区新城办事处三里庄村李庄村民组。
本院已立案受理宋忠建申请执行你补偿费用分配纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于公司2015年1月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄英才
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第25号
原告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍，于1997年4月24日登记结婚，婚后感情一般。2000年11月7日生一男孩，取名吕某甲，现随原告生活。自孩子出生后，被告多次与原告生气吵架。2001年春天，被告因生气外出，地址不祥，至今未归。我�人现已分居12年，夫妻关系名存实亡。请法院判决与被告离婚，婚生儿子吕某甲由我抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年4月24日登记结婚，婚后感情一般。2000年11月7日生一男孩，取名吕某甲，现随原告生活。自孩子出生后，被告多次与原告生气吵架。2001年春天，被告因生气外出，地址不祥，至今未归。原、被告现已分居12年，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2012年12月26日向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生儿子吕某甲由其抚养。因被告外出，地址不详，本院于2013年1月10日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信�
本院认为：虽然原、被告共同育有一个孩子，但双方共同生活时间较短，现被告外出，地址不详，夫妻分居已达12年，互不行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生儿子吕某甲现随原告生活，且被告长期外出，地址不详，不履行抚养义务，因此，原告要求抚养婚生儿子吕某甲的诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚；
婚生男孩吕某甲由原告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第861号
v
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执722号
申请执行人：丁鸿雁，男，1937年8月17日出生，汉族，居民，住山东日照市东港区。
委托代理人：刘军，男，1971年8月5日出生，系日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被执行人：杜文栋，男，1970年12月19日生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第7616号民事调解书，申请执行人丁鸿雁与被执行人杜文栋民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费2739元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执722号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1022号上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生,汉族,住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：秦金成，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人侯名慧因与被上诉人秦金成及原审被告候正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯名慧及其诉讼代理人熊传波，被上诉人秦金成及其诉讼代理人段向阳，原审被告候正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯名慧上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定，涉案借款巨大，且均为一人经办，一审对二十案合并审理不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，秦早耳不识字，借条均为他人代书，且借款人落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”；3、秦早耳在外赌博，即便涉案借款系秦早耳所借，因借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务。秦金成辩称：1、案件借款数额不大，事实清楚，虽然总共有20名原告起诉，但一审并未合并为一个案件审理，故一审适用简易程序并无不妥；2、一审认定事实正确。借条虽然落款为“秦早儿”与上诉人妻子身份证上姓名“秦早耳”不符，但20案中提交的在不同地点不同时间出具的借条上的“秦早儿”签名字迹相同，该签名确系上诉人妻子所写。上诉人主张借款用于赌博，没有事实依据。候正军述称：本人未继承母亲遗产，借条落款是“秦早儿”，不是我的母亲，不能证明借款已发生。秦金成向一审法院起诉请求：1、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款本金2万元；2、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款本金2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月24日，秦早耳向原告秦金成借款2万元，于当天在借据上签字。双方约定借款期限为一年，但未约定利息。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名候正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。一审法院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款存在的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告候正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告侯名慧偿还原告秦金成借款2万元。2、被告候正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3、驳回原告秦金成的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人共提交七份证据：1、款项分解表；2、滩桥派出所接处警工作登记表；3、三医接诊记录；4、滩桥派出所询问笔录；5、乔菊梅出具的证明；6、侯名丙出具的证明；7、张斌出具的证明。拟证明秦早耳借款未用于家庭生活而是用于赌博，且秦早耳最终因欠赌债太多于赌场服毒自杀。被上诉人质证认为：1、全部7份证据均不是新证据；2、不能证明秦早耳系服毒自杀；3、证人未出庭，其证言不应采信。对上诉人二审提交的七份证据，本院认证如下：证据1系上诉人对全部20起借贷案件的统计，不属于民事证据；证据2、3、4反映了秦早耳去世当天的一些情况，但与本案所讼争的民间借贷无关；证据5、6、7因证人未出庭作证，对其真实性不予认定，且从三份证明的内容看，也仅能反映秦早耳在2015年底、2016年初参与赌博。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为上诉人侯名慧的妻子秦早耳所借，是否属于夫妻共同债务。根据查明的案件事实，虽然被上诉人举证的借条落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”，但一方面“早儿”、“早耳”读音相近，考虑到秦早耳文化程度不高，在日常生活中将自己的姓名简化为“秦早儿”存在可能性。另一方面，涉及秦早耳的借款共有20案，每个案件中，原告所举出的借条的签名均为“秦早儿”，且字迹大致相同，而上诉人虽然一再质疑“秦早儿”并非秦早耳书写，但未能提交证据或者通过鉴定予以佐证。故综合上述两点，应认定借条上落款“秦早儿”系秦早耳书写，涉案借款为秦早耳所借。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在侯名慧与秦早耳事实婚姻存续期间，且上诉人未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，另一方面上诉人虽举证证明秦早耳经常参与赌博，但并无证据证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明本案所涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，侯名慧应当承担相应的清偿责任。关于上诉人认为一审适用简易程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”，本案并不符合该条任何一种情形，故一审适用简易程序并无不当。综上所述，侯名慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由侯名慧负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  梅运兵审判员  范昌文二〇一六年十二月六日书记员  黄 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第177号
原告：卢荣，男，汉族，1979年1月1日生。
被告：万辉，男，汉族，1978年1月25日生。
原告卢荣为与被告万辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告卢荣到庭参加诉讼，被告万辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢荣诉称：其与被告是朋友关系，2014年2月18日，被告口头向其借款5万元，被告在《借条》上写明“已收人民币伍万元整”。后借款到期，被告却迟迟不肯返还其借款。其为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告本金50000元和逾期利息1500元（自2014年5月17日至2014年11月17日），如逾期未给付，逾期利息继续诉请；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万辉未到庭亦未答辩。
原告卢荣在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、借条一张及银行转账凭证，证明：2014年2月18日万辉收到卢荣借款50000元的事实，约定被告万辉2014年5月17日一次性还清给原告。
被告万辉在举证期限未提交证据，视为放弃举证权利。
本院审核原告证据，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年2月18日被告万辉向原告出具借条，上载明：“今借到卢荣先生人民币伍万元整（50000.00），到期2014年5月17日一次性还清”，还载明“已收人民币伍万元整”。到期被告万辉没有按约定归还借款，故原告卢荣诉至本院。
本院认为，被告万辉向原告卢荣借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还50000元的诉请本院予以支持。原告与被告在借条上没有约定利息，但是约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请本院予以支持，逾期利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日起算至本判决生效之日止。被告万辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万辉在本判决书生效之日起10日内一次性归还原告卢荣借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日起算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾 琰