大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初124号
原告：张元平，男，1963年7月9日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王鲁君，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201211122101。
被告：桑金环，女，1963年3月20日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师，执业证号：12102200110951266。
被告：杨海东，男，1962年7月15日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师，执业证号：12102200110951266。
原告张元平与被告桑金环、杨海东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张元平及其委托诉讼代理人王鲁君，被告桑金环，被告桑金环与被告杨海东的共同委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告桑金环、杨海东偿还原告借款及利息共计192900元（本金115000元，利息从2009年11月19日至2016年5月18日，共计77900元）及逾期利息23000元（按年利率24%，自2016年5月19日起至2017年3月18日止）,诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨海东因生产经营需要，自2009年起多次向原告借款。杨海东于2015年11月19日向原告出具借条两份，双方重新约定的还款期限为2016年5月19日，并由高新涛作为担保人，被告桑金环对此知情。还款期限届满后，二被告未按约定还款。二被告原为夫妻关系，因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求法院判如所请。
被告桑金环辩称，其对原告所诉借款不知情，借款也未用于家庭的共同生活。
被告杨海东辩称，其向原告借款属实，借款是从2009年陆续借的，但借款本金数额不属实，借款期间双方没有约定利息，2015年经双方对帐，尚欠本金77900元。
原告与被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据当庭进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.借条两份，以证明被告杨海东向原告借款金额、还款期限等内容；2.借条一份，证明被告杨海东陆续向原告借款的事实及支付方式系现金支付；3.人口基本信息、婚姻登记信息、居住证明各一份，以证明二被告的身份情况及在借款期间双方系夫妻关系。原告申请证人高新涛出庭作证，证明内容：原告曾是证人的同事，被告杨海东系证人的朋友，杨海东因养鸡需要资金，想找人借钱，经证人联系，原告同意在证人的担保下借钱给杨海东。杨海东多次向原告借款，有两三次证人既是经手人也是保证人。2015年11月19日，原告与杨海东经过核算，证人书写了两份借条，其中一张借条的时间证人写错了，经征求双方的意见后就直接在借条上改了。杨海东在两张借条上签字，证人在保证人处签字。
被告桑金环向本院提交下列证据：1.协议书及离婚协议书各一份，以证明其与杨海东于2016年12月8日离婚；2.刑事判决书一份，证明杨海东现羁押于大连市看守所。
被告杨海东未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1中记载77900元的借条无异议，对记载115000元的借条有异议，认为不真实，内容有涂改，应为2013年书写，借条是在双方对帐之前产生的。本院认为，证人高新涛当庭作证，证实其于2015年11月19日代杨海东书写借条时把时间写错了，其在征求原告与杨海东同意的情况下直接在借条上进行了更改，杨海东在该借条上借款人处签字确认。经本院释明，被告桑金环及被告杨海东的特别授权委托代理人均未提出对借条产生时间进行鉴定的申请，故对此证据予以认定。被告对证据2、证据3的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1中的离婚协议书无异议，对协议书有异议，认为内容不真实。本院认为，此协议书记载书写时间为2013年，借条形成时间为2015年11月19日，二被告离婚时间为2016年，该协议书系二被告之间的约定，不具有对外效力，不能否定本案两份借条的效力，且内容的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海东因生产经营需要，经案外人高新涛介绍，于2009年起多次向原告借款。2015年11月19日，原告与杨海东经结算，杨海东向原告出具借条两份，内容为“今欠张元平77900.00元（柒万柒仟玖佰元整），定于2016年5月19日还欠款人：杨海东保人：高新涛2015.11.19”“今借张元平壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），定于2016年5月19日还欠款人：杨海东保人：高新涛2015.11.19”。这两份借条均由保证人高新涛书写，杨海东签字确认。
另查明，二被告原系夫妻关系，其二人于2016年12月8日协议离婚。被告人杨海东因犯骗取贷款罪，2017年7月24日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
2017年9月19日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法作出民事裁定书。在保全过程中，因原告提供的二被告的拟保全财产不存在，无法采取保全措施。
本院认为，原告与被告杨海东之间的借款合同是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨海东向原告借款用于生产经营，借款时间系二被告婚姻存续期间，因被告桑金环无有效证据证明此借款系杨海东个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务。原告与杨海东约定了还款期限，但未在约定时间还款，故二被告应负相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故二被告应按年利率6%支付逾期利息，原告要求二被告按年息24%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。本院保全过程中，因原告提供的拟保全财产不存在，无法实施保全措施，故保全费应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桑金环、杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告张元平借款本金115000元，利息77900元，共计192900元；
二、被告桑金环、杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告张元平逾期利息5750元（自2016年5月19日起至2017年3月18日止，以115000元为基数，按年利率6%计息）；
三、驳回原告张元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由原告负担363元，被告桑金环、杨海东负担4175元；保全费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 妮
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。