山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第26号
原告周永秀，女，1971年3月出生，汉族，居民。
原告王艳雨，男，1971年3月出生，汉族，居民。
二原告委托代理人张洪震，男，1959年2月出生，汉族，居民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人马健，经理。
委托代理人岳洪国，男，成年，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人赵小强，男，1982年10月出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告周永秀、王艳雨与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“平安人寿保险临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周永秀、王艳雨及其委托代理人张洪震，被告平安人寿保险临沂公司委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永秀、王艳雨诉称，二原告系夫妻关系。2011年4月份在被告平安人寿保险临沂公司多次派业务员上门找原告做工作让其参加平安保险的情况下，原告周永秀于2011年4月2日在被告处投保了人寿保险一份，主险：平安智盈人生终身寿险（万能型），附加险：平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险、无忧意外、无忧医疗B（被保险人：王艳雨，生存保险金受益人：王艳雨），保险合同号码：P110000005749425，并缴纳保费至今。2013年9月27日，原告王艳雨突然头晕，感觉身体极不舒服，遂到费县人民医院就诊，被诊断为脑梗死，并住院治疗，因病情较重，原告王艳雨于2013年10月7日转入临沂市人民医院治疗，被诊断为脑梗塞，并住院治疗，于2013年10月28日出院。原告出院后向被告申请附加险重大疾病保险金理赔时，被告以被保险人的申请不符合平安智盈人生提前给付重大疾病脑中风条件为由拒赔被保险人的重大疾病保险金50000元，拒赔后原告多次找被告协商解决未果。故请求依法判令被告给付原告附加险重大疾病保险金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安人寿保险临沂公司辩称，原告周永秀在其公司投保平安智盈人生提前给付重大疾病保险属实，原告周永秀的诉讼主体不符，不能作为本案原告；原告王艳雨所患疾病为脑梗死，不符合保险合同重大疾病保险条款的约定，被告因此不承担给付重大疾病保险金的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周永秀、王艳雨系夫妻关系。被告平安人寿保险临沂公司的保险业务员周四彩于2011年4月份多次向原告推销其公司的保险产品。2011年4月2日原告周永秀在被告平安人寿保险临沂公司处投保了人寿保险一份，主险：平安智盈人生终身保险（万能型），基本保险金额为120000元，附加险：平安智盈人生提前给付重大疾病保险，基本保险金额为50000元；被保险人为原告王艳雨。当时，被告方的业务员周四彩持其公司的人寿保险投保书及电子确认书找到原告，并给原告说该保险是有病治病、无病养老的，但对平安智盈人生终身保险、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款及合同的其他内容没有向投保人原告周永秀和被保险人原告王艳雨做详细的说明和提示，只是让原告按公司要求在业务员指定的位置签了名，然后将投保书及电子确认书交回公司。一个星期后，业务员周四彩将公司业务人员填好的整本的投保书、投保提示书、保险条款等交给原告周永秀、王艳雨，并让原告周永秀、王艳雨在投保提示书上签了名，投保提示书上载明了“本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”但未对平安智盈人生终身保险、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款及合同的内容向投保人原告周永秀和被保险人原告王艳雨做详细的说明和提示，后周四彩将原告签名的投保提示书交回被告平安人寿保险临沂公司。被告的业务员周四彩后来送给原告的保险条款第8条第2款中关于重大疾病的范围记载为恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等多种疾病；保险条款第2条第4款约定重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。原告向被告方缴纳了保险费6000元，被告为原告出具了保险费收取发票。
2013年9月27日，原告王艳雨突然头晕，感觉身体极不舒服，到费县人民医院就诊，被诊断为脑梗死，遂住院治疗，因病情较重，于2013年10月7日转入临沂市人民医院治疗，被诊断为脑梗死，并住院治疗，于2013年10月28日出院。因原告有在被告方投保的平安智盈人生终身保险、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险，原告遂向被告申请给付平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险金，被告以被保险人所患疾病不符合平安智盈人生提前给付重大疾病保险条款约定的重大疾病为由作出理赔决定通知书拒赔保险金50000元，拒赔后原告多次找被告协商解决未果。原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的诊断证明，住院病历，保险单，投保书，投保提示书，保险费发票，理赔决定通知书，业务员周四彩的证明材料及其出庭作证的证言等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告方对与原告双方间形成的保险合同关系无异议，其保险合同成立且内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告王艳雨作为被保险人在保险期限内发生了脑梗死疾病，属于脑中风的一种，而被告在保险合同中第8条释义中对脑中风定义必须是“造成永久性神经系统功能障碍等”为后果，该定义远远小于常人所理解的“脑中风”的疾病范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。虽然原告签名的投保提示书上载明了“本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”的内容，但该合同系格式条款，合同的文本内容、项目繁多，投保提示书不具有单一的告知书性质，不容易引起投保人的注意，不能使原告对免责或限责条款的内容有充分的理解，且被告方的业务员出庭证明其未就相关条款对投保人尽明确说明义务，故该限责条款对原告不产生效力。被告以此为由拒绝给付原告王艳雨平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险金不符合《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定。现原告王艳雨要求被告给付保险金50000元，理由正当，符合保险合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告周永秀不是保险合同约定的受益人，其要求被告给付保险金的请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王艳雨保险金50000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告周永秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 王孝刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 左奎花