湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第37号
原告钟兴志，男，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人石东生，北京市求实律师事务所律师。
被告黄国良，男，汉族。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
被告黄存新，男，汉族。
原告钟兴志与被告黄国良、黄存新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟兴志及委托代理人石东生，被告黄国良的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告黄存新因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟兴志诉称，2013年1月20日，原告与被告黄国良签订借款合同，约定被告黄国良向原告借款4,188,000元，借款期限为2013年1月20日到2013年4月20日止，月利息率为2%，同时由被告黄存新对本借款本息承担连带责任担保。原告于2013年1月24日将借款划到被告指定帐户，履行了借款义务，但被告黄国良至今未履行还本付息义务，被告黄存新也没有按合同承担连带责任保证义务。故请求判令：1、被告返还原告借款本金4,188,000元；2、被告支付借款利息400,000元；3、被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费。
被告黄国良答辩称，原告起诉被告黄国良，属于起诉主体错误，本案的借款人是郴州新居房地产开发有限责任公司，款项也是用于郴州新居房地产开发有限责任公司，而非被告黄国良，被告没有代郴州新居房地产开发有限责任公司偿还借款的义务。原告请求支付利息400,000元，已经超出了合同中的三个月利息的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄存新未作答辩，也未提交证据。
原告钟兴志在本院指定的举证期限内提交了�下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、借款合同，拟证明被告向原告借款4,188,000元，借款期限三个月，利率为月息2分，被告黄国良以其自有的存放于青年大道湘南风情康居园园8-A栋120产权人钟兴志车库里的全部石头作为抵押物。被告黄存新以其自有的全部财产作为担保抵押。黄国良在借款合同上“借款人”处签字，黄存新则在“连带责任担保人”处签字。
证据材料二、付款凭证，拟证明原告已经履行出借义务。
证据材料三、被告委托付款的委托书，拟证明原告已按被告指定单位和账号付款。
证据材料四、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据材料五、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据材料六、黄国良出具的还款计划书，拟证明本案民间借贷关系成立以及黄国良认可这笔借款，并且做出了还款计划。
被告黄国良对原告钟兴志提交的证据质证意见如下：对第一份证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为出借人没有在合同上签字，合同是否实际履行才能确定是否生效；关联性有异议，认为合同上已经写明借款人是新居房地产开发有限公司，黄国良只是履行法定代表人义务；合同约定借款用途为支付新居公司湘南风情康居园项目所欠税款，黄国良没有支付税款的义务，只有新居房地产开发有限公司才有此义务。关于利息，合同约定借款期限为3个月，月息为2%，也就是说对超过期限利息没有约定，原告起诉状中的400,000元利息已经超过了约定期限的利息；对第二份证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议。认为交易明细上看不出来收款方是合同约定的收款单位，只能看出付款方是原告方，收款人是湖南省郴州建设集团有限公司，并非合同中约定的新居房地产开发有限公司的税款收取单位；对第三份证据的第一份委托书的6,714,000元的真实性没有异议，但关联性和证明方向均有异议，与本案无关。对第二份委托书4,188,000元的真实性无异议，关联性有异议。认为这份委托书写明委托钟兴志支付郴州市达康公司税款，与合同支付新居房地产开发有限公司的税款的约定是不一致的，同时也与付款凭证上的收款方不一致，因此，与本案没有关联性；对第四份、第五份证据无异议；对第六份证据还款计划书的真实性无异议，但这进一步证明了借款人应该是郴州新居房产开发有限责任公司。
被告黄国良未提交证据。
本院认证如下：被告黄国良对原告钟兴志提交的证据材料一、二真实性均无异议，虽然合同上出借人不是钟兴志本人签名，但钟兴志予以默认并按被告的要求支付了借款，履行了出借义务，予以采信；证据材料三两份委托书，虽然被告黄国良对原告钟兴志提交的第一份6,714,000元委托书的真实性无异议，但该委托书系原告钟兴志与被告黄国良的买卖合同关系，与本案无关联，故不予采信。第二份4,188,000元委托书系被告黄国良委托钟兴志支付郴州市达康公司税款，虽与合同“支付新居房产开发湘南风情康居园项目所欠税款”的约定不一致，但根据黄存新在《借款合同》中注明的“此款是出借人直接付到建工集团达康房地产为准”。且付款凭证的收款人是湖南省郴州建设工程集团有限公司，也就是建工集团，与本案具有关联性，予以采信；对证据材料四、证据材料五、证据材料六，被告均无异议，予以采信。
经审理查明：2013年1月20日，原告钟兴志与被告黄国良、黄存新签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币4,188,000元，借款期限为叁个月，自2013年1月20日至2013年4月20日，月利率为2％，按月结息�到期一次性还本。借款用途为支付新居房产开发湘南风情康居园项目所欠税款，未经出借人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，出借人有权监督款项的使用。担保方式为保证、抵押、质押担保贷款。借款人黄国良以其自有的存放于青年大道湘南风情康居园8-A栋120产权人钟兴志车库里面的全部石头作为抵押物。担保人黄存新以其自有的全部财产作为担保抵押，如借款人逾期还款，则借款人、担保人自愿将上述财产交由出借人全权处置。直至抵清借款人尚未归还出借人的借款本息、罚息、以及实现质权的费用和其它的应付费用为止。依法涉及到担保登记手续的，借款人应当在本合同签订后的15日内依法到相关机关办理登记。出借人予以配合，相关的费用由借款人承担。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及出借人为实现本合同项下债权己付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。如果借款人擅自处置抵押财产或者逾期未能偿还借款本息，借款人除承担本合同规定的所有费用外，还应支付出借人借款总额18％的资金占用费。被告黄存新在连带责任担保人栏签字，并注明“此款是出借人直接付到建工集团达康房地产为准”。合同签订后，2013年1月24日，原告钟兴志按被告的要求，通过银行转帐方式向被告黄国良指定的帐户支付了4,188,000元。借款到期后，被告黄国良未偿还借款本金4,188,000元及利息，于2013年5月31日向原告钟兴志出具还款计划书，约定2013年6月20日一次性还款，如到期未还或未还完，则还款人质押于钟兴志的石头交由钟兴志依法处理。还款期限届满后，经原告钟兴志经催讨未果，被告黄国良均未履行还款义务。为此，原告向本院�起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：1、借款主体是否是被告黄国良；2、利息应如何计算。关于借款主体问题，被告黄国良、黄存新与原告钟兴志签订的《借款合同》，虽然约定借款用途为支付新居房产开发湘南风情康居园项目所欠税款，但在实际履行合同时，被告黄国良向原告钟兴志出具的4,188,000元的委托书变更了借款用途，且原告钟兴志按被告的要求向湖南省郴州建设工程集团有限公司，也就是建工集团达康房产支付了4,188,000元，借款到期后，所出具的还款承诺书是被告黄国良个人，而不是新居房地产开发有限公司。因此，本案的借款主体应该是被告黄国良。被告黄存新对被告黄国良的4,188,000元借款提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此，被告黄存新应承担连带担保责任。关于利息计算问题，《借款合同》约定的借款期�内的月利率2％，即每月利息为4,188,000元×2％=83,760元，故借款期限叁个月利息为251,280元，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。而约定的逾期未能偿还借款本息，还应支付出借人借款总额18％的资金占用费，不符合相关法律规定，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本案诉讼之日，逾期利息已经高于原告钟兴志所主张的利息400,000元，因此，应该按照原告所主张的利息400,000元予以认定。综上所述，原告钟兴志向被告黄国良支付了借款4,188,000元，履行了出借义务。被告黄国良未履行还款义务，应承担相应的偿还责任，被告黄存新应承担连带担保责任。原告钟兴志要求被告黄国良、黄存新偿还借款本金4,188,000元、利息400,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兴志借款本金4,188,000元、利息400,000元，合计4,588,000元；
二、被告黄存新承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,440元，财产保全费5000元，合计47,440元，由被告黄国良、黄存新承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。