福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初229号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶雄，男，1984年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告人王德宾，男，1980年4月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月24日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人叶雄犯寻衅滋事罪，指控被告人王德宾犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪、非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员郑琳鋆出庭支持公诉，被告人叶雄及其辩护人陈言峰，被告人叶德宾及其辩护人余俊翰，被害人叶某、姚某1、姚某2、谢某到庭参加诉讼。期间，经霞浦县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、叶雄寻衅滋事、王德宾帮助毁灭证据
被告人叶雄为垄断霞浦县松港街道松山围垦区内的海蛏生意，纠集欧某（未满十八周岁）、范安保（均已判刑）、郑某1、林某1（均未满十六周岁）等人在松山码头收海蛏。2015年5月22日13时许，被害人林某3从松山围垦区内挖到海蛏后骑电动车回家经过松山码头时，被告人叶雄等人认为被害人林某3未经他们许可挖海蛏，便阻拦被害人林某3，被害人林某3未停车并将海蛏运回家，被告人叶雄遂驾驶小车纠集欧某等人追至松农村沃头被害人林某3家门口，对被害人林某3拳打脚踢，被告人叶雄还将劝架的谢某推倒在地，之后，被告人叶雄等人离开现场。不久，被告人叶雄等人又携带砍刀、棒球棍、铁片、“枪支”等工具返回并持械殴打被害人林某3、姚某1、姚某2、姚某3等人，致被害人姚某3左膝盖下方一处受伤；致被害人谢某后脑勺红肿、骶尾部皮肤青紫；致被害人姚某1左腰背部3.1cm缝合创口、左臂擦伤；致被害人姚某2左耳廓2.2cm长缝合创口、全身多处擦伤；致被害人林某3左季肋区6.8×7.1cm皮肤青紫。离开现场后，被告人叶雄发现“枪支”遗留在作案现场，便电话联系被告人王德宾捡回“枪支”。被告人王德宾随即指使范某捡回“枪支”，当日，范某到松农村沃头林某3家门口案发现场强行取走“枪支”1把，并交与王德宾。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人姚某1、姚某2、林某3的伤情均为轻微伤。
2014年6月23日，被告人叶雄等人在霞浦县松港街道霞浦县一中高桥边上的路上，拦截被害人王某5等驾驶的摩托车，后被告人叶雄下车持刀殴打被害人王某5，致其头身软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某5的伤情为轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县人民法院刑事判决书、情况说明、霞浦县福宁湾滨海新城建设和产业发展管理委员会出具的关于福宁湾围垦海域养殖归属的情况说明、福建省人民政府文件《福建省关于同意福建福宁湾围垦投资发展有限公司海域使用申请的批复》、闽Ｊ×××××小型汽车经过卡口点的记录信息、现场示意图、现场照片、入院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、伤检照片、被告人叶雄、王德宾的户籍证明，证人尤某、陈某1、林某1、欧某、郑某1、范某、王某1、王某2、郑某2、陈某2证言，被害人林某3、姚某1、姚某2、谢某、姚某3、王某5陈述，被告人叶雄、王德宾供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、证人尤某、陈某1、林某1、欧某、郑某1、范某、郑某2、陈某2、被害人林某3、姚某1、谢某、王某5、被告人叶雄、王德宾辨认笔录等证据。
二、叶雄、王德宾寻衅滋事、王德宾非法持有枪支
2015年6月30日18时许，被告人叶雄、王德宾驾驶一辆越野车在霞浦县松港街道塔下村公路上，拦截王某3、黄某（未满十八周岁）、徐某等人驾驶的闽Ａ×××××红色本田思域小车，双方停车后，被告人叶雄、王德宾各持1把枪支下车，走到王某3等人乘坐的小车旁，被告人王德宾持枪朝小车的副驾驶座开枪，致坐在副驾驶座位的被害人黄某右臀部中弹受伤，被告人叶雄用枪托砸坐在小车后座的被害人徐某，致其左额部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某、徐某的伤情均为轻微伤。2015年9月29日下午，被告人叶雄在霞浦县盐田乡黄金洋村被公安机关抓获。2015年11月24日，被告人王德宾向公安机关投案。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品照片、宁德市中级人民法院刑事判决书、福州市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、伤检照片、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、钢珠弹、玩具枪子弹、射钉枪子弹，证人王某3、何某、林某2证言，被害人黄某、徐某陈述，被告人叶雄、王德宾供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、证人王某3、何某、被告人王德宾辨认笔录等证据。
综上，公诉机关认为，被告人叶雄单独或结伙破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣；被告人王德宾伙同他人破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王德宾指使他人帮助当事人毁灭证据，情节严重，应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人王德宾还违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，对被告人王德宾依法应予以数罪并罚。
被告人叶雄对指控的罪名无异议；对指控的事实辩称，其未殴打王某5。
辩护人陈言峰提出的辩护意见是：1、被害人王某5、证人郑某2、王某4对加害人的形体特征的描述与被告人叶雄不符；被告人王德宾亦否认证人郑某2、王某4所述之“阿华”系被告人叶雄；2、被告人叶雄能如实供述，有立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。
被告人王德宾对指控的犯罪无异议。
辩护人余俊翰提出的辩护意见是：指控被告人王德宾非法持有的枪支是否为枪支无法鉴定，枪声大小不能作为判断是否系法律意义上的枪支的依据，故指控非法持有枪支罪名不能成立；2、被告人王德宾在寻衅滋事共同犯罪中，属于从犯；3、被告人王德宾有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人叶雄寻衅滋事事实及被告人王德宾帮助毁灭证据事实
被告人叶雄为垄断霞浦县松港街道松山围垦区内的海蛏生意，纠集欧某（未满十八周岁）、范安保、郑某1（未满十六周岁）、林某1（未满十六周岁）等人在松山码头收海蛏。2015年5月22日13时许，林某3从松山围垦区内挖海蛏后骑电动车回家途经松山码头时，被告人叶雄等人认为林某3未经他们许可挖海蛏，便阻拦林某3，林某3并未停车而将海蛏运回家，被告人叶雄遂驾驶小车纠集欧某等人追至松农村沃头林某3家门口，对林某3拳打脚踢，被告人叶雄还将劝架的谢某推倒在地，之后，被告人叶雄等人离开现场。不久，被告人叶雄等人又携带砍刀、棒球棍、铁片、“枪支”等工具返回并持械殴打林某3、姚某1、姚某2、姚某3等人，致姚某3左膝盖下方一处受伤；致谢某后脑勺红肿、骶尾部皮肤青紫；致姚某1左腰背部裂伤、左臂擦伤；致姚某2左耳廓裂伤、全身多处擦伤；致林某3左季肋区皮肤青紫。离开现场后，被告人叶雄发现“枪支”遗留在作案现场，便电话联系被告人王德宾捡回“枪支”。被告人王德宾随即指使范某捡回“枪支”，当日，范某到松农村沃头林某3家门口案发现场强行取走“枪支”1把，并交与王德宾。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人姚某1、姚某2、林某3的伤情均为轻微伤。
本院审理期间，被告人叶雄赔偿被害人姚某1、姚某2、林某3、谢某经济损失共计人民币30000元，并取得上述四名被害人的谅解。
上述事实，被告人叶雄、王德宾在开庭审审过程中亦无异议，并有霞浦县福宁湾滨海新城建设和产业发展管理委员会出具的关于福宁湾围垦海域养殖归属的情况说明、福建省人民政府文件《福建省关于同意福建福宁湾围垦投资发展有限公司海域使用申请的批复》、现场示意图、现场照片、入院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、伤检照片、被告人叶雄、王德宾的户籍证明、调解笔录、谅解书、收条，证人尤某、陈某1、林某1、欧某、郑某1、范某证言，被害人林某3、姚某1、姚某2、谢某、姚某3陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验检查笔录、证人尤某、陈某1、林某1、欧某、郑某1、范某、被害人林某3、姚某1、谢某、被告人叶雄、王德宾辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人叶雄寻衅滋事事实
2014年6月23日，被告人叶雄等人在霞浦县松港街道霞浦县一中高桥边上的路上，拦截王某5等人驾驶的摩托车，后被告人叶雄下车持刀殴打王某5，致其头身软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某5的伤情为轻微伤。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某5陈述及辨认笔录证实，2014年6月23日上午，其载王某1去城关买菜，途经利埕村水泥店门口路边时，一辆现代牌轿车从后追上将其二人拦住，车里下来二人，一个是陈某2，另一个瘦瘦的戴眼镜身高一米七多，手上持刀，对其说：“你老爸昨天在海上声音最大了。”，随后用刀背砍其后脑。王某1劝说时也被那人踹了几脚，那人又用刀背朝其后脑砸，当时其头就晕了，后那人又把刀装进刀鞘，再朝其后脑砸了几下，陈某2说“叫你老爸不要去海上了。”。那人离开前还用手机将其拍下，声称要将其记住。对方一共有四人，只认得陈某2和郑某2，另外二人不认识，除戴眼镜的动手打外，其他三人未动手；并辨认出动手的就是被告人叶雄。
2、证人王某1证言，证实的情况与被害人王某5的陈述基本一致。
3、证人郑某2证言及辨认笔录证实，2014年6月22日19时，其与“阿彪”受“阿华”雇佣从霞浦县松山码头收蛏后送到宁德市场卖，第二天5时许才卖完回霞浦，在回松山的路上，“阿华”突然掉头，在利埕村离霞浦一中高速桥约200米处，拦住一辆坐两个人的摩托车，“阿华”与“阿彪”下车，“阿华”用刀鞘对着开摩托车的那年轻人敲了两下，然后叫其开车调头回松山车至霞浦一中路边时。“阿华”瘦高个，二十七、八岁；并辨认出“阿华”是被告人叶雄，被打的人是被害人王某5。
4、证人陈某2证言及辨认笔录证实，与证人郑某2的证言基本一致。另证实，被害人王某5系其初中同学，当时被告人叶雄戴着黑色眼镜，开的是车牌号为8819的黑色小轿车。
5、被告人王德宾供述证实，2014年，其叫叶雄一起在霞浦松山围垦内一起经营蛏和哈蜊，直至2015年6月。其和叶雄自小认识，听说他将别人打了，边防干警找其问话时，其为了隐瞒，辨认时故意说不认识叶雄。陈某2和郑某2是其与叶雄一起雇佣来收蛏的。
6、被告人叶雄供述证实，因其系在逃人员，开自己的车容易被抓，故常向朋友借车。
7、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定意见书证实，被害人王某5的伤情经鉴定为轻微伤。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人叶雄关于其未殴打王某5的辩解以及辩护人陈言峰关于被害人王某5、证人郑某2、王某4对加害人的形体特征的描述与被告人叶雄不符；被告人王德宾亦否认证人郑某2、王某4所述之“阿华”系被告人叶雄的辩护意见。经查，在案证据中，证人郑某2、王某4证言证实其二人系受雇于“阿华”做蛏生意，是去宁德卖蛏后回松农村的途中“阿华”将王某5打伤，并辨认出“阿华”即是本案被告人叶雄；被告人王德宾供述亦证实，证人郑某2、王某4系受雇于其与叶雄做蛏生意，并进一步证实原来帮叶雄隐瞒是因为叶雄与其系从小玩到大的好友。此外，被害人王某5亦辨认出加害人即被告人叶雄。上述证据相互印证，足以认定指控的该节事实。故上述辩解及辩护意见，不予采纳。
三、被告人叶雄、王德宾寻衅滋事事实
2015年6月30日18时许，被告人叶雄、王德宾驾驶一辆越野车在霞浦县松港街道塔下村公路上，拦截王某3、黄某（未满十八周岁）、徐某等人驾驶的闽Ａ×××××红色本田思域小车，双方停车后，被告人叶雄、王德宾各持1把枪支下车，走到王某3等人乘坐的小车旁，被告人王德宾持枪朝小车的副驾驶座开枪，致坐在副驾驶座位的黄某右臀部中弹受伤，被告人叶雄用枪托砸坐在小车后座的被害人徐某，致其左额部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某、徐某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某、徐某陈述、证人王某3、何某、林某2证言及辨认笔录共同证实，2015年6月30日18时30时分许，王某3驾车载黄某、徐某等人去松山滩涂收蛏，至塔下村村口被叶雄的小车逼停，叶雄持一把长枪，王德宾持短枪，他们下车后，王德宾朝王某3的副驾车窗开了一枪，打中黄某后腰，叶雄用枪托砸徐某眉部致流血，叶雄还以性命威胁王某3不让王再做蛏生意。
3、扣押决定书证实，2015年11月24日，霞浦县公安局扣押被告人王德宾持有的枪支1支，长约40厘米，金属枪管，黑色枪柄。
4、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2015]1895号法庭科学DNA鉴定书以及宁公鉴[2015]1935号鉴定书证实，公安民警对王某3停放在塔下现场的红色本田思域小车做了现场勘查，提取了相关痕迹证据，经鉴定，车上血迹是徐某所留，黄某右臀部枪弹伤，该二人的伤情均为轻微伤。
5、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书证实，从被告人王德宾处扣押的疑似枪支（2015H0081-1）无法正常击发子弹，无法鉴定。
6、被告人叶雄、王德宾供述及辨认笔录、辨认现场照片、指认枪支照片、指认笔录，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
对于公诉机关关于被告人王德宾非法持有枪支罪名的指控。经查，被告人王德宾持有的枪支公安机关虽已提取到案，但该枪支经有关部门鉴定，无法正常击发子弹，无法鉴定。故根据在案证据，案发后，公安机关从被告人王德宾处扣押的疑似枪支，无法认定为刑法意义上的枪支。因此，公诉机关对被告人王德宾该项罪名的指控不能成立。
四、被告人叶雄、王德宾到案经过及被告人叶雄立功等事实
2015年9月29日下午，被告人叶雄在霞浦县盐田乡黄金洋村被公安机关抓获，当场查扣钢球弹34颗、玩具枪子弹10片、步枪子弹6发、射钉枪子弹137发等物。2015年11月24日，被告人王德宾到霞浦县公安局刑侦大队投案。被告人叶雄被抓获到案后，向公安机关揭发其他犯罪嫌疑人容留他人吸毒的事实，并经查证属实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、霞浦县公安局出具的犯罪嫌疑人到案经过的情况说明、本院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、被告人叶雄讯问笔录、其他犯罪嫌疑人讯问笔录证实，被告人叶雄到案后向公安机关提供了其他犯罪嫌疑人容留他人吸毒的线索，公安机关据此抓获了该犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人已被法院以容留他人吸毒罪判处刑罚。
2、证人钟某灼、胡某、肖某、胡某证言及辨认笔录、被告人叶雄供述结合关于犯罪嫌疑人钟某灼到案经过的情况说明证实，钟某灼容留叶雄等人在值班室吸毒的事实。
3、（2016）闽0921刑初80号刑事判决书、（2016）闽09刑终128号刑事裁定书证实，被告人叶雄检举揭发的其他犯罪嫌疑人已被法院以容留他人吸毒罪判处刑罚。
4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2015年9月29日下午，被告人叶雄在霞浦县盐田乡黄金洋村被公安机关抓获。2015年11月24日，被告人王德宾到霞浦县公安局刑侦大队投案。
5、扣押决定书、扣押物品照片证实，公安机关抓获被告人叶雄时，当场查扣钢球弹34颗、玩具枪子弹10片、步枪子弹6发、射钉枪子弹137发等物。
6、被告人叶雄、王德宾户籍证明证实，被告人叶雄、王德宾作案时均已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶雄单独或结伙破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣；被告人王德宾伙同他人破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，上述二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王德宾指使他人帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人叶雄犯寻衅滋事罪、指控被告人王德宾犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪的罪名成立，但指控被告人王德宾犯非法持有枪支罪的罪名不当，应予纠正。对被告人王德宾应予数罪并罚。被告人叶雄纠集未成年人参与犯罪，可酌予从重处罚。被告人叶雄到案后揭发他人犯罪行为，并经查属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶雄到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶雄在案发后能积极赔偿部分被害人经济损失，并已得到该部分被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶雄予以从轻处罚。被告人王德宾在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
1被告人叶雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年12月28日止）。
二、被告人王德宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止）。
三、扣押在案射钉枪1支、钢球弹34颗、玩具枪子弹10片、步枪子弹6发、射钉枪子弹137发等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。