河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第146号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2Ol4年1月24日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人王旭昇，无业。2Ol2年1月17日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月14日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2Ol4年1月24日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人张彪，无业。2008年12月16日犯聚众斗殴罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月1O日犯强迫交易罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯赌博罪，免于刑事处罚，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月1曰刑满释放。2014年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年2月28日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人胡某，无业。2013年l2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月24日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强。
被告人李某甲，无业。2007年9月11日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月4日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年2月28日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人郑某，无业。2013年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月24日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人王景霞。
被告人张某甲，无业。2014年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年2月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某、王旭昇、张彪、胡某、李某甲、郑某、张某甲犯寻衅滋事罪于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某、王旭昇、张彪、胡某、李某甲、郑某、张某甲及被告人郑某的辩护人王景霞均到庭参加诉讼，被告人胡某的辩护人未出庭，但庭后提交了书面的辩护意见，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月份，被告人张某甲、张彪及犯罪嫌疑人张某某（另案处理）、李某乙（另案处理）在曹妃甸区柳赞镇大庄河码头为了排除被害人张某戊与之抢收某甲（另案处理）联系找到被告人王某帮忙解决此事，并答应事成后给王某5万元钱。2013年6月8日下午，被告人王某纠集被告人王旭昇、李某甲、胡某、郑某以及犯罪嫌疑人刘某（另案处理）、黄某（另案处理）、胡某某（另案处理）、许某（另案处理）、刘某某（另案处理）等十余人，驾驶四辆汽车（丰田皮卡车、福特福克斯轿车、马自达6轿车、广州本田轿车）从唐山市区来到曹妃甸区柳赞镇大庄河码头，与被告人张某甲等人碰面。不久，被害人张某戊驾驶宝马轿车驶入码头，被告人王某等用车将进出该码头的路堵上。后张某戊驾驶宝马X5车准备离开码头时，让被告人王某等人挪车遭拒绝。随后，被告人王某动手殴打张某戊，同时有人用铁锤子将张某戊驾驶的宝马X5车玻璃砸坏，强行将张某戊拽下车，对张某戊进行殴打，并有人用啤酒瓶将被害人张某戊头部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某戊的伤情为轻微伤；经唐海县价格认证中心鉴定，被害人张某戊的宝马X5汽车被砸造成的损失为人民币24635元。公诉机关认为，被告人王某、王旭昇、张彪、胡某、郑某、李某甲、张某甲为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王旭昇、张彪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某承认殴打被害人及砸坏被害人车辆的事实，但辩称是因为被害人不让其买海货而引起，拒不供述受他人指使所为。被告人王旭昇、张彪、胡某、郑某、李某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人胡某的辩护人主要辩称：被告人胡某的行为不属于造成公共秩序严重混乱，应该在三个月拘役至三年有期徒刑确定量刑起点；被告人胡某所起作用相对较小；被告人胡某取得了被害人的谅解；当庭能自愿认罪，建议对其适用缓刑。
被告人郑某的辩护人主要辩称：对起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人郑某在共同犯罪中起了次要作用，应认定为从犯，该又系初犯，认罪态度较好，被害人已对全案被告给予谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人张某甲、张彪及张某某（另案处理）、李某乙（另案处理）在曹妃甸区柳赞镇大庄河码头为了排除被害人张某戊与之抢收某乙（另案处理）联系找到被告人王某帮忙解决此事，并答应事成后给王某50000元人民币。2013年6月8日下午，被告人王某找到被告人王旭异、李某甲，让该二人再找点人，王旭昇纠集的被告人胡某、胡某纠集的被告人郑某以及胡某某（另案处理），胡某某又纠集的李星驰、李星驰纠集的许某（另案处理）等人、许某纠集的刘某某（另案处理）等人、李某甲纠集的黄某（另案处理）、刘梦磊（另案处理），上述共计十余人，驾驶四辆汽车（丰田皮卡车、福特福克斯轿车（用郑某驾驶证租赁）、马自达6轿车、广州本田轿车）从唐山市区来到曹妃甸区柳赞镇大庄河码头，与被告人张某甲等人碰面。不久，被害人张某戊驾驶宝马轿车驶入码头，被告人王某等用车将进出该码头的路堵上。后张某戊驾驶宝马X5车准备离开码头时，让被告人王某等人挪车遭拒绝。随后，被告人王某借故动手殴打张某戊，同时有人用铁锤子将张某戊驾驶的宝马X5车玻璃砸坏，强行将张某戊拽下车，多人对张某戊进行殴打，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某戊的伤情为轻微伤；经唐海县价格认证中心鉴定，被害人张某戊的宝马X5汽车被砸造成的损失为人民币24635元。案发当夜，被告人张彪、张某甲等应被告人王某的要求将40000元人民币送到唐山市南方灯具城交给了被告人王某（另10000元，在6月8日前已给付王某），被告人王某向相关人员支付了所谓的“出场费”。案发后，被告人张彪、张某甲及李某乙、张某某等人赔偿了张某戊人民币200000元，被害人对全案被告人给予了谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、调取证据通知书、汽车租赁合同、CPS定位图、刑事判决书、伤情照片、被损毁物品照片、情况说明、收条、赔偿协议书、申请、办案说明；2、证人张某乙、桑某、张某丙、张某丁、刘某的证言证实被害人张某戊被殴打致伤以及车辆被某3、被告人王某、王旭昇、张彪、胡某、郑某、李某甲、张某甲以及同案人张希增、张某某、李某乙、刘某、黄某、胡某某、许某、刘某某的供述和辩解；4、被害人张某戊的陈述证实被打伤、车辆被某5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录。证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人王某、王旭昇、张彪、胡某、李某甲、郑某、张某甲为逞强斗狠，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人张彪、张某甲等能积极赔偿被害人的经济损失，全案被告人均取得了被害人的谅解，均可予以从轻处罚。关于被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，被告人郑某受胡某指使租用车辆，明知是来“出现场”还积极参与，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人胡某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某拒不供述受人指使，现有各被告均予以供认，对被告人王某应认定认罪态度不好。被告人王旭昇、张彪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某甲、郑某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。）
被告人王旭昇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年6月6日止。）
被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年4月22日止。）
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一四年七月十日
书记员 刘 莉