安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1574号
原告：盛妙荣，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芮金星，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李尚干。
原告盛妙荣与被告芮金星、芜湖市东联建设有限公司（以下简称东联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛妙荣的委托诉讼代理人奚嘉、鲍观民，被告芮金星到庭参加诉讼，被告东联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛妙荣向本院提出诉讼请求：1、被告芮金星偿还原告借款本金130000元，并支付利息（以130000元为基数按月息2%自借条出具之日2014年11月12日计算至款清之日）；2、被告东联公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师费由两被告承担。事实与理由：被告芮金星于2014年11月向原告借款250000元，约定月息两分，被告东联公司作为连带保证人在奇瑞地产有限公司和芜湖华瑞地产有限公司未付工程款范围内承担连带保证责任。此后因被告芮金星未按时付息，原告遂要求被告归还本金，被告芮金星截至起诉之日仅归还本金120000元，尚欠本金130000元和利息未予清偿。故原告诉至法院。
被告芮金星辩称，认可欠原告盛妙荣130000元借款，愿意分期给付，另已与原告协商，原告同意放弃利息。
被告东联公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告盛妙荣所举借条、银行打款凭证、律师函及邮寄凭证等证据，被告芮金星均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告芮金星系挂靠被告东联公司承接奇瑞地产公司的工程项目。因资金周转需要，被告芮金星于2014年11月12日向原告盛妙荣借款250000元，并出具借条一份，载明“借款人芮金星，因芜湖市东联建设有限公司在奇瑞凤鸣湖公寓项目资金周转需要，向盛妙荣借款250000元，将全部用于凤鸣湖项目工程建设，借款利息为月息2分，利息每月支付。借款人及公司承诺，若未按约定支付利息或归还本金，同意奇瑞地产及华瑞地产扣除借款人及公司工程进度款给盛妙荣，该承诺不可撤销”，被告东联公司在借条上盖章。2014年11月13日，原告盛妙荣向被告芮金星银行账户汇入220000元，并现金给付30000元，交付了全部250000元借款。此后被告芮金星仅偿还本金120000元，尚欠本金130000元。关于利息，原告陈述被告未支付过任何利息，被告芮金星陈述曾以现金方式支付过利息。
2016年9月17日，原告盛妙荣的代理律师鲍观民向被告芮金星、被告东联公司邮寄了律师函，要求被告自收到律师函之日起5个工作日内向原告盛妙荣偿还借款本息，该邮件于2016年9月19日被签收。
审理中，根据原告盛妙荣的申请，本院裁定对两被告的财产在20万元范围内予以保全。另原告盛妙荣申请撤回对陶桂香的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告芮金星向原告盛妙荣借款并出具借条，由此产生的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。借款协议虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告盛妙荣可随时通知被告芮金星还款。被告芮金星应在收到原告方催款的律师函后，及时清偿借款本息，故对原告盛妙荣要求被告芮金星偿还借款本金130000元及利息的诉请，本院予以支持。
关于利息部分，借款协议约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。借条已经约定自借款日计算利息，故对原告要求被告芮金星支付以130000元为基数自借条出具之日2014年11月12日起按月息2%计算至款清之日的利息之诉请，本院予以支持。被告芮金星虽辩称双方口头约定利息不用给付，且其曾以现金方式支付了一定利息，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
关于被告东联公司的担保责任，被告东联公司在案涉借条上盖章，借条中涉及东联公司的内容为“借款人及公司承诺，若未按约定支付利息或归还本金，同意奇瑞地产及华瑞地产扣除借款人及公司工程进度款给盛妙荣，该承诺不可撤销”，即被告东联公司同意在芮金星未能清偿原告债务时，同意用其应收工程账款代为清偿芮金星欠原告的债务，但对于应收工程账款的金额、期限、支付方式、债务人名称、产生工程账款的基础合同、基础合同的履行程度等均未载明，故上述东联公司的承诺不能理解为以特定应收账款为案涉债务设立质押，因其概括地以经营所得提供保证，应理解为被告东联公司为案涉债务承担连带保证责任。协议未约定保证期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告盛妙荣于2016年9月17日以律师函的形式催告被告芮金星清偿借款本息，并同时要求被告东联公司承担保证责任，其向被告东联公司主张担保债权在保证期间内，故对于原告要求被告东联公司为案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
律师费部分，并非实现债权必然产生的费用，原告诉请要求由被告承担律师费，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮金星于本判决生效之日起十日内归还原告盛妙荣借款本金130000元，并支付以130000为基数自2014年11月12日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、被告芜湖市东联建设有限公司对被告芮金星的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告芮金星追偿；
三、驳回原告盛妙荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告盛妙荣负担400元，两被告负担2500元；财产保全费1520元，由两被告负担（两被告应负担部分已由原告垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。