黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第174号
原告毕顺，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告许春河，男，1972年5月15日出生，汉族，个体出租车司机。
委托代理人吕英，男，1978年5月28日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
原告毕顺诉被告许春河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，同年6月25日，原告向本院申请撤回对黑龙江省九三农垦通达出租运输有限责任公司的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告毕顺及委托代理人汤志军，被告许春河及委托代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕顺诉称：2014年2月27日9时许，被告许春河驾驶号牌为黑R661**号小型普通客车，沿九尖公路由东向西行驶至5公里加870米处，与对面黑龙江省农垦九三交通局公路养护班张洪峰驾驶的铲雪车发生碰撞。造成乘坐黑R661**号小型普通客车的原告受伤。原告伤后到黑龙江省尖山农场职工医院（以下简称尖山农场医院）住院治疗，诊断为“颜面部外伤、左桡骨骨折、左肩软组织挫伤”，原告住院9天好转出院。出院医嘱“注意休息、加强功能锻炼”。原告的损伤经鉴定误工损失日为90天，并需要一人护理一个月，营养期为60日。本次事故经黑龙江省农垦九三交通警察大队（以下简称九三交警大队）认定，被告许春河负事故全部责任。原告伤后至今未获得任何赔偿。原告认为被告许春河是肇事司机，为侵权行为人，在事故中负全责，因此被告应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。请求被告赔偿医疗费1266.41元，误工费（按照2012年黑龙江省居民服务业人均工资38018.00元／年÷252天／法定工作日×90天／误工损失日）为13577.86元；护理费（按照2012年黑龙江省居民服务业人均工资38018元／年÷252天／法定工作日×30天为4500.00元）原告现仅主张1800.00元；营养费1800.00元（按照每天30.00元×60天／营养期）；鉴定费按鉴定费票据计算1800.00元；交通费按实际支出144.00元计算；住院伙食补助费450.00元（50元×9天）；合计20838.27元。
被告许春河在答辩期内未提交书面答辩意见，但在本院庭审中辩称，对案件事实没有异议。被告认为，原告要求的各项费用过高。误工费没有法律依据；医药费住院部分可以给付，其余部分不同意给付；护理费过高；营养费没有法律依据；鉴定费因鉴定存在瑕疵，所以不同意给付；交通费没有法律依据，不同意给付。
原告提供了如下证据：
1．身份证复印件。欲证明原告的主体资格。被告无异议。
2．九三交警大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明被告对本起事故负全部责任，原告在事故中受伤。被告无异议。
3．黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三中心医院）出具的诊断书一份、住院病案一份，齐齐哈尔第一医院出具的门诊病历及放射线检查报告单。欲证明：原告在本次事故中造成颜面部外伤，左桡骨骨折，左肩软组织伤；原告住院九天；原告的治疗过程；原告是好转出院，尚未治愈，医嘱是注意休息，加强功能锻炼。被告对证据的真实性没有异议，但是事发时原告先到的九三中心医院，经九三中心医院医生诊断，原告的伤不需要住院，是原告私自到尖山农场医院住的院，所以住院的程序有问题。对于齐齐哈尔市医院的检查，没有任何法律依据，也没有任何法律手续。原告提供的证据不能证实其检查是必须的、合法的，所以不能证明其所要证明的问题。
4.医疗费票据4张。欲证明原告治病发生医疗费1266.41元。被告对于尖山农场医院提供的1016.01元票据有异议，认为这张票据是复印件，不是原件，该票据的原件，原告有可能拿去报销或者拿去他用，所以我们要求原告出示原件。对于九三中心医院三张检查票据真实性没有异议，该票据可以证明原告在事故发生时在九三中心医院检查了，原告的病情不需要住院，所以该组证据证明不了原告证明的问题。
5.司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定交通费票据。欲证明原告的损伤经鉴定误工损失日为90日，原告伤后需要一人护理30天，原告伤后营养期为60日，原告因司法鉴定支付鉴定费用1800.00元，交通费用144.00元。被告对鉴定书本身有异议，该鉴定书不具有合法性。第一，原告本人受伤，鉴定书上的委托人应为原告，而不是鉴定书上的委托人。第二，根据法律规定，如果被鉴定人需要护理或营养，应当由主治医生签字，在没有主治医生签字的情况下，该鉴定中确定被鉴定人的护理期限及营养期均没有法律依据。第三，该鉴定书并没有附鉴定人员资格证书，说明其手续不全，不能证明该鉴定合法。对于鉴定费1800.00元有异议，因为原告并没有提供，鉴定机构也没有提供其收费
1800.00元的合法依据。交通费有异议，因为交通费票据没有乘车人姓名及乘车日期，不能证明该交通费票据与鉴定有关。
6.嫩江县人民医院司法鉴定中心司法鉴定许可证和该中心鉴定人员的资格证书复制件。欲证明嫩江县人民医院司法鉴定中心是依法成立的鉴定机构，具有鉴定资质。被告对证据本身没有异议，但是被告认为原告鉴定属于单方委托，程序违法。
7.黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队出具的工作说明。欲证明九三交警队在制作责任认定书时误将另一起交通事故的车辆所有人黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司复制到本期事故黑R661**小型普通客车车辆所有人处，实际车主是被告，系被告从孙国辉处购买，通达出租车公司不是本起事故肇事车辆的所有人。被告对该证据没有异议。该车在2014年3月15日已经抵债。
被告未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据进行审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、6、7被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交证据4，被告对原告在九三中心医院的三张检查票据真实性没有异议，本院予以采信；原告在尖山农场医院治疗票据虽不是原件，但原告确实在尖山农场医院住院治疗，原件原告交到太平洋保险公司报销了，该证据能与原告提供的其他证据相佐证，本院予以采信。原告提供的证据5被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，本院对原告提供的该证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月27日9时许，被告许春河驾驶号牌为黑R661**号小型普通客车，沿九尖公路由东向西行驶至5公里加870米处，与对面黑龙江省农垦九三交通局公路养护班张洪峰驾驶的铲雪车发生碰撞，造成乘坐在黑R661**号小型普通客车内的原告受伤。原告伤后，被告陪同原告到九三中心医院检查后，被告送原告到尖山农场医院，被告的妻子给原告交押金500元，第二天尖山农场医院将押金退给被告，原告自己办理的住院手续。尖山农场医院诊断为：“颜面部外伤、左桡骨骨折、左肩软组织挫伤”，原告住院9天好转出院。原告的损伤经嫩江县人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人左桡骨骨折误工损失日为90天；2、被鉴定人护理人数及护理期限评定为1人30日；3、被鉴定人营养期评定为60日。本次事故经九三交警大队认定：当事人许春河承担事故的全部责任；当事人毕顺不承担事故责任。原告的损失为：医疗费1266.41元，误工费5318.30元；护理费1800.00元；营养费1800.00元；鉴定费1800.00元；交通费144.00元，住院伙食补助费450.00元；合计12578.71元。
另查明，该事故车辆系被告许春河于2012年从孙国辉处购买，但未办理车辆变更登记。
本院认为，被告许春河驾驶的黑R661**号小型普通客车沿九尖公路由东向西行驶至5公里加870米处，与对面黑龙江省农垦九三交通局公路养护班张洪峰驾驶的铲雪车发生碰撞，造成乘坐黑R661**号小型普通客车的原告受伤的交通事故。经九三交警大队认定，被告许春河承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。对于原告主张的医药费1266.41元，被告辩称，原告在太平洋保险公司报销的480.00元应从原告主张的医疗费中扣除。因保险报销与侵权赔偿是两个独立并行的债务。根据相关法律规定，人身保险的被保险人在因第三者的行为而发生伤残后，可以向保险公司要求赔付，经保险公司赔付后，其仍有向第三者要求赔偿的权利。故被告辩解的理由不成立，本院不予支持。原告医疗费为1266.41元，本院予以支持。对于原告主张的误工费应按照2012年黑龙江省居民服务业人均工资
38018.00元除以法定工作日252天再乘以误工损失日90天为13577.86元的请求，因原告并未提供受伤前从事服务业的证据证实，本院按照2012年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资21355.00元／年÷261天（年计薪天数）×65天（误工天数计算方法90天除以7乘以5加余数，余数为5和6时，按5计算），原告误工费应为5318.30元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费按照2012年黑龙江省居民服务业人均工资
38018.00元除以法定工作日252天再乘以30天为4500.00元，原告仅主张1800.00元，因原告主张的护理费未超出规定的标准，本院予以支持；对于原告主张的营养费按照每天30.00元乘以营养期60天为1800.00元，原告提供了鉴定意见书证实，本院予以支持；对于鉴定费1800.00元，属于原告做鉴定的合理支出，本院予以支持。对于原告主张的交通费144.00元，原告提供了票据，且该费用属于原告做鉴定的合理支出，本院予以支出。原告主张的住院伙食补助费450.00元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50.00元×9天），符合法律规定，且未超出标准，本院予以支持。原告的各项损失合计12578.71元。对于被告辩称的，原告的伤经九三中心医院医生检查说不用住院治疗，被告对此并未提供证据证实，且原告从九三中心医院检查后到尖山农场医院住院是被告将原告送到尖山农场医院的，并为原告交了500.00元住院押金，说明原告到尖山农场医院住院治疗被告是认可的，故被告辩解的原告不需住院治疗的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告许春河赔偿原告毕顺医疗费1266.41元；误工费5318.30元；护理费1800.00元；营养费1800.00元；鉴定费1800.00元；交通费144.00元；住院伙食补助费450.00元；合计12578.71元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告许春河未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告毕顺负担64.00元，被告许春河负担96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王莉萍
二〇一四年八月八日
书记员 周美玉