wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第81号
上诉人（原审被告）巩俊，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜臣，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人巩俊因与被上诉人刘喜臣施工合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月20日，原、被告约定在开鲁镇某某村原告为被告建房六间（长18米、宽8.2米），按长度每延长米计算工时费，现原、被告说法不一。被告先后两次给12000元。原告申请本院委托开鲁县价格认证中心进行鉴定，工时费为18450元即每延长米1025元（18450元／18米）。庭审中被告称王某某工资系其给付，对给付工资多少说不清。原告不认可。
上述事实有原告所举证人刘某甲、刘某乙证人证言，被告虽有异议但举不出反驳证据，对所证1100元／延长米的事实不予采信，其余部分本院予以采信。被告所举王某某证明，因王某某未出庭作证，原告又不认可，本院难以认定证明的真实性，本院不予采信。原告申请本院委托开鲁县价格认证中心做出的鉴定结论书，原、被告均无异议，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告因建房达成口头合同，是双方当事人的真实意思表示，此合同为有效合同。建房后被告理应给付工时费，原、被告对工时费说法不一，经原告申请，本院委托开鲁县价格认证中心作出的鉴定结论书，双方均无异议，应按鉴定结论给付工时费，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称理由前后矛盾，所举证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告巩俊于判决生效后立即给付原告刘喜臣工时费6450元。案件受理费150元、鉴定费1200元，由原告刘喜臣负担230元（已交纳），被告巩俊负担1120元，于判决生效后立即交纳。
宣判后，上诉人巩俊不服此判决提起上诉，理由为：一审法院适用法律错误。本案应适用建设施工合同法律法规，一审法院未审查建设工程质量是否合格，导致错误判决。一审程序违法。对王某某出具的书面证言未进行核实，对证人询问不具体、不仔细。一审认定事实错误。事实上，工程有上诉人自己干的，有王某某完成的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人工程款的义务。
被上诉人刘喜臣答辩称：上诉人说卫生间没有是不对的，洗澡处就是卫生间，我施工的工程是整体18米乘以2.8米的房子，而且上诉人也住了4年了，不能说质量不合格。当时按照上诉人的要求，上诉人找王某某干活，工钱从给付我的12000元中扣除了。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘喜臣为上诉人巩俊建设房屋，双方达成口头建设施工合同，双方认可已结算12000元，剩余款项上诉人不同意给付。经鉴定，未付工程款项为6450元。上诉人认为被上诉人建设的工程质量不合格，经查实，上诉人已入住该房屋，且上诉人对工程质量不合格的理由未提供任何证据证明，故对该理由不予采纳。双方认可后续工程有案外人王某某参与施工，已为其结算工时费1000元，双方亦认可1000元应由被上诉人刘喜臣支付。一、二审期间，被上诉人刘喜臣均未提供支付王某某1000元工时费的证据，且被上诉人对收取上诉人12000元还是11000元工程款陈述矛盾，故本院认定此1000元系上诉人巩俊支付，从尾欠被上诉人工程款中扣除，上诉人巩俊还应支付给被上诉人刘喜臣5450元。综上，原审认定基本事实不清，上诉人的诉讼请求部分具有事实及法律依据，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更（2014）开民初字第1136号民事判决书判项为：上诉人巩俊于本判决生效后立即给付被上诉人刘喜臣工时费5450元。
一审案件受理费150元，鉴定费1200元，二审案件受理费150元，共计1500元，由上诉人巩俊负担1050元，被上诉人刘喜臣负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一五年二月十日
书记员 张 雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4010号
原告：浙江思享包装有限公司，统一社会信用代码91330327570552333E，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心第48幢。
法定代表人：徐明贾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告：常州市米丽莎食品有限公司，统一社会信用代码91320404772473983K，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路12号。
法定代表人：刘章红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金秋艳，女，汉族，1986年12月13日生，住江苏省常州市钟楼区，该公司员工。
本院在审理原告浙江思享包装有限公司诉被告常州市米丽莎食品有限公司买卖合�纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行完毕，申请撤回对被告常州市米丽莎食品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告浙江思享包装有限公司撤回对被告常州市米丽莎食品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告浙江思享包装有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年九月四日
书记员 韩 靓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初417号
原告：孙玉清，男，1971年8月15日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王天奇，男，1992年10月13日出生，满族，住开原市。
被告：张博，男，1981年12月9日出生，满族，住开原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，系该公司员工。
原告孙玉清与被告张博、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙玉清委托诉讼代理人王天奇、被告张博、被告人寿公司委托诉讼代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失209717.92元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日18时55分，被告张博驾驶辽xxxx**号小型轿车由东向西行驶至开原市解放路三洋重工门前时，与原告孙玉清相撞，造成原告受伤的后果，原告在开原市骨科医院住院治疗150天。事故经开原市交通警察大队责任认定原告无责任，被告张博负此次事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿原告各项合理经济损失。
被告张博辩称，我投保了，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿公司辩称，本案事故车辆辽xxxx**，在我公司投保交强险、三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，残疾赔偿金应按农村标准，误工费标准及时间计算过长，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的误工证明、营业执照副本、B2驾驶证、村民委员会证明，旨在证明孙玉清户籍在开原市xxxxxx，在开原xxxxxx公司工作，误工费每月5500元，在城里生活。该组证据能够证明孙玉清户籍在开原市xxxxxx，在开原新创货物运输有限公司工作，误工费每月5500元，因该组证据无原告在城里生活的证明内容，故对证明孙玉清在城里居住生活的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日18时55分，被告张博驾驶辽xxxx**号小型轿车，由东向西行驶至开原市解放路三洋重工门前时，与原告孙玉清相撞，造成原告受伤的后果，原告在开原市骨科医院住院治疗150天，二级护理，入院诊断：xxxxxx。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，孙玉清无责任，张博负此事故的全部责任。肇事车辆在人寿公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告孙玉清自2016年初至事故发生前在开原新创货物运输有限公司从事司机工作，月工资5500元。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年2月13日鉴定孙玉清交通事故受伤，xxxxxx。原告孙玉清的合理损失为129024.47元，包括医药费19466.8元，伙食补助费7500元（50元/天×150天），护理费16134元（107.56元/天×150天），残疾赔偿金45757元（22878.5元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费31166.67元（5500元/月÷30天×170天），交通费3000元，衣物损失1000元。
另查明，原告孙玉清于2018年3月22日对被告张博撤诉。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告孙玉清的伤残赔偿金是按农村标准还是城镇标准，原告没有提供在城镇居住一年以上的直接证据，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院不予支持。因原告不以农业收入为主要生活来源，酌定残疾赔偿金按照每年22878.5元【（12881元+32876元）÷2】标准；本案的争议焦点之二为原告孙玉清误工费和误工时间计算标准，因原告提供了误工证明、营业执照副本、B2驾驶证、村民委员会证明，该组证据能够相互认证，形成了证据链条，可以认定原告在开原xxxxxx公司任司机工作，误工费每月5500元。至于误工天数，原告要求按464天计算过长。由于原、被告双方对原告住院150天即开原市骨科医院病志均无异议，对原告住院150天合理性本院予以认可，关于出院误工费时间计算，由于原告出院后300多天才诉至本院，主张权利，未提出正当理由，出院误工时间，本院可按原告立案时间至伤残鉴定意见作出时间，酌定保护20天，即认定原告合理误工时间为170天。另外，本院根据本案事故事实、原告的伤残及住院治疗情况，对原告酌定保护精神抚慰金5000元，交通费3000元，衣物损失1000元。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告无责任，被告张博全部责任。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告人寿公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告129024.47元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉清合理经济损失129024.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1000元，共计2300元，由原告孙玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘世宾
二〇一八年五月八日
书记员 任皖宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1514号
上诉人（原审被告）：陈长有，男，汉族，1958年3月8日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金戗，男，汉族，1968年3月18日出生，住荥阳市。
上诉人陈长有因与被上诉人高金戗承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实河南省荥阳市人民法院于2017年12月29日向上诉人陈长有送达了交纳上诉费用通知书，并告知其于2018年1月12日前交费。上诉人陈长有未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 彬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初267号
原告：王海龙，男，1974年10月12日出生，汉族，诸城市。
被告：毕立国，男，成年，现住桓台县。
本院在审理原告王海龙诉被告毕立国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费345元，由原告王海龙负担。
审判员 李锋
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6100号
原告：柴飞，男，1981年12月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：王新芝，女，1971年2月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告：葛微，女，1985年8月29日，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
原告柴飞与被告王新芝、葛微确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告柴飞诉称，原告与被告葛微系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚，双方于2015年5月份购买位于市中区依山新居17号楼1单元502的房屋一套总价款50多万元，其中葛微向卖方支付房款23万元，余款由原告支付，房屋销售合同上客户名处写有原告和葛微。2016年3月，原告起诉被告葛微要求解除婚姻关系，于2016年5月30日，法院判决不准离婚。2016年7月28日，被告葛微在原告不知情且事后也没有征得原告同意情况下将涉案房屋擅自出卖给被告王新芝。原告为维护自己合法权益，请求法院确认两被告签订的二手房买卖合同无效。
被告王新芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住济南市，该案应由济南市历城区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，本案为确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是单纯的确认合同的效力问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一到致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告所诉被告王新芝住所地为济南市，被告葛微住所地为辽宁省鞍山市，两被告的住所地均不在济南市，即本案不属于济南市市中区人民法院管辖。被告王新芝住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市，本案应移送至被告王新芝住所地济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王新芝对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡桂娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6100号原告：柴飞，男，1981年12月29日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。被告：王新芝，女，1971年2月25日生，汉族，无业，住济南市。被告：葛微，女，1985年8月29日，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。原告柴飞与被告王新芝、葛微确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告柴飞诉称，原告与被告葛微系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚，双方于2015年5月份购买位于市中区依山新居17号楼1单元502的房屋一套总价款50多万元，其中葛微向卖方支付房款23万元，余款由原告支付，房屋销售合同上客户名处写有原告和葛微。2016年3月，原告起诉被告葛微要求解除婚姻关系，于2016年5月30日，法院判决不准离婚。2016年7月28日，被告葛微在原告不知情且事后也没有征得原告同意情况下将涉案房屋擅自出卖给被告王新芝。原告为维护自己合法权益，请求法院确认两被告签订的二手房买卖合同无效。被告王新芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住济南市，该案应由济南市历城区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案为确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是单纯的确认合同的效力问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一到致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告所诉被告王新芝住所地为济南市，被告葛微住所地为辽宁省鞍山市，两被告的住所地均不在济南市，即本案不属于济南市市中区人民法院管辖。被告王新芝住所地济南市''style=''cousor:pointer''>为济南市，本案应移送至被告王新芝住所地济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王新芝对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡桂娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保3146号
申请人：左长贞，男，1971年5月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：贾志军，男，1974年8月15日出生，汉族，地址:山东省茌平县。
申请人左长贞诉被申请人贾志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左长贞于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾志军所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾志军的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月10日至2018年11月10日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人左长贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 克
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5618号
原告：袁小兵，男，1968年3月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：曹达楚，男，1969年9月11日生，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：戴海龙，男，1987年1月5日生，与被告曹达楚同系江西恒邦建设有限公司职工，住江西省九江市永修县。
案由：民间借贷纠纷
2013年10月24日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付了50万元借款。后被告归还了24万元借款，尚欠26万元。2014年11月6日，被告向原告出具借条，承诺于2014年12月5日前归还，双方未约定借期内利息。借期届满后，被告分文未还。2016年11月28日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹达楚同意于2017年12月31日前归还原告袁小兵借款26万元及利息，利息自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清之日止。
本案由原告袁小兵预交的受理费5200元，退回原告袁小兵2600元，由被告曹达楚承担2600元（限于2017年12月31日前给付原告袁小兵）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李秀丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初299号
原告：徐延香，男，1952年1月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐延河，男，汉族，住茌平县。
原告徐延香与被告徐延河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐延香于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐延香撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告徐延香负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9773号
罪犯杜亚军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）甬宁刑初字第534号刑事判决，以罪犯杜亚军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初227号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人曹社卫，男，1973年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2015年9月1日被伊川县人民法院拘留15日。因涉嫌拒不执行裁定犯罪，于2015年9月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行裁定犯罪，于2015年9月16日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行裁定犯罪，于2016年9月17日被伊川县公安局监视居住；因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年3月17日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2017年5月15日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人曹社卫犯拒不执行裁定罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人曹社卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，伊川县人民法院对原告郭某诉被告曹社卫、季建权民间借贷纠纷一案主持调解，原告郭某与被告曹社卫、被告季建权自愿达成协议，被告曹社卫于2014年5月1日前偿还原告郭某借款200万元，并自2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至款项履行完毕为止。在履行时扣减被告曹社卫已经支付给原告郭某的248500元利息。被告季建权对上述款项承担连带清偿责任。
2013年11月11日向曹社卫送达（2013）伊三民初字第493号民事调解书后，该民事调解书发生法律效力，曹社卫未按调解书约定内容履行法定义务，2017年8月21日，郭某向伊川县人民法院申请强制执行，同日该院经审查后决定立案执行，伊川县人民法院于2014年8月27日出具（2014）伊法执字第591-1号执行裁定书，准予执行生效的（2013）伊三民初字第493号民事调解书。伊川县人民法院于2014年9月3日向曹社卫送达（2014）伊法执字第519号执行通知书、（2014）伊法执字第519-1号执行裁定书、财产报告令。限令曹社卫于公告期满之日起3日内履行生效的民事调解书所确定的义务。公告期满后，曹社卫仍未履行法定义务。2015年9月1日曹社卫被伊川县人民法院拘留15日。后经银行查询发现，2014年12月19日至12月20日，伊川县顺达冶金辅料有限公司李某通过网银转入曹社卫在伊川农商行的账户300万元，周欢向曹社卫转账200万元，曹社卫将上述款项用于归还在伊川农商银行的贷款而未履行法定义务。曹社卫有能力执行生效的民事调解书，仍拒不履行伊川县人民法院的执行裁定。伊川县人民法院于2015年9月9日将该案移送伊川县公安局侦查，2015年9月11日，该局经过审查以拒不执行裁定罪对曹社卫立案侦查。立案后，郭某与曹社卫达成执行和解协议，曹社卫已归还郭某200万元。
上述事实，被告人曹社卫在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：户籍及前科证明、民事调解书、生效证明书、送达回证、执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表、执行裁定书、公告及照片、立案侦查移送函、银行查询明细及伊川农商行存款凭条协议、收条、缴款票据、转账凭证、执行结案通知书等；2、证人郭某、韩国栋、李某的证言；3、被告人曹社卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹社卫有能力执行伊川县人民法院（2014）伊法执字第519-1号执行裁定书而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人曹社卫当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹社卫犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜 迪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1190号
原告：刘某。
被告：王某。
被告：贾某甲。
被告：贾某乙。
被告：贾某丙。
被告：贾某丁。
本院在审理原告刘某与被告王某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以提供的证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费278元，由原告刘某负担。
审判员 田宇
二〇一五年七月十七日
书记员 鄢斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1856号
申请执行人陆九兰。
被执行人陆九文。
本院在执行陆九兰与陆九文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢月华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第85号
原告：王小进。
被告：赵秀平。
被告：方爱香。
原告王小进为与被告赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼，被告赵秀、方爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵秀平因办厂需要，向原告借人民币100000元整。写有借条二张，均由方爱香担保。经原告催收多次，被告未归还所欠款项。现特提起诉讼，请求：1、判令被告赵秀平归还人民币100000元整，利息9000元整（自2011年11月28日起暂时计算至2013年11月28日止，利息按月息0.5%计算），合计人民币109000元整。被告方爱香负连带责任；2、本案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、《借条》二份，证明原被告之间借贷关系及担保关系的事实。
被告赵秀平、方爱香未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合当事人陈述，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年11月28日，被告赵秀平向原告出具《借条》二份，借款金额均为50000元，其中一份借期为12个月，另一份借期为24个月，约定月息为0.5%。两笔借款均由被告方爱香提供连带责任保证。借款到期后，被告赵秀平未归还借款，被告方爱香也未承担保证责任。
本院认为，原告王小进与被告赵秀平、方爱香之间的担保借贷关系成立。被告赵秀平应按《借条》所载金额及期限及时向原告归还借款本息，未按时归还应承担逾期还款的违约责任。在借款人未按时归还借款的情况下，保证人应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告王小进借款本金100000元及利息（利息自2011年11月28日起按月息0.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告方爱香对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告赵秀平负担，被告方爱香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2480元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年二月十八日
代书记员 王吉如
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00722号
原告张萍。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告杨小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司职员。
原告张萍与被告杨小平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张萍的诉讼请求为：原告因交通事故造成的医疗费部分损失：24110.77元（其中二次手术费7000元）、住院伙食补助费13天＊18元／天=234元、营养费40天＊10元／天=400元，合计24744.77元；伤残部分损失：误工费1200元／月＊6月=7200元、护理费80天＊85.14元／天=6811.2元、残疾赔偿金34346元／年＊16年＊10%=54953.6元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计77244.8元；财产部分损失：车损865元。按事故责任，要求两被告赔偿10000元＋14744.77元＊60%＋77244.8元＋865元=96956.46元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告杨小平所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故保险公司应当在交强险及约定的商业险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金数额，依法有据，且计算准确，应予认定；对保险公司提出的剔除原告不合理用药及申请伤残重新鉴定的请求，经咨询相关专业人员意见，确认原告治疗中参麦注射液及氧氟沙星滴眼液属不合理用药，应剔除，该部分药费计268.63元，但原鉴定基本合理，不启动伤残重新鉴定程序。对原告提出的误工费主张，因其年龄远超55周岁，其又未举证发生事故前所从事的职业，故对该项主张，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌定300元；根据事故责任及原告伤残等级，其精神抚慰金确定为3000元；原告主张车损865元，但未经有权部门评估，鉴于车辆损坏事实的存在，本院酌定车损400元；鉴定列入诉讼费部分处理。
综上，原告医疗费部分损失为24476.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险中赔偿8685.68元；伤残部分损失65064.8元及财产损失400元均由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张萍因本起交通事故造成的各项损失84150.48元。
二、被告杨小平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，依法减半收取415元，鉴定费2280元，合计2695元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元，原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张哲豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初835号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：薛涛，女，1978年12月20日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告薛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月七日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初835号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：薛涛，女，1978年12月20日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告薛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初188号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁德民，男，1961年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月4日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年2月18日由睢县公安局执行逮捕。2017年3月2日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人梁德民犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人梁德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日10时许，被告人梁德民和妻子邢某在本村大街上与同村村民刘某2夫妇因邻里纠纷发生争执，后双方发生厮打，打架过程中梁德民将刘某2甩倒，致刘某2胳膊等处受伤。经鉴定，刘某2的人身伤害程度构成轻伤二级。案发后，双方达成协议，被告人梁德民的亲属赔偿刘某2现金24000元。
2017年1月14日，梁德民主动到睢县公安局河堤派出所说明和刘某2家发生纠纷的情况。
上述事实，被告人梁德民在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人梁德民的户籍证明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书；证人邢某、刘某1、武某、张某的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德民故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，双方达成赔偿协议，被害人刘某2对被告人梁德民的行为表示谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人梁德民适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第211号
原告：袁风荣。
原告：王赞民。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司。
住所地：桃城区和平东路79号。
法定代表人：刘秀杰，该公司经理。
本案在审理原告袁风荣、王赞民诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁风荣、王赞民于二O一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁风荣、王赞民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十二月八日
书记员 侯凤霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3038号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告吴瑞或，男，1970年2月4日生，汉族，住福建省屏南县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告吴瑞或信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员钟巧燕担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告吴瑞或经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告吴瑞或为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币18576.51元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币18576.51元（截止2014年6月25日，其中本金9370.39元、利息2880.29元、滞纳金6325.83元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告吴瑞或未作答辩。
经审理查明，被告吴瑞或为购买车辆，于2011年1月6日向原告申办了一张信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约的规定，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为5万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数24期。领用合约载明：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，已积欠本金9370.39元、利息2880.29元、滞纳金6325.83元，合计18576.51元。因被告吴瑞或至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、购车协议、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告吴瑞或未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告吴瑞或向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴瑞或经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞或于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金9370.39元、利息2880.29元、滞纳金6325.83元，合计18576.51元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至款项付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告吴瑞或负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1562号
申请执行人：袁成彬，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人袁成彬与被执行人高付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日向被执行人高付友发出执行通知。因双方当事人于2017年11月10日达成分期付款的执行和解协议并已履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相春。
委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学峰。
再审申请人刘相春因与被申请人梁学峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟商二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘相春申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案诉争产品是兽药原料，而不是兽药。蓬莱市畜牧局所作鉴定以及原判理由均是根据《兽药管理条例》认定诉争产品为假兽药，该认定与产品的性质不符。原料的成份多数是单一的，《兽药管理条例》适用于兽药的生产销售，本案诉争产品不适用《兽药管理条例》的规定，因此本案适用法律错误。原判事实不清，对刘相春的主体资格认定错误，梁学峰恶意获取不正当利益的行为不应当得到法律的支持，应当赔偿刘相春的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟商二终字第502号民事判决，判令梁学峰返还所购兽药原料或赔偿损失283407元，由梁学峰承担一、二审诉讼费用。
本院审查认为，刘相春申请再审称其向梁学峰出售的产品系由上海中威药业有限公司生产的兽药原料，而非兽药，但其在一审审理过程中向法院提交了上海中威药业有限公司的兽药生产许可证及兽药GMP证书，由此可见相关产品属兽药范围，本案适用《兽药管理条例》的规定并无不当。刘相春认为原判适用法律错误的理由不能成立，本院对其主张不予支持。梁学峰申请鉴定所提供的样品及标签，刘相春虽不认可，但送检样品均标注为上海中威药业有限公司生产，与收货单上的部分兽药名称亦相符，而且刘相春不向法院提供兽药样品以进行鉴定，因此一审法院依据梁金峰提供的样品进行鉴定并无不当。刘相春作为销售者，其销售的兽药经鉴定均为假兽药或无产品批准文号，行为已构成违法，其要求取得违法经营所获利益，依法不应予以保护。其主张原判认定事实不清、主体资格认定有误并要求梁金峰赔偿经济损失的主张均不能成立。综上，刘相春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘相春的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 欣
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第419号
原告：张永亮，男，1949年8月18日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
委托代理人：张勇军，男，1970年5月18日生，汉族，个体，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学东，经理。
委托代理人：臧喜军，男，1972年10月12日生，汉族，公司职员。住柳河县柳河镇。
原告张永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年5月28日、2015年7月14日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告的车辆违反规定超车时与吉F——号车相刮，吉F——7号车经修理后，原告赔付给其4500元，由于原告的车辆在被告处投保交强险，故依据交强险条例和条款的规定，应由被告承担2000元的财产损失。现原告诉至人民法院，请求判令被告依法支付财产损失2000元。
被告辩称：原告车辆在发生事故时在保险公司投保，但原告的请求已过诉讼时效，不同意赔付。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2011年9月30日，原告所有的吉E——号解放牌重型自卸货车违反规定，超车时与吉F——号解放牌重型自卸货车相刮，吉F——号车经修理后，原告赔付给其4500元。原告所有的吉E——号解放牌重型自卸货车在被告处投保交强险，在事故发生后，原告向被告要求理赔2000元，被告以原告提供证据不足为由，拒绝理赔。现原告诉至人民法院，请求判令被告依法支付财产损失2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份、发票一张、交警队出具的现场照片2张、行车证复印件一份、柳河县驼腰岭交警队出具的证明一份、白山市浑江区小宋汽车养护中心出具的证明一份、对方肇事车辆车主出具的收条一张。
对于原告提供的对方肇事车辆轮胎照片，因其拍摄时间为2013年，该证据不能如实反映对方车辆受损情况，本院不予采信。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷，原告在被告保险公司处投保交强险，在原告投保车辆肇事后，被告应在财产损失赔偿限额2,000.00元内对第三者车辆进行理赔。被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。在原告已先行支付给第三者车辆损失后，被告保险公司应将该理赔款支付给原告张永亮。原告提供的相关证据证实，原告先期支付给第三者财产损失4500元，该款已超出被告保险公司理赔限额，故被告保险公司应承担理赔款2000元，原告要求被告保险公司给付2000元，理由成立，本院予以支持。
虽被告保险公司主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因被告曾在事故发生后，每年都给原告打电话，向原告索要理赔所需材料，原告始终表示提供相关材料，并未明确表明放弃理赔要求。故对被告保险公司认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告张永亮2000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第419号原告：张永亮，男，1949年8月18日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。委托代理人：张勇军，男，1970年5月18日生，汉族，个体，住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：闫学东，经理。委托代理人：臧喜军，男，1972年10月12日生，汉族，公司职员。住柳河县柳河镇。原告张永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年5月28日、2015年7月14日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月30日，原告的车辆违反规定超车时与吉F——号车相刮，吉F——7号车经修理后，原告赔付给其4500元，由于原告的车辆在被告处投保交强险，故依据交强险条例和条款的规定，应由被告承担2000元的财产损失。现原告诉至人民法院，请求判令被告依法支付财产损失2000元。被告辩称：原告车辆在发生事故时在保险公司投保，但原告的请求已过诉讼时效，不同意赔付。经审理查明，本案可以认定如下事实：2011年9月30日，原告所有的吉E——号解放牌重型自卸货车违反规定，超车时与吉F——号解放牌重型自卸货车相刮，吉F——号车经修理后，原告赔付给其4500元。原告所有的吉E——号解放牌重型自卸货车在被告处投保交强险，在事故发生后，原告向被告要求理赔2000元，被告以原告提供证据不足为由，拒绝理赔。现原告诉至人民法院，请求判令被告依法支付财产损失2000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份、发票一张、交警队出具的现场照片2张、行车证复印件一份、柳河县驼腰岭交警队出具的证明一份、白山市浑江区小宋汽车养护中心出具的证明一份、对方肇事车辆车主出具的收条一张。对于原告提供的对方肇事车辆轮胎照片，因其拍摄时间为2013年，该证据不能如实反映对方车辆受损情况，本院不予采信。本院认为：本案为财产保险合同纠纷，原告在被告保险公司处投保交强险，在原告投保车辆肇事后，被告应在财产损失赔偿限额2,000.00元内对第三者车辆进行理赔。被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。在原告已先行支付给第三者车辆损失后，被告保险公司应将该理赔款支付给原告张永亮。原告提供的相关证据证实，原告先期支付给第三者财产损失4500元，该款已超出被告保险公司理赔限额，故被告保险公司应承担理赔款2000元，原告要求被告保险公司给付2000元，理由成立，本院予以支持。虽被告保险公司主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因被告曾在事故发生后，每年都给原告打电话，向原告索要理赔所需材料，原告始终表示提供相关材料，并未明确表明放弃理赔要求。故对被告保险公司认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告张永亮2000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一五年七月二十一日书记员 胡志辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00690号
原告尹安详，男，1959年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告尹明明，男，1956年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告尹光军，男，1980年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告尹二留，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告尹埃田，男，1971年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告尹良田，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告尹治田，男，1967年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾怀宇，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告何清堂，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告王生平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告王云亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告尹安祥、尹明明、尹光军、尹二留、尹埃田、尹良田、尹治田诉被告贾怀宇、何清堂、王生平、王云亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告尹安祥、尹明明、尹光军、尹二留、尹埃田、尹良田、尹治田撤回对被告贾怀宇、何清堂、王生平、王云亮的起诉。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李长波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第634号
原告吉林铁路分局明城采石场东方石场。
住所地磐石市明城镇。
法定代表人孙贵财，场长。
委托代理人王财，男。
被告杨瑞君，男。
被告吉林省九新实业集团路桥有限公司。
法定代表人朱庭军，经理。
委托代理人李迎吉，男。
原告吉林铁路分局明城采石场东方石场诉被告杨瑞君、吉林省九新实业集团路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林铁路分局明城采石场东方石场委托代理人王财、被告杨瑞君、被告吉林省九新实业集团路桥有限公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林铁路分局明城采石场东方石场诉称，2010年9月，由被告杨瑞君经手，共签收我石场提供碎石654立方米，每立方米57.70元，共计欠款37，735.80元，被告吉林省九新实业集团路桥有限公司作为工程工方与杨瑞军应共同承担给付拖欠石料款的责任，并承担本案诉讼费。
被告杨瑞君辩称，我与原告之间没有买卖关系，我是九新公司的收料员，只是负责收料开小票。
被告吉林省九新实业集团路桥有限公司辩称，我公司与原告公司之间不存在原告所说的买卖合同关系，我们没�义务支付货款。我公司与原告以前的购销过程中在每份材料单上都加盖公章予以确认，凡是加盖公章的材料单的货款我公司均已结清。我公司的工程在2010年8月8日施工结束，当日我公司就与杨瑞君解除了雇佣关系。杨瑞君是替周庆富收取碎石。原告提供的证据均是复印件，不能证明与我公司之间存在买卖合同关系，更不能证明买卖碎石的数量及价格。所以我公司没有义务向原告支付货款，请法院依法判决。
庭审中，原告吉林铁路分局明城采石场东方石场为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小票复印件，证明被告九新公司拖欠原告货款，由杨瑞君经手。2、组织机构代码证复印件，法人代表复印件，证明原告身份。上述证据经庭审质证，被告九新公司表示对第1份证据，因其是复印件，故证明不利原告与其公司之间存在买卖合同关系，同时也不能证明其公司购买了原告碎石。对第2份证据无异议。被告杨瑞君经庭审质证，表示对该两份证据的真实性无异议，但对第1份证据表示小票是给周庆富收的，不是给九新公司收的。经本院审查，原告提供的第1份证据，因其是复印件，故无法证明其诉讼主张，本院对该证据不予采信，对第2份证据予以确认。
被告杨瑞君向法庭提交如下证据：1、赵立君、李广富证明复印件各一份，证明杨瑞君是九新公司材料员。2、材料单复印件，证明九新公司收材料后有加盖公章的，有未加盖公章的。3、材料单复印件一份，证明杨瑞军2010年8月后继续为九新公司收材料。经庭审质证，原告表示对被告杨瑞君提供的证据无异议，被告九新公司表示对第1份证人证言有异议，认为证人应该出庭作证，否则证言不应被采信；对第2、3份证据表示材料单不能证明杨瑞君在2010年8月8日后继续与九新公司存在雇佣关系，村在雇佣关系最直接的证明就是工资收入。经本院审查，对杨瑞君提供的第1份证据，因证人无正当理由未出庭，故本院对该证据不予采信。对被告提供的第2、3份证据因其均为复印件，并且单据上时间日期及记载内容并不明确，本院对该两份证据不予采信。
被告吉林省九新实业集团路桥有限公司未向法庭提供证据。
根据原、被告提供的证据及庭审调查可以确认以下事实，原、被告两家公司之间确系曾经存在买卖合同关系，被告杨瑞君亦确实曾经为被告九新公司雇员，但原告在诉讼中所主张的二被告欠其材料款37，735.80元的事实，因其未提供充分证据加以证明，故其应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林铁路分局明城采石场东方�场的诉讼请求。
案件受理费740.00元，由原告吉林铁路分局明城采石场东方石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十二月三日
书 记 员 金 帅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第217号
桂林市临桂县两江镇山口村民委员会山口村民小组：
你们因诉桂林市人民政府土地行政处理决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2011)桂行终字第2号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，《临桂县人民政府和永福县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》第四条规定，两县行政区域划分以与现实管业状况保持一致为原则，插花地和公共放牧场等公用地为例外，但是该协议书未明确注明插花地、公共放牧场等范围，因此你们主张争议地为公用牧场缺乏证据支持，也未得到第三人盘洞村12个村民小组的认可。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条的规定，你们在申诉中提交的新证据不足以推翻本案行政处理决定认定的事实，因此你们的申诉理由不成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一三年十二月十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1671号
罪犯覃永潮，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年2月25日作出（2014）容刑初字第33号刑事判决，以覃永潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金五万元。2014年7月14日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯覃永潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），从2014年11月至2016年4月止，累计奖励分84.76分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃永潮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃永潮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永潮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月27日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2684号
罪犯谢飞，男，1987年11月12日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2013年6月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第204-1号
申请执行人钟某，女，1963年5月3日出生，汉族。
被执行人于某，男，1954年10月8日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1986年6月16日出生，汉族。
本院在执行钟某与于某、刘某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第261号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十一日
书记员 许十德
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催635号
申请人：中山市耀丽灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西五路*号*楼之2。
主要负责人：欧阳斯雯，职务：总经理。
申请人中山市耀丽灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市耀丽灯饰配件厂持有的号码为63815864(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市耀丽灯饰配件厂，票面金额5412元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市耀丽灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三日
书记员 林翠铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00834号
原告卢某。
被告何某，
本院在审理原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告卢某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初262号
原告雷某某，男。
被告青某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告雷某某与被告青某某、李某某“民间借贷纠纷”一案中，原告雷某某自愿于2016年4月10日书面申请撤回对被告青某某、李某某的起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告青某某、李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一六年四月十日
书记员 陈春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1161号
申请执行人吴钦民。
被执行人孙启金。
被执行人孙丰民。
本院在执行吴钦民与孙启金、孙丰民交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第990号民事判决书、泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第27号民事判决书一案中，通过执行提取被执行人在本院民三庭应得保险赔偿款6.5万元（两案标的为66223元），过付申请人63950元，收取执行费1050元，剩余部分申请人放弃执行。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结两案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第990号民事判决书、泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第179号
罪犯陈天时，男，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月14日作出(2011)湛徐法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈天时犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年2月27日。执行中，根据执行机关的提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第22号刑事裁定书给予该罪犯减刑7个月，减刑后刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天时在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈天时在服刑考核期间，获得2014年11月表扬1次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天时予以减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2770号
罪犯刘某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）武刑初字第462号刑事判决，认定被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第776号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二一年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘某自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分87.3分，其中获奖励分18分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年二季度至四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共1.7分。该犯已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二○年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1564号
原告：聊城市日通钢管有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯冯庄村。
法定代表人：季茂飞，总经理。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告:山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通国际金属物流园C区121-122号商铺。
法定代表人:牛振，经理。
委托诉讼代理人:徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告:山东广富集团有限公司，住所地滨州市邹平县青阳镇青阳工业园。
法定代表人:张广富，董事长。
委托诉讼代理人:范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告聊城市日通钢管有限公司（以下简称日通公司）与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司（以下简称鑫泽公司）、山东广富集团有限公司（以下简称广富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告广富公司提出管辖权异议，并且案情复杂，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告日通公司委托诉讼代理人李英华，被告鑫泽公司委托诉讼代理人徐学新，被告广富公司的委托诉讼代理人范基贞、张学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿损失18万元；2.退回剩余货物。事实和理由：2015年三四月份，原告从被告鑫泽公司购买了一批钢材（圆钢，型号为20#）。该钢材由被告广富公司生产。后发现该钢材因质量不合格无法正常使用生产，给原告造成了经济损失18万余元。原告多次找被告协商退货款及赔偿损失退回剩余货物等事宜，被告找各种理由推拖未果。
诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求：请求判令被告鑫泽公司、广富公司连带赔偿原告损失642212.35元，拉回剩余钢材69.08吨。
被告鑫泽公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：鑫泽公司是购买广富公司货物销售给原告的，当时广富公司出具了产品质量合格证明，且随销售货物同行。鑫泽公司在销售给原告时并不知道该产品存在质量问题。如该产品确实存在质量问题，相应损失应由广富公司承担。
被告广富公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：本案是合同纠纷之诉，广富公司与原告不存在任何合同关系。原告将广富公司列为本案被告与事实和法律不符，请求驳回原告对广富公司的诉讼请求。
为证明己方主张，原告日通钢管公司提交的证据有：1.鑫泽公司出具的发票42张及入库单5张，证明原告购买钢材料的规格、型号、吨数等情况；2.质量证明书2份，证明涉案原钢的成份原量及达到力学性能等；3.2015年5月13日广富公司向鑫泽公司出具的质量异议回复函；4.检验报告一份，证明广富公司20#95钢材不合格；5.过磅单一份、图片两张，证明原告所购买规格20#95的原钢剩余的吨数为69.018吨；6.过磅单及图片一份，证明原告购买被告20#95原钢生产成的废钢管的吨数。
被告鑫泽公司提交如下证据：7.工业品买卖合同传真件一份，证明鑫泽公司与广富公司针对钢材签订买卖合同，且注明传真件有效，传真件的复印件同样有效；8.广富公司出具的购货发票一宗，证明鑫泽公司在广富公司购买了相应钢材；9.广富公司的销货出库单一宗及销货明细一份，证明广富公司出售给鑫泽公司钢材的品种、规格等情况；10.鑫泽公司的入库单一份及附件，证明鑫泽公司对所购钢材入库的情况；11.入库明细一份，证明鑫泽公司将购进的广富公司的产品出售给原告的情况。
被告广富公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年4月14日，被告鑫泽公司与广富公司签订《工业品买卖合同》一份。主要约定：供方为广富公司，需方为鑫泽公司；对品名、材质、规格、数量、单据、价款等进行了详细约定；质量标准为执行国家标准，提货附质量证明书；供方对质量负责的条件及期限：以供方化验为准，经检验合格后方可使用，如出现质量异议，双方协商解决；运输方式地点：供方车间，需方自提；其他权利义务。载明所购4种规格圆钢总质量为5000吨。合同签订后，被告广富公司依约向被告鑫泽公司提供货物。其中2015年4月25日至4月27日，被告鑫泽公司将从被告广富公司提取的20#圆钢2062.64吨供给了原告。2015年4月24日，原告还从其他公司购进过同型号的圆钢。原告称购进货物后发现部分货物存在质量问题，遂通过被告鑫泽公司向被告广富公司提出质量异议，广富公司于2015年5月13日对被告鑫泽公司进行了回复，出具《质量异议处理回复函》。该回函中虽然有广富公司认为是出现轧废，钢材存在缺陷大约是10-15吨左右，愿意对0.5%的钢材予以赔偿处理的内容，但被告广富公司对该回复函的真实性不予认可。原告称：从鑫泽公司购进圆钢2062.64吨，用了1742.198吨，剩余69.08吨，生产钢管160.78吨，要求被告拉回剩余的69.08吨原钢，且赔偿原告钢材款160956.4元（2330元/吨）；废钢管：要求返还160.78吨*2330元，生产钢管费用596.6元/吨*160.78，两项合计470538.75元；运费每吨45元，合计10717.2元。共计642212.35元。原告对于原告主张的上述损失和要求退货数量，被告鑫泽公司未明确表示认可；被告广富公司认为系原告单方提出，无法认可。原告对其主张除提交过磅单及自行拍摄的图片外，未提交其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案争执焦点有两个：一是本案案由及责任承担主体；二是原告诉求是否应当得到支持。关于第一个焦点，产品责任纠纷，是根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，因产品存在缺陷造成他人损害而引起的侵权之诉，由侵权责任法进行调整。买卖合同纠纷，是缔约双方在合同履行过程中发生的纠纷，由合同法予以调整。二者的性质不同，适用的法律规范也不相同。原告所购圆钢系被告鑫泽公司从被告广富公司购进后，又由鑫泽公司出卖给原告的。可见，被告鑫泽公司与被告广富公司之间，原告与被告鑫泽公司之间存在的都是买卖合同关系。原告诉求质量不合格及退回剩余货物，系与被告鑫泽公司在履行买卖合同过程中发生的纠纷，本案案由应为买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告应起诉被告鑫泽公司，其诉求由被告广富公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于第二个焦点，被告鑫泽公司虽然从被告广富公司购进圆钢后销售给原告2062.64吨，但原告在同时期还从其他单位购进过同型号产品，其主张系广富公司提供的钢材存在质量问题，证据不足，本院不予认定。原告主张的损失金额及剩余货物的数量，被告鑫泽公司未明确予以认可，被告广富公司不予认可，其除提交自行拍摄的照片及过磅单外，未提供其他证据，原告该主张证据不足，本院依法不予认定。原告该项诉讼请求，因没有事实基础，本院依法不予支持。
综上所述，本案案由应为买卖合同纠纷，原告诉求由被告广富公司承担责任，于法无据。原告诉求产品质量存在问题，主张的损失数额及剩余产品数量，均证据不足，本院依法不予认定。总之，原告诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市日通钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费10122元，由原告聊城市日通钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
审 判 长 江居才
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 张金华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金晓彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执456号
申请执行人浩斯额尔德尼，男，蒙古族，牧民。
被执行人孟格前图，男，蒙古族，现年35岁，干部。
本院在执行浩斯额尔德尼被申请执行孟格前图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人孟格前图个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初161号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初422号
原告魏鹏。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人庄伟。
原告魏鹏与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定被告应于2011年8月30日前交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计22603元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告按期办理了房产证，不应承担违约金，并且原告诉求均超过诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区3号楼3单元XXXX号房产；总价款为303133元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”合同签订后，原告付清全部房款。被告于2013年8月27日出具的发票显示，原告实际缴纳房款303410元。被告于2013年8月2日将本案房产向原告交付，后办理了房产证登记时间为2013年10月23日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、潍坊亿方物业管理有限公司清华园管理处出具的收款收据、房产证在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。原、被告对逾期交房事实的存在无争议，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期交房违约金21086元，未超出合同约定，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，自2013年8月2日被告向原告交付涉案房屋，至2013年10月23日房产证登记，尚不足365日，原告诉请被告承担房产证逾期办理违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊绿洲置业有限公司向原告魏鹏支付逾期交房违约金21086元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一六年五月五日
代书记员 谭丛
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审18号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人庞瑞江，男，1974年11月16日生，汉族，住河北省张家口市尚义县，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月19日作出万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认为被执行人庞瑞江于2015年3月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村西，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积709.88平方米（合1.10亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，占地面积709.88平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地454.9平方米、农村道路254.98平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对庞瑞江作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月19日向被执行人庞瑞江送达了万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书。被执行人庞瑞江接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】038号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人庞瑞江加处罚款16472.10元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元，加处罚款16472.10元，共计32944.20元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审18号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人庞瑞江，男，1974年11月16日生，汉族，住河北省张家口市尚义县，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月19日作出万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认为被执行人庞瑞江于2015年3月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村西，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积709.88平方米（合1.10亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，占地面积709.88平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地454.9平方米、农村道路254.98平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对庞瑞江作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月19日向被执行人庞瑞江送达了万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书。被执行人庞瑞江接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】038号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人庞瑞江加处罚款16472.10元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元，加处罚款16472.10元，共计32944.20元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 君二〇一七年四月二十日书 记 员  李坤丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2391号
原告：王成进，农民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：王世爽，农民。
被告：威海市文登区小观镇北耩村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇北耩村。
法定代表人：王文海，村委主任。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
原告王成进与被告王世爽、威海市文登区小观镇北耩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成进之委托代理人姚喜娟、被告王世爽及威海市文登区小观镇北耩村村民委员会（以下简称北耩村委）之共同委托代理人吕以强、被告王世爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成进向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于威海市文登区小观镇北耩村1.2亩的土地。事实与理由：原告系北耩村村民，被告王世爽系原告之子，1998年9月1日土地发包时被告北耩村委将位于北耩村的1.31亩土地发包给原告，2006年后被告北耩村委将该土地交由被告王世爽代耕，但现原告查明两被告无故将该涉案土地转至被告王世爽的名下，现被告王世爽已将0.11亩菜园地返还给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王世爽辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王世爽并没有经营原告诉求的承包土地，原告当初的确承包经营了1.31亩土地，该土地包含0.11亩菜园地，该菜园地现在仍在原告处经营，对于原告的其他剩余土地，在十多年以前因镇政府修路规划需要，占用了原告部分土地，后原告剩余很少一部分土地，因其年龄已高，该村后来补偿的土地，原告也未索要，因此在2006-2007年，全文登区土地普查时就不存在原告承包经营土地的状态，也就说，那次普查时起，原告就没有承包经营土地。
被告北耩村委辩称，原告王成进与被告王世爽是父子关系，村委并不了解他们之间的存不存在代耕一事，北耩村的土地政策就是死的不收、生的不给，除非存在不要地的交还给村委，村委才收回土地。2007年土地普查登记时建立的台账就没有王成进的名字，北耩村村民中父亲的土地在儿子名下的就在土地核查登记表填写一个三角形的标志，至于原告王成进与被告王世爽的土地纠纷，他们想怎么弄就怎么弄，村委不管。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告王成进系威海市文登区小观镇北耩村村民，被告王世爽系原告王成进之子，原告王成进在北耩村11号方经营承包地1.31亩，其中包括菜园地0.11亩。2007年被告北耩村委对全村承包地进行调查，并制作调查表一份，调查表中被告王世爽的承包地亩数为3.16亩，其中包括11号方2.65亩、河顶子0.34亩、菜园0.17亩。调查表中无原告王成进的姓名及土地亩数。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交农村土地承包经营权证及农业税农业特产税计税核定证书各一份，证明诉争1.31亩土地归原告承包经营；二被告对农业税农业特产税计税核定证书的真实性无异议，但认为该证据只能证实2002年原告需要纳税的情况，对农村土地承包经营权证有异议，认为该证实系文登市人民政府同一发放，但是并没有被告北耩村委的盖章，且承包期限只有一年，承包亩数1.2亩与原告陈述不一致。该组证据与原告陈述、被告辩称相一致，可以认定原告在北耩村承包经营11号方土地1.2亩与菜园地0.11亩的事实。2、原告为证实诉争1.2亩土地由被告王世爽代耕代种，申请本院调取了（2016）鲁1003民初1590号王成进诉王世爽、王世敬赡养费纠纷一案的开庭笔录，本院在笔录中询问王世爽：王成进所称1.31亩土地是否在你处代耕种？王世爽回答：是，之前是原告的，现已转让给我，每个老人岁数大了无法耕种，都在儿子手中，大队每个老人都没有户头，没账，属自动放弃的土地，超过三年之外原告无权要。被告王世爽辩称对该证据真实性无异议，但0.11亩菜园地现在由原告经营，该1.2亩土地已经被镇修路占用，后来在村补偿土地时原告并没有要补偿土地，故被告王世爽并没有代耕代种原告的1.2亩土地。被告王世爽对该笔录中的真实性无异议，本院亦予以认定，被告王世爽称原告王成进放弃补偿土地，但仅提供了时任村委主任王振华的书面证词一份，王振华并未出庭接受质询，故本院对王振华的证词不予采信，对被告王世爽代耕代种原告王成进1.2亩承包地的事实予以认定。3、原告主张诉争1.2亩11号方土地包含在被告王世爽3.16亩土地中，被告王世爽第一次庭审中称对其经营的包括11号方土地在内的3.16亩承包地有土地承包经营权证，还有30年的土地承包合同，都放在家中，第二次庭审未提交上述证据，并称可能搬家的时候弄丢了。故本院对被告王世爽的辩解不予采信，被告王世爽应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；耕地的承包期为三十年，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记在册，确认土地承包经营权；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，位于威海市文登区小观镇北耩村11号方的承包地1.2亩系由原告王成进承包，并交由其儿子被告王世爽代耕代种，现原告王成进要求被告王世爽返还土地，于法有据，本院予以支持。原告王成进要求被告北耩村委将该1.2亩承包地登记在其自己名下，于法有据，本院亦予以支持。被告王世爽辩称诉争土地系原告王成进转让，但未提供土地承包经营权转让合同，亦未提供土地承包经营权证予以确认，本院不予支持。被告王世爽辩称诉争1.2亩承包地由被告北耩村委征用后原告王成进并未索要补偿，但被告北耩村委表示对2007年以前土地流转变更情况不知情，时任村委主任未出庭接受质询，被告王世爽在（2016）鲁1003民初1590号王成进诉王世爽、王世敬赡养费纠纷一案的开庭笔录中亦认可代耕代种原告王成进的承包地，故被告王世爽的该辩解，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十条、第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世爽于本判决生效后十日内将位于威海市文登区小观镇北耩村11号方承包地1.2亩返还原告王成进；
二、被告威海市文登区小观镇北耩村村民委员会于本判决生效后十日内将位于威海市文登区小观镇北耩村11号方1.2亩承包地变更登记至原告王成进名下。
案件受理费100元，由被告王世爽、威海市文登区小观镇北耩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年一月十日
书记员 丛龙涵
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告林发华，男，汉族，1967年7月8日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
被告石理泉，男，汉族，1969年5月2日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
被告谭沃新，男，汉族，1961年1月17日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告林发华、石理泉、谭沃新金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回诉。审判员卢志浩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖文敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1333号
申请执行人崔志宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人邱翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高朋飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于崔志宏申请执行邱翠琴、高朋飞合同纠纷一案,我院已立案执行，东胜区人民法院做出的（2014）东民初字第5810号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱翠琴有位于东胜区房产及被执行人高朋飞有位于东胜区房产并由我院出具的（2014）东民初字第5810号民事裁定书予以查封，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邱翠琴所有的位于东胜区房产一处。
二、继续查封被执行人高朋飞所有的位于东胜区房产一处。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年八月十日
书记员 奇特龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08171号
原告李家付，男，汉族。
委托代理人何昌毅，云阳县法律援助中心律师。
被告李绍兵，男，土家族。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告毛毅，男，汉族。
原告李家付与被告李绍兵、被告毛毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员张莉、张邻组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李家付及委托代理人何昌毅，被告李绍兵及委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告毛毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家付诉称，2013年4月11日，被告李绍兵在开县新城承包搭建被告毛毅经营的万人大排档美食城布篷，被告李绍兵雇佣原告为工人，6月5日在工作时从活动跳架摔下致伤，伤后由被告送开县人民医院及三峡中心医院治疗，于2013年6月29日出院。被告仅承担部分医疗费，现已经治疗终结。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计316673.97元，诉讼费由被告承担。
被告李绍兵辩称，原告受伤是事实，但原告不是普通的员工，他是这个工地上的管理人员，被告不在时都是原告李家付管理指挥，原告在上班高空作业时穿拖鞋也没有系安全带，原告应该对事故发生有不可推卸的责任，作为业主毛毅将这个工程发包给被告李绍兵应承担选任不当的责任，虽然有安全约定，对原告李家付和被告李绍兵都没有效力。被告李绍兵给原告垫付医疗费84129.60元，还有60元的理发费用，请求本案一并调整。
被告毛毅未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日被告毛毅与被告李绍兵签订简易布蓬搭建合同，合同约定包工包料，被告李绍兵向被告毛毅交付工作成果，并约定安全责任由被告李绍兵负责。被告李绍兵雇佣原告李家付为工人，2013年6月5日在工作时从活动跳架摔下致伤，伤后由被告送开县人民医院及三峡中心医院治疗，于2013年6月29日出院。原告预交医疗费4831.00元门诊费891.00元，被告垫付79298.60元医疗费共计85020.60元，现已经治疗终结。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，原告的伤残等级为1个八级3个十级，当庭双方约定计算伤残等级按1个九级1个十级计算。
另查明原告李家付父亲李正全，1946年3月17日生，共有子女5人即大女李春梅，二女李冬梅，三女李成林，大儿李家奎，小儿李家付。原告李家付有亲生女李鑫，2008年4月15日生，2013年5月27日原告李家付与邓兆琼结婚，邓兆琼与前夫有一女儿邓丽雯，原告未提供是否与李家付形成继父女关系的证据，也未提交邓丽雯实际抚养情况。
以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、户口页、房屋产权证、医疗费预交发票、门诊发票、疾病诊断书、出院证明书、鉴定意见书，被告举示的简易布蓬搭建合同、出院结算发票、购买安全带发票及证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告毛毅与被告李绍兵签订简易布蓬搭建合同，合同约定包工包料，被告李绍兵向被告毛毅交付工作成果。被告毛毅与被告李绍兵系承揽合同关系。被告李绍兵辩称被告毛毅承担选任不当责任，本院不予采信。原告李家付系为被告李绍兵提供劳务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故致使原告受伤，被告李绍兵应当对原告的损害承担主要责任。原告李家付在工作中未系安全带，没有尽到应尽的安全注意义务，在本次事故中有重大过错应当负次要责任。本院依法确定责任比例为被告李绍兵承担70%，原告李家付承担30%。被告毛毅在本案中不承担责任。原告主张的医疗费10000元有误，本院依法确认医疗费85020.60元，原告主张住院伙食补助费360元、护理费1920元、鉴定费4500元符合法律规定本院予以支持。原告主张误工费13700元偏高，本院依法确认误工费12009.32元（85.78元／天×140天），原告主张残疾赔偿金按双方约定为101059.20元（22968元／年×20年×22%）本院予以支持，原告主张李正全被扶养人生活费33808元偏高，本院依法确认李正全被扶养人生活费2649.84元［（5018.64元／年×12年×22%）÷5］，原告主张李鑫被扶养人生活费33808元偏高，本院依法确认李鑫被扶养人生活费21876.36元［（16573元／年×12年×22%）÷2］，原告主张邓丽雯被扶养人生活费47895.90元，因原告未提供与邓丽雯形成继父女关系及实际抚养邓丽雯的有关证据，故本院不予支持。原告主张营养费3000元偏高，本院依法确定营养费1800元。原告主张精神抚慰金10000元偏高，本院依法确定精神抚慰金3500元。原告主张交通费3000元偏高，本院酌情认定交通费500元。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计235195.32元。按前述责任划分由被告李绍兵赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金等合计165686.72元（235195.32元×70%＋3500元），剩余部分由原告自行承担。品出被告垫付的79298.60元后被告李绍兵实际赔偿原告李家付86388.12元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绍兵在本判决生效后十日内赔偿原告李家付医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金等合计86388.12元。
二、驳回原告李家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告李绍兵承担1220.80元，原告李家付承担523.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 邻
二０一四年六月十九日
书 记 员 付佳浠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执394-1号
申请执行人赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人杨潘，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人杨中元，男，生于1932年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人赵建英、杨潘、杨中元与被执行人杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第2103号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人杨建辉、任素华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，已执行到位部份案款，此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人杨建辉、任素华有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执394号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 张贝贝