wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1305号上诉人（原审被告）：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622-5。法定代表人:毛文标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审张振乾）：张振乾，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人安徽省强大肥业有限公司（以下简称强大肥业公司）因与被上诉人张振乾民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2009年11月1日，强大肥业公司向张振乾借款600000元，2011年1月19日，强大肥业公司向张振乾借款70000元。2011年8月29日，经双方结算确认，强大肥业公司向张振乾共计借款670000元，月利率为1.5%，共产生利息88350元，强大肥业公司已向张振乾偿还282280元。截止到2016年11月22日（张振乾起诉之日）强大肥业公司尚欠张振乾借款本金476070元【670000元-（282280元-88350元）】，共产生利息455122.92元【476070元×1912天×（0.015/月÷30天）】，以上本息共计931192.92元。后经张振乾多次催要，强大肥业公司未偿还。另查明：强大肥业公司名称原为阜阳市磷肥责任有限公司，2005年11月21日变更为阜阳市强大肥业有限公司，2010年12月6日又变更为安徽省强大肥业有限公司。原审法院认为：债务应当清偿。张振乾要求强大肥业公司偿还借款及利息符合合同约定和法律规定，予以支持。从2011年8月29日至2016年11月22日强大肥业公司尚欠张振乾借款本息931192.92元，现张振乾自愿要求强大肥业公司偿还借款本息842465.4元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：强大肥业公司于判决生效之日起十日内偿还张振乾借款本息842465.4元。案件受理费12224元，减半收取6112元，诉讼保全费4770元，合计10882元，由强大肥业公司负担。宣判后，强大肥业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回对该公司的诉讼请求或将此案发回重审，并判令张振乾承担本案一、二审案件受理费。上诉理由是：1、张振乾主张的两笔借款产生在强大肥业公司原法定代表人毛玉启违法改制期间，提供的借款结算单据上署名的人其中有一些不是该单位员工，且这些人员也未到庭予以说明，且张振乾也未提供相应银行转款凭证予以证明，故原审法院在张振乾仅提供一张结算单据的情况下，即认定双方存在借贷关系，属认定事实不清。2、张振乾参与强大肥业公司的原法定代表人毛玉启贪污公司资产的犯罪活动，其为此借给公司的90万元已返还，故其应依法就双方是否存在借贷关系提供证据予以证明，但原审法院却判决该公司偿还借款属认定事实不清，适用法律错误。3、张振乾提供的结算单据系在2011年8月29日形成，其所提供的证人证言不能证明时效中断，故已超过诉讼时效，其也一直在向案外人主张权利，原审却判决张振乾胜诉属适用法律错误。张振乾辩称：一审判决公正合法，应驳回上诉，维持原判。强大肥业公司上诉所称90万元发生在涉案借款之前，与本案无关，该90万元其已收回。其提供的涉案借款结算单据是在强大肥业公司原法定代表人毛玉启被采取刑事措施后，颍东区政府派工作组对该公司进行监管，工作组陈怀友主任安排会计李士新、毛新青审核确认，销售经理毛新献签署属实的意见，工作组成员刘峰按陈怀友主任授权加盖印章，另一工作组成员王玉国作为见证人署名。故其借款属实。另外其为讨要涉案借款多次上访至颍东区委，故其不存在超诉讼时效。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、原审法院确定双方存在借贷关系是否正确；2、本案是否超过诉讼时效。本院认为：因张振乾提供的涉案两笔借款的结算单据这一书证上有强大肥业公司的现金、主管会计李士新、毛新青署名，毛新献签署“属实”的意见，强大肥业公司在这一时期的工作组另一成员王玉国作为见证人署名，刘峰加盖强大肥业公司印章并在该单据上记载如下内容“经毛新献确认后，本单位主管会计审核并经陈怀友主任授权后盖章”。而强大肥业公司虽然对该证据的真实性持有异议，既未申请鉴定，也未能提供相应证据，故原审法院采信这一书证，支持张振乾主张双方就上述两笔借款存在借款关系并无不当，强大肥业公司上诉认为双方不存在涉案借贷关系，未能提供相应证据，理由不能成立，本院不予支持。强大肥业公司上诉另认为涉案借款应为张振乾借给强大肥业公司原法定代表人毛玉启的90万元，该借款除与本案借款在数额上较为接近外，该公司并不能提供与本案借款有关或系同一笔借款的证据，故对该公司的此项上诉理由，本院不予采信。关于本案的诉讼时效，因张振乾二审期间又提供了颍东区信访局接待中心出具的证明反映张振乾为讨要涉案借款多次上访的相关事实，本案诉讼时效因此存在中断情形，故原审法院认为本案没有超过诉讼生效，遂在张振乾的诉讼请求范围内判决强大肥业公司偿还借款，并无不当。强大肥业公司上诉认为本案超过诉讼时效，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12224元，由安徽省强大肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年六月十二日书记员 宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执852号
被执行人:郭祥鹏,男,汉族,1996年6月5日出生,住安康市旬阳县。
被执行人郭祥鹏，犯抢劫罪，本院于2015年11月27日作出（2015）汉滨刑初字第00169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭祥鹏抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人郭祥鹏无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执852号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01685号
原告：王汉权，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：郭冬丽，女，1984年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
原告王汉权与被告郭冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王汉权、被告郭冬丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉权诉称：被告与原告之子王飞系朋友关系。2013年3月28日，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款20000元。之后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，故请求法院判令被告归还原告借款20000元。
原告王汉权针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2013年3月28日被告向原告借款20000元用于购房的事实。
被告郭冬丽辩称：借原告20000元是事实，但我没有能力一次性归还。
被告郭冬丽在庭审中未提供证据。
被告郭冬丽对原告所举证据质证意见及本院对原告提供
的证据的认定情况：
被告对原告所举证据一无异议。本院对原告提供的证据
一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：
被告与原告之子王飞系朋友关系。2013年3月28日，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款20000元。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月4日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款20000元。
庭审中，因原、被告双方对还款期限不能达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭冬丽于本判决生效后十日内归还原告王汉权借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01685号原告：王汉权，居民。被告：郭冬丽，教师。原告王汉权与被告郭冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王汉权、被告郭冬丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉权诉称：被告与原告之子王飞系朋友关系。2013年3月28日，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款20000元。之后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，故请求法院判令被告归还原告借款20000元。原告王汉权针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、借条一份，证明2013年3月28日被告向原告借款20000元用于购房的事实。被告郭冬丽辩称：借原告20000元是事实，但我没有能力一次性归还。被告郭冬丽在庭审中未提供证据。被告郭冬丽对原告所举证据质证意见及本院对原告提供的证据的认定情况：被告对原告所举证据一无异议。本院对原告提供的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：被告与原告之子王飞系朋友关系。2013年3月28日，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款20000元。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月4日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款20000元。庭审中，因原、被告双方对还款期限不能达成一致意见，致本院调解不成。本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭冬丽于本判决生效后十日内归还原告王汉权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一四年六月六日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英发美五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区388工业区振兴路**号。
法定代表人：戴跃生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张若飞，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，汉族，户籍住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
再审申请人英发美五金制品（深圳）有限公司因与被申请人张建军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英发美五金制品（深圳）有限公司申请再审称，公司解除与张建军劳动合同是因为张建军无合法有效的电工操作证，且不同意调离到其他相同待遇岗位，公司解除与张建军之间的劳动合同符合法律规定，依法不承担支付违法解除劳动合同赔偿金的义务。据此，请求立案再审。
本院认为，关于英发美五金制品（深圳）有限公司应否支付张建军违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，2014年6月，英发美五金制品（深圳）有限公司要求张建军提交电工证，张建军告知英发美五金制品（深圳）有限公司其电工证已遗失，并承诺2014年9月底能补办回来。为此，2014年8月14日英发美五金制品（深圳）有限公司与张建军协商调岗，张建军不同意。当日，英发美五金制品（深圳）有限公司向张建军发出一份《解除劳动合同关系通知书》，内容为“张建军同仁：因您已不具有法律规定的合格电工岗位从业资格，且不同意调离到工资待遇相同的其他岗位工作，故本公司决定依法解除与您的劳动合同关系，请您按规定在2014年8月14日前办理离职手续”。张建军于2005年6月入职英发美五金制品（深圳）有限公司从事电工工作，拥有合法的《特种作业操作证》，具备电工作业资格。2014年6月，英发美五金制品（深圳）有限公司检查电工证时张建军电工证虽遗失，但相关管理部门仍有备案，不能据此认定张建军已丧失电工作业资格；并且广安市安全生产监督管理局也于2014年11月17日出具一份相关《证明》，英发美五金制品（深圳）有限公司对该证明的真实性也无异议。故二审判决认定英发美五金制品（深圳）有限公司解除与张建军的劳动合同构成违法解除劳动合同，应支付张建军违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回英发美五金制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03601号
原告樊某某
委托代理人樊某甲
被告魏某某
原告樊某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月26日达成借款协议，由原告借给被告人民币60000元整，约定月利率2%，未约定还款期限。被告于2015年3月26日付七个月（2014年8月26日至2015年3月26日）的借款利息共计8400元。此后被告一直未清算利息亦未偿还本金。经原告索要未果，被告拒绝偿还借款本金以及利息，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年3月27日计算至兑现完毕时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年8月26日被告魏某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，利息清至2015年3月26日共计8400元。
被告魏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年8月26日被告魏某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，利息清至2015年3月26日共计8400元，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告清偿借款本金60000元，有原告提交的借据一支在案佐证，可以证明原、被告双方借贷关系的存在，对原告要求被告偿还本金的诉请依法应予支持。原、被告约定的利率为2%未超出法律保护的范围，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月27日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨春
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终81号
上诉人（原审被告）张某某，女，1983年1月22日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）师某某，男，1949年8月4日生，汉族，山西省和顺县人，阳煤集团退休工人，现住阳泉市矿区。
委托代理人师某甲，男，1982年4月27日生，汉族，住阳泉市矿区，系被上诉人师某某之子。
上诉人张某某因与被上诉人师某某侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人师某某及其委托代理人师某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告师某某之子师某甲与被告张某某于2007年10月15日登记结婚。结婚时二人居住于户主为师某某座落于阳泉市矿区沟#-05-01-002号房屋。婚后由于双方感情破裂，于2013年10月31日签订离婚协议，2014年1月2日办理离婚手续。离婚后被告张某某一直居住于原告师某某的房屋，经原告多次催促，被告拒绝搬离，由此形成本诉。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告在其子师某甲与被告张某某离婚时，暂让被告居住于自己的住房，现要求被告搬出此房屋并无不当，被告理应搬离，该项诉求一审法院予以支持。关于原告主张要求被告支付占用住房期间的费用5000元，因该房屋为原告之子与被告张某某结婚时婚房，婚姻存续期间由原告之子与被告长期共同居住，考虑到本案实际情况，被告占用住房，双方未形成典型的租赁关系，故一审法院对该项诉求不予支持。关于被告张某某要求原告之子偿还其债务的抗辩，由于本案属于物权纠纷，不属于债权纠纷，分属不同法律关系，被告的主张可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、被告张某某于判决生效后三十日内搬离阳泉市矿区沟#-05-01-002号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某承担。
一审法院判决后，张某某不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一审判决认定事实不清，判决有失公允。上诉人与师某甲曾约定，师某甲还清上诉人5万元后，上诉人搬离。现矿区法院已对5万元作出一审判决，师某甲至今未履行判决，依双方离婚时约定，上诉人居住于诉争房屋内并无不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人师某某辩称：上诉人离婚后，一直占有该房居住，双方的欠款与被上诉人无关。请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之子师某甲离婚时，曾约定由上诉人居住被上诉人的房屋，虽然上诉人与师某甲约定，归还5万元后，上诉人搬离，但本案诉争的房屋所有权归本案被上诉人师某某，其要求上诉人搬出房屋的诉请应予支持。上诉人主张归还5万元的请求，已由阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第318号民事判决作出判决，且在执行中。故上诉人要求归还5万元后，搬离诉争房屋的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李增艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执682号
申请执行人李建德，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县.
被执行人赵统，男，1975年10月1日生，汉族，住本市新华区.
本院作出的（2017）豫0402民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵统至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵统的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十六日
书记员 陈守哲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1844号
原告蒙自市农村信用社合作联社。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周俊伟，男。
原告蒙自市农村信用社合作联社与被告周俊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还原告贷记卡透支的本金人民币17270.35元及截至还请本金之日止的利息、滞纳金（其中截止2016年6月25日止的利息为7189.18元，滞纳金8454.37元），本金、利息、滞纳金暂计32913.90元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告下属的起龙分社申请了贷记卡，2014年9月26日，原告依照申领程序审批同意被告贷记卡业务的申请，授予其金碧贷记卡，卡号为：6224698091461101，授信透支额度为贰万元。被告使用该卡多次透支消费，未及时向原告偿还透支金额。依据《云南省农村信用社金碧贷记卡业务管理办法（试行）》的规定，持卡人逾期未还清透支金额时，本期账单不享有免息还款，按透支利息0.5%（每日）计收透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除了计付利息外，未还部分按每月收取5%的滞纳金。经原告多次催收，被告仍未按期偿还透支本金、利息、滞纳金。为此诉至法院。
被告周俊伟未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证实原告的主体身份;
2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的主体身份;
3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准复印件各一份，用以证实被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡），并签订领用合约，约定贷记卡相关收费;
4、云南省农村信用社金碧贷记卡进件审核评分表、个人信用报告、云南省农村信用社金碧贷记卡实地调查表、云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表复印件各一份，用以证实经原告审批同意，向被告发放相应授信额度贷记卡;
5、贷记卡交易明细、贷记卡逾期明细复印件各一份、用以证实被告所欠贷记卡透支本金、利息、滞纳金情况;
被告周俊伟在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据在本案中具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2014年9月4日，被告向原告下属的起龙分社申请了贷记卡，2014年9月26日，原告依照申领程序审批同意被告贷记卡业务的申请，授予其金碧贷记卡，卡号为：6224698091461101，授信透支额度为贰万元。被告使用该卡于2014年12月25日、2015年1月25日、2015年1月25日，多次透支消费，透支后的计息时间为2015年7月25日。被告透支消费后未及时向原告偿还透支金额。依据《云南省农村信用社金碧贷记卡业务管理办法（试行）》的规定，持卡人逾期未还清透支金额时，本期账单不享有免息还款，按透支利息0.5%（每日）计收透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除了计付利息外，未还部分按每月收取5%的滞纳金。经原告多次催收，被告仍未按期偿还透支本金、利息、滞纳金。
本院认为，被告申请办理原告蒙自市农村信用社合作联社金碧贷记卡，承诺遵守蒙自市农村信用社合作联社金碧贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、由被告周俊伟于本判决生效后十日内给付原告蒙自市农村信用社合作联社信用卡透支金额17270.35元。
二、由被告周俊伟偿付原告蒙自市农村信用社合作联社自2015年7月25日至还清透支金额为止应付的利息、滞纳金。（利息按信用卡透支额本息的每日万分之五计算，滞纳金按按最低还款额未还部分的每月5%支付）
本案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告周俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李 析
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1957号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
被执行人：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，住所河北省河间市。
被执行人：张凤各，女，1961年4月10日出生，汉族，住所河�省河间市。
被执行人：杨帅，男，1988年5月5日出生，汉族，住所河北省河间市。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨文富、张凤各、杨帅金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1957号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，住所河北省河间市。被执行人：张凤各，女，1961年4月10日出生，汉族，住所河�省河间市。被执行人：杨帅，男，1988年5月5日出生，汉族，住所河北省河间市。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨文富、张凤各、杨帅金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年十月二十三日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00025号
申请执行人贺伟军，男，1976年1月24日出生，汉族，延安市子长县人，住宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人贺伟军申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第142号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金7628元、仲裁费521元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1418号
原告张某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住商河县。
被告董某某，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 窦志强
二〇一四年一月二十七日
书记员 解连杰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审95号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人郭顺田，男，青县。
因被申请人郭顺田违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月24日作出[2016]2-031号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭顺田送达了决定书。被申请人郭顺田在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-031号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-031号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8720号
原告覃春广，男，汉族，住址广西平南县，公民身份号码：×××0613。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人邓婉玲。
被告吴秀芬，女，汉族，住址广西平南县，公民身份号码：×××2328。
原告覃春广诉被告吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告覃春广到庭参加了诉讼，被告吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在顺德容桂有住所，与原告为老乡关系。因经营生意资金周转需要，向原告借款共计100000元。原告通过银行转账向被告出借了该款项。此后被告以货物抵偿部分借款，但尚欠原告55400元。被告于2015年9月2日出具欠条一份，承诺于2015年12月前还清欠款。但还款期届满后，被告仍未归还，原告多次向被告追收无果。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告一次性返还欠款55400元；二、被告向原告支付欠款利息（按欠款本金55400元，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日暂计算至2016年5月30日为1225.03元，以后顺延至实际清偿完毕之日止），以上两项暂合计为56625.03元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、居住证、暂住证历史记录原件各一份、被告身份证照片打印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.农业银行收付款回单原件两份、欠条原件一份，证实原告在2013年9月23日向被告出借100000元，后被告为原告购买了一些商品，共44600元，为此被告重新出具欠条，确认欠原告55400元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告因生意资金周转需要向原告借款，后陆续归还部分款项。2015年9月2日，被告向原告出具借条一份，明确被告因生意资金周转，向原告借款人民币55400元，并承诺于2015年12月前归还。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，原告经追收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至2015年9月2日，被告确认欠原告借款55400元未还，但约定的还款期届满后被告亦未能归还，被告的行为显属违约，故原告要求被告归还借款本金55400元及自逾期之日（即2015年12月1日）起支付逾期还款利息有理，本院予以支持。至于利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴秀芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告覃春广返还借款55400元及利息（利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为607.81元（原告已垫付），由被告吴秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月十八日
书记员 李锶涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第720号
申请人：宋圣博，男，汉族，住齐河县。
申请人：彭亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邯郸市华信运输物资有限公司，位于河北省邯郸市。
申请人宋圣博、彭亮与被申请人邯郸市华信运输物资有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋圣博、彭亮于2014年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人邯郸市华信运输物资有限公司名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市华信运输物资有限公司名下的冀DXXX**／DXXXX号挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十八日
书记员 王建军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第494号
原告黎某，女，汉族，1939年5月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告张某甲，男，汉族，1959年1月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告张某乙，女，汉族，1961年9月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告黎某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。原告黎某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告黎某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何咏君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初944号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6131号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈世铝，男，汉族，身份证地址:广东省大埔县，。
上列申请执行人与被执行人陈世铝小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，汉族，1981年7月24日出生，住福建省晋江市，现住福建省泉州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，男，汉族，1983年6月16日出生，住福建省晋江市。
再审申请人廖某因与被申请人蔡某继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖某申请再审称，（一）原审适用法律错误。1.蔡某的父亲蔡明生2012年3月病逝，继承已经发生，即蔡某已取得紫帽镇塘头村糖埔209号和紫帽镇塘头村中区70号房屋的按份共有权。蔡某继承的财产已经作为婚姻家庭共有财产，其相应的拆迁补偿安置面积应当作为离婚时家庭财产进行分割。2.蔡某放弃继承权的时间为2013年10月8日，是蔡某于2013年6月2日提起离婚诉讼后作出的，其放弃所有权的行为只及于其个人份额，不包括蔡某妻子廖某因蔡某继承财产后享有的婚姻家庭共同财产的份额。3.蔡某在离婚诉讼后才作出放弃声明，应当推定蔡某放弃房屋产权行为的主观恶性强，明显是为了逃避分割离婚财产。（二）原审认为廖某对坐落于晋江市××××村的房屋（占地面积65.22平方米、住宅面积65.22平方米）是婚后所建车库的主张未能提供事实依据，违背客观事实。1.蔡某及家人涉及拆迁的是其家庭在晋江市××××村的全部房屋，只要以总的拆迁面积（详见拆迁合同）扣减各拆迁房屋的面积（有廖某所提交的土地证、所在地村属证明、地籍图等能证明拆迁各房屋建筑面积），余下部分则为车库的面积。二审规避廖某上诉的重点问题和继承时点问题，曲解法律，将放弃继承时间作为一种一成不变的静态，将开始继承的瞬间延长到任意期限，是对法律的曲解。综上，廖某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
蔡某提交意见称，在夫妻关系存续期间，蔡某并未实际取得可继承房产份额。蔡某放弃继承处分的是自己的遗产继承权，没有违反夫妻之间的义务，继承遗产也不是丈夫对妻子应尽的义务，廖某作为配偶一方无权阻挠蔡某放弃继承权。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。蔡某作出放弃继承的意思表示，符合继承法的规定，是合法有效的。综上，请求驳回廖某的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》（以下简称《意见》）第49条规定，“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案诉争房屋的所有权人为蔡明生，蔡明生去世后未留有遗嘱，其法定继承人也未进行分割。2013年讼争房屋因晋江市紫帽片区改造建设项目被征收，蔡某作为继承人在遗产分割前即拆迁补偿安置权益分配前，签署放弃产权声明及房屋产权继承具结保证书，系对自己继承权利的放弃，该权利的处分无须征得配偶的同意，也没有证据证明其放弃继承权存在主观上的恶意。《意见》第51条规定，“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”因蔡某在实际取得相应份额的遗产前放弃继承，其放弃继承的效力追溯到继承开始之时，故廖某主张蔡某于2012年3月已经取得继承遗产份额，其放弃的是蔡某与廖某夫妻共同财产的主张不能成立，原审对廖某关于确认蔡某放弃遗产继承份额行为无效的主张不予支持，并无不当。至于廖某主张坐落于晋江市××××村的房屋（占地面积65.22平方米、住宅面积65.22平方米）也属于蔡明生遗产范围应予分割，因该事实与本案处理结果并无关联，也超出了廖某一审诉讼请求，二审对其该项主张不予支持并无不当。
综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖某的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 杨 扬
审判员 刘云贞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，汉族，1981年7月24日出生，住福建省晋江市，现住福建省泉州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，男，汉族，1983年6月16日出生，住福建省晋江市。再审申请人廖某因与被申请人蔡某继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖某申请再审称，（一）原审适用法律错误。1.蔡某的父亲蔡明生2012年3月病逝，继承已经发生，即蔡某已取得紫帽镇塘头村糖埔209号和紫帽镇塘头村中区70号房屋的按份共有权。蔡某继承的财产已经作为婚姻家庭共有财产，其相应的拆迁补偿安置面积应当作为离婚时家庭财产进行分割。2.蔡某放弃继承权的时间为2013年10月8日，是蔡某于2013年6月2日提起离婚诉讼后作出的，其放弃所有权的行为只及于其个人份额，不包括蔡某妻子廖某因蔡某继承财产后享有的婚姻家庭共同财产的份额。3.蔡某在离婚诉讼后才作出放弃声明，应当推定蔡某放弃房屋产权行为的主观恶性强，明显是为了逃避分割离婚财产。（二）原审认为廖某对坐落于晋江市××××村的房屋（占地面积65.22平方米、住宅面积65.22平方米）是婚后所建车库的主张未能提供事实依据，违背客观事实。1.蔡某及家人涉及拆迁的是其家庭在晋江市××××村的全部房屋，只要以总的拆迁面积（详见拆迁合同）扣减各拆迁房屋的面积（有廖某所提交的土地证、所在地村属证明、地籍图等能证明拆迁各房屋建筑面积），余下部分则为车库的面积。二审规避廖某上诉的重点问题和继承时点问题，曲解法律，将放弃继承时间作为一种一成不变的静态，将开始继承的瞬间延长到任意期限，是对法律的曲解。综上，廖某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蔡某提交意见称，在夫妻关系存续期间，蔡某并未实际取得可继承房产份额。蔡某放弃继承处分的是自己的遗产继承权，没有违反夫妻之间的义务，继承遗产也不是丈夫对妻子应尽的义务，廖某作为配偶一方无权阻挠蔡某放弃继承权。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。蔡某作出放弃继承的意思表示，符合继承法的规定，是合法有效的。综上，请求驳回廖某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第49条规定，“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案诉争房屋的所有权人为蔡明生，蔡明生去世后未留有遗嘱，其法定继承人也未进行分割。2013年讼争房屋因晋江市紫帽片区改造建设项目被征收，蔡某作为继承人在遗产分割前即拆迁补偿安置权益分配前，签署放弃产权声明及房屋产权继承具结保证书，系对自己继承权利的放弃，该权利的处分无须征得配偶的同意，也没有证据证明其放弃继承权存在主观上的恶意。《意见》第51条规定，“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”因蔡某在实际取得相应份额的遗产前放弃继承，其放弃继承的效力追溯到继承开始之时，故廖某主张蔡某于2012年3月已经取得继承遗产份额，其放弃的是蔡某与廖某夫妻共同财产的主张不能成立，原审对廖某关于确认蔡某放弃遗产继承份额行为无效的主张不予支持，并无不当。至于廖某主张坐落于晋江市××××村的房屋（占地面积65.22平方米、住宅面积65.22平方米）也属于蔡明生遗产范围应予分割，因该事实与本案处理结果并无关联，也超出了廖某一审诉讼请求，二审对其该项主张不予支持并无不当。综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖某的再审申请。审判长  黄庭岗审判员  杨 扬审判员  刘云贞二〇一六年十二月二十三日书记员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第302号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告马文伟。
被告王金海。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马文伟、王金海融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第302号原告：贾惠亮，男，1972年1月4日出生，汉族，住临江市。委托代理人：赵丽娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住临江市。被告：张新圣，男，1956年9月24日出生，现下落不明。原告贾惠亮与被告张新圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。2015年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾惠亮的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告张新圣经公告送达未到庭，本案现已审理终结。贾惠亮诉称：2005年4月，张新圣因经营不善，无力偿还银行贷款，将在银行抵押的门市房（吉林省临江市解放街2委10组丘（地）号518-6）出售给贾惠亮（双方已经签定售房协议书）。张新圣在银行的贷款由贾惠亮一直负责偿还。因房屋在银行抵押，所以售房当时未能办理产权人过户手续，现要求将此房产权所有人变更为贾惠亮。被告张新圣未到庭，无答辩意见。经审理查明:贾惠亮提供了与署名为张新圣的人签定了售房协议书，内容为：“张新圣因经营不善，迫使生意倒闭，又因在银行贷款，无力偿还银行本利息，所以将在银行抵押的门市房一户（地址：吉林省临江市解放街2委10组丘（地）号518-6，砖混结构建筑面积66.00平方米）出售给贾惠亮。张新圣在银行贷款由贾惠亮负责偿还，房屋所有权归贾惠亮所有”。此后，因张新圣下落不明，无法办理房屋产权过户手续。为此，贾惠亮持有双方售房协议书、张新圣的房屋所有权证、临江市公安局建国边防派出所证明及已替张新圣偿还贷款的中国农业银行票据向本院提起诉讼，要求将此房产权所有人变更为贾惠亮。本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意识表示，对双方均具有法律效力，原、被告应按协议履行各自的义务。原告按协议约定已全部履行了付款义务，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新圣于本判决生效后三日内协助原告贾惠亮办理位于吉林省临江市解放街2委10组丘（地）号518-6，砖混结构建筑面积66.00平方米（房屋所有权证号为临房字第00013639）的房屋产权过户手续。案件受理费100元，公告费500元，由被告张新圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  来逢君审 判 员  郑蓉菲代理审判员  周 聪二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7357－1号
申请执行人：邹小妹，住浙江省青田县。
被执行人：广州名盛置业发展有限公司（原名广州名盛房地产实业有限公司），住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥，职务：总经理。
申请执行人邹小妹与被执行人广州名盛置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2886号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应返还办理房地产权证的契税、证件印花税、登记费及测绘费共19820元等给申请执行人。根据广州市中级人民法院的指定，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，故执行所得款项需由本院进行统筹分配。现申请执行人申请参与对处理被执行人财产所得款的统筹分配，并同意本案在等候统筹分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7357号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘静思
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终591号
上诉人（原审原告）韩晓云，女，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告韩晓云与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第64号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民一民终字第486号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月20日作出（2015）萨友民初字第89号民事判决书。原审原告韩晓云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告韩晓云与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月1日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款226299元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2010年7月26日，原告取得房屋的所有权证，2010年11月3日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金22209元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为7110元（226299元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告韩晓云赔偿损失7110元；二、驳回原告韩晓云的其他诉讼请求。
上诉人韩晓云向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年7月26日才予办理，土地证于2010年11月3日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年11月，被上诉人违约时间应当计算到2010年11月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人韩晓云向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年11月1日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人韩晓云与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年11月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年11月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人韩晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初785号
原告李某某，女，1985年8月29日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，双方彼此了解不深，没有建立感情基础。婚后原告发现被告家庭责任心不强，收入很少补贴家用。2015年8月，原告怀孕后不慎流产，被告竟然不管不问。最近几个月来，被告基本上不与原告联系，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归己所有。
被告潘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，所诉不是事实。
经审理查明，原告李某某与被告潘某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚，原告与前夫生育一女，现跟随原被告生活。原告于2016年3月9日以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告通过了解后结婚登记，虽婚后产生矛盾，但二人均系再婚，不应轻率再次离婚，双方应珍惜该婚姻关系，只要双方能相互信任、多交流，尚有和好的可能，且原告也没有提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 王树根
审判员 赵文云
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初785号原告李某甲，女，住柘城县。被告潘某，男，住柘城县。原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均属再婚，双方彼此了解不深，没有建立感情基础。婚后原告发现被告家庭责任心不强，收入很少补贴家用。2015年8月，原告怀孕后不慎流产，被告竟然不管不问。最近几个月来，被告基本上不与原告联系，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归己所有。被告潘某辩称，不同意原告的诉讼请求，所诉不是事实。经审理查明，原告李某甲与被告潘某经人介绍相识，于2013年7月3日办理结婚登记，双方均属再婚，原告与前夫生育一女，现跟随原被告生活。原告于2016年3月9日以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告通过了解后结婚登记，虽婚后产生矛盾，但二人均系再婚，不应轻率再次离婚，双方应珍惜该婚姻关系，只要双方能相互信任、多交流，尚有和好的可能，且原告也没有提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告潘某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王国富审判员  王树根审判员  赵文云二〇一六年四月二十八日书记员  张 澍
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第409号
原告李保祥，男，1969年8月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人万桂仙，女，1975年9月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系李保祥之妻，特别授权代理。
被告毕丽英，女，1980年12月26日生，彝族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。（未到庭）
被告毕琼英，女，1976年11月28日生，彝族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。（未到庭）
被告黄自祥，男，1976年10月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。（未到庭）
原告李保祥诉被告毕丽英、黄自祥、毕琼英劳务合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李保祥及其委托代理人万桂仙到庭参加了诉讼，被告毕丽英、黄自祥、毕琼英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保祥诉称，被告毕丽英、黄自祥、毕琼英因购买我饲养的48只山羊，在我将48只山羊送至三被告开设的“石林县盎岱养殖有限公司”厂内之后，三被告便要求我在厂内饲养山羊，我于2013年12月至2014年6月期间为三被告饲养山羊，经结算，欠我6000元，并写下欠条约定2014年10月31日支付，但至今未付，经多方讨要，三被告拒不支付，故起诉至法院，要求三被告共同支付养羊的工钱、利息及本案诉讼费。
被告毕丽英、黄自祥、毕琼英经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
庭审中原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
欠条、欠款逾期证明。欲证明被告毕丽英、黄自祥、毕琼英欠原告工资6000元。
本院认为，三被告经本院传唤未到庭也未提交书面答辩状，但原告提交的证据符合证据的“三性”，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的要求，本院予以确认。
根据庭审中本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告毕丽英、黄自祥购买了原告李保祥饲养的48只山羊后，要求原告李保祥为其饲养，月工资为3000元。经结算三被告尚欠原告2014年5-6月工资共计6000元，因已超过约定期限，又经多方讨要未果，故原告诉至本院，要求三被告支付其工资及本案诉讼费。
另查明，2014年写欠条时被告毕琼英未在场，其签名和手印由毕丽英代签。毕琼英系该养殖厂会计，与毕丽英系姐妹关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李保祥为被告毕丽英、黄自祥饲养山羊，经结算后尚欠原告李保祥工资6000元，并写下欠条，但被告毕琼英不在场，其签名和手印皆由被告毕丽英代签，故原告的工资应由被告毕丽英、黄自祥给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告毕丽英、黄自祥自本判决生效后十日内给付原告李保祥工资6000元。
二、驳回原告李保祥对被告毕琼英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕丽英、黄自祥承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李永勤
二〇一五年四月十七日
书记员 李才丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第738号
上诉人（原审原告）：闫现付，男，1967年6月28日出生，汉族，蛟河市新站镇新民街居民，住蛟河市。
委托代理人：任桂芬（系闫现付妻子），女，1969年10月25日出生，汉族，蛟河市新站镇新民街居民，住蛟河市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所蛟河市。
法定代表人：李振静，该公司总经理。
委托代理人：蔡明友，该公司副经理。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
上诉人闫现付因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫现付及其委托代理人任桂芬、王政英，被上诉人吉林市江机房地产开发有限责任公司的委托代理人蔡明友、孙振军到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字398号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1129号
罪犯刘新义，男，1971年3月18日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年12月16日作出（2013）石刑初字第383号刑事判决，以被告人刘新义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘新义参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.81分。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘新义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新义减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年12月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0514号
原告陈廷尧，居民。
委托代理人陈树，男。
被告陈廷恒，居民。
被告陈廷兵，居民。
本院在审理原告陈廷尧与被告陈廷恒、陈廷兵土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈廷尧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷尧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈廷尧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈廷尧负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仇正婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0514号
原告顾旭林，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告沈加明，居民。
本院在审理原告顾旭林与被告沈加明建设工程合同纠纷一案中，原告顾旭林于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾旭林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾旭林撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告顾旭林负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 仇正婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1774号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告钟安娜，女，1990年4月27日生，汉族，户籍所在地本市芦上栗县，现住江西萍乡经济技术开发区苏州。
被告姚君，男，1985年10月5日生，汉族，住江西萍乡经济技术开发区苏�。系钟安娜之夫。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告钟安娜、姚君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖，被告钟安娜到庭参加诉讼；被告姚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告钟安娜向原告借款35万元，并以自有房产做抵押，由被告姚君进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同和一份最高额抵押合同，约定借款期限自2015年1月23日起至2016年1月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.25‰计算，还息日为每月20日，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.25‰加收50%）。合同签订后，原�依约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年3月20日止还欠借款利息11664.1元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告钟安娜辩称，借款属实，但实际借款人并不是我，而是我父亲，我只是代我父亲去原告处借款，所借款也全部给我父亲了。
被告姚君未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同、最高抵押合同、借款借据、银行账务明细、房产证、土地证、房屋平面图，证实被告钟安娜向原告借款35万元，以其位于江西萍乡经济开发区苏州街42号的一套自有房为抵押（房屋建筑面积205.87平方米），并由被告姚君提供担保，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月20日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息8.25‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.25‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。被告钟安娜质证后对上述证据均无异议。本院认为，被告钟安娜对上述证据无异议，被告姚君未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告钟安娜、姚君未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告钟安娜与被告姚君系夫妻关系。2015年1月23日，被告钟安娜以工程用款为由向原告借款35万元，以其位于江西萍乡经济开发区苏州街42号的一套自有房为抵押（房屋建筑面积205.87平方米），并由被告姚君进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同及一份最高额抵押合同，约定借款期限自2015年1月23日起至2016年1月20日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息8.25‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.25‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金35万元，且截止2016年3月20日止还欠借款利息11664.1元。经原告多次催收均无效果。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷�系依法应予保护。被告钟安娜向原告借款并由被告姚君提供连带担保的事实，有二被告签字的个人保证借款合同、被告钟安娜签字的贷款借款借据予以证实，被告钟安娜也对借款的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告钟安娜借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告姚君作为该借款合同的保证人，依法应对被告钟安娜所欠借款本息承担连带清偿责任。被告姚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟安娜所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金350000元，借款利息及逾期利息11664.1元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年3月21日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率8.25‰＋8.25‰×50%计算）。被告姚君对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6724元，由被告钟安娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郑婉
二〇一六年十月九日
书记员 邓佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1616号
原告：吴学伟。
委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：梁琼。
原告吴学伟与被告梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告梁琼送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学伟及其委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告梁琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁琼立即归还原告借款本金72000元，并支付自起诉日起至还清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告梁琼立即归还原告借款本金72000元，并支付自2016年5月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告梁琼于2006年6月20日向原告借款30000元，于2007年8月12日向原告借款30000元、12000元，并分别向原告出具借条，共计借款72000元。经原告多次催讨，被告认账不还，致纠纷发生。
被告梁琼未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴学伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告梁琼之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告梁琼作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原告与被告梁琼对还款期限没有明确约定，被告梁琼作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告梁琼返还借款72000元，并支付自2016年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告梁琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁琼返还原告吴学伟借款72000元，并支付自2016年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告梁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王绍泓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执736号
申请执行人王东胜，男，1972年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人史庆军（中），男，1976年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王东胜与被执行人史庆军（中）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）泰高民初字第01836号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告史庆军（中）应向原告王东胜支付借款本金人民币200000元及利息；案件受理费4320元，公告费300元，合计4620元，由被告史庆军（中）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，申请执行标的234620元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日发出执行通知书，2016年11月23日查封史庆军（中）名下的苏Ｍ×××××车辆，未能实际控制。后通过查控系统、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1570号
原告文某，居民。
委托代理人李华。
被告杜某，居民。
原告文某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告经同学介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2007年3月20日生一男孩，取名杜鑫烨。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，期间经亲友多次协调，但夫妻关系仍未得到改善。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩杜鑫烨由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割。
原告文某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子杜鑫烨身份资料1份，欲证明婚生子杜鑫烨的基本情况。
被告杜某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2007年3月20日生一男孩，取名杜鑫烨。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告杜某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初284号
原告：牛某。
被告：杜某。
本院在审理原告牛某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值20万元的财产，并已提供牛某（产权证号：阜字第2013034741号）、吴允（产权证号：阜字第2013034742号）夫妻共同共有的位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B-02#楼204室房屋一套作为担保。
本院认为：原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封某、吴某所有的位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B-02#楼204室房屋一套（产权证号：阜字第2013034741号、阜字第20130347**号）；
二、查封被告杜某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 甫 成
二〇一六年二月一日
书记员 钱竞男（代）
附：（2016）皖1204民初284号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第338号
原告：刘家友，男。
被告：刘成福，男。
原告刘家友（下称原告）诉被告刘成福（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月份起陆续在原告处购买引线，经双方结算，被告尚欠原告引线款114000元，并于2014年8月27日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催收，还欠93000元至今未付。现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2010年3月份开始有生意往来，原告向被告出售引线。2014年8月27日，经双方结算，被告欠原告引线款114000元，被告于是向原告出具欠条一张，内容为“欠到刘家友货款壹拾壹万肆仟元整”。后被告向原告支付20000元，另被告还以原告名义捐给王布小学1000元（直接从货款里扣除），余93000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖引线虽未订立书面合同，但原告交付引线后被告予以接受，并出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款93000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘成福支付原告刘家友引线款93000元，定于本判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄惠敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初732-1号
原告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路。
法定代表人：赵光华，主任。
被告：明光市华世博际汽配有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区东扩区。
法定代表人：石华炜，总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，总经理。
被告：刘本祥，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光经开区管委会诉被告明光市华世博际汽配有限公司、江苏广通建设工程有限公司、刘本祥追偿权纠纷一案中，原告明光经济开发区管理委员会向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江苏广通建设工程有限公司银行存款人民币100万元或查封等额其它财产，并提供了担保。
本�经审查认为，原告明光经济开发区管理委员会提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告江苏广通建设工程有限公司的银行存款100万元或查封其等额其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志国
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与�案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第68号
原告：刘志华。
被告枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安分局），住所地市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
原告刘志华诉被告市中公安分局道路行政强制及行政赔偿一案，原告刘志华于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告刘志华诉称，原告车号为晋08-068**的变型拖拉机因交通事故于2008年5月12日被交警扣押，交警队向原告索要停车费，一直未将车辆给原告。请求法院判令被告返还车辆，并赔偿误工费500万元、车辆折旧费18万元，停车费用由停车场负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的车辆被扣押时间为2008年5月，但原告刘志华至2015年6月才提起行政诉讼，已过最长五年的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余品荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04444号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王 宝
二〇一五年十一月九日
书记员 张伶俐
南京市栖霞区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第44号
原告殷天慰，男，汉族，1986年4月12日出生。
被告南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥寅春路18号。
法定代表人肖胜利，该办事处主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
原告殷天慰因要求确认被告南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处（以下简称迈皋桥办事处）在法定期限内未按原告要求的形式提供政府信息的行为违法，并请求判令被告在一定期限内按原告要求的形式提供政府信息，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告殷天慰、被告迈皋桥办事处副主任刘光明及委托代理人冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月19日，原告殷天慰向被告迈皋桥办事处提出申请，申请迈皋桥办事处公开：2015年3月11日，迈皋桥办事处在本区某某苑小区查处一楼住户违规搭建雨棚时，对当日发现的违建必须当日拆除的执法依据。被告于2015年3月30日，通过电话形式向原告告知了执行依据为宁政发（2014）306号南京市人民政府文件。
原告殷天慰诉称，2015年3月11日，被告迈皋桥办事处在本区某某雅苑小区查处一楼住户违规搭建雨棚，原告向迈皋桥办事处工作人员询问是否具有执行文书时，在场的工作人员表示根据相关规定，当日发现的违建必须当日拆除。经原告多方查找，未在政府公开信息中找到上述规定，请求公开“发现违建必须当日拆除的执法依据”。该信件已于2015年3月19日由被告签收。2015年3月30日，被告通过电话（8531×××2）与原告联系，原告要求按照申请表上指定的形式给予书面答复，遭到被告的断然拒绝，其表示只能提供电话答复，并强行挂断电话。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。原告认为，被告在法定期限内按照原告要求的形式公开政府信息不存在任何困难与障碍，其拒绝书面答复的行为违法。要求被告在一定期限内按原告要求的形式提供政府信息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
证据1，政府信息公开申请表复印件、邮件照片打印件、邮件交寄凭证复印件、邮件跟踪查询单打印件各一份，证明原告2015年3月18日通过邮寄方式向被告递交政府信息公开申请表，被告于2015年3月19日收到。
证据2，通话记录打印件1份，证明被告2015年3月30日以8531×××2的号码与原告电话联系，拒绝以原告要求的以书面方式进行答复。
证据3，光盘1份，证明2015年3月30日下午16时09分，原告接到一个来自8531×××2的来电，内容是收到原告寄出的政府信息公开申请，对申请进行解释，原告要求按照申请表上指定的书面形式给予答复，但遭到了通话人的拒绝，只能提供电话答复。
被告迈皋桥办事处辩称，1.原告殷天慰并非本案诉请信息内容的利害关系人，不具备诉讼主体资格。根据《政府信息公开条例》规定，政府信息公开除应主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告殷天慰申请公开的是查处本区某某雅苑一楼住户违规搭建雨棚的依据，但原告既未提供证据证明其与所申请事项有利害关系，也未提供证据证明其所申请的事项与其自身生产、生活等特殊需要有关联。殷天慰不具备本案适格的原告主体资格，可以不予提供。2.被告并没有实施原告诉称的查处行为，原告要求答辩人提供执法依据没有事实根据和法律依据。原告并未举证证明被告于2015年3月11日，在本区某某雅苑小区有查处一楼住户违规搭建雨棚的行为，事实上被告也没有对某某雅苑小区一楼住户雨棚实施查处。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。答辩人并未实施本案所涉的行为，不存在履行职责过程中制作或者获取的信息，原告要求公开违法建筑查处法律依据信息是有权制定法律法规或规范性文件的机关负责制作并公开的，并不属于答辩人的职责，原告要求答辩人公开执法依据显然没有事实和法律依据。3.答辩人已就本案所涉信息公开的事宜与申请人进行了沟通答复。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，应驳回原告的起诉。
被告迈皋桥办事处未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告迈皋桥办事处对原告提交的证据1、证据2真实性没有异议，对证据3因原告未在举证期限内举证，不予质证。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据3，结合被告的答辩意见，可以认定该事实，结合被告对证据1、证据2的质证意见，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原告殷天慰系南京市栖霞区某某苑小区XX栋XXX室住户。2015年3月18日，原告向迈皋桥办事处邮寄政府信息公开申请表一份，申请内容：2015年3月11日，迈皋桥办事处在本区某某雅苑小区查处一楼住户违规搭建雨棚时，原告向街道办事处工作人员询问是否具有执法文书和强制措施凭证时，在场工作人员表示，根据相关规定，当日发现的违建必须当日拆除。因未在政府公开信息中找到规定，申请南京市栖霞区迈皋桥办事处将发现违建必须拆除的执法依据予以公开。在原告向被告提交的政府信息公开申请表中，所需信息的指定提供方式中，原告没有选择被告提供信息的方式。2015年3月19日，被告迈皋桥办事处收到了上述政府信息公开申请表，就原告申请事项被告工作人员于2015年3月30日进行电话答复，告知了原告2015年3月11日拆除违规搭建雨棚的执法依据。
本院认为，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，原告殷天慰向被告迈皋桥办事处提供的政府信息公开申请表中，未选择被告在所需信息的指定提供方式，被告迈皋桥办事处在收到申请之日起15个工作日内通过电话通知的方式进行了答复，对原告殷天慰申请公开的事项，迈皋桥办事处已经履行了法定告知义务，故对原告殷天慰要求确认被告迈皋桥办事处在法定期限内未按原告要求的形式提供政府信息的行为违法及判令被告在一定期限内按原告要求的形式提供政府信息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告殷天慰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷天慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 林 宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘明珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1851号
原告：诸暨市××彩印包装有限公司，住所地：诸暨市
××头村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：虞某某。
被告：田某某。
原告诸暨市××彩印包装有限公司为与被告田某某买卖
合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员张姚望独任审判，2010年9月21日公开
开庭进行了审理。原告诸暨市××彩印包装有限公司的委托代
理人虞某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市××彩印包装有限公司诉称，原、被告在200
8年3月12日至2008年6月23日间有买卖纸箱的业务往来，2008
年12月7日双方结算，被告田某某尚欠原告纸箱款25016.32元
。此款被告未付。现起诉要求被告田某某支付尚欠纸箱款2501
6.32元。
被告田某某未提交书面答辩状。
原告诸暨市××彩印包装有限公司为证明自己的主张，
提供销货清单一份，以证明被告田某某尚欠原告纸箱款25016.
32元的事实。该证据因被告田某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，销货清单本院认定
为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诸暨市××彩印包装有限
公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖纸箱行为，未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。被告田某某尚欠原告纸箱
款25016.32元，事实清楚，证据充分，被告田某某理应支付。
被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田某某应支付原告诸暨市××彩印包装有限公司纸
箱款25016.32元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取215.5元，由被告田某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费425元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 吴宵莹
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初字第4号
原告江西铜业集团井巷工程有限公司永铜项目部，住所地江西省铅山县永平铜矿一矿区观音石1号。
负责人张葆春，系经理。
委托代理人朱剑端，该部法律顾问，一般代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
第三人徐美宗。
原告江西铜业集团井巷工程有限公司永铜项目部与被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人徐美宗工伤行政确认一案。本院受理后，原告因与第三人已通过协商达成协议，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西铜业集团井巷工程有限公司永铜项目部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西铜业集团井巷工程有限公司永铜项目部负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 肖美香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11843号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告靳龙玺，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告靳龙玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第146号
原告：武建雄，男，36岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告武建雄与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建雄及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建雄诉称：2014年，武建雄将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款32548元不予给付。武建雄认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计32548元,要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年9月向武建雄赊购水稻，共欠水稻款合计32548元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买武建雄水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与武建雄之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向武建雄支付拖欠的水稻款32548元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以�己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告武建雄水稻款32548元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1016号
申请执行人文君，男，彝族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人文君依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第411号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为19751元，执行费为196元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1016号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞