青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民初117号
原告：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼二楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海百生洗煤有限公司，住所地青海省刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：张冬青，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：曹吉，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：冯金生，男，1952年9月2日出生，汉族。
青海四维信用担保有限公司（下称四维担保公司）与青海百生洗煤有限公司（下称百生洗煤公司）、冯金生、张冬青和曹吉追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四维担保公司的委托诉讼代理人张倩，百生洗煤公司、张冬青和曹吉的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，冯金生经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
四维担保公司向本院提起诉讼请求：1、百生洗煤公司支付四维担保公司代偿款共计33027918.28元和按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月12日计算至实际支付全部款项之日止的利息损失；2、百生洗煤公司支付担保费105万元和按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月23日计算至实际支付全部款项之日止的利息损失；3、百生洗煤公司支付律师费434753元；4、百生洗煤公司支付违约金500万元；5、就冯金生提供质押的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的500万股的股权（证券代码：300029）依法进行拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求的债务范围内优先受偿；6、张冬青和曹吉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，贷款方交通银行青海省分行与百生洗煤公司签订了《固定资产贷款合同》约定：百生洗煤公司向贷款方交通银行青海省分行贷款人民币5000万元整，期限自2013年5月22日起至2016年5月21日，利率为贷款实际发放日基准利率上浮25%。2013年5月22日，四维担保公司与百生洗煤公司签订了《委托保证合同》约定：四维担保公司为百生洗煤公司与贷款方交通银行青海省分行签订的《固定资产贷款合同》项下债务提供连带担保责任。百生洗煤公司向四维担保公司支付担保费315万元整，支付时间为本合同签订后三日内支付105万元，2014年5月22日前支付105万元，2015年5月22日前支付105万元。但其仅支付了210万元，剩余105万元至今未支付。还约定：百生洗煤公司未能在主合同约定的债务履行期届满履行债务的，贷款方可要求百生洗煤公司履行债务也可要求四维担保公司在保证范围、保证期内代偿。四维担保公司在代偿完成后有权立即行使追偿权，归还担保方代偿的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用和损失。2013年5月22日，四维担保公司与贷款方交通银行青海省分行签订了《保证合同》约定：四维担保公司为主合同项下债务提供连带责任保证。为了确保上述担保项下四维担保公司的权益，2013年5月22日，被告冯金生与四维担保公司签订了《质押合同》约定：出质人冯金生将其合法拥有的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的500万股的股权（证券简称”天龙光电”，证券代码：300029）作质押，向质权人四维担保公司提供质押担保。2013年5月22日，张冬青、曹吉分别向四维担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，以其个人所有的财产向四维担保公司提供无限连带清偿和赔偿责任。2013年5月22日，交通银行青海省分行向百生洗煤公司发放了贷款5000万元。2016年8月11日，交通银行青海省分行要求四维担保公司按照《保证合同》约定代百生洗煤公司偿还借款本息共计33027918.28元，并从原告账户扣划了该笔款项。原告多次催告百生洗煤公司偿还代偿的本金、利息、担保费及违约金等未果，故提起诉讼。
百生洗煤公司、张冬青和曹吉庭审中答辩认为，原告主张的担保费及利息和违约金没有法律依据，不应支持；除此外，对原告的其他诉讼请求不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本案争议焦点予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，贷款人交通银行青海省分行与借款人百生洗煤公司签订了《固定资产贷款合同》约定：百生洗煤公司向交通银行青海省分行贷款人民币5000万元整，期限自2013年5月22日起至2016年5月21日。利率以贷款实际发放日基准利率上浮25%。同日，贷款人向百生洗煤公司发放了该笔全部贷款。
同日，四维担保公司与百生洗煤公司签订《委托保证合同》约定：四维担保公司为百生洗煤公司与贷款方交通银行青海省分行签订的《固定资产贷款合同》项下债务提供连带保证责任。百生洗煤公司向四维担保公司支付担保费315万元整，支付时间为本合同签订后三日内支付105万元，2014年5月22日前支付105万元，2015年5月22日前支付105万元。还约定，百生洗煤公司未能在主合同约定的债务履行期届满履行债务的，贷款方可要求百生洗煤公司履行债务也可要求四维担保公司在保证范围、保证期内代偿。四维担保公司在代偿完成后有权立即行使追偿权，归还担保方代偿的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用和损失。百生洗煤公司支付了两笔105万元，剩余105万元未付。同日，四维担保公司与交通银行青海省分行签订《保证合同》约定：四维担保公司为百生洗煤公司签订的《固定资产贷款合同》项下债务向交通银行青海省分行提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给交通银行青海省分行造成的损失和其他所有应付费用。
同日，四维担保公司和冯金生签订了《质押合同》约定：出质人冯金生将其合法拥有的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的500万股的股权（证券简称”天龙光电”，证券代码：300029）作质押，向质权人四维担保公司提供质押担保，并于2013年8月29日在证券质押登记机构中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记。
2013年5月22日，张冬青、曹吉分别向四维担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，以其个人所有的财产向四维担保公司提供无限连带清偿和赔偿责任。
2016年8月11日，交通银行青海省分行要求四维担保公司按照《保证合同》约定代百生洗煤公司偿还借款本息共计33027918.28元，并从原告账户扣划了该笔款项。
综合当事人起诉和答辩意见，本院归纳本案争议焦点并分析认定如下：
一、百生洗煤公司应否支付担保费105万元及利息。
本院认为，百生洗煤公司与四维担保公司签订委托保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。双方委托保证合同中约定百生洗煤公司须向四维担保公司支付担保费315万元整，支付时间为本合同签订后三日内支付105万元，2014年5月22日前支付105万元，2015年5月22日前支付105万元。百生洗煤公司在支付了前两笔后，未支付最后一笔105万元担保费，应依合同向四维担保公司履行支付义务。百生洗煤公司对委托保证合同的真实性无异议，认可支付了两笔各105万元的担保费，现仅以四维担保公司该主张没有法律依据为由抗辩，其抗辩理由与事实不符，不予支持。并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，百生洗煤公司并应承担相应利息损失，对四维担保公司主张百生洗煤公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月23日计算至实际支付全部款项之日止的利息损失，本院予以支持。
二、四维担保公司主张百生洗煤公司支付500万元违约金应否支持的问题。
四维担保公司认为，百生洗煤公司未按合同约定支付担保费存在违约，未按主合同约定还款方式还款也是违约行为，应当承担违约责任，按合同约定，支付担保金额10%的违约金。百生洗煤公司、张冬青和曹吉认为原告所述损失在担保费105万元内得到保障，再支付违约金是没有法律依据的，和其他诉求的利息计算重复，应不予支持。
本院认为，四维担保公司主张百生洗煤公司承担担保金额的10%的违约金500万元的的合同依据为双方在委托保证合同违约责任中约定：”一、对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。二、如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。”然而，对于何为”合同约定的其他义务”并没有具体的约定和明确的指向。委托保证合同的内容上看，在”乙方的义务”中，双方约定了11项乙方义务。而在”违约责任”和”义务和责任的连续性”等条款中，也约定有双方的义务。因此，双方委托保证合同中”如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金”的内容属于约定不明，对四维担保公司此项主张不予支持。
综上，本院认为，本案当事人之间签订的《委托保证合同》、《质押合同》、《证券质押登记证明》和《个人无限连带责任保证函》意思表示真实，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。百生洗煤公司、张冬青和曹吉对四维担保公司要求追偿的代偿款33027918.28元及利息、律师费434753元以及对张冬青和曹吉应承担的连带清偿责任无异议，故对四维担保公司的以上主张予以支持。冯金生应依据《质押合同》约定和《证券质押登记证明》质押登记内容，就提供的质押物依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、青海百生洗煤有限公司于本判决生效后10日内向青海四维信用担保有限公司支付代偿款33027918.28元、担保费105万元、律师费434753元。其中33027918.28元自2016年8月12日起至全部清偿时止；105万元自2015年5月23日起至全部清偿时止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、如青海百生洗煤有限公司不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，青海四维信用担保有限公司对冯金生持有的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司500万股的股权（证券简称”天龙光电”，证券代码：300029）拍卖、变卖和折价所得价款优先受偿；
三、张冬青和曹吉对青海百生洗煤有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。张冬青和曹吉承担保证责任后，有权向青海百生洗煤有限公司追偿；
四、驳回青海四维信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267400.35元，由青海百生洗煤有限公司、冯金生、张冬青和曹吉共同负担234850.35元；由青海四维信用担保有限公司负担32550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 陈玉静
审判员 刘江静
二〇一七年五月五日
书记员 温继红