wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执808号
申请执行人张贵云。
被执行人盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海。
法定代表人傅爱花。
射阳县劳动人事仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第69-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被执行人盐城阳城食品有限公司向申请执行人张贵云支付劳务报酬4903元。执行费50元，由被执行人盐城阳城食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第69-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 享
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1550号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被查获，次日被刑事拘留，同年11月12日由南安市公安局取保候审，2014年12月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日23时50分许，被告人王某酒后驾驶一部悬挂号牌为闽C×××××的普通二轮摩托车（真实号牌为闽C×××××）从南安市美林街道玉叶村往梧山村方向行驶，至美林街道南洪路玉叶路口路段，被在该处设卡的南安市公安局美林派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血样进行乙醇浓度鉴定：被告人王某血样中乙醇浓度为135.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人王某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、归案经过报告书、查获经过、机动车信息查询、工作说明、驾驶证复印件、现场�精呼气测试结果单及呼气照片、抽血照片及当事人血样提取登记表、查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高永祖，男，回族，1990年7月11日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告马凤梅，女，回族，1991年8月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马生福，男，回族，1988年6月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马强，男，回族，1991年4月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告马凤梅、马生福、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马凤梅、马生福、马强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉称：2014年8月13日，被告马凤梅及其丈夫马金虎因购料和设备，向原告申请借款5万元，2014年9月17日，原被告签订了借款合同，借款期限至2015年9月17日，由被告马生福、马强担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告马凤梅支付部分借款利息，尚余借款本金36400.03元及利息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告马凤梅返还借款本金36400.03元至2016年6月30日利息460元及以后利息，由被告马生福、马强承担连带清尝责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
小额贷款业务申请表1份、小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、还款计划1份、利息证明1份、被告马凤梅身份证复印件、结婚证复印件、被告马生福、马强身份证复印件。证明被告马凤梅借款及被告马生福、马强担保的事实。、
被告马凤梅、马生福、马强缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马凤梅借款及马生福、马强担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年9月17日，被告马凤梅向原告申请借款5万元，借款期限至2015年9月17日，由被告马生福、马强担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告马凤梅指定的个人结算账户转存5万元。合同履行后，被告马凤梅向原告支付部分借款本息，尚余借款本金36400.03元、至2016年6月30日利息460元及以后利息，被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马凤梅签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马凤梅均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马凤梅在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款36400.03元并支付利息460元的请求,本院予以支持；原告要求被告马生福、马强承担连带清偿责任，原告与被告马生福、马强签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马生福、马强应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马凤梅追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马凤梅于判决生效后15日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款36400.03元，利息460元，同时支付从2016年6月30日以后至借款付清时的利息；
二、被告马生福、马强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马生福、马强承担责任后，可以向被告马凤梅追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告马凤梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年九月十九日
书记员 马海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更244号
罪犯李红星(曾用名：李军玲)，男，汉族，生于1975年7月11日，湖南省郴州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李红星曾因犯盗窃罪，于2008年7月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，2010年2月16日刑满释放。原开县人民法院于2011年9月29日作出（2011）开法刑初字第00433号刑事判决，以被告人李红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；责令对所参与的盗窃犯罪中尚未追回的损失予以退赔（均履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。该犯于2015年1月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红星在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红星系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李红星的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、承诺书、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李红星在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00917-1号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被执行人宁波市鄞州沃天工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场内102室）。
法定代表人黄海林，该公司总经理。
被执行人黄海林，男，汉族，1978年2月20日生。
被执行人刘丽春，女，汉族，1979年5月31日生。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人宁波市鄞州沃天工程机械有限公司、黄海林、刘丽春买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00223号民事判决书己发生法律效力。因被执行人宁波市鄞州沃天工程机械有限公司、黄海林、刘丽春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
因被执行人江苏沃得工程机械销售有限公司、黄海林、刘丽春在本院管辖范围内无财产可供执行，其居住地和财产所在地均江西省宜春市袁州区人民法院管辖范围内。本院巳于2015年8月19日将该案委托江西省宜春市袁州区人民法院执行，该院巳于2015年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒执字第00917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋承龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第663号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人:吴小平。
委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告员工。
委托代理人：谢小玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住中山市，系该员工。
被告：徐雪腾，女，1958年12月19日出生，香港居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告徐雪腾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小玲到庭参加了诉讼，被告徐雪腾经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城10期B区**幢****房的业主，被告房屋建筑面积为177.36平方米，并已交付给被告使用。根据原、被告前期物业服务协议的约定以及相关规定，被告应于每月5日前按每平方米2.0元的标准向原告支付当月物业服务费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2012年8月起，被告开始拖欠物业服务费，截至2014年4月，共欠物业服务费本金7447.80元，违约金1989元，公摊电费120.2元。经原告多次催讨，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成违约，给原告造成重大损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付物业服务费7447.80元（2012年8月至2014年4月）；2.支付违约金（从逾期之日起按逾期金额每日1‰的标准计该欠费付清之日止）；3.支付从2012年8月至2014年4月止拖欠的公摊电费120.2元；4.承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.收楼证明书；3.前期服务协议；4.律师函。
被告徐雪腾经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告与中山市雅建房地产发展有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于中山市五桂山镇雅居乐新城10期B区**幢****号房屋一套，该合同已于2011年8月12日在中山市房地产交易登记管理所办理了备案手续（合同编号：HTN2011039282）。
2012年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议（以下简称前期服务协议），由原告为被告上述物业提供物业管理服务，约定：乙方物业位于中山市三乡镇雅居乐新城璟峰B1-2605，类型为带电梯住宅，建筑面积为177.36㎡。第四条第三款，物业管理服务费采用包干制方式收取，住宅按建筑面积每月每平方米2.0元计算，物业服务费主要用于以下开支：……（13）公共水费、电费；第四款，乙方应于每月20日前交纳当月费用。第八条第一款，乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰计收逾期付款违约金。协议还约定了其他内容。
2012年8月至2014年4月，被告一直没有缴付物业服务费及公摊电费。为此，原告在2014年3月28日向被告发送过催款函，要求被告支付拖欠的物业服务费，但被告仍不予支付。遂原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。2012年3月24日原、被告签订的前期服务协议是双方的真实意思表示，双方理应恪守履行。现被告欠付2012年8月至2014年4月间的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。按前期服务协议约定被告每月应向原告支付物业服务费354.72元（2.0元/平方米×177.36平方米），被告欠付2012年8月至2014年4月间的物业服务费为7449.12元（354.72元/月×21个月），而原告只要求被告支付该期间的物业服务费7447.80元，这是原告行使自由处分权，不违反相关法律规定，本院予以支持。前期服务协议中约定的违约金标准“每日1‰”，明显过高，应调整为银行同期同类贷款利率的四倍为宜，超过部分本院不予以支持。另外，原告主张的公摊电费是公用电梯的电费，前期服务协议明确约定“公共水费、电费”已包括在物业服务费内，故原告的该部分诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐雪腾于判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2012年8月至2014年4月的物业服务费7447.80元及违约金（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别从每月的20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿日止）；
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄冠华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初877号
原告：王春葵，男，汉族，1979年8月7日出生，住深圳市保安区。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：范金凤，女，汉族，1980年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王春葵诉被告范金凤姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日、10月25日经公开开庭进行了审理。原告王春葵的委托代理人张雪莲、何静，被告范金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春葵的诉讼请求是1.判决被告侵犯了原告的姓名权，被告停止假冒签名的侵权行为，并赔礼道歉，消除影响；2.判令被告承担原告主张权利所支付的交通费、住宿费、广告费等7475.7元，承担律师费用20000元；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令被告支付原告不能注册公司造成的损失50000元；5.判令被告支付飞机票2130元，住宿费1200元，伙食补助费240元，市内交通费145.5元；6.判令被告承担本案全部诉讼、鉴定、邮寄送达等费用。事实与理由为2015年10月中旬，原告与一家公司谈成70万的合同，纯盈利预计可达20%。为此，10月20日前往深圳工商局办理有限责任公司（自然人独资）注册登记业务时，发现有人冒用本人信息在乌鲁木齐市进行注册公司业务，注册公司名称为“乌鲁木齐春达盛丰商贸有限公司”。该公司的注册地址：乌鲁木齐市新市区迎宾路606号莱茵庄园D3栋1单元4层401室，注册日期：2015年5月25日，注册机关：新市区工商局。原告没有注册过这家公司，也未委托过任何人来注册过公司。原告调取工商档案发现，被告冒用本人身份证以指定代表或委托代理人身份办理了公司注册业务，其中王春葵的签名不是本人所签，系伪造。为此，原告不仅不能正常注册自己的公司，而且终日在忧虑担心这个冒名成立的公司会给原告带来怎样风险及后果。原告不能正常生活工作，严重影响了身体健康，精神濒临崩溃。原告姓名权受到严重侵害，原告有权依法获得精神损害赔偿。
被告范金凤辩称：不认可原告的诉讼请求。因为被告与原告并不认识，在被告代办别人执照的时候要提供法人身份证原件，会计的身份证原件，会计证原件还有委托人的原件，才能办理三证合一的执照，最快的话也要7-8天，如果有节假日还要顺延。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告范金凤在乌鲁木齐市新市区工商行政管理局办理了乌鲁木齐春达盛丰商贸有限公司的设立手续，在三证合一公司（分公司）登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书上有“王春葵”的签名。指定或委托的有效期限：自2015年5月13日至6月14日。乌鲁木齐春达盛丰商贸有限公司经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局、质监、国税、地税等部门并联审批核准，已于2015年5月23日成立。该公司登记的注册类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司的营业执照已于6月3日被领取。
另查明，原告王春葵于2015年5月27日，在宝安日报刊登了遗失声明，内容为：王春葵于2015年5月21日遗失，号码：。11月7日，原告向深圳市公安局上川派出所报案，该派出所开具了受案回执，内容为：王春葵：你于2015年11月7日报称的个人被人冒用开了一家公司一案我单位已受理，你可通过上川派出所查询案件进展情况。11月14日，原告在宝安日报再次刊登声明，内容为：王春葵于2015年5月27日在宝安日报刊登遗失，因号码错误，现更正为：。至2015年9月1日，除深圳以外，本人从未用在乌鲁木齐等其他城市办理过任何公司注册业务，未经本人允许，任何冒充本人，用本人其办理的一切业务，均与本人无关，本人均不负责。11月16日，原告又向乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局迎宾路派出所报案.11月23日，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局迎宾路派出所出具了情况说明，内容为：报警人王春葵于2015年11月16日来单位反映称，自己的于2015年5月21日在湖南省长沙市丢失，于2015年10月20日发现在新疆乌鲁木齐市迎宾路注册有一家名为：“乌鲁木齐春达盛丰商贸有限公司”，但其本人并未在新疆省注册办理过任何公司，怀疑自己的身份信息被他人冒用。庭审中，经原告申请，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，在税务部门补充信息联、法定代表人信息联及王春葵复印件、董事、监事、经理信息联及王春葵复印件、三证合一公司（分公司）登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书联中“王春葵”的签字均不是原告本人书写。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。侵犯姓名权主要表现在：1.干涉他人决定、使用、改变姓名。2.盗用他人姓名。盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。3.冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王春葵以被告范金凤冒用自己的姓名，侵犯姓名权提起诉讼，则其主张及举证应当符合上述侵犯姓名权的基本要素。虽然经本院委托鉴定，在三证合一的设立手续中的签名不是原告本人书写，但原告没有举证证明，三证合一的设立手续中的签名系被告范金凤所为，故不存在被告侵犯原告姓名权的事实。
第二，原告要求被告赔偿精神抚慰金、损失等各项费用的前提是建立在自己的权利被侵害的基础之上的，原告的姓名权并未被被告所侵害，故被告不应向原告赔偿各项费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春葵的诉讼请求。
本案案件受理费2323.82元（原告已预交），邮寄送达费60元，鉴定费4800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 井 国 栋
速 录 员 王庆昱娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执27-2号
申请执行人湖南益阳皇爷食品有限公司
法定代表人张刚强，公司董事长。
被执行人深圳市凯源节能机械有限公司
法定代表人谭小军。
被执行人谭小军，男，1974年1月23日出生，汉族，住湘潭县锦石乡东山村老屋组。
本院在执行申请执行人湖南益阳皇爷食品有限公司与被执行人深圳市凯源节能机械有限公司、谭小军买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902执27号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伏 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何国强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00564号
罪犯张春杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于于2013年3月4日作出（2013）行刑初字第10号刑事判决书，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张春杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张春杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第751号
原告欧阳伟棠。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告欧阳德枝。
原告欧阳伟棠诉被告欧阳德枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳伟棠的委托代理人陈绮雯到庭参加诉讼，被告欧阳德枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟棠诉称，原、被告于2013年3月13日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借350000元，被告以其自有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋用作担保，借款期限至2013年6月12日，利息为月利率2%。合同签订后，原告依约出借上述款项。借款期限届满后，原、被告在2013年6月12日重新签订《抵押借款合同》，同意将上述借款的还款期限延长至2013年9月12日。双方依约办理了房产抵押登记。借款期限届满后，被告却拒不返还借款及支付利息。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月12日起暂计至2014年8月31日为97875.56元，之后的利息顺延计算至本息偿还之日止），上述两项暂合计为447875.56元；2.原告有权以被告所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年9月9日向被告欧阳德枝送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳德枝在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告欧阳伟棠提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》、银行卡取款业务回单、收据原件各一份，证明被告因资金周转原因向原告借款350000元，双方约定被告于2013年9月12日前归还上述借款，按2%计算月利息，被告以其所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋作抵押担保。原告于2013年3月14日已向被告借出350000元，100000元是现金支付，250000元是转账支付。被告于2013年6月12日确认收到借款。
3.房地产他项权证复印件一份，证明原、被告双方于2013年6月21日就抵押房产办理了抵押登记手续，主债权数额为350000元。
经本院合法传唤，被告欧阳德枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借350000元，借款期限至2013年6月12日。因借款期限届满后被告并未返还借款，被告便于2013年6月12日重新出具收据，双方并于2013年6月12日重新签订《抵押借款合同》，该合同的主要内容如下：1.被告向原告借款人民币350000元，本协议签字生效并到房地产管理部门办理抵押登记手续并领取房地产他项权证后，原告将借款支付给被告。被告在收到借款时，向原告出具借款借据；2.借款期限为3个月，即自2013年6月12日至2013年9月12日止；3.借款利息为月利率2%，被告应按月向原告支付利息。如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受合同约定的借款还款期限的限制；4.被告用自有的房地产为按时向原告履行还款义务提供抵押担保，该抵押担保房地产的情况为：房地产产权人为欧阳德枝，房地产坐落于佛山市顺德区均安镇均安居委会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，房地产权证编号为粤房地证字第C＊＊＊＊＊号。上述合同签订后，双方依约办理了房产抵押登记。借款期限届满后，被告却拒不返还借款及支付利息。
本院认为，《抵押借款合同》是原、被告的真实意思表示，除月利率约定的内容违反我国法律的强制性规定不具有法律效力外，上述合同的其他内容未违反我国法律的规定，对原、被告具有法律效力。原告依约出借了款项，被告却在借款期限届满后拒不返还借款及支付利息，该行为已构成违约，故原告要求被告返还借款350000元及利息（从2013年6月12日至借款本息偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方已对抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳德枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟棠偿还借款350000元及利息（从2013年6月12日至借款本息偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告欧阳德枝逾期履行上述债务，原告欧阳伟棠有权对其位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋予以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
案件受理费4009.07元（已减半收取），由被告欧阳德枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁银敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶育和，职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告曾永城，男，汉族，1985年8月18日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告魏世雄，男，汉族，1976�7月17日出生。
被告朱红利，1976年8月9日出生。
被告游选光，1967年12月8日出生。
被告朱振坤，1964年9月12日出生。
被告朱顺辉，1967年8月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾永城、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告曾永城、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾永城于2011年8月9日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.645%，并提供东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉作�连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金29325.85元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，原告有权提前收回全部借款。请求法院依法判令被告曾永城立即偿还欠原告的借款本金29325.85元及利息和相应罚息（利息及相应罚息按借款合同的约定计收）；判令被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉对被告曾永城的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告曾永城、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾永城于2011年8�9日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.645%，并提供东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉作为连带责任保证担保人。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金29325.85元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今未偿还而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、被告曾永城《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告曾永城身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司营业执照及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾永城签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同，因此，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告曾永城应偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行仍欠本金人民币29325.85元及利息和相应罚息，利息及相应罚息按合同约定计算，息随本清。被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告曾永城、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾永城应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29325.85元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉应对曾永城的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元由曾永城、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、朱振坤及朱顺辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈国良
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 琼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第707号
申请执行人王晓林。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人王晓林与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓林于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王 跃
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第375号
原告范某。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告冉某。
本院2015年2月9日立案受理原告范某诉被告冉某离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年3月5日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告冉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年12月26日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏沟通和了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格不合，经常为日常琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系不和睦。被告沉迷于网络游戏，在原告怀孕期间依然通宵玩游戏，严重影响原告休息。原告曾多次劝被告要以家庭为重，但被告视为耳旁风，严重伤害了双方的夫妻感情。原告也对被告失去了信心，终止了妊娠，之后双方便开始分居生活至今，再没有联系和往来。现原、被告夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务1.5万元，原告用于治病，由原、被告共同偿还；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告冉某未答辩。
经审理查明，2013年1月初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月26日双方在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在成都市务工。原告范某于2014年2月怀孕。2014年5月，原告因对被告不满，于同年5月自行至医院终止了妊娠，双方自此分居生活至今。庭审中原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告范某的起诉状，原、被告身份证复印件、原、被告的结婚登记档案及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方从相识到结婚相处了较长时间，具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未致其夫妻感情破裂。原告范某主张其夫妻感情确已破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。故对原告范某要求与被告冉某离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告范某主张有共同债务15000元，但其未向法庭提供充分的证据，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某与冉某离婚。
案件受理费人民币150元，由范某、冉某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年三月五日
书记员 银莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20937号
原告王成妹，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告管劲松，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告王成妹诉被告管劲松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成妹的委托代理人李志兵，被告管劲松、被告平安财险的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成妹诉称，2015年4月28日22时30分许，被告管劲松驾驶苏ESXX**轿车在闵行区莲花南路高兴路处，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤并至医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告管劲松负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费1，174.48元、误工费8，080元、护理费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费4，000元、诉讼材料复印费36元，共计121，810.48元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告管劲松赔偿；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告主张自行车修理费500元。
被告管劲松辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。垫付过原告500元现金。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。涉案车辆的交强险、商业险均在其处投保，商业险限额50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事发当天被告管劲松支付原告500元。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等进行了治疗。2015年8月21日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。事故发生时牌号为苏ESXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口本、劳动合同、公司营业执照及当事人的陈述等所证实。
本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告管劲松承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，原告医疗费损失为1，174.48元，但应扣除附加支付473.20元，实际损失为701.28元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1，800元及护理费2，400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。衣物损失费，本院酌定200元。关于误工费8，080元，原告按最低工资主张，本院予以认可。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告构成XXX伤残，且是本市城镇居民，故原告主张的金额，于法有据。自行车修理费，因原告未能提供任何证据予以证实，本院难以支持。鉴定费有票据证实，本院予以确认。律师代理费，本院酌定3，000元。复印费36元，被告管劲松自愿支付，本院予以确认。
上述损失先由被告平安财险在交强险范围内承担112，701.28元，余款3，200元在商业险内支付，合计115，901.28元。律师代理费及复印费合计3，036元，由被告管劲松赔偿，扣除其已支付的500元，尚需支付2，536元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成妹115，901.28元；
二、被告管劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成妹2，536元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，368.11元，由被告管劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11945号
原告张跃。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告唐伟东。
原告张跃与被告唐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张跃的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。被告唐伟东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，自2011年5月起，被告陆续向原告借款共计人民币（以下币种同）450，000元。2011年7月27日，原、被告签订了《抵押借款协议书》，被告确认共向原告借款450，000元，承诺在2011年9月28日前返还借款，并以其所有的位于上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。同日，被告还向原告出具借条，确认共向原告借款450，000元，承诺在2011年9月28日前返还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收条，确认共收到原告450，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还本付息，现被告下落不明。因此，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金450，000元；2、判令被告支付原告借款利息16，800元（450，000元×22.4%÷12个月×2个月）；3、判令被告支付原告以450，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年9月29日起至实际还款日止的逾期利息；4、判令原告对上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款在清偿完中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的债权后，在借款本金、借款利息、逾期利息范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告负担。
被告唐伟东未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原、被告签订了《抵押借款协议书》，被告确认共向原告借款450，000元，承诺在2011年9月28日前返还借款，并以其所有的位于上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。同日，被告还向原告出具借条，确认共向原告借款450，000元，承诺在2011年9月28日前返还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收条，确认共收到原告450，000元。2011年8月1日，原、被告办理了抵押权登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还本付息，现被告下落不明。2015年3月26日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
还查明，上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋另有抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的抵押登记，核准日期为2011年7月15日，债权数额为800，000元。
以上事实，有《抵押借款协议书》、借条、银行转账凭证、收条、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款450，000元，有《抵押借款协议书》、借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金450，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息16，800元（450，000元×22.4%÷12个月×2个月），并要求被告支付以450，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年9月29日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求对上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款在清偿完中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的债权后，在借款本金、借款利息、逾期利息范围内享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟东于本判决生效之日起十日内返还原告张跃借款本金450，000元；
二、被告唐伟东于本判决生效之日起十日内支付原告张跃借款利息16，800元；
三、被告唐伟东于本判决生效之日起十日内支付原告张跃以450，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年9月29日起至实际还款日止的逾期利息；
四、如被告唐伟东未履行上述第一、二、三项判决义务，原告张跃可申请将上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖，所得价款在清偿完中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的债权后，原告张跃在借款本金、借款利息、逾期利息范围内享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元，由被告唐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1550号
罪犯张大进，原山东电力建设第三工程公司新能源公司蓬莱风电项目部副经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）蓬刑初字第286号刑事判决，以被告人张大进犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次。该犯现有余刑1年6个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张大进的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张大进在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张大进贪污所得赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯张大进的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张大进在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大进予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2571号
申请执行人俞永明。
被执行人陈驰。
本院在执行申请执行人俞永明与被执行人陈驰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈驰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2571号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张哲伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0072号
申请人杲绍亮，个体工商户。
被申请人闫怀南，职工。
申请人杲绍亮因与被申请人闫怀南民间借贷纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫怀南的银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫怀南的银行存款30000元。
申请人杲绍亮应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪瑞颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3591号
原告：刘玉和，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
被告：朱蒙，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住费县朱田镇驻地。
身份证号：
被告：刘会喜，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告刘玉和与被告朱蒙、刘会喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉和到庭参加诉讼，被告朱蒙、刘会喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱蒙于2016年7月12日向原告借款20000元，由被告朱蒙于当日为原告出具借条一张，约定自2016年7月12日计息，并由被告刘会喜提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告朱蒙、刘会喜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告朱蒙通过原告的朋友朱涛向原告借款20000元，被告朱蒙并给原告书写借条一份，并由被告刘会喜自愿提供担保。借条内容为：“借条今向刘玉和借人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。自2016年7月12日计息，利息按计算。利息支付方式为：。特立此据为凭。借款人：朱蒙身份证号码：电话：182××××1121保证人:刘会喜身份证号：电话：138××××1537”。后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱蒙向原告刘玉和借款20000元，有原告刘玉借提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因借款时双方未约定利息，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘会喜自愿为被告朱蒙提供担保，依法应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘会喜承担保证责任后，有权向被告朱蒙追偿。被告朱蒙、刘会喜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉和借款20000元及利息（利息自2017年8月8日起至本判决书确认的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘会喜负连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告朱蒙追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年八月二十九日
书记员 丰 蕾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10466号
原告田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告田垚诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王梓阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终250号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏艳玲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人苏艳玲劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月24日作出（2015）兴民一初字第02010号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年6月30日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金9562元。
一审法院认为：对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，一裁终局。2015年盘锦市兴隆台区的月最低工资为1050元，原、被告间的经济补偿金金额未超过12600元（1050元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年二月十五日
书记员 赵燕菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1011号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫铁军，男，1980年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。
长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人宫铁军侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2034号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1175.00元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1732号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：王海潮。
被告：曹若杨。
原告台州银行股份有限公司与被告王海潮、曹若杨为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请：要求被告王海潮偿还借款本金人民币200000元，并支付自2014年9月24日至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告曹若杨对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告王海潮、曹若杨经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告王海潮经被告曹若杨担保与原告签订了编号为台银（保借）字（0701151126）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2014年9月24日起至2015年3月20日止；借款月利率为9.57‰，按季结息，每季末月的20日为结息日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告王海潮指定账户发放了贷款。后被告王海潮未予还本付息，被告曹若杨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海潮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2014年9月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告曹若杨对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告王海潮负担，被告曹若杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月二十四日
代书记员 胡 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-26号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第151号
上诉人（原审被告）蒋武成，男，保山市隆阳区人。
被上诉人（原审原告）蒋文刘，男，保山市隆阳区人。
上诉人蒋武成因与被上诉人蒋文刘排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2012年4月，原告蒋文刘为方便道路通行，与被告蒋武成等16户协商调换土地用于开挖道路。因当时蒋武成本人不在家，蒋文刘与蒋武成之妻（未办理结婚登记）协商同意后用自己家的背影坡土地调换了蒋武成家位于现争议现场的土地。互换的土地具体面积当时未丈量，双方认可用于调换的土地面积原告家的大于被告家的。
2012年7月蒋武成回家后，蒋文刘家已经在使用调换后的土地用于道路通行，蒋武成也未向蒋文刘家提出异议，并一直耕种管理调换后的背影坡土地至今。
2015年农历正月，蒋武成与蒋文刘家协商要回调换的土地未果，就在争议土地形成的道路东西两端上挖了宽约70厘米和50厘米的两道槽，并用竹子等物阻断该道路正常通行。现场勘验前，拦在道路上的竹子已被蒋文刘家自行清除，勘验时所见的挖槽已较原告提供的照片情况明显变浅。
一审法院认为，原被告双方调换土地时，被告虽不在家，也未订立书面协议，但被告回家已明知此事后，并未提出异议，且管理耕种调换后的土地至今已三年，其行为是对换地协议的默认和履行。现被告与原告协商换回土地未果后，在争议土地形成的道路上实施挖槽和放置障碍物等行为妨害了原告的正常通行和合法的土地使用权，应当排除妨害。鉴于被告放置在现场的竹子等障碍物已经清除，挖槽已经变浅，该路面可由原告方自行恢复，被告不得再实施妨害行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：由原告蒋文刘在判决生效后自行处置争议道路上的挖槽，恢复道路通行。
一审判决宣判后，蒋武成不服，向本院提起上诉。其主要理由和主张是：1997年3月18日上诉人之父蒋文仁与本村赵德银调换自留地一块，面积约0.25亩。2012年4月被上诉人没有得到上诉人同意，强行侵占上诉人的上述自留地用于被上诉人个人通行。上诉人与媳妇没有进行婚姻登记，上诉人的媳妇无权调换上述自留地。
被上诉人蒋文刘答辩称，被上诉人不止和上诉人换地，并且经过村组同意。当时换地双方没有丈量过，难免有误差。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。根据本案查明的事实，上诉人、被上诉人双方调换土地时，上诉人虽不在家，也未订立书面协议，但上诉人回家知晓此事后，并未向被上诉人提出异议而是管理、耕种调换后的土地至今。据此，应认定上诉人以实际行为履行了换地协议，是对换地协议的追认。一审法院认定上诉人、被上诉人双方换地协议有效是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由和主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由上诉人蒋武成减半交纳50元。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋武成交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏福金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03672号
原告：刘生东，男，汉族，1973年9月6日出生。
委托代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生。
被告：李晓斌，男，汉族，1972年6月3日出生。
被告：榆林天林科工贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区机场南路。
法定代表人：赵宏雄，系该公司经理。
本院在审理原告刘生东与被告李晓斌、榆林天林科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生东撤回起诉。
本案案件受理费74147元，减半后为37073.5元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 马天华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00499号
原告张某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一三年九月十一日
书记员 石煜萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1867号
申请执行人北京海联力通经贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车交易市场7号。
被执行人朱彤，男，1974年7月17日出生。
申请执行人北京海联力通经贸有限公司与被执行人朱彤居间合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第4550号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，因申请人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人朱彤未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程�终结执行。
申请执行人北京海联力通经贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 莉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初183号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，通过不到两个月的短暂接触后，并于2009年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，即同居生活。2012年8月27日，双方补办了结婚登记手续，2001年4月4日生育长女王某乙，2005年11月11日生育次女王某丙，2012年3月2日生育男孩王皓申。因婚前原、被告缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告亦未将原告作为家人看待，家中事务从未同原告商量，收入全由被告掌握，原告在家中无任何经济地位。2005年农历9月，双方因玩耍，被告即殴打原告。2014年8月，双方因生意中，客户欠款之事发生吵闹，为此双方矛盾日益恶化。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚；长女随原告生活，次女及儿子随被告生活；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，因为双方之间没有大的矛盾，孩子还小，需要一个完整的家，且原告还患病需要照顾。
本案在庭审中，原、被告就夫妻感情是否破裂均未提供证据。通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，即同居生活。2012年8月27日，双方补办了结婚登记手续，2001年4月4日生育长女王某乙，2005年11月11日生育次女王某丙，2012年3月2日生育男孩王皓申。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育三个孩子，婚姻基础较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月一日
书记员 李 扬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00804号
原告周林，男，1966年生，汉族。
被告刘兰河，男，1971年生，汉族。（未到庭）
原告周林诉被告刘兰河劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告刘兰河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，原告与被告口头约定，2013年7月份至10月份，原告所有的挖掘机为被告在铁岭市凡河新区的工地施工。2013年10月28日，原告与被告刘兰河结算，被告欠原告工程款共计人民币45500元，当时言明2013年11月2日前结清，但时至今日被告也未还款。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特对被告提起诉讼，要求被告全部给付原告拖欠的挖掘机工程款45500元及利息，诉讼费由被告承担，恳请法院予以支持。
原告周林为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠条二份，用以证明被告欠原告工程款45500元的事实。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信。
被告刘兰河未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告周林与被告刘兰河口头约定原告所有的挖掘机为被告刘兰河承接的铁岭市莲花湖湿地工程修湖型，一个月五万元。工程结束后，按实际天数计算工程款为45500元。2013年10月27日、2013年10月28日被告刘兰河给原告周林出具欠条两张，载明被告刘兰河欠原告周林工程款，共计45500元，约定被告刘兰河于2013年11月2日还清，被告未偿还。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告周林的挖掘机依约定为被告刘兰河提供劳务，被告应向原告周林及时足额支付劳务费，被告刘兰河欠原告周林劳务款45500元有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告要求被告支付45500元劳务费的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰河于本判决生效之日起十日内给付原告周林劳务费45500元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费938元减半收取为469元，由被告刘兰河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 初 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1471号
上诉人（原审原告）：卢摩西，男，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州畅亨餐饮娱乐管理有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇卫家村。
法定代表人：王敏。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山凤凰山度假邨有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：盛国民。
委托代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
上诉人卢摩西因与被上诉人杭州畅亨餐饮娱乐管理有限公司（以下简称畅亨公司）、杭州萧山凤凰山度假邨有限公司（以下简称凤凰山度假邨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月12日，卢摩西与凤凰山度假邨公司签订《租赁合同》（以下简称案涉合同1），约定卢摩西承租凤凰山度假邨公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的商业房产及设施设备，租赁期为2014年9月15日至2019年12月14日。
2015年7月24日，畅亨公司向杭州市萧山区市场监督管理局申请变更公司住址为案涉租赁房屋所在地，申请时提交承租对象为凤凰山度假邨公司所有的位于萧山区衙前镇凤凰村的商业房产及设施设备、落款日期2014年9月12日、落款处分别加盖的“杭州萧山凤凰山度假邨有限公司”和“杭州畅亨餐饮娱乐管理有限公司”印章的《租赁合同》（以下简称案涉合同2）。同日，畅亨公司变更公司住址申请经核准，现公司住所地为案涉租赁房屋所在地。
2015年9月15日，凤凰山度假邨公司与卢摩西签订《终止租赁合同协议书》，约定卢摩西同意无条件解除双方在2014年9月12日签订的租赁合同。
原审庭审中，卢摩西确认在其承租案涉租赁物期间，畅亨公司未向其要求使用案涉租赁房屋，案涉租赁房屋一直处于其实际控制使用之下。
卢摩西于2016年8月18日提起本案诉讼，诉请判令:一、确认原审两被告于2014年9月12日签订的案涉合同2无效；二、诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：根据法律规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一般而言，合同具有相对性，即生效合同只对双方当事人有约束力。但从上述法定无效情形分析，与合同约定事项有直接利害关系的第三人，只要有证据证明自己的合法权利受到了该合同的非法侵害，也应认为有权提起确认合同无效之诉。结合到本案，卢摩西若认为畅亨公司提交杭州市萧山区市场监督管理局备案的案涉合同2存在上述情形时，有权要求确认该合同无效。从庭审查明的事实看，卢摩西及原审两被告均确认畅亨公司从未实际使用案涉租赁房屋，案涉租赁房屋在卢摩西租赁期限内一直处于卢摩西实际控制之下，畅亨公司也从未向凤凰山度假邨公司交付过租赁费用，可见即使原审两被告确实签订了上述《租赁合同》，该合同也从未实际履行，卢摩西作为案涉租赁房屋承租人的实体权利也并未受到妨碍，畅亨公司使用该租赁房屋地址作为公司登记住所地也并不影响卢摩西继续使用该租赁房屋地址登记，故现有证据不能证明在市场监督管理局存档的案涉合同2存在上述无效合同的法定情形以及卢摩西因该合同受到非法侵害，卢摩西主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。畅亨公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卢摩西主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年2月9日判决：驳回卢摩西的全部诉讼请求；本案受理费80元，减半收取40元，由卢摩西负担。
宣判后，卢摩西不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实严重错误，适用法律明显不当，存在严重偏袒被上诉人的程序违法行为。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。
畅亨公司辩称：凤凰山度假邨公司与何俊杰等为了利用畅亨公司的营业执照和固定资产，将上诉人以参股形式拉了进去，案涉合同是上诉人与两被上诉人同时签的。
凤凰山度假邨公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉合同2不是法律意义上的租赁合同，不存在确认无效的必要。凤凰山度假邨公司未与畅亨公司签订过案涉租赁合同2，也未向畅亨公司交付过案涉租赁房屋，更未向畅亨公司收取过租金，畅亨公司涉嫌提供虚假资料骗取工商登记，凤凰山度假邨公司现已向工商部门进行反映并保留通过司法途径进行处理的权利。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：生效判决对于卢摩西与凤凰山度假邨公司签订案涉合同1以及嗣后双方签订协议解除该合同的事实作了明确认定，卢摩西不能依法推翻生效判决的效力，原审判决对于生效判决所认定的事实予以确认并无不当。卢摩西不能举证证实其诉称的因两被上诉人签订案涉合同2导致其无法办理营业执照的事实存在，也不能举证证实案涉合同2对其合法利益造成的其他损害事实，故原审判决对于卢摩西要求判决确认案涉合同2为无效的诉请不予支持系正确。卢摩西的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢摩西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年九月一日
书 记 员 王勤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00829号
原告：王琼山，男，汉族，1975年8月23日生，现住长春市。
委托代理人：马立泉，吉林仰正律师事务所。
被告：宋佰升，男，汉族，1966年3月1日生，长春市兴亚管道安装有限责任公司司机，现住长春市朝阳区。
被告：长春市兴亚管道安装有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：史常中，该公司经理。
委托代理人：杨继峰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。
负责人：贾雨瑞，该公司经理。
本院在审理原告王琼山诉被告宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼山于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琼山撤回起诉。
案件受理费3857.00元减半收取即1928.50元，由原告王琼山承担。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00829号原告：王琼山，男，汉族，1975年8月23日生，现住长春市。委托代理人：马立泉，吉林仰正律师事务所。被告：宋佰升，男，汉族，1966年3月1日生，长春市兴亚管道安装有限责任公司司机，现住长春市朝阳区。被告：长春市兴亚管道安装有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：史常中，该公司经理。委托代理人：杨继峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。负责人：赵景有，该公司经理。委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。负责人：贾雨瑞，该公司经理。本院在审理原告王琼山诉被告宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼山于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琼山撤回起诉。案件受理费3857.00元减半收取即1928.50元，由原告王琼山承担。审 判 长  胡忠宇审 判 员  黄正男人民陪审员  黄学文二〇一四年九月二十八日书 记 员  陶祥曦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终492号
上诉人李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人李家来因诉合肥市国土资源局未履行张贴、公告义务，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院审理后认为，起诉人李家来所诉事项系土地征收过程中的程序性行为，对其合法权益并不产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对李家来的起诉，不予立案。
李家来上诉称，根据《行政诉讼法》第十二条第五项之规定，对征地征用决定及其补偿决定不服的，行政行为相对人与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起上诉。合肥市国土资源局未实际公告，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院已跟告知是土地征收中的程序性行为，并不对其权利义务产生实际影响为由不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，上诉人李家来诉请的事项是土地征收过程中的前置程序，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。李家来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终492号上诉人李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人李家来因诉合肥市国土资源局未履行张贴、公告义务，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院审理后认为，起诉人李家来所诉事项系土地征收过程中的程序性行为，对其合法权益并不产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对李家来的起诉，不予立案。李家来上诉称，根据《行政诉讼法》第十二条第五项之规定，对征地征用决定及其补偿决定不服的，行政行为相对人与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起上诉。合肥市国土资源局未实际公告，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院已跟告知是土地征收中的程序性行为，并不对其权利义务产生实际影响为由不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人李家来诉请的事项是土地征收过程中的前置程序，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。李家来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 潘 攀代理审判员 张 俊二〇一七年十一月二十二日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保144号
申请人：臧雪明，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：杨立民，乾安县人，现住乾安县。
申请人臧雪明根据已经生效的（2016）吉07民终1387号民事调解书，于2016年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人应得收入人民币4000元予以扣留。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
扣留被申请人杨立民在中国人民财产保险股份有限公司乾安分公司的收入（保险理赔款）人民币4000元，扣留期限为一年。
案件申请费60元，由杨立民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第179号
罪犯姚国华，男，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姚国华因犯强奸罪被山西省沁水县人民法院于2009年6月3日以（2009）沁刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年1月10日起至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�本院认为，罪犯姚国华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受6表扬，余12.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚国华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年1月10日起至2017年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第179号罪犯张玉兰，女，1966年9月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2005年11月7日作出（2005）东刑初字第134号刑事判决，认定被告人张玉兰犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币29630元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第135号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，张玉兰因怀疑本镇妇女王某某与其丈夫有不正当男女关系，而对王产生怨恨。2005年6月13日8时许，张玉兰买回汽油放在自家室内，用电话将王约至其家，张玉兰用开水浇到王头部及身上，二人厮打起来，张玉兰手持尖刀向王胸部、下肢等处刺了数刀，经法医鉴定为重伤；后张玉兰向自家室内倾倒汽油并引燃，后火被他人扑灭。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加装清洁巾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分412分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉兰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1334号
原告：杨某某，女，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人：张靖鼎、曾凡扬，系重庆市大足区双龙法律服务所。
被告：鲁某甲，男，1979年9月10日出生，汉族。
杨某某诉鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日依法立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其一般授权代理人曾凡扬到庭参加诉讼、被告鲁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2004年11月自由恋爱，认识不久后便同居生活在一起，于2006年8月29日生育一子取名鲁某乙，现年9岁，就读于重庆市大足区海棠小学4年级，于2008年12月22日在大足区民政局补办了结婚登记手续。由于原告少不更事，对感情的认定不成熟，同居期间便孕育小孩，原告为了小孩，不得已与被告办理了结婚登记。婚后被告很多习惯让原告难以忍受，后被告长期在广东务工，并对外宣称与原告已经离婚。原告为了家庭的完整与子女的健康成长，多次忍让，但被告一直对自己的行为未加以改正，致使原被告双方感情彻底破裂，故诉请法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子鲁某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至鲁某乙具备独立生活能力为止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告鲁某甲未到庭答辩，被告鲁某甲通过电话进行口头答辩称，同意离婚，同意婚生子鲁某乙支付500至600元抚养费至鲁某乙独立生活时止。婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
经审理查明，原告杨某某与被告鲁某甲于2004年11月自由恋爱并于不久后同居生活，于2006年8月29日生育一子取名鲁某乙，现就读于重庆市大足区海棠小学4年级。2008年12月22日原、被告双方在大足区民政局补办了结婚登记手续。原告杨某某于2013年1月开始长期在浙江打工，被告鲁某甲则长期在广东务工，现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子鲁某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至鲁某乙具备独立生活能力为止；3、本案诉讼费由原告承担。
庭审中，原、被告双方均陈述婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。被告鲁某甲同意儿子鲁某乙由原告杨某某抚养，被告鲁某甲愿意每月支付500至600元抚养费至鲁某乙独立生活时止。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、出生医学证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告鲁某甲长期在广东务工，经本院法院专递向其送达起诉状副本等法律文书，开庭时未到庭参加诉讼，经本院电话联系，被告鲁某甲表示同意离婚，但不愿意回来应诉，可见被告鲁某甲并无挽回婚姻的打算，原、被告双方长期不在一起共同生活，导致感情已彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于非婚生子鲁某乙的抚养问题，原、被告双方一致同意由原告抚养，原告请求被告每月支付抚养费1000元，被告愿意支付每月500-600元的抚养费，本院认为，根据双方的经济条件及当地生活水平、教育支出情况，被告每月支付抚养费800元至鲁某乙独立生活时止较为合适。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告鲁某甲离婚。
二、非婚生子鲁某乙由原告杨某某抚养，被告鲁某甲从2016年2月起每月28日前给付鲁某乙抚养费800元，直至鲁某乙具有独立生活能力时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖晓新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8861号
原告：陈振锋，男，1966年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅雷，男，1984年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛利光，男，1980年8月21日出生，汉族，住浦江县。
原告陈振锋诉被告傅雷、盛利光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告傅雷、盛利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅雷立即归还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，按照月利率2%，自出借之日起计算至被告实际履行之日止）；2.由被告盛利光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告傅雷立即归还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，按照月利率2%，自出借之日起计算至被告实际履行之日止，并扣除被告已支付的利息6000元）；2.由被告盛利光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告傅雷因资金周转所需向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，并由被告盛利光对上述借款承担担保责任。后经原告催讨，被告无任何还款行动。故诉至法院，并提出如上诉请。
被告傅雷、盛利光未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月1日，被告傅雷因资金周转所需向原告借款人民币40000元，约定利息按照月利率2%计算，双方签订借款合同一份，被告盛利光作为保证人签字担保，约定保证责任为连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年。被告傅雷收到借款后，向原告出具收条一张。后经原告催讨，被告盛利光于2015年农历年底向原告归还借款本金10000元并结清该10000元本金对应的利息，被告傅雷于2017年分三次向原告支付利息各2000元，计6000元。尚余借款本金30000元及相应利息至今未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅雷之间的借贷关系有借款合同、收条及原告的庭审陈述为凭，被告傅雷不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告盛利光在借款合同中作为连带责任保证人签字，愿对被告傅雷的借款承担连带保证责任，依法应承担还本付息的保证责任。被告盛利光承担保证责任后，有权向被告傅雷追偿。二被告已归还的本金及已支付的利息应予以扣除。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告傅雷、盛利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅雷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明锋借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，自2014年9月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的利息6000元）。
二、被告盛利光对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告盛利光承担保证责任后，有权向被告傅雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告傅雷、盛利光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章素无
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月八日
书记员 潘灵芝
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8861号原告：陈振锋，男，1966年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告：傅雷，男，1984年7月2日出生，汉族，住浦江县。被告：盛利光，男，1980年8月21日出生，汉族，住浦江县。原告陈振锋诉被告傅雷、盛利光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告傅雷、盛利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅雷立即归还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，按照月利率2%，自出借之日起计算至被告实际履行之日止）；2.由被告盛利光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告傅雷立即归还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，按照月利率2%，自出借之日起计算至被告实际履行之日止，并扣除被告已支付的利息6000元）；2.由被告盛利光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告傅雷因资金周转所需向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，并由被告盛利光对上述借款承担担保责任。后经原告催讨，被告无任何还款行动。故诉至法院，并提出如上诉请。被告傅雷、盛利光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年9月1日，被告傅雷因资金周转所需向原告借款人民币40000元，约定利息按照月利率2%计算，双方签订借款合同一份，被告盛利光作为保证人签字担保，约定保证责任为连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年。被告傅雷收到借款后，向原告出具收条一张。后经原告催讨，被告盛利光于2015年农历年底向原告归还借款本金10000元并结清该10000元本金对应的利息，被告傅雷于2017年分三次向原告支付利息各2000元，计6000元。尚余借款本金30000元及相应利息至今未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅雷之间的借贷关系有借款合同、收条及原告的庭审陈述为凭，被告傅雷不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告盛利光在借款合同中作为连带责任保证人签字，愿对被告傅雷的借款承担连带保证责任，依法应承担还本付息的保证责任。被告盛利光承担保证责任后，有权向被告傅雷追偿。二被告已归还的本金及已支付的利息应予以扣除。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告傅雷、盛利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明锋借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，自2014年9月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的利息6000元）。二、被告盛利光对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告盛利光承担保证责任后，有权向被告傅雷追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告傅雷、盛利光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章素无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月八日书记员  潘灵芝??