广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5051号
原告：张菊华，男，汉族，1957年11月16日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员（2016年6月15日被撤销授权）。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师（2016年6月15日被授权）。
被告：黄文锐，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：广东瑞荣泵业有限公司（以下简称：广东瑞荣公司）。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮北三路**号。组织机构代码为70789996-1。
法定代表人：陈国荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人寿财险江门公司）。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**号*****室。社会信用代码：91440703066670867Y。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，系该公司员工。
委托代理人：孔华军，系中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，被告黄文锐、广东瑞荣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计110000.15元（其中医疗费13518.02元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费2282元、护理费2200元、误工费13018.33元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2586元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年12月21日，被告黄文锐驾驶被告广东瑞荣公司所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至东莞市××横××路街口高速出口路口时，与原告张菊华驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告张菊华受伤的交通事故。经交警部门调查：事故发生时，该路口信号灯正常运作，有证据证明当事人张菊华违反交通信号灯通行，但无足够证据证明当事人黄文锐是否有违反交通信号的行为，无法查证交通事故的违法事实，故无法作出是事故认定。
3.保险情况：被告人寿财险江门公司承保了粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的交强险、三者险及不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险的限额为1000000元。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗22天（2015年12月21日-2016年1月12日），原告经诊断为：肋骨骨折等，共产生医疗费13242.02元。出院医嘱：全休两个月、定期复查等。
5.营养费：本院酌定500元。
6.后续治疗费：为定期复查的费用，原告出院至至庭审辩论终结之日已有半年之久，原告已实际产生复查费276元，本院予以支持276元，对于尚未产生的复查费，原告无法证明复查费是必然产生的费用，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。
8.残疾赔偿金：2016年4月7日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是农业户籍，定残时年满58周岁。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向本院提交了工资证明、劳动合同、工资明细、居住证明，且原告本人到庭接受了询问。本院认为，原告提交的上述证据足以形成一条完整的证据链证明其主张，被告人寿财险江门公司对此有异议，但未向本院提交足以推翻原告上述主张的证据，故本院对原告的主张予以采纳。残疾赔偿金应按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：50元/天（东莞市一般护工标准）×22天=1100元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计82天。原告提交的工资证明和工资明细表显示其事故前每月工资为3650元，已超过个人所得税纳税起征点，但原告未向本院提交纳税证明。原告从事厨房工的工作，本院按照广东省上一年度餐饮业行业标准37406元/年计算误工费为：37406元/年÷365天/年×82天=8403.54元。
12.交通费：本院酌定1500元。
13.住宿费：本院酌定1000元。
14.精神损害抚慰金：5000元，该损失在交强险范围内优先赔付。
15.处理事故人员误工费：原告诉请该损失于法无据，本院不予支持。
裁判结果
本案交警部门未划分事故责任，但事故认定书记载本案的原告违反交通信号灯通行，虽无足够证据证明被告黄文锐有违反交通信号的行为，但被告黄文锐作为机动车驾驶员，在驾驶机动车时有谨慎驾驶的义务，故本院本案原告的损失由被告黄文锐负30%的民事赔偿责任。
原告相对于粤Ｊ×××××号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险江门公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告黄文锐承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄文锐承担的赔偿责任应由被告人寿财险江门公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计16218.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人寿财险江门公司赔偿10000元给原告，原告超过交强险的损失为6218.02元，由被告人寿财险江门公司在三者险范围内赔偿30%即1865.41元给原告。
以上第8-15项共计79189.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告人寿财险江门公司赔偿79189.34元给原告。
综上，被告人寿财险江门公司需赔偿91054.75元给原告，对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿91054.75元给原告张菊华；
二、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告已预交，由原告负担215元，由被告人寿财险江门公司负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁雪珍
黄力
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。