wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初484号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2016年1月1日至1月8日，被告人李某某在本市奉贤区奉城镇、南桥镇等地商铺，采用事先准备好的钥匙打开U型锁的方式，窃得共计价值人民币1718元的财物。分述如下：
1、2016年1月1日凌晨，被告人李某某至本区奉城镇新奉公路XXX号，采用上述方式，窃得被害人吴俊放置在该处办公桌抽屉内的价值人民币310元的平板电脑1部、三星手机1部和汽车钥匙1把。
2、2016年1月3日凌晨，被告人李某某至本区青村镇南奉公路XXX号，采用上述方式，窃得被害人苏俊放置于该处收银台抽屉内的价值人民币17元的奥康牌棕色钱包1只，内有现金人民币200余元。
3、2016年1月6日凌晨，被告人李某某至本区南亭公路XXX号，采用上述方式，窃得被害人吴良秀放置在该处的合计价值人民币420元的玉溪牌尚善软壳香烟15包。
4、2016年1月6日凌晨，被告人李某某至本区江海路XXX号，采用上述方式，窃得被害人倪锋英放置在该处的合计价值人民币585元的硬壳中华香烟13包及苹果4s手机1部。
5、2016年1月6日凌晨，被告人至本市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号，采用上述方式，窃得被害人张瑛放置在该处办公桌内的杂牌手机1部。
6、2016年1月8日凌晨，被告人李某某至本区奉浦社区北虹路XXX号，采用上述方式，窃得被害人樊声红放置在该处的一元硬币53枚及合计价值人民币186元的红牛饮料5罐、玉溪牌软壳香烟7包。
7、2016年1月8日凌晨，被告人李某某至本区环城东路XXX号，采用上述方式，窃得被害人刘松放置于该处的价值人民币300元的索尼牌笔记本电脑1台。
被告人李某某被抓获后，主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一串、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初248号
原告：刘水娟。
委托代理人：陈益军。
被告：吴焕华。
原告刘水娟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴焕华归还原告刘水娟借款本金8600元及利息（该利息从2014年5月17日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年期间，被告吴焕华多次向原告刘水娟借款，后经结算，被告吴焕华于2011年12月15日出具一张借条给原告刘水娟，借条载明“今向刘水娟手借到人民币壹万捌仟陆佰元整，每月利息2％计算”。借款后，被告吴焕华分别于2012年5月15日、2014年4月、2014年8月、2014年10月归还借款本金10000元、1000元、2000元、3000元，上述款项合计16000元。本案借款本金以18600元为基数，利息按月利率20‰计付，经核算，截止2016年4月5日，被告吴焕华尚欠原告刘水娟借款本金2600元及利息7460元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焕华于本判决生效之日起五日内归还原告刘水娟借款本金人民币2600元及利息（该利息从2016年4月6日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告吴焕华于本判决生效之日起五日内归还原告刘水娟利息人民币7460元；
三、驳回原告刘水娟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取54元，由被告吴焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年四月二十日
代书 记员 席淑红
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督34号
申请人：闫仁义，男，汉族，1963年9月26日生，河南省固始县村民，住河南省固始县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人闫仁义于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计614955.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫仁义的工资陆拾壹万肆仟玖佰伍拾伍圆整(￥614955.00元)，并承担申请费3316.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督34号申请人：闫仁义，男，汉族，1963年9月26日生，河南省固始县村民，住河南省固始县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人闫仁义于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计614955.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫仁义的工资陆拾壹万肆仟玖佰伍拾伍圆整(￥614955.00元)，并承担申请费3316.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3224号
申请执行人：宋丽丽。
申请执行人：程玉明。
被执行人：韩忠。
被执行人：沙庆哲。
被执行人：宫润陆。
被执行人：石学伟。
本院作出的（2015）开民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：石学伟、沙庆哲、宫润陆本金576770.29元，案件受理费12459元；韩忠247187.27元，案件受理费5340元；迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3224号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴月文（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00177号
申请执行人宁某，男，1972年5月出生，汉族，住常德市武陵区城南。
被执行人湖南某建筑工程有限公司。住所地：常德市紫菱路。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行宁某与湖南某建筑工程有限公司返还证件、福利待遇纠纷一案中，因被执行人湖南某建筑工程有限公司不服常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而向本院提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出的常鼎劳人仲字（2014）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 熊学勤
执行员 李军辉
执行员 王中齐
二〇一四年六月十日
书记员 张明禄
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第87号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人张晓伟，男，职员。
被告郑广福，男，59岁。
原告信用社与被告郑广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告郑广福经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月24日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2011年12月24日至2014年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。签约当日被告借款4万元，月利率8.97‰，2012年11月20日还款。被告仅偿还部分利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；违约利息6483.52元（2012年12月28日至2014年2月18日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至给付之日的利息。
被告郑广福经传票传唤，未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年12月24日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2011年12月24日至2014年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。签约当日被告借款4万元，月利率8.97‰，2012年11月20日还款。被告欠原告借款本金4万元；违约利息6483.52元（2012年12月28日至2014年2月18日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、还款记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑广福于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息6483.52元；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至本判决生效之日的利息；
案件受理费963元（缓收），减半收取481.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 镯
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执805号
申请执行人：王某某，男，1972年12月6日生，汉族住内黄县。
被执行人：梁某某，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县。
王某某申请执行梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）内后民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某某于2016年8月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人王某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执805号申请执行人：王某某，男，1972年12月6日生，汉族住内黄县。被执行人：梁某某，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县。王某某申请执行梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）内后民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某某于2016年8月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人王某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第1号
原告李改叶，女，1955年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人燕景彬，1958年4月15日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人王远宏，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告燕雪平，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。
被告孙保珍，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，系被告燕雪平之妻。
原告李改叶诉被告燕雪平、孙保珍排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李改叶委托代理人燕景彬、王远宏，被告燕雪平、孙保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改叶诉称，原告宅基地位于被告宅基的南边，原告有政府颁发的宅基地使用证为证。因原告长期不在家居住，两被告便擅自在原告的宅基上建了一个临时车棚，并砍伐了原告的树木。2013年夏，原告回家时得知这一情况，便请求村委会解决，但被告拒不退出原告宅基，也不赔偿原告经济损失，故原告起诉，请求法院依法判令二被告立即腾清其在原告宅基上建的临时车棚，并赔偿两原告的经济损失5000元，诉讼费用由二被告承担。
被告燕雪平、孙保珍答辩称，被告享有使用权的宅基地南部是集体空地，被告所建的临时车棚，是经村委会主管干部同意后，在集体空地上所建。原告不能证明其对被告宅基地南部的集体土地享有使用权，该集体土地不是原告享有使用权的宅基地。原告并不符合申请宅基用地的条件，无权申请该宅基地。根据《河南省农村宅基地管理办法》第二十条的规定，超过一年未建房的，由原批准机关注销批准文件，收回土地使用权。故即使原告持有的《宅基地使用证》是真实合法并与本案有关联性，原告在25年时间内未建房，已经丧失了对该宅基地的使用权。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，根据原告提供的《宅基地使用证》显示其宅基地位于汤阴县古贤乡支村，东至路，西至燕重喜宅基，南至地，北至燕廷学宅基。经原告申请本院至现场勘查，原告实际宅基与其提供的《宅基地使用证》标注方位及面积一致，被告所建车棚位于原告宅基内的东北角。庭审时，被告辩称其所建车棚占地为集体用地，并提供《宅基地使用证》一份、1993年集体土地建设用地使用证一份证明其主张，但未能提交证据证明其所建车棚系合法建筑。原告要求被告赔偿其因建造临时车棚给原告造成的经济损失5000元，但未能提供证据证明该事实，被告亦不予认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供编号08011016的《宅基地使用证》一份、编号08010500的《宅基地使用证》一份、集体土地建设用地使用证一份、现场图一份、现场照片三张证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，汤阴县人民政府为原告李改叶颁发了编号为08011016的《宅基地使用证》，原告李改叶即对该片宅基地享有合法的管理使用权。被告燕雪平、孙保珍未征得原告同意，强行在原告的土地范围内建造临时车棚，该行为侵犯了原告宅基地的管理使用权。因此原告要求被告排除妨害的主张，证据充分，应予支持。被告辩称原告宅基地常年荒芜应收归集体、原告无权申请土地使用权的理由于法无据，本院不予支持。因原告在诉讼中未能提供证据证明其存在经济损失，被告对此亦不予认可，故对于原告要求被告支付经济损失赔偿5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、限令被告燕雪平、孙保珍于本判决书生效之日起10日内拆除并腾清在原告李改叶宅基地上的临时车棚；
二、驳回原告李改叶其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告燕雪平、孙保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛 芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01906号
原告：全红，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：周雪，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李太余，男。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司经理。
本院在审理原告全红与被告周雪、李太余、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全红于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求30060元至10000元。
本院认为：原告全红撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全红负担。（原告全红在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30060元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额30060元交纳案件受理费552元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还502元，故总计应退还527元。）
审判员 李小诗
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 可
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6095号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王先伦，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘兰菊，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:季敬法，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨丕明，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨丕顺，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺未作答辩。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日被告王先伦向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王先伦、刘兰菊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先伦、刘兰菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告季敬法、杨丕明、杨丕顺对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3092号
申请人：李玉梅，女，1972年9月14日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行李玉梅与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1167号
原告张智露，女，1992年7月25日出生，汉族，冀CA72**号挂车车主，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告惠希成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告张智露诉被告惠希成运输合同纠纷一案中，原告张智露以已与被告惠希成自行和解，被告给付适当运费，原告放弃其他权利为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智露撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告张智露负担。
审判员 孙庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁一
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00549号
原告崔某某，女，1986年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告路某某，男，1984年生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
原告崔某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人闫东升，被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2008年农历1月结婚，同年9月25日补办结婚证，2009年1月3日生育一男孩叫路浩杰，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不务正业，吃喝嫖赌，经常殴打虐待原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求：1，判令原、被告离婚，婚生子路浩杰由原告抚养，被告支付抚养费。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，离了婚孩子没法办。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年农历1月16日按农村习俗举行结婚仪式，2008年9月25日办理结婚登记手续，2009年1月3日，生育一子，取名路浩杰。原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告崔某某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年四月十三日
书记员 田艳伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9660号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告田生明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告田生明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王煜，女，1956年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙正华,系王煜丈夫，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
再审申请人王煜因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王煜申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、王煜所提出退还多收取物业费的诉讼请求与江鸿物业公司另案起诉要求王煜支付拖欠物业费的诉讼请求并非同一，不属于一事不再理的情形。2、王煜已经提交了相应证据证明江鸿物业公司未按约定的标准提供物业服务，江鸿物业公司自身亦承认未按约定公布物业费收支明细，原判决却未令江鸿物业公司承担任何违约责任，明显不当。3、王煜在二审时书面申请法院调查公摊水电费缴纳情况，该证据因客观原因无法自行收集，法院无正当理由未予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王煜起诉请求判令江鸿物业公司退还2010年10月1日至2014年12月31日期间未达物业服务标准多收取的物业费，与（2015）宁民终字第4166号江鸿物业公司诉王煜物业服务合同纠纷一案，当事人相同，标的相同，王煜在本案中的诉讼请求实质上是意图否定另案诉讼的裁判结果，故原一、二审认为王煜该项诉讼请求违反了一事不再理原则，不予理涉，适用法律正确。
《前期物业服务合同》约定，乙方（江鸿物业公司）的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准给购房业主和物业使用人造成损失的，应当按照合同约定向相关利益人支付违约金。由于合同对于违约金如何计算未有约定，王煜亦未能举证证明由于江鸿物业公司的违约行为给其造成的损失，且业主拒缴（包括要求退还自认为多缴的物业费）应当基于物业公司拒绝履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵等正当理由，而本案中王煜未能举证证明江鸿物业公司存在上述情形，故王煜要求江鸿物业公司承担违约责任，退还2010年4月1日至2010年10月31日期间50%的物业费，无事实和法律依据，原判决不予支持并无不当。
王煜在二审时书面申请法院调查公摊水电费缴纳情况，因一审法院已经判决要求江鸿物业公司公布自2010年4月起至2014年12月止的物业服务费收支情况，且江鸿物业公司公摊水电费收支明细在本案中已有相应证据证实，故二审法院对王煜的申请不予准许，并不违反法定程序。
综上，王煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王煜的再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年六月十四日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王煜，女，1956年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙正华,系王煜丈夫，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司总经理。再审申请人王煜因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王煜申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、王煜所提出退还多收取物业费的诉讼请求与江鸿物业公司另案起诉要求王煜支付拖欠物业费的诉讼请求并非同一，不属于一事不再理的情形。2、王煜已经提交了相应证据证明江鸿物业公司未按约定的标准提供物业服务，江鸿物业公司自身亦承认未按约定公布物业费收支明细，原判决却未令江鸿物业公司承担任何违约责任，明显不当。3、王煜在二审时书面申请法院调查公摊水电费缴纳情况，该证据因客观原因无法自行收集，法院无正当理由未予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求再审本案。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王煜起诉请求判令江鸿物业公司退还2010年10月1日至2014年12月31日期间未达物业服务标准多收取的物业费，与（2015）宁民终字第4166号江鸿物业公司诉王煜物业服务合同纠纷一案，当事人相同，标的相同，王煜在本案中的诉讼请求实质上是意图否定另案诉讼的裁判结果，故原一、二审认为王煜该项诉讼请求违反了一事不再理原则，不予理涉，适用法律正确。《前期物业服务合同》约定，乙方（江鸿物业公司）的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准给购房业主和物业使用人造成损失的，应当按照合同约定向相关利益人支付违约金。由于合同对于违约金如何计算未有约定，王煜亦未能举证证明由于江鸿物业公司的违约行为给其造成的损失，且业主拒缴（包括要求退还自认为多缴的物业费）应当基于物业公司拒绝履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵等正当理由，而本案中王煜未能举证证明江鸿物业公司存在上述情形，故王煜要求江鸿物业公司承担违约责任，退还2010年4月1日至2010年10月31日期间50%的物业费，无事实和法律依据，原判决不予支持并无不当。王煜在二审时书面申请法院调查公摊水电费缴纳情况，因一审法院已经判决要求江鸿物业公司公布自2010年4月起至2014年12月止的物业服务费收支情况，且江鸿物业公司公摊水电费收支明细在本案中已有相应证据证实，故二审法院对王煜的申请不予准许，并不违反法定程序。综上，王煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王煜的再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  刘海平二〇一七年六月十四日书记员  张璠倩
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第837号
申请执行人王赫彤，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王微，地址龙山区。
被执行人李生红，地址龙山区。
本院于2015年12月14日立案执行王赫彤申请王微、李生红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第295号法院生效裁判，被执行人王微李生红应支付申请人王赫彤案款102800.0元，承担执行费1442.0元。尚有元未执行，现因被执行人王微、李生红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第837号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦绍方
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初319号
原告：付某，女，1989年10月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：俞某，男，1975年11月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告付某与被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费减半收取1785元，由原告付某负担。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐欠欠
书 记 员 童梦茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00144号
原告镇江市丹徒区辛丰宏达油脂厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
投资人王玉霞，系该厂厂长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区辛丰宏达油脂厂与被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区辛丰宏达油脂厂的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区辛丰宏达油脂厂诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款69450.13元。后被告任德才替被告镇江亨利达轴承有限公司支付原告货款25000元，尚欠原告货款44450.13元。2014年4月17日，原、被告双方签订还款计划，并由被告任德才为欠款44450.13元提供担保。货款到期后，两被告没有归还货款。现原告诉至法院，要求被告镇江亨利达轴承有限公司立即给付货款44450.13元，被告任德才对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告镇江亨利达轴承有限公司提供油脂。截止至2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司共欠原告货款69450.13元。2014年4月17日，原告与被告任德才、镇江亨利达轴承有限公司的法定代表人周明签订还款计划，约定被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款69450.13元，由被告任德才暂行代付25000元（已支付），余款44450.13元，由被告镇江亨利达轴承有限公司于2014年7月31日归还20000元，2014年10月31日结清，另被告任德才对尚欠余款44450.13元提供担保。后两被告未履行。
上述事实由原告提供的还款计划、企业法人营业执照、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款44450.13元，由双方签订的还款计划、原告的当庭陈述予以证实，现原告要求被告镇江亨利达轴承有限公司支付货款44450.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任德才作为担保人，对上述货款应当承担连带保证责任。被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区辛丰宏达油脂厂货款44450.13元。
二、被告任德才对上述货款承担连带清偿责任，被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为460元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵琦轩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执359-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程辉与程康康买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程康康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第579号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：克山县宏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵继文。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黑龙江非凡房地产开发有限公司。
法定代表人：吕柯漩。
再审申请人克山县宏达建筑工程有限责任公司因与被申请人黑龙江非凡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，本院于2015年8月7日按照克山县宏达建筑工程有限责任公司在送达地址确认书中确认的送达地址，通过特快专递的方式向该公司邮寄送达了询问调查传票，告知该公司于2015年8月26日下午2时对该案当事人双方进行询问调查，克山县宏达建筑工程有限责任公司在该日未到庭接受询问调查，且特快专递回执载明“原址查无此人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按克山县宏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请处理。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第579号再审申请人（一审被告、反诉原告）：克山县宏达建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵继文。被申请人（一审原告、反诉被告）：黑龙江非凡房地产开发有限公司。法定代表人：吕柯漩。再审申请人克山县宏达建筑工程有限责任公司因与被申请人黑龙江非凡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，本院于2015年8月7日按照克山县宏达建筑工程有限责任公司在送达地址确认书中确认的送达地址，通过特快专递的方式向该公司邮寄送达了询问调查传票，告知该公司于2015年8月26日下午2时对该案当事人双方进行询问调查，克山县宏达建筑工程有限责任公司在该日未到庭接受询问调查，且特快专递回执载明"原址查无此人"。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按克山县宏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初889号
原告：黄某，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，现住西林县。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：原告是克长乡海长屯人，经人介绍认识了被告。1983年2月7日（农历腊月二十五日），原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式。之后，双方以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。原、被告先后生育长子吴经刚、次子吴金铁（吴经铁）、长女吴秋梅。共同生活期间，被告好吃懒做，且脾气暴躁，经常酒后打骂原告，同时还经常怀疑原告有外遇，致使原告身心受到极大伤害。为了逃避被告的殴打和无故的猜疑，原告于1993年初被迫离家出走，自此双方分居生活至今。原告离家出走后，先后在隆林县城、××、××等地打工。1999年，原告捡养一名女婴，取名黄小春。2002年，原告到西林县××镇租房居住，以捡废品为生，与养女黄小春相依为命。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，且怀疑原告有外遇，致使原告离家，双方分居24年多，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。双方无共同财产，亦无共同债务和债权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、隆林各族自治县克长乡和平村民委员会证明1份，证实原、被告共同生活后至今未登记结婚。
被告吴某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1983年2月7日（农历腊月二十五日），原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式。之后，双方以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。双方先后生育长子吴经刚、次子吴金铁（吴经铁）、长女吴秋梅，现三个儿女都已成年。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告于1993年初离家出走，双方分居生活至今。双方无共同财产，亦无共同债务和债权。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告因夫妻感情不和分居24年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁 东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民督1号
申请人：颜镱城，男，1982年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，住所地德化县三班镇紫云工业区。
法定代表人：陈文通，该公司总经理。
申请人颜镱城与被申请人德化县通佳陶瓷工艺有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，申请人颜镱城于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，颜镱城以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回申请支付令，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：
准予颜镱城撤回申请支付令。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民督1号申请人：颜镱城，男，1982年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被申请人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，住所地德化县三班镇紫云工业区。法定代表人：陈文通，该公司总经理。申请人颜镱城与被申请人德化县通佳陶瓷工艺有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，申请人颜镱城于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，颜镱城以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回申请支付令，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：准予颜镱城撤回申请支付令。审判员  苏挺颖二〇一七年十一月二十一日书记员  黄燕燕速录员  李青萃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18540号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：景光荣，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告景光荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1150号
申请执行人：李国斌，男，汉族，住山东省禹城市市中办事处。
被执行人：赵桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李连冰，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李国斌申请执行被执行人赵桂芳、李连冰民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第351号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区雨洁汽配商行。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区雨洁汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第108号
申请执行人李枝伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人陈某某，男，总经理。
本院在执行申请人李枝伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2014年5月27日，被执行人按照生效法律文书所确定的内容向本院交纳执行款100269.48元，现被执行人已履行义务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一四年六月十八日
书记员 柒志海
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00732号
原告袁兴宏，男，1962年3月3日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告孙宏涛，男，42岁，汉族，农民，住凌海市。
被告孙宏林，男，45岁，汉族，农民，住。
被告杨立明，男，49岁，汉族，农民，住。
原告袁兴宏诉被告孙宏涛、孙宏林、杨立明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告袁兴宏撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告袁兴宏承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00831号
原告：韦某，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朋某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告韦某诉被告朋某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00305号
原告：安徽省含山县第三建筑安装工程有限责任公司，织机构代码153743825。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
王昌俊，男，汉族，1971年8月13日出生，农民，住含山县运漕镇三台行政村单村24号，公民身份号码342625197108130432。
本院在审理原告安徽省含山县第三建筑安装工程有限责任公司诉被告王昌俊确认劳动关系纠纷一案中，原告安徽省含山县第三建筑安装工程有限责任公司于2013年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县第三建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省含山县第三建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 周龙政
二〇一三年六月二十日
书记员 李小满
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审49号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市庆涛金属制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇后树村。
法定代表人孙富胜，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市庆涛金属制品有限公司于2004年建成投产，至今未办理环境保护设施竣工验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应当予以处罚。故依据该《条例》第二十八条的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]062号行政处罚决定，对被执行人处罚款100000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]062号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地滁州市。
被执行人孙玉中男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行申请执行被执行人孙玉中借款合同一案中，因被执行人孙玉中下落不明，且未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项］的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：张承槽
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：王国雷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执38号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
被执行人:廖爱莲,女,1966年6月14日出生，汉族，住宁化县，
被执行人:谢名辉,男,1964年6月8日出生,汉族,住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月27日作出的（2016）闽0424民初847号民事调解书，向被执行人谢名辉、廖爱莲发出执行通知书，责令被执行人谢名辉、廖爱莲在收到执行通知书后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县�行人民币125,273.23元，但被执行人谢名辉、廖爱莲至今未履行。在执行过程中，本院查明谢名辉于2016年12月18日死亡，其第一顺序法定继承人均放弃对其遗产的继承权。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，查明谢名辉、廖爱莲所有的位于宁化县翠江镇新桥一路XX号的房产已抵押并被本院另案查封，且已进入司法拍卖程序，该房产不足以清偿抵押债务，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年八月十日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执38号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。被执行人:廖爱莲,女,1966年6月14日出生，汉族，住宁化县，被执行人:谢名辉,男,1964年6月8日出生,汉族,住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月27日作出的（2016）闽0424民初847号民事调解书，向被执行人谢名辉、廖爱莲发出执行通知书，责令被执行人谢名辉、廖爱莲在收到执行通知书后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县�行人民币125,273.23元，但被执行人谢名辉、廖爱莲至今未履行。在执行过程中，本院查明谢名辉于2016年12月18日死亡，其第一顺序法定继承人均放弃对其遗产的继承权。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，查明谢名辉、廖爱莲所有的位于宁化县翠江镇新桥一路XX号的房产已抵押并被本院另案查封，且已进入司法拍卖程序，该房产不足以清偿抵押债务，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年八月十日书记员  巫凌凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第391号
申请人贾运田（曾用名贾贵新）。
被执行人赵志刚（又名赵小刚）。
贾运田申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人贾运田依据生效的本院（2013）辉民初字第2686号民事判决书，于2013年2月17日立案执行，我院依法向被执行人赵志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，利息20400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费530元、执行费656元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵志刚的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2686号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯保崴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1519号
原告：杨双龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：沈军，男，1971年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨双龙与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨双龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双龙撤诉。
案件受理费5973.5元，免于缴纳。
审判员 朱振平
二〇一七年九月五日
书记员 荣文香
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第978号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘鹏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009967号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘鹏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘鹏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009967号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复37号
复议申请人（申请执行人）王遂娥，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人谢启运，男，汉族，1963年11月11日出生，住址同上。
被执行人刘闪闪，女，汉族，1986年10月21日出生，住河南省柘城县起台镇。
申请复议人王遂娥不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园区法院）(2017)豫1402执异42号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
原审法院查明,王遂娥与刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案,王遂娥诉至该院。该院作出(2016)豫1402民初字1821号民事判决书。判决内容为：1、刘闪闪赔偿王遂娥医疗费、残疾赔偿金、鉴定费用等各项损失共计38002.43元（未扣除垫付款及在交警部门支取的押金），于判决生效后10日内履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3570元，由刘闪闪承担3460元，王遂娥承担110元。后刘闪闪不服判决上诉至商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）。商丘中院作出（2016）豫14民终2843号民事调解书，内容为：1、刘闪闪同意于协议签订后3个工作日内（2016年8月19日前）一次性赔付王遂娥33000元，逾期按原审判决执行；刘闪闪放弃其他诉讼请求。2、一审案件受理费3570元由王遂娥负担。二审诉讼费720元，减半收取360元，由刘闪闪负担。刘闪闪在（2016）豫14民终2843号民事调解书的履行期限内向商丘中院缴纳调解款。王遂娥并未领取该笔款项，后王遂娥向一审法院申请执行。刘闪闪于2017年4月21日向执行法院缴纳执行款10103元。后该院向申请执行人送达了（2016）豫1402执2106号结案通知书，异议人不服，对结案通知书提出执行异议。
另查明，在本院2016年11月3日对王遂娥的问话笔录中，王遂娥认可在交警大队事故科两次分别支取现金15897元和7000元。
原审法院认为，本案执行依据为（2016）豫14民终2843号民事调解书。该调解书中并没有写明已经扣除刘闪闪支付给王遂娥的医疗费及王遂娥从交警大队支付的押金。被执行人主张已经给申请执行人22897元，并提供有申请执行人亲属出具的收条，且申请执行人也认可收到了上述款项。所以被执行人主张将其已经支付给申请执行人的款项扣除的请求，应该得到支持。被执行人在扣除已经支付的款项后，已经将下余的10103元交到执行法院执行款专用账户。所以被执行人已经履行了（2016）豫14民终2843号民事调解书确认的义务。执行法院按照履行完毕向双方当事人送达结案通知书的执行行为符合法律规定。
复议申请人王遂娥称：复议申请人与被执行人刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人刘闪闪拒不履行商丘中院（2016）豫14民终2843号民事调解书结果，复议申请人于2016年11月3日向梁园法院申请强制执行，但在执行过程中，梁园法院认为被执行人刘闪闪已经履行了法律文书所确认的义务，并于2017年4月27日向申请人下达了（2016）豫1402执2106号执行裁定，终结（2016）豫1402执2106号案件的执行；复议申请人认为商丘中院（2016）豫14民终2843号民事调解书内容为被申请人刘闪闪于协议签订后的3个工作日内一次性赔付申请人33000元，如逾期不履行则按照原审判决执行；此调解书结果非常明确，而现在被执行人用原来给申请人垫付的医疗费用来抵扣现在的执行款，实在是混淆是非，逃避义务，在商丘中院调解书结果的33000元钱就是在扣除先前被执行人垫付费用后的费用，从原审判决被执行人赔偿数额和应承担的诉讼费用、鉴定费用总数额结合最终的调解结果33000元，就完全可以证明已经扣除了被执行人垫付费用这一客观事实。而现在法院却不顾客观事实，凭借其想象来认为33000元中包含被执行人前期垫付的费用，是不公平公正的，也是没有任何事实及法律依据的。因此申请人为维护其合法权益特提出上述请求，请求贵院主持正义依法裁判。
本院查明，本院查明的事实与一审查明的事实相同外，另查明，2017年8月10日，商丘中院向梁园法院出具的《王遂娥诉刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案二审调解说明函》称，商丘中院（2016）豫14民终2843号民事调解书第一项“刘闪闪同意于协议签订后3个工作日内（2016年8月19日前）一次性赔付王遂娥33000元，逾期按原审判决执行；刘闪闪放弃其他诉讼请求。”其中33000元应当包含“未扣除垫付款和交警部门押金”。
本院认为，梁园法院在执行王遂娥与刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘中院（2016）豫14民终2843号民事调解书第一项：“刘闪闪同意于协议签订后3个工作日内（2016年8月19日前）一次性赔付王遂娥33000元，逾期按原审判决执行”；《王遂娥诉刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案二审调解说明函》：“33000元应当包含未扣除垫付款和交警部门押金”；王遂娥认可在交警大队已领取的垫付款7000元和15897元；被执行人刘闪闪已将余款10103元交到梁园法院执行款专户，上述款项共计33000元，能够证明被执行人刘闪闪已按照上述生效调解书确认的义务履行完毕。综上，复议申请人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王遂娥复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年八月十六日
书记员 王梦瑶
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保44号
申请人：潘思英，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人潘思英于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照福所有的建宁县濉溪镇青山街南路17号1幢1层店面（建房权证字第××号）价值13万元部分予以查封。
本院经审查认为，申请人向本院提交的福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初349号《民事调解书》可以证明经建宁法院组织调解，被申请人王照福同意于2017年8月31日前偿还借款本金10万元及利息的事实，现履行期限未至，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王照福所有的建宁县××××层店面（建房权证字第××号）屋价值13万元部分，查封期限为三年。
案件申请费1170元，由潘思英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曾运风
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2202号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林浩，男，1994年11月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王何方，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2195号起诉书指控被告人林浩犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林浩及其辩护人王何方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月开始，被告人林浩和被害人陈某1合伙管理YY公会，截止6月份，被告人林浩冒充微信名为“大壮”的YY官方人员，骗取被害人陈某1的信任，后以YY推荐、罚款、黄金推荐、做活动、交保证金等名义骗取陈某1资金，被害人陈某1先后以支付宝转账162147元、微信转账103288元、现金交付15000余元。
2017年9月3日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在被告人林浩家中将其抓获。被告人林浩归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，有被告人林浩的供述，被害人陈某1的陈述，支付宝、微信交易记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案系合同诈骗罪的辩护意见。经查，合同诈骗罪侵犯的客体主要是市场经济秩序，因此不能认为只要诈骗手段中存在合同就构成合同诈骗罪，而应认为犯罪事实中存在合同只是构成合同诈骗罪的一个构成要件要素，而不是全部构成要件要素。本案中，被告人林浩辩护人提交的协议书证明被告人林浩和被害人之间存在合伙协议，但被告人林浩既非市场经济主体，又是在合伙协议内容之外冒充YY官方人员非法占有他人财物，主要侵犯的不是市场经济秩序而是他人的财产权，故应当认定诈骗罪而不是合同诈骗罪。故辩护人提出的上述辩护意见于法不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林浩归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2022年5月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林浩退赔给被害人陈某1人民币280435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
审 判 员 蔡晓颖
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年一月十六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02177号
原告王某某，女，汉族，生于1974年4月12日，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆市郭家法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，生于1972年3月10日，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人谢某乙，男，汉族，生于1949年8月12日，重庆市开县人。
原告王某某诉被告谢某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王伟，被告委托代理人谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告王某某与被告谢某甲于1991年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告属同居关系。其同居关系不受法律保护，应自行解除。原、被告同居后在1996年9月15日生育一女谢某丙，1998年6月10日生育一子谢某丁。
本案在审理过程中，原告王某某于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴高杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第578号
申请执行人郑小云。
被执行人胡振式。
申请执行人郑小云与被执行人胡振式民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）温文玉商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人胡振式要履行借款本金人民币8.5万元，负担案件受理费1925元。权利人郑小云于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡振式进行了司法拘留；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第578号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终45号
上诉人（原审原告）：侯立平，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
原审被告：孟庆利，男，1961年10月10日生，汉族，住山东省高青县。
原审被告刘文辉，男，1959年8月14日生，汉族，住邹平县。
上诉人侯立平不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人侯立平与被上诉人兴润建设集团有限公司签订的管辖协议上，加盖的“山东兴润建设集团有限公司滨州项目部财务专用章”，是否系李忠义伪造，并不影响该管辖权协议的效力。2、担保合同合法有效，且担保人的住所地在邹平县，因此，邹平县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院查清事实后，依法裁定本案由邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。侯立平持有其作为甲方与李忠义作为乙方，并加盖山东兴润建设集团有限公司滨州项目部财务专用章的《还款协议》向山东兴润建设集团有限公司主张权利，该《还款协议书》中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，因此，该协议中关于发生争议向合同签订地人民法院起诉的约定不是双方当事人的真实意思表示，不应作为本案确定管辖法院的依据。一审法院裁定本案移送山东省肥城市人民法院处理，并无不当，应予维持。上诉人侯立平的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02567号
罪犯杨友义，男，1987年10月16日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年8月28日作出（2009）宜刑初字第122号刑事判决，以被告人杨友义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第369号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨友义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友义减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1139号
申请执行人三河市伟玉科技小额贷款有限公司。
法定代表人孙万兵，总经理。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，总经理。
被执行人长城重型机械制造有限公司。
法定代表人马东红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1612号民事判决，于2014年9月23日受理了三河市伟玉科技小额贷款有限公司申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司、长城重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司及长城重型机械制造有限公司价值共计70万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十月十七日
书记员 王秀娟
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2014）长刑执字第3327号
罪犯侯林坤，男，1969年12月23日生，汉族，四川省南充市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月5日作出（2005）吉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人侯林坤犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，最高人民法院于2007年7月24日以（2007）刑复字第201号刑事判决，予以改判，认定被告人侯林坤犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第466号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年2月9日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯侯林坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯侯林坤的减刑申请。
本院认为，该犯在长春监狱减刑呈报期间因狱内违纪，现长春监狱申请撤回对该犯的减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，决定如下：
将罪犯侯林坤的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。
二〇一四年十二月三日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初108号
原告曾某，女，1984年2月15日出生，汉族，业农，住于都县。
被告肖某1，男，1982年7月21日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告曾某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告肖某1经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩肖某2由原告抚养，被告承担小孩一半的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在于都县罗坳针织厂打工期间相识相恋，于××××年××月××日生育男孩肖某2。之后，双方一直以夫妻名义共同生活。2007年因小孩登记户口的需要，双方于××××年××月××日在于都县民政局补办了结婚登记。婚后双方的感情一直不太好。被告好吃懒做，不务正业，家里的开支及小孩的生活费、学费基本上由原告承担。被告不仅极少分担家里的开支，甚至还经常向原告索要生活费用。双方因性格不合，导致感情不和，时常因生活琐事争吵。2008年冬，被告外出打工，之后与原告一直处于分居状态，极少过问家里及小孩的事，即使过年双方都不是一起过。被告在外务工期间，从未给原告及小孩寄过生活费，小孩一直由原告独自在于都租房带养。原、被告至今已分居8年，夫妻关系已名存实亡，已无法再共同生活，故此起诉。
被告肖某1未作答辩。
原告曾某为证明自己主张的事实，出示了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明自己主体适格；
2、肖某2的户口簿复印件，证明原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育儿子肖某2；
3、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实。
被告肖某1未到庭发表质证意见。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1、2、3均具有合法性、真实性及与本案的关联性，均可予以采信。
根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曾某与被告肖某1于2002年在于都县罗坳针织厂打工期间相识，并相恋。××××年××月××日双方生育了男孩肖某2。之后，双方一直以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在于都县民政局补办了结婚登记。2017年1月9日，原告以与被告感情不和分居生活8年之久为由，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告向本院提起本案诉讼过程中，只提供了原、被告双方身份信息及结婚登记信息，以及其儿子的生育信息等方面的证据，而对于其主张的与被告因感情不和分居生活8年之久及夫妻关系名存实亡方面，并未提交除其本人陈述外的证据加以印证，举证不足，应当依法承担举证不能的法律后果。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，对于原告提出的以离婚为前提的其它诉讼请求，也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告肖某1离婚；
二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘峰林
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初148号
原告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：程永仙（系原告王志根妻子），住浙江省常山县。
被告：何国富，男，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王志根与被告何国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告王志根于2018年1月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志根撤回起诉。
案件受理费11236元，减半收取计5618元，由原告王志根负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月二十四日
代书记员 范建平
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执502号
申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。
申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。
申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。
投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第2号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省宜宾梦园酒厂有办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米，该房屋已抵押给申请执行人刘析材、程先德、曾先齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米。
二、被执行人四川省宜宾梦园酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执502号申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第2号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省宜宾梦园酒厂有办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米，该房屋已抵押给申请执行人刘析材、程先德、曾先齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米。二、被执行人四川省宜宾梦园酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年八月二十一日书记员  尤桦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更281号
罪犯李超，男，1978年12月3日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第198号刑事判决，认定李超犯抢劫罪，被判刑。二OO七年三月十日、二O0九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第071号、（2009）陕刑执字第390号刑事裁定减刑。二0一三年四月二十八日，经本院（2013）宝刑二执字第0188号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初213号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年3月13日被取保候审。2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日18时10分，被告人张某某在沈阳市苏家屯区陈相街道佟陈线1公里处，醉酒驾驶辽A5YC70号轿车与金某驾驶的辽AE2303号中型货车发生追尾事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，金某负次要责任。经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为217.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fe0ae5f-7f1f-4e7e-9a77-a7e000a291b1&imgId=OGZlMGFlNWYtN2YxZi00ZTdlLTlhNzctYTdlMDAwYTI5MWIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初213号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2017年3月13日被取保候审。2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月8日18时10分，被告人张某某在沈阳市苏家屯区陈相街道佟陈线1公里处，醉酒驾驶辽A5YC70号轿车与金某驾驶的辽AE2303号中型货车发生追尾事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，金某负次要责任。经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为217.9mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月8日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年七月二十七日	书记员  尹金金
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00209号
原告：许道和。
委托代理人：周国平。
被告：李玉斌。
被告：甘培林。
原告许道和诉被告李玉斌、甘培林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许道和及其委托代理人周国平、被告李玉斌、甘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道和诉称：2013年6月10日，两被告将其在宁国霞西曼图公司山场购买的156亩成林杉木的砍伐、打枝桠、驮运装车等劳务工作发包给原告，由原告组织劳力提供劳务。双方约定整个工程分为两期，第一期由原告组织伐木机械、油料及人力（9人）自2013年8月2日-8月13日上山伐木，伙食费、盖棚住所费用均由被告先行支付，人工工资待二期工程结束后统一结算。自第一期工程结束后7天内开始进行第二期工程，先期约定支付给原告的劳务报酬为上车过磅时按132元／吨计算工资，同时约定兜底条款：两被告保证每个劳力工不少于170元／天。合同签订后，原告按约定完成了工作任务，但两被告仅支付款项114480元，同时拒付盖棚工资及原告的辛苦费。原告故诉至法院，要求判令两被告支付尚欠原告劳务工资23154元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉斌辩称：被告已经支付原告132700元的工人工资。被告记录的原告提供的工时只有703个工，而非原告诉请的763.2个工。合同上约定由原告负责装车，但原告没有装车，从山上砍下来的树，装到三轮车上都是被告另行请人装的。山上的砍伐还没有结束，原告就把人都撤走了。前期倒树的伙食费也是被告出的。原告履行合同不符合约定，就算如此，被告已全额支付劳务工资。
被告甘培林辩称：原、被告口头约定包括大柴杂木一起砍光，但是原告只砍了杉木，大柴杂木都没有砍完，工作没有做结束原告就撤走工人了。
原告许道和为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、砍伐承包合同一份及补充合同一份，拟证明原、被告劳务合同关系及结算方式；
3、做工考勤、领款表一份，拟证明被告支付的部分劳务工资款。
被告李玉斌、甘培林对原告证据的质证意见如下：对证据1、2三性无异议。对证据3表示不清楚，是原告单方制作。两被告一共支付了原告劳务工资132700元。
被告李玉斌举证如下：
1、工资领条一份，拟证明被告支付原告工资132700元；
2、工时表一份，拟证明原告一共提供合计703个工时。
被告甘培林未向法庭提交证据。
原告许道和对被告证据的质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2真实性有异议，这是被告个人出具的，没有劳务工人签字，也不具有合法性；
本院认证：原告提举的证据1、2，被告提举的证据1，因双方不持异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。原告证据3及被告证据2均系本人单方出具，双方又互不认可，故不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月10日，两被告将其在宁国霞西曼图公司山场购买的156亩成林杉木的砍伐、打枝桠、驮运装车等劳务工作发包给原告，由原告组织劳力提供劳务。双方约定整个工程分为两期，第一期由原告组织伐木机械、油料及人力（9人）自2013年8月2日-8月13日上山伐木，伙食费、盖棚住所费用均由被告先行支付，人工工资待二期工程结束后统一结算。自第一期工程结束后7天内开始进行第二期工程，先期约定支付给原告的劳务报酬为上车过磅时按132元／吨计算工资，同时约定兜底条款：两被告保证每个劳力工不少于170元／天。合同签订后，原告组织劳力到山场进行了砍伐。至2013年12月12日，两期砍伐基本结束，原告先后在两被告处领取劳务工资132700元。
本院认为：原、被告签订的山场砍伐承包合同及补充合同合法有效，双方均应信守。原告对已提供的劳务，依法享有获得报酬的权利。但对具体提供劳务的时间，原告负有举证义务。原告现主张为两被告提供了763.2工时的劳务，仅以自己单方记录的数据证实，系证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告声称两被告仅支付劳务工资114480元，与本院查明的事实不符，事实上，两被告已支付劳务工资132700元。综上，原告现要求判令两被告再支付劳务工资23154元，无事实法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许道和的诉讼请求。
本案受理费189.50元，由原告许道和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年四月三日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第04号
原告青梅扎西（又名扎西），男，藏族，1975年6月17日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告青梅扎西诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦县的挖掘机、装载机等车辆8台以及在仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青梅扎西到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款20000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，于2013年11月5日重新给我写了欠条，周东平所写欠条已经收回了，并表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款20000元。
被告辩称，青梅扎西的20000元借款已还清，不存在债务关系，还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件1份。周东平所写欠条复印件一份，证明被告刘晓蓉对周东平从青梅扎西处借得的20000元人民币予以了认可。提交证明一份，证明青梅扎西与扎西同为一人。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告青梅扎西借款，原告借给其20000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。青梅扎西与扎西同为一人。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告青梅扎西要求被告刘晓蓉清偿20000元借款的诉讼请求予以支持。周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对青梅扎西的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求，根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告青梅扎西借款贰万元（20000），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第346号
申请执行人朱某广，男，1966年3月6日出生。
被执行人李某富，男，1961年12月5日。
被执行人余某芬，女，1962年7月3日。
本院受理申请执行人朱某广与被执行人李某富、余某芬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某广向本院申请要求被执行人李某富、余某芬履行本院（2011）北民初字第271号民事调解书确定的应由被执行人偿还欠款本金320000元及利息的义务。本案在执行过程中，因被执行人李某富、余某芬暂无财产可供执行，于2011年7月11日依法终结本案生效法律文书的本次执行程序。2013年7月14日，申请执行人朱某广向本院申请恢复本案的执行，经申请执行人朱某广与被执行人李某富、余某芬协商，申请执行人朱某广自愿在被执行人李某富、余某芬支付货款165000元后自愿放弃对本案余下货款本金、利息、及案件受理费的追偿，本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年八月十六日
书记员 赵子富
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1843号
上诉人（原审被告）柴修君。
委托代理人钟建福。
被上诉人（原审原告）王士军。
上诉人柴修君因保证合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月11日，案外人柴修兰向原告王士军借款50000元，月息2分，并出具借据，被告柴修君为该借款提供担保，借条中未约定付款期限。之后，债务人向原告支付了部分利息。2014年11月，柴修兰去世，王士军对保证人柴修君提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款人向原告借款并支付利息，双方的借款关系真实存在；借条中双方对付款期限没有约定，原告可随时向债务人主张权利。至原告起诉之日，被告的保证责任并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除。被告的答辩理由不能成立。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：被告柴修君于本判决生效之日起十日内偿还原告王士军借款本金50000元，利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴修君负担。
宣判后，柴修君不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实错误。本案中，被上诉人与柴修兰之间的借贷是否发生，借款是否交付均无法证明，不能证实借款的成立及借款的真实性。上诉人认为借款没有真实发生，最高院及山东省高院的会议纪要及司法解释明确规定：法院在审理中发现有异常的情况下，为了避免虚假诉讼，侵害第三人的利益，应当由出借人对于借款来源、交付方式及借款行为发生的具体情况承担举证责任。因此，一审法院仅凭一张借条就认定借款事实的成立显然是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人王士军答辩称，虽然只有一张借条，但上诉人已经承认担保，在正常情况下，一个人不会平白无故在一张借条上签字、按手印。在借条后面有三次付利息的时间，付利息的时间、利息数额是柴修兰习惯写法，是吻合的，柴修兰不会在没借给他钱的情况下付利息。借款人虽然人不在了，但是还有很多证据证明钱是她借的，请求维持一审原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王士军提交的借条能够证明柴修兰向其借款5万元，上诉人柴修君对该笔借款提供担保，借条背面书写的偿还利息情况，能够证实借款已实际交付。上诉人称借款未实际交付与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人柴修君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金广洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）即执字第148号
申请执行人黄克兴。
被执行人青岛顺泰橡胶厂。
本院在执行申请执行人黄克兴与被执行人青岛顺泰橡胶厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1997）即法经初字第956号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申54号
孙凤磊、宋立勋：
你们因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初309号刑事判决以及本院（2017）津01刑终210号刑事裁定，以你们不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王占江、孙凤磊、宋立勋借故生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。案发后，王占江的家属代王占江积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，对王占江酌情予以从轻处罚。原审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。