天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40734号
原告：杜刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张文超，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李明，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F、4F。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：张秋实，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张建晶，该公司员工。
原告杜刚诉被告张文超、李明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人于濛，被告张文超、李明、渤海天津分公司委托诉讼代理人张秋实以及人保天津分公司委托诉讼代理人张建晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失33982.3元，不足部分由被告张文超、李明承担；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：2016年6月4日11时，被告张文超驾驶登记所有人为李明的临时牌照号码为津Ｋ×××××号小型轿车在中新生态城第三大街社区对面由北向南行驶至事故地点时，其车前部撞到原告身体，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告前往泰达医院救治，诊断为右足第5趾骨骨折，原告住院治理5天，出院后经医疗机构建议休假若干天。该事故经交通管理部门认定，被告张文超承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。另悉，事故车辆已在保险公司处投保交强险以及第三者责任保险，均事发于保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令所请。
被告张文超辩称，事故车辆已在保险公司处投保交强险以及第三者责任险，均事发于保险期间，原告主张的合理合法损失应全部由保险公司在保险限额内予以赔偿。另，事发后被告张文超为原告垫付医疗费420元，原告待保险公司赔付后应将垫付的费用返还。
被告李明辩称，事故车辆已在保险公司处投保交强险以及第三者责任险，均事发于保险期间，原告主张的合理合法损失应全部由保险公司在保险限额内予以赔偿，但是原告主张的眼镜损失被告不予认可。
被告渤海天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发于保险期间，庭前根据原告提交的各种证明我公司同意在保险限额内赔偿原告医疗费9500元、住院伙食补助费500元、护理费540元、误工费6480元以及交通费200元；至于原告主张的营养费未有医疗机构出具的证明且原告未能提交证据证实其支出的床位费、眼镜损失费与本次事故有关联性，故我公司不予认可。
被告人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险，事发于保险期间，我公司同意就超出交强险限额的费用按照事故责任承担70%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、临时车牌复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单、用药清单、扣缴证明、员工卡、个人完税凭证、劳动合同、银行流水、单位营业执照复印件、床位费收据、眼镜费收据以及交通费票据；被告张文超提交了医疗费票据；被告李明提交了机动车行驶证复印件。经质证，原告提交的证据除眼镜费收据以及床位费收据与本案不具有关联性外，其余证据符合真实性、合法性以及关联性的要求，本院予以确认。被告张文超、李明提交的机动车行驶证复印件以及医疗费票据符合真实性、合法性以及关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日11时，被告张文超驾驶临时牌照为津Ｋ×××××号小型轿车沿中新生态城第三社区对面由北向南行驶至上述地点时，遇原告观察不周，导致该车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤、机动车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：原告承担事故次要责任；被告张文超承担事故主要责任。临津Ｋ×××××号小型轿车牌照号码后变更为津Ｆ×××××号，车辆登记人为被告李明，该车在被告渤海天津分公司投保交强险，在被告人保天津分公司投保第三者责任保险（保险限额20万元，附加不计免赔），均在保险期限内。
另查，原告事发后前往天津市泰达医院救治，诊断为右足第5趾骨骨折，右下肢软组织挫伤以及右手、头部擦伤，住院治疗5天，支付医疗费10164.3元（其中包含被告张文超垫付的门诊费420元）。原告出院后医疗机构累计建议休假至2016年8月25日（原告实际休假至2016年8月7日）。原告系海洋石油工程股份有限公司员工，在该公司担任仪表专业工程师，原告因本次事故实际病休2016年6月4日至2016年8月7日，该公司共计扣发其实际收入损失19047元（其中包括工资4597元、季度奖5300元以及年终奖9150元）。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告张文超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项之规定，原告就本次事故自身承担20%的责任，被告张文超承担80%的责任。同时，因被告张文超所驾车辆已在被告二保险公司处投保交强险以及第三者责任险，事发于保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次事故所致原告损失应先由被告渤海天津分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的费用由被告人保天津分公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。被告李明作为车辆所有人就本次事故不存在过错亦无法定应承担赔偿责任之情形，故不承担赔偿责任；原告主张的各项损失均在保险公司理赔范围，被告张文超不再另行承担赔偿责任。
原告损失本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据凭证以及病历、诊断证明确认为10164.3元。被告渤海天津分公司、人保天津分公司主张部分医疗费用不予赔偿之理由无事实及法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，原告住院5天，计为500元。3.营养费，原告未提交医疗机构出具的书面加强营养之证明，无法证实原告主张营养费的合理性与必要性，故本院不予支持。4.原告主张住院期间由其妻子徐丽伟护理照顾，参照受诉法院所在地居民服务业从业人员平均收入计算为541元。被告渤海天津分公司在其保险限额内就原告主张的护理费无异议，不违反法律规定，本院予以准许。5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的诊断证明、建休证明书、劳动合同、工资明细以及用工单位财务部门出具的减损证明能够形成证据锁链，符合法律规定，本院予以认定，误工费确认为19047元。6.交通费根据原告提交的医疗费票据，参照本地交通实际情况，交通费酌定为200元。7.床位费，原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。8.眼镜费，原告提交的道路交通事故认定书上并未记载本次事故造成原告眼镜损坏，原告除配镜费用票据以外未再提供其他证据予以佐证，故原告提交的配镜费票据与本案不具有关联性，本院不予认定。上述损失首先由被告渤海天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费541元、误工费19047元以及交通费200元；超出交强险限额的费用由被告人保天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任划分赔偿原告超出交强险限额的医疗费164.3元×80%=131.44元以及住院伙食补助费500元×80%=400元。事发后，被告张文超为原告垫付医疗费420元，为减少当事人诉累，原告待保险公司赔付后应将被告张文超垫付的医疗费返还给被告张文超。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杜刚医疗费10000元、护理费541元、误工费19047元以及交通费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜刚超出交强险限额的医疗费131.44元以及住院伙食补助费400元（原告待保险公司赔付后返还被告张文超垫付的医疗费420元）。
三、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张文超担负。被告张文超负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。