wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执394-1号申请执行人赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人杨潘，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人杨中元，男，生于1932年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人赵建英、杨潘、杨中元与被执行人杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第2103号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人杨建辉、任素华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，已执行到位部份案款，此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人杨建辉、任素华有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执394号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月十九日书记员  张贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00168号
申请执行人曹圣龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人王跃文，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00163号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王跃文的银行存款7450元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 昀
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监101号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：陈伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申请人（被执行人）：王巧，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈伟、王巧融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1791号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1791号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区恢执字第9－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人刘娟娟。
被执行人李培东。
本院在执行本院的（2013）威经技区商初字第90号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，评估拍卖了本案的抵押房产、即被执行人刘娟娟名下的位于威海经技区新都花园一区35号603室房屋，拍卖价款扣除相关执行费用后得款333000元已支付申请执行人。本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年一月三十日
书记员 于永鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务行长。
委托代理人：张强，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：蔡国臣，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：宋影，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘佰顺，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：徐士玲，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：崔志民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈亚玲，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币98,672.07元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日，二、判令以上被告承担连带清偿责任，三、诉讼费用由被告承担。
被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提出证据，本院组织当事人进行质证，本院认定如下：被告蔡国臣与被告宋影系夫妻关系，被告刘佰顺与被告徐士玲系夫妻关系，被告崔志民与被告陈亚玲系夫妻关系，2014年10月28日，原告与被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲，签订了小额贷款借款合同，原告向被告蔡国臣、宋影提供借款50，000.00元，向被告崔志民、陈亚玲提供借款40,000.00元，向被告刘佰顺、徐士玲提供借款50,000.00元，约定贷款期限为2014年10月28日至2015年10月28日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲未偿还借款，至2017年3月14日被告蔡国臣、宋影尚欠借款本息合计42,190.53元、被告崔志民、陈亚玲尚欠借款本息合计50,969.54元、被告刘佰顺、徐士玲尚欠本息合计5,512.00元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲发放借款的义务，蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息，违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截止到2017年3月14日被告蔡国臣、宋影尾欠借款本息合计42,190.53元，被告崔志民、陈亚玲尾欠借款本息合计50,969.54元，被告刘佰顺、徐士玲尾欠借款本息合计5.512.00元，蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲为连带责任保证人，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约定向被告蔡国臣、宋影提供借款50,000.00元、向崔志民、陈亚玲提供借款40,000.00元、向刘佰顺、徐士玲提供借款50,000.00元，蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲未按约定偿还借款及利息，原告要求偿还借款本息，应予支持。原告与被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告蔡国臣、宋影于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计42,190.53元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告刘佰顺、徐士玲于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计5.512.00元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；被告崔志民、陈亚玲于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50,969.54元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日
二、被告蔡国臣、宋影、刘佰顺、徐士玲、崔志民、陈亚玲对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,266.80元，由被告徐野、郭秋静、徐东、范玲、侯晓东、李付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10039号
原告：上海汉臻文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼218室。法定代表人：平凡，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绪荣，上海凌卫栋律师事务所实习律师。被告：福建嘉德艺术品有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：薛杨巧。原告上海汉臻文化传播有限公司与被告福建嘉德艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉臻文化传播有限公司的委托诉讼代理人凌卫东到庭参加诉讼。被告福建嘉德艺术品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月21日至2016年7月20日的房屋租金2,548,605元；2、判令被告向原告支付滞纳金，从2015年4月21日起，每天按欠缴额的千分之三计算至被告付清全部租金时止。事实和理由：2015年4月23日，原、被告就上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼1楼101室办公所对应的区域(以下简称系争房屋)签订了租赁合同，原告在2015年4月21日即将上述区域交付被告使用，但被告除支付了10万元押金外，租金及相关费用均未支付，故诉至法院作如上诉请。被告福建嘉德艺术品有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区国顺东路XXX号产权人系百联集团有限公司，百联集团有限公司将上述房屋委托上海百联配送实业有限公司经营管理，上海百联配送实业有限公司将上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼的仓库委托原告进行出租招商，言明在招商工作中发生任何纠纷均由原告负责承担责任。2015年4月23日，原告将上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼1楼101室办公所对应的区域即本案系争房屋出租给被告，双方签订了《租赁合同》。约定：被告租赁该区域作为办公或经营文化艺术及配套产业之用，建筑面积为1312平方米；租赁期限自2015年4月21日至2021年6月30日，原告于2015年4月21日交付被告使用；第一年的月租金为169,907元，2016年4月21日至2019年4月20日的月租金为178,402元；租金每三个月支付一次，首次租金在合同签订后3日内支付，如逾期一天，按所欠金额的千分之三缴纳滞纳金；签订合同的同时，被告向原告缴纳保证金169,907元，作为被告履行本合同的保证。合同签订后，被告将物品堆放在租赁房屋内，但未支付任何租金。审理中，原告自愿将合同约定的滞纳金支付标准调整至按欠缴金额的万分之五计算。本院认为：原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，故合法有效，合同对于租赁支付、违约责任等均做了明确约定，故被告理应恪守合同约定的权利义务。被告使用系争房屋至今未曾支付租金，原告起诉要求被告支付欠租及滞纳金，与法有据，且符合合同约定，本院可予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建嘉德艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汉臻文化传播有限公司支付2015年4月21日至2016年7月20日的房屋租金2,548,605元；二、被告福建嘉德艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汉臻文化传播有限公司支付逾期支付租金滞纳金，按欠付金额的日万分之五计算，从2015年4月21日起计算至被告福建嘉德艺术品有限公司付清全部欠租之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,189元、诉讼保全费5,000元，由被告福建嘉德艺术品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执740号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人雍家林，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人雍家林罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初625号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落，暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执740号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执740号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人雍家林，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人雍家林罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初625号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年四月十七日书记员  张晓军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3362号
申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
被执行人北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路六号顺义区文化创意中心。
法定代表人武长江，董事长。
本院在执行申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司与被执行人北京宏基源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人北京东方中远市政工程有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤销对被执行人北京宏基源房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京东方中远市政工程有限责任公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予北京东方中远市政工程有限责任公司撤回对（2015）丰民初字第18675号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员
李文蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐志雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特441号
申请人施根发，男，1936年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。被申请人张宝珍，女，1937年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人施根发诉称，张宝珍于2012年起患XXX疾病、脑萎缩、中风及脑梗死等多种疾病，多年卧床不起，生活不能自理。现经居委会指定申请人施根发为张宝珍的监护人。为保护张宝珍的合法权益，申请人现起诉申请宣告张宝珍为无民事行为能力人，并指定申请人施根发为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、病史材料、居委会证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。经审理查明，张宝珍患有XXX疾病，日常生活不能自理。经司法鉴定部门鉴定张宝珍为无民事行为能力。另查，申请人施根发系张宝珍配偶。申请人施根发对张宝珍具有监护资格，施根发也有能力承担监护责任，故申请人施根发要求担任张宝珍的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告张宝珍为无民事行为能力人，指定施根发为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第614号
原告：徐林妹。
被告：梅宏。
被告：张庆伟。
本院受理原告徐林妹与被告梅宏、张庆伟民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一五年六月十五日
书记员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第614号原告：徐林妹。被告：梅宏。被告：张庆伟。本院受理原告徐林妹与被告梅宏、张庆伟民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一五年六月十五日书记员  李雁斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初202号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：何波勇。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，四川鑫房物业管理有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨莉萍，男，1975年3月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告杨莉萍已将所欠物业费缴纳完毕为由，向本院申请撤诉，系自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年二月十日
书记员 梁译之
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3334号之一
申请人：朱和江，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人朱和江与被申请人王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世祥、吕小月所有的价值人民币34万元的财产予以保全，并由担保人朱和江、郭菊清提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩中路宁馨花园16幢3-1602室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人朱和江、郭菊清提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人朱和江、郭菊清提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩中路宁馨花园16幢3-1602室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3334号
申请人：朱和江，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人朱和江与被申请人王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世祥、吕小月所有的价值人民币34万元的财产予以保全，并由担保人朱和江、郭菊清提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩中路宁馨花园16幢3-1602室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人王世祥、吕小月所有的价值人民币34万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3334号原告：朱和江，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。原告朱和江与被告王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭,并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱和江及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告王世祥、吕小月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱和江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世祥与原告系老乡关系，二被告系夫妻关系，二人在宁国市区经营房产中介，因需要资金周转，分别于2013年2月27日借款10万元，2013年3月1日借款20万元，2015年4月11日借款4万元，并向原告出具借条三份。现原告因多次向二被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告王世祥、吕小月未向本院提交书面答辩意见及证据。原告朱和江围绕诉讼请求依法提举了其身份证复印件、王世祥身份证复印件、吕小月身份证复印件、结婚登记申请书各一份、借条三份、银行流水明细表二份，二被告未提举书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2013年2月27日，被告王世祥、吕小月因资金周转需要向原告朱和江借款人民币10万元，并出具借条一份，载称：“今借到朱和江人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元事由用于本人资金周转具条人吕小月王世祥2013年2月27日”。2013年3月1日，被告王世祥、吕小月因资金周转需要向原告朱和江借款人民币20万元，并出具借条一份，载称：“今借到朱和江人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元事由用于本人资金周转具条人吕小月王世祥2013年3月1日”。2015年4月11日，被告王世祥因资金周转需要向原告朱和江借款人民币4万元，并出具借条一份，载称：“今借到朱和江人民币肆万元整（￥40000.00元）此款用于本人资金周转2个月具借人：王世祥2015年4月11日”。现因原告多次向二被告催要借款未果，致本案成诉。另查明，被告王世祥、吕小月于1996年10月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王世祥、吕小月因资金周转需要多次向原告朱和江借款，总计借款34万元，并出具借条三份，双方债权债务关系明确，故原告朱和江要求被告王世祥、吕小月共同偿还借款本金人民币34万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王世祥、吕小月经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世祥、吕小月自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱和江借款本金人民币34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告王世祥、吕小月共同担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初33号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王志明，男，1980年1月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日11时许，王某某打电话向被告人王志明求购一颗毒品海洛因，后双方在纳雍县居仁办事处香密欧城小区对面的公路上进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获。现场缴获王志明贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明：被告人王志明因患严重疾病导致双下肢瘫痪，生活不能自理，公安机关建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书及检测人员资质证书，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，疾病证明书及量刑报告，户籍证明，证人王某某证言及被告人王志明供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王志明归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人王志明适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一八年二月十一日
书记员 吴珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初716号
原告：卢淑莲，女，1954年6月11日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：雷开彬，男，1979年10月16日生，畲族，住江西省兴国县。
委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告卢淑莲与被告雷开彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财，被告的委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计74266元。事实和理由：2015年7月12日，被告驾驶赣BCX**二轮摩托车与原告驾驶的自行车在南康学府路与文化路交叉路口发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定由被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在南康骨科医院住院治疗45天，经南康明信司法鉴定中心鉴定误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，后续治疗费9000元整。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失如下：医疗费35930.61元、误工费17850元、护理费14280元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费2100元，以上损失共计82960.61元。
被告雷开彬辩称：1、答辩人对本起《交通事故认定书》没有异议；2、原告主张的医疗费中部分没有依据；3、原告主张的部分赔偿项目及计算标准不符合法律规定，误工费中原告工资过高且误工时间过长，应当按照按住院天数45天计算误工费；护理费应按102元/天计算45天；住院伙食费、营养费应按20元/天计算住院天数45天；交通费需原告提供发票以实际发生为准；后续治疗费应以实际发生为准；4、答辩人已向原告垫付了医疗费20000元，应予以核减，答辩人只承担本案中原告的损失费用15726元。
经审理查明：2015年7月12日13时许，被告雷开彬驾驶赣BCX**二轮摩托车与原告卢淑莲驾驶的二轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门于2015年7月27日出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告雷开彬承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告卢淑莲被送往赣州市南康区骨科医院治疗，共住院45天，花费医疗费35930.61元（门诊费1236元+住院费34694.61元），其《疾病诊断证明书》载明后期拆除钢板内固定费用约9000元，其《出院记录》载明出院后建议患者休息2个半月，加强营养，继续加强腰背肌及左下肢功能锻炼，出院后返院复查DR片，视骨折端恢复情况决定拆除内固定时间，如有不适门诊随诊。后经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2016年2月1日出具的《鉴定意见书》认为：原告卢淑莲的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，拆除内固定的后续诊疗费用9000元符合医疗常规，为此原告支付鉴定费用2100元。原告卢淑莲于交通事故发生前在南康区龙辉天缘家具厂从事煮饭工作，月工资为2600元。被告雷开彬已向原告支付医疗费20000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、《入院记录》、手术记录、影像诊断证明书、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照、《证明》、《收据》等证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向本庭提交的《交通事故认定书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费35930.61元、鉴定费2100元有相关票据为证，后续治疗费9000元有《鉴定意见书》为证，本院予以支持。参照原告提交的《鉴定意见书》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》意见，原告主张的误工费17850元（85元/天×210天）、护理费14280元（119元/天×120天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、交通费500元合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，应参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，并计算住院天数45天，计900元（20元/天×45天）。综上，原告卢淑莲的损失为：医疗费35930.61元、误工费17850元、护理费14280元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费2100元，共计81460.61元。原告以上损失，由被告雷开彬承担全部赔偿责任，核减被告已支付的20000元，尚应赔偿原告61460.61元（81460.61元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告雷开彬赔偿原告卢淑莲因交通事故造成的损失61460.61元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，由原告负担287元，由被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建平
人民陪审员 曹 光
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 袁 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1656-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲业辉，男，1964年10月6日出生，淄川区。
被执行人汪学森，男，1978年10月24日出生，淄川区。
被执行人李涛，男，1979年5月13日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲业辉、汪学森、李涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1505号
申请执行人：李仕发，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：潘惠敏，女，1975年5月14日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：安顺皓南房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路98号。
法定代表人：陈亮。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)黔0402民初3269号民事调解书，依法受理李仕发申请执行潘惠敏商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安顺皓南房地产开发有限公司名下的银行存款人民币251484.7元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 罗健欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4148号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：徐娜，女，1984年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王飞芹，女，1965年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告徐娜、王飞芹信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐娜偿还原告透支款51707.26元（其中本金35070.17元、计算至2017年4月30日止的利息、复利16637.09元），并支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告王飞芹对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告徐娜、王飞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年9月18日，被告徐娜向原告民泰银行申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告徐娜为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日，免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；贷记卡账户内的存款不计付利息等条款。同日，被告王飞芹作为保证人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，合同载明：保证人王飞芹自愿为被保证人徐娜使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告徐娜民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。2013年12月1日，被告徐娜向原告提出续卡申请；同日，被告王飞芹亦与原告签订一份《保证合同》，内容与上述《保证合同》基本一致。合约签订后，被告徐娜向原告续领了信用卡，并利用该卡进行透支。截止2017年4月30日，被告徐娜逾期未归还透支款本金35070.17元，产生利息、复利16637.09元，合计51707.26元，被告王飞芹亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娜于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款51707.26元（其中本金35070.17元、计算至2017年4月30日止的利息、复利16637.09元），并支付自2017年5月1日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、复利，以年利率24%为限，被告王飞芹负连带责任。被告王飞芹承担上述连带责任后，有权向被告徐娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告徐娜、王飞芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月五日
代书记员 陶 勋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14483号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告上海森腾汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人傅坚。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司与被告上海森腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第541号
罪犯侯创，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年7月3日作出（2012）镇刑初字第087号刑事判决，认定被告人侯创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止。于2012年8月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯创减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯创自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月19日下午，被告人侯创、以赵熠曾经打过自己表弟为由，伙同张金峰预谋后驾驶一辆黑色弯梁摩托车，在镇平县六高中城隍庙下街“迪呢”网吧跟踪骑自行车带着仵雪娇的赵熠，跟踪至镇平县涅阳街道办事处六小大门北约50米处时，由张金峰持匕首将赵熠扎伤后逃窜，赵熠经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯侯创自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬5次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯创在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯创准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月9日起至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1553号
上诉人（原审被告）：田涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱德国，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：夏和民，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
上诉人田涛因与被上诉人邱德国民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈林、被上诉人邱德国及其委托诉讼代理人夏和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田涛上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不是朋友关系，不存在借贷关系，被上诉人与上诉人之间没有资金的往来，一审法院对事实的认定缺乏事实依据，不符合法律规定。二、通过一审的判决看，被上诉人提供的证据显示借条中仅仅记载了“需支付两个月的利息”，被上诉人也仅仅要求两个月的利息，但一审法院超出诉求范围裁判，违反不告不理的原则，并且借条中对逾期利息没有约定，一审法院按年利率24%计算利息没有事实和法律依据。
被上诉人邱德国辩称，1、上诉人在一审中经法院合法传唤拒不到庭，依照法律规定视为放弃质证权利，欠条真实合法有效；2、上诉人自称只需支付两个月利息不符合事实，也违背了双方约定和法律规定，上诉人应当按照约定自借款两个月的期限内履行，超过两个月按照约定加收利息，不是不收利息，一审法院在原来约定的基础上作了相应降低，符合法律规定，总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱德国向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿付拖欠借款70000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱德国与被告田涛系朋友关系，在2015年7月17日被告向原告借款70000元，约定两个月内还清，每月7000元利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。原告向法院提交2015年7月17日由被告田涛签字，并由担保人赵猛签字的欠条，以证实所诉事实。
一审法院经审查，对原告所诉事实及证据予以认定。
一审法院认为，原告提供2015年7月17日的欠条中，确有被告田涛签字，并由担保人赵猛签字。原告所诉被告向其借款70000元，借款期限两个月的事实真实存在，被告应予偿还原告欠款70000元。原告庭审前对担保人赵猛撤回起诉，要求由借款人田涛个人偿还借款及利息，法院依法予以准许。原、被告所签欠条，约定利息过高，违反法律规定，法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利息超过年利率24%，应予以调整。
综上所述，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告所诉证据充分，对原告的诉求，法院予以支持，被告应及时偿还借款及利息。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告田涛于判决生效后三日内偿还原告借款70000元，并给付利息（利息以本金70000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田涛承担。
二审中，上诉人田涛提供上诉人与被上诉人之间的录音光盘一张。
被上诉人邱德国称，曾多次向上诉人要账，对于录音中具体内容记不清了。
本院审理期间，被上诉人邱德国对借款过程陈述为：上诉人田涛、被上诉人邱德国和陈胜、赵猛四人共同协商在献县工地进行投资，陈胜负责管账，上诉人田涛没有钱投资，提出向被上诉人借钱，2015年7月17日中午，经四人协商，被上诉人同意了，上诉人打的欠条，赵猛作为担保人，陈胜是证明人，当天下午被上诉人把70000元给了负责管账的陈胜，当时说好利息每月是7000元，两个月之内还清，逾期不还加收利息，两个月之后被上诉人不断给上诉人打电话催促，上诉人没有偿还，后来上诉人不见面不认账。被上诉人另外提供了陈胜书写的书面证明一份，陈胜认可于2015年7月17日下午收到了被上诉人给付的70000元。
上诉人认可四人的合伙关系，但称没有见到现金，因为被上诉人自己说把钱投到工地，所以上诉人就签字了。
本院审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人田涛于2015年7月17日为被上诉人邱德国出具了一张欠条，且其提供的与被上诉人邱德国的录音资料中，认可了被上诉人陈述的借款过程，只是称没有见到钱，但上诉人出具欠条后至被上诉人起诉至法院一年多的时间内未提起要求撤销该“欠条”，能够证明被上诉人已经实际履行了出借义务，又上诉人在收到一审法院向其邮寄送达的相关起诉手续后，拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，拒绝举证、质证，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，一审法院认定双方存在70000元的借贷关系，符合法律的规定，本院予以支持。
上诉人田涛书写的欠条中，写明：“逾期未还，加收利息”，且被上诉人诉讼请求为“判决被告偿付拖欠借款70000元及相应利息”，一审法院判决至实际给付之日止，并未超出被上诉人的诉求范围，且因双方约定利息过高，一审法院予以调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人田涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张 晔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第487号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日9时许，被告人赵某某驾驶豫AH3C**号面包车，沿登封市告成镇范店村道路由南向北行驶至郑登快速通道交叉口时，与被害人吕某某驾驶的二轮摩托车相撞，致吕某某受伤。后吕某某经抢救无效死亡。事后赵某某主动拨打“110”报警电话投案。登封市公安局交巡警大队认定赵某某承担事故主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述；被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；证人高某某、李某、欧阳某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某某应在此幅度内予以量刑。被告人赵某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人吕某某家属各项经济损失共计70000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宁宁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1193号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人申卫涛，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。于2017年12月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人申卫涛犯交通肇事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察曲卫华出庭支持公诉，被告人申卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年11月29日7时15分许，被告人申卫涛驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿木兰大道由西向东行驶至商丘市梁园区济广高速公路口时，与正在路面上作业的环卫工人豆功礼相撞，造成豆功礼死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人申卫涛承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人申卫涛的供述，证人豆艳春的证言，
相关书证，鉴定意见等证据。认为被告人申卫涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人申卫涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月29日7时15分许，被告人申卫涛驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿木兰大道由西向东行驶至商丘市梁园区济广高速公路口时，与正在路面上作业的环卫工人豆功礼相撞，造成豆功礼死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人申卫涛承担此事故的全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人申卫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆艳春的证言，户籍证明、抓获经过、无违法犯罪证明、报警记录、受理案件登记表、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人身份证、张阁镇朱店村委会证明、被害人户口簿、尸体检验报告、交通事故认定书、强制保险单、谅解书等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人申卫涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申卫涛坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 骞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2879号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。
被执行人：李亚军，男，汉族，1976年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业服务费4675.65元并支付违约金1000元（以基数5675.65元，自2017年7月6日起按日万分之一点七五计算，）、案件受理费50元，公告费800元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行李亚军在银行帐户上的存款6575.65元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 堃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，男，1969年4月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，家住石狮市。曾因赌博于2011年10月28日被石狮市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年5月26日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年4月底开始，被告人邱某伙同施纯兴（另案处理）在晋江市龙湖镇新丰村新坡自然村山上开设一赌场，提供“牌九”为赌具，以“赌章”的形式聚众赌博，从中抽成渔利。2014年5月5日下午，吴某2、刘某2等34人（均已被行政处罚）在该赌场内赌博时被查获，公安机关当场查获赌资人民币651200元及赌具2副。
2.2013年6月份以来，被告人邱某伙同王秀聪（已被判刑）在晋江市龙湖镇埔头村村边一大树下搭建简易棚开设赌场，提供“牌九”为赌具，以“赌章”形式聚众赌博，从中抽成渔利。2013年8月13日下午，李某1、卢某、王某1、李某3等33人（均已被行政处罚）在该赌场内赌博时被查获，公安机关当场缴获赌资人民币250900元及赌具1副（已被判决没收）。
2015年5月7日8时许，被告人邱某到晋江市公安局龙湖派出所投案。
上述事实，被告人邱某亦无异议，并有证人董某1、洪某、李某1、谢某1、张某1、林某1、王某1、郭某1、许某、卢某、赵某、李某2、梁某、谢某2、龚某、王某2、罗某、陈某1、吴某1、韩某、杜某、董某2、李某3、陈某2、王某3、谭某、蔡某1、田某、蔡某2、袁某、郑某、刘某1、郭某2、吴某2、杨某、蔡某3、黄某1、王自胜、林某2、蔡某4、周某、叶某、张某2、吴某3、谢某3、王某4、王某5、苟某、余某、蔡某5、吴某4、张某3、蔡某6、蔡某7、张某4、黄某2、蔡某8、邱某、黄某3、吴某5、陈某3、蔡某9、董某3、陈某4、刘某2、蔡某10、施某的证言，同案犯王秀聪、ＸＸ琴、施宣展、施雄城的供述，检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，涉案人员身份户籍证明，公安机关破案经过、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪后自动投案并如实供述主要罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。但其曾因赌博被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币651200元及赌具2副（均未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0311号
申请执行人常鹏。
被执行人王连英。
委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师
被执行人王国雁。
委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英。
委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第35号民事判决书、（2014）一中执字第311－3号执行裁定书，在执行申请执行人常鹏与被执行人王连英、王国雁、天津开发区津华煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0311号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3023号
原告：张洪春，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市秦家屯镇城北村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。
被告：刘中海，男，汉族，城北村村长，现住吉林省公主岭市。
张洪春与公主岭市秦家屯镇城北村村民委员会、刘中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张洪春于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张洪春负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欢
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第327号
申请执行人：侯会元，男，1955年6月6日生，汉族。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）唐民初字第622号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第622号民事判决书确定的义务。但被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账号，冻结金额为330000元整，结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万敬华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执176号
申请执行人：陈吉磊，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郭洪波，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行陈吉磊与郭洪波民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人郭洪波有财产可供执行。现申请执行人陈吉磊提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年七月二日
书记员 徐闻亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告谢庆勇，男，1971年03月03日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢庆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢庆勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，168.30元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，168.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1442号
原告：武尚红，男，1934年4月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：武长龙，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告武尚红与被告武长龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武尚红的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼，被告武长龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权、恢复原状、归还原告的房产；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，1967年左右，原告和老伴周兰英（2010年9月去世）通过合法途径取得宅基一处，位于聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村村东头，南邻武登书，北邻武长申。原告和老伴在此宅基建正房四间，大门一间。此房建好后，原告和老伴一直在此居住。2014年秋，被告欺骗原告以修房为由，让原告搬出，被告把原告所属老房强行拆除，翻建新房四间。被告建房后，一直非法占有该房屋，不让原告居住和使用，原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，原告无奈诉至法院，请求法院判如所诉。
被告武长龙辩称，原被告争议的是涉案土地使用权问题，原告没有任何证据证明其享有涉案土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村集体所有的土地依法用以非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系。原告武尚红在聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村东头建有四间正房，两间偏房（包括一间大门）的院落一处。南邻武登书、北邻武长申、西邻路。该处院落是原告及其妻子周兰英（2010年9月去世）所建，原告在此房屋居住至2014年。2014年秋天，被告武长龙将原告的正房推到，翻建了四间新房，房屋建好后，被告用锁将原告的大门锁住，不让原告居住，后经武庄村村干部调解未果。
本院认为，位于聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村东头南邻武登书、北邻武长申、西邻路的四间正房，两间偏房（包括一间大门）的院落一处的所有人为原告武尚红。被告武长龙在未取得该处院落所有权的情况下，无权擅自翻建原告的房屋，房屋翻建完毕后，被告将原告的大门锁住，不让原告居住。侵犯了原告的合法权益。原告要求返还其房屋及院落，停止侵权，恢复原状于法有据，本院应予支持。综上所述，原被告诉争的房屋及院落，有原被告所在的村委�出具的证明，该房屋及院落归原告所有，不涉及土地使用权及农村集体所有的土地依法用以非农业建设的问题，被告的抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武长龙于本判决生效后十五日内返还原告武尚红位于聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村东头南邻武登书、北邻武长申、西邻路的四间正房，两间偏房（包括一间大门）的院落一处；
二、被告武长龙于本判决生效后十五日内清除在原告武尚红院内自行建设的建筑物，恢复原状。
案件受理费50元，由被告武长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 汝海洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第896号
原告赵阁，女、1958年11月8日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告赵阁与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵阁向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第774号
原告：石建平，男，1956年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：贾庆洲，男，1969年11月14日出生，汉族，居民。
被告：贾庆，男，1969年12月24日出生，汉族，。
委托代理人：张云霞，山东龙博律师事务所律师。
原告石建平诉被告贾庆洲、贾庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石建平的委托代理人王国政，被告贾庆洲及被告贾庆的委托代理人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日原被告签订房屋租赁合同，由两被告承租了原告位于龙口市东莱街道北二里村村委东临大院房屋36间，租期5年，租金每年36000元。因二被告资金紧张欠原告2007年至2008年间的租金46700元未付，2010年5月6日，被告贾庆洲向原告示出具了租金欠条，另外，两被告欠原告装修费16572元亦未支付，请求依法判令两被告支付原告租赁费46700元、装修费16572元，共计63272元。
被告贾庆洲辩称：签订2007年1月1日房屋租赁合同时，是与石建文签订的，被告贾庆只是介绍人，原告无权起诉我。到2010年5月我停止租赁房屋时，已支付租赁费29000元，应从46700元中扣除。欠装修费16572元是事实。
被告贾庆辩称：原告主体不适格。原告所称与两被告签订租赁合同不是事实，被告贾庆是作为介绍人身份介绍石建文与被告贾庆洲签订租赁合同，原告并非租赁合同的主体，原告无权起诉两被告，两被告并非原告所称的合伙关系，因为被告贾庆洲经营的龙口市黄城锦英乐器厂系被告贾庆洲自己经营的个体工商户，被告贾庆仅仅是协助被告贾庆洲办理一些事情，所欠租赁费、装修费均与被告贾庆无关，原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2007年1月1日，原告与两被告签订租赁合同一份，该租赁合同载明：出租人石建平（称甲方），承租人贾庆洲、贾庆（称乙方）。一、乙方承租甲方位于龙口市东莱街道北二里村村委东邻大院落内的一区房屋36间用于经营。二、租期五年，自2007年1月1日至2012年1月1日。三、租金，每间每年租金为壹仟元，共计叁万陆仟元。乙方须于合同签订日现金支付甲方。合同签订后，原告按双方约定对被告承租的房屋进行了装修，装修费用为16572元，2007年12月23日，原告出具了铜号厂装修预算明细，被告贾庆洲在落款处书写“欠款人，贾庆洲”，被告贾庆在后面书写“证人，贾庆”。2010年5月6日，被告贾庆洲向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到房租人民币肆万陆仟柒佰元正，￥46700.00元，贾庆洲，2010、5、6。庭审中，原告认可收到被告贾庆洲支付租赁费25000元，但对被告贾庆洲提供的2010年12月23日由李芹书写的收到4000元的收条不予认可，并申请对该收条的真实性进行了鉴定，2013年5月20日，烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2013）文检字第68号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材上内容字迹及“李芹”签名均不是李芹所写。
以上事实，有原被告当庭陈述，租赁合同、欠款条、装修预算明细、收到条、烟富司鉴（2013）文检字第68号司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：两被告主张原告起诉主体错误，经审查原告提交的双方签订的租赁合同，该合同明确载明“出租人”为原告石建平，“承租人”为两被告贾庆洲、贾庆。虽然租赁合同落款甲方签名人为“石建文”，但两被告对该租赁合同中自己的签名未提出异议，且未提供证据证实房屋的出租人为“石建文”，因此，该租赁合同的出租人即应为原告，两被告主张原告主体错误的抗辩，理由不当，本院不予支持。庭审中，被告贾庆洲对2010年5月6日出具的欠租赁费46700元的欠条的真实性无异议，对该份证据，本院予以确认。庭审中，原告认可被告贾庆洲已支付租赁费25000元，应从所欠租赁费46700元中予以兑除，即欠租赁费21700元。庭审中，原告对被告贾庆洲提供的2010年12月23日李芹收取租赁费4000元的收条真实性不予认可，并申请对该证据进行了笔迹鉴定，烟富司鉴（2013）文检字第68号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：检材上内容字迹及“李芹”签名均不是李芹所写。经庭审质证，两被告均对该鉴定意见不予认可，但经本院审查，该鉴定意见鉴定程序合法，且被告也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故此，对该鉴定意见，本院予以采信。被告贾庆在2007年1月1日双方签订的租赁合同中系承租人身份，虽然2010年5月6日被告贾庆洲向原告出具的欠租赁费46700元的欠条没有被告贾庆的签名，但其在庭审中并未提供证据证明自己系该租赁合同的中介人，因此，所欠租赁费21700元应由被告贾庆和被告贾庆洲共同承担。关于原告主张要求两被告支付装修款16572元，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另案主张。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾庆洲、贾庆于本判决生效后十日内支付原告石建平租赁费21700元。
二、驳回原告石建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告贾庆洲、贾庆承担。
案件受理费1382元，由原告石建平承担908元，被告贾庆洲、贾庆承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十月十八日
书 记 员 栾德悦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1872号
罪犯杨学军，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第165号刑事判决书，确认罪犯杨学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨学军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑二年，减刑后的刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审38号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人祝某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省民权县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1950568515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人祝某某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年9月4日在宁陵县迎宾大道与工业大道交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人祝某某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950568515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张书海
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审38号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，该大队队长。被执行人祝某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省民权县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1950568515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人祝某某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年9月4日在宁陵县迎宾大道与工业大道交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人祝某某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950568515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  张书海审判员  陈 杰二〇一八年五月二十八日书记员  王 震
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00061号
原告江某某，住安徽省安庆市望江县。
被告朱某某，汉族，住江苏省靖江市。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理江某某与朱某某、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费1435元，减半收取718元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终20号
上诉人（原审第三人）孙某1，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙某2（系孙某1之父），男，1951年11月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，系主任。
委托代理人陈某1，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
被上诉人（原审原告）白某，男，1947年3月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈某2，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）于某，女，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人孙某1与被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心、白某、于某因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。
上诉人孙某1上诉称，上诉人是涉案房屋的合法所有权人，持有房屋所有权证，办理抵押登记也是合法的。（2015）红民初字第1189号民事判决只是确认被上诉人白某与赤峰北方房地产开发有限公司之间的”房屋买卖行为成立、有效”，并未将上诉人的房产确归白某所有。关于争议房屋不能抵押的说法不成立，上诉人抵押是2014年8月，赤峰市红山区人民法院判决是2015年9月，上诉人不可能持着房屋所有权证等”争议”，故请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人白某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心庭审中答辩称，其颁发房屋他项权证的行为合法，一审法院判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人于某庭审中答辩称，其将涉案房产办理抵押登记时，并不知道房产有争议，抵押登记行为合法，请求法院保护其合法权益。
经审理查明，2014年8月5日，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心将坐落于赤峰市××区房屋登记在上诉人孙某1名下，并为其颁发房屋产权证，证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号。2014年8月7日，孙某1与被上诉人于某签订《房地产抵押合同》，约定孙某1向于某借款400000元，孙某1提供上述房产为抵押物。合同签订后，于某、孙某1于当日将上述抵押借款合同进行公证。后于某、孙某1向赤峰市房屋交易产权管理中心提出办理房屋他项权登记申请。2014年8月11日，赤峰市房屋交易产权管理中心为于某颁发了赤峰市房他证红山区字第1120414136**号房屋他项权利登记证书。
另查明，1999年起，被上诉人白某即对涉案房屋占有、使用。白某于2015年3月25日将赤峰北方房地产开发有限公司、孙某1诉至法院，请求判令位于赤峰市××区房屋归其所有。赤峰市红山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）红民初字第1189号民事判决书，判决”位于赤峰市××区房屋一处归原告白某所有”。（2015）红民初字第1189号民事判决于2015年8月25日发生效力。现白某诉至本院，请求撤销赤峰市房屋交易产权管理中心为孙义搏、于某设定的证号为112041413647号房屋他项权利登记行为。
本院认为，赤峰市房屋交易产权管理中心为于某颁发赤峰市房他证红山区字第1120414136**号房屋他项权利登记证书的时间是2014年8月11日，而（2015）红民初字第1189号民事判决的生效时间是2015年8月25日，发证之时判决尚未生效，并且涉案房屋他项权证依附于孙某1名下的赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋产权证，该房屋所有权证目前仍存在，还在发生法律效力，应当先撤销该房屋所有权证后再对他项权登记作出处理认定，一审法院依据《城市房地产抵押管理办法》第八条、第四十八条的规定对涉案房屋他项权证直接予以撤销证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院(2016)内04行初行初6号行政判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 李海波
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一七年三月十三日
书记员 马继骁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初417号
原告：中国农业银行股份有限公某支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：吕某，职员。（特别授权）
被告：蒋某平，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某，男，教师，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告蒋某平、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2017年3月6日以其在案外已与两被告协商达成还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费648元,减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初157号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人ＸＸ锐。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2011年9月19日）。
羁押时间
|
2017年8月7日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕40号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人ＸＸ锐于2017年8月2日在东莞市长安镇盗窃被害人胡某某手机1部及电动自行车1辆（共价值5580元），得手后逃离现场并销赃。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人ＸＸ锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2017年8月7日起�2018年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ锐自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某某5580元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十三日
书 记 员 雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初157号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人ＸＸ锐。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2011年9月19日）。                  羁押时间              2017年8月7日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕40号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人ＸＸ锐于2017年8月2日在东莞市长安镇盗窃被害人胡某某手机1部及电动自行车1辆（共价值5580元），得手后逃离现场并销赃。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人ＸＸ锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2017年8月7日起�2018年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人ＸＸ锐自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某某5580元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月二十三日      书  记  员   雷姣姣      邓慧晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17125号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门好年东米业有限公司，住所地福建省厦门市同安食品轻工业园美禾三路360号。
法定代表人：陈水平。
被告：陈水平，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪美团，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈谦裕，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄艺勤，女，1985年9月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告厦门好年东米业有限公司（以下简称好年东公司）、陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤金融借款合同纠纷一案，招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令好年东公司立即偿还本金19742888.45元及相应的利息、罚息、复息（暂计算至2017年10月31日的利息、罚息、复息合计为1657044.6元，之后的罚息及复息按借款逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；2.判令好年东公司承担招行厦门分行为实现上述债权产生的律师费30000元；3.判令陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤对好年东公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令好年东公司、陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
招行厦门分行与好年东公司、陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《授信协议》签订时间：2015年8月27日。
二、授信额度：20000000元。
三、授信有效期：自2015年8月27日至2016年8月26日。
四、《借款合同》签订时间：2015年9月24日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年2月1日。
五、借款金额：5000000元、5000000元、5000000元、5000000元。
六、借款期限：12个月。
七、借款期限内利率：年利率5.98%、率5.75%、5.4375%、5.4375%。
逾期利率：未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
复息利率：未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
八、借款发放日期：2015年9月24日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年2月1日。
九、实际到期日：2016年9月24日、2016年10月9日、2017年1月28日、2017年2月1日。
十、《最高额不可撤销担保书》的出具时间：2015年8月27日。
十一、保证方式：陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤提供连带责任保证担保。
十二、保证期间：担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。
十三、保证担保范围：贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为20000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的相关费用。
十四、好年东公司尚欠借款本金金额：截至2017年10月31日，尚欠借款本金19742888.45元。
好年东公司尚欠利息、罚息、复息金额：截至2017年10月31日，尚欠利息、罚息、复息1657044.6元。
十五、招行厦门分行为实现债权而支付的费用：律师费30000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门好年东米业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金19742888.45元及利息、罚息、复息（截至2017年10月31日的利息、罚息、复息为1657044.6元，之后4742888.45元借款的罚息按年利率8.97%计，5000000元借款的罚息按年利率8.625%计，10000000元借款的罚息按年利率8.15625%计，并按同期贷款利率就未付利息加收复息，均计至实际还款之日），同时支付律师费30000元；
二、被告陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤对被告厦门好年东米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门好年东米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148950元，减半收取计74475元，由被告厦门好年东米业有限公司、陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年一月十五日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6890号
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，总经理。
被告伍雪松，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告伍雪松物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 陈婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0481号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈霞琴，1963年11月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈霞琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月三日
书记员 曾 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15791号
原告徐涛，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告孙林，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告谈明芳，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐涛与被告孙林、谈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告孙林、谈明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，被告孙林、谈明芳夫妻于2015年9月30日以资金周转为由向原告提出借款人民币(以下币种同)1万元，其中5,000元是给的现金，另5,000元通过支付宝转账给被告，两被告写下了收条及借款协议后未还款。故原告诉至法院要求判令两被告归还原告借款1万元。
被告孙林、谈明芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙林、谈明芳夫妻于2015年9月30日以资金周转为由向原告借款1万元，款项来源为2015年9月30日原告支付宝转账给被告孙林5,000元和2015年10月1日原告给两被告现金5,000元。2015年9月30日，被告孙林写下借款协议一份，主要内容：“借款本金数额壹万元整；付款方式网银转账加现金支付(现金支付以收到条为依据)，借款期限为二个月2015年9月30号至2015年11月30日)……。”协议落款处由被告孙林签名，落款时间为2015年9月30日。2015年10月1日,两被告作为借款人向原告出具借条及收条一份，载明主要内容：“今收到徐涛人民币伍仟元整。”借条落款处由两被告签名，落款时间为2015年10月1日。
嗣后,两被告未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、借款协议等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过向被告孙林转账5,000元及向两被告提供了现金5,000元，又根据被告孙林所写的借款协议,双方间的借贷关系成立并生效。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。现原告要求两被告归还借款,于法有据,本院予以支持。被告孙林、谈明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙林、谈明芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币110元，由被告孙林、谈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。