福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑再2号
原审公诉机关漳平市人民检察院。
原审被告人连于南，男，1969年3月14日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，住漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月16日被漳平市公安局取保候审，同年12月12日漳平市人民检察院决定取保候审，2015年3月3日原审被告人连于南犯滥伐林木罪判处有期徒刑七个月缓刑一年，本案决定再审后，原审被告人连于南于2016年7月11日被本院取保候审，现居住在家。
原审公诉机关漳平市人民检察院指控原审被告人连于南滥伐林木罪一案，本院于2015年3月3日作出（2015）漳刑初字第16号刑事判决。原审公诉机关提出抗诉，龙岩市人民检察院于2015年5月9日以岩检生态撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书撤回抗诉，龙岩市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）岩刑终字第128号刑事裁定书准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。原审判决发生法律效力后，因有新的证据，本院于2016年7月7日作出（2016）闽0881刑监1号再审决定书，决定本案进行再审。漳平市人民检察院于2016年8月18日以原审被告人连于南有遗漏的罪行为由作出漳检生态追诉（2016）1号追加起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，并根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第五条第一项之规定，对本案依法开庭审理。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，原审被告人连于南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审公诉机关指控，被告人连于南违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐向连某1、连某2购买的漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场的林木，立木材积42.6613立方米；以及向陈某1购买的漳平市溪南镇上坂村“山枣”山场的杉木，立木材积30.6157立方米，合计砍伐林木立木材积73.277立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人连于南犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二的规定，诉请本院依法惩处。
原审被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自身身体有病，长期治疗，生活困难。
原审查明，被告人连于南于2013年2月以每立方米500元的价格向陈某1购买了溪南镇上坂村“山枣”山场的杉木，同年10月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请四个外地工人，携带油锯、柴刀等工具，到该山场砍伐杉木155棵，立木材积30.6157立方米。后自己驾驶一无牌货车将木材运输至安溪县桃舟乡南坑村销售。2014年10月16日，被告人连于南到漳平市公安局溪南森林派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，2011年08月04日和2013年08月26日福建龙岩市第一医院在被告人连于南的出院小结中均诊断其患有再生障碍性贫血病。
原审认定，上述事实有被告人连于南的供述，证人陈某1、陈某2、蒋某1、陈某3、陈某4、蒋某2、陈某5的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片、漳平市林业局出具的认定意见书、林权证、界定生态公益林小班一览表、提取笔录、协议书、漳平市林业局溪南林业站出具的证明、到案经过、福建龙岩市第一医院疾病证明书、出院记录、出院小结、户籍证明等书证及被告人被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
但对起诉指控被告人连于南滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场林木的该部分事实，原审认为只有被告人连于南的口供，证人陈某6、连某1、连某2、连某3、连某4、连某5、许某均没有见到连于南在山场上砍伐林木，且证人证词均不能直接证明被告人在该山场的砍伐林木的事实；公诉机关虽然提供了被告人向连某1、连某2购买山场的两份协议书，但是协议书的内容购买该山场林木的价值与实际认定林木的数额明显不相吻合，且公诉机关指控被告人砍伐林木的时间与被告人购买山场协议书的落款时间，在时间上不符合正常逻辑。原审对公诉机关指控被告人滥伐林木的该部分事实不予确认。
原审判决认为，被告人连于南违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积30.6157立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人连于南能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决：被告人连于南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
经再审查明，原审被告人连于南滥伐漳平市溪南镇上坂村“山枣”山场杉木的犯罪事实与原判认定的事实一致。
本案针对决定再审的理由重点进行审理，现查明，被告人连于南于2012年10月份，分别以人民币15万元、8万元的价格向连某1、连某2购买了漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场的林木，后被告人连于南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了张某、陈某6及两个外地工人，携带油锯、柴刀等工具，到该山场砍伐林木246棵，立木材积42.6613立方米，由连某6和连亨灶驾驶农用车将木材运输至安溪县桃舟乡南坑村销售。
针对起诉指控原审被告人连于南滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场林木42.6613立方米的部分。原审被告人连于南在原审开庭审理中供认了该部分犯罪事实，原审被告人连于南与林权所有人签订的购买协议书、林权证、证人连某1、连某2证实将各自山场卖给原审被告人砍伐的证言，证人陈某6证实其受雇于原审被告人到该山场装车的证言，以及原审被告人指认的现场勘查笔录、现场照片和漳平市林业局出具的认定意见书，证实了原审被告人连于南分别向连某1、连某2购买“百里坑”山场林木进行砍伐的事实。漳平市公安局侦查发现的新证据中，砍伐工人张某和驾驶员连某6的证言，以及该证人指认的现场勘验笔录，进一步证实了原审被告人连于南滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场的事实，且原审被告人连于南最新的供述也与证人张某、连某6的证言相互印证。
综合原审及再审证据，足以证实原审被告人连于南滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场林木的犯罪事实，原审公诉机关指控该部分罪名及犯罪事实成立，应予支持。
漳平市人民检察院在再审审理期间追加起诉指控，被告人连于南违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，私自砍伐漳平市新桥镇秀岐头村“牛棚林”、“石冻坑”、“下垅”山场的林木，立木材积76.9301立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月份，被告人连于南以17000元的价格向连某7购买了漳平市新桥镇秀岐头村“牛棚林”山场的阔叶树。2014年8月份，被告人连于南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了三个外地工人，携带油锯等工具，到该山场砍伐阔叶树30棵，立木材积29.8241立方米，由连亨灶驾驶农用车将木材运输至安溪县桃舟乡南坑村销售。
2014年11月份，被告人连于南以5000元的价格向连某8购买了漳平市新桥镇秀岐头村“石冻坑”山场的阔叶树。2015年8月至9月间，被告人连于南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了张某及外地工人，携带油锯等工具，到该山场砍伐阔叶树209棵，立木材积31.5592立方米，吴某与其他工人一同装车，由连亨灶驾驶农用车将木材运输至安溪县桃舟乡南坑村销售。2016年1月3日，驾驶员连亨灶从该山场拉最后一车木材时，在运输途中发生翻车事故导致死亡。
2015年3月份，被告人连于南以2000元的价格向连某9购买了漳平市新桥镇秀岐头村“下垅”山场的阔叶树。2015年10月份，被告人连于南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了外地工人，携带油锯等工具，到该山场砍伐阔叶树56棵，立木材积15.5468立方米。
上述追加起诉的事实，被告人连于南在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某、连某7、连某8、连某9、连某10、傅某、连某11、连某12、连某3、连某4、连某13、连某5的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片、漳平市林业局出具的认定意见书、林权证、社员自留山经营证、漳平市林业局的情况说明、漳平市不动产登记局的证明、漳平市新桥镇秀岐头村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院再审认为，本案针对原审被告人连于南滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场林木的该部分事实，根据漳平市公安局提供的新证据与原审公诉机关举证的证据可以相互印证，足以证实原审被告人连于南滥伐“百里坑”山场林木的犯罪事实。原审对该部分犯罪事实以证据不充分为由不予确认，应予纠正。据此，原审被告人连于南违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐漳平市溪南镇上坂村“山枣”山场的杉木和漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场的林木，共计立木材积73.277立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。原审公诉机关指控被告人连于南滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原审被告人连于南对滥伐“山枣”、“百里坑”山场林木的犯罪行为，案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关追加起诉指控被告人连于南滥伐林木的犯罪事实，其中滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“牛棚林”山场的林木，立木材积29.8241立方米，该犯罪行为是发生在原审判决宣告以前，应当对遗漏的罪行作出判决。被告人对漏罪部分的犯罪事实能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。把原审指控的犯罪事实与遗漏的犯罪事实各自所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
公诉机关追加起诉指控被告人连于南滥伐漳平市新桥镇秀岐头村“石冻坑”、“下垅”山场的林木，立木材积47.106立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因该部分犯罪行为是发生在原审判决宣告后刑罚执行期间，属于再犯新罪，应当对新犯的罪行作出判决。被告人连于南对新罪部分能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。把原审指控和漏罪的犯罪事实决定执行的刑罚与再犯新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人在原审判决生效后的缓刑考验期限不是刑罚执行期限，不属于执行的刑罚，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）漳刑初字第16号刑事判决书。
二、原审被告人连于南犯滥伐林木罪（原审指控犯罪事实），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元；犯滥伐林木罪（漏罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；犯滥伐林木罪（新罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。新罪所判刑罚与原审指控和漏罪的犯罪事实决定执行的刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 有 星
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柯丽雅（代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
PAGE