四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第493号
原告马某甲。
原告马某乙。
二原告法定代理人姚在群（系原告之母），女，1978年4月15日生，汉族，现住泸州市江阳区。
原告姚在群，女，1978年4月15日生，汉族，现住泸州市江阳区。
原告马开发，男，1942年9月2日生，汉族，现住泸州市江阳区。
四原告委托代理人李寿彬、李飞，四川远智律师事务所律师。
被告霍琛，女，1981年5月8日生，汉族，现住成都市锦江区。
被告邹金涛，男，1982年7月19日生，汉族，现住成都市锦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙、姚在群、马开发诉被告霍琛、邹金涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：平安财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙的法定代理人原告姚在群，原告马开发，四原告的委托代理人李寿彬，被告霍琛，被告邹金涛，被告平安财保锦江支公司的委托代理人左卫刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、姚在群、马开发诉称：2013年12月4日15时25分许，被告邹金涛驾驶属被告霍琛所有的川AK9B**号小型轿车，由隆昌往泸州方向行驶至厦蓉高速公路1930公里加600米处时，与应急车道内的护栏以及行人马基伦发生刮碰，造成马基伦受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告邹金涛与死者马基伦承担事故的同等责任。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员费用、精神损害抚慰金，各项合计451910.90元；被告平安财保锦江支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍琛辩称：对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议；川AK9B**号以自已的名义向被告平安财保锦江支公司投保，被告保险公司按保险合同约定赔付；原告请求的相关赔偿项目及金额同意保险公司意见；自已支付现金20000元与原告，应在原告的损失中扣减。
被告邹金涛辩称：与霍琛辩称意见一致。
被告平安财保锦江支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议；川AK9B**号车在本公司投保属实，保险公司按保险合同的约定赔付，诉讼费及鉴定费不属保险公司赔付范围；原告请求的赔偿项目及标准过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计赔，马某甲的被扶养人生活费计算至十八岁。
经审理查明，2013年12月4日15时25分许，被告邹金涛驾驶川AK9B**号小型轿车，由隆昌往泸州方向行驶至厦蓉高速公路1930公里加600米处时，与应急车道内的护栏以及行人马基伦发生刮碰，造成行人马基伦经抢救无效死亡，川AK9B**号车及路产受损的道路交通事故。2013年12月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速公路大队认定，邹金涛承担事故的同等责任，马基伦承担事故的同等责任。事故后，马基伦产生的抢救费用系被告邹金涛垫付，被告表示自行向所承保的保险合司理赔。此外，被告邹金涛支付原告20000元现金。
同时查明，被告邹金涛与被告霍琛系夫妻关系，川AK9B**号车以被告霍琛名义向被告平安财保锦江支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔，该事故发生在承保期内。
另查明：原告姚在群、马开发、马某甲、马某乙，分别是死者马基伦的妻、父、子、女，其户籍均为农村民成。马基伦与原告姚在群、马开发、马某甲，从2007年9月起至事故发生，居住在泸州市江阳区方山镇，经营零售、百货，其间马基伦曾外出务工。原告马某乙于2006年9月15日生，从读幼儿园起一直在场镇学校就读。原告马开发于1942年9月2日生，已丧偶，育有子女三人。
原告马某甲生于1999年3月28日。2014年1月6日，原告马某甲经泸州科正司法鉴定中心鉴定：马某甲的残疾程度属二级残疾；马某甲的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、泸州科正司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、房产证、护照、证明、证人证言、校牌等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，被告邹金涛与马基伦均违反交通法规造成马基伦死亡，依法应当承担侵权责任。交警部门认定邹金涛、马基伦承担此事故的同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。根据各方过错程度和原因力比较，本院酌定被告邹金涛承担60%的赔偿责任，马基伦自担40%的责任。由于被告邹金涛与被告霍琛系夫妻，该车属两人共同共有财产，故被告霍琛对被告邹金涛的侵权责任承担连带赔偿责任；被告平安财保锦江支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告损失的计算标准及本案损失的计算分担。原告提交的证据证明马基伦、姚在群、马某甲、马某乙在城镇居住生活，且马基伦在城镇经商、务工一年以上，故本案认为原告请求的死亡赔偿金及马某甲、马某乙的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）；2、被扶养人生活费，原告主张马某甲的被扶养人生活费计算20年，由于马某甲依靠马基伦实际扶养且丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的主张予以支持；由于被扶人养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三原告马某甲、马某乙、马开发的被扶养人生活费为233275元（15050元／年×11年＋15050元／年×9年÷2人）；3、丧葬费17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金20000元；5、误工费，本院根据当地实际及法定丧假天数确定为3人5天计算；误工费标准，根据全省2012年度批发和零售业计算为85元／天（31074元／年÷365天），即误工费1275元（3人×5天×85元／天）；6、交通费，本院酌定500元；上述各项损失合计679126.50元。
上述损失，由被告平安财保锦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额向原告赔偿110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿300000元；合计赔偿410000元。被告邹金涛赔偿原告21475.90元［（679126.50元－110000元）×60%－300000元－20000元］，被告霍琛承担连带赔偿责任。其余损失原告自行承担。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔偿原告马某甲、马某乙、姚在群、马开发死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，各项合计410000元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
二、被告邹金涛赔偿原告马某甲、马某乙、姚在群、马开发死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，各项合计21475.90元，此款在本判决书生效后十五日内付清；被告霍琛承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马某甲、马某乙、姚在群、马开发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取4040元，由原告马某甲、马某乙、姚在群、马开发承担183元；被告邹金涛承担3857元（此款原告已预交，被告承担的部分在本判决书生效后十五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年四月三日
书记员 朱霞