河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第951号
原告：陶新伟，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陶新伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦慧玲、被告委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶新伟自有货车一辆，登记在滦县金盛运输有限公司名下。该车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期限自2014年8月4日至2015年8月3日止。2014年12月7日，薛同驾驶冀B×××××车辆沿迁曹线由南向北行驶�滦南县青坨营镇姜六庄村南时与前方顺行刘立新驾驶的冀B×××××车相撞，相撞后又被同向行驶的原告陶新伟驾驶的冀B×××××车相撞，发生致三车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告陶新伟承担事故的全部责任，刘立新无责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××车辆损失进行公估，冀B×××××车辆实际损失为149330元，支付公估费5973元、施救费4500元，合计159803元。该损失经交警部门调解已经给付三者，有赔偿凭证可以证实。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××车辆损失为36375元、支付公估费1100元、施救费3000元，合计40475元。两车损失共计200278元。要求被告给付保险理赔款200278元。
被告辩称，在投保车辆提交的机动车驾驶人驾驶证、机动车行驶证、营运证、从业资格证等合法有效�前提下，同意赔付原告陶新伟合理合法的经济损失。原告陶新伟应提交事故发生时的过磅单，证明不存在超载情况，否则根据保险条款约定，应加免10%的免陪率。对原告陶新伟的车辆损失应扣除第三方交强险应承担的部分，三者损失部分因在与投保车辆相撞前已经与第三方车辆相撞，故对该部分损失应当予以扣除。公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
在本院指定的举证期限内，原告陶新伟向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年8月3日，滦县金盛运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同（其中车辆损失保险限额为452000元、第三者责任保险限额为1000000元）各一份，合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2、滦县金盛运输有限公司名下的车牌号为冀B626**机动车行驶证（检验有效期至2015年8月）和冀B×××××车辆机动�行驶证（检验有效期至2015年8月）、陶新伟名下的道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2020年4月19日）、滦县金盛运输有限公司名下的车牌号为冀B×××××和冀B×××××车辆道路运输证、薛同名下的机动车驾驶证（有效期2014年10月15日至2024年10月15日）和道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2018年5月12日）。
3、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告陶新伟承担事故的全部责任，刘立新无责任。损害赔偿调解结果为三方车损以验损为准，陶新伟车损自付，并为刘立新、薛同修车。
4、滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿调解书一份，调解结果为原告陶新伟一次性赔偿薛同施救费、车损、公估费共计159803元，刘立新车辆损失较轻，不要求刘立新、薛同赔偿。
5、滦县金盛运输有限公司的营�执照、法定代表人张波的身份证明和身份证复印件、滦县金盛运输有限公司的组织机构代码证复印件各一份。
6、原告陶新伟委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具的冀B×××××公估报告一份，证实冀B×××××车辆实际损失36375元。
7、滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的冀B×××××公估报告书一份，证实冀B×××××车辆损失数额为149330元。
8、冀B×××××公估费1100元、冀B×××××公估费5973元、冀B×××××施救费3000元、冀B×××××的施救费4500元的票据各一张。
9、滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员出具的赔偿凭证一份，证实原告陶新伟已赔偿薛同经济损失159803元。
10、2014年12月13日，滦县金盛运输有限公司出具的证明一份，证实原告陶新伟为冀B×××××车辆的实际车主、保险合同的实际缴费人，同意其领取保险理赔款。
11、2015年3月17日，庞大乐业租赁有限公司出具的证明一份，证实同意原告陶新伟领取本次事故的保险理赔款。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月3日，原告陶新伟为其所有的登记在滦县金盛运输有限公司名下的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额为452000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年8月4日0时至2015年8月3日24时止，双方约定受益人为庞大乐业租赁有限公司，双方签订了保险合同。原告陶新伟向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月7日，薛同驾驶冀B×××××车辆沿迁曹线由南向北行驶到滦南县青坨营镇姜六庄村南时与前方顺行刘立新驾驶的冀B×××××车辆相撞，相撞后又被同向行驶的原告陶新伟驾�的冀B×××××车相撞，发生三车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告陶新伟承担事故的全部责任，刘立新无责任。经原告陶新伟委托，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车辆重型自卸货车的损失进行了评估，结论为冀B×××××车辆重型自卸货车实际损失为36375元。原告陶新伟支付公估费1100元、施救费3000元。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××车辆损失进行了评估，结论为冀B×××××车辆损失数额为149330元，支付施救费4500元、公估费5973元。经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员调解，原告陶新伟一次性赔偿薛同施救费、车损、公估费共计159803元，刘立新车辆损失较轻，不要求刘立新、薛同赔偿。庭审中，被告方对原告陶新伟提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本�提供证据。
另查，原告滦县金盛运输有限公司名下的冀B×××××车辆重型自卸货车机动车行驶、道路运输证、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证均在有效期内，且驾驶人即原告陶新伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。冀B×××××车辆系原告陶新伟以该车抵押从庞大乐业租赁有限公司贷款购买，庞大乐业租赁有限公司和滦县金盛运输有限公司均同意原告陶新伟领取本次事故的保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告陶新伟已按合同约定交纳了相应的保险费用，冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、车辆驾驶员机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证均在有效期内，驾驶人原告陶新伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对原告陶新伟在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为36375元，冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为149330元。庭审中被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。＊＊＊对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案�争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳原告提交陶新伟的的公估报告书，且河北圣源祥保险公估有限公司、泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司和河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书本院予以确认。施救费、公估费系在事故发生后原告陶新伟为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告与薛同、�立新达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。冀B×××××车辆虽登记在滦县金盛运输有限公司名下，双方签订的保险合同约定受益人为庞大乐业租赁有限公司，因滦县金盛运输有限公司、庞大乐业租赁有限公司同意原告陶新伟领取本次事故的保险理赔款。故被告应将此事故的保险理赔款给付原告陶新伟。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险赔偿限额100元。综上，被告应给付原告陶新伟保险理赔款200178元（149330元＋5973元＋4500元＋36375元＋1100元＋3000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陶新伟保险理赔款200178元（判决生效之日履行）；
二、驳回原告陶新伟的�他诉讼请求。
案件受理费4304.16元，减半收取2152.08元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告陶新伟预交，待执行过程中由被告一并给付原告陶新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张国强