浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第377号
原告：叶春生。
委托代理人：郑志平。
被告：丰寿田。
被告：姚富英。
两被告的共同委托代理人：汪培仁。
原告叶春生为与被告丰寿田、姚富英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶春生及其委托代理人郑志平、被告丰寿田、姚富英及两被告共同委托代理人汪培仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：两被告系夫妻关系。原告之前曾经受两被告雇用为两被告搬杉木和装车。2013年5月17日，原告再次受两被告雇用，为两被告搬运杉木和装车。当天上午，原告等人先是将被告位于村头镇盘龙营处的杉木装上车�因为这些杉木不够一车，被告姚富英就要求原告等人到205国道马金镇中学路段，把两被告放在路边的杉木也一并装上车。原告等人就按被告姚富英的要求开始搬运和装车。在原告背着这里最后一根杉木，把它架到汽车的铁架上时，因为后面帮忙的人未及时赶到帮忙，加上这根杉木本身比较湿滑，因此这根杉木突然从铁架上以很快的速度下滑，并从原告的肩上滑过将原告的左腿打伤，导致原告左胫骨中上段粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍。事故发生后，两被告多次到医院看望了原告。在原告出院时，被告姚富英为原告支付了6238.27元医疗费用。此外，两被告还预付给原告3000元钱。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，原告在受两被告雇用的过程中受伤，两被告应当根据相关法律的规定，赔偿原告因此所造成的损失。为此，原告诉至本院，要�各被告赔偿原告各项损失的90%，包括医疗费20208.34元、护理费10975.5元、住院伙食补助费2280、营养费1800元、误工费32926.5元、交通费500元、残疾赔偿金32212元、精神抚慰金5000元、鉴定费2460元，以上各项经济损失的90%共计为97526.10元，扣除两被告已付款项9238.27元，两被告仍需继续向原告赔偿88287.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰寿田、姚富英共同答辩称，被告丰寿田不是当事人。被告丰寿田系村干部，事故发生当天在村里开会，不在现场。平时，做生意，被告姚富英联系到外面买木头，是被告姚富英负责的，被告丰寿田只负责运输，且当天没有雇佣原告去搬运杉木；2013年5月17日，原告系周某所雇，而非被告姚富英。因为被告姚富英有长期工，因为长期工周某有其他事，所以叫原告去搬运木头；原告受伤是事实，但是原告的伤是自己过错摔倒的压伤，原告自己�说：帮老板省钱，自己刷卡，刷了卡省的钱弥补他的误工费，主要是自己不小心，自己摔伤压进去的是自身的错；被告丰寿田、姚富英针对原告所提的诉讼请求，认为误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，对其他没有异议。同时，两被告认为，原告受伤，被告已尽到一定的责任，为其支付医药费6237元，伙食费1000元，到衢州后续治疗2000元，营养费1000元，被告已经尽力。原告的诉请过高，被告无过错责任，只能给原告适当再补偿。
原告叶某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、证人（余某、徐某、周某）证言三份，用以证明原、被告之间有雇佣关系，原告是在雇佣期间受伤，原告受伤与被告管理不当及被告违法行为有关系。
二、门诊病历二份、医疗费票据九份、钱江源大药房购物小票一份，用以证明原告治疗情况以及治疗费�20208.34元。
三、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，用以证明原告的伤残等级、休息时间、营养期限、护理期限及鉴定费用等事实。
四、交通费小票一页、收条一份，用以证明车旅费500元。
被告丰寿田、姚富英为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、ＸＸ来调查笔录一份，用以证明原告是因为自己不小心滑倒被自己背的木头压到才受伤的。
二、收条一份，用以证明2013年7月15日被告丰寿田预付医疗费2000元。
三、开化县程氏骨伤医院住院清单一份，用以证明原告在该医疗治疗的12485元医疗费是原告刷医保卡的，剩余6238.28元是被告姚富英支付的。
经当庭质证，对于原告方提供的第一组证据，被告方认为，原、被告之间不存在雇佣关系，被告丰寿田在事故发生时不在现场，被告丰寿田也没有叫余某做事，对证人所述的其他事实没有异议。对于原告方提供的第二、三组证据，被告丰寿田、姚富英无实质性异议。对于原告提供的第四组证据，被告方认为25元的小票不实，开化往返衢州350元交通费过高，交通费300元就差不多了。对被告丰寿田、姚富英提供的第一组证据，原告方认为证人应当出庭作证，且证人关于原告受伤的过程以及搬运木某对于被告丰寿田、姚富英提供的第二、三组证据，原告方无实质性异议。
本院认证意见：对于原告提供的第一组证据，本院认为，结合当事人当庭质证意见和陈述的相关事实，三证人关于报酬计算及支付、人员召集、原告受伤等事实的陈述是可信的。对于原告提供的第二、三组证据和被告提供的第二、三组证据，双方均无异议，本院认为，这些证据符合证据三性原则，可以相互印证，故本院对原告提供的第一、二、三组证据和被告提供的第二、三组证据予以确认。对于原告第四组证据，本院认为，该组证据并不能和治疗情况的实际需求相印证，本院将根据治疗情况酌情考虑。对于被告提供的第一组证据，证人确未到庭，且笔录中对原、被告关系的陈述也颇为主观，故本院对该组证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告丰寿田和被告姚富英系夫妻关系。原告叶某受雇于被告丰寿田、姚富英，为两被告共同经营的木头生意从事搬运工作。2013年5月17日上午，原告叶某在205国道开化县马金镇中学路段，在被告姚富英的指挥、管理下，将路边的杉木搬到车上，在原告将其中一根杉木背上车时，原告肩上的杉木滑落，砸到原告的左腿。原告随即被送往开化县人民医院，后于同日又转到开化县程氏中医骨伤医院住院治疗至2013年8月1日。经医院诊断为：左胫腓骨中上段粉碎性骨折。�花费医疗费20149.34元。在治疗过程中，被告丰寿田、姚富英先后支付9238.27元。
2014年5月7日，衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2014）临鉴字第757号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被告鉴定人叶某左胫腓骨中上段粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。同日，衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2014）临鉴字第757-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶某伤后休息期限为270日，营养期限为60日，护理期限为90日。共支付鉴定费2460元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为接受劳务方的被告丰寿田、姚富英，在接受原告叶某的劳务过程中，应当对原告等雇工劳务过程中进行恰当的指挥、管理，并为提供劳务的人员提供安全�障。对被告关于被告丰寿田不是适格当事人且原告非两被告所雇等的抗辩，本院认为，在被告经营的木头生意中，有时或者说部分雇工是被告丰寿田召集的，如本案中的证人余某，且两被告在答辩状中也认可被告的生意，由被告姚富英负责联系，被告丰寿田负责运输，经营所得也是家庭的主要收入来源等，即原告等人提供劳务的行为系两被告共同经营活动的一部分，且原告虽不是两被告直接召集，但原告确为两被告经营活动提供劳务，在原告提供劳务时，被告姚富英也进行现场管理，故原告与两被告之间的劳务关系是成立。两被告对原告的损失承担主要责任（承担60%）。但原告在作业过程中未尽到安全审慎注意义务，自身也应承担一定的责任（40%）。
据此，原告诉请中的合理损失经本院审核确定为：
1、医疗费部分，采纳被告方关于不能确定在药房购买药物是原�治疗之需要的抗辩，药房购药费用不予认定，核定医疗费为20149.34元；
2、护理费部分，本院认为，护理时间以鉴定意见为准，计算标准按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为宜，原告诉请的护理费10975.5元可以采信；
3、误工费部分，本院认为，原告在受伤时即年满六十岁，但仍在从事劳动，根据原告的年龄和从事的行业等因素，本院酌情认定误工费为16463元；
4、关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。现根据原告提供的门诊、住院记录、票据，交通费核定为100元；
5、残疾赔偿金为32212元（残疾赔偿金16106元／年×20年×10%）、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2460元等，本院予以认可；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告在本起事故中身体损害被评定十级伤残，已造成了一定后果，现根据过错程度及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为2500元。
原告的经济损失总计为86439.84元，及精神损害抚慰金2500元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告丰寿田、姚富英应当赔偿原告各项损失经济损失51863.90元（86439.84元×60%）和精神损害抚慰金2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丰寿田、姚富英赔偿原告叶春生各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费）计51863.90元，扣除被告丰寿田、姚富英已经支付的9238.27元，还应赔偿原告经济损失42625.63元及精神抚慰金2500元，合计被告丰寿田、姚富英还应赔偿给原告叶春生45125.63元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告叶春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由原告叶春生负担191.5元，被告丰寿田、姚富英负担200元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院�
审判员 叶诗靖
二〇一四年九月三日
书记员 郑霞骏