wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01177号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司
法定代表人：王红军，总经理。
委托代理人：闫国栋，公司法务部员工。
委托代理人：魏林军，安徽国远律师事务所律师。
被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司
法定代表人：马毅敏，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司诉被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司欠货款纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司的委托代理人闫国栋、魏林军到庭参加了诉讼，被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供系列水泵及配套设备等产品，货款共计为125210元，同时约定了货款结算方式、期限、违约责任等。合同签订后，原告如期交付了合同约定的货物，但被告仅支付了部分货款，下欠53200元至今未付。现请求法院判令被告立即支付所欠货款53200元及逾期付款利息（自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止）并承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款125210元，原、被告对产品名称、数量、型号、价格、付款方式、期限、违约责任等作了约定；
企业往来对账单一份，证明原、被告签订合同后，原告依约履行全部供货义务，被告欠原告货款53200元至今未付；
安徽增值税发票（票号02565498）复印件两份，证明原告已经为被告开具了全额发票。
被告未作答辩也未提供证据。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，原、被告签订合同后，原告按约履行了全部供货义务，被告应依约支付全部货款。但被告拖欠原告53200元货款未付，构成违约。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司货款53200元及逾期付款利息（自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告负担1000元，由被告负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年三月十日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执166号
申请执行人：孙守华，女，1969年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：燕孝云，女，1969年8月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：徐鸿侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人孙守华与被执行人燕孝云、徐鸿侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐鸿侠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鸿侠的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第50号
本院在执行朱洪波申请执行王蕾借款合同纠纷一案中查明，被执行人王蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3369号
上诉人（原审被告）邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）邱居捷，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告陈华珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人邱居铿因与被上诉人邱居捷、原审被告陈华珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人邱居铿、被上诉人邱居捷到庭参�诉讼，原审被告陈华珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月10日，被告邱居铿向原告邱居捷出具借条一份，确认其向原告邱居捷借款600000元，月息按3.5%计算，每三个月付息一次。2013年9月15日，被告邱居铿向原告邱居捷出具借条一份，确认其向原告邱居捷借款500000元，借期一年，利息按2.5%计算，每半年付息一次。庭审中，原告确认被告邱居捷已支付部分利息，其中借款600000元的利息支付至2014年2月10日止，借款500000元的利息支付至2014年3月15日止。另查，被告邱居铿、陈华珍系夫妻关系，两人于2014年7月25日登记离婚。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。原告邱居捷与被告邱居铿之间的借贷关系明确，有借条及相关银行转账流水记录为证，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告�还借款1100000元，本院予以支持。被告邱居捷已支付部分利息，其中借款600000元的利息支付至2014年2月10日止，借款500000元的利息支付至2014年3月15日止。现原告要求被告从2014年2月11日起支付本金600000元的利息、从2014年3月16日支付本金500000元的利息，本院予以支持。双方约定的月利息过高，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱居铿与被告陈华珍为夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。被告邱居铿、陈华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告邱居铿、陈华珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邱居捷人民币1100000元并支付利息（其中，本金600000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月11日计至款项还清之日止；本金500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月16日计至款项还清之日止）。案件受理费16194元，财产保全费5000元，由被告邱居铿、陈华珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
宣判后，邱居铿不服，向本院提起上诉。
上诉人邱居铿上诉称：其与被上诉人邱居捷、案外人黄兆江、林美玉于2014年8月8日签订《房屋买卖还款协议》，协议约定将上诉人邱居铿名下价值1055万元房产出售给案�人林聪，所得款项用于偿还上诉人邱居铿欠被上诉人邱居捷、案外人黄兆江、林美玉的钱款。《房屋买卖还款协议》应视为上诉人邱居铿与被上诉人邱居捷对本案借款的还款方式的约定，被上诉人邱居捷可以按照协议要求上诉人邱居铿还款或履行协议内容，但不能依据借条直接提诉讼。请求撤销一审判决，依法作出判决。
被上诉人邱居捷答辩称：上诉人邱居铿并未依约履行《房屋买卖还款协议》，协议中约定的房产已过户至案外人林明名下，房产并未出售给案外人林聪，也未将出售房产所得款项用于偿还上诉人邱居铿向被上诉人邱居捷的借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，根据本案现有证据，本院对原审法院查明�定的事实全部予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人邱居铿欠被上诉人邱居捷人民币110万元事实清楚，应予维持。上诉人邱居铿并未依约履行《房屋买卖还款协议》，致使协议中约定的卖房还款的目的无法实现，故其提出的双方应按照《房屋买卖还款协议》解决还款事宜的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16194元，均由上诉人邱居铿负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第315号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张xx，公民身份号码2306051988********，女，1988年6月26日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省干部学院职员。2015年5月29日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告人张xx，公民身份号码2306051973********，女，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第八采油厂工人。2015年5月29日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，�年7月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张xx、张xx犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人郭斌、被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月28日14时许，被告人张xx在大庆市萨尔图区万宝小区震寰中医诊所，因诊脉费与医生梁xx发生口角。双方报警，大庆市公安局东安分局民警全x赶到诊所对现场情况进行处理。此时，张xx打电话将被告人张xx（系张xx姨妈）、张xx前夫孟xx叫到诊所。孟xx与张xx到诊所后对正在执行公务的全x进行辱骂，张xx、张xx明知全x在依�执行公务的情况下，拒不配合民警工作，并对全x进行辱骂、殴打，使用暴力阻碍全x执行公务。经鉴定：全x所受损伤属轻微伤。张xx、张xx在震寰中医诊所被公安机关当场抓获。
另查，案发后被告人张xx、张xx的亲属与受伤民警全x达成了赔偿和解协议，全刚对二被告人表示谅解并撤回了对二被告人提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张xx、张xx在庭审中均无异议，并有物证照片，发破案经过，抓获经过，执法经过，诊断书，户籍证明，证人孟xx、梁xx、姜xx、梁xx证言，被告人张xx、张xx供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx、张xx以暴力手段妨害国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张xx的辩护人关于张xx系初犯、认罪�度好、亲属积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张xx、张xx均具有以下量刑情节：归后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对张xx、张xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
被告人张xx犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正
本一份，副本三份。
审判员 王丹平
二〇一五年九月十五日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2524号
申请执行人徐丽文，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人李新茂，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王晶，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐丽文与被执行人李新茂、王晶民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4708号民事判决书中确定的期限履行给付5.1万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将王晶名下银行账户予以冻结，经查被执行人暂无其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将王晶名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初124号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李润芝。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人李润芝饮酒后驾驶号牌为川******“某某”牌小型普通客车由某某某方向沿某某路往某某桥方向行驶。00时10分许，被告人李润芝驾车行驶至某某路东某段与某某路交叉路口处，与同方向同车道前车由被害人杨某驾驶号牌为川******“某某”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损。事故后，经提取被告人李润芝血液进行血液中是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检验结果:李润芝血液中乙醇浓度为129.7mg/100ml。
经现场勘查和调查，此事故中李润芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车位应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，……;”之规定。李润芝的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定:李润芝承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李润芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李润芝自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李润芝醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，依照《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人李润芝拘役两个月至五个月，并处罚金。
被告人李润芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人杨某电话报警，公安人员到现场后，被告人李润芝与被害人杨某均在现场，经现场询问，被告人李润芝对饮酒后驾驶车辆造成交通事故的事实予以承认。后公安人员将被告人李润芝带至成都市市第六人民医院提取血样。
(证据材料略去)
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李润芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李润芝所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李润芝明知他人已报警而仍在原地等待，公安机关到场后无抗拒行为，且如实供认犯罪事实，根据《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李润芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年三月十日
书记员 赵小琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字43号
申请人：徐胜祥，男，1961年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。现住浠水县。
被申请人：赵华刚，男，1976年2月15出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：王汝珍，女，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。系被申请人赵华刚之妻。
申请人徐胜祥于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人的房产一套。申请人以其房产为其提供担保。
本院经审查认为：申请人徐胜祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一，查封被申请人赵华刚、王汝珍位于浠水县清泉镇荷花大道西边（云路口村三组）第一排南起第陆套房屋一套。
二，查封申请人徐胜祥位于浠水县清泉镇白果树村一组车站西路（浠房权证清泉镇字第××号）房屋一套。
查封期限三年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 张 点
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1029号
戴建梅、刘婷、刘茜、刘斌芬、喻美英：
你持已生效的（2017）湘1381民初1476号民事调解书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第201号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月28日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日21时许，被告人张某结伙王某、余某某（均已判刑）采用钻洞等手段，窃得本市湖州太湖旅游度假区仁皇山街道奥园一号工地上共计价值人民币4727元的铁扣件909只，后在工地外将赃物装车过程中被公安机关当场查获，被告人张某逃离现场。案发后公安机关已将赃物发还被害单位；被告人张某自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单；证人胡某的证言，同案人王某、余某某的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘智慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初437号
原告：许某。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所。
被告：曾某甲。
被告：曾某乙。
被告：吴某。
本院于2016年1月12日立案受理了原告许某诉曾某甲、曾某乙、吴某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月6日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告许某负担。
审 判 员 江伟
二〇一六年二月十六日
代书记员 胡鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初5号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，无业。均因犯盗窃罪，分别于2005年4月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2008年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2015年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年10月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日上午，被告人沈某至平湖市当湖街道建国路与解放路十字路口农业银行附近，采用推车的手段窃走失主居叶良停放于此的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值512元。
同月15日上午，被告人沈某至平湖市当湖街道新华南路百步桥菜场附近的自行车租赁点处，采用钥匙捅锁芯的手段窃走失主王付金停放于此的蓝色胜达牌电动三轮车一辆，价值1190元。
同年10月2日上午，被告人沈某至平湖市当湖街道环城东路东湖广场南侧公交车站台附近，采用相同手段窃走失主徐在其停放于此的蓝色华亿达牌电动三轮车一辆，价值1411元。
另查明，从被告人沈某处扣押作案工具钥匙一枚；另查，被告人家属代为退赃3113元，均已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、收款收据、扣押及发还清单、情况说明、案发经过、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3113元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款均已发还失主，亦可酌情从轻处罚。但被告人沈某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的作案工具钥匙一枚由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月十五日
书记员 吕贝莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第513号
申请执行人王建成，现住五常市。
被执行人刘宪臣，现住五常市。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人刘宪臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第663号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年九月二日
书记员 鄂 涛
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执314号
陈志连：
谢雪梅、朱俊明：
2016年1月22日送来申请执行的（2015）宁民初字第01773号民事判决书，确定被执行人谢雪梅、朱俊明已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月16日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初14581号
原告：佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村,组织机构代码:778341690。
负责人:李长梅,该社社长。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：李日强，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社与被告李日强农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人李长梅及其委托诉讼代理人朱祥宝与被告李日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年4月25日所签订的《种植租地合同书》；2、判决被告将其所承租的8亩耕地按现状无条件交还给原告；3、判决被告向原告支付其所欠租金167882元（至2016年8月30日止）；4、判决被告向原告支付违约金29318元（以151126元为本金，从2015年8月1日起至2016年8月30日止，每日按万分之四计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订《种植租地合同书》，合同约定：原告将位于（土名禾叉托）的39亩耕地租给被告进行农业种植使用，耕地租赁期为10年，耕地的用途为花卉种植等，租金分四个周期计算，每三年为一个周期，前三年每亩每年租金为3809元，以后每三年的租金在前一年的租金基础上递增10%，第二个周期租金每亩每年4189元等。签订合同后，原告当日将上述土地交付被告。2014年6月9日，被告退还31亩耕地给原告，继续租赁8亩耕地，但被告经常不交租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：同意与原告解除《种植租地合同书》，但不同意按现状归还耕地予原告，希望原告给予被告一定的时间处理耕地上的植物。被告确认欠原告租金167882元，希望原告可以减免违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿于2016年11月1日解除2011年4月25日签订的《种植租地合同书》；
二、被告李日强定于2017年1月31日前付清租金181845元予原告佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社；
三、被告李日强如不按上述期限付款，位于佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社（土名“禾叉托”）的8亩土地上的植物及建筑物无偿归原告佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社所有；
四、被告李日强定于2017年1月31日前将位于位于佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社（土名“禾叉托”）的8亩土地返还予原告；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、本案受理费2122元（原告已预交），由被告李日强负担，并于2017年1月31日前返还予原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月一日
书记员 陆玮仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4293号
原告谈炎，女，1988年1月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人续红旗，上海市龙耀律师事务所律师。
委托代理人黄志遥，上海市龙耀律师事务所律师。
被告顾天敏，男，1951年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告谈炎与被告顾天敏所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈炎及其委托代理人黄志遥到庭参加诉讼，被告顾天敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谈炎诉称，原、被告系继父女关系，户籍均在上海市旧仓街XXX号。上述房屋自2011年起开始旧区改造，被告作为承租人与上海市黄浦区第一房屋征收事务所签订了动迁协议，并代表家庭所有动迁人员领取了全部动迁经济补偿款，原告应得动迁款人民币250，000元（以下币种均为人民币）。上述房屋的动迁款项已由被告于2014年3月21日全部领取，被告于当天承诺在2014年7月前向原告给付250，000元及银行利息，但届期未能履行。2014年8月2日被告出具欠条，确认欠原告动迁款250，000元，并承诺按银行一年定期利息计息，到时一并归还。被告写下欠条后不久，就与原告失去联系了。现原告起诉来院，要求被告支付250，000元及自2014年3月21日起至判决生效之日止按中国人民银行2014年一年期定期存款利率计算的利息损失。
被告顾天敏未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系继父女关系，户籍均在上海市旧仓街XXX号。上述房屋自2012年6月2日起开始旧区改造，被告作为房屋承租人与上海市黄浦区第一房屋征收事务所签订了动迁协议，原告亦属安置人口。后被告领取了动迁款，并承诺于2014年7月前向原告给付250，000元及银行利息，但届期未能履行。2014年8月2日被告出具欠条载明：甲方顾天敏，乙方谈炎。一、甲方欠乙方动迁款人民币二十五万整。二、所签款项及经济补偿归还时，按中国人民银行定期一年期利息计算，由2014年3月21日起计算，按日计算。三、所有款项（包括本金加利息），必须由乙方本人领取，不得代领。被告至今未向原告支付上述款项，故原告起诉来院
以上事实由原告提供的欠条、上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告于2014年8月2日出具的欠条确认其欠原告动迁款250，000元，并约定了利息损失的计算方式，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾天敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾天敏自本判决生效之日起十日支付原告谈炎人民币250，000元，并支付人民币250，000元自2014年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行2014年一年期定期存款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，170元，由被告顾天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第729号
原告：武义县爱德饲料批发部。
负责人：陈美娥。
委托代理人：陈俊惠（特别授权）。
被告：邹福明。
原告武义县爱德饲料批发部为与被告邹福明买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊惠、被告邹福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在武义县城经营饲料批发，被告经营养猪场，原被告有多年业务往来，2014年11月起，被告向原告赊欠饲料款共计4356元。一直拖欠至今未支付。请求判令：被告立即归还饲料款4356元，由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告起诉不事实，我方只欠原告1200多元钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告个人独资企业营业执照，负责人身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告拖欠货款的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，仅称三张借条中只有两张没有付过款。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据证明其主张。
综上，本院认定本案事实如下：原告经营饲料批发，被告经营养猪场，原被告有业务往来，2014年11月起，被告向原告赊欠饲料款共计4356元。一直拖欠至今未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，被告收货后理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款未及时支付，显已违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其只欠原告1200余元，但未提交相应的反驳证据，且被告对原告出示的证据的真实性无异议，故被告的辩称本院依法不予采信。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹福明于本判决生效后10日内支付原告武义县爱德饲料批发部货款4356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告邹福明负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年六月二十五日
代书记员 童 卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5530号
罪犯曾国平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）湖安刑初字第109号刑事判决，以罪犯曾国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴皖涢
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4865号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区7号楼4单元308室。
法定代表人黄秀莲，职务总经理。
委托代理人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张红宇，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告张红宇物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
。
审判员 秦永光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第193号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地：温州市龙
湾区永强大道衙前段
法定代表人：刘××。
委托代理人：黄××。
被告：姜××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告浙江××××农村合作银行沙城支行为与被告姜×
×、陈××、王××借款合同纠纷一案，于2009年1月19日向
本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告浙江××××农村合作银行沙
城支行的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告姜××、陈×
×、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××××农村合作银行沙城支行诉称：被告姜
××以缺资为由，于2008年7月11日向原告借款500000元，约
定月利息10.665‰，借款日期从2008年7月11日至2009年1月10
日，逾期按约定利率的50%加收罚息。该笔贷款由被告陈××
、王××提供连带责任担保。借款到期后，被告仅支付利息至
2008年9月20日，本金500000元及以后利息均未偿还。原告请求判令被告姜××立即偿还借款本金500000元及利息（利息从
2008年9月21日起至2009年1月10日止按月利率10.665‰计算，
逾期利息从2009年1月11日起至履行完毕之日止按约定利率加
收50%罚息计算）；被告陈××、王××对上述款项的清偿承
担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份
证明书原件一份，证明原告的主体资格；2、被告姜××、陈
××、王××身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3
、借款借据、农户（个人）借款申请书复印件各一份，证明被
告姜××向原告借款500000元及借款期限、利率约定等事实；
4、保证借款合同复印件一份，证明被告陈××、王××为上
述借款提供连带责任担保的事实。
被告姜××、陈××、王××未作答辩，也未能在本院
指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，三被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告姜××欠原告借款500000元及利息，有
借款借据和借款申请书为证，该借款合同关系依法成立并有效
，被告姜××理应及时偿还。逾期偿还，应当按约定支付罚息
。被告陈××、王××为该笔贷款提供连带责任担保，应承担
连带保证责任。被告姜××、陈××、王××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告姜××于本判决生效之日偿还原告浙江×××
×农村合作银行借款本金500000元及利息（按照本金500000元
按月利率10.665‰从2008年9月21日计算至2009年1月10日，按
月利率15.9975‰从2009年1月11日计算判决确定履行之日）。
二、被告陈××、王××对上述款项的偿还承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，诉讼保全费3025元，合计12138元，
由被告姜××、陈××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年六月一日
书 记 员 王巍巍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1115号
申请执行人陈子平
被执行人吴志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00744号，依法向被执行人吴志强发出执行通知书，责令被执行人吴志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币50026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑彩霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执529号
袁某某：
洪某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十二日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4934号
原告：祝刘杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江駻捷新能源科技有限公司，住所地：江山市双塔街道。
法定代表人：徐小龙，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告祝刘杰与被告浙江駻捷新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝刘杰、被告浙江駻捷新能源科技有限公司之委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的基本工资5449元及业务费用25962元，合计31441元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾供职于被告公司。对于欠原告基本工资及业务费用31441元的事实，经与被告法定代表人徐小龙核对后，被告已在原告打印好的欠条中盖了单位公章予以确认。现原告已离职6个多月，但经原告多次交涉，被告并未履行支付义务。
被告浙江駻捷新能源科技有限公司辩称，被告已付清了原告在职期间享有的全部工资，不存在欠原告工资的事实；原告之妻余某翠也在被告公司供职过，担任总经理助理一职，并管理单位公章的使用。利用职务之便，余某翠在原告打印好的欠条上私盖了被告单位的印章，被告并未向原告出具过任何形式的欠条。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，自2016年3月中旬至2017年3月底，原告在被告公司供职。双方曾商定，以每月6000元标准发放基本工资，餐费、香烟费、请客吃饭等费用另外报销，缺勤一日扣200元。
本案争议焦点，原告持有的欠条是否由被告出具。首先，原告持有的欠条虽有被告单位印章，但欠条中既无被告法定代表人或其他相关人员的签名，也无落款日期，这与被告提供的法定代表人徐小龙在“领（付）款凭证”等书面交付凭证中，习惯于签名并注明落款日期的情形不符。被告法定代表人徐小龙在“领（付）款凭证”当中，对要支付的工资、餐费、香烟费、请客吃饭等小额费用，均事无巨细逐项审核后采取签名并注明落款日期的方式予以确认，并不以盖章做为确认和支付有关款项的凭证。而原告主张的涉案三万余元费用，被告法定代表人在需支出如此较大金额费用的情况下既不签名，也不书写落款日期，此举显违常理和一般的公章使用习惯。案涉欠条在形式上欠缺一般欠条中的形式要件。其次，根据原告庭审中陈述，原告在2017年8月份与被告法定代表人徐小龙核对业务费及工资后，徐小龙在原告打印好的欠条上盖了公司印章。后为催要欠款，原告曾于2017年9月份到被告公司与被告法定代表人徐小龙交涉并发生争执，以致于惊动公安派出所民警出警。依原告所言，如果当时就持有欠条的话，应该在民警面前出示该欠条以证明被告欠其工资及业务费用，从而有理有据地维护自己的合法权利，但原告却自始至终都未当场出示欠款依据，故原告关于欠条在2017年8月份就已形成的陈述不合常理。综上，原告以持有的盖有被告公司印章的欠条要求被告支付涉案工资及业务费用的主张，因原告不能合理说明欠条形成过程，且也无其他相应证据佐证欠条内容的真实性，故本院对原告所主张事实不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝刘杰的诉讼请求。
案件受理费293元（已减半），由原告祝刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月六日
书记员 王蕊华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初154号
原告：张登凡，男，1984年7月15日出生，住四川省通江县板凳乡团鱼坝村2社。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张登凡与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告张登凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登凡诉称：2013年6月12日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年6月12日，原告张登凡与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告张登凡认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积98.5平方米（以房管局测绘报告为准），房屋性质为住宅；2.建筑面积单价2816.93元，总计金额：277468元；2.签订本认购协议书时先付房款213754元，另代收费用11246元；3.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议当日，原告张登凡向被告四川省姚氏房地产开发有限公司购房诚意金211943元，代收费13057元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告张登凡与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5462元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初337号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人司文良，男，1961年10月7日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月28日被取保候审。
被告人田玉杰，男，1972年1月14日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民，住河北省涿州市。因本案于2016年11月17日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人司文良、田玉杰犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人司文良、田玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年10月5日至6日，被告人司文良在未办理林木采伐许可证的情况下，找到被告人田玉杰来砍伐收购北京市房山区长沟镇岩村原王某水泥厂院内属于司文良个人所有的杨树82株。经鉴定，被砍杨树82株折合立木蓄积37.509立方米。被告人司文良于2016年11月2日、被告人田玉杰于2016年11月17日，分别经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人司文良、田玉杰在庭审中未提出异议，并有书证北京市国土资源局房山分局的复函、北京市房山区园林绿化局证明、北京市房山区长沟镇人民政府、沿村村民委员会证明、协议书、扣押清单、常住人口基本信息；证人任某、白某1、王某、白某2、司某1、司某2、张某1、张某2、高某、罗某证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；北京市房山区涉案森林资源资产鉴定意见书；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司文良、田玉杰违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人司文良、田玉杰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人司文良、田玉杰经电话传唤到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均能够认罪、悔罪，均有自首情节，故均可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司文良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人田玉杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人司文良主动交纳的人民币三千元冲抵罚金。被告人田玉杰主动交纳的人民币三千元冲抵罚金。在案扣押违法所得人民币二万七千元、被伐倒杨树一株均予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年六月一日
书记员 袁雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4190号
罪犯张宝栋，男，1978年8月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月13日以（2012）丽刑初字第735号刑事判决书以挪用资金罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月20日至2018年8月19日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宝栋入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获第二季度单项奖励一次，获全监表扬奖励一次，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝栋减刑八个月。刑期自2012年8月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4190号
罪犯张宝栋，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月13日以（2012）丽刑初字第735号刑事判决书以挪用资金罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月20日至2018年8月19日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宝栋入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获第二季度单项奖励一次，获全监表扬奖励一次，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝栋减刑八个月。刑期自2012年8月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 史军锋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5457号
原告：三河市佳亿投资有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇西街村。
法定代表人：果景志，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，职员。
被告：温宝发，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：杨军，男，汉族，1970年1月3日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告三河市佳亿投资有限公司与被告温宝发、被告杨军合伙协议纠纷一案中，原告三河市佳亿投资有限公司以诉讼请求有误为由自愿撤回起诉，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市佳亿投资有限公司提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三河市佳亿投资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费300元，由原告三河市佳亿投资有限公司负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月十八日
书记员 张 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02172号
罪犯徐桂华，男，1974年5月21日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2006年8月29日作出（2006）武刑初字第317号刑事判决，以被告人徐桂华犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）常刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）岳中刑执字第662号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐桂华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂华减去有期徒刑一年七个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第548号
申请执行人强士勋，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，户籍地址陕西省××组。
申请执行人袁玉珍，女，××年××月××日出生，汉族，××文化，户籍地址陕西省××组。
委托代理人强乖莉，女，××年××月××日出生，汉族，××文化，户籍地址陕西省××组，代理权限为特别授权。
被执行人许建波，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，户籍地址陕西省××市××镇××号。
强士勋、袁玉珍与许建波刑事附带民事赔偿一案，本院（2011）深中法刑一初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币716232.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在被执行人的服刑地及委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，未有有效财产线索反馈。本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 薇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第143号
原告叶秋仙，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告杨家华，个体。
原告叶秋仙诉被告杨家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋仙的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告杨家华经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告叶秋仙诉称，2013年10月14日，被告杨家华以需要资金周转为由向原告借款100，000元，并约定利息为3分，并出具了借条。借款后，原告多次催取，被告以种种理由拒绝归还借款，故诉至本院。现请求法院判决被告立即归还原告借款100，000元，支付利息33，000元（按月息2.2分从2015年1月15日至本息还清止），合计133，000元。
被告杨家华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨家华于2013年10月14日向原告借款100，000元。该借款约定月利息3分，未约定借期。借款后，原告多次向被告催取，被告以暂时无钱为由未归还借款，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件一份，证明被告杨家华于2013年10月14日向原告借款100，000元，利息为3分。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。因被告未提交反驳证据，法庭经审核证据内容表述明确，借款金额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
庭审中原告变更利息请求，由原来的月利息3分变更为2.2分；计息时间由原来的从2013年10月14日起计算至2015年1月14日止变更为从2015年1月14日起计算至本息还请之日止，对诉请的33，000元利息撤回。
本院认为，被告杨家华向原告叶秋仙借款，被告杨家华出具了借条。因此，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告自愿变更诉讼请求符合法律规定，本院充以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告杨家华在本判决生效后立即归还原告叶秋仙借款人民币100，000元，并按月息2.2分的利率支付从2015年1月15日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年五月十二日
书记员 吕淋琪
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行初字第00009号
原告：李某某，男，1944年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被告：界首市水务局。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
原告李某某不服被告界首市水务局水务行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某以被告同意接收其取水许可申请，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 季守富
代理审判员 刘浩武
人民陪审员 梁道同
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初886号
原告：李建军，男，生于1976年5月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
原告李建军诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告固海公司的委托代理人王超瑞、被告杨建伟的委托代理人白元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2016年4月份，原告给固海公司五标段拉运石头，每车27方，每方42元，运费共计5万元，2016年10月12日，白元元给原告支付运输费3万元，下剩2万元，未予支付，现原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告运输费2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告固海公司辩称，1.原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。原告诉称被告固海公司为了工程的顺利进行安排原告拉运石料、并按车次、方数等方式与原告结算运费与事实不符。被告固海公司从未与原告联系过，也从未安排原告拉运石料。原告是与杨建伟之间存在运输关系。所以原告称被告固海公司让其拉运石料，给其进行结算与事实不符。固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，所以无法判断原告诉状中其他的事实与理由是否真实。2.褚广军只是于2016年10月在万般无奈之下为杨建伟的欠款提供了担保。褚广军代表固海公司签字担保的行为予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
被告杨建伟辩称，原告所说基本情况属实，该款应由被告固海公司和杨建伟共同承担。
原告为证明其主张出示石料运费结算单1张，证明二被告欠原告运费5万元，已支付3万元，下剩2万元未予支付的事实。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的没有异议，对褚广军代表固海公司的签字予以认可，被告固海公司应承担连带担保责任。
被告杨建伟的委托诉讼代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7050000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李强、被告杨建伟的委托诉讼代理人对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
本院认证如下：
1、原告出示的机械结算单1张，来源合法，内容真实，经杨建伟签字确认，并由固海公司项目经理褚广军签字予以担保，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年5月1日至2016年10月1日，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工雇佣原告运输石料，总计价款为5万元,被告杨建伟的工程管理人员魏明于2016年10月12日给原告出具了石料运费结算单一张。被告杨建伟与原告共同在结算单上记载：”已付30000元，下欠20000元，于2016年12月26日前付清”。现原告诉讼要求二被告支付石料运输费2万元并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，被告杨建伟应当根据双方的约定运输价款向原告如数支付运输费，经核被告下欠原告石料运输费2万元，应由被告杨建伟支付。被告固海公司认可其工程项目经理褚广军作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李建军运输费2万元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马全朝
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢季琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第570号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告张全臣，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张希问，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张全臣、张希问借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告张希问到庭参加诉讼，被告张全臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张振彪于2006年11月22日向我社借款13000元，2007年11月21日到期，被告张希问自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金13000元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张全臣未作答辩。
被告张希问辩称，我为张全臣作为还款担保向原告借款尚欠本金13000元及同期利息未还属实，但这笔款是原先我村村委会所欠，因我们是村委会成员，后来转款时转到我们的名下，现在村委会没钱还，我家庭困难，也没有能力还钱。
经审理查明，2006年11月22日，被告张全臣由被告张希问提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款13000元。借款合同约定：借款期限至2007年11月21日，月利率为11.73‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金13000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张全臣由被告张希问作为还款担保向原告借款尚欠本金13000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张全臣应履行还款义务，被告张希问应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张全臣于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金13000元，并自2006年11月22日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张希问对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第570号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被告张全臣，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张希问，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张全臣、张希问借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告张希问到庭参加诉讼，被告张全臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张振彪于2006年11月22日向我社借款13000元，2007年11月21日到期，被告张希问自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金13000元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张全臣未作答辩。
被告张希问辩称，我为张全臣作为还款担保向原告借款尚欠本金13000元及同期利息未还属实，但这笔款是原先我村村委会所欠，因我们是村委会成员，后来转款时转到我们的名下，现在村委会没钱还，我家庭困难，也没有能力还钱。
经审理查明，2006年11月22日，被告张全臣由被告张希问提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款13000元。借款合同约定：借款期限至2007年11月21日，月利率为11.73‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金13000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张全臣由被告张希问作为还款担保向原告借款尚欠本金13000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张全臣应履行还款义务，被告张希问应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张全臣于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金13000元，并自2006年11月22日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张希问对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第824号
申请执行人上海邵仕能源科技有限公司。
委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被执行人邵正德。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人迅领投资有限公司。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人南通理达工业气体有限公司。
原告上海邵仕能源科技有限公司诉被告迅领投资有限公司、南通理达工业气体有限公司、邵正德民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年九月五日作出的（2013）沪一中民四（商）初字第S26号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海邵仕能源科技有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人迅领投资有限公司、南通理达工业气体有限公司、邵正德履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邵正德向申请执行人上海邵仕能源科技有限公司偿付人民币3，667万元及相关违约金，被执行人迅领投资有限公司、南通理达工业气体有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人邵正德还应承担财产保全费人民币5，000元，三被执行人还应共同承担执行费人民币120，298元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，本案诉讼期间，本院依法冻结了被执行人邵正德所持有的昆山理达工业气体有限公司55%的股权，因案外人巴斯洛科技有限公司对此提出执行异议，现正在审查之中，暂不具备处置变现条件。本院还查封了被执行人邵正德名下上海市松江区某房地产，申请执行人要求暂不处置。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有财产查控交接表、被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）初字第S26号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执20号之一
申请执行人李洪成，男。
被执行人何正喜，男。
李洪成与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1542号调解书，何正喜偿还李洪成借款本金235000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位117500元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1542号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执20号
申请执行人李洪成，男。
被执行人何正喜，男。
李洪成申请执行何正喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1542号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜一次性偿还申请人李洪成借款本金235000元。本案申请执行费3425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款238425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月十四日
书记员 谭周兴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4372号
原告：何家昌，男。
委托代理人：盛大星，山东沭章法律服务所律师，特别授权。
被告：倪守录，男。
本院在审理原告何家昌与被告倪守录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何家昌于2016年8月8日以自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告何家昌申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何家昌撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何家昌负担。
审判员 郭京山
二〇一六年八月八日
书记员 王菲菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1144号
罪犯黄金源，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人黄金源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄金源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金源减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2480号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：张宇，男，生于1997年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月二十六日
记录孙娣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5589号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告田丽莉。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告田丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费165元，免于收取，已收取165元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程二○一五年十一月十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初82号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶秀英，女，1971年12月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月22日被取保候审，2016年7月28日经本院决定由屏南县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人叶秀英犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人叶秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县检察院指控：
2014年至2015年7月间，被告人叶秀英在屏南县岭下乡梨洋村33号家中，利用香港“六合彩”开奖信息，以电话投注、现场投注等方式组织142名参赌人员进行竞猜对赌。期间，被告人叶秀英共接受上述参赌人员“六合彩”投注赌资人民币574825元，从中非法获利45437元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人叶秀英以营利为目的，聚众赌博，赌资达574825元，从中非法获利45437元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶秀英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶秀英积极退赃，依法可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人叶秀英对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年至2015年7月间，被告人叶秀英在屏南县岭下乡梨洋村33号家中，利用香港“六合彩”开奖信息，以电话投注、现场投注等方式接受142名参赌人员猜码投注。期间，被告人叶秀英共接受上述参赌人员“六合彩”投注赌资574825元，从中非法获利45437元。
2015年7月28日晚，被告人叶秀英在屏南县岭下乡梨洋村33号其家中被屏南县公安局民警抓获归案。
2015年10月22日，被告人叶秀英家属主动向屏南县公安局上缴叶秀英违法所得款43615元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陆某甲、陆某乙、叶某乙、郑某、叶某丙、张某的证言，证实2014年至2015年7月间，叶秀英有利用“六合彩”信息接受投注，上述证人均有在叶秀英处押注赌“六合彩”。
2、屏南县公安局制作的现场勘验笔录，证实屏南县岭下派出所于2015年7月28日到被告人叶秀英家中勘验检查情况。
3、屏南县公安局岭下派出所出具的屏公证保决字（2015）183号、184号证据保全决定书、证据保全清单，证实屏南县公安局岭下派出所于2015年7月29日对被告人叶秀英家中被搜查出的“六合彩”记账本、投注账单、宣传图册进行证据保全。
4、书证叶秀英“六合彩”记账本、屏南县公安局的关于叶秀英“六合彩”记账本整理装订、统计情况说明、阅卷笔录，证实经屏南县公安局民警与被告人叶秀英核对后，被告人叶秀英共收“六合彩”赌资574825元，从中获利45437元。
5、书证屏南县公安局的查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人叶秀英没有前科劣迹。
6、书证屏南县公安局出具的屏公（岭下）扣字（2015）2号扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据，证实屏南县公安局将被告人叶秀英退缴的非法所得人民币43615元予以暂扣。
7、书证屏南县公安局出具的侦破报告，证实被告人叶秀英于2015年7月28日被抓获归案。
8、书证屏南县公安局出具的户籍证明，证实被告人叶秀英已达完全刑事责任年龄。
9、被告人叶秀英的供述及辩解，证实2014年至2015年7月间，其有利用香港“六合彩”的开奖信息接受投注，期间有一百多人以电话投注、现金投注的方式进行押注，其共收投注赌资574825元，扣除给下线的工钱、投注人员中奖奖金后，其还从中获利45437元。
上述证据来源合法，证据间能相互印证证实被告人叶秀英的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人叶秀英以营利为目的，组织142名参赌人员聚众赌博，赌资达574825元，从中非法获利45437元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶秀英归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且能积极退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶秀英犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年5月2日止（含2015年10月22日至2016年7月27日取保候审期间）］。
二、被告人叶秀英向屏南县公安局退缴的非法所得款人民币43615元由屏南县公安局依法予以没收，上缴国库。
三、被告人叶秀英非法所得人民币1822元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第68号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪晓梅，女，1963年7月27日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿退休工人。2012年2月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2012年11月15日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年11月21日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人万立军，河北唐正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘秀荣，女，1957年4月2日出生，汉族，高中文化，古冶区赵各庄百货大楼退休工人。系被害人马某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人马炳伦，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人马某己之子。
原审附带民事诉讼原告人马玉伦，女，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人马某己之女。
河北省唐山市古冶区人民法院审理古冶区人民检察院指控原审被告人倪晓梅犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人刘秀荣、马炳伦、马玉伦提起附带民事诉讼一案，于2012年12月19日作出（2012）古刑初字第209号刑事附带民事判决。原审被告人倪晓梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市古冶区人民法院认定，2012年2月21日17时许，在古冶区法院东门口对面的马路上，被告人倪晓梅和被害人马某己二人因经济纠纷发生口角，倪晓梅在明知马某己患有严重心脏病的情况下，持续拉拽马某己，对马某己进行喊叫，直到马某己拨打110报警，出警民警赶到之后强行将二人分开。至此，倪晓梅对马某己的拉拽行为持续了10分钟左右。后双方被分别带上警车欲前往派出所接受调查，马某己在去往派出所途中心脏病突然发作，后死亡。2012年8月7日，华北法医鉴定所出具法医病理检验报告书，鉴定结论为：马某己系在与他人发生口角纠缠过程中，因冠心病恶化致急性心功能衰竭而死亡。争吵过程中的情绪变化、剧烈运动是导致冠心病恶化的诱因。
被告人倪晓梅的行为给附带民事诉讼原告人刘某、马某乙、马某甲造成的经济损失有：死亡赔偿金347548元、丧葬费18083元、遗体保管费33600元，共计人民币399231元。
原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、110接、出警登记表；3、证人宋某、张某、彭某、杨某、王某甲、董某、李某、裴某、王某乙、邢某、马某甲、马某乙、黄某、马某丙、马某丁、马某戊、刘某的证言材料；4、光盘；5、唐山某和医院病理解剖报告书；6、华北法医鉴定所法医病理检验报告书；7、告知笔录；8、情况说明；9、被告人倪晓梅的供述材料、户籍证明及现实表现材料；10、原告人提供的民事证据材料。
唐山市古冶区人民法院认为，由于被告人倪晓梅的过失行为导致马某己心脏病发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人倪晓梅的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事原告人刘某、马某乙、马某甲要求被告人倪晓梅赔偿其经济损失的请求，因部分请求无证据证实及请求数额超出法律规定范畴，无证据证实及超出部分不予支持。被告人倪晓梅的行为系导致马某己心脏病恶化的诱因，故被告人倪晓梅承担相应的民事赔偿责任。被告人倪晓梅的辩护人徐明、万立军为其辩称：指控被告人倪晓梅构成过失致人死亡罪，事实不清，证据不充分，被告人倪晓梅有自首情节，遗体保管应以相关票据为准，遗体保管计算时间较长，应当以第一次尸检终结的时间计算的辩护意见，因有证人及出警民警证实出事前被告人倪晓梅对被害人马俊某撕扯、喊叫的行为，直至民警赶到后强行将二人拉开，被害人马某己在去派出所的途中心脏病发作死亡，且有华北法医鉴定所法医病理检验报告书证实，争吵过程中的情绪变化、剧烈运动是导致冠心病恶化的诱因。遗体保管费是实际存在的，并且做了二次鉴定，遗体保管费计算到二次鉴定前一日更适宜，故其辩解理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人倪晓梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人倪晓梅赔偿附带民事诉讼原告人刘某、马某乙、马某甲的经济损失：死亡赔偿金347548元、丧葬费18083元、遗体保管费33600元，共计人民币399231元。被告人倪晓梅承担其中的70%，即人民币279461.7元；附带民事诉讼原告人刘某、马某乙、马某甲的其他诉讼请求，不予支持。原审被告人倪晓梅上诉主要提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪；原判认定其承担70%的赔偿责任不公平。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，2012年2月21日17时许，在古冶区法院东门口对面的马路上，原审被告人倪晓梅和被害人马某己二人因经济纠纷发生口角，倪晓梅在明知马某己患有严重心脏病的情况下，持续拉拽马某己，对马某己进行喊叫，直到马某己拨打110报警，出警民警赶到之后强行将二人分开。至此，倪晓梅对马某己的拉拽行为持续了10分钟左右。后双方被分别带上警车欲前往派出所接受调查，马某己在去往派出所途中心脏病突然发作，后死亡。2012年8月7日，华北法医鉴定所出具法医病理检验报告书，鉴定结论为：马某己系在与他人发生口角纠缠过程中，因冠心病恶化致急性心功能衰竭而死亡。争吵过程中的情绪变化、剧烈运动是导致冠心病恶化的诱因。
原审被告人倪晓梅的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某、马某乙、马某甲造成的经济损失有：死亡赔偿金347548元、丧葬费18083元、遗体保管费33600元，共计人民币399231元。
上述事实，有受案登记表、110接出警登记表、证人宋某、张某、彭某、杨某、王某甲、董某、李某、裴某、王某乙、邢某、马某甲、马某乙、黄某、马某丙、马某丁、马某戊、刘某的证言材料、光盘、唐山某和医院病理解剖报告书、华北法医鉴定所法医病理检验报告书、告知笔录、情况说明、原审被告人倪晓梅的供述材料、户籍证明及现实表现材料、原告人提供的民事证据材料等证据证实，并已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市古冶区人民法院认定原审被告人倪晓梅犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。原审被告人倪晓梅上诉主要提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪；原判认定其承担70%的赔偿责任不公平。其辩护人亦提出相同辩护意见。经查，证据证实上诉人过失致人死亡的事实存在，原判对其定罪、量刑符合法律规定。其过失致人死亡，存在重大过错责任，原判认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。故上诉人上诉所提及辩护人意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 李 维
代理审判员 杜 娟
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第68号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪晓梅，女，1963年7月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿退休工人。2012年2月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2012年11月15日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年11月21日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人万立军，河北唐正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙甲，女，1957年4月2日出生，汉族，高中文化，退休工人。系被害人马某辛之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某庚，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人马某辛之子。
原审附带民事诉讼原告人马某己，女，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人马某辛之女。
河北省唐山市古冶区人民法院审理古冶区人民检察院指控原审被告人倪晓梅犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某乙甲、马某庚、马某己提起附带民事诉讼一案，于2012年12月19日作出（2012）古刑初字第209号刑事附带民事判决。原审被告人倪晓梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市古冶区人民法院认定，2012年2月21日17时许，在古冶区法院东门口对面的马路上，被告人倪晓梅和被害人马某辛二人因经济纠纷发生口角，倪晓梅在明知马某辛患有严重心脏病的情况下，持续拉拽马某辛，对马某辛进行喊叫，直到马某辛拨打110报警，出某某赶到之后强行将二人分开。至此，倪晓梅对马某辛的拉拽行为持续了10分钟左右。后双方被分别带上警车欲前往派出所接受调查，马某辛在去往派出所途中心脏病突然发作，后死亡。2012年8月7日，华北法医鉴定所出具法医病理检验报告书，鉴定结论为：马某辛系在与他人发生口角纠缠过程中，因冠心病恶化致急性心功能衰竭而死亡。争吵过程中的情绪变化、剧烈运动是导致冠心病恶化的诱因。
被告人倪晓梅的行为给附带民事诉讼原告人刘某乙、马某庚、马某辛造成的经济损失有：死亡赔偿金347548元、丧葬费18083元、遗体保管费33600元，共计人民币399231元。
原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、110接、出警登记表；3、证人宋某某、张某某、彭某某、杨某某、王某甲、董某某、李某某、裴某某、王某乙、邢某某、马某辛、马某庚、黄某某、马某己、马某庚、马某辛、刘某乙的证言材料；4、光盘；5、唐山某和医院病理解剖报告书；6、华北法医鉴定所法医病理检验报告书；7、告知笔录；8、情况说明；9、被告人倪晓梅的供述材料、户籍证明及现实表现材料；10、原告人提供的民事证据材料。
唐山市古冶区人民法院认为，由于被告人倪晓梅的过失行为导致马某辛心脏病发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人倪晓梅的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事原告人刘某乙、马某庚、马某辛要求被告人倪晓梅赔偿其经济损失的请求，因部分请求无证据证实及请求数额超出法律规定范畴，无证据证实及超出部分不予支持。被告人倪晓梅的行为系导致马某辛心脏病恶化的诱因，故被告人倪晓梅承担相应的民事赔偿责任。被告人倪晓梅的辩护人徐明、万立军为其辩称：指控被告人倪晓梅构成过失致人死亡罪，事实不清，证据不充分，被告人倪晓梅有自首情节，遗体保管应以相关票据为准，遗体保管计算时间较长，应当以第一次尸检终结的时间计算的辩护意见，因有证人及出某某证实出事前被告人倪晓梅对被害人马俊某撕扯、喊叫的行为，直至民警赶到后强行将二人拉开，被害人马某辛在去派出所的途中心脏病发作死亡，且有华北法医鉴定所法医病理检验报告书证实，争吵过程中的情绪变化、剧烈运动是导致冠心病恶化的诱因。遗体保管费是实际存在的，并且做了二次鉴定，遗体保管费计算到二次鉴定前一日更适宜，故其辩解理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人倪晓梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人倪晓梅赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、马某庚、马某辛的经济损失：死亡赔偿金347548元、丧葬费18083元、遗体保管费33600元，共计人民币399231元。被告人倪晓梅承担其中的70%，即人民币279461.7元；附带民事诉讼原告人刘某乙、马某庚、马某辛的其他诉讼请求，不予支持。原审被告人倪晓梅上诉主要提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪；原判认定其承担70%的赔偿责任不公平。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，2012年2月21日17时许，在古冶区法院东门口对面的马路上，原审被告人倪晓梅和被害人马某辛二人因经济纠纷发生口角，倪晓梅在明知马某辛患有严重心脏病的情况下，持续拉拽马某辛，对马某辛进行喊叫，直到马某辛拨打110报警，出某某赶到之后强行将二人分开。至此，倪晓梅对马某辛的拉拽行为持续了10分钟左右。后双方被分别带上警车欲前往派出所接受调查，马某辛在去往派出所途中心脏病突然发作，后死亡。2012年8月7日，华北法医鉴定所出具法医病理检验报告书，鉴定结论为：马某辛系在与他人发生口角纠缠过程中，因冠心病恶化致急性心功能衰竭而死亡。争吵过程中的情绪变化、剧烈运动是导致冠心病恶化的诱因。
原审被告人倪晓梅的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某乙、马某庚、马某辛造成的经济损失有：死亡赔偿金347548元、丧葬费18083元、遗体保管费33600元，共计人民币399231元。
上述事实，有受案登记表、110接出警登记表、证人宋某某、张某某、彭某某、杨某某、王某甲、董某某、李某某、裴某某、王某乙、邢某某、马某辛、马某庚、黄某某、马某己、马某庚、马某辛、刘某乙的证言材料、光盘、唐山某和医院病理解剖报告书、华北法医鉴定所法医病理检验报告书、告知笔录、情况说明、原审被告人倪晓梅的供述材料、户籍证明及现实表现材料、原告人提供的民事证据材料等证据证实，并已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市古冶区人民法院认定原审被告人倪晓梅犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。原审被告人倪晓梅上诉主要提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪；原判认定其承担70%的赔偿责任不公平。其辩护人亦提出相同辩护意见。经查，证据证实上诉人过失致人死亡的事实存在，原判对其定罪、量刑符合法律规定。其过失致人死亡，存在重大过错责任，原判认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。故上诉人上诉所提及辩护人意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 李 维
代理审判员 杜 娟
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵亚敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1479号
原告东阿县信诺路桥工程有限责任公司。
住所地东阿县青年街86号市政门市楼。
法定代表人沈景林，该公司经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告刘万明，男，汉族，农村居民。
原告东阿县信诺路桥工程有限责任公司（以下简称东阿信诺公司）与被告刘万明合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阿信诺公司的委托代理人朱士训到庭参加了诉讼，被告刘万明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告与我公司签订了《内部施工管理合同》，合同约定：被告承担税费、管理费及工程材料款、人工费等。被告没有按照合同履行，致使东阿恒建商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷与被告及我公司发生诉讼，聊城市中级法院作出（2014）聊商终字第82号民事判决书，判决我公司给付东阿恒建商品混凝土有限公司混凝土款213220元，一二审案件受理费各4498元由我公司承担，经东阿县人民法院执行，给我公司造成一定损失，请求人民法院责令被告支付经济损失等共计61460.52元，诉讼费用被告承担。
被告刘万明未进行答辩。
经本院审理查明：被告刘万明系原告公司项目部经理，2009年4月20日，原被告签订《内部施工管理合同》两份。约定原告将鲁西化工新征项目筑路、水管及排污管理建设工程由被告刘万明施工。鲁西化工新征项目筑路、水管及排污管理建设工程结算总价款为706030元，合同约定被告向原告交纳2％的管理费，被告出现质量问题、工期延误、拖欠材料款、人工工资等问题均由被告负全部责任。合同还约定了其他事项。
在鲁西化工新征项目筑路、水管及排污管理建设工程中，案外人东阿恒建商品混凝土有限公司起诉原被告拖欠其混凝土款213220元，要求本案原被告共同给付货款。因被告刘万明系原告项目部经理，刘万明在工程中实施的行为，属于职务行为。2014年7月28日，聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第82号民事判决书判决由东阿信诺公司给付东阿恒建商品混凝土有限公司混凝土款213220元。原告为被告支付混凝土款35144.32元，一二审案件受理费用各4498元，执行费3200元。另有14120.6元的管理费用，被告未给付原告。
以上事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、原被告签订的内部施工管理合同两份；3、山东鲁西化工股份有限公司东阿蓝威分公司与东阿县信诺路桥工程有限公司签订的合同书两份；4、中华人民共和国税收通用完税证及税务机关代开统一发票记账联各两份；5、聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第82号民事判决书一份；6、山东省东阿县人民法院执行通知、执行款专用收据、现金缴款单、诉讼费专用票据。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告的债权债务关系明确，被告应及时清偿原告为其垫付的各项费用及管理费用。原告所主张的为原告偿还的混凝土款35144.32元、14120.6元的管理费用、东阿恒建商品混凝土有限公司与刘万明、东阿县信诺路桥工程有限责任公司诉讼中的一二审案件受理费用各4498元、执行费用3200元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万明于本判决生效后七日内给付所欠原告东阿县信诺路桥工程有限责任公司各项费用61460.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告刘万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十六日
书记员 汝海洋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢665号
余秀菊：
申请执行人余秀菊依据已生效的未劳人仲案字（2016）313号裁决书申请执行西安市未央区阿发小吃店劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲案字（2016）313号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第678-1号
申请执行人税建华，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。组织机构代码782266419。
法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。
被执行人顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王玉芬，曾用名王学芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1837号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉芬在遂宁市商业银行新阳街新城门支行的账户存款，直至冻足450000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王玉芬在遂宁市商业银行太和大道北段支行的账户存款，直至冻足450000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十月二十二日
书记员 敬伶俐