江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终413号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘跃英。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤佳佩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘跃英、汤佳佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘跃英原审诉称：
2014年9月15日10时20分许，汤佳佩驾驶苏D×××××号轿车由东向西行驶至340省道118.7KM处与刘跃英驾驶的电动自行车相撞，刘跃英受伤被送至医院治疗，被诊断为脑外伤等。事故发生后，交警大队认定由汤佳佩承担事故全责。该机动车在保险公司投保交强险及第三者责任险。刘跃英现向法院提起诉讼，要求汤佳佩、保险公司赔偿刘跃英医疗费305元、残疾赔偿金103038元、被扶养人生活费25074元、精神抚慰金15000元、误工费19344元、护理费6800元、差旅费1000元、营养费900元、鉴定费4350元，共计175853元；本案诉讼费由汤佳佩、保险公司承担。
汤佳佩原审辩称：
对事故发生及责任认定无异议，汤佳佩所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生后汤佳佩为刘跃英垫付27475.89元。
保险公司原审辩称：
对事故发生及责任认定无异议，汤佳佩所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，刘跃英的诉求过高，保险公司在保险责任限额内根据事故责任承担相应的赔偿责任，具体在庭审中一一质证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元。
原审法院经审理查明：
2014年9月15日10时20分许，汤佳佩持证驾驶苏D×××××号牌轿车由东向西行驶至340省道118.7KM处与刘跃英骑行的电动自行车相撞，导致刘跃英受伤。事故发生后，刘跃英被送至金坛市中医医院治疗，被诊断为脑外伤、左额颞顶急性硬膜下腔出血、枕骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等，住院52天，共花费医疗费37780.89元，其中刘跃英支付305元，汤佳佩垫付27475.89元，保险公司垫付10000元。该事故经交警部门认定，汤佳佩承担事故全部责任，刘跃英不承担事故责任。受该院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年9月30日出具常德司鉴所【2015】临鉴字第2034号鉴定意见书，被鉴定人刘跃英因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右耳听力障碍构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。
原审另查明:苏D×××××号牌轿车登记在第三人颜丽珍名下，在保险公司投保了交强险及第三者责任险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原审诉讼中，汤佳佩承诺事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由汤佳佩承担。刘跃英于2003年12月5日生育女儿何清燕。汤佳佩为刘跃英垫付电动自行车修理费620元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元。
原审法院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故汤佳佩承担事故全部责任，刘跃英不承担责任。该院确定汤佳佩承担事故民事责任的比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。刘跃英因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
37780.89元
医疗费票据
住院伙补
936元
住院52天，参照18元/天标准计算
营养费
600元
营养期60天，参照10元/天标准计算
护理费
3600元
护理期60天，参照60元/天标准计算
残疾赔偿金
109243.5元
参见备注1
精神损害抚慰金
7500元
根据交通事故认定书及鉴定意见书
鉴定费
4350元
鉴定费票据
误工费
19344元
参见备注2
交通费
800元
本院酌定
财产损失
620元
修理费发票
以上合计
184774.39元
备注1、残疾赔偿金：定残之日刘跃英40周岁，根据司法鉴定意见书，刘跃英在此次事故中受伤构成双十级伤残。根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。刘跃英及其家庭长期在江苏本地工作、生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，残疾赔偿金应为34346元*20年*15%=103038元。被扶养人生活费：定残之日何清燕11周岁，参照2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元，被扶养人生活费应为11820元*（18-11）*15%/2=6205.5元。综上，残疾赔偿金应为103038元+6205.5元=109243.5元。
备注2、误工费：刘跃英提供丹阳市皇达家纺有限公司情况说明及工资清单，能够证明其在该公司工作，受伤前三个月月平均工资为3224元，结合刘跃英误工期180天，刘跃英误工费为3224元/30天*180天=19344元。
刘跃英上述损失合计184774.39元。医疗费37780.89元扣除10%计3778.09元非医保用药，按照民事责任由汤佳佩承担。鉴定费4350元按照民事责任由汤佳佩承担。刘跃英其余损失176646.3元，由保险公司在交强险限额范围内承担120620元，在第三者责任险范围内承担56026.3元。保险公司应承担的金额为176646.3元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿166646.3元。汤佳佩在本次事故中所承担的损失为8128.09元（3778.09元+4350元），因汤佳佩已垫付28095.89元（27475.89元+620元），余额19967.8元在保险公司应承担的金额中予以返还。
综上，原审判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿刘跃英事故各项损失人民币166646.3元，其中支付给刘跃英146678.5元，支付给汤佳佩19967.8元。二、驳回刘跃英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1908元（已减半），由刘跃英承担283元，由汤佳佩承担1600元（原审案件受理费刘跃英已预交，汤佳佩负担部分于本判决生效之日起15日内迳付刘跃英）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
2014年9月15日10时20分许，汤佳佩持证驾驶苏D×××××号牌轿车与刘跃英发生交通事故，该事故致刘跃英受伤，住院治疗。后该案经原审法院审理，原审中刘跃英未提供在本地长期居住的证明，原审法院直接认定刘跃英为城镇户籍，曲解了本院的文件精神，损害了保险公司的利益。原审法院对被抚养人信息未能如实查清，被抚养人生活费证据不足的情况下支持了被抚养人生活费。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院：依法撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第00542号民事判决并依法改判；本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘跃英、汤佳佩在法定答辩期内未作书面答辩。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
关于残疾赔偿金适用标准的问题。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案受诉法院所在地常州地区已经不再区分城镇居民或农村居民，刘跃英在原审中提供了丹阳市黄达家纺有限公司出具的情况说明及工资单，足以证明刘跃英长期在江苏工作生活，并以在江苏的工作作为主要生活来源，故原审判决依据城镇标准计算刘跃英的残疾赔偿金并无不当。
关于被抚养人生活费的认定问题。刘跃英在原审中提供丹阳市皇塘镇皇塘村委出具的证明证明何清燕系刘跃英与何关洪所生的未成年子女并由户口簿予以佐证，故原审判决支持被抚养人何清燕的生活费并无不当。
综上所述，上诉人保险公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 黎