安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4069号
原告：樊中平，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省长丰县。
被告：孔亮亮,男,汉族，1983年8月12日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄冈市邦达农产品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇白衣村八组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娥，女，公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，男，公司员工。
原告樊中平诉被告孔亮亮、黄冈市邦达农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中平及被告人寿财保黄石支公司委托代理人张素娥、凌昕到庭参加了诉讼。被告孔亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告樊中平申请撤回对被告黄冈市邦达农产品有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。
原告樊中平向本院提出如下诉讼请求：被告孔亮亮赔偿原告车辆损失及评估费32601.94元，被告人寿财保黄石支公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：2016年9月15日14时13分许，被告孔亮亮驾驶黄冈市邦达农产品有限公司所有的鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿G206国道由南向北行驶至982KM+830M处时，遇樊中平驾驶的皖Ａ×××××号车沿樊祠村村村通由西向东行驶至该路口转弯，由于孔亮亮驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，致鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××挂重型半挂牵引车失控侧滑，与樊中平驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生侧撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孔亮亮负事故全部责任，原告樊中平不负事故责任。原告因此事故造成车辆受损，经评估财产损失31000元并花费评估费1601.94元。因孔亮亮所驾驶车辆在人寿财保黄石支公司已投保，为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告孔亮亮书面辩称，本人所驾驶的事故车辆在人寿财保黄石支公司投保了100万元不计免赔率的第三者责任保险，原告主张的损失由保险公司承担。
被告人寿财保黄石支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本公司在核实驾驶证行驶证合法有效的前提下承担原告合理损失。原告主张的车损应以本公司定损金额20000元为准，原告应提供维修费发票，本公司不承担诉讼费及评估费。
原、被告双方围绕各自的诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据2驾驶证、行驶证虽系复印件，但与事故认定书查明的相关事实一致，被告人寿财保黄石支公司提出相关异议亦未提供反驳的证据，对该份证据的证明力本院予以认定；
原告提供的证据4评估报告及被告人寿财保黄石支公司提供的定损单、残值报价单，被告人寿财保黄石支公司提供的定损单系由其单方出具，报价单未提供评估机构的主体资格情况，原告提供的评估报告系由具有评估资质的第三方出具，其证明力大于被告提供的上述两份证据，故对原告提供的评估报告的证明力本院予以认定。
原告提供的证据4评估费发票系由评估机构出具的正规发票，属确定损失的合理花费，对该份证据的证明力本院予以认定。
被告人寿财保黄石支公司提供的保险条款中“机动车第三者责任保险”并未有保险人不承担评估费的相关约定，且保险条款中约定未经双方协商确定的损失项目保险人有重新核定的权利，但被告人寿财保黄石支公司未能提供合法有效的证据来推翻原告提供的评估报告，故对该份证据的证明力本院不予认定。
对各方均无异议的事故发生及鄂Ｊ×××××号/鄂Ｊ×××××车事故发生时在人寿财保黄石支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故受损车辆皖Ａ×××××号车所有人为原告樊中平，经其自行委托安徽中平价格评估有限公司评估，该车的估损总值为31000元，花费评估费1650元，原告主张评估费1601.94元未超出实际损失，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵害公民的财产造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告孔亮亮驾驶鄂Ｊ×××××号车与樊中平驾驶的皖Ａ×××××号车发生交通事故致樊中平驾驶的皖Ａ×××××号车受损，经交警部门认定，孔亮亮负事故全部责任，理应对原告的车损承担赔偿责任。因事故发生时，鄂Ｊ×××××号车在人寿财保黄石支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失由人寿财保黄石支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由人寿财保黄石支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的车损评估为31000元及评估费1601.94元，共计损失32601.94元未超出保险限额，由被告人寿财保黄石支公司在保险限额内予以赔偿，被告孔亮亮无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告樊中平车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告樊中平车损30601.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半按308元收取，由被告孔亮亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴学梅
附件一：原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明孔亮亮负本起事故全部责任，樊中平不负事故责任；
2、驾驶证、行驶证，证明孔亮亮符合驾驶条件；
3、行驶证、购车发票，证明皖Ａ×××××号车辆所有人是樊中平；
4、公估报告及公估费，证明原告此次交通事故事故财产损失及公估费；
5、保险单，证明事故车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提供如下证据：
1、车辆定损单，我司定损20000元；
2、投保单和保险条款，证明保险条款中约定车辆修理前应与我司协商，否则我司可以重新定损；
3、市场参考价和残值报价，证明车辆扣除残值的价值与我司定损金额基本相符。
附件二相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。