山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第187号
原告郝方春，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人郝超坤，住山东省巨野县。
被告袁存春，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人龙某，该公司总经理。
委托代理人杜松林，该公司员工。
委托代理人李聪，该公司员工。
原告郝方春诉被告袁存春、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭。2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告郝方春的委托代理人郝超坤，被告袁存春，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杜松林、李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝方春诉称，2013年12月4日，被告袁存春驾驶小型普通客车，与原告父亲郝洪福驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致郝洪福当场死亡。交警部门认定被告袁存春负事故的主要责任，郝洪福负事故的次要责任。被告袁存春驾驶的车辆在被告安华保险菏泽公司投保了交强险。为此，要求上述被告赔偿各项损失20万元。
被告袁存春辩称，被告袁存春是鲁RXXX**号小型普通客车的实际车主，驾驶该车辆造成原告亲属的死亡属实，对交警部门的责任认定无异议。被告袁存春驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，被告袁存春同意赔偿原告的合理损失。
被告安华保险菏泽公司辩称，被告袁存春驾驶的车辆在被告安华保险菏泽公司投保交强险和商业险客观属实，保单及所付保险条款是双方真实意思表示对双方均具有约束力。被告安华保险菏泽公司愿意在保单和条款约定的赔偿范围内，对原告合理合法且有证据予以支持的损失承担赔偿责任，商业险按照责任比例进行赔偿。间接损失例如诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于被告安华保险菏泽公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月4日17时45分左右，被告袁存春驾驶鲁RXXX**号小型普通客车，沿巨野县大义镇街里由北向南行驶至绿源电动车门市门前时，与同方向行驶的郝洪福驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致郝洪福当场死亡。交警部门认定被告袁存春负事故的主要责任，郝洪福负事故的次要责任。2013年12月5日经巨野县公安局鉴定，郝洪福系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，死者郝洪福，男，汉族，1939月11月25日出生，育有原告郝方春一名子女。被告袁存春系鲁RXXX**号小型普通客车的实际车主，车辆登记在王显光的名下。在被告安华保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险。交强险约定保险期限自2013年1月28日15时起至2014年1月28日15时止。交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿1万元，伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元。商业三者险约定保险期限自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，约定第三者责任险10万元，且约定不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期内。
原告于2014年1月3日向本院起诉，主张其损失数额为：死亡赔偿金154530元、丧葬赔偿金24335元、精神抚慰金5万元，要求二被告赔偿20万元。二被告对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，要求按照农村居民标准计算。认为精神抚慰金要求过高。对超出交强险部分同意按照70%的比例赔偿。经调解，达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、检验鉴定书、户籍注销证明、营业执照等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告袁存春驾驶的机动车与原告的父亲郝洪福驾驶的自行车相撞，造成交通事故，致郝洪福当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告袁存春负事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，且被告袁存春无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告袁存春对原告郝方春父亲郝洪福的死亡存有过错，应当按照过错程度承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2012年国有经济单位在岗职工年平均工资为48670元，郝洪福的丧葬费为24335元（48670元÷2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者郝洪福为农村居民，死亡时74周岁，其死亡赔偿金为56676元（2012年山东省农村居民人均纯收入9446元／年×6年）。原告虽提供郝洪福在巨野县大义镇的营业执照，但郝洪福系农村居民，系在乡镇居住生活，要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，可酌情认定10000元。综上，原告的损失为91011元（包括：丧葬费24335元、死亡赔偿金56676元、精神抚慰金10000元），均在交强险赔偿限额内。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”因该肇事机动车辆在被告安华保险菏泽公司投保了交强险，故被告安华保险菏泽公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿费用项下91011元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝方春各项损失91011元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告郝方春要求被告袁存春赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告郝方春的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郝方春负担2200元，由被告袁存春负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 昂