wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2957号
原告辛某某，女，1962年9月8日生，汉族，住重庆市永川区五间镇。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师（特别授权）。
被告唐某某，男，1964年10月18日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险公司），住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
法定代表人邓卢忠，总经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告辛某某与被告唐某某、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人谢浩，被告唐某某，被告人保财险公司的委托代理人罗禄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2015年11月25日11时左右，唐某某驾驶渝C196**号中型货车由卫星湖往五间方向行驶至双创村六社路段时与其相撞，致其受伤，唐某某应负全部责任。因唐某某系渝C196**号车车主，在人保财险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿以下损失：医疗费53087.76元，护理费11520元（120元/天×96天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），误工费13124.8。元（37721/年÷365天×127天），续医费8000元，营养费2000元，残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元，交通费1500元，合计158458.2。元，扣除被告垫付的医药费48596元后，余款109863.3元由人保财险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告唐某某赔偿，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告唐某某辩称：渝C196**号车在人保财险公司投保了交强险，原告住院期间的医疗费用其予以了垫付。
被告人保财险公司辩称:对交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议；渝C196**号中型货车在其公司仅投保了交强险，事故发生后保险公司已垫付了10000元医疗费；鉴定费不属保险赔偿范围，原告合理的损失保险公司仅应在交强险责任范围内赔偿。
经审理查明，2015年11月25日11时02分，唐某某驾驶渝C196**号中型货车由卫星湖往五间方向行驶至双创村六社路段时与行人辛某某刮撞，造成辛某某受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定唐某某应负此次事故全部责任，辛某某无责任。唐某某系渝C196**号货车车主，在人保财险公司为该车投保了交强险。辛某某受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为左锁骨中段骨折、尾骨骨折、左足跟骨骨折等，住院至2015年12月31日出院，出院医嘱休息3月、继续卧床休息2月、在医师指导下功能锻炼、定期复诊、门诊随访等。辛某某住院产生的医疗费用49596元和门诊费3491.76元，由辛某某亲属垫付住院费1000元、门诊费3491.76元；由人保财险公司支付10000元，由唐某某支付38596元。原告住院治疗期间，被告唐某某聘请护工对原告进行了护理，支付了护理费4800元。2016年3月28日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，辛某某左上肢功能障碍达到十级伤残；足弓结构破坏达到十级伤残；后续医疗费需8000元。为此产生的鉴定费1400元和专家会诊费100元由原告垫付。
同时查明，辛某某系永川区五间镇双创村尹家老院子村民小组村民，在家照顾孙子。经庭审核定，除唐某某和人保财险公司垫付的医疗费之外，辛某某的损失有：医疗费4491.76元，住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），后续治疗费8000元，护理费3000元（50元/天×60天），误工费6300元（酌情主张50元/天×126天），交通费酌情计算400元，残疾赔偿金23111元（10505元/年×20年×11%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，合计51602.76元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、收款条、保险单、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方赔偿。故原告的损失首先应由人保财险公司在伤残赔偿限额内赔偿35811元（护理费3000元+误工费6300元+交通费400元+残疾赔偿金23111元+精神损害抚慰金3000元）。原告其余损失即医疗费4491.76元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费8000元，因保险公司已垫付医疗费10000元，故应由被告唐某某负责赔偿。加上唐某某还应承担的鉴定费1500元外，唐某某共应赔偿原告各项损失15791.76元。
综上所述，原告要求人保财险公司和被告唐某某赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；因原告系农村居民户口，未能举示证据证明在城镇居住满一年以上且收入达到城镇居民的收入水平，故原告的伤残赔偿金按农村居民主张，赔偿金额以本院核定的损失金额为准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告辛某某各项损失35811元；
二、由被告唐某某于本判决生效后五日内赔偿原告辛某某各项损失15791.76元
三、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告唐某某负担（此费原告已预缴，由唐某某在履行上述义务时一并直付辛某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年六月三十日
书记员 王 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15200号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：庄清镇，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告庄清镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款103688元及违约金（自2016年8月2日起至实际清偿之日止，以103688为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款432034元，被告须在2016年8月1日前归还借款103688元，2017年2月1日前归还借款103688元，2017年8月1日前归还借款103688元，2018年2月1日前归还借款120970元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2016年2月20日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款432034元，被告定于2016年8月1日、2017年2月1日、2017年8月1日前分别偿还103688元，于2018年2月1日前偿还120970元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年2月20日出具借款借据，确认收到原告借款共432034元，现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第一期款项103688元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款并承诺分期还款，现原告请求被告归还第一期到期未还借款103688元，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应该归还予原告。原告请求从2016年8月2日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄清镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金103688元及自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186.88元（原告已预交），由原告负担36.88元，由被告负担1150元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6051号
原告：罗新义，男，汉族。
被告：杨玉莲，女，汉族。
本院在审理原告罗新义与被告杨玉莲委托合同纠纷一案中，原告罗新义于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗新义负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月十三日
书记员 李自香
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1097号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人牛军锋，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原告赵正军不服被告巩义市人民政府作出的巩政土〔2012〕4号土地批复一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告巩义市人民政府委托代理人牛军锋、李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称，请求撤销被告作出的巩政土〔2012〕4号批复。事实和理由：原告于2017年9月16日通过信息公开了解到被告作出的巩政土〔2012〕4号批复，将原告所在小组土地征收。原告认为被告所作批复违反法定程序，认定事实不清，超越法定职权，应当撤销。
被告巩义市人民政府辩称：一、原告诉请的行政争议，不属于法院的受理范围。巩政土〔2012〕4号批复是依据《河南省人民政府关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土〔2011〕1064号）进行征收的，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、第三十一条之规定，原告认为其权益受侵犯，根据复议前置的规定，可先通过行政复议寻求救济，另根据（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》相关规定，省级政府征用土地的批复行为不可诉。在涉案征地行为依据合法有效的情况下，原告就涉案征地行为提起本诉，没有法律依据。二、原告主体不适格。涉案土地权属人是回郭镇政府、XX村第XX、XX村民组，涉案征地行为与赵正军没有直接的利害关系，其既不是涉案土地的实际使用权人，也未经所在村民组民主议定程序委托授权，赵正军仅依据其原所在的某村民组成员身份以个人名义提起本诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）关于原告资格的规定。三、原告起诉超过法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据最高法（法释〔2011〕20号）第9条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，被告于2011年12月15日在回郭镇政府及XX村委醒目位置就征收涉案土地进行了公告，公告要求被征收土地范围内的所有权人、使用权人在公告发布之日起10日内，办理补偿登记手续。涉案争议的起诉期限应当自2011年12月26日起计算。原告于2017年才提起本诉，已经超出法定的起诉期限。对超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。四、退一步讲，即便对被告的征用土地程序进行审查，也并不存在违法问题。首先被告作为征收土地的主体，不存在超越法定职权行为。其次，巩政土〔2012〕4号批复，是依据《河南省人民政府关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土〔2011〕1064号）对回郭镇集体建设用地1.0171公顷、XX村用地1.8214公顷土地进行征收；同时收回原“河南省巩县电器厂”1.0614公顷（合15.92亩）土地使用权，注销郑土权字第回0455号集体土地使用证。被告在征收回郭镇集体建设用地、XX村集体土地的过程中依照程序发布了第61号征地公告，巩义市国土资源局发布了《巩义市国土资源局关于征收回郭镇镇集体及XX村土地补偿安置方案》，并在回郭镇政府及XX村公示栏进行了张贴公示，同时送达了《征地听证告知书》（巩国土资听告字〔2012〕1号、巩国土资听告字〔2012〕2号），镇政府及XX村委均未提出异议，并出具了《放弃听证证明》。市国土资源局依照土地补偿安置方案于2012年2月23日将土地补偿款拨付至回郭镇财政所，目前该补偿款已经全部兑付给相关农户，原告要求撤销的理由均不能成立。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，被告巩义市人民政府于2012年2月24日作出《巩义市人民政府关于征收回郭镇镇集体及XX村土地的批复》（巩政土〔2012〕4号），经《河南省人民政府关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土〔2011〕1064号）批准，同意征收回郭镇镇集体建设用地1.0171公顷、XX村建设用地1.8214公顷，共计2.8385公顷；收回原“河南省巩县电器厂”1.0614公顷（合15.92亩）土地使用权，注销郑土权字第回0455号集体土地使用证。原告称于2017年9月16日通过信息公开得知该批复。原告认为被告所作批复违反法定程序，认定事实不清，超越法定职权，应当撤销，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告可依法向河南省人民政府申请行政复议，如对行政复议不服可诉至法院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵正军的起诉。
一审诉讼费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一七年十二月二十四日
书记员 乔梦龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1097号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人孙淑芳，市长。委托代理人牛军锋，巩义市国土资源局工作人员。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。原告赵正军不服被告巩义市人民政府作出的巩政土〔2012〕4号土地批复一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告巩义市人民政府委托代理人牛军锋、李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军诉称，请求撤销被告作出的巩政土〔2012〕4号批复。事实和理由：原告于2017年9月16日通过信息公开了解到被告作出的巩政土〔2012〕4号批复，将原告所在小组土地征收。原告认为被告所作批复违反法定程序，认定事实不清，超越法定职权，应当撤销。被告巩义市人民政府辩称：一、原告诉请的行政争议，不属于法院的受理范围。巩政土〔2012〕4号批复是依据《河南省人民政府关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土〔2011〕1064号）进行征收的，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、第三十一条之规定，原告认为其权益受侵犯，根据复议前置的规定，可先通过行政复议寻求救济，另根据（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》相关规定，省级政府征用土地的批复行为不可诉。在涉案征地行为依据合法有效的情况下，原告就涉案征地行为提起本诉，没有法律依据。二、原告主体不适格。涉案土地权属人是回郭镇政府、XX村第XX、XX村民组，涉案征地行为与赵正军没有直接的利害关系，其既不是涉案土地的实际使用权人，也未经所在村民组民主议定程序委托授权，赵正军仅依据其原所在的某村民组成员身份以个人名义提起本诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）关于原告资格的规定。三、原告起诉超过法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据最高法（法释〔2011〕20号）第9条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，被告于2011年12月15日在回郭镇政府及XX村委醒目位置就征收涉案土地进行了公告，公告要求被征收土地范围内的所有权人、使用权人在公告发布之日起10日内，办理补偿登记手续。涉案争议的起诉期限应当自2011年12月26日起计算。原告于2017年才提起本诉，已经超出法定的起诉期限。对超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。四、退一步讲，即便对被告的征用土地程序进行审查，也并不存在违法问题。首先被告作为征收土地的主体，不存在超越法定职权行为。其次，巩政土〔2012〕4号批复，是依据《河南省人民政府关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土〔2011〕1064号）对回郭镇集体建设用地1.0171公顷、XX村用地1.8214公顷土地进行征收；同时收回原“河南省巩县电器厂”1.0614公顷（合15.92亩）土地使用权，注销郑土权字第回0455号集体土地使用证。被告在征收回郭镇集体建设用地、XX村集体土地的过程中依照程序发布了第61号征地公告，巩义市国土资源局发布了《巩义市国土资源局关于征收回郭镇镇集体及XX村土地补偿安置方案》，并在回郭镇政府及XX村公示栏进行了张贴公示，同时送达了《征地听证告知书》（巩国土资听告字〔2012〕1号、巩国土资听告字〔2012〕2号），镇政府及XX村委均未提出异议，并出具了《放弃听证证明》。市国土资源局依照土地补偿安置方案于2012年2月23日将土地补偿款拨付至回郭镇财政所，目前该补偿款已经全部兑付给相关农户，原告要求撤销的理由均不能成立。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，被告巩义市人民政府于2012年2月24日作出《巩义市人民政府关于征收回郭镇镇集体及XX村土地的批复》（巩政土〔2012〕4号），经《河南省人民政府关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土〔2011〕1064号）批准，同意征收回郭镇镇集体建设用地1.0171公顷、XX村建设用地1.8214公顷，共计2.8385公顷；收回原“河南省巩县电器厂”1.0614公顷（合15.92亩）土地使用权，注销郑土权字第回0455号集体土地使用证。原告称于2017年9月16日通过信息公开得知该批复。原告认为被告所作批复违反法定程序，认定事实不清，超越法定职权，应当撤销，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告可依法向河南省人民政府申请行政复议，如对行政复议不服可诉至法院。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。一审诉讼费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一七年十二月二十四日书记员  乔梦龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人刘嬿。
委托代理人倪琳娜。
被告汤轶文。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告汤轶文信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告汤轶文下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人刘嬿、倪琳娜到庭参加诉讼，被告汤轶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年5月，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年1月15日，被告多次透支消费，至今结欠原告本金人民币4，241.70元（以下币种同）。金穗贷记卡章程对透支利息及滞纳金均进行了规定。原告通过电话、发函、上门等方式多次催讨债务，均未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还本金4，241.70元；2、被告支付截至2013年12月27日止的透支利息1，251.48元，滞纳金151.91元及自2013年12月28日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张向本院提供了被告账户信息明细、收支明细、申请表及附件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、账户消费明细、催收函及邮件封发清单等证据，证明上述事实。
被告汤轶文未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤轶文于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金4，241.70元；
二、被告汤轶文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2013年12月27日止的透支利息1，251.48元，滞纳金151.91元及自2013年12月28日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤轶文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月一日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1014号
罪犯郑海洋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年2月1日作出（2012）宣区刑初字第143号刑事判决，以被告人郑海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海洋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0356号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋惠忠。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人蒋惠忠劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋惠忠于2012年5月17日入职天诚公司，任天诚公司南京（江苏）分公司副经理职务，双方签订了聘用合同书，约定聘用期限为一年，劳动报酬实行年薪制，年薪为基本工资与绩效工资之和，总额暂定为10万元，每月支付基本工资3000元，上述薪资已包含蒋惠忠每月通讯费、交通费、住房补贴、养老保险和医疗保险金等，并包括加班工资在内。2012年，天诚公司共发放蒋惠忠工资21000元，2013年发放工资6000元。因天诚公司拖欠2012年度工资，蒋惠忠工作至2013年9月15日后即离开公司。2014年2月22日，蒋惠忠以天诚公司拖欠2012年度工资为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，蒋惠忠向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资79000元，2013年工资24332元，合计103332元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决蒋惠忠与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付蒋惠忠2012年工资余额79000元、2013年工资24332元，合计103332元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，同时2012年及2013年年薪资应为8万元，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向蒋惠忠支付2012年薪资27366元及2013年薪资47471元。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，蒋惠忠主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明，同时未能提供证据证明双方就2012年和2013年的年薪为8万元协商一致，亦未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性。另外，双方一致认可蒋惠忠2012年出勤天数为185天，2013年出勤天数为216天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、工资表、考勤表、蒋惠忠提供的聘用合同书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司主张2012年和2013年蒋惠忠年薪为8万元，低于聘用合同书约定的年薪10万元，但未能提供证据证明双方对此合同变更内容协商一致，又未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性，故应当承担举证不能的不利后果，法院依法认定应当按照年薪10万元为标准计算蒋惠忠2012年及2013年的工资报酬。天诚公司认可蒋惠忠为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故法院采纳蒋惠忠的意见认定满勤天数为300天。根据双方认可的出勤天数，2012年蒋惠忠应发工资为61666.70元（100000元／年÷300天／年×185天），扣除已经发放的21000元，尚欠40666.70元。2013年蒋惠忠的应发工资为72000元（100000元／年÷300天／年×216天），扣除已经发放的6000元，尚欠66000元，两项合计106666.70元，蒋惠忠仅主张103332元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。蒋惠忠以天诚公司拖欠工资为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除。综上所述，天诚公司应支付蒋惠忠2012年及2013年工资余额合计103332元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天诚公司与蒋惠忠于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付蒋惠忠2012年及2013年工资余额合计103332元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、双方于2012年协商降低劳动报酬为年薪8万元，被上诉人也予以了认可；二、被上诉人的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人蒋惠忠答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审中，天诚公司陈述，就降低劳动报酬，双方有进行协商，但没有书面依据。被上诉人对此不予认可，称双方从未协商降低薪资。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司称双方就降低劳动报酬协商一致，但被上诉人对此不予认可，天诚公司亦未提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。而天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定，因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信被上诉人关于满勤为300天的陈述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张朴田
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第43420号
原告梁X，女，1962年6月14日出生，职业不详。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张凌，北京中投律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，北京中投律师事务所律师。
原告梁X（下称原告）与被告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聚浩，被告委托代理人张凌、刘俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告因急需购房，从案外人李x、周x手中购买了被告开发建设的北京市博达公寓小区3号楼2单元x1、x2号两套房屋。2009年11月27日，上述转让行为经过了被告的书面认可，原告享有了原购房人李x、周x根据《房屋使用合同》所享有的一切权利、义务。根据合同约定，房屋的使用期限是20年，如遇拆迁，地上物拆迁款归原告所有、土地拆迁款归被告所有，20年期满后原告补足土地使用费、税费后可以再使用20年。原告于2009年11月27日支付了购房款，随后接收了房屋。2011年11月，原告了解到被告出售给原告的房屋并不具有40年产权，且被告一直辩称双方之间是房屋租赁关系。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求确认双方之间《房屋使用合同》的性质为买卖合同，并确认原告对上述两套房屋分别享有40年的使用权。
经审查，本院认为，确认合同有效纠纷为确认合同效力纠纷的下一级案由，是指当事人对合同效力的认识出现分歧时，请求法院予以确认，本案中，原告坚持以确认合同有效纠纷为由提起诉讼，但其请求的内容却为确认合同的性质为买卖合同、确认对所涉房屋享有40年的使用权，该些请求并非本案由项下应予解决的问题，故原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦冠鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1047号
申请执行人：张庆军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张凯，男，汉族，住宿州市埇桥区。
张庆军申请执行张凯民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02644号民事调解书已经发生法律效力，因张凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆军向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张凯现住址不明，确无可供执行的财产，债权人应受偿28000元，未受偿28000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1047号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙丽丛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第235号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人施养钦，男，1976年8月22日出生，汉族。
被执行人李丽丝，女，1982年7月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施养钦、李丽丝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施养钦、李丽丝于2004年8月3日登记结婚，2005年3月28日生育第一胎（女），2011年7月9日生育第二胎（女），于2012年12月7日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施养钦、李丽丝征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人施养钦、李丽丝，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施养钦、李丽丝不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3008号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第380-1号
申请执行人牡丹江市吉祥防水装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人郭太祥，男，该公司经理。
委托代理人王永远，，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市吉祥防水装饰工程有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人宋文彬，男，该公司经理。
委托代理人刘彤利，男，1968年9月16日出生，汉族，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司副总经理，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行牡丹江市吉祥防水装饰工程有限公司与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院查封了被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落于牡丹江市东安区江南新区领秀城小区尚未出售的地下车位32处。现因被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司对32处地下车位的权属提交了地下车位使用权转让协议，不具备强制执行条件，故申请执行人牡丹江市吉祥防水装饰工程有限公司同意暂缓对上述查封财产的执行，并提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年四月六日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第00038号
上诉人（原审被告）：新疆中泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张忠言，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵福田，男，汉族，63岁，退休干部，住吐鲁番市。
上诉人新疆中泰工程有限责任公司与被上诉人赵福田技术服务合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）吐中民一初字第11号民事裁定。新疆中泰工程有限责任公司不服向本院提出上诉称：（一）本案上诉人系在乌鲁木齐市注册设立的企业法人公司，住所地为乌鲁木齐市新市区，上诉人的住所地并非吐鲁番地区；（二）上诉人与被上诉人2013年11月2日签订的《建设工程竣工结算价款技术服务合同》所涉及的不动产为新疆林业厅雅山住宅小区，该不动产所在地在乌鲁木齐市，虽然双方在合同中有约定，但此约定违反了专属管辖的规定，属于无效约定；（三）根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在乌鲁木齐市。综上，应当按照专属管辖的规定将本案移送不动产所在地的乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，上诉人与被上诉人于2013年11月2日签订《建设工程竣工结算价款技术服务合同》。双方在该合同第八条中明确约定，本合同发生纠纷双方协商不成时，任何一方有权向乙方所在地的人民法院诉讼。而乙方住所地为吐鲁番市，且本案诉讼标的金额超过300万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，赵福田向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定。至于新疆中泰工程有限责任公司提出的专属管辖的理由，并不适用于该案。原审法院裁定驳回新疆中泰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆中泰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：阿也提古丽
助理审判员 ： 李 倩
助理审判员 ：古丽巴哈尔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 郝 姗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第781号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告熊廷刚，男，1967年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告熊廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年二月九日
书记员 邹利梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19791号
原告戴超，男，汉族，住本市。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告杨洁，女，汉族，住山东省泰安市。
原告戴超与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴超的委托代理人徐颖文到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴超诉称，原、被告系朋友关系，曾有借款往来。2015年2月1日，被告提出向原告借款人民币70，000元。因原告随身携带的现金不够，根据被告的要求，原告将40，000元通过网银转帐的方式转给了被告的弟弟杨浩，另外30，000元以现金方式交付给了被告。被告在原告转款及交付现金后，在山东泰安的一家如家酒店用该酒店的便条向原告出具了借条，借条载明了借款金额及最后还款期为2015年3月31日。因被告迄今未按约归还借款，现诉来法院，要求被告归还借款人民币70，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条、银行帐单信息、交易明细及兴业个人网上银行下载资料1份；
被告杨洁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告用“如家酒店”的便条以借款人的身份向原告立具借条1份，内载：今借戴超现金柒万元整，还款日期为：2015.3.31日。该借条下方并载明了被告的身份证号码及家庭住址。原告提供的有关银行帐单显示，2015年2月1日，原告向杨浩的帐户转款40，000元。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告戴超借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1500号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告孔令朝，男，40岁，汉族，农民。
原告朱金亮与被告孔令朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告孔令朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月17日，被告从我处购买大棚膜两块，价值8162元，被告未带现金，给我书写欠款协议单两张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求被告偿还欠款8162元和违约金1620元，共计9782元。
被告孔令朝未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告孔令朝是莘县河店镇大三门村的大棚种植户。2014年11月17日，被告通过原告的业务员王关春从原告处赊购两块兰花牌大棚膜，单价均为2.1元，规格分别为17161、11.5100，共计价款8162元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。原告主张因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月21日诉来我院，要求被告孔令朝偿还欠款及违约金共计9782元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述及我院庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告孔令朝从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告孔令朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令朝偿还原告朱金亮欠款8162元并支付违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以8162元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔令朝承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十日
书记员 窦艳辉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执97号
申请执行人赵博伟，男，汉族，1972年6月13日出生。住陕西省乾县。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市槐里路**号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司总经理。
申请执行人赵博伟与被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出咸仲裁字【2016】第56号裁决书，权利人人赵博伟向本院申请执行，本院已立案受理。因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司住所地位于兴平市人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2016】第56号裁决书指定由兴平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 珍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第171号
原告：欧某。
被告：王某。
本院在审理原告欧某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年六月××日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第230号
原告顾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞彦斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第503号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月17日16时10分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市掌起镇环城南路由东往西行驶至环城南路与镇中路交叉路口时，与沿镇中路自北往南行驶由陈某乙驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中即时乙醇浓度为172mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币1000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场图及事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年四月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00076-1号
原告沈阳科迪教育信息咨询有限公司。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
委托代理人易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告郝博飞，男，汉族。
第三人沈阳芝麻开门科技有限公司。
法定代表人王霞，系该公司总经理。
原告沈阳科迪教育信息咨询有限公司与被告郝博飞教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员于平、宋伟利组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月十六日
书记员 常潇潇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第298号
原告郭玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，退休教师，住鹤壁市淇滨区黄河路金都小区7号楼东三单元201号。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告郭玉林，男，1956年10月20日出生，汉族，个体工商户，住淇县朝歌大市场郭氏批发超市二楼。
被告郭敏，男，1981年3月3日出生，汉族，个体工商户，住淇县朝歌街道办事处三海村。
二被告的共同委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭玉兰与被告郭玉林、郭敏返还原物纠纷一案中，被告郭玉林就涉案房屋权属登记已提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王润通
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年五月十九日
书记员 高 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01824号
原告：曾令富，男，1974年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
委托代理人：杜海，大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：樊应华，男，1966年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
原告曾令富诉被告樊应华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员王昌海、人民陪审员邹喆组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告曾令富及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼活动。被告樊应华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年4月24日被告要求向原告借款10万元急用。原告当日无现款借与被告，便在另一朋友苏文春处叫他转与被告，被告收到款后，当日向原告出具了借条。被告承诺十多天就归还，到期后被告未履行承诺还款义务。经原告多次催收，被告不但没有还款的诚意，且音讯全无。原告现诉请法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年4月24日被告以联系承揽建设工程缺少前期经费为由向原告协商借款100000元。原告当日无现款借与被告，便指示其朋友苏文春通过苏文春的银行账户于当日向被告指定的银行账户即被告之妻高丽的银行账户（卡号为622848047825249××××）转汇了10万元。被告于当日确认收到上述借款后，于当日向原告出具了借条，并承诺十多天就归还。被告出具的借条载明：借条今借到曾令富现金（人民币）壹拾万元整。小写￥100000.00元。此据借款人：樊应华2015年4月26日。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，至今被告仍未偿还分文。现原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有借条、借记卡明细对帐单、证人苏文春的证词以及原告在开庭时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告樊应华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自由处分。对于原告曾令富提交的借条、借记卡明细对帐单和其当庭作出的陈述以及证人苏文春的证词，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾令富与被告樊应华虽未签订书面借款合同，但原告曾令富提供的证据足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告曾令富与被告樊应华之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾令富通过朋友的银行账户向被告指定的银行账户转款100000元，原告曾令富已完成出借义务；作为借款人，被告樊应华应当按照约定归还借款，但其至今尚未归还借款，其行为已构成违约，其应当承担及时归还借款的民事责任，故本院对原告曾令富要求被告樊应华偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊应华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令富借款100000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元和公告560元，共计2860元，由被告樊应华承担（其中公告费560元已由原告曾令富垫付，待被告樊应华履行偿还借款义务时一并给付与原告曾令富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邹 喆
人民陪审员 王昌海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 诚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第864号
原告邢俊环，居民。
委托代理人牛化立（特别授权代理），男，1958年4月15日出生，汉族。
被告张洪印。
被告刘先英。
原告邢俊环诉被告张洪印、刘先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢俊环的委托代理人牛化立到庭参加了诉讼，被告张洪印、刘先英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告张洪印、刘先英向我借款10万元，约定月息3分，并口头承诺原告需求时随时偿还借款本息。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
被告刘先英辩称，借条是我们出具的，借条的形成是因为之前借原告的钱多，后来原告要求结算本息，结算时给原告出具好几个借条，这张借条是其中的一张，因为不是借原告一次款，原告有时给的现金，有时银行转账，借款时约定月利息3分。借款后偿还过原告2万元左右，具体是偿还的哪个借条上的钱不清楚。
被告张洪印未答辩。
经审理查明，被告张洪印、刘先英系夫妻关系，二被告于2013年12月19日向原告邢俊环借款现金10万元，被告于当日给原告出具了借条，载明：今借到邢俊环现金壹拾万元整，借款人刘先英、张洪印，时间为2013年12月19日。双方在借据上未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催要借款未果，原告于2014年6月3日诉至法院请求二被告偿还借款10万元及利息，原告起诉后找被告刘先英催要借款，经与被告刘先英结算利息，被告刘先英在原借条上添加了“结息止2014年6月19日18000元，本息合计118000元，2014年7月5日，并有刘先英的签名，月息为3分”。被告刘先英辩称借条是之前借款加利息给原告出具的，及借款后偿还原告部分借款未提交相关证据。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张洪印、刘先英借原告邢俊环款项属实，有二被告为原告出具的借条为凭，且被告刘先英对该借款予以认可，只是对借条的形成提出异议，但未提交相关证据，且在原告起诉来院后，被告刘先英在原始借条上给原告结算了利息，更加证明了原、被告之间的借款的真实性，故原、被告之间借款关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告偿还借款本金10万元的主张应予支持。原告请求借款利息，双方在借款时约定借款利息为月利息3分，根据有关司法解释精神，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利息，已超过法律相关规定，其超过部分，不应支持；被告刘先英虽给原告结算了借款利息，但实际未履行偿还利息的义务，而只是结算，故利息起止日应自借款时计息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪印、刘先英于判决生效后10日内，偿还原告邢俊环借款本金10万元及利息（自2013年12月19日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 高尚华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋允
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4855号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：章洪泽，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告章洪泽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1110号
原告谢某。
被告黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 卞英明
二〇一四年十月二十日
书记员 奚俊杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第495号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：刘欣，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：唐永新。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告唐永新商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民审判员 董 喆
人民陪审员 宁子茗
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00288号
原告：汪水兰，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金计元，男，1965年3月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：韩木秀，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：金鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告汪水兰与被告金计元、韩木秀、金鑫民间借贷纠纷一案中，原告汪水兰于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金计元、韩木秀、金鑫银行存款120万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪水兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被告金计元、韩木秀、金鑫银行存款120万元银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十月十五日
书记员 钱 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1443号
申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人刘加贺，行长。
委托代理人周学琦，（特别授权代理）系该公司部门经理。
委托代理人曾光明、（特别授权代理）系农行吴忠分行金积分理处主任。
被执行人张忠良，男，回族，1977年10月20日出生。
被执行人刘立，男，汉族，1976年12月1日出生。
被执行人金军，男，汉族，1976年3月6日出生。
被执行人武玉花，女，汉族，1964年4月24日出生。
执行申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行与被执行人张忠良、刘立、金军、武玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）吴利商初字第143号民事调解书。该调解书生效后，经我院执行，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务履行。现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）吴利商初字第143号民事调解书终结执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 樊夏羽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0317号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被告吴青，现下落不明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告吴青保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人华芳到庭参加诉讼，被告吴青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称:我公司承保苏B×××××汽车车辆损失险等险种。2012年3月27日，周赟驾驶苏B×××××汽车与骑电动车的吴青发生碰撞，致车辆损坏等，经认定周赟负事故主要责任，吴青负次要责任。我公司对苏B×××××汽车车损评估为7000元，周赟也已支付修理费7000元。根据周赟理赔申请，我公司先行赔付7000元，根据事故责任认定，吴青应承担损失的30％，故要求判令吴青赔偿我公司已支付的修理费2100元。
被告吴青未作答辩。
经审理查明:2009年9月27日，周赟为苏B×××××小型客车向保险公司投保了车辆损失险等商业险种，保险期间自2011月28日至2012年9月27日止。2012年3月27日13时10分许，周赟驾驶苏B×××××小型客车与骑电动车的吴青发生碰撞，致吴青、电动车乘坐人乔洁受伤及车辆损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定周赟负事故主要责任、吴青负次要责任、乔洁无责任。
事发后，经保险公司评估，苏B×××××小型客车损坏的修理费用为7000元；经维修，周赟支付修理费7000元。2012年12月4日，周赟向保险公司申请理赔，并提交代为求偿案件索赔申请书，明确“本人的保险车辆发生的事故已结案，相关的索赔资料已整理完全，因责任方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请；并承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的部分2100元赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利”等内容。同年12月14日，保险公司理赔给周赟7000元。
上述事实由保险单、道路交通事故认定书、机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、支付结果查询回单、查勘报告、维修发票、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：周赟为苏B×××××小型客车向保险公司投保车辆损失险等险种，事故发生后，其有权依保单向承保的保险公司提出理赔。保险公司根据事故责任认定及估价损失向周赟赔偿保险金后，在赔偿金额范围内已依法取得代位行使周赟对被告方请求赔偿的权利。事故中，吴青为非机动车方，负次要责任，故其只承担周赟车辆损失20%的赔偿责任，保险公司只享有在该金额范围内的追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、吴青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失费7000元的20％即1400元。
二、驳回对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由吴青负担，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，吴青于本判决发生法律效力之日十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 裘亚星
人民陪审员 过瑾珠
二〇一四年十一月二十六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第326号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人苏某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2008年12月9日，因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2010年4月10日下午1时许，被告人苏某到连江县潘渡乡朱步村下宝溪其阿姨家借钱时，见其阿姨隔壁的林某丁家大门未锁，且家中无人，便心生盗窃念头。苏某进入林某丁家中，从厨房拿出一把菜刀，用菜刀将一楼卧室的门锁砸开，进入卧室在衣柜抽屉内盗窃人民币900元及黄金项链。当天下午，林某丁发现家中被盗，经了解，苏某曾到过其家附近，便联系了苏某母亲，后苏某母亲在连江县城关找到苏某，苏某将盗窃的全部赃物交给其母亲归还林某丁。经连江县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2592元。
另查，被告人苏某2008年因犯盗窃罪，于�年9月23日被刑事拘留，10月7日被逮捕，12月21日经南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年被释放。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议。并有证人林某甲、林某乙、林某丙证言；被害人林某丁陈述；连江县价格认证中心鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、前科说明、扣押物品文件清单、发还物品清单、到案说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判刑罚，实行数罪并罚。被告人苏某到案后认罪态度较好，其本人及亲属已将盗窃财物归还被害人，可从轻处罚。根据第《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴），决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2018年8月30日止。罚金1500元应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 余盛历
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第84号
申请执行人：宇志民。
被执行人：王拥彬。
被执行人：李艳敏。
本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2747号判决书过程中，申请人宇志民提出撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2747号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明亮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第288号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月2日生，汉族，初中文化�无职业，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年8月13日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日17时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一悬挂无效的辽AFG1**号牌照的下线轿车，行驶至抚顺市顺城区隆城街时，被抚顺市公安局交警支队顺城大队的执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某某静脉血中酒精含量为150.9mg／100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、驾驶员信息、前科查询�；3、抚顺市中心医院病志、酒精检验报告；4、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史旭东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10807号
原告：蒋春锦
委托诉讼代理人：宋国放
被告：陈廷亭
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
委托诉讼代理人：姜继尧
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失116483元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年4月17日晚8时50分，原告驾驶两轮机动车在变道过程中与被告陈廷亭驾驶的川A8T2H9号车相撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告陈廷亭承担次要责任。原告住院治疗38天，其中2016年4月17日至2016年4月18日在乐至县医院住院治疗，后转院至四川省人民医院住院至2016年5月3日，该院出院医嘱载明，院外继续康复治疗，加强营养及护理。原告从四川省人民医院出院后继续前往乐至县医院治疗至2016年5月25日。乐至县医院出院医嘱载明，注意休息，加强营养及护理，住院期间护理人员两名。2016年9月12日，原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。陈廷亭驾驶的川A8T2H9号车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。平安财保锦城支公司已垫付10000元。庭审中，陈廷亭同意扣除25%自费药。各方当事人对原告以下损失无异议：医疗费82898.46元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金66036.6元、交通费400元、鉴定费930元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。原告住院治疗38天，出院医嘱均建议院外加强护理，其中乐至县医院第二次住院期间（22天）护理人员两名。无任何证据证明医院医嘱有误，本院对医嘱内容予以采信。据此，本院酌情确认，蒋春锦护理天数为住院38天以及院外30天，住院期间护理费标准80元/人/天（22天为两人护理）、院外护理费标准60元/天。
关于精神损害抚慰金问题，本院酌情支持6300元。
判决结果
蒋春锦上述损失共计165065.06元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门道路交通事故责任认定，本院确定陈廷亭承担事故30%赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内先行赔偿88936.6元（医疗项10000元+伤残项78936.6元）。剩余76128.46元，由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿16342.16元【（76128.46元-自费医疗费用20724.6元-鉴定费930元）×30%】。综上，平安财保锦城支公司应赔偿金额为95278.76元（已扣除垫付10000元）。陈廷亭应赔偿保险不予理赔的6496.38元【（自费医疗费用20724.6元＋鉴定费930元）×30%】。蒋春锦其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈廷亭于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春锦赔偿6496.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春锦赔偿95278.76元；
三、驳回原告蒋春锦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，因适用简易程序减半收取491元，由原告蒋春锦负担300元，由被告陈廷亭负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
82898.46元
|
82898.46元×25%
酌情扣除25%自费医疗费用
自费
|
20724.6元
营养费
|
760元
|
住院伙食补助费
|
1140元
|
残疾赔偿金
|
66036.6元
|
护理费
|
6600元
|
（1+15）天×80元/天+22天×80元/天×2人+30天×60元
精神损害抚慰金费
|
6300元
|
酌情
交通费
|
400元
|
鉴定费
|
930元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初10807号	原告：蒋春锦	委托诉讼代理人：宋国放	被告：陈廷亭	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司	委托诉讼代理人：姜继尧	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失116483元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年4月17日晚8时50分，原告驾驶两轮机动车在变道过程中与被告陈廷亭驾驶的川A8T2H9号车相撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告陈廷亭承担次要责任。原告住院治疗38天，其中2016年4月17日至2016年4月18日在乐至县医院住院治疗，后转院至四川省人民医院住院至2016年5月3日，该院出院医嘱载明，院外继续康复治疗，加强营养及护理。原告从四川省人民医院出院后继续前往乐至县医院治疗至2016年5月25日。乐至县医院出院医嘱载明，注意休息，加强营养及护理，住院期间护理人员两名。2016年9月12日，原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。陈廷亭驾驶的川A8T2H9号车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。平安财保锦城支公司已垫付10000元。庭审中，陈廷亭同意扣除25%自费药。各方当事人对原告以下损失无异议：医疗费82898.46元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金66036.6元、交通费400元、鉴定费930元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理费问题。原告住院治疗38天，出院医嘱均建议院外加强护理，其中乐至县医院第二次住院期间（22天）护理人员两名。无任何证据证明医院医嘱有误，本院对医嘱内容予以采信。据此，本院酌情确认，蒋春锦护理天数为住院38天以及院外30天，住院期间护理费标准80元/人/天（22天为两人护理）、院外护理费标准60元/天。	关于精神损害抚慰金问题，本院酌情支持6300元。	判决结果	蒋春锦上述损失共计165065.06元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门道路交通事故责任认定，本院确定陈廷亭承担事故30%赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内先行赔偿88936.6元（医疗项10000元+伤残项78936.6元）。剩余76128.46元，由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿16342.16元【（76128.46元-自费医疗费用20724.6元-鉴定费930元）×30%】。综上，平安财保锦城支公司应赔偿金额为95278.76元（已扣除垫付10000元）。陈廷亭应赔偿保险不予理赔的6496.38元【（自费医疗费用20724.6元＋鉴定费930元）×30%】。蒋春锦其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告陈廷亭于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春锦赔偿6496.38元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春锦赔偿95278.76元；	三、驳回原告蒋春锦其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费982元，因适用简易程序减半收取491元，由原告蒋春锦负担300元，由被告陈廷亭负担191元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十二月二十三日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							82898.46元																							82898.46元×25%													酌情扣除25%自费医疗费用																															自费																							20724.6元																															营养费																							760元																							住院伙食补助费																							1140元																							残疾赔偿金																							66036.6元																							护理费																							6600元																							（1+15）天×80元/天+22天×80元/天×2人+30天×60元																															精神损害抚慰金费																							6300元																							酌情																															交通费																							400元																							鉴定费																							930元
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1303号
原告吴江市新三联化工有限公司。
法定代表人龚桂林，董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴方政。
被告张世胜。
被告李路平。
本院在审理原告吴江市新三联化工有限公司与被告吴方政、张世胜、李路平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新三联化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新三联化工有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄梦姣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1398号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人殷海军。
被执行人丰艳霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对殷海军、丰艳霞社会抚养费征收一案于2015年12月15日作出的湘阴县征决（2014）X131号征收决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X131号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人殷海军、丰艳霞于2013年9月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对殷海军、丰艳霞作出的湘阴县征决（2014）X131号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X131号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X131号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人殷海军、丰艳霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53130元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和根。
委托代理人：鲍晓华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚飞燕。
张和根因与龚飞燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张和根申请再审称：涉案《房地产买卖契约》属于依法成立的有效合同，契约中张和根与龚飞燕一致达成了以按揭为支付方式的房地产交易事项。由于龚飞燕以契约存在手写内容不规范为由，要求重新打印，但无理拒不在重新打印的契约上签字，导致契约不能履行，龚飞燕显然构成违约。原审认定的事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，请求依法再审。
龚飞燕答辩称：龚飞燕原先持有的《房地产买卖契约》根本没有按揭字样的内容，且张和根与中介公司持有的《房地产买卖契约》也没有按揭字样，是中介公司和张和根事后添加的。2013年12月13日，房产中介公司工作人员丁晓君以补充内容为由，要求被申请人将持有的《房地产买卖契约》带到中介公司，并篡改添加了按揭的内容，被申请人发现后不同意。后三方经协商同意将三份合同交由丁晓君撕毁，并按原先内容重新打印，但丁晓君重新打印的合同并未除去篡改及添加的内容，被申请人拒绝在重新打印的合同上签字。本案纠纷是张和根和中介公司违约所致，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张和根的再审申请。
本院经审查认为，张和根及中介公司与龚飞燕持有的《房地产买卖契约》在余款的支付方式上表述不同，且张和根无充分证据证明双方就余款的支付方式为按揭达成合意。在原有的三份契约经中介公司协调撕毁后，双方就涉案房屋买卖的余款支付方式未达成一致的情况下，双方房屋买卖合同关系已经解除，原审认定合同不能履行非龚飞燕一方根本违约所致并无不当。张和根认为龚飞燕构成违约无事实依据，原审驳回其要求龚飞燕双倍返还定金的诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张和根申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张和根的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年九月二十六日
代书记员 徐 照
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初136号
原告：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：王亚龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于传华与被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传华及其诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告王亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款291200元及利息（从2016年1月1日起按月息2分计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆无力还款，原告替被告还了购车款28万元。截止到2016年1月1日，被告欠原告本金及利息291200元。2016年2月5日被告出具了还款计划后却一直推托还款。为此起诉请求支持诉讼请求。
王亚龙未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王亚龙因购买车辆，于2014年2月1日、2015年11月1日两次分别向原告借款140000元、140000元，计280000元。2016年2月5日，被告出具还款协议书，约定截至2016年1月欠本金和利息291200元，月利息2%。该款后经原告催要至今未还。
上述事实，由原、被告身份证、借条、还款协议书、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚龙向原告于传华借款280000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告请求被告按291200元偿还本息，因利息重复计算，本院不予支持。利息截至2016年1月为11200元，以后的利息应以280000元本金按月息2%计算，从2016年2月1日起至借款还清时止。被告王亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于传华借款人民币280000元及利息（利息截至2016年1月31日为11200元，2016年2月1日以后的利息按月息2%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告王亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月二日
书记员 张婧琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第505号
原告邵聿莲，女，1959年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张天军，男，1973年出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵聿莲与被告张天军借款合同纠纷一案中，原告邵聿莲以双方已和解为由于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵聿莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18680号
原告：上海燃气市北销售有限公司,住所地上海市虹口区水电路XXX号。
法定代表人：汪宝平，职务董事长。
委托代理人：周毅,该公司职员。
委托代理人：陈芸,该公司职员。
被告：戎为民，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告戎为民供用气合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员王登戈独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海燃气市北销售有限公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告戎为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告燃气使用费人民币1039.80元(以下币种均为人民币)，违约金59.20元，合计1099元。事实和理由：原、被告系供用气合同关系。被告拖欠上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室2015年7月燃气使用费人民币1039.8元，经多次催缴，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。
被告戎为民经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告戎为民系上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室燃气使用用户，被告拖欠2015年7月燃气使用费1039.8元。原告向被告发出《燃气账款催收单》，要求被告及时履行支付燃气使用费的义务，但被告未履行支付义务。审理中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的被告的基本信息资料、《燃气账款催收单》予以佐证。
本院认为,被告戎为民作为原告的燃气实际使用客户，理应按时支付燃气使用费，逾期交纳的,还应支付违约金。被告拖欠原告燃气使用费的行为，有悖于法，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠付的燃气使用费，并要求被告按日支付应支付款额千分之一的违约金，于法有据，本院予以支持。被告戎为民经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎为民应自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海燃气市北销售有限公司欠付的上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室燃气使用费共计人民币569.4元；
二、被告戎为民应自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海燃气市北销售有限公司欠付的上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室燃气使用费的违约金共计人民币59.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告戎为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 陈金根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人再合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第996号
罪犯梁伟东，男，1992年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯梁伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01074号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4650元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 姗
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2654号
原告：曾桂先，女。
被告：杨照奎，男。
原告曾桂先与被告杨照奎离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂先、被告杨照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂先向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.双方无共同财产共同债务；3.受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年10月经人介绍认识，并于1993年8月登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后育有一子。婚后发现与被告性格不和，长期因家庭琐事争吵。后被告独自离开，2015年起被告不再向原告支付任何费用，我们过着有夫妻之名而无夫妻之实的生活。被告对家庭的极不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告于2017年1月17日向法院起诉离婚，法院于2017年2月13日判决不准予离婚后，双方分居至今，双方无和好可能。
被告杨照奎辩称，原告当初给我讲的房屋赔偿款只有10万。因儿子打架受伤需10万元医疗费，但原告未与我商量将钱借给他人。我一直都给了原告生活费，因最近一年产生矛盾后才未给生活费，2015年5月原告没有再与我居住在一起。原告经常打牌，不愿意工作。原告背着我接听电话，怀疑她与别人有不正当关系。我不同意离婚，愿意与原告和好，与原告沟通。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1992年10月经人介绍认识，于1993年8月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方共同生育一子杨禄。后原告因家庭琐事不能和睦相处于2017年1月17日起诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2017年2月13日作出（2017）川1024民初221号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
诉讼中，原告未提供能够证明双方夫妻感情破裂事实的证据。
以上事实有身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、（2017）川1024民初221号民事判决书及庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。在婚后的生活中，双方应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，珍惜家庭成员之间的感情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现原、被告因日常生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是沟通、理解、信任出现了问题。然而，在夫妻之间为日常生活琐事产生矛盾甚至争吵是婚姻家庭生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，如何化解矛盾，如何修复夫妻感情，在互谅互让的基础上理智解决问题，而不是仅凭个人喜好，个人情感得失，因一时冲动诉诸法律采取离婚的方式解决问题。归根结底，本案中原、被告之间的矛盾，并非重大原则问题，亦非不可调和，只要双方加强沟通，改正各自的缺点，相互信任，相互尊重，相互包容，双方和好是完全有可能的。况且，原、被告从登记结婚，相守至今长达20余年，实属不易，双方感情应更加珍惜这份缘份。人民法院解除婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，其于2017年1月向法院提起诉讼，法院应准予离婚。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾桂先的全部诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曾桂先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年十月十日
书记员 阴 卓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2172号
申请执行人鲁晨亮。
被执行人聂广。
被执行人徐英。
申请执行人鲁晨亮与被执行人聂广、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）丹后民初字第2018号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人聂广、徐英应偿还申请执行人借款90000元，并承担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第2018号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴江晨
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执18号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李少民，系该公司职工。
委托代理人：孙元，系该公司清收人员。
被执行人：任起民。
被执行人：付建英。
被执行人：付秀兰。
被执行人：张永丽。
曹县农村商业银行股份有限公司与任起民、付建英、付秀兰、张永丽贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）菏仲裁字第280号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人任起民、付建英、付秀兰、张永丽的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第280号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与任起民、付建英、付秀兰、张永丽贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十六日
书记员 马文君