北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11115号
原告胡彩花，女，1962年10月20日出生。
被告司亮，男，1990年1月17日出生。
被告司品玉（兼司亮委托代理人），男，1970年3月25日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告胡彩花与被告司亮、司品玉、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彩花，被告兼被告司亮的委托代理人司品玉，被告信达保险公司的委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩花诉称：2014年3月5日7时，原告骑电动自行车由北向南正常行驶至昌平区白庙村北口处时，适有被告司亮驾驶被告司品玉所有的小客车（京Q1L2**）由西向东违规倒车，小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告司亮负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断为头部外伤、胸背部损伤、右膝开放性挫伤等。原告受伤后，被告仅为原告支付了部分医疗费，并未赔偿误工费等其他损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告有权要求被告司亮、司品玉赔偿损失，为肇事车辆承保的保险公司也应当在其承保范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告司亮赔偿原告医疗费695.71元、交通费600元、衣服、鞋子损失费3000元、误工费10200元、护理费3100元、营养费450元，共计18045.71元；2、判令被告信达保险公司在交强险、三责险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告司亮辩称：原告主张的各项损失均应当提交相应的证据予以证明，要求法院依法判决。
被告司品玉与被告司亮的答辩意见一致。
被告信达保险公司辩称：1、被告司亮驾驶的车辆（京Q1L2**）在我公司投保交强险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日；2、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十九条规定，我公司仅在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。原告需提供门诊收费专用收据原件、门诊处方、诊断证明、门诊病历等证据，并应当扣除15%的自费药部分，我公司同意赔付591.36元，其余部分应由被保险人承担；3、营养费，我公司同意赔付450元；4、护理费，认可15天的护理期。在聘请护工护理的情况下，需提供聘请护工的护理协议、护理费发票。如果是家属护理的情况，需提供家属工作单位出具的具体误工时间、收入损失情况的证明、事故前一年度及护理期间工资存折或工资卡对账单，收入超过个人所得税起征点的，需提供事故前一年度及护理期间完税证明、劳动合同书，否则应按每月1560元计算；5、交通费，需提供有效交通费发票，并需与实际就医情况相吻合；6、误工费，原告需提供医院出具的休假证明或有资质的鉴定机构出具的报告书、劳动合同书、事故前三个月及受伤期间的工资单、工作单位出具的具体误工时间、收入损失情况的证明等证据，收入超过个人所得税起征点的，需提供事故前三个月及受伤休假期间的完税证明。依据原告提供的劳动合同、误工证明不能反映出原告实际收入减少的，应按照每月1560元的标准予以计算，同意赔付2340元；7、衣服、靴子损失没有票据证明，不予赔付；8、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应当由我公司承担。综上，请求法庭审查原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，依法做出公正判决。
经审理查明：2014年3月5日7时许，在昌平区白庙村北口处，原告骑电动自行车由北向南行驶，适有被告司亮驾驶小货车（京Q1L2**）由西向东倒车，小货车后部与电动自行车右侧接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司亮负事故全部责任，胡彩花无责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院治疗。原告的伤情经诊断为头部外伤、右膝开放伤等。原告治疗期间，自行支付医疗费695.71元。被告司品玉为原告支付部分医疗费。2014年11月14日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的营养期评定为15日，护理期评定为15日，误工期评定为45日。原告胡彩花为此自行支付鉴定费2100元。
另查，被告司亮驾驶的车辆登记在被告司品玉名下。被告信达保险公司为司亮驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费695.71元（不含被告支付的部分）、交通费300元、衣物损失费500元（酌定）、误工费5250元（3500元／月／30天＊45天）、护理费1500元（100元／天＊15天）、营养费450元（30元／天＊15天），共计8695.71元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、医疗费票据、处方、门诊病历手册、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，司亮负事故全部责任，故被告信达保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告司亮承担全部赔偿责任。被告司品玉虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告司品玉承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据予以核算。被告信达保险公司提出应当扣除15%的自费药的辩解意见缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张衣物损失费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张其鞋子及上衣在本次交通事故中损坏，被告司亮、司品玉对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。原告主张其月收入为6800元，但未提交相应的个人所得税完税证明，本院依法按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的护理费标准过高，本院结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天100元的标准计算15天。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告司品玉为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告胡彩花医疗费用类赔偿金一千一百四十五元七角一分（含医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金七千零五十元（含交通费、误工费、护理费）、财产损失类赔偿金五百元，共计八千六百九十五元七角一分。
二、驳回原告胡彩花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告胡彩花负担六十五元，已交纳；由被告司亮负担六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千一百元，由被告司亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张思维