云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第26号
原告唐金虎，男，1974年3月9日生（未出庭）。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘鲁昌，男，1981年9月11日生。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人高怀秋，职务：经理（未出庭）。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐金虎诉被告刘鲁昌、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐金虎的委托代理人王祥波、被告刘鲁昌及其委托代理人纪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐金虎诉称，2014年7月28日，被告刘鲁昌驾驶聚宝牌拖拉机在宣威市普立乡普坪路K19＋300米处与我正常行驶的微型普通客车相撞。造成我和车内多名乘客受伤，车辆严重受损的交通事故，我受伤后被送往宣威市第一人民医院救治，共住院治疗20天，住院期间的医疗费已由被告刘鲁昌支付。我的伤情经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧第4、6、7、12肋骨骨折；3、下颌软组织挫伤。后经宣威市利民司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币8500元。我的车辆损失经宣威市发展和改革局价格认证中心认证为4890元。经宣威市公安局交通警察大队作出的宣公交认字（2014）第5303816201400082号《道路交通事故认定书》认定刘鲁昌负此事故的全部责任。
因刘鲁昌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围内承担责任。剩余部分由被告刘鲁昌赔偿。原告的经济损失如下：（1）护理费20天×76.35元／天=1527元；（2）误工费76.35元／天×45天（因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）=3435.75元；（3）残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元；（4）后期医疗费8500元；（5）交通费200元；（6）鉴定费1300元；（7）车辆损失费4890元；（8）拖车费300元；（9）住院伙食补助费20天×100元／天=2000元。合计68624.75元。
被告刘鲁昌辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、投保了交强险，均无意见。但原告要求赔偿交通费无依据，不应得到支持；本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿，车辆损失及拖车费，不应在本案中处理。因被告之妻参与护理并支付了相关生活费用，该两笔费用，只同意支付一半。误工天数，应按20天计算，原告进行伤残等级鉴定时未满三个月，鉴定有瑕疵，因此其中的700元鉴定费也不应由被告承担。
被告保险公司辩称，刘鲁昌只在我公司投保交强险，我公司仅在交强险责任的赔偿范围内承担责任。护理费、伙食费，被告刘鲁昌之妻已支付，本案中不应支持；交通费无证据，不同意赔偿；鉴定费、拖车费不属于交强险的赔偿范围等。财产损失费只在2000元内承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的机动车驾驶证、身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格以及原告系有证驾驶。
2、宣公交认字（2014）第5303816201400082号道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过以及被告刘鲁昌负事故的全部责任的事实。
3、诊断证明书，用以证实唐金虎因交通事故受伤情况。
4、护理证明，用以证实唐金虎因交通事故受伤，住院期间需人护理。
5、住院病案首页，用以证实原告的住院医治情况。
6、出院记录，用以证实住院天数为20天。
7、宣威市利民司法鉴定意见书，用以证实唐金虎因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为十级，需后期医疗费8500元。
8、鉴定费发票一张，用以证实原告支付鉴定费用1300的事实。
9、价格鉴定结论书一份，用以证实本次交通事故造成唐金虎车辆受损，损失费为4890元。
10、宣威市公安局双龙派出所出具的《全户人员简况表》一份，用以证实原告唐金虎系非农业家庭户口。
经质证，被告刘鲁昌对上述第1、2、3、5、6、10组证据无意见。对第4组证据的质证意见为，护理证明上未写明人数，依法只能认定一人；对第7、8组证据的意见为，原告进行伤残等级鉴定时未满三个月，鉴定有瑕疵，不认可；因此其中的700元鉴定费也不应由被告承担。对第9组证据，价格鉴定结论书与本案无关，车辆损失为财损，不应在人损中审理。
被告保险公司的质证意见为，后期治疗费过高，对其他证据无意见。
被告刘鲁昌向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强保险单（正本）复印件一份，用以证实，被告刘鲁昌所驾驶的车辆于2013年12月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险。
经质证，原告唐金虎、被告保险公司对该项证据无异议。
本院认为，原告唐金虎、被告刘鲁昌所提交的证据，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证实本案相关案件事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月28日，被告刘鲁昌驾驶聚宝牌拖拉机在宣威市普立乡普坪路K19＋300米处与原告驾驶的微型普通客车相撞。造成原告和车内多人受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往宣威市第一人民医院治疗，共住院治疗20天，住院期间的医疗费已由被告刘鲁昌支付。原告的伤情经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧第4、6、7、12肋骨骨折；3、下颌软组织挫伤。2014年9月11日原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币8500元。原告支付鉴定费人民币1300元。原告的车辆损失经宣威市发展和改革局价格认证中心认证为4890元。经宣威市公安局交通警察大队作出的宣公交认字（2014）第5303816201400082号《道路交通事故认定书》认定刘鲁昌负事故的全部责任。原告向二被告索赔未果，为此，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，被告刘鲁昌不申请调解。
本院认为，被告刘鲁昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告刘鲁昌对本次交通事故负全部责任，对于超过交强险赔偿限额部分，由被告刘鲁昌承担。原告要求赔偿交通费，未提供相关证据，本院不予支持。被告刘鲁昌认为，“原告进行伤残等级鉴定时未满三个月，鉴定有瑕疵，不认可；因此，其中的700元鉴定费也不应由被告承担。价格鉴定结论书与本案无关，车辆损失为财损，不应在人损中审理。”，对于该意见，本院认为，鉴定以原发性损伤为依据的，应尽可能在损伤早期检验并记录。本案中，原告的损伤被鉴定为十级伤残，是根据其左侧第4、6、7、12肋骨骨折的伤情作出的，肋骨骨折属原发性损伤。故不需要在损伤后3个月进行鉴定。本案属机动车交通事故责任纠纷，既包括道路交通事故人身损害赔偿，又包括道路交通事故财产损害赔偿。因此，该意见，本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告唐金虎本次交通事故全部损失为：（1）护理费20天×76.35元／天=1527元；（2）误工费76.35元／天×45天（因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）=3435.75元；（3）残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元；（4）后期医疗费8500元；（5）鉴定费1300元；（6）车辆损失费4890元；（7）拖车费300元；（8）住院伙食补助费20天×100元／天=2000元。合计68424.75元。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额：（1）护理费20天×76.35元／天=1527元；（2）误工费76.35元／天×45天（因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）=3435.75元；（3）残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元。合计51434.75元。
（二）、医疗费用赔偿限额：（4）后期医疗费8500元，（8）住院伙食补助费20天×100元／天=2000元，两项合计人民币10500元。保险公司承担4200元，剩余6300元。
（三）、财产损失赔偿限额：（6）车辆损失费4890元，（7）拖车费300元，两项合计5190元。保险公司对财产损失赔偿限额为2000元，剩余3190元。
超过交强险赔偿限额外的部分，由被告刘鲁昌承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐金虎医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的4200元、护理费1527元、误工费3435.75元、残疾赔偿金46472元、财产损失费2000元，合计人民币57634.75元。
二、由被告刘鲁昌于本判决生效后十日内赔偿原告唐金虎后期医疗费、住院伙食补助费中的6300元、财产损失费3190元，鉴定费1300元，合计人民币10790元。
三、驳回原告唐金虎的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一五年三月十一日
书记员 邱光再