wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初26号原告曾思铭。被告何威明，男，1985年9月29日生，汉族，住宁都县梅江镇碧岸村碧岸*组*号，身份证号：3607301985********。被告李倩倩。本院立案受理原告曾思铭与被告何威明、李倩倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾思铭到庭参与诉讼，被告何威明、李倩倩经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾思铭诉称：原告曾思铭与被告何威明是朋友关系。2014年11月30日被告何威明因资金困难向原告曾思铭借款20000元，并由被告李倩倩提供担保。当时口头约定按月利率5%计付利息，借期一个月。借款到期，被告只支付了两个月利息，本金分文未还。经原告曾思铭多次催收未果，为此，原告曾思铭诉至本院要求被告何威明尽快偿还借款20000元，并从2014年11月30日起按月利率2%计算利息至还款之日止。被告何威明、李倩倩未提供答辩。经审理查明：被告何威明与李倩倩是夫妻关系。2014年11月30日被告何威明向原告曾思铭借款20000元，并出具了一张借条，言明“借条今何威明生意需要资金周转特向曾思铭借人民币贰万元整（20000），为期一个月借款人何威明（××）担保人：李倩倩（××）日期：2014年11月30日”。借款到期原告曾思铭多次催两被告还款未果，为此，原告曾思铭诉至本院要求两被告尽快偿还借款20000元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。以上事实有被告何威明向原告曾思铭出具的一张借条，两被告结婚登记审查处理表及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为：被告何威明欠原告曾思铭人民币20000元事实由其出具的借条所证实，本院予以确认，被告何威明应按借条约定如期偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期内利率及逾期利率均未明确约定，则逾期利率按年利率6%计算。被告李倩倩在借条上未约定保证方式，则本院认定被告李倩倩承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何威明于本判决生效后三日内偿还原告曾思铭借款20000元及利息（2014年12月30日起按年利率6%计算至还款之日止），被告李倩倩承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告何威明、李倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 符英兰审判员 冯春龙二〇一六年四月十九日书记员 符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3410号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：陈胜，男，1975年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：王娟，男，1980年8月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈胜、王娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：陈胜、王娟归还民生银行宁波分行借款本金449940.33元，并支付利息4574.67元、罚息114293.52元、复利1161.97元(暂计算至2017年2月5日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年9月15日。
二、借款金额：45万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率12%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年9月15日将借款资金45万元发放至陈胜指定的银行帐户。
五、借款用途：扩大生产经营规模。
六、还款期限：2015年9月15日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年8月15日前的借款利息已结清，之后未按时还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年2月4日，被告尚欠民生银行宁波分行借款本金449940.33元，并欠付利息4574.67元、罚息114293.52元、复利1161.97元。
十、其他相关事实：《综合授信合同》第17条约定，被告王娟为共同借款人，对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与陈胜签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，陈胜却未按期履行还款责任，陈胜应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王娟作为共同借款人，对本案债务承担共同还款责任。陈胜、王娟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胜、王娟于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金449940.33元，并支付利息4574.67元、罚息114293.52元、复利1161.97元（暂计算至2017年2月4日，之后的罚息、复利分别以借款本金
449940.33元、借期内利息4574.67元为基数按年利率18%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由被告陈胜、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张小红
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3410号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：竺王杰，该分行员工。被告：陈胜，男，1975年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。被告：王娟，男，1980年8月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈胜、王娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：陈胜、王娟归还民生银行宁波分行借款本金449940.33元，并支付利息4574.67元、罚息114293.52元、复利1161.97元(暂计算至2017年2月5日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年9月15日。二、借款金额：45万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率12%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年9月15日将借款资金45万元发放至陈胜指定的银行帐户。五、借款用途：扩大生产经营规模。六、还款期限：2015年9月15日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年8月15日前的借款利息已结清，之后未按时还本付息。九、尚欠本息：截至2017年2月4日，被告尚欠民生银行宁波分行借款本金449940.33元，并欠付利息4574.67元、罚息114293.52元、复利1161.97元。十、其他相关事实：《综合授信合同》第17条约定，被告王娟为共同借款人，对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与陈胜签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，陈胜却未按期履行还款责任，陈胜应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王娟作为共同借款人，对本案债务承担共同还款责任。陈胜、王娟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈胜、王娟于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金449940.33元，并支付利息4574.67元、罚息114293.52元、复利1161.97元（暂计算至2017年2月4日，之后的罚息、复利分别以借款本金449940.33元、借期内利息4574.67元为基数按年利率18%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9500元，减半收取计4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由被告陈胜、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  方 红人民陪审员  张小红二〇一七年八月八日代书 记员  杨利波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第383号
原告王义，洮南市人，住洮南市。身份证号；×××。
被告车万明，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告王义诉被告车万明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告车万明及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是邻居。1989年我向二龙农场申请并经二龙乡土地所批准（建房测量费收据、建房占地费收据附后），建房占地面积为700平方米，边界四至：东车万明、西道、北树地、南路。当时，我在房场的西侧盖了三小间，往东预留三大间房场。房场前我留出南北通道，通道的东侧被告强行占用栽树。2013年5月上旬，被告用钩机强行将我出入家门二十多年的通道挖沟20多米长，严重阻碍了我的出行和生产生活，多次找被告理论未果。找场领导、二龙乡司法所、二龙乡派出所劝说调解，被告始终坚持错误做法，为维护合法权益。故诉至法院，请求：1、要求被告立即停止侵权，排除妨碍，将原告门前通道恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、我建房、植树在先，原告建房在后，故原告所谓我将其留出的南北通道留出的南北通道栽树的事实不存在。2、原告的房屋建成后，虽有条件在院落西侧开门通行，但却将我的林间空地作为出入院落的通道，我未予阻止对原告已是仁至义尽。3、我将原告前述在我林间通行道路东侧的树木采伐后，以挖沟方式对采伐后的林地予以围护并无不当。4、我挖沟护地后，原告在我林地内原有通道的西侧又开辟一条出入院落的南北通道，我对此未予阻止，原告至今畅通无阻。综上，我挖沟护地的行为并无不当，未侵犯原告的相邻通行权，应驳回其诉讼请求。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否侵害了原告的合法权利？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供照片及建房收据。被告质证称，对照片没有意见，当时照片中的树及树地林权都是被告所有；对建房收据没有异议，建房的事实存在，但是具体建房时间不确定。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供房屋所有权证、3张林权执照。原告质证称，树照是假的。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是邻居，现居住在洮南市二龙乡二龙农场屯。原告家在被告家西侧。原、被告两家之间是树。1992年7月10日，被告取得林权执照，林地名称为房基地，林龄8年，面积0.15公顷。原告房子建成后，原告在树空中走。2013年5月，被告在林地树空东边，挖了一条南北长20余米，东西宽约1米的沟。原告现在在林地中往南的树空中出入。本院认为，原、被告争议的林地，被告拥有林权执照，故被告依法有对此林地进行管理的权利。被告在林地东侧挖沟，是对自己林地正常的管理使用行为，且被告挖沟后，原告在林地的西侧树空中仍能通行，故被告的行为没有侵害原告的合法权益。原告称被告的林权执照是假的，其对自己的主张未向本院提供证据证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8962号
原告：王璧瑾，男，1936年3月15日生，汉族，住启东市。
被告：季国洪，男，1969年12月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王璧瑾与被告季国洪民间借贷纠纷一案中，原告王璧瑾于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璧瑾的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璧瑾撤回起诉。
受理费2226元，依法减半收取1113元（原告已预交），由原告王璧瑾承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晨烯
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1295号
原告:李伟，男，1969年11月12日生，汉族，教师，现住新县。
被告：阮磊，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
被告：代长焰，男，1983年7月25日生，汉族，中学教师，住河南省新县。
原告李伟与被告阮磊、代长焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告阮磊、被告代长焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款30000元及自2016年11月至今的利息，利率为月息三分。事实与理由：2016年3月15日，被告阮磊以做生意需资金周转为由向我借款30000元，借款期限为三个月，约定利息为月息三分，被告代长焰作为连带责任保证人在借条上签字。到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，为维护我的合法权益现依法起诉，要求被告归还欠款及利息。
被告阮磊、代长焰承认原告在诉状中主张的事实，但认为，现在无钱归还，要求原告宽限三个月。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阮磊作为债务人，应依照双方约定履行还款义务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期债务利率不能超过年利率24%，原告要求逾期利息按照月息三分计算不符合法律规定；为维护债权人的合法权益，逾期利息应按照月息两分计算。因被告代长焰以担保人身份在借条上签字，双方并未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告代长焰应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阮磊于本判决生效后十五日内偿还原告李伟现金30000元及利息，自2016年11月1日起，按照月利率两分计算利息；被告代长焰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告阮磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年二月十六日
书记员 江珊
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第639号
原告：张志刚，男，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：董平，灯塔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秋艳，住所地辽源市。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：王顺，该公司职员。
原告张志刚诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称被告矿业集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张志刚及委托代理人王秋艳、董平、被告委托代理人王顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志刚起诉称：原告于2004年用工友王某某的身份证在被告处西安煤业公司一区整修段工作，并签订劳动合同。2007年4月18日原告因工负伤，在辽源矿业集团职工总医院住院治疗，原告与被告之间存在事实劳动关系应享有工伤待遇，故原告诉至法院请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系，并由被告支付原告的各项工伤待遇进行工伤鉴定，诉讼费用由被告承担。
被告矿业集团辩称：张志刚档案里一切手续都是王某某的名，2007年4月18日因公受伤，事故报告书、工伤认定书和住院期间的所有手续也都是以王某某的身份办理的，2008年劳动鉴定时由于该人提供的相关资料与真实身份不符被取消劳鉴资格，张志刚是冒名顶替，他属于故意欺骗行为。
经审理查明：原告张志刚使用王某某的身份证于2004年起到被告下属西安煤业公司一区整修段工作。2007年4月18日原告负伤，被送往辽源矿务集团职工总医院住院治疗，出院诊断书以及工伤事故调查处理报告审批书、职工工伤认定审批表上的姓名均为“王某某”。2015年12月4日辽源矿务集团有限责任公司西安煤业公司出具证明，内容为“张志刚是辽矿公司西安煤业公司一区整修段工伤职工，2004年参加工作，与我单位存在事实上的劳动关系，招工时用工友王某某的名字（身份证）参加工作，现申请享受工伤待遇、办理退休手续”。2015年12月7日原告申请仲裁要求确认劳动关系、对原告进行工伤伤残鉴定并享受工伤待遇，辽源市劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书。庭审中，原告对工伤伤残鉴定及工伤待遇的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有经过庭审质证的仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同书、出院诊断书一份、西安煤业公司出具的证明一份、工伤事故调查处理报告审批书一份及职工工伤认定审批表一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张志刚使用王某某的身份证于2004年起到被告下属西安煤业公司一区整修段工作，并以王某某的身份与被告签订劳动合同。被告矿业集团辩称因原告有欺诈行为，签订的劳动合同无效，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告到被告下属西安煤业公司一区从事工作，接受被告的劳动管理和规章制度的约束，从事被告安排的有劳动报酬的劳动，符合建立劳动关系的条件，且用人单位应当建立职工名册备查，被告在未核实原告身份的情况下即接受原告并发放拉动报酬，故对被告的答辩理由不予采信，本院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张志刚与被告辽源矿业（集团）有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告辽源矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘享霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈多学，男，汉族，住所地沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈多学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈多学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252，728.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252，728.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审732号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人薛松，男，汉族，1989年11月26日出生，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001639003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月13日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6851号
原告:刘光明。
委托诉讼代理人：宋海洋，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋大厦。
原告刘光明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人宋海洋到庭参加了诉讼，被告太平洋青岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出如下诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告车损保险金14772元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月8日为其鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险及车损不计免赔。保险期间内，原告方驾驶人高凯驾驶被保险车辆，与案外人孙学吉驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏。高凯负事故主要责任。被保险车辆损失为14772元。原告向被告理赔未果，故诉至法院。
被告太平洋青岛公司未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：商业险保单和责任强制险保单各一份，交通事故认定书一份，车辆维修清单一份、维修发票四份。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告在被告处为其鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险、商业险各一份。保险期间均为2015年10月9日至2016年10月8日。商业险险种包含机动车损失险，保险限额为237830元，同时投保该险种的不计免赔。2016年8月11日14时10分，原告方驾驶人高凯驾驶被保险车辆沿国道206线（诸城市相州镇封家岭村路口处）由南向北行驶，至事故发生地点，与孙学吉驾驶的电动车（非机动车）发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后经交警部门责任认定，高凯负主要责任。鲁Ｂ×××××号车辆送至青岛百得利汽车销售有限公司进行维修，花费维修费14772元。后原、被就该维修费的理赔未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告保险公司应当按约定承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供维修清单及维修发票证明被保险车辆经维修花费维修费14772元，维修清单及发票真实有效，足以证实原告的修车花费，对于原告主张的车辆维修费本院依法予以确认。原告的该损失系由意外的交通事故造成，应由被告在车辆损失险限额内予以赔付。原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告太平洋青岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘光明保险金14772元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹雪芹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1847号
上诉人（原审原告）陆鹏，男，1988年6月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）张正军，男，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人鲁秋花，女，1965年11月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人陆鹏与上诉人张正军、原审第三人鲁秋花返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆鹏、上诉人张正军的委托代理人杜俊峰均到庭参加诉讼。原审第三人鲁秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年6月1日，第三人鲁秋花借用其儿子陆鹏所有的车牌号为豫Ｃ×××××号东风悦达起亚越野车1辆到渑池县张正军协商双方之间欠款一事，因第三人鲁秋花驾驶技术不熟练，由张正军帮其将该车停放于渑池县韶州路一烧烤店院内。后第三人与张正军共同到渑池县仰韶派出所办事，途中张正军离开。后第三人向张正军要求将该车开走未果。2016年6月3日，第三人向渑池县公安局城东派出所报案称其车辆被扣，同日渑池县公安局城东派出所出具不予调查处理告知书1份，认定该案不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理，陆鹏遂诉至原审法院。
另查明，豫Ｃ×××××号车事发时的随车物品有现金1000元、太阳镜2个、汽车备胎1个、塑料储物箱1个、铁将军牌行车记录仪1台、倒车镜1个、三脚架1个、灭火器1个、打火机1个、豫Ｃ×××××号车行驶证1本、手串2串。陆鹏为索要车辆所花费的交通费酌定为400元。
原审认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｃ×××××号东风悦达起亚越野车的登记所有人为陆鹏，该车在第三人鲁秋花借用过程中，张正军以第三人欠其借款为由将该车留下，并经陆鹏、鲁秋花报警处理后仍未归还，现陆鹏诉求张正军返还该车辆及随车物品，依法予以支持。张正军辩称该车实际所有人为第三人鲁秋花以及第三人将该车抵押给张正军的意见，证据不足，不予采纳。陆鹏诉称豫Ｃ×××××号车从事经营性活动，该车被扣后陆鹏需租赁车辆，但陆鹏未提交豫Ｃ×××××号车的营运手续以及其租车的相关证据材料予以证明，故陆鹏诉求租车损失，不予支持。陆鹏诉求误工损失，证据不足，不予支持。综上对陆鹏诉求损失中不合法的部分，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、张正军返还陆鹏豫Ｃ×××××号东风悦达起亚越野车一辆及随车物品：现金1000元、太阳镜2个、汽车备胎1个、塑料储物箱1个、铁将军牌行车记录仪1台、倒车镜1个、三脚架1个、灭火器1个、打火机1个、豫Ｃ×××××号车行驶证1本、手串2串；二、张正军赔偿陆鹏损失400元；三、驳回陆鹏的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由张正军负担。
宣判后，陆鹏不服，上诉称：原审遗漏陆鹏的诉讼请求，没有判令张正军赔偿车辆的各项损失。车辆的折旧费还有由于车辆被张正军违法扣押导致陆鹏租车的费用没有支持。支持上诉请求。
张正军答辩称：1、车辆不应该返还，鲁秋花告诉张正军车是在陆棚的名下，但实际所有人是鲁秋花。2、对于各项损失张正军不应该赔偿，因为张正军和陆鹏没有任何合同关系，他的各项损失时是第三人鲁秋花造成的。
张正军不服，上诉称：1、张正军对本案车辆是合法占有，鲁秋花自愿将车辆交付给张正军，作为其拖欠张正军25万元并抵押房产的担保，只是事后鲁秋花不承认而已。2、陆鹏的损失是鲁秋花造成的，与张正军无关，原审判令张正军赔偿陆鹏400元损失没有依据。请求依法改判。
陆鹏答辩称：1、本案争议车辆是陆鹏2012年购买的，登记薄上记载的所有人也是陆鹏。张正军和鲁秋花之间的借贷关系与陆鹏无关。2、张正军应当赔偿陆鹏损失，原审判决的金额过少，现在陆鹏的损失又增加了1300元。
鲁秋花未到庭答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：豫Ｃ×××××号东风悦达起亚越野车的登记所有人为陆鹏，鲁秋花在借用该车过程中，张正军以鲁秋花欠钱为由将车辆扣留，虽然张正军称车是鲁秋花的，是鲁秋花自愿留在他处以作为欠款的担保，但是张正军并未提供证据证明其主张。因此，张正军应当将本案争议车辆及其随车物品返还给陆鹏。张正军关于其占有是合法占有缺乏有效证据证实，本院不予支持。
陆鹏为索要车辆花费了相应的交通费，原审根据本案案情酌定为400元并无不当。陆鹏没有提供相应的证据证明租车费用及误工费，原审时陆鹏没有提出车辆折旧费这一主张，故陆鹏关于原审酌定400元过低这一上诉理由不成立，张正军关于陆鹏的损失与其无关这一上诉理由不成立，本院均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陆鹏负担100元，张正军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张娇娇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第273号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：孙某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因本案，于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍�市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某某于2016年4月3日14时，在鞍山市铁西区十道街1栋5单元4层82号其租住的房屋内，容留于某某、张某、于某甲三人吸食毒品。
另查：被告人孙某某于2016年3月30日13时许、4月1日20时许，在其租住房间内两次容留于某甲吸食毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明:被告人孙某某于2016年4月3日14时，在鞍山市铁西区十道街1栋5单元4层82号其租住的房屋内，容留于某某、张某、于某甲三人吸食毒品。
另查：被告人孙某某于2016年3月30日13时许、4月1日20时许，在其租住房间内两次容留于某甲吸食毒品。
上述事实有证人张某、于某某、于某甲证言，被告人孙某某供述，辨认笔录，收缴物品清单，尿样毒品检测单，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人孙某某违反国家毒品管理�规，利用租用的住房多次收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年4月4日起至2016年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份�
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王永森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3076号
原告：李海修，男，1986年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：张发，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：朱晓林，女，1977年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告李海修与被告张发、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海修、被告张发到庭参加诉讼，被告朱晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海修向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金20,000元，并支付从2015年10月22日起按月利率1.5%计息至还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月22日，二被告因买羊向原告借款20,000元，双方约定月利率1.5%，于2016年8月22日返还。借款到期后原告向二被告多次催要，二被告以各种理由拒绝返还。
被告张发辩称，二被告向原告借款事实存在，现在被告没有返还借款的能力，等有钱就返还原告借款。
被告朱晓林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一张，欲证明二被告向原告借款20,000元，约定月利率为1.5%，于2016年8月22日返还的事实。经被告张发质证无异议，并且该证据与原告李海修和被告张发庭审陈述相互印证，客观真实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月22日，二被告向原告借款20,000元，双方约定月利率1.5%，于2016年8月22日返还。借款到期后二被告未返还。
本院认为，被告张发、朱晓林向原告李海修借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告返还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款按照双方约定的月利率1.5%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告朱晓林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张发、朱晓林于本判决生效后十日内返还原告李海修借款20,000元，并从2015年10月22日起按月利率1.5%支付利息至本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张发、朱晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷润友
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11254号
原告王厚歧，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人杨仁正，该村村主任。
原告王厚岐与被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚岐到庭参加了诉讼。被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款共计6785.05元，并约定了月息为0.7%。被告于2007年5月16日给原告出具借据一张。后该款经原告多次索要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款6785.05元及自2004年11月24日起确定给付之日止的利息6839.8元，共计13624.85元，并承担诉讼费用。
被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会未答辩。
经审理查明，2007年5月16日被告给原告出具了借据一份，其内容记载：“借王厚岐款本1308.5元，月息0.7%，利息477元（利息无息），2004年11月24日借5000元（往来账没有无法算息），共计6785.5元，经手人杨广军”。被告村委会加盖公章。被告出具借据后未偿还过借款及利息。庭审中，原告主张两次借款及利息共计6785.05元，约定利息0.7%，自2004年11月24日至2016年11月22日（原告起诉之日），共计144个月，利息为6839.33元，原告主张利息6839.33元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借据中明确写明477元的利息无息，但原告在主张时又将欠息计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其中1308.5元的借款应当自2007年5月16日开始至2016年11月22日止，共108个月零6天，按照月息0.7%计算利息应为1046.01元。借款5000元自2004年11月24日至2016年11月22日止共143个月零28天，按照月息0.7%计算利息应为5037.66元。综上，被告欠原告借款本金6308.5元（1308.5元+5000元）及利息6560.67元（477元+1046.01元+5037.66元）。被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王厚岐借款本金6308.5元及利息6560.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取70.5元，原告负担10.5元，被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会负担60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年二月十日
书记员 张正功
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1338号
原告：林展宇，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：李腾庆，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王振强，广东同益律师事务所律师。
被告：刘卫锋，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
被告：赵英姿，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
被告：孙军，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
原告林展宇诉被告刘卫锋、赵英姿、孙军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李腾庆到庭参加诉讼。被告刘卫锋、赵英姿、孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林展宇诉称：被告刘卫锋与被告赵英姿系夫妻关系。2014年1月23日，被告刘卫锋、被告孙军、颜某和原告林展宇与平安银行广州中山四路支行（以下简称平安银行中山四路支行）签订《贷款合同》、《综合授信额度合同》和《联合体担保合同》，约定原告林展宇和被告刘卫锋、被告孙军、颜某四方均向平安银行中山四路支行贷款并互相进行担保，互相承担连带清偿责任。其中，被告刘卫锋向平安银行中山四路支行借款375万元，期限自2014年2月17日至2015年2月17日。借款期限届满，被告刘卫锋未能如期偿还借款。2015年6月30日，原告林展宇为被告刘卫锋偿还平安银行中山四路支行欠款3152358.94元。被告刘卫锋至今未偿还原告林展宇该笔代偿款，被告孙军亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、被告刘卫锋、赵英姿共同返还原告林展宇代偿款3152358.94元，并自代偿次日即2015年7月1日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率向原告林展宇支付利息；2、被告孙军对上述原告代偿款及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告刘卫锋、赵英姿、孙军无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，平安银行中山四路支行与被告刘卫锋签署合同编号为平银（广州）授字（2014）第（RL20140123000834）号《综合授信额度合同》、合同编号为平银（广州）贷字（2014）第（RL20140123000842）号《贷款合同》，约定由平安银行中山四路支行向被告刘卫锋授予3750000元的贷款。
同日，平安银行中山四路支行（债权人）与原告林展宇（联合体成员）、被告刘卫锋（联合体成员）、被告孙军（联合体成员）、颜某（联合体成员）、被告赵英姿等人签订《联合体担保合同》，约定联合体成员同意为联合体与平安银行中山四路支行签署的授信合同项下的所有授信提供连带责任保证；联合体保证担保的范围包括联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，平安银行中山四路支行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；联合体成员授信额度列表显示：被告刘卫锋授信金额为3750000元，合同号为平某（广州）授字（2014）第RL20140123000834号。原告林展宇、被告刘卫锋、被告赵英姿、被告孙军、颜某等人，在完全理解《联合体担保合同》的条款的情形下，自愿在该《联合体担保合同》上签名并按手印。
被告刘卫锋在2015年2月17日借款到期后，未能按时归还平安银行中山四路支行的贷款本息。根据原告提供的平安银行中山四路支行出具的证明显示，原告林展宇于2015年6月30日履行了保证人责任，代被告刘卫锋向平安银行中山四路支行归还贷款本息3152358.94元，其中，原告林展宇直接向平安银行中山四路支行转账162163.69元，从平安银行中山四路支行贷款2990195.25元用于归还被告刘卫锋上述借款。
经本院发函向平安银行股份有限公司广州分行调查得知，平安银行中山四路支行与原告林展宇、被告刘卫锋、被告赵英姿、被告孙军、颜某等人签订《联合体担保合同》情况属实；原告林展宇代被告刘卫锋偿还贷款3152358.94元情况属实。
另查明：被告刘卫锋与被告赵英姿于2001年12月3日登记结为夫妻关系。
被告刘卫锋、赵英姿、孙军未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以认可。
本院认为：平安银行中山四路支行与原告林展宇、被告刘卫锋、被告赵英姿、被告孙军、颜某等人签订的《联合体担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘卫锋系借款人，原告林展宇作为保证人代其偿还平安银行中山四路支行借款后有权向其追偿，被告刘卫锋应偿还原告林展宇代偿款3152358.94元，并支付自代偿次日即2015年7月1日起的相应利息。被告赵英姿与被告刘卫锋系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告赵英姿在《联合体担保合同》上自愿签署名字并按手印，清楚知悉上述债务的存在，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵英姿应对被告刘卫锋的上述债务承担共同清偿责任。被告孙军系连带责任保证人，原告林展宇作为保证人之一承担担保责任后亦有权向其他保证人追偿，由于保证人林展宇、孙军、颜某未约定保证责任比例，因此应平均分担保证责任，故被告孙军应对借款人刘卫锋不能清偿代偿款3152358.94元的部分承担三分之一的补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫锋、赵英姿共同偿还原告林展宇代偿款3152358.94元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告孙军对被告刘卫锋、赵英姿不能清偿的部分承担三分之一的补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32019元，保全费5000元，由被告刘卫锋、赵英姿、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1338号原告：林展宇，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人：李腾庆，广东同益律师事务所律师。委托代理人：王振强，广东同益律师事务所律师。被告：刘卫锋，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被告：赵英姿，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被告：孙军，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原告林展宇诉被告刘卫锋、赵英姿、孙军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李腾庆到庭参加诉讼。被告刘卫锋、赵英姿、孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林展宇诉称：被告刘卫锋与被告赵英姿系夫妻关系。2014年1月23日，被告刘卫锋、被告孙军、颜某和原告林展宇与平安银行广州中山四路支行（以下简称平安银行中山四路支行）签订《贷款合同》、《综合授信额度合同》和《联合体担保合同》，约定原告林展宇和被告刘卫锋、被告孙军、颜某四方均向平安银行中山四路支行贷款并互相进行担保，互相承担连带清偿责任。其中，被告刘卫锋向平安银行中山四路支行借款375万元，期限自2014年2月17日至2015年2月17日。借款期限届满，被告刘卫锋未能如期偿还借款。2015年6月30日，原告林展宇为被告刘卫锋偿还平安银行中山四路支行欠款3152358.94元。被告刘卫锋至今未偿还原告林展宇该笔代偿款，被告孙军亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、被告刘卫锋、赵英姿共同返还原告林展宇代偿款3152358.94元，并自代偿次日即2015年7月1日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率向原告林展宇支付利息；2、被告孙军对上述原告代偿款及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告刘卫锋、赵英姿、孙军无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年1月23日，平安银行中山四路支行与被告刘卫锋签署合同编号为平银（广州）授字（2014）第（RL20140123000834）号《综合授信额度合同》、合同编号为平银（广州）贷字（2014）第（RL20140123000842）号《贷款合同》，约定由平安银行中山四路支行向被告刘卫锋授予3750000元的贷款。同日，平安银行中山四路支行（债权人）与原告林展宇（联合体成员）、被告刘卫锋（联合体成员）、被告孙军（联合体成员）、颜某（联合体成员）、被告赵英姿等人签订《联合体担保合同》，约定联合体成员同意为联合体与平安银行中山四路支行签署的授信合同项下的所有授信提供连带责任保证；联合体保证担保的范围包括联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，平安银行中山四路支行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；联合体成员授信额度列表显示：被告刘卫锋授信金额为3750000元，合同号为平某（广州）授字（2014）第RL20140123000834号。原告林展宇、被告刘卫锋、被告赵英姿、被告孙军、颜某等人，在完全理解《联合体担保合同》的条款的情形下，自愿在该《联合体担保合同》上签名并按手印。被告刘卫锋在2015年2月17日借款到期后，未能按时归还平安银行中山四路支行的贷款本息。根据原告提供的平安银行中山四路支行出具的证明显示，原告林展宇于2015年6月30日履行了保证人责任，代被告刘卫锋向平安银行中山四路支行归还贷款本息3152358.94元，其中，原告林展宇直接向平安银行中山四路支行转账162163.69元，从平安银行中山四路支行贷款2990195.25元用于归还被告刘卫锋上述借款。经本院发函向平安银行股份有限公司广州分行调查得知，平安银行中山四路支行与原告林展宇、被告刘卫锋、被告赵英姿、被告孙军、颜某等人签订《联合体担保合同》情况属实；原告林展宇代被告刘卫锋偿还贷款3152358.94元情况属实。另查明：被告刘卫锋与被告赵英姿于2001年12月3日登记结为夫妻关系。被告刘卫锋、赵英姿、孙军未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以认可。本院认为：平安银行中山四路支行与原告林展宇、被告刘卫锋、被告赵英姿、被告孙军、颜某等人签订的《联合体担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘卫锋系借款人，原告林展宇作为保证人代其偿还平安银行中山四路支行借款后有权向其追偿，被告刘卫锋应偿还原告林展宇代偿款3152358.94元，并支付自代偿次日即2015年7月1日起的相应利息。被告赵英姿与被告刘卫锋系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告赵英姿在《联合体担保合同》上自愿签署名字并按手印，清楚知悉上述债务的存在，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵英姿应对被告刘卫锋的上述债务承担共同清偿责任。被告孙军系连带责任保证人，原告林展宇作为保证人之一承担担保责任后亦有权向其他保证人追偿，由于保证人林展宇、孙军、颜某未约定保证责任比例，因此应平均分担保证责任，故被告孙军应对借款人刘卫锋不能清偿代偿款3152358.94元的部分承担三分之一的补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫锋、赵英姿共同偿还原告林展宇代偿款3152358.94元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至款项清偿之日止）；二、被告孙军对被告刘卫锋、赵英姿不能清偿的部分承担三分之一的补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32019元，保全费5000元，由被告刘卫锋、赵英姿、孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一六年九月十八日书 记 员  龚 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更104号
罪犯张树民，又名张国响，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年5月7日作出（2012）商刑初字第49号刑事判决，认定被告人张树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，总和刑期二十二年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。被告人张树民不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）周刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2028年11月24日止。于2012年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张树民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张树民自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月至6月期间，被告人张树民伙同郭某等人骑摩托车窜至商水县、淮阳县等辖区内持刀对从金融机构取款出来的被害人实施抢劫，抢得现金80000余元及手机一部。2009年6月6日10时许，被告人张树民伙同郭某等人骑摩托车窜至商水县黄寨镇，尾随从信用社取款出来的被害人刘某，趁刘某不备，抢走现金10万元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张树民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2013年10月20日记功1次；2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张树民准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月25日起至2027年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 苗玉婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第290号
原告齐付林，男，1950年4月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨金平，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告齐付林与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、人民陪审员潘志杰组成合议庭，由书记员王艳敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告齐付林到庭参加了诉讼，被告杨金平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐付林诉称，2008年前，原告因事向原告借款,后偿还了部分借款，2008年2月3日向原告出具了15000元借款条一份，并约定三年还清。被告一直没有偿还借款,请求判令被告偿还借款15000元并支付银行同期利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：2008年2月3日杨金平给齐付林出具的借条一份。
被告杨金平未答辩。
经审理查明，2008年2月3日，被告杨金平因向原告齐付林借款未还清,给原告出具借款条一份，借款条内容为：今借到齐付林现金15000元壹万伍仟元整每年还伍仟元三年还清杨金平08、2、3。被告未按借款条约定偿还原告借款。原告曾于2014年3月7日向临漳县人民法院起诉，于2014年7月20日撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、借款条、民事裁定书在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金平向原告齐付林借款，因未还清借款给原告出具了借款手续，有被告给原告书写的借款条予以证明，债权债务清楚明确，被告杨金平应当予以偿还。借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金平于本判决生效后十日内，给付原告齐付林借款本金15000元。
二、驳回原告齐付林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 吴海丽
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王艳敏
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第290号
原告：路某。
委托代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师
被告：钟某甲。
原告路某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人许小萍、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月10日一男孩，取名钟某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，同意婚生子由被告抚养，但原告应支付抚养费。原告主张的房产是被告父母出资购买，不是原、被告夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月10日一男孩，取名钟某乙。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但被告不予认可，且原告也未能提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告钟某甲离婚。
案件受理费1800元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张文革
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 徐金莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第290号
原告王某某，女，1972年12月27日出生，汉族，小学教师。
被告王某甲，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年3月16日以案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年三月十六日
书记员 曹冬兰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9479号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：刘建，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初255号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金2000元，并退赔被害人经济损失300元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9479号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初255号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9479号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：刘建，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初255号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金2000元，并退赔被害人经济损失300元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9479号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初255号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十六日书记员  易夕寒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4864号
罪犯冯驰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，以被告人冯驰犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、寻衅滋事、容留他人吸毒、窝藏罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2010年1月4日起至2018年2月3日止。2013年8月30日减刑一年，现刑期自2010年1月4日起至2017年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月和2015年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯驰准予减刑十一个月（现刑期自2010年1月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 王其焕
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初154号
原告：别书文，男，汉族，1991年7月9日出生，甘肃省兰州市城关区东部市场个体经营户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
被告：赵建银，男，汉族，1960年3月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：武威交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：车世贵，该公司总经理。
原告别书文与被告赵建银、武威交通运输集团有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
别书文请求判令：被告向原告支付货款10562元。事实和理由：2015年，原告向被告托运货物并委托代收货款，但被告在收取了代收货款后拒绝支付。
被告赵建银、武威交通运输集团有限责任公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中所涉及代收货款的行为，属于委托合同关系，本案所涉纠纷应为委托合同纠纷。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件......。综上，本案不属于运输合同纠纷，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨文娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执331号
申请执行人：郭世勇，男，1960年2月10日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：天津市金宝龙物业管理有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号东楼326室。
法定代表人：蔡文龙，总经理。
本院在执行郭世勇与天津市金宝龙劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二�一七年五月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执331号申请执行人：郭世勇，男，1960年2月10日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：天津市金宝龙物业管理有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号东楼326室。法定代表人：蔡文龙，总经理。本院在执行郭世勇与天津市金宝龙劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二�一七年五月××日书 记 员  仝玉林
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初179号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，仡佬族，生于1981年9月17日，贵州省正安县人，大学专科文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被正安县公安局取保候审。
辩护人张云，男，贵州子尹律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，2016年10月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日下午15时许，被告人ＸＸ回家后发现自己的前妻陈明芬和王某在同一个房间里面，于是怀疑王某与陈明芬有不正当的关系，ＸＸ一气之下将王某停靠在班竹镇上“喜来登”酒店门口的丰田越野车（该车系王某向罗某所借）及王某家窗户砸坏。经正安县发改局涉案财物价格认证结论书认定，该车及被砸坏的窗户损失为34，397.00元。
案发后，被告人ＸＸ支付了毁坏车辆的修理费72，300.00元，赔偿被害人罗某租车损失10，000.00元，被害人王某、罗某对被告人的行为表示谅解，希望不追究被告人的刑事责任或免予刑事处罚。
上述事实，被告人及其辩护人亦不持异议，且有作案工具、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人支付了车辆维修费用，并与被害人就被害人的其他损失已达成赔偿协议，被害人表示对被告人的行为予以谅解，且被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 李传孝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1204号
申请执行人王某某甲，女。
被执行人王某某乙，女。
本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王某某乙在中国工商银行靖边县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初905号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白俊，男，1986年1月20日出生，户籍所在地成都市锦江区东光街。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人白俊涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人白俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人白俊在成都市锦江区东怡街79号院内，将一袋用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给董某枫。交易完成后，二人被民警当场挡获，从被告人白俊身上查获毒资200元，从董某处查获上述毒品。同日在白俊协助下，公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘仁甫抓获（另案处理）。
上述事实，被告人白俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，刘仁甫的到案经过，扣押清单，毒品收缴清单，现场检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人的前科材料，被告人白俊的户籍信息及辨认说明，犯罪嫌疑人刘仁甫的供述，证人董某某的证言及辨认笔录，被告人白俊的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]10769号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人白俊贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白俊揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1216号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡下坝村谷汪组**号。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1134号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日22时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆牌照为贵AG15**号的小型轿车搭载家人从贵阳市乌当区下坝乡下坝村谷汪组家中出发往大营坡方向行驶，当车行驶至贵阳绕城高速公路26km200m处时，被贵阳市公安交通管理局执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为92.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人宋某某的供述、证人宋小某、宋朝某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、车辆照片、违法现场图、视听材料、被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为92.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某认罪态度和悔罪表现较好、未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大。且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李嘉迪
第1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初59号
原告杨伍学，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告费明华，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗英，女，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨伍学诉被告费明华、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨伍学及其委托代理人潘洪，被告费明华、罗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伍学诉称：原告与费明华系同学关系，费明华与罗英系夫妻关系。2015年6月，费明华找原告借钱。原告先是从银行取款30000元给了费明华，后向费明华指定账户打款100000元。当天，费明华向原告出具借条一张，并约定五个月后还。现还款期已满，费明华只归还了5000元，尚欠125000元。原告多次催收未果。现起诉至法院请求判令：费明华立即向原告归还借款125000元，并从2015年11月4日起，按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清。罗英作为费明华的配偶，对于夫妻共同债务应当共同归还。
被告费明华、罗英辩称：欠条是费明华书写，借款属实，同意原告的诉讼请求。当时是把钱拿给了罗英上班的公司用，公司到现在都没有归还给罗英，所以无力归还。待公司还款后，肯定将钱款归还给原告。
经审理查明:杨伍学与费明华系同学关系，费明华与罗英系夫妻关系。2015年6月3日，杨伍学先是从银行取款30000元给了费明华，后向费明华指定账户打款100000元。当天，费明华向杨伍学出具借条一张，载明：“今借到杨伍学人民币壹拾叁万元正，借期最多五个月归还。属个人关系”。现费明华已归还借款5000元，尚欠125000元。杨伍学以多次催收，费明华、罗英未偿还借款为由起诉来院。
上述事实，有借条、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨伍学向费明华提供借款后，费明华向其出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，费明华应按约定归还相应的借款。费明华在借款时，与罗英系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间产生的共同债务共同归还。杨伍学要求费明华、罗英返还借款125000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于杨伍学要求费明华、罗英从2015年11月4日起，以本金125000元为本金，按照年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，且费明华、罗英同意该请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告费明华、罗英于本判决生效之日起二十日内共同向原告杨伍学归还借款125000元；
二、从2015年11月4日起，由被告费明华、罗英以借款125000元为本金，按照年利率6%共同向原告杨伍学支付资金占用利息，利随本清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告费明华、罗英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 袁晓翔
二〇一七年一月十二日
书记员 申上可
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：许少兵，该行员工。
委托代理人：宋若加，该行员工。
被告：安徽胜宇装饰工程有限公司。住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824698988814C。
法定代表人：胡革胜，该公司总经理。
被告：胡革胜，农民。
被告：彭代香（系被告胡革胜之妻），女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：胡革胜（系被告彭代香之夫），男，农民，住安徽省潜山县源潭镇三河村新华组**号。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山县支行”）诉被告安徽胜宇装饰工程有限公司（以下简称“胜宇装饰公司”）、胡革胜、彭代香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托代理人许少兵和宋若加到庭参加诉讼、被告胜宇装饰公司的法定代表人胡革胜、被告胡革胜、被告彭代香的委托代理人胡革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山县支行诉称：2014年8月21日，农行潜山县支行与胜宇装饰公司、胡革胜、彭代香签订最高额抵押合同，合同约定胡革胜和彭代香以其位于安徽省潜山县源潭镇源岳路69号房地产一幢（房地产证书编号：房地权潜源潭字第52452号和第52453号）为抵押物，为胜宇装饰公司向农行潜山县支行提供最高借款金额为750万元的抵押，借款有效期限为自2014年8月21日起至2017年8月20日止，抵押物担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用。双方分别于2014年8月21日办理了房地产抵押登记（证书编号为：房地产他证潜字第20141426号）和2014年8月25日办理了土地使用权抵押登记[证书编号为潜他项（2014）第082506号]。2015年8月27日，农行潜山县支行与胜宇装饰公司签订借款合同，合同约定胜宇装饰公司向农行潜山县支行借款500万元，借款期限1年，借款为固定利率（按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日），借款按月结息（结息日为每月的20日），并约定逾期还款应按照固定利率的30%加收罚息。同日，胡革胜和彭代香与农行潜山县支行签订保证合同，为胜宇装饰公司和农行潜山县支行的500万元借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年8月28日，农行潜山县支行向胜宇装饰公司发放了500万元借款，借款期限为自2015年8月28日起至2016年8月27日止。自2016年1月起，胜宇装饰公司未按约定支付借款利息，胡革胜和彭代香也未履行担保责任。故农行潜山县支行诉请法院依法判决胜宇装饰公司立即偿还农行潜山县支行借款本金500万元及相应利息（自2015年12月21日起至法院判决确定的付款之日止按照年利率5.98%计算）；农行潜山县支行对胡革胜和彭代香提供的作为上述债务抵押物的房地产享有优先受偿权；胡革胜和彭代香对上述债务承担连带清偿责任。
胜宇装饰公司、胡革胜、彭代香承认农行潜山县支行的全部诉讼请求。
经本院审查，胜宇装饰公司、胡革胜、彭代香承认农行潜山县支行的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告安徽胜宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金500万元及相应利息（自2015年12月21日起至本判决确定的付款之日止按照年利率5.98%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行对潜他项（2014）第082506号土地使用权抵押证和房地产他证潜字第20141426号抵押权证所载的房地产享有优先受偿权；
三、被告胡革胜和被告彭代香对上述第一项债务在抵押物未获清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安徽胜宇装饰工程有限公司、胡革胜、彭代香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一六年七月一日
代理书记员 朱玲华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16199号
原告：彭现勤，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：王兵，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市宝山区。
原告彭现勤与被告王兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭现勤的委托代理人魏书宁、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭现勤诉称，2016年7月26日7时许，在本区大场镇南大路地下通道内，被告推行电动自行车上坡时突然后倒，与在其后方推行电动自行车上坡的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告分别负事故同等责任。现要求被告按照50%的责任比例赔偿医药费人民币(以下币种均为“人民币”)52,459.60元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,250元(50元/天×105天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费500元、鉴定费2,210元，并赔偿原告律师费4,000元。
被告王兵辩称，事故非因被告倒车所致，而是被告在推行电动自行车上坡时，前方车辆刹停致使被告也刹停，原告在后方因不能急刹车导致车辆相撞。被告对本起事故无责任，不同意赔偿。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，真实性无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费，由法院依法判决；误工费，认可最低工资标准；残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费，均无异议；精神损害抚慰金、律师费，均不予认可。
经审理查明：
一、2016年7月26日7时50分，被告驾驶电动自行车在本区大场镇南大路地下通道内由北向南推行上坡时，因其前车急刹车被告也随即采取急刹车措施，原告驾驶电动自行车跟其后亦采取措施，但车辆仍与被告车辆相撞，原告受伤。经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。
二、事发后，原告住院27天，发生医疗费52,459.60元(含二次手术费，并已扣除住院期间伙食费444元);另，原告为就医等所需产生一定金额交通费，为本次诉讼支付一定金额律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日、营养60日、护理90日;今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,210元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告在驾驶电动自行车推行上坡时未确保驾驶安全，其急刹车行为致使原告驾驶的电动自行车因避让不及发生碰撞，其对事故的发生存有过错，交警部门认定被告负事故同等责任并无不妥。据此，本院确认被告按50%比例对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费52,459.60元，确系原告为治疗伤情所支出，本院予以确认；2、住院伙食补助费540元，根据原告住院天数，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告实际伤情，本院分别确认营养费2,250元、护理费4,200元；4、误工费，原告主张并无相应证据支持，本院酌情支持16,100元；5、残疾赔偿金51,040元，原告依法主张，且被告不持异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、交通费300元、物损费500元，被告均不持异议，本院予以确认；8、鉴定费2,210元、律师费4,000元，系原告实际支出，本院予以确认。上述费用共计138,599.60元，由被告按照50%的责任比例承担69,299.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭现勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计69,299.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为766元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十二月五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第422号
原告：日照天煜物流有限公司，住所地日照市东港区太原路东侧大连路南端（太原路与大连路交汇处）。
法定代表人：赵阳阳，该公司董事长。
委托代理人：东野中银，该公司员职员。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照阿尔法电子有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人：袁萌禧，该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，该公司会计。
被告：日照恒远农业发展有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦16楼1601号。
法定代表人：袁海涛，该公司总经理。
本院在审理原告日照天煜物流有限公司与被告日照阿尔法电子有限公司、日照恒远农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告日照天煜物流有限公司于2015年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，日照天煜物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照天煜物流有限公司撤回起诉。
案件受理费41226元，减半收取20613元，保全费5000元，共计25613元，由原告日照天煜物流有限公司负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17628号
原告杨志林，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告杨志林与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志林负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执833号
申请执行人:黄桂娥，女，1957年8月10日，百色市右江区。
被执行人:黄伟中，男，1955年2月4日出生，住所地百色市右江区。
被执行人：吴良，男，1984年2月4日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请人黄桂娥与被执行人黄伟中、吴良确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人黄伟中、吴良发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄伟中、吴良已按执行通知书履行还款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初3083号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 班利能
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1040号
原告魏某，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告游某，女，1985年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告魏某与被告游某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
审判员 余良炎
二〇一六年三月十八日
书记员 杨海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5625号
原告：刘某，女，1982年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告：沐某，男，1979年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘某与被告沐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陆斌，被告沐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、判令准予原、被告离婚；２、婚生女随原告生活，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍而相识，确立恋爱关系，相处几个月后，于××××年××月××日在横泾民政局登记结婚，婚后生育一女，取名沐奕。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏充分了解。婚后不久夫妻感情就出现了不和。近年来被告一直喜欢赌钱，几乎天天打牌，无收入来源。生活所需主要向原告拿钱，原告不给就发生争吵。从而致夫妻感情疏远，近期感情已经达到破裂状态。
被告沐某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所说的被告不承认，被告没有整天打牌，而且这么多年的房贷都是被告在还的。而且被告每次回来都会给原告和孩子生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名沐奕。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方婚前基础不牢，婚后被告整天打牌，还经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可，认为双方的夫妻感情还未完全破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告沐某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1985号
申请执行人：苏秀赐，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月12日立案执行申请执行人苏秀赐与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）98号仲裁调解书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人苏秀赐款项6671元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权1100元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项5571元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1985号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初155号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人吕某某，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月29日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年11月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2016年10月20日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年11月10日，经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、潘虹园出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日7时50分许，被告人吕某某驾驶×××号轻型普通货车自西向东行驶至巴林左旗浩林线与下山湾村交叉路口处时，与自北向南行走的被害人马桂琴发生碰撞，致被害人马桂琴死亡、×××
号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：马桂琴
的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大
队事故责任认定，被告人吕某某承担事故的主要责任，被害
人马桂琴承担事故的次要责任。案发后，被告人吕某某赔偿被害人马桂琴家属损失人民币120000.00元，委托紫金保险公司赔偿被害人马桂琴家属损失人民币410000.00元，并得到了被害人马桂琴家属的谅解。
发生事故后，被告人吕某某主动拨打了110报警电话，
且到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审时亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人血样提取登记表、尸体处理通知书、户籍证明、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、协议书及收据、机动车辆保险赔款理算书、刑事谅解书、归案情况说明；证人刘某某、张某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇
含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、交通事
故车辆速度鉴定及鉴定照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片。被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人吕某某主动拨打110报警电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吕某某与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李昕威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1251号
原告王某某。
被告何某平。
被告何某伟。
被告何某军。
被告何某华。
本院在审理原告王某某与被告何某平、何某伟、何某军、何某华赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾璐