wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保21号
申请人：杭州三江矿业集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道320国道凌家桥。
法定代表人：蒋建荣，董事长。
被申请人：杭州和源澄宇矿业有限公司，住所地杭州市富阳区新桐乡黄金湾1号第16幢。
法定代表人：章文明。
申请人杭州三江矿业集团有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司银行存款人民币64700000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州三江矿业集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司银行存款人民币64700000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 应盛聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2303号
原告戴丕敏，女，1958年7月16日出生，汉族。
被告湖南省阳庄房地产开发有限公司，住所地长沙市浏正街25号。
法定代表人杨占武，该公司董事长。
本院在审理原告戴丕敏与被告湖南省阳庄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年10月20日向原告戴丕敏下达了（2013）天民初字第2303号缴纳诉讼费用通知书，要求原告于2014年10月27日前预交案件受理费80元，但原告并未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 靳美姣
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 龙 威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第252号
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人罗彬，董事长。
委托代理人毕明君、于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告威海绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人朱雪骄，总经理。
被告威海市西郊建设集团公司。
法定代表人谷源臣，总经理。
被告朱雪骄，男。
本院于2015年9月30日受理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海绿洲房地产开发有限公司、威海市西郊建设集团有限公司、朱雪骄小额借款合同纠纷一案后，被告威海市绿洲房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为威海市中级人民法院已于2015年9月14日受理威海绿洲房地产开发有限公司申请破产重整一案，根据相关法律规定，本案应由威海市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送至威海市中级人民法院审理。
经审查，威海市中级人民法院于2015年9月14日受理了威海绿洲房地产开发有限公司申请破产重整一案。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。威海市中级人民法院于2015年9月14日受理威海绿洲房地产开发有限公司破产重整申请后，原告以威海绿洲房地产开发有限公司为债务人的民事诉讼，应当向威海市中级人民法院提起。故被告威海绿洲房地产开发有限公司对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省威海市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜晓林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1104号
原告钟某某，女
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告肖某，男。
本院在审理原告钟某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告肖某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告钟某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北友通通信发展有限责任公司，住所地石家庄市育才街265号。
法定代表人：徐国中，该公司经理。
原告小米科技有限责任公司与被告河北友通通信发展有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邢占红
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初214号
原告胡某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告袁某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 陈东华
、二〇一六年三月七日
书记员 李 凯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保41号
原告：格尔木跃辉建筑器材厂租赁站
被告：重庆方信建筑劳务有限公司
原告格尔木跃辉建筑器材厂租赁站与被申请人重庆方信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告格尔木润兴机械租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求将重庆方信建筑劳务有限公司租赁合同所有的在青海某某光伏发电有限责任公司宗加乡办公楼工地上的钢管扣件顶丝等（价值345万元）予以保全。原告已向本院提供了财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将重庆方信建筑劳务有限公司租赁合同所有的在青海某某光伏发电有限责任公司宗加乡办公楼工地上的钢管扣件顶丝等（价值345万元）予以保全。
案件受理费5000元，由原告格尔木跃辉建筑器材厂租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵海平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2919号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈悦，女，1978年03月30日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈悦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈悦支付本金27968.52元及息费、一审案件受理费249元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执监字第00001号
申请执行人徐仁海，男，1970年5月生。
被执行人谢朝红，男，1969年6月生。
被执行人朱国秀，女，1968年7月生。
申请执行人徐仁海与被执行人谢朝红、朱国秀担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）徒商初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人221.7万元及相应利息。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。申请执行标的为2246540元，申请执行费24865元。
执行过程中，被执行人谢朝红向本院提交申请执行人徐仁海与被执行人谢朝红及案外人徐根喜订立的三方和解协议一份，证明三方就（2013）徒商初字第00783号民事判决书确认的申请执行人徐仁海对被执行人谢朝红的债权转让给案外人徐根喜。申请执行人徐仁海及案外人徐根喜对该事实予以认可。据此，本院作出了（2015）徒执字第00407号民事裁定，以申请执行人徐仁海的债权已经转让，其不能再依据本院（2013）徒商初字第00783号民事判决书申请本院执行为由，驳回徐仁海的执行申请，并告知申请执行人徐仁海可在本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提起异议。
裁定书送达后，申请执行人徐仁海对该裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院提出异议，江苏省镇江市中级人民法院审查后退回我院审查处理。
经审查，本院（2015）徒执字第00407号民事裁定驳回申请人申请，并告知其向镇江市中级人民法院提出异议，程序不当，适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）徒执字第00407号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王祺斌
审判员 李寿海
审判员 王殿祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 琦
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审163号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人戴益有。
被申请人王腊芳。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行戴益有、王腊芳征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第068号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第068号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第068号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 全
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初169号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，系该行行长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：奚基喜，男，1958年6月21日出生，汉族，住三门县。
被告：泮玉英，女，1958年11月30日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告奚基喜、泮玉英金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司三门县支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三门县支行以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞月明
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第55号
原告周金虎，男，汉族，1946年4月22日出生。
原告姚爱珍，女，汉族，1949年4月23日出生。
被告湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
本院在审理原告周金虎、姚爱珍诉被告湘潭市人民政府土地房屋征收补偿一案中，原告于2015年11月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。
本院认为，原告周金虎、姚爱珍申请撤诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周金虎、姚爱珍撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审理员康婷
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1266号
原告刘庚长，男，1978年1月15日生，汉族，住于都县。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告刘庚长与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚长及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚长向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年6月30日止的迟延交房违约金5000元和2016年7月1日后至交房日止逾期交房违约金每月3938.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十一单元1501室商品房一套卖给原告，建筑面积122.82平方米，单价5344.42元/平方米，计算价款656402元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2014年6月1日，李观发和原告刘庚长与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十一单元1501室房屋一套出售给李观发和原告刘庚长，建筑面积122.82平方米，单价5344.42元/平方米，总价656402元；签订合同时已付清首付款256402元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。原、被告至今未交付房屋。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。
诉讼过程中，李观发出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，李观发、原告刘庚长与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2015年9月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至原告提起诉讼之日即2017年4月18日未交付房屋的违约金37414.91元（9.5个月×656402元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘庚长2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘庚长2016年7月1日至2017年4月18日未交房的违约金37414.91元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费811元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘荣霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3406号
上诉人（原审原告）：赵娜，女，1988年10月4日出生，汉族，打工，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文龙，男，1989年1月11日出生，汉族，打工，现住呼和浩特市。
原审第三人：张连锁，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
上诉人赵娜因与被上诉人杨文龙，原审第三人张连锁房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2016)内0123民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵娜的委托诉讼代理人韩艳玲，被上诉人杨文龙，原审第三人张连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娜的上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决。事实与理由：一、杨文龙恶意出售属于赵娜与杨文龙的共有财产，侵害了赵娜的合法权益。赵娜与杨文龙于2009年10月11日登记结婚，婚后育有一女，婚后合同购买了和林格尔县城关镇呼清路东一处院落，产权证号为：蒙产权证和林格尔字第XXXX号。赵娜曾于2015年3月向和林格尔县人民法院起诉离婚，由于杨文龙不同意离婚，该院于2015年4月3日做出（2015）和民初字第228号民事判决书，判令不准予离婚。由于赵娜一直带着孩子与杨文龙分居，在赵娜回家取换季衣服时发现杨文龙已将属于夫妻共有的房屋出卖给了张连锁。二、张连锁与杨文龙存在恶意串通，一审法院认定张连锁为善意第三人，属于认定事实错误。杨文龙自称是在”百事通网站”上发布出售房屋信息，发布的房屋照片明显可以看出系赵娜与杨文龙共同居住的房屋，并且摆放有结婚照、家庭照等，杨文龙以欺骗的方式从内蒙古清水河县民政局婚姻登记处骗取《无婚姻登记记录证明》，并且以杨文龙的三姑作为中间人与张连锁签订了《房屋买卖协议》，由此可知张连锁与杨文龙三姑相熟，张连锁显然明知赵娜与杨文龙是夫妻关系，涉案房屋为共有财产。一审法院认定为善意第三人属认定事实错误。综上，请求法院支持赵娜的上诉请求，维护合法权益。
杨文龙辩称，杨文龙是去清水河县民政局开的证明，不是欺骗，与张连锁之前并不认识，杨文龙是在网上发布的卖房信息。若没有单身证明，房管局不会给过户。
张连锁述称，张连锁和杨文龙并不认识，杨文龙愿意卖房，张连锁愿意买房，公平合理，没有恶意串通。
赵娜向一审法院起诉请求：请求法院依法判决撤销杨文龙与张连锁之间签订的房屋买卖合同，返还赵娜位于和林格尔县城关镇呼清路东的平房及院落，并协助赵娜办理过户手续。
一审法院认定的事实：赵娜与杨文龙自由恋爱于2009年10月11日登记结婚，婚后育有一女杨帆，现年6岁。双方感情尚好，自2011年起赵娜与杨文龙经常因琐事争吵、打架，后赵娜认为夫妻感情已经破裂，为此，赵娜于2015年3月5日起诉至该院，要求与杨文龙离婚，婚生女跟赵娜生活，由杨文龙给付抚养费，夫妻共同财产（雪铁龙世佳轿车一辆、30型装载机一辆，位于和林县城关镇后单树梁村四间平房院落一处）依法分割。由于杨文龙坚决不同意离婚，看在孩子年龄尚小，两人还没有达到离婚的程度的情况下，2015年4月3日该院宣判送达（2015）和民初字第228号民事判决书，不准予赵娜与杨文龙离婚。之后赵娜、杨文龙分居至今。2015年8月份杨文龙在”百事通网站”公布售房信息，并于2015年8月24日申请及声明从内蒙古清水河县民政局婚姻登记处开出（编号为：ZM150124-2015-001124）无婚姻登记记录证明：经查阅本婚姻登记机关从2011年1月11日至2015年8月23日婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。因此杨文龙作为甲方与张连锁作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，经甲乙双方充分协商同意：甲方将坐落在和林县城关镇呼清路东正房二间、南房二间（面积96㎡）房屋产权证字第1830311019**号售给乙方，乙方同意购买。该协议签订后，张连锁实际交付杨文龙购房款为183200元，并过户到张连锁名下，变更为蒙房权证和林格尔字第XX**号，时间为2015年9月1日。由于赵娜不知情，在需要换季衣服时，发现共同共有房屋被杨文龙私自转让过户与张连锁。
一审法院认为，争议焦点为赵娜诉请撤销杨文龙与张连锁之间的房屋买卖合同有无法律依据；张连锁买卖该争议房屋是否构成善意取得。本案中杨文龙于2015年8月份在百事通网站发布信息，要以185000元的价格出售位于和林县城关镇呼清路东正房两间、南房两间（面积96㎡）宅院一处，第三人张连锁得知此信息，遂与杨文龙联系，并签订了《房屋买卖协议》，以183200元成交，在过户时，杨文龙向房屋产权管理所递交了内蒙古清水河县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明将原告房屋产权证字第1830311019**号户主为杨文龙的所有人的房产证变更为蒙房权证和林格尔字第XX**号户主为张连锁持有，该买卖交易事后被共同共有人赵娜发现，认为该房屋属于恶意购买，请求该院依法予以撤销，返还宅院一处。杨文龙与赵娜没有离婚，私自处置共有财产显然是不对的，张连锁是以合理的价格而购买，签订了房屋买卖协议，并已过户，应认可属善意取得，因赵娜缺乏证据链条予以佐证恶意购买，应不予支持赵娜的诉讼请求。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回赵娜对杨文龙、张连锁的诉讼请求。案件受理费200元，由赵娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除以上事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、赵娜请求撤销杨文龙与张连锁签订的房屋买卖合同有无依据；二、赵娜请求返还本案所涉平房及院落，并协助办理过户手续有无依据。
针对第一个争议焦点，本案中，赵娜出示的《结婚证》上记载的杨文龙的身份证件号为”×××”，而杨文龙持有的《居民身份证》上记载的号码为”×××”，据此，该《结婚证》与《居民身份证》上杨文龙的身份证号码不一致。而清水河县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》记载身份证件号为”×××”的杨文龙从2011年1月11日至2015年8月23日没有婚姻登记记录。张连锁在上述期间购买涉案房屋，已经尽到审慎注意义务，其有理由相信杨文龙有权处分涉案房屋。赵娜声称办理结婚证时，更改了杨文龙的相关信息，对此，本院认为，该情形张连锁不可能知道，赵娜也不能证明张连锁知道，故由此产生的法律后果应由赵娜自行承担。赵娜如认为杨文龙的处分行为不当，可另行主张。故赵娜的该项主张本院不予支持。
针对第二个争议焦点，赵娜请求撤销杨文龙与张连锁签订的房屋买卖协议的诉请不能成立，该房屋买卖协议合法有效，并已全部履行完毕，故一审法院判决驳回赵娜返还本案所涉平房及院落，并协助办理过户手续的诉讼请求并无不当。
综上所述，赵娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乌日汗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3028号
原告（反诉被告）：美铝北冶工业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：陆继龙、杨群，青海同光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青海桥头铝电股份有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇宁张公路。
委托诉讼代理人：崔浩，青海竟帆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）美铝北冶工业（大连）有限公司诉被告（反诉原告）青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）美铝北冶工业（大连）有限公司与被告（反诉原告）青海桥头铝电股份有限公司分别于2017年6月5日、2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）美铝北冶工业（大连）有限公司与被告（反诉原告）青海桥头铝电股份有限公司均以“证据不足”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）美铝北冶工业（大连）有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）青海桥头铝电股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费14529元减半收取7264.5元由原告（反诉被告）美铝北冶工业（大连）有限公司承担，7264.5元退还原告（反诉被告）美铝北冶工业（大连）有限公司，反诉案件受理费13800元减半收取6900元由被告（反诉原告）青海桥头铝电股份有限公司承担，6900元退还被告（反诉原告）青海桥头铝电股份有限公司。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年六月七日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第212号
原告邢龙龙，男，1985年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人岳松山，男，1957年6月20日生，汉族，住舞钢市。
被告上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
本院在审理原告邢龙龙诉被告上海通用汽车金融有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告邢龙龙申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告邢龙龙撤回对被告上海通用汽车金融有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢龙龙负担。
审判员 任书民
二〇一四年三月十七日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执220号
申请执行人赵丰宏。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2986号
申请执行人：金毅华，男，1986年12月21日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：林君英，女，1975年10月23日出生，住浙江省温岭市。
金毅华与林君英加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台温泽商初字第616号民事判决，已经发生法律效力。权利人金毅华于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君英应支付给申请执行人金毅华人民币74000元及利息，并缴纳诉讼费813元，申请执行费1022元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年7月14日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 叶慧奇代理审判员朱恺
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 丛 华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审524号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭良军，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阳美艳，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-097-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-097-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人郭良军、阳美艳于2009年6月23日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人郭良军、阳美艳各征收社会抚养费6420元，合计征收社会抚养费12840元。该决定书已依法送达被执行人郭良军、阳美艳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费12840元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-097-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-097-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人郭良军、阳美艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费12840元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费93元，由被执行人郭良军、阳美艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2990号
原告：麦恒昌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市南海区。
被告：钱裕仁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。现于广东省xx监狱服刑。
原告麦恒昌诉被告钱裕仁修理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦恒昌、被告钱裕仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦恒昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告维修费20416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处维修汽车共欠款20416元。2015年7月24日，被告写下《欠条》确认到2015年7月24日止共欠彬记汽车修理厂维修费20416元。之后，经原告多次催收，被告仍拒不支付上述维修费。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告欠原告维修费的事实。
被告钱裕仁承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明，双方庭审中确认《欠条》中“欠彬记汽车修理厂”实为原告曾开设的个体工商户“佛山市三水区南边彬记汽车维修部”的名称，该维修部已注销。
本院认为，原告持有《欠条》原件，为涉案债权的权利人，可向被告主张权利。双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钱裕仁承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告钱裕仁应于本判决生效之日起十日内向原告麦恒昌支付维修费20416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即155元，由被告钱裕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年八月十四日
书记员 胡颖妍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-35号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行55×××97账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第551号
上诉人（原审被告）沈艳权，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区洪兴钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人汪德洪。
上诉人沈艳权不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第71-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人佛山市南海区洪兴钢管有限公司的住所地在三水中心科技工业区乐平镇范湖开发区，上诉人也住在三水区，所以本案应由三水区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的户籍地在原审法院辖区，上诉人尽管上诉称其居住在三水区，但未能提交充分证据证明。所以，原审法院作为原审被告户籍所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2011号
申请执行人庄旭东，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人湖北容海信息科技有限公司，住武汉市武昌区中南大厦1栋3单元14楼22-25室。
法定代表人刘芸，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2016）第977号仲裁调解书，于2016年11月9日依法向被执行人湖北容海信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北容海信息科技有限公司向申请人庄旭东支付工资3746元，并承担本案执行费50元。但被执行人湖北容海信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北容海信息科技有限公司银行存款3746元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李 红
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 付文芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00195-1号
申请执行人董泽春。
被执行人武汉新胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人邓臣连，该公司董事长。
机构代码：72274759-0。
申请执行人董泽春与被执行人武汉新胜建筑安装工程有限公司建设工程合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武汉新胜建筑安装工程有限公司未按该判决书履行法律义务，申请执行人董泽春于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中，被执行人武汉新胜建筑安装工程有限公司已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人董泽春已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0130号
原告江苏某物业管理有限公司，住泰兴市龙河湾小区内。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年三月六日
书记员 陶海恒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民再检建字第5号
原审原告：周春杰。
原审被告：王金涛。
原审被告：刁艳艳。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：王金波。
原审被告：张元文。
原审原告周春杰与原审被告王金涛、刁艳艳、ＸＸ、王金波、张元文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）即民初字第1784号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵 德 智
审判员 展 建 强
审判员 董瑞�
二〇一五年七月八日
书记员 宋 秀 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1481号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1467号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日下午，被告人李某某至本市奉贤区奉城镇八字村XXX号南侧办公楼二楼财务室，推门入室后窃得被害人钟某某价值人民币1304.75元的千足金女士戒指1枚。同日，被告人李某某至奉城镇南街209号黄金珠宝回收店以人民币915元的价格将上述戒指予以销赃。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人姚某某的证言，收购物品登记表，上海市奉贤区物价局出具的关于千足金饰品的价格证明，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人钟某某经济损失人民币一千三百零四元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1354号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
被告陆卫忠。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，地址连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告陆卫忠、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1495元（原告已预交），减半收取747.5元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨荔雯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87-2号
申请执行人常蛇娃，男，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人胡小社，男，1966年1月7日出生，汉族。
申请执行人常蛇娃与被执行人胡小社保证合同纠纷一案的（2014）永民初字第1372民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常蛇娃于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小社银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第859号
申请执行人河北宏扬房地产有限公司。
被执行人石宝元。
河北宏扬房地产有限公司申请执行石宝元一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第859号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2774号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告马宁儒，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告马宁儒电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第210号
原告于某某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县.
被告王某某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年四月二十二日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨榆民初字第210号原告于某某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  关继春二〇一四年四月二十二日书记员  王春多
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1753号
原告邱群，男，1984年7月30日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。
被告曾秋南，女，1970年10月10日出生，汉族，澄迈县，住澄迈县，系陈显月遗霜。
被告ＸＸ敬，男，1993年3月20日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县金，系陈显月之子。
被告陈聪，男，1995年11月28日出生，汉族，澄迈县金人，住澄迈县，系陈显月次子。
被告陈扬胜，男，成年，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系陈显月之父。
被告王秀兰，女，1933年1月28日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系陈显月之母。
被告邱世招，男，1963年6月7日，汉族，澄迈县金人，住澄迈县。
本院在审理原告邱群诉被告曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招借款合同纠纷一案中，原告邱群于2016�12月19日以有部分事实待确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱群在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱群撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱群负担。
审 判 员 李道生
二〇一六年十二月十九日
法官助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第144号
申请执行人：冯长春。
被执行人：计淑华。
本院在执行冯长春与计淑华劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年六月三日
书记员 梁智勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初860号
原告代某某，男，1988年3月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告刘某某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告代某某负担。
审判员 陈俊红
二〇一六年六月三日
书记员 施晓娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4634号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告张金英。
委托代理人王秀茹（被告朋友），天津市第一中级人民法院退休干部。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告张金英不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年6月9日、6月23日、7月27日公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人靳占伟、赵铭，被告张金英及其委托代理人王秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原告系百脑汇科技大厦（以下简称大厦）的产权人，被告系大厦X室业主。原告现名称系由天津群泰房地产有限公司经工商登记变更而取得。由于大厦物业系商用性质，供水、供电及供暖部门只就大厦整体向原告收取全部水、电、暖费用。因此，一直以来，均由原告代各业主向相关部门缴纳水、电、暖费用。被告作为供水、供电及供暖部门提供服务的实际受益人，理应将原告已代垫的水、电、暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市电费标准，自2013年8月20日至2014年10月20日，被告应承担电费8665.92元。鉴于原告已代全体业主向供电部门垫付此电费，被告应向原告支付。原告多次派人上门追讨，但被告均置之不理。要求被告向原告支付2013年8月20日至2014年10月20日期间电费8665.92元；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、档案查询证明；以上1、2证据证明讼争房屋产权归群泰房地产公司，后群泰公司变更为原告；3、业主委员会的委托证明，证明原告前期垫付相关费用；4、欠费明细；5、垫付费用票据。
被告张金英辩称，被告是X室的房主，2012年10月15日至2014年10月15日租给其他租户，租户欠缴电费是因为邻居X号业主从电表箱里偷电，租户发现电表不正常，才开始不交电费。被告和租户都找物业，物业的电工从被告的房子里查控制箱，开关和灯路都没有问题，在空调处线路有电流通过，发现是X偷电，已把线盒里的线路改回来。被告购买房屋以来，一直出租，这么多年都是承租人向业主委员会交付水电费。原告直接在承租人手里收取电费。本案不当得利并非被告所为，应是与被告有租赁关系的租户及偷电的业主，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、物业公司说明；2、2014年10月16日拍摄照片五页；3、被告与租户的租赁合同。
经审理查明，原告原名称为天津群泰房地产开发有限公司，于2005年12月6日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。2005年4月6日被告与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买南开区鞍山西道338号X号房屋。自2004年百脑汇科技大厦交付使用时起，原告受该大厦业主会委托与供电等部门签订合同，并先行垫付此费用，再依相关规定向房屋所有权人收取。被告自2013年8月20日至2014年10月20日的电费8665.92元未向原告交纳，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为天津市南开区鞍山西道338号百脑汇大厦的开发商，已经将包括被告商业用房在内的电费等统一交纳相关部门，被告作为用电受益者的业主，应按照其房屋实际使用数字将应交电费交付原告，被告于2013年8月20日至2014年10月20日未向原告交纳该费用，其行为已构成不当得利，故原告要求被告交纳上述期间的电费8665.92元，本院予以支持。关于被告所述不当得利应为其租户及偷电者，因被告与其租户系租赁合同关系，与本案非同一法律关系，而被告系房屋所有权人，故被告抗辩原告的诉请应由其租户及偷电者承担一节，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张金英给付原告天津百脑汇电子信息有限公司电费8665.92元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告张金英负担。于本判决生效后十五日内交付原告天津百脑汇电子信息有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年八月××日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4634号
原告颜某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建南安市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告颜某某与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告经法官劝合，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告颜某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月三十日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第563号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告张某，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区羲之路*号*号楼*单元***室。公民身份号码371302198008251016
被告颜某，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺村***号。公民身份号码372801197501273718
被告刘某，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区河东区九曲办事处范家于埠村***号。公民身份号码372801197101084870
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告张某、颜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭、被告颜某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告张某于2011年8月1日在我行借款145000元，由被告颜某、刘某自愿为其提供连带担保，到期日为2012年1月15日，月利率11.6916‰，现结欠145000元，目前该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金145000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜某辩称，借款属实，但是因资金紧张，暂时无法还款。
被告张某、刘某均未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告金雀山支行与被告张某签订（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第360号借款合同，双方约定被告张某向原告借款人民币145000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月1日起至2012年1月15日止，月利率为11.6916‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。双方还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。双方还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告金雀山支行与被告颜某、刘某签订（兰山合行金雀山支行）保字（2011）第272号保证合同，约定由保证人颜某、刘某为被告张某的借款145000元提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期限为借款到期后二年。合同签订后，被告张某在原告处借得人民币145000元，并在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告张某未按合同约定偿还借款本金及利息，被告颜某、刘某亦未履行保证义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告张某、颜某、刘某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按严格按合同约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告张某发放借款145000元，被告张某在借款期限届满后未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告张某违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告偿付借款本金145000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告颜某、刘某为被告张某在原告处的借款145000元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、刘某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金145000元及利息、逾期利息（利息自2011年8月1日起按合同约定的月利率11.6916‰计算至2012年1月15日；逾期利息自2012年1月16日起按合同约定的月利率11.6916‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告颜某、刘某对被告张某在本案中的债务承担连带清偿责任；被告颜某、刘某承担保证义务后，有权向被告张某追偿。
案件受理费3200元，均由被告张某、颜某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第563号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告张磊，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区羲之路*号*号楼*单元***室。公民身份号码371302198008251016
被告颜东平，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺村***号。公民身份号码372801197501273718
被告刘宗宝，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区河东区九曲办事处范家于埠村***号。公民身份号码372801197101084870
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告张磊、颜东平、刘宗宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭、被告颜东平到庭参加诉讼，被告张磊、刘宗宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告张磊于2011年8月1日在我行借款145000元，由被告颜东平、刘宗宝自愿为其提供连带担保，到期日为2012年1月15日，月利率11.6916‰，现结欠145000元，目前该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金145000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜东平辩称，借款属实，但是因资金紧张，暂时无法还款。
被告张磊、刘宗宝均未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告金雀山支行与被告张磊签订（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第360号借款合同，双方约定被告张磊向原告借款人民币145000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月1日起至2012年1月15日止，月利率为11.6916‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。双方还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。双方还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告金雀山支行与被告颜东平、刘宗宝签订（兰山合行金雀山支行）保字（2011）第272号保证合同，约定由保证人颜东平、刘宗宝为被告张磊的借款145000元提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期限为借款到期后二年。合同签订后，被告张磊在原告处借得人民币145000元，并在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告张磊未按合同约定偿还借款本金及利息，被告颜东平、刘宗宝亦未履行保证义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告张磊、颜东平、刘宗宝签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按严格按合同约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告张磊发放借款145000元，被告张磊在借款期限届满后未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告张磊违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告偿付借款本金145000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告颜东平、刘宗宝为被告张磊在原告处的借款145000元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张磊、刘宗宝经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金145000元及利息、逾期利息（利息自2011年8月1日起按合同约定的月利率11.6916‰计算至2012年1月15日；逾期利息自2012年1月16日起按合同约定的月利率11.6916‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告颜东平、刘宗宝对被告张磊在本案中的债务承担连带清偿责任；被告颜东平、刘宗宝承担保证义务后，有权向被告张磊追偿。
案件受理费3200元，均由被告张磊、颜东平、刘宗宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 杨 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：陈善法，行长。
被告：黄昌业，
被告：彭玲，
被告：李娇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被告黄昌业、彭玲、李娇关于借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行在本院宣判前自愿撤回起诉，不损害国际利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行撤回起诉。
案件受理费676元，因适用简易程序审理减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄雅媚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1397号
上诉人（原审原告）山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地：潍坊市北宫东街63号。
法定代表人李怀庆，董事长。
委托代理人王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人董微茜，本单位职工。
被上诉人（原审被告）刘丽萍，公司职工。
上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（以下称潍坊拖拉机公司）因与被上诉人刘丽萍劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘丽萍于2013年8月26日到潍坊拖拉机公司工作，双方于2013年12月25日签订了为期一年的劳动合同。2014年7月30日，刘丽萍书写辞职报告，潍坊拖拉机公司于同日作出与刘丽萍解除劳动合同的决定。后刘丽萍向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以辞职并非本人意愿且单位同意支付经济补偿为由要求潍坊拖拉机公司支付经济补偿金1800元，并要求潍坊拖拉机公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资5400元。2014年11月6日，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第158-2号仲裁裁决书，裁决：潍坊拖拉机公司支付给刘丽萍经济补偿金1769.82元及未签订书面劳动合同的双倍工资5160元。潍坊拖拉机公司不服仲裁裁决，于2015年3月12日诉至法院。
另查明，刘丽萍提供其自2013年9月至2014年8月的工资明细，证明其月平均工资为1769.82元，潍坊拖拉机公司对此没有异议。刘丽萍主张辞职非其本人意愿，并要求支付经济补偿金，潍坊拖拉机公司同意支付经济补偿金1769.82元。
潍坊拖拉机公司主张其不应向刘丽萍支付未签订劳动合同的双倍工资，提供潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明、企业职工流动登记表、加盖有潍坊市人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章的潍坊市劳动用工变动备案综合表及备案花名册等证据，证明刘丽萍自2013年8月26日到公司工作至双方签订劳动合同期间，与原工作单位尚未解除劳动合同，因此不能与潍坊拖拉机公司签订劳动合同，上述期间双方未签订书面劳动合同的过错不在潍坊拖拉机公司，刘丽萍到潍坊拖拉机公司工作，是双方协商调入的劳动关系，刘丽萍的劳动合同时间是衔接的，没有中断，故不应支付给刘丽萍双倍工资。刘丽萍质证称：对上述证据的真实性没有异议，所有人员办理入职时都需要去劳动局备案并办理手续，因为潍坊拖拉机公司不给刘丽萍缴纳社会保险，所以刘丽萍一直委托海信科龙电器股份有限公司代缴保险。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同决定、工资明细及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方对刘丽萍主张的解除劳动合同经济补偿1769.82元没有异议，予以确认。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，刘丽萍自2013年8月26日到潍坊拖拉机公司工作，双方于2013年12月25日签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。潍坊拖拉机公司以刘丽萍原单位仍为其缴纳社会保险为由不与刘丽萍签订书面劳动合同的抗辩理由于法无据，不予采信。刘丽萍要求潍坊拖拉机公司支付自2013年9月26日至2013年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资，符合法律规定，予以支持。因双方均认可仲裁裁决书计算的双倍工资数额，故潍坊拖拉机公司应向刘丽萍支付的自2013年9月26日至2013年12月24日期间未签订劳动合同的双倍工资数额为5160元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、潍坊拖拉机公司于判决生效之日起十日内支付给刘丽萍经济补偿金1769.82元；二、潍坊拖拉机公司于判决生效之日起十日内支付给刘丽萍未签订书面劳动合同的双倍工资5160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊拖拉机公司负担。
宣判后，潍坊拖拉机公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于2013年8月26日到上诉人公司工作，但海信科龙电器股份有限公司为被上诉人缴纳保险至2013年12月，至2013年12月24日才调入上诉人公司，上诉人于2013年12月25日与被上诉人签订了劳动合同。在2013年8月26日至2013年12月24日期间，被上诉人属于工作调动试用期，并未中断劳动合同关系，不存在未签订书面劳动合同的事实，上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘丽萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人自2013年8月26日到上诉人公司工作，双方此时已建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人自2013年8月26日建立劳动关系后，上诉人并未在一个月内与被上诉人订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人关于其不应向被上诉人支付双倍工资的主张不能成立，本院不予支持。双方当事人对原审认定的经济补偿金及双倍工资数额本身均无异议，本院直接予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张瑞丰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1871号
申请执行人纪某，女，2005年7月20日出生，住所地任丘市。
被执行人王群刚，男，1978年12月3日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初814号民事判决书，我院向被执行人王群刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群刚名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月十一日
书记员 王河深
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终638号
上诉人（原审被告）：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席银秀，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
上诉人朱小凤因与被上诉人席银秀民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰林、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年3月15日进行了审理。上诉人朱小凤之委托诉讼代理人王平与被上诉人席银秀及其委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱小凤的上诉请求为：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审判决认定事实有误。案涉基本证据借条并未书面约定借贷利息，一审法院凭借短信记录、手机录音以及3年每�分别还款36万元的数字巧合认定案涉借款利息为3分属证据不足。双方本系好朋友关系，案涉借款口头约定利息按银行贷款利率计算。
被上诉人席银秀答辩称：本案100万元借款事实清楚，被上诉人一审提交的借条、短信记录、录音证据等多份证据相互印证，能够证明月息为3分的利息约定，故原判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人席银秀向一审法院起诉请求为：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元；2、请求依法判决被告按年利率24%支付2014年12月30日起至借款还清之日止的利息（截止到起诉之日利息是76万元）；3、本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到席银秀人民币壹佰叁拾陆万元正，一年还清。借款人：朱小凤。“同日，原告通过中国农业银行向案外人赵辉转账100万元。被告对借条及转账凭证的真实性不持异议，并认可收到100万元借款的事实。
原告还向该院提交了短信记录及手机录音，证明双方约定月息三分。该短息内容载明“朱大姐，当初借钱也是看到你的面子，我们是朋友，大家口头说好的月息3分，你才给我打的136万元的条子，利息给了两年。2014年给我付利息36万，你说你公司困难，又把36万借给你公司周转，到后来就一直没给我付息了，我也找你很多次都没有给我付过钱”。被告回复“我一天都急死了，不是有钱不给你，看病都是在我姐借的，还望你理解我”，原告再次向被告发送短息“朱大姐，我也你知道你现在身体不好，但是也请你考虑一下我的处境，11年借钱的时候，说好3分息，从14以后这几年都没有给了，而且14年的利息36万我又借给你公司，我不是现在这么恼火我也不会这么�你”。被告回复“真不好意思，我的确没有办法”。被告对短信记录及手机录音的真实性无异议，但认为录音中只是催收借款，并未提及利息。
庭审中，原告明确表示本案未产生保全费。
一审法院认为：原、被告双方对被告向原告借款100万元的事实均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于，双方是否约定了利息为月息3分。根据原告提交的短息记录，原告发短信称双方约定月息3分、被告付息36万元时，被告并未在回复短息中提出异议，再结合借条载明136万元，实际借款100万元以及被告于2012年11月底、2013年11月底、2014年11月底分别向原告还款36万元，该款项与按照月息三分计算的利息金额相符，该院认为，根据以上事实与证据，能够相互印证双方口头约定月息3分的事实。故该院对被告辩称双方口头约定的是银行贷款利率的意见不予采纳。
原告向被告履行了出借义务，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。故该院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张从2014年12月30日起借款还清之日止按照年利率24计算利息的诉讼请求。因双方口头约定月息三分超过法律规定的利率，且双方均认可利息支付至2014年11月底，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告承担保全费的诉讼请求，因保全费未实际产生，该院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、被告朱小凤于本判决生效后五日内偿还原告席银秀借款本金100万元，并承担该款从2014年12月30日起至该院确定的给付之日止按照年利率24%的标准计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告席银秀的其他诉讼请求；案件受理费减半收取10320元，由被告朱小凤负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院认定事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于：朱小凤与席银秀就案涉借款是否有月利率三分的利息约定。
本案一审诉讼中，席银秀提交了2016年8月24日其与朱小凤的短信内容记录，该短信记录中席银秀数次提到月息3分的约定以及实际2014年的利息36万元又借给朱小凤公司的事实，朱小凤均未表示异议，仅回复其确无偿付能力。对于借款月息三分，年利息达36万元如此重要的事实，如不属实债务人理应提出异议。同时，结合案涉借条载明借款136万元，实际借款100万元以及朱小凤曾于2012年11月底、2013年11月底、2014年11月底分别向席银秀还款36万元的事实。原审法院综合本案证据事实认定双方对于案涉借款约定有月息3分的利息约定并判令朱小凤偿还本金及相应资金利息并无不当。相反，上诉人主张双方约定利率为同期银行贷款利率缺乏依据。
综上，上诉人朱小凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人朱小凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐梓菡
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第71号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂平，男，1979年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，住海南省保亭黎族自治县X农场X队，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人杨桂平犯滥伐林木罪一案，于2014年6月12日作出（2014）城刑初字第487号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月、10月份期间，被告人杨桂平在未经批准、未办理林业采伐许可证的情况下，为种植槟榔树、擅自雇请三名男子进入海南省抱龙林场20林班20小班的林地里持刀砍伐天然公益林，并于2014年2月初的某日下午4时许，用火将砍伐扔掉在现场的林木焚烧毁掉。经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估：被毁林地的地理位置坐标（北京五四坐标）为：0345616／2035466、0345724／2035441、0345785／2035372、0345629／2035423等；被伐林地面积为10.33亩（其中乔木林地为8.3亩，灌木林地为2.03亩）；被伐林木为天然阔叶树，林木总株数为1957株（其中，胸径大于5CM的有688株，胸径小于5CM的幼树有1269株）；被伐林木总立木蓄积量为30.1364立方米；被伐林木总出材量为16.5750立方米。2014年3月18日，被告人杨桂平主动到海南省森林公安局抱龙派出所投案，并如实供述其砍伐林木的犯罪事实。
原审法院认为，被告人杨桂平无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人持刀砍伐天然公益林木，造成森林资源损坏，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨桂平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨桂平主动投案并如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨桂平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杨桂平不服，上诉称：其未办理林业采伐许可证，是因为对该法律规定全然不知；其有自首、认罪悔罪态度好等情节，应减轻处罚；其老婆患先天性心脏病，手术后至今尚未痊愈，还需药物继续控制病情，小孩年纪小，家中无人照顾，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人杨桂平于2013年9月、10月份期间，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请三名男子进入海南省抱龙林场20林班20小班的林地里持刀砍伐天然公益林30.1364立方米的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的书证《到案说明》、《常住人口信息表》；证人梁国南、陈令成、彭磊、陈永胜、符大亲、林永生的证言；海南省森林公安局琼公森（技）字（2014）第012号评估调查报告；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，上诉人杨桂平在一审庭审时亦对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为：上诉人杨桂平无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐天然公益林木，造成森林资源损坏，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
上诉人杨桂平提出其砍伐林木前未办理林业采伐许可证，是因为对该法律规定全然不知的上诉意见，不论是否属实，均不能成为法院对其从轻量刑的理由，故不予采纳。杨桂平提出其有自首、认罪悔罪态度好等情节，应从轻、减轻处罚的上诉意见，与事实和法律规定相符，但原审对此已予以充分考虑，故二审不能据此再次对其从轻处罚。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 余桂凤
审判员 张卫平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玉玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执23号
申请执行人韩陆军
被执行人陈钦明
本院在执行申请执行人韩陆军与被执行人陈钦明公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初454号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈钦明发出执行通知书，责令被执行人陈钦明给付申请执行人韩陆军案件款57831.2元，案件受理费1481元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月13日达成和解协议，由被执行人陈钦明一次性给付申请执行人韩陆军案件款30000元，下余27831.2元及案件受理费1481元申请执行人韩陆军自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初454号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1266号
申请人刘丽娟，女，1972年6月26日出生。
被执行人北京波峰种植有限责任公司。
法定代表人李春波，董事长。
申请人刘丽娟与被执行人北京波峰种植有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4519号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4519号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年六月十七日
书记员 任海鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执181号
申请执行人：韩鹏。
被执行人：刘进军、李正艳。
韩鹏诉刘进军、李正艳租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1243号
罪犯王还双，男，生于1967年12月07日，汉族，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第2167号刑事附带民事判决，以被告人王还双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2031年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分125.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王还双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王还双减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1733号
罪犯魏国巍，于四川省达县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年2月20日作出了(2009)甬镇刑初字第67号刑事判决，以被告人魏国巍犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏国巍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏国巍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国巍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国巍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00909号
申请执行人天长市天利达铜业有限公司。
法定代理人：陈平，公司总经理。
被执行人安徽润锦电气有限公司。
法定代理人：单敏，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00467号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽润锦电气有限公司于2012年4月28日对其所有的部分设备进行了证据保全公证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽润锦电气有限公司的现有设备。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十一月六日
书记员 郭志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4890号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李国松，男，1985年3月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告李国松信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告李国松向原告申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核同意后为被告发放了卡号为×××4674的信用卡，之后被告透支使用该卡，经原告多次催讨拒不还款。现请求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡欠款共计3055.01元，其中本金2400元、利息517.14元、滞纳金137.87元（利息、滞纳金暂计至2012年9月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告李国松未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××4674，被告李国松至2012年9月24日欠信用卡本金2400元、利息517.14元、滞纳金137.87元，共计3055.01元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、贷记卡欠款对账单。因被告李国松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告李国松签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告建行厦门分行依约履行发卡义务，并提供金融服务，被告李国松使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告李国松的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告建行厦门分行要求被告李国松还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国松应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为xxx4674的信用卡计至2012年9月24日的欠款共计3055.01元，其中本金2400元、利息517.14元、滞纳金137.87元，并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李国松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决
审判员 邱 瑛
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第321号
申请执行人栾保惠，女，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
申请执行人栾保惠与被执行人张斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年2月26日立案执行。
经审查，申请执行人向本院申请强制执行的（2013）李刑初字第9号刑事附带民事判决书的履行期限尚未届满，故应裁定驳回申请人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人栾保惠的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年三月五日
书记员 杨 帆
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第218号
原告侯圣龙。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告侯圣龙与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告侯圣龙的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯圣龙诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为10893元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资10893元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告侯圣龙为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3月及4月、6月、7月工资领发单三张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告侯圣龙曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。在2012年期间，明远公司应支付原告4个月工资13077.50元，但被告杨旭东仅支付了部分工资，尚欠工资10893元一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告侯圣龙等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告侯圣龙等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款10893元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告侯圣龙10893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费72元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5836号
原告：张进法，男，汉族，1951年10月1日出生，住汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：杨小伟，男，1971年3月23日出生，住汝州市。
原告张进法与被告杨小伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理中，原、被告双方当庭和解，原告张进法于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进法负担。
审判员 吴东京
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初5836号原告：张进法，男，汉族，1951年10月1日出生，住汝州市。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：杨小伟，男，1971年3月23日出生，住汝州市。原告张进法与被告杨小伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理中，原、被告双方当庭和解，原告张进法于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进法负担。审判员  吴东京二〇一六年十一月十五日书记员  姚一帆
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04294号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周行。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1155号
罪犯王国欣，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2011年10月31日作出（2011）郑刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定王国欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月19日起至2020年9月8日止。王国欣赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。王国欣等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）豫法刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王国欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日16时30分许，王国欣在荥阳市一建筑工地清理垃圾时，与该工地土建工程负责人周某某发生口角并厮打，后被人劝阻。其间，跟随周某某打工的被害人张某某闻讯下楼同王国欣发生厮打，王国欣用力抓住张某某的会阴部，致使张某某的阴囊及睾丸受到外刺激后诱发冠心病急性发作而死亡。
罪犯王国欣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国欣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国欣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科