wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1896号
原告镇江市绿日车辆配件有限公司，住所地扬中市油坊镇三义阁。
法定代表人徐莉洲。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈德红。
原告镇江市绿日车辆配件有限公司与被告陈德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员吴磊适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告陈德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市绿日车辆配件有限公司诉称，原告从事车辆配件生产，生产过程中多余的铁、铝、不锈钢等边角料由被告回收。2015年5月25日和6月24日，被告共计回收废料价值24206.7元，但此款被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款24206.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈德红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告回收不锈钢、铁、铝等边角料，双方未签订书面合同。2015年5月25日，被告回收铁331公斤，铝1962公斤，304不锈钢302公斤，201不锈钢461公斤。2015年6月24日，被告回收铁476公斤，铝225公斤，304不锈钢47公斤，201不锈钢1006公斤。被告并在原告的记账单上签名确认。对于边角料的价格，被告在收回时并未注明，但该记账单上记载了2015年9月8日他人向原告回收边角料的价格，铁为0.5元/公斤，铝为8.2元/公斤，304不锈钢为5.5元/公斤，201不锈钢为1.8元/公斤。审理中，原告按此单价向被告主张货款计算为22897元。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的营业执照、记账单予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，被告陈德红向原告镇江市绿日车辆配件有限公司回收铁、铝、不锈钢等边角料，虽未签订书面合同，但双方成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告提供的记帐单记载了被告2015年5月25日和2015年6月24日向原告购买的边角料的名称、重量，并由被告签名确认，虽未记载废料的价格，但该记帐单上记载了2015年9月8日他人向原告购买同类边角料的单价，原告按照此价格向被告主张货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德红应给付原告镇江市绿日车辆配件有限公司货款人民币22897元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担22.5元，由被告负担180元（该款原告已垫付，被告负担的部分由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 吴 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4605号
原告韩玉兰。
委托代理人韩颖（系原告之妹），天津市第一建筑工程有限公司退休干部。
被告韩福光。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉兰与被告韩福光返还原物纠纷一案中，原告韩玉兰于二○一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉兰撤回起诉。
案件受理费17571元，减半收取8785.5元，由被告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月二十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4605号
原告马桂英。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。
被告青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市四方区南昌路98号。
法定代表人韩传志，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，该公司职工。
原告马桂英诉被告青岛郁士房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王畅畅，被告之委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，2015年6月28日，原、被告签订《正商红枫谷商品房认购书》，约定原告向被告支付1万元定金，认购被告开发的正商红枫谷小区11栋*单元*层*户房屋；同时约定，签订该认购书后，原告于2015年6月30日前携带材料与被告签署《商品房预售合同》。原告按照约定要求与被告签订《商品房预售合同》时，被告以各种理由拒绝签订，并要求原告另行交纳4万元定金。被告的行为违反了认购书的约定及法律规定。原告为维护自身合法权益诉至法院要求：1、依法解除原、被告2015年6月28日签订的《正商红枫谷商品房认购书》；2、依法判令被告双倍返还原告定金共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛郁士房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房认购书合法有效，在认购书中明确约定了签订商品房合同的时间、支付首付款的时间及逾期付款违约责任等内容，依据认购书约定被告有权不退还原告已支付的定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月28日签订《正商红枫谷商品房认购书》一份，合同约定原告认购被告开发的位于市北区南昌路48号正商红枫谷小区11栋*单元*层*户房屋，房款支付方式为商业贷款，原告在签订本认购书时需付清定金人民币10000元，但原、被告并未在认购书中约定首付款比例以及付款时间；合同同时约定原告须在签订本认购书3日内，即2015年6月30日前携带《认购书》、身份证和有关资料（限按揭、公积金付款方式者）以及上述首期房款与被告签署预售合同、补充协议等文件且若原告未按上述期限内前来签订预售合同或未按时缴付应付房款，出卖人有权不退还买受人已缴付的定金，并有权将原告认购房屋另行出售，买受人不得要求任何形式之赔偿。认购书第7条买卖双方确认，买卖合同范本已在销售现场公示，买受人对即将签订的买卖合同所有条款已经了解。
签约当日，原告向被告缴付定金10000元。
2015年6月29日，原、被告就签订《商品房预售合同》事宜进行沟通，原告认为其已按照双方签订的《认购书》缴纳定金，原、被告双方应先按照约定签订合同，被告主张原告应先缴纳首付款、房屋维修资金及补交定金后进行网签并签订《商品房预售合同》，因原、被告双方就该项事宜未达成一致，致使原、被告双方当日未签订《商品房预售合同》。现原、被告双方仍未签订《商品房预售合同》，且原告未继续支付购房首付款。
上述事实有原告提交的证据以及原、被告庭审时陈述笔录在案为凭，所有证据均经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《正商红枫谷商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。现因双方对于先付首付款还是先签订《商品房预售合同》的具体履行方式产生争议，原告未按照约定进一步签订商品房买卖合同，因该认购书对履行方式约定不明确，且双方未能就此协商一致，导致该认购书无法继续履行，原告要求解除该认购书的请求，本院依法予以照准。因双方在认购书中并未注明首付款的数额及付款时间，被告主张原告多次看房时，原告的工作人员已就原告所选房屋明确告知原告具体的首付款金额，原告主张其不清楚首付款的金额。该认购书中明确约定原告需携带购房资料及首付款至被告处签订买房合同，原告称自己签订认购书时完全不清楚首付款的数额和付款时间，显然不符合一般常理，而被告在约定不明确的情况下坚持要求原告先交纳首付款再签订合同的做法亦不利于实现合同目的。可见本案中原、被告未能依据认购书的内容继续签订《商品房预售合同》系双方约定不明确导致，双方对此均有过错，现原、被告的认购书因此解除，基于公平原则，被告返还原告已经支付的定金较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告马桂英与被告青岛郁士房地产开发有限公司于2015年6月28日签订的《正商红枫谷商品房认购书》；
被告青岛郁士房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告马桂英购房定金10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。原告已预缴，被告自本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年七月二日
书 记 员 林 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4605号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏某某，该行行长。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：高某。
被告：孙某某。
被告：刘某乙，
原告兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业银行唐山分行）与被告刘某某、孙某某、刘某乙金融借款纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行唐山分行的委托代理人秦大繁、被告刘某某的委托代理人高某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行唐山分行诉称：2013年10月9日，原告与被告孙某某签订《个人旅游借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额15万元，期限12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日，借款利率为年利率7.2%，罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，并约定，借款人违约时，支付本合同项下借款金额20%的违约金。刘某乙为该笔借款合同的保证人。合同签订后，原告按约定为被告发放贷款，但被告未能按约定期限偿还原告借款本息，构成严重违约。被告孙某某与刘某某是夫妻关系，上述借款用于家庭消费，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及2015年8月3日之前的罚息11600元并自2015年8月4日至还款之日按照年利率10.8%支付逾期罚息；2、承担律师代理费4000元；3、被告刘某乙对上述借款承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘某某、孙某某辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告应当偿还原告借款本息，因刘某某在服刑期间，无力偿还借款本息。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告孙某某签订《个人旅游借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额15万元，期限12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日，借款利率为年利率7.2%，罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，并约定，借款人违约时，支付本合同项下借款金额20%的违约金。当日，原告与刘某乙签订《零售借款保证合同》，合同约定，保证人刘某乙对借款合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定为被告发放贷款，至2015年8月3日孙某某按约定已经偿还借款利息12760.3元，未能按约定期限偿还原告借款本金及2015年8月4日之后的利息、罚息。被告孙某某与刘某某是夫妻关系。原告诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及2015年8月3日之前的罚息11600元并自2015年8月4日至还款之日按照年利率10.8%支付逾期罚息；2、承担律师代理费4000元；3、被告刘某乙对上述借款承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有《个人旅游借款合同》、借款凭证、客户还款明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告兴业银行唐山分行与被告孙某某签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了旅游借款15万元，被告孙某某未按约定期限偿还原告借款本金及逾期利息，已经构成违约。被告孙某某与刘某某系夫妻关系，该借款系家庭消费支出，应由二被告共同对原告承担还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费4000元，双方的借款合同并无明确约定，且律师费并非实现债权必须发生的费用，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙为该借款的连带责任保证人，依法对上述借款承担连带保证责任，保证人刘某乙偿还借款后，有权向借款人孙某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司唐山分行借款本金15万元及2015年8月3日之前的罚息11600元并自2015年8月4日起至本判决生效之日，以15万元为基数，按照年利率10.8%向原告兴业银行股份有限公司唐山分行支付逾期罚息；
二、被告刘某乙对上述第一项承担连带偿还责任。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果被告孙某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1822元，保全费1350元，合计3172元，由被告孙某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月四日
书记员 赵秀玉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5978号
原告韩某，女，1981年10月23日生，汉族，住滑县。
被告樊某1，男，1969年3月19日生，汉族，住滑县。
被告樊某2，男，1992年8月1日生，汉族，住滑县。
原告韩某诉被告樊某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩某经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏成飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5978号原告韩某，女，1981年10月23日生，汉族，住滑县。被告樊某1，男，1969年3月19日生，汉族，住滑县。被告樊某2，男，1992年8月1日生，汉族，住滑县。原告韩某诉被告樊某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩某经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏成飞二〇一七年八月二十四日书记员  严 增
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初235号
原告凌某，男，身份证号码×××7899，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
被告黄某，女，身份证号码×××0427，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告凌某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告与被告于2014年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于双方认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后很难沟通，无法培养夫妻感情。婚后半年，被告无故悄然离开原告家庭，家人全然不觉。期间，原告曾多次寻找、联系无果。被告离开原告家至今已两年之久，夫妻间互不过问，互不往来，更不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》及相关法律规定，请求判决准予原、被告离婚。
原告凌某为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表。
被告黄某没有向本院提交书面答辩也没有到庭应诉。
本院的庭审后对被告黄某进行询问并制作了询问笔录，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费3000-4000元。
被告黄某向本院提交了结婚证原件二本。
经审理查明：原告凌某与被告黄某于2014年初相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后因双方产生意见分歧，被告即于2014年10月左右擅自离开原告，双方自此互不往来也没有任何联系。现原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活极短，又未生育子女，未能建立真正的夫妻感情，且双方婚后不久即因矛盾分居生活，长期互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，并应准予原、被告离婚。至于被告主张原告赔偿其精神损失费的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综上所述，案经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告黄某离婚。
二、原、被告现各自使用的财产归各自所有，各自的债权债务由各自享有和负担。
案件受理费150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审281号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人梁宏涛，男，汉族，1974年4月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003735756号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初842号
原告：黄现宽，男，汉族。
被告：袁铭钧，男，汉族。
被告：陈波，男，汉族。
原告黄现宽与被告袁铭钧、陈波劳务合同纠纷一案，本院在开庭审理后，判决宣判前，原告黄现宽以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告袁铭钧、陈波的起诉。
经审查，本院认为，原告黄现宽的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄现宽撤回对被告袁铭钧、陈波的起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告黄现宽负担。
审判员 黄云
二〇一八年五月八日
书记员 廖平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终287号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯合同诈骗罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人温某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因寻衅滋事，于2014年8月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人赵某某、温某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）吉0211刑初102号刑事判决。宣判后，赵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵某某、温某某和张某某于2015年10月末，酒后在吉林市丰满区丰满街海兰江饭店门前与被害人李某某及杨某某、高某、林某某等人相遇，双方发生口角。李某某为平息此事于2015年11月11日11时许约温某某吃饭，温某某找到赵某某、张某某，赵某某问温某某“吃完饭直接打李某某啊？”温某某对赵某某、张某某说“先看看，唠唠再说，如果在吃饭期间李某某态度不好、磨叽，就打李某某。”后李某某请温某某、赵某某、张某某到丰满街满城香串店吃饭喝酒，李某某与温某某谈之前发生争执的事，期间李某某去卫生间，温某某对赵某某和张某某说“一会李某某回来要是还磨叽这个事咱们就磕他。”李某某回来后，赵某某认为李某某磨叽、差话，遂与张某某出门到饭店附近的聚丰建材商店购买两根镐把并放于丰满街电厂离退办台阶处，当吃完饭李某某走出饭店后，赵某某用镐把击打李某某头部一下，将其打倒后又用镐把击打李某某身上数下，用脚踢踹李某某身上数下。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，温某某家属对李某某进行赔偿，李某某对温某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、温某某在开庭过程中均无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某某、杨某某等人证言，书证抓捕经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及人体损伤程度鉴定书等予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人赵某某、温某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。赵某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵某某案发后能主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。温某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。温某某曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。温某某已赔偿被害人损失，被害人对温某某的行为表示谅解，故可对温某某酌情从轻处罚。温某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人赵某某称其和温某某的打人目标就是李某某，而非针对不特定对象，故不属于“随意殴打他人”，其不构成寻衅滋事罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人赵某某及原审被告人温某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵某某上诉所称其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，赵某某、温某某等人因琐事与李某某、杨某某等人发生口角，后李某某为避免再起纠纷，故约请温某某吃饭以平息此事，席间双方并未发生矛盾激化，李某某亦无不当行为，而赵某某却手持镐把将被害人李某某打成轻微伤，故赵某某之行为属无理殴打他人，无事生非，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜富权
审 判 员 关 波
代理审判员 陈 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵越超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初990号
原告：刘婷婷，女，汉族。
原告：赵学文，男，汉族。
委托代理人：刘婷婷，女，汉族，系赵学文妻子。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告刘婷婷、赵学文与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷（并作为原告赵学文委托代理人），被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号1-4-1号房屋，总房款439,906元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月25日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月9日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号1-4-1号房屋，总房款439,906元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月20日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月9日至2015年12月8日的逾期违约金8,666.15元（439,906元×万分之零点五×394天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘婷婷、赵学文逾期办证违约金8,666.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4092号
原告：王良龙，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王良龙诉被告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王良龙起诉称：1983年，王良龙等13人各出资5元入股鄞县集士港信用合作社(现为鄞州银行集士港支行)，成为该社股东，并于1983年4月15日取得鄞县信用合作社(现为鄞州银行)社员证。王良龙等13人每人于1985年、1989年两次共获得股息红利3.14元，之后未再分得红利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，王良龙于2015年11月27日向鄞州银行发出书面请求，要求了解鄞州银行的经营情况和股东的分红等权益事宜，但鄞州银行未在法定期限内回复，至今未提供财务资料、账簿、凭证等供王良龙查阅、复制。故诉至法院，请求判决：鄞州银行提供自1983年4月14日起至本案开庭之日即2016年7月28日止的财务会计报告供王良龙查阅、复制。
被告鄞州银行答辩称：一、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东知情权的行使应以证明和确认股东身份为前提，因王良龙并非鄞州银行的股东，故无权向鄞州银行主张行使股东知情权。二、王良龙负有举证证明其为鄞州银行股东的责任，但王良龙并未提供股东名册、公司登记机关登记资料等证据证明其股东身份。王良龙提供的鄞县集士港信用合作社于1983年4月15日发放的入股金额为5元的社员证从形式上看并非鄞州银行股东应持有的股权证，不能由此证明王良龙为鄞州银行的股东。鄞州银行于2003年3月25日经中国人民银行批准设立，鄞县农村信用合作联社同时自行终止。鄞州银行与鄞县集士港信用合作社及鄞县农村信用合作联社系不同主体，鄞县集士港信用合作社或鄞县农村信用合作联社的股东并不等同于就是鄞州银行的股东。鄞州银行设立时的验资报告所附《自然人股东出资清册》及《原股东(无法退股)转股清册》中并不包括王良龙，证明王良龙确非鄞州银行的股东。三、王良龙曾是鄞县集士港信用合作社的社员，但已于1989年退股。四、王良龙诉请行使股东知情权已超过了20年的最长诉讼时效期间。综上所述，王良龙并非鄞州银行的股东，不具有股东知情权诉讼案件的原告主体资格，且其起诉已超过了诉讼时效，故请求法院驳回其起诉或诉讼请求。
本院认为：鄞州银行系属股份合作制企业,股份合作制企业是我国经济发展和改革过程中出现的一种企业形式，它虽不同于有限责任公司和股份有限公司，但它设置的模式和企业的章程亦参照《中华人民共和国公司法》制定。本案是股份合作制企业与股东之间知情权的纠纷，在目前没有专门的法律规范此类型企业内部纠纷的情况下，应当参照《中华人民共和国公司法》来处理本案。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，股东知情权实际上包括两个方面的内容：第一个方面的内容是股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权，第二个方面的内容是股东对公司会计账簿的查阅权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款对股东知情权上述第一方面的权能未设置特别的限制性条件和前置程序，只要请求人具备公司的股东资格即可依法行使股东知情权该方面的权能。据此，本案中王良龙是否具备鄞州银行的股东身份，是决定其能否向鄞州银行主张财务会计报告查阅、复制权的前提。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”《中华人民共和国公司法》第三十三条所规定的股东知情权即属于上述股东权利之一。由此可见，行使《中华人民共和国公司法》规定的包括股东知情权在内的股东权利的主体必须是记载于股东名册的股东，公司可以股东名册对抗股东权利主张方。现王良龙不属于鄞州银行股东名册记载的股东，王良龙尚不具备公司法意义上的股东身份，故其参照《中华人民共和国公司法》的相关规定提起本案股东知情权诉讼缺乏诉讼权利能力，即不是本案适格的主体。因此，应驳回王良龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王良龙的起诉。
原告王良龙预交的案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月八日
代书记员 李媛媛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4092号原告：王良龙，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。原告王良龙诉被告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王良龙起诉称：1983年，王良龙等13人各出资5元入股鄞县集士港信用合作社(现为鄞州银行集士港支行)，成为该社股东，并于1983年4月15日取得鄞县信用合作社(现为鄞州银行)社员证。王良龙等13人每人于1985年、1989年两次共获得股息红利3.14元，之后未再分得红利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，王良龙于2015年11月27日向鄞州银行发出书面请求，要求了解鄞州银行的经营情况和股东的分红等权益事宜，但鄞州银行未在法定期限内回复，至今未提供财务资料、账簿、凭证等供王良龙查阅、复制。故诉至法院，请求判决：鄞州银行提供自1983年4月14日起至本案开庭之日即2016年7月28日止的财务会计报告供王良龙查阅、复制。被告鄞州银行答辩称：一、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东知情权的行使应以证明和确认股东身份为前提，因王良龙并非鄞州银行的股东，故无权向鄞州银行主张行使股东知情权。二、王良龙负有举证证明其为鄞州银行股东的责任，但王良龙并未提供股东名册、公司登记机关登记资料等证据证明其股东身份。王良龙提供的鄞县集士港信用合作社于1983年4月15日发放的入股金额为5元的社员证从形式上看并非鄞州银行股东应持有的股权证，不能由此证明王良龙为鄞州银行的股东。鄞州银行于2003年3月25日经中国人民银行批准设立，鄞县农村信用合作联社同时自行终止。鄞州银行与鄞县集士港信用合作社及鄞县农村信用合作联社系不同主体，鄞县集士港信用合作社或鄞县农村信用合作联社的股东并不等同于就是鄞州银行的股东。鄞州银行设立时的验资报告所附《自然人股东出资清册》及《原股东(无法退股)转股清册》中并不包括王良龙，证明王良龙确非鄞州银行的股东。三、王良龙曾是鄞县集士港信用合作社的社员，但已于1989年退股。四、王良龙诉请行使股东知情权已超过了20年的最长诉讼时效期间。综上所述，王良龙并非鄞州银行的股东，不具有股东知情权诉讼案件的原告主体资格，且其起诉已超过了诉讼时效，故请求法院驳回其起诉或诉讼请求。本院认为：鄞州银行系属股份合作制企业,股份合作制企业是我国经济发展和改革过程中出现的一种企业形式，它虽不同于有限责任公司和股份有限公司，但它设置的模式和企业的章程亦参照《中华人民共和国公司法》制定。本案是股份合作制企业与股东之间知情权的纠纷，在目前没有专门的法律规范此类型企业内部纠纷的情况下，应当参照《中华人民共和国公司法》来处理本案。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，股东知情权实际上包括两个方面的内容：第一个方面的内容是股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权，第二个方面的内容是股东对公司会计账簿的查阅权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款对股东知情权上述第一方面的权能未设置特别的限制性条件和前置程序，只要请求人具备公司的股东资格即可依法行使股东知情权该方面的权能。据此，本案中王良龙是否具备鄞州银行的股东身份，是决定其能否向鄞州银行主张财务会计报告查阅、复制权的前提。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”《中华人民共和国公司法》第三十三条所规定的股东知情权即属于上述股东权利之一。由此可见，行使《中华人民共和国公司法》规定的包括股东知情权在内的股东权利的主体必须是记载于股东名册的股东，公司可以股东名册对抗股东权利主张方。现王良龙不属于鄞州银行股东名册记载的股东，王良龙尚不具备公司法意义上的股东身份，故其参照《中华人民共和国公司法》的相关规定提起本案股东知情权诉讼缺乏诉讼权利能力，即不是本案适格的主体。因此，应驳回王良龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王良龙的起诉。原告王良龙预交的案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一六年八月八日代书记员 李媛媛
福建省上杭县人民法院
执行�定书
（2016）闽0823执1790号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张良明，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张长水，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张良明、张长水行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人张良明、张长水在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的�产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1790号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初818号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李正勇，男，1979年9月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中，个体，住江苏省淮安市阴区。因吸食毒品于2005年9月9日被苏州市公安局原金阊分局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月10日刑满释放；因赌博于2013年3月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月10日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人李正勇犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人李正勇及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李正勇于2016年9月8日20时40分许，饮酒后驾驶苏XX**小型越野客车，在苏州市太湖国家旅游度假区由太湖国家会议中心行驶至蒯祥南路天镜路路口西50米路段时，操作不当，与前方同向非机动车道内顾某骑行的无牌人力三轮车发生碰撞，致二车不同程度受损，顾某当场死亡。案发后李正勇驾车离开现场。
经法医鉴定，顾某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
经公安机关认定，在该起事故中被告人李正勇负事故的全部责任。
另，事故发生后，被告人李正勇与被害人顾某的家属就民事赔偿部分达成赔偿协议并已依协议履行，被告人李正勇获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人唐某、乔某、张某、吕某、孟某、蔡某、孙某、于某等人的证言笔录，交通事故现场图和照片，事故车辆检验报告书，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证情况，调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正勇违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正勇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李正勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正勇赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李正勇曾被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人提出被告人李正勇归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人李正勇适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的63日，即自2016年12月1日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十二月一日
书记员 殷志立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初719号
原告：江苏孝通建设工程有限公司，住所地南通市通州区姜镇双桥村三组。
法定代表人：黄孝永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：淮安市宏意科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道38号。
法定代表人：张纪生。
原告江苏孝通建设工程有限公司与被告淮安市宏意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江苏孝通建设工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏孝通建设工程有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏孝通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江苏孝通建设工程有限公司负担。
审判员 沈长春
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1080号
原告灵宝市农村信用合作联社
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、屈连锋，该社工作人员，代理权限为特别授权
被告李世忠，男，1962年1月28日出生，汉族，农民。
被告周淑霞，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。系被告李世忠之妻。
被告何田立，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。
被告李艳茹，女，1960年7月19日出生，汉族，农民。系被告何田立之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李世忠、周淑霞、何田立、李艳茹金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年3月28日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋到庭参加诉讼，被告李世忠、周淑霞、何田立、李艳茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年12月2日，被告李世忠、周淑霞从我社贷款140000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2015年12月2日，被告何田立、李艳茹提供连带责任保证。合同约定被告李世忠、周淑霞若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后被告李世忠、周淑霞未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告李世忠、周淑霞立即偿还贷款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告何田立、李艳茹承担连带偿还责任。
被告李世忠、周淑霞、何田立、李艳茹未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告李世忠、周淑霞从原告处贷款由被告何田立、李艳茹提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告李世忠、周淑霞、何田立、李艳茹未向本院递交证据材料。
因四被告未到庭，庭审也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月2日，被告李世忠、周淑霞从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款140000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告李世忠、周淑霞不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告何田立、李艳茹为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告李世忠、周淑霞一直未偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。庭审中，因四被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李世忠、周淑霞夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款140000元，被告何田立、李艳茹为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告李世忠、周淑霞偿还借款本金140000元并按照约定利率承担利息，由被告何田立、李艳茹承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告何田立、李艳茹承担保证责任后，有权向债务人即被告李世忠、周淑霞进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世忠、周淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2014年12月2日起计算至2015年12月2日，以后利息按月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告何田立、李艳茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由被告李世忠、周淑霞、何田立、李艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 俭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保89号
申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。
被申请人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
被申请人傅德祥，男，1962年11月生，汉族，句容市。
被申请人柏科妹，女，1964年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、柏科妹申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行于2016年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产，保全金额1348万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司所有的坐落于句容市郭庄镇郭庄集镇201室房产（产权证号：句房权证郭庄镇字××号）及面积为728.98平方米的土地使用权[证号：句土国用（2011）第028091号]，查封期限为三年；
二、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于南京市雨花台区长虹路222号3幢303室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）、304室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）房产；句容市哈佛星城26幢102-202室1-2层的房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）；句容市万宏天源城18幢105、123、224室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）、204、205、206、222、223室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
上述财产保全金额共计为1348万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保89号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、柏科妹申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保89号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司所有的坐落于句容市郭庄镇郭庄集镇201室房产（产权证号：句房权证郭庄镇字××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于句容市哈佛星城26幢102-202室1-2层的房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）；句容市万宏天源城18幢105、123、224室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）、204、205、206、222、223室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
三、查封期限三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保89-1号
南京市房屋产权市场处：
关于本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、柏科妹申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保89号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于南京市雨花台区长虹路222号3幢303室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）、304室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）房产；
二、查封期限三年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保89-2号
句容市国土资源局：
关于本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、柏科妹申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保89号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司所有的位于句容市郭庄镇郭庄集镇面积为728.98平方米的土地使用权[证号：句土国用（2011）第028091号]，查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。查封期间不得办理被查封土地使用权的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月三日
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审66号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人谭某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行谭某、吴某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17800元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年5月14日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某、吴某某作出的山计生征字[2016年]第021号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清审判员李美桃
人民陪审员 谭 交 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条某：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审66号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人谭某，男。被执行人吴某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行谭某、吴某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17800元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年5月14日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某、吴某某作出的山计生征字[2016年]第021号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石爱清审判员李美桃人民陪审员 谭   交   林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 汪       攀附相关法律条某：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1089号
原告王德林，男，于1954年11月11日生，汉族。
被告杨凤菊，女，于1981年10月16日生，汉族。
委托代理人杨圣仁，男，于1955年10月10日生，汉族。系被告之父。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告王德林与被告杨凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王德林与被告杨凤菊的委托代理人杨圣仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林向本院提出的诉讼请求：1、被告杨凤菊立即给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人孟庆卫和被告杨凤菊婚姻存续期间，为了养猪于2015年6月15日在原告处借款2万元，答应过几天给付。后经原告多次找被告催款，被告一直推拖。为此，诉讼来院，请求依法裁决。
被告杨凤菊承认原告在本案所主张的事实。
本院认为，被告杨凤菊承认原告王德林在本案中主张的事实，故对原告王德林主张的事实予以确认。借款时案外人孟庆卫和被告杨凤菊出具了借据。现原告要求被告杨凤菊承担本案民事责任的理由成立，其诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告杨凤菊在本判决生效后三日内给付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.63‰月利率计算的一般债务利息和按本金20000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告杨凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1006号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邬某某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省双流县。2016年4月1日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人邬某某及其辩护人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人邬某某驾驶川ⅹⅹⅹⅹⅹ号别克牌小型轿车，向本市武侯区机投镇方向行驶。16时45分许，其行驶至草金路中段与凤翔路交叉路口，遇行人陈某某由其行驶方向右至左横穿道路，邬某某未按规定让行人先行，其驾驶的车头右侧与陈某某发生碰撞，致陈某某倒地、头部受伤。邬某某立即拨打了120求救和拨打了122报警，并在现场等待，后被交警现场挡获。陈某某被送医后经医院抢救无效于2015年9月27日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。成都市公安局交通管理局第一分局《道路交通事故认定书》认定，被告人邬某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邬某某的行为已构成交通肇事罪,应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
同时，另查明，经本院民事审判庭依法判决，被告人邬某某已向被害人家属赔偿相关费用。
上述事实，被告人邬某某及其辩护人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、到案经过、侦查机关出具的情况说明、工作记录、无犯罪记录证明、死亡证明书、遗体火化证明、收条、医疗费票据、保险单等材料、成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4696号民事判决书、证人身份信息及证人蒋某某、向某某的证言、被告人邬某某的供述、道路交通事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0209040号法医学尸表检验鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3738号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录及复勘笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邬某某在事故发生后主动拨打报警电话和医疗救护电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邬某某已向被害人家属履行赔偿责任，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人邬某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人邬某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑，对被告人邬某某及其辩护人张科的相关意见予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
审 判 员 阎书勇
人民陪审员 李友义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟家琼
王娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初264号
原告：钟强，男，1971年10月22日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告：钟代明，男，1973年9月8日出生，住四川省隆昌县。
被告：尹琍娟，女，1976年5月16日出生，住四川省隆昌县。
原告钟强诉被告钟代明、尹琍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟强的委托代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告钟代明、尹琍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强向本院提出诉讼请求：判令被告钟代明、尹琍娟返还原告钟强借款本金10万元及2015年11月15日前的利息1万元，并自2015年11月16日起至付清借款时止按月利率2%计付利息。
事实与理由：二被告系夫妻。2015年8月9日，被告钟代明向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息为年息2分，借款期限为半年，利息金额1万元，半年后连本带利还款。借款到期后，原告要求二被告归还借款，二被告置之不理，拒不还款，故诉至法院。
被告钟代明向本院寄来书面答辩意见称：2015年8月9日向原告钟强借款10万元属实，用于工程项目，原告钟强也知道。但因劳务公司拖欠工程款，这才没有及时返还原告钟强。现希望原告钟强能宽限一段时间，争取在今年农历年底前还清本息。
被告尹琍娟未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年5月19日，被告钟代明向原告钟强借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借钟强现金10万元整，利息按年息2分起算，借款期限半年利息金额为1.2万元整，半年后连本利还款总额合计：11.2万元（壹拾壹万贰仟元整）”。2015年8月9日，被告钟代明再次向原告出具借条一份对前述借款予以明确，约定，借款期限为2015年6月15日至2015年11月15日，月息2分，到期归还本息11万元。但借款后，被告钟代明并未还本付息。
上述事实有当事人的陈述、二被告的结婚登记档案、借条二份、原告钟强的银行交易清单在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告钟强与被告钟代明之间的民间借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，原告钟强请求被告钟代明返还借款本金10万元及2015年11月15日前的利息1万的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。对于之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告钟强有权按照双方约定的利率请求被告钟代明支付，故对原告钟强请求被告钟代明支付2015年11月16日起至付清借款时止按月利率2%计付的利息的请求，本院予以支持。
本案借款发生在被告钟代明、尹琍娟夫妻关系存续期间，原告钟强请求被告尹琍娟共同还款的请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
被告钟代明、尹琍娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟代明、尹琍娟于本判决生效后五日内返还原告借款本金10万元及2015年6月15日至2015年11月15日的利息1万，并自2015年11月16日起至付清借款时止按月利率2%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告钟代明、尹琍娟负担（原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 李莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执48号
申请执行人徐涛涛，男，1984年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊市高新开惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0703民初688号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月九日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执48号申请执行人徐涛涛，男，1984年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊市高新开惠贤路2751号。法定代表人：于奎明，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0703民初688号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月九日书记员  肖宝光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3917号
原告：孙军祥，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:苏留程。男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告孙军祥诉被告苏留程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军祥到庭参加诉讼，被告苏留程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我货款34200元，并自2014年10月25日起至付清之日按银行贷款利率赔偿损失。事实和理由：2014年10月25日，原告卖给被告苏留程尿素等化肥，该货款加之原来苏留程欠下的化肥货款，共计37200元，被告苏留程以无钱为由，向原告出具了37200元的借据后，原告多次追要货款，被告仅付3000元，现仍下欠货款34200元未付。
被告苏留程未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告苏留程种植大蒜购买原告销售的化肥，被告向原告出具了欠条。2014年春天被告购买原告销售的尿素，并向原告出具欠条，承诺在卖了大蒜后付清货款。原告在被告卖大蒜后催要货款，被告以无钱支付为由推诿。2014年10月25日，原告又到被告处催要欠款，被告以借原告款为由向原告出具了借条，该借条证明“今借到孙军祥叁万柒仟贰佰元整，苏留程并捺印。”之后原告再向被告催要欠款，被告给付3000元，至今尚欠34200元未付。
本院认为，被告苏留程购买原告的化肥、尿素，双方成立了事实上的买卖合同关系。后被告向原告出具借款，显示为借款，实为拖欠原告的货款，至今未付清货款，失去了诚信。原告自认被告已给付货款3000元，本院予以采信。原告要求被告苏留程给付尚欠货款，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，造成了原告的利息损失，原告要求被告自出具“借条”时，按照同期银行贷款利率给付利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏留程于判决生效之日起7日内给付原告孙军祥货款34200元，并自2014年10月25日起按照同期银行贷款利率给付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告苏留程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈婉婉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3146号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
负责人：张�国，行长。
委托诉讼代理人：阮祖望，男，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：林建清，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：林建华，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告林建清、林建华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2017年9月19日向本院提出撤回对被告林建清、林建华的起诉。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行以林建清、林�华已结清欠款为由，申请撤回对林建清、林建华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。
审 判 长 吕玉珍
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第107号
原告江苏标新久保田工业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街186号。
法定代表人赵亚军，总经理。
被告鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。
法定代表人陈涛，董事长。
本院在审理原告江苏标新久保田工业有限公司与被告鞍钢集团工程技术有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏标新久保田工业有限公司撤回起诉。
本案受理费9780元减半收取4890元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘棋
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初130号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人韩灵富，男，生于1996年6月24日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，销售经理，住四川省叙永县。因本案于2016年12月9日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人韩灵富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人韩灵富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人韩灵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人韩灵富酒后驾驶川E号普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇，与潘某1驾驶的川EP号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人韩灵富受伤的交通事故。经对韩灵富进行酒精呼气检测，其酒精含量为112mg/100ml；后在叙永县安民医院提取被告人韩灵富血样，经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为115.8mg/100ml。
上述事实，被告人韩灵富在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、人车合一照片、呼气酒精含量检验照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、川菲司鉴所[2016]理鉴字第940号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证，被告人韩灵富的供述、证人潘某1、潘某2、李某、姜某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人韩灵富违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人韩灵富的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩灵富到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人韩灵富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年六月十二日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6487号
原告褚世喜，无职业。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被告弥国强，无职业。
原告褚世喜与被告弥国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告褚世喜的委托代理人安会生、雒玢，被告弥国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚世喜诉称，原、被告于2011年12月21日签订《协议书》，约定原告将坐落于西青区李七庄街边村鑫福小区23套房屋出售给被告，房产面积共2480平方米，每平方米出售价格为3951元，合同总价款为980万元。协议签订后，原告如约将房屋交付被告。2014年6月11日原、被告再次对该协议内容进行了确认。被告累计向原告支付购房款850万元（含两辆汽车价值），尚欠130万元购房款未给付原告。要求被告给付原告欠款130万元及利息317714元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、天津市第一中级人民法院裁定书及判决书、天津市高级人民法院判决书；2、协议书；3、承诺书；4、收据五张。
被告弥国强辩称，原告所述属实，确认欠款数额130万元，但现经济有困难，没有能力给付原告。对于利息被告不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日签订《协议书》，约定原告将坐落于西青区李七庄街边村鑫福小区23套房屋出售给被告，房产面积共2480平方米，每平方米出售价格为3951元，合同总价款为980万元。协议签订后，原告如约将房屋交付被告。2014年6月11日双方再次对该协议内容进行了确认。被告已累计向原告支付购房款850万元（含两辆汽车价值），尚欠130万元购房款未给付原告，原告诉至本院。庭审中，原告撤销对欠款利息的诉请。
另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院作出民事裁定书，对被告名下南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园36-5号、南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20-1121号两套房屋的所有权转移手续进行了冻结。原告交付保全费5000元。
本院认为，原、被告自愿签订关于房屋买卖的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依协议约定履行各自义务。原告将房屋交付被告后，被告应将购房款给付原告，然被告只给付原告850万元，尚欠130万元未给付原告，对此欠款数额被告予以确认，本院予以认定，故原告诉请被告给付欠款130万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告弥国强给付原告褚世喜欠款130万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告弥国强负担，于本判决生效后十五日内给付原告褚世喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年七月一日
书记员 李婵
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初615号
原告韦延盛，：452702197310240578。
特别授权代理人罗锦国，居民。
被告蔡立宗，居民。
被告广西五鸿建筑集团有限公司。住所地广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
原告韦延盛与被告蔡立宗、广西五鸿建筑集团有限公司（以下简称五鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2016年5月19日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录，原告的委托代理人罗锦国出庭参加诉讼，被告蔡立宗、五鸿公司经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦延盛诉称：被告于2015年3月20日以做房地产生意缺流动资金向原告借款80万元整，口头约定月息3分借期一年，到2016年3月20日归还本金和利息。现归还期已过，被告不予归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国法通则》第一百零八条的有关规定，依法维护原告的合法益，请求：1、判令二被告共同归还借款80万元。二、被告共同支付80万元借款的二年利息28.8万元。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡立宗、五鸿公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告与被告在2014年至2015年3月20日期间有多次多笔的借贷，2015年3月20日，被告蔡立宗写借条给原告，借条内容为：“借到韦延盛人民（币）捌拾万元整（￥800000.00元）作流动资金借期从二0一五年三月二十五日至三0一六年三月二十日归还。广西五鸿集团借款人：蔡立宗201年3月20日（加盖广西五鸿建设集团有限公司章）”。借款期限届满，被告没有还款，原告催款未果提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、借记卡帐户历史明细清单（工商银行）以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷债务，有借条及借记卡帐户历史明细清单证据证明，被告赤未提出异议，借贷关系明确，借贷事实清楚，本院予以认定。借条有借款人蔡立宗签名并加盖广西五鸿建设集团有限公司公章，故蔡立宗与五鸿公司应为共同借款人偿还借款给原告。借条未约定借款期内和逾期利息，借款期内不支付利息，出借人请求逾期利息的，依照法律规定，逾期利息按年利率6%计算。原告请求按口头约定月利率3%计算利息，超过了法律规定，超过部分不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司和被告蔡立宗共同偿还原告韦延盛借款本金80万元及逾期利息（从2016年3月21日起按年利率6%计至本生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告韦延盛的其他诉讼请求。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由被告广西五鸿建设集团有限公司和被告蔡立宗共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年六月二日
书记员 潘 劼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初888号
原告曾某，农民。
被告吴某，农民。
原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告于2013年8月经人介绍认识并恋爱，于年月日办理结婚登记手续后共同生活，同年10月初，被告在我不知情的情况下离家出走，至今未归，下落不明。我与被告共同生活的时间较短，双方未共同生育有孩子，亦没有共同财产及共同债权债务。因被告离家出走后至今下落不明已超过两年，经我向织金县人民法院申请宣告吴某为失踪人后，织金县人民法院已判决宣告吴某为失踪人。现我与被告已没有再共同生活的可能，请求判决准予我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于年月日办理结婚登记手续后共同生活，同年10月初，被告离家出走，至今下落不明。2016年3月，原告以被告外出后下落不明已超过两年为由向本院申请宣告吴某为失踪人，本院依法登报发出寻找吴某的公告，但公告期限届满后，吴某仍然下落不明，本院于2016年6月28日作出（2016）黔0524民特29号民事判决书，判决宣告吴某为失踪人。另查明，原、被告在共同生活期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的结婚证，织金县三塘镇后寨村村民委员会出具的证明（主要内容：吴某于2013年3月外出务工后至今未归，下落不明），本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0524民特29号民事判决书（主要内容：2016年3月，曾某以其妻吴某于2013年10月离家出走后至今下落不明已超过2年为由向本院申请宣告吴某为失踪人，本院依法登报发出寻找吴某下落的公告，公告期间届期后吴某仍然下落不明，本院判决宣告吴某为失踪人）在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经登记成立的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间不足1月，亦未生育子女，双方没有较好的感情基础。被告于2013年10月离家出走后至今下落不明，经原告申请，本院已作出宣告吴某为失踪人的判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，公告费120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 马德福
人民陪审员 熊德芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 夏永杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6709号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙雪琴，女，1972年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告王清顺与被告孙雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付利息（截止2016年7月25日的利息为800元，自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告孙雪琴向原告王清顺借款10000元，并向原告王清顺出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告孙雪琴未返还原告王清顺借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王清顺借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵丽佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1760号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：叶志勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王玉琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：钟雪梅，女，1971年12月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：兰郑珠，男，1974年6月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告叶志勇、被告王玉琴、被告钟雪梅、被告兰郑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费23119元，减半收取计11559元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 高孔华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐希瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6593号
原告：李宗明，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：霍永群，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告李宗明、霍永群与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告李宗明、霍永群于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗明、霍永群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗明、霍永群撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨维静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1601号
申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心
被执行人缪德生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商特字第00020号，依法向被执行人缪德生发出执行通知书，责令被执行人缪德生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪德生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币418101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1601号
申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心
被执行人吴晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商特字第00020号，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币418101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑彩霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10207号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶锡芳，女，1952年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾文德，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人陶锡芳、顾文德机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上海分公司上诉请求：改判不赔付陶锡芳误工费。陶锡芳辩称，其休息养伤期间由他人代替工作，单位将工资支付给代其上班同事，由于没有变更过纳税人姓名，故所缴税款仍登记在其名下。顾文德未提供书面答辩意见。陶锡芳向一审法院起诉请求：判令顾文德赔偿其医疗费67,937.22元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费25,900元、残疾赔偿金108,042.48元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；太平保险上海分公司承担交强险及商业三者险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。一审法院认定事实：2015年8月25日，顾文德驾驶车辆与骑行自行车的陶锡芳发生碰撞，致陶锡芳受伤。交警部门认定顾文德负事故全责。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陶锡芳因事故致双侧肋骨多发骨折（累计6根），左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节分离后遗留左上肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残。事发时肇事车辆向太平保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陶锡芳的损失先由太平保险上海分公司在交强险限额内赔付，超出部分，由太平保险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由顾文德承担。判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿陶锡芳214,123.28元；2、顾文德于判决生效之日起十五日内赔偿陶锡芳5,550元。在本院审理期间，陶锡芳提供了一份关于薪资所得税因何原因未停缴的情况说明，证明其工资确实停发，但工作有人代做，工资有人代领，没有办理缴税人姓名变更。太平保险上海分公司未提供新的证据。二审中，陶锡芳表示同意误工损失按照本市职工最低工资标准予以计算。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陶锡芳在本案交通事故中误工损失是否产生的争议。上海XX有限公司的误工收入减少情况证明中载陶锡芳休息七个月共计减少收入25,900元，但上诉人提出的同样是上海XX有限公司提供的完税证明显示陶锡芳有缴纳薪资所得税的记录，二者相互矛盾。陶锡芳主张根据其肋骨多发骨折（累计6根）、左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节分离之伤情，断无法正常上班，而其退休后被上海XX有限公司返聘做仓库管理员又有劳动合同、完税证明所印证。正鉴于此，本院因其辩解具有合理性而对薪资所得税未停缴原因的情况说明予以采信。现陶锡芳提出误工损失按照本市最低工资标准每月2,190元计算，七个月合计15,330元，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30811号民事判决第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30811号民事判决第一项；三、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陶锡芳医疗费67,820.80元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费15,330元、残疾赔偿金108,042.48元、交通费100元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损100元，合计203,553.28元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,470元，由陶锡芳负担45元，顾文德负担4,425元；二审案件受理费447元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5233号
上诉人（原审被告）：福建南安市永昌房地产有限公司，住所地福建省南安市溪美镇环城西路415号。
法定代表人：郑青辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪晓东，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：南安市东星建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰社区河滨北路372号。
法定代表人：郑琼花。
上诉人福建南安市永昌房地产有限公司因与被上诉人洪晓东、原审被告南安市东星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建南安市永昌房地产有限公司上诉称，其与被上诉人在建设工程施工合同履行过程中，确实口头约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院审理，请求将案件移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案是建设工程施工合同纠纷，应当按上述法律规定确定管辖。因工程所在地在福建省××市，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市永昌房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年九月十五日
件与原本核对无异
书记员 吴艳蓉
速录员 金雅琳
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5233号上诉人（原审被告）：福建南安市永昌房地产有限公司，住所地福建省南安市溪美镇环城西路415号。法定代表人：郑青辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪晓东，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：南安市东星建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰社区河滨北路372号。法定代表人：郑琼花。上诉人福建南安市永昌房地产有限公司因与被上诉人洪晓东、原审被告南安市东星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建南安市永昌房地产有限公司上诉称，其与被上诉人在建设工程施工合同履行过程中，确实口头约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院审理，请求将案件移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案是建设工程施工合同纠纷，应当按上述法律规定确定管辖。因工程所在地在福建省××市，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市永昌房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海清审判员  王一平审判员  陈美雅二〇一七年九月十五日件与原本核对无异书记员  吴艳蓉速录员  金雅琳引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3327号
原告：北川安昌镇世全棉絮加工厂，住所地四川省北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。
负责人：唐世全，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，住四川省安县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：隆承国，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告北川安昌镇世全棉絮加工厂与被告隆承国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告北川安昌镇世全棉絮加工厂的委托诉讼代理人蒋秦冰、被告隆承国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北川安昌镇世全棉絮加工厂诉称：2014年12月23日，被告在原告处多次购买棉絮。经结算，尚欠货款25300元。后因被告逾期拒不支付，故诉至人民法院请求判决被告支付尚欠货款25300元及自2015年1月26日开始计算的利息2640元。
被告隆承国辩称：被告仅在原告处购买过一次棉絮，且存在质量问题；被告给原告出具欠条载明的货款金额属实，但之前已经打过款，之后也打过款。
经审理查明：2014年10月，隆承国在北川安昌镇世全棉絮加工厂购买棉絮。同年12月23日，隆承国出具欠条载明：“今欠到唐世全现金25300（元）大写人民币贰万伍仟叁佰（元），将于2015年1月26日前结清所有欠款，如到时未如期结清欠款，我自愿用家中车、房、电器等做抵。欠款人隆承国2014年12月23日”。隆承国后未按约支付货款。
在庭审中，隆承国陈述已支付部分款项，但并未举示证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告北川安昌镇世全棉絮加工厂向被告隆承国出售棉絮，被告亦出具欠条对货款予以确认，双方形成买卖合同关系。被告隆承国应当依照合同约定支付货款，现其在双方约定付款期限届满后拒不支付的行为已构成违约，故其应当承担支付货款及该款自逾期之次日起至清偿日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告关于2640元利息的诉讼请求，并未超过依前述方式计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告隆承国在本判决发生法律效力后15日内支付原告北川安昌镇世全棉絮加工厂货款25300元及利息2640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费432元，依法减半收取216元，由被告隆承国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 隆应花