河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1610号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人：牛建军，系该公司法务部负责人。
被告：王海龙，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：田春迎，系王海龙妻子，1984年1月2日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住址同上。
被告：常爱军，男，1968年5月24日出生，满族，承德辰飞供电服务有限公司隆化分公司职员，住隆化县。
被告：王海洋，男，1980年7月27日出生，汉族，隆化县茅荆坝乡卫生院职员，住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫魁公司）与被告王海龙、田春迎、常爱军、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫魁公司法定代表人张桂侠及其委托诉讼代理人牛建军，被告王海龙及其委托诉讼代理人汪淑华，被告常爱军到庭参加诉讼，被告田春迎、王海洋经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
鑫魁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海龙、田春迎偿还原告借款71333元，并自2018年6月15日起按月息2%支付利息至欠款本金全部还清之日止；2、由被告常爱军、王海洋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2016年9月23日，被告王海龙向原告借款100000元，约定利率为月息25‰，期限为四个月，被告妻子田春迎为共同债务人，被告常爱军、王海洋对该笔借款本息自愿承担到期后两年的连带保证偿还责任。该款到期后，被告王海龙、田春迎仅给付部分利息、截止到2018年5月4日尚欠本金100000元及利息18667元未结清，两名保证人也没有履行相应的连带偿还责任，故诉至法院。在诉讼过程中，被告王海龙于2018年6月14日给付原告50000元，因此，2018年6月14日前此笔借款产生的利息已经结清，尚欠借款本金71333元及自2018年6月15日起按月息2%计算至实际还清之上的利息。
王海龙辩称：一、对原告起诉的借款事实认可，但不认可原告对借款本金及利息的计算方法。其于2016年9月23日通过手机银行给原告转利息5000元，于2017年1月底、7月23日各偿还原告借款本金10000元，于2018年6月14日偿还原告借款本金50000元，合计75000元，借款合同中虽然约定了“本合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还”，但该约定系格式条款，原告没有将字体加重或作提示说明，应做有利于借款人的解释，故其应偿还原告的借款本金为25000元，并同意支付：1、自2016年9月23日起以95000元为基数、按年利率24%计算至2017年7月23日的利息，2、自2017年7月23日起以75000元为基数、按年利率24%计算至2018年6月14日的利息，3、自2018年6月15日起以25000元为基数、按年利率24%计算至实际还清之日的利息。二、本案已过担保期间，二位保证人不应再承担保证责任。三、其在借款时曾用小型装载机进行抵押，虽未办理抵押登记，但同意以该抵押物的拍卖、变卖价款偿还原告借款。
常爱军辩称：一、对其为王海龙在原告处借款担保的事实认可，但认为应按法律的规定计算应该偿还的借款本金及利息；二、本案已过保证期间，其不应再承担还款责任。
田春迎、王海洋未予答辩。
本案经审理查明，王海龙与田春迎系夫妻关系。
2016年9月23日，被告王海龙向原告鑫魁公司借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期间自2016年9月23日至2017年1月23日，月利率25‰，逾期利率上浮50%，还款时按先还息后还本的原则偿还。同时，被告田春迎向原告承诺，自愿履行该借款合同所规定的内容。同日，被告王海洋、常爱军亦与原告签订保证合同，约定王海洋、常爱军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将100000元借款汇入被告王海龙在中国银行隆化支行账户内。
截止至本案开庭时，被告王海龙共偿还原告借款本金28667元，支付利息46333元，尚欠借款本金71333元及自2018年6月15日起的利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同借款承诺书、国内支付业务付款回单、保证合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鑫魁公司与被告王海龙、常爱军、王海洋之间签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向借款人王海龙履行了出借款义务，被告田春迎亦向原告承诺自愿履行借款合同中所规定的内容，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告王海龙、田春迎应当承担偿还借款本息的义务。被告王海龙虽抗辩本案借款合同中约定的“本合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还”，系格式条款，原告未将该条款作加重或提示说明，其在庭前偿还原告的75000元均应视为借款本金，但双方在借款合同中对利率及利息支付期限进行了约定，且其在庭审中陈述2016年9月23日给付原告的5000元，系支付的利息，故王海龙的抗辩理由与其陈述互相矛盾，亦不符合民间借贷的交易习惯，因此，被告王海龙关于本金及利息计算的抗辩意见，本院不予采纳。
虽被告常爱军、王海洋于2016年9月21日向原告出具的同意保证担保意见书中载明“为借款申请人提供担保的信贷业务种类、币种、金额、期限如下：信贷种类为保证担保贷款，币种为人民币，金额为100000元，期限为4个月，具体条款在担保合同中确定”，但通过上述内容的文义理解，该4个月期限应为借款期限；且在同年9月23日常爱军、王海洋与原告签订保证合同，合同中明确约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，暨自借款到期日的第二日（2017年1月24日）起计算二年，故本案中常爱军、王海洋作为连带责任保证人应与被告王海龙、田春迎共同承担偿还借款本息的义务，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人王海龙、田春迎追偿；对于王海龙、常爱军抗辩本案已过保证期间、担保人不再承担保证责任的主张，本院不予采纳。
被告王海龙抗辩称其在借款时曾用小型装载机进行抵押，要求以该抵押物的拍卖、变卖价款偿还原告借款，但因抵押合同中没有原告方的签字或盖章，亦未办理抵押登记，故抵押合同未成立，如双方均同意以小型装载机的拍卖、变卖价款偿还本案借款，可以另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙、田春迎于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金71333元，并自2018年6月15日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；
二、被告常爱军、王海洋对前项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取1337元，财产保全申请费1170元，保险费195元，均由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年六月十九日
书记员 安娜
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。