天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4046号
原告：靳希环，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳希玉，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区（原告之兄）。
被告：王建新，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢淑敏，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区（被告之婶）。
被告：郭建勇，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：刘书新，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告靳希环与被告王建新、郭建勇提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加刘书新作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳希环及其委托诉讼代理人王丽芬、靳希玉，被告王建新及其委托诉讼代理人王铁塔、谢淑敏，被告郭建勇、刘书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告住院费111940.48元，伙食补助费1500元、营养费750元、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费5380元；2、保留追究今后治疗费用、误工费用、护理费用及残疾赔偿金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告受雇于被告王建新为被告郭建勇承建彩钢房，每日工资为220元，2016年10月21日，在郭建勇建房处向屋顶传送彩钢板时，被告王建新搭建脚手架未固定且脚踏板过窄，原告从脚手架上摔下，造成原告受伤，当即送往武清区中医医院救治，随后转院到天津医院住院15天，诊断为左股骨粗隆下粉碎骨折、左耻骨下上支骨骨折，行内固定手术。因经济困难未痊愈出院疗养。住院期间，除医院护理外，仍有一家属靳希玉护理。每月复查，现经复查出现栓塞症状，需继续住院手术治疗，期间王建新给付3.5万元医疗费。由于原告生活困难，急需再住院且住院手术费用巨大，被告拒绝支付医疗费，故原告起诉。
被告王建新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤是其自身不注意安全自己踩空摔倒原因所致，故原告自己应当承担主要责任。另外，原告的诉讼请求数额不合理部分不应支持，对于医疗费凭合法票据支持，对于治疗的非伤情部分及外购药部分不应支持；对于误工费部分，原告提交的建休证明与治疗复查情况明显不符，不能真实反映原告休假时间，人民法院可支持其住院期间的误工费用；对于护理费部分，仅应支持住院期间一人护理；对于伙食费部分，依法予以支持；对于营养费部分，应以每天15元标准计算；对于交通费部分，不应超过600元。
被告郭建勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求我承担连带责任不认可，我认为我没有责任。
被告刘书新辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告王建新系从事农村房屋施工的个人。2016年10月21日，被告王建新雇佣原告为被告刘书新所建一层农业养殖用房进行施工。当日上午10时许，原告在未采取防护措施的情况下从高度为3米4的脚手架上向房顶递送岩棉，因脚手架晃动导致原告站立不稳，致使原告跌落受伤。事故发生后，原告被送至天津医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左趾骨骨折、心律失常、左小腿胫后静脉血栓。原告自2016年10月21日至2016年11月4日住院治疗14天，后未愈出院。2017年3月8日，原告因伤情再次到天津医院住院治疗2天，原告伤情经诊断为：左下肢深静脉血栓形成。原告两次住院治疗花费医疗费102975.04元，被告王建新垫付医疗费45000元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本案审理中，被告王建新申请对原告误工期进行鉴定，因不具备鉴定条件，被告王建新的鉴定申请被鉴定机构退回。
本院认为，原告受被告王建新雇佣从事农村房屋建筑施工，双方形成了雇佣关系。原告在施工过程中，因被告王建新未能提供安全保障措施，原告在无安全保障的情况下从脚手架上跌落受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告在脚手架不稳的情况下即登上脚手架，自身亦存在一定过失。综合本案情节，本院酌定由被告王建新承担90%的赔偿责任，原告自担10%的责任。对于原告主张，被告辩称原告受伤是其自身不注意安全自己踩空摔倒原因所致，故应由原告自己应当承担主要责任，为支持其抗辩被告申请证人马某、刘某到庭作证，但因证人马某、刘某与被告王建新系亲属关系，且无其他证据予以佐证，故本院对马某、刘某的证言不予采信。原告要求被告郭建勇、刘书新承担连带赔偿责任，但无证据表明被告刘书新所建房屋应由具备相关资质单位进行施工，故原告此主张没有法律依据，本院不予支持。现原告主张医疗费111940元，原告提交的有效医疗票据为102975.04元，本院依照有效票据依责支持92677.5元（102975.04元×90%），扣除被告王建新给付的45000元后，被告王建新仍应赔偿原告47677.5元；原告主张住院伙食补助费1500元，不超过法律规定，本院依责支持1350元（1500元×90%）；原告主张营养费750元，但未能提供医疗机构医嘱，故本院不予支持；原告按每天200元标准主张住院期间误工费，因原告未能提交证据证实其与被告王建新曾约定工资标准，本院本院按照天津市建筑业标准每天191.2元计算，原告主张治疗16天，原告住院期间误工费为2753.2元（191.2元/天×16天×90%），原告住院期间之外的误工费可另行起诉主张；原告主张住院期间护理费,但未能提交证据证实护理人员的收入情况，本院参照天津市居民服务业日平均收入标准每天114.8元支持16天，为1653.1元（114.8元/天×16天×90%），原告住院期间之外的护理费，可凭医疗机构医嘱另行主张；原告主张交通费5380元，此项请求金额过高，本院酌定支持4000元。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建新赔偿原告靳希环因伤支出的医疗费47677.5元、住院伙食补助费1350元、住院期间误工费2753.2元、护理费1653.1元、交通费4000元，上述款项共计57433.8元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告靳希环的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王建新担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年三月一日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......