安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1271号
上诉人(原审被告):胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省明光市(明光)有限公司。
上诉人(原审被告):金玛瑙香水(明光)有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，组织机构代码78306341-0。
法定代表人：胡云福，董事长。
上述两位上诉人的共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):季伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原审被告：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，组织机构代码69413403-7。
法定代表人：赵勇，董事长。
原审被告：陈雄，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）明民一初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月20日，金玛瑙香水(明光)有限公司及其法人代表胡云福向季伟借款200万元并出具借条，借条中载明还款日期为2013年9月19日，月利率为3%。该借款系季斌、王长征筹措通过季斌以季伟名义出借。安徽喜洋洋儿童用品有限公司及其法人代表赵勇在借条上担保人处签名盖章。借款到期后，借款人未能偿还本息，2013年11月3日，陈雄在担保人处签名，并在借条上写明为连带保证，保证期限为借款到期后两年。金玛瑙香水(明光)有限公司及其法人代表胡云福自2013年8月23日起至2015年3月18日止分23次向季伟通过转帐方式偿还借款本息197.6万元。分别为2013年8月23日10万元、2013年10月8日1.6万元、2013年10月23日5万元、2013年11月21日4万元、2013年11月27日6万元、2013年12月24日5万元、2013年12月26日5万元、2014年1月21日100万元、2014年2月17日5万元、2014年2月28日5万元、2014年3月31日5万元、2014年5月12日5万元、2014年6月27日5万元、2014年7月17日5万元、2014年8月14日5万元、2014年10月16日5万元、2014年11月25日5万元、2014年12月12日2.5万元、2014年12月31日2.5万元、2015年1月12日3万元、2015年1月21日3万元、2015年2月3日3万元、2015年3月18日2万元。
原审法院认为：本案的争议焦点是季伟诉状中诉称的“2013年9月24日金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福偿还100万元”是否存在。庭审后季伟表示该笔还款的还款日期为记忆误差，实际还款日期为金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福当庭认可的2014年1月21日，为此季伟提供了相关证据来证明记忆误差的原因。鉴于该事实涉及案件基本事实的认定，且数额巨大，依法组织双方对此事实进行专门举证质证。金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福未能提供证据证明其于2013年9月24日向季伟偿还欠款100万元的事实，且季伟的证据能够证明2013年9月24日(即借款到期后5天)借款筹措人之间通过内部转帐100万元即季斌向王长征转帐100万元而让王长征退出此借贷。因该借贷时间较长，季伟将该日期记为金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福还款100万元的日期完全符合常理。而对如此巨大的款项金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福如已偿还，应当能够提供当日转帐的证明或现金给付的收据等，相比金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福2014年1月21日还款100万元既能提供转帐证明又能提供还款收据，足以说明2013年9月24日金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福根本没有偿还100万元，即金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福只偿还过一次100万元，日期为2014年1月21日，金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福在此后一直偿还本息至2015年3月18日也与其辩称的2014年1月21日就偿清本息自相矛盾。关于本案金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福已偿还本息的计算及尚欠本息问题。本案双方约定利率为月利率3%，即日利率为0.1%。经查，因金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福在向季伟偿还本息的过程中，并非是按整月结算，故依法按日计算，总体原则是先息后本。金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福在23次还款中，当期偿还的款项如果按照其使用天数计算超出日利率0.1%，超出部分计为已偿还本金并在原本金中抵扣，抵扣以后的本金做为下期计息依据。对当期偿还的款项不足支付当期利息的，计入所欠利息，下期依先息后本的顺序偿还，所欠利息不再计息。根据上述方式，经过逐笔计算，截至2015年3月18日金玛瑙香水(明光)有限公司及其胡云福尚欠本金636095.41元及利息7352.1元。对所欠本金季伟主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。综上，本案借贷事实清楚，借贷双方及担保人主体适格，借款人及担保人应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定,判决:一、被告胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告季伟借款本金636095.41元及2015年3月19日以后的利息(按月利率2%计算至本息还清为止)，并偿还2015年3月18日以前所欠利息7352.1元；二、被告赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、陈雄对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告季伟的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告负担10150元、原告负担3650元。
胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司上诉称：1、季伟承认胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司于2013年9月24日偿还本金100万元，庭后季伟反悔，但没有提供相反证据推翻，应当认定胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司于2013年9月24日偿还本金100万元。2、季斌向王长征付款100万元与本案无关。综上，胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司已全面履行了偿还借款本息的义务，对于多支付的金额，胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司另行主张返还。请求：撤销原审判决，改判驳回季伟的一审诉讼请求。
季伟答辩称：原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉。1、季伟在原审诉状与庭审时认可胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司偿还100万元本金，但只是将偿还本金的日期记错了，季伟从未陈述过胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司偿还了200万元。按照胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司所说2013年9月24日偿还了100万元，2014年1月21日偿还100万元，那么胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司就不会每月按时支付利息一直付到2015年3月份。如果2013年9月24日还了100万元，数额较大不可能没有银行转账凭证，从胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司提供的证据看，利息与本金都通过银行汇款的方式，利息数额还比较小，也没有支付现金。2014年1月21日偿还的100万元，分成两部分，94万元转给季斌，给了6万元现金，并且让季伟打了6万元收条。如果胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司认为2013年9月24日支付了100万元，只要拿出银行凭证与收条。季伟都认可。2、200万元借款的来源是季伟、季斌、王长征筹措，借条是出具给季伟的，内部的资金来源与本案没有关联性。
赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、陈雄未提交答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：2013年9月24日胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司是否向季伟偿还100万元本金。
胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司主张2013年9月24日已偿还季伟100万元，但未能提供证据佐证。虽然季伟在其起诉状中表述2013年9月24日胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司偿还本金100万元，但季伟在一审庭审中表示诉状中的2013年9月24日还款100万元为记忆误差，当庭认可胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司是2014年1月21日偿还100万元。由于胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司与季伟认可双方之间借款为200万元，胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司未能提交2013年9月24日向季伟偿还借款100万元的证据，且胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司在2014年1月21日偿还100万元后，一直到2015年3月18日仍在向季伟偿还利息，故胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司称200万元借款于2014年1月21日已全部偿还明显与常理不符，且自相矛盾，本院不予采信。季伟提交的证据能够证明其在诉状中表述2013年9月24日还款100万元为记忆误差，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人胡云福、金玛瑙香水(明光)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。