wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2803号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：吴希洲，男，1973年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴国峰，男，1970年10月5出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴希亚，男，1972年5月20出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告吴希洲、吴国峰、吴希亚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告吴希洲、吴国峰、吴希亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000元、并承担利息16643.50元（利息计算至止2017年3月18日），合计66643.50元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告吴希洲于2013年3月25向原告贷款50000元，用途为粮食种植，贷款于2015年3月24日到期，利率9.84%，被告吴国峰、吴希亚提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告吴希洲、吴国峰、吴希亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.2013年3月25日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.吴希洲结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告吴希洲与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告吴希洲向原告借款50000元；借款期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告吴国峰、吴希亚在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款50000元支付给被告吴希洲，并由被告吴希洲向原告出具借款借据一张。截止2017年3月18日，被告吴希洲下欠借款本金50000元、利息16643.50元，合计66643.50元（利息计算至2017年3月18日），贷款本息经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告吴希洲是借款人，负有按时返还借款的义务。被告吴希洲未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告吴希洲承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴国峰、吴希亚在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告吴国峰、吴希亚应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告吴国峰、吴希亚承担保证责任并无不当。被告吴国峰、吴希亚承担保证责任后有权向被告吴希洲追偿。
被告吴希洲、吴国峰、吴希亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴希洲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息16643.50元（利息计算截止2017年3月18日），合计66643.50元，利随本清；
二、被告吴国峰、吴希亚对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴国峰、吴希亚承担责任后有权向被告吴希洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告吴希洲负担，被告吴国峰、吴希亚承担连带责任。公告费400元，由被告吴希洲、吴国峰、吴希亚负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104保186号
申请人招商银行股份有限公司长春分行。
负责人孙建国，行长。
住所地长春市南关区人民大街9999号。
被申请人王玉山，男，住长春市绿园区。
申请人招商银行股份有限公司长春分行诉被申请人王玉山金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行向本院提现财产保全申请，请求查封底被申请人王玉山所有的坐落于长春市绿园区正阳街与景阳大路交汇吴中豪仕广场A区1幢1单元××号房，申请人出具了独立保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉山所有的坐落于长春市绿园区正阳街与景阳大路交汇吴中豪仕广场A区1幢1单元××号房，【产权证号：绿Y201501210××号，丘地号：4-100／136-3-7××】，面积238.65平方米，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年九月一日
书记员 李佳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00384号
申请执行人周传海。
被执行人林志新。
被执行人陆红梅。
关于申请执行人周传海与被执行人林志新、陆红梅民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月三日
书记员 杭际宾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李执字第00384号申请执行人周传海。被执行人林志新。被执行人陆红梅。关于申请执行人周传海与被执行人林志新、陆红梅民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月三日书记员  杭际宾
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他107-6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市光源花圃。
负责人：张光增。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市光源花圃土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月17日以被执行人寿光市光源花圃擅自于2015年3月1日未经批准占用寿光市圣城街道南胡村10359平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第S010号行政处罚决定书，责令被执行人寿光市光源花圃将非法占用的10359平方米土地退还给寿光市圣城街道南胡村民委员会；限15日内拆除在非法占用的8803平方米水浇地、其他林地、坑塘水面上新建的房屋、院墙，恢复土地原状；没收在非法占用的1556平方米建设用地上新建的房屋885.6平方米；并处以占用的水浇地每平方米30元的罚款，占用的其他林地、坑塘水面每平方米25元的罚款，占用的其他建设用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币253335元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市光源花圃送达了寿国土罚字（2015）第S010号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S010号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市光源花圃在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款253335元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市光源花圃在收到本裁定书后十日内将违法占用的10359平方米土地退还寿光市圣城街道南胡村民委员会，拆除在非法占用的8803平方米水浇地、其他林地、坑塘水面上新建的房屋、院墙，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829第438号
原告：杨青爱，女，1961年8月17日出生，回族，居民，住平陆县圣人涧镇茅津村*组（法景双之妻）。
原告：法俊波，男，1983年11月26日出生，回族，居民，住平陆县圣人涧镇茅津村*组（法景双儿子）。
原告：法俊贤，女，1986年9月22日出生，回族，居民，住平陆县圣人涧镇茅津村*组（法景双女儿）。
三原告共同委托诉讼代理人：闫峰，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平陆县支公司。住所地，平陆县南大街。
法定代表人：赵占军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，山西民友律师事务所律师。
本院于二O一七年四月一日立案受理了原告杨青爱、原告法俊波、原告法俊贤与被告中国人寿保险股份有限公司平陆县支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认自行达成的如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司平陆县支公司在团体意外伤害保险保额内一次性赔偿三原告保险金8.2万元。
二、双方再无其他纠纷。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由三原告付担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李博文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初483号
原告陆有健。
被告韦无穷。
原告陆有健与被告韦无穷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员莫玲艳独任审判，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告陆有健到庭参加诉讼，被告韦无穷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款共计12000元，原告通过现金方式借钱给被告。2015年8月21日被告亲笔写借据给原告，并作出2015年的9月、10月、11月、12月每月还原告3000元的还款计划，还约定如被告违约按1.5%支付的利息滞纳金至还清原告借款为止，双方为此还约定如发生争议由上林县人民法院管辖起诉。2016年借款到期，原告多次通过电话，上门方式要求被告还款，被告以各种理由推脱，到起诉时，被告仍未还清原告借款，被告违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民诉法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，请求判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、从2015年12月30日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告因生意往来认识，2015年8月21日，被告给原告立下借条，确认借到原告12000元，并在借条中约定还款计划，即2015年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各还3000元，还就逾期还款约定支付1.5%的利息、滞纳金、违约金至还清借款之日止。被告在借条上签字并捺印。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述，借条中约定的逾期不还按1.5%计算利息滞纳金、违约金就是指逾期利息，1.5%指的是月利息。并明确要求被告以12000元为本金，按年利率24%从2015年12月30日起支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款12000元，并提交由被告签字捺印的《借条》为证，证据来源合法，足以证明原、被告存在合法的借贷关系。原告按约履行了出借12000元的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告给原告出具的借条明确约定：“如逾期不还按1.5%利息滞纳金、违约金计至实际还清之日止。”庭审中，原告陈述约定的1.5%利息滞纳金、违约金实为逾期利息，1.5%即月利息。原、被告双方对还款期限及逾期利率进行了约定，被告没有按照约定偿还借款，应依约支付给原告利息。现原告起诉要求自2015年12月30日起按年利率24%计付利息至偿清之日止，本院认为，根据规定，双方就逾期利率有约定的从其约定，经核算，双方约定的月利率1.5%并未超过法律保护范围，应按双方约定的利率计算利息，故对原告请求按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。对于原告诉请的逾期利息，依照相关规定，本院认为应以12000元为基数，按月利率1.5%，从2015年12月31日开始计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦无穷偿还原告陆有健借款12000元及逾期利息（逾期利息计算为：以12000元为基数，按月利率1.5%，从2015年12月31日计算至偿清之日止）；
二、驳回原告陆有健的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦无穷负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一六年六月三日
书记员 蓝雪瑜
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利
息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7314号
申请执行人陈品娟，女，1942年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王兵兵，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈品娟与被告王兵兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第7077号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈品娟92,131.91元。案件受理费减半收取计1,234.07元，由原告陈品娟负担134.07元，被告王兵兵负担1,100元。因义务人王兵兵未能自觉履行付款义务，故权利人陈品娟于2015年7月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人王兵兵发出执行通知书，但被执行人王兵兵未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王兵兵名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字7077号民事判决案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2961号
申请执行人：杨亭挺，男，回族，1982年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城23层。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人杨亭挺与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】177号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金11739元，向本院缴纳案件执行费76元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费76元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初108号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：马绍军，男，1944年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月26日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马绍军犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人马绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日，民警在广元市朝天区两河口乡被告人马绍军居住的房屋内，查获由被告人马绍军存放的火药枪一支。经鉴定：该火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
本院认为，被告人马绍军非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马绍军到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人马绍军到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且犯罪时年龄较大，可以从轻处罚。鉴于被告人马绍军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马绍军犯非法持有枪支罪，判处拘役两个
月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处
置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 王盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5061号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：郑万喜，男，汉族，1962年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑万喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告郑万喜的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑万喜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十六日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5061号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：郑万喜，男，汉族，1962年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑万喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告郑万喜的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑万喜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十六日书记员婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初341号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年7月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。2008年6月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林某某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月12日12时许，被告人林某某经过事先电话联络，在福州市仓山区上三路福建师范大学门口路边将一包净重为0.5克海洛因以人民币400元的价格卖与郭某某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获。经检验鉴定，现场缴获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片，提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书；称重笔录及称重照片，毒品及毒资指认照片；福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0039号司法鉴定检验报告书；福建省毒品实物缴交收据；通话清单；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年12月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执829号
申请执行人徐军，男，1978年2月27日生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被执行人江西铭远传动设备有限公司。现住所地：江西省丰城市丰城工业园内。组织机构代码：586577180。
法定代表人：高小铭，公司总经理，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初822号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人江西铭远传动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西铭远传动设备有限公司在金融机构的存款12742元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12742元及逾期付款利息或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月三日
书记员 尚卫强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4940号
原告：洪敏华，男，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈桢，男，1982年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱莹莹，女，1982年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告洪敏华与被告陈桢、朱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪敏华到庭参加诉讼，被告陈桢、朱莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款78200元。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈桢系朋友关系。2014年1月28日，被告陈桢以资金困难为由向原告借去现金133000元，被告陈桢亲自出具借条一张，后被告陈桢又向原告借去现金1700元在借条上载明。之后被告陈桢陆续返还借款56500元，尚欠78200元未还。
庭审中，原告补充陈述：借条出具时间是2014年1月28日，实际借款时间是早二年左右的年底，最早一次是2012年2月16日以现金存款交付6万元。其余均是原告代被告采购办公家具等费用，总计133000元。
经审理，本院认定的案件事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告陈述、借据1张、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份等证据证实。
本院认为，原告与被告陈桢之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告朱莹莹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桢、朱莹莹于本判决生效后十日内返还原告洪敏华借款78200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费560元，合计2315元，由被告陈桢、朱莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶彬彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初154号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人姜某和王洪英、徐冬(均已判决)等人，因经营债务纠纷，被业主即本区联泰路XXX号吉卖隆超市停电，后三人于2016年12月25日10时午，至本市宝山区吉卖隆超市，与超市经营方的徐某某、王某1、季某1发生争执，继而互殴。期间王洪英持铁榔头，徐冬、姜某采取拳打脚踢的方式，将被害人徐某某、王某1、季某1殴打致伤。经鉴定，徐某某因外伤致右眼眶内侧壁以及下壁骨骨折构成轻伤一级，其右手掌骨基底部不完全骨折构成轻微伤，王某1因外伤致左眼部挫伤构成轻微伤，季某1所受外伤不构成轻微伤。
另查明，被告人姜某到案后如实供述了上述犯罪事实，且与王洪英、徐冬在案发后对徐某某、王某1、季某1进行赔偿并取得三人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》、被害人徐某某、王某1、季某1的陈述、证人宋某某、郎某某、付某某、季某2的证言及辨认笔录、证人王某2、包某某的证言、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》及相关伤情照片、上海市宝山区联泰路XXX号吉卖隆超市内的视频监控、被害人徐某某、王某1、季某1出具的《谅解书》及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人，随意殴打多人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某具有坦白情节，且获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1513号
申请执行人孙某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人刘某离婚一案中，因被执行人刘某已给付申请执行人13，000元，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2273号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
二〇一六年十二月一日
书记员 王世刚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1837号
原告张开俊。
委托代理人朱修彬。
被告朱修勇。
原告张开俊诉被告朱修勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年到2013年，被告朱修勇带多人在外承包工程活，需要付现钱人工费，因资金需要周转，2013年6月初，多次请求朱修彬为其办理10000元，2013年农历6月28日朱修彬从其同学张开俊那里拿了10000元，当晚朱修勇叫证人朱某甲、朱某乙在朱修勇家办理了收款手续，每月付200元利息，他付了5个月，说的是10000元钱用6个月，连利息一块还清。2013年年底给了5个月的利息，再也没有还钱。在这期间，多次找他催要，他以要回工程款或者是卖玉米等借口，一拖再拖，2015年12月1日朱修彬找到朱修勇说张开俊要找他，他没有见面，打电话说很快还钱，12月2日晚朱修勇又叫上朱某甲、朱某乙在朱修勇家说要钱一事，这时扣除已交的1000元，利息5000元，本金10000元，借条是朱某乙执笔，借款人、证人都是本人签字及摁手印，打的借条是一万元，5000元他说到年底要回工程款，正月二十以前付给5000元，本金10000元到农历2016年6月15日一次还清，结果利息、本金都没有还。从2015年12月2日到现在就有七个多月，这15000元的利息又该2000多元。
被告答辩称，同意偿还本金，但不同意偿还利息。借款时间是2013年6月28日，借条10000元，当时我向朱修彬借的钱，叫朱某乙、朱某甲为证人，具体说用半年，利息没说，找我要钱过程有，具体要钱的时间不记得了。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用于证明借款事实的存在；
二、证人朱某甲、朱某乙出庭作证，用以证明当初借款时约定利息为月息二分；
三、××村委会证明一份，用以证明借条中的张复军与张开俊系同一人；
被告未提交证据。
被告的质证意见为，对借条无异议；对证明有异议，应当以身份证为准；当时未约定利息，1000元还的是本金。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年6月28日，被告朱修勇因资金周转需要，通过其同村村民朱修彬介绍在张开俊处借款10000元，借款时见证人为朱某甲、朱某乙。借款发生后，被告分五个月，每月偿还200元，共偿还1000元。2016年1月11日，双方书写借条一份，上表明：今通过朱修彬借张复军一万元，2016年农历6月15日一次付清。借款人朱修勇，证明人朱某甲、朱某乙，2016年1月11日。该借款至今尚未偿还。
本院认为，原被告双方对双方存在借款的事实均无异议，且有借条原件予以证实，本院对原被告之间存在借贷关系这一事实予以确认；对双方存在争议的利息问题，原告虽提请两证人出庭作证证明利息为二分问题，但证人证言的证明力小于书证借条的证明力，因此无法认定在借款时双方确认利息为月息二分，被告称偿还的1000元为本金，但在2016年1月11日的借条中仍写明借款为1万元，前后矛盾，因此对其答辩意见，本院亦不予认可，综合案件事实，本案借款本金应认定为10000元，在借款发生后至2016年1月11日借款形成之间被告支付的1000元，应认定为双方对在此之间还款事实的处理。原告要求被告承担还款利息，本院予以支持，其日期应自2016年农历6月16日（公历7月19日）起计算，利息按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告朱修勇于本判决生效之日起五日内偿还原告本金10000元及利息（自2016年7月19日起，利息按6%年利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15799号
原告：上海通擎会务服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶成路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋梅，总经理。委托诉讼代理人：张钱辉，员工。被告：汤豪杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区何家湾路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。主要负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆珏,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞渊清,上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海通擎会务服务有限公司诉被告汤豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海通擎会务服务有限公司的法定代表人宋梅、被告汤豪杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海通擎会务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿车辆修理费人民币(以下涉及币种均为人民币)3560元、评估费280元。事实和理由：2016年2月18日，在上海市杨浦区政悦路，被告汤豪杰驾驶牌号为沪MQXX**的小客车因违章变道与原告公司驾驶员丁征武驾驶牌号为沪LQXX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。随后原、被告分别报警，上海市公安局杨浦分局交警支队出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定被告汤豪杰负事故全部责任。原告多次联系汤豪杰解决问题，汤豪杰均未接电话。事发后，原告的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，金额为3560元，之后，原告修理车辆实际支出车辆修理费3560元。由此产生评估费280元。太平洋保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出部分由被告汤豪杰承担赔偿责任。汤豪杰辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事发后被告愿意和原告协商解决，但原告一直未联系被告协商解决。事发时被告向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现同意由保险公司在保险范围内承担赔付责任。太平洋保险公司提供书面答辩意见称，对事故经过、责任认定无异议。由法院核实车牌号为MQ30**小客车行驶证及出险时汤豪杰的驾驶证均处于有效期内，则同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任；若一并处理商业险，车牌号为沪MQXX**小客车在事发时投保了交强险及150万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔；对车辆修理费，未经被告保险公司定损，不予认可；对评估费，不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日17时左右，在上海市杨浦区政悦路、闸殷路，被告汤豪杰驾驶牌号为沪MQXX**的小客车因同向不同车道变道，与原告公司驾驶员丁征武驾驶牌号为沪LQXX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定被告汤豪杰负本次事故的全部责任，丁征武无责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行了定损，确认车辆修理费用为3560元。之后，原告在上海协裕汽车服务有限公司对车辆进行维修，支付修理费3560元。另查明，2015年8月，车牌为沪MQXX**的车辆向太平洋保险公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险金额/责任限额150万元)，含不计免赔，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告汤豪杰负事故全部责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告太平洋财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告汤豪杰承担赔偿责任。原告主张车辆修理费3560元，其经上海道路交通事故物损评估中心评估，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、修理发票为证，本院予以支持。关于评估费，原告就车辆损失委托第三方评估机构评估产生的评估费280元，系事故合理损失，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海通擎会务服务有限公司车辆修理费人民币2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告上海通擎会务服务有限公司车辆修理费人民币1560元、评估费人民币280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告汤豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十一月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初893号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：潘素琴，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告潘素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告潘素琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁叶红
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1241号
申请执行人：侯整，男，1993年7月1日出生，汉族。
被执行人：郭延庆，男，1992年5月27日出生，汉族。
被执行人：郭永庆，男，1994年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯整与被执行人郭延庆、郭永庆人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人侯整于2017年07月11日向本院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初779号
原告何x生，男，1949年5月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
委托代理人周xx，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，干部，。
被告何x军，男，1952年2月11日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县。
原告何x生与被告何x军侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x生及其委托代理人周定算，被告何x军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告何x生诉称：原告何x生于2009年经国土、规划部门批准，在S323线临永安关附近路段原1863线路基上建住宅一栋，宅基地东临路、南临S323线15米、西临空坪、北临空坪。2015年，原告夫妇外出广东深圳打工，2016年清明节前，原告从深圳回家，发现种在屋门前南面的果树、竹木（其中脐橙树2株、板栗树1株、桃子树1株、已挂果李子树1株、未挂果小李子树11株、银杏树2株、竹子20根）全部被砍，且在原告屋门前硬化了一块面积约60平方米的空坪。后经了解，上述行为是被告何x军所为，原告得知后，要求被告赔偿损失，排除妨碍，被告不予理睬，4月14日，被告又在原告屋门前挖地种菜、浇大小便，严重影响原告出行，为此，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失1410元。
被告何x军辩称：被告夫妻从2000年3月份外出打工至2012年才回家，原告于2009年新建房屋基地一半是强占被告的果园地，还在被告剩余的果园地上种了树木，被告多次找原告，原告却置之不理，原告建房基地的另一半则是占用本属村集体的废弃公路。被告因此事请求镇驻村干部及本村干部亲临现场勘察、核实群众意见，确认土地纯属被告，当场作出指示：房屋已建成，被告给原告房屋前留出几尺地作路通行。2015年9月25日，经村干部调解，原、被告三方协商划定界限，界线由原告用红砖砌成，并用水泥硬化门前空坪，定界后，原、被告双方商定砍伐在被告界限内的树木，原告提出“银杏树2株、脐橙树2株、板栗树1株、黄竹一颗暂缓砍伐，待原告于当年农历11月份移栽，其余一律砍光”，哪知原告没有遵守原来的承诺，到2016年清明节前才回家，被告要求原告将剩余的果树及黄竹移栽，原告不肯移栽，反而提出要到法院起诉，被告这才将树砍掉的。综上所述，原告强行在他人和集体土地上建房是违法行为，同时不履行原来划定的界限与承诺，制造矛盾，原告应自食其果，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何x生在举证期限内向法庭举证如下：1、编号为道集用（2008）第0924555号集体土地使用权证、编号为乡字第20090221076号建设规划许可证，以证明原告的房屋建设经过相关部门的批准；2、照片及光盘，以证明争议土地现状及被告砍伐原告树木的事实；3、证人何x元出庭作证的证言，以证明争议土地系证人何嫩元用猪饲料地换得的。
被告何x军在举证期限内向法庭举证如下：1、何x让等11名村民共同出具的书面《证明》，以证明原告新建房屋基地的一半是占用被告的果园地；2、照片，以证明争议土地的现状，被告没有妨碍原告的通行；3、证人何x出庭作证的证言，以证明原、被告在村干部的调解下，就土地界限达成一致意见，并在界限处放置石头予以确定。
被告何x军对原告何x生举证证据发表质证意见如下：对证据1的合法性有异议，审批土地时，是担任村长的原告哥哥违法批的，村民都有异议；对证据2的真实性无异议，树是被告砍的；对证人何x元的证言有异议，被告没有与何x元换地，她的猪饲料地是她自己叫被告种的，种了有十多年，后来征地补偿的800元也是被告领取的。
原告何x生对被告何x军举证证据发表质证意见以下：证据1的内容不真实，原告没有占用被告的果园地，且证人均没有身份证明，形式不合法；对证据2的真实性无异议，但界限不是经村干部协商划定的；对证人何x的证言有异议，内容不真实，且证人何x系被告的亲弟弟，有利害关系。
本院认证如下：原告举证的证据1，系国土、规划部门颁发的有效证书，本院予以确认；证据2中显示的现状与被告举证照片显示的一致，被告对自己砍伐原告树木的事实予以承认，本院予以确认；证据3中的证人何x元系原告四嫂，其要证明系争土地为自己以前拿猪饲料地与被告换得，但是没有提供证据予以证实，原告也一直没有实际管理系争土地，且被告明确予以否定换地的事实，因此，对证人何x元的证言不予采信。对被告举证的证据1，多名证人在同一书面证据上签字，且均未出庭作证，也没有证人的身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据2中的照片显示与原告举证的照片一致，本院予以确认；虽然原告表示调解未果，但证据3中村干部何文证明镇、村干部对原、被告的争议进行了调解的事实可以确认，证人何x证明原、被告经调解划定了界线，但证人系被告的弟弟，在没有其他的证据予以佐证的情况下，本院无法确定该事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何x生于2009年经国土、规划部门办理相关批准手续后，在S323线临永安关附近路段原1863线路基上建住宅一栋，被告何x军认为原告建房的地基占用了自己的果园地，遂多次找原告理论，2015年9月，镇、村干部曾经组织双方进行调解。2016年清明节，被告何x军将自认为原告何x生种植在自己土地上的果树砍伐，原告认为被告在自己房屋前硬化的地面妨害了自己对土地的使用，遂起诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据法律规定，承担侵权责任，应当同时具备侵权行为、因侵权导致的损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、侵权人存在过错四个条件。本案中，主要存在三个争议的问题：一、系争土地的权属问题，原告提出这是自己四嫂何x元拿猪饲料地与被告置换后又换给自己的，而被告表示自己没有与何x元换地，她的猪饲料地是她自己给被告种植的，事实上何x元没有对系争土地进行过管理、经营，没有证据证实换地的事实，因此，本院不能认定原告对系争土地具有相关权利，原告可以向土地部门申请确权。二、被告对系争土地的利用是否影响了原告的居住通行，从双方提供的照片上看，原告房屋前一块不小的水泥硬化空坪，且有道路通行至外界道路，可以确定没有影响到原告的通行。三、原告被砍伐树木是否应当赔偿及具体损失，对于被告砍伐原告的果树等树木是否具有正当性，因不能确定系争土地的权属，被告在砍伐前是否与原告进行了沟通、协商，因此，本院不能明确地评判，但被告私自砍伐他人树木是不合法的，原告要求被告赔偿损失，但是没有举证证明自己的具体损失，本院无法确定原告的损失。综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何x生的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100，由原告何x生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年七月一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5631号
原告：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：金振，男，1985年10月19日出生，汉族，住海宁市。
原告周志强与被告金振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告金振下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周志强到庭参加诉讼，被告金振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：判令被告金振偿还原告借款本金50000元并支付违约金12500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告金振归还借款本金20000元，并支付违约金3040元；被告金振归还借款本金30000元，并支付违约金3500元；上述款项合计56540元。事实和理由：被告金振以生意周转为由，分别于2016年4月21日在新海时代向原告借款20000元，2016年6月12日在新海时代向原告借款30000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条二份，证明被告金振于2016年4月21日、2016年6月12日，分两次向原告借款20000元和30000元，共计50000元，并就还款日期、违约责任作出约定的事实。
被告金振未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告金振未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的二份借条均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提供相反证据的情形下，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年4月21日，被告金振向原告周志强借款20000元并出具借条一份，承诺于2016年5月20日归还；2016年6月12日，被告金振向原告周志强借款30000元并出具借条一份，承诺于2016年7月12日归还；上述两笔借款合计50000元，两份借条均约定借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，逾期未能归还则由借款人承担借款本金总额25%的违约金。借款到期后，被告至今未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告金振未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告与被告借条中约定的违约金超过法律规定，但庭审中原告将违约金予以变更，变更后的违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的利率标准，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振于本判决生效之日起十日内归还原告周志强借款本金50000元并支付违约金6540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告金振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王莉莉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初283号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李再凤，小名”大毛”，男，1980年9月1日出生于乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区下海勃湾区。户籍所在地乌海市。2014年9月5日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月3日因违反缓刑法律规定属情节严重被撤缓收监，2016年8月18日被释放。2016年8月18日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李再凤未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李再凤犯强奸罪，于2016年11月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李再凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日晚22时许，被告人李再凤从乌海市人民公园内开设的大世界旱冰场找到以前滑旱冰时认识的被害人张某某（女、15岁）。当日以谈朋友为借口强行让被害人坐上电动车，将她拉到乌海市海勃湾区财运弘旅店自己登记入住的207号房间内，一边用语言威胁被害人不让其哭喊，一边对其实施扇耳光、用拳脚殴打被害人，随后把她按在床上使用暴力强行与张某某发生了性关系。被害人亲属报案后，公安人员将刑满释放的被告人李再凤缉拿归案。
以上事实，被告人李再凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李再凤的人口基本信息、被害人的户籍信息及病情证明书等书证；证人程某的证言；被害人张某某的报案材料及陈述；被告人李再凤的供述；内蒙古公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见；被害人对被告人的辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人李再凤违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人李再凤强行与未成年人张某某发生性行为，根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的相关规定，应从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，但其已撤缓收监执行完毕原判刑罚，不属累犯亦不需数罪并罚，但在量刑时据此情节予以酌情从重。被告人李再凤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人李再凤的犯罪事实及情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李再凤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2021年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贺庆杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4499号
原告：李某某，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告王某某，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还本金50000元及其利息30000元（利息计算至起诉之日起）合计80000元；2.诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：2014年3月2日，被告王某某以做生意资金紧张为由，借原告现金50000元并约定利息，为原告出具一张借条。借款到期后，原告多次催款未果，现诉至法院，请求依法判决。
王某某应诉后未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告王某某以做生意资金紧张为由，向原告李某某借款现金50000元并约定月息贰分。被告王某某为原告李某某出具一张借条，借条载明“今借李某某身份证号：372823197903085638现金伍万元整，小写：50000.00月息贰分。”借款人为王某某。事后，原告李某某多次向被告王某某催要借款及利息未果，原告李某某遂诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某和被告王某某之间债权债务关系明确，原告李某某要求被告王某某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借条中约定借期内月利率为贰分，按此计算年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元及利息（自2014年3月2日至2016年9月5日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 唐秀敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01702号
申请执行人盛光祥，男，住安徽省广德县。
被执行人虞善义，男，住安徽省广德县。
申请执行人盛光祥与被执行人虞善义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）广民一初字第02239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5629.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 汪海涵
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执65号
申请执行人李树成，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人孙树刚，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住绥化市青冈县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1358号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初949号
原告：李承垠。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘志海。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：习达勇，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告李承垠诉被告刘志海、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承垠及其委托代理人于春林，被告刘志海，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人习达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承垠诉称，2015年10月27日12时40分许，刘志海驾驶鲁C号“五菱”牌面包车沿博临路由南向北行驶至临淄区朱台镇枣园路段时，因遇见情况采取措施不当，与顺行的李承垠持A2型驾驶证驾驶的未按规定年审的鲁C号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李承垠受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刘志海负事故的全部责任，李承垠不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计133000元。
被告刘志海辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C号“五菱”牌面包车实际车主，同意依法赔偿。
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号“五菱”牌面包车在其公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月27日12时40分许，刘志海驾驶鲁C号“五菱”牌面包车沿博临路由南向北行驶至临淄区朱台镇枣园路段时，因遇见情况采取措施不当，与顺行的李承垠持A2型驾驶证驾驶的未按规定年审的鲁C号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李承垠受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刘志海负事故的全部责任，李承垠不负事故的责任。事故发生后，原告在齐都医院住院治疗42天，花费医疗费28235.26元。原告系农村户口，在山东齐陵建筑工程有限公司从事安全员工作。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为1人护理30日，后续治疗费7000元。被告刘志海为原告垫支6000元。
另查明，鲁C号“五菱”牌面包车在民安财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，有不计免赔，交通事故发生在保险期间内；后民安财产保险有限公司淄博中心支公司变更为亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、药费单据五份、鉴定报告一份、工作单位证明一份、单位营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、扣款证明一份、工资表二份、户口本登记卡一份、身份证复印件一份、车票一宗、鉴定费单据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。刘志海驾驶鲁C号“五菱”牌面包车与李承垠持A2型驾驶证驾驶的未按规定年审的鲁C号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李承垠受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刘志海负事故的全部责任，李承垠不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告刘志海系事故车辆鲁C号“五菱”牌面包车的车主，该车在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘志海予以赔偿。被告刘志海为原告垫支6000元，应从其赔偿总额中予以扣除。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费28235.26元，该项费用系原告住院治疗的实际花费，有齐都医院的门诊病历、住院病历及药费单据为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费5917.68元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告系农村户口，其伤情构成十级伤残，原告提交的证据不能证明其可按城镇标准主张损失，应按山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元计算20年，计款25860元，对原告主张的过高部分不予支持；4、原告主张的误工费17050元，被告提出异议，原告日平均工资110元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告误工期限为120天，原告主张的误工费应为13200元，对主张的过高部分不予支持；5、原告主张的被扶养人生活费1749.60元，被告无异议，本院予以支持，依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计27609.60元；6、原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定报告为证且被告无异议，本院予以支持；7、原告主张的交通费500元，被告提出异议，原告住院42天，每天按照10元计算，应为420元，对过高部分不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次事故构成十级伤残，被告的行为给原告造成持续性精神损害，本院酌定为2000元；9、原告主张的鉴定费3000元，有单据为证，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的住院伙食补助费1260元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李承垠医疗费10000元、护理费5917.68元、残疾赔偿金27609.60元、误工费13200元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元，以上共计59147.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李承垠医疗费18235.26元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1260元，以上共计26495.26元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘志海赔偿原告李承垠鉴定费3000元，从被告刘志海为原告垫付的6000元中予以扣除。
四、驳回原告李承垠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告李承垠负担560元，由被告刘志海负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱萌萌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审97号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖荣光，男。
被执行人赵勇，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年10月13日对被执行人肖荣光，赵勇作出的新计生征决字[2014年]第18025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖荣光，赵勇于2012年2月12日生育了第一个男孩，2014年3月13日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月13日对被执行人肖荣光，赵勇作出的新计生征决字[2014年]第18025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第18025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月13日作出的新计生征决字[2014年]第18025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖荣光，赵勇在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人肖荣光，赵勇负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月二十四日
书记员 贺伟英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部。
负责人关新平，经理。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李徐峰，男，1979年1月24日出生，汉族。
委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志华，男，1987年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张建国，男，1963年2月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城营销服务部（以下简称保险公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人范红兵，被上诉人李徐峰及其委托代理人荣雷强到庭参加诉讼，被上诉人王志华、张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，周XX驾驶晋LB9X**“重型”自卸货车（樊XX所有）在襄汾县襄陵镇XX村原XX铁厂内陷在土里，王志华驾驶张建国所有的晋LA9**“解放”重型自卸货车去拖拉救援，在此的过程中，将周XX及帮助救援的李徐峰夹在两车中间，致周XX、李徐峰受伤。周XX经抢救无效死亡。李徐峰被送往临汾市人民医院救治，诊断结论为右侧血气胸、脾破裂、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性窒息，住院36天。诊断证明书建议加强营养。李徐峰共支付住院医疗费65631元、门诊医疗费4737元，共计70368元。2015年8月12日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：李徐峰脾切除术后构成八级伤残，双侧肋骨多发骨折构成九级伤残。李徐峰支付鉴定费1500元。王志华驾驶的晋LA9**车在保险公司投保有交强险及500000元限额的商业第三者责任险。李徐峰的医疗费全部由张建国支付。王志华与张建国于2015年1月9日签订协议书一份，约定主要内容为：王志华一次性赔偿63000元作为安慰死者和伤者的费用，剩余一切费用由车主张建国承担。
现李徐峰提起诉讼，请求判令王志华、张建国及保险公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计288076元。庭审中李徐峰提供证人证言、驾驶员资格证书、村委会证明、公安机关信息采集表、租房协议，以证明其租住在尧都区尧庙镇XXXX巷1号院内，一直从事交通运输业月收入4500元，住院期间由其妻子朱X进行护理，朱X月收入为2500元。
另查明，其中周XX的亲属李XX等诉王志华、张建国、樊XX及保险公司人身损害赔偿纠纷一案中，尧都区人民法院于2015年10月16日作出判决，张建国对雇员王志华造成周XX死亡的民事侵权行为承担赔偿责任，根据其过错程度确定80%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原判认为，被告王志华驾驶被告张建国所有的晋LA9**“解放”重型自卸货车在帮忙拖拉陷在土里的晋LB9X**“重型”自卸货车过程中，由于存在重大过失，导致一人死亡，原告李徐峰受伤的后果，对此被告王志华应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告所驾车辆投保有第三者责任险，保险公司对符合其理赔限额内的可直接赔付原告。超出部分由被告王志华及车辆所有人张建国承担赔偿责任。依照相关规定对原告的损失核定如下：一、对原告的医疗费70368元有病历及医疗费收据，对此本院予以认定；二、住院伙食补助费每天50元计算36天为1800元；三、营养费参照住院伙食补助费计算；四、后续治疗费可待实际发生后另行主张；五、残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，24068×20×32%＝154041元；六、误工费参照交通运输业收入计算120天，60187元/365天×120天＝19787元；七、护理费按护理人员月收入2500元计算36天为3000元；八、交通费酌情支持500元；九、住宿费不予支持；十、精神抚慰金10000元予以支持；十一、鉴定费1500元予以认定。以上共计262796元。扣除鉴定费1500元及精神抚慰金10000元外，余251296元均在商业第三者责任限额内，由保险公司承担。超出部分11500元由被告张建国承担，加上其应承担的诉讼费4325元，共应承担15825元，被告张建国已支付原告医疗费70368元，其多支付的54543元可从理赔款中扣除直接支付被告张建国。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告保险公司支付原告196753元。二、被告保险公司支付被告张建国54543元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元由被告王志华、张建国承担（已从理赔款中扣除支付原告）。
上诉人保险公司对上述判决不服向本院提起上诉称，被上诉人王志华驾驶张建国自卸货车过程中，存在重大过失，在此次非专业救援的过程中，王志华、周XX、李徐峰相互配合进行的，因此后果不应只有王志华一人承担，李徐峰也存在过错，赔偿责任比例分担8：2更加公平。案外人周XX之妻李XX诉王志华及保险公司人身损害赔偿纠纷一案，尧都区人民法院的判决已生效，对于责任划分为8：2。本案一审判决中未考虑被上诉人李徐峰的过错，判决保险公司承担251296元错误。两份判决出现不同的责任划分结果，有失司法公信。请求依法改判。
被上诉人李徐峰辩称，虽李徐峰和周XX在同一案件中因同样原因造成了不利结果，但两人在此事件中角色有本质上的不同，当时是周XX驾驶晋LB9X**车陷在土中，周XX进行救援是理所当然的，为自己的死亡结果承担责任可以理解。而李徐峰属于案外人，因帮忙救援不应为产生的伤害后果承担责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系王志华驾驶的车辆将同是救援的李徐峰撞伤，为此李徐峰主张由王志华及车主张建国承担侵权赔偿责任，作为车辆保险人保险公司应在车辆的保险限额内承担责任。因李徐峰所受的伤害系王志华驾驶车辆所为，且在整个事件中李徐峰并无过错，故其全部损失应由王志华及车辆所有人张建国承担赔偿责任。虽然在周XX妻子等起诉的案件中认定王志华承担80%的过错责任，但在整个事件中被上诉人李徐峰与已死亡的周XX参与救援的角色不同，其没有法定义务，且另案中也未认定李徐峰存在过错行为，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保83号
申请人：陆敏，男，1988年4月10日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被申请人：陆元荣，男，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
申请人陆敏于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆元荣所有的昆山市XX镇XX湖湾XX号楼XX+XX室（不动产权证号：23XXXX08）予以查封。申请人陆敏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14503991900291728911）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆敏因被申请人陆元荣未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆元荣所有的昆山市XX镇XX湖湾XX号楼XX+XX室（不动产权证号：23XXXX08），期限为2016年11月29日至2019年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆益成
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1311号
原告:毕明梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住合肥市，
被告：骆芝军，男，1988年10月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在审理原告毕明梅与被告骆芝军民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕明梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1558号
原告：陈香娟，女，1971年2月7日出生，住西安市蓝田县。
被告：王健育，男，1977年4月3日出生，住西安市蓝田县。
原告陈香娟与被告王健育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香娟到庭参加诉讼，被告王健育经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香娟向本院提出诉讼请求：要求被告王健育偿还原告借款43000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月被告分三次共向原告借款43000元，被告向原告出具借条，后经原告多次催要无果。
被告王健育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告王健育因做生意资金短缺向原告陈香娟借款,被告王健育给原告出具一张借条，载明：“我本人王健育借陈香娟现金30000元（叁万元整），还款日期到2015年8月28号还款。借款人：王健育,2015.6.28”。借款期限届满后，被告未归还原告3万元借款，原告多次催要无果，于2016年8月25日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告的诉讼请求最终确定为：1、判令被告支付原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告因资金短缺向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告应按照还款期限履行还款义务。原告主张被告后又分两次向自己借款13000元，虽提交了10000元的取款凭证，但无其他证据佐证，故无法认定被告还欠原告13000元的主张，因此只能认定被告尚欠原告30000元。现被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还30000元借款，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王健育于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，共计1435元（原告已预交），由被告王健育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 任美琪
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第46号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地：通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂。
执行事务合伙人张联明。
住所地大冶市茗山乡朱山村朱尔岭湾。
注册号：420281000074920。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的通山工商处字（2015）第21号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第21号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过人民币40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00428号
原告王某。
委托代理人张绍堂，江苏省宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
本院在审理原告王某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因被告卢某某下落不明，需公告向被告送达相关法律文书，但原告在本院通知其交纳公告费后，拒不交纳，致案件无法审理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判长 刘 平
审判员 姚亚龙
审判员 周 伟
二〇一一年九月一日
书记员 王 军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00683号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00265号民事判决书过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人生活特别困难，向本院申请司法救助20000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 文 学
审判员 孙 海 宏
审判员 张 子 岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 �晓晓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6980号
原告：王彦放，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省。
被告：桑杰，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
本院受理的原告王彦放诉被告桑杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦放撤诉。
案件受理费，免于收取(小额诉讼案件)。
审判员 俞宙锋
二〇一八年五月十五日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1686号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：阮国强。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告阮国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年六月十八日
书记员 施琳俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00072号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人罗宗行，男，汉族，
被执行人杨粉利，女，汉族，
被执行人杨建民，男，汉族，
被执行人袁雪利，女，汉族，
被执行人范武战，男，汉族，
被执行人刘小梅，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2011）乾民初字第01186号民事判决书，于2014年3月17日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金22939.13万元及利息、罚息，诉讼费350元，执行费245元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行与被执行人罗宗行自愿达成执行和解协议，由被执行人罗宗行在达成协议之日给付中国邮政储蓄银行乾县支行借款5000元整，剩余借款由被执行人罗宗行每月给付3000元，到2014年10月底前将该笔借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00072号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2216号
原告严福存，女，汉族，1972年1月7日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告严福存与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告严福存于2015年11月25日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严福存撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈月圆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00591号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司
被告张根成。
被告华红。
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告张根成、华红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭丽英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥、被告张根成、被告华红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区37号楼102室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费8524.14元、支付迟延缴费的滞纳金1500元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业管理费8524.14元。
被告辩称，被告家中存在车库进水、一楼北侧墙面漏水、车库外面污水网不通畅等问题，物业公司一直没有维护好，给被告造成了损失，被告要求物业公司维修并赔偿损失。被告家中的对讲门铃及安防系统均已损坏，被告多次报修，原告至今未维修好。小区前面的酒店楼顶有违章建筑和广告牌，存在安全隐患，原告未处理好并存在毁坏绿化建停车场等现象。
本院经审理查明，被告张根成、华红系泰州市世茂河滨花园业主，购房合同载明的房屋建筑面积为249.39平方米，被告于2011年12月30日拿房。同日，泰州世茂新城房地产开发有限公司、被告张根成、华红、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世茂河滨花园小区。同年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为高层、小高层住宅0.9元／月／平方米，联排、双排别墅2.00元／月／平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务；业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%的标准收取空置期间的物业服务费。因被告未支付自2013年8月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、《泰州市物业服务收费管理实施细则》的通知、情况说明、业主临时管理规约、承诺书、律师函、快递单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴金额，按照房屋建筑面积、收费标准，自2013年8月1日起计算至2014年12月31日应为8524.14元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃滞纳金主张，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告答辩称，房屋存在车库进水、一楼北侧墙面漏水、车库外面污水网不通畅等问题，本案系物业服务合同纠纷，而非房屋质量纠纷，故本院对房屋质量问题不予一并处理。因原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少5%的物业服务费，故被告张根成、华红应给付原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司物业服务费8097.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张根成、华红于本判决生效之日起10日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司自2013年8月1起至2014年12月31日期间的物业管理费人民币8097.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张根成、华红负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 郭丽英
二〇一五年五月二十一日
书记员 葛文凯
附：相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00287号
申请执行人张巧。
被执行人郧西马安金鑫矿业开发有限责任公司。
法定代表人王振江，该公司董事长。
本院在执行张巧与被执行人郧西马安金鑫矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2011）西民初字第1060号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人郧西马安金鑫矿业开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行民事调解书中确定的义务。现郧西马安金鑫矿业开发有限责任公司已按照民事调解书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2011）西民初字第01060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 雷 宇
审判员 邓少波
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 娟