wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执948号
申请人：刘彦杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省德城区。
被执行人：夏津县友信汽车运输有限公司。
法人代表：王希君。
被执行人：唐荣明，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请人刘彦杰与夏津县友信汽车运输有限公司、唐荣明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2921号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄飞飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终270号
上诉人（原审被告）：邱毅，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：梁雄芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人邱毅因与被上诉人胡伟、原审被告梁雄芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2588号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人邱毅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。事实和理由：邱毅与胡伟之间从未就有关案件纠纷约定由一审法院审理。本案不存在书面买卖合同，没有证据证明合同履行地，因此应根据被告住所地确定管辖法院。邱毅的住所地位于南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院审理。
一审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，梁雄芳的住所地在江苏省海门市，故胡伟选择江苏省海门市人民法院提起诉讼的行为并无不当。邱毅的管辖权异议申请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，一审裁定：驳回邱毅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由邱毅负担。
本院经审查认为，本案胡伟持砖款欠条起诉邱毅、梁雄芳偿还货款，应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。胡伟作为原告，既可选择被告住所地人民法院起诉，又可选择合同履行地人民法院起诉。本案中，胡伟以邱毅、梁雄芳作为被告起诉选择向被告住所地人民法院起诉并无不当，梁雄芳的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，邱毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年七月二十五日
书记员 成珊珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执01125号
申请执行人：储昭娟，农民。
申请执行人：储月琴，农民。
被执行人：胡小昭，
被执行人：胡夏生。
被执行人：李朝阳，公务员。
被执行人：王社教，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00603号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王社教所有的车辆（车牌号皖H）已被申请执行人申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王社教所有的车辆（车牌号皖H）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执01125号申请执行人：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。申请执行人：储月琴，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：李朝阳，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。被执行人：王社教，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00603号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王社教所有的车辆（车皖Ｈ×××××18）已被申请执行人申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王社教所有的车辆（车皖Ｈ×××××18）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年四月二十五日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8693号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：欧建诚，男，汉族，1937年2月15日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告欧建诚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月六日
书 记 员 包程程
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执988号
申请执行人徐明,男,1961年6月14日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡新和平电子有限公司，组织机构代码74314612-3，住所地江苏省无锡市新吴区经一路高速公路之间（旺庄工业园三期二区5号房第一、二层的标准厂房）。
法定代表人：盛砺，该公司董事长。
徐明与无锡新和平电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0206民初85号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认，无锡新和平电子有限公司确认结欠徐明借款350万元；案件受理费17587.78元，财产保全费5000元，合计22587.78元，由无锡新和平电子有限公司负担；无锡新和平电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐明向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
本院受理执行后，向被执行人无锡新和平电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡新和平电子有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡新和平电子有限公司未向本院申报财产；申请执行人徐明未向本院提供被执行人无锡新和平电子有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无锡新和平电子有限公司在江苏银行新区支行××286471.67元存款，本院依法进行扣划，执行款已全部发放申请人。其他银行均无开户信息。
执行中，本院向江苏省不动产登记中心调查，被执行人无锡新和平电子有限公司名下无房产登记信息。
执行中，本院向江苏省公安厅调查，被执行人无锡新和平电子有限公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院赴被执行人无锡新和平电子有限公司住所地执行，被执行人无锡新和平电子有限公司早已停止经营，无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人无锡新和平电子有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人徐明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐明表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执988号申请执行人徐明,男,1961年6月14日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡新和平电子有限公司，组织机构代码74314612-3，住所地江苏省无锡市新吴区经一路高速公路之间（旺庄工业园三期二区5号房第一、二层的标准厂房）。法定代表人：盛砺，该公司董事长。徐明与无锡新和平电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0206民初85号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认，无锡新和平电子有限公司确认结欠徐明借款350万元；案件受理费17587.78元，财产保全费5000元，合计22587.78元，由无锡新和平电子有限公司负担；无锡新和平电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐明向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。本院受理执行后，向被执行人无锡新和平电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡新和平电子有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡新和平电子有限公司未向本院申报财产；申请执行人徐明未向本院提供被执行人无锡新和平电子有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无锡新和平电子有限公司在江苏银行新区支行××286471.67元存款，本院依法进行扣划，执行款已全部发放申请人。其他银行均无开户信息。执行中，本院向江苏省不动产登记中心调查，被执行人无锡新和平电子有限公司名下无房产登记信息。执行中，本院向江苏省公安厅调查，被执行人无锡新和平电子有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院赴被执行人无锡新和平电子有限公司住所地执行，被执行人无锡新和平电子有限公司早已停止经营，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人无锡新和平电子有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人徐明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐明表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  王益清二〇一七年十一月一日书 记 员  王 阳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申81号
梁书平：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省涞源县人民法院作出的（2015）涞刑初字第2号刑事判决和保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第441号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、严重违反法定程序、适用法律错误、改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，从2013年5月份，涞源县宏伟置业房地产开发有限公司承建涞源县滨湖新区旅游综合开发项目工程。2014年3月11日，涞源县泉坊村、石门村的部分村民以政府征地补偿款标准过低为由，在该施工工地门口聚集围墙，并喊嚷着不让工人干活，致使施工人员无法正常施工，运送建筑材料车辆无法通行，施工单位被迫停工。直至4月2日，施工单位报案，部分围墙村民撤离。此次两村村民围堵施工单位，导致该施工单位直接经济损失2795051元。在村民围堵过程中，你和其他同案被告人多次参与围堵，表现较为积极，是积极参加者。上述事实有经庭审质证的证人证言、同案被告人的供述、有关书证等证据予以证实。原判以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二审裁定认为原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依法驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申81号梁书平：你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省涞源县人民法院作出的（2015）涞刑初字第2号刑事判决和保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第441号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、严重违反法定程序、适用法律错误、改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定，从2013年5月份，涞源县宏伟置业房地产开发有限公司承建涞源县滨湖新区旅游综合开发项目工程。2014年3月11日，涞源县泉坊村、石门村的部分村民以政府征地补偿款标准过低为由，在该施工工地门口聚集围墙，并喊嚷着不让工人干活，致使施工人员无法正常施工，运送建筑材料车辆无法通行，施工单位被迫停工。直至4月2日，施工单位报案，部分围墙村民撤离。此次两村村民围堵施工单位，导致该施工单位直接经济损失2795051元。在村民围堵过程中，你和其他同案被告人多次参与围堵，表现较为积极，是积极参加者。上述事实有经庭审质证的证人证言、同案被告人的供述、有关书证等证据予以证实。原判以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二审裁定认为原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依法驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00029-3号
申请执行人刘金东。
被执行人尚龙。
被执行人孙福斌。
本院已受理刘金东尚龙、孙福斌提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人尚龙、孙福斌至今未按本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂襄州张湾初字第00077号民事判决书确认的内容履行赔偿义务。现查明：被执行人尚龙在襄阳市襄州区张湾街道办事处六两河村村民委员会有房屋拆迁及其它补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尚龙在襄阳市襄州区张湾街道办事处六两河村村民委员会房屋拆迁及其它补偿款72153.87元。实际扣留、提取数额，以本院发出的协助执行通知书中扣留、提取的数额为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郝鹏展
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初102号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人宫能霞，女，1971年3月14日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，住安徽省含山县。2016年5月11日，因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局取保候审，2017年5月10日被含山县人民检察院取保候审，2017年6月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人宫能霞犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人宫能霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人宫能霞以营利为目的，于2016年4月上旬至4月12日期间，先后在林头镇卧虎行政村山里宫村“成氏祠堂”旁的一处树林里、山里宫村高速公路旁的一块空地处、山里宫村村中间一块水泥地处、山里宫村村民“三妹”家中开设赌场5场。被告人宫能霞选定赌博的地点、为参赌人员赌博提供桌椅、板凳、茶水等，其赌场以“四字宝”的赌博方式进行赌博，每场参赌人员从几人至二、三十人不等，累计参赌人员五、六十人，每场输赢数千元。按比例从中抽头渔利，共获利1330元。
2016年5月11日被告人宫能霞到含山县公安局林头派出所投案，并退出赃款1330元。
上述事实，被告人宫能霞在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、发票、到案经过、户籍证明；2证人宫能严、翟广胜、肖军、成小东、宫为根、张昭、林小龙、彭昌姐、金路、宫能志、宫能保等人证言；3.现场检查笔录、相关人员的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫能霞以营利为目的,提供场所给他人进行赌博活动,累计参赌人员五、六十人，并从中渔利1330元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人宫能霞主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，庭审中，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人宫能霞退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宫能霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
二、被告人宫能霞开设赌场违法所得1330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年六月三十日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第182号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人黄某发。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某发犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年5月12日2时许，被告人黄某发携带手电筒及一字起窜至桂林市七星区穿山东路彰泰兰乔圣菲小区售楼部门口，发现一辆未上锁的蓝白色两轮摩托车（型号：夏杏三阳牌XS125T-17型，车牌号：桂H×××××，经鉴定，价值人民币7249元），遂上前将该车推走，推行的途中欲使用一字起撬开电门锁打火启动，未果后继续将车推行，后被害人林某通过车辆GPS定位系统查询到行驶轨迹，在象山区安厦世纪城后门处将该车追回并将黄某发扭送至公安机关。案发后，赃物被追缴发还被害人。上述事实，被告人黄某发在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某发的户籍证明、案件受理登记表、桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第266号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第131号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第307号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第324号刑事判决书、释放证明、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车行驶证、驾驶证，证人曾某的证言，被害人林某的报案及陈述，被告人黄某发的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）5-40号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7249元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某发犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年6月11日止）。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪叶二〇一五年九月一日书记员严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1462号
原告覃某，农民。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告覃某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月一日
书记员 赵 晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺才粉，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗绍全，男。
再审申请人贺才粉因与被申请人罗绍全土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺才粉申请再审称：贺才粉与尚兴忠、尚兴权于1998年1月17日订立《迁居协议》，协议约定将相关土地分给贺才粉使用，该协议经当事人签字，并经赫章县德卓乡德卓村村民委员会和德卓乡人民政府签字盖章确认。1998年10月31日，赫章县德卓村村民委员会依法向贺才粉颁发了《土地承包经营权证》，贺才粉依法享有争议土地的管理使用权，罗绍全对该土地没有土地使用权，法院应当对其违法占有土地修建房屋的行为进行审理。贺才粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于本案争议土地使用权权属是否有争议的问题。本案中虽然贺才粉对争议土地持有土地承包经营权证，但一审亦查明在赫章县德卓乡德卓村岔沟组村组土地承包登记表上载明争议土地的户主为尚兴忠，土地承包经营权证与土地承包登记表的登记时间均为1998年10月31日，两者载明的户主不一致，罗绍全又称是从尚兴忠处受让该争议土地，加之罗绍全已经对该争议土地管理使用数十年。因此，本案争议的土地的确权属不明，一、二审法院驳回贺才粉的起诉并无不当。
综上，贺才粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺才粉的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 雯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初168号
原告：沈丽添，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方煜宗，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。
主要负责人：张晓玲，任总经理。
原告沈丽添与被告方煜宗、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈丽添于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈丽添以其与方煜宗、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈丽添撤诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由沈丽添负担。
审 判 员 汤明智
二〇一八年二月六日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1711号
上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道塔山路***号（住宅）。
代表人：吴建国，该社董事长。
被上诉人（原审原告）：庞永明，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁海县。
上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社因与被上诉人庞永明合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢倩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第154号
马德桥与梁树海建设施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月6日作出（2014）高民初字第5083号民事判决书已经发生法律效力。权利人马德桥于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5083号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：刘锁成
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
负责人张伟，系支行行长。
委托代理人黄晓祥，系支行副行长。
委托代理人刘俊，系支行经理。
被告曾少华。
被告赖正园，系被告曾少华妻子。
被告曾爱琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮储银行）与被告曾少华、赖正园、曾爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人黄晓祥、刘俊、被告曾爱琴到庭参加了诉讼，被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告曾少华�借款人）、赖正园（借款人配偶）、曾爱琴（担保人）分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定原告向被告曾少华发放借款人民币10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。为确保上述贷款按时归还，担保人曾爱琴自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原告依照约定于当日向被告曾少华发放了该笔该款，被告在合同中约定，按第八条第（三）款方式即阶段性等额本息还款：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。《借款合同》于2015年3月14日第1次归还借款本息，被告未能如期归还原告本息，2015年3月14日至今未能如期归还原告贷款本息。被告曾少华至今有100000元本金未归还，截止9月15日的逾期利息和罚息共计10175.38元。原告认为，被告曾少华没有按合同约定�按时归还贷款，违背了原、被告签订的《借款合同》约定，根据合同第十五条、第十六条规定，原告有权提前收回贷款。截止9月15日，被告应归还本金100000元，利息和罚息共计10175.38元。根据《合同法》等规定，被告曾爱琴应承担连带保证责任。请求：1、判令被告和担保人连带承担归还原告贷款本金人民币100000元及截止2015年9月15日贷款利息及罚息计人民币10175.38元。2、判令被告和担保人继续连带支付2015年9月15日之后产生的逾期还款利息和罚息（按合同约定）。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、企业机构代码证、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息。
2、被告曾少华与被告赖正园的《结婚证》，证明二被告为夫妻关系。
3、《个体工商户营业执照》复印件，证明被告曾少华经营的项目。
4、被告曾爱琴《收入证明》，证明被告曾爱琴的工作收入情况。
5、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、合同签订照片，证明被告曾少华向原告贷款以及被告曾爱琴提供保证担保的事实。
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证明原告向被告曾少华发放贷款的事实。
被告曾爱琴辩称，确实是为本案贷款提供了担保，但是，作为担保人并没有用该笔贷款。同时，因自己已与丈夫离婚，每月工资仅有2400元，不仅要抚养女儿，还要还房贷，经济十分困难，希望法庭予以酌�考虑。
被告曾爱琴为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡、《离婚证》，证明被告曾爱琴已离婚的事实
2、被告曾爱琴母亲叶小芸的《残疾人证》，证明被告曾爱琴经济困难。
被告曾少华、赖正园未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月14日，被告曾少华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3699961Q114086953683），合同约定由原告向被告曾少华提供贷款100000元用于购进设备，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，贷款利息按年利率14.58%计付。被告赖正园以借款人即被告曾少华配偶的身份在上述《借款合同》上签字。被告曾爱琴为被告曾少华履行上述贷款提供连带责任保证担保，并以保证人身份于2014年8月14日与原告邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：369961Q614081800922），约定保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告邮储银行于合同签订当日（2014年8月14日）向被告曾少华发放贷款100000元。借款后，被告曾少华自2015年3月14日起未能按期足额归还贷款，截止2016年1月18日，被告曾少华结欠本金99433元、利息16921.47元，至今仍未清偿本案贷款。
另查明，被告曾少华与被告赖正园于2011年9月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告邮储银行主张被告曾少华归还借款本金99433元及自2015年3月14日起的利息，有原、被告的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款明细等证据材料佐证，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告曾少华与被告赖正园夫妻关系存续期间，且在本案所涉《借款合同》签订时被告赖正园即以配偶身份在合同上签字确认，故对原告提出本案贷款系被告曾少华与被告赖正园的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾爱琴为被告曾少华履行本案贷款提供连带责任�证担保，并以保证人身份与原告邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告邮储银行在保证期间内向被告曾爱华主张清偿贷款的请求，符合法律规定，被告曾爱琴应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。同时，保证人被告曾爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告曾少华、赖正园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾少华、赖正园于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币99433元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年3月14日起至款项还清之日止按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。
二、被告曾爱琴对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，由被告曾少华、赖正园、曾爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第742号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。负责人张伟，系支行行长。委托代理人黄晓祥，系支行副行长。委托代理人刘俊，系支行经理。被告曾少华。被告赖正园，系被告曾少华妻子。被告曾爱琴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮储银行）与被告曾少华、赖正园、曾爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人黄晓祥、刘俊、被告曾爱琴到庭参加了诉讼，被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告曾少华�借款人）、赖正园（借款人配偶）、曾爱琴（担保人）分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定原告向被告曾少华发放借款人民币10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。为确保上述贷款按时归还，担保人曾爱琴自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原告依照约定于当日向被告曾少华发放了该笔该款，被告在合同中约定，按第八条第（三）款方式即阶段性等额本息还款：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。《借款合同》于2015年3月14日第1次归还借款本息，被告未能如期归还原告本息，2015年3月14日至今未能如期归还原告贷款本息。被告曾少华至今有100000元本金未归还，截止9月15日的逾期利息和罚息共计10175.38元。原告认为，被告曾少华没有按合同约定�按时归还贷款，违背了原、被告签订的《借款合同》约定，根据合同第十五条、第十六条规定，原告有权提前收回贷款。截止9月15日，被告应归还本金100000元，利息和罚息共计10175.38元。根据《合同法》等规定，被告曾爱琴应承担连带保证责任。请求：1、判令被告和担保人连带承担归还原告贷款本金人民币100000元及截止2015年9月15日贷款利息及罚息计人民币10175.38元。2、判令被告和担保人继续连带支付2015年9月15日之后产生的逾期还款利息和罚息（按合同约定）。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业机构代码证、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息。2、被告曾少华与被告赖正园的《结婚证》，证明二被告为夫妻关系。3、《个体工商户营业执照》复印件，证明被告曾少华经营的项目。4、被告曾爱琴《收入证明》，证明被告曾爱琴的工作收入情况。5、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、合同签订照片，证明被告曾少华向原告贷款以及被告曾爱琴提供保证担保的事实。6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证明原告向被告曾少华发放贷款的事实。被告曾爱琴辩称，确实是为本案贷款提供了担保，但是，作为担保人并没有用该笔贷款。同时，因自己已与丈夫离婚，每月工资仅有2400元，不仅要抚养女儿，还要还房贷，经济十分困难，希望法庭予以酌�考虑。被告曾爱琴为支持其辩称，提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡、《离婚证》，证明被告曾爱琴已离婚的事实2、被告曾爱琴母亲叶小芸的《残疾人证》，证明被告曾爱琴经济困难。被告曾少华、赖正园未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年8月14日，被告曾少华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3699961Q114086953683），合同约定由原告向被告曾少华提供贷款100000元用于购进设备，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，贷款利息按年利率14.58%计付。被告赖正园以借款人即被告曾少华配偶的身份在上述《借款合同》上签字。被告曾爱琴为被告曾少华履行上述贷款提供连带责任保证担保，并以保证人身份于2014年8月14日与原告邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：369961Q614081800922），约定保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告邮储银行于合同签订当日（2014年8月14日）向被告曾少华发放贷款100000元。借款后，被告曾少华自2015年3月14日起未能按期足额归还贷款，截止2016年1月18日，被告曾少华结欠本金99433元、利息16921.47元，至今仍未清偿本案贷款。另查明，被告曾少华与被告赖正园于2011年9月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告邮储银行主张被告曾少华归还借款本金99433元及自2015年3月14日起的利息，有原、被告的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款明细等证据材料佐证，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告曾少华与被告赖正园夫妻关系存续期间，且在本案所涉《借款合同》签订时被告赖正园即以配偶身份在合同上签字确认，故对原告提出本案贷款系被告曾少华与被告赖正园的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱琴为被告曾少华履行本案贷款提供连带责任�证担保，并以保证人身份与原告邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告邮储银行在保证期间内向被告曾爱华主张清偿贷款的请求，符合法律规定，被告曾爱琴应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。同时，保证人被告曾爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾少华、赖正园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾少华、赖正园于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币99433元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年3月14日起至款项还清之日止按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。二、被告曾爱琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，由被告曾少华、赖正园、曾爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏代理审判员  曾 莹代理审判员  李华生二〇一六年二月二十三日书 记 员  王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第742号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。负责人张伟，系支行行长。委托代理人黄晓祥，男，1984年6月7日生，汉族，系支行副行长。委托代理人刘俊，男，1986年2月14日生，汉族，系支行经理。被告曾少华，男，1981年8月4日生，汉族，住龙南县。被告赖正园，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系被告曾少华妻子。被告曾爱琴，女，1984年7月22日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮储银行）与被告曾少华、赖正园、曾爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人黄晓祥、刘俊、被告曾爱琴到庭参加了诉讼，被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告曾少华（借款人）、赖正园（借款人配偶）、曾爱琴（担保人）分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定原告向被告曾少华发放借款人民币10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。为确保上述贷款按时归还，担保人曾爱琴自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原告依照约定于当日向被告曾少华发放了该笔该款，被告在合同中约定，按第八条第（三）款方式即阶段性等额本息还款：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。《借款合同》于2015年3月14日第1次归还借款本息，被告未能如期归还原告本息，2015年3月14日至今未能如期归还原告贷款本息。被告曾少华至今有100000元本金未归还，截止9月15日的逾期利息和罚息共计10175.38元。原告认为，被告曾少华没有按合同约定，按时归还贷款，违背了原、被告签订的《借款合同》约定，根据合同第十五条、第十六条规定，原告有权提前收回贷款。截止9月15日，被告应归还本金100000元，利息和罚息共计10175.38元。根据《合同法》等规定，被告曾爱琴应承担连带保证责任。请求：1、判令被告和担保人连带承担归还原告贷款本金人民币100000元及截止2015年9月15日贷款利息及罚息计人民币10175.38元。2、判令被告和担保人继续连带支付2015年9月15日之后产生的逾期还款利息和罚息（按合同约定）。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业机构代码证、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息。2、被告曾少华与被告赖正园的《结婚证》，证明二被告为夫妻关系。3、《个体工商户营业执照》复印件，证明被告曾少华经营的项目。4、被告曾爱琴《收入证明》，证明被告曾爱琴的工作收入情况。5、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、合同签订照片，证明被告曾少华向原告贷款以及被告曾爱琴提供保证担保的事实。6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证明原告向被告曾少华发放贷款的事实。被告曾爱琴辩称，确实是为本案贷款提供了担保，但是，作为担保人并没有用该笔贷款。同时，因自己已与丈夫离婚，每月工资仅有2400元，不仅要抚养女儿，还要还房贷，经济十分困难，希望法庭予以酌情考虑。被告曾爱琴为支持其辩称，提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡、《离婚证》，证明被告曾爱琴已离婚的事实2、被告曾爱琴母亲叶小芸的《残疾人证》，证明被告曾爱琴经济困难。被告曾少华、赖正园未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年8月14日，被告曾少华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3699961Q114086953683），合同约定由原告向被告曾少华提供贷款100000元用于购进设备，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，贷款利息按年利率14.58%计付。被告赖正园以借款人即被告曾少华配偶的身份在上述《借款合同》上签字。被告曾爱琴为被告曾少华履行上述贷款提供连带责任保证担保，并以保证人身份于2014年8月14日与原告邮储银行签订《小额贷款保证合同》（合同编号：369961Q614081800922），约定保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告邮储银行于合同签订当日（2014年8月14日）向被告曾少华发放贷款100000元。借款后，被告曾少华自2015年3月14日起未能按期足额归还贷款，截止2016年1月18日，被告曾少华结欠本金99433元、利息16921.47元，至今仍未清偿本案贷款。另查明，被告曾少华与被告赖正园于2011年9月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告邮储银行主张被告曾少华归还借款本金99433元及自2015年3月14日起的利息，有原、被告的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款明细等证据材料佐证，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告曾少华与被告赖正园夫妻关系存续期间，且在本案所涉《借款合同》签订时被告赖正园即以配偶身份在合同上签字确认，故对原告提出本案贷款系被告曾少华与被告赖正园的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱琴为被告曾少华履行本案贷款提供连带责任保证担保，并以保证人身份与原告邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告邮储银行在保证期间内向被告曾爱华主张清偿贷款的请求，符合法律规定，被告曾爱琴应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。同时，保证人被告曾爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾少华、赖正园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾少华、赖正园于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币99433元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年3月14日起至款项还清之日止按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。二、被告曾爱琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，由被告曾少华、赖正园、曾爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一六年二月二十三日书 记 员 ：王亭亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13429号
原告陈风勤，女，1966年12月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
被告河南财联印刷厂，住所郑州市俭学街九号。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人李江宁，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省，系被告财务部职工。
本院在审理原告陈风勤诉被告河南财联印刷厂劳动争议纠纷一案中，原告陈风勤自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风勤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈风勤自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初989号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜锦财。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜锦财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告颜锦财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,684.02元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币28,684.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00305号
申请执行人：许少武
被执行人：鲍伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00019号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍伟银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛创军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孙 卓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初909号
原告：王纲，男，1971年10月12日生，回族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王学东，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘保兰，女，1963年6月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王纲与被告王学东、刘保兰合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纲委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告王学东、刘保兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学东偿还欠款20万元；2、要求被告刘保兰对夫妻共同生活期间的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年我与被告王学东共同投资煤矿生意，我总共投入100万元，后煤矿无法经营，2014年我与被告进行结算，经协商后，被告王学东应当返还我60万元，双方在签订协议时被告王学东支付我15万元，还余45万元由被告分四期偿还，现在第四期于2016年1月30日到期，第五期于2017年1月30日到期，被告至今没有履行还款义务，此后，我多次向被告王学东催要，被告一拖再拖，为此诉讼。
被告王学东、刘保兰未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王学东与被告刘保兰于2009年4月2日结婚，于2013年元月23日离婚。原告王纲于2010年与被告王学东共同出资投资煤矿生意，原告王纲总共投入100万元，后煤矿无法经营，原告王纲与被告王学东进行结算，经协商后，被告王学东返还原告王纲60万元，双方签订了还款协议，签订协议时被告王学东支付给原告王纲15万元，第二三期，已经阜南县人民法院作出了（2015）南民二初字第00138号和阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民二终字第00159号民事判决书进行了确认。涉案的第四五期，原告于2017年2月20日向本院诉讼。
上述事实，有原告提供的还款协议、二份判决书、婚姻登记信息证明予以证实，本院当庭组织了质证。
本院认为，原告王纲与被告王学东共同投资经营煤矿生意，在煤矿生意无法经营时，王纲与王学东进行结算并签订还款协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。对原告王纲主张被告王学东按协议履行支付款项义务的诉讼请求，本院予以支持。原告王纲要求被告刘保兰承担连带责任，原告王纲与被告王学东出资合作的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该笔债务明确约定为王学东个人债务且王纲对此予以认可的事实，因此被告刘保兰应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学东于判决生效之日起十五日内偿还原告王纲款20万元；被告刘保兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王学东、刘保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年四月十二日
书记员 李丹丹
（2017）皖1225民初909号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2884号
原告：蔡宝刚,男,1962年11月23日出生,汉族,农民,现住北京市大兴区。
被告：王玉兰,女,1962年12月14日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
原告蔡宝刚与被告王玉兰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告蔡宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉兰返还15000元；2.诉讼费由王玉兰负担。事实与理由：蔡宝刚与王玉兰于2008年3月12日离婚。后，双方就承包地款项达成协议，王玉兰承诺每年给付蔡宝刚7500元，但至今未给付。
本院经审查，认为本案应为离婚后财产纠纷。经释明，原告蔡宝刚坚持合同纠纷不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宝刚的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝文婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 茜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审121号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人刘精国，男，青县。
因被申请人刘精国违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1-127号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘精国送达了决定书。被申请人刘精国在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，�法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-127号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-127号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4741号
上诉人（原审原告）：江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：薛善生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹翠兰，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人江苏万仕通钢绳有限公司（以下简称万仕通公司）因与被上诉人邹翠兰劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万仕通公司上诉请求：撤销一审判决，改判万仕通公司无需按12个月支付邹翠兰经济补偿金29705.04元。事实和理由：一审认定事实不清，支付经济补偿金的年限不应当从1998年6月起算。退工单明确载明双方于2007年10月建立劳动关系，而非1998年6月。邹翠兰主张1998年6月建立劳动关系所依据的证明系采取虚构事实的不正当手段骗取，证明上没有法定代表人签字，不符合证据形式要件，不能证明相关事实。
被上诉人邹翠兰答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
万仕通公司向一审法院起诉请求判令：万仕通公司无需按12个月向被告支付经济补偿金29705.04元。
一审法院认定事实：万仕通公司成立于1996年10月5日，原名称为“通州市万通金属制品有限责任公司”、“南通市通州区万通金属制品有限责任公司”。2016年4月19日，万仕通公司因经营困难为邹翠兰办理退工手续，退工通知单中载明：非本人意愿解除劳动合同；本次工作时间自2007年10月至2015年12月。2016年5月10日，邹翠兰亲属书写“申请”，载明“兹有邹翠兰于1998年6月至2016年4月在该公司工作，因公司资金周�问题，现公司停产停工，特申请暂缓还房贷”，万仕通公司在该申请上加盖印章。邹翠兰为经济补偿申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出仲裁裁决，裁决万仕通公司支付经济补偿29705.04元（2475.42元/月×12个月）。万仕通公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，双方对于应支付经济补偿、经济补偿计算基数为2475.42元/月不持异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案争议焦点为邹翠兰在万仕通公司工作的年限。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。据此，劳动者的用工起始时间应由用人单位承担举证证明责任。万仕通公司主张用工起始时间为2007年10月，依据为2016年4月19日的退工通知单记载。邹翠兰主张用工起始时间为1998年6月，依据为2016年5月10日的申请。两份证据上加盖有万仕通公司印章，应视为其真实意思表示。万仕通公司认为申请系邹翠兰虚构事实骗取其出具，并无证据佐证，法院不予采信，且邹翠兰是否存在申请暂缓还贷的事实也与万仕通公司确认被告的工作年限无关联。万仕通公司提出该申请上法定代表人未签字，根据民事诉讼法的规定不具有效力，法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条系对单位向人民法院出具证明材料的形式要求，万仕通公司以此规定否定申请的效力，缺乏法律依据，不予采纳。上述两份证据均系书证，具有同等证明力，关于用工起始时间的记载相互矛盾，万仕通公司应就用工起始时间进一步举证，但其未有其他证据提交，应承担不利后果，对邹翠兰主张的用工起始时间即1998年6月予以采信。法院确认邹翠兰在工作时间为1998年6月至2016年4月19日，其主张按照12个月的工资支付经济补偿，并未超出法律规定，法院予以支持。综上，万仕通公司主张双方自2007年10月起建立劳动关系，不应支付12个月工资的经济补偿，缺乏事实和法律依据，对于其诉讼请求，法院不予支持。万仕通公司应向邹翠兰支付经济补偿29705.04元。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回江苏万仕通钢绳有限公司的诉讼请求。
二、江苏万仕通钢绳有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付邹翠兰经济补偿29705.04元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，万仕通公司主张用工起始时间为2007年10月，并提供了2016年4月19日的退工通知单，但该份证据与邹翠兰提供的暂缓还贷申请书中记载的工作时间相互矛盾，在此情形下仅凭该份退工通知单尚不能得出邹翠兰真实的工作起始时间，万仕通公司应当进一步补强证据证明自己的主张。万仕通公司作为用人单位，自用工之日起即与邹翠兰建立劳动关系，其应当建立职工名册等人事档案，对劳动者的姓名、性别、用工形式、工作起始时间、劳动合同期限等内容记录在案以便备查。现双方发生劳动争议，万仕通公司不能提供属于用人单位掌握管理的职工名册等原始资料，其应当承担相应的不利后果。因邹翠兰提供的暂缓还贷申请书形成时�在后，万仕通公司提供的退工单形成时间在前，万仕通公司亦不能进一步提供职工名册等证据推翻邹翠兰的举证内容，原审法院据此认定用工起始时间为1998年6月并无不当，万仕通公司对此应承担举证不能的不利后果。
综上，万仕通公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆媛霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1027号
罪犯赵富海，男，1958年2月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第310号刑事判决，以被告人赵富海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵富海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年、2015年第四季度至2016年上半年、2016年第四季度分别获得监狱级表扬3次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵富海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵富海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年、2015年第四季度至2016年上半年、2016年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵富海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第346号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年10月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务农，住漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日1时许，被告人韩某某（准驾车型E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，韩某某的血液酒精浓度为158.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，韩某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍基本信息、抓获经过、摩托车（照片）、机动车驾驶证、行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于韩某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对韩某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初892号
原告：倪三书，男，汉族，生于1968年2月23日，贵州省习水县人，现住本县。
被告：倪山平，男，汉族，生于1972年7月14日，贵州省习水县人，现住本县。
委托代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告倪三书诉被告倪山平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告倪三书、被告倪山平及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，双方因琐事发生纠纷，被告将一辆长安车和一个驾驶室搬放到原告门面前面，导致原告的门面无法正常营业。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告停止侵害，立即将原告门面前面的车和驾驶室开走。
被告倪山平辩称：被告停放驾驶室和车辆的地方是通道，是原、被告经过约定的，不属于侵害范围，该通道是原、被告经过书面约定，原告保留的共同通道，被告停车是停放在自己的通道上，所以不属于原告的主张的范围内。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪三书在修建位于原××银龙村房屋过程中，于2009年3月16日与被告倪山平、袁利英和倪山珍达成《转让协议》，双方在协议中约定，原告倪三书在转让获得他人的土地时，需要在房屋的一侧留出一条三米宽的通道供被告等通行。2015年，原告以通道属于其批准建设的范围为由，将该通道改建成门面。此后，原、被告因此事协商未果，被告倪山平将一个废弃的驾驶室和一辆长安牌轿车停放在原告改建后的门面门口。双方因此事发生纠纷，协商未果，原告诉至法院。请求判令被告停止侵害，立即将原告门面前面的车和驾驶室开走。
上述事实，有原告提供的照片、《转让协议》等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当以合法的方式维护自身合法权益。被告倪山平认为原告私自将预留的通道改建成门面侵害其合法权益，继而将废弃的驾驶室和一辆长安车停放在原告改建后的门面门口，企图以此维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告倪山平将废弃的驾驶室和长安牌轿车停放在原告门面前，影响了原告通行和行使其他相关权益，侵害了原告的物权。被告应当及时停止侵害，排除妨碍，将停放在原告门面前的废弃驾驶室和长安牌轿车搬走。被告倪山平如果认为原告倪三书违反了双方之前在《转让协议》中的约定，可以依法维护自身合法权益，而不应当采取堵路、堵门等不当的手段来维护自己的权益。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告倪山平于本判决生效之日立即将停放在原告倪三书门面前的废弃驾驶室以及长安牌轿车搬离。
案件受理费减半收取30.00元，由被告倪山平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月七日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1299号
原告陈朝东，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告郭小英，女，1971年4月18日出生，汉族。
被告熊三古，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告陈朝东与被告郭小英、熊三古、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝东于2016年5月10日向本院申请撤回对被告郭小英、熊三古、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈朝东负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年五月十日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初323号
原告风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。
被告舒雨，男，汉族，1970年3月8日出生。
被告舒金光，男，汉族，1987年9月13日出生。
被告高玫玫，女，汉族，1988年8月13日出生。
被告郑国成，男，汉族，1972年3月3日出生。
本院在审理原告风神轮胎股份有限公司与被告舒雨、舒金光、高玫玫、郑国成买卖合同纠纷一案过程中，原告风神轮胎股份有限公司于2016年3月5日向本院提出对被告舒金光、高玫玫撤诉的申请。
本院认为，原告风神轮胎股份有限公司自愿撤回对被告舒金光、高玫玫的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告风神轮胎股份有限公司撤回对被告舒金光、高玫玫的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年三月五日
书 记 员 许 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执775号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：童万安。
被执行人：浙江，住所地：浙江。
法定代表人：童万安。
被执行人：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：周红英。
被执行人：周红英。
被执行人：韩安晓。
被执行人：吕梦利。
被执行人：胡贞华。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童万安、浙江旭乐工贸有限公司、浙江韩氏炊具有限公司、周红英、韩安晓、吕梦利、胡贞华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金永商初字第03526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执146号
申请执行人舒家宝，男，汉族。
被执行人姜胜朝，男，汉族。
被执行人王全梅，女，汉族。
原告舒家宝与被告姜胜朝、王全梅合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初377号民事判决书，判决由被告姜胜朝给付原告舒家宝25899.40元，被告王全梅承担连带责任，案件受理费250元，由被告姜胜朝负担125元，被告王全梅负担125元。判决书发生法律效力后，被告姜胜朝、王全梅拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人舒家宝向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对二被执行人财产进行“四查”（银行、房产、车辆、工商登记），经查二被执行人现无财产可供执行。被执行人姜胜朝现外出打工，王全梅外出亦无法联系。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初377号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年六月十三日
书记员 席 力
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1946号
原告：杨昌富,男,汉族,1969年7月28日出生,个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨富春(系原告杨昌富女儿)，女，汉族，1996年2月26日出生，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：杜元秋，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省阆中市人，务工，现住云南省普洱市思茅区。
原告杨昌富与被告杜元秋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌富及委托诉讼代理人杨富春、被告杜元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还赔偿原告损失3910.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年8月8日帮工开始两个月后，被原告发现多次私自售卖东西、隐瞒货款占为已有，经原告多次警告无效,为此原告安装了监控。被告私自售卖四次洋芋价值600.00元(150.00元/袋×4袋＝600.00元)。被告帮工期间多次送货后，买家找到原告说没有收到货物,陆师傅20袋大米价值2150.00元,朱家4袋大米、两袋洋芋共计900.00元，因被告个人原因致使原告损失700.00元。因被告原因造成的以上损失，全部由原告向买家赔偿。2017年4月25日，被告私自拿原告店里的东西，被原告及女儿发现，原告及女儿找到被告家，发现丢失的货物，并用手机拍了照片，当日一位老妇儒和一位中年男子在被告家中，被告私拿的物品有：小町米4袋X150.00元/袋=600.00元,纯502:1袋X180.00元/袋=180.00元,金玉良缘：1袋X130.00元/袋=130.00元。糯米：2袋×400.00元/袋=800.00元。原告向公安机关报警,有出警记录。原告聘用被告有偿提供劳务,按时发放工资,原告私拿物品及隐瞒货款不交，取得的不当利益3910元，应当向原告返还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告杜元秋辩称，被告自2016年8月8日起到原告的店里帮工，原告及原告的老婆、女儿从早到晚都在店里，店里安装了摄像头，店里的情况原告都可以监控。顾客到店里买东西都是先付款，货款都由原告老婆收取，点货是原告老婆、女儿完成，被告只是负责上、下货物，不可能拿店里的东西。原告要求送的货物，被告都是按要求上、下货，有时候顾客反映货物没有送到，原告也是知道的，原告都说没有事，把货补送到顾客家就可以了。被告在原告店里上班，每天工作时间长、工作量又大，原告还不体谅被告，经常在休息时要求干活，但原告却不按时向被告支付工钱。因此，2017年4月26日，被告与原告发生争吵，要求原告支付工钱，并当着原告女儿的面拿走2袋大米，当天下午，原告女儿强行闯入被告家，并拍摄照片等，因被告每个月都要在原告家买1袋米，原告女儿拍摄的照片等是被告自己买的。2017年4月29日，被告到原告家要求支付工钱，原告说让被告把2袋大米拿回来，原告就支付工钱，被告按原告要求将2袋大米拿回去给原告，但原告却报警，说被告偷了原告的大米，派出所的民警说不构成犯罪，没有立案。被告并未拿过原告店里的东西，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据:1、《影像资料》1份，用于证明：被告承认其私自拿了原告店里的东西，以及原告在被告家发现原告东西的事实。经质证，被告认可证据真实性，不认可证明内容。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据与本案事实具有关联性，故该《影像资料》，本院予以采信。
2、《朱某》证明1份，用于证明：朱某在原告店里购买价值921.00元的洋芋和大米，因被告未将洋芋和大米送到朱某家，致使原告第二天又补送了洋芋和大米给朱某，要求被告赔偿因此造成的损失921.00元。经质证，被告对《朱某》证明不予认可。本院认为，该份证据属于证人证言，证人应出庭作证，因证人朱某未到庭说明情况，本院不予采信。
被告杜元秋未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告自2016年8月8日至2017年4月26日在原告店里工作。原、被告因工资问题发生纠纷，2017年4月25日，被告从原告店里私自拿了两袋小町米，原告发现后，立即向公安机关报警，因不符合立案条件，公安机关未予立案。2017年4月26日，被告将两袋小町米送回原告店里，但两袋小町米均已拆开。
另查明，原告出售大米价格为：小町米：150.00元/袋、纯502:180.00元/袋、金玉良缘：130.00元/袋、糯米：400.00元/袋。
本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,被告自认其在原告店里私自拿了两袋小町米，但第二天已返还原告。对被告自认其拿了两袋小町米的事实，本院予以采信，庭审中查明，被告将两袋小町米返还原告时，两袋小町米均已拆开，因大米包装已被拆开，原告无法用于销售。被告私拿原告大米的行为造成原告的损失，属于不当得利，应赔偿原告为此产生的损失。原告销售的小町米价格为150.00元/袋，被告应赔偿原告的损失为300.00元（150.00元/袋×2袋＝300.00元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张的其余损失，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告赔偿损失3910.00元的诉讼请求，本院予以支持300.00元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜元秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨昌富损失300.00元
二、驳回原告杨昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜元秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年十月十六日
书记员 陆玢羽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1609号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省邛崃市组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘贞学，男，1956年11月13日出生，汉族，四川省邛崃市组。
上述二再审申请人委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张伟，男，1976年11月30日出生，汉族，四川省邛崃市组。
一审被告：冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，四川省邛崃市组。
一审被告：邹月霞，女，1965年3月18日出生，汉族，四川省邛崃市号。
再审申请人王礼伟、刘贞学因与被申请人张伟及一审被告冯存艳、邹月霞合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王礼伟、刘贞学申请再审称，1.二审认定合伙协议由王礼伟、刘贞学二人承担保证金的出资义务，张伟承担工程建设中所需流动资金的出资义务及一审认定王礼伟、刘贞学的利息损失及张伟的费用等均包含在结算后确认的45万元的损失内，在王礼伟，刘贞学已退还保证金的情况下，剩余的110万元属于张伟所有的本案基本事实缺乏证据证明，二审认定事实有误。2.二审判决认定合伙组织最终的财产状况对保证金资金利息存在漏列问题，严重损害了王礼伟、刘贞学的权益，依法予以改判。3.二审判决认定合伙终止财产－合伙总投入＝合伙盈亏，合伙总投入即为3399874元+45万元＝3849874元，没有事实依据。4.二审判决认定本案合伙亏损，故王礼伟、刘贞学二人应分配的财产235万元－应由二人承担的亏损20万元＝215万元，其中二人已收回235万元，应拿出20万元补偿张伟投入资金损失，张伟应收回的1499874元－己回收投入167184元－应由张伟承担的25万元亏损＝1082690元。该1082690元即由所争议的882600元＋王礼伟、刘贞学应承担的亏损20万元组成的认定是捏造事实，枉法裁判。王礼伟、刘贞学根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张伟提交意见称，王礼伟、刘贞学申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，张伟与王礼伟、刘贞学合伙借用四川从林建设工程有限公司资质（三人实际挂靠的是四川西蜀公路有限公司，该公司法定代表人为李孝文）承包了南充95437部队工程营房项目第五标段。三人投资时商定，由王礼伟、刘贞学负责工程保证金，张伟负责工程施工过程中的流动资金，分红比例以最终投资额度确定。该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方也确实依照该约定各自履行了义务。2014年初，由于三人合伙中出现问题，四川从林建设工程有限公司决定在退还保证金2350000元情况下补偿三人前期投资2100000元，收回项目自行投资建设。2014年5月11日，张伟委托其妻子韦萍与王礼伟、刘贞学进行结算并签署《协议》解除合伙关系。该《协议》约定：成都西蜀公司赔付2100000元全部了断，三人合作终止产生450000元损失缺口，张伟承担250000元，刘贞学、王礼伟承担200000元。由此可见，张伟、王礼伟、刘贞学实际已完成了对合伙事务的清算，已确认了损失承担方案，该《协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该协议的约定履行。在王礼伟、刘贞学已全额退还保证金的情况下，剩余的补偿款1100000元应属于张伟所有。而四川西蜀公路有限公司扣除了张伟在华阳项目的部分费用后，将剩余的882600元转给了王礼伟，该笔款项应属于张伟所有，故王礼伟应当返还。另，刘贞学、王礼伟主张与张伟曾口头约定，三人共同承担保证金资金借贷利息。对此，刘贞学、王礼伟未提供充分证据予以证明，且张伟亦予以否认。同时，根据双方《协议》的约定，刘贞学、王礼伟应当承担200000元的亏损。因此，二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，王礼伟、刘贞学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王礼伟、刘贞学的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭小川
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1107号
申请执行人王君全。
被执行人丁晓东。
申请执行人王君全与被执行人丁晓东民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年4月14日作出（2010）东民初字第2162号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，按生效判决规定，被执行人丁晓东应给付申请执行人王君全借款8400元，案件受理费50元及利息。现本院已强制执行被执行人丁晓东5000元，并退付给申请执行人。余款及利息申请执行人书面表示自愿放弃，并交纳执行费50元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2162号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1107号申请执行人王少民。被执行人山东全成市政工程有限公司。住所地：东营市东营区沂河路459号。本院在执行王少民与山东全成市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权908047.33元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一四年十二月十五日书记员  王雯瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李仕铜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仕铜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仕铜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，352.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，352.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第372号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。曾因吸食毒品多次被行政处罚。曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月8日被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月26日刑满释放。2015年4月3日因吸食毒品海洛因被强制戒毒两年，因本案于2015年5月4日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人徐超犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）黔赫刑初字第128号刑事判决。原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日15时许，被告人徐超在赫章县城关镇建设路“靓点坊”店面内，趁被害人唐某之机，将唐丽包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4200元，徐超把盗窃所得现金用于购买毒品吸食。
赫章县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐超不服，以“量刑过重，无力承担罚金”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人徐超犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人徐超未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人徐超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。上诉人徐超到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人徐超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，判处其有期徒刑一年，并在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金人民币五千元适当。上诉人徐超的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年九月六日
书记员 周 益
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1311号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，无业。2013年3月15日因盗窃被深圳市公安局盐田分局行政拘留7日。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月7日21时许，被告人何某在深圳市南山区文心五路招商银行东侧自行车停放处，见被害人李某懋的一辆美利达挑战者700变速3＊10自行车停放在该处，便用随身携带的剪钳将车锁剪断，准备推车逃离现场时被民警抓获，涉案自行车及作案工具剪钳、套筒亦被缴获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1434号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车及作案工具剪钳、套筒的照片；扣押清单、到案情况说明、提取经过、被告人何某的身份信息及前科材料等；证人龚某荣的证言；被害人李某懋的陈述；被告人何某的供述与辩解；深价鉴（2014）12603号价格鉴定结论书；深公（南）刑勘（2014）0811014号现场勘验检查工作记录，证人龚某荣对被告人何某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，涉案自行车价值人民币3997元。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已被缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起执行至2015年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢燕芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第191号
原告：金华市建筑设计院有限公司。
法定代表人：吴学敏。
委托代理人：傅慷。
委托代理人：张莹。
被告：青年汽车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
委托代理人：李波。
原告金华市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）为与被告青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告建筑设计院的委托代理人傅慷和张莹、被告青年集团公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑设计院起诉称：原、被告于2012年7月签订《建设工程设计合同（一）》，合同编号：KG-2012-001；工程名称：售后办公楼、修理车间、仓库、客车库房1#、库房2#，双方约定由原告承担被告单位售后办公楼、售后仓库、售后修理车间、客车库房1#、客车库房2#工程设计，设计收费528868元，分三笔付清。合同签订后3日内付20%，交付施工图设计文件15日内付70%，竣工验收后10日内付10%。原告于2012年8月向被告提供了合同中约定的设计文件、施工图纸，并开具前两笔设计费的税务发票（发票号：00174669、01433672），金额共计476000元。经原告多次发函催款，被告未履行付款义务。现原告起诉至本院，请求：1.判决被告支付设计费528868元，违约金227317.40元（按照合同违约条款，违约金为日千分之一，暂计算至2013年12月27日），共计756185.40元。2013年12月27日之后的违约金按照476元／天计算至履行完毕为止。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告青年集团公司答辩称：1.原告诉请要求被告支付设计费528868元及违约金227317.40元被告不予认可。2.对原告在2012年7月签订《建设工程设计合同》无异议，但是该合同中约定生效要件为双方盖章后被告向原告支付定金，合同才生效。因此合同里面的制约条款对原、被告双方是没有约束力的，合同未生效。原告向被告开具两笔税务发票金额476000元予以认可。3.请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息。2.公司基本情况工商信息，证明被告主体信息。3.《建设工程设计合同（一）》，证明原、被告签订合同，由原告为被告的售后办公楼、售后仓库、售后修理车间、客车库房1#、客车库房2#进行工程设计的事实。4.晒图通知单，证明原告向被告提供了设计图纸，并且被告签收的事实。5.增值税发票，证明原告向被告开具前两笔设计款发票的事实。6.被告发给原告“关于客车及售后服务建筑设计费用结算”的电子邮件打印件，证明被告“金华年产5000台公交车项目需要重新规划，暂停客车库房1#-2#、售后办公室、修理车间、仓库、工程项目建设”的事实。
被告提出质证意见：对证据1.2：均无异议。本院确认其证明力。对证据3：真实性、合法性、关联性均无异议，但合同第8.9条注明了合同的生效要件。经查，本院确认其证明力。对证据4：真实性、合法性、关联性均无异议，但是在该证据中由被告负责人签收的时间为2012年8月29日，如果合同生效的话，按合同第三条、第四条约定图纸提交时间应该为2012年8月10日，原告向被告交付晒图图纸也是逾期的。经查，本院确认其证明力。对证据5：真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该两张发票就是设计图的费用。经查，本院确认其证明力。对证据6：邮件作为证据使用需要公证机关公正的，对该证据真实性有异议。经查，结合庭审及其他证据，本院对能与其他证据相印证部分的证明力予以确认。
对被告提交的证据：图纸到位明细表，证明按合同约定原告提交的图纸是逾期的，被告实际收到的时间是2012年8月30日。
原告提出质证意见：对该证据的真实性不认可，关联性、合法性认可。原告的晒图通知单上被告签收时间是2012年8月29日。经查，结合庭审及其他证据，被告收到图纸的时间是2012年8月29日，故本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月，原告建筑设计院（设计人）与被告青年集团公司（发包人）签订一份建设工程设计合同（一），约定被告委托原告承担售后办公楼、修理车间、仓库、客车库房1#、客车库房2#工程设计；设计收费528868元，分三笔付清，合同签订后3日内付20%即105800元，交付施工图设计文件15日内付70%即370200元，竣工验收后10日内付10%即52868元。在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之一的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按规定支付设计费。原告于2012年8月29日向被告提供了合同中约定的设计文件、施工图纸。于2012年8月15日、29日开具了前两笔设计费款项的税务发票金额计476000元。后被告未对原告设计的项目进行施工。被告也未支付设计费。经原告催收，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了设计义务，并将设计图纸交付给了被告，已履行了合同约定的义务，被告应按约支付设计费。按合同约定每逾期支付一天，应承担支付金额千分之一的逾期违约金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青年汽车集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金华市建筑设计院有限公司设计费528868元及违约金227317.40元（已算至2013年12月27日止，之后违约金按照日千分之一计算至履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5681元（原告已预交），由被告青年汽车集团有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉费，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年三月十四日
代书记员 王妍芯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第875号
罪犯李自强�男，生于1969年6月20日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）旺苍刑初字第42号刑事判决，以被告人李自强犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十四年，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）广刑终字第8号刑事判决，撤销四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第42号刑事判决，以被告人李自强犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月获2013年度监狱改造积极分子一次加标准分10分；2013年3月、2013年7月、2013年10月获表扬三次加标准分30分；获其它标准分17分。考核期内共计获得标准分214分。
经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李自强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯李自强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯李自强减去有期徒刑一的刑罚执行。刑期至二0二一年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍