wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初362号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭中友，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2009年4月3日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月5日减刑释放。2015年1月4日因持刀伤人被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日。2016年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人杨建均，男，1986年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年4月3日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月28日减刑释放。2016年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人张波，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年1月16日因犯抢劫罪、强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2015年7月30日因吸毒被社区戒毒三年。2016年9月2日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2017年6月8日因患严重疾病被取保候审，2017年7月26日经本院决定被公安机关执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王华宝，男，1994年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人蔡阳，男，1995年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人周显培，男，1994年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人刘先新，男，1995年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
被告人李浪波，男，1992年1月8日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住遵义市播州区。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人彭中友、杨建均、张波、王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人彭中友、杨建均、张波、王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨2时许，被告人彭中友、杨建均、张波、王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波从遵义市红花岗区桃溪路口欢唱KTV饮酒出来后，被告人彭中友、杨建均、张波在KTV附近，以是否坐摩托车为由无故挑衅并辱骂被害人李某1、李某2、黄某，后被告人彭中友、杨建均持刀与被告人张波对三被害人进行无故殴打，被告人王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波见状后也上前对三被害人进行无故殴打。经法医鉴定：被害人李某2、李某1所受损伤为轻微伤。
在本院审理过程中，八被告人共同赔偿了被害人李某1、李某2、黄某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，八被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有八被告人的供述，被害人李某2、李某1、黄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，病历本，鉴定意见，刑事判决，释放证明书，八被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中友、杨建均、张波、王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波在公共场所无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究八被告人的刑事责任。八被告人共同参与犯罪，情节相当，均是共同犯罪中的主犯。被告人彭中友、杨建均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人彭中友、杨建均、张波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，获得被害人谅解的事实，认为对被告人王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对被告人彭中友、杨建均判处刑罚的量刑建议，在有期徒刑九个月至一年零九个月幅度内对被告人张波判处刑罚的量刑建议及在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人王华宝、蔡阳、周显培、刘先新、李浪波判处刑罚的量刑建议不仅符合法律的规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭中友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人杨建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）
三、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月8日止。）
四、被告人王华宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人周显培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘先新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人李浪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 欧国娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01683号
罪犯纪青华，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于1999年6月24日以（1999）松刑初字第23号刑事判决，认定罪犯纪青华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。安徽省安庆市中级人民法院于2000年9月19日以（2000）宜刑再终字第02号刑事判决改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年11月、2009年5月、2011年8月裁定对其减刑共五年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯纪青华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪青华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告申红亮，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告申红亮、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审399号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县公安局。
法定代表人杨鹏程，该局局长。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县公安局行政处罚一案，申请人于2017年1月5作出淅国土资罚决字[2016]675号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]675号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]675号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审399号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县公安局。法定代表人杨鹏程，该局局长。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县公安局行政处罚一案，申请人于2017年1月5作出淅国土资罚决字[2016]675号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]675号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]675号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月十一日书 记 员  李 晨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1282-8号
申请执行人宫本刚，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人杨松，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐晋艳，女，1957年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
担保人烟台市杨松电器有限责任公司，住址烟台市牟平区高。
法定代表人杨松，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第415号民事调解书，于2012年9月9日，依法委托烟台同泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨松、唐晋艳的房屋一处（牟房产证字第ＮＯ0038**号、房主姓名：高学芝）。2012年10月26日，刘继航（身份证号码370631XXXXX015）以284000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨松、唐晋艳的房屋一处（牟房产证字第ＮＯ0038**号、房主姓名：高学芝）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘继航所有。该房屋的财产权利自本裁定送达买受人刘继航时起转移。
二、买受人刘继航可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年三月十八日
书记员 毕志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初90号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨洋，男，1991年9月11日出生，汉族，湖南省宁乡市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年11月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1.2017年10月初的一天18时许，被告人杨洋在其位于湘潭市岳塘区某小区租住房内，容留吸毒人员吴某、杨某某、“敏弟”（未查明真实身份）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年10月16日21时许，被告人杨洋在其位于湘潭市岳塘区某小区租住房内，容留吸毒人员吴某、杨某某、“敏弟”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年10月24日23时许，被告人杨洋在其位于湘潭市岳塘区某小区租住房内，容留吸毒人员吴某、杨某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年10月25日21时许，被告人杨洋和吴某在租住屋内被公安机关查获，二人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人杨洋提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、吸毒现场照片、检查证、检查笔录及照片、尿样提取及检测结论告知笔录及尿检照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、调取证据通知书、房屋租赁合同、证人吴某的证言、被告人杨洋的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第356号
原告刘悦光，男，1964年3月1日出生，汉族，系开平市三埠区光兴粮店的经营者。
被告周杏笑，女，50岁，系开平市长沙区邝记化肥店的经营者。
原告刘悦光诉被告周杏笑买卖合同纠纷一案，原告刘悦光于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘悦光在诉讼期间以被告周杏笑已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘悦光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告刘悦光已预交），由原告刘悦光负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭雪银
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2395号
原告：史怀波，男，汉族，1962年12月15日出生，住山东省昌邑市，公民身份号码：×××。
被告：李小强，男，汉族，1971年11月9日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告史怀波与被告李小强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史怀波撤回起诉。
案件受理费4398元，本院已减半收取2199元，原告史怀波自愿承担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终127号
原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宝峰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，董城自然村村长。2016年8月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局决定取保候审，2017年5月18日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人包维宁。
上诉人（原审被告人）董玉贤，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年8月4日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局依法监视居住，2017年5月18日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人陈峰。
上诉人（原审被告人）董宝平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年8月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局决定取保候审。
甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人董宝峰、董玉贤、董宝平犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年5月19日作出（2017）甘1027刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人董宝峰、董玉贤、董宝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员石淼出庭履行职务，原审被告人董宝峰及其辩护人包维宁、原审被告人董玉贤及其辩护人陈峰、原审被告人董宝平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027刑初74号刑事判决；
二、发回甘肃省镇原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾政科
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终89号
上诉人（原审被告）:杭州合双电动车配件有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人：金立峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：毛小燕，农民。
上诉人杭州合双电动车配件有限公司为与被上诉人毛小燕债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0811民初1615号管辖异议裁定，向本院提起上诉称：一审立案案由错误，本案应为买卖合同纠纷，应根据买卖合同纠纷确定管辖法院，本案买卖合同的交货地为上诉人处，该地点可视为本案的合同履行地，作为合同履行地法院的杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人未约定管辖法院，而被上诉人诉至法院要求上诉人给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，江山市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2136号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告邱梅英。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告邱梅英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 瑜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第723号
罪犯王某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3528号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失623.73元。罪犯王某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）686号提请减刑建议书，建议对罪犯王某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，并缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3528号刑事判决、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6421号
原告：李某某，女，汉族。
被告：戴某某，男，满族。
本院在审理原告李某某与被告戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一七年一月十六日
书记员 呼燕妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2389号
原告王鹏飞，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告段志青，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告彭丹，女，1982年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告王鹏飞与被告段志青、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告段志青、彭丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告段志青系同事关系。2014年9月30日，被告段志青因房屋装修向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定2014年年底还清。借款到期后，原告多次向被告段志青催讨未果。2015年4月20日，经单位领导出面协调，被告段志青及其妻子被告彭丹书面承诺在2015年12月31日前还清10000元借款，但是借款再次到期后，仍未还款。2016年2月5日，被告段志青归还了5000元，尚欠5000元未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告王鹏飞围绕诉讼请求依法提供了证据，被告段志青、彭丹未提供证据，经审查，原告王鹏飞提供的证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
被告段志青、彭丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王鹏飞与被告段志青系同事关系。2014年9月30日，被告段志青以房屋装修为由，向原告王鹏飞借款10000元，双方约定2015年春节前还清。同日，原告王鹏飞现金支付10000元给被告段志青，被告段志青出具了借条一张。借款到期后，被告段志青一直未还款。2015年4月20日，被告段志青、彭丹向原告书面承诺该10000借款，被告段志青于2015年12月31日前还清。借款再次到期后，被告段志青仍未还款。2016年2月5日，被告段志青归还了5000元，尚欠5000元未还。原告多次催讨借款未果，故诉至本院。
另查明，被告彭丹与被告段志青于2010年9月13日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告段志青向原告王鹏飞借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。被告段志青未按约定的借款期限还款，构成违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告段志青偿还5000元借款的主张，本院予以支持。被告彭丹与被告段志青系夫妻关系，该案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告彭丹承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上，对原告要求被告段志青、彭丹偿还借款本金5000元的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志青、彭丹共同偿还原告王鹏飞借款本金5000元，限被告段志青、彭丹在本判决生效后十日内共同偿清给原告王鹏飞。
如果被告段志青、彭丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段志青、彭丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 张建国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2389号原告王鹏飞，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。被告段志青，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被告彭丹，女，1982年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省郴州市北湖区。原告王鹏飞与被告段志青、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告段志青、彭丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告段志青系同事关系。2014年9月30日，被告段志青因房屋装修向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定2014年年底还清。借款到期后，原告多次向被告段志青催讨未果。2015年4月20日，经单位领导出面协调，被告段志青及其妻子被告彭丹书面承诺在2015年12月31日前还清10000元借款，但是借款再次到期后，仍未还款。2016年2月5日，被告段志青归还了5000元，尚欠5000元未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告王鹏飞围绕诉讼请求依法提供了证据，被告段志青、彭丹未提供证据，经审查，原告王鹏飞提供的证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。被告段志青、彭丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏飞与被告段志青系同事关系。2014年9月30日，被告段志青以房屋装修为由，向原告王鹏飞借款10000元，双方约定2015年春节前还清。同日，原告王鹏飞现金支付10000元给被告段志青，被告段志青出具了借条一张。借款到期后，被告段志青一直未还款。2015年4月20日，被告段志青、彭丹向原告书面承诺该10000借款，被告段志青于2015年12月31日前还清。借款再次到期后，被告段志青仍未还款。2016年2月5日，被告段志青归还了5000元，尚欠5000元未还。原告多次催讨借款未果，故诉至本院。另查明，被告彭丹与被告段志青于2010年9月13日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告段志青向原告王鹏飞借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。被告段志青未按约定的借款期限还款，构成违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告段志青偿还5000元借款的主张，本院予以支持。被告彭丹与被告段志青系夫妻关系，该案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告彭丹承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，对原告要求被告段志青、彭丹偿还借款本金5000元的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志青、彭丹共同偿还原告王鹏飞借款本金5000元，限被告段志青、彭丹在本判决生效后十日内共同偿清给原告王鹏飞。如果被告段志青、彭丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段志青、彭丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢 萍人民陪审员  唐红英人民陪审员  张建国二〇一六年九月二十八日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9492号之一
原告：章琴，女，汉族，1979年11月30日出生，住成都市高新区。
被告：周晓波，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨华伟，男，汉族，1973年12月4日出生，住成都市高新区。
原告章琴诉被告周晓波、杨华伟民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告周晓波、杨华伟下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告章琴诉被告周晓波、杨华伟民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月九日
书记员 尹 璨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1834号
原告彭龙彦（反诉被告），男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告张军领（又名张金领、反诉原告），男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告彭龙彦因与被告张军领买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告彭龙彦及其委托代理人董恒玉（特别授权）、被告张军领及其委托代理人邵红光（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙彦诉称，原告多次为包括被告在内的几人送煤矸石，后被告帮助原告催收货款，并将收到的货款作为己用，并向原告出具了两张欠条，2012年12月23日向原告出具欠条112100元，2013年2月7日向原告出具欠条278000元，两次合计欠原告款390100元，后被告偿还原告欠款87000元，现还下欠原告303100元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款303100元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张军领辩称并反诉称，原告所诉欠款不能成立，因为原、被告未共同算账，且原告已收到被告汇款及砖款402300元。请求驳回原告诉讼请求。被反诉人起诉状所述与事实不符，反诉人与被反诉人原都是永煤集团职工，彼此都互相了解与认识。2012年被反诉人找到反诉人说能给反诉人供应低价格煤矸石，因反诉人经营的窑厂也需要煤矸石，就同意让被反诉人给供货，但被反诉人提出要求反诉人先给预付款，然后再送煤矸石，送到一定数量后由反诉人出具的欠条与汇款单一同算账，在供需关系存在期间被反诉人收到反诉人汇款现金及砖款合计402300元，此后也未进行一同算账，所以反诉人不存在欠被反诉人欠款，更不存在被反诉人向反诉人催要欠款的情况。故提起反诉，请求被反诉人返还现金及砖款402300元并承担诉讼费用。
原告彭龙彦辩称，被告的反诉与事实不符，实际情况是原告给被告送煤矸石，被被告收为己有，并出具欠条，经多次催要未还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年12月23日，由被告出具的欠条一份，2013年2月7日，被告出具的欠条一份。以证明被告下欠原告303100元。
2、夏邑县公安局刘店派出所出具的调解书一份。以证明被告在2013年6月10日达成协议时还欠原告欠款，还能证明被告认可了欠原告钱的事实。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、转账凭证8张。以证明在2012年8月份至2012年12月份，转账金额是220000元。
2、2012年12月21日当天转账2笔，金额是5300元。
3、2012年9月至2012年12月23日转账3笔金额70000元。
4、2012年7月24日原告的司机洪某某收条一份。以证明收到煤矸石款10000元。
5、2012年7月25日，原告的司机李某某出具的收条一份。以证明其收到煤矸石款10000元。
6、2013年6月10日，原告出具的收条一份。以证明收到了被告现金50000元，价值37000元的砖票。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据材料认为：
1、对欠条本身没有异议，但是欠条是在未算账时仅凭原告方提供的送货单作出的数字。并不能证明是被告的实际欠款数字。
2、对调解书本身没有异议，但是对证明观点有异议。该调解书是原告的妻子卢某某无理在被告窑厂处多次缠闹，双方发生纠纷。卢某某经鉴定系轻微伤，被告当时为了免除处罚在未算账的情况下先行给付了50000元及100000块砖的砖票（价值37000元），该调解书不能证明被告仍欠原告款，也不能证明被告自认下余欠款的存在。
原告对被告向本院提交的证据材料认为：
对于被告提交的证据都认可有这回事，但是被告提交的转账以及司机打的收条均在2012年12月23日之前，也是在被告出具欠条的时间之前。被告出具的欠条能够证明被告欠原告钱也能证明是在算账之后欠的。也能证明欠据是有效欠据。根据被告方所提供的原告出具的收条，也能证明被告在2013年2月7日之后，又偿还了87000元。更能证明被告欠款属实。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年2月2日至2013年上半年期间，原告彭龙彦为被告张军领送煤矸石，并且被告于2012年12月23日、2013年2月7日为原告出具欠条各一份：“欠条今欠矸石款壹拾壹万贰仟壹佰元正（112100）2012、12、23张军领；欠条今欠煤矸石款贰拾柒万捌仟元正（278000）2013、2、7张军领”。后经原告催要，被告于2013年6月10日归还87000元。现被告尚下欠原告欠款303100元至今未偿还。
本院认为，被告购买原告煤矸石，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚，现原告要求被告偿还煤矸石款303100元理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告所诉欠款不能成立，原、被告未共同结算，且原告已收到被告汇款及砖款402300元。本院认为，原告收到被告的汇款均系被告出具欠条之前，按照常理双方结算后才出具欠条，且被告未向本院提交原、被告业务往来期间有预付款惯例的证据，被告的辩解不符合常理，故对此项辩解本院不予以采信。关于被告反诉称在供需关系存在期间被反诉人收到反诉人汇款现金及砖款合计402300元，此后也未进行一同算账，反诉人不存在欠被反诉人欠款，更不存在被反诉人向反诉人催要欠款的情况，请求被反诉人返还现金及砖款402300元，本院认为，原、被告双方结算后出具欠条，被告为原告汇款现金及砖款合计402300元（2013年6月10日的87000元除外）均在出具欠条之前，且原告亦向被告催要欠款，被告于2013年6月10日归还原告欠款87000元，被告的辩解与事实不符，故对此项辩解本院不予以采信。关于被告反诉请求被反诉人即原告返还现金及砖款402300元因其未向本院提交充分证据证明其主张，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军领于本判决生效之日起7日内偿还原告彭龙彦欠款303100元；
二、驳回被告张军领的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，反诉费3670元，合计9515元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沙 风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1834号
原告姜春枫，女，1975年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张永波，男，1967年6月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告姜春枫诉被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜春枫、被告张永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春枫诉称，2013年4月25日被告从我手里借款15000元并出具欠条，双方约定被告在两个月内归还该笔欠款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未还。现我诉至法院要求被告偿还借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永波辩称，借款金额属实，欠条也是我写的，但该借款我于2013年5月30日已经归还给原告前夫张旭辉了。当时还钱时，原告与前夫张旭辉还没有解除婚姻关系，我想原告和张旭辉是夫妻关系，我给谁还钱都可以，所以还钱时就没有给原告说，现在我手里还有原告前夫张旭辉给我出具的收条。
经审理查明，2013年4月25日被告向原告借款15000元并出具欠条一张，约定两个月内还清借款。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
另查明，原告与案外人张旭辉原系夫妻关系，双方于2013年10月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院调解解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1810号民事调解书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告当庭认可向原告借款15000元，应向原告承担还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向本院提交收条一张拟证明其向原告前夫张旭辉还款，因原告对被告出具的收条不认可且收条的真实性无法核实，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永波于本判决生效后十日内偿还原告姜春枫借款15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终202号
上诉人（原审原告）纪俊战，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审被告）沧县公安局。
法定代表人李晓峰，该局局长。
上诉人纪俊战因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年8月2日，沧县公安局崔尔庄派出所接到崔尔庄镇政府工作人员丁德斌报案，称其辖区居民纪俊战到北京中南海地区进行非访，后被带至马家楼接济中心。沧县公安局崔尔庄派出所接报后当日进行受案登记，经调查得知纪俊战于2016年8月2日到北京中南海地区非正常上访，其行为遭到北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，并带至马家楼接济服务中心。沧县公安局在履行了对纪俊战传唤询问、调查取证、处罚告知、对纪俊战申辩理由进行复核、处罚审批等法定程序后，认定纪俊战到北京中南海周边非正常上访，构成严重扰乱公共场所秩序的违法行为。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年8月3日作出沧公（崔）行罚决字[2016]0141号行政处罚决定书，决定对纪俊战行政拘留十日。该行政处罚决定已执行完毕。纪俊战不服该行政处罚决定，起诉至该院，请求撤销该处罚决定，并由沧县公安局赔偿其各项损失4700元。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案北京市的公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，据此，沧县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。公共场所是指具有公共性特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。训诫不属于行政处罚的种类，在北京公安局府右街派出所对纪俊战进行训诫后，沧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对纪俊战予以行政拘留，不属于重复处罚。沧县公安局在依法履行了立案、调查询问、权利义务告知、对申辩进行复核、处罚审批、送达等程序后作出的处罚决定书程序合法。纪俊战去北京中南海上访的事实有其本人签名的询问笔录予以证实，对于纪俊战当庭否认其去过北京中南海，未提交证据证明，与事实不符，不予采信。综上，沧县公安局对纪俊战作出的公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。纪俊战要求撤销沧县公安局的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。因沧县公安局对纪俊战作出的行政处罚合法，故对其提出的行政赔偿的主张，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回纪俊战的诉讼请求。
上诉人纪俊战主要上诉理由为：第一，被上诉人对上诉人上访一案无管辖权，其作出的处罚决定程序违法；第二，上诉人到中南海门前的目的是向府右街派出所寻求帮助，从而由北京警方送上诉人到马家楼或久敬庄接济服务中心进行登记，并没有非法上访，被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足；第三，被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，中南海是国家最高机关单位所在地，不是公共场所；第四，该案北京市警方已经对上诉人依法处理，进行了训诫告知，被上诉人对上诉人重复处理，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，沧县公安局作出沧公（崔）行罚决字[2016]0141号行政处罚决定书中载明，纪俊战曾因扰乱公共秩序，于2016年4月28日被沧县公安局行政拘留。
本院认为：沧县公安局根据纪俊战的陈述，证人证言，北京市公安局西城分局府右街派出所开具的训诫书等证据，认定纪俊战于2016年8月2日到北京市中南海周边地区非法上访的事实清楚，证据充分。北京市中南海周边属于公共场所，纪俊战在此处上访，扰乱了公共场所秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定的情形，且纪俊战曾因扰乱公共场所秩序受到过公安机关处罚，依照《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，属于情节较重的违法行为，应处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此沧县公安局认定纪俊战扰乱公共场所秩序，并对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。沧县公安局在作出处罚决定的过程中，履行了受案登记、处罚告知、处罚审批等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序。因沧县公安局在办理本案过程中并无违法之处，上诉人主张赔偿其各项损失4700元亦无法律和事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪俊战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 魏 伟
书 记 员 兰明慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04392号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘先利，女，1971年1月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告刘先利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月十日
书记员 张 琳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审107号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县堆沟港镇陈腰庄村民委员会。
法定代表人徐松祥，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县堆沟港镇陈腰庄村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2015年10月8日作出灌国土资罚字（2015）25号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年10月8日作出灌国土资罚字（2015）25号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年10月8日作出灌国土资罚字（2015）25号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00308号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：张俊山，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告张俊山财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3397号
原告王帅，男，1987年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告雷长宇，男，1988年5月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王帅诉被告雷长宇债权人代位权纠纷一案中，原告王帅于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告王帅负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第503-1号
申请执行人苏小雨，女，汉族，1988年08月22日出生，现住包头市昆区友谊大街。
被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，。
法定代表人尹秀波。
本院于2014年7月29日作出（2014）包九原执字第503号民事裁定，查封了被执行人蓝色斯巴鲁轿车一辆的交易手续，并将该车扣押，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一：解除对被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司的蒙BC25**蓝色斯巴鲁轿车一辆的交易手续的查封。
二、解除对被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司的蒙BC25**蓝色斯巴鲁轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年一月九日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2191号
原告：马仁辉，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：马林宏，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告马仁辉诉被告马林宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁辉及其委托诉讼代理人苗家良，被告马林宏及其委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马仁辉向本院提出诉讼请求：1、排除妨害；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告是近邻，原告在被告的家北，去年被告在原告不在家的情况下，私自在原告房南占路拉墙，使原告无法出行和走水，严重影响了原告家的生活，原告找村镇调解多次均没有结果，无奈现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告马林宏辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告不但是南北邻居，而且是同胞兄弟。2013年3月4日，原告经张广均、马仁好见证，马林志执笔，就原被告祖宅地及房舍分配、建房等事项订立书面合同，因此时被告在外地打工，执笔人马林志按照原告授意通过电话将该合同内容向被告宣讲，并征求被告的意见，被告对合同内容表示接受。至此，该约定成为了双方行使权力、履行义务的事实依据。按照合同第一条约定，原被告对老宅子作出了分割，北段分给原告，南段分给被告，两家交界的宅地东点以东邻张广平门楼南口外缘为点，西以西屋第二间柱子南口为点。之后，双方在取得的宅地上建设了房屋和附属设施，原告大门朝北，被告大门朝南。原告在实际使用宅基地的过程中，其建设的西屋南墙往南超占了被告分得的宅地约十公分。而被告建的围墙是建在被告分得的宅地上的，且做了预留用于排水，该预留被原告用大砖头封堵，是原告封墙影响了排水；其次，原被告双方并没有对宅地之间应留有道路作出约定，集体组织对此宅基地之间也未规划为道路，客观上，原告建设围墙并未影响原告通行和排水。从前事实得知，被告在其分割的宅基地上建围墙并没有侵占原告的土地使用权、也未给相邻方的原告带来任何妨碍；原告的大门朝北，其出行并不受影响，况且，原被告并未对两空宅基地之间应留有道路作出约定。妨碍排水的问题目前并不存在，如果原告认为影响排水，完全可以利用其宅地排水，而没有理由从我地排水，原告拆除封堵的围墙作为排水也是一个不错的选择。综上事实理由，原告的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马仁辉与被告马林宏系同胞兄弟关系，二人均为徐州市铜山区房村镇前马家村村民。原被告父亲去世后，原被告各自在其父亲的宅基地上建造了房屋。后被告马林宏在原告马仁辉房屋南侧建起一处围墙。原告马仁辉不能提供涉案土地的土地使用权证，被告马林宏不能提供其所建围墙的土地使用权证及建设规划许可证。
以上事实，有原告提供的建设规划许可证、照片，被告提供的合同、照片、宅基地登记表及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马仁辉未提供涉案土地的土地使用权证，其虽提供了建设规划许可证，不能提供政府部门对涉案土地使用权明确的四至定点，现有证据无法确定原告宅基地使用权范围，原被告之间的纠纷实质是土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案涉及土地使用权争议纠纷，应先由人民政府处理，对原告马仁辉土地使用权范围予以明确并作出处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马仁辉的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告马仁辉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年四月十四日
书记员 黎柏辰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1000号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司（组织机构代码78078170-8），住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人:连文彬，总经理。
委托诉讼代理人:李春晓,男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋雅静，女，系该公司工作人员。
被告：杨建民，男，1978年10月18日出生，汉族，住威海市。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第300号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉隆飞，男，寨英镇计生办主任。
被执行人雷Ⅹ刚，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人杨Ⅹ珍，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行雷Ⅹ刚、杨Ⅹ珍征收社会抚养费一案。于2014年07月11日向雷Ⅹ刚、杨Ⅹ珍发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年07月26日前主动交纳社会抚养费40000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，被执行人雷Ⅹ刚、杨Ⅹ珍外出务工，家中无可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第130号《行政裁定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判长 屈锡明
二〇一四年八月十五日
书记员 刘继峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5261号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，分行行长。
委托代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴明道。
被告：周秀瑜。
被告：朱丽娴。
被告：吴某。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与被告吴明道、周秀瑜、朱丽娴、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴明道偿还原告本金1975052.32元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月12日的利息29123.11元、逾期利息127.31元、复利219.32元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至本息履行完毕之日止）及律师费5000元；2.若被告吴明道、周秀瑜、朱丽娴、吴某不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖借款人吴智义抵押给原告的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：152.98平方米），所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月26日，原告招商银行温州分行与借款人吴智义签订编号为100124577084005296号《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为224万元；借款期限为2010年8月26日至2030年8月26日；利率为浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮10%计算，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；按月结息，每月20日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款人吴智义提供坐落于永嘉县××广场××室的房产（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：152.98平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2010年9月10日，原告招商银行温州分行依约向借款人吴智义放款224万元，借款合同未到期。借款合同履行期间，借款人吴智义足额支付本息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠本息，后原告于2015年6月21日扣收期内利息的复利0.02元，之后再无还款情况。截止2016年4月7日，被借款人吴智义尚欠原告本金1975052.32元，期内利息118608.71元，逾期利息3666.05元，期内利息的复利5586.57元。
另查明：借款人吴智义于2014年12月10日死亡注销，其第一顺位继承人为其妻朱丽娴、其父吴明道、其母周秀瑜、其子吴某。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明道、周秀瑜、朱丽娴、吴某于本判决生效之日起十日内在继承借款人吴智义遗产范围内偿还原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1975052.32元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年4月7日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计127861.33元；之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和编号为100124577084005296号《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告吴明道、周秀瑜、朱丽娴、吴某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖借款人吴智义提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：152.98平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22876元，公告费420元，合计23296元，由被告吴明道、周秀瑜、朱丽娴、吴某在继承吴智义遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 葛 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9386号
原告：甄怀伟。
被告：李博。
被告：奚妮。
被告：李生会。
原告甄怀伟与被告李博、奚妮、李生会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄怀伟、被告奚妮到庭参加了诉讼，被告李博、李生会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄怀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李博、奚妮、李生会共同连带偿还原告借款本金18万元，并按月利率2%计算从2014年2月24日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告李博、奚妮、李生会因资金紧张，向原告甄怀伟借款人民币18万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，同时出具借据一支，载明“今贷到甄怀伟人币壹拾捌万元整，利率叁分（0.03元）月息，李博、奚妮、李生会，2013年5月24日”，上述借款利息按月利率2.5%计算清偿至2014年2月24日，对于剩余借款本息，经原告多次催要，被告李博、奚妮、李生会拒不偿还，故原告诉至本院。
被告奚妮辩称，对原告所述的事实及理由均无异议。
被告李博、李生会未到庭进行答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供借款条据，被告对该借据中载明的借款本金及利息约定的事实无异议；对原告甄怀伟向本院提交的证据的真实性及证明目的本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：三被告于2013年5月24日从原告处借款人民币18万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。三被告向原告出具了借款条据一支，载明：今贷到甄怀伟人币壹拾捌万元整，利率叁分（0.03元）月息，李博、奚妮、李生会，2013年5月24日。”借款后，三被告将利息向原告清偿至2014年2月24日，对后续利息及借款本金被告不能偿还。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，对于双方18万元借款本金的借款关系本院依法予以确认。原告甄怀伟现请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，由三被告共同偿还原告甄怀伟借款本金18万元，并按照月利率2%支付自2014年2月25日起至款付清之日止的利息；三被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（缓交），由三被告共同负担（执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝巧霞
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2639号
原告李达辉。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告李太明。
原告李达辉与被告李太明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员覃海燕进行了审理。原告李达辉的委托代理人薛亮到庭参加诉讼，被告李太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达辉诉称，被告李太明以外出务工生活费资金周转困难为由，于2013年8月5日向原告借款10000元，约定于2014年2月5日前归还。被告立下借条给原告收执。借款期满，经原告多次追索，被告总是以各种理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求1、判令被告李太明归还借款本金10000元给原告及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李达辉向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，以证实原、被告的身份；2、借条一份，以证实被告向原告借款的事实。
被告李太明既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告李太明不向法庭提供证据。
经审理查明，原告李达辉与被告李太明是朋友关系，被告李太明于2013年8月5日向原告借款10000元，约定月利率从借款之日起按月利率10%收取利息，2014年2月5日前归还，并立下借条给原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款。2015年6月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告借款10000元，有原告提供的署名借款人为被告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。双方约定月利率为10%，显然过高。现原告请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李太明应当返还借款本金10000元给原告李达辉；
二、被告李太明应当支付利息（以实欠本金为基数，从2013年8月5日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按月利率2%计算）给原告李达辉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告李达辉已预交），由被告李太明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年八月十二日
书记员 赖胜扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02942号
罪犯谢永财，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月14日作出（2013）津法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢永财犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢永财在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢永财在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初692号
原告：王立志，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村委会，住所地：乾安县赞字乡，组织机构代码：JLXXXXX98。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王立志与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼、被告景字村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王立志向本院提出诉讼请求：判令景字村给付王立志欠款人民币4940.79元，并自1997年始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取王立志各项款项共计4940.79元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，王立志诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日孙玉环在景字村往来账存款5790.09元，2001年12月30日支出统筹提留款661.62元；支出2000年农业税187.68元，现合计存款4940.79元。另查明，王立志与孙玉环系母子关系，2017年8月4日孙玉环（其夫王金友已去世）因病去世，孙玉环女儿王艳玲、王艳平、王艳丽、王艳梅、王艳艳明确放弃继承孙玉环在景字村往来存款4940.79元。现王立志诉至法院，要求景字村偿付欠款本息。
本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与孙玉环应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经催告索要无果，景字村应当给付此款利息损失，但应按照中国农业银行同期同类存款利率计付为宜。王立志作为孙玉环的继承人，有权主张该笔债权，景字村应予偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王立志4940.79元并自2000年12月30日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景字村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 付柯棋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01674号
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
负责人马文东，系该公司总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李宏晔，男，汉族，1987年12月3日出生，住址沈阳市铁西区艳璐街。
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司与被告李宏晔劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自成立以来，一直实行区域合同制，并在所属的霁虹街道办理了集体合同的审批和备案，签订集体合同也就是签订了劳动合同，故被告主张的未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，且该主张已过仲裁时效。补缴保险不属于法院受案范围。故我单位对仲裁不服，起诉至法院，请求判令原告不予承担未签劳动合同双倍工资差额22000元，不予承担补缴社会保险，由被告承担诉讼费。
被告李宏晔辩称，我没听说过集体劳动合同，我认为每个人都应该有一份劳动合同，服从仲裁裁决。
经审理查明，2012年9月被告到原告处任职，从事施工员工作，约定每月工资2000元。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年5月份，原告单位因效益不好，给被告放假，放假期间给付生活费。被告遂向仲裁机构申请仲裁。2015年7月，原告通知被告上班，被告没有去。
另查明，2015年1月，原告方《集体合同审查意见书》在沈阳市铁西区霁虹街道办事处进行续签备案。
被告以要求原告支付未签劳动合同双倍工资、补缴社会保险、解除劳动合同经济补偿为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕248号仲裁裁决书；原告提供的集体合同审查意见书及确认书；被告提供的银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年7月，原告通知被告上班，被告没有去，对此被告没有否认，应视为其主动离职。
关于原告主张不应支付未签订劳动合同双倍工资的请求，被告在原告处工作，双方即应签订劳动合同，被告该主张合法有据，应予支持。因工作时已支付一倍工资，原告应自被告入职的次月起支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22000元（2000元×11个月）。原告诉称已签订集体合同，以此作为可以不与被告签订劳动合同的理由，没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定：集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。由此可见，在用人单位已签订集体合同的情况下，仍需与劳动者签订劳动合同，且与劳动者所签订的劳动合同标准不得低于集体合同的标准。
关于原告主张不应为被告补缴社会保险的请求，劳动者在用人单位工作，用人单位理应为劳动者缴纳各项社会保险。但《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。上述规定明确了征缴社会保险费是社保机构的法定职责，不是人民法院受理民事案件的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李宏晔未签劳动合同双倍工资差额22000元；
二、驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔立群
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第961号
上诉人（原审原告）：李华春，女，汉族。
委托代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司库尔勒分公司。
负责人：邹天珠，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李华春因与被上诉人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司库尔勒分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华春的委托代理人杨晓兵，被上诉人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司库尔勒分公司的委托代理人朱应斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1565号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 卓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3079号
原告刘小凤。
被告郭菊平。
本院在审理原告刘小凤与被告郭菊平民间借贷纠纷一案中，原告刘小凤于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘小凤自愿撤回对被告郭菊平的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小凤撤回对被告郭菊平的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘小凤负担。
审判员 杨春明
二〇一五年十月十九日
书记员 张 萍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第59号
申请执行人黄烈文，女，汉族，1930年4月7日出生（系本案死者应中会之母）。
申请执行人齐晴，女，汉族，生于1991年3月16日（系本案死者应中会之女）。
申请执行人王松涛，男，汉族，2001年1月13日出生（系本案死者应中会之子）。
三申请人共同委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被执行人洪启才，男，汉族，1947年8月5日出生（系本案死者洪小华之父）。
被执行人刘道金，女，汉族，1950年9月28日出生（系本案死者洪小华之母）。
被执行人洪明媚，女，汉族，2008年5月6日出生（系本案死者洪小华之女）。
法定代理人邓忠群，女，1985年6月13日出生（系被告洪明媚之母）。
三被执行人共同委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被执行人陈仕杰，男，汉族，生于1989年6月7日。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人四川宜泸高速公路有限责任公司。
法定代表人吴毅，该公司负责人。
委托代理人罗和辉、范宾，该公司法律顾问。
第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，该公司总经理。
委托代理人彭景、杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第191号民事判决立案执行的黄烈文、齐晴、王松涛申请执行洪启才、刘道金、洪明媚、陈仕杰、四川宜泸高速公路有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第191号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第59号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00010号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人汪本联。
被执行人杨利华。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第203号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪本联、杨利华的（2014）监计生征字第203号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人汪本联、杨利华在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费68200元及滞纳金（自2014年5月26日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费923元由被执行人汪本联、杨利华负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执496号
申请执行人王某，男，1976年3月15日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
王某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执496号申请执行人王某，男，1976年3月15日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某王某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24813号
原告:姜园，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告姜园诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告姜园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜园撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告姜园负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第286号
申请执行人胡某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人齐齐哈尔市＊＊＊＊有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊＊街，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张某某，职务董事长。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第363号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 翀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董辉，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，522.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60，522.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初42号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月出生，汉族。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江市公安局取保候审，同年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年4月5日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年12月24日8时15分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，行驶至牡丹江市爱民区时，被牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科劣迹证明、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年四月十二日
书记员 仇爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00902号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 谭军
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2276-1号
原告曹健，男，1972年9月18日出生，汉族，龙岩山海旅游运输有限公司驾驶员。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩山海旅游运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢4层401A区，组织机构代码77963134-X。
法定代表人程登，经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告曹健与被告龙岩山海旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹健及其委托代理人李秉强，被告龙岩山海旅游运输有限公司的委托代理人张机慧、饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告要求被告补足缴纳社会保险的差额部分，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹健要求被告龙岩山海旅游运输有限公司补足缴纳社会保险差额部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月五日
书记员 卢晓青（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢997号
申请执行人边翠鲜，女，汉族，1972年10月8日生，现住东胜区。
被执行人刘桂英，女，汉族，1974年9月12日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人边翠鲜与被执行人刘桂英合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人刘桂英对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费2974元且放弃生活费，向申请人共计偿还129030元，本案于2017年7月26日保全了刘桂英的工资账户一处，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人杨海军申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1146号
罪犯王山，男，1992年6月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月八日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第47号刑事判决，以被告人王山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1146号
罪犯刘爱伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年4月30日作出了（2007）莒刑初字第115号刑事判决，以被告人刘爱伟犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘爱伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘爱伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘爱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1376号
原告天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛某某，系公司董事长。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，村民。
原告天人果汁集团股份有限公司诉被告常某某返还原物纠纷一案后，本案于2016年7月5日立案。
原告天人果汁集团股份有限公司诉称，被告自2013年曾给原告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司供应苹果，由于行情的变化，原告尚有被告部分果款未清偿。2015年9月21日被告来到泾阳县三渠镇原告公司索要欠款，假装使用公司车辆送人之机，将原告陕A115**号丰田越野车扣押，使原告分公司开展业务受到影响，不得不租车运行公司业务，同时也使被扣押的车辆无法进行年检等情况发生，给泾阳分公司造成了一定的经济损失，现诉至法院，诉请：1、判令被告立即返还非法扣押原告的（丰田牌陕***号车辆）；2、判令被告赔偿因非法扣押行为给原告造成的经济损失51600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，即使被告实施了扣押车辆的行为，该侵权行为所在地为蒲城县荆姚镇，且被告住所地为蒲城县荆姚镇荆东村四组。故认为该案管辖权应为蒲城县人民法院。
本院经审查认为，扣押车辆行为发生在蒲城县，即侵权行为地在蒲城县，且被告住所地为蒲城县荆姚镇荆东村四组。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告常某某对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市蒲城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1936号
上诉人(原审被告、反诉原告)：邵嘉清，男，1948年7月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：孔国平，男，1960年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人邵嘉清因与被上诉人孔国平租赁合同纠纷一案，不服常州市�楼区人民法院（2016）苏0404民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵嘉清上诉请求：撤销一审判决，依法改判孔国平向邵嘉清支付违约金2万元、退还两个月租金3000元、支付营业损失3000元，合计26000元。一、二审诉讼费由孔国平负担。事实和理由：一、承租房院内的房屋是孔国平未征得邵嘉清的同意擅自搭建的，为此，邵嘉清多次向孔国平协商，要求降低租金或解除合同，双方多次发生争执，当地村委也出面进行调停。二、孔国平所搭建的房屋和搁置的物品，已经严重影响到了邵嘉清的正常经营。
孔国平辩称，一审法院查明事实清楚，判决公正。
孔国平向一审法院起诉请求：1.解除孔国平、邵嘉清的《租房协议》；2.邵嘉清立即支付孔国平违约金2万元；3.本案诉讼费用由邵嘉清承担。
邵嘉清向一审法院反诉请求：1.解除孔国平、邵嘉清之间的《租房协议》；2.孔国平向邵嘉清承担违约金2万元；3.孔国平向邵嘉清退还两个月租金3000元、营业损失3000元（两个月锁门租金）、返还邵嘉清在承租房内的所有物品；4.本案诉讼费用由孔国平承担。
一审法院认定事实：2009年11月1日，孔国平、邵嘉清签订《租房协议》一份，内容为：经双方协商，孔国平将住房以西的地方（注在围墙内）承租给邵嘉清经营氧气、乙炔、二氧化碳等工业气体，具体订立如下协议：1.孔国平将坐落在赵巷57号（常金路以南）的私房二间（小屋）及天井出租给邵嘉清，并提供二相照明用电及自来水另立表计算（由邵嘉清自负）；2.在租赁期内邵嘉清如需建造房屋，均由邵嘉清自理，孔国平不承担任何费用和责任（包括国家征地拆迁），期满后邵嘉清所建造的房屋归孔国平所有；3.租用期限为十年，前五年租金16800元每年，后五年18000元每年，自协议签订之日起，首先付清当年租金，以后每年度均需提前二个月支付下一年租金；……5.违约责任：如遇单方违约，违约方需支付对方违约金2万元，或通过法律途径处理。协议签订后，孔国平将租赁物交付给邵嘉清使用，邵嘉清亦按约支付了前面七年的租金。2013年8月8日至2016年8月7日期间，邵嘉清曾将部分租赁物转租给他人使用。2016年9月起，由于邵嘉清未能按约支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的租金，与孔国平产生纠纷，并两次报警，其中在2016年10月31日公安机关制作的《接处警工作登记表》记载：报警人陈晓燕称自己公司与房东存在租房上的纠纷现已到法院起诉，今天房租到期，自己想搬东西房东不肯，叫派出所证明下情况的。
一审审理中，法院组�双方当事人对租赁现场进行了勘验，经勘验：租赁物位于赵巷57号房屋西侧院内，沿院墙堆放有两根槽钢，院内还放置有钢瓶等物品，院北面有一小屋，双方对建造时间各执一词。
一审法院认为，孔国平、邵嘉清签订的《租房协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。协议约定邵嘉清须提前二个月支付下一年度租金，还约定违约方需支付对方违约金2万元。邵嘉清在约定的租金支付时间，以孔国平在承租范围内搭建房屋、搁置杂物为由拒绝支付租金，邵嘉清应在影响其正常使用租赁物，并履行向孔国平通知义务后方可行使，但邵嘉清未能证明已通知孔国平，且根据法院的勘验情况，放置的槽钢及建造的小屋均时间较久，且占用空间较小，不会对邵嘉清使用租赁物造成严重影响，故法院对孔国平要求解除《租房协议》、邵嘉清支付违约金2万元的诉讼�求予以支持。邵嘉清要求返还在租赁场地内的物品，法院予以支持，要求孔国平支付违约金的诉讼请求，由于其自身违约在先，法院不予支持。判决：一、解除孔国平、邵嘉清于2009年11月1日签订的《租房协议》；二、邵嘉清于判决生效之日起十日内向孔国平支付违约金20000元；三、孔国平于判决生效之日起十日内将租赁场地内邵嘉清所有的电瓶三轮车、钢瓶等物品返还邵嘉清；四、驳回孔国平其他诉讼请求；五、驳回邵嘉清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取150元（由孔国平预交），反诉案件受理费减半收取225元（由邵嘉清预交），由孔国平负担50元，邵嘉清负担325元。
二审中，双方当事人均未提交新证据�双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，孔国平与邵嘉清签订的《租房协议》不违反法律规定，应属有效。孔国平按照约定向邵嘉清提供了房屋及天井供邵嘉清使用，邵嘉清应当按约支付租金。邵嘉清认为孔国平建造房屋及堆放杂物的行为造成其营业损失，但对于营业损失的形成，邵嘉清未能提供证据证明，而根据一审法院现场勘验情况分析，孔国平所建造的房屋及堆放的杂物在天井中所占面积并不足以影响邵嘉清的经营。因邵嘉清未能按约履行《租房协议》，故邵嘉清应当承担违约责任。
综上，邵嘉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由邵嘉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 煜