山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初624号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：田昌彦，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宪瑞，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。代理权限：特别授权。
被告：孔井花，女，1966年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宪瑞，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。代理权限：特别授权。
被告：侯恩刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孔瑞芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：侯恩刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。系孔瑞芳之夫。代理权限：特别授权。
被告：单衍锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李爱红，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农村商业银行”）与被告田昌彦、被告孔井花、被告侯恩刚、被告孔瑞芳、被告单衍锋、被告李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人苏传信，被告田昌彦、被告孔井花的共同委托诉讼代理人田宪瑞，被告侯恩刚，被告孔瑞芳的委托诉讼代理人侯恩刚，被告单衍锋，被告李爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田昌彦、被告孔井花偿还借款本金10万元及利息、罚息；2.被告侯恩刚、被告孔瑞芳、被告单衍锋、被告李爱红负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，田昌彦与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，合同约定：原告对田昌彦授信金额为10万元；授信期间为2014年6月30日至2017年6月29日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。侯恩刚、孔瑞芳、单衍锋、李爱红为被告田昌彦上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年6月30日田昌彦在原告处借款10万元，月利率10.75‰，原告依约定按时支付了款项，至2015年6月29日被告田昌彦不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
田昌彦、孔井花共同辩称：被告借款属实，但是定陶农村商业银行不应起诉罚息。
侯恩刚、孔瑞芳共同辩称：被告借款属实，但是定陶农村商业银行不应起诉罚息。
单衍锋辩称，被告借款属实，我申请调解，由各被告分别承担偿还责任。
李爱红辩称，被告借款属实，我申请调解，由各被告分别承担偿还责任。
本院认为，田昌彦、孔井花、侯恩刚、孔瑞芳、单衍锋、李爱红皆承认原告在本案中所主张的被告借款的事实，故对原告主张的被告借款的事实予以确认。田昌彦、孔井花、侯恩刚、孔瑞芳均辩称被告借款属实，但是定陶农村商业银行不应起诉罚息。根据本院庭审查明的案件事实：2014年6月30日，田昌彦、孔井花、侯恩刚、孔瑞芳、单衍锋、李爱红与定陶农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：田昌彦、单衍锋、侯恩刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2017年6月29日止形成的债权提供担保，孔井花、李爱红、孔瑞芳为联合保证人；定陶农村商业银行对田昌彦授信额度为10万元；借款人按实际借款期限和约定执行利率记收利息：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自2014年6月30日起至2017年6月29日止届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清：凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。
同时查明，2014年6月30日，定陶农村商业银行与田昌彦签订《贷转存凭证（借款借据）》，约定：定陶农村商业银行于2014年6月30日将借款金额100000元转存在田昌彦名下，贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月29日，月利率为10.75‰。借款到期后，田昌彦自2014年12月20日至2015年9月28日先后37次共计偿还利息15209.22元；田昌彦又于2017年3月14日偿还本金1044.44元，于2017年3月21日偿还本金1.4元，共计偿还本金1045.84元。此外，田昌彦未再偿还借款本金及利息。所以，定陶农村商业银行有权依据《个人最高额联合保证借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》的约定要求被告支付逾期罚息。
同时查明，单衍锋、李爱红均申请法庭调解，由各被告分别承担偿还责任，但是因为定陶农村商业银行当庭表示不同意调解，经本院调解未果。原告在庭审中请求法院：1.判令被告田昌彦、孔井花偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.被告单衍锋、李爱红、侯恩刚、孔瑞芳负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。
本院认为，原告请求法院判令被告田昌彦偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告单衍锋、被告李爱红、被告侯恩刚、被告孔瑞芳负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求法院判令被告孔井花偿还借款本金及利息、罚息，孔井花应该依据《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告田昌彦偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金98954.16元及利息、罚息（利息和罚息的计算数据以山东定陶农村商业银行股份有限公司业务系统或相关设备所产生的电子数据为准），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告孔井花、被告单衍锋、被告李爱红、被告侯恩刚、被告孔瑞芳承担连带保证责任。被告孔井花、被告单衍锋、被告李爱红、被告侯恩刚、被告孔瑞芳承担保证责任后，有权向被告田昌彦追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2274元，减半收取1137元，由被告田昌彦、被告孔井花、被告单衍锋、被告李爱红、被告侯恩刚、被告孔瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯双双