湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
法定代表人：王心宇，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该支行资产处置部负责人。代理权限为特别授权。
被告：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王明喜，男，1966年2月24日出生，汉族，住钟祥市。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告王建军、王明喜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤、被告王建军到庭参加诉讼。被告王明喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还逾期借款本金5万元及利息16412.21元，违约金（从2015年6月19日起按照借款利率8.40%基础上上浮50%，即12.26%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行所属交运分理处与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，期限自2013年6月20日至2016年6月19日止，借款利率为8.40%，借款人未按约定期限还款的，逾期借款利率在8.40%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王明喜作为担保人在合同上签名提供担保。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告王建军辩称，这笔贷款被告没有拿到卡，也没有得到这笔钱，都是银行内部弄虚作假，让被告出具了身份证明，签了个借款合同。银行借款被告没有用所以不同意还款。
被告王明喜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王明喜未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据三：小额贷款业务申请表，由被告王建军和其妻子翁雪玲、担保人王明喜签字，证明被告向原告发出贷款要约。被告王建军辩称时间长了记不清了。本院认为被告辩解理由不能成立，该证据由王建军与其妻子签名认可，综合本案其他证据足以认定该证据为真实有效证据，故对该证据本院予以确认。
2、原告提交的证据四、五：王明喜出具的担保承诺书和钟祥市南湖原种场出具的收入证明各一份，证明王明喜自愿为王建军贷款5万元承担担保责任，约定期限为三年。被告王建军提出异议，称没有找过担保人，也从来没有授权王明喜为其担保。本院认为，该组证据有王明喜签名和钟祥市南湖原种场盖章认可，被告王建军仅对证据提出异议，并未提供相反证据证明承诺书和收入证明为虚假证据，结合本案其他证据，对该组证据本院予以确认。
3、原告提交的证据六：被告王建军金穗惠农卡一张、贷款凭证二份，证明卡是以王建军名义开的，5万元贷款已经打到王建军指定的卡上。被告王建军异议称，是否以我的名义办的卡我不清楚，更不清楚贷款是否打到卡上。本院认为，原告提交的证据足以证明原告已将贷款发放到被告王建军的卡上，被告仅以不清楚提出抗辩，理由不充分，本院不予采信，故对该证据本院予以确认。
4、原告提交的证据八：农户贷款借款合同一份,证明被告王建军与原告签订合同，被告王明喜在被告王建军与原告签订的合同中签字担保。被告王建军有异议，称合同上的字是我签的，但合同的内容银行工作人员没有告知我，我不清楚。本院认为，被告王建军作为完全民事行为能力人和合同相对人，在合同上签名，应当享有合同告知的权利，承担合同约定的义务，故对该证据本院予以确认。
5、原告提交的证据九：农业银行小额贷款面谈记录一份，内容是原告工作人员与王建军、王明喜进行面谈，告知其权利和义务及应当承担的责任，有被告王建军、王明喜签字按印，证明王建军、王明喜对借款的业务是知道的，也知道应当承担的权利和义务。被告异议称字是我签的，但面谈记录不属实，原告从未找过我面谈。本院认为，被告未提供相反证据予以证明，故对该证据本院予以确认。
6、被告提交的证据十：2015年6月2日贷款到期通知书和2015年6月29日逾期催收通知书各一份。证明原告一直在向被告催款。被告王建军异议称不清楚，原告没有找我催过款，是银行弄虚作假。本院认为，从该证据关联性、客观性、合法性来看，综合本案其他证据，本院依法确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行所属交运分理处根据被告王建军的申请与其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，自助循环放贷三年，期限自2013年6月21日至2016年6月20日止，借款利率为8.40%，借款人未按约定期限还款的，逾期借款利率在8.40%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王明喜作为担保人在合同上签名提供担保，并由被告王明喜出具担保承诺书一份，内容为王明喜自愿为被告王建军贷款提供连带责任担保，担保期自贷款届满之日起计至三年。借款到期后，经原告催收欠款，二被告至今未偿还借款，故原告起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王明喜未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，被告王建军向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、被告王建军出具的贷款申请表为证，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，借款到期后被告王建军应当偿还债务。被告王建军辩称借款合同、贷款申请表、小额贷款面谈记录三份证据上的签名是其所签，但内容均不清楚的辩解理由，本院认为，被告王建军作为完全民事行为能力人在该三份证据上签名盖章，应当预知其行为所承载的法律后果及责任，其仅以不知道内容作为辩解理由，亦未提供相反证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因原、被告在借款合同中对利息及逾期后的罚息作出了明确约定，且未超过国家法律规定的标准，故对原告要求被告王建军偿还利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告借款时间实际为2013年6月21日，故借款及利息起算时间应以该时间为准，原告只主张2014年6月以后的利息损失164121.21元不违反法律规定，本院予以确认。王明喜作为担保人在借款合同上签名盖章，并出具保证承诺书自愿为王建军债务提供连带保证责任，故对原告要求被告王明喜承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告王明喜应对本案债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军返还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元及利息16412.21元，（并以50000元为本金从2015年6月21日起按照年利率12.6%支付罚息至债务清偿时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王明喜对第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，适用简易程序减半收取730元，由被告王建军、王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李刚国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲玲