wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终542号
上诉人（原审原告）矫延维，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）牡丹江铁路房地产综合开发公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人崔世静，男，经理。
委托代理人黄振林，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人陈志国，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人矫延维因与被上诉人牡丹江铁路房地产综合开发公司（以下简称牡铁房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）矫维延在原审中诉称：原、被告于2012年4月8日签订房屋动迁补偿协议，约定原告回迁安置房屋为牡丹江市宝坻小区8号或9号楼8-15层两户85平方米房屋，2013年10月回迁时，被告未按协议约定的楼层给付原告房屋，致使原告在外租房屋居住至今无法回迁。原告多次找相关部门协调未果，故提起诉讼，要求被告按约定给付原告两户8号楼8-15层的回迁房屋，原告回迁入住的两户房屋的供热费、物业费由被告负担，诉讼费由被告支付。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告自2013年9月30日起至2015年4月8日止共计18个月，按约定给付两户房屋的动迁补偿费16200元，自2015年4月8日起至12月止共计8个月，双倍给付两户房屋动迁补偿费14400元。
被上诉人（原审被告）牡铁房地产公司在原审中辩称：原、被告签订的房屋拆迁补偿协议约定被告给原告2套8号楼或9号楼8-15层85平方米的房屋，被告因故只给付原告一套9号楼030803室房屋，另一套给付的是不符合协议要求的9号楼3单元403室房屋，被告同意将9号楼3单元403室房屋调整为8号楼1单元1101室。被告同意支付不符合协议要求的9号楼3单元403室房屋的动迁补偿费，不同意承担符合协议要求的房屋的动迁补偿费，原告要求被告承担回迁房屋供热费、物业费的理由不能成立，被告不同意负担。诉讼费用应由原、被告共同承担。
原判认定：原告及其女儿矫好与被告于2012年4月8日签订两份房屋征收搬迁验收协议，约定原告和矫好回迁安置房屋均为牡丹江市宝坻小区8号或9号楼8-15层85平方米房屋，2013年10月回迁时，被告安置给原告的房屋是9号楼3单元803室，该房屋符合双方约定。安置给矫好的房屋是9号楼3单元403室，该房屋楼层低不符合双方约定。又查，被告自原告搬迁之日起36个月内应每月给付原告临时安置费450元，逾期每月应双倍给付临时安置费900元，被告已给付原告2012年4月至2013年9月的临时安置费，2013年9月末原告接到通知办理回迁时发现，安置给矫好的房屋是四层时，双方因此产生纠纷，原告未办理自己房屋的回迁进入手续。
原判认为：原、被告签订的房屋征收搬迁验收协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2013年10月回迁时，被告安置给原告的9号楼3单元803室房屋符合双方约定，原告以被告同时安置给其女儿矫好的房屋不符合协议约定为由，拒不办理回迁进户手续，致房屋未能回迁的责任在原告，原告没有证据证明被告拒绝向原告交付回迁房屋，庭审中被告明确表示仍然同意向原告交付9号楼3单元803室房屋，原告应自行到被告处办理回迁安置手续，不需提起诉讼，故原告要求被告向其交付回迁房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担两户房屋的供热费、物业费，要求被告负担两户房屋自2013年9月30日起至2015年4月8日止共计18个月的动迁补偿费和2015年4月8日起至12月止共计8个月的双倍动迁补偿费的理由不能成立，本院不予支持。原告女儿矫好与被告之间因房屋征收搬迁验收协议产生的纠纷应另案由矫好主张，原告在本案中提出的涉及矫好权利的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下:驳回原告矫延维的诉讼请求。案件受理费565元，由原告矫延维负担。
宣判后，原审原告矫延维不服，提起上诉。
上诉人矫延维上诉称：一审判决认定事实不清。1.被上诉人于2013年9月25日、2014年11月21日两次通知上诉人回迁，但不让上诉人签署楼层认证单。因两个回迁房屋一个符合协议，另一个不符合协议，被上诉人要求上诉人必须同时回迁，否则不予办理回迁入住手续，是被上诉人原因导致上诉人不能回迁，其理应支付动迁补偿费，上诉人也不承担期间的供热、物业等相关费用。2.被上诉人在法庭上承认2013年9月25日通知上诉人回迁时，房屋不具备回迁条件（手续不全且不能办理房照），2014年11月21日被上诉人再次通知上诉人回迁时，才具备回迁条件。在此期间上诉人即使不回迁也合理合法，被上诉人理应支付动迁补偿费，上诉人也不承担期间的供热、物业等相关费用。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人牡铁房地产公司辩称：请求维持原判,上诉人所说的赔偿损失，我们已经按照征收协议的要求给上诉人合理的房屋，但是上诉人没有回迁，由于其女儿的房屋没有达到要求，所以没有回迁，和我们无关，是其本人的原因，其提出的安置费、取暖费、物业费我们不承担。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1.上诉人没有按期回迁，被上诉人是否构成违约；2.上诉人的诉讼请求是否有相应的事实及法律的依据。
二审期间，上诉人与被上诉人均未出示证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方均认可在回迁时被上诉人安置给上诉人的回迁房屋符合双方的约定，被上诉人安置给上诉人女儿娇好的房屋不符合约定。上诉人称被上诉人要求上诉人与其女儿娇好两户房屋必须同时回迁，导致其至今未能回迁，上诉人应出示证据证实上述事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未能出示证据证实其主张成立，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人矫延维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 鸿
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第411号
上诉人（原审被告、原告）何瑞平。
委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。
上诉人何瑞平因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告何瑞平，及原告何瑞平诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告何瑞平的起诉。
一审宣判后，何瑞平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1814号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1814号民事裁定；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 丹
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第411号 上诉人（原审被告、原告）何瑞平，女，汉族，1981年9月24日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。 组织机构代码：55775433-6。 负责人郭云祥，总经理。 地址：曲靖市麒麟北路29号。 上诉人何瑞平因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告何瑞平，及原告何瑞平诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告何瑞平的起诉。 一审宣判后，何瑞平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1814号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。 被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1814号民事裁定； 二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  张玲玲 二〇一五年四月二十四日 书记员  朱 丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初913号
原告:张某1,男,1995年6月14日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告:张某2,女，1973年6月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告:张某3,男，1949年3月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告:谢某,女，1946年11月22日�生,汉族，农村居民,住宁化县。
原告张某1与被告张某2、张某3、谢某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张某1以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5290号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年九月八日
书记员 胡保红
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第277号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年8月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，家住湖南省茶陵县。因故意伤害，于2014年10月26日被茶陵县公安局决定对其行政拘留十四日，同年10月29日，茶陵县公安局撤销对颜某某行政拘留十四日的决定，并于同日对颜某某刑事拘留，同年10月31日，经茶陵县公安局决定取保候审。同年12月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人颜某某与其外甥吴某某因运输沙石的事情在茶陵县二期工业园金益环保设备有限公司工地门口与刘甲某发生争执并引发打架。刘甲某从其私家车尾箱内拿出一把斧头朝颜某某挥舞，在挥舞的过程中，颜某某用手握住斧头与刘甲某争抢斧头，吴某某便上前将刘甲某抱住并将其按倒在地上。颜某某趁机抢过斧头，用斧头背砸向刘甲某左脚膝盖处，将其左脚膝盖打伤。经鉴定，被害人刘甲某因钝器暴力作用致左髌骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）条“髌骨骨折”之规定，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人颜某某与刘甲某达成和解协议，赔偿刘甲某医药费等各项费用2.6万元，并得到刘甲某的谅解。
2014年10月26日，被告人颜某某在得知他人已报警的情况下，在现场等待公安人员的处理，后经办案人员口头传唤到下东中心派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人颜某某进行社区矫正。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人颜某某的供述；被害人刘甲某的陈述；证人吴某某、谭某、刘乙某、刘丙某的证言；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录；疾病诊断书、受案登记表、抓获经过、和解协议、谅解书、户籍证明、社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某在得知他人已报警的情况下，在现场等待公安人员的处理，后经办案人员口头传唤到下东中心派出所，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人颜某某与被害人刘甲某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00091-1号
申请执行人高某某，女，1958年3月14日出生，汉族，系陕西省安塞县人。
被执行人刘某，女，汉族，1965年10月15日出生，陕西省，系安塞县人。
被执行人石某某，男，汉族，1965年9月13日出生，系陕西省安塞县人
本院在执行高某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某无正当理由拒绝履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某借贷申请执行人高某某的款项是在刘某与石某某婚姻持续期间发生，应认定为夫妻共同债务。本院依据（2015）安执字第00091号执行裁定追加石某某为被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封石某某位于安塞县富民街所有的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 烟 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第117号
原告钮某，村民。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告孙某，村民。
原告钮某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2004年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年7月17日公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原、被告间经人介绍于2002年11月相识，并在××××年××月××日登记结婚，被告为女方的上门女婿。婚后二个月双方感情尚可，但后来因双方缺乏了解，性格不合，被告多次殴打原告，更为严重的在今年5月6日晚用不锈钢小刀对原告进行威胁。双方多次去天凝镇政府要求调解离婚。今年3月双方又去嘉善县民政局要求离婚，但由于被告未带身份证和户口簿而没有离婚。请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一式二份，证明原、被告的婚姻关系。
3、离婚协议书一份，证明双方曾于2004年4月12日以性格不合签订过离婚协议书。
4、2004年6月16日嘉善县天凝镇南熟村及天凝派出所出具的证明一份，证明被告自2000年始租住在天凝镇，现租住在天凝镇东方红村张家浜8号。
被告孙某当庭辩称，被告未曾殴打过原告更未曾用小刀威胁过原告；同意离婚，但原告应补偿被告结婚时及后来被告花去的钱及被告为原告家干活亦应有收入的，总计30000元。
庭审中，被告对原告提供的证据当庭质证无异议，本院依法予以确认。被告未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2002年11月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告购置了金项链一条、手机一部、VCD机一台送给原告，总价值计人民币3000余元。被告为原告家的上门女婿，婚后原、被告双方未曾生育。婚后二个月原、被告双方感情尚可，后因双方性格差异，遂起矛盾，自行商量离婚，并于2004年4月12日原、被告以性格不合为由订立一份离婚协议书，但由于被告未带身份证明未曾办理离婚手续。
在本案诉讼过程中，原、被告均同意离婚，但被告以给原告买过东西及为原告家付出过劳务为由要求补偿30000元但又未提供依据。在本院及原告所在村组织的调解工作下，原告同意自愿补偿被告人民币15000元。
本院认为，原、被告自相识至结婚，时间较短，感情基础一般，且双方均同意离婚，本院依法应予准许。原告请求判令准允原、被告离婚之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告要求原告补偿其人民币30000元之辩解，依据不足，但根据民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则，本院判令原告补偿给被告人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告钮某与被告孙某离婚。
二、原告钮某补偿被告孙某人民币15000元，于本判决生效日始十日内支付。
本案受理费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年七月三十日
书记员 陈 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3449号
原告赵云。
原告杨春侠。二原告系夫妻关系。
被告赵小安。
被告梁莹。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告赵云、杨春侠与被告赵小安、梁莹合同纠纷一案中，原告赵云、杨春侠于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵云、杨春侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵云、杨春侠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵云、杨春侠负担。
审判员 刘文海
二〇一五年九月六日
书记员 张立娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4501号
原告福建金固混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人何振斌，该公司董事长。
被告新联信实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人谢中河，该公司负责人。
本院在审理原告福建金固混凝土工程有限公司与被告新联信实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告福建金固混凝土工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 枫
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初37号
原告王某，不识字，住礼县。
被告景某，不识字，住礼县。
原告王某诉被告景某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告王某、被告景某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告经常闹事欺辱原告，给原告心理造成巨大的压力，2016年9月21日被告持农药闯入原告家里，破坏财物并以死威胁原告，致原告产生自杀念头，后被告又辱骂殴打原告，让原告悲痛欲绝最终喝了农药被告应承担一定的赔偿责任。因此，请求被告赔偿原告医疗费11939.43元，误工费1155元，护理费2310元，住院伙食补助费2640元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计25044.43元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件2张。
2、天水市第一人民医院医疗票据18张。
3、入院记录1份�住院病案1份。
4、住院证1张。
5、天水市第一人民医院出院证明2张、出院记录1份
6、礼县公安局行政处罚决定书1张。
7、客运发票及车票收据共12张。
被告景某辩称，我家庄基很宽畅，从没有乱挖其他任何人的地方，并没骂人。我也没有拿农药吓唬，是他服农药后跑到我家，我一分钱都不赔。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，双方因琐事及宅地基多年发生纠纷，积怨颇深。2016年9月20日双方因庄基发生纠纷。次日，原告耕地回家，见原告将肖李山老宅院大门门桩、门扣等物损坏，原告询问被告时，双方发生互骂，原告便跑到龙林买了两瓶农药返回途�，被告拦住原告辱骂，致原告产生自杀念头，最终喝了农药。事发后，经村干部将原告送往雷坝卫生院，该院将原告送到礼县第一人民医院，礼县第一人民医院没有接待转到天水市第一人民医院治疗，经天水市人民医院诊断为：急性农药中毒、急性颅脑损伤头皮裂伤，鼻外伤、肺部感染、急性药物中毒性咽喉炎、口腔溃疡并感染住院11天，共花用医疗费11926.87元。2016年9月26日礼县公安局礼公（大）行政决字（2016）63号行政处罚决定书对被告景某行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有当事人陈述，天水市第一人民医院住院相关票据，礼公（大）行政处罚（2016）63号行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，侵权行为人应按照过错大小给予受害人相应的赔偿。本案中，原告服下农药自杀的行为与双方发生纠纷有一定的因果关系，应当按照自己的过错大小赔偿原告王某住院治疗花费的合理经济损失。根据原告在天水市第一人民医院住院11天，共花用医药费11926.87元，本院予以确认。误工费1160.5元（上年度甘肃省农业人均工资38520元/年÷365天/年＝105.5元/天×住院天数11天）；护理费1160.5元（上年度甘肃省农业人均工资38520元/年÷365天/年＝105.5元/天×住院天数11天）；住院伙食补助费440元（住院11天×40元）参照（甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法）核准计算。交通费1204元，交通费的赔偿以受害人及其必要的陪护人员就医或者转院实际发生的费用为限。本院确定被告，由此应按照30%进行赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告景某赔偿原告王某医药费11926.87元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、交通费1204元，共计15891.87元的30%，为4767.56元。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二�十日
书 记 员 凌增春
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第243号
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第327号
申请执行人尹某某，女，1949年10月生，汉族，小学文化，个体经营者，住弥渡县某某公司职工宿舍。
申请执行人刘某某，男，1945年4月生，汉族，小学文化，退休职工，住址同上。
被申请执行人李某某，男，1945年8月生，汉族，，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
本院在执行尹某某、刘某某与李某某债务纠纷一案中，申请执行标的为本金40000元及相应利息，案件受理费1500元，申请执行费150元。经本院执行，已依法执行了28500元。2014年6月25日，分别找双方当事人征求意见，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某某一次性偿还申请执行人尹某某、刘某某借款15150元，其余案款申请执行人尹某某、刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（1999）弥民初字第788号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第327号
申请执行人尹某某，女，1949年10月生，汉族，小学文化，个体经营者。
申请执行人刘某某，男，1945年4月生，汉族，小学文化，退休职工。
被申请执行人李某某，男，1945年8月生，汉族，，小学文化，农民。
本院在执行尹某某、刘某某与李某某债务纠纷一案中，申请执行标的为本金40000元及相应利息，案件受理费1500元，申请执行费150元。经本院执行，已依法执行了28500元。2014年6月25日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某某一次性偿还申请执行人尹某某、刘某某借款15150元（已交），其余案款申请执行人尹某某、刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（1999）弥民初字第788号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 王 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2101号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：程春花。
原告中国银行股份有�公司嘉兴市分行与被告程春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告程春花系中银万事达信用卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币385059.06元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币385059.06元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用20300元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第336号
原告：张美，女，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路390号尚城一品小区1单元2楼。
负责人：邓传华，经理。
本院在审理上述原、被告保险纠纷一案中，原告张美于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张美撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 童跃彬
二〇一四年三月十七日
书记员 吴集一
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第616号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人史文亮，男，1987年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事2015年6月15日被许昌市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪2015年6月19日被许昌市公安局取保候审。2015年10月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人史文亮犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人史文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年5月28日18时53分许，被告人史文亮驾驶豫Ｋ×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿许昌市西环路由南向北行驶至西环路与许继大道交叉口右转弯时，与驾驶两轮电动车沿西环路由南向北行驶的被害人宋某发生碾压事故，致使宋某因颅脑损伤当场死亡。经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告人史文亮负事故的全部责任。案发后，被告人史文亮已与死者亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人人民币9万元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人史文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史文亮的供述，接受刑事案件登记表，现场勘验、检查工作笔录，现场照片，道路交通事故认定书、事故调查报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、凭证、谅解书，被告人史文亮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史文亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人史文亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史文亮犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初418号
原告代某，务工。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告陈某甲，无业。
原告代某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人孙航到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年通过网络相识，并于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告隐瞒其婚前吸毒的事实，2011年被告又因吸毒被行政拘留15天，2013年被告因吸毒在荆门又被强制戒毒一年，2014年被告又因吸毒在深圳被强制戒毒两年。被告婚后好逸恶劳，不从事任何劳动，仅凭其爷爷的养老金生活，甚至将原告寄给家里供女儿读幼儿园的3000元也拿来吸毒。从2013年至今，原、被告一直保持分居状态，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、京山县民政局婚姻登记档案信息一份，证明××××年××月××日原、被告在京山县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；
证据二、《吸毒人员动态管控详细信息》一份，证明被告曾两次强制戒毒。
被告未举证。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
由于被告陈某甲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年8月份通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2011年8月8日，被告陈某甲因吸毒被京山县禁毒大队查获并处以强制隔离戒毒，后被告又于2013年11月2日吸毒被广东省深圳市宝安区塘头派出所查获并处以行政拘留及强制隔离戒毒处理。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，应当认定双方婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后，双方产生矛盾的主要原因是由于被告分别于2011年8月8日及2013年11月2日两次吸毒被公安机关处理，但原告提交的证据并不足以证明被告至今仍然吸毒，屡教不改，不能以此确认双方夫妻感情确已破裂。只要被告今后能够改正，双方多注意加强感情交流，相互沟通，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对小孩抚养的问题不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年四月十三日
书记员 张宏楚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初860号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。住所地：栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：战志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：程显华，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：孙洪国，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：陈卫华，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）与被告战志刚、程显华、孙洪国、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆、被告孙洪国到庭参加诉讼，被告战志刚、陈卫华、程显华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告战志刚签订的《个人借款合同》。2、被告战志刚偿付原告借款本金49900元、到期利息400元及自2017年3月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。3、被告程显华、孙洪国、陈卫华对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告分别与被告战志刚签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告战志刚向原告借款49900元，期限为2017年2月24日至2018年2月19日，被告程显华、孙洪国、陈卫华对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告战志刚发放贷款49900元。借款期间，被告战志刚未按合同约定偿还借款利息，其他被告也拒绝承担连带保证偿付责任。
孙洪国辩称，保证合同上的签名是我本人所签，但战志刚叫我到信用社签字后就让我走了，别的事我不清楚。
战志刚、程显华、陈卫华未到庭，并在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下事实：2017年2月24日，栖霞农商行与战志刚签订了《个人借款合同》，约定战志刚向栖霞农商行借款49900元，借款用途为借新还旧，月利率8.15625‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2017年2月24日至2018年2月19日止。还款方式为定期结息，到期日利随本清。《个人借款合同》第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，栖霞农商行与陈卫华、程显华、孙洪国签订了《保证合同》，约定为确保战志刚与栖霞农商行签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人陈卫华、程显华、孙洪国愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为49900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，栖霞农商行按照约定向战志刚发放了贷款49900元。借款发放后，战志刚拒不偿还借款利息，截止2017年3月23日，战志刚尚欠栖霞农商行借款本金49900元，到期利息400元。程显华、孙洪国、陈卫华亦未承担连带保证偿付责任，致成本案纠纷。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与战志刚签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栖霞农商行依约履行发放借款义务后，借款人战志刚理应按照合同约定偿还借款本息；现战志刚未按合同约定履行还款付息义务，根据《个人借款合同》第8.5款约定，栖霞农商行有权解除合同，并要求战志刚立即偿还借款本息，并承担相应的违约责任。栖霞农商行要求解除与战志刚签订的《个人借款合同》的诉讼请求于约有合，于法有据，本院予以支持。栖霞农商行依约履行发放借款义务后，战志刚理应按约偿还借款本息；现战志刚未按合同约定履行还款付息义务，应承担逾期还款的法律责任，即向栖霞农商行偿还借款本金49900元、截止2017年3月23日的到期利息400元及自2017年3月24日起至2017年11月16日止按合同约定的月利率8.15625‰承担借款利息；自2017年11月17日起至借款清偿之日止按合同约定的逾期月利率12.234375‰[8.15625‰×（1+50%）]承担逾期还款利息。因《保证合同》约定程显华、孙洪国、陈卫华对战志刚在本案中的主债权本金49900元承担连带保证责任不违反相关法律责任，故对栖霞农商行要求程显华、孙洪国、陈卫华对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。程显华、孙洪国、陈卫华在承担保证责任后，有权向借款人战志刚追偿。关于孙洪国辩称借款人战志刚叫其到信用社在保证合同上签字后就走了，别的事不清楚的辩解理由，本院认为，按照相关法律规定，孙洪国作为完全民事行为能力人，应对其在保证合同上签名的行为承担相应的法律责任。现借款人战志刚拒不按照合同约定偿还借款利息，保证人理应承担保证合同约定的连带清偿责任。孙洪国的辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告战志刚于2017年2月24日签订的《个人借款合同》。
被告战志刚于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49900元、截止2017年3月23日的到期利息400元及自2017年3月24日起至2017年11月16日止按月利率8.15625‰承担利息；自2017年11月17日起至借款清偿之日止按月利率12.234375‰承担逾期利息。
三、被告程显华、孙洪国、陈卫华对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告程显华、孙洪国、陈卫华清偿后，可以向被告战志刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为528.75元、保全费620元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年五月十二日
书记员 潘泽旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初860号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：战志刚，男，汉族，1973年8月29日出生，住栖霞市。
被申请人：程显华，男，汉族，1964年4月7日出生，住栖霞市。
被申请人：孙洪国，男，汉族，1962年6月15日出生，住栖霞市。
被申请人：陈卫华，女，1973年2月26日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告战志刚、程显华、孙洪国、陈卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人战志刚、程显华、孙洪国、陈卫华在金融机构的存款6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人战志刚、程显华、孙洪国、陈卫华在金融机构的存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘泽旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5268号
原告：杨淑贞，住呼和浩特市。
被告：贾波，住呼和浩特市。
原告杨淑贞诉被告贾波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑贞到庭参加诉讼，被告贾波经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾波返还原告车款30000元及利息2250元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月25日起计算至2016年8月24日起诉时止），后续利息计算至欠款实际付清时止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贾波向原告购买一辆别克君越轿车，约定车辆交易价款为100000元，已支付70000元，剩余30000元车款未支付，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一张，经原告多次催要但被告以各种理由拖延至今未还款。到起诉前一年多期间内经原告多次催要均无果，后来拒接原告电话，找不见人，为了维护原告合法权益，为此诉至法院。
被告贾波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年被告从原告处购买车牌号为蒙A7**的别克君越轿车一辆，车主为原告的丈夫李银锁。双方口头约定车辆交易价格为100000元，已经向原告支付70000元，剩余30000元尚未支付。因被告对案外人王强有债务，被告贾波以该车用于抵顶王强欠款。2014年12月24日，原告同其丈夫李银锁、被告贾波与案外人王强去车管所办理了过户登记手续，将该车过户至王强名下。被告于2015年6月24日向原告出具30000元欠条一张，但至今未付，现原告请求被告支付剩余车款并支付利息。
以上事实有原告出具的欠条、陈述、询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖车辆所形成的债权、债务关系清楚，证据确实充分，且被告向原告出具了欠条。原告已将车辆交付至被告，被告应当向原告给付相应车款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”即使双方未约定违约金，守约方仍可要求违约方支付违约利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告已履行了大部分的付款义务，只有少部分欠款未履行，故原告的实际损失为被告逾期付款造成的利息损失。原告要求从被告出具欠条之次日起计算逾期付款利息的诉讼请求，未给对方必要的准备时间。应酌情予以调整，调整为立案之日，故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾波于判决生效后十五日内向原告杨淑贞给付欠款30000元，并支付逾期利息（自2016年10月18日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告贾波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦萌萌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00064号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）周述清，男，1973年8月12日出生，汉族。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人周述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周述清于1994年9月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，周述清到湖北航宇鑫宝管业有限公司担任吊车司机，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与周述清签订劳动合同。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括周述清在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因周述清未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向周述清送达了解除劳动合同通知书。周述清于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第354号仲裁裁决书，周述清与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，周述清诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。周述清在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资1049元。本案在原审法院审理过程中，周述清与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。周述清于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为周述清与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周述清至迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但周述清于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额49014元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向周述清等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以周述清不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故周述清要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与周述清解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付周述清解除劳动合同经济补偿金4196元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为周述清办理解除劳动合同手续；三、驳回周述清其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人周述清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与周述清解除劳动关系应否支付经济补偿的问题。湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系周述清无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与周述清的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7365号
原告：李雯，女，1986年3月17日出生，汉族。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告李雯诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雯向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年10月5日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告返还原告所付押金2000元；3、判令被告返还原告玩具租赁费480元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年10月5签订《“玩趣”玩具租赁合约》，由被告向原告提供玩具，原告支付租赁费用。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元、租赁费用980元。合同服务期内被告未达到合同约定服务标准，实体店面已全部撤店，无法继续提供玩具租赁服务。原告多次与被告协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
玩趣公司辩称，李雯已经转会到爱租时代文体设备租赁（北京）有限公司。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中双方争议的事实在于，李雯是否已经“转会”到爱租时代文体设备租赁（北京）有限公司（以下简称：爱租时代公司），即玩趣公司是否已将其权利义务转让给爱租时代公司。李雯称其原来同意转会到爱租时代公司，但后来其与爱租时代公司并未完成协议的签订事宜，也不再同意转会到爱租时代公司。玩趣公司虽称李雯已经转会到爱租时代公司，但并未提供相应的证据予以证明。本院认定，李雯目前并未转会到爱租时代公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与李雯订立《“玩趣”玩具租赁合约》后，于2017年初停业，无法再履行上述合约，也未能完成合同权利义务的转让，故本院对于李雯要求解除双方于2015年10月5日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》的诉讼主张，予以支持。合同解除后，玩趣公司应当退还李雯所交纳的押金2000元、剩余的租赁费322.19元（980元÷365天×120天≈322.19元），对于李雯超过上述费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李雯与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年10月5日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李雯押金2000元；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李雯玩具租赁费322.19元；
四、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十七日
书记员 栾舒彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字853号
原告：徐州彭绒针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人：高长钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告：青岛茂兴工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处恒山三路91号。
法定代表人：王启秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告徐州彭绒针织有限公司（以下简称“彭绒公司”）诉被告青岛茂兴工贸有限公司（以下简称“茂兴公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长钦及其委托诉讼代理人鹿丙刚、被告茂兴公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绒公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告已经完成天鹅绒成品和半成品损失360150元并支付货款利息2万元（计算至给付之日）。事实和理由：2014年3月起，被告向原告发电子邮件要求定作天鹅绒等货物，原告已经向被告电话核实，具体加工程序，按被告指示已全面进行加工生产。2014年4月22日，被告要求原告停止加工生产，并称已经安排其他工厂生产，给原告造成了损失，故起诉。
被告茂兴公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告亦无证据证实其因生产被告的订单造成的损失。
根据（2014）铜张商初字第116号民事判决查明的事实，可以认定自2014年3月起至2014年5月22日，被告通过电子邮件向原告多次定作天鹅绒，双方在邮件往来中就规格、型号、颜色、用料进行多次沟通和约定，被告共向原告定作了总价款398921.5元的天鹅绒，其中原告已经分批次交付被告价值160000.6元的货物，被告已经支付和法院判决后被告已经履行的合计142493.5元，其余为被告已退回原告的货物，但是被告于2015年5月25日取消了所有批次的定作单。
原告称2014年4月28日和4月30日被告向其定作了519570元的天鹅绒，其已经组织生产，给其造成损失360150元。被告称原告无证据证实其损失，不应获得支持。鉴定评估机构无法通过鉴定、评估的方式确定原告的生产成本和产品或半成品的残值。
本院认为，原被告之间系定作合同关系，属于承揽合同的一种，该合同的要义是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，故工作成果具有唯一性的特点。一旦定作人解除定作合同，必然给正在为完成工作成果而努力的承揽人造成损失，被告无合法理由行使承揽合同中的任意解除权，给原告造成的损失，应当赔偿。原被告双方的主要争议即在于损失如何确定的问题。原告称定作了519570元的天鹅绒，但与已经生效的法律文书确定的数额相矛盾，也未举出证据推翻该数额，故应按照已生效法律文书确定的定作数额398921.5元计算，扣除160000.6元后，尚有238920.9元的定作天鹅绒处于生产中或即将生产中。考虑到原告订单时间2014年4月28日和4月30日，被告解除定作合同的时间是2014年5月25日，结合原告提供的关于生产方面的证据，去除产品残值，酌定原告的损失为10万元。原告关于利息方面的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百六十八条之规定，判决如下：
被告青岛茂兴工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州彭绒针织有限公司损失100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2520元，合计9520元，由原告徐州彭绒针织有限公司负担6600元，被告青岛茂兴工贸有限公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王东风
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第902号
原告李孟华，教师。
被告隆尧县陆德力配件厂，住所地隆尧县固城镇孟村***号。
负责人邢连振，该厂执行合伙事务的合伙人。
原告李孟华诉被告隆尧县陆德力配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟华到庭参加诉讼，被告隆尧县陆德力配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟华诉称，2013年5月30日被告从原告处借款80000元，并为原告书写收条一张，同时约定月息为一分。约定每月给付本金10000元，被告直至2014年6月22日被告仅给付了原告40000元本金，剩余40000元本金及2013年6月1日至今的利息均未支付。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，不予偿还。请求被告偿还原告借款40000元及2013年6月1日至2014年6月22日期间的利息8197元，以及2014年6月23日起至付清之日止以
40000元为基数月息一分的利息。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、借款收据。用于证明被告向原告借款80000元，并对借款利率和还款期限约定的事实。
2、隆尧县陆德力配件厂短期借款明细表。用于证明被告于2013年9月5日偿还原告借款本金10000元，结欠利息2560元。2013年10月15日偿还原告偿还原告借款本金10000元，结欠利息910元。2014年4月12日偿还原告借款本金10000元，结欠利息3560元。2014年6月22日偿还原告借款本金10000元，结欠利息1167元。
被告隆尧县陆德力配件厂未作答辩。
经当事人举证，本院审查认证，并对当事人提交的证据分析认证如下：
原告提交的1、2项证据来源合法，所证明内容客观真实，符合证据的关联性、客观性和合法性。对其证明的内容，本院予以确认。
本院结合当事人陈述及对本案证据的分析和认证，确认以下事实：
原告李孟华与被告隆尧县陆德力配件厂的负责人邢连振是同村乡亲。2011年9月份，被告向原告借款100000元。原告将100000元借给被告后，被告给原告出具了借款手续。2012年底被告偿还原告20000元，2013年5月30日被告重新给原告打了借款收据。借款收据载明，“2013年5月30日，今收到李孟华交来人民币捌万元整，月息1分，每月还壹万元，收款单位隆尧县陆德力配件厂，收款人邢连振。”被告于2013年9月5日偿还原告借款本金10000元，结欠利息2560元。2013年10月15日偿还原告偿还原告借款本金
10000元，结欠利息910元。2014年4月12日偿还原告借款本金10000元，结欠利息3560元。2014年6月22日偿还原告借款本金10000元，结欠利息1167元。截至2014年6月22日，被告结欠原告借款本金40000元，利息8197元。之后，被告经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、公平协商，且不违反法律禁止性规定的前提下，订立借款协议，系双方真实的意思表示。原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已向被告提供了借款，有借款收据和短期借款明细表为凭，其借款事实成立。被告应当履行还款义务。为此，原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆尧县陆德力配件厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆尧县陆德力配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟华借款40000元；
二、被告隆尧县陆德力配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告李孟华自2013年6月1日至2014年6月22日的利息8197元。并支付自2014年6月23日起至付清之日止以40000元为基数按月息一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告隆尧县陆德力配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 张红霞
代理审判员 郝春刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3107-1号
申请人周某。
被申请人许某。
本院在审理原告吕某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提交保全申请，请求查封许某在西乡塘区沈阳路XX号某花园XX栋X座单元XX层XX号房产（以6.66万元为限），某保险公司广西分公司为其申请诉讼保全出具的同等数额的保单保函，愿意为其申请提供担保。
本院认为，申请人吕某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人许某在西乡塘区沈阳路XX号某花园XX栋X座单元XX层XXX号房产（以6.66万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 昊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1862号
原告汤浩。
委托代理人曹俊羽、厉天浩（实习）。
被告淮安银河房地产开发有限公司。
原告汤浩与被告淮安银河房地产开发有限公司(以下简称银河房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法公告向银河房地产公司送达了民事诉状、开庭传票及相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。委托代理人曹俊羽、厉天浩到庭参加了诉讼，被告银河房地产公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浩诉称：原告于2005年5月18日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买坐落于淮安市清浦区荷花池小区S－22号约23.52平方米的商铺，原告依约支付了购房款11.28万元，被告也依约向原告交付了该商铺，但由于被告至今未能将该商铺的初始登记证交付原告，致使原告一直无法办理产权登记。被告的行为已经构成违约，现起诉要求判令：1、被告向原告交付商品房初始登记证，并协助原告办理权属登记手续，2、被告承担本案诉讼费用。
被告银河房地产公司公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2005年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发并预售（预售许可证号为淮房销0126号）的、位于淮安市清浦区荷花池小区S－22号商铺，建筑面积23.52平方米，房屋总价11.28万元。合同签订后，原告支付了购房款11.28万元及维修基金、契税，被告也依约向原告交付了该商铺。但由于被告一直未能将该商铺的初始登记证及时交付原告，致使原告一直无法办理产权登记。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有本院庭审笔录、原告提供商品房买卖合同、交纳购房款的收据、契税发票、公共维修基金收据、本院（2014）浦民初字第1952号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，并应受法律保护。原告在合同签订后，履行了自己的交纳房款义务，被告也按约履行了交房义务，但由于被告未及时提供相关办理权属登记所需的资料给原告，致原告办证事宜耽搁多年。被告的行为已构成违约，应负有继续履行合同的义务。故原告要求被告交付商品房初始登记证、协助其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安银河房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告汤浩交付商品房初始登记证，并协助原告汤浩办理关于坐落在淮安市清浦区荷花池小区S－22号的商铺的房屋权属登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 沈 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第107号
原告秦艳峰，男，住尚义县。
委托代理人樊小惠（系原告妻子），住址同上。
被告郑美丽，住尚义县。
原告秦艳峰与被告郑美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑美丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月12日向原告借款20000元，口头约定利息4分，借款期限1年。到期后被告以各种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益只好起诉要求被告给付借款20000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑美丽于2011年10月12日向原告秦艳峰借款20000元，被告郑美丽给原告秦艳峰出具借条一份，并注明2011年10月12号以前的借条全部作废。双方未约定借款利息。
本院认为，被告郑美丽向原告秦艳峰借款20000元，并出具借据说明双方存在民间借贷法律关系。被告郑美丽应依诚实信用原则偿还借款，故对原告要求被告郑美丽偿还借款的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告给付利息，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美丽于本判决生效后十日内偿还原告秦艳峰借款20000元。
案件受理费300元，由被告郑美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程凤宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03293号
上诉人（原审原告）李启军。
被上诉人（原审被告）昆山市交通发展控股有限公司，住所地�苏省昆山市玉山镇祖冲之南路505号。
法定代表人王庆中，总经理。
委托代理人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
上诉人李启军因一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月11日14时20分许，周飞无机动车驾驶证醉酒未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市玉山镇昆北路由南向北行驶至环庆路路口北侧路段，车辆前部右侧撞击同方向在其前由李启军驾驶的到达公交车站停车上下客的苏E×××××大型普通客车后部左侧，造成周飞倒地受伤及二车均损坏的道路交通事故。2013年2月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认为李启军未按规定靠边停靠上下客具有过错，应负本起道路交通事故的次要责任。
另查明：周飞受伤后向李启军及其所在单位、苏E×××××大型普通客车的保险公司提出主张，相关纠纷已经处理完毕。李启军所在单位尚未对李启军作出扣款。李启军自述其在事故发生后，压力较大，但未就诊，也未进行精神损害方面鉴定。
又查明：事故现场位于昆北路由南向北行驶至环庆路路口北侧路段公交站台前，公交站台距离道路边沿约为5米，之间的路面部分略低于路面，且未硬化。
上述事实由事故认定书、工资单、照片及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告李启军的诉讼请求为：昆山市交通发展控股有限公司赔偿单位罚款44110.5元、误工费900元、加班费5400元、精神损害抚慰金90000元以及配偶的医疗费10461.2元、误工费8220元、护理费11871元；诉讼费由昆山市交通发展控股有限公司负担。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，事发地点的公交站台与道路之间的路面部分虽未硬化、平整，但苏E×××××大型普通客车亦可靠边停靠，无论其是否符合相关技术标准，均与本次交通事故不具有关联性。另外，李启军主张的其配偶的医疗费、误工费、护理费以及单位可能会实施的罚款，与所涉事故并无关联；误工费、加班费非所涉事故导致的直接损失；精神损害抚慰金也无相应精神损害后果为依据，李启军基于交通事故提出的各项主张亦不应得到支持。综上，昆山市交通发展控股有限公司并非侵权人，且李启军的各项主张也无事实和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回李启军对昆山市交通发展控股有限公司的诉讼请求。案件受理费1254元，减半收�627元，由李启军负担。
上诉人李启军不服原审判决，向本院提起上诉称：本案应按《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，改判被上诉人承担相应的赔偿责任。
被上诉人昆山市交通发展控股有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；因其他责任人的原因，�筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，只有因建设单位、施工单位的原因造成道路缺陷导致交通事故时建设单位、施工单位才承担责任。本案中，事故发生时公交站台与道路之间的路面部分虽略低于道路路面，且未硬化，但并非不能靠边停车。交警部门《道路交通事故认定书》也确认了李启军驾驶公交车未按规定靠边停靠上下客的行为是引起李启军与周飞之间事故的次要原因，李启军收到《道路交通事故认�书》后也未提出异议。因此，被上诉人建造公交站台是否符合相关技术标准，与本次交通事故不具有关联性。原审法院判决并无不当，上诉人李启军上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人李启军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03293号上诉人（原审原告）李启军。被上诉人（原审被告）昆山市交通发展控股有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路505号。法定代表人王庆中，总经理。委托代理人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。上诉人李启军因一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月11日14时20分许，周飞无机动车驾驶证醉酒未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市玉山镇昆北路由南向北行驶至环庆路路口北侧路段，车辆前部右侧撞击同方向在其前由李启军驾驶的到达公交车站停车上下客的苏E×××××大型普通客车后部左侧，造成周飞倒地受伤及二车均损坏的道路交通事故。2013年2月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字［2013］第00154号道路交通事故认定书，认为李启军未按规定靠边停靠上下客具有过错，应负本起道路交通事故的次要责任。另查明：周飞受伤后向李启军及其所在单位、苏E×××××大型普通客车的保险公司提出主张，相关纠纷已经处理完毕。李启军所在单位尚未对李启军作出扣款。李启军自述其在事故发生后，压力较大，但未就诊，也未进行精神损害方面鉴定。又查明：事故现场位于昆北路由南向北行驶至环庆路路口北侧路段公交站台前，公交站台距离道路边沿约为5米，之间的路面部分略低于路面，且未硬化。上述事实由事故认定书、工资单、照片及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。原审原告李启军的诉讼请求为：昆山市交通发展控股有限公司赔偿单位罚款44110.5元、误工费900元、加班费5400元、精神损害抚慰金90000元以及配偶的医疗费10461.2元、误工费8220元、护理费11871元；诉讼费由昆山市交通发展控股有限公司负担。原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，事发地点的公交站台与道路之间的路面部分虽未硬化、平整，但苏E×××××大型普通客车亦可靠边停靠，无论其是否符合相关技术标准，均与本次交通事故不具有关联性。另外，李启军主张的其配偶的医疗费、误工费、护理费以及单位可能会实施的罚款，与所涉事故并无关联；误工费、加班费非所涉事故导致的直接损失；精神损害抚慰金也无相应精神损害后果为依据，李启军基于交通事故提出的各项主张亦不应得到支持。综上，昆山市交通发展控股有限公司并非侵权人，且李启军的各项主张也无事实和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回李启军对昆山市交通发展控股有限公司的诉讼请求。案件受理费1254元，减半收取627元，由李启军负担。上诉人李启军不服原审判决，向本院提起上诉称：本案应按《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，改判被上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人昆山市交通发展控股有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，只有因建设单位、施工单位的原因造成道路缺陷导致交通事故时建设单位、施工单位才承担责任。本案中，事故发生时公交站台与道路之间的路面部分虽略低于道路路面，且未硬化，但并非不能靠边停车。交警部门《道路交通事故认定书》也确认了李启军驾驶公交车未按规定靠边停靠上下客的行为是引起李启军与周飞之间事故的次要原因，李启军收到《道路交通事故认定书》后也未提出异议。因此，被上诉人建造公交站台是否符合相关技术标准，与本次交通事故不具有关联性。原审法院判决并无不当，上诉人李启军上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人李启军负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 平审 判 员  孙 毅代理审判员  沈军芳二〇一四年十一月二十二日书 记 员  闻 艺
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1820号
申请执行人齐健军。
被执行人郭维芝。
被执行人李宝祥。
本院在执行齐健军诉郭维芝、李宝祥民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0394号
原告张正祥，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户。
被告张孝彬，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户。
本院在审理原告张正祥与被告张孝彬装饰装修合同纠纷一案中，原告张正祥于2014年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张正祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正祥撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张正祥负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 永
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03514号
原告靖边县公安局巡特警大队，住所地：靖边县张家畔镇。
负责人徐立，任大队长职务。
被告张慧武，男，汉族，1983年9月26日出生，住靖边县东坑镇，驾驶员。
被告张治娥，女，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院在审理原告靖边县公安局巡特警大队与被告张慧武、张治娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靖边县公安局巡特警大队于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县公安局巡特警大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县公安局巡特警大队撤回起诉。
财产保全费200元，由原告靖边县公安局巡特警大队负担。
案件受理费50元，由原告靖边县公安局巡特警大队负担。
（此页无正文）
审判员 畅博
二〇一四年十一月二十日
书记员 马丹
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00639号
申请执行人张涛，男，
被执行人李向阳，男，
被执行人郜雪云，女，
张涛申请执行李向阳、郜雪云为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00105号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳银行存款500000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月一日
书记员 孟松松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11931号
原告杨树生，男，1950年5月11日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
本院在审理原告杨树生与被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树生于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨树生自愿申请撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨树生撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月九日
书记员 阮小英
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执609号
吴克佳、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人吴克佳与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人吴克佳人民币3301.24元。（2017）吉0105民初910号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初910号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第360号
申请人：黄书明。
申请人：倪元生，
本院于2013年10月21日受理了申请人黄书明与申请人倪元生关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人黄书明与申请人倪元生因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄书明因本起机动车交通事故造成的经济损失为电动自行车修理费300元，该项损失由申请人倪元生承担；款于2013年10月16日履行。本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 徐 异
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00131号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某乙（曾用名柯少杰），个体经营户。因犯敲诈勒索罪于2011年11月10日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月7日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月21日被行政拘留五日，因吸食毒品于2014年8月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人刘胜利，无业。因吸食毒品于2014年8月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人刘胜利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人柯某乙犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄂下陆刑初字第00065号刑事判决。原审被告人柯某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人柯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1、2014年8月13日16时许，被告人刘胜利在其家院外以250元人民币的价格卖给吸毒人员冯某4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人约定毒资以后再付。
2、被告人刘胜利到武汉交给被告人柯某乙人民币3000元购买毒品。2014年8月15日6时许，被告人柯某乙将在武汉从他人手中购得的170颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）带至被告人刘胜利家，并在被告人刘胜利家中休息。同日下午14时许，吸毒人员张某给被告人刘胜利打电话要求购买甲基苯丙胺片剂，因当时被告人刘胜利外出，被告人刘胜利遂安排吸毒人员张某到其家中找被告人柯某乙购买。同日15时许，吸毒人员张某到被告人刘胜利家中，从被告人柯某乙手中购得8颗甲基苯丙胺片剂，二人约定毒资由张某直接付给被告人刘胜利。
3、2014年8月15日20时许，被告人刘胜利在其家附近以300元人民币的价格卖给吸毒人员冯某4颗甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺。
同日22时许，被告人刘胜利、柯某乙在被告人刘胜利家中被公安机关抓获，当场从被告人刘胜利家二楼卧室的电脑桌上查获毒品疑似物甲基苯丙胺片剂111颗、毒品疑似物1小袋以及吸管、锡纸等吸毒工具。经鉴定，从送检的111片圆形药片（共净重10.02克）和1袋无色晶体（共净重1克）中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人冯某、张某、柯某甲的证言，被告人刘胜利、柯某乙的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场勘验检查记录及照片，视听资料光碟等证据证实。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年8月8日，被告人刘胜利打电话邀约吸毒人员汪本将到其家中吸食甲基苯丙胺片剂，吸毒人员张某得知后，随后也赶至被告人刘胜利家，后吸毒人员汪本将、张某、刘建平均在被告人刘胜利家吸食甲基苯丙胺片剂。
2、2014年8月15日晚，被告人刘胜利及柯某乙在被告人刘胜利家中吸食甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，公安机关将二人抓获，并于当日23时45分许对被告人刘胜利及柯某乙的尿液进行检测，二人的尿检结果均呈阳性。
认定上述事实，有经原审庭审质证的行政处罚决定书、现场检测报告书，证人张某、柯某乙的证言，被告人刘胜利的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘胜利、柯某乙违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，其中被告人刘胜利贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.66克，被告人柯某乙贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.30克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘胜利容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘胜利、柯某乙贩卖的毒品被公安机关及时查获，绝大部分尚未流入社会造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人刘胜利、柯某乙有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人柯某乙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘胜利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人刘胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人柯某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人柯某乙上诉提出：1、其系帮助刘胜利代购毒品，且不认识张某，不应当认定贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪；2、原判认定事实错误，其只从武汉购买了46颗麻古和一小袋冰毒，而不是170颗麻古；3、其被办案人员殴打并受伤，讯问笔录系被迫签字。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘胜利、柯某乙犯贩卖毒品罪、原审被告人刘胜利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人柯某乙提出其系帮助刘胜利代购毒品，且不认识张某，不应当认定贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查认为，根据相关规定，明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。根据刘胜利、柯某乙的供述及证人张某的证言证实，柯某乙明知刘胜利实施贩卖毒品行为，仍帮助其购买，且受刘胜利指使，将部分毒品交予前来购买毒品的张某，其行为依法符合贩卖毒品罪的构成要件。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人柯某乙提出原判认定事实错误，其只从武汉购买了46颗麻古和一小袋冰毒，而不是170颗麻古的上诉理由，经查认为，柯某乙在侦查机关多次供述其从武汉带回的甲基苯丙胺片剂的数量为170颗，同案被告人刘胜利的供述亦可相印证，故原判认定该起犯罪事实清楚，证据确实、充分。此外，原判定罪量刑的依据并非柯某乙从武汉购回的毒品数量，而是以当场查获和被贩卖的毒品数量。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人柯某乙提出其被办案人员殴打并受伤，讯问笔录系被迫签字的上诉理由，经查认为，根据相关规定，当事人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。因柯某乙未能提供相关的线索或者材料，故对该项上诉理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝雨峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23313号
原告：陈国玺，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何锦俊，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：谢振坚，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍住址广州市从化区。
原告陈国玺与被告谢振坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玺的诉讼代理人何锦俊、曾晓亮到庭参加诉讼，被告谢振坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年10月15日始以本金200000元为基数，按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；2.判令原告对被告提供抵押的车辆［车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆］享有优先受偿权；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告谢振坚于2013年11月15日以生意及家庭急需资金临时周转为由向原告借款430000元，借款期限至2013年12月14日止。双方签订了《借款合同》、《借据》、《收款确认书》等文件。为保证上述借款的履行，被告提供其名下的车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆作为抵押担保，被告与原告签订《汽车抵押合同》，并到车管所办理了上述车辆的抵押登记手续。借款到期后，原告多次要求被告归还以上借款，但被告未能向原告归还。为维护原告合法权益，原告特�法院提起诉讼。
被告谢振坚无答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告谢振坚因资金周转需要，向原告陈国玺借款，原告同意借款。同日，原被告签订一份《借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款430000元用于生意往来；借款期限为一个月，自2013年11月15日至2013年12月14日；借款利息按每月1.8%计息；被告逾期归还借款及利息的，应正常交纳利息，并每日按借款金额的3‰加收违约金；被告以其自有的型号为JTJZA11A、车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为1AR0802670、车架号为JTJZA11A7D2020089的雷克萨斯牌汽车作为抵押物。《借款合同》落款处由双方签名捺印。同日，双方另行签订一份《汽车抵押合同》，对抵押物、抵押担范围、抵押物的占有和保管、抵押登记和抵押期间等作了具体约定，并办理了抵押登记。上述合同签订之日，原告按照约定通过其名下账号尾号9982的中国民生银行账户以网银转账的方式向被告转账七次，共计350000元；2013年11月21日，原告再次通过同一账户以网银转账的方式向被告转账80000元，前后八笔转账共计430000元。被告向原告出具《借据》和《收款确认单》。借款到期后，原告称被告先后通过转账和现金支付的方式归还借款本金230000元，并支付了2015年10月15日之前的利息，之后未再偿还剩余本金和利息，原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借据、汽车抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、收款确认单、注册登记机动车信息表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈国玺与被告谢振坚之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告已向被告支付借款430000元，该借款事实有银行转账�录和被告向原告出具的《借据》、《收款确认单》予以证明，故双方之间的《借款合同》已经成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未按期归还全部借款，违反了合同的约定，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告主张的利息，实际包含了逾期利息及违约金，两者一并请求以不超过年利率24%为限，因此原告要求被告偿还剩余借款本金200000元并按照年利率24%的标准计收自2015年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告提供抵押的粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车已办理了登记手续，原告依法享有抵押权，故其请求对处置上述车辆的款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢振坚应于本判决生效之日起五日内向原告陈国玺归还借款200000元及利息（自2015年10月15日起，按照年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、原告陈国玺有权对被告谢振坚提供抵押的粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预付），由被告谢振坚承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于汉清
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初236号
原告陈德先，女，生于1963年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张文韬，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告范举，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告范庆华，女，生于1979年5月24日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈德先与被告范举、范庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德先以需继续收集证据为由，于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德先撤回起诉。
审判员 李俐佳
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00103号
原告陈某某，女，1972年4月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告杨某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年七月八日
书记员 王二芳