河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段，组织机构代码：87265030-X。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏邑县通达汽车出租有限公司，住所地：河南省夏邑县昌盛路北段东侧，组织机构代码：74743435-X。
法定代表人何延涛，该公司经理。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码：06002821-6。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人崔光磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）郭帅，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被上诉人夏邑县通达汽车出租有限公司（以下简称通达出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）、郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，通达出租公司于2016年7月7日向夏邑县人民法院提起诉讼。该院于2016年8月17日作出（2016）豫1426民初2788号民事判决。人民财险鹤壁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托代理人李行行，被上诉人通达出租公司的委托代理人刘旭，被上诉人安盛财险郑州支公司的委托代理人崔光磊到庭参加了诉讼。被上诉人郭帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月2日，郭帅驾驶豫Ｎ×××××号货车沿雪枫路由南向北行驶至雪枫路汽车站门口时，撞上其前同向行驶的李卫华驾驶的通达出租公司豫Ｎ×××××号轿车，造成两车损坏。经交警部门认定，郭帅负事故的全部责任。郭帅驾驶的车辆在安盛财险郑州支公司投保了交强险，在人民财险鹤壁分公司投保了商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。通达出租公司要求赔付车损41993元、营运损失9856元、施救费800元、评估费2000元，共计54649元。另查明，安盛财险郑州支公司已将交强险限额内的2000元车损支付给了郭帅。
原审法院认为，郭帅驾驶豫Ｎ×××××号货车沿雪枫路由南向北行驶至雪枫路汽车站门口时，撞上其前同向行驶的李卫华驾驶的通达出租豫Ｎ×××××号轿车，造成两车损坏。事实清楚，经交警部门认定，郭帅负事故全部责任。划分责任合理，应予确认，通达出租公司要求的合理费用应予以赔偿。郭帅驾驶的涉案车辆在安盛财险郑州支公司投保了交强险，在人民财险鹤壁分公司投保了商业三者险（限额为100万元），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故通达出租公司的诉请具有法律依据。通达出租公司的营运损失，系其实际损失，应予支持。赔偿数额该院确定为：车损41993元、营运损失9856元、施救费800元、评估费2000元，共计54649元。安盛财险郑州支公司在交强险范围内赔偿2000元，此款已经支付给郭帅，由郭帅赔付给通达出租公司。人民财险鹤壁分公司在商业三者险范围内赔偿给通达出租公司50649元。评估费2000元由郭帅负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭帅赔偿通达出租公司车损2000元于该判决生效后七日内付清；二、人民财险鹤壁分公司赔偿通达出租公司车损50649元于该判决生效后七日内付清（该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，评估费2000元，由郭帅负担。
上诉人人民财险鹤壁分公司不服原审判决，上诉称：一、原审未予准许其公司提出的鉴定申请，属于程序违法。原审中，通达出租公司提交了夏邑县价格认证中心关于车辆损失的评估报告，但是在选择该评估机构时未通知其公司参与选择评估机构，剥夺了其公司的合法权益。二、原审判令其公司承担停运损失，违背了保险合同的约定。其公司提交的三者险保险合同条款明确约定了，第三者车辆的停运损失，保险人不承担赔偿责任。且原审认定的停运时间过长，本次事故发生的时间是2016年4月2日，事故认定书作出的时间是2016年4月11日，对于该部分时间段内的停运损失应予以扣除。三、施救费属于第三者财产损失产生的间接损失，不属于第三者财产的直接损失，依据三者险保险合同的约定，其公司不应承担施救费用。综上，请求撤销原判，依法改判人民财险鹤壁分公司减少赔偿20000元。
被上诉人通达出租公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
被上诉人安盛财险郑州支公司答辩称：其公司该承担的责任已经给了郭帅，其公司的履行义务已完毕。
被上诉人郭帅未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审未予准许人民财险鹤壁分公司的重新评估申请是否符合法律规定。2、原审判令人民财险鹤壁分公司承担通达出租公司的停运损失和施救费有无法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，在交通事故处理过程中，通过交警队进行鉴定的，实际上是根据当事人的申请，由交警队以交警队的名义来委托鉴定机构进行鉴定，委托人是交警队而不是受害者个人，因此所作出的鉴定意见是有证据的效力的。本案中，通达出租公司的车辆损失系公安交警部门委托具有相应资质的鉴定评估机构所作出的估价鉴定结论书，人民财险鹤壁分公司虽提出异议，但未提交相应的证据否定该评估结论，故原审依据鉴定评估报告认定通达出租公司的相应车损并无不当。第二，人民财险鹤壁分公司作为保险人，其公司对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，人民财险鹤壁分公司原审中虽提供有三者险保险条款一份，但并不能证明投保人已对免责条款明知和理解，无法证明人民财险鹤壁分公司对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故人民财险鹤壁分公司上诉称停运损失属于保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担停运损失的理由不能成立。第三，本案交通事故发生的时间为2016年4月2日，事故认定书作出的时间为2016年4月11日，但该期间系交警队依法处理事故的程序期间，此期间内通达出租公司的车辆无法运营，期间的营运损失应予获得赔偿。综上，人民财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 辰