山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第245号原告：刘杰，男，1980年8月13日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。被告：仉守臣，男，1976年2月10日出生，汉族，山东省夏津县。被告：高唐县万佳物流有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：岳长城。以上二被告委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：聊城市冠县。负责人：高庆国。委托代理人：赵忠波，男，系该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务*座。负责人：王伟。委托代理人：赵书申，男，系该公司职工。原告刘杰与被告仉守臣、高唐县万佳物流有限公司（以下简称万佳物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月31日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及代理人、各被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日21时40分许，刘杰驾驶电动三轮车沿国道308线由西向东行驶至夏津县春山超市门前，与前方头东尾西仉守臣停放在公路上的鲁PC15**号重型半挂牵引车—鲁PV6**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致刘杰受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，仉守臣承担事故的主要责任，刘杰承担事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等经济损失，被告应予赔偿。根据《民诉法》有关规定，诉至法院，要求在交强险内赔偿，不足部分承担80%的责任，望依法判决。被告仉守臣辩称：事故车辆在第三被告处投保有交强险一份，在第四被告处投保有商业三者险100万，原告的损失在交强险限额内应由第三被告承担，交强险之外的损失由第四被告承担。原告的损失应有合法的证据予以支持，否则不予认可。对事故过程及责任划分无异议。被告万佳物流辩称：我司只是事故车辆的挂靠车主，实际所有人是仉守臣，事发时该车也不在我司的控制范围内，原告的损失不应由我司承担。被告太平洋辩称：如涉案车辆没有法律规定的免责免赔事由，对原告证据确凿的损失，可以在交强险各分项限额内依法承担。超出交强险限额部分不承担赔偿责任。本案事故发生后，涉案车辆没有到我司报案，且原告诉称仉守臣驾车驶离现场，如属实，按照相关法律规定属于驾车逃逸，我司不予承担。本案的诉讼费根据交强险条例规定，不属于我司承担范围。其他待原告举证后再发表意见。被告阳光辩称：原告损失应由交强险先行赔付，根据原告诉状及交警认定书，第一、二被告驶离现场，即肇事逃逸，属于商业险第三者免除部分，我司不予赔偿。第一、二被告在事故发生后没有及时向我司报案，根据保险法第十六条、第二十条及投保单中的特别约定第一条，我司不予赔偿。诉讼费我司不予承担。经审理查明：对原告向本庭提交的病历、诊断证明、用药清单、住院天数、肇事车辆投保的交强险及商业险保单、被告车辆挂靠协议等证据无异议，本院当庭予以认定。对原告提交的交通事故责任认定书一份，第一、二被告质证后无异议。并表示发生事故后，为了避免更大事故的发生驶离现场，并不是为了逃避法律的责任。交警部门在事故认定书中并没有使用逃逸一词，因此不应认定仉守臣逃逸。被告太平洋质证后表示，对事故认定书真实性无异议，但对事故认定书起的作用有异议，该事故认定书明确记载发生事故后仉守臣驾车驶离现场，应属于驾车逃逸。该事故是2014年9月3日发生，事故认定书出具的时间2014年11月25日，该事故认定书出具的时间不符合交警部门处理事故的程序，应事故后十日内出具事故认定书。被告阳光质证后表示，同太平洋质证意见。对原告提供的原告与恒诺油脂销售有限公司签订的劳动合同、工资表、村委会的证明、住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明原告因交通事故受伤的伤情，治疗情况，用药情况及医疗费38184.19元。住院伙食补助费（每天100元×14天）1400元；营养费（每天100元×90天）9000元；伤残鉴定报告书证明原告伤情为九级伤残，伤残赔偿金（10620元×20年×20%）42480元；原告的身份证复印件、户口页复印件、误工证明、工资表、公司的营业执照和组织机构代码证复印件结合伤残鉴定报告书，证明原告误工费，原告是夏津县恒诺油脂销售有限公司职工，其误工费（124.28元／天×150天）18642元，营养费（90天×100元）9000元。护理费（原告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理人员为原告的妻子李莹和姐姐刘万梅。刘万梅是夏津县恒诺油脂销售有限公司职工，李莹从事农林牧副渔行业，原告的妻子李莹误工费为110.96元×14天=1553.44元，原告的姐姐刘万梅误工费为117.85元×60天=7071元）8624.44元。精神损害抚慰金5000元。原告的父亲刘玉祥、母亲王化菊的身份证复印件及村委会的证明结合户口页复印件，证明被扶养人生活费（原告的父亲刘玉祥67岁，母亲王化菊69岁，共4个子女，父：7393元×13年×20%÷4人=4805.45元，母：7393元×11年×20%÷4人=4066.15元）共计8871.6元。被抚养人生活费（原告长子刘春正7393元×13年×20%÷2人=9610.9元，次子刘春辉7393元×11年×20%÷2人=8132.3元）共计17743.2元。第一、二被告质证意见：对原告提供的原告与恒诺油脂销售有限公司签订的劳动合同无异议。对住院病历真实性无异议，但根据该病历记载并没有需要加强营养的叙述，因此原告主张营养费没有法律依据。对实际花费无异议。对鉴定报告，因刘杰是在2014年9月份受伤，其鉴定的时间是2014年12月份，刘杰受伤的部位是在躯干，应当在受伤或治疗终结满六个月依法申请鉴定，其鉴定的时间不符合法律规定。原告提供的工资表，因7、8月份均为31天，该工资表实发工资与天数不符，因出勤的天数为28天，全勤3300元，但7、8月份全勤天数也为28天。原告的家庭成员情况没有村委会负责人的签字，没有加盖辖区派出所的公章。护理人员的质证意见同刘杰的误工质证意见。被告太平洋质证意见：对病历、诊断证明、用药清单据真实性无异议，对医疗费单据有异议，刘杰的住院费单据中第二联是记账联，应提供收据。出诊费单据上的印章不清晰，看不出是哪个单位的印章，金额是28元。对复印费单号为3658111的单据有异议，名字是刘杰，但性别是女。另两张单据的出具时间是2014年12月22日，时间上不一致，一个是单号为3727489单据金额是986元、3727428单据金额5元。对住院伙食补助费，住院天数14天无异议，对计算标准100元／天有异议。营养费90天有异议，计算标准100元／天有异议。对伤残鉴定报告有异议，该鉴定书没有加盖鉴定机构及鉴定人员的印章，两位鉴定人员的鉴定资质证明上没有起止时间，不能证明经过合法的有效检验，该鉴定的鉴定时间是在事故后三个月，不符合法律规定，其他同第一、二被告对鉴定书的质证意见，我司要求申请重新鉴定。精神抚慰金数额过高，根据省高院的规定，只有伤情严重的情况下才可主张精神抚慰金，原告系九级伤残，不属于伤情严重。对证据身份证、户口本应提供原件，请法庭核实。对误工证明，原告提供的营业执照及机构代码没有加盖单位印章，不能证明其现在真实存在。对原告提供的劳动合同无异议。对三张工资表同第一、二被告质证意见。误工费计算标准不予认可，虽然鉴定书误工日期是150天，根据有关规定应计算至定残前一日，误工标准应按照户籍性质相关标准，根据原告身份证信息，应按照农民标准计算。身份证及结婚证均应提供原件，请法庭核实。对护理时间14天无异议，对计算标准有异议，具体意见同误工意见。对刘万梅及李莹的身份证复印件、刘玉祥、王化菊的身份证复印件不认可，应提供原件。对夏津县南城镇大刘庄村委会出具的证明有异议，证明身份关系应由公安机关出具证明，村委会不具有相应的职权。对原告提供的原告与恒诺油脂销售有限公司签订的劳动合同表示怀疑。被告阳光质证意见：同第一、二、三被告质证意见。对原告提供的车损鉴定报告书一份，证明车损费755元、鉴定费单据一宗；证明鉴定费用1700元；其中伤残鉴定费1400元，车损鉴定费300元、交通费单据一宗，共计580元。第一、二被告质证意见：对车损报告无异议。对交通费单据有异议，并没有标明原告支付交通费具体的形成及每次形成的花费，我方认为交通费过高，请法院依法认定。对两张鉴定费单据有异议，并不是正规的发票，我方不予认可，这是原告为证明其损失所支付的，应由原告自己承担。被告太平洋质证意见：对车损报告有异议，属原告单方委托，程序不合法。且没有鉴定机构及鉴定人员资质证明。也没有鉴定残值部分，申请重新鉴定。不承担鉴定费1700元，因不是正式票据。交通费过高，请法院依法认定。被告阳光质证意见：同第一、二、三被告质证意见。另查明，原告的医疗费在农合报销了7381.19元。第三、四被告要求扣除，原告表示同意。本院认为：发生交通事故后，被告驶离现场，交警部门没有认定逃逸，被告也无其他证据予以证实，本院不予认定。因此，被告认为的因逃逸不予赔偿的理由便不能成立。原告提交的劳动合同，虽有被告怀疑，但无其他证据反驳。此合同加盖有单位印章，本院予以认定。原告提供的近亲属的身份证明，虽由村委会出具，但经本院核实属实，本院予以认定。原告住院医疗费请求是38184.19元，扣除报销的7381.19元，应为30803元。对单号为3727489单据金额是986元、3727428单据金额5元与原告治疗事故伤害无关联性，本院不予支持。对原告时间应计算到评残前一天104天，误工费12925元、住院伙食补助费1400元、营养费每天酌定30元为宜，计2700元、伤残赔偿金42480元、护理费参照当地护工标准每人每天50元计算，计3700元、精神损害抚慰金根据原告伤情及承担的责任，确定2000元为宜、被扶养人生活费（父：4805.45元，母：4066.15元）共计8871.6元、被抚养人生活费（长子刘春正9610.9元，次子刘春辉8132.3元）共计17743.2元。交通费根据原告住院天数酌定200元。伤残鉴定费及车损鉴定费是原告因为本次交通事故造成的实际花费，原告请求应予支持。根据道路交通安全法第七十六条规定，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告，医疗费10000元、误工费12925元、护理费3700元、伤残赔偿金42480元、交通费200元，被扶养人生活费及被抚养人生活费26614元、精神损害抚慰金2000元，车损755元。共计98674元。超出交强险部分，根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条规定由阳光保险公司根据合同予以赔偿。因被告仉守臣临时停车妨碍其他车辆通行，应承担事故主要责任70%，即承担原告的医疗费19812元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，共计23912元70%计16738元。其余30%由原告自担。被告仉守臣驾驶的车辆系挂靠被告万佳物流运输公司，实际车主是仉守臣。对原告残疾鉴定费、车损鉴定费1700元的70%计1190元由被告仉守臣赔偿，高唐县万佳物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额内赔偿原告刘杰共计98674元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险中赔偿原告刘杰共计16738元。三、被告仉守臣赔偿原告刘杰鉴定费1190元。高唐县万佳物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3198元、保全费620元，由被告仉守臣承担3265元，原告刘杰承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 ：石文华审 判 员 ：张明福人民陪审员 ：夏洪春二〇一五年一月二十七日书 记 员 ：周甜甜