辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字1390号
上诉人（原审被告）秦光文，男，1965年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李宝祥，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜永宏，男，1967年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）罗金龙，男，1985年1月17日出生。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人佟德源，系辽宁省党群党传教育中心工作人员。
被上诉人（原审被告）张玉国，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）沈阳鑫儒风贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡村852幢2层。
法定代表人郭斌，系该公司总经理。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人秦文光因与被上诉人姜永宏、罗金龙、张玉国、沈阳鑫儒风贸易有限公司（“下称鑫儒风公司”）因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市（2013）东陵民一初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
姜永宏、罗金龙在一审法院诉称：请求法院依法判令1、被告支付人工费1842804元及欠款利息20万元；2、诉讼费由被告承担。秦光文在一审法院辩称，所欠姜永宏的工程双方已经结清，按劳务合同履行，经双方2013年2月5日已经全部进行结算，姜永宏对结算清单无异议，已经签字生效。生效后2013年2月7日双方又达成一次性付清工程款的协议，于2013年2月7日姜永宏并一次性收到秦光文给付的50万元；姜永宏的所诉无依据，没有事实根据，没有证据证明。只有合同不能证明欠款；姜永宏对双方达成新协议已经履行，所以姜永宏对其权利放弃符合法律规定。
鑫儒风公司在一审中辩称，我方�涉案工程当中，即非发包人也不是承包人，原告所主张欠款与我方没有任何法律关系，我方不应承担任何责任。
张玉国在一审中未提交任何答辩意见。
一审法院经审理查明，秦光文是全运会运行中心项目二标段工程承包人。2011年11月22日，张玉国将其从秦光文处承包的全运会中心办公楼主体工程部分以劳务形式包给姜永宏和罗金龙，工程内容为：钢筋制作、绑扎、木模制作、支模，砼浇注、基槽清理。承包范围：承包指挥办公楼主体二十四层（地下2层地上22层）人工费。后张玉国撤出，姜永宏、罗金龙按所承包范围组织工人施工。工程交工后，秦光文陆续支付了大部分人工费，对尚欠部分的人工费，姜永宏、罗金龙与秦光文及其会计刘建军于2013年2月5日经核对，确认秦光文应付姜永宏、罗金龙工程款为1，271，315.9元，但没有确定具体给付时间。为此，姜永宏、罗金龙召集的农民工开始向鑫儒风公司、张玉国及秦光文讨要劳务费，更有甚者，有农民工抬着父母讨要劳务费，并找到沈阳市东陵区农民工维权中心，维权中心就涉及农民工工资问题敦促开发方及秦光文予以解决。在此情况下，2013年2月7日，秦光文单方拟制协议书一份，姜永宏为乙方，秦光文为甲方，协议书内容为：1、双方一致同意本协议，签订后，甲方一次性向乙方支付劳务费五十万元结清农民工工资，乙方收到此笔款项后，与甲方不再存在其他任何经济利益争议。2、乙方收到上述款项后，不再以任何方式向秦光文活其他部门、个人主张协议所涉及标段区域的其他任何费用、款项，负责保证下属工人认可本协议内容，并保证将劳务费如数发放到每一名农民工手中，如出现一切问题（农民工未得到工资、纠纷、上访等），由乙方承担全部经济和法律责任。3、如乙�违反此约定，双倍返还已收款项，并自行承担一切后果。沈阳北方建设股份有限公司全运会项目部办公室韩国文主任出面将秦光文拟制的协议书交予姜永宏并见证，姜永宏单方在该协议书上签字。同日，姜永宏收到被告鑫儒风给出具的一张面额为五十万元的银行转账支票，同时出具收条一份，内容为：今收到全运会运行中心二标段土建施工队（即秦光文）工程、劳务费五十万元，本人同意并严格履行双方协议书的全部内容，不再向二标段土建施工队主张或索要其它任何费用，如有违反承担一切后果。姜永宏收到500，000元后，没有告知罗金龙。诉讼中，姜永宏、罗金龙放弃了对张玉国追究民事责任的诉讼请求。
一审法院认为，姜永宏、罗金龙从张玉国处分包的劳务合同，因不侵害他人的利益，不违反法律规定，合同有效。姜永宏、罗金龙与秦光文确认的应付姜永宏、罗金龙工程1，271，315.9元的意思表示真实，内容公平、准确。姜永宏虽然与秦光文签订的了以500，000元结算的协议，但因姜永宏、罗金龙是合伙关系，姜永宏与秦光文签订的协议既没有事先得到罗金龙的授权，又没有在事后征得罗金龙的追认，因此，该协议对罗金龙没有约束力。秦光文关于其与姜永宏达成新协议已经履行，姜永宏对其权利放弃符合法律规定的抗辩理由本院不予支持。姜永宏、罗金龙要求被告秦光文给付人工费1，842，804元及利息的诉讼请求，其中合理部分一审法院予以支持；姜永宏、罗金龙放弃对张玉国的诉讼请求，一审法院准许；因鑫儒风公司即非发包人也不是承包人，姜永宏、罗金龙的主张与鑫儒风公司没有法律关系。故姜永宏、罗金龙要求鑫儒风承担连带给付责任的请求，一审院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条和第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、秦光文于判决生效后7日内，给付姜永宏、罗金龙人工费771，315.09元。二、驳回姜永宏、罗金龙其他诉讼请求。如果秦光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，513.2元，保全费4，770元，由秦光文承担。
宣判后，秦光文不服一审法院判决向本院提起上诉，其上诉理由为：本案秦光文所承包的所有工程费用和工程款结算款，全部应有鑫儒风公司结帐给付。秦光文与姜永宏班组结算的工程款12，731，509元，本应由秦光文与鑫儒风公司结帐后再给付姜永宏，可是姜永宏没等秦光文结账，姜永宏直接与鑫儒风公司韩主任（代表秦光文）达成了一次性给付500，000元劳务费的协议，姜永宏在协议书签字后，并出具了500，000元的收条，之后由秦光文签字认可。由于姜永宏与鑫儒风公司直接结算，签订一次性结清协议的行为导致了秦光文无权再与鑫儒风公司主张结算的后果；二、姜永宏所主张的权益和放弃自己权益的行为及事实与证据说明，其行为不违反法律强制性规定，现姜永宏反悔的行为得到一审法院的支持，故请求二审法院予以纠正。另外一审法院未判决鑫儒风公司未承担连带给付责任，也请求二审法院予以纠正。
姜永宏、罗金龙则辩称同意一审法院判决。
鑫儒风公司则辩称：我公司既不是发包人也不是承包人，与我公司无关。我公司是授全运会项目部委托付款。
张玉国则未出庭、也未答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，秦光文是全运会运行中心项目二标段工程承包人。
张玉国将其从秦光文处承包的全运会中心办公楼�体工程部分以劳务形式包给姜永宏和罗金龙并签订了《劳务分包协议》，后张玉国撤出。从东陵区农民工维权中心及全运会中心二标段项目部所出具证明均能认定姜永宏和罗金龙为诉争工程劳务合伙关系，且《结算清单》上也有罗金龙的签字确认。既然姜永宏和罗金龙构成劳务合伙关系，姜永宏在未征得罗金龙的同意的情况下（事后也未得到罗金龙追认），擅自以自已的名义与秦光文签订《结算协议》的行为符合无权处分的法律特征，同时侵犯了姜永宏、罗金龙的合法利益。因此该协议对罗金龙并不产生法律约束力，罗金龙有权依据其签字的《结算清单》所确认的劳务费数额向秦光文主张欠付的剩余劳务费。关于秦光文提出鑫儒风公司承担连带给付责任的问题，因鑫儒风公司是授全运会项目部委托付款，且现有证据不能证明鑫儒风公司是本案诉争工程发包方，故�光文该项上诉主张无事实法律依据，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，513.2元，由上诉人秦光文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 莹