wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初701号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兆记，男，1956年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李双梅，女，1956年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李瑞玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张小虎，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告李兆记、李双梅、李瑞玲、张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦、被告李兆记到庭参加诉讼，被告李双梅、李瑞玲、张小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兆记、李双梅偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告李瑞玲、张小虎负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告李兆记、被告李双梅与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份。合同约定：对被告李兆记、李双梅授信金额250000元，授信期间为2015年9月5日至2018年9月4日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李瑞玲、张小虎为被告李兆记、李双梅上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月9日被告李兆记在原告处借款250000元，月利率9.00833‰。原告依约定支付款项，至2016年9月4日被告李兆记、李双梅不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告李兆记已偿还借款利息至2016年11月20日，共偿还利息26811.66元。其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告李兆记对向原告贷款无异议。辩称，我实际上没有用这个钱，我已经代他人偿还了近14万元。被告李双梅、李瑞玲、张小虎均未作答辩。本院认为，被告李双梅、李瑞玲、张小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告李双梅、李瑞玲、张小虎自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告李双梅、李瑞玲、张小虎承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告李兆记、李双梅、李瑞玲、张小虎的身份证复印件，常住人口登记卡、被告李瑞玲、张小虎结婚证复印件、共同还款责任承诺书、共同保证责任承诺书、贷转存凭证、个人业务转账凭证、被告李兆记归还利息明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构陈集支行不具有法人主体资格。被告李兆记、被告李双梅向原告借款250000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担共同还款责任，在借款合同规定的期限内没有清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。原告要求被告李兆记、李双梅清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李瑞玲、张小虎自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告李瑞玲、张小虎应在《最高额保证合同》约定的最高额375000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。关于被告李兆记辩解意见，本院认为，被告李兆记、李双梅与原告签订的《个人借款合同》为有效合同，原告已按照合同约定支付借款，被告李兆记、李双梅将借款转借他人，被告李兆记、李双梅可向借款人主张权利，但不能抗辩原告主张。其辩解理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李兆记、李双梅于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息自2016年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.00833‰计算，顺延照计；罚息自2016年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.00833‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告李瑞玲、被告张小虎在债务最高额375000元内，承担连带清偿责任。但被告李瑞玲、被告张小虎承担保证责任后，有权向被告李兆记、被告李双梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元由被告李兆记、被告李双梅、被告李瑞玲、被告张小虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 涵
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初22号
原告：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地：镇平县雪枫路中段。组织机构代码：05879966-0。
法定代表人：田卫华，任该公司经理。
被告：仵志愿，男。
委托诉讼代理人：李志晓，镇平县枣园法律服务所法律工作者。特别授权。
原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称“金诺公司”）与被告仵志愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告金诺公司的法定代表人田卫华，被告仵志愿的委托诉讼代理人李志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告仵志愿向原告借现金500000元，并约定了借款期限和利息，月息为4分。2014年12月23日借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告权益，故诉至法院。
被告仵志愿辩称，在原告处借款属实，但原告诉称中遗漏了双方订立质权合同的事实，双方可以协商以质押的财产折价变卖偿还原告的借款，不足部分由被告继续偿还。原告约定的利息为4分，超过了法律规定的最高限额，应按法律规定的限额计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同被告对其真实性无异议，但认为该借款合同约定的利率过高，已超过了规定。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告仵志愿作为甲方与原告金诺公司作为乙方签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，月利率为4%，借款期限为2014年10月14日起至2014年12月23日止。甲方仵志愿（指印）乙方南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（印章）2014年10月14日，被告仵志愿给原告金诺公司出具“借据”，载明：“今借现金人民币（大写）伍拾万元，（小写￥500000.00元），期限自2014年10月14日至2014年12月23日借款人仵志愿（指印）2014年10月14日”。该借款到期后被告未偿还借款及利息。庭审中原告同意按月息2%要求被告支付借期内本息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月14日，原告金诺公司与被告仵志愿签订了借款合同。当日，被告仵志愿为原告出具借据。从借据内容上看，该借据实为收据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告仵志愿认可该借款的真实性，故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借款合同中虽约定借款利率为月息4%，已超过国家规定的利率，但庭审中原告要求被告按月息2%支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。
被告辩称原、被告双方在签订借款合同的同时签有质押合同以及在被告处有质押物，双方可以协商以质押的财产折价变卖偿还原告的借款、不足部分由被告继续偿还。本院认为当事人对自己的主张或者反驳对方主张有责任提供证据加以证明，但本案被告未能向法庭提供原、被告双方就本次借款合同签订质押合同及原告处放置有质押物的有效证据，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款500000元本金及利息（利息自2014年10月15日起按月息2%计算至款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告仵志愿于本判决生效后十日内偿还原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司借款人民币500000元及利息（利息按月息2%从2014年10月15日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告仵志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳币中级人民法院�
审判员 王建阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚 征
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1980号
罪犯云万俊，男，1970年10月17日出生，汉族，山西省灵石县人。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年4月9日作出（2008）华区刑初字第157号刑事判决，认定云万俊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止。云万俊不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）濮中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对云万俊减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯云万俊入狱以来确有悔改�现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月，被告人管世振、肖文忠伙同他人预谋共同出资7万元贩卖雷管。2007年7月底，管世振通过被告人朱跃芳联系云万俊，将3千枚电雷管销售于山西省灵石县陈某。云万俊系主犯。
罪犯云万俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年11月被表扬6次；2012年2月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检�室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯云万俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云万俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终991号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村*栋***房。
法定代表人：陈智均，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：台山市台城品尚茶酒商行。住所地：广东省台山市台城侨雅花苑侨星阁*号商铺。
经营者：朱彩莲，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称“乐团公司”）因与被上诉人台山市台城品尚茶酒商行买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2849号民事判决，于2016年12月31日向本院提出上诉。原审法院于2017年2月23日书面通知乐团公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但乐团公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。乐团公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉处理。广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初641号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李居乔，曾用名李驹全，男，1993年11月28日出生，，汉族，大学文化，住四川省通江县。2017年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人李居乔犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李居乔及其辩护人夏红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日，被告人李居乔在其位于成都市双流区××街道“××”小区房屋中，容留康某某、刘某某、吴某某吸食毒品。
2017年3月3日20时许，被告人李居乔在其位于成都市双流区××街道“××”小区房屋中，容留康某某、刘某某、吴某某、王莉蓉、姚玲吸食毒品时被公安民警挡获。经检测，李居乔、康某某、刘某某、吴某某、王某某、姚某甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人李居乔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人李居乔的供述及其对吸毒人员康某某、姚某、吴某某、刘某某、王某某、对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人康某某、王某某、吴某某、姚某、刘某某的证言及其相互之间的辨认笔录、辨认照片，扣押照片、情况说明，公安机关对王某某、刘某某、吴某某、姚某的行政处罚决定书，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]5006号检验报告，被告人李居乔的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李居乔为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李居乔的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李居乔当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李居乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李居乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对涉案的吸毒工具予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年六月一日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第207号
上诉人（原审被告）易阳，男，汉族，1975年2月4日生，个体工商户，住昌吉市。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林刚，男，1969年3月20日生，汉族，。
委托代理人李望，新疆怀泽律师事务所律师，个体工商户，住特克斯县。
原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐贻山，该公司执行董事。
原审被告郭强，男，锡伯族，1964年11月25日出生，特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司经理，住伊宁市。
上诉人易阳因租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易阳又于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人易阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人易阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林愈静
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审34号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：付石洋，男，1993年9月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：胡成云，女，1993年1月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出来征决〔新〕1508004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人付石洋、胡成云征收社会抚养费3000元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1707号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告刘思聪，女，1992年9月21日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告刘思聪租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费47元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月十六日
书记员 张为涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2063号
原告：资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部，住四川省资阳市雁江区马家巷443号，统一社会信用代码92512002MA64JDJCX4。
经营者：罗永芳，女，1975年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋于龙，曾用名宋小龙，男，1988年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部与被告宋于龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部自愿撤回对被告宋于龙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宋于龙自愿负担。
审判员 高超秀
二〇一七年六月三十日
书记员 申建利
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初512号
原告王凯。
被告褚建荣。
本院在审理原告王凯与被告褚建荣排除妨害恢复原状纠纷一案过程中，原告王凯于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王凯负担。
审判员 沈 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0111号
原告江苏苏辉晶源担保有限公司。住所地扬州市江阳中路433号金天城商务中心A座24楼。
法定代表人方琳，该公司董事长。
委托代理人王莉莉。
委托代理人刘俊。
被告扬州坚强机械有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人张扣凤，该公司总经理。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张扣凤。
被告卢春美。
本院在审理原告江苏苏辉晶源担保有限公司与被告扬州坚强机械有限公司、张扣凤、卢春美债权转让合同纠纷一案中，原告江苏苏辉晶源担保有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏辉晶源担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取15290元由原告江苏苏辉晶源担保有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔一晨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初508号
原告：邵利军，女，1962年8月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：李兴虎，男，1962年7月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：马青霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住巩义市。
原告邵利军与被告李兴虎、马青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵利军到庭参加诉讼，被告李兴虎、马青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵利军向本院提出诉讼请求：1、被告李兴虎偿还原告借款54000元及利息（从2015年2月14日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、被告马青霞负连带还款责任。事实和理由：2015年2月13日，被告李兴虎以家庭生活需要为由向原告借款54000元，约定月息2分。被告李兴虎给原告出具借据一份。二被告系夫妻关系。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。该款经原告多次讨要，二被告至今未还，遂诉至法院。
被告李兴虎、马青霞缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告李兴虎向原告借款54000元，双方约定利息按月利率20‰计算。原告与被告李兴虎未约定还款期限，该款经原告多次讨要，被告李兴虎至今分文未还。
本院认为，被告李兴虎从原告处借款54000元，并出具借据一份，原告与被告李兴虎之间成立民间借贷法律关系。原告与被告李兴虎未约定该款的还款期限，该款经原告多次讨要，被告李兴虎至今未还，被告李兴虎的行为已构成违约，故对原告要求被告李兴虎偿还借款本金54000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，原告未提供二被告系夫妻关系的身份证明，故对原告要求被告马青霞承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邵利军借款54,000元及利息（从2015年2月14日起至被告李兴虎实际还款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告邵利军的其他诉讼请求。
如果被告李兴虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年三月十三日
书记员 晋 才
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11463号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被执行人：郑凤添，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被执行人：张建云，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。
本院在执行张月玲与郑凤添、张建云居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11463号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。被执行人：郑凤添，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：张建云，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。本院在执行张月玲与郑凤添、张建云居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第61号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，栾川县麟丰钛业有限公司法人代表。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2013年7月4日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人侯怀玉，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人郭某某拒不执行判决罪一案，于2014年3月14日作出（2014）栾刑初字第18号刑事判决，认定郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人郭某某不服，以“其没有履行能力，且没有隐藏、转移、故意毁损财产等行为，不应认定其犯拒不执行判决罪”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾刑初字第18号刑事判决。
二、发回栾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 史亚楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4875号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4875号申请执行人招商银行股份有限公司上海豫园支行，住所地上海市黄浦区。负责人王舟峰，该行行长。被执行人何国文，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。被执行人孙国俊，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人何佳怡，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司上海豫园支行诉何国文、孙国俊、何佳怡民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4623号民事调解已经发生法律效力。招商银行股份有限公司上海豫园支行于2015年8月10日向本院申请执行，要求何国文按照调解归还借款本金人民币XXXXXXX.42元及其逾期利息，承担律师费损失人民币68387元。本院在执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4623号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月五日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第642号
申请人张某某，男，1968年10月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人王某某，男，1964年10月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
张某某与王某某因民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日作出的（2015）民民初字第531号民事调解书，已于2015年2月25日发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第642号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初145号
原告：范天贵，女，生于1943年12月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：曾代华，男，汉族，生于1963年11月25日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：曾代友，男，汉族，生于1967年8月13日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：曾代书，女，生于1971年10月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：曾代国，男，汉族，生于1973年2月26日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇两木村*组*号。
被告：曾代高，男，汉族，生于1978年6月21日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告范天贵与被告曾代华、曾代友、曾代书、曾代国、曾代高赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告范天贵及其委托诉讼代理人黎英，被告曾代华到庭参加诉讼。被告曾代友、曾代书、曾代国、曾代高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范天贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告每年分别给付原告生活费1200元，黄谷140斤；2、请求人民法院依法判决五被告分摊2016年度的医疗费4900元；3、判决五被告平均分摊原告2017年后的医疗费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫育有四子一女，丈夫已于2012年去世。五子女现均已成年并分家（出嫁）独立生活。原告的赡养问题经村委会调解达成协议，后因被告曾代华不能很好履行协议，原告分别于2007年、2009年两次诉至原南溪县人民法院，南溪县人民法院作出（2007）南溪民初146号民事判决书和（2009）南溪民初435号民事调解书。现因原告自身体弱多病、生活水平提高，原有的生活费不够开支，原告要求五被告增加赡养费未果，故依法提起诉讼。请求判决支持如上诉请。
被告曾代华辩称：原告自身在家庭生活中亦有过错，且有一定的老龄补足，其要求的赡养费过高，同意每月支付原告赡养费70-80元。
被告曾代友辩称：因故不能参加庭审，但本人承诺一定执行人民法院的判决。
被告曾代书未作答辩。
被告曾代国、曾代高辩称：同意按照原告诉请承担赡养义务。对于赡养老人问题，在老人尚能生活自理时，我愿意支付生活费用和提供必要的生活物品，并承担老人的医疗费用。如果老人需要照料，我保证承担护理责任。如若违反，我愿意承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告与丈夫曾仕荣（于2012年12月3日去世）共生育子女五名，即本案被告曾代华、曾代友、曾代书、曾代国、曾代高。原告夫妇与被告曾代华之间因为赡养问题多次发生纠纷，2009年11月5日，原南溪县人民法院作出（2009）南溪民初435号民事调解书，该调解书载明：1、被告曾代华于2009年12月1日前给付原告范天贵、曾仕荣2008年度生活费500元；2010年1月1日前给付2009年度生活费500元。2、被告曾代华从2010年起每年8月30日之前付原告范天贵、曾仕华黄谷280斤、生活费500元。现原告以原协议生活费不足以维持基本生活为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：2016年期间，原告手臂摔伤，产生医疗费2500元
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱，无劳动能力，且无其他经济来源，其子女应当承担赡养义务。原告与被告曾代华之间虽然就赡养纠纷曾经达成协议，但随原告年龄增长和物价上涨，原有的赡养费不足以维持其基本生活，原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2016年度医疗费与本院查明的事实不符，本院确认其医疗费用为2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾代华、曾代友、曾代书、曾代国、曾代高自2017年1月1日起每人每月分别给付原告范天贵生活费100元；
二、被告曾代华、曾代友、曾代书、曾代国、曾代高自2017年度起每人每年给付原告范天贵黄谷70公斤；
三、被告曾代华、曾代友、曾代书、曾代国、曾代高于本判决生效后十日内分别给付原告2016年度的医疗费500元；
四、原告范天贵自2017年1月1日后的医疗费，扣除新农村合作医疗保险部分，由被告曾代华、曾代友、曾代书、曾代国、曾代高分别承担五分之一；
五、驳回原告范天贵的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取计50元，由被告曾代华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年四月十二日
书记员 李 红
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初204号
原告夏秋菊，女，1984年1月21日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。
被告侯树林，男，1969年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。
原告夏秋菊诉被告侯树林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏秋菊，被告侯树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告承包地相邻，原告种植玉米，被告种植水稻，2016年7月被告引水灌溉过程溢水，造成原告玉米地被淹，经实地勘测原告的玉米地受水害面积为0.7晌，受害程度为绝产。此次由于被告水稻田溢水淹地给原告造成的各项经济损失如下：0.7晌土地承包费4，550.00元、旋地人工费600.00元、玉米籽款640.00元、化肥款960.00元、追肥款300.00元、打药款190.00元、车工费190.00元、种地人工费200.00元、趟地人工费400.00元、打药车工费200.00元、青苗损失6,770.00元合计损失人民币15,000.00元。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件，证明原告与周玉民是夫妻关系；
证据二，租赁土地承包合同，证明原告依法取得了土地承包经营权；
证据三，2016年7月18日拍摄的玉米田被淹后的照片12张，证明原告玉米田被淹的事实；
证据四，证人苏选民证言，证明2016年7月16日原告家七亩半玉米地被淹，是被告家稻田地溢水造成；
对证据一、证据二被告无异议。对证据三、证据四被告认为只能证明原告家承包地被淹的事实，不能证实被淹原因。
被告侯树林辩称，原告的玉米地是承包新立矿的沉陷区，属于洼地，原告家玉米地被淹是降雨造成的与我无关。被告侯树林就其抗辩提供如下证据：
证据一，双鸭山气象局提供的双鸭山市七月份降水记录，以证明2016年7月中上旬降雨量偏多，是造成原告家地被淹的原因；
证据二，录像光碟一张，证明原告家的玉米地高于被告家的水田；
证据三，2016年7月26日照片12张，证明原告家的玉米地被淹是多种原因造成的；
证据四，证人翁少青的证言，证明2015年其承包过该被淹地，2015年同样因暴雨造成青苗被淹绝产。
对于被告所提供的证据，原告均不予认可。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据质证，认证如下：
原告所提供的证据一至证据三，被告提供的证据一至证据三符合客观事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。对原告提供的证据四、被告提供的证据四均为证人证言，对原告家玉米地被淹的证言予以采信，其他部分不予以采信。
依据上述原、被告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月25日原告爱人周玉民与发包方郭军签订土地承包合同，郭军将土地承包给周玉民耕种两年（时间从2016年起至2017年秋收完为止）土地承包费68，000.00元。2016年春原告在该土地上种植玉米，7月18日原告发现该地被水淹，7月20日原告向法院提起诉讼，以被告种植水稻田在灌溉过程中溢水是原告玉米地被淹的原因，要求被告赔偿0.7晌土地承包费4，550.00元、旋地人工费600.00元、玉米籽款640.00元、化肥款960.00元、追肥款300.00元、打药款190.00元、车工费190.00元、种地人工费200.00元、趟地人工费400.00元、打药车工费200.00元、青苗损失6,770.00元合计损失人民币15,000.00元。在审理过程中原、被告均拒绝申请对该侵害原因及程度进行司法鉴定。上为本案事实。
本院认为：原告承包经营土地合法权益应受法律保护，当该权益受到侵害时，原告应提供相应证据证明侵害原因及损失证明。双鸭山市气象局气象记录证明2016年7月中上旬本地降雨较常年偏多，因无司法鉴定进行佐证无法认证原告承包地被淹原因。本案中原告提供证据只能证明其承包地被水淹，不能证明该承包土地遭受侵害的原因及损害程度。根据关于民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告夏秋菊的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告夏秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱 洋
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0505民初204号原告夏秋菊，女，1984年1月21日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。被告侯树林，男，1969年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。原告夏秋菊诉被告侯树林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏秋菊，被告侯树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告承包地相邻，原告种植玉米，被告种植水稻，2016年7月被告引水灌溉过程溢水，造成原告玉米地被淹，经实地勘测原告的玉米地受水害面积为0.7晌，受害程度为绝产。此次由于被告水稻田溢水淹地给原告造成的各项经济损失如下：0.7晌土地承包费4，550.00元、旋地人工费600.00元、玉米籽款640.00元、化肥款960.00元、追肥款300.00元、打药款190.00元、车工费190.00元、种地人工费200.00元、趟地人工费400.00元、打药车工费200.00元、青苗损失6,770.00元合计损失人民币15,000.00元。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一，结婚证复印件，证明原告与周玉民是夫妻关系；证据二，租赁土地承包合同，证明原告依法取得了土地承包经营权；证据三，2016年7月18日拍摄的玉米田被淹后的照片12张，证明原告玉米田被淹的事实；证据四，证人苏选民证言，证明2016年7月16日原告家七亩半玉米地被淹，是被告家稻田地溢水造成；对证据一、证据二被告无异议。对证据三、证据四被告认为只能证明原告家承包地被淹的事实，不能证实被淹原因。被告侯树林辩称，原告的玉米地是承包新立矿的沉陷区，属于洼地，原告家玉米地被淹是降雨造成的与我无关。被告侯树林就其抗辩提供如下证据：证据一，双鸭山气象局提供的双鸭山市七月份降水记录，以证明2016年7月中上旬降雨量偏多，是造成原告家地被淹的原因；证据二，录像光碟一张，证明原告家的玉米地高于被告家的水田；证据三，2016年7月26日照片12张，证明原告家的玉米地被淹是多种原因造成的；证据四，证人翁少青的证言，证明2015年其承包过该被淹地，2015年同样因暴雨造成青苗被淹绝产。对于被告所提供的证据，原告均不予认可。围绕本案争议的焦点，对当事人的证据质证，认证如下：原告所提供的证据一至证据三，被告提供的证据一至证据三符合客观事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。对原告提供的证据四、被告提供的证据四均为证人证言，对原告家玉米地被淹的证言予以采信，其他部分不予以采信。依据上述原、被告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月25日原告爱人周玉民与发包方郭军签订土地承包合同，郭军将土地承包给周玉民耕种两年（时间从2016年起至2017年秋收完为止）土地承包费68，000.00元。2016年春原告在该土地上种植玉米，7月18日原告发现该地被水淹，7月20日原告向法院提起诉讼，以被告种植水稻田在灌溉过程中溢水是原告玉米地被淹的原因，要求被告赔偿0.7晌土地承包费4，550.00元、旋地人工费600.00元、玉米籽款640.00元、化肥款960.00元、追肥款300.00元、打药款190.00元、车工费190.00元、种地人工费200.00元、趟地人工费400.00元、打药车工费200.00元、青苗损失6,770.00元合计损失人民币15,000.00元。在审理过程中原、被告均拒绝申请对该侵害原因及程度进行司法鉴定。上为本案事实。本院认为：原告承包经营土地合法权益应受法律保护，当该权益受到侵害时，原告应提供相应证据证明侵害原因及损失证明。双鸭山市气象局气象记录证明2016年7月中上旬本地降雨较常年偏多，因无司法鉴定进行佐证无法认证原告承包地被淹原因。本案中原告提供证据只能证明其承包地被水淹，不能证明该承包土地遭受侵害的原因及损害程度。根据关于民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告夏秋菊的诉讼请求。案件受理费175元，由原告夏秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  侯庆华人民陪审员  吴晓东人民陪审员  穆忠旭二〇一六年十二月七日书 记 员  邱 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第961-2号
申请执行人王梅清。
被执行人刘玉涛。
申请执行人王梅清与被执行人刘玉涛民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫29号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫29号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 路 凯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第961-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。负责人丘滨，该行行长。被执行人黎科。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第653号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎科立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第956-1号执行裁定，查封了被执行人黎科名下所有的位于南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园三期2号楼1单元601号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第�条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黎科名下所有的位于南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园三期2号楼1单元601号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  邱伽苾审判员  梁为锋二〇一五年十一月十九日书记员  唐蓉媚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初264号
原告陈素斌，男，1970年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告王婷，女，1974年6月13日，汉族，湖南省常宁市人。
共同委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房产），住所地常宁市宜阳镇群英西路185号。
法定代表人，公司董事长何国强。
委托代理人贺国衡，男，1979年9月4日，汉族，湖南省常宁市人，公司总经理。（特别授权）
原告陈素斌、王婷诉被告常宁市顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈素斌、王婷及其委托代理人刘萍、被告顺达房产的委托代理人贺国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素斌、王婷诉称，2013年10月2日，原告陈素斌、王婷与被告签订了合同编号为湘工商合许字（2001）002号的《常宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于XXX土地上的“XXX”商品房一套。合同并就该商品房的位置、建筑面积、单价、总价款、付款方式、交房期限、违约责任等事项进行了约定。购房过程中，原告先后于2011年1月25日向被告支付认筹金2000元，2013年1月23日向被告支付房产证费用21000元，2013年10月2日依约向被告支付房款189253元，前述三项费用共计共计212253元。合同第八条约定，被告应于2014年12月31日前交付经验收合格的房屋给原告使用，但截止2016年原告起诉前，被告仍未交付房屋。合同第九条第一项第2款约定，被告交房逾期超过90日，原告有权解除合同，并要求被告按累计已付款的3%承担违约责任，但现在合同约定的违约金显然低于按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。综上，合同履行过程中，原告认真履行了合同义务，但被告未能依约交付房屋，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令:1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款及相关款项共计212253元；3、被告支付违约金27841.29元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，房产证费用21000元暂自2013年1月24日计算至2016年3月1日止，购房款189253元暂自2013年10月3日计算至2016年3月1日止；实际均应计算至全部返还完毕之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提供了如下证据：
原告身份证、结婚证复印件；
被告工商信息打印件；
商品房买卖合同；
购房收据。
被告顺达房产的委托代理人辩称：商品房买卖合同和付款一事属实，但是被告公司现在资金紧张，退还房款需要时间。
经审理查明，2013年10月2日，原告陈素斌、王婷与被告签订了合同编号为湘工商合许字（2001）002号的《常宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于XXX土地上的“XXX”商品房一套。2011年1月25日原告向被告支付认筹金2000元，2013年1月23日原告向被告支付房产证费用21000元，2013年10月2日原告向被告支付房款189253元，共计212253元。合同约定被告应于2014年12月31日前交付经验收合格的房屋给原告使用，但截止2016年原告起诉前，被告尚未交付房屋给原告使用，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第一项第2款约定，被告交房逾期90日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计已付款的3%承担违约责任。
上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告工商信息打印件、商品房买卖合同、购房收据等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿的基础上所签订，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定�合法、有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告交纳房款及相关款项后，被告未在约定时间内交房，已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同约定》：被告交房逾期90日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计已付款的3%承担违约责任。故原告诉请解除双方的商品房买卖合同以及被告返还原告已支付的认筹金2000元、房产证费用21000元、房款189253元（共计212253元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照合同约定，违约金为已付房款的3%（即6307.59元），明显低于按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的房款占用期间的利息损失，根据《合同法》第一百一十四条的规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付房款占用期间的利息（即违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条以及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈素斌、王婷与被告常宁市顺达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告常宁市顺达房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告已付认筹金2000元、房产证费用21000元以及房款189253元，共计212253元。
三、被告常宁市顺达房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，自原告交款之日起计算至被告实际还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费1770元，共计6670元，由被告常宁市顺达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 滕 军
人民陪审员 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保256号
申请人：邸太猛。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：刘光希。
申请人邸太猛于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光希驾驶的鲁Ｌ×××××/XX挂号重型平板半挂车予以扣押保全（保全标的额4万元）。申请人邸太猛以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××/XX挂号重型平板半挂车一辆,保全期限至2019年11月20日止。
案件申请费420元,由申请人邸太猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初246号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李彭，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郝兴哲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李彭、郝兴哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李彭、郝兴哲经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李彭于2012年9月10日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，抵押人郝兴哲将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建设街利达公司楼1单元4层1号，建筑面积：63.18平方米，房屋所有权证号：HL12102650）为李彭担保。李彭借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年9月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，李彭借款本金150,000.00元，利息及罚息13,379.85元（本息合计163,379.85元）至今未还，郝兴哲未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李彭立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息13,379.85元，本息合计163,379.85元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告郝兴哲负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告李彭承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李彭与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《最高额抵押合同》1份。证明被告郝兴哲以名下1处房产作抵押为李彭贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李彭发放了借款，被告李彭已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李彭于2012年9月10日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，被告郝兴哲将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建设街利达公司楼1单元4层1号，建筑面积：63.18平方米，房屋所有权证号：HL12102650）为李彭担保。被告李彭借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年9月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李彭借款本金150,000.00元，利息及罚息13,379.85元（本息合计163,379.85元）至今未还，被告郝兴哲未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李彭支付了借款，但被告李彭未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李彭立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告郝兴哲负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李彭于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2012年9月10日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2015年9月2日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告李彭到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告郝兴哲所有的房屋坐落于：呼兰区建设街利达公司楼1单元4层1号，建筑面积：63.18平方米，房屋所有权证号：HL12102650）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,568.00元，公告费560.00元，合计4,128.00元，由被告李彭负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更622号
罪犯杨波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）银刑初字第19号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年6月21日作出(1999)宁刑终字第37号刑事判决，改判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年5月8日、2008年9月24日、2011年7月25日、2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月；一年六个月；一年四个月十五天；一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2003年11月6日起至2017年2月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，现计分考核累计101.2分。建议对罪犯杨波予以减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利八年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产2000元未执行，且因毒品犯罪被判处死刑，缓刑二年执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月1日获得2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，自2013年9月起至2016年3月止计分考核累计101.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收财产2000元未执行，且因毒品犯罪被判处死刑，缓刑二年执行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2003年11月6日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第560号
申请执行人张孟，男，1978年12月30日生，汉族。
被执行人张峰，男，1975年11月19日生，汉族。
申请执行人张孟与被执行人张峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年4月23日作出（2012）泰高民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张孟借款人民币90000元并承担诉讼费用1030元。在判决书确定的期限内被执行人张峰未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、国土部门、房管部门、车管部门、金融机构及基层对被执行人财产状况进行调查，被执行人张峰名下无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，其名下与其父共有住房一套，目前正在评估之中；被执行人张峰目前无固定职业、无人固定收入，暂无其他财产可供执行。执行中，对其实施司法拘留十五日。本院于2014年3月3日组织申请执行人与被执行人进行听证调查，被执行人未到庭参加。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院执行调查及执行进程表示理解，同时表示，因被执行人债务众多，暂无可供执行的财产，故同意本案终结执行，待张峰有能力履行时再恢复原判决的执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，其查无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结执行，故本次执行程序应暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁贵丰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第195号
上诉人（原审原告）张振忠（曾用名张发展），男，汉族，1963年3月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人李素芝（系张振忠之妻），无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一二五团，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。
法定代表人王永安，新疆生产建设兵团第七师一二五团团长。
委托代理人董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
委托代理人张富年，男，第七师一二五团劳动和社会保障局副局长，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
上诉人张振忠与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）社会保险纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振忠及其委托代理人李素芝、柴学洋，被上诉人一二五团的委托代理人董云生、张富年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险征缴管理和监督检查工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。否则，人民法院不予受理。据此，张振忠要求一二五团补缴社会保险金的诉讼请求不属人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，裁定：驳回张振忠的起诉。案件受理费10元，退还张振忠。
上诉人张振忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于人民法院的受案范围。一二五团解除与张振忠之间的劳动关系是违法的。张振忠与一二五团存在劳动关系，依法应享受社会保险待遇，一二五团应为张振忠缴纳社会保险费。因此，请求二审法院撤销原裁定，判决一二五团补缴张振忠的社会保险费（1997年-1999年、2002年-2015年），一、二审案件受理费由一二五团承担。
被上诉人一二五团答辩称：1、本案已过诉讼时效。2、一二五团与张振忠解除劳动关系后，不应再承担社会保险费。原裁定正确，应当驳回张振忠的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为：本案中，张振忠上诉要求一二五团为其补缴1997年至1999年、2002年至2015年的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院裁定驳回张振忠的起诉并无不当，本院予以维持；张振忠请求撤销原裁定，判决一二五团补缴社会保险费的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 张甜瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第358号
原告张曼。
委托代理人卢德成（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。
被告应正君。
原告张曼为与被告应正君股权转让纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张曼委托代理人卢德成到庭参加诉讼，被告应正君经本院公告传唤逾期未到庭。
原告张曼诉称，原、被告双方系台州市益鼎车业有限公司及台州市哈雅西工贸有限公司的股东，双方的持股比例均各占50％，生产经营管理均由被告负责，原告不参与公司的经营管理活动。2013年1月8日，原、被告双方就股权转让达成协议，双方约定：原告将自己所有的两个公司的股权全部转让给被告，2013年1月20日前支付原告人民币590000元，2013年1月30日前支付原告人民币200000元。2013年1月12日，原告按约将在台州市益鼎车业有限公司的股份全部转让给被告，2013年1月14日，将在台州市哈雅西工贸有限公司的全部股份转让给被告。尔后，被告未按约付款。现要求被告立即支付人民币790000元。
原告为证明其诉请事实，提供了原、被告的身份证明、股权转让协议书、台州市哈雅西工贸有限公司和台州市益鼎车业有限公司的工商变更登记情况等证据。
本院向被告应正君公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张曼与被告应正君之间签订的股权转让协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按约已履行了股权转让义务，被告未按约支付给原告转让款人民币790000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应正君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张曼人民币790000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，由被告应正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年六月四日
代书 记员 徐 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2898号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：官桂英。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：戚建萍。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告官桂英、浙江宏磊东南房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市上峰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15009元，依法减半收取7504.5元，由原告诸暨市上峰小额贷款有限公司负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨海霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第88号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
被执行人李义峰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人李义峰计划生育行政非诉一案，胶州市卫生和计划生育局做出的胶计营海社费征字（2015）13号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，执行标的55756元，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市卫生和计划生育局做出的胶计营海社费征字（2015）13号社会抚养费征收决定书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终66号
上诉人（原审原告）单文德，男，1943年2月14日出生。
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托代理人李鹿锋，河南豫都律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）张学梅，女，1946年2月12日出生。
委托代理人单永旺，男，1973年7月1日出生，系张学梅之子。代理权限为一般代理。
上诉人单文德与被上诉人张学梅排除妨害纠纷一案，河南省浚县人民法院于2015年11月28日作出（2015）浚民初字第1555号民事判决。单文德不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人单文德及其委托代理人聂龙、李鹿锋，被上诉人张学梅及其委托代理人单永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：单文德与张学梅及其丈夫单天喜（已亡）相邻而居，原有宅基交错相连，出现纠纷。1997年4月10日，经双方所在村调解委员会（原浚县城关镇桥西村）从中调解，单文德（居中）、单天喜（居东）及案外人刘清海（居西）就宅基地调整达成协议，并经浚县公证处予以了公证。协议约定：单天喜取得双方宅基地中东部东西宽9米的宅基地，其余部分归单文德所有。原伙路废除，单天喜与单文德均让出宅基地南边部分作为向东通向大街的新伙路，单天喜翻盖房时应将南部界线向北移，与单文德家平齐，并保证伙路宽2.3米。
协议订立后，单文德随即按照宅基调整协议确定的宅基界线挖地基翻建了北屋主房及陪房，并以主房、陪房的东墙地基为界，确定了双方宅基界线。同时，单文德依约将南墙北移，让出了伙路。单文德在新建的北屋东墙外的房屋地基上又加垒了单砖砖墙一垛，2014年雨季该砖墙部分倒塌，单文德欲通过张学梅宅院修缮砖墙时，张学梅予以阻止。庭审中，单文德确认其主房北屋的东墙及相连部位未发生裂纹、沉降等形状变化。
张学梅未翻建房屋，仅在2014年对原来的东屋进行了房顶部位的翻修，并在其院内原南墙位置新建了南屋2间（厕所、厨房位于其东屋西边），故未退出伙路。庭审中，双方确认张学梅新建南屋西墙与单文德陪房东墙之间留有约六七公分的缝隙。
河南省浚县人民法院一审认为：单文德、张学梅两家在基层组织的主持下就有关宅基地调整所达成的调解协议系其双方真实意思表示，方便了相邻各方的生产生活，明确了产权界线，且不违反法律规定，协议的效力应予确认，张学梅作为单天喜之妻，在其丈夫去世后，亦应遵照协议执行，即应在翻建房屋时将南墙北移，腾出伙路。协议订立后，协议各方已依约进行了部分履行，单文德按照协议确定的界线翻建了房屋并腾出伙路，但张学梅仅是对原有房屋的房顶部分进行了翻建，并未拆除其东屋墙体，故无法将南墙北移，腾出该部分的伙路，在此情况下，张学梅在没有侵占原来伙路的前提下按照原有的南墙位置修建南屋的行为也不能视为违反协议的约定。故单文德的该部分诉讼请求不能成立，不予支持。
关于单文德诉称张学梅新建南屋侵占其宅基地的问题，单文德未能提交相关证据予以证明，而单文德在1997年翻建房屋时，已通过新建房屋的东墙对双方的宅基界线予以了实物上的确认，且其房屋建设在先，张学梅建设南屋在后，并在二房之间留有间隙，张学梅不可能对其宅基予以侵占，故对其该项请求不予支持，应予驳回。
关于单文德修理倒塌砖墙问题，双方相邻而居，依照处理相邻关系中“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神，单文德在对自己的不动产进行修理时，需要进入张学梅的宅院，且系必须，张学梅即有义务允许单文德临时使用其宅院，为其提供便利。故单文德的该项诉请依法有据，应予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、张学梅应为单文德修缮砖墙提供必要的便利，不得阻止单文德施工；二、驳回单文德的其他诉讼请求。
单文德上诉称：张学梅新建的南屋违反了《宅基地调整协议》第四条约定，占用了伙路。一审法院可以根据《宅基地调整协议》进行测量，查明双方争议的尺寸。不应根据单文德建房在前，就认定张学梅不可能侵占单文德的宅基地。请二审法院，依法改判。
张学梅答辩称：张学梅的宅基地经过调整是东西九米，有公证书，没有侵占单文德的宅基地。张学梅未翻盖房屋，不用退出伙路。请求二审法院依法判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：单文德、张学梅两家就有关宅基地调整所达成的调解协议系其双方真实意思表示，明确了产权界线，且不违反法律规定，协议的效力应予确认，双方均应遵照协议执行。单文德上诉称张学梅新建的南屋违反了协议约定，经法院调查，张学梅的东屋未翻建，房顶曾有过修缮，其东屋南墙即靠近伙路的墙并未拆除，故按照协议约定还无法退为伙路。南屋虽系张学梅2014年新建，但其南屋南墙与东屋南墙一致，并未违反协议的约定。关于单文德上诉称张学梅新建南屋侵占其宅基地的问题，经法院现场勘验，张学梅南部墙体从东到西是9.06米，确实超出了双方协议约定的9米范围，但对单文德的生产生活并未造成实质性影响，且张学梅在建南屋之时，单文德也未提出异议。综合全案情况，本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，本院认为，双方维持现状较为适当。故对单文德的该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人单文德负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 申 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12743号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：李英。原告上海欣周物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终248号
上诉人（原审原告）：赵从家，男，汉族，1949年12月20日出生，住山东省滕州市界河镇后枣村。
委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉法，男，汉族，1963年2月1日出生，住哈密市。
上诉人赵从家因与被上诉人张玉法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵从家于2016年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵从家自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵从家撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1542元，减半收取计771元，由上诉人赵从家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 王 豫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋志强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第566号
罪犯徐军，男，一九八一年十月二十一日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二000年十一月二十二日作出（2000）珠少刑初字第28号刑事判决，认定徐军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。原审被告法定代理人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00一年三月十二日，以（2001）景刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在二00一年七月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬二次，禁闭处罚一次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐军服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二000年三月三十日起至二0一四年七月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第129号
罪犯何建新，2007年1月26日入河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）郑刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）豫法刑二终字第0256号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2006年11月27日交付执行。在服刑期间，2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00931号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第573号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何建新自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人何建新、冯志杰预谋抢劫出租车，并购买了尖刀、胶带等作案工具伺机作案。2005年5月10日零时许，二人拦乘郭东里的出租车，当驶达郑州市管城区十八里河宇通路中段时，二人佯装下车，乘被害人不备，用折叠刀朝被害人的胸部猛刺，被害人下车逃跑，二人下车追赶，何建新追上被害人后又连捅数刀，致被害人死亡，二人抢走被害人的出租车、手机和现金200元后驾车逃离现场。在共同犯罪中被告人何建新系主犯。
罪犯何建新在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯何建新减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何建新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年11月20日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4046号
原告：俞建锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何其其，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞莲妹，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞建锋与被告翁武斌、俞莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建锋的委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼，被告翁武斌、俞莲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建锋向本院提出诉讼请求：1.判令翁武斌、俞莲妹共同偿还俞建锋借款本金人民币400000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8%，计至还清借款之日止，其中100000元从2015年10月16日起算；150000元从2015年11月3日起算；150000元从2015年2月25日起算（需扣除已还22600元利息），上述利息另需扣除已还50000元利息）；2.本案诉讼费用由翁武斌、俞莲妹负担。事实与理由：俞建锋与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，分别于2013年10月15日向俞建锋借款100000元；于2013年11月2日向俞建锋借款150000元；于2014年2月24日向俞建锋借款300000元。上述三次借款均由翁武斌向俞建锋各出具借条一份，并均约定按月利率1.8%计算利息。借款后，俞建锋多次向翁武斌催讨，翁武斌偿还部分借款本息后，剩余借款本金400000元及相应利息拒不偿还。俞莲妹与翁武斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。
翁武斌、俞莲妹未作答辩。
俞建锋围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单为据。翁武斌、俞莲妹未到庭，视为放弃质证权利。翁武斌、俞莲妹在举证期限内未提交证据材料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，俞建锋与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由多次向俞建锋借款。2013年10月15日，翁武斌向俞建锋借款100000元，约定月利率1.8%。俞建锋以现金交付上述款项，并由翁武斌出具借条一张。该笔借款的利息偿还至2015年10月15日。2013年11月2日，翁武斌向俞建锋借款150000元，约定月利率1.8%。当天，俞建锋以转账方式交付上述款项，并由翁武斌出具借条一张。该笔借款的利息偿还至2015年11月2日。2014年2月24日，翁武斌向俞建锋借款300000元，约定月利率1.8%。当天，俞建锋以转账方式交付上述款项，并由翁武斌出具借条一张。翁武斌依约偿还该笔借款的利息至2015年2月24日，后又于2015年9月25日偿还本金70000元，2015年6月26日偿还本金80000元；2015年2月25日之后，翁武斌针对该笔借款又陆续偿还利息共计22600元。除上述偿还的款项之外，翁武斌又于2016年7月29日偿还款项50000元。因翁武斌对剩余的借款本金及利息拒不偿还，俞建锋遂提起诉讼。另查明，翁武斌与俞莲妹于1999年2月12日登记结婚。本案债务发生在翁武斌与俞莲妹夫妻关系存续期间。
本院认为，俞建锋与翁武斌之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、银行流水清单为据，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法。为此，俞建锋主张借款本金400000元及相应利息（利息均按月利率1.8%，计至还清款项之日止，其中100000元从2015年10月16日起算；150000元从2015年11月3日起算；150000元从2015年2月25日起算，需扣除已还利息72600元），符合法律规定，应当予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故翁武斌应负清偿债务的责任。本案债务发生在翁武斌、俞莲妹夫妻关系存续期间，翁武斌、俞莲妹未提供任何证据证明上述款项应按照个人债务处理的例外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。翁武斌、俞莲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁武斌、俞莲妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还俞建锋借款本金400000元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中100000元从2015年10月16日起算；150000元从2015年11月3日起算；150000元从2015年2月25日起算，上述款项均计至实际还清款项之日止，已还利息72600元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元、诉讼保全申请费2735元，由翁武斌、俞莲妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郑 连
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第237号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张跃茹，男，1981年12月27日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811981********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市叶塘镇大众村。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年9月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人张勇，男，1981年11月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811981********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市叶塘镇大众村。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年9月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人张仕棠，男，1964年7月4日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251964********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市叶塘镇大众村。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年9月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人张仕雄，男，1961年10月22日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251961********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市叶塘镇大众村。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年9月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年10月1日10时30分许，兴宁市公安局交警大队接群众举报后组织侦查中队、大坪中队及叶塘派出所民警到兴宁市叶塘镇大众村蟹形砖厂查处违法车辆。民警到达叶塘镇大众村蟹形砖厂时发现有一辆无号牌庆铃吉普车停放在砖厂侧的路中间，民警在亮明身份后向现场人员询问该车的车主及车辆合法手续，现场无人回应，民警便按照程序对该车进行查扣。当民警叫来拖车准备将该违法车辆拖走时，被告人张跃茹驾驶一辆平板三轮车停在拖车前面阻拦民警查扣该违法车辆，在民警刘涛表明执法程序后，被告人张跃茹、张勇二人便开始辱骂民警并阻拦民警查扣车辆。后被告人张仕棠、张仕雄便赶到现场一同对民警刘涛进行辱骂并用手去掐刘涛的脖子，还用拳脚殴打刘涛，致使刘涛受伤。当刘涛闪躲到警车里面时，被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄四人还将刘涛从警车上拉下来，致使刘涛的黄色上衣被撕烂，在现场其他民警的劝阻下将双方分开后，被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄等人又搬来木桩、石头将执勤警车阻拦，禁止执勤民警及警车离开。后被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄被民警口头传唤回兴宁市公安局调查。
上述事实，被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场方位图，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，违法行为及处罚依据，滞留机动车辆凭证，交警大队查扣车辆核查情况表，兴宁市第二人民医院出具的疾病证明书，叶塘镇政府出具的关于请求对张跃茹等四人从轻处理的报告，拆除砖厂的保证书，请求书，刘涛、曾海坚、朱美超的伤势照片，警察证，叶塘派出所出具的证明，调取证据通知书、清单、黄色上衣照片，视听资料制作说明，案发现场照片，辨认笔录，证人黄雄彬、刘涛、李伟通、曾海坚、朱美超、张仕怀的证言，被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张跃茹、张勇、张仕棠、张仕雄案发后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张跃茹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张仕棠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张仕雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一四年九月十九日
书记员 陈嘉瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初41号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。2015年11月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人袁某犯非法狩猎罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日中午，被告人袁某在乌拉特前旗乌梁素海岸边清洗渔船时，贾某某（已判刑）来到岸边让被告人袁某在乌梁素海内为其猎捕活体野生鸟类骨顶鸡和野鸭子，并约定每只骨顶鸡或野鸭子以20元的价格向其购买。2014年9月14日至17日期间，被告人袁某划自己的一艘木船，在位于乌梁素海坝头旧冷库码头西北侧小湾子水域和乌梁素海坝头小湾子水域扎渔包的网旋内，猎捕活体骨顶鸡、野鸭子共计115只，将猎捕的骨顶鸡、野鸭子用自己的摩托车拉运到其住宅院内菜窖内存放。2014年9月17日晚上，贾某某电话通知被告人袁某，要过来取为其猎捕的野生鸟类。后贾某某因身体不适，便雇佣其哥哥贾某某甲（已判刑）到被告人袁某住处拉运野生鸟类。2014年9月17日23时许，贾某某甲与吴某某（已判刑）驾驶皮卡车来到乌梁素海渔场场部被告人袁某住处，以每只20元的价格向被告人袁某购买了115只骨顶鸡和野鸭子。2014年9月18日凌晨2时许，贾某某甲、吴某某驾驶皮卡车拉上购买的野生鸟类走到京藏高速乌拉特前旗收费站时，被公安机关查获，并扣押了骨顶鸡和野鸭子活体329只，其中包括向被告人袁某购买的115只骨顶鸡和野鸭子活体。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，骨顶鸡为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的物证鉴定书、本院作出的（2015）乌前刑初字第138号刑事判决书，证人代某某、张某某、何某某、贾某某甲、吴某某的证言，同案犯贾某某的供述，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区内非法狩猎三有野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的木船1艘、铁网笼子2个、捞斗1把是被告人袁某供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月4日止）。
二、公安机关依法扣押的木船1艘、铁网笼子2个、捞斗1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李靖波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3580号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王洪国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00366号
申请执行人北京诚达顺逸商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号2606室。
法定代表人安君，经理。
被执行人北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街17号。
法定代表人梁戈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0310号裁决书，于2015年3月17日向被执行人北京新协房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新协房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新协房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京新协房地产开发有限公司协助申请执行人北京诚达顺逸商贸有限公司办理×××号房屋的房屋所有权证。
二、冻结、划拨被执行人北京新协房地产开发有限公司应当支付的仲裁费人民币三万五千七百三十七元九角三分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新协房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 玥
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第328号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东。
负责人：金文涛，系该行行长。
委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：杨莹，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
被告：宋立红，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
被告：潘高峰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告杨莹、宋立红、潘高峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告杨莹、宋立红、潘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，我行与被告杨莹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告杨莹提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，还款方式为一次性还本付息，被告宋立红、潘高峰为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告杨莹未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告杨莹给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告宋立红、潘高峰承担连带保证责任。
被告杨莹、宋立红、潘高峰在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告中国农行台安支行与被告杨莹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告宋立红、潘高峰为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月26日，原告中国农行台安支行向被告杨莹发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告杨莹未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告杨莹偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告宋立红、潘高峰承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告杨莹签订的农户贷款借款合同及与被告宋立红、潘高峰签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杨莹未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨莹偿还借款本息有理，本院予以支持。被告宋立红、潘高峰作为连带责任保证的保证人，在被告杨莹未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨莹于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告宋立红、潘高峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元由被告杨莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎