广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第107号
原告：广州市狮丰投资有限公司，住所地：。
法定代表人：钟伟强，该公司董事长。
委托代理人：冯景强，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市丽星皮革制品有限公司，住所地：。
法定代表人：周则国。
被告：周则国，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李素芬，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：刘雁珠，女，1983年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。系该行员工。
原告广州市狮丰投资有限公司诉被告广州市丽星皮革制品有限公司（下称丽星公司）、周则国、李素芬、第三人中国工商银行股份有限公司广州花都支行担保合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯景强、第三人的委托代理人刘雁珠到庭参加了诉讼，被告丽星公司、周则国、李素芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周则国与被告李素芬是夫妻关系，且同为被告丽星公司的股东。被告丽星公司与第三人工商银行广州花都支行于2013年10月18日签订了《小企业借款合同》，约定被告丽星公司向该支行贷款700万元，同日被告周则国、李素芬亦与第三人签订了《保证合同》，约定被告周则国、李素芬对上述贷款承担连带责任保证。原告于2012年11月12日与第三人签订《最高额保证合同》，约定在2012年11月12日至2017年11月11日期间，对被告丽星公司在1000万元额度范围内的借款向第三人承担连带责任保证。被告丽星公司及被告周则国于2013年10月14日与原告签订《协议书》，约定被告周则国为被告丽星公司向原告提供反担保，在原告为被告丽星公司向第三人代偿借款债务后，被告周则国与被告丽星公司向原告承担偿还代偿款项的连带责任，被告周则国愿以其本人及家庭所有财产抵偿，被告李素芬对该《协议书》作了签名确认，愿与其夫即被告周则国承担连带责任。
第三人在与被告丽星公司签订《小企业借款合同》后于2013年12月18日按约定贷款额度向被告丽星有限公司发放了贷款。被告丽星公司收到贷款和支付了10月21日前的几天利息后，没有再向第三人支付利息，也没有向原告支付担保费。被告周则国与被告李素芬作为被告丽星公司的股东和反担保人在被告丽星公司收到贷款后未满一个月，即停止了被告丽星公司的经营，逃离广州市，蓄意避债。虽经原告及第三人设法联系，但至今仍联系不上两人。
原告为此承担了保证责任。代被告丽星公司向第三人偿还了借款本金700万元及两个月的利息，2013年10月21日至11月20日的利息41384.03元，原告是在2013年11月22日代偿的，借款本金700万元以及2013年11月21日至12月18日的利息36225元，原告是在2013年12月18日代偿的。
根据担保法第十二条规定，被告丽星公司违约不偿还原告的代偿款项，应按合同法规定承担违约责任，原告有权向被告丽星公司追偿。被告丽星公司没有按《协议书》规定向原告支付担保费，亦构成违约，应按《协议书》和合同法的相关规定赔偿损失和支付违约金。被告周则国、李素芬作为反担保人，应承担反担保责任，并对被告丽星公司所负债务与被告丽星公司一起向原告承担连带清偿责任。同时按《协议书》规定承担原告为实现债权及追偿损失而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等。但被告周则国和被告李素芬至今没有按约定履行反担保责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告丽星公司向原告偿还原告代偿的借款本金及利息共7077609.03元，并向原告支付代偿款项的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中代偿款项41384.03元的利息以41384.03元为基数，从2013年11月22日起计至付清该代偿款项之日止，代偿款项7036225元的利息以7036225元为基数，从2013年12月18日起计至付清该代偿款项之日止（利息暂计2000元，本项暂计7079609.03元）；二、被告丽星公司向原告支付担保费35万元及逾期违约金，违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年12月18日起计至付清款项之日止（违约金暂计1000元，本项合计351000元）；三、被告周则国、李素芬对被告丽星公司所负的上述债务对原告承担连带责任；四、被告周则国、李素芬承担原告的律师代理费，律师代理费计算方法：基础收费25000元，风险收费按执行到的款项的5%收取；五、诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告丽星公司向原告偿还原告代偿的借款本金及利息共7077609.03元，并向原告支付代偿款项的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中代偿款项41384.03元的利息以41384.03元为基数，从2013年11月23日起计至付清该代偿款项之日止，代偿款项7036225元的利息以7036225元为基数，从2013年12月19日起计至付清该代偿款项之日止；二、判令被告周则国、李素芬对被告丽星公司所负的上述债务对原告承担连带责任；三、判令被告周则国、李素芬承担原告的律师代理费，律师代理费计算方法：基础收费25000元，风险收费按执行到的款项的5%收取；四、诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《小企业借款合同》（合同编号：花都支行2013年小企字第lxpg002号）一份；2、《保证合同》（合同编号：［保］字［工］行［花都］支行（2013）年［lxpg002］号）一份；3、《中国工商银行借款凭证》一份；4、《最高额保证合同》（合同编号：［保］字［工］行［花都］支行（2012）年［sf001］号）一份；5、《协议书》一份；6、中国工商银行股份有限公司广州花都支行出具的《证明》一份、《付款通知》三份；7、《企业注册基本资料》及《结婚证》各一份；8、《委托合同》及《发票联》各一份。
第三人述称：原告的起诉状陈述的是事实，我方对原告的起诉没有意见。被告丽星公司向我方贷款700万元，由被告周则国、李素芬为该借款承担连带保证责任，由原告为被告丽星公司向我方提供最高额保证，被告周则国、李素芬并为此向原告提供反担保。我方已于2013年10月18日向被告丽星公司发放了700万元贷款。三被告未向我方偿还任何款项，我方追讨未果，由原告代三被告承担了保证责任，向我方偿还了贷款本金及利息共7077609.03元。
三被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2009年3月2日注册登记成立，经营范围为以自由资产对房地产、皮革、皮具、商业、服务业等项目进行投资。被告丽星公司成立于2006年12月1日，法定代表人为周则国，另一股东为李素芬。周则国与李素芬是夫妻关系。
2013年10月18日，被告丽星公司和第三人工商银行广州花都支行签订《小企业借款合同》（合同编号：花都支行2013年小企字第lxpg002号），约定：贷款人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行；借款人：广州市丽星皮革制品有限公司，法定代表人：周则国；借款用途：营运资金周转；借款金额及期限：人民币700万元，借款期限自实际提款日起算壹年；利率和利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日……；提款：借款人应于2013年12月31日前一次性提前提清借款；还款：按照还款计划分期偿还：2013年12月20日，计划还款30万元，2014年1月20日，计划还款40万元……；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；担保：本合同项下借款为担保贷款，担保方式为自然人保证保证人：周则国、李素芬，保证合同编号：保字工行花都支行2013年lxpg002号。保证人：钟伟强，保证合同编号：保字工行花都支行2013年lxpg003号；……双方约定的其他事项：本合同须公证机关公证，由公证机关赋予合同强制执行效力。在发放融资前须落实：广州市狮丰投资有限公司20%保证金（或存单）质押担保＋狮丰公司法定代表人钟伟强个人保证＋借款企业法定代表人或股东个人无限连带责任担保……；发生下列情形的，构成借款人违约：……借款人股权变更或控股关系、合作关系、联营关系发生变化，合伙人、主要投资者个人、关键管理人员异常变动或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿……；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。此外，上述合同还对各方当事人的其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告周则国、李素芬（保证人、乙方）与第三人（债权人、甲方）签订《保证合同》（合同编号：［保］字［工］行［花都］支行（2013）年［lxpg002］号），约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与广州市丽星皮革制品有限公司于2013年10月18日签订的主合同（名称）小企业借款合同；编号：花都支行2013年小企字第lxpg002号而享有的对债务人的债权……；保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证……；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年……。此外，该合同还对双方其它权利义务内容进行了约定。
上述《小企业借款合同》及《保证合同》均经过广东省广州市花都公证处公证。
在上述两份合同签订前，2012年11月12日，原告（保证人、乙方）与第三人（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号：［保］字［工］行［花都］支行（2012）年［sf001］号），约定：乙方所担保的主债权为自2012年11月12日至2017年11月11日期间，在人民币1000万元的最高余额内，甲方依据与广州市丽星皮革制品有限公司（债务人）签订的本外币借款合同……以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式：连带责任保证。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：若主合同为借款合同，则保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。乙方保证具有保证人主体资格，为甲方提供保证担保已根据本公司章程规定的程序和权限获得所有必须的授权或批准，不违反法律法规及其他相关规定。乙方保证发生下列情形的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：a、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；b、乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。此外，该合同还对违约责任及双方其他权利义务内容进行了约定。
2013年10月14日，原告（甲方）与被告丽星公司（乙方）及其法定代表人被告周则国签订《协议书》，约定：因乙方与中国工商银行广州市花都区支行签订的花都支行2013年小企字第lxpg002号《借款合同》（借款额为人民币柒佰万元）。应乙方及银行要求，甲方须与银行签订的《个人保证合同》保字粤行花都支行2013年第lxpg003号为上述贷款合同项下的贷款本息及相关费用提供担保。乙方及其法定代表人应甲方要求对上述担保出具反担保，并达成如下协议：一、乙方及其法定代表人同意甲方与银行所签订的《担保合作协议》、《保证金质押合同》的全部条款；二、银行要求交存贷款金额的20%保证金（即人民币120万元）由甲方代乙方提供，该保证金所产生的孳息归甲方所有。当银行贷款入账到乙方账户后，乙方须将贷款金额的20%存入甲方账户。贷款到期后，当银行将甲方缴存的保证金全额退回给甲方后，甲方即将乙方所缴存的款项全额不计息退回给乙方；为降低甲方的担保风险，乙方法定代表人自愿以其家庭财产为乙方向甲方承担责任，保证期间为甲方为上述贷款合同向银行履行担保义务之次日起两年。乙方法定代表人承诺其向甲方提供担保已征得配偶及其他家庭成员同意。乙方法定代表人与其配偶的婚姻关系结束不能免除其配偶因本协议履行而应承担的连带责任。乙方法定代表人的保证范围：（1）甲方代乙方向银行清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；（2）本协议约定的乙方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；（3）甲方为实现债权及追偿损失而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等……。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同向下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应于赔偿。乙方法定代表人之配偶李素芬已知悉并确认本协议内容及责任，同意为配偶按照该协议所述内容向甲方承担连带责任保证担保。此外，该《协议书》还对各方当事人的其他权利义务内容进行了约定。原告及被告丽星公司、周则国、李素芬均该协议书上签章捺印确认。
上述各合同及协议书签订后，2013年10月18日，第三人依约向被告丽星公司发放贷款700万元。被告丽星公司向第三人支付了2013年10月21日前的贷款利息。第三人称其于2013年11月4日按银行惯例对被告丽星公司进行回访和贷后检查，发现其已处于停业状态，第三人遂致电被告周则国与李素芬，但已无法联系。2013年11月4日，第三人以中国邮政速递形式向被告丽星公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，称因被告丽星公司违反《小企业借款合同》第九条第9.1款约定，因此根据该合同第九条第9.2款宣布贷款提前到期。根据中国邮政改退批条显示，该邮件因电话停机被退回。后第三人无法联系三被告。第三人并于同日向原告发出《担保机构履行担保义务通知书》，称因被告丽星公司违反合同约定，其已对被告丽星公司宣布贷款提前到期，要求原告承担保证责任，原告当日收取了该通知书。2013年11月22日，原告代被告丽星公司支付了涉案贷款2013年10月21日至11月20日的利息41384.03元，2013年12月18日，原告代被告丽星公司向第三人支付了贷款本金700万元及2013年11月21日至12月18日的利息36225元。原告承担保证责任后，要求三被告偿还其代偿款项，但无法联系三被告，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告丽星公司向第三人借款、原告为被告丽星公司向第三人作出最高额保证及被告丽星公司、周则国、李素芬向原告作出反担保的行为是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述行为合法有效。
根据《最高额保证合同》约定，原告为被告丽星公司向第三人自2012年11月12日至2017年11月11日期间在人民币1000万元内的贷款提供担保，而第三人在与被告丽星公司签订《小企业借款合同》后，依约于2013年10月18日向被告丽星公司发放贷款700万元。但被告丽星公司在第三人根据《小企业借款合同》的约定向其发出书面通知宣布贷款提前到期后，未提供任何意见，未向第三人履行还款义务。第三人前往被告丽星公司经营场所，发现被告丽星公司已停止营业，且被告周则国、李素芬去向不明，至今无法联系。被告丽星公司的行为已构成违约。为此，原告在接到第三人向其发出的《担保机构履行担保义务通知书》后承担了保证责任，代被告丽星公司向第三人支付了贷款本息7077609.03元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代被告丽星公司承担还款义务后有向丽星公司追偿的权利。故原告要求被告丽星公司归还其代偿的借款本息7077609.03元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。原告代被告丽星公司偿还借款本息后，被告丽星公司至今未向原告偿还其代偿款项，已事实上造成了原告代偿款项的孳息损失，原告因此要求被告丽星公司支付其代偿款项的利息（利息分两部分计算：其中41384.03元代偿款项的利息，从原告代为清偿之次日即2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分款项付清之日止；另外7036225元代偿款项的利息，从原告代为清偿之次日即2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分款项付清之日止）的诉讼请求合理，亦未违法相关法律规定，本院予以支持。
根据《协议书》关于反担保的约定，被告丽星公司及被告周则国为原告就涉案借款提供反担保，被告李素芬作为被告周则国的配偶，已知悉协议内容并同意向原告承担连带责任保证担保，现原告已代被告丽星公司向第三人偿还贷款本息，原告要求被告周则国、李素芬对被告丽星公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，亦符合《协议书》的约定，本院予以支持。
关于律师费问题。根据《协议书》约定，被告周则国的保证范围包括原告因实现债权及追偿损失而产生的费用，包括诉讼费用、律师费等，被告李素芬对协议书内容承担连带保证责任，现原告为此支付了律师费25000元，有原告提供的《委托合同》及律师费发票证明，故原告要求被告周则国、李素芬支付其因实现债权及追偿损失而产生律师费25000元，符合涉案《协议书》的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求两被告按执行到款的5%支付律师费风险收费，该风险收费尚未发生，本案不予处理。
被告丽星公司、周则国、李素芬经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市丽星皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮丰投资有限公司支付其垫付的贷款本息7077609.03元及利息（利息分两部分计算：其中41384.03元代偿款项的利息，从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分款项付清之日止；另外7036225元代偿款项的利息，从2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分款项付清之日止）。
二、被告周则国、李素芬对被告广州市丽星皮革制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周则国、李素芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮丰投资有限公司支付律师费25000元。
四、驳回原告广州市狮丰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63990元，由被告广州市丽星皮革制品有限公司、周则国、李素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何泽锦
附决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十一条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。