山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3440号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，行长。
委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张令印，男，汉族，1972年10月6日生人，住莘县。
被告：张爱玲（被告张令印之妻），女，1970年11月8日生人，汉族，住址同上。
被告：李福伟，男，汉族，1977年11月27日生人，住莘县。
被告：张世月，男，汉族，1979年6月5日生人，住莘县。
被告：张瑞生，男，汉族，1963年4月9日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告张令印、张爱玲、李福伟、张世月、张瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告张令印、张爱玲、李福伟、张世月、张瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张令印、张爱玲、李福伟、张世月、张瑞生偿还借款本金99623元及利息。事实与理由：2015年12月14日，被告张令印与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了（张寨支行）个借字（2015）年第8012201500209002号《个人借款合同》，张寨支行为被告张令印授信100000元，借款用途大棚种植，授信期限二年。同时，被告张令印、张爱玲签订了夫妻共同承担债务承诺书。同日，被告李福伟、张世月、张瑞生与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了（张寨支行）高保字（2015）年第8012201500209002号《最高额保证合同》，被告李福伟、张世月、张瑞生为借款提供连带责任保证。
2016年2月7日，被告张令印依据上述约定从山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款100000元，月利率为8.15625‰，还款方法为利随本清，2017年2月6日借款到期。借款到期后，被告张令印结息30.03元，并偿还了部分借款本金，现仍欠借款本金99623元。之后，被告张令印、张爱玲未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
被告张令印、张爱玲、李福伟、张世月、张瑞生未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、贷转存凭证、借款综合明细查询。本院予以确并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告张令印与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》。双方约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行根据被告张令印的授信额度，为其提供贷款100000元，用途为大棚，借款期限自2015年12月14日至2017年2月8日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮125%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。结息方式为利息利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。债务人在合同约定的期限和授信额度100000元内随借随还，循环使用。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户（含借款人换取领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。《福农卡自助贷款协议书》为《个人借款合同》的补充，与借款合同具有同等法律效力。借款人（被告张令印）可通过福农卡（卡号62×××82）自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡（卡号：62×××82）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。同时，被告张令印、张爱玲出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告李福伟、张世月、张瑞生与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告李福伟、张世月、张瑞生自愿为债务人张令印自2015年12月14日至2017年2月8日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届满之日起二年。
2016年2月7日，被告张令印通过6215211504099723号福农卡从原告借款100000元，到期日为2017年2月6日，月利率为8.15625‰。2017年2月6日借款到期，2017年2月7日、2017年3月21日，被告张令印分别结息30.02元、0.01元；2017年7月20日，被告张令印偿还借款本金377元。之后，被告张令印、张爱玲未再履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告张令印、李福伟、张世月、张瑞生与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定通过福农卡向被告张令印履行了合同约定的放款义务，被告张令印未按合同约定偿还借款借款本金99623（100000-377=99623）元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张令印、张爱玲出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告李福伟、张世月、张瑞生自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告张令印、张爱玲、李福伟、张世月、张瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张令印、张爱玲共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金99623元及利息（以100000元为计息基数，自2016年2月7日起至2017年2月6日止按月利率8.15625‰计算,自2017年2月7日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.15625‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止；2017年7月20日偿还的本金377元，在还款的当日起从计息本金中予以扣除；已偿还的30.03元计算利息时予以扣除。），待本判决生效后十日内付清;
二、被告李福伟、张世月、张瑞生对上述借款本金及利息承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人张张令印、张爱玲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张令印、张爱玲、李福伟、张世月、张瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年九月十五日
书记员 王少森