福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2543号
原告：晋江酷乐鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭，统一社会信用代码9135058276406045XP。
法定代表人：王金杯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告：豹克（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路854号，统一社会信用代码913505825729688857。
法定代表人：林煌龙，该公司执行董事。
被告：林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：林佳明，男，1995年12月6日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江酷乐鞋业有限公司与被告豹克（福建）体育用品有限公司（下称豹克公司）、林煌龙、林佳明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告林佳明在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丹凝到庭参加诉讼。三被告经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告豹克公司给付原告代为偿还的银行借款500万元、利息42万元，并支付自2015年12月28日起至还款之日止按月利率7.5‰计算的利息；2.被告林煌龙对上述债务承担连带清偿责任；3.被告林佳明对被告豹克公司应还本息总额的25%承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年11月5日，被告豹克公司与福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（下称农商银行）签订《流动资金借款合同》1份，约定豹克公司向农商银行借款500万元，期限自2014年11月5日至2015年11月4日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息，并由原告酷乐公司、林煌龙、林佳明提供连带责任保证。借款到期后，豹克公司未能还本付息，原告作为担保人之一，于2015年12月18日代为归还借款本金500万元及利息42万元。被告豹克公司作为借款人，应向原告支付代偿款项。被告林煌龙作为豹克公司的唯一股东，未能证明股东个人财产独立于公司财产，应承担连带清偿责任。被告林佳明作为保证人之一，应对原告代偿本息总额的25%承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭据、贷款还款凭证、豹克公司营业执照等。
三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月5日，被告豹克公司与农商银行签订《流动资金借款合同》1份，约定豹克公司向农商银行借款500万元，期限自2014年11月5日至2015年11月4日，月利率7.5‰，按季付息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告、被告林佳明、被告林煌龙、案外人林志通与农商银行签订《保证合同》1份，约定四保证人为豹克公司的500万元借款提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。借款到期后，被告豹克公司未还本付息。2015年12月28日，原告代被告豹克公司偿还借款本金500万元，利息（含罚息）42万元。
另查明，被告豹克公司系被告林煌龙于2011年4月19日独资设立的一人有限责任公司。
综上所述，本院认为，农商银行与豹克公司签订的《流动资金借款合同》，与原告、被告林煌龙、被告林佳明、案外人林志通签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。因豹克公司未能偿付到期款项，原告按照约定代偿款项542万元后，有权向债务人豹克公司追偿，并要求豹克公司承担资金占用期间的利息损失。原告主张自代偿之日起至付款日止按借款合同月利率7.5‰计算利息，缺乏依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准自代偿之日起至付款日止范围内予以支持。现豹克公司是被告林煌龙投资设立的一人有限责任公司，因林煌龙未能举证证明豹克公司的财产独立于其自己的财产。据此，原告主张林煌龙对本案债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告林佳明为涉案债务的共同连带保证人，保证人内部未明确约定分担比例，依法应平均分担即承担其中的四分之一。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告豹克（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江酷乐鞋业有限公司代偿款542万元，并支付自2015年12月28日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告林煌龙对被告豹克（福建）体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林佳明对上述第一项债务未能清偿部分承担四分之一的还款责任。被告林佳明承担保证责任后，有权向被告豹克（福建）体育用品有限公司追偿；
四、驳回原告晋江酷乐鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53548元，减半收取计26774元，由被告豹克（福建）体育用品有限公司、被告林煌龙共同负担，被告林佳明对该费用的四分之一承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。