wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初333号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年2月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地址定远县，住合肥市包河区。被告人杨某某因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年12月4日被定远县公安局取保候审,2016年11月24日被定远县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。经本院决定，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年12月21日不公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日，被告人杨某某与严某1（已判决）受严某2（已判决）指使，在定远县定城镇百货大楼附近，将王某骗至定远县炉桥镇严涧乡严某2家中，并看管王某。后严某2通过黄某介绍，将王某以20000元价格卖给黄某2家，被告人杨某某分得部分赃款。经鉴定，王某患精神分裂症（衰退期）、无性自我防卫能力。
案发后，被告人杨某某向公安机关退交4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、缴款书、户籍证明、归案经过等书证，证人严某2、严某1、黄某、张某、徐某4等人证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在拐卖妇女过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；清退了非法所得，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人杨某某非法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库，由定远县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1310-1号
申请执行人张波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宝红，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张鑫宇（系张宝红之子），住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张宝红，身源同上。
申请执行人张波申请执行被执行人张宝红、张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第109号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝红的银行账户存款人民币1400000元；
二、扣划被执行人张宝红银行账户存款人民币1400000元；
三、冻结期限为一年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00949号
原告杨淑霞，女，1955年1月24日出生。
原告郑杨，女，1982年10月26日出生。
原告孟祥胜，男，1982年5月23日出生。
原告孟令誉，女，2010年5月19日出生。
四原告共同委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京市土地整理储蓄中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告杨淑霞、郑杨、孟祥胜、孟令誉与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑杨、孟祥胜及其与原告杨淑霞、孟令誉的共同委托代理人刘向东，被告土储通州分中心及台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨淑霞、郑杨、孟祥胜、孟令誉诉称：原告杨淑霞与郑少华系夫妻关系，二人育有一女即原告郑杨，原告孟祥胜与郑杨系夫妻关系，二人育有一子即原告孟令誉，2014年4月14日，郑少华去世。2011年11月7日、11月17日，郑少华代表四原告与二被告签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。根据上述协议郑少华、杨淑霞、郑杨、孟祥胜、孟令誉为被拆迁安置人员。由于郑少华去世后，《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》尚未履行完毕，四原告要求继续履行与二被告签订的上述协议，但双方始终无法达成一致意见，故原告方诉至法院，请求法院依法判令二被告与原告杨淑霞继续履行《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告土储通州分中心、台湖镇政府辩称：如果四个原告是郑少华的全部继承人的情况下，我方同意原告的诉讼请求，但拆迁协议中关于房屋面积不足人均50平米的补助，由于房屋尚未确定，具体的安置面积也不能确定，所以我方不同意支付，应待安置房屋下发后据实结算。
经审理查明：郑少华与本案原告杨淑霞系夫妻关系，二人育有一女，即原告郑杨；原告郑杨与原告孟祥胜系夫妻关系，原告孟令誉系二人之女。
郑少华夫妇在北京市通州区台湖镇永隆屯村xxx号院有宅院一处，后上述院落遇国家拆迁，郑少华作为被拆迁人与土储中心、台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据上述协议，永隆屯村xxx号拆迁共安置人口5人，即郑少华与本案的四位原告。根据上述协议，此次拆迁发放了各项补偿、补助款项，并安置了三套安置房，其中一套现房已经安置，另外两套期房尚未发放，为此，拆迁方需要相应的周转费。
在协议履行过程中，郑少华于2014年4月14日去世，郑少华去世时未留有遗嘱，郑少华的全部法定继承人即本案的四位原告。
经查，上述《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》尚未履行的部分包括：后续周转费的发放、剩余两套安置楼房的发放及最终款项的结算。经询问，被告土储通州分中心、台湖镇政府表示周转费的发放因郑少华的去世，而导致其无法继续履行，需要原告方指定一人，然后其可针对该人继续履行周转费的发放问题。对于二期安置房的发放问题，被告土储通州分中心、台湖镇政府表示需要原告方指定一人来进行选房手续，经本院询问，原告方均同意由杨淑霞来进行选房手续，但原告方也表示对于二期安置房的产权归属问题，其并未达成一致意见，即原告杨淑霞的选房行为不代表产权的归属。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁安置协议、派出所证明、火化证明、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郑少华与土储通州分中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》后去世，上述协议还未履行完毕，故土储通州分中心、台湖镇政府应向协议中的相关权利人继续履行相关协议内容。关于继续履行合同的具体内容，对于周转费的发放，被告土储通州分中心及台湖镇政府均同意针对被安置人中的一人继续履行，且原告方也同意由杨淑霞来领取该笔款项，本院对此不持异议。关于期房的安置问题，二期安置房现尚未建造完毕，产权尚无法确定，且被告土储通州分中心及台湖镇政府也表示如果原告方无法确定一人来进行选房，则无法继续履行协议，为了继续履行双方的协议，应先确定一名安置人来进行选房为宜，原告方均同意由杨淑霞来办理选房手续，本院对此不持异议。杨淑霞的选房行为，并不能代表房屋产权归其享有，原告方对期房的产权登记事宜可另行协商。对于原告方主张的房屋面积不足的补偿款给付问题，因二期安置房面积尚无法确定，该笔款项是否必然存在尚无法确定，则原告方应在该笔款项产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告杨淑霞继续履行与郑少华签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号：B04Z-03-074），继续履行的内容包括：上述协议约定的周转费由原告杨淑霞领取，上述协议约定的二期安置房的选房事宜由原告杨淑霞统一办理；
二、驳回原告杨淑霞、郑杨、孟祥胜、孟令誉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨淑霞、郑杨、孟祥胜、孟令誉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许松婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第172号
上诉人（原审原告）：王振功，居民。
委托代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家传，居民。
委托代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。
上诉人王振功因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王振功诉称，2000年8月27日，我卖给被告孙家传砂轮一宗，被告收货后给我出具欠条一张，欠款金额为29000元，2000年9月15日，被告又向我购买砂轮，我给被告送去价值1150元的砂轮，被告出具收到条。之后经多次催要货款，被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款30150元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告孙家传辩称，我对原告提交的证据没有异议，但是自从我向原告书写欠条之后，我分别于2000年9月7日支付一万元，同年9月30日支付500元，同年9月15日付款1500元，同年9月11日付款20000元，同年12月6日退货合计1836元，同年12月20日支付600元，上述款项均有原告书写的收到条为证，上述款项共计34436元，原告已经多收款4436元。我保留向原告追偿的权利。
原审法院审理查明，2000年8月27日，原告王振功出售给被告孙家传砂轮一宗，被告收货后给原告出具欠条一张，欠款金额为29000元。2000年9月15日，被告又从原告处购买价值1150元的砂轮，并出具收到条一张。被告孙家传在庭审中向原审法院出示收条五张，退货清单一份。其中原告王振功于2000年9月15日、2000年9月30日、2000年2月20日出具的收条当中，分别明确记载“今收孙家传砂轮款1500元、500元、600元”。2000年9月7日、2000年9月11日原告出具的收条载明“今收到砂轮款10000元、20000元”；退货清单仅载明“退货1836元”。原告王振功持欠条多次向被告索要欠款，原被告因还款数额未达成一致，原告王振功遂诉至法院。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据和原审法院庭审调查所认定，并均记录在卷。
原审法院认为，被告孙家传欠原告王振功货款30150元，有其向原告出具的欠条及收条为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告孙家传向法院出示收条五份及退货清单一份，用以证明其向原告付款及退货共计34436元。对于原告出具的明确表明收到被告孙家传货款的2600元收条，予以认定。对于原告出具的其他两份收条及退货清单，其内容为“今收到砂轮款20000元、10000元”，“退货1836元”，原告对上述三份收条的真实性没有异议，但提出该收条系向案外人胥建军所写。原审法院重新指定举证期间，要求原告提供胥建军的证人证言进行佐证，并向原告释明举证不能的后果，但原告在举证期间内未能举证证明，现被告持有的收条证明力大于原告持有的欠条证明力，因此原告王振功应当承担举证不能的责任。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告要求被告偿还货款30150的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告王振功的诉讼请求。案件受理费555元，由原告王振功负担。
上诉人王振功不服原审判决上诉称，1.一审法院认定事实不清，并做出了错误的判决。（1）2000年左右上诉人与被上诉人之间建立了买卖砂轮的业务，被上诉人多次向上诉人购买砂轮并分批次向上诉人支付货款，至今被上诉人仍欠上诉人货款30150元未付。被上诉人一审时所举证欠款已付清的2000年9月7日10000元和2000年9月11日20000元的收款条的实际付款人和购买砂轮人并不是被上诉人，而是被上诉人代案外人北京客户胥建军所支付并购货的业务，该价值3万元的砂轮实际收货人为案外人胥建军。该2份收款条及1份退货条并未像其他收款条一样注明系由被上诉人支付，尽管被上诉人持有该条，但其并不是实际付款人，不能据此认定被上诉人已经偿还了上诉人的货款。（2）一审法院在2014年10月24日第二次开庭审理中，上诉人又提交了被上诉人于2000年6月7日所签名确认的8298元的收货条一份，以证实被上诉人举证的由上诉人出具的6份收款条34436元中已经包含了该8298元砂轮款，因此对于该8298元货款应当从被上诉人提供的收款条中相应扣除。被上诉人主张其超额支付货款既不符合常理也与事实不符，反而能够证实上诉人的举证主张，被上诉人并未付清上诉人货款。即使上诉人在一审时对胥建军所支付的3万元举证不能的情况下，被上诉人仍欠上诉人货款4012元。但是一审法院却对该证据未予认定并支持，明显系未查明案件事实，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙家传答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人王振功与被上诉人孙家传在2000年左右双方存在砂轮买卖合同关系，双方予以认可，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议的焦点：一、被上诉人持有的2000年9月7日10000元和2000年9月11日20000元的两张收款条能否认定权利人系被上诉人本人；二、被上诉人于2000年6月7日签字确认的收货条上的8298元货款是否包含在其后被上诉人给上诉人出具的欠条货款之中。
关于上诉人出具的未写明收到谁货款的两张收条，上诉人认可该两张收条的真实性，现该两张条均由被上诉人持有，上诉人自始至终没有提供任何证据证实该两张条并非出具给被上诉人的。根据谁持有谁就是权利人的证据规则，依法应认定该两张条的权利人就是被上诉人。故，上诉人主张该两张条的实际付款人和购买砂轮人并不是被上诉人，而是被上诉人代案外人北京客户胥建军购货并支付的货款而出具的收款条，无证据证实，本院不予支持。
关于被上诉人签字确认的收货条上的8298元货款，该收货条的出具时间是2000年6月7日，到2000年8月27日被上诉人就给上诉人出具了29000元的欠款条，结合上诉人在一审法院起诉时依据的仅是被上诉人出具的欠款条而没有收货条，及上述收货条系上诉人在一审法院第一次庭审中被上诉人提供五张收款条和退货清单抵顶欠款条金额之后才向原审法院提供的事实，本院依法认定该收货条上的数额已包含在其后的欠条数额之中。上诉人关于该收货条上的8298元货款应当从被上诉人提供的收款条中相应扣除的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人王振功负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敬 国
审判员 吴 强
审判员 张 念 国
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙壹存在
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00041号
申请执行人薛建荣，男，汉族，1965年1月14日出生
被执行人陕西鑫德房地产开发有限公司，住彬县城关镇西大街商贸区九区。
法定代表人杨文荣，该公司董事长。
被执行人陕西达伦石化科技发展有限公司，住西安市未央区68号华迪大厦B座。组织机构代码证：77004450-1。
法定代表人岳龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民初字第00113号�事判决书，2014年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人经协商对账，薛建荣欠陕西达伦石化科技发展有限公司购房款80万元在此案中扣除后达成如下和解协议；一、陕西鑫德房地产开发有限公司于2014年10月29日前向薛建荣给付（2013）咸民初字第00113号民事判决书第二、三项应付款项60万元；陕西达伦石化科技发展有限公司于2014年10月31日前向薛建荣给付（2013）咸民初字第00113号民事判决书第二、三项应付款项5万元。二、陕西达伦石化科技发展有限公司用其所有的在陕西鑫德房地产开发有限公司名下的位于彬县彬凤路中段北侧江运大夏2-13-1面积为150.72平方米的房产抵40万元过户给薛建荣（各种手续由陕西达伦石化科技发展有限公司负责办理并承担各种费用）。三、由陕西鑫德房地产开发有限公司和陕�达伦石化科技发展有限公司共同向薛建荣办理（2013）咸民初字第00113号民事判决书第一项下的房屋产权证。四、本协议第一条履行完毕后，（2013）咸民初字第00113号民事判决书本次执行程序终结，若在办理本协议第二、三条过程中陕西鑫德房地产开发有限公司、陕西达伦石化科技发展有限公司不积极配合，薛建荣可再次立案执行。现和解协议第一条已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）咸民初字第00113号民事判决书本次执行程序终结，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十一月三日
书记员 张浦颢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0028号
原告戴伟良，男，1962年8月14日生，汉族。
被告陈利国，男，1959年11月1日生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理了原告戴伟良诉被告陈利国财产损害赔偿纠纷一案，原告戴伟良于2014年2月21日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告戴伟良撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴伟良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴伟良负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱国荣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第394号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌诈骗罪于2011年6月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月22日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）355号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月20日13时许，被告人孔某以有工程需要租用汽车为借口，在唐山市路北区西窑道5号市场东侧，将被害人闫某的捷达轿车（车牌号：冀B×××××，价值59900元）骗走。后被告人孔某又伪造该车的机动车登记证及车主闫某的驾驶证，并指使宋某（身份尚未查清）冒充被害人闫某，二人在唐山市滦县将该车抵押给张某，以此借款30000元，后将该款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人闫某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，扣押、发还材料，被骗车辆照片，被骗车辆的信息行驶证、注册登记信息，伪造的机动车登记证书，被告人孔某给张某打的借条一张，公安机关的办案说明，滦县公安局新城派出所出具的情况说明，唐山市公安局路北区西窑派出所出具的说明材料，被告人孔某的户籍证明，被骗车辆的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2013年9月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 于 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第735号
原告：刘某某，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女（缺席）。
被告：王某某，女（缺席）。
原告刘某某与被告李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李某某经人介绍相识，于2014年2月5日，在我家举行订婚仪式，被告向我父母索要彩礼50，000.00元。在当天我父母将钱给了媒人，媒人又给了李某某及他母亲二人。2014年4月份，李某某无故向我提出终止恋爱关系，后我要求返还彩礼，被告拒不返还。我认为我与李某某尚未登记，其彩礼现金应全部返还。故起诉，要求被告返还彩礼款50，000.00元，并承担连带返还责任。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供4份证据：
证据1，证人姜良富出庭证言。主要内容：今年正月初六那天，阳历日期我不清楚，原告家过彩礼，我也参加了。当天原告家能准备5桌左右，在吃饭之前，媒人程培英将50，000.00元钱交给了原告的对象，具体叫什么名字我不清楚，还给了1，100.00元点烟钱，在当天八九点钟时，原告的姐姐在查钱时我在场，并且我也陪着点钱了，所以我知道是50，000.00元彩礼，另给了1，100.00元点烟钱，当时在场的有不少人，有王金泉、朱传岭的妻子（叫什么名字我不知道）、张爱国，还有媒人程培英，原告的亲属等人，具体是谁记不清了。吃完饭之后，原告的对象把钱给自己的母亲了。
证据2，证人程培英出庭证言。主要内容：我跟刘某某是邻居，王某某是我兄弟媳妇的姐姐。原被告是我介绍的。在介绍时，双方父母及孩子都见面了，比较满意。2013年10月份就开始在一起处。在2014年2月份的时候，原告家举行订婚仪式，并举办了酒席，在订婚那天，是原告的母亲将50，000.00元钱用红纸包着交给了我，我将该款交给了李某某。另原告父母又单独包了一个1，100.00元钱的红包也交给了我，让我交给李某某，是点烟钱。总之通过我手总共是51，100.00元，交给了李某某。他俩黄了之后，我给王某某打电话研究返还彩礼的事情，王某某没说返钱也没说不返钱，事后我又找王某某，王某某同意返还20，000.00元。
证据3，证人张爱国出庭证言。主要内容：我是船底山六社社主任。2014年2月份，正月初六，原告家订婚时，我给上灶，在开席前原告父母点钱时我在场，当时由原告的母亲点完钱用红纸包的，点完钱后交给了媒人程培英，是两个红包，一个50，000.00元的彩礼款，一个是1，100.00元点烟钱，媒人将两个红包都给了李某某。宴席后，李某某把钱给了她母亲。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，同时经本院审查证人间的证言能够相互印证，故本院对以上证人证言予以采信。
证据4，光碟一份。证明原告给付被告李某某的50，000.00元彩礼钱在王某某手里。本院认为，经审查该证据，该证据中未体现原告所要证明的事实，故本院对原告以此证据所要证明的事实不予确认。
根据原告的陈述及所提供的证据，本院确认如下案件事实：
被告王某某与李某某系母女关系。2013年10月份许，原被告经程培英介绍相识并建立恋爱关系。2014年2月份原告家举行订婚仪式时，原告的父母经程培英手给付被告李某某彩礼款50，000.00元，同时给付点烟款1，100.00元，由程培英将上述款交到李某某手中。订婚后不久，原告与被告李某某便解除了婚约，双方未办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼款是以结婚为目的男方给付女方的一种礼金，它是民间的一种风俗习惯。本案中缔结婚约的相对人为原告与被告李某某，诉争的彩礼款是通过介绍人程培英将该款交给李某某，但因双方未办理结婚登记手续，便解除了婚约，使原告与被告李某某结婚的目的不能实现，故原告要求被告李某某返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告王某某与李某某承担连带返还责任一节，因王某某不系缔结婚约的当事人，且彩礼款是直接交给李某某，并未直接交给王某某，原告也没有有效证据证明彩礼款现在被告王某某处，故原告要求王某某与李某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款50，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宇航
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初第1014号
原告杨通科，男，1983年2月2日生，苗族，贵州省凯里市村民。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告杨正荣，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省黎平县居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地为文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，法定代表人贾强。
委托代理人高诚寰，该公司职工。
原告杨通科与被告杨正荣、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁小林、人民陪审员周江智、人民陪审员龙文梅组成合议庭进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨通科及委托代理人吴红、被告杨正荣及中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司委托代理人高诚寰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额12.2万元内赔偿原告医疗费14099.36元（其中1万元为被告垫付，不再主张）、误工费13200元（100天×132元/天）、护理费7920元（60天×132元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费（救护车）1000元，合计30919.36元（已经扣除被告垫付的1万元医疗费）；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告乘坐杨通伟驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿湄黄线（湄潭-
黄平）由黄平县新州镇方向行驶，车辆行至湄黄线159KM+400米时，与对向行驶的被告杨正荣驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成原告等人受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往黄平县卫生院住院治疗。2016年8月9日，原告转院至贵阳医学院第二附属医院住院治疗。因原告�钱预交医疗费进行手术，于2016年8月26日出院回家休养。出院诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，院外手术治疗，避免下床负重；2、加强营养及预防并发症，出院后定期复查X片，并定期复诊。被告杨正荣驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险。故中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应当依法在交强险责任限额12.2万元内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨正荣辩称：此次交通事故交警队认定我是无责，我认为原告应该起诉杨通伟而不是起诉我，在旧州卫生院我垫了医药费800元，但是有500元发票找不到了，在贵阳医学院附属医院垫了10000元。
被告中�人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称：对此次交通事故责任认定无异议，我方承保的车辆为杨正荣的小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××）,在此次事故中无责，根据相关规定，我方承保的车辆无责，故我方只在交强险范围内承担12000元，原告杨通科在旧州卫生院住院没有病历没有正规的医疗发票，且旧州卫生院出具的预交款收据上名字是杨通珂，与原告真实名字不符，我方不予认可。
原告及其委托代理人称旧州卫生院出具的预交款收据开始打错了，拿身份证来之后就改为杨通科了。原告出院是由于没有钱了，医院建议院外治疗并定期到院复查是否需要继续入院治疗，出院后并没有恢复劳动能力，故主张100天误工费是合理的。原告在住院期间及出院后由其嫂子护理，我们主张60天的护理费。
庭审中，因原告与二被告就双方出示证据的真实性均无异议，仅就部分证据的证明效力理解不一，本院予以采信，作为定案的依据。根据原、被告的诉、辩称以及当庭陈述和举证质证，本院确认如下事实：2016年8月6日，原告杨通科乘坐杨通伟驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿湄黄线（湄潭-
黄平）由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶，车辆行至湄黄线159KM+400米时，与对向行驶的被告杨正荣驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成原告杨通科等人受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往黄平县卫生院住院治疗，花费医疗费800元，全部由被告杨正荣支付；2016年8月9日，原告转院至贵阳医学院第二附属医院住院治疗，于2016年8月26日出院回家休养，花费医疗费13299.36元，其中10000元已由被告杨正荣支付。出院诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为�1、注意休息，院外手术治疗，避免下床负重；2、加强营养及预防并发症，出院后定期复查X片，并定期复诊。此次交通事故交警队出具的道路交通事故认定书认定被告杨正荣没有导致此次事故发生的违法过错行为。被告杨正荣驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不同意调解，法庭不再进行调解。
本院认为：被告杨正荣对造成此次交通事故没有造成违法过错行为，不应承担交通事故的责任。被告杨正荣车牌号为贵Ｈ×××××的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应该在交强险12.2万元的范围内不分责不分项赔偿原告各项损失。原告在旧州卫生院治疗期间有旧州镇中心卫生院出具的分别载明300元及500元的两张贵州省医疗单位住院预交款收据佐证，为被告杨正荣缴纳，本院予以认可，应予以扣除。原告杨通科在贵阳医学院第二附属医院治疗期间的医疗费13299.36元已经包含护理费，且出院诊断没有需护理的医嘱，故对原告主张的护理费7920元不予支持。对于原告主张误工时间100天的计算，出院诊断确有注意休息的医嘱，但没有明确具体时间，结合本案具体实际，本院酌情支持60天。对于原告主张住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费（救护车）1000元的赔偿请求，除营养费3000元（60天×50元/天）的请求本院予以支持外，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）的请求，其标准于法无据，应按当地单位出差标准50元确定；交通费（救护车）1000元是被告杨正荣支付，不在赔偿范围，本院不予以支持。事故发生后，被告杨正荣已经垫付了10000元，依法应予以扣除；被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司主张分责分项进行赔偿，本院不予以支持。被告杨正荣主张的相关损失，不在本案审理范围，可另行提起诉讼解决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告杨通科医疗费14099.36元、误工费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费850（17天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），共计贰万叁仟壹佰肆拾玖圆叁角陆分(￥：23149.36元)，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。其中壹万零捌佰元(￥：10800.00元)系被告杨正荣垫付，应直接支付给被告杨正荣。
二、案件受理费300.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
审 判 员 袁小林
人民陪审员 周江智
人民陪审员 龙文梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴绍美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3040号
罪犯杨有祥，男，苗族，1958年6月5日出生于云南省河口县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨有祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）云高刑终字第1278号刑事判决，以被告人杨有祥犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2009年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨有祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨有祥系病犯，现刑罚执行已达6年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2032年10月1日止。罪犯杨有祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年11月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第749号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2015年3月31日归案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月底至2015年1月，被告人罗某在温州市兰光农业生物技术开发有限公司担任业务员。2015年2月23日22时许，被告人罗某来到温州市瓯海区潘桥街道下岙村福州路该公司的种植基地，用铁片割破塑料薄膜进入种植大棚，窃取兰花500余苗。
2015年3月26日凌晨，被告人罗某携带一游泳圈（预备被发现时跳河逃跑使用）再次来到上述种植基地，采用相同方法，窃取品种为“宋梅”和“逸品”的兰花共1000苗（经鉴定价值共计人民币21000元）后带到浙江省台州市路桥区销售给符某甲、符某乙。现1000苗兰花已被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、潘某、符某甲、符某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，监控录像，扣押决定书，扣押、发还清单，协助冻结财产通知书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘�手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔兰花500苗，返还被害单位温州市兰光农业生物技术开发有限公司。
三、缴获的作案工具游泳圈一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3695号
原告:滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，系公司董事长。
被告:李启明，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告李启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0272号
原告郭安。
被告吴友华。
原告郭安与被告吴友华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安到庭参加诉讼，被告吴友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年起发生往来，由原告向被告提供废料。被告曾于2013年9月向原告出具欠条，并口头承诺半个月后付款。届期被告未能还款，遂于2013年10月22日重新出具了欠条，确认尚欠原告货款26767元，并由秦建文作为见证人签字。后被告分别于2013年12月25日、2014年1月29日支付原告13000元、3000元，并由被告之妻周利霞在上述欠条上载明付款情况。现请求判令被告立即支付原告货款10767元。
原告提供2013年10月22日由被告向其出具的欠条原件1份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月22日被告向原告出具了金额为26767元的欠条，后仅归还16000元，余款未付，致起讼争。
本院认为，根据原告的陈述及其举证，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款10767元未付之事实。被告购买原告货物后应当及时支付货款，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友华于判决生效后10日内偿付原告郭安货款10767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取70元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0272号
原告郭安，男，1985年2月15日生。
被告吴友华，男，1970年9月27日生。
原告郭安与被告吴友华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安到庭参加诉讼，被告吴友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年起发生往来，由原告向被告提供废料。被告曾于2013年9月向原告出具欠条，并口头承诺半个月后付款。届期被告未能还款，遂于2013年10月22日重新出具了欠条，确认尚欠原告货款26767元，并由秦建文作为见证人签字。后被告分别于2013年12月25日、2014年1月29日支付原告13000元、3000元，并由被告之妻周利霞在上述欠条上载明付款情况。现请求判令被告立即支付原告货款10767元。
原告提供2013年10月22日由被告向其出具的欠条原件1份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月22日被告向原告出具了金额为26767元的欠条，后仅归还16000元，余款未付，致起讼争。
本院认为，根据原告的陈述及其举证，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款10767元未付之事实。被告购买原告货物后应当及时支付货款，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友华于判决生效后10日内偿付原告郭安货款10767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取70元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1134-1号
原告：平湖市永信纸制品有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区创业路56号（平湖市万利皮件有限公司内）。
法定代表人：邵萍。
被告：浙江艾盟电机制造有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区新凯路北侧兴平四路西侧。
法定代表人：曾海勇。
本院审理原告平湖市永信纸制品有限公司诉被告浙江艾盟电机制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖市永信纸制品有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖市永信纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费235元，合计404元，由原告平湖市永信纸制品有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年四月一日
书记员 周丹妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1141号
罪犯杨文军。
天津市静海县人民法院于2009年9月28日作出（2009）静刑初字第242号刑事判决，以被告人杨文军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年5月5日起至2014年11月4日止。2012年3月26日，本院作出（2012）一中刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯杨文军减刑一年，刑期自2009年5月5日起至2013年11月4日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨文军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减刑八个月。
刑期自2009年5月5日起至2013年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00476号
原告潘智伟。
委托代理人何盛元。
被告梅洁。
被告刘赟。
原告潘智伟诉被告梅洁、刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元、被告刘赟到庭参加了诉讼，被告梅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘智伟起诉称：2013年9月3日，被告梅洁以装修资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，利息每月1日前付清，被告刘赟提供担保。借款后，被告梅洁仅支付了2014年7月13日之前的利息，借款本金及之后的利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行。被告刘赟作为保证人也未履行保证责任。因此，原告提起诉讼要求：1、依法判令被告梅洁归还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息（自2014年7月14日至履行完毕之日止，暂算至2014年9月利息为4000元）；2、被告刘赟对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告梅洁于2013年9月3日出具的《借条》原件一张，用以证明被告梅洁向原告借款本金人民币100000元，利息按月利率2%支付，每个月1日付息，被告刘赟提供担保的事实。
被告梅洁未作答辩，也未向法院提交证据。
被告刘赟答辩称：被告梅洁是经我介绍和原告认识的，梅洁向原告借款，由我提供担保是事实。梅洁是系借款人，这笔借款由她负责任偿还。
被告梅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告刘赟经质证，对原告所提供的证据均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月3日，被告刘赟向原告潘智伟借款本金人民币100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，利息每月1日前付清，由被告刘赟提供担保。被告只支付2014年7月13日前的利息20670元，之后的利息及借款本金经原告多次催讨，被告梅洁至今未付，被告刘赟也未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款利率过高，被告梅洁支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍即18.66‰计算的利息后折抵本金。经计算，2014年7月13日前的利息按月利率18.66‰计算应为19282元，剩余1388元充抵本金，被告尚欠原告借款本金98612元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告潘智伟借款本金人民币98612元，利息按月利率18.66‰支付从2014年7月14日起算至款项还清之日止。
二、被告刘赟对上述款项承担连带保证责任。被告刘赟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告潘智伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告梅洁、刘赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初61号
原告中国云铜集团有限公司。
法定代表人：李鑫。
住所：香港湾仔。
被告云南省工商行政管理局。
法定代表人：张荣明。
住所：云南省昆明市西山区。
第三人云南铜业股份有限公司。
法定代表人：武建强。
住所：昆明市高新技术产业开发区。
原告中国云铜集团有限公司（以下简称中国云铜公司）诉被告云南省工商行政管理局（以下简称省工商局）、第三人云南铜业股份有限公司（以下简称铜业股份公司）商标行政管理纠纷一案，本案于2018年1月3日立案受理后，经合议庭评议，现本案已审理终结。
原告中国云铜公司诉称，原告对于省工商局认定第三人铜业股份公司第6512857号《云铜》第40类为“云南省著名商标”有异议，向省工商局提出书面异议，省工商局收到原告书面异议申请后，并未向原告作出任何答复，强行将铜业股份公司享有的第40类《云铜》商标认定为“云南省著名商标”，并向社会公布。原告已于2015年4月13日向国家工商总局商标总局提出第三人享有的第40类《云铜》商标以连续三年不使用为由申请撤销，该商标于2017年3月27日被国家工商总局商标局正式公告因三年停止使用予以撤销。铜业股份公司向省工商局提供虚假申报材料，被告无视虚假材料，将铜业股份公司第40类《云铜》商标认定为“云南省著名商标”，被告的行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告行政不作为成立；2、被告根据国家法律、法规规定，用国家法律、法规的正规程序，给原告的异议作出法定处理结果，并按照法定程序送达原告；3、被告根据法律、法规规定，撤销违法认定的第6512857号《云铜》第40类“云南省著名商标”商标；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人们共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第（四）项及《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政、刑事案件审判“三合一”工作的意见》（法发[2016]17号）的规定，本案原告起诉要求判令被告在商标行政管理中履行行政职责，系涉及知识产权纠纷案件，应依据上述行政诉讼法及最高人民法院作出的“三合一”工作的意见确定管辖法院。根据《最高人民法院关于同意云南省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作方案的批复》(法[2017]43号)的规定及《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅关于在全省开展知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》：“为贯彻落实《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政、刑事案件审判“三合一”工作的意见》（法发[2016]17号）和《最高人民法院关于同意云南省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作方案的批复》(法[2017]43号)，经云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅研究决定，在全省实施知识产权民事、行政和刑事案件跨行政区划集中管辖。”及第一条：“自2017年7月1日起，全省知识产权一审民事、行政和刑事案件统一由昆明市、大理州、红河州、普洱市中级人民法院管辖，其他中级人民法院和基层法院不再受理知识产权民事、行政和刑事案件。”的规定，本院属于基层人民法院，故不再受理涉及知识产权行政案件。本案应移送昆明市中级人民法院进行审理。根据《中华人们共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（四）项、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅关于在全省开展知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》之规定，裁定如下：
本案移送昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏瑞成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第466号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春东北亚置业有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：琚长征，董事长。
委托代理人：曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄辉，男，1964年6月21日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春东北亚置业有限公司与上诉人黄辉因租赁合同纠纷一案，均不服长春市二道区人民法院（2013）二民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春东北亚置业有限公司的委托代理人曲宏音、任国松，上诉人黄辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民重字第3号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费5316元退回上诉人长春东北亚置业有限公司3516元，退回上诉人黄辉1800元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张克烈
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：闫业军，男，1983年生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：耿秀海，男，1953年生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）：赵月明（系耿秀海妻子），1956年生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）：张明敬，女，1977年生，汉族，个体，住开原市。
被上诉人（原审原告）：耿鑫浩（系张明敬之子），2002年生，满族，学生，住开原市。
法定代理人：张明敬（系耿鑫浩母亲），1977年生，汉族，个体，住开原市。
四被上诉人共同委托代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市万顺物流有限责任公司。
法定代表人：白向东，系该公司经理。
委托代理人：孙秀杰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王永存，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住海城市孤山镇西洋峪村*组。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李涛，系该公司员工。
本院在审理上诉人闫业军与被上诉人耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩、王永存、本溪市万顺物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）昌民一初字第01749号民事判决］中，上诉人闫业军以服从原审法院判决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人闫业军申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫业军撤回上诉，双方均按原审民事判决执行。
二审案件受理费人民币11，040.00元，减半收取5，520.00元，由上诉人闫业军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月六日
书 记 员 俞 跃
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第00408号
原告程鹏，居民。
委托代理人张磊，上海厚普律师事务所律师。
被告陈前，居民。
委托代理人卞礼祥，男。
被告陈宝松，居民。
委托代理人卞长华，男。
被告刘国万，居民。
本院在审理原告程鹏与被告陈前、陈宝松、刘国万民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告程鹏于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程鹏负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郁 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执675号
申请人朴向东：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执675号
申请执行人朴向东与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人朴向东案款20286.00元，本案标的为20286.00元。涉案赃款20286.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人朴向东，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第269号
罪犯刘海建，男，1989年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第341号刑事判决，以被告人刘海建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘海建获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月17日起至2015年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第48号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2014年10月30日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年11月18日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年3月26日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日15时30分许，被告人徐某某在鸡西市某某工地盗窃聚苯乙烯低压交联4＊150电缆150米（价值人民币10500元），用事先联系好的车将电缆线往鸡西市鸡冠区东山电业局小工程队拉时，在发电厂东门被抓住并被扭送公安机关。现赃物已返还被害人。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究被告人徐某某刑事责任，并建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑或拘役、管制，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、吴某某、牛某某、刘某某等人的证言笔录，被害人罗某陈述笔录，公安机关出具的被盗电缆线照片及作案工具、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、扣押物品发还清单及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且所盗赃物已全部返还被害人，可从轻处罚。根据被告人所犯罪行的性质及情节，适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一五年四月七日
书记员 隋 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第89号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某（曾用名蔡某），男，1965年10月9日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，威海某有限公司职工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2012年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日22时50分，被告人徐某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由西向东行驶至华田市场路段时，与沿世昌大道自南向北骑行二轮自行车的毕某某相撞，造成毕某某轻伤。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为225.21mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中供认不讳，并有被害人毕某某的陈述、证人吕某某、杨某某的证言、被告人徐某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2012）第0913号酒精检验鉴定书、威海恒源司法鉴定所（2012）医鉴字第449号鉴定意见书、道路交通事故现场勘验、人民调解协议书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
案发后，被告人徐某与被害人毕某某在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成了调解协议，被告人徐某共计赔偿毕某某各项经济损失人民币25万元，现徐某已先行支付赔偿款15万元，毕某某对徐某予以谅解，请求对徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一三年七月二十三日
书记员 姜爱辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1316号
原告李世敏。
委托代理人金钢红。
被告杭州尤尼一克制衣厂。
负责人蒋鑫海。
原告李世敏诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世敏的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李世敏诉称：原告李世敏系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2404元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2404元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告李世敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2404元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付李世敏劳动报酬2404元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特34号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）胡汝艳，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人胡汝艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-51号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，胡汝艳等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。胡汝艳已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-51号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-51号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，胡汝艳提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，胡汝艳等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，胡汝艳加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与胡汝艳的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于胡汝艳在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞�的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，另有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-51号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第317号
罪犯席军周，男，生于1973年6月19日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）巴中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人席军周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）川刑复字第53号刑事裁定，核准原审法院对该犯的判决。该犯于2008年4月16日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑执字第1135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2013年3月4日起至2031年3月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯席军周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席军周在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席军周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席军周减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00121-1号
申请执行人张家港龙林物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城4号楼A20号。
法定代表人李洪龙，董事长。
被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，总经理。
张家港龙林物资贸易有限公司与张家港市凯宫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）张锦商初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市凯宫机械设备有限公司应给付龙林贸易公司货款469334.2元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元减半收取4170元，由张家港市凯宫机械设备有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因张家港市凯宫机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港龙林物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司已停业，其法定代表人徐良下落不明。经查询，被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年四月十七日
书记员 钱 利
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初35号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人高祥，男，1996年1月17日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高祥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年4月-8月间，被告人高祥容留包世安、范某、王霖慷吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人高祥多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人高祥在庭审时对起诉书指控的事实和证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告人高祥多次在南平市延平区安丰均竹坎下91号的其住处内容留包世安等人吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年4月的一天、6月的一天，被告人高祥分别在其上述住处内容留包世安吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月的一天，被告人高祥在其住处内容留吸毒人员王霖慷、包世安吸毒毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月初的一天、7月中旬的一天，被告人高祥分别在其住处内容留范某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月25日22时许，被告人高祥在南平市延平区四鹤手机卖场门口因涉嫌吸食毒品被公安民警传唤到案，其主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人高祥在庭审时亦无异议，且有证人范某、包世安、王霖慷证言及辨认笔录，公安机关出具的现场尿液检测报告书、到案经过、情况说明、被告人高祥的户籍证明，被告人高祥归案后的供述及现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其因吸食毒品的违法行为接受公安机关调查时，主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人高祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐新坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情较少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第191号
原告：周秀清。
委托代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：林大云。
委托代理人：郭闻伟，系云鹏控股集团有限公司推荐员工。
被告：朱彩娟。
委托代理人：郭闻伟，系云鹏控股集团有限公司推荐员工。
原告周秀清为与被告林大云、朱彩娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周秀清的特别授权委托代理人沈心淮、葛文咸，被告林大云的特别授权委托代理人郭闻伟到庭参加诉讼，被告朱彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，被告朱彩娟委托郭闻伟作为其特别授权委托代理人进行庭外和解，原、被告双方申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周秀清起诉称：被告林大云、朱彩娟以经营需资为由，于2013年8月30日向原告借款300万元，及前期因借款结算的利息85万元，共计借款385万元，借款后由二被告共同向原告出具借条一份。借条约定借款金额为385万元，月利率为2%，约定借款期限为七个月，自2013年8月30日至2014年3月30日止。借款逾期后，二被告未及时归还借款本息，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：依法判令被告林大云、朱彩娟共同偿还原告借款385万元，按月利率2%支付自2013年8月30日至判决确定履行日的利息。
原告周秀清为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告朱彩娟身份证复印件、被告林大云协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条、转账汇款对账单各一份，用以证明被告林大云于2013年8月30日向原告周秀清借款385万元以及原告周秀清于2013年8月30日向林大云汇款300万元的事实。
被告林大云答辩称：1、原告提出的385万元，我方认为借条上的数字是不真实的，我方只收到300万元的借款，所以借款数额应该是300万元，而非385万元。2、朱彩娟不是对本次借款做担保，借条上也无法证明朱彩娟是本次借款的担保人，朱彩娟的签名是在日期的下面无法证明朱彩娟对本次借款承担担保责任。请求驳回对朱彩娟的诉请。
被告林大云为支持其主张，向本院提交汇款汇单一份，用以证明被告于2014年1月30日向程警瑞还款20万元的事实。
被告朱彩娟未作答辩亦未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告朱彩娟，现被告朱彩娟既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告林大云无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告林大云有异议，认为借条上面写的“同程警瑞的利息”后面的时间是这次借款的期限，不是利息的计算时间。本院经审查认为，结合被告林大云的代理人的陈述及对本院提问的回答，该份借条除被告朱彩娟的签名之外，全系被告林大云书写，且借条上已明确约定利息，借款期限，被告林大云作为完全民事行为能力人，应该能够理解其书写的内容可能产生的法律后果，故被告林大云的质证意见不成立，对该证据予以认定。
被告林大云提交的证据，原告对其关联性有异议。本院经审查认为，该证据与本案原告无关，缺乏关联性，故不予认定。
综上，本院查明的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告周秀清与被告林大云、朱彩娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限已作约定，两被告应按期偿还借款及利息。被告林大云辩称其只收到300万元的借款，所以借款数额应该是300万元，而非385万元。本院认为，被告林大云知晓其欠案外人程警瑞的利息已转让给原告，且被告林大云也在借条上对该转让事项作了注明，并载明借款金额为3850000元，被告林大云也未提供证据推翻借条所记载的内容，故该意见与事实不符，本院不予采纳。被告林大云辩称被告朱彩娟不是对本次借款做担保，故被告朱彩娟不应承担责任。本院认为，被告朱彩娟作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签名却没有署明身份的风险以及由此可能产生的法律后果，现被告林大云未进一步举证证明其主张，故对原告要求被告朱彩娟共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。双方当事人对月利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大云、朱彩娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周秀清借款3850000元，并支付自2013年8月30日起按月利率1.86%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告周秀清负担256元，被告林大云、朱彩娟负担21624元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月三十日
代书记员 毛律然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00029-2号
原告吴跃红。
委托代理人刘ＸＸ。
被告朱双文。
委托代理人赵金菊。
被告长沙坪建房地产开发有限公司。
法定代表人朱双文。
委托代理人陈文。
本院在审理原告吴跃红诉被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告吴跃红于2015年4月10日向本院申请撤回对被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴跃红撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴跃红撤回对被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费65819元，撤诉减半收取32910元，财产保全费5000元，共计37910元，由原告吴跃红承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1467号
原告：方任亮。
被告：余瑞恒。
被告：童丽女。
本院在审理原告方任亮诉被告余瑞恒、童丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方任亮在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方任亮撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告方任亮负担。
审判员 王文佳
二〇一八年四月十二日
书记员 王红良
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1216号
原告王慧芬，女，汉族
原告王素环，女，汉族
原告王慧梅，女，汉族
原告王跃进，男，汉族
四原告委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告王慧敏，女，汉族
本院在审理原告王慧芬、王素环、王慧梅、王跃进诉被告王慧敏继承纠纷一案中，原告王慧芬、王素环、王慧梅、王跃进于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧芬、王素环、王慧梅、王跃进撤回起诉。
诉讼费850元，由原告承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年三月三日
书记员 ：索广凯
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1945号
原告:赵一军。
委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：卢加华。
原告赵一军诉被告卢加华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告赵一军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一军申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵一军撤诉。
本案受理费475元，由原告赵一军负担。
审判员 李 彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄自春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02057号
罪犯韦华民，男，生于1977年3月6日，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇人，因故意伤害罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年4月12日以（2012）黄刑初字第00001号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月10日至2019年8月9日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯韦华民确有悔改表现，建议对罪犯韦华民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，能吃苦耐劳，认真学习发片技术，2013年5月在担任车间质检员以后，能够熟练掌握每个生产的环节，严格把握产品质量，提高产品的成品率，将车间产品的合格率由92%提高到96%，另能在生产中节约劳动成本，共累计节省原材料1000余元，受到干警的一致好评。计分考核成�自2012年8月至2014年5月止累计获得1212分（其中含单项奖励成绩20分），折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯韦华民确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韦华民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦华民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审�判员李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0887号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑作强，别名郑作祥，男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1754号起诉书指控被告人郑作强犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人郑作强及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月25日凌晨，被告人郑作强在昆山市张浦镇花园村0195号民宅10号出租屋内准备实施盗窃时，被被害人查某发现，被告人郑作强持刀威胁被害人查某，抢劫被害人查某的铂瓷牌手机1部（价值人民币385元）、中国工商银行卡1张。公诉机关认为，被告人郑作强以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，价值人民币300余元，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人郑作强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑作强对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。认定被告人郑作强系持刀抢劫证据不足，被告人郑作强认罪态度好，有坦白情节。综上，建议对被告人郑作强从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日凌晨，被告人郑作强在昆山市张浦镇花园村0195号民宅10号出租屋内准备实施盗窃时，被被害人查某发现，被告人郑作强持刀威胁被害人查某，抢劫被害人查某的铂瓷牌手机1部（价值人民币385元）、中国工商银行卡1张。
另查明，被告人郑作强归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人郑作强处扣押了上述铂瓷牌手机1部，并已发还被害人查某。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人查某的陈述及辨认笔录，证实其住在昆山市张浦镇花园村私房出租户花园0195号10号出租屋，其在该出租屋内做饭，吃住都在这个出租屋。2013年7月25日凌晨4点20分左右，其回家后门没关就去公共阳台上洗漱。过了十几分钟，其回到出租屋，看见一名光着膀子的男子正要走到其的床前翻东西，他双手戴着黄色的塑胶手套，右手拿着一把折叠尖刀。其叫了一声，那名男子发现了其，他走到门口，并绕到其身后，用右手上的刀顶着其的肚子，用左手捂住其嘴，并对其说“你别说话，你要说话，我拿刀捅你。”随后就挟持着其，把其推进了出租屋。那名男子向其要钱和银行卡，其把一张工商银行卡给了他，并报了假密码。这时，其男友给其发了短信，那名男子就把手机夺过去了，他把其按在床上用刀对着其，并掐其脖子，其被掐得喘不过气了，就用脚踢了那个男子的下身。那名男子说如果密码不是真的，还会来找其。随后，他就拿着其的手机和银行离开了。其被抢的是一部白色的铂瓷牌智能手机。
经辨认，被告人郑作强就是持刀抢其手机和银行卡的男子。
2、证人钟某的证言，证实其暂住在昆山市张浦镇花园村0195号11号出租屋，其隔壁10号出租屋住的是一个女的，平时是她一个人住。
3、证人沈某的证言，证实其是昆山市张浦花园村0195号的房主。其之前把10号出租屋租给一个女的，租了有3年了，她日常起居都在那里。前阵子她说这里不安全，就搬走了。
4、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事照片，证实公安机关从被告人郑作强处扣押涉案手机一部，并已发还被害人查某。
5、打捞记录、刑事照片，证实公安机关经对被告人郑作强所供述的丢弃作案工具和抢得的银行卡的河道进行打捞，未发现作案用的刀、塑胶手套和抢得的银行卡。
6、价格鉴证结论书，证实涉案手机的价值情况。
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
8、抓获经过、发破案经过，证实被告人郑作强的归案情况。
9、身份证明，证实被告人郑作强的身份情况。
10、被告人郑作强对抢劫的犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑作强以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币300余元，其行为已构成抢劫罪。被告人郑作强归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑作强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于认定被告人郑作强系持刀抢劫证据不足的辩护意见，经查，被告人郑作强对其持刀实施抢劫的犯罪事实供述稳定，且与被害人陈述一致，足以认定，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人郑作强认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑作强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日至2024年7月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑作强退赔被害人查盼盼的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 胡 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 黎 蔚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2917号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
被告耿温暖。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告耿温暖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告因已经与被告和解，被告已经交纳物业费，现自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回对被告耿温暖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 陈芝敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3180号
原告：屈达维，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：麦建晃、陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：郭泳豪，身份证住址广州市白云区。
原告屈达维与被告郭泳豪合同纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈达维的委托代理人陈世炫到庭参加了诉讼，被告郭泳豪因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈达维诉称：2014年6月27日，被告向罗某昭借款50000元，并承诺于2015年6月27日前归还。原告在此借据上签名作为连带责任担保人，后被告拒不归还罗某昭借款，在罗某昭的多次追讨下，原告于2016年1月作为担保人向罗某昭清偿了借款50000元。现原告依法向被告行使追偿权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还50000元，并从起诉之日起至还清欠款为止按银行同期同类贷款利息计算逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭泳豪无答辩。
经审理查明：2014年6月27日,原告（连带责任担保人）与被告（借款人）、案外人罗某昭（出借人）订立《借据》，约定：“今有借款人向出借人借人民币（大写）伍万元正（￥50000元），借款人承诺于2015年6月27日前归还，······同时双方约定同意，连带责任担保人承担借款人的连带归还借款责任等。”原、被告在《借据》上签名并按手印。当日，案外人罗某昭以现金方式向被告交付50000元借款。借款期限届满后，被告未向案外人罗某昭还款，原告作为担保人以现金方式向案外人罗某昭支付还款50000元。2016年1月20日，案外人罗某昭向原告出具收据，载明：“今收到担保人屈达维还款人民币伍万元整。收款人：罗某昭”。原告向案外人罗某昭支付还款后，被告未向原告返还此款，且被告下落不明，故成诉。
以上事实，有《借据》、收据、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告于2014年6月27日向案外人罗某昭出具借据，确认其向案外人罗某昭借款50000元的事实，双方借贷关系成立。借据载明：“今有借款人向出借人借人民币（大写）伍万元正（￥50000元），借款人承诺于2015年6月27日前归还，······同时约定同意，连带责任担保人承担借款人的连带归还借款责任等。”原告在此借据中以连带责任担保人的身份签名并按手印，确认原告对此债务作出连带责任保证。借款期限届满后，原告依约承担连带责任，已向案外人罗某昭还款50000元。现原告主张被告归还上述还款，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应当归还原告50000元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息（从起诉之日起计付至清偿之日止）合情合理，本院予以支持。
被告郭泳豪因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告郭泳豪归还原告屈达维欠款50000元及利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭泳豪负担，被告郭泳豪应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶东琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5470号
原告徐光财，男，汉族，1968年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义华宏林木产业有限公司。住址：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人李华荣。
本院于2017年12月12日立案受理了原告徐光财诉被告遵义华宏林木产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐光财自愿承担。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1222号
罪犯朱怀前，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出（2009）东一法刑初字第1016号刑事判决，以被告人朱怀前犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）东中法刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱怀前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱怀前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怀前系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。2014年3月4日因违反晒衣场管理规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱怀前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00210号
原告：章某，女，1992年2月21日出生，汉族，晨光眼光医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告章某诉被告宋某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告章某于2015年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告章某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告章某自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍婷婷