湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01763号
原告梅运鄂，男，生于1955年1月28日，汉族，宜都市人。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告龙开成，男，生于1946年6月13日，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告周开波，男，生于1977年1月9日，汉族，宜都市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人胡宗年，系该公司经理。
委托代理人李秋霞，该公司员工。
委托代理人王建，该公司员工。
原告梅运鄂诉被告龙开成、周开波、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“联合财险宜都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告梅运鄂及其委托代理人许杨，被告龙开成及其委托代理人刘桂，被告周开波，被告联合财险宜都公司的委托代理人李秋霞、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅运鄂诉称，2014年7月3日，被告周开波驾驶鄂E×××××号摩托车后载原告梅运鄂在宜都市陆城滨江路与被告龙开成驾驶的电动车发生碰撞，原告随即被送往医院治疗，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告周开波承担本次交通事故的主要责任，被告龙开成承担次要责任，原告梅运鄂无责任。经查，被告龙开成驾驶的车辆在被告联合财险宜都公司投保了机动车交通事故强制保险。要求：1、判令被告联合财险宜都公司在交强险范围内赔偿原告损失72977元，超出交强险部分由被告龙开成承担30％的责任，赔偿原告3325.20元；2、由被告龙开成承担本案诉讼费。赔偿明细：一、医疗费赔偿限额项目：1、医疗费：13124.03元；2、住院伙食补助费：18天×20元／天＝360元；3、营养费：30天×20元／天＝600元；4、后期治疗费：5000元；合计19084.03元。二、残疾赔偿金限额项目：1、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%＝45812元；2、护理费：70天×80元／天＝5600元；3、误工费：26008元／年÷365天×116天＝8265元；4、交通费：300元；5、精神损害赔偿金：3000元；合计62977元。三、鉴定费：2000元。
原告梅运鄂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月3日宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生经过及被告周开波负事故主要责任，被告龙开成负事故次要责任，原告无责任；
2、宜都市第一人民医院出具的住院医疗费发票一张，金额13124.03元，证明原告因交通事故住院18天，用去医疗费13124.03元；
3、宜都市第一人民医院出具的出院证、出院诊断证明、出院记录、门诊病历、用药清单各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级以及误工时间、护理时间、营养时限、后期治疗费，用去鉴定费2000元；
5、原告户口簿一份，证明原告的城镇户口性质；
6、原告的卫生许可证一份、房屋租赁合同两份，证明原告在陆城滨江路经营小吃店；
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告联合财险宜都公司处投保了交强险。
被告龙开成辩称，原告诉称事故发生经过属实。被告龙开成积极配合原告处理事故，并垫付治疗费2966.20元。对于原告要求被告龙开成承担超出交强险部分的30％以及鉴定费的30％无异议，诉讼费只应承担30％。对原告的赔偿明细无异议，认可。
被告龙开成未向本院提交证据。
被告周开波辩称，对于原告诉请的事实和诉讼请求均无异议，对原告的赔偿明细无异议，认可。
被告周开波未向本院提交证据。
被告联合财险宜都公司辩称，被告龙开成在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对超出部分不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿明细意见：医疗费，应当按照医保标准予以核定，对于超出国家医保范围内的医疗费不承担责任；住院伙食补助费无异议；营养费认可18天×20元／天；护理费，应当按照70天×71.25元／天计算；后期治疗费无异议；误工费，误工时间应为104天，按照26008元／年计算无异议；残疾赔偿金不认可，不构成十级伤残；交通费要求原告补充提供票据，认可300元；精神损害赔偿金认可2000元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告联合财险宜都公司未向本院提交证据。
对于原告梅运鄂提交的证据，被告龙开成和周开波经质证认为，证据1、2、3、4、5、6、7无异议，认可。被告联合财险宜都公司经质证认为，证据1、2、3、5、6、7无异议，认可；证据4，真实性无异议，对伤残等级和营养时限有异议，根据伤残资料和术前术后手术片子，原告恢复良好，不构成十级伤残，营养时限应按住院时间计算，误工时间应该为104天。
经庭审举证质证，对于原告梅运鄂提交的证据，认证如下：证据1、2、3、5、6、7，三被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告联合财险宜都公司认为该鉴定只对原告的左踝关节被动背屈、跖屈进行检验，且原告恢复良好，对原告的伤残等级有异议，当庭申请对原告梅运鄂的伤残等级进行重新鉴定。本院依职权对鉴定人张某调查询问，鉴定人张某对原告梅运鄂因左内踝骨折评定为十级伤残的鉴定结论的鉴定程序和鉴定依据进行了说明，鉴定意见符合《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）中关节活动检测办法对踝关节活动度检测的规定，该鉴定程序合法，且被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对于被告联合财险宜都公司要求重新鉴定的申请不予准许，本院对于该鉴定意见书和鉴定费发票予以采信。原告梅运鄂根据被告联合财险宜都公司的意见庭后补充提交金额为300元的交通费发票，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日12时15分，被告周开波驾驶鄂E×××××号二轮摩托车后载原告梅运鄂在宜都市陆城滨江路“妍翎理容”门前转弯进入滨江路时，遇被告龙开成驾驶三轮电动车沿滨江路由城河大道方向往长江大道方向行驶，电动车与原告梅运鄂相擦，造成原告梅运鄂受伤的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告周开波转弯未让直行车先行，负此次事故的主要责任，被告龙开成未确保安全，负事故的次要责任，原告梅运鄂无责任。原告梅运鄂受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2014年7月3日至2014年7月21日共计住院18天，用去住院医疗费13124.03元。出院医嘱院外全休3月，注意加强营养，如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定。该事故造成原告梅运鄂左内踝骨折临床治愈遗留左踝关节活动受限83.5%。2014年10月28日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告梅运鄂伤残等级为十级，营养时限为30天，护理时间为70天，后期鉴定费为5000元，此次鉴定用去鉴定费2000元。事故发生后，被告龙开成赔偿原告梅运鄂28**.34元。原告梅运鄂对于被告周开波应承担的赔偿责任当庭表示放弃。
同时查明，被告龙开成所驾驶的三轮电动车投保了机动车交通事故责任强制保险，保单上的保险人注明为被告联合财险宜都公司，签章为中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，但原、被告双方均认可保险人为被告联合财险宜都公司，由被告联合财险宜都公司在本案中承担保险责任。保险期间自2014年5月4日至2015年5月4日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告梅运鄂为城镇居民，其租赁宜都市船舶设备有限公司位于宜都市滨江路4号的房屋从事餐饮业。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告梅运鄂因被告周开波与被告龙开成发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告梅运鄂损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，原告主张住院医疗费13124.03元，被告联合财险宜都公司认为根据保险条款应当按照医保标准进行赔付，但未提供相关证据予以证明，所以本院对该抗辩主张不予认可，对原告实际支出的医疗费13124.03元予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张为360元（18天×20元／天），三被告均无异议，本院予以支持；3、营养费，被告联合财险宜都公司对营养时限有异议，但结合原告的出院医嘱“院外全休3月，注意加强营养”和鉴定结论营养时限30天，本院对于原告主张的营养费600元（30天×20元／天）予以支持；4、后期治疗费，5000元，三被告均无异议，本院予以支持；以上合计19084.03元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，被告联合财险宜都公司不予认可，但未提交充分的证据证明其抗辩主张，本院对于原告主张的残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）予以支持；2、护理费，三被告对原告主张的护理时间70天均无异议，本院予以支持，被告联合财险宜都公司对其主张护理费标准按照80元／天计算有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张家人护理，但其提供的证据不足以证实其报酬标准，所以，本院对于原告的护理费参照居民服务业标准计算为4987.84元（26008元／年÷365天／年×70天）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定。结合原告的伤情和医疗机构的诊断结论，原告主张误工时间从受伤日计算至定残日的前一天为116天（2014年7月3日-2014年10月27日）并无不当，本院予以支持，三被告对其参照居民服务业标准主张的误工标准26008元／年并无异议，所以原告的误工费为8265元（26008元／年÷365天／年×116天）；4、交通费，原告主张为300元，结合原告治疗情况，本院予以支持；5、精神损害赔偿金，原告梅运鄂突遇车祸，造成残疾，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的3000元精神损害赔偿金，本院予以支持；以上合计62364.84元。（三）其他项目：鉴定费2000元。以上（一）-（三）项合计83448.87元。
本案被告龙开成承担此次交通事故的次要责任，其驾驶的三轮电动车在被告联合财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告联合财险宜都公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿62364.84元，合计72364.84元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失9084.03元（19084.03元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告周开波、龙开成按照主、次责任分别承担70%、30%。法医鉴定费2000元，原告主张由被告龙开成承担30%，三被告均无异议，本院予以支持。故被告周开波应赔偿原告梅运鄂77**.83元［（9084.03元＋2000元）×70%］，因原告梅运鄂当庭表示放弃，由原告梅运鄂自行承担；被告龙开成应赔偿原告梅运鄂33**.20元［（9084.03元＋2000元）×30%］，扣除已经赔偿的2847.34元，被告龙开成还应赔偿原告梅运鄂4**.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梅运鄂各项损失人民币72364.84元；
二、被告龙开成于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅运鄂各项损失人民币477.86元；
三、驳回原告梅运鄂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元，因适用简易程序减半收取854元，由原告梅运鄂负担598元，被告龙开成负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 潇
二〇一五年二月三日
书记员 龙苗苗