wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民初字第270号
原告范某某，男，1970年8月12日出生。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1973年12月4日出生。
原告范某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告范某某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告范某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费2371.86元，减半收取1185.93元，保全费1070元，合计人民币2255.93元，原告范某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5238号
原告乔某某。
被告孙甲。
原告乔某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告孙甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于1994年9月登记结婚，次年2月20日生育一子名孙乙。婚后两人感情一直不和，夫妻间缺乏共同语言，无法沟通，且被告缺乏家庭责任心，对原告和儿子不管不顾。因夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以继续维系，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙甲辩称：原告所述非事实。日常生活中两人确实沟通较少，但夫妻感情尚可。被告平时收入都交予原告，对家庭也已尽到责任。因夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某与被告孙甲于1994年9月7日登记结婚，次年2月20日生育一子名孙乙。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告乔某某与被告孙甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第778号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗文江。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人邓某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人邓某乙。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人罗文江、邓某甲、邓某乙犯抢夺罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人罗文江、邓某乙、邓某甲经预谋后，先后窜至平阳县昆阳镇和浙江省瑞安市安阳街道等处，多次驾驶助动车夺取他人财物，涉案财物总计价值人民币21052元，其中被告人邓某乙参与财物价值人民币12558元，被告人邓某甲参与财物价值人民币8494元。具体分述如下：
1、2014年2月2日晚8时许，被告人罗文江、邓某乙、陈冲冲（另案处理）等人经预谋后，驾驶助动车窜至平阳县昆阳镇河滨路17号前路段，由被告人罗文江趁路人陈春华不备之际夺走其手提包并逃离现场，包内有现金人民币11000余元、“联想”牌A790E型手机1部（价值人民币258元）及其他物品。案发后，陈冲冲家属已赔偿被害人陈春华经济损失人民币4000元。
2、2014年2月8日晚7时许，被告人罗文江、邓某乙经预谋后，驾驶助动车窜至平阳县昆阳镇建业路“快乐网吧”附近，由被告人邓某乙趁路人陈丽华不备之际夺走其手提包并逃离现场，包内有现金人民币300余元。
3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人罗文江、邓某乙、陈冲冲等人经预谋后，驾驶助动车窜至平阳县昆阳镇横阳东路126号前路段，由被告人罗文江趁路人不备之际夺走其手提包并逃离现场，包内有现金人民币1000余元。
4、2014年2月28日晚8时许，被告人罗文江、邓某甲、黄碧算（另案处理）等人经预谋后，驾驶助动车窜至平阳县昆阳镇平瑞路“富园房开”门口前路段，由被告人罗文江趁路人朱小洁不备之际夺走其手提包并逃离现场，包内有现金人民币800余元、白色“苹果”4S型手机1部（价值人民币1860元）及其他物品。案发后被告人邓某甲、黄碧算家属各赔偿被害人朱小洁经济损失人民币1500元，并取得谅解。
5、2014年3月4日晚8时30分许，被告人罗文江、邓某甲、黄碧算等人经预谋后，驾驶助动车窜至平阳县昆阳镇平瑞路大转盘处，由被告人邓某甲趁路人张亚茹不备之际夺走其手提包并逃离现场，包内有现金人民币90余元及其他物品。
6、2014年3月4日晚9时30分许，被告人罗文江、邓某甲、黄碧算等人经预谋后，驾驶助动车窜至瑞安市安阳街道万松东路257号前路段，由被告人邓某甲趁路人薛丽丽不备之际夺走其手提包并逃离现场，包内有现金人民币1400余元、白色“苹果”牌5S型手机1部（价值人民币4278元）、白色“金立”牌手机1部（价值人民币66元）、黑色小灵通1部及其他物品。案发后，被告人邓某甲、黄碧算家属各赔偿被害人薛丽丽经济损失人民币2000元，并取得谅解。
案发后，被告人罗文江协助公安机关抓获4名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗文江、邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈冲冲、黄碧算供述，被害人陈春华、陈丽华、朱小洁、张亚茹等陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，扣押物品清单，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文江、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，多次结伙夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗文江在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗文江、邓某甲、邓某乙利用行驶的助动车夺取他人财物，酌情予以从重处罚。鉴于上列被告人归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人罗文江有立功表现，被告人邓某甲家属及同案犯家属能积极赔偿相关被害人经济损失，亦均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，本院均予以采纳。上列被告人的共同违法所得应责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人邓某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止）。
三、被告人邓某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止）。
四、责令被告人罗文江继续退赔其参与的共同违法所得人民币10392元及黑色小灵通1部，责令被告人邓某甲继续退赔其参与的共同违法所得人民币1834元及黑色小灵通1部，责令被告人邓某乙继续退赔其参与的共同违法所得人民币8558元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈显昆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第367-1号
申请执行人尚永军，男，1973年10月4日出生，羌族，住四川省北川县。公民身份号码。
被执行人赵军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人尚永军申请执行被执行人赵军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权查明被执行人赵军无银行存款和车辆登记信息，位于大邑县出江镇有住房，但系集体土地散居自建房，尚不具备执行条件，现无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第724号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍林
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初422号
原告檀某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告檀某诉被告董某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼成本和资源，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2016年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告檀某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告檀某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年四月十一日
书记员 任子博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第009号
原告江苏正大环境艺术工程有限公司。
法定代表人卞正奎，董事长。
委托代理人孙广权，该公司办公室主任。
被告江苏日月星装饰工程有限公司。
法定代表人崔水东，董事长。
本院于2014年1月15日受理原告江苏正大环境艺术工程有限公司诉被告江苏日月星装饰工程有限公司加工合同纠纷一案后，被告江苏日月星装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告双方口头约定，由被告来料加工，委托原告按其提供的设计图纸加工承揽南京化学工业园标志雕塑项目，原告进行了加工制作。2008年11月18日，原、被告双方签订雕塑制作加工合同，约定由被告供应所有用材及现场设施，原告参照被告的图纸进行加工雕塑，总价为32万元。原告派员到现场安装，被告予以配合，并负责提供安装用水、电、通道等辅助设施。因被告未能提供辅助设施，原告为此花费计98468元。被告于2009年1月4日和5月21日共付款30万元，尚欠70000元至今未付。经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿付70000元及其经济损失并承担本案诉讼费用。由于本案系加工合同，故原告向我院起诉了被告。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告在南京市草场门大街，属于南京市鼓楼区，而合同履行地南京化工园属于南京市六合区，故本案应由南京市鼓楼区或者南京市六合区人民法院审理。
本院审查查明，2008年11月18日，原、被告双方签订了雕塑制作加工合同，约定由被告供应所有用材及现场设施，原告参照被告认可的施工图纸加工雕塑，总价为32万元。原告派员到现场安装，被告予以配合，并负责提供安装用水、电、通道等辅助设施。
本院认为：原告与被告因加工承揽合同而产生的纠纷，原、被告双方在合同中并未约定合同履行地，而原告是按照被告设计的图纸要求完成加工工作，交付雕塑的工作成果，被告给付报酬，该合同应属于加工合同，合同履行地为原告所在地的扬州市广陵区，原告有权选择合同履行地人民法院即本院进行诉讼，故被告的管辖异议不成立，本院不予支持。至于被告提出的合同履行地在南京市六合区的意见，实际该地为原告为被告所加工的雕塑的安装地，并不能据此确认为加工合同的履行地，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏日月星装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年三月五日
书记员 徐云晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第343号
上诉人（原审被告）姚焕花，女，汉族，1962年7月29日出生，住邢台经济开发区。
上诉人（原审被告）吴征林，男，汉族，1960年1月28日出生，系姚焕花丈夫，住址同上。
二上诉人委托代理人郭长安，男，汉族，1955年4月11日出生，住邢台经济开发区，系姚焕花亲戚。
被上诉人（原审原告）袁振波，男，汉族，1974年1月9日出生，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
上诉人姚焕花、吴征林因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚焕花及委托代理人郭长安，被上诉人袁振波及委托代理人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，吴征林、姚焕花与袁振波口头协商，由袁振波的建筑队为吴征林、姚焕花建房，包工不包料，结算方式为一层一结算，总工程款为1.9万元。房屋建成后，袁振波称姚焕花分两次给付建房款1.3万元，第一次8000元，第二次5000元，尚欠6000元未给付。姚焕花称分三次已将1.9万元建房款给付袁振波，第一次8000元，第二次6000元，第三次5000元，具体给付时间记不请了，并提交由袁振波书写的工程进度单，三张进度单分别记载8960元、6674元、3678元。双方认可在给付房款是在姚焕花与袁振波之间进行的，没有第三人在场。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴征林、姚焕花与袁振波之间虽然没有签订书面的建设施工合同，但双方对达成口头建房协议及整套房屋的总价款为1.9万元无异议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，对合同的真实性和效力予以确认。本案的争议焦点在于，吴征林、姚焕花是否已完全履行了付款义务。由于双方均未能提供相关的证据证明该事实，本案核心问题是应当由谁承担举证责任。袁振波已将房屋建好，吴征林、姚焕花对此予以认可，但是否已完全履行了付款义务没有提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当认定吴征林、姚焕花没有履行自己的合同义务。袁振波在诉状和庭审中均自认吴征林、姚焕花已支付1.3万元，故吴征林、姚焕花应当支付袁振波剩余的工程款6000元。原审判决：一、吴征林、姚焕花于本判决生效之日起十日内给付袁振波剩余建房款6000元。二、驳回袁振波其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴征林、姚焕花负担。
上诉人吴征林、姚焕花上诉称，一、原审对本案事实分析推论错误。上诉人与被上诉人口头商定施工建房，上诉人分三次已付清被上诉人1.9万元建房款。双方商定的结算方式为一层已结算，即被上诉人施工完一层后，凭施工单向上诉人结算，上诉人见单付款。被上诉人给了上诉人三张单，上诉人也给了被上诉人三次款，即第一次8000元，第二次6000元，第三次是施工完毕后又付5000元。按照双方的约定，上诉人持有被上诉人的三张施工单，就已证明上诉人付清了建房款。二、原审适用法律不当，判决不公。上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系，原审中都没有提交相关证据，原审本应驳回被上诉人起诉，且支持了被上诉人的诉求，显然属于判决不公。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人袁振波答辩称，被上诉人给上诉人建房双方是认可的。上诉人给我方建房款2次，第一次8000元，第二次5000元，双方无争议并认可。上诉人欠被上诉人6000元没有提供任何证据佐证已给付。因为被上诉人建筑队是合伙性质，所有建筑的民房必须与合伙人进行商议，建房面积及款项给付情况是通过合伙人公布。一审合伙人多人出庭作证，证明上诉人所欠被上诉人的建房款6000元是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，吴征林、姚焕花与袁振波口头协商，由袁振波的建筑队为吴征林、姚焕花建房，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方约定结算方式为一层一结算，总工程款为1.9万元。房屋建成后，袁振波称姚焕花分两次给付建房款1.3万元，尚欠6000元未给付。姚焕花称1.9万元建房款分三次已给付袁振波，不再欠袁振波建房款。作为承担付款义务的一方当事人，吴征林、姚焕花有责任提交证据证明已付清全部工程款，但其提交的工程进度单不是付款凭证，不能充分证明已付清1.9万元工程款，应当承担举证不能的后果，原审依据袁振波自己收到1.3万元，判决吴征林、姚焕花给付袁振波6000元剩余工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴征林、姚焕花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈勇铮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00336号
申请执行人毛吊娥，女，汉族，神木县人。
被执行人强光磊，男，汉族，神木县人。
本院在执行毛吊娥依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07282号民事判决书申请执行强光磊健康权纠纷一案，责令被执行人强光磊立即给付申请执行人毛吊娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计3547元。案件受理费250元及申请执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，案款兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第07282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年二月十七日
书记员 李 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3412号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告曾中兵，1975年12月24日出生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告曾中兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初474号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，东风汽车集团有限公司市场经理。因涉嫌走私枪支罪，于2015年3月10日被武汉海关缉私局决定取保候审，2016年3月9日被解除取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月28日被武汉市公安局洪山区分局决定在武汉市洪山区关山街关山口虹景花园湖景阁A303室监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年底至2014年6月期间，被告人胡某在长沙、广州等地，先后购买了4支�枪和2支长枪供自己收藏玩赏。2014年6月，被告人胡某通过互联网向蒋蓬（QQ名“红豆先生”）购买长气枪一支及配件若干，蒋蓬于2014年10月7日、10月17日将上述物品分两次通过快递邮寄给被告人胡某，2015年1月20日，福建省泉州海关通过快递线索追查至被告人胡某位于武汉市关山街关山口虹景花园湖景阁A303室的住处，被告人胡某主动上缴了短枪4支、长枪3支及枪支配件若干。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述7支枪均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
2016年3月28日，武汉市公安局洪山区分局关山街派出所电话通知被告人胡某到所配合调查，被告人胡某到所后，对自己非法储存枪支的事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、破案经过及办案说明；网上支付凭证、扣押物品清单及涉案照片；武汉市公安局司法鉴定中心出具的物证检验意见书；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有七支以压缩气体为动力、具有致伤力的枪支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案物品短气枪四支、长气枪三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨晨宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第351号
申请执行人孙华伟，男，1986年10月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1555、1557号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金、鉴定费等计17442元、车辆维修费1200元，并负担案件执行费179.63元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在金融机构的存款18821.63元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04179号
原告田明，男，汉族。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（特别授权）。
被告孙勇，男，汉族。
原告田明与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明及其委托代理人黄孝瑜到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明起诉称：2012年10月至12月，被告先后在原告处将煤炭拉走，销售完后，再支付原告煤炭款。原、被告于2013年10月14日结算，被告共欠原告煤炭款113980元。现依法提起诉讼，请求判决被告给付煤炭销售款113980元，并从出具欠条之日起按人民银行贷款利率计算资金占用损失。
被告孙勇未作答辩。
经审理查明：被告孙勇与原告在2012年期间有煤炭销售往来。2013年10月14日，双方结算，被告尚欠原告煤炭款113980元，被告当即给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到田明煤款113980元，此款系2012年煤款。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告给付煤炭款113980元及其资金占用损失。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的基本信息查询1份、被告方给原告出具的欠据1份在卷佐证。本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，已当庭认证，予以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及其资金占用损失费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后10日内支付原告田明煤炭货款113980元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年10月14日起至本判决确定的履行期限内的资金占用损失费。
案件受理费2580元，由被告孙勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费收费办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 宇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第50号
申请执行人王某，女，汉族，住所地南阳市宛城区官庄镇李营村。
被执行人来某某，地址舟山市定海区92118部队。
王某申请执行来某某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2014年6月9日作出的（2014）宛民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：
终结（2015）宛执字第50号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3473号
原告徐某某，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告徐某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年初结婚，婚后感情尚可。后双方因感情不和，于2012年7月协议离婚。协议离婚时被告同意给付原告150000元的财产补偿款，被告现已给付50000元，剩余100000元至今未付。为此，请求人民法院依法判决被告给付原告财产补偿款100000元。
被告李某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月3日登记结婚。后原、被告双方因感情不和于2012年7月18日在民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚姻存续期间财产归被告李某某所有，被告李某某给付原告150000元财产补偿款，已给付50000元，剩余10万元两年内付清。现给付时间已超过两年，被告李某某至今未给付。为此，原告徐某某遂诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原、被告离婚时达成的协议，是双方真实的意思表示，双方应当全面履行约定义务。根据原、被告的离婚协议，李某某应当给付徐某某财产补偿150000元，至今尚有100000元未付，李某某对该款应当承担给付责任，故对原告徐某某要求被告李某某给付财产补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某财产补偿款100000元。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武 威
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初91号
原告丁某某。
委托代理人（一般代理）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告丁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李春双、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2014年8月13日登记结婚，婚后与被告在武汉和来凤生活。2015年1月22日生育一子，取名罗某乙。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情。常因小事发生矛盾，被告动辄以拳脚相加。为此原告曾向被告提出过离婚，被告多次向原告作出保证不再实施家庭暴力。但被告却屡教不改。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份、婚生子罗某乙的出生证明一份，拟证实原、被告及儿子的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证实2014年8月13日，原告丁某某与被告罗某甲登记结婚的事实。
证据三、保证书两份，拟证实被告罗某甲因家庭琐事对原告丁某某实施家庭暴力，为此被告向原告作出保证，不再犯此错误，同时保证如再犯则同意离婚，且小孩由原告抚养。
证据四、房屋产权协议书、离婚协议书各一份，拟证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且对夫妻共同财产、婚前个人财产及子女抚养进行了约定。
被告罗某甲辩称，原告所诉不属实�双方是2008年相识，2014年才结婚。婚后虽因小事发生过争吵、打闹，但总体而言双方感情是存在的。现原告起诉要求离婚，被告为小孩成长和家庭考虑，不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交证据。
原告丁某某提交的证据一至四，被告罗某甲质证后认可且无异议的有证据一、二。对证据三、四的真实性均无异议，但提出证据三是被告游戏之作，且原告也曾向被告订立过保证书；证据四是在2015年原、被告吵架后，被告一气之下作出的冲动行为。现在被告已认识到自己错误。不再要求离婚。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以认可，并确认其证明力。
对原告丁某某提交的证据三，本院审核后认为，该证据内容客观真实、来源合法，应当予以采信。对证据四本院审核后认为，该组证据中仅见协议内容，未见双方签字，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2008年原告丁某某与被告罗某甲经自由恋爱相识。2014年8月13日办理了结婚登记手续。2015年1月22日生育一子，取名罗某乙，现随原告丁某某生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后因沟通不够，常为家庭琐事发生争吵，继而打闹。为此被告罗某甲向原告丁某某作出保证，不再犯此错误，同时保证如再犯则同意离婚，且小孩由原告抚养。2015年8月双方再次发生争吵后，分居至今。
2016年1月27日原告丁某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告丁某某要求与被告罗某甲离婚，因丁某某所提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告丁某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘家培
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第61号
原告邱某，女，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告周某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告代某某，女，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
本院于2013年12月26日做出的（2014）沿滩民二初字第61号财产保全裁定，现因当事人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告周某、代某某7.8万元的财产予以冻结、查封、扣押。
审判员 廖向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘原源
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初753号
原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区沅南路彩桥大厦。
负责人杨阳，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周传坤。
原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行（以下简称中国银行桥南支行）与被告周传坤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭万星独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告委托代理人杨娟、被告周传坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行桥南支行诉称：2014年12月4日，被告周传坤向原告申请办理信用卡，填写并签订了《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，该合约约定信用卡透支后按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分部分的5％收取。后原告为被告发放长城环球通个人金卡一张，卡号为5257464354597046，但被告办卡消费后未履行按时还款义务，截止2016年4月7日止，被告拖欠原告信用卡本金19965元，拖欠利息1691.6元，滞纳金及应收费用3034.83元。原告为维护自身合法利益，故具状起诉，请求依法判令被告周传坤偿还原告拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及应收费用，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，填写并签订了《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，该合约约定信用卡透支后按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取的事实；
3、信用卡对账单及单卡对账单明细单，欲证明截止2016年4月7日止，被告拖欠原告信用卡本金19965元，拖欠利息1691.6元，滞纳金及应收费用3034.83元的事实；
被告周传坤辩称：原告诉称信用卡拖欠的本金无异议，但对计算的利息、滞纳金等费用被告有异议，请求减少部分利息。
被告周传坤在举证期限内对其辩称未向本院提交证据证实。
对原告提交的证据1、2、内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告周传坤均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告对利息的计算方式表示不清楚，本院认为该证据的来源形式合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年11月27日，被告周传坤向原告申请办理信用卡，填写并签订了《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，该合约约定信用卡透支后按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。2014年12月4日，原告为被告开通发放长城环球通个人金卡一张，卡面代码1178，卡片类型为中银银联白金卡精英版，卡号为5257464354597046。但被告办卡消费后未履行按时还款义务，截止2016年4月7日止，被告拖欠原告信用卡本金19965元，拖欠利息1691.6元、滞纳金及应收费用3034.83元。原、被告因此致诉。
本院认为，本案需查明的焦点为原、被告签订的《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》是否合法有效，被告周传坤是否构成违约，应承担什么违约责任。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合同内容真实合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告中国银行桥南支行已履行了合约规定的义务，被告未按约定偿还本息，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金及按合约规定计算的利息及滞纳金等应收费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周传坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行拖欠的信用卡本金人民币
19965元，拖欠的利息1691.6元、滞纳金及应收费用3034.83元，合计24691.43元，并承担从2016年4月8日起至借款还清之日按约定利率标准计算的利息、滞纳金及应收费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告周传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 向世豪
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第145号
申请人：陈士华，男，汉族，1966年3月16日生，住江苏省东海县。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人陈士华诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人陈士华于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈士华的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执314号
申请执行人：杨永芳，男，汉族，1965年12月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：黄建军，男，四川诺鼎律师事务所。
委托代理人：李小龙，男，四川诺鼎律师事务所。
被执行人：陶自兵，男，汉族，1969年10月07日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：刘世富，男，汉族，1972年06月02日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8154号民事判决书，杨永芳于2017年01月13日向本院申请强制执行，执行标的319140元，执行费4687元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陶自兵、刘世富的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执314号申请执行人：杨永芳，男，汉族，1965年12月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人：黄建军，男，四川诺鼎律师事务所。委托代理人：李小龙，男，四川诺鼎律师事务所。被执行人：陶自兵，男，汉族，1969年10月07日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：刘世富，男，汉族，1972年06月02日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8154号民事判决书，杨永芳于2017年01月13日向本院申请强制执行，执行标的319140元，执行费4687元。本案在执行过程中，依法对被执行人陶自兵、刘世富的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终225号
上诉人（原审被告）：金建飞。
被上诉人（原审原告）：楼建军。
原审被告：马伟明。
上诉人金建飞与被上诉人楼建军和原审被告马伟明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金建飞上诉称：本案被告住所地在诸暨市，故请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告楼建军的住所地在义乌市，依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月六日
代书记员 盛 菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更242号
罪犯秦伟中，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年7月15日作出（2010）普刑初字第329号刑事判决，以被告人秦伟中犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯秦伟中在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关因罪犯秦伟中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另有两次嘉奖，累劫20次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伟中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒民初字第1650号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
被告：蔡某某。
二被告的委托代理人：蔡某。
二被告的委托代理人：郑某。
原告陈甲与被告陈乙、蔡某某所有权确认纠纷一案，本
院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告系被告胞妹，二被告系夫妻。原
告系台州市椒江区葭沚街道星明村（以下简称星明村）村民，
被告陈乙原系星明村村民，于1986年7月21日迁往黄某区落户
为居某。1985年至1986年间，被告陈乙经审批取得坐落于街道
前××号宅基地使用权一间。1986年7月27日，二被告将上述
宅基地出卖给原告，双方立有契约，载明宅基地转让价格为13
60元，由原告砌建两层楼一间。后，原告按约支付了价款，并
于1986年自行建造了二层楼房一间，原告及家属一直居住至今
。1997年10月7日，上述房产取得载明房产所有权人为被告陈
乙的房屋所有权证；2001年9月14日，上述宅基地取得记载使
用者为被告陈乙的集体土地使用证。颁证后，原告要求被告办
理房产过户手续，被告一直推脱，未予配合。原告认为，原告与被告陈乙系同村村民，双方关于买卖农村宅基地的契约系双
方真实意思表示，内容不违法，应视为有效。原告经买卖取得
土地使用权后，自行建造了房屋，一直居住至今，上述房产应
为原告所有，二被告有义务协助原告办理房产过户手续。故请
求确认坐落于街道前××号房产属原告所有，并判令二被告协
助原告办理房产过户手续。庭审中，原告陈甲减少并将诉讼请
求明确为要求二被告协助办理坐落于街道前××号房地产的过
户手续。
本院认为：房屋与土地在自然属性上联为一体，原告陈
甲起诉要求二被告协助办理房地产过户手续，但本案所涉房屋
宅基地使用权目前登记在被告陈乙名下，虽然原、被告曾签订
“房基产权契约”约定宅基地使用权归原告陈甲享有，但该宅
基地使用权能否变更登记到原告陈甲名下，需由有关行政部门
对原告陈甲是否具备宅基地使用权分配条件等进行审查。故本
案不属于民事诉讼的范围，原告陈甲向本院起诉不当，予以驳
回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁
定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈蕾
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决
；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间
、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民
政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到
处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变
土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起
诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告
知原告向有关机关申请解决；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1541号
原告韩春和，男，1942年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告丁秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告韩春和与被告丁秀亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春和的委托代理人杨洪义，被告丁秀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年下半年开始，被告购买我的木板。至2012年8月7日，被告共欠我木板款合计40144.16元，被告分别出具了欠条及送货条。我多次找到被告催要�上欠款，但被告以种种理由拖延，至今未付清欠款。为此诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠款40144.1元及自起诉之日的相应利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，自2011年5、6月份开始，我到原告处购买木板，原告给我送货，我在送货单上签字。之前我与原告对账，我给原告出具了欠条。2012年7月，原告买树，资金紧张，因为我欠原告的货款，原告让我给他多准备一部分资金，我给原告送了40000元现金，原告不在家，我将钱给了原告老婆，原告老婆给我打了收条。后来当地木板价格有点高，我就去平度调的木板，原告一直没有给我供货。去年年底，我到原告家对账，原告说钱紧张，过年再对账。
经审理查明，2011年下半年，被告购买原告的木板。2011年8月26日至2012年8月7日期间，被告累计欠木板款40144.16元，被告分别为原告出具欠条或在原告的送货单、收据中签字确认。原告提交欠条一张，送货单、收据十四张予以证明，其中2011年8月26日欠条载明“欠条今欠到木板款柒仟捌佰贰拾柒元整￥7827.00元丁秀亭2011.8.26号”，该欠条左下角部分有撕毁。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可曾欠木板款40144.16元。
被告主张已给付原告部分款项，即分别于2011年8月18日付款5000元，2011年10月25日付款5000元，2011年11月30日付款5000元，2011年12月22日付款2000元、2012年5月13日付款5000元，2012年7月16日付款40000元。被告提交2011年12月22日韩希刚（原告工作人员）收条一份、2012年5月13日存款回单一份、2012年7月16日张若兰（原告妻子）收条一份予以证明。经质证，原告对2011年12月22日收条、2012年5月13日存款回单的真实性无异议，认可上述付款7000元，但对2012年7月16日张若兰的收条有异议，认可被告付款10000元，非40000元。同时，原告同意从总欠款�扣除被告已付款17000元，要求被告给付欠款23144.1元。被告对其主张的分别于2011年8月18日付款5000元，2011年10月25日付款5000元，2011年11月30日付款5000元，未能提供证据。
原、被告双方争议的焦点为：一、2011年8月18日、2011年10月25日、2011年11月30日被告是否分别给付原告5000元木板款。二、2012年7月16日被告给付原告的妻子张若兰木板款10000元，还是40000元。
针对焦点一：被告主张2011年8月18日5000元给付原告的工人“国”、其他两笔5000元给付原告的工人韩希刚，“国”在2011年8月26日被告为原告出具欠条的左下方标注“收到现金5000元”，载明该内容的部分已撕毁。同时，被告主张在原告提交的2012年3月25日送货单的背面载明“五张13785.24＋14011.27=27796.51付款15000，欠12796.51元”，其中“付款15000”，就是自己主张的分三次付款15000元。原告辩解2011年8月26日欠条左下方的缺口处，是自己不小心撕毁的，没有载明内容；2012年3月25日送货单背面内容，是其儿子韩山东向被告要钱时写的，具体书写时间记不清了。
针对焦点二：原告对被告提交的2012年7月16日张若兰（原告妻子）收条中载明的“4万元”有异议，认为被告将“1”改成“4”，申请笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定中心综合分析检材上“4万元正”中的“4”字不是同一支笔一次书写形成。原告花费鉴定费2000元、交通费2370元、住宿费256元，原告要求被告承担。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书有异议，且认为不应承担因鉴定所花费的相关费用。
本院认为，本案中原告主张的木板买卖业务的债务最早发生在2011年8月26日，2011年8月26日欠条虽有瑕疵，但被告主张在此之前即2011年8月18日付款5000元在该欠条中予以注明，明显与常理不�，对被告的主张本院不予采信。
原告提交的2012年3月25日送货单背面载明“付款15000，欠12796.51元”，原告认可此内容是原告的儿子与被告对账书写的，被告亦以此证明自己的付款主张。因原告对对账的时间无法确定，故本院依法认定被告主张的其他二笔付款即2011年10月25日付款5000元、2011年11月30日付款5000元的事实成立。
被告提交的2012年7月16日张若兰出具的收条，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“4万元正”中的“4”字不是同一支笔一次书写形成。被告虽对鉴定意见书有异议，但未能提供反驳证据。被告以此证明已给付原告40000元，本院不予支持。原告因鉴定该收条花费的鉴定费、交通费、住宿费，被告应予承担。
综上，原告主张的木板欠款，应扣除被告2011年10月25日付款5000元、2011年11月30日付款5000元、2011年12月22日付款2000元、2012年5月13付款5000元、2012年7月16日付款10000元。被告还应给付原告木板款13144.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁秀亭给付原告韩春和木板款13144.16元、交通费2370元、住宿费256元，共计15770.16元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告负担610元（已交纳），由被告负担194元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2000元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨琳娜
-2-
-3-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第53号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人纪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月30日晚10时许，在沙河市白塔镇柳工机械经销处院内，因琐事纪某与李某发生争执、打架，纪某打了李某左脸一巴掌，造成李某左耳受伤。2013年10月25日，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：李某的损伤为轻伤。本案民事已和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月30日22时许，被告人纪某酒后与李某在沙河市白塔镇柳工机械经销处院内，发生争执、打架，被告人纪某打了李某左脸一巴掌，造成李某左耳外伤性鼓膜穿孔。2013年10月25日，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：李某的损伤为轻伤。被告人纪某与被害人李某已达成刑事和解并某。2013年11月26日被告人纪某到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证明2013年8月30日22时许，其和纪某等人吃饭喝酒后准备走，当时纪某喝醉了，其准备送纪某回家。在沙河市白塔镇柳工机械经销处院内，其扶住纪某，纪某骂其让其滚，其就放开纪某准备走，纪某又拦住其不让走，随后纪某用右手朝其左脸搧了一巴掌，当时左耳朵一直嗡嗡响，第三天其到医院检查是耳膜穿孔。
2、证人罗某证言，证明当天晚上其和纪某、李某等人在一起吃饭喝酒，到晚上10点多喝完酒出来，一块送纪某回家，李某与纪某发生争执，互相拉扯，其就走了。第二天其听说纪某、李某打架了，纪某说往李某脸上打了一巴掌，把李某耳朵打伤了。
3、证人王某证言，证明其是被告人纪某妻子。纪某和李某在一起吃饭喝酒时发生了打架，纪某把李某耳朵打伤了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明打架现场的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤为轻伤。
6、医院住院病历、诊断证明书，证明被害人李某受伤后到医院治疗情况。
7、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、领款条，证明被告人纪某与被害人李某在公安机关达成刑事和解某。
8、到案说明，证明2013年11月26日被告人纪某到案情况。
9、户籍证明信，证实被告人纪某的相关身份情况。
10、被告人纪某的供述，证明其酒后与李某发生争执，将李某耳朵打伤的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人纪某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人已达成刑事和解并某，依法可从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳楠楠
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第53号公诉机关沙县人民检察院。被告人占XX，男，1977年3月30日出生。曾因犯故意伤害罪，于1998年10月13日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人占XX犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人占XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年11月15日22时许，被告人占XX酒后无证驾驶苏HVG5**号二轮摩托车从沙县无名小子饭店往沙县水南方向行驶，途经沙县泰和路时被执勤民警查获。之后，民警将被告人占XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人占XX血液中酒精含量为105.77mg／100ml，属醉酒状态。被告人占XX归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人占XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江XX、罗XX、廖XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占XX无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；被告人占XX曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人占XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人占XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人占XX犯罪情节较轻，有悔罪表现且具备缓刑监管条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人占XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林庆永二〇一四年三月二十日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第708号
原告国网江西于都县供电有限责任公司。
住所地：于都县长征大道西段。
法定代表人朱天生，董事长。
被告赣州恒河泉实业有限公司。
住所地：赣州市于都县马安乡贡布村大坝组。
法定代表人舒崇华，公司执行董事。
本院在审理原告国网江西于都县供电有限责任公司诉被告赣州恒河泉实业有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告国网江西于都县供电有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4187元减半收取2093.5元，由原告国网江西于都县供电有限责任公司负担。
审 判 长 刘文星
审 判 员 袁祖德
审 判 员 华继华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 袁志昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1241号
原告：寇文军，男，1987年4月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：寇艳明（原告的叔叔），1973年8月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：樊国君，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于红艳，女，1979年9月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告寇文军与被告樊国君、于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文军的委托诉讼代理人寇艳明到庭参加诉讼，被告樊国君、于红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金70000元，利息13650元，本息合计83650元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日被告樊国君在原告处借款70000元，约定月利率1.5%，承诺于2016年11月22日还本付息，并为原告出具一枚欠据。借款到期后，经原告多次主张权利未果。
被告樊国君未作答辩。
被告于红艳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告樊国君与被告于红艳是夫妻关系，现在阿鲁科尔沁旗经营砖厂。2016年1月22日被告樊国君在原告处借款70000元，约定月利率1.5%，承诺于2016年11月22日还本付息，并为原告出具一枚欠据。借款到期后，经原告多次主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金70000元，利息13650元，本息合计83650元。上述事实有原告的陈述和提交的被告樊国君签字的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告寇文军与被告樊国君之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告樊国君应当履行还款义务，因二被告是夫妻关系，被告于红艳应当对家庭共同债务承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国君、于红艳在本判决生效后十日内给付原告寇文军借款本金70000元，利息13650元（自2016年1月22日按月利率1.5%计算至2017年2月22日），本息合计83650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.62元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月八日
书记员 徐建发
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初816号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡斌，男，1968年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区。1996年5月28日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年；2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2017年3月9日被抓获，同日因吸食毒品、非法携带管制刀具被行政拘留二十日。同月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日11时许，被告人胡斌在本市江汉区长港路“一锅印象火锅店”内，盗窃被害人辛某1放在店内吧台上价值人民币1500元的VIVOXSFIOT（32G）手机一部。被告人胡斌后被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了监控视频截图，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书等书证，被害人辛某1的陈述，被告人胡斌的供述，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡斌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人胡斌当庭对公诉机关起诉书指控的盗窃事实予以供�，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日13时11分许，被告人胡斌至位于本市江汉区长港路的一锅印象火锅店内，盗窃被害人辛某2放在收银台上价值人民币1500元的VIVO牌XSHOT型（32G）移动电话机一部。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年3月9日将被告人胡斌抓获。上述赃物后已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）视频截图照片证明，案发当日被告人胡斌在一锅印象火锅店内吧台盗窃赃物及出现在附近停车场的具体状况。
（2）书证一公安机关抓获及破案经过证明，被告人胡斌归案的经过以及公安机关侦破本案的具体状况。
（3）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人胡斌的身份及前科状况。
（4）书证三收条证明，被告人胡斌的亲属通过他人将被盗赃物退还给被害人。
（5）被害人辛某2的陈述证明，其系位于本市江汉区长港路一锅印象火锅店的员工。2017年3月7日13时许，其将手机放在一锅印象火锅店的吧台内，中途离开了吧台十分钟，回到吧台后发现手机不见时已是13时20分许，遂电话报警。其手机为VIVO牌，外观白色的。
（6）鉴定意见价格认定结论书证明，被盗赃物的价值。
（7）被告人胡斌在公安机关的供述，被抓前两天（具体日期其不记得了）的13时许，其出门打算找东西偷，至常青路附近一家餐馆，进入餐馆后其发现吧台内有一部手机，等吧台没人后其走到吧台前，伸手拿走了该部手机，随后驾车离开。
本院认为，被告人胡斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控被告人胡斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人胡斌归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人胡斌系累犯的指控。首先，本案中被告人胡斌的盗窃数额虽仅为人民币1500元，未达到湖北省盗窃罪数额较大的起点标准人民币2000元，但因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且本次盗窃数额达到湖北省盗窃数额较大规定标准的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人胡斌本次盗窃数额应视为数额较大，其行为仍构成盗窃罪。其次，本案中被告人胡斌犯盗窃罪的前科在作为其本次盗窃违法行为的定罪条件后，根据刑法禁止重复评价原则，就不能再次作为被告人胡斌本次盗窃犯罪的量刑情节对其从重处罚，即被告人胡斌在前科作为定罪条件的犯罪中不属于累犯。故公诉机关的这一指控不能成立，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡斌具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 冠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保276号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被执行人：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张卫华，系该公司执行董事。
被执行人：河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人：闫秋萍，系该公司执行董事。
被执行人：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住汝州市。
被执行人：张卫兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住汝州市。
被执行人：张晨曦，女，汉族，1990年3月9日出生，住汝州市。
被执行人：庄志红，男，汉族，1964年4月12日出生，住汝州市。
被执行人：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行河南省润豪实业有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、张卫华、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5846号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人庄志红在河南汝州农商银行账户内的存款予以冻结，限额8000000元。（2017）豫0482民初276号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十九日
书记员 韩佳佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00158-4号申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被执行人王君。南漳县城市管理执法局申请执行王君行政处罚一案，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂南漳行非审字第00110号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王君暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员秦少俊审判员王艳二〇一五年八月二十八日书记员李远军
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第552号
原告：刘某。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：闫某甲。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告刘和彩与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和彩及其委托代理人王建新，被告闫某甲委托代理人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和彩诉称，2011年农历10月份原告与被告经人介绍认识，同年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。2012年11月4日生儿子闫某乙。为给孩子上户口，于××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。由于原告与被告系经人介绍认识，婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情。共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，生气、吵架成了家常便饭。儿子的出生也未能改变原告与被告之间的吵架现象。2014年农历1月原告与被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告离开被告家与被告分居生活至今，期间在2014年8月原告为了与被告解除这名存实亡的婚姻生活，向邱县人民法院提起离婚诉讼，但由于原告外出打工未能及时到庭，被邱县人民法院按撤诉处理。原告与被告分居后，被告不曾与原告有过任何联系。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好之希望，请求：依法准予原告离婚；责令被告返还原告个人财产；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告闫某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，2014年8月份原告还在被告家居住，不具备离婚条件。
原告刘和彩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、邱县民政局颁发的结婚证字号J130430－2012－001872号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告所生孩子的出生情况。被告对上述证据无异议。
被告闫某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2011年农历10月份原告与被告经人介绍认识，同年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。2012年11月4日生儿子闫某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日原、被告在邱县民政局补办结婚登记手续。原告称2014年农历1月原告与被告因生活琐事发生纠纷后与被告分居生活至今，但被告称2014年8月份原告还在被告家居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及出生医学证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，后补办结婚登记手续，并生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因被告对原告所述的分居时间不予认可，且原告亦未提供证据加以证明，故应以被告认可的2014年8月份为双方的分居时间，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘和彩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘和彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1089号
原告：方连洪。
委托代理人：李广。
被告：金国祥（曾用名金东成）。
原告方连洪诉被告金国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方连洪的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告金国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方连洪起诉称：2008年至2009年，被告因经营需要，多次从原告处购买胶水，但货款一直未及时支付，后经原告多次催讨，被告于2013年2月1日出具欠条一份，载明结欠原告胶水款18600元，但至今被告未付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款18600元，支付利息损失1957.97元（自2013年2月2日起至2014年10月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年10月30日起至法院判决被告付清款项之日止的利息损失按前述标准另行计算）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告胶水款18600元的事实。
2、户籍证明1份，证明金国祥曾用名金东成的事实。
被告金国祥未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：被告金国祥曾用名为金东成。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到被告的逾期付款确给原告造成了相应损失，故对原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。原告自愿降低逾期利息损失的计算数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国祥支付原告方连洪货款18600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金国祥支付原告方连洪逾期利息损失1957.97元（自2013年2月2日起计算至2014年10月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），自2014年10月30日起至本判决确定给付之日止的逾期利息损失按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告金国祥负担,于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 玲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初76号
原告黄正强，男，生于1979年11月1日，汉族，初中文化，住南江县南江镇米仓大道文星段腾达小区5号楼2单元202室。
被告李菊，女，生于1985年3月15日，汉族，初中文化，住南江县南江镇米仓大道文星段腾达小区5号楼2单元202室。
本院在审理原告黄正强与被告李菊离婚纠纷一案中，原告黄正强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正强申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正强撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄正强负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年三月七日
书记员 毛俊霖
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执449号
申请执行人：张中明，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住宜良县。
被执行人：赵永兴，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住泸西县。
本院在执行张中明与赵永兴买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵永兴无银行存款，其名下车辆已被本院依法查封，但因未被实际控制，暂时无法处置，现被执行人赵永兴暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保68号
申请人纪清林，男，1960年8月16日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理申请人纪清林与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案中，申请人纪清林于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人丰洪祥、唐雪萍的房产，保全金额42万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇葛仙小区29幢401室房产（句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年。
二、查封申请人纪清林、陈艳玲所有的坐落于句容经济开发区三台阁205室房产（产权证号：句房权证开发区字第××号），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为42万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年五月十六日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保68号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人纪清林与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保68号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇葛仙小区29幢401室房产（句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年。
二、查封申请人纪清林、陈艳玲所有的坐落于句容经济开发区三台阁205室房产（产权证号：句房权证开发区字第××号），查封期限为三年；
三、查封期限三年，自2016年5月16日起至2019年5月15日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年五月十六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1995号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈奎振，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈奎振物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告陈奎振自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第442号
上诉人（原审原告）黄立芳，农民。
委托代理人黄晓明。
委托代理人王玉华。
被上诉人（原审被告）黄立仁，农民。
上诉人黄立芳因与被上诉人黄立仁排除妨碍纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄立芳的委托代理人黄晓明、王玉华到庭参加诉讼。被上诉人黄立仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同胞兄弟，原告原系清河县黄庄村村民，现户口登记地为黑龙江省孙吴县兴北乡兴北村。原被告所争执的土地位于黄庄村××街南，被告在该争执土地建有房屋多年。双方发生争执后，经赵店办事处调解未果。另经本院调查，清河县国土资源局没有该争议土地的登记档案。
原审认为，原告诉请停止侵害、排除妨碍，应当提供其依法享有诉争宅基地使用权的证据，以证明其享有使用权的位置和面积。原告称诉争土地已由清河县人民政府于1986年为其颁发了宅基地使用权证，并提交了清河县宅基地清理登记表，经查该诉争土地无登记档案；原告称使用权证在被告手中，被告否认，以现有证据无法确定原告依法对诉争土地享有使用权，对其诉讼请求不予支持。对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，因土地使用权属物权范围，不应适用民法关于诉讼时效的相关规定，被告的诉讼时效抗辩意见不能成立。原告以2002年4月20日赵店办事处土管所的处理意见证明原告确有宅基证和三方（原告、被告、赵店办事处土管所）都见过宅基证的主张，因被告否认该处理意见，且该处理意见没有对是否颁发宅基证的事实予以认定，故对该主张不予支持。被告辩称，原告的户籍为黑龙江省，不应在河北省清河县黄庄村有宅基地，不应具备原告的主体资格，经调查，原告系黄庄村原村民，虽然现户籍登记地为黑龙江省孙吴县兴北乡兴北村，不能排除原告在原籍享有宅基地使用权，原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄立芳的诉讼请求。案件管理费80元，由原告黄立芳担负。
上诉人黄立芳上诉主要称，我方要求被上诉人停止侵权，返还我方的宅基地。理由：1、争议的宅基地是我方的宅基地，有政府颁发的宅基地清理登记表可以证明，诉争土地有宅基证，但是交给对方了，诉争土地的宅基证原来在黄立芳手中，后黄立芳一家去了东北，被上诉人称帮我方照看宅基地，1988年对方将宅基证要了过去。我方一审提交了土管部门为双方争议土地的处理意见、争议土地的宅基地清理表和村里开的证明信证明该土地是我方的宅基地。
被上诉人黄立仁未出庭未答辩。
二审除查明与一审查明事实基本一致。
本院认为，争议宅基的清河县宅基地清理登记表上有县、乡、村三级政府的公章，该登记表记载争议宅基地的所有人为黄立芳。清河县土管局赵店办事处出具的关于双方宅基地纠纷处理意见也记录争议宅基地的存根也是黄立芳的名字。另外，被上诉人黄立仁一审答辩称争议土地是上诉人黄立芳卖给他的，说明黄立仁认可争议宅基地原是黄立芳的。综上可以认定，争议宅基地是土管部门规划给黄立芳的。关于黄立芳是否已经将争议宅基地卖给了黄立仁，因该买卖行为是黄立仁的主张，黄立仁负有举证责任，但其未提交充分证据予以证明，对该主张本院无法支持。因此，双方争议的宅基地应归上诉人黄立芳所有。黄立仁已经在争议宅基上建房并使用25年之久，并且该房屋的价值远大于宅基地的价值，拆除房屋不仅会激化双方矛盾，还会造成很大的社会资源浪费，因此上诉人另行主张赔偿更为合适，上诉人要求排除妨碍的诉讼请求无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人黄立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第392号
原告：林伟荣。
被告：刘晓龙。
原告林伟荣与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘晓龙归还原告借款本金15000元。本案由丽水市中级人民法院于2015年4月8日指定本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林伟荣到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告林伟荣与被告刘晓龙系朋友关系。被告刘晓龙以资金周转困难为由，于2010年7月1日向原告借款10000元，于2010年12月1日借款5000元，并出具了借条两份，对借款利率和借款期限均未作约定。原告以现金的方式交付了款项15000元。借款发生后，经原告多次催收被告刘晓龙仍未返还借款。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘晓龙于判决生效之日起十日内返还林伟荣借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 潘黎雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第468号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司高新分社。住所地：成都市青羊区。
负责人廖小英。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人王兆学。
本院在审理原告周丕海与被告四川省中国青年旅行社有限公司高新分社、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月5日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈燕红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第258号
原告：王某某。
被告：林某某。
委托代理人：童某某。
原告王某某与被告林某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年5月14日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程
序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告
林某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：2009年2月7日，原告开始为被告从
事钣金加工工作，双方未有签订劳动合同。当时双方口头约定
工资为每月1800元，并另加算计件工资。2009年5月6日上午，
原告在工作过程中，左脸被铁皮割伤。事后，原告到医院门诊
治疗7天，共花费医疗费475元，并在原告脸上留下一条明显的
伤疤。2009年8月31日，经鉴定，原告未构成伤残。因被告未
有赔偿，故原告具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费
475元，误工费1800元，鉴定费280元，后续整容费6000元，共
计8555元。针对以上诉讼请求，原告提供了医疗发票复印件一
份予以证明：
被告林某某答辩称：同意支付医疗费475元，但对其他费
用，缺乏法律依据支持，被告不同意支付。经审理，因被告对原、被告双方存在劳务关系，及被告
在工作过程中受伤，和花费475元医疗费的事实无异议，本院
予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年2月7日，原告开始为被告从事钣金加工工作，双
方未有签订劳动合同。当时双方口头约定工资为每月1800元，
并另加算计件工资。2009年5月6日上午，原告在工作过程中，
左脸被铁皮割伤。事后，原告到医院门诊治疗7天，共花费医
疗费475元。
另查明，被告林某某已支付原告王某某2009年5月份工资
2370余元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。故被告林某某作为雇主，理应赔偿原告王
某某的医疗费475元。因原告受伤后到门诊治疗，一定会给原
告带来时间上的损失，被告方虽为原告提供了保底工资，但对
计件工资部份，一定会带来损失，故本院酌情予以计算误工损
失，但对其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解答》第十一条、第十七条第一款、第二十条的规定，判决如
下：
一、由被告林某某赔偿原告王某某医疗费475元，误工费
210元，合计685元。款在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担20元，由被告林某某负担5元。
如果被告林某某未按判决确定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年六月九日
代书记员 周 群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00318号
原告：邵国辉。
被告：赵佳强。
本院在审理原告邵国辉诉被告赵佳强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原告与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵佳强的起诉。
本院认为：原告邵国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵国辉撤回对被告赵佳强的起诉。
案件受理费150元，由原告邵国辉负担。
审判员 姜云秀
二〇一五年四月二十九日
书记员 王微微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0162号
原告陈中玉。
被告褚建国。
原告陈中玉诉被告褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈中玉到庭参加诉讼，被告褚建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中玉诉称，2014年5月21日，被告因经营所需，向原告借款16000元，约定于2014年9月21日归还，到期后未还，请求判令被告归还借款16000元。
被告褚建国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告因经营所需，向原告借款16000元，并出具借条一份，借据写明，借款金额16000元，借款期限2014年5月21日起至2014年9月21日止。至期后，原告因催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告陈中玉诉被告褚建国之间的借款合同关系成立并合法有效。被告褚建国在向原告借款后应按约定及时返还本金。至原告起诉时，被告未按约还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚建国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈中玉诉借款本金16000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审442号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人慰挪江，1963年04月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的编号为4112311100016652号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对慰挪江罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月12日作出的编号为4112311100016652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审442号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人慰挪江，1963年04月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的编号为4112311100016652号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对慰挪江罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月12日作出的编号为4112311100016652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb88a98e-7a1f-4610-9399-a74800b76b80&imgId=YmI4OGE5OGUtN2ExZi00NjEwLTkzOTktYTc0ODAwYjc2YjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5887号
原告：卢洪跃，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：郑春艳（系原告卢洪跃之妻），女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告卢洪跃与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪跃的诉讼代理人郑春艳到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3206元，支付交款日至起诉日期间的利息1154元，合计4360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX楼房一处。被告于2011年3月30日向原告代收余热入网费3206元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告卢洪跃购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX室楼房一处。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费3206元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告卢洪跃向本院提交的收据、房屋买卖协议、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告卢洪跃等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告卢洪跃关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告卢洪跃余热入网费3206元及利息（以3206元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告卢洪跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告卢洪跃。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5887号	原告：卢洪跃，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：郑春艳（系原告卢洪跃之妻），女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告卢洪跃与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪跃的诉讼代理人郑春艳到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告卢洪跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3206元，支付交款日至起诉日期间的利息1154元，合计4360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX楼房一处。被告于2011年3月30日向原告代收余热入网费3206元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告卢洪跃购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX室楼房一处。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费3206元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告卢洪跃向本院提交的收据、房屋买卖协议、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告卢洪跃等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告卢洪跃关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告卢洪跃余热入网费3206元及利息（以3206元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告卢洪跃的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告卢洪跃。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙