江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张纪大。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张亚波。
被上诉人（原审被告）陶平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人张纪大、张亚波、陶平机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张纪大一审诉称：2013年12月16日16时40分许，张纪大驾驶二轮摩托车与张亚波驾驶的号牌为苏B×××××号小型汽车在无锡市滨湖区环太湖公路闾江路口东侧100米路段发生碰撞，导致张纪大受伤，两车损坏的交通事故。无锡市滨湖区公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定张亚波负事故全部责任。经了解，苏B×××××号车的登记车主为陶平，该车在人保无锡公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，张纪大即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，现其各项损失为医疗费28577元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、误工费18000元、护理费5400元、摩托车修理费720元、交通费94元，共计54771元，上述费用由人保无锡公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由张亚波和陶平全额承担，由人保无锡公司在商业险限额内予以理赔；鉴定费2520元由人保无锡公司、张亚波、陶平承担。
张亚波和陶平一审辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；陶平系苏B×××××号车的登记车主，赔偿责任由其承担；人保无锡公司应当在交强险及商业险范围内予以理赔。
人保无锡公司一审辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，要求扣除20%的非医保用药，其不承担诉讼费及鉴定费。
原审经审理查明：2013年12月16日16时40分许，张亚波驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车沿无锡市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至环太湖公路闾江路口东侧100米路段时，在超越前方张纪大驾驶号牌号码为苏B×××××摩托车时，未确保安全，车辆右后侧与同向苏B×××××摩托车发生碰撞，致张纪大受伤，两车损坏的交通事故。滨湖交警队于2013年12月26日出具道路交通事故认定书（简易程序），载明张亚波负事故全部责任。苏B×××××小型轿车的登记车主为陶平，该车向人保无锡公司投保了交强险和商业险（500000元），保险期间均自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。事故发生后，张纪大即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，发生医疗费30234元，张亚波和陶平垫付6717元（医疗费1657元、交通费60元、现金5000元）。因未获足额赔偿，故张纪大诉至法院，诉前如前。
在本案庭审中，双方对下列费用达成一致：住院伙食补助费630元、营养费1350元、误工费11643.70元、交通费154元。
在审理过程中，张纪大提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。原审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定书进行了鉴定。该所于2015年5月26日出具鉴定意见书，结论为：张纪大的损伤目前尚未构成伤残等级；其误工期150日，护理期90日，营养期90日为宜。双方当事人对鉴定意见书均未提出异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险抄单、医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张纪大因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张亚波予以赔偿。双方对交通事故认定书均无异议，该院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由张亚波承担全部赔偿责任。陶平认可其作为车主，由其承担赔偿责任，双方均予认可，该院予以确认。双方对于司法鉴定意见书均无异议，该院予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对张纪大主张的护理费按每天60元共90天计算，合计5400元，根据其伤情，属于合理范围，该院予以支持。
对张纪大主张的摩托车修理费690元，根据其提供的修理费发票及鉴定结论书，该院认定摩托车修理费为640元，评估费为50元。
对张纪大主张的鉴定费2520元，另摩托车修理评估费50元，均系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由陶平共计负担2570元。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用30234元、住院伙食补助费630元、营养费1350元，共计32214元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分22214元由陶平全额赔偿，人保无锡公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费5400元、误工费11643.70元、交通费154元、摩托车修理费640元，共计17837.70元，由人保无锡公司在交强险112000元死亡伤残费用及财产损失限额范围内全额赔偿。对于商业险理赔部分，人保无锡公司辩称应当扣除20%的非医保用药，其逾期未提供证据证明非医保用药及替代用药项目，故该辩称该院不予采纳。综上，人保无锡公司应赔偿张纪大保险理赔款50051.70元；陶平应赔偿张纪大鉴定费及评估费2570元，因陶平和张亚波已垫付款6717元，故张纪大需返还陶平和张亚波4147元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、人保无锡公司于判决生效后10日内赔偿张纪大50051.70元（其中4147元直接返还陶平和张亚波）。二、驳回张纪大的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401减半收取201元，由人保无锡公司负担。
人保无锡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按商业三者险保险条款，医疗费30234元中有6046.8元的非医保用药应当扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张纪大答辩称：医药费支出是合理的，人保无锡公司要求扣除20%非医保用药，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张亚波、陶平未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
另查明：人保无锡公司向原审法院提供投保单1份，证明其已就免责条款向投保人陶平作出过明确说明，并经陶平签字确认。陶平对投保单上其本人签字的真实性无异议。
以上事实有投保单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本案二审争议焦点为：对医药费是否应扣除非医保用药。
本院认为：对于商业三者险条款中有关医疗费用的赔付，即使保险人已经履行提示和明确说明义务，鉴于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，故对于国家基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，人保无锡公司不能指出张纪大的医药费中哪些为基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也不能说明在基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故其要求扣除20％非医保用药的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 佳