wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初231号
原告：丛贵利，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：刘艳萍，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告丛贵利与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丛贵利到庭参加了诉讼。被告刘艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛贵利向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款本金100000元，利息105600元（110000元×0.02元/月×48个月）。事实和理由：2012年4月9日，刘艳萍因出国需要，通过中间�李庆年向丛贵利借款110000元。当时约定十个月偿还，但一直到2017年1月17日，被告的弟弟替被告还了本金10000元，其余本金和利息均未偿还。故丛贵利诉至法院提出如上请求。
刘艳萍未出庭也未作答辩。
根据丛贵利的陈述，本院确定本案调查重点是：被告刘艳萍是否应偿还原告丛贵利借款本金100000元，利息105600元。丛贵利对本院归纳的调查重点没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因刘艳萍未到庭，本院对丛贵利提供的证据认定如下：
1.2012年4月9日，刘艳萍出具的借条，内容为：借款本金为110000元，期限为10个月，月利率为3%。证明，刘艳萍向丛贵利借款的事实。
刘艳萍未出庭质证。
本院认为，此证据为原件，书写清晰，内容完整，有借款人及中间人的签名及手印。此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，刘艳萍未出庭质证，不影响本庭对此证据的认证。此证据除约定的利率略超出法律规定外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
2.证人李庆年出庭证言：刘艳萍向丛贵利借钱，李庆年是中间人，当时约定利息3分。已经过去好几年了，具体借款时间证人记不清了。当时丛贵利拿出110000元给付了刘艳萍，后期刘艳萍的弟弟偿还了原告10000元。
本院认为，证人李庆年所证实的内容，结合丛贵利所举的证据能够形成完整的证据链条。可以认定，丛贵利与刘艳萍之间的借贷关系成立并生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月9号，被告刘艳萍因出国需要用款，通过中间人李庆年向原告丛贵利借款110000元。当时约定月利率3%，借款之日起十个月后偿还。借款后，被告一直未偿还。2017年1月17日，被告的弟弟刘志国替被告偿还了原告借款本金10000元，其余本金和利息均未偿还。
本院认为,丛贵利与刘艳萍的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。丛贵利已按照合同的约定将借款给付了刘艳萍，刘艳萍也出具了借据。刘艳萍就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，刘艳萍只偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息一直未偿还属违约。对于原告在庭审中要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。丛贵利从借款之日起仅主张了48个月的利息，对其余部分自愿放弃，是权利人对自己权利的处分，本院不予干涉。刘艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其�行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告偿还借款本金100000元，利息105600元（110000元×0.02元/月×48个月）的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告丛贵利借款本金100000元、利息105600元，共计205600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，申请费1520元，公告费560元，共计6464元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘兴利
审判员 ＸＸ满
审判员 姜英玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00402号
罪犯曹桂霞，女，1958年5月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）呼刑初字第103号刑事判决，认定被告人曹桂霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）内刑核字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年3月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）内刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）内刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月、2009年5月、2010年8月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年11月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯曹桂霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹桂霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年2月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹桂霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂霞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第153号
上诉人（原审原告）姚秀众，男，1971年4月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春经济技术开发区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。
上诉人姚秀众与被上诉人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人姚秀众不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1086号民事判决书，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人姚秀众于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚秀众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚秀众撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人姚秀众负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年五月十二日
书 记 员 竭海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第16-2号
申请执行人黄贵军，男，汉族，1953年5月31日出生，户籍地址福建省永春县桃城镇桃东新村**号**幢***室，身份证号码3505251953********。
被执行人丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区坪东莲塘A1栋，组织机构代码581571994。
法定代表人马谷。
关于申请执行人黄贵军与被执行人丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币900400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门、证券部门对被执行人的财产进行查证。查实被执行人银行账户存款人民币424100元，本院已依法扣划。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现共计人民币481700元及执行费人民币5400元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年三月三日
书记员 薛文超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更685号
罪犯吴家双，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）�中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴家双犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴家双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余369分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家双减刑八个月（刑期自2014年8月4日至2028年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 小 军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘 卫 国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹 梅 元
书 记 员 贺�平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7206号
原告：康绪坤，男，1968年8月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：姜大伟，男，1985年3月3日出生，住新沂市。
被告：蔡艳春，男，1986年3月5日出生，住新沂市。
原告康绪坤与被告姜大伟、蔡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告康绪坤及其委托诉讼代理人彭琳，被告姜大伟、蔡艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绪坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年2月16日按月息3分计算至实际给付之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告姜大伟因资金周转向原告借款10000元，约定月息3分，未约定还款时间，由被告蔡艳春提供担保。借款后，经原告多次催要，被告姜大伟仅于2010年3月29日偿还2009年3月29日至2010年1月29日期间的利息3000元，借款本金及剩余利息两被告均未支付。为此起诉，请求依法支持诉请。
被告姜大伟、蔡艳春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年3月29日，被告姜大伟因需资金周转，向原告康绪坤借款10000元，并向原告出具借条原件一张，由被告蔡艳春提供担保，约定利率3%。借款后，被告姜大伟于2010年3月29日偿还2009年3月29日至2010年1月29日期间的利息3000元，对于本金及剩余利息，经原告催要，两被告未偿还。
本院认为，原告康绪坤与被告姜大伟基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告姜大伟出具的借条原件并据此要求被告姜大伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率3%，根据原告陈述及被告偿付利息数额可以认定3%为月利率，且原告亦主张按月利率3%计算利息，均超出法律规定范围，本院依法调整为月利率2%计算。被告姜大伟已按约定支付的借款后至2010年1月16日期间的利息3000元超出部分应冲抵本金。据此，2009年3月29日至2010年1月29日期间的利息的利息应为2000元（10000元×2%×10个月），被告姜大伟支付超出部分1000元冲抵本金后，剩余本金应为9000元（10000元-1000元），原告主张的借款利息应以9000元为本金，自2010年1月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告蔡艳春以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告蔡艳春依法应对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借贷双方未对主债务履行期限进行约定，保证期间应当自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。原告陈述其自借款后每年均向被告姜大伟催要借款，但双方并未就还款的宽限期达成一致，故本案履行债务的宽限期应从起诉之日即2016年10月25日起算。因此，本案保证期间应当从2016年10月25日起计算六个月，原告要求被告蔡艳春承担保证责任并未超过保证期间。综上，被告蔡艳春应当对上述债务承担连带责任；被告蔡艳春承担连带责任后，有权向被告姜大伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告康绪坤借款本金9000元及利息（自2010年1月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡艳春对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告姜大伟追偿。
三、驳回原告康绪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告姜大伟负担（原告已预交，被告姜大伟于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第158号
罪犯闫培荣，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月5日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人闫培荣犯故意伤害罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山西省高级人民法院于2012年7月12日以（2012）晋刑一终字第20号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯闫培荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯闫培荣因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯闫培荣确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政�课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱嘉奖二次，表扬二次。
本院认为，罪犯闫培荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫培荣的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初624号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5140号
原告：张伟军，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：张立秋，女，1988年6月25日出生，蒙古族，个体。
被告：必喜日乐吐，男，1973年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告：苏乙拉吐，男，46岁，蒙古族，农民。
原告张伟军诉被告必喜日乐吐、苏乙拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟军委托代理人张立秋、被告必喜日乐吐、苏乙拉吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，于2015年12月28日，被告必喜日乐吐从原告处因生活需要借款30000.00元，（2015年12月28日至2016年10月28日，按0.02元计算月利息，利息合计6000.00元），共计人民币36000.00元整。到期后原告找第一被告多次要求偿还借款，第一被告以各种理由推托至今。原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告必喜日乐吐辩称，我于2015年12月28日从原告处生活借款30000.00元，（2015年12月28日至2016年10月28日，按0.02元计算月利息，利息合计6000.00元），共计人民币36000.00元整。对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中借款人”必喜日乐吐”字样是本人签字摁的手印。
被告苏乙拉吐辩称，被告必喜日乐吐于2015年12月28日从原告处生活借款30000.00元，（2015年12月28日至2016年10月28日，按0.02元计算月利息，利息合计6000.00元），共计人民币36000.00元整。由我提供担保，对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中担保人”苏乙拉吐”字样是本人签字摁的手印。
经审理查明，于2015年12月28日，被告必喜日乐吐因生活所需从原告张伟军处借款30000.00元，为原告出具了一枚本利合计36000.00元的借据，约定2016年10月28日还款，由被告苏乙拉吐提供担保。到期后经原告索要未还。故原告诉至本院，要求二被告给付本利合计38700.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张伟军的主张、原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告必喜日乐吐欠款的事实及被告苏乙拉吐担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。对利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告必喜日乐吐自本判决生效后十日内共同给付原告张伟军借款本金30000.00元。
二、被告必喜日乐吐自本判决生效后十日内共同给付原告张伟军借款利息8400.00元30000.00元X0.02元X14个月（2015年12月28日至2017年2月28日），本利合计38400.00元。
三、被告苏乙拉吐承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，因适用简易程序减半收取384.00元，由二被告负担380.00元，由原告负担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十七日
书记员 金灵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1054号
罪犯李中宝，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人李中宝犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1500号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李中宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李中宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）637号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中宝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李中宝减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审22号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭超山造型材料厂，住所地杭州市余杭区超山梅林绸厂东侧。
法定代表人：庞奇龙。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第384号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭超山造型材料厂强制执行以下事项：1、退还非法占用的1408.2平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的616.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第384号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第384号《土地行政处罚决定书》中：退还非法占用的1408.2平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的616.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执172号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/杨芳立、舒再萍：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨芳立、舒再萍计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2014]X193号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审23号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费8000元，并负担执行费50元，尚欠1142元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执268号
申请执行人汤进，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，证件号码430611196708012015。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人汤进与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张克稳、杜红霞的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张克稳、杜红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克稳、杜红霞新的财产线索，申请执行人汤进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2089号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人汤进可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01695号
原告孙刚。
被告白耀东。
原告孙刚与被告白耀东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日,我与被告签订车辆买卖协议,约定将被告所有的北京现代小型轿车(车牌号:辽FV67**)以40000元价格卖给我,我于当日将购车款40000元交付被告,被告为我出具收据一枚。嗣后，被告未按协议将车辆交付，现诉请法院判令被告返还我购车款40000元。
被告白耀东未予答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订车辆买卖协议，双方约定原告购买被告所有的车牌号为辽FV67**的黑色北京现代牌小型轿车，车架号为LBEXDAEB39X695630，交易价格为40000元。当日，被告将购车款40000元交予原告，被告为原告出具收据一枚，同时将机动车登记证书交予被告，并约定他日交付车辆。嗣后，被告未交付车辆，原告诉请法院判令被告返还购车款40000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、车辆买卖协议一份、收据原件一枚、机动车登记证书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订车辆买卖协议，原告将购车款交付被告，原告已履行自己的义务，被告应按合同约定将车辆交付原告。被告至今未将车辆交付的行为严重损害了原告的利益，原告请求被告返还购车款40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告白耀东返还原告孙刚购车款40000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施利宾，男，1981年08月18日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施利宾信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,000.00元。原告诉称,被告施利宾系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第26号
原告泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲工业园兴园路3号。
委托代理人王某。
委托代理人王某。
被告深圳市科润光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航空路三围社区索佳科技园综合大楼六楼。
本院在审理原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告深圳市科润光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市惠利电子材料有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市惠利电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第8441号
申请执行人孙海蓉。
被执行人烟台四海建筑安装有限公司。
被执行人孙文宁。
孙海蓉与烟台四海建筑安装有限公司、孙文宁买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）莱商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙海蓉于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额356634元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额356634元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第8441号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 高绪波
执行员 唐茂群
执行员 杨伟丽
二〇一四年十二月二日
书记员 王日波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1359号
申请执行人：邵新杰，男，汉族。
被执行人：李芳芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1042号民事判决书，在执行邵新杰诉李芳芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳芳银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏弘毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4544号
上诉人（原审原告）徐某，女，1981年5月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）俞某，男，1978年7月1日生，汉族，某公司职员。
委托代理人谢强。
上诉人徐某与被上诉人俞某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年8月25日作出（2014）江宁民初字第2077号民事判决，徐某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与俞某系自由恋爱，2011年2月双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿俞煦某，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因俞某不回家双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月，徐某诉至原审法院要求离婚。庭审中，双方就下列事�达成一致意见；1、徐某与俞某离婚；2、不直接抚养女儿的一方于每月的第一、三周的星期六上午至对方处接走女儿，并于当日下午将女儿送回。
另查明，俞煦某目前随徐某生活在江苏省苏州市，徐某陈述自己没有工作，俞某系南京国电南瑞科技股份有限公司工程师。2013年3月8日，徐某、俞某达成“关于俞某和徐某孩子的抚养协议”，约定俞某自2013年3月起每月给付孩子生活费1000元，照顾孩子的保姆费1200元，总计2200元，每月15日前支付至徐某银行卡。此后，俞某一直按此协议履行。
原审法院认为，在对徐某、俞某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。关于女儿的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为由徐某抚养为宜；关于俞某应给付抚养费的数额，根据父母双方的负担能力、当地实际生活水平等因素综合考虑，结合本案的具体情况，酌定俞某每月给付徐某抚养费2200元。对徐某的过高要求部分，不予支持。原审法院据此判决：一、准予原告徐某与被告俞某离婚；二、女儿俞煦某由原告徐某抚养教育，被告于本判决发生法律效力之月起每月给付女儿抚养费2200元，当月抚养费均于当月月底前付清；被告俞某行使探望权的方式为：自判决发生法律效力之月起，每月的第一、三周的星期六上午被告至原告处接走女儿，并于当日下午将女儿送回原告处；三、各自衣物归各自所有。
宣判后，徐某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人多年来独自一人抚养女儿，被上诉人自女儿出生后多年未回家，对家庭未尽任何责任。上诉人无工作，还要偿还房贷，体弱多病，仅靠妹妹资助度日。被上诉人有稳定的高收入工作及多年积蓄，还有固定房产。一审判决未考虑到女方的经济现状，也未充分考虑女儿健康成长所需的条件和环境，将女儿判给上诉人是错误的。请求二审法院依法改判女儿由被上诉人抚养。
俞某答辩称，女儿现在才三岁，自出生后一直到现在都由上诉人在抚养，且被上诉人在与上诉人结婚前还有一个小孩，现由被上诉人在抚养，被上诉人已经充分考虑了上诉人抚养女儿的不易，同意每月给付抚养费2200元，并且一直在支付该笔费用。综上，被上诉人认为女儿由上诉人抚养较为合适，一审判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，徐某、俞某婚生女俞煦某自出生后即随徐某在苏州生活至今，俞某因工作原因婚后长期居住生活在南京。
上述事实，有结婚证�出生医学证明、抚养协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为徐某、俞某所生之女俞煦某应由谁抚养。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，俞煦某自出生后一直随其母徐某在苏州生活至今，并由徐某亲自抚养照顾。俞某因工作原因婚后长期居住生活在南京，在俞煦某出生后并未给予足够的照料与关爱。原审法院综合徐某、俞某双方的实际情况，从保持子女生活稳定性、有利于子女身心健康的角度出发，判决由徐某抚养俞煦某并无不当，本院予以维持。关于徐某称其目前无工作，生活困难，而俞某有稳定的高收入工作及住房，更有利于抚养女儿的上诉意见，本院认为，父母的经济能力并非是确定子女抚养权归属的唯一标准，未成年人的健康成长除了需要适当的经济保障之外，更需要父母生活上的抚养教育与情感上的关爱，徐某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。俞某作为俞煦某的父亲，今后亦应对俞煦某多加关心，依法探视，保障其身心健康。综上，上诉人徐某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四十一月十三日
书 记 员 尹 静
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）足法行非审字第00001号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人符为民，该局工作人员。
被执行人胡大光，男，1971年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（大足区土房局）因被执行人胡大光未经批准违法占地建住宅一案，于2014年8月18日作出大足国土房管［处罚决定］（2014）第26号行政处罚决定书。2014年1月13日向本院申请强制执行。本院受理该强制执行申请后，依法组成合议庭，对大足区土房局申请执行的该行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人大足区土房局以被执行人胡大光家庭实际情况和被执行标的物系其家庭唯一住房为由向本院提出申请，请求撤回本案强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人大足区土房局撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回本案强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 郎 平
审判员 杨廉贵
二〇一五年二月九日
书记员 蒋爱廷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1100号
原告：朱守明，男，1964年3月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：张会阳，男，1966年11月21日出生，汉族，住睢宁县。
原告朱守明与被告张会阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱守明到庭参加诉讼，被告张会阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2009年6月29日向原告借现金10000元，被告给原告书写借条一份。被告仅偿还原告借款500元，余款9500元经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告张会阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会阳于2009年6月29日向原告朱守明借款10000元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。后被告张会阳偿还500元，尚欠9500元。借款未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。故原告朱守明要求被告张会阳偿还借款9500元于法有据，本院予以支持。被告张会阳未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会阳于本判决生效后十日内偿还原告朱守明借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张会阳负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张新娟
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1052号
原告梁某某，女，1965年3月9日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第187号
原告陈燕。
被告王建新。
原告陈燕诉被告王建兴相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月4日受理，依法组成由审判员罗明适用简易程序对该案进行了审理，后依法由审判员罗明担任审判长、人民陪审员韦达富、佘明转为普通程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告在2008年底改建房屋下基脚时没经原告同意擅自占用原告的土地下基脚，还将原告家的巷道及完好的自建房檐滴水沟挖掉，房屋瓦片、雨棚损坏，工程完工后拒不恢复原样，还将原告的巷道填土修成假基脚强行占为己有，为此，请求法院依法判决被告在改建房屋时与原告相邻界线达成协议以被告房屋山墙外线为界，将毁坏原告的巷道及水沟恢复原样、并将泥土、石沙、垃圾清理干净。
被告王建新辩称，我建房屋下基脚是按规划图标线标好后下的，被告一直在吵不准我下基脚。根本没有什么口头协议。我房屋建好后，水沟的垃圾我都清理完了的。
本院认为，原告陈燕主张其与被告王建新的房屋界限应以被告王建新夫妇改建房屋的山墙外线为界，认为被告王建新侵占其土地使用权。同时原告陈燕提供的房屋所有权面积与国有土地使用面积相差较大。故本案实质上属于国有土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗 明
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘守武
山西省潞城市人民法院
支 付 令
（2014）潞民督字第2号
申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
被申请人王里平，男。
申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院申请支付令，以被申请人王里平欠其借款本金及利息为由，要求被申请人给付申请人借款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王里平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并承担案件受理费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宇安
二〇一四年六月十九日
书记员 贾尧华
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1611号
原告：黄勇才，男，1958年1月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陆冰，广西道森律师事务所律师。
被告：李华均，男，1986年1月4日出生，汉族，住桂平市。
原告黄勇才与被告李华均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄勇才及其委托诉讼代理人陆冰到庭参加诉讼；被告李华均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失26041.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，黄勇才驾驶无号牌绿源电动车，与李华均驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在社坡镇太安村村尾屯发生碰撞，造成黄勇才受伤的道路交通事故。因事故发生后双方离开现场，无法查实本次事故的事实，经交警调查，作出浔公交证字[2017]第01291号道路交通事故证明书，证实本次事故的发生。原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗2天。原告认为，本次事故造成原告经济损失为：医疗费14965.70元，住院伙食补助费2300元，营养费600元，护理费93.1元/天×23天=2141.30元，误工费93.1元/天×（23+30）天=4934.30元，交通费500元，维修费600元，合计26041.3元。被告李华均驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车未投保有交强险。原告的损失先由被告在交强险保险限额内赔偿，不足的部分由被告赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告李华均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队调查取证、询问当事人和对事故车辆进行痕迹检验，查明：2017年1月29日08时30分，黄勇才驾驶绿源牌电动车由社坡镇太安村木圭塘往油麻镇方向行驶至桂在平市社坡镇太安村村尾屯路段，与李华均驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄勇才受伤的道路交通事故。因事故发生后双方离开现场，于2017年2月14日才报警，以至经交警调查，无法查实本次事故的主要事实，作出浔公交证字[2017]第01291号道路交通事故证明书，证实本次事故的发生，对本次交通事故的责任不作认定。黄勇才受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2017年2月25日出院，共住院23天，用去医疗费14965.7元。被告李华均所有的桂Ｒ×××××小型轿车未投保有交强险。2017年4月13日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队调查取证，询问当事人和对事故车辆进行痕迹检验等，经本院审理查明：黄勇才驾驶电动车在道路上行驶，在没有确保安全情况下通行，在发生交通事故后未保护现场并及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条规定，存在过错，是造成本次事故的一个原因；李华均驾驶桂Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则通行，在发生交通事故后未保护现场并及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条规定，是造成本次事故的另一个原因，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由黄勇才、李华均负本次事故的同等责任。本案是机动车与电动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按同等事故责任分责，确定由黄勇才、李华均按4：6的比例承担民事责任。因被告李华均所有的事故车未投保有交强险，原告主张由被告李华均先在交强险责任限额内赔偿原告损失，符合法律规定，依法予以支持，不足的部分由被告李华均按60%责任比例赔偿给原告。原告主张由被告李华均承担全部的赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，××证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤，共住院治疗23天，用去医疗费14965.70元。原告据此请求的医疗费14965.70元、住院伙食补助费2300元，护理费2141.30元，有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。原告主张误工费的误工期间是住院的23天加30天，但在医院的出院记录的出院医嘱中并没有休息一个月的医嘱，根据原告受伤为：1、腰部软组织挫伤，2、××变；故原告的误工时间以实际住院的23天，以每天93.10元计算，原告的误工费应为：93.1元/天×23天=2141.30元，原告请求超过部分不予支持。原告主张营养费，因在出院记录的出院医嘱中并没有加强营养医嘱，根据原告的具体伤情，不予支持。交通费是原告就医治疗必需的支出，根据原告的住址到就医医院的距离、住院时间等实际，原告主张500元过高，酌量确认200元。原告主张的维修费600元，原告未能提供证据证明，不予支持。以上原告的损失合计21748.30元。
综上所述，原告的经济损失合计21748.30元，其中，属于交强险医疗费项范围内17265.70元，属于死亡伤残项范围内4482.60元，由被告李华均在未投保交强险的医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项限额内赔偿4482.60元，合计14482.60元给原告；不足部分7266元（21748.60元-14482.60元），由被告李华均按责任比例赔偿60%即4359.60元给原告。被告李华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华均在未为桂Ｒ×××××小型轿车投保机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失14482.60元给原告黄勇才；
二、被告李华均赔偿经济损失4359.60元给原告黄勇才；
三、驳回原告黄勇才的其他诉讼请求。
本案受理费225元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告黄勇才承担62元，被告李华均承担163元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年五月九日
书记员 莫凯媚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00147号
上诉人（原�原告）陈承槐。
被上诉人（原审被告）阳新县木港食品所，住所地阳新县木港镇木港街。
法定代表人柯峰，主任。
被上诉人（原审被告）阳新县食品公司，住所地阳新县兴国镇富川街74号。
法定代表人肖龙淼，经理。
上诉人陈承槐因与被上诉人阳新县木港食品所、阳新县食品公司劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈承槐于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈承槐撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈承槐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈承槐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭青芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保43号
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳市高新区河边镇场镇。统一社会信用代码：9151070056567108XG。
负责人，胡强。
被申请人王太军，男，汉族。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被申请人王太军金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提起申请，要求对被申请人王太军价值人民币43704.4元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王太军的银行存款人民币43704.4万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人胡强所有的起亚牌汽车一辆。查封期间，上述车辆由胡强自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 谭维维
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保32号
申请人：陶东波，男，1972年4月11日出生，住东宝区。
被申请人：王鑫，男，1979年8月23日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：靳霜，女，1983年11月16日出生，住荆门市掇刀区。
申请人陶东波因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王鑫、靳霜位于荆门市掇刀区多辉怡景新城第一期7栋204号房屋予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陶东波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王鑫、靳霜位于荆门市掇刀区多辉怡景新城第一期7栋204号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一七年四月二十日
书记员 邱波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第93号
异议人（案外人）：潘某甲。
申请执行人：李某。
被执行人：潘某乙。
本院执行的李某与潘某乙离婚纠纷一案，2015年12月3日异议人潘某甲向本院提出书面异议，本院于2015年12月7日受理此案。
本案在审查过程中，异议人潘某甲于2015年12月11日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人潘某甲于本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人潘某甲撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 车炳涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯振波
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2561号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行李学团、李全桂、李善田、包西淑、李善学、赵明艳债权纠纷一案中，查明被执行人李学团、李全桂、李善田、包西淑、李善学、赵明艳有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第186号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李学团、李全桂、李善田、包西淑、李善学、赵明艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第791号
申请执行人：王新涛，男，汉族，1967年7月29日出生，阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司经理，住阿瓦提县。
被申请执行人：新疆棉城种业有限责任公司。
法定代表人：王微，该公司经理。
申请执行人王新涛申请执行新疆棉城种业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执�。本案受理执行后，于2015年12月3日向被申请执行人新疆棉城种业有限责任公司送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第16号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年二月一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第791号申请执行人：王新涛，男，汉族，1967年7月29日出生，阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司经理，住阿瓦提县。被申请执行人：新疆棉城种业有限责任公司。法定代表人：王微，该公司经理。申请执行人王新涛申请执行新疆棉城种业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执�。本案受理执行后，于2015年12月3日向被申请执行人新疆棉城种业有限责任公司送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第16号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年二月一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1071号原告罗兴海，男，汉族，1967年7月9日出生。被告林建，男，汉族，1979年8月5日出生。被告乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生。被告林斌，男，汉族，1977年8月27日出生。原告罗兴海与被告林建、乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗兴海、被告林建、乐开淾、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月三被告及郑磊、林力锋向原告借款30万元。同年5月30日双方签订合作协议，双方约定三被告及郑磊、林力锋以合作名义向原告借款30万元，期限3年，三被告及郑磊、林力锋按每年20%的实得红利（实为利息）支付给原告。期限届满，三被告及郑磊、林力锋没有还款，三被告与原告达成补充协议，延长还款期限至2013年5月31日。期限届满，被告仍未还款，利息付至2013年7月。现请求：1、三被告立即偿还原告借款本金30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林建辩称，是其用诈骗手法向原告骗来的钱，被告乐开淾、林斌是被害人，不需要承担责任。被告乐开淾辩称，2010年被告林建事后叫其去补签，其不知情。被告林斌辩称，本案的实际借款人只有被告林建一个人，被告林建是犯罪行为，其没有拿到钱，是被告林建与原告商谈之后让其事后补签的，且原告收取的利息应当折抵本金，原告收取被告36.5万元利息，本金已抵完毕，原告还多收了6.5万元。经审理查明：1、2007年5月30日林建、乐开淾、林斌、郑磊、林力锋作为甲方，罗兴海、邓树晃、张上深作为乙方，双方签订“合作协议”一份，主要内容是，乙方提供款项160万元给甲方，由甲方经营木材、小车出租等生意，乙方不负责项目的经营管理和盈亏，甲方每年应支付乙方红利20%即每年32万元，合作期限3年，合作期间甲方应准时兑现乙方的本利，若对乙方出资的本利未安全归还，甲方5人应承担连带责任。2、2010年5月23日罗兴海、邓树晃、张上深作为甲方，被告林建、乐开淾、林斌作为乙方，双方签订“补充协议”一份，内容为“2007年5月30日甲方张上深三人与乙方林建三人签定的合作协议，已经圆满执行完毕。现经双方友好商议，同意按原定投资金额协议条款再延续执行3年，时间从2010年6月1日
--
2013年月5日31日止。（原借据更换成新凭证）”。3、被告林建、乐开淾、林斌向原告罗兴海出具收条一份，收条落款时间为2010年5月31日，主要内容为“收条兹收到罗兴海现金人民币叁拾万元计300000元.附补充协议执行时间2010年6月1日起至2013年5月31日止”。被告林建、乐开淾、林斌在收条的“收款人”栏签字并摁手模。4、2014年10月16日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第24号刑事判决书，认定林建犯非法吸收公众存款罪判处无期徒刑、犯集资诈骗罪判处有期徒刑9年，数罪并罚决定执行无期徒刑。非法吸收公众存款认定事实第16点为“2010年5月31日、2012年1月1日、4月1日，被告人林建以需要资金为由，向被害人邓树晃借款30万元、5万元、8万元，合计43万元，分别为年利息20%、月利息2%。”认定该事实的依据为“被害人邓树晃陈述及借据，证实2007年5月30日，其与张上深、罗兴海出资160万元给林建，其出资30万元，年利息20%。2010年5月31日，到期后，林建又向其续借，并出具借款30万元的借条给其。2012年1月1日、4月1日，被告人林建又以需要资金为由，再向其借款5万元、8万，利息2%。三次借款合计43万元。”上述事实有合作协议、补充协议、收条、三明市中级人民法院刑事判决书以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，2007年5月30日原、被告及他人虽签订“合作协议”，但协议内容为出资方提供款项，不参与经营管理，不承担项目的盈亏，只按时间收取收益，到期接受资金方返还资金，该协议名为合作，实为借贷。该性质并为三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第24号刑事判决书所认定。同时该判决书认定2007年5月30日邓树晃、罗兴海、张上深出资160万元给林建，邓树晃出资30万元，2010年5月31日到期后林建又向邓树晃续借，林建的行为构成非法吸收公众存款罪。但刑事侦查机关侦查后只认定林建向邓树晃借款30万元构成非法吸收公众存款罪，未认定林建向罗兴海的借款构成非法吸收公众存款罪。对已经刑事侦查、刑事审判未认定构成刑事犯罪的借贷按民事纠纷处理。三被告向原告借款30万元有合作协议、补充协议、收条以及三明市中级人民法院刑事判决书证实，三被告应予偿还。三被告辩称本案借款系林建的犯罪行为，该主张未经司法机关认定，不予采纳。被告乐开淾、林斌在补充协议、收条上签字，系共同主债务人，其不知情、没实际拿到钱而不承担责任的主张，缺乏依据，不予采纳。被告每年向原告支付名为红利实为20%年利率的利息，未超过当时法律规定的上限，被告要求抵扣本金的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及有关法律的规定，判决如下：被告林建、乐开淾、林斌共欠原告罗兴海借款人民币30万元，应于判决生效后10日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告林建、乐开淾、林斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员张爱林二〇一五年七月二十日书记员张承高一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第583号
申请执行人北京万泰生物公司。
被执行人华凯生物公司。
本院在执行北京万泰生物公司申请执行华凯生物公司欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第803号
原告李康。
委托代理人郭荣。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
被告刘银山。
被告隋世庆。
原告李康诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李康诉称，2011年11月18日、2012年1月6日，被告寿光市黄河木业有限公司经被告山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆担保分两次向原告借款250000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款本金250000元及利息。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一五年七月七日
书记员 田晋豪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第66号
原告：卢华新，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1011。
委托代理人：袁丽兵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：袁志欣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1035。
被告：程丽云，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××1028。
原告卢华新诉被告袁志欣、程丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华新的委托代理人袁丽兵、被告袁志欣到庭参加诉讼，被告程丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华新诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金困难于2012年12月1日向原告借款70000元，约定月利息2100元，偿还日期为2013年12月1日。两被告借款后，期间利息支付到2014年9月1日止，之后没有支付过一分钱，原告经多次催还未果。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金70000元及尚欠利息（计息日期从2014年9月1日至欠款还清为止，利率按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告卢华新对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、借款协议、两被告结婚证复印件。
被告袁志欣辩称：被告向原告借款70000元属实，但被告从2012年12月1日起每月支付利息2100元给原告，直至2014年8月31日已经支付了5万多元利息，另偿还了10000元本金。被告由于经济困难，没有办法按照约定支付利息、偿还本金，希望偿还6万元本金，另支付1万元利息，共偿付70000元给原告了解本案。
被告袁志欣对其主张的事实在举证期限没有向本院提供证据。
被告程丽云没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告袁志欣与被告程丽云系夫妻关系。2012年12月1日，被告袁志欣、程丽云因养猪需要资金经袁丽兵介绍向原告卢华新借款70000元。借款当日两被告签写《借款协议》一份交原告收执，双方约定月利息2100元，借款期限从2012年12月1日起至2013年12月1日止。借款后，两被告按约定支付利息至2014年8月31日，后没有按约支付利息；两被告于2015年2月18日偿还本金10000元。后原告多次向被告催还借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告卢华新与被告袁志欣、程丽云之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁志欣、程丽云经原告卢华新催收后理应积极偿还本金，但其拒不偿付，属违约行为。现原告卢华新请求被告袁志欣、程丽云偿付本息，合法合理，本院予以支持。由于两被告已偿还10000元本金，故两被告还应偿还60000元本金给原告。本案在2015年9月30日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按每月利率3%（2100元）支付利息，已经超过年利率24%，本院对原告请求的利息予以调整为月利率2%，因两被告于2015年2月18日偿还10000元本金给原告，故2014年9月1日至2015年2月17日的利息以70000元为基数按月利率2%计付，2015年2月18日至本判决确定给付之日的利息以60000元为基数按月利率2%计付。被告程丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁志欣、程丽云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款60000元及尚欠利息（从2014年9月1日至2015年2月17日的利息以70000元为基数按月利率2%计付，2015年2月18日至本判决确定给付之日的利息以60000元为基数按月利率2%计付）给原告卢华新；
二、驳回原告卢华新其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告袁志欣、程丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈香宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01725号
罪犯唐进璠，男，1989年3月7日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年2月25日作出（2011）户刑初字第51号刑事判决，以被告人唐进璠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。刑期自二0一0年八月二十八日至二0一五年八月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯唐进璠确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯唐进璠减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年八月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第887号
原告：华××电器集团有限公司。住所地：浙江省××
镇××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：周××。
被告：沈阳××建设股份有限公司。住所地：沈阳市×
×东北××马路××号。
法定代表人：李××。
原告华××电器集团有限公司为与被告沈阳××建设股
份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于20
09年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周××到庭
参加诉讼，被告沈阳××建设股份有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华××电器集团有限公司起诉称：2006年9月13日，
原、被告双方在浙江省乐清市签订《电器产品购销合同》约定
，被告向原告购买电器产品，总价值223000元，货款结算方式
及期限为：预付款30%，货到工地验收后三日内付至总合同款
的85%，安装调式合格后通过验收再付合同价款的10%，余款5%
为质保金，竣工后一年内付清，并约定由合同签订地法院管辖。被告在收到电器产品后，陆某某原告支付货款，截止到2008
年10月8日，被告尚拖欠货款71000元，此后原告多次要求被告
支付剩余货款，但被告均以各种理由拖延。现要求被告支付货
款71000元并赔偿自2008年10月9日起按每日万分之二点一计算
的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照及企业资料信息查询卡片，以证明原、
被告身份。
2、电器产品购销合同一份，以证明双方存在买卖合同关
系及约定管辖事项。
3、增值税发票一份，以证明原告销售产品金额。
当庭提供应收帐款对帐清单打印件一份、2006年9月18日
、10月26日、2008年1月28日银行回单各一份，以证明被告支
付情况及结欠金额。
被告沈阳××建设股份有限公司未做答辩，也未提供证
据。
被告沈阳××建设股份有限公司缺席，视为其对原告提
供的证据和陈述放弃抗辩和质证，原告提供的上述证据均在庭
审中出示，本院经审查认为，真实、合法，与本案有关联，予
以认定。
经审理本院认定：2006年9月13日，沈阳××建设股份有
限公司沈某体育学院体育场项目部以被告沈阳××建设股份有
限公司名义作为需方（乙方）与原告华××电器集团有限公司
作为供方（甲方）在浙江省乐清市签订一份《电器产品购销合同》，约定甲方提供产品ggd12台、配电箱43台，总计价款237
000元，结算方式及期限：预付款30%，交货日期为2006年10月
15日，逾期罚款。货到工地验收后三日内付至总合同款的85%
，安装调试合格后通过验收再付合同价款的10%，余款5%为质
保金，竣工后一年内付清，并约定合同在履行过程中发生争议
而诉讼的，可以由一方向某某签订地法院起诉。该合同需方（
乙）所盖印章为沈阳××建设股份有限公司沈某体育学院体育
场项目部。2006年9月18日，被告通过营口经济技术开发区华
某新型建筑材料有限公司某某告支付预付款5万元，后原告交
付ggd11台、配电箱43台，总计价款223000元，被告于2006年1
0月26日通过营口经济技术开发区华某新型建筑材料有限公司
某某告支付21000元，原告于2006年11月7日向被告沈阳××建
设股份有限公司开具223000元的增值税发票。2008年1月29日
，同样通过上述公司某某告支付51000元，2008年10月8日，现
金支付30000元，尚欠71000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：沈阳××建设股份有限公司沈某体育学院体
育场项目部与原告签订的《电器产品购销合同》并没有违反法
律、法规禁止性规定，合法有效，但沈某体育学院体育场项目
部作为被告下设的非法人机构，其对外债权债务应当由具有法
人资格的公司承担。原告主张提供223000元的产品，并承认已
收货款152200元，尚欠71000元，有合同、增值税发票以及银
行转帐凭证可以印证，且被告没有提出异议，本院予以认定。
原告要求被告偿付并赔偿自2008年10月9日起的逾期利息损失
，理由正当，但要求按照每日万分之二点一计算，依据不足，具体应当以同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
的规定，判决如下：
一、被告沈阳××建设股份有限公司应偿付原告华××
电器集团有限公司货款71000元及并赔偿自2008年10月9日起至
本判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算
的利息损失。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付
。
二、驳回原告华××电器集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告沈阳××
建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 叶纪迈
二〇〇九年九月十日
代书记员 王秀秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地黄石市西塞山区颐阳路239号。
负责人：贺烈军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨俊，殷崟（实习），湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘细邦，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：沈爱红，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：黄石市金楚房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港统一街121号。
法定代表人：杨学明，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行（以下简称农行石灰窑支行）诉被告刘细邦、沈爱红、黄石市金楚房地产开发有限公司（以下简称金楚房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行石灰窑支行委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告刘细邦、沈爱红、金楚房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石灰窑支行诉称，2008年11月18日，被告刘细邦因向被告金楚房地产公司购买位于交通路121号名门世界105号房屋，与原告签订了《个人住房担保借款合同》，约定被告刘细邦向原告借款1620000元，期限自2008年11月18日起至2018年11月17日止，按月分期还款，被告刘细邦、沈爱红以借款所购房屋设定抵押，被告金楚房地产公司提供保证担保，并分别在合同上签字盖章。原、被告前往房产局办理了房屋抵押预告登记。2008年11月29日，原告向被告刘细邦发放借款1620000元。而后，被告刘细邦一直断断续续按月分期还款，但自2016年10月起，被告未再按月还款。经原告多次催收，被告仍未按期还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘细邦偿还原告借款本金419471.09元及利息、罚息（利息、罚息从2016年10月19日起，按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、判令被告刘细邦承担原告为实现债权支出的律师费20000元；3、判令被告金楚房地产公司对1、2项诉讼请求所述的全部债务承担连带偿还责任；4、判决确认原告对被告刘细邦、沈爱红抵押的位于交通路121号名门世界105号房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的全部费用。
原告农行石灰窑支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照，拟证明：1、三被告诉讼主体适格；2、被告刘细邦与被告沈爱红系夫妻关系。
证据三、个人购房担保借款合同、借款凭证，拟证明原告已向被告支付借款的事实。
证据四、房屋所有权证，拟证明被告刘细邦已将位于交通路121号名门世界105号房屋抵押给原告。
证据五、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权而支出20000元律师费。
被告刘细邦、沈爱红、金楚房地产公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月18日，被告刘细邦因购买交通路121－105号房屋，与原告农行石灰窑支行签订了《个人住房担保借款合同》。合同约定：1、刘细邦向农行石灰窑支行借款1620000元，年利率7.92%，期限十年，按月分期还款；2、逾期还款在正常利率基础上上浮30%计收罚息；3、刘细邦、沈爱红以借款所购房屋设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费、过户费等实现权利的费用；4、金楚房地产公司提供阶段性保证担保，自合同签订之日起至房屋抵押登记完成之日止，对借款承担连带保证责任。贷款人农行石灰窑支行、借款人刘细邦、抵押人沈爱红、保证人金楚房地产公司分别在合同上签字盖章。同年11月19日，黄石市房地产管理局颁发了黄房2008港他字第5694号房屋他项权证，证书记载，刘细邦将其所有的名门世界1单元105号（交通路121－105号）房屋抵押给农行石灰窑支行，权利价值1620000元。同日，农行石灰窑支行向刘细邦发放借款1620000元。
此后，被告刘细邦依合同约定按月分期还款，合同履行至2016年10月，刘细邦停止履行还款义务，尚差欠借款本金419471.09元。原告催收贷款无果，向法院提起诉讼，并因此支付律师代理费20000元。
另查明，刘细邦、沈爱红系夫妻关系。
本院认为，原告农行石灰窑支行与被告刘细邦、沈爱红、金楚房地产公司签订的《个人住房担保借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘细邦发放了借款，理应享有收回借款本息的权利。被告刘细邦未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担还本付息以及支付逾期罚息的责任。逾期罚息从逾期之日起按正常借款利息的30%计付。按照合同约定，被告刘细邦还应承担原告追索债权而产生的律师费用。
依照合同约定，被告金楚房地产公司只承担阶段性保证担保责任，待房屋抵押登记办理完成，其保证责任终止。原告农行石灰窑支行已于2008年11月19日取得了抵押房屋的他项权证，被告金楚房地产公司的阶段性保证担保终止，不应再承担保证责任。
被告刘细邦、沈爱红夫妻二人以其所有的名门世界1单元105号（交通路121－105号）房屋设定借款抵押，并依法办理了黄房2008港他字第5694号房屋他项权证。依照担保法的规定，原告农行石灰窑支行对抵押房屋享有优先受偿权。
被告刘细邦、沈爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细邦于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行借款本金419471.09元及利息、罚息（利息按年利率7.92%从2016年10月19日起计至债务清结之日止，罚息按利息的30%计算）；
被告刘细邦于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行律师代理费20000元；
原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行对被告刘细邦、沈爱红抵押的名门世界1单元105号（交通路121－105号）房屋享有抵押权，对于处置抵押物所得的价款享有优先受偿权；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14339元（含财产保全费5000元）由被告刘细邦、沈爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0068号
上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）毕某某。
上诉人蒋某某因与被上诉人陈某某、毕某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋某某上诉称：一审法院认定的借款合同上并没有被上诉人陈某某的签字，所以借款合同并不成立和生效；被上诉人陈某某提供的证据借款合同和三份借条，并没有付款凭证，一审法院以虚无的证据认定付款行为，从而确认合同履行地法院管辖，无事实依据。请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0004号民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，根据借款合同的法律特征，款项出借地即为借款合同履行地。根据陈某某提供的借款协议和银行汇款凭证以及毕某某出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系以及款项出借地在吴江区。陈某某选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，并无不当。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17663号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：蔡进，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00456号
原告：陈某，女，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘某甲，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2007年我与刘某甲经人介绍相识、恋爱，2008年3月3日，双方在青阳县民政局登记结婚。2010年4月19日生育一女，取名刘某乙，现在上幼儿园。我与刘某甲婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合经常争吵，刘某甲父亲不但不劝阻还从中挑拨，起初我为了女儿便一忍再忍，希望刘某甲能悔改，但事与愿违，刘某甲不但不改正，反而变本加厉，不信任我。现我与刘某甲的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与刘某甲离婚，婚生女刘某乙由我抚养，刘某甲每月支付刘某乙抚养费1000元。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其与刘某甲系合法夫妻关系。
刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对陈某提供的证据，刘某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2007年陈某与刘某甲经人介绍相识、恋爱，2008年3月3日双方在青阳县民政局登记结婚。2010年4月19日双方生育一女，取名刘某乙，现在上幼儿园。陈某与刘某甲婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合经常争吵。现陈某认为其与刘某甲的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，遂诉至法院，请求依法判令其与刘某甲离婚；婚生女刘某乙由其抚养，刘某甲每月支付刘某乙抚养费1000元。
本院认为：2008年3月3日，陈某与刘某甲在青阳县民政局登记结婚。2010年4月19日双方生育一女，取名刘某乙，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。陈某作为妻子，不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫刘某甲应给予陈某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对陈某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年四月八日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00381号
原告：合肥新恒饲料科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇现代路。
法定代表人：张同胜，经理。
委托代理人：李俊辉，业务经理。
被告：许某某，男，1973年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告合肥新恒饲料科技有限公司诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告合肥新恒饲料科技有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新恒饲料科技有限公司的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告合肥新恒饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由合肥新恒饲料科技有限公司负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晓亚（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第99号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月16日14时许，被告人霍某驾驶无牌照机动三轮车沿银河三路由北�南行驶至行政大楼以东处，其车与公路西侧的路沿石相撞。经检测，霍某血液中乙醇含量为324mg/100ml，属醉酒驾驶。
同年5月28日，被告人霍某到滨州市公安局沾化分局主动投案，如实供述了自己醉酒驾驶的经过。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、道路交通事故认定书、自首证明等书证；现场图、现场照片、现场勘查笔录；霍某的供述和辩解；滨州市疾病预防控制中心检测报告书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人霍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人霍某血液酒精含量达到200毫克/100毫升�上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建勇
二〇一五年八月十八日
书记员 刘向晖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初182号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王文广，男，1994年8月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王文广犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀、纪英艺出庭支持公诉，被告人王文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月6日2时许，被告人王文广与陈某、赵某因债务问题而约定在石狮市“戴某”酒店前见面。后被告人王文广伙同“阿火”、“阿某”等人（均另案处理）在“戴某”酒店停车场出口处，持刀具共同追赶、殴打陈某、赵某，致陈某、赵某受伤。经鉴定，陈某的伤情属轻伤一级，赵某的伤情属轻微伤。
另查明，被害人陈某外伤致四肢及躯干累计达57.0cm，损伤程度属轻伤一级；双侧腓浅、腓深神经断裂，致使双侧踝关节活动部分受限，损伤程度属轻伤二级；外伤致左侧尺神经、左侧腓浅神经、右侧腓浅神经断裂及左侧腓总神经损伤，损伤程度属轻伤二级；外伤致尺动静脉断裂，损伤程度属轻伤二级；外伤致左某、小指指浅屈肌腱、右胫前肌腱、右足2-5趾趾伸肌腱断裂及右髌骨韧带不全骨折、右踝关节囊开放，损伤程度属轻微伤；外伤致右胫骨砍痕，未及骨髓腔，损伤程度属轻微伤。被害人赵某外伤致右腕部缝合创（含手术扩创）累计达13.0cm，损伤程度属轻微伤；右拇长伸肌腱、右拇短伸肌腱、右桡侧腕长伸肌腱、右桡侧腕短伸肌腱、右桡神经腕背支、右腕横韧带断裂，致使右腕关节活动部分受限，伤程度属轻微伤。
2017年10月2日，被告人王文广在贵州省瓮安县“名豪”酒店被公安人员抓获并寄押于贵州省瓮安县看守所。
上述事实，被告人王文广在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述，证人段某、朱某证言，书证到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，视听资料，以及被告人王文广供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文广伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文广归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文广伙同他人持刀伤人，除致一人一处轻伤一级外，还致一人三处轻伤二级、另一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月六日
书记员 李丽琼
附:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1329号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾雪宝。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾雪宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，677.50元及违约金667.04元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾雪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾雪宝拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，677.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾雪宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，677.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾雪宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用�
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4144号
原告：苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行，住所地宿迁市苏宿工业园区普陀山大道12号。
负责人：顾兵兵，该支行行长。
委托代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：高赛。
被告：张煜婧。
原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行诉被告高赛、张煜婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行撤诉。
案件受理费11988元，减半收取计5994元，由原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋音音
第1页/共2页
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00372号
原告王某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，申诉，代签法律文书。
被告林某。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告向运新负担。
审判员 李 猛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄晚秋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4144号
原告：戴勇，男，1971年10月20日出生，住东平县。
被告：林家山，男，成年人，住东平县。
被告：陈璐璐，女，成年人，住址同上。
原告戴勇与被告林家山、陈璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼。被告林家山、陈璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我借款8万元，诉讼费用由被告承担，2010年3月21日，二被告向我借款8万元，被告一直未还，为维护我的合法权益。特起诉判令被告偿还借款8万元。
被告林家山、陈璐璐未答辩。
本院认为的事实为，被告林家山、陈璐璐于2010年3月21日借原告现金8万元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还，2016年10月25日，原告提起诉讼。
上述事实，由被告林家山、陈璐璐出具的借据及当事人陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告林家山、陈璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告林家山、陈璐璐借原告人民币8万元，并有出具的借据证实，双方间的借贷关系成立，原告要求被告林家山、陈璐璐偿还借款，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家山、陈璐璐于本判决生效后三日内偿还原告戴勇人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林家山、陈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟亚伟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第66-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人刘星
广东美的生活电器制造有限公司与刘星侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人刘星住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第70号民事判决书由通城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执�的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。