广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终433号
上诉人（原审第三人）梅州市永佳广告有限公司，地址：梅州市梅江区剑泰路16号。
法定代表人王倩宇，该公司总经理。
委托代理人熊林，男，汉族，1984年2月14日出生，现住梅州市梅县区华侨城华银对面福龙苑，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄军，男，汉族，1985年3月5日出生，住址梅州市梅江区金利来大街***栋***房。
原审被告王倩宇，女，1973年7月4日出生，现住梅州市梅江区金山街道江边路h5栋301房，系上诉人梅州市永佳广告有限公司的法定代表人。
上诉人梅州市永佳广告有限公司因与被上诉人黄军、原审被告王倩宇承揽合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与彭永于2000年7月18日登记结婚，2011年2月，被告与彭永协议离婚。第三人梅州市永佳广告有限公司系被告夫妇于2003年开办，由彭永担任法定代表人，由被告对公司承包的广告工程进行结算，支付工程款等，公司经营范围为设计、制作、发布国内户外广告，专业化设计服务等。2015年2月11日，被告与彭永签订《股权转让协议》，彭永将所持公司股份转让给被告，被告成为该公司股东并担任公司法定代表人经营至今。
2011年10月底开始，第三人梅州市永佳广告有限公司将承包的广告工程，以包工包料方式承揽给原告。双方没有签订书面合同，承揽方式为：原告按照被告的通知要求，组织人员进场施工，每项工程完工后，由被告逐项对原告承揽工程进行结算，制作一式两份的工程结算单，第一联由被告收执，复写联交原告收执，被告凭结算单支付工程款给原告，由原告领款后在该结算单上签名确认。2014年2月，原、被告经对账，仍有三份结算单的工程款合计87240元未付清给原告。原告持相关结算单向被告催讨，被告以其是代彭永与原告结算，与其无关为由拒绝支付。原告遂于2016年1月4日向原审起诉，请求法院判令：被告一次性支付拖欠原告的广告制作工程承包款人民币91976元；以及从起诉之日起至付清全部承包款止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称其本人与彭永于2011年2月28日离婚，离婚后仍与彭永一起居住，还为他代结算永佳广告公司的账目，至2013年本人搬出另外居住就未再为他结账，所以本人不清楚。2014年彭永叫本人先代他与原告结账，本来本人是不想结的，但彭永说与黄军的账搞清楚后，可以将公司卖给本人。本人考虑后，才同意与黄军代结账，结账的数额是59887元，不是91976元。本人只是代结账，原告不应该起诉本人，而应该起诉彭永。经审查，梅州市永佳广告有限公司与本案处理结果有利害关系，原审依法追加该公司为本案第三人参加诉讼，送达相关法律文书。第三人辩称原告主张承揽合同纠纷，应该提交承揽合同，法定代表人去年才接手公司，公司有无与原告签订合同法定代表人不清楚。
庭审中，原、被告及第三人梅州市永佳广告有限公司对原告请求的广告工程，由第三人梅州市永佳广告有限公司凭其公司的相关资质，向tcl等公司承包广告工程后，再将工程承揽给原告，完工后由被告制作结算单，对原告提交的被告制作的《黄军2012年1、2月份广告费结算单》、《黄军2012年8月份广告费结算单》、《黄军2013年8月份广告费结算单》的事实均表示无异议。原告表示一直以来彭永是老板，被告是老板娘，工作都是被告安排，完工后都是由被告出具结算单，并支付工程款；上述结算单的金额是87240元，还有4736元没有单据，是零碎工程的款项，要求一并支付。经原审释明，原告将诉讼请求变更为，要求被告和第三人梅州市永佳广告有限公司共同支付上述工程款91976元，以及从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：本案为承揽合同纠纷，争议焦点有，一是原告主张的承揽合同关系如何认定的问题；二是原告请求的工程款如何认定的问题。
关于原告主张的承揽合同关系如何认定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并或者其他重要事项，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据查明的事实，原告承揽的广告工程均为第三人梅州市永佳广告有限公司向tcl等公司承接，被告虽转让了彭永名下的第三人梅州市永佳广告有限公司股份，并变更了法定代表人，但彭永及被告均是代表第三人梅州市永佳广告有限公司向原告安排工作，进行结算付款，彭永及被告均是履行其职务行为，其行为产生的民事责任均应由第三人梅州市永佳广告有限公司承担。原告与第三人梅州市永佳广告有限公司之间的承揽合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，予以确认。原告主张是被告安排工作，并进行结算付款，要求被告支付拖欠的广告费工程款，理由不足，不予支持。被告认为其是代彭永与原告结算，原告应起诉彭永主张工程款的意见，理由不足，不予支持。
关于原告请求的工程款如何认定的问题。经查，原告依约完成了承揽的广告工程，经结算确认，第三人梅州市永佳广告有限公司应依约履行支付工程款的义务。第三人梅州市永佳广告有限公司尚欠原告工程款人民币87240元的事实，有原告提交的被告出具的结算单原件，原、被告及第三人梅州市永佳广告有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。原告请求中的工程款4736元，因未提交证据证明，且被告及第三人梅州市永佳广告有限公司在庭审中亦予以否认，不予认定。原告请求合理部分87240元，予以支持。原告请求从起诉之日（即2016年1月4日）起至付清全部工程款止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。第三人梅州市永佳广告有限公司提出原告提供出承揽合同，第三人才承担责任的意见，与事实不符，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、第三人梅州市永佳广告有限公司应在本判决生效之日起5日内支付欠款87240元给原告黄军。二、第三人梅州市永佳广告有限公司应从2016年1月4日起至还清欠款之日止，按实欠金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告黄军。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，梅州市永佳广告有限公司不服，提起上诉称：被上诉人提供的结算单虽为王倩宇代为结算，但结算后应由实际债权债务双方确认后该结算单才是最终生效的结算事实，梅州市永佳广告公司认为欠款金额还不能确定，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初2号民事判决，梅州市永佳广告有限公司不应支付被上诉人工程款87240元。
被上诉人黄军答辩称：上诉人的上诉请求是没有事实和理由的，上诉人的欠款是事实，我从2011年至2013年与上诉人承揽工程和做工，工程款都经过了双方的结算，都是王倩宇签名确认的，要求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人梅州市永佳广告有限公司的上诉主张和被上诉人黄军的答辩意见，本案争议的焦点问题是原审判决梅州市永佳广告有限公司支付工程欠款给黄军是否适当。
承揽关系是承揽人与定作人达成的，由承揽人按照定作人的要求完成约定的工作并交付工作成果，定作人接受该项成果并给付报酬。本案中，梅州市永佳广告有限公司凭其公司的相关资质，向tcl等公司承包广告工程，梅州市永佳广告有限公司将承包的广告工程，以包工包料方式承揽给黄军。黄军按照梅州市永佳广告有限公司的通知要求，组织人员进场施工，每项工程完工后交付工作成果，由发包方逐项对黄军承揽工程进行验收、结算，并由王倩宇代表梅州市永佳广告有限公司制作结算单，是双方自愿真实的行为。双方虽然没有签订书面合同，但是双方存在承揽法律关系。原审认定双方存在承揽法律关系与事实相符。经查，黄军依约完成了承揽的广告工程，并经王倩宇结算确认，梅州市永佳广告有限公司应依约履行支付工程款的义务。2014年2月，经对账，仍有三份结算单的工程款合计87240元未付清给黄军。对上述事实，有黄军提交的梅州市永佳广告有限公司出具的结算单原件，各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，原审认定梅州市永佳广告有限公司支付尚欠的工程款87240元给黄军依据充分。梅州市永佳广告有限公司上诉提出黄军提供的结算单虽为王倩宇代为结算，但所欠钱款金额还不能确定的意见，理由不足，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。梅州市永佳广告有限公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人梅州市永佳广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱红珍