wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00351号
原告焦小艳，女。
被告席军祥，男。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务中心法律工作者。
原告焦小艳与被告席军祥离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦小艳、被告席军祥及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小艳诉称，原、被告于2005年正月18日经人介绍订婚，当月26日登记结婚，婚后于2006年7月24日生育一男孩席嘉乐。由于婚前缺乏了解，且婚后双方均外出到新疆打工，打工生活期间被告不尽家庭义务，经常参与赌博，孩子出生一岁多便送到原告娘家照顾，原、被告因孩子的生活费发生矛盾。2011年正月14日原、被告共同回家，被告向原告要钱，双方矛盾加深，同年正月30日原告外出，双方分居。从2012年4月被告经常通过电话、短信息威胁原告，致原告无法正常生活。现起诉要求离婚，孩子席嘉乐由原告抚养，被告承担抚养费。
被告席军祥辩称，原告所述与事实不符，双方是2005年3月4日登记结婚。婚后原、被告感情一直很好。打工期间被告只是与朋友聚会打打牌而已，被告也一直给原告打钱，共计6万余元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月18日经人介绍认识，同年3月4日领取结婚证，婚后于2006年6月18日生育一男孩席嘉乐。原、被告婚后便一同外出新疆打工，打工生活期间夫妻感情较好，期间于2011年正月双方回到彬县给被告之弟完婚，原告于2011年正月30日外出在新疆库尔勒打工，后被告去新疆乌鲁木齐打工。期间被告曾发短信息骂原告。
本院认为，原告主张被告参与赌博，被告否认，原告无证据证实，打工期间虽因生活琐事双方发生过矛盾，尚不足以影响到夫妻感情，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦小艳要求与被告席军祥离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年八月十九日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00351号
原告焦某某，女。
被告席某某，男。
委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务中心法律工作者。
原告焦某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告席某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2005年正月18日经人介绍订婚，当月26日登记结婚，婚后于2006年7月24日生育一男孩席某甲。由于婚前缺乏了解，且婚后双方均外出到新疆打工，打工生活期间被告不尽家庭义务，经常参与赌博，孩子出生一岁多便送到原告娘家照顾，原、被告因孩子的生活费发生矛盾。2011年正月14日原、被告共同回家，被告向原告要钱，双方矛盾加深，同年正月30日原告外出，双方分居。从2012年4月被告经常通过电话、短信息威胁原告，致原告无法正常生活。现起诉要求离婚，孩子席某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告席某某辩称，原告所述与事实不符，双方是2005年3月4日登记结婚。婚后原、被告感情一直很好。打工期间被告只是与朋友聚会打打牌而已，被告也一直给原告打钱，共计6万余元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月18日经人介绍认识，同年3月4日领取结婚证，婚后于2006年6月18日生育一男孩席某甲。原、被告婚后便一同外出新疆打工，打工生活期间夫妻感情较好，期间于2011年正月双方回到彬县给被告之弟完婚，原告于2011年正月30日外出在新疆库尔勒打工，后被告去新疆乌鲁木齐打工。期间被告曾发短信息骂原告。
本院认为，原告主张被告参与赌博，被告否认，原告无证据证实，打工期间虽因生活琐事双方发生过矛盾，尚不足以影响到夫妻感情，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年八月十九日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4000号
上诉人（原审被告）：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丙彦，男，1957年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人杨新义因与被上诉人周丙彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新义的委托诉讼代理人高俊锋，被上诉人周丙彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨新义上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，证据不足。被上诉人并未因事故遭受人身伤害，因此，当时被上诉人并没有要求上诉人赔偿，也没有报警要求交警勘验现场，不存在责任划分。事故发生后第三天，被上诉人才向个体诊所以及医院就诊，没有住院治疗，被上诉人的人身伤害应系其他原因所致，上诉人不应承担责任。二、被上诉人未住院治疗，一审法院判决赔偿误工费、营养费没有事实依据。三、即使一审法院认为上诉人有赔偿责任，赔偿也应由保险公司承担，一审漏列当事人，程序违法。
周丙彦辩称，一，有证人可以作证是你的车把我撞伤的。二，你说你的车有保险，但是无法提供保险单来证明，所以应由你对我做出赔偿。三，你应该对我的伤害负责，误工费、住院费等各项损失均应按照标准进行赔偿。
周丙彦向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、误工费、劳务费、护理费、交通费、精神损害赔偿等共计6万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告骑电动车沿郑州市列里路由东向西行驶时，豫Ａ×××××号车的驾驶员开车门时将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告在郑州市第七人民医院，经开区明湖办事处梁湖社区卫生所、郑东王艳红中医诊所检查和治疗，共计花费4904元。
另查明：1、被告系豫Ａ×××××号车车主，被告并未提交证据证明豫Ａ×××××号车的车辆投保情况。
一审法院认为，本案中，原告的损失为医疗费4904元、营养费400元（20元/天×20天）、误工费3774元（45920元/年÷365天×30天）、交通费200元，总计9278元。原告的各项损失均在交强险保险限额内，因被告并未提交证据证明豫Ａ×××××号车的车辆投保情况。故由被告对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨新义于本判决生效后十日内赔偿原告周丙彦9278元。
二、驳回原告周丙彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周丙彦负担550元，被告杨新义负担100元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，杨新义未能提交保险单证明其车辆投保有交强险，其应在交强险限额内承担责任，超出部分按责任比例承担，本案的损失均在交强险限额内，且一审确定医疗费、误工费、营养费并无不当，杨新义作为车主应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨新义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00046号
原告：杨艳彬，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：刘信，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告：孙磊，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告杨艳彬与被告刘信、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告刘信下落不明，本院于2013年12月23日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨艳彬到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院送达开庭传票，被告刘信经本院于2013年12月23日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳彬诉称：被告刘信因投资建筑工程急需周转资金于2013年3月15日向原告借款50000元，约定3个月内还清，孙磊作为该借款担保人，至今分文未付，为此诉讼，要求判令被告刘信偿还原告借款本金50000元，被告孙磊承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告杨艳彬的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告刘信出据的，由被告孙磊担保的借条一份，证明被告刘信借款，孙磊担保的事实。
证据四、被告刘信的身份信息一份，证明被告刘信的身份。
被告刘信未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告孙磊辩称，借款是事实，我是担保人，但款是刘信用的。
被告孙磊未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘信于2013年3月15日由被告孙磊担保向原告借款50000元，并在原告出据的借条上签名认可，被告孙磊在借条上写担保人：孙磊。该借款约定使用期限为三个月，三个月逾期后，被告刘信未偿还该借款，2013年12月10日，原告向被告孙磊催要，孙磊在借条上又重新约定“我自愿担保替刘信”，后该借款经原告再次催要未果后，以致成诉。
本院认为：被告刘信借原告杨艳彬款事实清楚，有被告刘信签名的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告孙磊为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，且原告在该借款期限届满后六个月内向担保人孙磊主张了权利，被告孙磊在该借款期限届满后六个月内又在该借条上签字予以担保，继续对该借款承担担保责任，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信于判决生效之日起三日内偿还原告杨艳彬借
款5万元。被告孙磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告刘信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00046号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00046号
原告吴涛，男，1980年7月4日生，汉族，工人，现住XX。
被告王继斌，男，1957年1月22日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告寇素兰，女，1957年3月27日生，汉族，农民，住址同被告。
原告吴涛诉被告王继斌、寇素兰所有权确认纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告王继斌均到庭参加诉讼。被告寇素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2004年12月2日葫芦岛市南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室和被告签订了房屋动迁协议。经协商，被告将动迁房屋出售给了原告，并于2006年11月13日签订了《买卖楼房协议书》。原告已将购房款49，000.00元全部支付给了被告，此房原告已入住七年之久。现被告拒绝协助原告办理房屋产权登记。根据法律规定提起诉讼，请求判令位于南票区九龙街道温馨小区19号楼1单元301室楼房归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告王继斌辩称，二被告确实把诉争房屋卖给了原告，对该房屋归原告所有没有意见。原告找二被告协助过户，因当时二被告闹纠纷没有时间，所以当时没有办，后来原告一直没有找被告办房照。被告并不是不配合原告办理过户手续，妻子寇素兰正在沈阳给孩子装修房子，寇素兰什么时候回来就什么时候配合原告办理过户手续。
被告寇素兰未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年二被告的夫妻共同财产即位于南票区九龙街道二佛庙子村的平房列入动迁范围。二被告以49，000.00元的价格将动迁后位于南票区九龙街道温馨小区19号楼1单元301号楼房出售给了原告，原告于2006年11月12日将购房款全部支付给了被告王继斌，并于次日双方签订了《买卖楼房协议书》。原告领取楼房钥匙后一直在诉争楼房居住至今。原告曾找被告协商关于办理房屋更名手续相关事宜，被告未能及时配合。故原告起诉要求确认位于南票区九龙街道温馨小区19号楼1单元301室房屋产权归原告所有。
上述事实，有买卖楼房协议书、动迁户入住通知单、入户结算清单、收条、编号NO.103《非农C、D级受损民宅动迁补偿协议书》及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，合同签订后依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订买卖楼房协议书，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并生效，应受法律保护。原告购买楼房后一直实际占有并居住至今，此期间二被告并未提出过异议。庭审中被告王继斌对诉争楼房产权归原告所有予以认可，那么被告应履行合同义务协助原告办理房屋更名手续。现被告因自身原因未能及时配合，故原告要求确认位于南票区九龙街道温馨小区19号楼1单元301室房屋产权归原告所有的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于南票区九龙街道温馨小区19号楼1单元301室房屋产权归原告所有。
案件受理费人民币1025元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 耿 介
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3091号
申请执行人江苏天源投资担保有限公司。住所地赣榆县青口镇华中路**号。
法定代表人来凤彬，董事长。
被执行人连云港洲际新型建材有限公司（公司原名称：连云港海丰塑胶有限公司）。住所地赣榆县石桥镇驻地。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人连云港崇明工贸有限公司。住所地赣榆县石桥镇芦阳路。
法定代表人姜崇明，董事长。
被执行人姜涛。
被执行人姜建先。
被执行人高婷婷。
江苏天源投资担保有限公司与连云港洲际新型建材有限公司、连云港崇明工贸有限公司、姜涛、姜建先、高婷婷保证合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3003号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3091号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年一月二十八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3091号
申请执行人江苏天源投资担保有限公司。
被执行人连云港洲际新型建材有限公司。
被执行人连云港崇明工贸有限公司
被执行人姜涛。
被执行人姜建先。
被执行人高婷婷。
江苏天源投资担保有限公司与连云港洲际新型建材有限公司、连云港崇明工贸有限公司、姜涛、姜建先、高婷婷保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3003号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3091号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年一月二十八日
书记员 李朝阳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初704号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：宋琪清，女，汉族，1995年12月11日生，住寻乌县，
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告宋琪清商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月9日向我院提出申请，要求撤回对被告宋琪清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告宋琪清的起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 严星星
二〇一八年五月十日
书记员 林丽彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初919号
原告：郑小娟。
被告：周卫珍。
原告郑小娟为与被告周卫珍民间借贷纠纷一�，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周卫珍归还原告借款本金350000元及利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2、被告周卫珍承担原告实现债权差旅费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑小娟与被告周卫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年年底至2015年下半年，被告周卫珍多次向原告郑小娟借款。2015年11月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款350000元，并口头约定借款利息按月利率1%支付。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠债务有其出具的借条为据，证据充分，事实清楚。原告要求被告�还借款本金350000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权差旅费2000元，然无相应证据予以证明，该不利后果由原告自行承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑小娟借款本金350000元及利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑小娟的其他诉讼请求。
案件受理费3290元（已减半），由被告周卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1290号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：路峰，1971年5月1日，现住长春市宽城区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与路峰借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1290号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：路峰，1971年5月1日，现住长春市宽城区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与路峰借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年四月十七日书 记 员  解莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1683号
原告：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市居澜红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇米塘村。
法定代表人：马正芳，执行董事。
被告：李新忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：马正芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭红钢与被告东阳市居澜红木家具有限公司、李新忠、马正芳买卖合同纠纷一案中，因原告郭红钢未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年三月一日
代书 记员 周巧萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2303号
原告：贵阳汇鸿祥家电销售有限公司（以下简称汇鸿祥家电公司），住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心D幢居然之家金阳店一号楼层DC031-1-1-1-001号。
法定代表人：李贤琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧云阳、李春莲（实习），贵州宇泰律师事务所律师。
被告：贵阳红华家电超市有限公司（以下简称红华家电公司），住所地贵阳市南明区解放西路85号。
法定代表人：杨光黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡恒，该公司法务。
原告汇鸿祥家电公司与被告红华家电公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧云阳、李春莲，被告的委托代理人匡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿祥家电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款171699.22元；二、判令被告按照银行贷款利率支付迟延履行利息，直至还清为止（暂计至2018年1月26日为589.92元）；三、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《合同书》，原告为被告供货，货物为电视机等家用电器，原告按合同约定履行了供货义务。截止2018年1月11日，双方对账后，被告尚欠原告货款171699.22元。后被告拒不支付货款，原告遂诉至法院，提出诉请如前。
被告红华家电公司辩称，双方对账确认的金额应为156699.22元，原告要求被告支付迟延履行利息没有合同依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：“甲方向乙方销售海尔厨卫、热水器等家电，结算方式由乙方按甲方当月实际销售额倒扣2%进行结算，乙方对甲方的货款支付方式为现金，结算周期为月结；任何一方未按本合同的约定履行，应当承担违约责任，给对方造成损失的，本合同有约定的按约定执行，无约定的按实际损失金额进行赔偿或参照相关法律法规进行赔偿等，合同其余条款还对乙方服务及配送服务、商场销售和售后维修支持、商品外卖行为的管理、合同的变更、终止、解除等进行了约定。”合同签订后，原告按约提供家电，被告支付部分货款后，其余所欠货款双方于2018年1月16日进行对账，签署《往来对账单》，确认截止2018年1月11日，被告应付原告账款156699.22元及外墙广告剩余费用15000元，共计171699.22元。被告未支付所欠款项，原告遂诉至法院，提出诉请如前。
以上事实，有《合同书》、《往来对账单》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《合同书》系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告履行供货义务，经原被告双方对账后，签署了《往来对账单》，确认被告应付原告账款156699.22元及外墙广告剩余费用15000元，共计171699.22元。被告辩称其持有的《往来对账单》中没有载明广告费15000元，对该费用不予认可，但原告提交的证据结算金额处盖有被告财务专用章，而被告未提出对该公章进行司法鉴定，被告仅凭其持有的《往来对账单》，不能据此否定原告持有的《往来对账单》的真实性，故被告提交的证据不充分，本院不予采信。被告应当按照原被告签订的《往来对账单》中载明的内容履行，支付欠款171699.22元。原告主张的利息，根据双方签订的《合同书》第十九条约定：“任何一方未按本合同的约定履行，应当承担违约责任，给对方造成损失的，本合同有约定的按约定执行，无约定的按实际损失金额进行赔偿或参照相关法律法规进行赔偿”之约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
贵阳红华家电超市有限公司于判决生效后五日内支付贵阳汇鸿祥家电销售有限公司货款171699.22元及利息（利息以171699.22为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由贵阳红华家电超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙 艳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初154号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月20日出生，汉族，大�本科，无业，住辽宁省抚顺市。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、王珺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人刘某于2016年2月11日17时20分许，醉酒后驾驶小型轿车，沿抚顺市望花区沿滨路由东向西行驶，至玫瑰城附近时，驶入对向车道，与对向行驶的由王某某驾驶的小型轿车相撞，后与同向行驶的由李某某驾驶的出租车再次相撞，致王某某、李某某、出租车内乘客礼某、邢某某受伤，三方车辆受损。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分290毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，当事人王某某、李某某、礼某、邢某某无责任。据此，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定处罚。
被告人刘某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘某于2016年2月11日19时20分许，醉酒后驾驶小型轿车，沿抚顺市望花区沿滨路由东向西行驶，至玫瑰城附近时，驶入对向车道，与对向行驶的由王某某驾驶的小型轿车相撞，后与同向行驶的由李某某驾驶的出租车再次相撞，致王某某、李某某、出租车内乘客礼某、邢某某受伤，三�车辆受损。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分290毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，当事人王某某、李某某、礼某、邢某某无责任。
被告人刘某于2016年2月24日被公安人员电话传唤到案。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记等书证。证明：本案案发及被告人到案的经过。
2、被害人王某某的陈述。2016年2月11日19时20分许，我驾驶小型车沿望花区河堤路由西向东行驶至玫瑰城路段，由于下雨视线不好，低速行驶，突然从前方出现一束�辆灯光，对方从正面逆向行驶而来，我听到一声撞击就什么都不知道了。当时车上就我自己，对面车是一辆宝来，里面有三个人，司机是个男的。还看到现场有个出租车。
3、被害人李某某的陈述。2016年2月11日30分许，我驾驶小型车沿望花区河堤路由东向西行驶至玫瑰城附近，我看见有辆和我同方向行驶的车逆行，逆行车辆和对面车道行驶的车就撞上了，然后我的车就被撞了，我车就停在了马路南侧的路边。当时我车上不算我一共四个人，都是乘客，车上小孩和小孩的母亲都受伤了，停在南侧车道的宝来司机好像喝酒了，北道宝来的司机下车了，他也受伤了。南侧宝来车上有三个人，司机有30多岁，北侧宝来车上就司机一人，能有20多岁。
4、被告人刘某的供述与辩解。2016年2月11日19时30分许，我驾驶小型车沿望花区河堤路由西向东行驶，到玫瑰城时准备越双黄线挑头，和对向行驶的宝来车迎面撞上了，然后我就被气囊撞晕，失去了知觉，后来醒来的时候知道还撞了个出租车。当时我车上一共三个人，我和我爱人还有孩子。我于2016年2月11日17时左右开始在我大姨家喝酒，白酒喝了2两左右，啤酒喝了三四瓶。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
证明：本案交通肇事地点及案发现场情况。
6、鉴定意见及检验、鉴定结论告知书。
（1）、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字【2016】第201602110001号道路交通事故认定书。证明：当事人刘某承担此事故的全部责任，当事人王某某、李某某、礼某�邢某某无责任。（2）、抚顺公正司法鉴定所【2016】血检字第43号、第44号、第45号血中乙醇司法鉴定检验报告书。检验结果：刘某静脉血中检出乙醇成分290.0毫克/100毫升，王某某、李某某静脉血中未检出乙醇成分。（3）、辽宁艺林瀚海价格评估有限公司【辽】价涉车字（2016）第F0049号、第F0050号、第F0051号价格评估报告。（4）、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160138号道路交通事故鉴定意见书。证明本次事故的形成过程。（5）、鉴定意见/检测结论告知笔录。证明本案鉴定意见/检测结论已依法告知涉案人员。
7、医院病志。证明本案中伤者的医治情况。
8、扣押决定书、扣押清单。证明被告人刘某驾驶的小型轿车被抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队依法扣押。
9、前科查询表。证明被告人刘某无前科劣迹。
10、户籍资料。证明涉案人员的身份信息情况。
11、被告人刘某提供的收条二张、协议书二份。证明被告人刘某与各被害方均达成赔偿协议并已赔偿完毕。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李海龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5171号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：严岚，该行白塔支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓惠源，该行白塔支行客户经理。
被告：陈炼，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何清芬（系被告陈炼母亲），女，住四川省阆中市。
被告：ＸＸ阳，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：何清芬，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告陈炼之委托诉讼代理人何清芬、被告ＸＸ阳及其委托诉讼代理人杜学鹏、被告何清芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告偿还原告借款本金690,282.26元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年2月18日在我行白塔支行借款820,000元，借期十年。被告陈炼、何清芬以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，三被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
三被告辩称，原告诉称属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈炼、ＸＸ阳系夫妻关系，被告何清芬系被告陈炼母亲。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年2月18日，原告与被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币820,000元，借款额度支用有效期间自2014年2月18日至2024年2月17日；贷款利率为月利率8.73‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2014年2月18日，原告与被告陈炼、何清芬、ＸＸ阳签订《抵押合同》一份，约定以被告陈炼、何清芬共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路商业用房（建筑面积62.66平方米，房权证号为阆房权证阆中字第2010017**号、阆房权证阆中字第201001723-1号，国土证号为阆国用[2010]第0156**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20140007**号。2014年2月18日，原告向被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬发放借款本金820,000元。借款发放后，被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月29日，三被告尚欠原告借款本金690,282.26元、利息24,211.65元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房权证、国土证、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，三被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息已构成违约。被告陈炼、何清芬以其名下房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬于2014年2月18日签订的《个人借款合同》。
二、被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金690,282.26元及所欠利息24,211.65元；并从2016年12月30日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金690,282.26元的利息。
三、若被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈炼、何清芬所有，不足部分由被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,907元，由被告陈炼、ＸＸ阳、何清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 宋明华
代理审判员 唐正超
二〇一七年一月三日
书 记 员 何海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00995号
原告刘群英，女，1973年出生。
被告马小文，男，1971年出生。
原告刘群英与被告马小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘群英、被告马小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群英诉称：2014年3月12，被告因为没钱向原告借款37500元，并出具借条一张，约定2014年11月30日前还请；2014年5月11日，被告向原告借款48000元，并出具借条一张，约定2014年11月30日前还清。到了约定还款时间后，被告拒不还款，以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告偿还借款85500元，按国家同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
原告刘群英就自己的诉讼请求及理由向本院提交如下证据：
借条原件2份，证明：被告马小文于2014年3月12日向原告刘群英借款37500元，于同年5月11日向刘群英借款48000元，均约定于2014年11月30日前还清。借条上有被告马小文的签字。
被告马小文质证后认可该组证据。
被告马小文辩称：自己借原告刘群英85500元是事实，借的钱又借给别人了，他没有还钱，导致我没有钱还给原告。
被告马小文未向本院提交证据。
经被告马小文质证，本院对原告刘群英提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，被告马小文向原告刘群英借款37500元，承诺2014年11月30日还清，双方未约定利息，同日被告马小文出具《借条》一张；2014年5月11日，被告马小文向原告刘群英借款48000元，承诺2014年11月30日还清，双方未约定利息，同日被告马小文出具《借条》一张。到了还款时间后，被告马小文未按约定偿还借款。至原告刘群英起诉时，被告马小文未偿还借款85500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘群英主张偿还借款85500元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告马小文应向原告刘群英支付利息4702.50元（85500元6%／1211个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马小文于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘群英借款85500元，利息4702.50元，合计90202.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告马小文负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 南科特
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保705号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人唐菊英，女，1956年5月25日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐菊英在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055xxx的存款23300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6055xxx1中的存�23300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐菊英在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055xxx的存款23300元。
案件申请费253元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财�保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第202号
上诉人（原审被告）广州市克洛服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈达权，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）张某蕊，住湖南省浏阳市。
法定代理人：张仲文，住址同上。
法定代理人：徐静，住址同上。
上诉人广州市克洛服饰有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民�院（2014）穗海法少民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月25日已依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市克洛服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 琳
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第115号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月22日，因涉嫌失火罪，被沁源县公安局刑事拘留。2014年3月29日，被沁源县公安局取保候审。2014年10月15日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后于2014年10月16日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。2014年10月17日，我院向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人高某某是否适用社区矫正进行调查评估。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年3月22日14时30分许，被告人高某某到沁源县沁河镇闫寨村南岭上阴家峪附近的自家土地内整理荒草，用随身携带的打火机将荒草点燃，将周围山坡上的荒草树木引燃，后被森林消防人员、群众扑灭。经鉴定，沁源县沁河镇闫寨村南岭上火灾过火面积6公顷，地类为有林地，受灾面积3.96公顷，蓄积118.6立方米。指控认为，被告人高某某的行为构成失火罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月22日14时30分许，被告人高某某到沁源县沁河镇闫寨村南岭上阴家峪附近的自家土地内整理荒草，用随身携带的打火机将荒草点燃，将周围山坡上的荒草树木引燃，后被森林消防人员、群众扑灭。经鉴定，沁源县沁河镇闫寨村南岭上火灾过火面积6公顷，地类为有林地，受灾面积3.96公顷，蓄积118.6立方米。
另查明，被告人已赔偿受害人郝某某、单某某，并得到了受害人的谅解。
又查明，2014年10月24日，本院收到沁源县司法局（2014）沁司矫调字048号《调查评估意见书》，评估意见为适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，证明案件来源是110指令。
2、被告人归案情况说明，证明被告人高某某的到案方式系口头传唤。
3、扣押决定书，证明沁源县公安局对被告人高某某的打火机进行了扣押。
4、扣押清单及物证打火机，证明扣押物品汇源牌打火机为塑料材质壳，内装有蓝色液体，电子点火。
5、涉案照片，证明被告人高某某点玉米秸秆和荒草时使用的工具为打火机。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人高某某案发前无违法犯罪记录。
7、林权证，证明本案所涉林地为集体有林地，林地所有权人为沁河镇闫寨村1组（主要树种为油松）。
8、常住人口详细信息，证明被告人高某某的基本情况。
9、沁源县公安局鉴定意见（附：闫寨村火场调查GPS记录表1份，火场样地调查表1份，火场平面图1份），证明经检验，沁河镇闫寨村南岭上火灾过火面积6公顷，地类为有林地，受灾面积3.96公顷，蓄积118.6立方米。
10、勘验笔录（附：现场方位示意图1份，现场照片6张），证明案发现场的情况。
11、证人董某某的证言，证明2014年3月22日15时30分许，其在自己家院内看见常源焦化厂南墙后面的山坡上着火了，就赶紧拿起手机拨打了“110”，放下电话后就上山救火，后来村民门都跑过来救火，大概在18时左右火被熄灭了，其在救火时听到村主任李某某说是高某某点地边的荒草时点燃了山坡上的树木和荒草，被点燃的地方是村里自己种的人工林，有松树和杨树。
12、证人李某某的证言，证明2014年3月22日15时30分许，其接到村民高某某打电话，说他在地里点荒草时不小心引燃了旁边山上的荒草和树木，赶紧让人去救火。其赶紧通知村里的人们去救火，到了现场看到大火已经烧到了半山腰树林里，其就赶紧组织村民开始救火，18时左右才将火熄灭的，这次的火将村里山坡上的荒草和村里人种的人工林点燃了，具体损失了多少其不知道。
13、证人宋某某的证言，证明2014年3月22日15时许，其在村委办公室值班，接到村六组组长刘某某电话说南岭上阴家峪附近山上着火了，其就赶紧组织村民往着火的地方跑，到了现场后看到火已经烧到半山上点燃松树和植被，副村长李某某和其说是高某某家的地，其赶紧组织村民救火，让李某某给高某某打电话，过了一会儿，高某某从山上下来，其问了他一些情况，他告诉其说是点自家的荒草时不小心把山坡上的树木和草引燃了，后来派出所民警将高某某带走了。
14、证人李某甲的证言，证明2014年3月22日15时30分许，其领着几个村民在山上护林防火巡视时，看到常源焦化厂后面的山上着火了，其就带着村名去救火了，赶到现场时，其看到村支书宋某某已在那里组织村民救火，其也赶紧上山参与救火，当时大火已经烧到了半山上，后来其问村里人是谁点燃的大火，村里人说是高某某点地边的荒草时引燃了山坡上的树木。
15、被告人高某某的供述，证明2014年3月22日14时30分许，其在闫寨村焦化厂后面的南岭上阴家峪路边的地里锄草，到了地里后，其先把地里的玉米秸秆堆成堆，用打火机点玉米秸秆，将秸秆点完，看见地边有些荒草，我就把荒草搂起来堆成一堆，刚点着就刮起大风，点燃的荒草就顺着地边的荒草往山上烧，其就赶紧拿着铁锹救火，当时风很大，火一会就烧到了山上，其看一个人救不了就赶紧通知村委，后来村里的村长宋某某领的村民和派出所的民警都来了，就把其带回了派出所。
被告人高某某当庭向法庭提供如下证据：
1、村委证明书1份，证明本失火案，过火面积中大部分属于村集体山林，小部分涉及村民单某某、郝某某，属于村集体部分的损失，已协商作了处理；2、受灾户赔偿收据及谅解书，证明被告人高某某对收灾户单某某、郝某某进行了赔偿并得到了谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，且证据之间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人高某某过失引起森林火灾的行为，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人高某某庭审认罪态度好，且积极赔偿受灾户的损失，并得到了受灾户的谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、及沁源县司法局适用社区矫正的意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王彦
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭星
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第207号
罪犯卢俊龙，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
繁峙县人民法院于2011年1月24日作出（2011）繁刑初字第13号刑事判决，以被告人卢俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月29日至2015年7月28日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯卢俊龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢俊龙共获监狱表扬5次，奖后余8分，余3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊龙减刑一年四个月，刑期至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于燕飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2388号
原告：宋致金，男，汉族，1968年12月17日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告宋致金与被告宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社、宜昌绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋致金于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋致金撤诉。
案件受理费50元，由原告宋致金负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第361号
申请执行人廖正傲，男，1943年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县同练瑶族乡英洞村羊角屯。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖正傲与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更76号
罪犯黄复礼。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年三月二十六日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第18号刑事判决，以被告人黄复礼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黄复礼服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄复礼在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄复礼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄复礼在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2014年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄复礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄复礼减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1915号
原告：郭明兴，男，1973年1月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林景文，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯丽英，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭明兴与被告林景文、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明兴的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告林景文、柯丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明兴向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款474000元及利息（自起诉之日即2017年6月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林景文以资金紧缺为由分别于2013年5月份、2013年12月份、2014年1月份、2014年11月27日向原告借款100000元、100000元、200000元、74000元，共计474000元，并于2014年11月27日出具借条1份交原告收执。四笔借款双方均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告林景文拒不还款。被告林景文与被告柯丽英系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告林景文、柯丽英均未作答辩。
原告郭明兴围绕诉讼请求提交被告林景文出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区档案局出具的《结婚申请书》等证据加以证明。被告林景文、柯丽英未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭明兴提交的借条，可以证实被告林景文共向原告借款474000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林景文还款，现原告请求判决被告林景文偿还借款本金474000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告林景文支付自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1992年12月31日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，原告请求判决被告柯丽英对上述借款承担共同偿还责任，本院亦予以支持。被告林景文、柯丽英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景文、柯丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭明兴借款本金474000元及利息（自2017年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告林景文、柯丽英负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一八年一月二日
法官 助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1915号原告：郭明兴，男，1973年1月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林景文，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯丽英，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭明兴与被告林景文、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明兴的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告林景文、柯丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明兴向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款474000元及利息（自起诉之日即2017年6月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林景文以资金紧缺为由分别于2013年5月份、2013年12月份、2014年1月份、2014年11月27日向原告借款100000元、100000元、200000元、74000元，共计474000元，并于2014年11月27日出具借条1份交原告收执。四笔借款双方均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告林景文拒不还款。被告林景文与被告柯丽英系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告林景文、柯丽英均未作答辩。原告郭明兴围绕诉讼请求提交被告林景文出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区档案局出具的《结婚申请书》等证据加以证明。被告林景文、柯丽英未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭明兴提交的借条，可以证实被告林景文共向原告借款474000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林景文还款，现原告请求判决被告林景文偿还借款本金474000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告林景文支付自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1992年12月31日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，原告请求判决被告柯丽英对上述借款承担共同偿还责任，本院亦予以支持。被告林景文、柯丽英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景文、柯丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭明兴借款本金474000元及利息（自2017年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告林景文、柯丽英负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一八年一月二日法官 助理  庄曙新书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，男，住郸城县城关镇新华路113号，系该支行职工。
被执行人齐广民，男，1978年6月1日生，汉族
被执行人侯国庆，男，1952年3月15日生，汉族
被执行人齐广彬，男，1964年8月15日生，汉族
被执行人赵庆棒，男，1976年2月1日生，汉族
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1344号民事判决书，被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒应分别偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及约定利息、复利、罚息，被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒分别承担连带清偿责任，并承担案件受理费2700元。案件执行过程中查明，被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年七月八日
书记员 张晓东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，男，住郸城县城关镇新华路113号，系该支行职工。
被执行人齐广民，男，1978年6月1日生，汉族，住郸城县张完乡赵小楼行政村赵小楼村。
被执行人侯国庆，男，1952年3月15日生，汉族，住郸城县张完乡中王庄行政村候湾村。
被执行人齐广彬，男，1964年8月15日生，汉族，住郸城县张完乡赵小楼行政村赵小楼村。
被执行人赵庆棒，男，1976年2月1日生，汉族，住郸城县张完乡赵小楼行政村赵小楼村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1344号民事判决书，被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒应分别偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及约定利息、复利、罚息，被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒分别承担连带清偿责任，并承担案件受理费2700元。案件执行过程中查明，被执行人齐广民、侯国庆、齐广彬、赵庆棒名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年七月八日
书记员 张晓东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第511号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈德明，男，1985年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白小兰，女，1989年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人陈德明、白小兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人陈德明、白小兰于2011年7月16日生育第一胎（男），于2013年5月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征�字（2013）第01477号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈德明、白小兰征收社会抚养费64668元，被执行人陈德明、白小兰必须在2014年1月14日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01477号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人陈德明、白小兰，被执行人陈德明、白小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催（2013）第01477号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈德明、白小兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01477号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈德明、白小兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈德明、白小兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈德明、白小兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第119号
申请执行人邓州市人民政府�租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人培罗蒙
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人培罗蒙为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第56号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00001号
原告：栗孟珩，男，2007年9月12日出生。
法定代理人：栗志，男，1977年8月2日出生。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体。
负责人：李柳。
委托代理人：史东洋、钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
本院受理原告栗孟珩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地在合肥市庐阳区阜阳北路，依据法律规定，该案应属于合肥市庐阳区人民法院管辖，申请将该案件裁定移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案属于人身保险合同纠纷，被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司的住所地在合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体201、301、401室，原告投保的人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，保险标的并非等同于保险标的物。结合民事诉讼法的规定，本案属合肥市庐阳区人民法院管辖区域，被告对管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初623号
原告:梁亚伟，
被告:庆阳市鑫圣工程有限公司。
法定代表人：陈亚周，
被告：李强，男，
原告梁亚伟与被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚伟到庭参加诉讼，被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁亚伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿石料款97400元及利息（自2015年9月3日至清偿之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程。原告为该工程供应石料，约定沙子每平方米130元，碎石每平方米130元，工程竣工结算后付款。工程竣工后，被告庆阳市鑫圣工程有限公司会计杨鸿智与收料员刘金锁向原告出具了结算证明，被告李强给原告出具了欠条1份。中途被告李强支付了原告的部分石料款，剩余97400元至今未付。被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程后，原告为该工程供应石料，被告李强欠原告石料款应依法承担清偿责任，被告庆阳市鑫圣工程有限公司对该欠款应承担连带责任。
被告庆阳市鑫圣工程有限公司未作答辩。
被告李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算证明及欠条各1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强未作答辩，原告向法庭提交了被告庆阳市鑫圣工程有限公司出具的项目结算证明及被告李强出具的欠条，经法庭核对予以确认，故对原告梁亚伟的陈述予以认定。
原告与二被告形成的事实性砂石料买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。
原告梁亚伟为被告庆阳鑫圣工程有限公司中标实施的乡村道路建设工程拉运砂石料，该事实有原告提供的项目工程结算证明为证，该证据加盖了“庆阳市鑫圣工程有限公司正宁县2015年市财政补助项目工程第一合同段项目部”印章。但实际负责实施该项目工程的是被告李强，被告李强并非被告庆阳市鑫圣工程有限公司负责该项目的经理，被告李强与被告庆阳鑫圣工程有限公司为事实上的挂靠关系，故二被告应对原告的砂石料欠款97400元承担连带清偿责任。对原告提出由二被告就砂石料欠款支付利息的诉请因无相关法律依据，也无相关合同约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强于判决生效之日起十日内向原告梁亚伟连带支付沙石料欠款97400元；
二、驳回原告梁亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李江博
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更9号
罪犯阿欧五加木，女，1977年11月16日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）呼刑一初字第98号刑事判决，认定被告人阿欧五加木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。宣判后，被告人阿欧五加木未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年5月13日作出（2015）内刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。2015年6月18日裁判发生法律效力后，于2015年7月24日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯阿欧五加木在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯阿欧五加木减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月19日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯阿欧五加木符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯阿欧五加木因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯阿欧五加木确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯阿欧五加木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阿欧五加木死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年六月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审109号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人宋恩强。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人宋恩强卫生行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月14日作出台椒卫医罚（2015）15号行政处罚决定，认定被申请执行人未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》，于2015年7月至2015年9月8日开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，根据该条规定，对被申请执行人处没收药品、罚款30000元的行政处罚。上述决定于2015年9月15日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后至今未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生和计划生育局台椒卫医罚（2015）15号对被申请执行人罚款30000元的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月六日
代书记员 杨 萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00145号
罪犯何轲。现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂硚口刑初字第00232号刑事判决，以罪犯何轲犯绑架罪，判处有期徒刑七年，附加罚金15000元。该犯不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00314号刑事判决，以罪犯何轲犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，附加罚金人民币15000元（二审期间已缴纳），刑期自2011年9月30日起至2017年6月29日至。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯何轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯何轲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度记功奖励1次、3季度记功奖励1次、4季度记功奖励1次、2014年1季度记功奖励1次，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯何轲自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何轲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何轲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月30日起至2016年11月29日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执770号
申请执行人：王有会。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司。
负责人：王景辉，任经理。
被执行人：张世清。
本院在执行申请执行人王有会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、张世清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王有会于2018年4月27日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执770号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭艳芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4362号
原告：付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：胡黎明，女，汉族，1979年2月19日生，住登封市。
原告付鹏飞诉被告胡黎明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鹏飞的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付鹏飞撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十一日
书记员 肖书红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2198号
原告侯某，女，汉族，1963年7月15日出生。
被告马某，男，汉族，1964年12月22日出生。
本院在审理原告侯某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告马某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告侯某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年八月一日
书记员 魏建帮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5025号
原告：泉州市华圣食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区。
法定代表人：林书育，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田生湘，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省大田县，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘进福，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省永春县，该公司员工。
被告：福建泉州市源来好食品有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇厝斗工业区。
法定代表人：许秋才，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市华圣食品有限公司与被告福建泉州市源来好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泉州市华圣食品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，泉州市华圣食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华圣食品有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由泉州市华圣食品有限公司负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年十月十一日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12559号
原告四川睿丰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨国，该公司总经理。
委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定东律师和被告的委托代理人李胜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月26日签订了《工程内部承包合同》，约定：原告承担四川省简阳市西城中心广场项目的土建劳务工程等，该工程2014年9月26日开工，如不按时开工，被告承担原告交的保证金利息按月2.5%计算支付给原告，若不按时开工超出3个月，被告退还原告保证金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保证金150万元。由于被告的原因，原告至今未能进场施工。2014年12月27日，原告向被告邮寄《关于终止合同退还保证金的函》，要求终止合同及被告退还利息，但被告至今置之不理。请求判令被告退还原告的履约保证金150万元和承担保证金利息308219元（利息自2014年8月29日起暂计至起诉日止，按合同约定的月利率2.5%计算，应计算至保证金退还完毕时止）。
被告辩称，按合同约定原告应在2014年9月1日前支付保证金200万元，但原告才支付了150万元。因为原告违约，所以被告行使先履行抗辩权，没有通知原告进场施工。原告作为先违约一方，要求终止合同并退还保证金和利息的主张不能成立。被告没有收到原告寄送的《关于终止合同退还保证金的函》。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订了《工程内部劳务承包合同》，约定：被告将简阳西城中心广场工程的土建劳务部分等发包给原告；开工日期以被告书面通知为准；合同价款为1.86亿元；正式开工时间2014年9月26日开工以8万个平方米为单位循环施工；不按时开工，被告承担原告交的保证金利息按月2.5%计算支付原告，按月支付；若不按时开工超出3个月，被告退原告保证金500万元，合同仍然有效；合同履约保证金为500万元，在双方签字后第7个工作日缴纳200万元，拿到施工图纸进场后再补交300万元。
2014年8月29日，原告向被告支付了保证金150万元。其后原告未再向被告支付保证金。被告未通知原告进场参与施工。涉案工程至今未开工。关于未开工的原因，被告称：因为被告没有向开发商缴足履约保证金，且有一些施工的具体细节被告与开发商还在协商，与原告欠缴50万元履约保证金有一定关系。
本院认为，涉案合同合法有效。原告未举证证明其所主张的未按合同约定足额支付200万元保证金的理由属实，故原告只支付了150万元的保证金构成一般违约。自合同签订之日至本案庭审时已超过1年，涉案工程仍未开工，即便原告向被告按时足额支付了200万元保证金，被告也不可能按合同约定的时间通知原告进场施工，即其后被告存在根本违约行为。于此情形，原告有权主张解除合同。原告请求被告退还保证金，意即主张解除合同，故涉案合同在本案诉状送达被告时解除。原告请求被告退还保证金150万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告亦有违约，且合同约定的月2.5%的保证金利息亦过高，本院酌情调整为按每月1.5%计算。原告的赔偿利息损失请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告银广厦集团有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告四川睿丰建筑劳务有限公司退还履约保证金人民币150万元，并赔偿利息损失（以150万元为计算基数，按照每月1.5%的标准，自2014年8月30日起计至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告四川睿丰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21074元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取10537元，由原告负担537元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年三月十日
书记员 林雯仪（代）
第4页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢字29号
申请执行人：化春兴（曾用名化春星），男，1972年1月19日出生，汉族，夏津县雷集镇甜水庄村村民。
被执行人：王秀中（又名王秀忠），男，1973年4月11日出生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。
本院在执行化春兴申请执行王秀中民间借贷纠纷一案中，依据（2013）夏民初字第7045号民事判决书，被执行人王秀中应给付申请人化春兴欠款本金51939元及利息。经法院调解，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第7045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 锴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2754号
原告刘日艳，女，1967年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告胡胜华，女，住长春市绿园区。
本院在原告刘日艳诉被告胡胜华财产损害纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕凯凯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初210号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯肖波，男，1988年2月17日出生于河南省安阳县，汉族，河南汇丰管业有限公司生产部工作人员，初中文化，住安阳县。2014年10月28日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）111号起诉书指控被告人冯肖波犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员张秀玲依法出庭支持公诉，被告人冯肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月7日0时许，被告人冯肖波驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇步行街与北环路交叉口时，因酒后驾驶机动车被安阳县公安局执勤民警当场查获。2016年12月7日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人冯肖波血液中乙醇含量为111mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人冯肖波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯肖波酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为111mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯肖波认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人冯肖波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯肖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执538号
申请执行人：宾阳县得福建材店，住宾阳县。
经营人：吴小芬，女，1982年4月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人张新富，男，1981年7月出生，住所地广西宾阳县。
宾阳县得福建材店与张新富装修合同纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2016）桂0126民初3684号已经发生法律效力。由于被执行人张新富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县得福建材店于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还装修款9700元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁英的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为9700元及利息。
本院认为，本案被执行人张新富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县得福建材店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新富新的财产线索，申请执行人宾阳县得福建材店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执538号申请执行人：宾阳县得福建材店，住宾阳县。经营人：吴小芬，女，1982年4月出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人张新富，男，1981年7月出生，住所地广西宾阳县。宾阳县得福建材店与张新富装修合同纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2016）桂0126民初3684号已经发生法律效力。由于被执行人张新富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县得福建材店于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还装修款9700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁英的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为9700元及利息。本院认为，本案被执行人张新富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县得福建材店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新富新的财产线索，申请执行人宾阳县得福建材店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一八年七月三十一日书记员  蒙 然
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第253号
原告包头市康太兴汽贸有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街21号街坊1-1148号底店。
法定代表人张昊，总经理。
委托代理人郑洪义，系该公司职员。
被告包钢西北创业建设有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢河西工业园区。
法定代表人郑绪民，总经理。
原告包头市康太兴汽贸有限公司诉被告包钢西北创业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市康太兴汽贸有限公司的委托代理人郑洪义到庭参加诉讼。被告包钢西北创业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市康太兴汽贸有限公司诉称，2010年8月30日原告与被告签订《长期供货合作协议》，2013年3月10日原告与被告签订《工矿产品订货合同》，自2010年以来，原告按照被告要求保质保量供应车辆配件及润滑油等商品，并按照约定地点交货。2014年4月，原告与被告对账，双方确认截止2014年4月3日原告在被告财务挂账448209元，后被告陆续付款53486元，截止2015年10月14日，被告尚欠原告货款394723元未付，经原告多次催要，被告不予结算。故原告向法院起诉，请求判令被告支付欠款394723元及利息（利息从2014年4月3日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
被告包钢西北创业建设有限公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，2010年8月30日原告与被告签订《长期供货合作协议》，2013年3月10日原告与被告签订《工矿产品订货合同》，自2010年起，原告陆续给被告供应车辆配件及润滑油等商品。截止2015年10月，被告共计欠原告货款394723元未付。经原告多次催要未果，故原告向法院起诉。
原告包头市康太兴汽贸有限公司为证明其主张，提交《长期供货合作协议》、《工矿产品订货合同》及对账函各一份。证明截止2014年4月3日被告欠原告货款448209元，后被告陆续给付原告货款，截止2015年10月14日被告尚欠原告货款394723元未付。
被告包钢西北创业建设有限公司未到庭提供证据、未发表质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告包头市康太兴汽贸有限公司举证的对账函有被告包钢西北创业建设有限公司的公章，证明截止2014年4月3日被告欠原告货款448209元的事实存在。被告与原告形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。扣减被告付款53486元，被告包钢西北创业建设有限公司应将欠款394723元给付原告；利息按照中国人民银行同期贷款率计算，自原告起诉之日起至欠款还清之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包钢西北创业建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市康太兴汽贸有限公司欠款394723元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告包头市康太兴汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（原告已预交），由被告包钢西北创业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第8号
罪犯吕武刚，男，1972年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人吕武刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年11月30日，经本院2次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕武刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吕武刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕武刚实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕武刚予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第670号
申请执行人刘某，女，1971年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人朱某，男，1969年4月3日出生，汉族，居民。
关于刘某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5021号民事判决书过程中，查明被执行人朱某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜