江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3275号
原告：管德中，1974年12月30日出生,汉族，个体户，住金湖县。
原告：应启富，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：刘乔芳，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：管玲，女，1995年12月26日生，汉族，学生，住金湖县。
上列四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：雷培兵，男，1959年12月26日生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲与被告雷培兵生命权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告管德中及其与原告应启富、刘乔芳、管玲的诉讼代理人ＸＸ，被告雷培兵及其诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管德中、应启富、刘乔芳、管玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决雷培兵赔偿各项损失463164.80元。2、雷培兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日12时55分许，雷培兵驾驶电动三轮车沿金湖路由西向东行驶至金湖县黎城镇金湖路与黎城路交叉路口，与沿黎城路由北向南应红芹驾驶的电动自行车左转弯向东时相刮撞，致应红芹受伤，经医院抢救无效于2016年10月29日死亡，车辆损坏，造成交通事故。金湖县公安局交通警察大队于2016年11月19日对该事故作出道路交通事故认定书，雷培兵承担事故的同等责任。管德中、应启富、刘乔芳、管玲的各项损失雷培兵未能赔偿，故诉至法院。
雷培兵辩称，本起事故尚无证据证明是双方事故，根据侵权责任法规定，构成�权责任的条件是当事人之间的行为与损害后果之间有因果关系，本案被告与死者之间是否发生交通事故不能确定，所以不能确定被告应当对该起事故承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。管德中、应启富、刘乔芳、管玲分别系受害人应红芹的丈夫、父母、女儿，应启富、刘乔芳共生有三个子女。应启富出生于1948年3月19日，刘乔芳出生于1947年9月26日。2016年10月24日12时55分许，雷培兵驾驶电动三轮车沿金湖路由西向东行驶至金湖县黎城镇金湖路与黎城路交叉路口，与沿黎城路由北向南受害人应红芹驾驶的电动自行车左转弯向东时相刮撞，致受害人应红芹受伤，经医院抢救无效于2016年10月29日死亡，车辆损坏，造成交通事故。2016年10月30日经金湖县公安局鉴定，受害人应红芹系颅脑损伤死亡。2016年11月19日金湖县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出金公交认字［2016］第A046号事故认定书，认定雷培兵与受害人应红芹分别承担事故的同等责任。
另查明，受害人应红芹生前与其丈夫管德中居住在金湖县富兴花园小区3幢3单元202室，并在金湖县虹桥菜场从事活禽销售及宰杀服务。
本案在审理过程中，管德中、应启富、刘乔芳、管玲撤回要求雷培兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告雷培兵负此事故的同等责任。被告雷培兵虽对本起事故的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本院对金湖县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书证据效力予以确认。因上述事故发生在两非机动车之间，故原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲关于被告雷培兵应对其损失承担50%的赔偿责任的主张，本院予以支持。
原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲主张丧葬费33600元，死亡赔偿金20年×37173元/年=743460元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，符合法律规定，本院予以认定。原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲主张被扶养人生活费应启富（20-8）年×12883元/年÷3人=51532元，刘乔芳（20-9）年×12883元/年÷3人=47237.66元，合计98769.66元不违反法律规定，本院予以认定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。
综上所述，本院对原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲关于丧葬费33600元，死亡赔偿金743460元，被扶养人�活费98769.66元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，合计926329.66元的主张，本院予以支持。对原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲的上述损失，根据事故责任，被告雷培兵应承担50%的赔偿责任，即赔偿463164.80元，其余损失由原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲自行承担。原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲撤回关于要求被告雷培兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告雷培兵于本判决发生法律�力之日起十日内赔偿原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计463164.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取4165元，原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲负担71.5元，被告雷培兵负担4093.5元（此款已由原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲预缴，被告雷培兵随上述款项一并给付原告管德中、应启富、刘乔芳、管玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年二月九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力�度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。