江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1591号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：杨某1，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡某某，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所地高安市相城镇。
法定代表人：陈林，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告况某某、江西省高安汽运集团福林汽运有限公司（以下简称福林汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、被告福林汽运公司的委托代理人韩涛两次开庭均到庭参加诉讼；被告人保高安支公司委托代理人熊中华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告况某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日12时20分，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车由祥符镇方向驶往高安方向，途经高安市高安大道祥符镇早塘村路口路段时，因未确保安全驾驶，导致与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损及原告受伤的交通事故。2016年4月5日高安市公安局交通警察大队第2016D0236号《道路交通事故认定书》认定，被告况某某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记在被告福林汽运公司名下，并在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至高安人民医院就诊，次日转南昌九四医院住院，于2016年9月13日出院，住院161天。2017年4月5日江西求实司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期、误工期、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为原告患有脑外伤所致器质性中度智能损害，颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级，颅脑损伤致中度智力缺损伤残等级评定为五级。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币1149067.4元，并承担本案诉讼费用。
被告福林汽运公司辩称：被告况某某是我司雇员，其应承担的责任由我司承担。原告的损失应依法计算，并由人保高安公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。我司在事故处理阶段垫付了9万元，请求在本案中一并处理。
被告人保高安公司辩称：事故发生后，我司先行预付了9万元，在本案中应当予以扣除。原告应提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证，我司才承担理赔责任。医疗费以正式票据为准，并扣除20%的非医保用药。日常生活用品以及气垫床、溃疡贴等费用不属于法律规定的赔偿项目，也不在保险合同约定的赔偿范围之内。伙食补助费每天30天，营养费每天20元，护理费只能计算一人，每天80元。根据原告年龄以及健康状况，我司认为出院后护理费应当暂时计算5年，此后还需护理可以另行主张，伤残系数74%再乘40%。交通费应根据票据合理确定，电动车损失应依据物价评估予以确认。精神抚慰金不超过20000元，每级3000元。保险公司不承担诉讼费。
被告况某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，被告全国企业信息查询表。证明主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事�发生的经过及责任划分，被告况某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、保单。证明被告投保了交强险、商业三者险。4、驾驶证、行驶证复印件。证明被告合法持证驾驶、车辆符合安全技术标准。5、疾病证明书、入（出）院记录、出院通知书、住院发票、费用清单、住院购物票据。证明原告因事故受伤住院。6、司法鉴定意见。证明原告的伤残等级程度。7、两名护理人员（伤者儿子、专业护工）工资领条。证明护理费计算依据。8、电动车购车发票及照片。证明财物损失。9、职工养老保险手册、高安社保专用缴费凭证、早塘村委会证明、江西五矿高安有色金属有限公司证明、建筑队建筑劳务用工协议、企业工商登记信息（第二次开庭提供）。证明原告从2007年9月至2016年4月一直在工业园的工厂上班，未在家务农，上班收入是其主要经济来源。
对原告的上述举证，被告福林汽运公司经质证认为：对证据1、2、3、4、6、9三性没有异议。对证据5的住院购物票据（华润万家）三性有异议，不属于法定赔偿范围。对证据7三性均有异议，按照司法实践应按行业标准计算。对证据8请求法院酌定。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据2、3没有异议。对证据1，可以看出原告系农业家庭户籍，居住地也是农村，因此其相关标准应按农村标准计算。对证据4，请求法院核实两证。对证据5，医疗费按照约定应扣除20%的非医保用药，购买生活用品等物品开具的是收据，且该费用不属于保险赔偿的范围。对证据6的鉴定结论没有异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据7的关联性有异议，住院期间护理只能计算一人。对证据8，不能反映原告实际损失价值。对证据9�被告人保高安公司提交书面质证意见，内容为：对劳动合同及村委会证明三性均有异议，按劳动合同中约定，用人单位需为劳动者购买工伤险，所以，劳动者应当提供用人单位为其缴纳的工伤保险凭证，每月领取或银行转帐流水来佐证其工作时间的真实性，且村委会证明未有负责人签字，不符合新《民事诉讼法》的规定，故原告不能达到其收入来源城镇的证明目的，其赔偿应按农村标准计算。
庭审中，原告申请证人杨某2、徐某出庭作证，原告的代理人胡某某对两位证人进行了询问。证人杨某2陈述的内容为：原告户籍所在地新居××在××市新区工业园附近，该村在高安城镇规划范围内，原告没有在家务农。证人徐某陈述内容为：其是江西致远环保公司的包工头，原告自2015年3月27日起在他那里务工，合同一年一签，工资130元/天，包吃包住，�个月结一次工资，现金结账。被告福林汽运公司、人保高安公司未向证人发问。
被告福林汽运公司、人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的“华润万家”购物票载明的物品都是日常生活用品，该票据与本案缺乏应有的关联性，对该票据不予采纳。对原告提供的护理人员工资收据，因原告未举证证实原告在医院住院期间是由蔡安花和其儿子杨某1护理，故对该收据的证据效力不予认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月5日12时20分，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂�车由祥符镇方向驶往高安方向，途经高安市高安大道祥符镇早塘村路口路段时，因未确保安全驾驶，导致与杨某某驾驶的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损及原告受伤的交通事故。高安市公安局交警大队作出第2016D0236号《道路交通事故认定书》，认定被告况某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院就诊。2016年4月6日原告被转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，至2016年9月13日出院，住院160天，花费医疗费279111.4元。《出院记录》载明：1、建议继续专科治疗。2、注意休息，适当加强康复锻炼。3、定期复查，一个月后复查头颅CT。4、我科及五官科随诊。案件审理期间，原告于2017年3月3日提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期、护理依赖程度进行司法鉴定�经本院委托江西求实司法鉴定中心于2017年4月5日作出（2017）精鉴字第041号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告患有脑外伤所致器质性中度智能损害；于2017年4月6日作出赣求司鉴字第03120号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级；2、原告颅脑损伤致中度智力缺损伤残等级评定为五级；3、后续治疗费评定为人民币4000元；4、原告自损伤之日起误工期评定为250日，护理期评定为160日，营养期评定为120日；5、原告需大部分护理依赖。原告为此共计支付鉴定费8400元。原告住院期间因伤情需要购买轮椅、气垫床、溃疡贴而支付1788元。
原告户籍所在地位于××区工业园附近。原告自2007年9月1日至2015年2月13日在江西五矿高安有色金属有限公司上班，公司为其缴纳了2008年至2015年的基本养老保险费。自2015年3月27日起至事故发生前原告在江西致远环保技术有限公司务工，从事建筑生产劳务，工资为每日130元。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记车主为被告福林汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间。被告况某某系被告福林汽运公司雇请的司机。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告况某某的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。事故发生后，被告福林汽运公司垫付给原告人民币90000元，被告人保高安公司预付赔偿款90000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告况某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告况某某负事�的全部责任，本院予以确认。被告况某某系被告福林公司雇请的司机，被告福林公司作为雇主依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告况某某在事故中负全部责任，其依法应与被告福林公司承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告况某某、福林汽运公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费279111.4元；2、原告主张住院伙食补助费8050元（161×50）、营养费3600元（120×30）符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告于事故发生前在制造行业、建筑行业务工，其主张按130元/天计算误工费符合法律规定，故误工费为32500元（250×130）；4、护理费为19010元[160×（31010÷12÷21.75）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金402800元（26500×20×76%）符合法律规定，本院予以确认；6、后期护理费，根据原告伤残的实际情况以及护理依赖程度，后期护理费为297654元（27975×20×76%×70%）；7、后续治疗费4000元；8、鉴定费8400元；9、交通费，原告主张1610元符合法律规定，予以确认；10、电动车损失酌定1300元；11、原告主张精神损害抚慰金35000元符合法律规定，应予确认；12、购买轮椅、气垫床、溃疡贴费用1788元。以上共计人民币1094823.4元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出应扣除非医保用药费用的辩解意见于法有据，但其主张比例过高，本院酌定按医疗费8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一�七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某的损失计人民币121300元（医疗费10000元、残疾赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、财产损失1300元），扣除其已垫付的赔偿款10000元，还应赔偿原告杨某某的损失计人民币111300元。
二、被告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司应赔偿原告杨某某的损失计人民币32516.9元（非医保用药费用279111.4元×8%=22328.9元、鉴定费8400元、轮椅、气垫床、溃疡贴费用1788元），被告况某某与被告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告杨某某的其他损失计人民币941006.5元（1094823.4-121300-32516.9）由被告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司承担赔偿责任，被告况某某承担连带赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告杨某某，扣除其已垫付的赔偿款80000元，实际还应赔偿原告杨某某的损失计人民币861006.5元（被告江西省高安汽运�团福林汽运有限公司垫付的人民币90000元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15142元，由被告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司、况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈媛媛