wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终470-476号
上诉人（原审被告）：深圳国控医疗有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原审被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路***号大院*号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
上诉人深圳国控医疗有限公司为与被上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司，原审被告广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害发明、实用新型专利权纠纷管辖权异议七案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1472-1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本七案被告深圳国控医疗有限公司的住所地在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本七案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回深圳国控医疗有限公司对本七案管辖权提出的异议。
深圳国控医疗有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，侵权行为地应为被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本七案被诉专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售地全部在上诉人生产销售基地，即四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路211号，而非深圳市。深圳市南山区高新技术产业园北区新东路1号清华信息港科研楼201-202仅为上诉人的研发机构所在地，是上诉人众多部门中的一个部门。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，在专利案件中，都是以“制造、使用、销售、进口”为侵权行为地，而不是以取得、掌握专利技术为侵权行为地。故原审法院受理本七案，实质是以原告住所地作为侵权行为地。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中明确提到：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为时侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”由此可见，最高人民法院明确将原告所在地排除出了管辖认定范围。原审法院受理本七案没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本七案移送四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳市瑞驰智能系统有限公司以深圳国控医疗有限公司制造、销售及许诺销售、广东省妇幼保健院使用涉嫌侵害其专利权产品为由，提起本七案诉讼，故本七案为侵害专利权纠纷。深圳国控医疗有限公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款以及《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本七案具有管辖权。原审法院以其是被告住所地法院确定对本七案具有管辖权正确，应予维持。深圳国控医疗有限公司认为本七案只能由侵权行为地法院管辖，原审法院对本七案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3527号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告廖传行，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××7014。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖传行信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月10日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××55的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计1956.34元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1956.34元（暂计算至2015年12月17日，其中本金1738.77元、利息177.42元、其他费用含滞纳金共40.15元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年7月10日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××55的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1738.77元、利息177.42元、滞纳金40.15元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1738.77元、滞纳金40.15元及利息（计算至2015年12月17日的利息为177.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖传行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1738.77元、滞纳金40.15元及利息（计算至2015年12月17日的利息为177.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告廖传行负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4394号
原告赵怀昌，男，1963年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人赵品莲，女，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘艳军，男，1977年5月出生，汉族，现住址不详。
被告杨小锐，女，1972年1月出生，汉族，现住址不详。
被告李成忠，男，1957年8月出生，汉族，现住址不详。
被告杨长在，男，1975年4月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵怀昌诉被告刘艳军、杨小锐、李成忠、杨长在民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵怀昌撤回起诉。
案件受理费5400元免予收取。
（本页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年八月九日
书记员 张 惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3401号
原告：海兴县安达运输队。住所地：。河北省沧州市海兴县。
负责人：李汉金，职务：总经理。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）。住所地：沧州市。
负责人：董国庆，职务：总经理。
委托代理人：康立宇，住河北省黄骅市。
原告海兴县安达运输队与被告永安财险沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海兴县安达运输队的委托代理人周芳逸、被告永安财险沧州中心支公司的委托代理人康立宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海兴县安达运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失103180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日5时左右，司机闫星驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车顺高淄路由南向北行驶至高淄路寿济路路口时，碰撞到闫洪勃驾驶的等红灯的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车尾部，致车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2017040900X1号道路交通事故认定书，认定闫星负事故的全部责任，闫洪勃无责任。原告海兴县安达运输队系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车的所有人，并为该车辆在被告永安财险沧州中心支公司投保保险限额为103180元的车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院并提出车损及停运损失鉴定申请，河北正鸿保险公估有限公司受法院委托作出公估报告。为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交事故认定书、事故车辆行驶证、道路运输证，法定代表人身份证明、营业执照、李汉金身份证、闫星驾驶证、保险单，原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损76220元，提交公估报告一份；
二、车损公估费3900元，提交公估费票据一张；
三、停运损失50884.2元，提交公估报告一份，经鉴定停运损失为848.07元/天，原告因事故停运60日；
四、停运损失公估费3000元。
以上损失共计134004.2元，原告主张在车辆损失险保险限额内赔偿103180元。
被告永安财保沧州中心分公司辩称：对保险事故的发生无异议，本次事故发生在保险期间内，对原告提交的证明原告诉讼主体资格和保险事故发生的证据的真实性无异议。对于车损无异议；原告主张的停运损失不属于保险条款约定范围，对停运损失不予认可；对车损公估费予以认可；对停运损失公估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于停运损失，被告认为不属于保险条款约定范围而不予赔偿，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应予以支持，且河北正鸿保险公估有限公司受本院委托作出停运损失公估报告程序合法，结论客观真实，本院依法予以认定，应作为确定原告停运损失的依据，结合案件的实际情况及车辆损失程度，本院酌定停运期间为30日。关于停运损失鉴定费，被告不予认可，该鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，本院依法予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据公估报告，确定车损数额为实际损失76220元；
二、车损公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定公估费为3900元；
三、停运损失，依据公估报书，确定停运损失为848.07元/天，结合案件实际情况，本院酌定停运期间为30日，确定停运损失数额为848.07元/天×30天=25442.1元；
四、停运损失公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及公估费票据，确定公估费为3000元。
以上损失共计108562.1元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告海兴县安达运输队向被告永安财险沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失已经超过车辆损失险保险限额，被告永安财险沧州中心支公司应在车辆损失限额内赔偿原告保险金103180元。综上所述，原告要求被告赔付保险金103180的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的车辆损失险保险限额内赔付原告海兴县安达运输队保险金103180元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦育
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3724号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司总经理。
被告：张明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 丽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民立字第00001号
起诉人李宗瑜，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人袁珠牙，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人刘万苟，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人陈新根，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人黄桃生，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人芦德华，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人黄云辉，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人李梅生，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人钟九根，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人辛隆兴，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人万义清，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人黄财根，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人伍玩宝，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人袁其牙，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人李财香，女，汉族，江西省分宜县人。
起诉人钟春吾，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人刘光荣，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人方云仙，女，汉族，江西省分宜县人。
起诉人刘兴万，男，汉族，江西省分宜县人。
起诉人钟禾牙，男，汉族，江西省分宜县人。
被起诉人分宜县邮政局，住所地：分宜县城钤阳东路98号。
法定代表人：朱稳平，该局局长。
起诉人李宗瑜、袁珠牙、刘万苟等二十人向本院递交起诉状称其系被起诉人分宜县邮政局的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，但仍被视为内退人员。现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求法院判令被起诉人分宜县邮政局依法为起诉人办理退休手续，并依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人李宗瑜、袁珠牙、刘万苟等二十人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李宗瑜、袁珠牙、刘万苟、陈新根、黄桃生、芦德华、黄云辉、李梅生、钟九根、辛隆兴、万义清、黄财根、伍玩宝、袁其牙、李财香、钟春吾、刘光荣、方云仙、刘兴万、钟禾牙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘新云
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋文娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初365号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹上续，男，汉族，1985年11月25日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人曹上续犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月24日2时30分许，被告人曹上续来到西安市雁塔区杜城村伺机盗窃，后使用随身携带的液压管钳将被害人张某2停放在围墙边正在充电的红色“信远”牌铁马型电动三轮车某剪断并将车辆盗取。曹上续前往西安市土门附近准备销赃时被公安机关抓获，民警当场从曹上续处提取到被盗电动三轮车一辆及作案工具液压管钳一把。经鉴定，被盗电动三轮车价值3060元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人曹上续具有多次因盗窃被行政处罚、认罪态度较好、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人曹上续十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人曹上续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹上续犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹上续犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起执行至2017年8月23日止）。
二、作案工具：液压管钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初3号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，1986年11月16日出生于陕西省咸阳市永寿县。2007年8月12日因犯抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；2012年10月29日因吸食毒品被永寿县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被永寿县公安局刑事拘留，2016年7月21日被永寿公安局逮捕。
被告人王某故意伤害罪一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)49号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院助理检察员蒙猛依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年7月7日中午王某在其家中饮酒并吸食冰毒后，因与其妻子安某失去联系，怀疑被害人王某2与其妻子有联系，便想找王某2理论。从其房间里拿出一把用菜刀加工的刀具，前往王某2家问其为何盗取其妻子安某苹果手机的ID码，因两人言语不合发生争吵，在此过程中被告人王某趁被害人王某2不备用其携带的刀砍向王某2头部，导致王某2头部严重受伤。见王某2被自己砍伤后，王某叫醒睡觉的王某2父亲王某3，并拨打120急救电话，确认救护车在来的途中便逃离作案现场，并将作案所使用的刀具藏匿于永寿县监军镇西二村王某4家灶房的灶台洞内。后被告人王某于2016年7月7日22时许，在李某、李某2的陪同下到永寿县公安局主动投案。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某2的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了诊断证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，建议对被告人在三到五年有期徒刑范围内量刑。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2016年7月7日中午，王某在家中饮酒并吸食冰毒后，因怀疑被害人王某2与王某妻子有联系，便拿着一把经加工过的菜刀（菜刀柄处焊有约80公分长钢管，刀把处钢管用红色防水胶带包裹）前往王某2家，两人发生争吵，在此过程中被告人王某趁被害人王某2不备用其携带的刀砍向王某2头部，导致王某2头部严重受伤。见王某2被自己砍伤后，王某叫醒睡觉的王某2父亲王某3，并拨打120急救电话，确认救护车在来的途中便逃离作案现场，并将作案所使用的刀具藏匿于永寿县监军镇西二村王某4家灶房的灶台洞内。
王某2被砍伤后，送往永寿县人民医院抢救，后转往陕西省核工业二一五医院抢救治疗，经陕西省核工业二一五医院脑神经重症医学科初步诊断，王某2系急性重型开放性颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右额颞骨骨折、右颞顶部头皮裂伤，失血性贫血。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某2的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，被告人王某于2016年7月7日22时许，在亲属的陪同下到永寿县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。后被害人王某2与被告人王某达成民事赔偿协议，由被告人赔付被害人各项损失共计47500元（已赔付42500元，2018年元月20日之前赔付5000元），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案的经过。
2、户籍证明信，证实被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案情况说明一份，证实被告人王某于2016年7月7日22时许，在李某、李某2的陪同下到永寿县公安局主动投案。
4、永寿县人民法院刑事判决书一份、永寿县公安局行政处罚决定书一份，证实2007年8月12日被告人王某因犯抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；2012年10月29日因吸食毒品被永寿县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。
5、永寿县人民医院急诊科接诊记录一份，证实2016年7月7日14时23分接到急诊电话。
6、陕西省核工业二一五医院住院初步诊断证明一份、陕西省核工业二一五医院住院诊断证明及出院证一份，证实2016年7月7日王某2受伤及住院治疗情况。
7、扣押清单一份，证实从被告人王某处扣押作案工具菜刀一把：菜刀焊有约80公分长钢管，刀把处钢管用红色防水胶带包裹。
8、证人王某3、马杏利、王某4、王某5、张某、李某、李某2证言，证实王某砍伤王某2的事实及王某到永寿县公安局自首的经过。
9、证人叶某、尚某（永寿县人民医院急诊科医生）
证言，证实2016年7月7日14时许接到120报警电话后的出诊情况。
10、指认笔录一份及照片，证实被告人王某对作案现场进行指认的经过。
11、辨认笔录一份及照片，证实被告人王某对作案后藏匿作案工具地点进行指认并对作案工具进行辨认。
12、现场勘验笔录及照片，证实永寿县公安局刑警大队技术中队于2016年7月7日15时40分至18时20分对永寿县监军镇西二村三组王某2家进行现场勘验的情况。
13、尿液采集笔录一份及现场检测报告书一份，证实永寿县公安局于2016年7月7日对被告人王某采集尿液，并经现场检测其甲基安非他明检测区结果呈阳性。
14、检查笔录一份及照片，证实永寿县公安局于2016年7月11日对被告人王某的体表进行检查，经检查王某左肘关节后侧可见2cm*1.5cm片状表皮剥脱已结疤，腹部肚脐左侧旁开中正弦6cm处右4cm*3cm范围内可见多出条点状表皮剥脱已结疤，其余未见异常。
15、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2016]229号鉴定意见，证实经鉴定，被害人王某2的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
16、咸阳市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，现场提取的血迹及作案工具刀具刀刃上血迹与王某2血样的STR分型结果相同，依然比率为4.6974*10/19。
17、被害人王某2陈述，证实王某2与王某因琐事发生争执，王某2被王某砍伤的经过。
18、被告人王某供述，证实其2016年7月7日去王某2家之前在家喝了酒并吸食冰毒。因怀疑王某2知道他妻子的去向，提着刀到王某2家去找王某2，并将王某2的头砍伤的经过。后去永寿县公安局自首。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生矛盾，用经过加工的菜刀将被害人头部砍伤，致被害人王某2重伤二级，伤残八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。对公诉机关建议在三到五年有期徒刑范围内处刑的量刑意见予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1252号
原告：浮光武。
被告：崔彩虹。
被告：张文红。
被告：桑应成。
原告浮光武诉被告崔彩虹、张文红、桑应成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浮光武到庭参加诉讼，被告崔彩虹、张文红、桑应成经传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔彩虹、张文红归还借款本金68000元以及9520元利息（按2分利率暂算至2017年3月8日），以后利息计算至实际付款之日止；2、要求被告桑应成对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔彩虹、张文红向原告借款68000元，并约定月息2分，被告桑应成提供担保，到期后被告拒不归还，故诉至法院。原告当庭提供借条原件一张。
被告崔彩虹、张文红、桑应成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告崔彩虹、张文红向原告借款68000元，约定月息3分，被告桑应成系保证人，三被告向原告出具借据“今借到浮光武现金陆万捌仟元整，利率叁分，期限半年，利随本清。借款人崔彩虹、张文红保证人桑应成2016年8月8日”。该款本息未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告崔彩虹、张文红向原告借款68000元，约定月利率30‰,被告桑应成承担连带责任保证的事实，证据确实充分，三被告应依法分别承担还款、保证责任。原告要求按年利率24%支付利息，不超过原、被告之间的约定，且符合法律规定，予以支持。被告桑应成承担保证责任后，有权向被告崔彩虹、张文红追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彩虹、张文红应自本判决生效之日起十日内向原告浮光武归还借款本金68000元及利息9520元（利息自2016年8月8日暂计算至2017年3月7日），自2017年3月8日起以借款本金为基数，按年利率24%继续支付利息至借款还清之日止。
二、被告桑应成对以上借款承担连带还款责任。被告桑应成承担还款责任后，有权向被告崔彩虹、张文红追偿。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告崔彩虹、张文红、桑应成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月十五日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1252号原告：浮光武。被告：崔彩虹。被告：张文红。被告：桑应成。原告浮光武诉被告崔彩虹、张文红、桑应成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浮光武到庭参加诉讼，被告崔彩虹、张文红、桑应成经传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔彩虹、张文红归还借款本金68000元以及9520元利息（按2分利率暂算至2017年3月8日），以后利息计算至实际付款之日止；2、要求被告桑应成对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔彩虹、张文红向原告借款68000元，并约定月息2分，被告桑应成提供担保，到期后被告拒不归还，故诉至法院。原告当庭提供借条原件一张。被告崔彩虹、张文红、桑应成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告崔彩虹、张文红向原告借款68000元，约定月息3分，被告桑应成系保证人，三被告向原告出具借据“今借到浮光武现金陆万捌仟元整，利率叁分，期限半年，利随本清。借款人崔彩虹、张文红保证人桑应成2016年8月8日”。该款本息未归还。本院认为：债务应当清偿。被告崔彩虹、张文红向原告借款68000元，约定月利率30‰,被告桑应成承担连带责任保证的事实，证据确实充分，三被告应依法分别承担还款、保证责任。原告要求按年利率24%支付利息，不超过原、被告之间的约定，且符合法律规定，予以支持。被告桑应成承担保证责任后，有权向被告崔彩虹、张文红追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彩虹、张文红应自本判决生效之日起十日内向原告浮光武归还借款本金68000元及利息9520元（利息自2016年8月8日暂计算至2017年3月7日），自2017年3月8日起以借款本金为基数，按年利率24%继续支付利息至借款还清之日止。二、被告桑应成对以上借款承担连带还款责任。被告桑应成承担还款责任后，有权向被告崔彩虹、张文红追偿。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告崔彩虹、张文红、桑应成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年六月十五日书记员  张 宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更205号
罪犯许发亮，男，1968年10月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省简阳市简城镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）资刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许发亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17372.70元。被告人未提出上诉，刑期自2011年10月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第31号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年1月27日起至2033年5月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许发亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯许发亮在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。另查明，罪犯许发亮于1988年4月16日因犯盗窃罪被简阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1991年3月5日刑满释放。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许发亮在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系原判无期徒刑的抢劫罪罪犯，是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产判项。鉴于该犯属于累犯，所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币17372.70元，仅支付10000元,剩余7372.70元至今未执行(该犯在考核期内总支出10581.10元,月均消费330.66元，个人账上余额为1627.60元),属于有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产判项,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许发亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾雅月
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第524号
原告王博。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告王博要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王博诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第423号
原告：任景隆，男。
被告：王德海，男。
被告：滕学丽，女。
原告任景隆与被告王德海、滕学丽不当得利纠纷一案，经鸡西市中级人民法院本院发回重审，本院于2015年6月11日立案受理后，原告因刑事案件被羁押，且按照原告原审提供的被告住址及联系方式无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告任景隆的起诉。
本案受理费2480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 蕾
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初34号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，绰号“大怪”，男，1978年5月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年8月25日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日，被告人苗某某在济源市克井镇克井村其家附近的路边，向宋某贩卖0.12克海洛因。
2017年8月23日，被告人苗某某在其位于济源市克井镇克井村家中，向杨某贩卖0.24克海洛因。
2017年8月24日，民警在被告人苗某某家中将其抓获。经搜查，在苗某某身上当场查获0.66克白色晶体状毒品疑似物；在其家中卧室当场查获1.05克褐色粉末状毒品疑似物。经鉴定，从苗某某身上查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份；从苗某某家中卧室查获的毒品疑似物中检测出海洛因成份。
2017年8月26日，被告人苗某某协助民警将向其出售毒品的张某（已另案处理）抓获。案发后，查获的毒品已上缴相关部门。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某的证言，受案登记表，抓获经过，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，毒品照片，取样笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告，物证检验鉴定报告，上缴毒品单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某明知是毒品而向二人贩卖二次，其中海洛因1.41克、甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。苗某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电子称1台、冰壶1个、塑料薄膜11张予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁冉冉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4622号
被执行人：卢转永，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省东莞市东城区樟村上坊新区西40号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第170号刑事判决，被执行人卢转永犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年12月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款5026.01元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人银行存款5026.01元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4622号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年五月二十三日
异
书 记 员 李林雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4782号
原告：张中江，又名苏维江，农民。
委托代理人：苏维侠，农民。
被告：丁思兵，村支书。
被告：丁思言，农民。
被告：汤可存，农民。
原告张中江与被告丁思兵、丁思言、汤可存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中江的委托代理人苏维侠、被告丁思兵到庭参加诉讼，被告丁思言、汤可存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年10月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告丁思兵向原告借款4万元，约定月利率为4分，至2011年11月15日归还。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但被告拒不偿还。
被告丁思兵辩称，向原告借款4万元是事实，但是已经偿还了27900元。此外丁思言还偿还原告33359元。
被告丁思言、汤可存未答辩。
原告张中江为证明其主张向本院提交了借据一份，证明2011年10月15日，被告丁思兵向原告借款4万元，月息4%，2011年11月15日归还，被告丁思言、汤可存为该笔借款提供担保。被告丁思兵对该借款不持异议。
被告丁思兵为证明其观点向本院提供了两份由张中江书写的收条复印件。证明除答辩时所说的27900元，被告丁思言还于2011年10月2日分别偿还了原告11709元和21650元。原告对该两份收条复印件真实性认可，但该收条是丁思言向原告偿还其所欠原告借款时由原告书写的，而非偿还本案所涉借款。
对当事人提供的上述证据本院认定如下：1、对于原告提供的证据，被告丁思言无异议，被告丁思言、汤可存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的借据，本院予以确认其证明效力。2、对于被告提供的收条复印件，本院认为，从原告提供的借据看，该笔借款发生在2011年10月15日，而被告提供的收条复印件形成时间是2011年10月2日，还款时间在前，借款时间在后，显然不符合逻辑，虽然该证据系真实的，但和本案没有关联性，故对该证据本院依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，被告丁思兵向原告张中江借款4万元，约定月息四分，借款期限为一个月，由丁思言经手分别于2011年11月15日还利息1600元，2011年12月15日还利息1600元，此外，被告丁思兵分别于2012年6月份还了15000元，2012年12月份还了2000元，2014年3月份还了1000元，2015年11月23日还了2300元，2016年4月5日还了6000元（该6000元系（2015）邳铁民初字第430号民事判决书执行时偿还，双方当事人均同意该6000元用于偿还该笔借款）。
本院认为，原告与被告丁思兵之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，被告分别于2011年11月15日偿还利息1600元，同年12月15日还利息1600元，2012年6月还15000元，因双方均未提供证据证明2012年6月还款的具体日期，参照前两次还款时间以及从方便计算角度考虑，将2012年6月还款的日期确定为2012年6月15日。经计算，至2012年6月15日，多付利息冲抵本金后，本金数额应为31241.84元。因此后还款均未超过应付利息数额，故对于2012年6月16日之后的利息，应以31241.84元为本金，按月息2%计算，扣除被告丁思兵已付利息11300元。
关于原告要求被告丁思言、汤可存承担担保责任的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对保证方式没有明确约定，按照相关法律规定，该担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告丁思言、汤可存作为借款的连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但原告张中江并未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故被告丁思言、汤可存免除保证责任。被告丁思言、汤可存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁思兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张中江借款本金31241.84元及利息（以31241.84元为本金，自2012年6月16日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张中江对被告丁思言、汤可存的诉讼请求；
三、驳回原告张中将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担176元，被告丁思兵负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卞 革
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终195号
上诉人(原审原告)：黄某，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住甘肃省陇南市武都区。
上诉人黄某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉称，请求撤销原审裁定，本案由启东市人民法院审理。事实和理由：双方离婚后，被上诉人一直租住在启东或南通。被上诉人于2016年3月、4月一直在启东市人民法院与上诉人打官司，判决生效后也多次到该院执行局申请执行。2016年5月至9月，多次到南通市及启东市妇联婚姻家事纠纷调解中心上访。被上诉人提供的暂住证明显示其暂住证已超过有效期限，且证明明确是因孩子上学才办理的，并非被上诉人长期居住而办理。派出所的暂住证明与村委会的证明相矛盾。事实上被上诉人一直生活在户籍地启东。
李某未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽李某户籍所在地为启东市，但其在一审中提交的甘肃省陇南市武都区公安局城关派出所于2016年1月14日出具的暂住证明及陇南市武都区汉王镇陈李家村村民委员会于2017年3月29日出具的证明，可以证明李某自2016年1月长期居住于陇南市武都区的事实。李某因诉讼或为解决纠纷而偶尔离开经常居住地，并不构成“连续居住”的中断。黄某认为李某在双方离婚后仍一直租住在启东或南通，未提交证据予以佐证。综上，黄某提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张慧娴
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初60号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人潘建成，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月14日被长春市公安局宽城区分局抓获，于2016年8月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人潘建成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人潘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年2月1日下午3时许，被告人潘建成因潘某在朱某4家门口的玉米秸秆处小便，与朱某4发生矛盾，被告人潘建成等人也参与厮打，在打架过程中，被告人潘建成将朱某4的右手撇伤，造成朱某4右手第一掌骨基底部骨折，经鉴定为轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人潘建成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘建成对指控的犯罪事实无异议。
辩护人张子勇认为，被告人是酒后发生打架，这次打架参与人数众多，并发生多次打斗，无法确认是谁致伤被害人，应当考虑其量刑情节。被告人是属于酒后发生行为不检点，酒是影响个人行为能力的，被告人没有前科，从没有过不良记录，希望法庭充分考虑案情和被告人的认罪态度，对被告人量刑处罚。
经审理查明：2014年2月1日下午3时许，被告人潘建成因潘某在朱某4家门口的玉米秸秆处小便，与朱某4发生矛盾，被告人潘建成等人也参与厮打，在打架过程中，被告人潘建成将朱某4的右手撇伤，造成朱某4右手第一掌骨基底部骨折，经鉴定为轻伤二级。诉讼中，被告人潘建成与朱某4达成赔偿协议，赔偿朱某483000元，朱某4对被告人潘建成表示谅解，并撤回对被告人潘建成的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人潘建成的供述及辩解、被害人朱某4的陈述、证人朱某1、刘某、潘某、朱某2、朱某3证言、户籍证明、前科证明、调解协议、谅解书、撤诉书、收到条证明、鹿邑县公安局鉴定意见、勘验、辨认笔录予以证实。
以上证据均经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人潘建成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告潘建成到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿受害人，获得被害人谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,应当自收到本判决之第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 峰
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李俊玮
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执147号
申请执行人李绍晨，男，1963年11月11日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州市。
被执行人张智圣，男，1993年5月20日出生，汉族，住址河北省。
本院执行申请人李绍晨和被执行人张智圣交通事故纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州区人民法院（207）冀1181民初字1712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一八年四月十日
书记员 吕春敬
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1635号
申请执行人宋六皇，男，1979年6月8日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人王新强，男，1984年2月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行宋六皇与王新强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年五月三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1635号申请执行人宋六皇，男，1979年6月8日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人王新强，男，1984年2月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行宋六皇与王新强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一六年五月三日书记员  肖著俊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初57号
原告黄文秀，女，生于1962年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告李永庆，男，汉族，生于1962年9月30日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告王智，男，生于1987年3月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄文秀与被告李永庆、王智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文秀及委托代理人程明雄，被告李永庆及委托代理人徐旭到庭参加诉讼。被告王智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文秀诉称，2013年12月27日，被告李永庆及其夫王建华因急需用钱为由在原告手中共借款200000元，约定月利息6000元，借款期限6个月。期满后被告及其夫归还了原告本金100000元，按约定给付利息至2015年10月。现王建华已去世，经了解被告李永庆之夫、被告王智之父王建华留有大额房产及企业。故请求依法判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告李永庆辩称，借款是事实，利息已按约定支付到2015年10月，被告之夫王建华已于2015年11月5日因故去世，被告之子王智已放弃对遗产的全部继承权，李永庆自愿承担全部与王建华夫妻关系期间的�务。
被告王智未到庭答辩。
经审理查明，原告黄文秀与被告李永庆系结拜姊妹。被告李永庆与王建华系夫妻，被告王智系李永庆、王建华之独生子。2013年12月17日，李永庆、王建华因生意需资金投资在证明人闫登跃的参与下向原告借款200000元；借条载明“今借到黄文秀人民币200000元，用于投资用自己二人夫妻的财产来抵押，每月准时付利息6000元，不能超过五天，如超过五天，由违约金另收1000元，如到期不还本金，则每月另收违约金1000元，借款时间为6个月。借款人王建华、李永庆。证明人闫登跃。”该借条未办理任何财产的抵押登记手续。借款到期后，经原告向被告李永庆夫妇多次催收，被告李永庆夫妇于2015年6月13日（王智结婚前）支付了原告借款本金100000元和按合同约定的2015年10月30日前产生的全部利息。
另查明，2015年3月，被告李永庆夫妇用位于古蔺县古蔺镇的房产作抵押向农商银行贷款3400000元，至今未还，已另案处理。2015年5月，被告夫妇因差欠银行按揭贷款和外号叫夏老五的借款，已将该房作抵过户给夏老五，原告也知晓被告夫妻欲卖该房屋一事。被告李永庆之夫王建华于2015年11月5日因故死亡。被告李永庆之子王智于2015年12月7日在泸州市海天公证处办理公证，自愿放弃对王建华名下的位于古蔺县古蔺镇的房产（泸房权证古蔺县字第201002449-1-2号）和古蔺县某某废旧物资回收有限责任公司33%的股份的继承权；2016年1月12日，王智又出具放弃继承权声明书，除放弃以上公证财产外，还放弃了王建华留下的其他所有财产的继承权。
以上法律事实，有原告黄文秀提供的证据：原告身份证复印件，被告李永庆户口信息表、借条原件一张；被告李永庆提交的证据：（2015）泸海证字第4566号、4567号公证书、声明书、王智的身份证复印件和特快专递回执在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查和庭审质证，应以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李永庆及其夫王建华向原告借款现金200000元，现已归还100000元和支付了2015年10月30日前的利息，有李永庆、王建华出具给原告的书面《借条》1份为据，结合双方的当庭陈述，原告与李永庆夫妇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和第二十�条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该借款属于王建华与被告李永庆的夫妻共同债务，对原告请求被告李永庆返还借款100000元的主张，本院予以支持。被告王智在本案中已明确表示不再继承其父王建华名下的遗产，自愿放弃了王建华名下所有财产的继承权，本案原告也没有提交证据证明王智继承了其父王建华的遗产，故被告王智在本案中不应承担还款责任。原告认为被告李永庆有故意隐瞒、转移或躲避财产的行为，只有其口头陈述，并未提供任何证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李永庆于本判决生效后15日内归还原告黄文秀借款100000元。
二、驳回原告黄文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永庆负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督40号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：于晓峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月四日
书记员 吴妹英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初307号
原告：哈密广泰建筑材料有限公司，住所地：哈密火箭农场西城区工业园区。
法定代表人：吕锋，经理。
委托代理人：闫忠，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：张东升，男，汉族，1973年6月26日出生，住哈密市。
原告哈密广泰建筑材料有限公司（以下简称广泰公司）诉被告张东升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托代理人闫忠，被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰公司诉称，2014年7月原告为被告承包的工程提供商品混凝土，经结算被告欠原告货款59680元，但经原告催要被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款59680元；2、被告支付延迟履行违约金6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张东升辩称，2014年我承包了西戈壁派出所工程，在程新江那里购买混凝土，程新江每次给我送货到工地上，我当时就给程新江付款了。我没有向原告出示过欠条，我与原告没有关系。我也不知道程新江是不是原告公司的人，我只收了程新江的货，我已经向他付款，录音中我已经说的很清楚了。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告法定代表人吕峰与被告的通话录音一份，证明被告认可其是工程负责人，被告称已向程新江支付货款，但是没有证据证明；2、2014年7月7日至20日送货清单，证明原告向被告出售了混凝土。
经质证，被告张东升对通话录音的真实性认可，但认为其已将货款支付给了送货的程新江，程新江是原告公司的业务员，但同时也从其他搅拌站拉运，录音中被告不认可欠付原告公司的货款；对送货清单真实性不认可，认为其并未见过该清单，也未签字。
被告张东升未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年至2015年，被告承包工程期间，案外人程新江向其运送混凝土，原告称程新江是其公司业务员，混凝土均由各业务员向外销售并负责收款，被告未付清货款，引起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款59680元，向法庭提供了录音资料及送货单，但送货清单上显示发货单位是哈密铁路金轮公司搅拌站，清单中并无被告的签字，被告对此不予认可。同时在录音中，被告明确告知原告货款已向送货的程新江全部付清。庭审中，原告认可程新江是其公司业务员，混凝土均由各业务员向外销售并负责收款，原告公司一年与业务员对账、结算一次，但原告并未提供程新江与被告之间的结算单据等，也未向程新江核实收款情况，无法证实被告还欠付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据不足以证明被告欠付其货款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈密广泰建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告哈密广泰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 董 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1218号
原告：莫志斗，男，壮族，1982年12月1日出生，建筑装修工人，住所地广西环江毛南族自治县明伦镇豹山村下花屯*号，现住防城港市防城区。
委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：王巍巍，男，1978年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：胡秀丽，女，1977年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
原告莫志斗与被告王巍巍、胡秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣健到庭参加诉讼。被告王巍巍、胡秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志斗向本院提出诉讼请求：判令被告王巍巍、胡秀丽支付房屋装修的劳务费8200元。事实与理由：2015年3月28日，被告王巍巍雇请原告为其承揽装修的位于防城港市防城区防城镇华美立家庭14幢第3层A家的家居做泥水工，至同年7月8日止。期间，被告共拖欠原告劳务费8200元。原告多次催讨，并经防城区文昌司法所处理，被告仍不支付。
被告王巍巍、胡秀丽既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月28日，被告王巍巍因承揽装修他人位于防城镇华美立家庭14幢第3层商铺便雇请原告做泥水活，原告为被告务工至同年7月8日止。由于被告没有支付材料款和劳务费，提供劳务的工人聚集在工地要求付款，当地防城区文昌街道办、城东派出所和文昌司法所于2015年7月9日组织双方进行调处，被告王巍巍确认拖欠工人的材料款和劳务费共142967元，其中欠原告劳务费10000元。2015年7月10日，被告王巍巍、胡秀丽出具《承诺书》给城东派出所收执，表示愿意筹款共同偿还，期限为三个月。2016年1月25日，王巍巍付给原告1800元，尚欠8200元，至今没有偿还。
本院认为，被告王巍巍因承揽装修他人商铺雇请原告做泥水活，原告也按照王巍巍的要求进场提供了劳务，双方已经形成了劳务合同关系。按照劳务法律关系的性质，允诺提供劳务人员有按约定提供劳务的义务，接受劳务方负有按约定支付报酬的义务。原告已按合同约定提供了劳务，依约应获取相应的劳务报酬，但被告没有按约支付全部的劳务费给原告，显然构成违约，应承担继续履行支付劳务报酬的合同义务。关于支付报酬金额问题，原告对其主张提供了相关部门介入处理的现场调查和调解的笔录，以及被告出具的欠条、承诺书、收据等书证证明，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，足以认定被告尚欠原告劳务费金额为8200元。关于被告胡秀丽是否承担支付责任问题，虽然确认拖欠劳务费是王巍巍作出，但在合同双方发生纠纷后，在行政部门调处中，胡秀丽同意用与王巍巍共有的财产支付拖欠工人的材料款和劳务费，并承诺限期履行债务，是其真实意思表示，没有违反法律规定。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王巍巍、胡秀丽共同支付原告莫志斗房屋装修劳务费8200元。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告王巍巍、胡秀丽负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤。
审 判 长 林元喜
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
App
oint
二〇一七年五月八日
书记员陈婷霞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初6号
原告孙继忠，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
第三人柏绪英，女，1938年2月18出生，汉族，住济阳县。
第三人暨柏绪英之委托代理人孙连吉，男，1939年11月20日出生，汉族，住址同上。系第三人柏绪英之夫。
原告孙继忠诉被告济阳县人民政府撤销林权登记一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告孙继忠，被告济阳县人民政府委托代理人安敬利，第三人暨柏绪英之委托代理人孙连吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第三人孙连吉、柏绪英在济阳县崔寨镇孙大庄村有林权地一块。1982年1月5日，济阳县人民政府向第三人孙连吉颁发了林权证（名字错登为孙连级）。2002年10月，第三人孙连吉与原告孙继忠签订林地出借合同，将该林地暂借给原告孙继忠养牛使用，借期五年。同年，原告孙继忠在该林地上修建了房屋。2013年7月，第三人孙连吉与原告孙继忠因该林权地产生纠纷，第三人孙连吉将原告孙继忠诉至本院，请求法院判令原告停止侵权，返还林权地，后二人自行达成和解，再次签订林地租赁协议，约定第三人孙连吉将该林地继续租赁给原告孙继忠养牛使用，租期五年。2013年12月21日，涉案土地上修建的房屋取得了宅基地证，登记在孙玉亭名下。2017年1月6日，济阳县国土资源局将涉案土地上孙玉亭的宅基地证予以公告注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告济阳县人民政府于1982年向第三人孙连吉颁发得涉案土地的林权证，距原告起诉之日已经超过了二十年，原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙继忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第124号
原告唐某甲，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告唐某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某甲与被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月6日举行结婚仪式，2010年1月26日领取结婚证。2011年4月22日生一女唐某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事偶有矛盾发生，被告与原告家人相处不睦，于2014年6月带着孩子回到娘家居住至今。现要求与谢某某离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告一人承担。
被告谢某某辩称：不同意离婚，二人感情一直很好，就是最近才因为小事发生矛盾。
经审理查明：原告唐某甲与被告谢某某于2009年经人介绍相识，2010年1月6日举行结婚仪式，2010年1月26日补办结婚登记手续，2011年4月22日生一女唐某乙。共同生活中双方偶因琐事发生争吵，加之各自与对方家人相处不睦，原告遂于2014年9月5日状诉到院要求处理。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互谅互让。原告唐某甲与被告谢某某共同生活期间，对彼此包容不够，导致夫妻感情逐渐淡薄，且与对方的家庭成员没有很好相处，更加深了彼此之间的隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的情形，从有利于孩子的健康成长出发，如果双方能够在今后的生活中相互包容，互相尊敬对方的长辈，仍然可以组成一个和睦的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
助理审判员 陈志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王妍茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01613号
原告薛智强。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告薛智强与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告薛智强于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告薛智强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛智强撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告薛智强负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民督1号
申请人：陈壮。
委托诉讼代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代为提起上诉，代为申请执行、执行和解、领取执行标的款、签收法律文书等。
被申请人：包波涛。
申请人陈壮与被申请人包波涛申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年11月30日发出（2017）鄂0922民督1号支付令，限令被申请人包波涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人包波涛并非因生意周转向申请人陈壮借款，且被申请人包波涛已还款8000元整，不存在拒不还款的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）0922民督1号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人陈壮负担。
审判员 吴海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0922民督1号申请人：陈壮。委托诉讼代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代为提起上诉，代为申请执行、执行和解、领取执行标的款、签收法律文书等。被申请人：包波涛。申请人陈壮与被申请人包波涛申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年11月30日发出（2017）鄂0922民督1号支付令，限令被申请人包波涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人包波涛并非因生意周转向申请人陈壮借款，且被申请人包波涛已还款8000元整，不存在拒不还款的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）0922民督1号支付令自行失效。申请费350元，由申请人陈壮负担。审判员  吴海波二〇一七年十一月二十二日书记员  魏年通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初587号
原告:杨丰祥，男，生于1954年5月2日，住淅川县。
委托代理人：金建岐、金一，河南框正律师事务所律师。
被告：岳小玉，男，汉族，生于1987年12月18日，文盲，无业，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张旭东，总经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告杨丰祥诉被告岳小玉、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建岐、金一，被告岳小玉、阳光财险南阳支公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日11时许，我驾驶电动自行车行驶在淅川县××移民文化××路段与被告岳小玉驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成我受伤及双方车辆受损。被告岳小玉驾驶的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，请求二被告共同赔偿我各项损失71540.55元。
被告岳小玉辩称：我驾车与原告发生交通事故属实，原告的损失应当得到赔偿。但该车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，应当由保险公司替代我向原告赔偿。我在原告住院期间向原告垫付的30000元医疗费用，应当在我赔偿范围内予以扣除。
被告阳光财险南阳支公司辩称：被告岳小玉驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与原告杨丰祥发生交通事故属实，该车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告合理部分我公司愿意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月9日11时许，原告驾驶电动车行驶在淅川县××移民文化××路段与被告岳小玉驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告右股骨近端粉碎性骨折。淅川县公安交通警察大队淅公交认字第4113261201600724号道路交通事故认定书认定，原告杨丰祥无责任，被告岳小玉负事故的全部责任。事故发生后，原告杨丰祥被送至淅川县中医院，住院治疗49天（2016.11.10-2016.12.29），花医疗费28721.49元。根据原告的申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告杨丰祥伤情的鉴定意见为：杨丰祥右股骨转子间粉碎性骨折内固定致右髋关节活动功能丧失25％以上属于伤残十级、二次手术费合计约8543元。原告在住院期间，被告岳小玉向其垫付医疗费28721.49元。
另查明：1、被告岳小玉所有的豫Ｒ×××××小型汽车在被告阳光财险南阳支公司有交强险，保险期限为自2016年11月7日17时起至2017年11月7日23时止。
2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元。
本院认为：被告岳小玉驾车上路行驶应当谨慎驾驶，因未按照操作规范安全文明驾驶，致使与原告杨丰祥发生碰撞，造成原告杨丰祥受伤入院治疗，对原告的损失应当依法给予赔偿。原告杨丰祥在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费37264.49元（28721.49元＋8543元），以原告诉请22764.49元支持。
2、护理费7327.95元（33857元÷365天×79天×1人），本院酌定出院后需1人护理、护理期限为1个月。
3、住院伙食补助费2450元（50元×49天）。
4、营养费490元（10元×49天）。
5、交通费200元（本院酌定）。
6、残疾赔偿金19884.45元（11696.74元×10%×17年）。
7、精神损害抚慰金5000元。
综上，原告杨丰祥的损失合计为58116.89元。被告岳小玉驾驶的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，该事故又发生在保险期限内，被告阳光财险南阳支公司应当在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告岳小玉赔付。阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨丰祥医疗费、住院伙食补助费、营养费25704.49元（22764.49元＋2450元＋490元）中的10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费32412.4元（7327.95元＋19884.45元＋5000元＋200元），被告阳光财险南阳支公司合计赔偿原告杨丰祥42412.4元（10000元＋32412.4元），医疗费不足部分15704.49元（25704.49元－10000元）由被告岳小玉赔付。被告岳小玉在原告住院期间已向原告垫付的医疗费高于应当向原告赔付的数额，被告岳小玉不再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨丰祥各项损失42412.4元。
二、驳回原告杨丰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1300元，由原告负担200元，被告岳小玉负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2194号
原告王庆学
被告常国军
被告刘立华
本院在审理原告王庆学与被告常国军、刘立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆学于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆学在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王庆学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年八月十九日
书记员 张雪军
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1728号
上诉人（原审被告）谭××。
委托代理人钟洁。
被上诉人（原审原告）FXXJXX。
委托代理人胡德莉。
委托代理人王锦山。
上诉人谭××因与被上诉人FXXJXX离婚纠纷一案，上诉人不服中华人民共和国天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提交的是个人房屋租赁协议，与上诉人无关。上诉人在津工作期间经常往返天津、湘乡两地，在天津没有连续居住一年以上，况且，上诉人于2015年8月28日正式辞职离开天津，被上诉人起诉时上诉人回到了湖南省湘乡市，依法应将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。被上诉人FXXJXX同意原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人自2014年3月至2015年8月在渣打（中国）科技营运有限公司工作，工作地点为天津经济开发区，现上诉人主张在上述公司任职期间是远程工作性质，经常往返天津、湘乡两地，且因与被上诉人夫妻关系不睦，即使来津也未在被上诉人租赁的房屋内居住生活，但上诉人未能提交相关证据予以证明。上诉人管辖权异议的理由不能成立，其上诉请求不予支持。中华人民共和国天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对于管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3877号
申请执行人：谢永杰，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：林莉、蔡皓亮，系广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州方赢物业管理有限公司，住所地广州市白云区广从路250号二楼201室。
法定代表人：赖素芳。
被执行人：赖素芳，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省东源县，
被执行人：薛海原，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
原告谢永杰与被告广州方赢物业管理有限公司、赖素芳、薛海原租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5850号判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、于判决生效之日起十日内，被告广州方赢物业管理有限公司向原告谢永杰支付使用费734000元及逾期利息（该利息以734000元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；二、被告赖素芳、薛海原对上述判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费11360元，由被告广州方赢物业管理有限公司、赖素芳、薛海原负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。因被执行人广州方赢物业管理有限公司、赖素芳、薛海原未履行判决书所确定的义务，2017年4月25日谢永杰向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为771428.15元，执行费为10114元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州方赢物业管理有限公司、赖素芳、薛海原发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3877号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖叶松
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00790-1号
申请执行人：章美林，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00208号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2089.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1015号
原告：廖瑕（曾用名：廖霞），女，汉族，公民身份号码×××4724，住韶关市浈江区。
委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组。
代表人：欧伟清，村民小组长。
本院在审理原告廖瑕诉被告韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖瑕于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖瑕撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判长 邓小明
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 毅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第329号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张月镜，男，1982年3月27日出生于福建省福鼎市，户籍及住址地福鼎市。因犯抢劫罪于1999年8月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，于2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人赵诒扬，男，1979年6月25日出生于福建省福鼎市，住福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元，于2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张月镜、赵诒扬犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人张月镜、赵诒扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月25日14时许，被告人张月镜、赵诒扬在本市桐城街道中山南路169号银行宿舍小区，将被害人陈某停放在该小区1栋楼楼梯口的一辆未上锁的卡希路牌电动车推至福鼎市医院后门附近一小巷内。后被告人张月镜、赵诒扬用螺丝刀撬挖电门锁并接通电源线以启动该电动车，继而由被告人赵诒扬驾驶该电动车承载被告人张月镜至本市桐山街道福全山122号，将该电动车以人民币650元的价格卖给董某。现该电动车已被追回并发还被害人陈某。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3008元。另查明，被告人张月镜因吸毒分别于2004年4月30日、2009年5月6日、2012年9月6日被福鼎市公安局决定强制戒毒六个月、二年、二年；因吸毒于2007年2月2日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。另被告人张月镜协助公安机关抓获案犯。上述事实，被告人张月镜、赵诒扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人董某证言，辨认笔录，现场照片，扣押、发放物品清单，涉案电动车照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，福鼎市公安局行政处罚决定书，罪犯档案资料，宁德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，强制戒毒决定书，户籍证明，被告人张月镜、赵诒扬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月镜、赵诒扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其二人归案后均能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人张月镜有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张月镜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人赵诒扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、继续追缴被告人张月镜、赵诒杨违法所得人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘其雄二〇一五年九月十五日书记员陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0221号
上诉人（原审原告）王彦军，农民。
被上诉人（原审被告）杨会军，农民。
被上诉人（原审被告）王跃刚，农民。
上诉人王彦军因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军，被上诉人杨会军、王跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告杨会�系雇佣关系。被告杨会军雇佣原告及被告王跃刚驾驶解放半挂运输汽车。2014年8月19日原告给被告杨会军打电话询问出车之事，被告杨会军称车被开坏了，提出解雇原告，为此二人电话约定在南蔡村镇圣鑫停车场见面谈。下午约16时原告先到圣鑫停车场，一小时左右被告杨会军、王跃刚到场，三人在停车场东北角小屋内就车辆损坏责任、解雇问题、工资问题发生争论。原告称争论中二被告用拳头捶打原告鼻梁、头部，原告报警。南蔡村派出所出警到现场后对双方进行了询问，被告杨会军、王跃刚均否认动手打原告。原告称当时头痛，表示没有明显外伤、出血、红肿。要求二被告出钱看病，二被告不同意。原告拨打“120”急救车将原告送至武清区中医院住院治疗。经该院诊断为1、脑外伤后综合症（头痛、头晕等），2、软组织损伤（左额部压痛、头皮广泛压痛、未见破损）。住院2天，花医药费1191.59元（票据3张），就医交通费200元。住院期间原告自理，于2014年8月21日出院。此纠纷经南蔡村派出所调解未果。
原告起诉至一审法院要求二被告赔偿其医疗费1500元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费160元、误工费6500元、交通费200元、今后治疗费1510元，合计10000元。被告杨会军、王跃刚否认殴打原告，庭审中杨会军申请证人李××出庭作证，李××证实原告与二被告争论时其在现场，二被告未打原告。原告对证人证言未提出异议。
一审法院认为，原、被告因故发生争执，原告主张二被告动手将原告打伤，要求二被告赔偿致伤原告的经济损失。对其主张二被告不予认可，否认殴打原告。原告未提供证据证明双方有肢体上的接触，杨会军证人李××出庭证明二被告未打原告，原告对证人出庭证明的事实未提出异议。武清区中医院诊断书虽诊断原告为脑外伤后综合症、软组织损伤，但又注明头疼、头晕、压痛，未见破损。综上，原告诉二被告人身损害赔偿证据不足不予支持。原告坚持其主张，可在提供证据充分后再行诉讼。
一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求，不予支持。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人王彦军不服此判决，上诉至本院，请求：撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿医疗费、误工费等损失共计1万元。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：二被上诉人动手将上诉人打伤是事实，还欠我工资。被上诉人找的证人与其有利害关系，所以不应予以采信。二被上诉人均同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。上诉人自称遭到二被上诉人殴打受伤，并在一审法院审理期间提交了医药费单据，但并未提交其伤情系二被上诉人所为的证据，而被上诉人在一审庭审中提交了证人证言，证实双方没有身体接触，对此上诉人虽然不认同，但在一审法院审理期间未能提交证据予以推翻，故一审法院对其请求未予支持并无不当。本院审理期间，上诉人亦未能提交新证据，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8528号
上诉人（原审被告）徐连平，女，1969年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京月亮河物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人仇倩，经理。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
委托代理人商伟，女，1988年11月20日出生。
上诉人徐连平因与被上诉人北京月亮河物业管理有限公司（以下简称月亮河公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官李冉参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
月亮河公司在一审中起诉称，月亮河公司系为月亮河休闲寓所提供物业管理服务的物业服务企业，徐连平入住时，签订了遵守《月亮河休闲寓所物业管理公约》、《月亮河休闲寓所住户手册》等文件的承诺书，承诺按前述文件交纳自入住之日起的供暖费，“收费标准为19元/平方米/采暖期，相关费用如遇政府或相关部门价格调整将会有所变化，逾期交纳费用应按日支付应交未交款项千分之三的违约金”。供暖费共计20181.04元经月亮河公司多次催促，至今仍未交纳，应向月亮河公司支付滞纳金计81173.17元。徐连平作为供暖服务的实际接受者，理应按时、足额交纳供暖服务费。徐连平拒付前述费用的行为，侵犯了月亮河公司的合法权益，故起诉至一审法院请求判令徐连平向月亮河公司支付从2007年至2015年9个供暖季供暖费20181.04元及从欠费之日至2015年12月31日滞纳金81173.17元。后月亮河公司撤回了要求徐连平支付滞纳金的诉讼请求。
徐连平在一审中答辩称，供暖温度不达标，找月亮河公司没给解决问题。
一审法院审理查明：徐连平系北京市通州区月亮河休闲寓所×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积为132.77平方米。月亮河公司为北京市通州区月亮河休闲寓所提供物业服务，亦为该小区提供供暖服务，收费标准为每建筑平方米每供暖季19元。经核实，徐连平未缴纳2007年至2015年九个供暖季的供暖费20181.04元。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐连平接受了月亮河公司提供的供暖服务，应当交纳相应的费用。故月亮河公司要求徐连平给付供暖费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：徐连平给付月亮河公司自2007年至2015年共计9个供暖季的供暖费20181.04元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐连平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：徐连平自入住北京市通州区月亮河休闲寓所×号楼×单元×室，在北京市冬季供暖季时，室温未达到北京市供暖最低温度16摄氏度，徐连平多次与月亮河公司联系要求检修供暖设施，以使室温达标。但至今为止室温仍未达到北京市供暖最低温度16摄氏度，致使徐连平无法在此正常居住生活，被迫移居他处；因供暖不达标，也使该房屋无法出租给他人，使得徐连平蒙受了经济损失。月亮河公司明知供暖不达标，还要继续全额收取徐连平的取暖费是极为不合理的。徐连平自购买该房屋后未享受月亮河公司提供的合格的供暖服务，故徐连平迫不得已自2007年至2015年停止交纳供暖费。综上，徐连平认为一审判决审查证据、认定事实、审判程序方面均存在错误，故上诉请求二审法院撤销一审判决；将本案发回重审或依法改判驳回月亮河公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由月亮河公司承担。徐连平在二审庭审中口头补充上诉意见：房屋电线管道漏水，整个房屋断电，由于房屋是中央供暖需要用电，空调和供暖是一个出风口，房屋完全无法入住且无法达到供暖最低温度16摄氏度。
月亮河公司服从一审法院判决。其针对徐连平的上诉理由答辩称：关于房屋的质量问题徐连平从接收房屋时至今一直未提出过，且房屋质量问题应该由开发商负责，而不是物业公司负责。徐连平没有就室温问题与月亮河公司进行过任何沟通，亦未提供证据证明，其经济损失等都是口头表述，没有事实依据。请求二审法院驳回徐连平的上诉请求。
徐连平在二审中提交以下证据：照片打印件一张，证明房屋顺着灯筒漏水且房屋断电，经向月亮河公司反映多次一直未予解决。月亮河公司认为该证据真实性无法确定，对其关联性和证明目的均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理公约、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐连平接受了月亮河公司提供的供暖服务，应当交纳相应的费用。徐连平在上诉意见中提出月亮河公司供暖温度不达标，但未能提供充分证据加以证明；关于徐连平在二审中提交照片打印件，证明房屋存在漏水问题，月亮河公司未能予以解决。对此本院认为，因本案为供用热力合同纠纷，徐连平二审提交证据并未体现与本案所涉争议的直接关联性，故本院对徐连平二审提交证据不予采信，徐连平可就此问题另行主张。
综上所述，徐连平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1164元，由北京月亮河物业管理有限公司负担908（已交纳），由徐连平负担256元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费305元，由徐连平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执69号
申请执行人郭某。
被执行人白某。
本院于2016年1月20日立案执行郭某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1482号民事判决书，被执行人白某应归还申请人郭某案款163200元及利息，现因被执行人白某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月十四日
书记员 温兴勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第27号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘玉芝。
被执行人梁朝利，女，汉族，贵州省人，住钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1132号民事判决书于2016年2月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，已向钦州市住房和城乡建设委员下达协助执行通知，强制解除了商品房销售合同，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨朝伟