安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04591号
原告：韩志君，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区淮河路***号*栋***室，身份证号码3424231972********。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师，执业证号13401201110304272。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师，执业证号13401201511823011。
被告：吴景斌，男，1991年1月4号出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：刘海洋，合肥豪太装饰设计工程有限公司法务。
委托代理人：朱琳，合肥豪太装饰设计工程有限公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师，执业证号13401201311868823。
原告韩志君诉被告吴景斌、合肥豪太装饰设计工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志君委托代理人管龙，被告吴景斌，被告合肥豪太装饰设计工程有限公司委托代理人刘海洋、朱琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志君诉称：2013年10月9日18时11分，被告吴景斌驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，在宁国路哈尔冰水饺店附近停车开门时与韩志君骑的电动自行车相碰，致韩志君受伤和两车受损。后据事故认定书认定，被告吴景斌负全责，原告不承担此次事故责任。原告因此次事故构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。皖A×××××的小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担直接赔付责任。现要求判令被告吴景斌和豪太公司连带赔偿原告医疗费77224.09元、误工费18000元、护理费9360元、营养费2700元、住院伙食补助费1260元、××赔偿金49678元、被扶养人生活费原告母亲李品珍798.1元、婚生女章曼琦2416.05元，婚生女章思薇8858.85元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、护理费用具338.3元、电动车维修费400元，共计182083.39元；判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；判令本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴景斌、合肥豪太装饰设计工程有限公司辩称：肇事车辆购买了保险，相关赔偿应由保险公司赔偿，被告合肥豪太装饰设计工程有限公司垫付了88000元，垫付款应返还给合肥豪太装饰设计工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，鉴定定费、诉讼费保险公司不承担。原告的医疗费中保险公司不承担非医保费用及非此次事故造成的费用；原告没有证据证明误工情况，对原告主张的误工费标准保险公司不认可；原告主张被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，该主张不应得到支持；原告主张精神损害抚慰金8000元过高；交通费由法院酌定；护理用具应包含在护理费内，原告属于重复主张，不应得到支持；电动车维修费由法院酌定。
经审理查明：2013年10月9日18时11分左右，被告吴景斌驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，在合肥市宁国路哈尔滨水饺店附近停车开门时，与韩志君骑的电动自行车相碰，致韩志君受伤和两车受损。后原告被送至安徽医科大学第一附属医院就治，诊断为：胫腓骨下端骨折等。原告住院42天，医药费计77101.44元。原告购买拐杖60元。
2013年10月9日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴景斌负此次事故的全部责任。
安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为伤残等级十级，休息期180日，营养期90日，护理期90日。鉴定费2050元。
另查明，皖A×××××的小型轿车为被告合肥豪太装饰设计工程有限公司所有，吴景斌为该单位驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险及200000元第三者责任险，并投保了不计免赔。
原告母亲李品珍出生于1946年10月6日，育有子女五人。原告女儿章曼琦，出生于2000年2月5日，女儿章思薇出生于2008年6月8日。
原告电动车修理费用为400元。
事发后合肥豪太装饰设计工程有限公司已支付原告880000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告、证明等；被告合肥豪太装饰设计工程有限公司出具的收条及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告吴景斌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定吴景斌应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。
原告韩志君在本次事故中受伤，被告合肥豪太装饰设计工程有限公司车辆所有人应对原告合理的损失承担赔偿责任。被告吴景斌事发时系履行职务行为，其个人对原告的损失不承担赔偿责任，而由其雇主合肥豪太装饰设计工程有限公司承担。被告太平洋保险合肥支公司作为皖A×××××的小型轿车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告合肥豪太装饰设计工程有限公司承担的赔偿责任予以支付。
被告太平洋保险合肥支公司要求扣除原告医药费用中非医保用药部分，但未提供证据证明非医保用药的数额，对此请求，本院不予采信。
综上，原告韩志君因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医药费计77101.44元。原告外购药票据无医嘱证明，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告住院计42天，住院伙食补助费应为1260元（30元×42天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为60天，营养费应为2700元（30元×90天）。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告主张护理费按101.6元一天计算符合法律规定，本院予以采信。原告鉴定结论中护理期为90天，护理费应为9396元（104.4元×90天）。原告提供的陪床费用应计算在护理费中，单独提出主张，本院不予支持。
5、××赔偿金：原告为非农业户籍，其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，结合原告××等级程度，原告××赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，并结合原告伤残等级的参与度，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。原告所提供的证据不能证明其所从事的行业也不能证明其事发前一年收入状况，故对其误工工资，本院参照安徽省上一年度农、林、牧业标准予以计算。原告鉴定结论中误工期为180日，原告误工费为13392元（74.4元×180天）。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张1000元，本院酌定为500元。
9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费为2050元。
10、财产损失：原告的电动车受损，修理费用400元，本院予以认定。
11、辅助器具：原告购买拐杖60元，本院予以认定。
12、被抚养人生活费：原告主张其母亲及两女儿的被抚养人生活费用，原告系十级伤残，所承担的被抚养人生活费用不应超过安徽省人均消费支出的10%，故原告主张的被抚养人生活费以最长时间一人计算，被抚养人生活费为8858.85元（16107元×11年÷2×10%）；
综上，原告各项损失计为171396.29元，其中被告合肥豪太装饰设计工程有限公司已支付原告88000元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，太平洋保险合肥支公司应在交强险限额内支付原告98284.85元。在第三者责任险限额内中支付原告73111.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告韩志君98284.85元（实际履行方式为：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告韩志君10284.85，代原告韩志君返还垫付款88000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额200000元内赔偿原告韩志君73111.44元；
三、驳回原告韩志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告韩志君负担500元，被告合肥豪太装饰设计工程有限公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金