吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初875号
原告：孙立彬。
委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王艳东。
被告：李丽娟。
委托诉讼代理人：刘学文。
被告：关莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托诉讼代理人：梅林。
原告孙立彬与被告王艳东、李丽娟、关莹、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立彬及其委托的诉讼代理人张金锐、被告王艳东、被告李丽娟委托的诉讼代理人刘学文、被告关莹、被告人保吉林市分公司委托的诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立彬向本院提出诉讼请求：1、被告王艳东，关莹，李丽娟，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告医疗费39053.04元，住院伙食补助费10100元，营养费7500元，护理费12202.82元，误工费23076.62元，复印费12元，鉴定费1900元，交通费52元，后续治疗费13000元，共计106896.48元；2、被告人保吉林市分公司在交强险12.2万元的范围内优先赔偿，剩余部分由商业险承担，不足部分由被告承担。上述各个被告承担连带责任。事实和理由：2016年7月12日8时15分许，王艳东驾驶，xxx号轿车沿中兴街由北向南行驶，当行至中兴街人民医院公交站，该车乘客李丽娟下车开门时，与沿中兴街同向行驶的孙立彬驾驶的自行车相刮，发生道路交通事故，该交通事故经过吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对事故形成原因分析为被告王艳东承担事故主要责任；被告李丽娟承担事故次要责任。原告认为，作为，满族号车的驾驶员，王艳东应对本次交通事故造成的伤害承担全部赔偿责任，作为该车乘客李丽娟应按照在共同侵权中的责任承担相关的赔偿责任，关莹作为该事故车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险，三者险，此次事故发生在保险期限内。作为事故车辆的承保人，应依据中华人民共和国道路交通法及相关法律规定应在保险限额内承担保险责任。综上，为了维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。
王艳东辩称：要求原告提供住院收据，我认可赔付20%，其余80%是保险公司赔付。
李丽娟辩称：2016年7月12日8时，本人乘坐王艳东xxx轿车沿中兴街由北向南行驶，当行驶快到人民医院门口时本人说下车，司机王艳东说再往前开一段，下车方便，将车辆开到人民医院公交车站停止，停车位地方离马路牙子较远，当时交警量了，有记录。本人交完车费6元后，开车门时已观望后方没有车，将车门慢慢打开，因本人65岁且腰肌劳损，故下车较为迟缓。此时孙立彬驾驶自行车疾驰而过，自行车把手转到了车门边缘，使孙立彬失控倒地（事后本人与孙立彬交谈得知，孙立彬当时已经看到车门，但是认为能冲过去，故没有停车，还埋怨我车门开大了），发生事故后，本人原地等待交警处理现场，现场交警说本人没有责任，可以回家了。但是看到孙立彬伤势情况心情不忍，孙立彬说家里特别困难（孙立彬姐姐哭着说孙立彬的女儿有白血病都借了好多钱，医生说最好马上手术），出于同情心角度和及时治疗病人角度，我就把我所有的积蓄拿出来11000元（1000元为医院押金）垫付了医疗费用。根据侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，孙立彬当时已经看到了车门，但是认为能冲过去，故没有停车的行为表示，孙立彬对损害的发生也有过错，故应当减少损失赔偿主张；机动车临时停车按照要求为距离马路牙30公分，出租车驾驶员王艳东将车停离马路牙子过远，至少超过一米（右侧车门的距离加上自行车车把的距离）如果王艳东按照要求距离停驶车辆，孙立彬也不可能看见已经开车门还继续骑自行车驶过，故驾驶员王艳东对此次事故应付全部责任；肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险，三者险，此次事故发生在保险期限内，作为事故车辆的承包人应当，应依据道路交通法及相关法律规定在保险限额内承担保险责任；本人交通事故当天在人民医院垫付的11000元，中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司对该笔费用应予以赔偿本人。上述事实表明，驾驶员王艳东违背本人意愿，将车辆停至人民医院公交车站处，并且本人开启车门时已经充分注意回头观望是否有行人路过后开启车门，本人应为腰伤行动迟缓车门开启较长时间后，自行车驾驶员孙立彬已经观察到车门开启状况，因为过于自信的过失加速疾行意图冲过缝隙，导致车把碰到车门时空倒地。本人在事故过程中未有任何过失，故不应承担任何赔偿责任。
关莹辩称：按照法律规定判决。
人保吉林市分公司辩称：原告请求赔偿数额范围标准及项目均不符合法律规定。符合法律规定的范围我们同意赔偿。医疗费在交强险内承担1万，包括伙食费。事故车辆没有投保不计免赔，对于超出交强险部分，商业险按照70%的85%进行赔偿。护理费计算不应超过75天，根据原告的营养费和护理费鉴定标准，护理费应该在75天。医疗费应该在医保范围内核定赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费，以及鉴定产生的其他费用。复印费不同意承担。营养费不应给付，因为现行法律没有规定每日营养费的标准，原告请求无法律依据。鉴定机构鉴定营养费为7500元无法律依据，故不应给付营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日8时15分许，王艳东驾驶，满族号轿车沿中兴街由北向南行驶，当行驶至中兴街人民医院公交站，该车乘客李丽娟下车开门时，与沿中兴街同向行驶的孙立彬驾驶的自行车相刮，造成孙立彬受伤事故，该交通事故经过吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌公交认字【2016】第0712号道路交通事故认定书认定王艳东承担事故主要责任；李丽娟承担事故次要责任。孙立彬受伤当日入住吉林市人民医院入院治疗，经诊断为右侧胫骨粉碎性骨折，右侧腓骨骨折，入院治疗101天，二级护理101天。2017年5月5日经吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心〔2017〕法临鉴字第F85号鉴定意见书评定孙立彬构不成残，其后续治疗费为1.3万元，营养费7500元。孙立彬自认王艳东支付医疗费1300元、李丽娟支付医疗费11000元。另查明该肇事车辆登记的所有人为关莹，该车投保了交强险和第三者商业险，未投保不计免赔，事故发生时该车处于保险期内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人保吉林市分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，仍由人保吉林市分公司应在商业险范围内承担保险责任。仍有不足的部分，由侵权人王艳东、李丽娟承担，因吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对事故形成原因分析为王艳东承担事故主要责任，李丽娟承担事故次要责任，故本院认为王艳东承担70%，李丽娟承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中孙立彬未提供证据证明关莹对该事故的发生有过错，故其主张关莹承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
孙立彬主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。1、医疗费，孙立彬提供了相应的票据及病历，能够客观证明其损失，对医疗费本院予以支持39053.04元;2、住院伙食补助费10100元(100元/天×101天)；3、营养费，经鉴定为7500元，虽被告对此提出异议，但未有相应的证据予以证明，故本院予以支持；4、护理费，吉林市人民医院出具的病情介绍书证明在院期间二级护理101天，虽然人保吉林市分公司对护理期限有异议但未提供相应的证据予以证明，故其护理费本院予以支持12202.82元（101天×120.82元/天）;5、误工费，因孙立彬住院101天，故误工费予以支持12202.82元（101天×120.82元/天）；6、复印费12元，符合实际情况，故予以支持。7、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。孙立彬主张52元交通费符合实际情况，本院予以支持;8、鉴定费1900元,孙立彬提供了相应的票据证明其确实存在该项支出，故予以支持；9、后续治疗费，经鉴定为1.3万元，予以支持。以上费用系因本起交通事故造成孙立彬损伤而产生的合理费用，共计96022.68元，本院予以支持。上述费用应首先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿孙立彬共计34457.64元(医疗费赔偿限额10000元+护理费12202.82元+交通费52元+误工费12202.82元)。超出交强险赔偿限额的医疗费42053.04元（29053.04元+后续治疗费13000元），营养费7500元，住院伙食补助费10100元，共计59653.04元，不超过商业险保险限额，故应由保险公司在商业险范围内赔偿。本案中，肇事车辆的驾驶人王艳东承担事故主要责任，李丽娟承担事故次要责任，故王艳东应承担41757.13元（59653.04元×70%），李丽娟应承担17895.91元（59653.04元×30%），因肇事车辆未投保不计免赔险，故人保吉林市分公司在商业第三者责任险的范围内应承担35493.56元（59653.04元×70%×85%）。因复印费12元、鉴定费1900元不属于保险合同赔偿范围，故应由王艳东和李丽娟按照各自的责任进行承担，王艳东应承担1338.4元（1912元×70%），李丽娟应承担573.6元，综上，人保吉林市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿孙立彬69951.2元（34457.64元+59653.04元×70%×85%）；李丽娟应赔偿孙立彬18469.51元（17895.91元+573.6元），扣除其已经支付的11000元，还应赔偿孙立彬7469.51元；王艳东应赔偿孙立彬7601.97元（59653.04元×70%×15%+1912元×70%），扣除其已经支付的1300元，还应赔偿孙立彬6301.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙立彬的损失，共计69951.2元；
二、被告王艳东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙立彬损失6301.97元；
三、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙立彬损失7469.51元；
四、驳回原告孙立彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告孙立彬负担100元，被告王艳东负担398元，被告李丽娟负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年八月五日
代理书记员 庄碧瑶