wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1172号
原告黄吉美，农民，住防城港市上思县。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告廖国斌，农民，住钦州市钦北区。
原告黄吉美与被告廖国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进了审理，书记员黄其聪担任法庭记录。原告黄吉美的委托代理人韦福年到庭参加诉讼，被告廖国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉美诉称，被告廖国斌因经商缺乏资金，于2013年8月1日与原告签订《借款协议书》，约定由原告向被告提供借款40000元，借期为三个月；由被告用其所有的桂N×××××号（车架号码：LDD6308B3C001260）货车为该借款作质押给原告；如有一方违约造成对方损失的，由违约方按借款的数额双倍赔给对方。借款协议签订后，原告当即向原告提供借款40000元给原告。承诺于同年12月31日前还清借款。借款期满后，被告没有按约履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元并支付利息给原告（利息按银行贷款基准年利率6.56%的4倍从2013年8月1日起计至债务清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍情况，证明被告的身份情况。
3、《借款协议书》和机动车行驶证复印件各一份，以证明被告于2013年8月1日向原告借款40000元，被告用其所有的桂N×××××号（车架号码：LDD6308B3C001260）货车为该借款作质押，借款期限为三个月，如有一方违约造成对方损失的，由违约方按借款的数额双倍赔给对方。
被告廖国斌未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，本案的调查重点：1、原、被告之间的债权债务是否成立？2、原告请求支付借款本金40000元及违约金是否合法有据？
本院对原告提供的证据进行认证意见：被告廖国斌无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，所载明的事实予以采信。
根据上述确定的证据和庭审笔录，本院认定的法律事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告所提交的《借款协议书》，结合其庭审陈述，能够证明被告廖国斌向原告借款40000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告廖国斌未履行还款义务，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告廖国斌归还借款40000元的诉请合法，本院予以支持。被告廖国斌在向原告借款时，原、被告双方约定按借款本金双倍支付的违约金过高，所以原告主张违约金按中国人民银行贷款基准年利率的4倍计付，本院予支持，但违约金应从2013年11月2日起计至本案生效判决书确定履行期限届满之日止。因此，原告主张的2013年8月1日起至2013年11月1日的违约金，本院不予支持。现被告廖国斌未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖国斌向原告黄吉美偿还借款本金40000元及违约金（违约金按中国人民银行一年期同期贷款基准年利率的4倍从2013年11月2日起计至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄吉美的其他诉讼请求。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告廖国斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄其聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初83号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月8日14时许，被告人陈某某在兰州市城关区静宁路“保利”大厦附近，趁被害人洪某某过马路不备之际，盗得洪某某装在上衣右侧口袋内的“苹果”7型手机一部，价值人民币6829元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日14时许，被告人陈某某在兰州市城关区静宁路“保利”大厦附近，趁被害人洪某某过马路不备之际，盗得洪某某装在上衣右侧口袋内的“苹果”7型手机一部，实物价值人民币6829元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人洪某某的陈述、指认现场笔录及照片、视频截图、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高士婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第252号
申请执行人杨军平，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人易延瑶，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市，居民，住湖南省洪江市。
被执行人杨友红，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人杨军平与被执行人易延瑶、杨友红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）洪法民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人易延瑶、杨友红无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执509号
申请执行人孙明礼，男，1950年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人萨茹拉，女，1986年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孙明礼申请执行萨如拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）霍民初字第186号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年九月十九日
书记员 孙艳芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2392号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法�代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：张金伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：王洪建（又名王华），男，1952年8月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：王艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南信用联社与被告张金伟、王洪建、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告汝南信用联社委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告王洪建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告张金伟、王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金伟偿还借款190000元及利息、实现债权的费用；2.被告王洪建、王艳负连带还款责任。事实与理由：2014年8月3日，被告张金伟向原告借款190000元，用于粮油收购，期限1年，月利率10.8‰，由被告王洪建、王艳负连带担保责任。贷款借出后，被告仅偿还了部分利息，余款本金190000元及利息被告未偿还。
被告张金伟、王洪建、王艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告张金伟以收购的名义向原告借款190000元，借款期限1年，利率月息10.8‰。由被告王洪建、王艳负连带担保责任。担保期限为借款期限届满后两年。贷款借出后，被告仅偿还了部分利息，余款本金190000元及利息被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张金伟使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告张金伟偿还借款190000元并支付利息，二被告王洪建、王艳负连带还款义务，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金伟于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款190000元及利息（利息自2014年8月3日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定，已付利息扣除）。被告王洪�、王艳负连带还款责任。
二、被告王洪建、王艳履行还款义务后，有权向被告张金伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁鑫磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第600号
原告：吴王平。
被告：章才棋。
被告：戴�绿。
原告吴王平与被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告吴王平到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴王平起诉称：2012年8月5日和2011年9月3日，两被告共向原告吴王平借款人民币30万元，双方约定借款利息为月息1.5%按月付息，二被告借款后，一直按月付息至2013年8月5日，自2013年8月开始，被告没有支付利息，经多次催讨无果，故向贵院起诉，请求判决被告章才棋、戴笑绿即时偿还原告欠款30万元及利息（其中25万元本金，自2013年8月5日开始按月息1.5%计算至实际清偿之日止；5万元本金，自2013年8月3日开始按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
原告吴王平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的�份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告章才棋、戴笑绿均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。庭审后，在本院指定的期限内，原告又提供银行转账凭证，本院经核实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月3日，被告章才棋向原告吴王平借款人民币5万元，2012年8月5日，被告章才棋再次向原告吴王平借款人民币25万元，二次借款均未约定借款期限。本院另查明：被告章才棋、戴笑绿于1997年3月31日结婚，本案借款行为发生于婚姻关系存续期间；原告起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告章才棋向原告吴王平借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章才棋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴笑绿亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告吴王平要求被告章才棋、戴笑绿偿还借款30万元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才棋、戴笑绿于判决生效后十日内共同偿还吴王平借款30万元并赔偿利息损失（自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回吴王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由章才棋、戴笑绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2964号
原告李凯。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告甄秉坤。
被告邓怡。
本院在审理原告李凯与被告甄秉坤、邓怡合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告甄秉坤、邓怡时，原告李凯于二○一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
审判员 于丽英
二〇一六年六月二日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第246号
原告：朱某某。
被告：吴某某。
被告：万某某。
原告朱某某为与被告吴某某、万某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某
到庭参加诉讼。被告吴某某、万某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年9月2日被告吴某某以经营缺资
为由，向原告借得人民币265万元，用于短期资金周转，双方
签订借款协议一份，约定月利率1%，还款日期2009年10月1日
。该协议双方签字生效当天，被告吴某某收取了265万元借款
即出具了借据交原告为凭。之后，被告吴某某到期未归还借款
，经原告多次催讨未果。被告吴某某、万某某夫妻现已无法联
系，显然已无还款诚意。被告万某某系吴某某妻子，依法对上
述借款承担共同还款责任。现要求：要求两被告归还原告借款
人民币265万元及利息（利息自2009年9月2日起至实际还款之
日止，按月利息1%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、婚姻登记证明，证明被告吴某某、万某某系夫妻关系
；
3、借据一份，证明被告吴某某向原告借款100万元的事
实；
3、借据一份，证明被告吴某某向原告借款165万元的事
实；
4、银行卡取款凭条，证明借款资金的来源和转账情况。
被告吴某某、万某某未作答辩，亦没有提供证据。
被告吴某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的借条等证据，其客观真
实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事实，本院
予以采用。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定：
被告吴某某、万某某系夫妻关系，被告吴某某以经营急需资金
周转为由向原告借款共计265万元，被告吴某某出具借据2张，
其中100万借款载明借款期限为2009年9月2日至2009年10月1日
，但没有约定支付利息；另165万借款没有约定借款期限，亦
没有约定支付利息。本院查明的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款265万元事实清楚，证据充分
。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告吴某某因经营
所需向原告借款，且借款发生在两被告夫妻存续期间，应认定
该债务为两被告的夫妻共同债务。原告提出的要求两被告共同
偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但双方在
借据上并未约定利率，原告要求两被告按月利率1%支付利息的请求，不予支持，应按照人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率支付利息。被告吴某某、万某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告吴某某、万某某于本判决生效之日起三日内共同偿
付原告朱某某借款本金265万元以及利息（按人民银行公布的
同期贷款基准利率计算，其中本金100万元的利息计算期限自2
009年10月2日起至本判决确定的履行之日止，另本金165万元
的利息计算期限自2010年1月18日起至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告吴某某、万某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄春秋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第664号
原告：高某，无业。
被告：刘某，个体业主。
原告高某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年2月份原、被告经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。因原、被告婚前相识时间较短，且单独相处的机会较少，对被告的性格、脾气互不了解，婚姻基础极差。婚后3、4天原、被告就一同去新疆打工，共同生活期间因工作原因见面较少，相处时由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，甚至动手打斗，致使原告回娘家居住。尤其是被告不尽家庭义务，对原告漠不关心，还有赌博的坏习惯，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告关于被告有赌博的习惯、不尽家庭义务的主张与事实不符。原、被告在生活中偶有争吵，实属正常，双方感情尚好，被告不同意离婚。恳请法院给原、被告一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年2月份原、被告经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告未生育子女，无共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、个人财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提交相应证据。
本院经审理查明：原告高某与被告刘某于2013年2月份经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间原、被告因生活琐事偶有吵闹。原告在被告处的个人物品有：创维牌47寸电视机1台、三洋牌洗衣机1台、美的牌空调1台、双人床1张、电视柜1个、被子12床。原、被告未生育子女，无共同财产。2013年12月25日原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，应认定双方婚姻基础尚可。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年二月十七日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第664号
原告：高某某，女，1986年6月1日出生，汉族，系阜城县人。
被告：刘某某，男，1983年2月10日出生，汉族，系阜城县人。
原告高某某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年2月份原、被告经人介绍相识，从此确立恋爱关系，同年5月3日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。因原、被告婚前相识时间较短，且单独相处的机会较少，对被告的性格、脾气互不了解，婚姻基础极差。婚后3、4天原、被告就一同去新疆打工，共同生活期间因工作原因见面较少，相处时由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，甚至动手打斗，致使原告回娘家居住。尤其是被告不尽家庭义务，对原告漠不关心，还有赌博的坏习惯，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告关于被告有赌博的习惯、不尽家庭义务的主张与事实不符。原、被告在生活中偶有争吵，实属正常，双方感情尚好，被告不同意离婚。恳请法院给原、被告一个和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年2月份原、被告经人介绍相识，从此确立恋爱关系，同年5月3日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告未生育子女，无共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、个人财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提交相应证据。
本院经审理查明：原告高某某与被告刘某某于2013年2月份经人介绍相识，从此确立恋爱关系，同年5月3日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间原、被告因生活琐事偶有吵闹。原告在被告处的个人物品有：创维牌47寸电视机1台、三洋牌洗衣机1台、美的牌空调1台、双人床1张、电视柜1个、被子12床。原、被告未生育子女，无共同财产。2013年12月25日原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，应认定双方婚姻基础尚可。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年二月十七日
书记员 史文苗
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第79号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行。
被申请人欧阳志军。
被申请人徐兰英。
被申请人徐华东。
被申请人张燕琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人欧阳志军、徐兰英、徐华东、张燕琴、叶李兴金融借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行向本院申请查封被申请人所有的产权证号为瑞房权证湓城字第2014034**号、瑞房权证湓城字第2013030**号的房产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的产权证号为瑞房权证湓城字第2014034**号、瑞房权证湓城字第2013030**号的房产。
查封期限为12个月。
审判员 邹庆海
二〇一四年九月九日
书记员 沈 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初594号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施德彩，女，1976年1月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月12日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人施德彩犯容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某1，被告人施德彩及其辩护人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日、12日，被告人施德彩在宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路561号休闲敲背店内，多次容留他人卖淫，从中非法获利200元。同月12日19时30分许，被告人施德彩在该店内被抓获。
上述事实，被告人施德彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、罗某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，证据保全清单及照片，宁波市公安局东钱湖分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施德彩以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施德彩在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的违法所得100元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人施德彩的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月十二日
代书记员 庄欣昕
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第101号
申请执行人刘宏。
被执行人金宗洋。
本院受理申请执行人刘宏申请执行被执行人金宗洋机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00870号民事判决书，由申请人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人刘宏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘宏撤回执行，（2015）辽阳白执字第101号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛鸿飞
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年三月五日
书记员 富 皎
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初407号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人乔明星，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年9月28日被刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉（2016）7号起诉书指控被告人乔明星犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人乔明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年9月11日11时，被告人乔明星酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿关中环线由北向南行驶至临渭区田市镇卜家村路口处，与张琦驾驶陕AV00**小轿车沿卜家村由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，乔明星受伤的交通事故。经鉴定，乔明星血液中酒精含量为203.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人乔明星触犯了刑法第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔明星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过，事故现场勘查笔录，事故照片，车辆痕迹鉴定表，车损鉴定委托书，车损鉴定书，酒精浓度检验报告，告知笔录，诊断证明，驾驶证、机动车证复印件，道路交通事故认定书，宣布事故认定笔录，告知书，被告人乔明星供述，司法鉴定意见书及告知笔录，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔明星醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，并造成交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔明星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人乔明星被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，可依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔明星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年十月二十日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初29号
原告巴达日胡，男，现住巴林右旗。
被告高娃，女，现住巴林右旗。
原告巴达日胡诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达日胡到庭参加了诉讼，被告高娃经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告女儿淑萍从我处借款6500元，双方约定2014年11月20日前还清，约定利息为每月130元，并出具欠条一枚。2014年11月20日被告女儿淑萍偿还本金410元及利息1590元，共计2000元。经与被告高娃协商，被告高娃同意偿还剩余借款本金及利息，并立字为据。上述剩余借款被告高娃至今未给付。故诉至法院，要求被告高娃偿还欠款本金6090元及利息1599.64元，合计7689.64元。本案的诉讼费由被告承担。
被告高娃未进行答辩。
经审理查明，2013年11月13日，案外人淑萍从原告巴达日胡处借款6500元，双方约定2014年11月20日前还清，并出具欠条一枚。2014年11月20日案外人淑萍向原告偿还2000元。于2015年3月26日原告与被告高娃约定由被告高娃在2015年6月26日将剩余款项偿还。上述款项被告高娃至今未偿还。
上述事实有原告的陈述，被告出具的一枚借据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”。本案中，原告与被告约定由被告负责偿还案外人淑萍欠原告的剩余款项。故原告与被告之间债权债务关系明确。被告应当按约定履行还款义务。原告主张其与案外人淑萍之间约定利息每月130元，但未提供证据予以证明，故案外人淑萍已偿还的2000元为借款本金。因此，被告应偿还本金4500元。因原、被告双方未约定利息，原告要求的利息从还款之日（即2015年6月26日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十第条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高娃在本判决生效后立即偿还原告巴达日胡借款本金4500元及利息，利息从2015年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
二、驳回原告巴达日胡的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告高娃负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一六年三月五日
书记员 路 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2354号
原告勾某某，男，生于1977年6月26日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告刁某某，女，生于1983年6月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
原告勾某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告勾某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2719号
原告祁习霞，居民。
被告朱其学，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，朱某冲向原告借款40000元，约定月息5%，借期2个月，由被告朱其学提供保证担保。借款到期后，由被告朱其学支付利息4000元，余款未付。要求被告承担保证责任偿付借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，朱某冲向原告借款40000元，约定利率5%，借期2个月。被告作为上述借款的保证人在朱某冲出具给原告的欠条上签名。借款到期后，由被告经手支付原告利息款4000元。
上述事实，有原告陈述、被告作为保证人签名的欠条等证据证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告为朱某冲向原告借款40000元提供保证，并在朱某冲出具给原告的欠条上以担保人名义签名，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告与原告未约定保证担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其学于本判决生效后十日内偿付原告祁习霞款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王玮玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6427号
申请执行人：徐址辛。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告徐址辛与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1233号民事调解书已发生法律效力。权利人徐址辛于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐址辛未实现债权13万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6427号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟长江，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱线，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
再审申请人翟长江因与被申请人宁波市城乡公共交通有限公司（简称城乡公交公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟长江申请再审称：1.本案系城乡公交公司单方违法解除劳动合同，原判认定系翟长江主动辞职，是错误的；2.翟长江申请劳动仲裁时双方劳动合同尚未终止，无法要求城乡公交公司支付解除劳动合同补偿金，但至本案一审时双方劳动合同期限已经届满，故翟长江在诉讼过程中增加上述诉请，人民法院理当一并审理。翟长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：(一)关于劳动合同的解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”即法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，且该权利的行使不以用人单位的批准为前提。本案中，翟长江在双方劳动关系存续期间于2015年2月28日向城乡公交公司“一分公司”负责人张良提交了辞职报告，明确表达了“不想做下去”的辞职意愿。在张良未予批准之情形下，翟长江于同日将该份辞职报告提交给了城乡公交公司副总经理，并于次日起未再到城乡公交公司上班。翟长江的行为足以表明其系主动辞职，故原判据此认定双方劳动关系于2015年2月28日因翟长江提出辞职而解除，并无不当。翟长江提出系由城乡公交公司单方违法解除劳动关系，与事实不符，难以成立。
（二）关于解除劳动关系补偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，翟长江在一审起诉时并未提及要求城乡公交公司支付15000元补偿金事宜，而是在二审上诉时才提出该项诉请，属于二审增加的独立的诉讼请求，在调解不成之情形下，当事人理当另行起诉。又本案属劳动争议，新增加的诉请理当经过仲裁前置程序，故二审法院在告知当事人相关权利后，在本案中对该部分主张未予处理，并无不当。
综上，翟长江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟长江的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第5号
申请执行人陈先德。
被执行人广东新明科技食品有限公司。
法定代表人吴兴。
被执行人阳春新明饲料实业有限公司。
法定代表人张聪。
被执行人高要市新明水产冷冻有限公司。
法定代表人张志权。
被执行人张志权。
被执行人吴景玉。
被执行人阳春市东阳环保实业有限公司。
法定代表人张志昌。
被执行人李永辉。
关于申请执行人陈先德与被执行人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、张志权、吴景玉、阳春市东阳环保实业有限公司、李永辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第841号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东新明科技食品有限公司归还申请执行人本金600万并支付利息，补偿财产保全费5000元和担保费38180元，支付仲裁费63949元，其余被执行人承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
经查明，被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的经营场所及财产均在广东省高要市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的经营场所及财产均在广东省高要市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定高要市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第841号裁决书由高要市人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第5号案作销案处理。
三、高要市人民法院应在收到案卷材料之日起6个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第146号
原告:王有才。
被告：王永明。
原告王有才与被告王永明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、人民陪审员施雪梅、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告王有才到庭参加诉讼,被告王永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告一直推诿未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款�事实。对上述原告提供的证据材料,因被告王永明未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直推诿未还，现被告下落不明。
本院认为：原告王有才与被告王永明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明归还原告王有才借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 施雪梅
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑和平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第21-1号
原告孟建华。。
被告仇琴。。
被告张建波。。
被告夏恩占。。
被告李秀清。。
被告李志强。。
被告江春军。。
被告冯宜龙。。
被告林久福。。
被告仇义峰。。
被告孟庆元。。
被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司。
法定代表人仇琴。。
被告鱼台县美澳特电动车有限公司。
法定代表人夏恒。。
被告山东天伊清真食品有限公司。
法定代表人孟庆元。。
原告孟建华与被告仇琴、张建波、夏恩占、李秀清、李志强、江春军、冯宜龙、林久福、仇义峰、孟庆元、鱼台县百斯达印刷包装有限公司、鱼台县美澳特电动车有限公司、山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的两间门面房（房产证号：鱼房权证百斯达公字第××号）及土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，鱼台县百斯达印刷包装有限公司土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，并已提供担保。
本院认为，原告孟建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的两间门面房（房产证号：鱼房权证百斯达公字第××号）及土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，鱼台县百斯达印刷包装有限公司土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】。
二、冻结担保人李翠英在中国银行股份有限公司鱼台支行的工资存款500000元，账号为：24×××80。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭环环
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执157号
申请执行人:李剑钊
被执行人:郭胜勇、刘燕、李秀伟
申请执行人李剑钊与被执行人郭胜勇、刘燕、李秀伟民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请人李剑钊于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院查明被执行人郭胜勇、刘燕、李秀伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第201号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 支 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3925号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
委托诉讼代理人：赵守东，该行职工。
被告：张小强，男，汉族，农民。
被告：钱清娟，女，汉族，农民。系张小强之妻。
被告：张猛，男，汉族，农民。
被告：张洪伟，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告张小强、钱清娟、张猛、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守东到庭参加诉讼，被告张小强、钱清娟、张猛、张小强经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小强、钱清娟偿还借款本金79999.90元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年6月27日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定张小强从原告处借款8万元。张小强分别于2012年7月31日、2012年8月1日在我行借款6万元、2万元，2013年6月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金79999.90元及应付利息。
被告张小强、钱清娟、张猛、张洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：张小强于2011年5月29日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准张小强授信额度为8万元。授信期限自2011年6月27日至2013年6月26日。2011年6月27日张小强、张猛、张洪伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为张小强的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。张小强分别于2012年7月31日、2012年8月1日提款6万元、2万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××91的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张小强；贷款金额6万元、2万元；贷出日2012年7月31日、2012年8月1日，到期日2013年6月20日。利率为10.0000‰。张小强在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的张小强活期存款账户明细显示：客户名称张小强；账号62×××91；2012年7月31日、2012年8月1日发放贷款6万元、2万元。借款到期后，张小强偿还借款本金0.1元，偿还利息3848.52元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口�记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有张小强本人的签名、手印，且张小强活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故张小强向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。张小强对尚欠借款本金8万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故张小强应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告张猛、张洪伟自愿为上述借款提供担保，承诺自愿�原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告张小强、钱清娟应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金79999.90元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告张猛、张洪伟对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强、钱清娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金79999.90元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张猛、张洪伟对上述款项承担连带还款责任；
三、被告张猛、张洪伟承担还款责任后，依法享有向被告张小强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3925号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。委托诉讼代理人：赵守东，该行职工。被告：张小强，男，汉族，农民。被告：钱清娟，女，汉族，农民。系张小强之妻。被告：张猛，男，汉族，农民。被告：张洪伟，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告张小强、钱清娟、张猛、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守东到庭参加诉讼，被告张小强、钱清娟、张猛、张小强经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小强、钱清娟偿还借款本金79999.90元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年6月27日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定张小强从原告处借款8万元。张小强分别于2012年7月31日、2012年8月1日在我行借款6万元、2万元，2013年6月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金79999.90元及应付利息。被告张小强、钱清娟、张猛、张洪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：张小强于2011年5月29日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准张小强授信额度为8万元。授信期限自2011年6月27日至2013年6月26日。2011年6月27日张小强、张猛、张洪伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为张小强的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。张小强分别于2012年7月31日、2012年8月1日提款6万元、2万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××91的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张小强；贷款金额6万元、2万元；贷出日2012年7月31日、2012年8月1日，到期日2013年6月20日。利率为10.0000‰。张小强在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的张小强活期存款账户明细显示：客户名称张小强；账号62×××91；2012年7月31日、2012年8月1日发放贷款6万元、2万元。借款到期后，张小强偿还借款本金0.1元，偿还利息3848.52元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口�记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有张小强本人的签名、手印，且张小强活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故张小强向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。张小强对尚欠借款本金8万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故张小强应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告张猛、张洪伟自愿为上述借款提供担保，承诺自愿�原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告张小强、钱清娟应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金79999.90元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告张猛、张洪伟对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小强、钱清娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金79999.90元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张猛、张洪伟对上述款项承担连带还款责任；三、被告张猛、张洪伟承担还款责任后，依法享有向被告张小强追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年九月二十六日书 记 员  李金贞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡瑞宝。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人胡瑞宝犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人胡瑞宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日早上，姚某骑电动自行车在本市海曙区卖鱼路玻璃厂门口与吕某所驾驶的车辆发生碰撞，双方发生纠纷，吕某提出赔偿人民币200元，后姚某打电话给其丈夫张某，张某到达后要求吕某送姚某去医院检查。双方在理论过程中，在一旁围观的被告人胡瑞宝认为吕某赔偿人民币200元即可，并指责张某敲竹杠。为此，胡瑞宝与张某相互争执、推搡，胡瑞宝挥手打中张某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被害人张某打电话报警，被告人胡瑞宝明知被害人报警仍在原地等候，后随民警到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人胡瑞宝与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡瑞宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姚某、吕某、陶某、陈亦兴、高某、朱建伟的证言及辨认笔录、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议、收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞宝因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人胡瑞宝有自首情节，且与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，综合上述情节，被告人胡瑞宝犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡瑞宝犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年三月十三日
代书 记员 詹秋霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1631－2号
申请执行人姜玉梅，无固定职业。
被执行人王伟，无固定职业。
被执行人浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会大厦409、410室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司所有的浙B×××××轿车一辆。
二、被执行人浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年九月八日
书记员 陈大刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3386号
原告:朱永华，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：朱宏伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：许文静，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告朱永华因与被告朱宏伟、许文静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告朱宏伟、许文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华起诉称，两被告系夫妻关系，自2013年11月份至2015年9月份，两被告因经营及家庭生活所需，由被告朱宏伟出面陆续向原告借款共计604000元，其中2013年11月6日、2014年2月17日的两笔借款均由被告许文静在借条担保人处签字。所有借款虽未书面约定归还时间，但原告曾多次向被告催讨均无果，故诉请判令：一、两被告连带偿还原告借款604000元及利息（按照银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确：对2013年11月6日、2014年2月17日两份借条对应借款本息由被告许文静承担连带担保责任，对其余借款本息由许文静承担共同还款责任。
被告朱宏伟、许文静均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.借条、收条各八份，用于证明被告朱宏伟自2013年11月6日至2015年9月30日期间共八次向原告借款，共计借款本金604000元，其中2013年11月6日、2014年2月17日两笔借款由被告许文静签字提供担保。
2.结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2011年6月29日登记结婚，截至档案查询日即2016年7月8日尚在婚姻关系存续期间。
被告朱宏伟、许文静均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告朱宏伟、许文静于2011年6月29日登记结婚。自2013年11月6日至2015年9月30日期间，被告朱宏伟因生意和家庭开支急需资金，八次向原告借款并出具借条和收条，共计借款本金为604000元，分别为：2013年11月6日借款150000元，2014年2月17日借款100000元，2014年3月14日借款50000元，2014年4月3日借款50000元，2014年10月29日借款40000元，2015年1月27日借款62000元，2015年7月29日借款80000元，于2015年9月30日借款72000元。上述借条均约定，如不能按期足额归还借款，借款人按银行贷款月利息的四倍归还出借人。被告许文静在2013年11月6日、2014年2月17日两份借条担保人处签名，为该两笔借款提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。但两被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借条证实其与被告朱宏伟之间存在借贷合意，并对双方资金往来、款项交付情况作出解释，被告朱宏伟亦出具收条表明收到借款，故双方之间借贷关系成立并生效。现被告朱宏伟未归还借款，原告有权要求其归还借款本金604000元并支付相应的逾期利息。原告主张自起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告许文静在2013年11月6日、2014年2月17日两份借条担保人处签名提供连带责任保证，故其应对该两笔借款本金250000元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。本案其余六笔借款均发生于被告朱宏伟、许文静夫妻关系存续期间，现并无证据证明朱宏伟与原告明确约定借款为个人债务，或两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。结合被告许文静曾为朱宏伟的借款提供担保的事实，本院认定该六笔借款本金共计354000元及相应逾期利息为夫妻共同债务，被告许文静应承担共同还款责任。诉讼中，被告朱宏伟、许文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏伟、许文静于本判决生效之日起七日内归还原告朱永华借款本金354000元并支付相应的逾期利息（以354000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱宏伟于本判决生效之日起七日内归还原告朱永华借款本金250000元并支付相应的逾期利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告许文静对被告朱宏伟的上述第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告朱宏伟、许文静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告朱宏伟、许文静共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3386号原告:朱永华，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：许文静，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告朱永华因与被告朱宏伟、许文静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告朱宏伟、许文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华起诉称，两被告系夫妻关系，自2013年11月份至2015年9月份，两被告因经营及家庭生活所需，由被告朱宏伟出面陆续向原告借款共计604000元，其中2013年11月6日、2014年2月17日的两笔借款均由被告许文静在借条担保人处签字。所有借款虽未书面约定归还时间，但原告曾多次向被告催讨均无果，故诉请判令：一、两被告连带偿还原告借款604000元及利息（按照银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确：对2013年11月6日、2014年2月17日两份借条对应借款本息由被告许文静承担连带担保责任，对其余借款本息由许文静承担共同还款责任。被告朱宏伟、许文静均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：1.借条、收条各八份，用于证明被告朱宏伟自2013年11月6日至2015年9月30日期间共八次向原告借款，共计借款本金604000元，其中2013年11月6日、2014年2月17日两笔借款由被告许文静签字提供担保。2.结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2011年6月29日登记结婚，截至档案查询日即2016年7月8日尚在婚姻关系存续期间。被告朱宏伟、许文静均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告朱宏伟、许文静于2011年6月29日登记结婚。自2013年11月6日至2015年9月30日期间，被告朱宏伟因生意和家庭开支急需资金，八次向原告借款并出具借条和收条，共计借款本金为604000元，分别为：2013年11月6日借款150000元，2014年2月17日借款100000元，2014年3月14日借款50000元，2014年4月3日借款50000元，2014年10月29日借款40000元，2015年1月27日借款62000元，2015年7月29日借款80000元，于2015年9月30日借款72000元。上述借条均约定，如不能按期足额归还借款，借款人按银行贷款月利息的四倍归还出借人。被告许文静在2013年11月6日、2014年2月17日两份借条担保人处签名，为该两笔借款提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。但两被告至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借条证实其与被告朱宏伟之间存在借贷合意，并对双方资金往来、款项交付情况作出解释，被告朱宏伟亦出具收条表明收到借款，故双方之间借贷关系成立并生效。现被告朱宏伟未归还借款，原告有权要求其归还借款本金604000元并支付相应的逾期利息。原告主张自起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告许文静在2013年11月6日、2014年2月17日两份借条担保人处签名提供连带责任保证，故其应对该两笔借款本金250000元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。本案其余六笔借款均发生于被告朱宏伟、许文静夫妻关系存续期间，现并无证据证明朱宏伟与原告明确约定借款为个人债务，或两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。结合被告许文静曾为朱宏伟的借款提供担保的事实，本院认定该六笔借款本金共计354000元及相应逾期利息为夫妻共同债务，被告许文静应承担共同还款责任。诉讼中，被告朱宏伟、许文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏伟、许文静于本判决生效之日起七日内归还原告朱永华借款本金354000元并支付相应的逾期利息（以354000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱宏伟于本判决生效之日起七日内归还原告朱永华借款本金250000元并支付相应的逾期利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；三、被告许文静对被告朱宏伟的上述第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告朱宏伟、许文静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告朱宏伟、许文静共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初581号
原告：路来伦，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：庞前前，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告路来伦与被告庞前前、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路来伦于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：路来伦申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告路来伦撤回起诉。
案件受理费650元，由原告路来伦负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁法涛，XXX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙尧功，XXX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明川，XXX。
一审被告：孙连珍，XXX。
一审被告：孙丕恂，XXX。
再审申请人袁法涛因与被申请人孙尧功、孙明川，一审被告孙连珍、孙丕恂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁法涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，申请再审。
本院审查认为，一、二审已查明，袁法涛与刘兰花（刘兰花于2016年3月22日死亡，由其丈夫孙尧功、子孙明川作为继承人参加诉讼）因琐事发生纠纷，导致双方均构成轻微伤，双方对发生冲突产生厮打的事实均予以认可，只是对双方的责任划分有异议。刘兰花受伤的情况，有医院病历、入院诊断、出院诊断等证据及公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚书佐证，一审综合案件事实和证据，判令袁法涛承担相应比例的赔偿责任，有事实和法律依据，二审予以维持，并无不当。综上，袁法涛以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁法涛的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年一月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1583号
原告王加银。
委托代理人方再兵（受王加银的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告李军华。
被告无锡市湖山出租车有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园石埠独月路26号。
法定代表人丁国华，该公司总经理。
委托代理人陈华（受李军华、无锡市湖山出租车有限公司的共同特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告王加银与被告李军华、无锡市湖山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王加银于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王加银的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王加银撤回起诉。
案件受理费200元，由王加银负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3060号
罪犯刘芳，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯刘芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2123号
原告陈荣芸，女，1991年6月15日出生，回族，原宁夏大学国际交流中心（有限公司）职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号。
法定代表人徐竹山，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈荣芸与被告宁夏大学国际交流中心（有限公司）劳动争议一案中，原告陈荣芸以双方庭外和解为由，于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对被告宁夏大学国际交流中心（有限公司）的起诉。
本院认为，原告陈荣芸申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣芸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告陈荣芸负担。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2814号
原告：刘建均，男，1975年6月13日出生，回族，宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司职员，住银川市。
原告：刘建华，男，1974年11月29日出生，回族，个体从业人员，住银川市。
原告：刘淑琴，女，1964年1月19日出生，回族，宁夏工商职业技术学院教授，住银川市。
原告：刘淑玲，女，1965年12月19日出生，回族，兰州铁路局银川生活段退休职员，住银川市。
原告：刘淑珍，女，1969年2月13日出生，回族，中铁快运职员，住银川市。
五原告共同委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所律师。
被告：宁夏回族自治区第三人民医院，住所地银川市西夏区怀远东路***号。
法定代表人：张海燕，系该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍与被告宁夏回族自治区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍自愿于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍撤诉。
案件受理费1542元，减半收取771元（实收771元），由原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍负担。
审判长高俊梅
人民陪审员周晓埜
人民陪审员张吉卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2814号原告：刘建均，男，1975年6月13日出生，回族，宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司职员，住银川市。原告：刘建华，男，1974年11月29日出生，回族，个体从业人员，住银川市。原告：刘淑琴，女，1964年1月19日出生，回族，宁夏工商职业技术学院教授，住银川市。原告：刘淑玲，女，1965年12月19日出生，回族，兰州铁路局银川生活段退休职员，住银川市。原告：刘淑珍，女，1969年2月13日出生，回族，中铁快运职员，住银川市。五原告共同委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所律师。被告：宁夏回族自治区第三人民医院，住所地银川市西夏区怀远东路***号。法定代表人：张海燕，系该院院长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍与被告宁夏回族自治区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍自愿于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元（实收771元），由原告刘建均、刘建华、刘淑琴、刘淑玲、刘淑珍负担。审判长高俊梅人民陪审员周晓埜人民陪审员张吉卉二〇一七年十二月二十七日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1088号
原告:刘安秀,女,1965年6月19日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:李远轩,男,1957年9月13日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地淮南市凤台县城北乡十里沟村。
法定代表人：李远轩。
原告刘安秀与被告李远轩、凤台县大洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安秀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡晓涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴雪雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第386号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人温水明，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温水明于2014年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区江山镇背洋村672平方米土地建厂房，现已建好一层钢架结构彩钢棚，用地不符合江山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令温水明退还非法占用的672平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的672平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的672平方米土地并处每平方米20元的罚款，计13，440元。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人温水明。送达后，被执行人温水明在法定期限内未对该决定书中的第一项处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人温水明履行该决定书中的第一项处罚决定的义务。被执行人温水明至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温水明不履行该处罚决定书的第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第134号
原告朱玉双，男。
委托代理人巴淑英（系原告妻子），女。
被告梁洪岩，男。
原告朱玉双与被告梁洪岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉双的委托代理人巴淑英到庭参加诉讼，被告梁洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉双诉称：2012年10月31日，被告梁洪岩从我处借款30000.00元，约定2013年6月末还款，被告梁洪岩给我出具借据一张。该借款到期后，经我多次索要被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告梁洪岩给付借款本金30000.00元及自2013年6月30日开始，按月利率0.97%计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁洪岩未在规定期限内向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告梁洪岩因需要资金周转，在原告朱玉双处借款30000.00元，约定在2013年6月末给付借款，被告梁洪岩给原告朱玉双出具借据一张。该借款到期后，经原告多次索要，被告梁洪岩至今未能给付该借款。现原告诉至法院，要求被告梁洪岩给付借款本金30000.00元及自2013年6月30日开始，按月利率0.97%计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份以及原告妻子巴淑英与被告梁洪岩的电话录音一份予以证实，足以认定。
本院认为：关于本案案由应如何确定的问题，本案立案阶段初步确定案由为借款合同纠纷，而借款合同纠纷项下有七级案由，其项下民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，与本案查明的事实更为符合，故本案案由以民间借贷纠纷确定为宜。合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪岩向原告朱玉双借款30000.00元，在借款到期后，被告梁洪岩未能按约定偿还借款，原告要求被告梁洪岩给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告朱玉双要求被告梁洪岩按月利率0.97%给付逾期利息，因双方对逾期利率没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年6月30日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉双借款本金30000.00元及以本项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交550.00元由被告梁洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 张天凤
人民陪审员 陈德林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤英莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7473号
原告：张某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：强某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月十八日
书记员 孙方功
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1571号
原告：淄博庆馨塑料有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇小田村。
法定代表人：马荣亮，总经理。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
被告：邹强。
原告淄博庆馨塑料有限公司诉被告邹强买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人马荣亮及其委托代理人赵琦到庭参加诉讼。被告邹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博庆馨塑料有限公司诉称，原、被告自2010年就建立业务关系，被告一直从原告处购买原告的塑料薄膜等产品。双方口头约定，由原告提供产品，被告即时支付货款。但是自2011年开始，被告就开始陆续拖欠原告的货款，因为双方一直处于业务合作状态，直至2014年9月19日经双方对账，被告拖欠原告货款113281元，在双方�账完毕后，被告又从原告处购买了6000余元的货物没有支付货款。原告经过催要，被告一直不履行其付款义务。为此特诉至法院，请求依法判令被告支付货款119697.25元，诉讼费用由被告承担。
被告邹强未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告系长期业务关系，由被告从原告处购买原告的塑料薄膜等产品。2014年9月19日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠马荣亮膜款壹拾壹万叁仟贰佰捌拾壹元正”（马荣亮系原告淄博庆馨塑料有限公司的法定代表人）。庭审中，原告还提交2014年7月12日由邢亮代被告邹强签字的购货单据一张，证明被告除欠113281元的货款外尚有6416.25元的货款未结算。庭审中，原告陈述邢亮系被告长期雇佣的为其运输货物的司机，曾多次从原告处提货后代替被告邹强签字。
上述事实，由原告提交的《欠条》一张、购货单据一宗，以�原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系长期业务关系，被告于2014年9月19日所写《欠条》系其真实意思表示，被告应按《欠条》欠款数额向原告支付货款。关于2014年7月12日由邢亮代被告邹强签字的购货单据6416.25元，原告陈述邢亮系被告雇佣的司机，且多次到原告处提货并代被告签字，因被告未到庭予以否认，对原告的陈述本院予以采纳。因此，被告应向原告支付上述6416.25元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹强于本判决生效后十日内向原告淄博庆馨塑料有限公司支付货款119697.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年一月十九日
书记员 国菱麟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4505号之一
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月27日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审 判 长 蒋安财
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 顾禄富
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王浩威
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2373号
原告：刘文先，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：胡捷，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告刘文先与被告胡捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘文先于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文先向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘文先撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年十一月十日
书记员 文 学
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，该公司经理。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴有青。
原审被告句容市高老庄农产品专业合作社，住所地句容市白兔镇高庙村。
法定代表人庄共华，该合作社社长。
原审被告范玉飞。
委托代理人冯良洲。
原审被告秦永根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保句容公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2014)句后民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月1日12时30分许，秦永根驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿104国道由北往南行驶至1190公里加500米处，与范玉飞驾驶的苏L×××××号重型普通货车发生碰撞，致两车损坏、秦永根及苏A×××××号小型普通客车乘坐人吴有青、徐宏齐受伤。该事故经公安部门认定，秦永根承担此交通事故的主要责任，范玉飞承担此交通事故的次要责任，吴有青、徐宏齐不承担此交通事故的责任。吴有青受伤后，在句容市人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费49700.72元，其中，吴有青自付8977.52元，秦永根垫付40723.2元，秦永根另给付吴有青现金5万元。2014年4月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人吴有青第一腰椎压缩性骨折，椎体压缩1/2以上，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。吴有青支付鉴定费2360元。
苏L×××××号重型普通货车车主系句容市高老庄农产品专业合作社（以下简称高老庄合作社），该车在人保句容公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（附加不计免赔），该事故发生在保险期限内，范玉飞系高老庄合作社雇佣驾驶员，事故发生时其正在履行职务。因本次交通事故，伤者徐宏齐、秦永根先后向原审法院提起诉讼，人保句容公司赔偿徐宏齐交强险伤残限额项下11万元，商业三者险40565.19元；赔偿秦永根交强险医疗费限额项下6000元，财产损失限额项下2000元，商业三者险72390.39元。
再查明，吴有青在受伤前从事钢筋工工作。
2014年11月5日，吴有青诉至原审法院，要求高老庄合作社、人保句容公司、范玉飞、秦永根赔偿其各项损失合计116504.85元（不包含秦永根已垫付医疗费）。
原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定吴有青的损失为医疗费49700.72元、住院伙食补助费486元（计算27天，18元/天）、营养费1350元（计算90天，15元/天）、护理费5400元（计算90天，60元/天）、误工费16380元（计算180天，建筑业标准91元/天）、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上合计143692.72元。人保句容公司在交强险限额内赔偿吴有青40**元，超过交强险责任限额的139692.7元由高老庄合作社和秦永根按事故责任承担赔偿责任，故高老庄合作社承担30%即41907.82元，由人保句容公司根据商业险保险合同直接赔偿给吴有青；秦永根承担70%的赔偿责任即97784.9元，扣除其已经垫付的医疗费和现金计90723.2元，还应当赔偿吴有青70**.7元。
原审法院判决：一、人保句容公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿吴有青医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币45907.82元；二、秦永根于判决生效后十日内赔偿吴有青各项损失共计人民币7061.7元；三、驳回吴有青对范玉飞的诉讼请求。
上诉人人保句容公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、商业险条款约定精神损害为责任免除条款，原审法院判决人保句容公司在商业险范围内按30%的责任比例赔付精神抚慰金，是错误的；2、人保句容公司已在交强险医疗费限额项下赔偿秦永根医疗费6000元，该项下余款为4000元，原审法院认定该项下余款为6000元，是错误的。人保句容公司请求二审法院撤销原审判决，
被上诉人吴有青辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告范玉飞辩称，请求二审法院公正判决。
原审被告高老庄合作社、秦永根未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴有青因本次交通事故受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于人保句容公司是否应当在商业三者险范围内赔偿精神损害抚慰金问题，保险人与投保人在商业三者险合同中约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿系单方免责条款，尽管人保句容公司在投保单中对该免责条款作出提示，但提示不能代替说明，人保句容公司还应当就免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，根据人保句容公司提供的投保单，不能证实其确已履行了明确说明义务。因此，涉案免责条款不产生法律效力，人保句容公司关于“其在商业三者险范围内不负责赔偿精神损害赔偿”的主张，不能成立。关于交强险医疗费限额项下余款问题，原审法院已通过补正裁定予以更正，故对人保句容公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李紫薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1220-1号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连聪明（系申请执行人林俊阳表哥），1982年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈山珍，女，1986年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林俊阳与被执行人陈山珍债权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）港民初字第922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈山珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈山珍偿还借款20000元及利息（自2015年4月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人陈山珍发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈山珍纳入失信被执行人名单。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00907号
申请执行人程某某。
法定代理人孙某某。
被执行人某某村民小组。
负责人刘某某，组长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01050号民事判决书程某某与某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中查明，被执行人某某村民小组暂无履行能力；申请执行人程某某之法定代理人孙某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的825元全部未能受偿。根据法律规定，经申请执行人之法定代理人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00907号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十一日
书 记 员 田胜勇