wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9597号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告张红林，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张红林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告张红林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月3日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币127，160元，首付款84，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月5日起，每月向原告支付租金4，465.16元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年10月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告张红林支付原告全部未付租金156，280.60元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金18，653.33元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告张红林支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告张红林承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张红林未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张红林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张红林签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张红林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张红林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金156，280.60元；
二、被告张红林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金18，653.33元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张红林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，858元、公告费560元，合计4，418元（原告已预付），由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更266号
罪犯王伟，男，1974年10月15日生，汉族，四川省攀枝花市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年11月26日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯王伟原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。即自2016年4月14日起，至2036年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0835-2号
申请执行人管建峰，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人陈玉，盐城市明达中学教师。
申请执行人管建峰与被执行人陈刚、陈玉民间借贷纠纷一案，被执行人陈刚、陈玉民暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0835号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙诗洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00475号
原告马善华，居民。
委托代理人李天华。
被告钱入平，居民。
原告马善华与被告钱入平追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。原告以被告已主动将购房款退还原告为由，自愿于2014年7月2日向本院撤回对被告钱入平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马善华撤回对被告钱入平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马善华负担。
审判员 穆加友
二〇一四年七月二日
书记员 张长俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第633号
罪犯张国权，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年9月27日作出（2012）中宁刑初字第131号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯张国权予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国权减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月16日起至2022年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02225号
原告王某某，女，住宝鸡市渭滨区广元路*号。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告白某某，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张欢、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月通过交友网站认识，并于当月底见面一次，此后再无联系。2013年底两人又通过微信联系到一起，于2013年11月9日相约见面。2013年12月31日仓促领取结婚证书。婚后短暂共同生活中，两人矛盾不断，无法调和，现在双方夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产陕CBW1**号小轿车一辆依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
被告白某某辩称，同意离婚。但车辆是其用婚前积累的工资购买，属于个人财产，不予分割。婚前送给原告彩礼5.9万元，平时花费5000元，借给原告2000元，原告占有其联想牌台式电脑一台，要求一并返还清偿。
经审理查明，原、被告于2012年8月通过网络交友平台相识，随后断续联系，确认恋爱关系。2013年12月31日登记结婚。登记结婚前被告送给原告彩礼5.6万元，另给付2000元用于购买生活用品。登记前后双方共同生活三月左右时间，婚后无生育。2014年2月10日被告出资159800元购买小轿车一辆，登记在被告名下。共同生活期间原告占有被告婚前台式电脑一台。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、聊天记录、手机短信若干、陕CBW1**号小轿车行驶证、税票各1份，被告提交的银行交易明细单2份、证人郑志坚自书证言1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由受法律保护。原、被告均同意离婚，对其离婚请求应当予以准许。《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”，可见夫妻共同财产必须是婚姻关系存续期间，一方或双方通过劳动经营等获取的财产。原、被告一致陈述陕CBW1**号小轿车是2014年2月10日由被告全额出资购买。此时距离两人登记结婚仅40天时间，原告无法证明此40天时间里被告获取了159800元的收入。结合被告提供的银行交易明细单位，本院推定被告答辩意见成立，认定购车款为被告婚前个人积蓄，不能因财产存在形式的转化而认定为夫妻共同财产。对原告分割车辆的请求不予支持。被告要求原告返还日常花费5000元、借款2000元。原告否认花费5000元，并认为2000元属于结婚登记前给其购买生活用品的钱，并非借款。对花费5000元被告无其它证据证实，本院不予以认可。对于婚前支付2000元，原告解释符合婚姻惯常习俗，本院予以认定。本院认为婚前支付2000元属于为沟通交流感情的正常赠予，被告无权索要。被告主张赠送彩礼5.9万元，但原告认可5.6万元，证人郭志坚亦证实彩礼金额为5.6万元，故本院对彩礼数额认定为5.6万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼应当视为以结婚为条件的赠予，原、被告已经登记结婚，且开始了共同生活，条件成就，赠予成立，被告也未因给付彩礼本导致生活特别困难，无权要求返还。但鉴于双方共同生活时间极其短暂，彩礼数额较大的事实，本院酌情责令原告返还1万元。原告对占有被告婚前联想台式电脑一台的事实不持异议，且愿意返还，对被告的此项请求应当予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚。
二、原告王某某于判决生效之日起十五日内返还被告白某某彩礼1万元、联想牌台式电脑一台。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告白某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月十九日
书记员 冉欣鹭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3887号
原告李建明。
委托代理人夏顺安。
被告胡文通。
原告李建明与被告胡文通返还原物纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明及其委托代理人夏顺安、被告胡文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，原告李建明为石家庄中京商贸有限公司下设的子公司德州市桥西酒业有限公司的总经理，被告胡文通原为该公司济宁地区的业务人员，于2013年年底离职。2014年5月12日晚9点，原告在临沂接到来自济宁地区的电话，约原告于2013年5月13日10：30分在济宁见面谈生意。2014年5月13日上午，原告与同事刘维国共同驾驶冀A×××××帕萨特轿车来到位于济宁市济安桥路与金宇路交叉口西300米的北京宏盛金属回收公司院内，被后来赶到的被告胡文通及其朋友将原告的轿车以经济纠纷为由强行扣留。原告诉至法院，要求被告胡文通排除妨害，返还私自扣押的原告所有的冀A×××××号帕萨特轿车一辆；被告胡文通赔偿原告经济损失及车辆损坏赔偿1万元。
被告胡文通辩称，被告没有扣押原告李建明的车辆，亦不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李建明为石家庄中京商贸有限公司下设的子公司德州市桥西酒业有限公司的总经理，被告胡文通原为该子公司济宁地区的业务人员，于2013年年底离职。2014年5月12日晚9点，原告在临沂接到来自济宁地区自称张经理约谈生意的电话，并约定于2013年5月13日10：30分在济宁见面。2014年5月13日上午，原告与同事刘维国共同驾驶冀A×××××帕萨特轿车经张经理电话指引，来到位于济宁市济安桥路与金宇路交叉口西300米的北京宏盛金属回收公司院内。2014年10：40分左右，被告胡文通及其朋友赶到现场，采用铁链锁轿车车轮、扎胎放气的方式，将原告的冀A×××××帕萨特轿车强行扣留。原告当即拨打110报警，济宁市公安局任城分局南张派出所民警刘善凯带队出警，经现场询问，告知当事人双方属经济纠纷引发的扣留车辆，应到人民法院诉讼解决。原告曾于2014年5月21日诉至法院，由于庭审证据不足，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。2014年8月25日，原告又诉至本院，要求被告胡文通排除妨害，返还私自扣押的原告所有的冀A×××××号帕萨特轿车一辆；被告胡文通赔偿原告经济损失及车辆损坏赔偿1万元。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提交的车辆所有权登记证书、行车证、出警现场回执单、南张派出所接警证明、照片九张、南张派出所民警刘善凯出庭作证的证人证言在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……；（四）返还财产；……。被告胡文通扣留原告的车辆，事实清楚，被告胡文通的行为已经侵害了原告李建明对冀A×××××号帕萨特轿车的财产所有权，应承担相应的侵权责任。原告李建明要求被告胡文通排除妨害，返还其所有的冀A×××××号帕萨特轿车，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，提交的证据与本案缺乏关联性，其证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告胡文通排除妨害，于本判决生效之日起三日内返还原告李建明冀A153**号帕萨特轿车一辆。
二、驳回原告李建明其他诉讼请求。
案件受理费20556元，诉讼保全费5000元，由被告被告江苏弘盛建设工程集团有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王庆猛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第215号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1980年4月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市西湖区翠苑新村一区**幢*单元***室。2012年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月8日刑满释放。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于湖州市看守所。
原审被告人金某，男，1981年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市西湖区翠苑新村一区**幢*单元***室。1998年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1999年9月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月11日刑满释放。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人卢某、金某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）湖吴刑一初字第574号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日下午1时许，被告人卢某、金某窜至湖州市开发区康山街道春江名城小区15幢1单元2103室，采用技术开锁手段，入室窃得被害人叶某红色皮包一只、长方形黄金挂坠一块（上有马形图案）、黄金挂锁一块、黄金项链一条、18K卡地亚戒指一枚、彩金手链三条、港币210元及人民币60元，失窃财物价值人民币21553元。案发后，上述红色皮包、黄金等饰品及港币210元被公安机关追缴并发还给被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有：户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还清单、收条、车辆信息查询、网银转账图片、抓获经过和情况说明等书证；证人程某、张某真的证言；被害人叶某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人卢某、金某的供述等。原审认为被告人卢某、金某的行为均已构成盗窃罪；被告人卢某、金某系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卢某、金某入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人卢某、金某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人卢某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人卢某、原审被告人金某结伙入户盗窃的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人卢某、原审被告人金某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人卢某、原审被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人卢某提出一审量刑过重请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初409号
原告佛山市禅城区石湾土地资源服务公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人叶小星。
委托代理人徐东剑、黄亨平，均系广东国龙律师事务所律师。
被告王建安，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0649。
原告佛山市禅城区石湾土地资源服务公司诉被告王建安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市禅城区石湾土地资源服务公司于2016年3月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区石湾土地资源服务公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为1537元，由原告佛山市禅城区石湾土地资源服务公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳仁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00274号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，会计。2014年6月12日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人章某甲，司机。2014年6月12日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人刘某、章某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，被告人刘某指使被告人章某甲驾驶面包车至太仓市海运堤体育馆公园健身馆工地内，采用叫人搬运、车载等方式，窃得太仓明辉装饰有限公司的金德莱牌瓷砖100块，物品价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人刘某、章某甲共同盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、章某甲均系主犯；被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人章某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某、章某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某于2014年6月7日凌晨，指使被告人章某甲驾驶面包车至太仓市海运堤体育馆公园健身馆工地内，采用叫人搬运、车载等方式，窃得太仓明辉装饰有限公司的金德莱牌瓷砖100块，物品价值人民币3500元。
案发后，被告人刘某、章某甲已对被害单位进行赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谈某、章某乙、田某、杨某、徐某的证言；本案的抓获经过、建设工程施工合同、送货单、价格鉴证意见及被窃物品照片；相关收条及谅解书；被告人刘某、章某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某、章某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、章某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某系自首，被告人章某甲如实供述罪行，且已对被害单位进行赔偿，故对二名被告人从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人章某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人章某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十一月四日
书记员 许心仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02307号
原告王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告董德军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告董德奎，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李桂君，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王庆军与被告董德军、董德奎、李桂君民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告王庆军负担。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月十八日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01290-1号
申请执行人焦某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调字第00086号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人唐某某公告送达执行通知书。本院于2014年10月15日向申请执行人焦某某书面告知执行案件进展情况，申请执行人焦某某至今未向本院提供被执行人唐某某的财产状况或线索。申请执行人焦某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民调字第00086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3357号
原告钊风燕，女，汉族，1982年出生，家住济南市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告钊风燕与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钊风燕向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钊风燕�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告钊风燕撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告钊风燕负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第110号
原告于圣芹，男，1969年11月2日出生，汉族，大专文化，干部，住高唐县。
委托代理人：宁洪峰，男，1975年4月出生，汉族，无业。
被告李金旺，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告山东省夏津县华翊物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇栾庄村。
法定代表人：张祖华。
原告于圣芹诉被告李金旺、山东省夏津县华翊物流有限公司（以下简称华翊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于圣芹到庭参加诉讼，被告李金旺、山东省夏津县华翊物流有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，于圣芹负责经营的大西北物流公司与喀什昆仑佳业农机有限公司签订了货物运输合同，由于圣芹负责将喀什昆仑佳业农机有限公司的货从时风集团提出并雇车运送到合同约定的目的地，逾期送达每天承担200元的违约金。2012年12月22日，原告与被告李金旺签订货物运输协议，协议约定由李金旺利用行驶证车主为夏津县华翊物流有限公司鲁N×××××鲁N×××××挂货车将货运到目的地，运费41000元，装货前支付10000元，剩余款项到达后一次付清。2012年12月29日李金旺将货提走，但昆仑佳业农机有限公司未如期收到货物。后原告得知货物被被告抵押给投资公司用于借款，原告要求返还，经协商，由被告李金旺向原告出具借条，原告替李金旺偿还了借款91800元，原告才将货物取回。依据大西北物流公司与喀什昆仑佳业农机有限公司签订的合同，于圣芹违约80天，需承担违约金16000元。李金旺同意承担一切损失，但拒不支付。2013年3月19日原告为将货物的发票取回，又借给被告李金旺现金2000元。原告特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失119800元，诉讼费由被告承担。
被告李金旺、山东省夏津县华翊物流有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：货物运输协议及收据一份，证明原告与山东省夏津县华翊物流有限公司之间存在合同关系，并约定发生纠纷由高唐县人民法院管辖，承运方有将货物安全送达的义务。原告已经按约定支付运输费1万元整。协议约定货物应于2012年12月29日到达新疆喀什。
证据二：被告李金旺出具的借条三份及证到条一份，证明被告李金旺所运输货物被扣押后，为取回货物及发票，原告借给被告李金旺现金共计93800元；证到条证明被告李金旺认可并且自愿承担赔偿原告因送货延误所产生的全部损失。
证据三：原告与喀什昆仑佳业农机有限公司签订的货物运输合同及喀什昆仑佳业农机有限公司出具的收到延误费的证明各一份，证明合同双方约定每延误一天赔偿200元，因送货迟延80天，共计赔付16000元整。
被告李金旺、山东省夏津县华翊物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据一、二、三，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及原告陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原告负责经营的大西北物流公司与喀什昆仑佳业农机有限公司（以下简称昆仑佳业公司）签订了货物运输合同。货物名称为时风牌系列产品。违约责任如果货物逾期到达，自逾期之日起，承运方（既高唐大西北物流公司）按照每天200元的标准承担违约责任。合同有效期为2012年1月1日至2013年12月31日。2012年12月22日，原告与被告李金旺签订山东省道路货物运输协议，约定：货物为拖拉机34台，卸货地点为新疆喀什，到达日期为2012年12月29日，运费结算方式装货前付10000元，卸货前付31000元，运费合计41000元；特约事项发票带走。原告于圣芹与被告李金旺在协议上签名按印。同日，原告于圣芹付给被告李金旺运费10000元整，被告李金旺将34台拖拉机运往新疆喀什昆仑佳业公司。协议约定货物到达日期为2012年12月29日，因昆仑佳业公司未按时收到货物，询问原告，原告向被告李金旺核实情况，被告李金旺未如实告知原告。2013年3月10日左右，原告得知所托运货物被他人扣留在夏津，以被告李金旺欠其借款为由，拒不返还。原告为避免货物损失扩大，借给被告李金旺现金91800元，被告李金旺偿还了借款。原告将货物取回，于2013年3月27日运至新疆喀什昆仑佳业公司。因原告送货迟延，昆仑佳业公司按合同约定，扣留了原告80天的延误费，共计16000元整。2013年3月19日原告为将货物的发票取回，又借给被告李金旺现金2000元。以上费用共计119800元。2013年3月20日，原告诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款及损失共计119800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告李金旺签订的山东省道路货物运输协议，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方之间的货物运输合同关系成立。双方均应按合同约定履行。被告李金旺未按约定将货物送达目的地，给原告造成经济损失16000元，被告李金旺应予赔偿。李金旺收取的运费10000元，应返还原告。被告李金旺向原告借款93800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告李金旺赔偿经济损失119800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华翊公司未在原告与被告李金旺签订的山东省道路货物运输协议上签字盖章，该运输协议不能证明原告与被告华翊公司存在货物运输合同关系，原告要求被告华翊公司赔偿损失及借款共计119800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金旺于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计119800元。
二、被告山东省夏津县华翊物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费1109元，共计3765元，由被告李金旺负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年五月十日
书记员 周梦娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第394-1号
申请执行人桦南县邮政局。
法定代表人孙权，男，职务局长。
被执行人王长河，男。
桦南县人民法院（2013）桦民商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人桦南县邮政局于2015年4月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 霍凤双
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初68号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月11日15时许，在合肥市包河区五里庙旧货市场内，被告人周某因三轮车行车让行问题与被害人马某发生口角并引发肢体冲突，被告人周某邀约他人共同殴打被害人马某，致被害人马某右侧3、4、5肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻部皮肤外伤性缺损。经鉴定，被害人马某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月15日，被告人周某向公安机关投案。案发后被告人周某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与被害人因琐事产生矛盾后，不能正确的加以处理，故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人周某所具有的量刑情节，决定对周某从轻处罚适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初363号
原告何某，女，1987年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告贺某，男，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告何某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年二月十八日
书记员 季少宁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00044号
申请执行人宋绍军，男，铜川市人。
被执行人张小咪，女，铜川市人。
申请执行人宋邵军与被执行人张小咪抚养费纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）耀民初字第00161号民事调解书，已发生法律效力，因张小咪未自觉履行义务，马建军于2014年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为1200元。
本院在执行中，于2014年4月14日依法立案，于2014年4月15日向被执行人张小咪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人张小咪支付子女抚养费1200元，向本院交纳案件执行费50元。2014年4月23日被执行人张小咪履行1200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）耀民初字第00161号民事调解主文第二项所确定的2013年10月至2014年4月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘满良
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1049号
原告李某某，女，生于1967年6月12日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1968年1月27日，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员曾凡铮独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1987年登记结婚，于1990年育长女黄某甲，1994年育二女李某乙，1996年育三女黄某丙。婚后由于被告性格暴躁，长期以家庭琐事无故毒打原告，曾将原告左侧肋骨殴打骨折住院治疗。于2011年1月双方因感情不和分居，至2012年原告诉至法院要求离婚未果，之后原被告同样继续分居至今无任何联系，夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原李某某与被告黄某某登记结婚后，于1990年10月30日育长女黄某甲，1994年12月18日育二女李某乙，1996年4月16日育三女黄某丙（现在中山新德业玻璃工艺有限公司务工）。原被告在共同生活期间，因性格不合长期吵打，致夫妻感情产生裂痕后双方分居。2012年8月，原告曾向本院起诉离婚未果。2013年3月18日，原告李某某又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告身份证，户成员信息表，原被告结婚证，以及原告自行收集的证人证明，原告代理人对证人的调查笔录，当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间，因性格不和长期吵闹殴打致夫妻感情产生裂痕后分居至今，长期互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾凡铮
二〇一三年四月十九日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第936号
原告林兴，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林敬松，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告林兴与被告林敬松合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月24日以原、被告双方已协商解决纠纷、了结清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4038号
上诉人（原审被告）鲍某，男，1959年11月23日出生，蒙古族，城镇居民。
委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍某，男，1962年11月30日出生，汉族，城镇居民。
原审被告哈某，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民。
原审被告乌某，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民。
上诉人鲍某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，因二审期间上诉人提供新证据导致一审法院认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4307号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长孟凡林
审判员牛占龙
审判员苏力德
二0一七年十一月十日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4038号上诉人（原审被告）鲍某，男，1959年11月23日出生，蒙古族，城镇居民。委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）籍某，男，1962年11月30日出生，汉族，城镇居民。原审被告哈某，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民。原审被告乌某，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民。上诉人鲍某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，因二审期间上诉人提供新证据导致一审法院认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4307号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长孟凡林审判员牛占龙审判员苏力德二0一七年十一月十日法官助理赵妍婷书记员珠娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1287号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告张泽永，男，1970年7月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告韩叶娟，女，1970年10月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张则民，男，1952年6月23日出生，汉族，郯城县，村民。
被告梁靖雅，女，1978年12月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张泽永、韩叶娟、张则民、梁靖雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张泽永、韩叶娟、梁靖雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张泽永在我单位贷款195000元，2013年7月12日发放，于2014年7月10日到期，由韩叶娟、张则民、梁靖雅提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金195000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张泽永、韩叶娟、梁靖雅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日被告张泽永向郯城县农村信用合作联社借款人民币195000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年7月12日起至2014年7月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告韩叶娟、张则民、梁靖雅签订了保证合同，保证合同约定韩叶娟、张则民、梁靖雅为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年7月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2014年8月21日诉至本院，要求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，担保人张则民业已死亡，原告自愿放弃要求张则民承担还款责任的诉讼请求。
再查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告张泽永签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张泽永未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩叶娟、梁靖雅自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告韩叶娟、梁靖雅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告韩叶娟、梁靖雅在承担保证责任后，有权向被告张泽永追偿。原告自愿放弃要求被告张则民偿还借款的诉讼请求，系对其实体权利的处分，符合当事人意思自治原则，不违背法律禁止性规定，本院予以准允。被告张泽永、韩叶娟、梁靖雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽永于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩叶娟、梁靖雅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张泽永、韩叶娟、梁靖雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3167号
原告陈某甲，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员桂斌独任于2014年2月20日在祁阳县法院文明铺法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年下半年相识，2009年9月21日在祁阳县民政局登记结婚，2009年10月30日生婚生子陈龙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常分居，没有建立起夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。婚生子陈某一直与原告共同生活，被告从未关心和照顾，现小孩在广西来宾上幼儿园，且原告家庭条件比被告要好，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、祁阳县民政局永祁结字010905914号《结婚证》以及陈某甲、陈某乙、陈某的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告双方身份信息及结婚登记等事实。
被告陈某乙在庭审中辩称，原、被告2008年8月在广东务工时认识并自由恋爱，随即租房以夫妻名义共同生活，2009年9月登记结婚。2009年10月生小孩陈某。小孩满月后，我与原告继续在广东务工，原告母亲帮忙带小孩，我每月给付小孩抚养费1000元。我与原告务工期间不在同一厂里，但我定期与原告见面生活。2013年我还与原告回到广西共同生活。我与原告夫妻感情一直很好，原告提出离婚主要是双方没有沟通好，原告听信母亲的话没有主见。我坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人陈泽永、陈明的证人证言，拟证明2013年原、被告还在被告家过年，双方夫妻感情还很好的事实。
根据民事诉讼证据规则规定，本院对双方提交的证据作如下认证：
原告陈某甲提交的证据1，其来源和形式合法，内容客观真实，被告亦未提出异议，本院予以采信。被告陈某乙提交的证人陈泽永、陈明的证人证言内容一致，原告对“2013年原、被告还在被告家过年”部分未提出异议，本院对该部分证明内容予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
原告陈某甲与被告陈某乙2007年在广东务工时相识，2008年下半年确定恋爱关系，2009年9月21日在祁阳县民政局登记结婚，2009年10月30日生婚生子陈某。婚后，原、被告一起在广东务工。2011年原、被告将婚生子陈某交由原告母亲在广西来宾带养至今，双方轮流按年承担小孩抚养费。2013年春节期间原、被告带小孩回祁阳被告家过年。2013年被告从广东到广西原告家附近一玻璃厂务工，2013年10月，被告离开该厂回广东务工至今。原、被告婚续期间无共同财产、债权与债务。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系务工期间相识并自由恋爱结婚，双方是通过了充分的了解才作出结婚的慎重决定，婚姻基础比较牢固。结婚后，双方共同在外务工并抚养小孩，夫妻感情是深厚的。原告主张的双方经常分居应当是因为外地务工不在同一地点这一客观原因所致，但原告据此认为已造成夫妻感情完全破裂，理由和证据均不充分，故对原告以夫妻感情已完全破裂而要求离婚的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋国际
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邓小英，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32362.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32362.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更255号
罪犯张德义，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年4月24日作出（2012）晃刑初字第12号刑事判决，以被告人张德义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年4月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张德义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯张德义确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张德义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励89.7分。该犯罚金判决时已缴纳完毕，在服刑期间因私藏M**，与他人争执等原因被扣考核分8分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯张德义在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，且积极履行了全部财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规行为，应对其呈报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德义减刑一年。减刑后的刑期至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00798号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年12月13日出生，汉族，河南省登封市人，大专文化程度，无固定职业，户籍地河南省登封市，捕前租住合肥市滨湖新区。2014年7月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人王福金，安徽皖大律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）572号起诉书，指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘海军、王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张某某经人介绍加入传销组织后，在2013年12月至2014年7月期间，通过虚构政府投资项目“资本运作”，骗取朋友或者亲戚信任，将其发展为下线，并以购买股份成为股东，进而获得返利为幌子，骗取他人缴纳费用，并引诱他人继续发展人员参加。被告人张某某归案时为经理级别，其发展的下线传销人员达35人。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、网络图、传销资料、银行账号交易明细、辨认笔录，以及户籍信息、到案经过证明材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某以进行资本运作为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人张某某处五年以下徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和定性均无异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪的事实和定性不持异议，提出被告人张某某归案后认罪态度较好，有坦白情节；参与传销时间较短，发展的下线刚达到刑事追究立案标准，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；系初犯，对自己的行为已有了深刻的认识。建议法庭予以从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪的事实成立。
另查明：2014年7月18日15时许，公安机关在协助包河区“打传办”工作人员清理整治滨湖区传销活动中，发现居住在合肥市滨湖新区××苑×幢××室的被告人张某某和张某某等人涉嫌从事传销活动，遂将被告人张某某传唤到案，并现场扣押被告人张某某银行卡、传销人员网络图、传销人员培训记录表等物品。被告人张某某所参与的传销组织又名为“资本运作”（或称连锁经营），该组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展下线人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销组织规定加入者必须先购买一份为3800元的份额，从第二份开始每份为3300元，自己购买的和下线人员购买的份额自下而上层层累加。并依此将成员分为五个层级：业务员级、组长级、主任级、经理级、老总级。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某某的供述，证人张某某、程某某（均为下线传销人员）的证言，证人张某某的辨认笔录、传销人员网络图、扣押物品清单，公安机关出具的到案证明材料，足以认定。户籍材料，证实被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某参加以“资本运作”等为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，参与建立层级分明的网络体系的传销组织，并已达经理级别，对传销活动的实施、传销组织的扩大起到了关键作用，系传销活动的组织、领导者，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳，提出与以上不同的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡、传销资料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2338号
原告张某某。
委托代理人郭某。
委托代理人路某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人路某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告主营方木、模板等建筑材料。被告于2014年7月14日向原告购买了价值31518元的货物，承诺于2014年7月31日之前付清货款。后经原告多次索要，被告以各种借口推脱，时至今日，被告拒不支付货款。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款31518元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的债务利息直至付清之日止（暂计算至2016年5月10日）利息为2657元，合计34175元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某主营方木、模板等建筑材料。2014年7月14日，被告徐某某学向原告张某某购买价值31518元的方木。同日，被告徐某某向原告张某某出具“借条”一张，该借条载明“因买到张某某的货物，总价款31518元(大写:叁万壹仟伍佰壹拾捌元)于2014年7月底前付清，如到期未付清，每拖延一天，愿意按照每月每方20元支付滞纳金”。还款期限届满后，被告徐某某未向原告张某某支付货款。
上述事实，有原告起诉状、借条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告供应货物，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付货款31518元及逾期付款期间债务利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款31518元及逾期付款期间的债务利息（以31518元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人
民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年九月十八日
书记员 白 清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00266号
上诉人（原审被告）商丘市信誉建筑工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人胡恩，公司经理。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢瑞森，男，1980年12月14日出生，汉族，现住温县，系温县现代建筑机具租赁站业主。
原审被告马红祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人商丘市信誉建筑工程有限公司（以下简称信誉公司）与被上诉人邢瑞森、原审被告马红祥租赁合同纠纷一案，被上诉人邢瑞森于2014年3月6日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付至2013年11月30日止拖欠原告的租赁费87327.2元及利息（从2013年11月30日起按中国人民银行规定的同期借款利率计至判决确定的还款之日止）；2、二被告共同赔偿原告造成的机具损失折款8462元；3、二被告共同支付原告从2013年12月1日起按每日16.25元计至第二项损失还清之日止的损失机具租赁费。温县人民法院于2014年7月14日作出（2014）温民二初字第00039号民事判决。信誉公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人信誉公司的委托代理人张连金、被上诉人邢瑞森、原审被告马红祥及其委托代理人毛赞全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月26日，被告信誉建筑公司与马庄村委会签订一份马庄村新型社区施工合同，合同约定马庄村委会将马庄村住宅楼以包工包料的方式承包给被告信誉建筑公司。被告信誉建筑公司委托田国虎在该工地负责具体工程的施工及其他事宜。
2012年8月10日，原告与被告马红祥签订一份租赁合同。双方约定由被告租用原告的建筑机具用于被告信誉建筑公司承建的马庄新型社区工程工地的施工活动，双方对租赁价格和机具丢失后的赔偿标准作了具体商定。
被告信誉建筑公司代表人田国虎于合同签订当日向原告邢瑞森交纳机具押金5000元。2012年8月11日，田国虎陆续开始在原告处领取建筑机具用于马庄村新型社区工地的施工活动。期间经原告多次催要，被告支付原告租赁费10000元。截止2013年11月30日，被告拖欠原告租赁费87327.2元，另有部分机具损失未予归还，折价8462元。
另查明，原、被告在租赁合同中约定，租赁费的结算为当月的二十日，逾期视为违约，由租赁方承担日百分之一的违约金。
原审法院认为：原、被告签订的租赁合同依法成立，为有效合同，双方均应本着等价有偿、诚实信用的原则来全面履行自己的义务。原告签订合同的相对方虽为被告马红祥，但租赁设备的实际承租人系被告信誉建筑公司，其权利、义务应由被告信誉建筑公司负担。被告信誉建筑公司应按合同约定及时结清所欠租赁费，原告要求被告信誉建筑公司结清租赁费并赔偿相关损失理由成立，本院予以支持，但机具损失折款应由被告予以赔偿，和租赁费一起结清，不再计算后续的租赁费。
原审法院判决：一、被告商丘市信誉建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告租赁费87327.2元，赔偿机具损失8462元，合计95789.2元，并赔偿相应的损失（损失以中国人民银行同期借款利率计算，从2013年12月1日计至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告邢瑞森的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告商丘市信誉建筑工程有限公司负担。
信誉公司上诉称：原审判决认定事实不清。我公司与被上诉人邢瑞森之间没有租赁关系，所使用的建筑机具系借用原审被告马红祥的，不应该承担被上诉人邢瑞森所诉的租赁建筑机具费，应由原审被告马红祥承担。
针对上诉人信誉公司的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人信誉建筑公司与被上诉人邢瑞森之间是否存在租赁建筑机具的合同关系；2、上诉人信誉公司应否支付被上诉人邢瑞森建筑机具的租赁款。
针对第一个争议焦点，上诉人信誉公司认为不存在租赁关系。合同是原审被告马红祥签订的，租赁的建筑机具是马红祥承办的。被上诉人邢瑞森认为双方存在租赁关系，因为上诉人信誉公司实际使用了建筑机具。原审被告马红祥认为自己与被上诉人邢瑞森之间签订的租赁合同不成立，村委没盖章。上诉人信誉公司与被上诉人邢瑞森之间存在租赁合同关系。
针对第二个争议焦点，上诉人信誉公司认为应由原审被告马红祥支付租赁费，因合同是马红祥签订，应由马红祥结算支付。被上诉人邢瑞森和原审被告马红祥均认为应由上诉人信誉公司支付租赁费。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被上诉人邢瑞森与原审被告马红祥签订的租赁合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，应为有效合同。原审法院已查明，上诉人信誉公司的代表人田国虎两次给被上诉人邢瑞森交纳了租赁费用，并电话通知被上诉人邢瑞森将建筑机具送至施工现场，上诉人信誉公司实际使用了邢瑞森的建筑机具；而且事后田国虎给邢瑞森出具了证明条据，认可欠邢瑞森租赁费84380元，应当视为马红祥经对方当事人邢瑞森同意，将该合同的权利义务一并转让给了上诉人信誉公司。因此，应当认定上诉人信誉公司与被上诉人邢瑞森之间存在租赁关系。上诉人信誉公司应按马红祥与邢瑞森之间签订的租赁合同的约定，及时结清所欠租赁费用。上诉人信誉公司认为其与被上诉人邢瑞森之间没有租赁关系，所使用的建筑机具系借用原审被告马红祥的，不应该承担被上诉人邢瑞森所诉的租赁建筑机具费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人商丘市信誉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年九月三十日
书记员 申慧洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1029号
申请执行人张亮，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。
申请执行人张亮与被执行人陈玖莲不当得利纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第280号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：王永刚，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王永刚信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费65元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年三月十一日
书记员 黄诗珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执479号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：陈亚男。
被执行人：李占齐。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈亚男、李占齐借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执479号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人杨冬铭，男，汉族，1986年2月28日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2015年11月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，11月26日被取保候审。
被告人郭延兵，男，汉族，1989年12月17日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2015年11月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，11月26日被取保候审。
辩护人尹盛男。
被告人魏春岩，男，汉族，1989年5月10日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区，户籍所在地吉林省榆树市。2015年11月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，11月26日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨冬铭、郭延兵、魏春岩犯传播淫秽物品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人杨冬铭、郭延兵、魏春岩及辩护人尹盛男到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年4月至11月，被告人杨冬铭建立“看看更健康”微信群（群成员100余人）并担任群主，被告人郭延兵、魏春岩系该微信群成员。期间，杨冬铭在该群中发布视频文件170个，郭延兵发布视频文件54个，魏春岩发布视频文件47个。经鉴定，杨冬铭在该群中发布疑似淫秽视频170个，郭延兵发布疑似淫秽视频54个，魏春岩发布疑似淫秽视频47个。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨冬铭、郭延兵、魏春岩传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人杨冬铭、郭延兵、魏春岩对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了郭延兵供认犯罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月至11月，被告人杨冬铭建立“看看更健康”微信群（群成员100余人）并担任群主，被告人郭延兵、魏春岩系该微信群成员。期间，杨冬铭在该群中发布视频文件170个，郭延兵发布视频文件54个，魏春岩发布视频文件47个。经鉴定，杨冬铭在该群中发布疑似淫秽视频170个，郭延兵发布疑似淫秽视频54个，魏春岩发布疑似淫秽视频47个。郭延兵、魏春延于2015年11月11日被公安机关抓获，2015年11月13日，被告人杨冬铭被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年7月13日，哈尔滨市公安局刑事侦查支队二大队接到群众匿名举报材料，有人在微信建立微群叫“看看更健康”群500人，群主杨冬铭，群里大肆发布传播淫秽视频及图片。2015年11月11日，被告人郭延兵、魏春延被拘传至公安机关，11月13日，被告人杨冬铭被拘传至公安机关。
2、被告人杨冬铭供述：2015年4月，其建立“看看更健康”微信群，昵称“阿冬”，成员100余人，其在群里发布淫秽视频文件一百多个，视频时长一至二分钟。
3、被告人郭延兵供述：2015年7月，其加入微信群“看看更健康”，网名“教父”，群主叫“阿东”。其在群里发布淫秽视频文件50多个，每部视频时间约一两分钟。
4、被告人魏春岩供述：其加入微信群“看看更健康”，并在群里发布淫秽视频文件七八十个，视频文件是下载到手机里后发到群里的。
5、检验鉴定报告书：杨冬铭在微信群中发布疑似淫秽视频170个，郭延兵发布疑似淫秽视频54个，魏春岩发布疑似淫秽视频47个。
6、扣押决定书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人杨冬铭、郭延兵、魏春岩传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。杨冬铭、郭延兵、魏春岩供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨冬铭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭延兵犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏春岩犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年四月二十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽书刊、影片、音像、图片或者其他银行物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第435-1号
申请执行人陈仕仁。
被执行人符兆创，
申请执行人陈仕仁与被执行人符兆创分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）钦南民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人符兆创目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月七日
书记员 余凤银
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第560-2号
申请执行人：四川凤鑫工贸有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人：秦凤鑫，该公司董事长。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥锋北路。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
四川凤鑫工贸有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1098号民事调解书己经发法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司银行存款132486.6元，申请人已领取。被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司现已停业，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏 萌
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00075号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人占某某，男，1994年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县四合乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被广德县公安局刑事拘留，同年12月4日被广德县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2015年3月30日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人占某某与被害人王某某在广德县桃州镇某某浴场三楼一房间内休息，次日上午被告人占某某趁被害人王某某熟睡之机，将其放置于床边的一部苹果5手机盗走。经广德县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3145元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，鉴定意见，被害人王某某陈述，证人占某某证言，被告人占某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人占某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人占某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日晚，被告人占某某与被害人王某某一同在广德县桃州镇某某浴场三楼一房间内休息。次日上午，占某某趁王某某熟睡之际，将其放置于床边的一部苹果5手机盗走，后以300元的价格将手机抵押给浙江省长兴县一寄卖行。经鉴定，该手机价值人民币3145元。
2014年11月23日，被告人占某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人占某某的家属将被盗手机赎回并退还给了被害人。
上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、手机销售专用发票、扣押决定书、扣押、发还物品清单，鉴定意见，被害人王某某陈述，证人占某某证言，被告人占某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赃，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00075号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人占某甲，男，1994年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住�德县四合乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被广德县公安局刑事拘留，同年12月4日被广德县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2015年3月30日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人占某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人占某甲与被害人王某某在广德县桃州镇和谐浴场三楼一房间内休息，次日上午被告人占某甲趁被害人王某某熟睡之机，将其放置于床边的一部苹果5手机盗走。经广德县价格认证中心鉴定，该�机价值人民币3145元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，鉴定意见，被害人王某某陈述，证人占某乙证言，被告人占某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人占某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人占某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日晚，被告人占某甲与被害人王某某一同在广德县桃州镇和谐浴场三楼一房间内休息。次日上午，占某甲趁王某某熟睡之际，将其放置于床边的一部苹果5手机盗走，后以300元的价格将手机抵押给浙江省长兴县一寄卖行。经鉴定，该手机价值人民币3145元。
2014年11月23日，被告人占某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人占某甲的家属将被盗手机赎回并退还给了被害人。
上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、手机销售专用发票、扣押决定书、扣押、发还物品清单，鉴定意见，被害人王某某陈述，证人占某乙证言，被告人占某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赃，可酌情�被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6440号
原告：吴原华，男，1978年12月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐火平，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：汪小木，男，1953年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告吴原华与被告汪小木生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴原华的委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告汪小木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴原华诉称，2015年10月11日，原告骑摩托车途经安吉县××垓镇××弄地段，被被告汪小木及案外人杨之荣砍下的树枝刮倒受伤，至原告右肱骨骨折。原告于2016年2月24日诉至法院，要求被告及杨之荣赔偿误工费12510元，审理过程中，原告与被告汪小木及案外人杨之荣庭外达成和解协议，约定被告、杨之荣在2016年5月10日前赔偿原告8000元，原告撤回对被告汪小木及案外人杨之荣的起诉。后杨之荣按协议付款4000元，被告分文未付。现原告向被告汪小木主张赔偿款未果，诉请判令：1.被告给付赔偿款4000元并支付迟延履行债务期间的利息（按月利率0.7%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告汪小木未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告与被告汪小木及案外人杨之荣在2016年4月11日签订的和解协议书一份，以证明原告因汪小木、杨之荣砍树受伤，双方协商汪小木、杨之荣赔偿原告损失8000元，款项于2016年5月10日前付清的事实。
被告汪小木未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，能够证明其主张的事实，本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告吴原华与被告汪小木、案外人杨之荣签订和解协议书，各方就原告因汪小木、杨之荣砍树受伤赔偿事宜达成协议，约定汪小木、杨之荣赔偿原告损失8000元，款项于2016年5月10日前付清。后杨之荣支付了4000元。现原告向被告汪小木主张4000元未果，诉至本院。
本院认为，原告因被告汪小木、案外人杨之荣侵权而受伤，被告汪小木、案外人杨之荣应承担侵权责任。因各方就侵权赔偿事宜达成和解协议，该协议是当事人真实意思表示、内容合法，对当事人均有约束力，被告汪小木、案外人杨之荣应按协议约定承担赔偿责任。杨之荣已履行4000元的赔偿责任，而被告汪小木未按协议约定赔偿，故汪小木应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应给付4000元赔偿款并自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息至款清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小木于本判决生效之日起十日内给付原告吴原华赔偿款4000元并支付逾期付款利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（已减半），由被告汪小木负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年一月十七日
书记员 陈静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1332号
申请执行人周文化，男，1946年6月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被执行人毛国建，男，1958年1月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在执行周文化申请毛国建建设工程合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1666号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1332号申请执行人周文化，男，1946年6月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人毛国建，男，1958年1月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。本院在执行周文化申请毛国建建设工程合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1666号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十六日书记员  丁兴华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1147号
原告：来宏光，男，1978年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告来宏光与被告孟繁芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,来宏光向本院提交申请，认为本案涉嫌犯罪，应移交公安机关处理，因本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回来宏光的起诉。
一审案件受理费4450元（来宏光已经预缴），由本院退还给来宏光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3267号
原告：章志刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告章志刚诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告章志刚的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章志刚诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2008年12月15日，章志刚与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定章志刚于1991年12月参加工作，应予10年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，章志刚按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，章志刚的失业保险在社会保险机构没有补办，章志刚也未领取失业保险金。为失业保险待遇，章志刚一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，章志刚向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第382号不予受理通知书，决定不予受理。章志刚不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。2008年武汉市失业保险金为490元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：章志刚与武汉博瀚集团有限公司于2008年12月15日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2008年12月15日解除。章志刚作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为章志刚在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为章志刚缴纳失业保险，导致章志刚无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付章志刚失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，即按490元／月进行计算。章志刚于1991年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付章志刚失业保险待遇损失11，760元（490元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付章志刚失业保险待遇损失11，760元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告章志刚失业保险待遇损失11，760元。
二、驳回原告章志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告章志刚预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告章志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执176号
申请执行人陈生龙，男，1959年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5380民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人陈生龙偿款4000执行人胡光杰至今仅履行1163元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执176号申请执行人陈生龙，男，1959年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5380民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人陈生龙偿款4000执行人胡光杰至今仅履行1163元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言