江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0762号
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
负责人李焕礼，该公司经理。
委托代理人佘广恩（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告王其明，男，1965年11月7日生，汉族。
委托代理人吴解平（受王其明的特别授权委托），江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人陈国立（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称汽运公司）与被告王其明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人佘广恩，被告平安保险宜兴支公司的委托代理人朱国良到庭参加诉讼，被告王其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称：2012年10月1日13时40分许，王其明驾驶车牌号为苏B×××××轿车，沿江苏省宜兴市230省道由北向南行驶至丁蜀镇定溪村高速桥路口左转弯时，与对向直行汪涛驾驶的车牌号为皖M×××××大型普通客车发生相撞，造成周锡芬、王其明、王波受伤，其中周锡芬经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。2012年10月29日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王其明、汪涛分别承担事故的同等责任，周锡芬、王波不承担事故责任。事故发生后，周锡芬的损失其公司已赔偿完毕，但其公司车损至今未得到赔偿。苏B×××××轿车登记车主为王其明，且王其明为该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，皖M×××××大型普通客车经平安保险宜兴支公司定损，车损为24764元，后该车经修理，其支付了修理费29832元，另外，事故发生后，其公司支付了拖车费1500元。事故还造成其停运二个月，造成其公司停运损失28426元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿因事故造成其公司的车损24764元、拖车费1500元、停运损失28426元，合计54690元，由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款52690元由王其明承担50%的赔偿责任计26345元，该款由平安保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王其明书面答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其所有的牌号为苏B×××××轿车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险。对汽运公司主张的车损等损失由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款在三者险中赔偿，具体赔偿金额由平安保险宜兴支公司确认。
被告平安保险宜兴支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对苏B×××××轿车在其公司投保交强险、商业三者险的事实也没有异议。其公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院对平安保险宜兴支公司、王其明承认汽运公司陈述的本案交通事故发生的事实、交通事故责任认定及平安保险宜兴支公司承保苏B×××××轿车交强险及商业三者险的事实予以确认。
经审理查明：王其明为其所有的苏B×××××轿车在平安保险宜兴支公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元，同时投保了三者险不计免赔条款。保险期限自2012年4月30日至2013年4月29日止。
另查明：对于汽运公司主张的停运损失28426元，经汽运公司与王其明协商，双方一致认可由王其明赔偿汽运公司5000元，余款汽运公司放弃。
审理中，1、汽运公司为证明其车辆损失24764元，向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告，定损金额为24764元，并提供了相应修理配件清单、修理费发票及配件发票，金额总计为29832元。平安保险宜兴支公司质证后对定损金额24764元无异议，但修理费发票和配件发票分别由修理厂和配件商提供，且有一张修理费发票开具的日期为2013年3月6日、一张配件发票开具日期为2013年3月10日，其关联性由法院依法审核。2、汽运公司为证明其施救费损失，向本院提供了宜兴市丁蜀汽车修理有限公司出具的拖车费发票一张，金额为1500元。平安保险宜兴支公司质证后无异议。对于上述证据，王其明的质证意见为具体金额由平安保险宜兴支公司确认。
上述事实，有汽运公司提供的道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车辆交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司定损报告复印件一份、保险车辆修理配件清单四份、修理费发票一份、配件发票四份、拖车费发票一份、汽运公司书面说明一份及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案损失的确定：1、关于汽运公司主张的车损24764元，因平安保险宜兴支公司对该定损金额无异议，本院予以确认。对于平安保险宜兴支公司对汽运公司提供的修理费发票和配件发票关联性提出的异议，本院认为，汽运公司主张的车损金额未超出平安保险宜兴支公司的定损金额，且均有相应修理配件清单、修理费发票及配件发票相印证，开具相应发票的时间在修理之后并不能影响该车修理的事实及相关费用的产生，故本院对汽运公司主张的车损24764元予以支持。2、关于汽运公司主张的拖车损失1500元，因平安保险宜兴支公司质证无异议，且该费用已实际产生，平安保险宜兴支公司应予赔偿。对于汽运公司主张的停运损失，王其明已与汽运公司协商一致，由王其明赔偿汽运公司5000元，余款汽运公司放弃，这是汽运公司对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，汽运公司在本次交通事故中的损失为31264元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者其近亲属的损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王其明、汪涛分别承担事故的同等责任，周锡芬、王波不承担事故责任。王其明为其所有的苏B×××××轿车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故汽运公司的损失31264元首先由平安保险宜兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由王其明承担5000元，余款24264元由平安保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任计12132元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汽运公司14132元。
二、王其明于本判决发生法律效力之日起10日内支付汽运公司5000元。
三、驳回汽运公司的其他诉讼请求。
如果平安保险宜兴支公司、王其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（已减半收取），由汽运公司负担128元，平安保险宜兴支公司负担127元，平安保险宜兴支公司负担的诉讼费己由汽运公司垫付，平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日直接给付汽运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱 丽