河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第464号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
代表人：刘志国，该公司经理。
委托代理人：苏晨，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张羽。
委托代理人：主炳坤，景县光大法律援助中心法律援助工作者。
原审被告：王秋新。
原审被告：袁海州。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）因与被上诉人张羽、原审被告王秋新、袁海州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日审理了本案。上诉人阳光财险衡水公司的委托代理人苏晨、被上诉人张羽的委托代理人主炳坤到庭参加诉讼。原审被告王秋新、袁海州经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日12时许，张羽驾驶无号牌二轮摩托车，沿景新大街由东向西行驶至与董仲舒路交叉路口处时，与由北向南行驶的王秋新驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成车辆损坏，张羽受伤的交通事故。事故发生后，经景县交警队交通事故认定书认定，张羽未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未保持安全车距是造成事故的主要原因，应负主要责任。王秋新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，超过规定载物质量，是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任。事故发生后，张羽向法院起诉，就先期的损失，河北省景县人民法院以（2014）景民一初字第562号调解书已作出处理。2014年12月8日，张羽在中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院进行二次手术治疗，住院11天，花医疗费25269.8元、住院伙食补助费1100元，护理人为张羽的父亲张玉忠，护理费按居民服务业平均工资77.8元计，其伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，为九级伤残，误工期为120日，营养90日，护理期为30日，张羽所居住的景州镇靳庄村，按景县统计局的证明，应属城镇。因此，伤残赔偿金应按城镇计算，应为90320元（22580元×20年×20%）。护理费2334元（30天×77.8元）。张羽提供交通费票据766.5元，张羽要求赔偿精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，超出强制险部分，按30%的比例要求赔偿。阳光财险衡水公司同意超交强险部分按30%的比例赔偿。但是因王秋新超载，按着商业三者保险合同的约定，保险公司承担90%，剩余10%由王秋新、袁海州承担。
原审法院认为：机动车在道路上行驶，应严格遵守道路交通法律法规。发生交通事故的，首先应由保险公司在强制险限额内赔偿，超出强制险分项限额的，应由保险公司在商业三者险内赔偿。本案张羽要求对超出强制险限额部分，对方按30%比例赔偿，符合法律规定，因此对超出强制险限额部分按30%的比例由冀T×××××号车方赔偿。而本案中王秋新驾驶的袁海州的车辆超载是造成本次交通事故的一个因素。现阳光财险衡水公司要求，按照商业三者险合同的约定，本案张羽的损失应在商业三者险内赔偿的部分，王秋新、袁海州应承担10%，其要求符合法律规定，应当予以支持。对张羽的误工损失，其主张自己系河北德纳V型轮有限公司职工，按日工资106.7元计，阳光财险衡水公司有异议，张羽所提证据不足，故对张羽的主张不予认定。而张羽所在的景州镇靳庄村属城镇，按照城镇居民日可支配收入61.8元较为适宜。因此，其误工损失为7416元（61.8元×120天）。对于张羽的交通费，张羽要求1000元，而阳光财险衡水公司有异议，根据在北京住院11天的事实，以定500元较为适宜。张羽要求赔偿精神损害抚慰金10000元，依法应予支持。综上本案中张羽的损失分别是：误工费7416元、护理费2334元、伤残赔偿金90320元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计110570元，由阳光财险衡水公司在强制险伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余570元，在商业三者险内按比例赔付张羽。张羽的医疗费25269.8元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、鉴定费600元，上述共计30239.8元。冀T×××××号车应赔偿9071.9元、阳光保险应在商业三者险内赔偿8164.7元、王秋新、袁海州承担907元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制险内赔偿张羽误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险内赔偿张羽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9071.9元；二、王秋新、袁海州赔偿张羽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计907元；三、驳回张羽的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。本案诉讼费452元，由张羽负担50元，王秋新、袁海州负担402元。
上诉人阳光财险衡水公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人张羽承担二审诉讼费。其主要上诉理由是：一、被上诉人张羽要求按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金90320元，提供的证据仅为统计局的统计数据表，且根据统计表中的显示，张羽所居住的靳庄村代码为122，根据我国统计公布的数据代码为122的区域为城乡接合部，在城乡接合部中应当是有农村和城镇两种户籍性质，仅参照区位代码为122就认定被上诉人张羽的户口性质为城镇，证据不充分，在一审庭审中上诉人公司已经对该问题明确提出异议，但一审法院在证据不足以认定该事实的情况下判决按照城镇标准赔付残疾赔偿金，加重了上诉人的赔偿义务。二、一审法院对于误工费的认定同样参照的是城镇标准赔付，依据也仅为统计局的统计数据，对于此项费用的认定存在证据不足，事实认定不清的问题，加重了上诉人的赔偿义务。
被上诉人张羽当庭答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“残疾赔偿金和误工费按照城镇标准计算”之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人张羽的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算，其误工费数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人阳光财险衡水公司复述了上诉状内容。
针对争议焦点，被上诉人张羽答辩称：被上诉人张羽所居住的景县景州镇靳庄村属于城中村，根据国家统计局公布的城乡划分代码标准，该村属于城镇，另外被上诉人张羽事故发生前为河北德纳V型轮有限公司职工，其经常居住地和主要来源收入地均在城镇，就以上事实一审中被上诉人张羽已经提供相应证据，对其残疾赔偿金应参照河北省上年度城镇标准计算。对于误工费，虽然未按被上诉人张羽实际损失赔偿，但按照城镇居民可支配收入每天61.8元计算，被上诉人张羽并无异议。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人张羽的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算的问题。2008年7月，国务院发布了国函（2008）60号批复，批复了国家统计局和民政部、住房城乡建设部、公安部、财政部、国土资源部、农业部共同制定的《关于统计上划分城乡的规定》。该规定以我国的行政区划为基础，将我国的地域划分为城镇和农村。国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位（如居委会、村委会等）都有相应的区划代码和城乡代码，共17位。第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性。一审法院根据被上诉人张羽经常居住地靳庄村的城乡分类代码，按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。关于被上诉人张羽的误工费数额如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在没有认定被上诉人张羽提供的误工费证据的情况下，一审法院参照其户籍年纯收入标准，计算其误工费并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓娜