泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第968号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王洪明。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告肖志福。
被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人高宁，总经理。
委托代理人王代享，公司员工。
原告王洪明诉被告肖志福、英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人肖篪、沈刚，被告肖志福、被告保险公司的委托代理人王代享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称：2013年7月11日17时，被告肖志福驾驶的川EB＊＊**号轿车与原告驾驶的川E0＊＊**号二轮摩托车在龙马潭区驿通车站门前发生交通事故，致原告受伤。随即原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗，共计住院100天。依据泸州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人肖志福承担事故全部责任。原告出院后，对其伤情进行了司法鉴定，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为颅脑损伤为九级伤残，颅脑外伤为十级伤残。被告肖志福理应承担赔偿责任，被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告经多次协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告因本次事故产生的财产损失、医疗费、续医费等费用共计195752.99元，以及鉴定人出庭的费用400元。
被告肖志福辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。因被告在保险公司投保有交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。且被告在事故发生后，向原告垫付了医疗费16500元、护理费支付了29天共4020元的护理费，病人与护理人员生活费1740元，还产生了处理事故的交通费1300元。另对原告所提的赔偿标准及金额有异议。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对原告的户籍无异议，但原告的母亲为农村户籍，其被扶养人生活费应当按照农村人口的标准计算。对原告提出的房屋租赁损失不认可，原告受伤就不应当再租赁门市，且不管原告是否受伤都会产生门市租赁费，该费用不是直接损失；医疗费应当扣除非基本医疗，护理费住院期间应为60元／天，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；误工费可按行业标准计算，时间按住院期间和休息时间计算130天，住院伙食补助费10元／天，营养费如果有医嘱可支持10元／天；残疾赔偿标准以重新鉴定的为准，认可原告构成两个十级伤残；对修车费450元予以认可。
经审理查明：2013年7月11日17时许，在龙马潭区驿通车站门前，被告肖志福驾驶其所有的川EB＊＊**号轿车与王洪明驾驶的其所有的川E0＊＊**号二轮摩托车发生了交通事故，该事故造成原告王洪明受伤及摩托车受损的事故后果。本次事故经泸州市公安局交通警察大队认定为：此事故由肖志福承担全责。随即，原告被送往泸州医学院附属中医医院进行治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧颞骨骨折；3、下口唇裂伤、右侧口腔黏膜挫裂伤；4、上牙龈挫伤；5、创伤性湿肺；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧周关节陈旧性骨折。共住院治疗100天，于同年10月18日出院，出院医嘱载明：1、院外继续治疗；2、休息壹月、加强营养；3、防意外走失、跌倒、摔伤等；4、门诊随访。产生住院医疗费25066.6元；门诊医疗费1364元；另在泸州市精神病医院产生门诊费339元；在泸州市石玉华诊所进行门诊治疗产生2520元中药费并有处方，以上共计29289.6元。其中，被告肖志福垫付了住院医疗费16500元。原告住院期间，被告肖志福从7月11日到7月19日为原告请人特别护理9天，从7月20日到8月8日请人护理了20天；原告从7月28日到10月30日自行请人护理了103天。原告出院后分别于2013年11月27日、2014年2月24日到泸州医学院附属中医医院进行复诊，两次就诊医院均开出了注意休息、防止意外等医嘱的医疗证明。原告出院后，自行委托四川菲斯特司法鉴定中心对其在本次交通事故中所受之伤进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月6日出具鉴定结论为：被鉴定人王洪明颅脑的损伤目前评定为九级伤残，颅脑外伤后视力障碍评定为十级伤残。原告向本院起诉后，经被告保险公司的申请，在本院的委托下，泸州科正司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，该鉴定中心于2014年5月19日出具鉴定结论为：十级伤残，十级伤残。
同时查明，原告王洪明系城镇户籍，系家电维修个体经商户，其有效的个体工商户营业执照上载明：经营范围：服务：家用电器维修，修配钥匙（不含行政许可项目）。其母李华琼系农村户籍，出生于1936年11月30日，共育有五个成年子女。再查明，川EB＊＊**号车在被告保险公司投保有交强险122000元、商业三者险300000元、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。
在庭审中，原告、被告保险公司均对泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见表示认可。被告保险公司对原告委托四川菲斯特鉴定中心鉴定产生的鉴定费700元、专家会诊费600元，申请专家出庭费400元以及对原告川E057**号摩托车修理费450元表示认可。二被告在庭审中对医疗费中非基本医疗按15%的比例剔除达成了一致意见。双方并对其中12天的两人护理期间达成了原告与被告肖志福各确认6天的协议。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、常住人口登记卡、机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票及费用清单、处方笺、预交款收据、收条三张、医疗证明、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费发票、鉴定人出庭费发票、保险单、行驶证、驾驶证、修理费票据、证明三份、个体工商户营业执照、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故的损害事实、责任划分、伤残等级鉴定无异议，本院予以采信。现就双方主要争议评判如下：
首先，就双方无争议的赔偿项目及金额确认如下：
（一）双方对残疾赔偿金的计算标准、计算方式无争议，本院依法确认为53683.2元（22368元／年×20年×12%）。
（二）鉴定费、专家会诊费、鉴定人出庭费双方均无争议，且属于原告主张其损失必须产生的费用属于交强险赔付的范围，故本院依法核定为：1700元（700元＋600元＋400元）。
其次，对双方产生争议的项目及金额评判如下：
（一）医疗费的确认问题：双方对产生的住院医疗费即25066.6元以及被告垫付了16500元的事实无异议，但被告对原告出院后的部分门诊费用以及在私人诊所产生的中药费的关联性提出了异议。经审查，原告出具的出院后的门诊费用的发票上均反映出了具体的科室，即与原告在本次事故所受之伤有关联性，在出院后进行后续治疗也符合出院医嘱。另，原告诉求的中药费虽系私人诊所开出，但现实中在有医疗资质的私人诊所就诊也系常见的情况，并且该诊所开具了具体的药物处方笺、书面证明以及正规的医疗发票，且被告均未提出证据予以否认，故本院对该笔费用依法予以确认，即原告因本次事故产生的医疗费（包括被告垫付的）为29289.6元（25066.6元＋4223元）。
（二）住院伙食补助费：原告提出的20元／天的标准过高，本院依法确认为1000元（10元／天×100天）。
（三）营养费：原告出院医嘱载明了加强营养，但原告提出的20元／天的标准过高，本院依法确认为1000元（10元／天×100天）。
（四）护理费：被告保险公司称原告提出的护理费标准过高。本院认为，根据本地的消费水平以及收入水平，原告主张的护理费标准过高。虽然7月28日到8月8日期间有2人护理的，但无医嘱证明原告当时需要2人护理，庭审中原告与被告肖志福就该问题达成了各自护理6天的一致意见。另，原告在出院后还请人护理了12天，属合理范畴，且保险公司未提出异议，本院予以确认。本院依法确认原告的护理费（包括被告肖志福垫付的护理费）为：8720元（7月11日到10月18日100天×80元／天＋院外10月18日到10月30日：12天×60元／天）。
（五）误工费：原告虽出具了两份就业证明但无其工资表等证据佐证其具体收入以及具体用工情况。同时原告出具了其为经营者的个体工商户营业执照，该营业执照载明了其营业范围为服务：家用电器维修，修配钥匙，但原告未举出其具体营业收入的证据，故原告的误工标准应当按照四川省2013年度数据中的居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，即28005元／年。另，被告对原告的误工天数提出了异议，但本院根据损伤后果、结合医嘱综合认定，原告的误工天数可计算至定残的前一日，而原告第一次自行委托的四川菲斯特司法鉴定中心于2014年3月6日出具了原告构成残疾的鉴定结论，故原告的误工时间为238天，本院依法确认原告的误工费为18260.8元（28005元／年÷365×238天）。
（六）被扶养人生活费：原告提出其母的被扶养人生活费应当按照城镇人口的标准进行计算，被告认为应当按照农村人口的标准计算。本院认为，原告之母系农村人口，事故发生时已年满76岁，即便时有与原告在城镇生活也不应当按照城镇人口计算被扶养人生活费，而应按农村人口的标准计算，故本院依法确认被扶养人生活费为：735.24元（6127元／年×12%×5年÷5人）。
（七）精神损害抚慰金：原告提出的标准过高，本院依法确认为2400元（20000×12%）。
（八）交通费：本院酌定为500元。
（九）财产损失：被告对原告在事故中损害的摩托车的修理费450元无异议，但对原告提出的1年的每月1800元的门市租赁费有异议，认为该门市租赁费不属于直接损失，且已计算误工费。本院认为该门市租赁费不属于因本次事故必然产生的损失，本院不予支持，故依法确定原告的财产损失为450元。
综上，本院依法确认原告因此次事故产生的损失为：1、医疗费29289.6元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1000元；4、护理费8720元；5、伤残赔偿金53683.2元；6、误工费18260.8元；7、被扶养人生活费为：735.24元；8、精神损害抚慰金2400元；9、鉴定费、专家会诊费、鉴定人出庭费：1700元；10、交通费：500元；11、财产损失：450元，以上共计117738.84元（包括被告垫付）。
第三，因被告肖志福承担本次交通事故的全部责任，其驾驶的川EB＊＊**号轿车在被告保险公司处投保了122000元的交强险、赔偿责任限额为300000元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告，不足部分再由商业险进行赔偿。另，被告肖志福应承担15%的非基本医疗费。具体赔付如下：
（一）医疗费的赔付：根据二被告达成的非基本医疗按15%的比例剔除的协议，被告肖志福承担的医疗费应为3193.44元{（31289.6元（医疗费29289.6元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元）-10000元交强险医疗赔偿限额）×15%}；被告保险公司承担医疗费（包括10000元交强险医疗赔偿限额）应为28096.16元（31289.6元-3193.44元）。
（二）被告保险公司在交强险中的财产损失限额中向原告赔偿财产损失450元；
（三）护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、专家会诊费、鉴定人出庭费、交通费共计85999.24元（53683.2元＋18260.8元＋735.24元＋2400元＋1700元＋8720元＋500元），未超过交强险伤残赔偿限额110000元（120000元-10000元医疗赔偿限额），均由保险公司在交强险内赔付。
（四）应品迭的费用：被告肖志福垫付了16500元医疗费以及23天的护理天数即确认为1840元（23天×80元／天），共计垫付18340元。另，被告肖志福主张品迭的其他费用均无证据予以证明，依法不予支持。
综上，被告保险公司应当赔付的金额为114545.4元（医疗费28096.16元＋财产损失450元＋伤残赔偿限额内的费用85999.24元），品迭被告肖志福垫付的费用和其应承担的诉讼费后，保险公司应向原告支付的金额为102598.84元（原告自垫医疗费12789.6元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元＋财产损失450元＋伤残赔偿金53683.2元＋误工费18260.8元＋被扶养人生活费735.24元＋精神抚慰金2400元＋鉴定费、专家会诊费、鉴定人出庭费1700元＋原告垫付护理费6880元＋交通费500元＋诉讼费3200元）；应当向被告肖志福给付11946.56元（18340元-3193.44元-诉讼费3200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王洪明因本次交通事故所产生的共计117738.84元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司向原告赔偿102598.84元；向被告肖志福给付其已垫付的11946.56元。上述款项限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告王洪明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告肖志福负担（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十月十一日
书记员 朱玉梅