广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2830号
原告：徐伟海，男，1965年07月26日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭。
负责人：周春花，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号。
负责人：高威，该司总经理。
被告：方锦杰，男，1976年08月21日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。
原告徐伟海诉被告李勇才、袁丽、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州支公司）、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年10月19日和2018年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄晓华、被告袁丽、被告平安财保新会支公司委托诉讼代理人梁丽仪、被告方锦杰委托诉讼代理人劳永光到庭参加诉讼，被告华安财保贺州支公司、李勇才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告李勇才、袁丽赔偿原告161585.51元；2、请求判令被告平安财保新会支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内优先赔偿上述款项；3、请求判令华安财保贺州支公司在交强险范围内优先赔偿上述款项；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告李勇才驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在G325国道93公里路段与驾驶无号牌摩托车的被告袁丽，马某某驾驶粤Ｊ×××××号客车及驾驶摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李勇才承担事故的主要责任，被告袁丽承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告被送至开平市水口医院、开平市中心医院和台山市中医院治疗，经鉴定构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：1、医疗费51799元（平安财保已垫付32600元）；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1200元；4、误工费46033.91元；5、被扶养人生活费8584元；6、护理费2600元；7、伤残鉴定费2000元；8、交通费1000元；9、伤残赔偿金75368.6元；10、精神损害损失费3000元（在交强险优先赔偿）。被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告平安财保新会支公司、方锦杰辩称，我司对交警事故认定责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司在交强险内垫付了10000元医疗费给马某甲，在商业三者险内预赔333600元，其中有230000元赔付给马某甲，32600元给徐伟海，9000元给马某乙，37000元给马某丙，5000元给马某丁，10000元给黄某某，10000元给任某某。根据认定书，袁丽驾驶的是机动车，根据道交法及交强险保险条例，机动车应投保交强险，但袁丽没有投保交强险，因此应由袁丽在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故是多方车辆碰撞导致的，对于原告的损失应先扣减袁丽在交强险内承担的赔偿金额、任某某的赔偿金额以及我司交强险赔偿金额后，根据事故责任，由我司在商业三者险内按70﹪的责任承担赔偿。本次事故造成多人受伤且已起诉，根据相关法律，按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。营养费，没有相关医嘱证明，不同意赔偿，交通费，未提供相关票据，且原告在当地治疗，不同意赔偿交通费，原告主张的医疗费未提供相关的发票及费用清单，不予认可，门诊费，未提供相关的病历，无法确认与本次事故有关，误工费，应按照住院26天加上医嘱休息一个月，共56天计算，原告定残与出院相隔半年，相隔时间过长，误工不应计算至定残前一天，且伤残评定不合理，请求重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书。
被告华安财保贺州支公司辩称，我司承保的车辆在事故中并没有与受害人的车辆发生任何接触，因此本次事故受害人受伤与我司承保车辆无因果关系，我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。
被告袁丽辩称，医疗费有部分不属于本案赔偿范围。住院伙食补助费、营养费没有证据。原告没有提供工作证明，不能参照建筑业计算误工费。被扶养人生活不能按城镇计算。护理费没有证据证明护理人数及期限。交通费没有发票。原告单方鉴定，我方不认可。对于残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。精神损害赔偿金过高。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件3份，证明被告诉讼主体资格；
4、手术记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件2份、出院记录原件1份、结算票据原件4份、缴款通知单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明复印件1份，证明原告的工作情况；
7、户口簿原件2份、证明原件1份、在读证明原件2份、出生医学证明复印件2份，证明原告的被扶养人情况。
被告华安财保贺州支公司在举证期限内提供的证据有：
1、交强险条款原件1份，证明交强险合同中对受害人的定义；
2、判例复印件1份，证明事故中无发生碰撞，无责不承担赔偿责任。
本院依职权调查取得的证据有：
1、广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书1份。
被告平安财保新会支公司、袁丽、方锦杰在举证期限内未提供证据。
被告李勇才在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
本院认定事实如下，2016年9月18日，被告李勇才驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由广州方向往湛江方向行驶，当天7时10分许，行驶至325国道93公里800米路段时，与从右往左横过公路由被告袁丽驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，再碰撞停在道路中间缺口处等候通行由任某某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，驶过左侧对向车道路面碰撞从湛江往广州方向行驶由马某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车（搭载马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄某某、徐伟海）发生碰撞，造成袁丽、任某某、马某某、马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄某某、徐伟海受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月28日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李勇才惠承担此事故的主要责任，被告袁丽承担此事故的次要责任，任某某、马某某、马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄某某、徐伟海不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年11月14日出院，出院医嘱：陪人一名，全休1个月。原告住院治疗期间，被告平安财保新会支公司垫付了32600元。2017年7月12日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度属十级伤残。本院委托广东南天司法鉴定所江门分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级。
另查明，原告属非农业家庭户籍，其于2001年1月23日生育两个子女。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，该车在被告平安财保新会支公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定认定被告李勇才惠承担此事故的主要责任，被告袁丽承担此事故的次要责任，任某某、马某某、马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄某某、徐伟海不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分54329元
1、医疗费51729元。有原告提供的病历、疾病证明书、缴款通知单、用药清单等证据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。对于原告主张2017年6月7日的门诊费用，未有病历等材料证实与事故的关联性，本院不予确认。
2、住院伙食补助费2600元。原告主张住院治疗26天，其住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费问题。原告未提供相关医嘱等证据证实确需加强营养，故本院不予确认。
（二）死亡伤残部分93581.6元
1、护理费2600元。原告因本案事故造成受伤并住院治疗，治疗期限有进行护理的必要性，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费4390元。原告未提供相关劳动合同等证据证实其工作情况，对于原告主张按建筑行业计算误工费，本院不予支持。参照城镇居民消费性支出计算，计算至休息期结束，其误工费应为4390元（28613.3元/365天×56天），对于原告主张计算至定残前一天，但其未能提供相关证据证实休息期结束长时间不进行残疾评定的合理性，故本院不予支持。
3、残疾赔偿金81091.6元（含被扶养人生活费5723元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费5723元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的子女至原告定残年满16周岁，原告对其具有扶养义务，对于原告主张扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告的被扶养人生活费应为5723元【28613.3元/年×（2年+2年）×10%÷2】。
4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费500元。原告因本案事故在异地受伤住院治疗，有产生交通费用的必然性，本院认为其交通费用为500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，本院予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成多人受伤，其中马某甲伤情严重，尚在治疗过程中，已产生较多医疗费，且其伤残等级较高，原告治疗费用较少及伤残等级较小，在交强险中按比例可获得赔偿较少，不足以对其他伤者构成实质性的影响，且因马某甲尚在治疗过程中，其损失金额未能最终明确，故本案对交强险的部分不予处理。结合被告在事故中的过错程度，被告李勇才承担主要责任，故应赔偿原告103537.42元【（54329元+93581.6元）×70%】，被告平安财保新会支公司作为交强险、商业三者险的承保单位，扣除其已经垫付的32600元，故应赔偿原告70937.42元。被告袁丽承担此事故的次要责任，故应赔偿原告44373.18元【（54329元+93581.6元）×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿70937.42元给原告徐伟海；
二、被告袁丽应在本判决生效之日起十日内赔偿44373.18元给原告徐伟海；
三、驳回原告徐伟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由原告负担1012元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1550元，被告袁丽负担969元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小茵