wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初392号
原告贺磊，男，汉族，1986年10月12日生，住江西省。
被告兰溪，男，汉族，1984年5月6日生，住江西省。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
原告贺磊与被告兰溪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺磊、被告兰溪及其委托代理人吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告兰溪因资金周转需要，向原告贺磊借款，借款总额为人民币118790元整。至2016年2月1日止，被告兰溪在2015年12月14日向被告支付还款19000元后，一直未履行还款义务。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币99790元及利息，本案诉讼费全部由被告承担。
被告辨称，双方不存在民间借贷关系，答辩理由如下，1、被告未向原告借钱，被告家庭条件还可以，不存在借钱的事由。2015年12月初，被告只是按照原告提供的样本写了份借条给原告，但是原告并没有支付借款给被告。该借条系原告在被告处享有股份，由被告向原告出具相应的收取股金的手续给原告，其数额因为人民币贬值及双方朋友的关系，被告算了点利息之类的加上后形成了118790元。2、原告所述的款项实际是入股的钱，双方还签订了《合伙投资份额转让协议》，原告系萍乡市新概念网络生活馆的合伙人。2015年3月1日，原告以106070元取得萍乡市新概念网络生活馆4.77％的出资额，并享受合伙企业相关的合法权益。根据《合法企业法》第二十条、第二十一条规定，原告作为合伙人，提交给合伙企业的资金属于合伙企业的财产，合伙企业清算之前，原告不得分割合伙企业的财产。同时，合伙企业目前不存在退伙事由。3、原告所述的19000元是原告向被告的借款，并不是被告向原告还款，原告在2015年12月初，以其母亲出了交通事故，撞伤了人急需用钱的名义要求被告通过微信转付19000元，因双方系朋友关系且都是萍乡市新概念网络生活馆的合伙人，不存在偿还能力的问题，所以转帐了19000元给原告，所以该款不属于还款性质，对于该款被告保留诉讼的权利。4、原告起诉的原因是因为原告曾以北京英途世纪商务咨询有限公司的名义与被告的妻子及丈母娘签订了50万元的理财产品协议。当时原告多次承诺保证增值及偿还该款，现因该公司涉嫌诈骗已于2015年12月初被公安机关立案侦查，原告担心此事影响了原告在被告处的股份投资，所以才起诉要求被告还款。综上，本案双方不存在借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、收据一张、借条一张，证明被告收到了原告的钱，且一直未还款。被告质证后对于收据的三性无异议，但借条不成立，原告并未将借款支付给被告。本院对收据予以采信，其借条证明目的结合其他证据另行采信。
2、工商银行转款凭证，证明原告向被告转款36000元。被告质证后认为这是收取的股金款。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，其关联性将结合其他证据采信。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、合伙人出资份额转让协议，证明双方存在合伙关系，原告占有被告所持有的部分股份，是股中股，双方不存在借贷关系。原告质证后认为双方是借贷关系，并不是合伙关系。原告对该证据的真实性、合法性未提异议，本院予以采信，其证明目的需结合其他证据再行采信。
2、两份理财咨询与服务协议，证明1、被告家属通过原告交付了50万元到原告就职的北京英途世纪商务咨询有限公司，是基于被告对原告的信任；2、被告的家庭条件比较好，不存在借款的事由。原告质证后认为该组证据和本案无关，且被告只是丈母娘家条件较好，被告本人投资情况并非很好。该组证据的合同双方均非本案当事人，与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告贺磊与被告兰溪于2015年3月1日签订了合伙人出资份额转让协议，约定将被告在萍乡市新概念网络生活馆占有的19.09％的股份中的4.77％转让给原告，该股份转让价格为106070元。被告于当日先行向原告开具了收据一份，载明“今收到贺磊股本金（新概念网络生活馆）合计：壹拾万陆仟零柒拾元（106070），兰溪，2015.3.1”。原告先后多次通过现金及转帐方式向被告支付完该106070元股权转让款。后原、被告就双方合伙事宜进行协商，被告同意原告退股，同时出具了借条载明“兹兰溪二零一五年3月1日向贺磊借得人民币拾壹万捌仟柒佰玖拾元整，即118790，并于二零一五年12月30日前归还人民币柒万元整，并于二零一陆年4月1日前归还人民币肆万捌仟柒佰玖拾元整，以此借条为证。借款人：兰溪，身份证号：，到期未还，按两分利息计算”。被告于2015年12月14日向原告支付了19000元后，未按约定继续还款，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合伙人出资份额转让协议系真实意思表示，双方均不持异议，且原告已向被告实际支付了股权转让款，故双方成立合法、有效的合伙关系。双方在合伙存续期间经协商，被告同意原告退股并出具借条，该借条是以退股金的形式转化为债务，从而形成了原告与被告之间的债权债务关系，被告虽认为该借条系对股金的确认并非原告退股，但该借条载明了具体的还款金额及时间等，结合被告已向原告还款19000元的事实，本院认定该借条系被告同意原告退股的书面确认；被告认为该19000元的还款系原告向被告的借款，未提供足够证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。另，因原、被告的转让协议系被告个人股权转让，未经萍乡市新概念网络生活馆其他股东的认可，故该合伙关系所产生的法律效力仅及于双方，故被告认为原告退股应经萍乡市新概念网络生活馆清算的辩解意见，本院不予采纳。原告实际支付股权转让款106070元，被告同意其退股并出具借条载明的数额为118790元（计算了相应利息），系双方真实意思确认，本院对此予以认定。综上，被告已向原告还款19000元，尚欠原告99790元；双方约定逾期不还按两分利息计算，但未确定计算的时间标准，亦未有其他证据佐证，属约定不明，故本院对原告的利息主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰溪于本判决生效之日起七日内向原告贺磊支付欠款99790元；
驳回原告贺磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告兰溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘桃
文书内容萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初392号原告贺某，男，汉族，1986年10月12日生，住江西省萍乡市安源区盛世花城。被告兰某，男，汉族，1984年5月6日生，住江西省萍乡市开发区登岸东路。委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。原告贺某与被告兰某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告兰某及其委托代理人吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日被告兰某因资金周转需要，向原告贺某借款，借款总额为人民币118790元整。至2016年2月1日止，被告兰某在2015年12月14日向被告支付还款19000元后，一直未履行还款义务。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币99790元及利息，本案诉讼费全部由被告承担。被告辨称，双方不存在民间借贷关系，答辩理由如下，1、被告未向原告借钱，被告家庭条件还可以，不存在借钱的事由。2015年12月初，被告只是按照原告提供的样本写了份借条给原告，但是原告并没有支付借款给被告。该借条系原告在被告处享有股份，由被告向原告出具相应的收取股金的手续给原告，其数额因为人民币贬值及双方朋友的关系，被告算了点利息之类的加上后形成了118790元。2、原告所述的款项实际是入股的钱，双方还签订了《合伙投资份额转让协议》，原告系萍乡市新概念网络生活馆的合伙人。2015年3月1日，原告以106070元取得萍乡市新概念网络生活馆4.77％的出资额，并享受合伙企业相关的合法权益。根据《合法企业法》第二十条、第二十一条规定，原告作为合伙人，提交给合伙企业的资金属于合伙企业的财产，合伙企业清算之前，原告不得分割合伙企业的财产。同时，合伙企业目前不存在退伙事由。3、原告所述的19000元是原告向被告的借款，并不是被告向原告还款，原告在2015年12月初，以其母亲出了交通事故，撞伤了人急需用钱的名义要求被告通过微信转付19000元，因双方系朋友关系且都是萍乡市新概念网络生活馆的合伙人，不存在偿还能力的问题，所以转帐了19000元给原告，所以该款不属于还款性质，对于该款被告保留诉讼的权利。4、原告起诉的原因是因为原告曾以北京英途世纪商务咨询有限公司的名义与被告的妻子及丈母娘签订了50万元的理财产品协议。当时原告多次承诺保证增值及偿还该款，现因该公司涉嫌诈骗已于2015年12月初被公安机关立案侦查，原告担心此事影响了原告在被告处的股份投资，所以才起诉要求被告还款。综上，本案双方不存在借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、收据一张、借条一张，证明被告收到了原告的钱，且一直未还款。被告质证后对于收据的三性无异议，但借条不成立，原告并未将借款支付给被告。本院对收据予以采信，其借条证明目的结合其他证据另行采信。2、工商银行转款凭证，证明原告向被告转款36000元。被告质证后认为这是收取的股金款。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，其关联性将结合其他证据采信。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：1、合伙人出资份额转让协议，证明双方存在合伙关系，原告占有被告所持有的部分股份，是股中股，双方不存在借贷关系。原告质证后认为双方是借贷关系，并不是合伙关系。原告对该证据的真实性、合法性未提异议，本院予以采信，其证明目的需结合其他证据再行采信。2、两份理财咨询与服务协议，证明1、被告家属通过原告交付了50万元到原告就职的北京英途世纪商务咨询有限公司，是基于被告对原告的信任；2、被告的家庭条件比较好，不存在借款的事由。原告质证后认为该组证据和本案无关，且被告只是丈母娘家条件较好，被告本人投资情况并非很好。该组证据的合同双方均非本案当事人，与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。经审理查明，原告贺某与被告兰某于2015年3月1日签订了合伙人出资份额转让协议，约定将被告在萍乡市新概念网络生活馆占有的19.09％的股份中的4.77％转让给原告，该股份转让价格为106070元。被告于当日先行向原告开具了收据一份，载明“今收到贺某股本金（新概念网络生活馆）合计：壹拾万陆仟零柒拾元（106070），兰某，2015.3.1”。原告先后多次通过现金及转帐方式向被告支付完该106070元股权转让款。后原、被告就双方合伙事宜进行协商，被告同意原告退股，同时出具了借条载明“兹兰某二零一五年3月1日向贺某借得人民币拾壹万捌仟柒佰玖拾元整，即118790，并于二零一五年12月30日前归还人民币柒万元整，并于二零一陆年4月1日前归还人民币肆万捌仟柒佰玖拾元整，以此借条为证。借款人：兰某，身份证号：360301198405060011，到期未还，按两分利息计算”。被告于2015年12月14日向原告支付了19000元后，未按约定继续还款，后原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合伙人出资份额转让协议系真实意思表示，双方均不持异议，且原告已向被告实际支付了股权转让款，故双方成立合法、有效的合伙关系。双方在合伙存续期间经协商，被告同意原告退股并出具借条，该借条是以退股金的形式转化为债务，从而形成了原告与被告之间的债权债务关系，被告虽认为该借条系对股金的确认并非原告退股，但该借条载明了具体的还款金额及时间等，结合被告已向原告还款19000元的事实，本院认定该借条系被告同意原告退股的书面确认；被告认为该19000元的还款系原告向被告的借款，未提供足够证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。另，因原、被告的转让协议系被告个人股权转让，未经萍乡市新概念网络生活馆其他股东的认可，故该合伙关系所产生的法律效力仅及于双方，故被告认为原告退股应经萍乡市新概念网络生活馆清算的辩解意见，本院不予采纳。原告实际支付股权转让款106070元，被告同意其退股并出具借条载明的数额为118790元（计算了相应利息），系双方真实意思确认，本院对此予以认定。综上，被告已向原告还款19000元，尚欠原告99790元；双方约定逾期不还按两分利息计算，但未确定计算的时间标准，亦未有其他证据佐证，属约定不明，故本院对原告的利息主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效之日起七日内向原告贺某支付欠款99790元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  叶伟二〇一六年五月五日代理书记员  刘桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10684号
原告：陈素珍，女，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：付尧香，女，1968年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
本院在审理原告陈素珍与被告付尧香、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈素珍未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 晴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志盛，男，1964年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被上诉人王志盛保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人王志盛委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.车损公估数额过高，被上诉人车辆折旧后的实际损失应为241966元；2.鉴定费应由被上诉人承担。
王志盛辩称：我方车辆损失数额是由唐山市中级人民法院委托有资质的机构作出的，损失数额应该以该鉴定为准。鉴定费应由人保财险唐山分公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王志盛向一审法院起诉请求：要求人保财险唐山分公司赔偿车损338340元、公估费27067元、施救费1100元，以上共计366507元。
一审法院认定事实：2016年4月10日14时10分，王志盛所有的冀Ｂ×××××号车在乐亭县汀流河吴家房子村停放时，因柴草失火导致冀Ｂ×××××号车烧毁，乐亭县公安消防大队进行灭火并出具出警证明。因人保财险唐山支公司申请对车辆损失重新鉴定，经本院委托，2016年8月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车进行损失评估，公估结论为冀Ｂ×××××号车核损金额人民币338340元，公估费27067元在人保财险唐山支公司未支付的情况下由王志盛预付。王志盛因本次事故造成的合理经济损失为：冀Ｂ×××××号车车损338340元，施救费1100元，共计339440元。王志盛所有的冀Ｂ×××××号车以王志盛为被保险人在人保财险唐山分公司投保有机动车损失保险（保险限额为339840元），不计免赔。发生事故在保险期限内。一审法院认为，王志盛所有的冀Ｂ×××××号车在乐亭县汀流河吴家房子村停放时，因柴草失火导致冀Ｂ×××××号车烧毁，事实清楚。因王志盛作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山支公司投保有机动车损失保险，对于王志盛因本次事故造成的合理经济损失应由人保财险唐山分公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告王志盛保险理赔金339440元。该款限本判决生效后五日内履行；二、公估费27067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告；三、驳回原告王志盛其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中柴草失火致车辆受损一事事实清楚，保险合同合法有效，故被上诉人王志盛的合理损失应由上诉人人保财险唐山分公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险唐山分公司主张受损车辆折旧后的实际损失应为241966元，而保险合同约定上诉人所承保的车损险责任限额为339840元，且上诉人没有提交双方关于车损折旧问题的约定和提示、说明的相关证据，公估报告系有相应资质的机构作出，故上诉人的主张不能成立。鉴定费是确定保险标的损失情况的合理、必要支出，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢161号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：丁锡亮，男，1971年3月26日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。
被执行人：栾日森，男，1984年12月14日出生，汉族，潍坊市寒亭区朱里镇南港涘村村民。
被执行人：丁海英，女，1972年8月16日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。
被执行人：徐蕾蕾，男，1988年11月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民。
被执行人：丁海青，男，1978年8月2日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。
被执行人：丁锡东，男，1968年11月22日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。
被执行人：丁小建，男，1966年12月29日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人丁锡亮、丁海英、徐蕾蕾、栾日森、丁海青、丁锡东、丁小建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息590835元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁锡亮、丁海英、徐蕾蕾、栾日森、丁海青、丁锡东、丁小建纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更625号
罪犯余经秋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第243号刑事判决，以被告人余经秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月15日作出（2002）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余经秋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯余经秋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1044号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年12月2日、2012年4月16日、2014年7月25日以（2009）东中法刑执字第2682号、（2012）东中法刑执字第636号、（2014）东中法刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年十个月、一年。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯余经秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余经秋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余经秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余经秋减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2020年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6892号
原告：吴某，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：李姣秀，女，1941年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：吴某，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇源头村井塘一村民小组**号，李姣秀的媳妇。
原告：刘小春、男，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：刘小聪，男，2001年4月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
法定代理人：吴某，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇源头村井塘一村民小组**号，刘小聪的母亲。
原告：刘亮，男，2008年12月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
法定代理人：吴某，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇源头村井塘一村民小组**号，刘亮的母亲。
被告：广州西城同德（黄金围）货运市场八达货运部，住所地广州市白云区石门街黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内K栋2号。
经营者：隋明利，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区夹河苑**号楼*单元*号。
被告：隋明利，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告吴某、李姣秀、刘小春、刘小聪、刘亮与被告广州西城同德（黄金围）货运市场八达货运部、隋明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴某、李姣秀、刘小春、刘小聪、刘亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，以原告方已与被告方达成和解为由决定撤回起诉。
本院认为，原告吴某、李姣秀、刘小春、刘小聪、刘亮的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某、李姣秀、刘小春、刘小聪、刘亮撤诉。
案件受理费11812元，减半收取计5906元，由吴某、李姣秀、刘小春、刘小聪、刘亮负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭嘉敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何建权，男，1984年9月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被柳城县公安局取保候审，2016年12月9日由柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2017年1月6日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人何建权犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人何建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日，柳城县公安局民警在柳城县大埔镇乐寨村民委邱寨屯42号被告人何建权的家中查获一支射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何建权持有的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为，被告人何建权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何建权对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日，柳城县公安局大埔派出所民警接到群众举报称被告人何建权藏有枪支，于是前往柳城县大埔镇乐寨村民委邱寨屯42号被告人何建权的家中查处，当场在何建权卧室床底查获其持有的一支射钉枪，并予以扣押。同时，公安民警将被告人何建权传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何建权持有的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何建权在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、何建权指认枪支照片、枪支鉴定书、侦破经过、到案经过、情况说明、收据、户籍证明、被告人何建权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何建权归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。被告人何建权虽非法持有枪支，但并未造成严重危害后果，归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中能够自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何建权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支射钉枪予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年一月十二日
书记员 乔 茜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第955号原告谢秀文，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈启树，执行董事。原告谢秀文与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀文到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀文诉称，2014年8月24日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司以生产缺乏流动资金为由，向原告借款人民币（下同，略）56197元。当日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司出具收款单据一张给原告。借款后，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告福建省尤溪县丰业针织有限公司返还原告借款本金56197元，并支付该款从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司以生产缺乏流动资金为由，向原告谢秀文借款56197元。当日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司出具收款单据一张给原告谢秀文。借款后，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司没有履行还款义务，为此引起纠纷。2015年5月8日，原告谢秀文向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、收款单据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的收款单据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告返还借款本金56197元，并支付该款从本案起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省尤溪县丰业针织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢秀文借款本金56197元，并支付该款从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，由被告福建省尤溪县丰业针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员董继武二〇一五年六月二十五日书记员陈惠娟附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第177号
抗诉机关山东省高密市人民检察院。
原审被告人楚某，务工。2012年11月29日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人楚某犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）高刑初字第96号刑事判决。宣判后，山东省高密市人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员王永瑞出庭履行职务，原审被告人楚某及其辩护人楚晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月2日14时46分许，被告人楚某驾驶鲁G×××××号牌黑色福特轿车沿高密市咸家工业园区咸家大街由西向东行驶至咸家党委东侧时，与行人董某发生交通事故，致董某当场死亡，后被告人楚某弃车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人楚某承担事故的全部责任。
案发后，被告人楚某于2014年12月3日9时许到高密市公安局交警大队事故科投案自首。被告人楚某赔偿被害人董某家属各项损失共计人民币39万元，达成协议，取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人楚某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，撤销山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第453号刑事判决书确定的对被告人楚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分；以交通肇事罪判处被告人楚某有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，高密市人民检察院以“原审判决适用法律错误，被告人楚某被撤销缓刑后，数罪并罚，决定执行的刑罚不应当再适用缓刑”为由，提出抗诉。原审被告人楚某的辩护人提出了“原判缓刑已过考验期”的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人楚某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于山东省高密市人民检察院“原审判决适用法律错误，被告人楚某被撤销缓刑后，数罪并罚，决定执行的刑罚不应当再适用缓刑”的抗诉理由，经查，原审被告人楚某案发后投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。鉴于其所犯新罪，系过失犯罪，原审法院根据楚某的悔罪表现、犯罪情节，决定执行的刑罚为三年以下有期徒刑，适用缓刑亦不违反相关法律规定。对此抗诉理由，本院不予支持。关于原审被告人楚某的辩护人提出的“原判缓刑已过考验期”的辩护意见，经查，山东省高密市人民法院于2012年11月29日作出（2012）高刑初字第453号刑事判决，以寻衅滋事罪判处楚某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。当事人虽未提起上诉，其判决确定之日仍应从上诉期满开始计算。对此辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李桂霞
代理审判员 何大勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40748号
原告：于立成，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，社区推荐，特别授权。
被告：天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。
法定代表人：周永杰。
委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司员工，特别授权。
被告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告于立成诉被告天津金厦环海置业有限公司、天津市嘉越物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立成撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁彩莲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4658号
原告:邵正法,男,1963年12月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:纪学礼,男,1952年8月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告邵正法与被告纪学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告邵正法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告纪学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14250元及利息（从2016年1月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告因经营需要，向原告借款3万元，约定于2015年4月20日还款，月利息为1.86%。借款到期后，被告将2016年1月5日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。
被告纪学礼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告因经营需要，向原告借款3万元，约定于2015年4月20日还款，月利息为1.86%。借款到期后，被告将2016年1月5日前的利息全部结清并归还本金15750元，余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告邵正法与被告纪学礼之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定全部归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金14250元及利息（从2016年1月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪学礼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵正法借款本金14250元及利息（从2016年1月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告纪学礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异23号
案外人：杨卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：包来善，男，1965年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城村八组。统一社会信用代码913208040763625347。
法定代表人：马春，该公司总经理。
在本院执行包来善与淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）合伙纠纷一案中，案外人杨卫东对执行标的苏Ｈ×××××号厢式货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨卫东称，涉案车辆是案外人贷款购买并挂靠在奔腾公司，而非奔腾公司所有，请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，包来善诉奔腾公司合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0804民初5957号民事调解书，主要内容：一、被告淮安奔腾运输有限公司欠原告包来善170000元，于2016年10月30日前给付100000元，余款70000元于2016年11月30日前付清。如被告逾期给付，则向原告承担违约金100000元；二、双方无其他争议。案件受理费5350元，减半收取2625元，财产保全费1920元，合计4545元，被告自愿负担。执行中，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0804执3897号执行裁定书，查封了被执行人奔腾公司名下的苏Ｈ×××××号号大型汽车。
另查明，2016年9月15日，案外人与奔腾公司签订了外包车辆运输协议一份，约定案外人出资购置苏Ｈ×××××号汽车，挂靠在奔腾公司以奔腾公司名义办理营运证等相关证件，车辆产权为案外人所有，同时该车辆承包给奔腾公司对外经营，承包期三年，每月费用15000元。2016年9月14日，案外人与奔腾公司签订协议书，约定案外人以分期付款形式向江苏某商业银行贷款购买涉案车辆，奔腾公司以车主名义将该车抵押给江苏某商业银行，同时双方再次确认涉案车辆挂靠在奔腾公司名下使用，涉案车辆所有人为案外人。同日，江苏省淮安市公证处对上述协议书进行了公证，并出具了（2016）淮安证民内字第某某号公证书。现涉案车辆登记在奔腾公司名下。
上述事实，有案外人提供的外包车辆运输协议、协议书、公证书、银行明细、汽车买卖合同等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人提供的证据充分、确凿，形成证据锁链，能够证明案外人实际出资购买了涉案车辆并将涉案车辆挂靠在被执行人名下的事实，即存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，故案外人所提的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对淮安奔腾运输有限公司名下的苏Ｈ×××××号汽车中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3381号
原告：李向东，男，1975年1月9日出生，汉族，山东宏图建设公司职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被告：东营市金坤化工有限公司，住所地：东营区南二路胜利工业园。组织机构代码789297963。
法定代表人：庞允强，经理。
被告：朱立强，男，1980年8月30日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司职工，住东营市东营区。
原告李向东与被告庞允强、东营市金坤化工有限公司、朱立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、被告庞允强、被告东营市金坤化工有限公司法定代表人庞允强、被告朱立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告庞允强、东营市金坤化工有限公司、朱立强偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年3月12日起至借款实际清偿之日的利息。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订个人借款合同，约定三被告共同向原告借款500000元，用于办理被告东营市金坤化工有限公司手续，借款期90天，利息按月利率3%计算，按月支付。同日，原告通过其东营农村商业银行账户向被告庞允强账户转款500000元，履行了出借义务。借款期限届满后时至今日，被告仅偿还部分利息。原告多次向被告索要借款本息，三被告拒不支付。
被告庞允强辩称，借款属实，借款期限内的利息同意按照月利率3%计算。被告庞允强已偿还借款期限内利息45000元，另外还偿还利息45000元。借款期限以外的利息应按照月利率6%计算。同意偿还借款本金及利息。
被告金坤公司辩称，借款属实，公司同意承担还款责任。借款期限内的利息同意按照月利率3%计算。被告庞允强已偿还借款期限内利息45000元；另外还偿还利息45000元，借款期限以外的利息应按照月利率6%计算。
被告朱立强辩称，被告朱立强与被告庞云强于2012年6月8日签订了转让协议，将东营市金坤化工有限公司以440万元的价格转让给被告庞云强。被告庞云强向被告朱立强提出办理公司土地证缺乏资金，需要借款。被告庞云强经袁伟介绍认识原告李向东，并向原告李向东提出借款。上述过程被告朱立强并没有参与。在2013年9月12日，被告庞云强找到第三被告朱立强，称借款需要加盖公司印章，被告朱立强才知道借款一事。被告庞云强与原告李向东在签订借款合同之时，公司印章由被告朱立强暂予保管。被告朱立强在借款合同中签字和加盖印章的行为仅代表知晓本借款合同，不代表向原告李向东进行借款的要约及承诺，因此被告朱立强与原告李向东的民间借贷关系不能成立。该借款合同中的本金根据原告提供的证据可以看出直接转账到庞允强农村商业银行账号，借款的用途用于庞云强给东营市金坤化工有限公司办理公司手续。合同中约定的年利率为36%超出民间借贷国家保护的上限24%，借款期满后的利息计算应当参考同期银行贷款利率6%的规定。被告庞云强已向原告李向东支付了部分利息，在本案中应予以扣除。另外原告的起诉超出了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月12日，原告李向东与被告庞允强签订借款合同一份，合同载明：（乙方）贷款人李向东，（甲方）借款人庞允强，借款人公司名称东营市金坤化工有限公司。借款金额500000元，借款用途为办理公司手续；借款期限2013年9月12日至2013年12月10日；月息3分，利息应于每月11日支付。被告庞允强在借款合同甲方处签字按印；被告朱立强在借款合同上签字按印，该合同还加盖了东营市金坤化工有限公司印章。合同签订后，原告李向东于2013年9月12日向被告庞允强账户转账支付500000元。被告庞允强于2014年3月13日至2014年12月13日偿还原告李向东利息90000元。其余借款500000元及利息未偿还。
本院认为，被告庞允强、东营市金坤化工有限公司对原告李向东主张的借款事实无异议，原告请求被告庞允强、东营市金坤化工有限公司偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。被告庞允强已按约定的年利率36%自愿支付了原告李向东6个月利息90000元，不违反法律规定，对已经偿还的利息，本院予以确认。被告庞允强主张借款期限外的利息应按年利率6%计算，理由不当，本院不予采信。因原、被告约定利率为年利率36%，被告庞允强、东营市金坤化工有限公司未按约定偿还原告李向东借款，原告李向东请求被告庞允强、东营市金坤化工有限公司按年利率24%支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告朱立强虽在借款上签字，其签字时未在借款合同上表明为借款人，原告李向东亦未提供其他证据证明朱立强为借款人，故原告李向东请求被告朱立强承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞允强、东营市金坤化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李向东借款500000元及其利息（利息按年利率24%自2014年3月12日起至借款实际偿还日止）；
二、驳回原告李向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由被告庞允强、东营市金坤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵长通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初455号
原告黄某。
被告赵某。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦 浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4420号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人闫永浩，男，1987年4月7日出生.
被执行人闫录，女，1988年1月29日出生.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，电话无法接通，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第487号
陈永亮：
你（单位）与吴长海民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3471号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年03月20日09时前自动给付本金4370元；利息945.89元；诉讼费425元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年03月10日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2790号
原告：黄寿跃。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：缪友凤。
被告：吴清新。
原告黄寿跃诉被告缪友凤、吴清新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪友凤、吴清新偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告缪友凤于2011年12月18日向原告黄寿跃借款20万元，并出具借条一份。原告通过现金方式交付了上述借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告缪友凤合计偿还借款15万元，剩余5万元未予偿还。
另查明，被告缪友凤、吴清新于2003年3月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪友凤、吴清新于本判决生效后十日内共同偿还黄寿跃借款本金5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由缪友凤、吴清新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 蔡东东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更532号
罪犯包亮，男，1972年6月13日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人包亮犯盗窃罪、故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。原判刑期自2012年7月15日起至2030年7月14日止。2016年经本院减去有期徒刑二个月。刑期自2012年7月15日起至2030年5月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更532号罪犯包亮，男，1972年6月13日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人包亮犯盗窃罪、故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。原判刑期自2012年7月15日起至2030年7月14日止。2016年经本院减去有期徒刑二个月。刑期自2012年7月15日起至2030年5月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申16号
成亮：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第262号刑事判决和本院（2016）湘03刑终70号刑事裁定，以两级法院认定事实存在明显错误、适用法律存在明显错误为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。
本院经审查认为：你为阻止湘乡市洋潭银河砂石场生产经营，纠集他人故意停电破坏，致使该砂石场被迫停产，造成较大损失。你的行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实的证据有证人证言、书证、现场照片、价格鉴定及你的供述等，证据间能相互印证，并经原审庭审举证、质证，形成了完整的证据链，足以证实你破坏生产经营犯罪的事实。村民委员会并不属于《中华人民共和国刑法》规定的单位犯罪的犯罪主体，亦未规定破坏生产经营罪为单位犯罪，故应依法追究相关责任人的刑事责任。故你申诉所提的各项理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定你犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第98号
甲方当事人：李饶，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡大耿营村张士贵***号，身份证号码：4113811992********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人李饶与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人李饶与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第101号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李饶工资7273元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1496号
申请执行人：王庆华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李合臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王静，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王庆华申请执行被执行李合臣、王静借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）齐经初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二日
书记员 姚继鹏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第189号之二
申请执行人张淑兰，女，1937年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人崔德友，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，系张淑兰儿子。
被执行人赵德满，男，1929年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张淑兰申请执行被执行人赵德满人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人赵德满于2013年9月死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2007）东道民初字第45号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书记员 董长江
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第189号
申请执行人宋某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
宋某某与李某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1446号民事调解书所确定的义务，被执行人李某某返还申请执行人婚前嫁妆彩色电视机一台、电冰箱一台、衣柜两件、被柜三件、沙发一套、饭橱一套、衣架一件、吃饭桌一件、防震床一张、床垫一件、电视机组合一套、梳妆台一件、小凳子六个、大凳子两个。被执行人于2015年9月5日交到法院申请人婚前嫁妆若干件，申请人已于当天领走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第
1446号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年九月五日
书 记 员 边嫚嫚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第189号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：马剑凤，行长。
被执行人:佟福宝，男，汉族，45岁，亚泰水泥股份有限公司物资部，现住通化市二道江区。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2014）东民二初字第376号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人佟福宝工资，但佟福宝于2015年5月于原单位辞职，后未能发现被执行佟福宝有可供执行的财产且申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人佟福宝有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年五月六日
书记员 ： 陈 鹏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1601号
原告：宋定友，男，汉族，生于1974年11月18日，农民，住乐山市沙湾区。
委托代理人：李伯阳，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，汉族，生于1968年4月10日，居民，住犍为县。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被告：华西希望集团习水特驱置业有限公司，住址：贵州省遵义市习水县。
法定代表人：王德武。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住址：重庆市九龙坡区。
法定代表人：牟正发。
委托代理人：李翔宇，该公司员工。
本院在审理原告宋定友诉被告徐强、华西希望集团习水特驱置业有限公司、重庆第六建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋定友于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋定友的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋定友撤回起诉。
本案案件受理费1742元（已减半收取），由原告宋定友承担。
审判员 舒利
二〇一五年一月六日
书记员 刘丽
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初231号
原告廉江市青平镇青山村民委员会中垌村民小组。
法定代表人邓赛辉，该村民小组长。
委托代理人邓水真，该村民小组村民。
被告廉江市人民政府，住所地：廉江市五一路1号。
法定代表人吴群忠，市长。
委托代理人郭如礼，廉江市调处办科员。
委托代理人陈益利，廉江市调处办股长。
被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人王中丙，市长。
第三人廉江市青平镇香山村民委员会石头塘第二村民小组。
负责人杨亚二。
委托代理人温全，广东启泰律师事务所律师。
本院在审理原告廉江市青平镇青山村民委员会中垌村民小组诉被告廉江市人民政府、湛江市人民政府、第三人廉江市青平镇香山村民委员会石头塘第二村民小组土地行政裁决及行政复议纠纷一案中，原告廉江市青平镇青山村民委员会中垌村民小组于2017年1月24日以已与第三人廉江市青平镇香山村民委员会石头塘第二村民小组协商达成协议，解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分诉权，经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市青平镇青山村民委员会中垌村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市青平镇青山村民委员会中垌村民小组负担。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一七年二月四日
书记员 梁春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0105号
原告王双印，个体运输户。
委托代理人黄健飞，男。
被告徐州永通物流有限公司，住所地丰县师寨镇史小桥。
法定代表人李祥峰，该公司经理。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告王双印诉被告徐州永通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王双印于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双印的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双印撤回起诉。
案件受理费3995元，减半后收取1997.5元，由原告王双印负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执359-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程辉与程康康买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程康康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4575号
原告林宝钦，女，1958年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林承斌，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告胡小辉，女，1977年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林宝钦与被告林承斌、胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结两被告名下价值50万元的财产，并于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告林宝钦到庭参加诉讼，被告林承斌、胡小辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝钦诉称，原告与被告林承斌系朋友关系。2014年7月9日，被告林承斌以经营生意缺乏资金为由向原告借款100万元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告胡小辉自愿作为担保人在借条上签名、捺印。同日，原告通过其中国建设银行账户将借款100万元汇给被告林承斌。借款后，被告林承斌按月偿还利息至2015年10月15日，并分别于2015年10月16日、2016年1月23日、2016年7月18日偿还借款本金30万元、15万元、25万元，合计70万元。被告林承斌尚欠借款本金30万元及70万元本金按月利率2%自2015年10月16日计至2016年1月23日的利息45,266元、55万元本金按月利率2%自2016年1月24日计至2016年7月18日的利息64,166元(合计尚欠利息109,432元)。经原告多次催讨，被告林承斌拒不履行还款义务，被告胡小辉亦未尽到担保责任，故请求判令被告林承斌偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月18日起计至款项还清之日止；偿还原告借款利息126,000元；被告胡小辉对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息款”126,000元”变更为”109,432元”。
被告林承斌、胡小辉未作答辩，也未举证、质证。
因被告林承斌、胡小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告林承斌、胡小辉未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林承斌以经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金30万元,有被告林承斌出具给原告的借条、原告的汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林承斌应当偿还。原告主张被告林承斌应按月利率2%自2016年7月18日起向原告偿还30万元借本金的利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告林承斌另需偿还其利息款109,432元，原告变更诉讼请求，系其在法律范围内处分自己诉讼权利的行为，且变更后的诉求符合法律规定与当事人约定，本院予以支持。原告主张被告胡小辉对本案债务承担连带担保责任，被告胡小辉自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故原告的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林承斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宝钦借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月18日起计至款项还清之日止；
二、被告林承斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宝钦借款利息109,432元；
三、被告胡小辉对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林承斌追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,463元、诉讼保全申请费3,020元，合计10,483元，由被告林承斌、胡小辉共同负担；款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周伟鹰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01383号
罪犯马义俊，男，1986年1月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）汉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马义俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2005年9月8日入监服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月8日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马义俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马义俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获2013监狱年改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马义俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马义俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马义俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马义俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义俊减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第26号
原告乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
机关法人赵文斌。
委托代理人田永智，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗。
企业法人杭宏祥。
原告乌审旗国土资源局诉被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，同日立案受理，于2015年7月13日应原告申请，依法保全被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司名下持有的宗地编号为XX号国有建设用地一宗。依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告乌审旗国土资源局委托代理人田永智到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗国土资源局诉称，2013年6月9日原告与被告签订了合同编号为2013-2-002号《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后被告缴纳土地出让金70万元，欠土地出让金305万元，经乌审旗国土资源局多次催要被告至今未缴纳所欠土地出让金。现诉至法院：1、要求判令被告足额支付所欠土地出让的金额305万元；2、判令被告向原告每日按迟延支付款项的1‰支付违约金215.635万元（违约金计算至2015年6月25日）至还清欠付土地出让金止；3、承担本案一切诉讼费用。
被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司未到庭也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据：
证据一、1.国有建设用地使用权出让合同一份（合同编号：2013-2-002）。1.证明原被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是真实有效的，是双方当事人真实意思的表示。被告未按《国有建设用地使用权出让合同》所约定的出让金支付方式及期限履行义务，构成违约；2.证明依据《国有建设用地使用权出让合同》第十条第一项、第三十条之约定，被告应当向原告支付逾期利息及违约金。
证据二、被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司于2013年7月5日出具的“欠条”一张。证明被告公司欠土地出让金305万元未交付的事实。
证据三、建设用地申请批准书。证明该土地已交付被告的事实。
被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司未到庭质证。
对原告提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月9日被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司通过挂牌的方式取得一宗土地，并与原告乌审旗国土资源局分别签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为2013-2-002号，宗地面积50000㎡，出让价款为375万元，土地坐落于乌审旗乌审召镇查汉庙嘎查，土地用途为工业用地。合同约定，合同签订之日起30日内被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司一次性付清国有建设用地使用权出让价款，不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同。
合同签订后，被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司缴纳70万元土地出让金，下欠305万元土地出让金，被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司向代收费单位乌审旗非税收入管理局出具欠条一张，内容为“今欠到乌审旗非税收入管理局土地款305万元，欠款人鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司，杭宏祥，时间2013年7月5日”。之后，原告乌审旗国土资源局向被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司交付土地一宗，被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司在该土地上建成框架结构。
本院认为，原告乌审旗国土资源局与被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的义务，原告乌审旗国土资源局按约定办理了土地出让手续，并将涉案地块实际交付给被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司使用，被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司应按约定履行付款义务，但被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地出让金，被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，逾期付款争议的标的是金钱给付义务，被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司逾期付款的违约金应以银行同类贷款利率计算利息为妥，故被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司应负担迟延付款的利息损失。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付土地出让金305万元。
二、被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付违约金，违约金按利息计算，从2013年7月10日起至本判决确定的支付之日，以305万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕止。
三、驳回原告乌审旗国土资源局要求支付其他违约金的诉讼请求。
如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48244元，由原告乌审旗国土资源局负担14016元，由被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司负担34228元，保全费5000元由被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郃春鹤
法条连接：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十八条采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。
建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：（一）当事人的名称和住所；（二）土地界址、面积等；（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；（四）土地用途；（五）使用期限；（六）出让金等费用及其支付方式；（七）解决争议的方法。
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第3号
申请执行人尤淑学，男，汉族，1956年生，住临沂市罗庄区罗庄镇于泉庄村。
被执行人高明祥，男，汉族，1960年生，住淄博市张店迎春园11号楼201室。
本院在执行尤淑学诉高明祥借款一案中，尚有32000现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市罗庄区公证处（1998）临罗证字第707号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第42-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
被上诉人（原审原告）木和塔尔*巴地克力，男，哈萨克族，1957年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）夏衣扎提*巴扎热汗，男，哈萨克族，1952年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）艾斯热*哈桑哈利，男，哈萨克族，1992年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）拜桑别克*吾江，男，哈萨克族，1986年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）张怡园，男，汉族，1986年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）居玛别克，男，哈萨克族，1965年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）卡玛里汗*对山塔依，男，哈萨克族，1986年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）艾迪里汗*吾肯，男，哈萨克族，1978年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）木沙*艾尼吾尔，男，哈萨克族，1983年1月1日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第42-1号上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。被上诉人（原审原告）木和塔尔·巴地克力，男，哈萨克族，1957年4月3日出生。被上诉人（原审原告）夏衣扎提·巴扎热汗，男，哈萨克族，1952年9月1日出生。被上诉人（原审原告）艾斯热·哈桑哈利，男，哈萨克族，1992年8月10日出生。被上诉人（原审原告）拜桑别克·吾江，男，哈萨克族，1986年12月9日出生。被上诉人（原审原告）张怡园，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（原审原告）居玛别克，男，哈萨克族，1965年11月5日出生。被上诉人（原审原告）卡玛里汗·对山塔依，男，哈萨克族，1986年7月4日出生。被上诉人（原审原告）艾迪里汗·吾肯，男，哈萨克族，1978年11月15日出生。被上诉人（原审原告）木沙·艾尼吾尔，男，哈萨克族，1983年1月1日出生。原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监78号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：苗壮，该公司副总经理。
被执行人：德惠市创业日化有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：董可新。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人德惠市创业日化有限公司公证债权文书执行一案，德惠市人民法院于2018年5月3日以（2018）吉0183执恢676号立案执行。为便于执行，本院将该案指定到长春市南关区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人德惠市创业日化有限公司公证债权文书执行一案由长春市南关区人民法院执行。
德惠市人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常 数
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4300号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司2。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王诗方，女，汉族，，住青岛市。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告王诗方物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王诗方的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十二日
书记员 周琳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00553号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，系调兵山市某开发有限公司法律顾问。
原告徐某某诉被告调兵山市某开发有限责任公司（以下简称某公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告徐某某的委托代理人孙某某、刘某某，被告某公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年，原告徐某某承包了被告某公司发包的调兵山市某小区开发建设20号楼的建设工程项目，2008年此建设项目竣工。因被告无力支付所欠原告的工程款，被告于2009年10月17日将坐落于调兵山市某小区13号楼3单元502室（124平房米）的楼房作价275895.60元顶账给了原告徐某某，并由被告某公司出具了一张盖有某公司印章的收款收据，原告一直在此房屋居住至今。由于被告某公司提供的收款收据办理不了产权登记，原告多次找被告，要求被告某公司提供正规购房发票，被告某公司都以种种借口推脱。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请人民法院依法确认坐落于调兵山市某小区13号楼3单元502室（124平方米）的楼房归原告徐某某所有，判令被告提供正规购房发票协助办理房屋产权登记，诉讼费由被告某公司承担。
被告某公司辩称，原告主体不适格，原告属于铁法煤业集团建设公司的项目负责人，本身不具有法人主体资格，原告起诉称承包了答辩人发包的金都名苑小区开发建设20号楼的建设工程项目与事实不符。答辩人将金都名苑小区发包给了铁煤集团建设公司，即使原告得到了开发工程项目，也是从铁煤集团建设公司得到的，与答辩人无关。本案诉争的调兵山市某小区13号楼3单元502室（124平方米）确实顶账代付工程款，但接受该笔顶账的是铁煤集团建设公司，原告与该公司属于隶属关系，原告应当去找该公司商讨如何解决，即使起诉，原告也不应当是起诉人，没有合同主体资格。原告和答辩人不存在房屋买卖关系，诉争房屋作为顶账标的物，接收方是铁煤集团建设公司，原告只是因为是施工方的内部职员，因此得到了相当于承包款数额的房屋，原告和上级公司形成了法律关系，与答辩人不存在任何法律关系，因此答辩人与原告没有任何法律义务。况且仅凭顶账证明答辩人并没有针对该事项有任何承诺。原告弄错了解决问题的法律方向，如果说顶账行为是答辩人和铁煤集团建设公司施工合同的一部分，那么解决顶账问题所牵涉的问题自然是合同双方的问题，即使解决问题原告应当是通过内部承包关系，促使铁煤集团建设公司出面，与答辩人协商解决方案。况且也超过了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告徐某某提供的证据进行了质证，本院对原告徐某某提供的证据进行了认证：
收款收据一份，证明原告施工的金都名苑15号楼工程的工程款是由原告垫付的，证明原告在施工当中的施工款来源问题，原告垫付工程款的事实，金都名苑是明知的。证明顶账行为是在平等主体之间发生的。被告某公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证明只能证明有顶账行为。本院认为，被告某公司对该证据提出异议，异议成立，结合庭审中原告所述，该证据仅能证明原、被告之间存在顶账行为。
被告某公司支持自己的主张提供如下证据，原告徐某某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
建设工程施工合同复印件一份，证明被告和铁煤建设公司就金都名苑小区签订的合同，与原告无关，原告没有起诉主体资格。原告徐某某质证，虽然是复印件，但对真实性无异议。金都名苑小区整个小区的建设工程的承包主体确实是铁煤集团建设公司，不是原告。原告的确不是承包主体，原告与铁煤集团建设公司是内部承包关系，对外必须以建设公司的名义出现。在该项工程当中所发生的争议都应以具备法人资格的建设公司进行交涉。对于金都名苑小区的建设工程发生的纠纷原告没有主体资格，但是根据被告给原告出具的收款收据，原告具有本案的诉讼主体资格。本院认为，根据原告徐某某提供的收款收据，能证明原告徐某某具备诉讼主体资格。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告徐某某自称，2007年，原告徐某某承包了被告某公司发包的调兵山市某小区20号楼的建设工程项目。工程竣工后，因被告某公司无力支付原告徐某某工程款，被告将位于调兵山市某小区13号楼3单元502室房屋一户作价275895.60元顶债给了原告徐某某。
另查，被告某公司于2009年10月17日为原告徐某某出具了金额为275895.60元的收款收据一份，调兵山市某小区13号楼3单元502室房屋从2009年末开始一直由原告徐某某居住至今。
本院认为，根据原告徐某某提供的证据和原、被告当庭所述，原、被告虽存在以房抵债的事实，但以房抵债为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。且如果通过物权确认直接将争议房屋确权给原告徐某某，此举将使原告徐某某规避国家房产税收，不符合国家法律规定，故根据《物权法》的规定，该行为不能引起物权变动效力，故原告徐某某起诉要求确认调兵山市某小区13号楼3单元502室房屋归原告徐某某所有的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年九月十一日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4528号
原告张华亮。
被告付光玉。
被告郭爱玲。
被告金献智。
原告张华亮诉被告付光玉、郭爱玲、金献智民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华亮及被告付光玉到庭参加诉讼，被告郭爱玲、金献智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华亮诉称，2012年8月12日，被告付光玉经被告金献智担保，向原告借款100000元，利息为月息2分5，期间支付利息20000元，尚欠利息40000元。经原告多次催要，被告至今未还。另外，被告付光玉与被告郭爱玲为夫妻关系。请求依法判令被告付光玉、郭爱玲支付原告现金本息共140000元（计算至起诉之日），被告金献智对上述借款本息负连带清偿责任。
被告付光玉辩称，2012年8月12日，本人所在的寿光市金粮油脂有限公司安排本人与金献智借钱，当时借的张华亮100000元，但原告打了90000元，月息2.5分。2014年1月29日还5000元，2014年7月16日还10000元，2014年8月18日还35000元，共计50000元，均为本金。2014年8月13日，原告领着妻子和一个外人到被告家强行要钱，并住了两个半月，原告说吃住两个半月费用及损坏相关物品抵顶利息14650元。
被告郭爱玲、金献智未提交答辩意见。
经审理查明，被告付光玉与被告郭爱玲原为夫妻，2014年8月20日两人协议离婚。2011年3月9日，被告付光玉向原告借款110000元，并约定年利率12％。至2012年3月9日，被告付光玉支付一年利息后，重新出具借据一份，其中注明2011年3月9日至2012年3月9日一年利息已清。同年8月12日，被告付光玉经被告金献智担保再次向原告借款，并出具借据，约定借款100000元，期限自2012年8月12日至2013年8月12日，到期后，如不按时偿还，自期限届满之日起，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，同时按出借额的每日万分之五支付滞纳金，担保人承担连带责任，至本金及利息还清为止。同日，原告预扣利息5000元，通过转账支付被告90000元，并交付现金5000元，共计95000元。2013年4月20日和5月14日，被告付光玉先后返还原告60000元和50000元，用于清偿2012年3月9日的借款110000元，原告出具了收到条。2014年1月29日、7月16日、8月18日，被告先后返还借款5000元、10000元、35000元，共计50000元，余款至今未还。
庭审中，原、被告认可2012年8月12日的借款100000元，约定借款期限内月利率2.5％。
同时查明，2012年8月，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6％。
以上事实，有原告提交的借据、转款凭证、借条、被告提交的收到条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告付光玉向原告借款未按期限全额返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告于2012年8月12日借款100000元，原告预扣利息5000元，实际支付给被告95000元，被告应按实际借款数额返还并支付利息，该借款双方约定按月利率2.5％支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的4倍计算。被告于2014年1月29日、7月16日、8月18日返还的借款5000元、10000元、35000元，共计50000元。原告主张，5000元、10000元系支付的2012年8月12日借款100000元的利息，35000元系支付的2012年3月9日借款110000元的利息。被告主张归还的35000元系2012年8月12日借款100000元的本金。因以上还款数额不足以清偿全部借款本息，根据有关规定，应当优先抵充已到期的借款，且先抵充利息，余款抵充本金，按年利率12％计算至2013年5月14日还清本金为止，利息为15323元（110000元×12％÷360×407天（2012年3月9日-2013年4月20日）＋50000元×12％÷360×24（2013年4月20日-2013年5月14日）］，被告2014年1月29日、7月16日、8月18日共计还款50000元，扣除上述利息后，余额为34677元（50000元-15323元）。2012年8月12日实际借款95000元，按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年8月18日，利息为45980元（95000元×6％÷360×（2012年8月12日-2014年8月18日）×4］，至此，被告尚欠原告利息11303元（45980元-34677元），该借款系被告付光玉与被告郭爱玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该两被告共同清偿。被告金献智为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告付光玉、郭爱玲追偿。被告金献智未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付光玉、郭爱玲返还原告张华亮借款95000元；
二、被告付光玉、郭爱玲支付原告张华亮利息、逾期利息（本金95000元，自2014年8月19日起按银行同期贷款利率的4倍，计算至起诉之日＋11303元）；
三、被告金献智对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付光玉、郭爱玲追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担365元，被告负担2465元。保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张桂芝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00746号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢翠琴，女，1974年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李清平，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐丽萍，女，1975年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢翠连，女，1970年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢补莲，女，1978年5月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07812号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人谢翠琴、李清平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年8月20日止月利率按10.2‰计算，从2014年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按15.3‰计算）,被执行人徐丽萍、谢翠连、谢补莲承担连带清偿责任。二、由被执行人徐丽萍、谢翠连、谢补莲、谢翠琴、李清平负担案件受理费13800元以及申请执行费10540元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人谢翠连购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号车库一处（权属证号：1125104005-29-0-651-2F177-0），申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建忠，男，1959年3月29日出生，汉族，长治市人，住长治市城区角沿村窑背后街2巷*号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、王建忠劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人王建忠于1999年已解除劳动关系，公司支付了王建忠经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知王建忠，并依法同王建忠协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第66号
申请执行人王XX，女。
被执行人王X，男。
本院在执行王XX与王X继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第10号民事调解书所确定的房屋过户至王XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年六月十九日
书记员 钱海欧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1972-2号
原告：胡某。
委托代理人：侯春香。
被告：刘某。
本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0827民初1972号财产保全的裁定。因原、被告已调解和好，申请解除对被告银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被告银行存款100000元的冻结；
审判员 徐志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 随志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22872号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮，总经理。
委托代理人代猛，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告张立京。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张立京物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月六日
书 记 员 腾达
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00233号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村。
法定代表人周晖桥，职务总经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]230501号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月9日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由，于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。