wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执375号
申请执行人:熊启中，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州龙都大道119号。
法定代表人：陈保堂，经理。
被执行人：陈保堂，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈荣，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
关于申请执行人熊启中与被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01537号判决书已经发生法律效力，义务人重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣未履行该判决书确定的义务，权利人熊启中向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为300万元及利息等。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈保堂所有的位于万州区××水××路××（房地证××）、××至××室（××房地证××字××）、30层300（301房地证2012字第15030号），以及陈荣所有的位于万州区王牌路639号附2号230至32层3001室（301房地证2011字第05268号），我院查封为轮候查封，故不宜进行处理。
另查明，被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，若被执行人有其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4027号
原告：杜守霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人�运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，住灌云县。
原告杜守霞与被告马继前买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜守霞及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告马继前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜守霞向本院提起诉讼：1.要求判令被告给付货款128000元并支付逾期利息（利息自2015年2月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告从原告初购买刀轴计价款128000元，后经原告催要至今未果。
被告马继前未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，自2012年起，被告马继前从原告杜守霞处购买刀轴，至2013年7月9日尚欠价款128000元，马继前出具借条注明：“今借到杜守霞刀轴款壹拾贰万捌仟元整，￥：128000.00，三包刀轴未结”。后经催要，马继前于2015年2月18日出具还款计划：“原欠杜守霞夫妇定于2015年3月18日前付款壹拾万元正，余款三包完再给”。后马继前至今未给。
上述事实，有原告所举证的借条、还款计划，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜守霞与被告马继前之间的刀轴买卖合同系双方当事人真实意思表示，内�不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。马继前理应给付刀轴款。因马继前未能按承诺于2015年3月18日前付款，故应给付逾期利息。在此纠纷中，被告马继前应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马继前于本判决生效后10日内给付原告杜守霞货款128000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2860元，公告费600元，共计3460元，由被告马继前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未�纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保85号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉石，宁华容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保85号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第136号
上诉人（原审被告）王波。
特别授权代理人梁尧秋。
被上诉人（原审原告）肖星佐。
上诉人王波因与被上诉人肖星佐民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由审判员肖志明、审判员宁丛越、代理审判员周怡参加的合议庭，并由代理书记员刘巍担任庭审记录，于2015年1月6日公开开庭对本案进行了审理。被上诉人肖星佐到庭参加了诉讼，上诉人王波和其特别授权代理人梁尧秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由王波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁丛越
代理审判员 周 怡
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第18号
原告池晓斌，男，1967年9月15日生，汉族，大余县人，个体司机，住大余县。
委托代理人赖伟春，大余新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。
法定代表人刘光春，系公司经理。
原告池晓斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司保险合同一案，原告池晓斌向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池晓斌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司的起诉。
案件受理费1140元，退回原告池晓斌。
审 判 员 王显华
二〇一五年二月二日
代理书记员 罗风华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执33号
申请执行人王传绪，居民。
被执行人万良善，居民。
王传绪与万良善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4121号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万良善应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王传绪本金2869元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4121号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第742号
原告：董振佳，男。
被告：宋勋巨，男。
本院在审理原告董振佳诉被告宋勋巨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董振佳于2016年4月7日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振佳申请撤诉意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振佳撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取为1350元及保全费1120元合计2670元,由原告董振佳负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）磐刑再字第1号
原公诉机关磐石市人民检察院。
原审被告人安某某（曾用名安某），男，某年某月某日生，朝鲜族，高中文化，曾因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月30日被相对不起诉；又因本案犯妨害公务罪，于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，2014年8月30日被判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。
辩护人段某某，吉林江城律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院指控被告人安某某妨害公务一案，本院于2014年8月30日作出（2014）磐刑初字第146号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院以原审判决适用法律不当，量刑畸轻为由，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院作出再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院检察员孔某某出庭履行职务，原审被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的案件事实：2014年7月5日2时许，被告人安某某因与磐石市夜宴歌厅服务员董某某打仗，被磐石市公安局东宁派出所民警朱某某、孙某、王某某带到派出所接受调查。经调解，双方达成谅解协议。后在派出所门口，安某某又因董某某报警被带至派出所，与夜宴歌厅业主张某发生争吵并厮打在一起，朱某某、孙某、李某、王某某闻讯到派出所外进行制止。安某某不服从警告和制止，将朱某某头面部等部位打伤，致其轻微伤。后安某某被民警带回派出所接受调查。
原审认定事实的证据:被告人安某某对犯罪事实没有异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、不起诉决定书、出警经过、情况说明，证人朴某、李某某、张某某、董某某证言，法医鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
原审判决理由：被告人安某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人安某某能自愿认罪，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其曾因涉嫌犯妨害公务罪被不起诉，在对其量刑时应予考虑。
原审判决结果：被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
再审时公诉机关提出，原审判决认定安某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，但适用法律不当，量刑畸轻，主要理由：1、原审被告人安某某主观恶性较深，应从重处罚；2、原审被告人安某某犯罪情节恶劣，应从重处罚；3、原审被告人安某某未对受害民警进行赔偿，未取得受害民警谅解。原审被告人安某某认为公诉机关抗诉理由不成立，原判决正确，请求维持原审判决。
经再审查明，本案在原审中，原审被告人安某某的亲属将被害人所在单位为被害人支付的医疗费、住院费、交通费、餐饮费共计4,555.86元，已交付给被害人所在单位。另外，本案在再审中，原审被告人安某某已得到被害人的谅解。其他案件事实与原审认定的案件事实相同。
原公诉机关及原审被告人安某某对原审中提供的相关证据没有异议。再审中，公诉机关向本院提供了安某某、朱某某、唐某某的证人证言，证明原审被告人安某某的亲属已赔偿朱某某所花医疗费等费用的事实。原审被告人安某某对公诉机关提供的证据无异议，本院予以采信。公诉机关对原审被告人安某某提供的医疗费、住院费、交通费、餐饮费收据无异议，本院予以采信。
本院认为，原审被告人安某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名公安干警轻微伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控的罪名成立。原审被告人安某某能够自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审被告人安某某于2013年1月30日曾因涉嫌犯妨害公务罪被相对不起诉，在对其量刑时应予考虑。综上，原审以被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款的规定，裁定如下：
维持本院（2014）磐刑初字第146号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）磐刑再字第1号原公诉机关磐石市人民检察院。原审被告人安某某（曾用名安某），男，某年某月某日生，朝鲜族，高中文化，曾因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月30日被相对不起诉；又因本案犯妨害公务罪，于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，2014年8月30日被判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。辩护人段某某，吉林江城律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院指控被告人安某某妨害公务一案，本院于2014年8月30日作出（2014）磐刑初字第146号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院以原审判决适用法律不当，量刑畸轻为由，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院作出再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院检察员孔某某出庭履行职务，原审被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的案件事实：2014年7月5日2时许，被告人安某某因与磐石市夜宴歌厅服务员董某某打仗，被磐石市公安局东宁派出所民警朱某某、孙某、王某某带到派出所接受调查。经调解，双方达成谅解协议。后在派出所门口，安某某又因董某某报警被带至派出所，与夜宴歌厅业主张某发生争吵并厮打在一起，朱某某、孙某、李某、王某某闻讯到派出所外进行制止。安某某不服从警告和制止，将朱某某头面部等部位打伤，致其轻微伤。后安某某被民警带回派出所接受调查。原审认定事实的证据:被告人安某某对犯罪事实没有异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、不起诉决定书、出警经过、情况说明，证人朴某、李某某、张某某、董某某证言，法医鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。原审判决理由：被告人安某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人安某某能自愿认罪，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其曾因涉嫌犯妨害公务罪被不起诉，在对其量刑时应予考虑。原审判决结果：被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）再审时公诉机关提出，原审判决认定安某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，但适用法律不当，量刑畸轻，主要理由：1、原审被告人安某某主观恶性较深，应从重处罚；2、原审被告人安某某犯罪情节恶劣，应从重处罚；3、原审被告人安某某未对受害民警进行赔偿，未取得受害民警谅解。原审被告人安某某认为公诉机关抗诉理由不成立，原判决正确，请求维持原审判决。经再审查明，本案在原审中，原审被告人安某某的亲属将被害人所在单位为被害人支付的医疗费、住院费、交通费、餐饮费共计4,555.86元，已交付给被害人所在单位。另外，本案在再审中，原审被告人安某某已得到被害人的谅解。其他案件事实与原审认定的案件事实相同。原公诉机关及原审被告人安某某对原审中提供的相关证据没有异议。再审中，公诉机关向本院提供了安某某、朱某某、唐某某的证人证言，证明原审被告人安某某的亲属已赔偿朱某某所花医疗费等费用的事实。原审被告人安某某对公诉机关提供的证据无异议，本院予以采信。公诉机关对原审被告人安某某提供的医疗费、住院费、交通费、餐饮费收据无异议，本院予以采信。本院认为，原审被告人安某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名公安干警轻微伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控的罪名成立。原审被告人安某某能够自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审被告人安某某于2013年1月30日曾因涉嫌犯妨害公务罪被相对不起诉，在对其量刑时应予考虑。综上，原审以被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款的规定，裁定如下：维持本院（2014）磐刑初字第146号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨本弟审 判 员  王银秀代理审判员  李文风二〇一五年二月十二日代理书记员  李 咪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初136号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黎某，务工，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处拘役五个月，2010年11月27日刑满释放。现因本案于2015年12月17日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年12月2日21时45分，被告人黎某饮酒后驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿从化区街口街凤仪西路东往西行驶至出事地点时，适遇对面车道的梁某明驾驶粤A×××××号小型轿车沿凤仪西路西往东掉头驶至，两车发生碰撞，造成黎某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪对黎某进行酒精测试，结果为：197mg／100ml。随后经中国广州分析测试中心司法签定所对黎某血液酒精含量进行测试，检测结果为：218.0mg／100ml，经穗公交从认字（2013）第260号道路交通事故认定书认定，黎某、梁某明承担事故的同等责任。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。公诉机关建议对其判处拘役四个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐伟芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第179号
申请执行人林磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人周风，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林磊与被执行人周风民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1402号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人周风均无可供执行存款、车辆登记信息。鉴于被执行人周风拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周风纳入失信被执行人名单。现被执行人周风目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1402号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔺文涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，职工，住该行。
被告张国营，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
被告万秋英，女，1963年10月14日出生，汉族，农民。
被告张晓亚，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告张国营、万秋英、张晓亚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年六月二十一日
书记员 杨亚南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04991号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈剑峰。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
原审原告贺圆。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人陈剑峰、原审原告贺圆商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月15日，陈剑峰、贺圆与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈剑峰、贺圆购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2311号房。该合同第四条约定房屋总金额为414185元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈剑峰、贺圆向府东置业公司支付了全部购房款，府东置公司业按约向陈剑峰、贺圆交付了房屋，并于2008年12月16日为陈剑峰、贺圆办好房屋所有权证�但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。陈剑峰、贺圆诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12425.55元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈剑峰、贺圆与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈剑峰、贺圆与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈剑峰、贺圆按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以�实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈剑峰、贺圆已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按唐敏红已付房屋价款的1%向陈剑峰、贺圆支付违约金，即府东置业公司应当向唐敏红支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4141.85元（414185×1%=”4”141.85）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈剑峰、贺圆支付违约金4141.85元。二、驳回原告陈剑峰、贺圆的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取56元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部�提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈剑峰、原审原告贺圆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约�。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费112元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初306号
原告马某某力，男，东乡族，生于1970年3月15日。
被告马某某么，男，东乡族，现年40岁。
原告马某某力诉被告马某某么入伙纠纷一案中，原告马某某力于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某力撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 唐占武
二〇一八年三月十六日
书记员 马成君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终91号
上诉人（一审原告）:卢士田，男，1965年2月1日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：能恒宝，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:薛彪，男，40岁，汉族。
上诉人卢士田因与被上诉人薛彪民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢士田上诉请求：一、依法撤销嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3056号民事裁定。二、依法审理此案作出公正判决。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人卢士田因与被上诉人薛彪债务纠纷一案，上诉人卢士田于2016年11月15日起诉到嫩江县人民法院，嫩江县人民法院在2016年12月19日作出（2016）黑1121民初3056号民事裁定，该裁定以上诉人卢士田未签收邮寄送达法律文书及（预留）电话号码不正确为由，依据民事诉讼法第119条、最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，驳回起诉。该裁定适用法律错误。一是上诉人卢士田的起诉符合民事诉讼法第119条规定的四个起诉条件，119条没有起诉人不签收送达文书、电话号码不正确就不符合起诉条件的规定。二是最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，是关于公告送达的规定，也不是不符合起诉条件的规定。请二审法院予以纠正。
卢士田向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还所欠原告人民币5000元，从被告违约之日2015年1月1日起至2016年12月末，给付按年利率24%的利息2400元，本息共计7400元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院在审理本案中，因原告起诉时提供的被告薛彪住址是嫩江县白云乡富强村，经邮寄送达薛彪本人未签收，同时原告提供自己住址是嫩江县前进镇文质村，经邮寄送达原告本人未签收，电话号码不正确，导致原、被告诉讼文书无法送达。一审法院认为：原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址及未提供原告本人的准确地址及有效联系方式。因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回卢士田的起诉。
本院认为，一是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，原告起诉时虽然没有提供被告的身份证（或身份证复印件）、身份证号码等信息，但提供了被告人住址是嫩江县白云乡富强村。在没有查证嫩江县白云乡富强村户籍中没有此人或在告知原告补正被告的姓名或名称、住所等信息，且原告没有补正前，均不能认定为没有明确的被告。只有在满足上述条件后，才能以没有明确的被告为由裁定不予受理。如经查证嫩江县白云乡富强村户籍中确有此人，只是下落不明，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，适用公告送达。二是，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，原告送达地址变更、预留电话号码有误（邮寄改退批条退回原因：本人外出打工，无法联系收件人），导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日，而后在开庭时，原告仍未到庭时，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。三是，最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已被2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所废止。
综上，卢士田的上诉理由成立，原审适用法律错误，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3056号民事裁定。
二、本案指令嫩江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终91号上诉人（一审原告）:卢士田，男，1965年2月1日出生，汉族，。委托诉讼代理人：能恒宝，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:薛彪，男，40岁，汉族。上诉人卢士田因与被上诉人薛彪民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢士田上诉请求：一、依法撤销嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3056号民事裁定。二、依法审理此案作出公正判决。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人卢士田因与被上诉人薛彪债务纠纷一案，上诉人卢士田于2016年11月15日起诉到嫩江县人民法院，嫩江县人民法院在2016年12月19日作出（2016）黑1121民初3056号民事裁定，该裁定以上诉人卢士田未签收邮寄送达法律文书及（预留）电话号码不正确为由，依据民事诉讼法第119条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第139条的规定，驳回起诉。该裁定适用法律错误。一是上诉人卢士田的起诉符合民事诉讼法第119条规定的四个起诉条件，119条没有起诉人不签收送达文书、电话号码不正确就不符合起诉条件的规定。二是最高人民法院《关于若干问题的意见》第139条的规定，是关于公告送达的规定，也不是不符合起诉条件的规定。请二审法院予以纠正。卢士田向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还所欠原告人民币5000元，从被告违约之日2015年1月1日起至2016年12月末，给付按年利率24%的利息2400元，本息共计7400元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院在审理本案中，因原告起诉时提供的被告薛彪住址是嫩江县白云乡富强村，经邮寄送达薛彪本人未签收，同时原告提供自己住址是嫩江县前进镇文质村，经邮寄送达原告本人未签收，电话号码不正确，导致原、被告诉讼文书无法送达。一审法院认为：原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址及未提供原告本人的准确地址及有效联系方式。因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回卢士田的起诉。本院认为，一是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告起诉时虽然没有提供被告的身份证（或身份证复印件）、身份证号码等信息，但提供了被告人住址是嫩江县白云乡富强村。在没有查证嫩江县白云乡富强村户籍中没有此人或在告知原告补正被告的姓名或名称、住所等信息，且原告没有补正前，均不能认定为没有明确的被告。只有在满足上述条件后，才能以没有明确的被告为由裁定不予受理。如经查证嫩江县白云乡富强村户籍中确有此人，只是下落不明，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，适用公告送达。二是，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，原告送达地址变更、预留电话号码有误（邮寄改退批条退回原因：本人外出打工，无法联系收件人），导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日，而后在开庭时，原告仍未到庭时，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。三是，最高人民法院《关于若干问题的意见》已被2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》所废止。综上，卢士田的上诉理由成立，原审适用法律错误，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3056号民事裁定。二、本案指令嫩江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年三月一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3470号
原告韩开始，男，汉族，1978年10月1日出生，住址河南省平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。（特别授权）
被告李文运，男，汉族，1979年2月16日生，住南阳市宛城区。
被告王燕，女，汉族，成年，系李文运妻子，住址同上。
原告韩开始诉被告李文运、王燕买卖合同纠纷一案，原告韩开始于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩开始的委托代理人郭磊，被告李文运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买纤维抽粒，后经结算被告向原告出具55706元的欠条一张。原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还。现请求：1、依法判令被告返还欠款55706元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
欠条，证明被告李文运欠原告55706元的事实。
被告李文运辩称：欠原告钱属实，但截止目前我已偿还原告23000元，剩下多少钱我不清楚。因条子是我媳妇写的，我媳妇偿还多少，我不知道，我媳妇现在广东打工，法庭给我10天时间，我向媳妇核实一下。被告未举证。
被告对原告举证的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证明方向有异议，理由是：因条子是我媳妇王燕书写的，被告已偿还原告23000元，下欠原告多少钱，请法庭给我10天时间，我核实一下。因被告李文运未在本院规定的时间内核实所欠货款的具体数额，本院对原告举证的真实性，予以认定。
经审理查明：原告韩开始与被告李文运系业务关系，原告韩开始给被告李文运供应纤维抽粒。经结算货款，被告李文运的妻子王燕于2016年5月11日，向原告韩开始出具欠条一份，内容为：“欠条，欠韩开始55706元整。李文运，2016年5月11”。后被告李文运通过广东省惠州的农业银行ATM机给原告韩开始转账付货款23000元，截止目前实际下欠原告韩开始货款32706元。后经原告追要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告李文运的妻子王燕向原告韩开始出具购买纤维抽粒55706元的欠条，原告韩开始、被告李文运对欠款的事实无异议，现原告韩开始持欠条向被告李文运主张权利，要求被告李文运偿还下余欠款32706元，理由正当，本院予以支持。根据《中华中人民共和国合同法》第六十条、《中华中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李文运偿还原告韩开始欠款32706元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告李文运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
审判员 王传普
人民陪判员惠大山
二〇一七年三月十日
书记员 赵增华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5789号之一
原告：黄刚，男，1976年6月1日出生汉族，住安徽省阜南县曹集镇姬郢村六队***号，现住浙江省象山县。
被告：韩来宏，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：胡立炯，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告黄刚与被告韩来宏、胡立炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月14日，黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄刚撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄刚负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 蒋洪娴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1092号
原告：杨保成，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：康逢英，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告杨保成、康逢英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨保成、康逢英于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保成、康逢英共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保成、康逢英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金31316.17元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：31705.10元。事实和理由：原告杨保成、康逢英系夫妻关系。2009年11月20日，原告为向被告购房而预交购房款95335元。2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期3号楼2单元第10层2-10-3号住房1套；预测建筑面积133.96㎡，单价2420元/㎡，总价款324183元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交款6849元。2011年2月15日，原告向被告交款93000元。2012年10月18日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款129000元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即31705.10元〔324183元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨保成、康逢英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保成、康逢英逾期办理初始登记的违约金31705.10元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保成、康逢英逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以324183元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告杨保成、康逢英负担300元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21541号
原告：顺德区大良檀仲体育用品店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰新城区兴顺路嘉信城市广场*期*****号铺。
负责人：严爱芬。
委托诉讼代理人:邓杰生，该个体工商户雇员。
被告：梁竞华，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告顺德区大良檀仲体育用品店（以下简称：檀仲体育用品店）与被告梁竞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀仲体育用品店委托诉讼代理人邓杰生到庭参加诉讼，被告梁竞华经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告檀仲体育用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁竞华向原告支付赔偿款34265元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年5月13日起计至被告清还之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10279.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁竞华原系原告店长，负责店内事务。2016年4月初，原告经对店铺存款与存货进行盘查，发现存货短缺价值19448元、现金未入账14817元。经与被告核实，缺失的存货系由被告私自携走低价卖给他人，店铺收到的现金营业款亦被被告挪作私用。经双方协商，被告承诺赔偿原告全部损失。原、被告于2016年4月10日签订《店铺存货盘盈亏赔偿协议书》，约定被告在2016年5月13日前支付赔偿款，如逾期支付的，应每日按应付金额的1%支付违约金。但此后原告一直无法联系到被告，�今仍未收到任何赔偿款。
被告梁竞华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告檀仲体育用品店为严爱芬经营的个体工商户，主要经营体育用品及配件、鞋、服装、皮具的零售业务。被告梁竞华于2015年10月1日入职于原告处，从事店铺管理工作。2016年4月26日，原、被告就被告管理店铺期间的存货及营业款收付情况进行了盘点，并签订《店铺存货盘盈亏赔偿协议书》一份，约定被告管理店铺期间出现短少的四类品牌存货价值，在抵扣同一品牌货物的销售盈利后，被告仍应在2016年5月13日前赔付原告短少存货价值19448元；被告管理店铺期间未上缴的营业款14847元由其负责追回，若在2016年5月13日前仍未追回的，则由被告全额赔偿；另约定被告逾期付款的，需每日按应付金额的1%支付违约金给原告。后经双方再次对账，原、被告一致认可被告需赔付的短少存货价值变更为19377元（2989元+2052元+2951元+533元+10903元-71元）。但此后被告未按约支付赔款，亦未为原告追回上述营业款；原告多次催收未果，遂于2016年12月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，原告经营者严爱芬曾于2016年7月5日向佛山市顺德区公安局大良派出所报案称被告存在职务侵占情况。2016年11月24日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公不立字［2016］00141号不予立案通知书，认为涉案金额未达立案标准，决定不予立案。
被告梁竞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，劳动合同书复印件一份，《店铺存货盘盈亏赔偿协议书》（付明细表）、店面交易刷卡金额与上缴营业款差�统计表各一份，报警回执、不予立案通知书各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告梁竞华与原告檀仲体育用品店签订《店铺存货盘盈亏赔偿协议书》，自愿对其管理店铺期间出现原告存货短少价值及未上缴营业款承担赔偿责任，符合相应法律规定，本院予以确认。因此，原告依据该协议要求被告梁竞华赔付存货短少价值19377元、未上缴营业款14847元，合共34224元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付赔款，已构成对原告应收款项的占用，并给原告造成了相应利息损失，故原告要求被告向其支付利息损失的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从被告逾期的2016年5月13日起计至被告付清上述赔款之日止。原告所主张的违约金，亦因被告逾期付款而产生�与上述利息存在重复情况，上述利息已足以弥补原告损失；原告另要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁竞华应在本判决生效之日起五日内向原告顺德区大良檀仲体育用品店赔付存货短少价值19377元、未上缴营业款14847元，合共34224元及利息（利息按按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年5月13日起计至被告付清该笔赔款之日止）；
二、驳回原告顺德区大良檀仲体育用品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，并由原告预交），由原告顺德区大良檀仲体育用品店负担6元，由被告梁竞华负担19元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二○二○一七年三月七日
书记员 王晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1130号
申请执行人：姜某某，男，1945年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜某某，女，1951年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行姜某某与姜某某继承纠纷一案中，申请执行人姜某某于2017年5月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月十日
书记员 朱文悦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执69号
申请执行人：徐景友，住长春市二道区。
被执行人：王金成，住吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人王金成已给付大部分欠款，虽有房产但不宜强制执行，经申请执行人徐景友书面同意，停止对被执行人名下房屋的评估、拍卖并终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）二民重字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年七月六日
书 记 员 李敏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初665号
原告：陈某1，男，1939年11月20日出生，汉族。
原告：陈某2，男，1976年2月5日出生，汉族。
被告：陈某3，女，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2应当预交诉讼费，我院通知其于2017年4月28日前预交，原告陈某1、陈某2未按期预交诉讼费。
本院认为，原告陈某1、陈某2在预交期内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1、陈某2自动撤回起诉处理。
审判员 叶玲
二〇一七年五月三日
书记员 彭昆
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初665号原告：陈某1，男，1939年11月20日出生，汉族。原告：陈某2，男，1976年2月5日出生，汉族。被告：陈某3，女，1968年7月15日出生，汉族。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2应当预交诉讼费，我院通知其于2017年4月28日前预交，原告陈某1、陈某2未按期预交诉讼费。本院认为，原告陈某1、陈某2在预交期内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2自动撤回起诉处理。审判员  叶玲二〇一七年五月三日书记员  彭昆
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初971号
原告:马文成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：马福安（又名马存利）男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告马文成与被告马福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文成及其委托诉讼代理人任春林，被告马福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。事实和理由：2015年11月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借取现金90000元，约定该款利率为每月1.7分，借款期限为三个月，被告为原告出具了借款手续。2016年2月9日借款到期后，经原告对该借款多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还该借款。
被告马福安辩称：2015年11月9日，案外人马某找马文成借钱，马文成让马某开车去家找到我让我给马某担保，然后我就跟马某去马文成家了。到马文成家以后马某写了一个条让我签了一个名字，然后钱给了马文成了。这笔钱的实际借款人是马某，我只是一个担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，案外人马某找原告借钱，原告以对马某不信任为由拒绝借款。后马某找到原告的同学被告马福安进行担保，马福安予以同意。但是在借款时，原告要求被告打条，其只同意借给被告，不用找人担保。后被告给原告出具了借据一份，借款本金为90000元，借款期限为2015年11月9日到2016年2月9日，但在借据上未约定利息。被告出具借条后，该90000元借款转借给了马某使用。借款到期后，经原告多次催要，被告马福安至今未还。
以上事实，有原告提交的借据、证人马某的证言及原、被告的当庭陈述予以印证，经庭审核实可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马文成提供的借据能够证明被告马福安于2016年11月9日向原告马文成借款90000元，借款期限为2015年11月9日到2016年2月9日的事实。借款到期后，被告对借款一直不予偿还，已经构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告双方在借据上没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款期限为2016年2月9日，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告按照月息1.7分自借款时间起向原告支付相应利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马福安于判决生效后十日内偿还原告马文成借款90000元，并按照年利率6%支付自2016年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息；
驳回原告马文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马福安负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年六月十二日
书记员 庞俊洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2496号
申请执行人陈子桂。
被执行人梁晓富。
陈子桂与梁晓富为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台路金商初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈子桂于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人梁晓富履行生效民事调解书所确定的履行债务28000元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢梦绮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初866号
原告魏义忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭文升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告魏义忠诉被告郭文升劳务合同纠纷一案中，因原告魏义忠未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕霞
原 告 于 静 波 与 被 告 吉 视 传 媒 有 限 公 司 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1741号
原告：于静波，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉视传媒有限公司，住所乾安县德建街水务公司南侧。
法定代表人：段亚峰，经理。
本院在审理原告于静波与被告吉视传媒有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张微微
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8901号
原告史某，男，1968年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郭某，男，出生年月日，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告耿某，男，出生年月日，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告史某诉被告郭某、耿某买卖合同纠纷一案过程中，原告史某于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告史某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告郭某、耿某的起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 佳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
代表人肖飞，该支行行长。
被执行人龙文。
被执行人彭赛。
被执行人龙治国。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与龙文、彭赛、龙治国金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向龙文、彭赛、龙治国发出执行通知书，责令龙文、彭赛、龙治国向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付54261.71元，但被执行人龙文、彭赛、龙治国未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。代表人肖飞，该支行行长。被执行人龙文。被执行人彭赛。被执行人龙治国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与龙文、彭赛、龙治国金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向龙文、彭赛、龙治国发出执行通知书，责令龙文、彭赛、龙治国向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付54261.71元，但被执行人龙文、彭赛、龙治国未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第282号
原告张某，女，1959年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告丁某，男，1952年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于1983年7月经人介绍认识，同年××××年登记结婚，1985年4月生下儿子丁沛恩。婚后原告发现被告不务正业，有工作不去做，经原告多次劝说仍劣性不改，家庭生活开支主要是靠原告帮人缝补衣服和打散工来维持。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，甚至打架。1995年12月原、被告开始分居至今，分居后原告一人抚养儿子。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告丁某自愿离婚。
二、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告张某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谭雪珍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初357号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪森飞，男，1982年3月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区。2008年11月25日因犯聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期�刑三年三个月，2010年11月7日刑满释放；2011年1月30日因提供虚假证言被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2013年11月12日因吸毒和容留他人吸毒被富阳市公安局行政拘留二十日；2016年5月13日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年5月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人倪森飞犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员章满群出庭支持公诉，被�人倪森飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月23日凌晨，被告人倪森飞在杭州市富阳区富春街道金家桥11号好又多超市门口，因琐事与被害人吴某发生口角并扭打，后被告人倪森飞持菜刀砍伤吴某，致吴某左上肢肱骨骨折及头面部软组织，双上肢多处肌腱断裂。经鉴定，被害人吴某之损伤程度已构成轻伤二级。
被告人倪森飞在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪森飞故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人倪森飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人倪森飞在杭州市富阳区富春街道金家桥11号好又多超市门口，因琐事与被害人吴某发生口角并扭打，被旁人拉开。后被告人倪森飞持菜刀返回，并砍伤吴某，致吴某左上肢肱骨骨折及头面部软组织，双上肢多处肌腱断裂。经鉴定，被害人吴某之损伤程度已构成轻伤二级。
被告人倪森飞在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
审理中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院多次调解，双方自愿达成调解协议，被害人吴某对被告人倪森飞表示谅解，故本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实,被告人倪森飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人肖某、周某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及�片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，调解笔录、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪森飞故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪森飞具有多次前科劣迹，本次犯罪持凶器伤害他人，本院酌情予以从重处罚。被告人倪森飞在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人倪森飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪森飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7164号
原告：广州市滨富贸易有限公司，住所地：广州市越秀区德政南路38号地下。
法定代表人：骆智权，总经理。
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州星柒捌体育文化发展有限公司，住所地：广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409）。
法定代表人：金星。
被告：金星，男，朝鲜族，1987年3月18日出生，身份证住址：吉林省珲春市。
原告广州市滨富贸易有限公司诉被告广州星柒捌体育文化发展有限公司（以下简称星柒捌体育公司）、金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿所欠货款32704元并支付逾期付款利息（以32704元为基数，从2016年4月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告因经营业务需要，于2016年2月1日与原告签订《百威啤酒专场推广销售协议》，约定了原告向二被告销售啤酒的单价、质量标准、结算方式等内容。合同签订后，原告向二被告销售啤酒，二被告在收到啤酒后，由二被告指定的收货人及其员工梁国锋、张霞、李志鸿等人在原告的送货单上签字确认。合同生效后的第一个月（2016年12月），二被告已按合同准时对账足额清结货款，但自2016年3月起，二被告就拖欠货款，合计32704元。被告星柒捌体育公司作为一人有限公司，被告金星作为其唯一股东，应该对上述债务承担连带清偿责任。
二被告无答辩意见及举证。
经审理查明，2016年2月1日，原告（甲方）与GN78保龄球酒吧（乙方）签订《百威啤酒专场推广销售协议》，约定甲方向乙方促销百威铝瓶啤酒、福佳白啤酒、科罗娜啤酒、百威魅夜预调鸡尾酒，协议日期为2016年2月1日至2017年1月31日，协议地点为广州珠江新城花城大道84号优托邦1座4楼，专场结算价为百威铝瓶啤酒（24*355ml）210元/箱、福佳白啤酒（21*330ml）220元/箱、科罗娜啤酒（24*330ml）190元/箱、百威魅夜预调鸡尾酒（24*275ml）218元/箱；协议期内，乙方每月购进百威铝瓶啤酒、福佳白啤酒、科罗娜啤酒合计100箱，甲方则按照本协议的专场结算价结算；协议期内，乙方保证甲方为百威英博属下产品的唯一供应商；采取月结方式，15日前结清货款，乙方收货人为梁国锋、颜*娟等。被告星柒捌体育公司在上述协议乙方处盖章确认。原告称合同载明的GN78保龄球酒吧系被告星柒捌体育公司使用的商号，但未注册登记。
原告为了证明其于2016年3月向被告星柒捌体育公司交付了啤酒，向本院提交了11份送货单，其中梁国锋签收了6份，金额合计15504元；张霞签收了3份，金额合计11000元；李志鸿签收了2份，金额合计8400元。原告称梁国锋、张霞、李志鸿均系被告星柒捌体育公司的员工，但无书面证据，上述送货单总计34904元，扣减退货金额2200元，尚欠32704元；根据合同约定，被告星柒捌体育公司欠原告2016年3月的货款，应在次月的15日前结清，被告星柒捌体育公司逾期付款，应自2016年4月16日起支付逾期利息；虽然张霞、李志鸿并非被告星柒捌体育公司指定的收货人，但每份送货单上均载明客户名称为GN78，客户地址为花城大道高德汇1座（优托邦utopa1座）4楼，客户电话号码均为183××××0368，足以证明涉案货物系由被告星柒捌体育公司签收。
另查明，被告星柒捌体育公司系成立于2015年10月30日的一人有限公司，被告金星为其唯一股东。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告星柒捌体育公司签订的《百威啤酒专场推广销售协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格遵守。关于被告星柒捌体育公司欠原告的货款金额，因梁国锋系合同约定的被告星柒捌体育公司指定的收货人，原告主张梁国锋签收的6份送货单所对应的金额合计15504元货款由被告星柒捌体育公司清偿，本院予以支持。但对张霞、李志鸿签收的送货单，因原告未提交证据证实该两人系被告星柒捌体育公司的员工，原告主张该两人签收的送货单所对应的货款由被告星柒捌体育公司清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原告提供的送货单上均载明客户名称为GN78，客户地址为花城大道高德汇1座（优托邦utopa1座）4楼，客户的电话号码均为183××××0368，但该些送货单均系原告制作，不足以证明涉案张霞、李志鸿签收的送货单所对应的货物系由被告星柒捌体育公司签收。综上，根据原告提供的送货单，原告向被告星柒捌体育公司销售货物的金额认定为15504元。被告星柒捌体育公司未按照合同约定的方式支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2016年4月16日起按照年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止，本院予以支持。
因被告星柒捌体育公司系依法成立的一人有限公司，被告金星作为其唯一股东，未到庭应诉，也未提交证据证实二被告之间的财产相互独立，应视为其放弃答辩及举证的权利，故被告金星应对被告星柒捌体育公司欠原告的货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州星柒捌体育文化发展有限公司向原告广州市滨富贸易有限公司清偿货款15504元并支付逾期付款利息（以15504元为本金，从2016年4月16日起按年利率6%的标准计至货款清偿之日止）；
二、被告金星对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市滨富贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告广州市滨富贸易有限公司负担329元，被告广州星柒捌体育文化发展有限公司、金星共同负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌小凡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10028号
原告张坤国，男，1955年10月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1962年1月23日生，汉族，住平度市。
原告张坤国与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤国的委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤国诉称，2015年6月2日16时15分许，张坤国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿大泽山乡村道由东向西行驶至肇事处，与ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由下道右转弯时相撞，致两车受损。请求法院判令被告赔偿原告车损12047.5元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年6月2日16时15分许，张坤国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿大泽山乡村道由东向西行驶至肇事处，与ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由下道右转弯时相撞，致两车受损。2016年6月19日，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车车损经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为22095元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张坤国、ＸＸ承担事故同等责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车系被告ＸＸ所有。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%责任。因被告ＸＸ所有的车辆属机动车，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告ＸＸ在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告ＸＸ按责任比例承担。
综上，原告的车辆损失22095元，被告ＸＸ应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分20095元，再由被告ＸＸ赔付50%即10047.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿给原告张坤国经济损失12047.5元，限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月二十一日
书记员xxx
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1818号
原告：韩守茂，男，1965年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：於江雄，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告韩守茂与被告於江雄装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守茂的委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼。被告於江雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩守茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还尚未装修的款项16000元；2、判令被告支付违约金2600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于洪山区保利城10栋1单元12层2号房交与被告装修。合同约定工期为2015年11月7日至2015年12月8日；装修方式为全包，总价款26000元。装修期间，原告共向被告支付装修款23000元。但被告一再拖延工期，直至2016年春节过后，被告只完成了约7000元的工程量就不辞而别，原告多次联系，但被告置之不理，原告只有重新找人装修，又花费13972元。被告擅自终止合同，应当承担相应法律责任，故诉请如前。
原告韩守茂为支持其诉讼请求，向本院提交了购房发票、微信付款交易详单、送货单及收据等证据。
被告於江雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据均予采信。
本院经审理确认事实如下：关于被告实际已施工的工程量，原告起诉状中为7000元左右，但根据原告提交的证据“送货单及收据”，结合原告当庭的陈述称其重新装修系对与被告签订的装修合同项目的完成，共花费13972元，可以推定被告完成的工作量为合同总金额26000减去13972元，为12028元。对原告的其他陈述本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》从内容及形式上均属建设工程施工合同范畴。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同应认定无效。本案中承包人为於江雄个人，显然不具备建筑施工企业资质，该合同违反法律的强制性规定，应为无效。我国《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告要求被告支付违约金2600元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告明知被告系个人而非有资质的施工企业与被告签订合同，被告明知自己无施工资质而与原告签订施工合同，双方在签订合同中都有过错。我国《合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案被告共收取原告装修款23000元，实际工程量12028元，故被告应退还原告10972元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告於江雄于本判决生效之日起十日内退还原告韩守茂10972元。
二、驳回原告韩守茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取133元，由被告於江雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡涛
二〇一七年三月十六日
书记员代 琳珠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1011号
原告王天海，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。
被告王根全，男，1962年8月16日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区。
代表人吕红伟，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王天海与被告王根全、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天海、被告太平洋安阳公司的委托代理人李新新到庭参加了诉讼，被告王根全经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天海诉称，2013年12月16日8时许，刘三顺驾驶豫E×××××号小型普通客车与原告王天海驾驶的电动车相撞，造成原告王天海受伤，双方车辆损坏。经安阳县公安交警大队认定：被告刘三顺负全部责任。豫E×××××号小型普通客车在被告太平洋安阳公司投保有交强险和商业险。王天海起诉刘三顺、王根全、太平洋安阳公司赔偿医疗费、误工费等费用共计134614.58元，安阳县人民法院于2015年4月21日作出（2015）安民初字第00011号民事判决书。原告于2015年12月21日进行二次手术。原告诉讼请求为：1、判令被告王根全赔偿原告王天海医疗费9203.22元、误工费13375.6元、护理费9468.16元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费500元、物损2000元共计35401.98元。
被告太平洋安阳公司辩称，原告的诉讼请求的各项标准过高，有与事故无关的费用，物损在原审已处理，被告公司同意在强险责任范围内，在医保范围内对合理部分予以赔偿，诉讼费不予承担。
被告王根全未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月16日8时30分许，在301省道安阳县吕村镇镇政府前路段，刘三顺驾驶豫E×××××号小型普通客车由西向东行驶与原告王天海驾驶的由北向南横过马路的电动自行车相撞，造成原告王天海受伤，双方车辆损坏。安阳县公安交通警察大队于2013年12月18日作出（2013）第856号道路交通事故认定，结论为：刘三顺应负此事故的全部责任，王天海无责任。事故发生后，原告王天海入住安阳市人民医院治疗24天，支出医疗费共计37545.56元。经原告王天海申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王天海的伤残等级程度和护理期限、人数进行了鉴定，该所于2015年2月10日作出（2015）临鉴字第100号司法鉴定，结论为：王天海因交通事故致右下肢损伤，构成十级伤残；护理期限为3个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告王天海支出鉴定费1300元。事发后，被告王根全已给付原告王天海款5万元。被告王根全系豫E×××××号小型普通客车的所有人。刘三顺系被告王根全的雇员，本次交通事故发生在其从事雇佣活动中。EZ0639号小型普通客车在被告太平洋安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险责任限额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。王天海起诉刘三顺、王根全、太平洋安阳公司赔偿医疗费、误工费等费用共计134614.58元，安阳县人民法院于2015年4月21日作出（2015）安民初字第00011号民事判决书，判决内容为：一、被告太平洋安阳公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计84933.22元（执行时扣除被告王根全已付的5万元）；二、驳回原告王天海的其他诉讼请求。该判决已生效并执行完毕。2015年12月21日原告入住安阳市人民医院，于2015年12月24日行右腓骨骨折术后内固定取出术，于2016年1月1日行头皮肿物切除术，于2016年1月8日出院，支付医疗费9203.22元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的民事判决书、病历、出院证、医疗费单据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘三顺违反交通法律法规驾驶机动车，与原告王天海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王天海受伤，被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，因被告刘三顺系在从事雇佣活动中发生交通事故，故对给原告王天海造成的损失，被告王根全作为雇主应当承担赔偿责任。又因豫E×××××号小型普通客车在被告太平洋安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应由被告太平洋安阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。原告在住院期间做头皮肿物切除术与本次交通事故无关，酌情扣减原告医疗费1000元，本院依法认定原告王天海的各项损失为医疗费8203.22元、误工费按3371.67元／月计算60天为6743.34元、护理费按上年度居民服务业平均工资29041元计算30天为2386.93元、住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元、营养费按每天15元计算19天为285元、交通费酌定200元共计18388.49元，由被告太平洋安阳公司在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。原告王天海要求二被告赔偿车损2000元，现提交证据仍无法证明其车损的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天海医疗费8203.22元、误工费6743.34元、护理费2386.93元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费200元共计人民币18388.49元；
二、驳回原告王天海的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告王天海负担165元，由被告王根全负担177.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年五月十三日
书记员 刘卫平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5578号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王成财，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈显德，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：李玉琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王成财、陈显德、李玉琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王成财、陈显德、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王成财偿还借款本金276800元及利息（利息从2015年9月30日起至2017年9月20日止按月利率8.5‰计算；扣除已支付的5000元；逾期利息从2017年9月21日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告李玉琴、陈显德对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告王成财作为借款人、被告陈显德作为保证人与原告签订合同号8521120150019145《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币276800元，借款期限自2015年9月30日起至2017年9月20日止；借款月利率为8.5‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈显德以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年9月25日，被告李玉琴作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告王成财于2014年7月14日至2017年9月20日期间内最高融资限额人民币276800元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月30日，被告李玉琴向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告王成财发放贷款276800元。借款后，被告王成财仅于2016年6月27日支付利息5000元，其余利息及借款本金均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年9月13日作出（2017）浙0303财保295号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王成财名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为27297431546473）。
本院认为，原告与被告王成财、陈显德签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王成财未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王成财偿还借款本金、利息以及要求被告陈显德承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉琴自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告李玉琴应在最高限额人民币276800元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金276800元及利息（期内利息以本金276800元为基数，从2015年9月30日起按月利率8.5‰计算至2017年9月20日止，并扣除已支付的5000元；逾期利息以本金276800元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈显德对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王成财追偿。
三、被告李玉琴对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年9月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币276800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5452元，减半收取2726元，诉前财产保全费2020元，共计4746元，均由被告王成财、陈显德、李玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执784-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第302号
原告：林州市宏田养殖专业合作社。
法定代表人：郭红昌。
委托诉讼代理人：刘保江。
委托诉讼代理人：吕鹏。
被告：蔡永现，男。
委托诉讼代理人：纪合现。
被告：杨海云（被告蔡永现之妻），女。
原告林州市宏田养殖专业合作社与被告蔡永现、杨海云养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕鹏、被告蔡永现及其委托诉讼代理人纪合现、被告杨海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所欠货款196646元以及逾期欠款利息（利息自起诉之日起至判决生效规定的履行期限届满日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告自2013年开始建立肉鸡养殖供应合作关系，原告向被告提供关于养鸡方面的鸡苗、饲料、兽药等货物，被告则向原告支付货款，进行了长期的生意往来。截止到2014年4月30日，二被告共欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款以及欠款等共计196646元。原告为了资金周转需要，多次找二被告要求偿还所欠货款，但二被告以种种理由予以推脱拒不偿还。
二被告辩称：被告同郭红昌没有任何经济往来，只是和郭瑞军建立了委托养殖合同关系。郭瑞军一人提供鸡苗、兽药、养殖期间的医疗维护及成品鸡的销售，被告夫妻两人承担劳务养殖，养殖过程中的风险应当由委托人承担。原告与被告之间不是买卖合同关系，而是委托养殖合同关系，2014年春节二被告饲养的鸡发生疫情，经联系郭瑞军未派人来救治，导致鸡死了大部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的利润结算单、鸡苗销售单据、饲料欠货单据、饲料退货单据、回收结算单、被告蔡永现出具的借条和欠条，相互之间可以印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告提供的银行交易明细记录，不能推翻被告蔡永现出具的借条和欠条的证明效力，本院不予采信。
根据双方当事人相互一致范围内的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告之间存在养殖合作关系，原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，二被告负责喂养，成品鸡原告回收后，利润双方分成。双方只有口头约定，未签订书面合同。在双方合作过程中，其中一批次鸡的养殖发生纠纷，2014年4月30日，被告蔡永现在原告出具的利润结算清单上签名确认该批次养殖产生亏损152422元。另在双方合作过程中，被告蔡永现分四次出具欠条或借条确认共欠原告现金42552元。
本院认为,当事人双方对于自己的诉讼主张均有责任提供证据予以证明，不能证明的均应各自承担相应举证不能的责任。因原告持有各种在合作养殖过程中形成的有被告签名的单据，被告未举证证明上述单据是与他人发生法律关系时产生的，故对二被告不认为与原告具有法律关系的答辩意见，本院不予采信。关于双方之间的法律关系，原告主张为买卖合同关系，被告主张为委托养殖合同关系，各执一词但均不能举证证明自己的主张，根据双方陈述中相互一致的部分，本院依法认定双方事实上形成的是养殖回收合同关系。但对于在合作养殖过程中发生的亏损应当由谁承担、如何承担的问题，没有证据证明双方事前有所约定，事后双方又不能达成协议，且双方均不能举证证明对方有违约行为或者应当对亏损负责，故本院根据双方合作的具体情况认为该亏损由双方平均分担为公平合理。被告不认可原告提交的利润结算单上被告蔡永现的签名系其本人所签，但被告并未通过申请文书鉴定等方式予以推翻，故对被告上述意见本院不予采信。但该利润结算单上“大用鸡苗补来2000元，公司补贴10000元，亏损变为142422元。李长吉，4.30。”字样系结算单制作完成后另行添加的，被告不予认可，故原告不能据此主张亏损142422元应有二被告承担。被告蔡永现出具欠条或借条确认共欠原告现金42552元，虽二被告辩称已偿还，但未提交还款证据或将欠条借条收回，故对原告要求二被告夫妻二人偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明与被告之间系买卖合同关系，故原告不应仅凭药品出库单向二被告主张药品欠款，对于原告依据药品出库单4张要求二被告偿还药品欠款11672元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡永现、杨海云于本判决生效之日起十日内给付原告林州市宏田养殖专业合作社亏损分担款76211元；
二、被告蔡永现、杨海云于本判决生效之日起十日内给付原告林州市宏田养殖专业合作社欠款42552元；
三、驳回原告林州市宏田养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由原告林州市宏田养殖专业合作社负担1700元，被告蔡永现、杨海云负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王泽珲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3089号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:史宇哲，男，1984年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与史宇哲罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；车辆一台，本院已予以查封；但没有查到该车辆下落，故无法处分，无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3089号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:史宇哲，男，1984年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与史宇哲罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；车辆一台，本院已予以查封；但没有查到该车辆下落，故无法处分，无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2068号
原告施林芬，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人韩飞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘海元，住址广东省深圳市宝安区。
原告施林芬诉被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、曾小霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施林芬及原告委托代理人黄有奇、韩飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币395,000元及利息，暂计人民币120,000元（并从起诉之日按月息3％支付利息至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海元应于本判决生效之日起三日内向原告施林芬归还借款人民币395,000元及利息（利息以人民币395,000元为基数，自2015年7月20日起，按月息2%计算至本判决指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币4,475元，保全费人民币2,929.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾小霞
人民陪审员 梁木英
二〇一六年四月八日
�记员郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申150号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王艳，女，1981年7月17日出生，回族，乐金电子（天津）电器有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2018)津01民终4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人天津信义房地产投资有限公司于2018年7月6日以申请人天津信义房地产投资有限公司服从法院判决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人天津信义房地产投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津信义房地产投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……