河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2002号原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。负责人：张跃刚，该行行长。委托诉讼代理人：李荣先，河北靖民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。组织机构代码证：78255133-2。法定代表人：董焕新。被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区沙流河张家庄村。组织机构代码证：74849200-9。法定代表人：吕金弟。被告：董焕新，男，1969年5月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张秀娟，女，1967年5月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。特别授权被告：唐山市丰润区恒易达焊管厂。住所地：河北省唐山市丰润区张良各庄。组织机构代码证：74689065-2。法定代表人：张树雷。被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司。住所地：河北省唐山市丰润区石各庄梁家坟西。组织机构代码证：57677849-9。法定代表人：刘兴海。原告天津银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、张秀娟、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王通担任审判长，与代理审判员张娜、人民陪审员屈大庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人李荣先、张玉华，被告张秀娟的委托代理人沈小路到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区恒易达焊管厂、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年6月12日、13日原告与二被告签订了天银唐（Z保）2014第812号《最高额保证合同》、33110114250号《银行承兑汇票承兑协议》及天银唐（承质）2014第147号《银行承兑汇票权利质押合同》，约定原告向第一被告出具银行承兑汇票1000万元，出票日期为2014年6月13日，到期日期为2014年12月13日，第一被告以一张人民币500万元单位定期存单进行质押，第二被告对上述债务提供连带责任保证。第三、第四被告自愿以全部个人财产和收入对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，于2014年12月13日到期日第一被告未按规定期限支付差额部分，故原告为其垫付了4921609.73万元，向持票人足额支付了上述票款。现原告要求收回上述全部欠款，并依据《银行承兑汇票承兑协议》约定支付违约金。综上所述，为了维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告向原告支付人民币4921609.73元，并于2014年12月13日起按日息万分之五支付违约金至实际给付之日止。2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带保证责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。被告张秀娟辩称：一、由于感情破裂，董焕新于2013年12月起诉张秀娟，经天津区西青区法院调解，在2014年12月15日达成离婚民事调解，双方就此解除了婚姻关系，该民事调解书第四项明确规定董焕新在唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司的出资额及股权与张秀娟无关，故此待双方解除婚姻关系之后，唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司及董焕新个人所谓民事法律行为与张秀娟无关；二、本案原告诉请所依据的事实是2014年6月12日、13日左右，被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司等向原告办理银行借款，签订最高额保证合同和银行承兑协议，合同届满后，借款人无法履行合同构成违约，对于这些事实均发生在双方婚姻关系解除后，张秀娟对此事实毫不知情，对于原告向法庭提交的个人担保证明书及个人家庭资产负债表等文件所署的张秀娟字样均属伪造，因此我方向法院申请笔迹鉴定，所得出的鉴定意见对伪造的事实予以了明确的确认，在事实上，原告对于他人伪造张秀娟署名的事实自始至终是明知的，但是依然将我方列为被告之一，导致我方为排除我方责任支付了高额的鉴定费用，该笔费用应当由原告全部承担。被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区恒易达焊管厂、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（承兑人）与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司（出票人）签订编号为33110114250《银行承兑汇票承兑协议》，该协议约定的两张银行承兑汇票的汇票号码及票面金额分别为尾号为26120336的金额是500万、尾号为26120337的金额是500万，以上两张承兑汇票的收款人均为唐山金宏进出口贸易有限公司，出票日期均为2014年6月13日，到期日期均为2014年12月13日。该协议第四条约定鉴于出票人未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人未在银行承兑汇票到期日足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂向承兑人提供保证、质押之担保，并另行签订编号为天银唐（承质）2014第140号《银行承兑汇票权利质押合同》、天银唐（Z保）2014第812号、812-1号、812-2号《最高额保证合同》。该协议第五条约定持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款，如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。2014年6月13日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（质押权人）与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司（出质人）签订编号为天银唐（承质）2014第147号《银行承兑汇票权利质押合同》，鉴于质权人已于2014年6月13日与出票人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司签署了编号为33110114250的银行承兑汇票承兑协议金额为壹仟万元整，为保障质权人之债权实现，出质人愿向质权人提供权利质押担保。本权利质押合同的质押金额为壹仟伍佰万元整。承兑协议项下的银行承兑汇票到期，因出票人未足额交存票款致使承兑人垫付票款的，质权人（承兑人）有权兑现或以其他方式依法处分出质权利并以所得价款优先受偿。2014年6月13日，被告董焕新向原告出具《个人担保声明书》，鉴于贵行于2014年6月13日与（以下简称被担保人）签订了金额为1000万元，编号为33110114250的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为贵行垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。被告张秀娟作为被告董焕新的配偶，在《个人担保声明书》保证人配偶处进行了签字按手印。被告张秀娟对于个人《个人担保书》及个人（家庭财产负债一览表）中“张秀娟”签字及手印予以否认，并申请进行鉴定。后由唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定上述签字不是张秀娟所写，张秀娟名字处指印无法判断是否为张秀娟所捺印。该鉴定与（2015）北民初字第2001号案，被告张秀娟共支付鉴定费65000元，原告及被告张秀娟要求两案鉴定费依法由该两案平均承担。2014年12月13日，原告分别向托收银行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行及江苏海安农村商业银行支付上述两张承兑汇票的票面款500万元。2014年12月15日，原告依据《银行承兑汇票承兑协议》约定扣划被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司银行承兑汇票质押存单共计500万元及利息78390.27元（承兑汇票500万元质押存单的利息），剩余4921609.73元银行承兑汇票垫付款被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司未给付原告。以上事实，有《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票权利质押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、银行承兑汇票、单位定期存单、转账支票及进账单、《鉴定意见书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票权利质押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。2014年11月21日、2014年12月1日，原告依据出具的托收凭证分别向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行、江苏海安农村商业银行付款，致使原告为被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司垫付承兑款4921609.73元，因原被告双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》中约定原告垫付承兑资金后可对垫付资金按日息万分之五计收违约金，原被告之间的该约定并不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司偿还承兑汇票垫付款，并自2014年12月14日起至该部分欠款实际清偿之日止的违约金以4921609.73元为基数按照日息万分之五的诉讼请求予以支持。原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司签订的《最高额保证合同》，以及与被告董焕新签订的《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂、董焕新理应对被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司所欠原告承兑汇票及信用证项下垫付款承担连带保证责任。个人《个人担保书》及个人（家庭财产负债一览表）中“张秀娟”签字不是被告张秀娟签字，手印无法判断是否为被告张秀娟所按，因手印无法确认，被告予以否认，原告无法证实是被告张秀娟所按手印，故被告张秀娟不承担连带保证责任，因此被告张秀娟垫付的鉴定费，应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司给付原告天津银行股份有限公司唐山分行承兑汇票垫款4921609.73元，自2015年12月14日起至实际付清之日止，并以4921609.73元为基数按日息万分之五标准计算违约金；二、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂对上述款项承担连带责任；三、原告天津银行股份有限公司支付被告张秀娟垫付鉴定费32500元。四、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。上述第一、二、三项自判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46173元、公告费400元，由被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、董焕新、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、唐山市丰润区恒易达焊管厂负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 通代理审判员 张 娜人民陪审员 屈大庆二〇一七年六月八日书 记 员 张昕悦