wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0785财保93-1号
申请人李静，居民。
被申请人唐海山。
被申请侯瑞珍。
被申请人唐明月，居民。
申请人李静与被申请人唐海山、侯瑞珍、唐明月民间借贷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款25万元或查封相应的财产，并已提供担保。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人在银行存款25万元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年三月八日
书记员 李秋蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初630号
原告：刘永涛，男，1989年2月12日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：马兵,男,1978年9月8日出生，住库车县。
原告刘永涛与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托诉讼代理人齐亚坤、校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉及被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬10840元，逾期付款利息损失1300元【10840元×6%×2年（2014年2月至2016年2月）】，合计12140元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的丰盛砖厂彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬10840元。原告多次向被告索要报酬未果，遂诉至人民法院。
被告丰盛公司辩称，被告马兵以众诚装饰公司负责人的身份与我公司签订了彩钢安装工程合同，原告刘永涛与我公司之间并不存在劳务关系，故原告无权主张劳务费；关于工程款我公司亦已全额付清，不存在拖欠情形。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马兵辩称，被告丰盛公司未将合同价款付清，至今尚欠我方50余万元工程款，故原告刘永涛的劳务费不应由我方支付，应由被告丰盛公司支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定被告马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，被告马兵雇佣原告刘永涛等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠刘永涛人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）10840.00元（壹万零捌佰肆拾元）正”，该欠款被告马兵至今未向原告清偿。另查明，被告马兵不具备钢结构施工资质，其与被告丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
被告丰盛公司为证明其已向被告马兵结清工程款以及已结工程款中包括人工工资250000元，提供了由其公司财务部门制作向被告马兵支付1078200元工程款的付款清单及其中与清单100000元相对应的支票存根、（领）借款单。原告刘永涛及被告马兵对已支付工程款总额无异议，但对该清单中的资金流向（性质）有异议，认为该款项中还包括丰盛砖厂厂房附属工程款，并且丰盛公司提供的支票存根所涉100000元是材料款，而非人工工资。被告马兵为证明被告丰盛公司未向其付清工程款，提供了彩钢安装附属工程合同复印件（仅约定计价方式，未约定合同总价款）、工程补充协议复印件（仅约定了工程变更项目，未约定变更项目价款）及其自己制作的工程结算单、已收工程款资金流向记录。原告对该组证据无异议，被告丰盛公司对该组证据的真实性均不认可。本院对被告丰盛公司已向被告马兵支付工程款1078200元的事实予以确认，其余工程款结算证据或系二名被告单方出具，或系复印件，双方作为合同当事人又互不认可，故本院均不予认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告刘永涛进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告刘永涛支付劳务费10840元、逾期付款利息损失1300元，合计12140元；
二、驳回原告刘永涛对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年四月十四日
书记员 郭勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马春凤，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人浦发友，该区区长。
再审申请人马春凤因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政强制违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马春凤向四川省成都市中级人民法院起诉认为成华区政府实施房屋强制拆除违法，侵犯其财产权，请求法院判决成华区政府行政强制行为违法。
一审法院认为，本案中，马春凤没有证据证明成都市成华区人民政府强拆了其房屋，其诉请缺乏基本的事实依据。故马春凤提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉。
马春凤不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉称，2015年7月17日，拆迁方趁其家中无人非法将其房屋强制拆除，并造成家中物品损毁。请求二审法院:1、判令成华区政府纠正制定的拆迁安置协议中违背公平、公正、平等、自愿的法规和条例的现象，予以货币拆迁的方式进行。2、判令成华区政府赔偿行政强制造成的损失。3.判决成华区政府承担本案全部诉讼费用。成华区政府答辩称，成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华区危改办）实施的行为不是政府行为，成华区政府不是适格被告，马春凤的上诉理由缺乏事实根据，原审裁定适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审法院以与一审法院相同的理由驳回马春凤的上诉，维持原裁定。
马春凤仍然不服，向本院申请再审称：成华区危改办违法实施行政强拆行为属实，该行为造成马春凤房屋土地灭失，且马春凤在原审中已明确提出了具体的诉求并提供证据证明，其在二审期间提交了新证据，但二审法院未开庭审理不当，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案争议的焦点为马春凤起诉的拆除行为是否为成华区政府所为。马春凤起诉要求确认成华区政府行政强制行为违法，应首先证明被诉行为系成华区政府所为。但其提供的现有证据不能证明拆除行为是成华区政府所为，且根据马春凤在申请再审期间向本院提交的《信访事项处理意见书》，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司称成华区危改办已于2015年7月1日将该项目移交该公司且表示系该公司实施了拆除行为。故马春凤的起诉不符合法定起诉条件，原一、二审法院处理正确，本院予以支持。
另，马春凤在二审期间提供的证据并不能支持其诉求，二审法院根据本案具体情况依法未开庭审理其上诉，并未影响本案最终处理结果。故对于马春凤的此项申请再审请求，本院亦不予支持。
综上，马春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春凤的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06564号
原告：吴财珍。
被告：陕西世金华盛预付款担保有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路0号曲江六号10幢2单元20102号。
法定代表人：罗显国，具体职务不详。
被告：西安市雁塔区金福至尊特产商行。住所地：西安市雁塔区翠华路翰林世家一层1单元10102-1号。
法定代表人：金征，具体职务不详。
本院在审理原告吴财珍与被告陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行借款合同纠纷一案中，原告吴财珍于2015年11月2日自愿向本院提出撤回对被告陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行的起诉。
本院认为，原告吴财珍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴财珍撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告承担175元。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方 嫒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1449号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：崔文金，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告崔文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39919号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐海荣，女，1977年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告徐海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,430.26元【截至2016年9月8日，欠款本金26,665.19元、利息1,406.35元、滞纳金3,644.08元、其他费用(分期手续费)714.64元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐海荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，徐海荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计32,430.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐海荣未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐海荣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币26,665.19元；
二、被告徐海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息1,406.35元、滞纳金3,644.08元、其他费用(分期手续费)714.64元；
三、被告徐海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告徐海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终744号
上诉人(原审被告)：胡新萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：胡新海，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡天宇，男，2001年9月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
法定代理人：胡新海，男，系胡天宇父亲。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人胡新萍因与被上诉人胡新海、胡天宇不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡新萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡新萍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人胡新萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月二日
书记员 王佳佳
四川�宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1761号
原告：邱某某。
委托代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
被告：郑某某。
本院于2015年3月27日立案受理原告邱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告邱某于2015年4月13日以被告在外地务工，无法通知回来应诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1569号
原告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市，统一社会信用代码914408831946704746。
法定代表人：邹滔，职务经理。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吕俊宏，职务董事会主席。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：林新华，联系地址同上，系被告公司员工。
原告广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称胜得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告三穗公司的委托代理人赖容伟、陈静云，被告胜得公司的委托代理人王学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月15日与原告签订《建设工程结算合同》约定被告应当在签订合同后一个月内支付被告原写字楼办公区改造、厂区排水改造及零星维修工程的工程款822800元。签订合同后，被告一直以资金紧张为由拒绝支付工程款，经原告多次催收，被告支付了部分工程款，尚余76400元没有支付。现要求被告向原告支付所拖欠的工程款76400元及滞纳金（以76400元为本金，从2011年2月16日起计至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称:原告诉称的工程已于2011年2月16日竣工交付使用，确认拖欠工程款的事实，同意支付工程款76400元。
经审理查明:原告具有房屋建筑工程施工总承包、市政工程施工总承包、地基与基础工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包一级，钢结构工程专业承包二级，建筑幕墙工程专业承包三级、水利水电工程施工总承包三级资质等级。
2010年，原告承包了被告原写字楼办公区改造、厂区排水改造及零星维修工程。2011年1月15日，双方签订上述工程的《建设工程结算合同》，约定采用总价承包，包工包料的承包形式。工程结算金额为822800元。双方约定签订合同后一个月内支付工程款。2011年2月16日上述工程交付使用。被告至今只支付了部分工程款，现仍拖欠工程款76400元。
本院认为:原告是具有相应资质的建筑企业，承包并实施了被告的写字楼办公区改造、厂区排水改造及零星维修工程，被告也已实际接收使用。双方签订的《建设工程结算合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现原告要求被告支付拖欠的工程款，被告对工程款的数额不持异议，被告应予以支付。被告未按合同约定支付工程款的，应承担违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对原告的相应请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付76400元及其利息（从2011年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）给原告广东三穗建筑工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一六年七月十五日
书记员 陈洁莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1932-1号
申请执行人李乐娜，居民。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人李乐娜与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月三十日
书记员 周玉国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1342、1343号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕少鑫，住广东省饶平县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第309、310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人纽海信息�术（上海）有限公司上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非因买卖合同纠纷。根据民诉法的规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现有证据无法证明案涉侵权行为在广州市天河区，且案涉产品的生产者及销售者均不在广州市天河区，故请求将本案移送至纽海信息技术（上海）有限公司的住所地法院上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人是以买卖合同纠纷为由提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案吕少鑫是通过网络邮寄购物方式购买涉案产品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。因本案收货地在广州市天河区，该地应为本案的合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更814号
罪犯刘雁明，男，1981年4月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月19日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字�121号刑事判决，认定刘雁明犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雁明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分246.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘雁明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘雁明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法审监民再字第2号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院
申诉人（案外人）：江门市江海区恒丰泰贸易有限公司（以下简称“恒丰泰公司”）。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：陈振雄，该公司员工。
被申诉人（原审原告）：ＸＸ洋，男，汉族，1990年2月15日出生。
被申诉人（原审被告）：开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂（以下简称“广亨海绵厂”）。
投资人：黄韶亨。
ＸＸ洋与广亨海绵厂劳动争议纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）开法民初字第1186号民事判决已发生法律效力。利害关系人恒丰泰公司对上述判决不服，向检察机关申诉。2012年12月12日，广东省江门市人民检察院作出江检民抗字（2012）12号民事抗诉书，向广东省江门市中级人民法院提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）江中法民抗字第5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。广东省江门市检察院指派开平市人民检察院检察员柳醒、崔颖瑜出庭。申诉人恒丰泰公司的委托代理人陈振雄到庭参加诉讼。被申诉人广亨海绵厂、被申诉人ＸＸ洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月6日，原审原告ＸＸ洋起诉至本院称：广亨海绵厂以经济困难为由拖欠我的工资18000元，经我多次追讨，其承认拖欠我的工资，但拒不支付。故请求法院判令被告广亨海绵厂清偿我的工资18000元及承担本案的诉讼费用。
原审查明：ＸＸ洋于2004年年底开始在广亨海绵厂务工，但双方无签订书面劳动合同，只口头约定由被告每月支付工资1800元给原告。2005年3月份起被告开始拖欠原告的工资，直至2006年10月份共计10个月合计18000元，并由厂方加盖公章确认。后经原告多次追偿未果，遂成诉讼。广亨海绵厂为个人独资企业，该厂投资人黄韶亨已于2006年死亡，庭审中黄韶亨的妻子刘创娣到庭承认拖欠原告的工资的事实，但认为该厂已停业无法支付工资给原告。
原审认为，广亨海绵厂拖欠ＸＸ洋工资的事实有加盖广亨海绵厂公章的工资表予以证实，且广亨海绵厂的投资人的合法继承人刘创娣也到庭承认该事实，本院对广亨海绵厂拖欠原告的工资款共18000元予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告广亨海绵厂应在本判决生效之日起十日内支付工资款18000元给原告ＸＸ洋。本案受理费5元由被告广亨海绵厂负担。
江门市人民检察院抗诉认为：一、原审判决适用法律确有错误。ＸＸ洋提供的工资表只是表明其当时的工资情况，没有本人签名，也没有海绵厂确认的拖欠情况，不具备工资欠条的属性，不能直接向法院提起诉讼，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、海绵厂属个人独资企业，投资人黄韶亨于2006年10月已经去世。原审在审理过程中，应先调查核实其继承人的情况、是否决定放弃继承，且刘创娣代理诉讼的身份未核实，海绵厂未有委托刘创娣代理诉讼的委托书，原审也未对刘创娣进行追加为被告或第三人。海绵厂实际没有出庭但庭审笔录中显示其出庭参加诉讼，属程序违法。三、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、原审认定海绵厂拖欠工资主要证据是原告提供的工资表，刘创娣虽然在庭审时加以确认，但其参加诉讼的身份没有确认，并不对海绵厂产生法律效力。2、经向开平塘口劳保所调查，在同一时期工资表中的司徒惠香在开平市泛亚科技电子材料有限公司工作，与其在起诉状中陈述的情况不符，可以证明原告提交的工资表真实性存疑。3、工资表中工人杨文礼全部由“杨文社”改成“杨文礼”，且该工资表只包括原审原告的工资情况，存在后期制作的可能。4、据我院对开平市蚬冈镇春山顾边村的曾子筹的调查，其称曾先后两次在该海绵厂工作，2006年8月第二次辞工，每月工资600元，是最多的，每月工资过千元的情况肯定没有。
申诉人恒丰泰公司认为：ＸＸ洋等10人与广亨海绵厂的劳动争议案存在诸多疑点，虚假诉讼迹象明显。其他意见与江门市人民检察院的抗诉意见一致。请求法院撤销（2007）开法民初字第1186号民事判决书。
被申诉人广亨海绵厂、ＸＸ洋没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被申诉人广亨海绵厂、ＸＸ洋经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。
再审庭审中，申诉人恒丰泰公司提交了：（2007）江经初字第5号民事判决书原件一份、（2007）江海法执字第378号执行裁定书复印件一份，证明原审判决已经生效并执行完毕。广亨海绵厂及ＸＸ洋没有提交新证据。抗诉机关在对江门市江海区恒丰泰贸易有限公司提出的申诉进行审查时调取了相关证据：1、开平市泛亚科技电子材料有限公司企业机读档案登记资料一份；2、司徒惠香参保记录两页；3、开平市塘口镇社会事务综合服务中心提供资料（用工备案表、用工单位人员名册）五页；4、开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂企业机读档案登记资料一页；5、对曾子筹的调查笔录一份。
本院再审查明：2007年11月6日，ＸＸ洋以拖欠工资为由向本院起诉广亨海绵厂，并提供多月的工资表作为起诉时的证据。本院受理后，于同年11月30日开庭审理，黄韶亨的妻子刘创娣在没有办理相关委托手续的情况下参与庭审，并对各原告的起诉表示没有异议，认为欠原告的工资属实。原审于2007年12月5日作出判决：广亨海绵厂应在判决生效之日起十日内支付工资共18000元给ＸＸ洋。判决生效后，ＸＸ洋向法院申请执行，并已执结。
2006年12月1日，恒丰泰公司以买卖合同为由向江门市江海区人民法院起诉广亨海绵厂及投资人黄韶亨要求支付货款。2007年6月30日，江门市江海区人民法院作出（2007）江经初字第5号民事判决书：判决广亨海绵厂偿还恒丰泰公司货款746937.40元及相应利息，刘创娣、黄立平、黄小平、黄立春在继承黄韶亨遗产的份额范围内对广亨海绵厂上述债务承担清偿责任。2007年8月恒丰泰公司申请强制执行。
另查明：2006年10月30日，广亨海绵厂投资人黄韶亨因病去世。黄韶亨的法定继承人为妻子刘创娣、儿子黄立平、黄立春、女儿黄小平。广亨海绵厂为个人独资企业。因逾期未年检，于2011年2月25日被开平市工商行政管理局吊销其营业执照。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的工资表（盖章）仅列表注明工人的工资情况，但没有任何文字注明海绵厂拖欠原告的工资。因此本院认为仅凭工资表，不足以认定为拖欠工资的欠条，尚需其它证据支持。在没有其他证据支持的情况下，本案不应直接作为普通民事纠纷受理，应先通过劳动仲裁前置程序，不服仲裁的情况下才向法院起诉。
原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）开法民初字第1186号民事判决书。
二、驳回ＸＸ洋的起诉。
原一审案件受理费5元已由被申诉人ＸＸ洋预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吴 飞 燕
审判员 朱 绍 深
审判员 司徒艺贞
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 安 民
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1803号
原告：鹰潭都市传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区和谐路中段，注册号：360600210006579。
法定代表人：屠东东，经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师所事务所律师。
被告：鹰潭市京都房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道以西30号路以北，注册号：913606005638086448。
法定代表人：许光锦，总经理。
原告鹰潭都市传媒有限公司与被告鹰潭市京都房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告以被告已归还欠款为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭都市传媒有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告鹰潭都市传媒有限公司负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00176号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告景海燕。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告景海燕劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告景海燕的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告景海燕辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日景海燕进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告景海燕签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。景海燕2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告景海燕于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告景海燕所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告景海燕在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为景海燕前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告景海燕在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告景海燕经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告景海燕带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第140号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人王超，男，1996年10月20日出生，汉族，小学文化程度，打工，系陕西省西安人，捕前住城关区。因涉嫌盗窃一案，于2015年4月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年5月2日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月26日被拉萨市公安�依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日早上7时许，在拉萨市一网咖内，被告人王超伙同他人趁被害人巴某某睡觉之际，将放在桌上正在充电的一部苹果6代手机和一部小米3代手机盗走。经鉴定，一部苹果6代手机价值5000元，一部黑色直板小米手机价值1500元，合计6500元人民币。
本院另查明，被盗手机已销赃，赃款已被共同挥霍，赃物未追回，被告人现无偿还能力。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、情况说明、估价鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年九月六日
书记员 王 纷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执600号
申请人某银行。
被执行人邹平某管业有限公司。
被执行人邹平某金属材料有限公司。
被执行人邹平某石油设备有限公司。
被执行人潘某某。
被执行人路某某。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平某管业有限公司、邹平某金属材料有限公司、邹平某石油设备有限公司、潘某某、路某某银行存款2306321.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月二日
书记员 李强
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第8号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年4月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被渑池县公安局刑事拘留，2014年7月10日经渑池县人民检察院批准，2014年7月11日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人张某某，女，1976年7月12日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月3日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月1日被渑池县公安局决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月份的一天下午，被告人许某某到渑池县鸿泰广场，将停放在鸿泰广场的一辆黑色小刀牌电动车盗走，将该辆电动车送给被告人张某某使用，并告知张某某该车系盗窃所得，被告人张某某在明知该电动车为赃物的情况下，仍将电动车窝藏并使用。案发后，渑池县公安局民警将该电动车查获并扣押。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值1000元。
2、2014年3月份一天晚上，许某某到渑池县电业大厦对面小寨街盗走一辆红色绿驹踏板电动车，将该辆电动车送给被告人张某某使用，并告知张某某该车系盗窃所得，被告人张某某在明知该电动车为赃物的情况下，仍将电动车藏匿于家中。案发后，渑池县公安局民警将该电动车查获并扣押。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值1500元。
3、2014年5月17日，被告人许某某到渑池县新市场某某路“某某菜馆”门前，将杨某某的一辆银白色爱玛电动车盗走。后将该电动车丢弃。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值2816元。
4、2014年5月12日，被告人许某某到渑池县仰韶大厦西侧将张某甲的一辆红色森地牌电动车盗走。后将该电动车丢弃。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值2324元。
5、2014年5月24日，被告人许某某到渑池县仰韶广场对面金阳光超市门前报刊亭处盗窃一辆灰色狮龙牌电动车。许某某被抓获后，渑池县公安局民警在许某某家中查获并扣押该电动车。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值1500元。
6、2014年5月18日，被告人许某某到渑池县对面迅捷电子行门前将单某某的一辆红色爱玛牌电动车盗走。许某某被抓获后，渑池县公安局民警在许某某家中查获并扣押该电动车。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值1295元。
7、2014年5月25日，被告人许某某在渑池县梦想网吧门口将皮某某的一辆黑色小刀牌电动车盗走。将该车电瓶卖给一收破烂男子后将电动车丢弃。经渑池县价格认证中心鉴定：该辆电动车价值1826元。
上述事实，被告人许某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某甲、单某某、皮某某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局搜查证、扣押清单、许某某辨认作案现场的笔录及照片及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值12261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某某明知是许某某盗窃的电动车并窝藏使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某、张某某到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年4月2日止）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1413号
原告程某。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告龙某甲。
原告程某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用简易程序，依法由审判员沈丽平独任审判，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张磊、被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，婚初，夫妻感情尚可；原告怀孕期间至今，被告对原告不闻不问，女儿出生后，被告亦未尽到父亲的责任。为此，原告于2015年5月向崇明县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后，夫妻关系未得到改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女龙某乙归由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；婚后共同财产依法分割。
被告龙某甲辩称，原、被告认识至今有9年，孩子已2周岁，双方感情没有破裂，被告近期也与原告不断沟通，双方矛盾可以自行解决。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，2014年3月28日生育女儿龙某乙。因双方缺乏沟通，为生活琐事产生争吵。为此，原告于2015年5月起诉本院要求与被告离婚，同年6月本院判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年三月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢5号
申请人：李文华，男。
被执行人：陈振利，男。
李文华申请执行陈振利买卖合同货款纠纷一案，兴城市人民法院于2001年11月2日作出（2001）兴经初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请人李文华于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2001）兴经初字第259号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张静琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06328号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告赵天碧，女，1936年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告赵天碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告于同年12月3日以和被告和解并履行兑现为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵�国家建设统一征地办公室撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第219号
原公诉机关哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐文婷，女，汉族，1986年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人夏晓薇，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1995年12月12日出生，无业，住哈尔滨市道里区。系本案被害人。
哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人齐文婷犯故意伤害罪一案，于2014年11月1日作出（2014）里刑初字第917号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某服判，不上诉，齐文婷不服，提出上诉。本院于2014年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。
原审判决认定，被告人齐文婷因听说被害人李某某（绰号“袋袋”）说其“长得不好看”，于2013年5月5日21时许，在哈尔滨市道里区民和街民安小区26栋腾飞旅店208室内，伙同“雅琪”、“大毛”、“疯狂你耗ge”等人（均在逃）殴打李某某。齐文婷用拳头击打李某某头部，用脚踢踹李某某肩膀、后背、腰、腿等部位致李某某头面部、双手、颈部、腰骶部软组织挫伤、擦伤。经侦查，公安机关于2013年5月11日在哈尔滨市道里区将齐文婷抓获。经查，李某某骶尾部外伤致骶骨骨折，骶尾部损伤构成轻伤二级。另查明，因齐文婷的犯罪行为共造成李佳慧经济损失共计49937元，其中，医疗费5973元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金39194元、法鉴费1170元。上述事实有经原审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表、抓捕工作说明，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，被害人李某某的陈述，李佳慧伤情诊断书、照片及病历，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书及补充说明，被告人齐文婷的供述和辩解，户籍证明及现实表现，医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人齐文婷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于齐文婷及辩护人提出齐文婷系从犯的观点，齐文婷与“雅琪”合谋，商定由“雅琪”联系人一起去抱复被害人李某某，约好时间后，齐文婷准时来到约定地点，与他人共同对李某某实施暴力致使李受伤，足以证明齐文婷在本次犯罪活动中起主要作用，应系本案的主犯。齐文婷的辩解及辩护人的辩护意见因，与查明的事实不符，不予采纳。关于齐文婷提出的没有打被害人李某某头部、腰部及后背，其只是踹了李某某肩膀几下的辩解，与齐文婷在侦查机关的供述相矛盾，该事实有被害人的陈述相印证，故对齐文婷的辩解不予采信。关于齐文婷提出的不应由其一人赔偿李某某的辩解，齐文婷召集他人，在殴打李某某的过程中积极实施殴打行为，故齐文婷应对李某某的经济损失承担全部赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告人李某某要求齐文婷赔偿其医疗费37163.03元的诉讼请求，对李某某提供医疗费票据的部分予以支持。关于李某某要求齐文婷支付其误工费20000元、后续治疗费5000元的诉讼请求，因缺乏相应证据，故不予支持。关于李某某要求齐文婷赔偿其手机、戒指、项链总计5000元的诉讼请求，侦查机关及公诉机关对于此情节均未予以证实，李某某在本案审理中亦未向法庭提供相关证据予以佐证，故不予支持。关于李某某要求齐文婷赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，依据相关法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，认定齐文婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；齐文婷赔偿附带民事诉讼原告人李某某残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计49937元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，齐文婷以原审判决认定其为主犯事实不清、证据不足，且量刑过重，判决由其承担被害人的全部经济损失不当为由提出上诉。其辩护人认为原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人齐文婷伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定齐文婷犯故意伤害罪且系主犯事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。确认的附带民事诉讼赔偿数额准确，适用法律适当。齐文婷提出的原审判决认定其系主犯不当、其个人不应承担附带民事诉讼原告人全部经济损失的上诉理由及辩护人提出一审判决量刑过重的辩护意见，与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年二月三日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第68号
原告杜XX，男，汉族，1988年出生。
委托代理人张景山，男，1964年出生。
被告王XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告于XX，女，汉族。
原告杜XX与被告王XX、王XX、于XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜XX及委托代理人张景山、被告王XX、王XX、于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日同居，原告于2011年10月初经媒人李XX陪同给付第一被告王XX婚约彩礼9万元，戒指一枚价值1，800元。第二被告、第三被告于XX夫妇清点后接收。第一被告只在原告处累计生活近三个月，即返家不归，并声称解除婚约，原告多次要求被告履行承诺登记结婚，被告拒不登记。原告杜XX为了完成此次婚姻过彩礼9万元，均是从他人手中所借款，造成家庭负债累累，现已无法维持正常生活。故此，原告诉至法院，请求判令被告返还婚约彩礼八万元；返还代为保管工资款5，000元；诉讼费用依法承担。
被告王XX辩称，原告陈述的过彩礼9万元的数是对的，现在原告起诉让我返还8万元的彩礼款，我不同意给付，毕竟我与他已经生活了3年。这3年中，原告出去打工时，我就回娘家居住，他回来我就回去。过的彩礼款都买东西,当时买一套家具、冰箱、家庭影院、洗衣机共3万元，行李5，000元、化妆品5，000元，屋内装饰品1万元，买衣服1万元，我生病花费1万元，生活花费2万元，全部花没了。
被告王XX辩称，过彩礼9万元的数是对的，是我与第三被告接的，之后给孩子了。原告陈述的结婚日期是假的，媒人也是假的，而且我们也没有说过要彩礼涨价的事。原告要求我们返还8万元彩礼款，我不同意给付，但之后就把钱给王XX了，孩子也用这笔钱买家具等用了。
被告于XX辩称,原告陈述的媒人是假的,媒人是我嫂子。原告要求我们返还8万元彩礼款，我不同意给付，之后就把钱给王XX了，孩子也用这笔钱买家具等用了。我们没有花这线。我们不承担任何责任。
经审理查明，原告与第一被告经媒人介绍相识，原告为了与第一被告结婚，一次性给第一被告过彩礼9万元，2011年12月28日,原告与第一被告未办理结婚登记手续，按照习俗举行了婚礼并同居生活。同居期间双方在一起生活效短。原告以被告拒不登记为由，提出与第一被告分手，请求被告返还婚约彩礼八万元、返还代为保管工资款5，000元。
上述事实，有彩礼单、肇州县双发乡双发村民委员会证明、证人徐XX、李XX及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与第一被告未办理结婚登记手续，按照习俗举行了婚礼并同居生活。原告按照习俗一次性给第一被告过彩礼9万元,同居期间双方在一起生活较短，原告提出与第一被告分手，请求被告返还婚约彩礼的诉讼有理，本院依法予以支持。在审理中,被告王XX辩称所彩礼款均用在结婚买家具、冰箱、家庭影院、洗衣机，行李、化妆品元，屋内装饰品，买衣服生活用品等花了。原告承认被告确实买家具等生活用品，但只花掉3万多元。原告要求被告王XX、于XX为被告王XX承担民事责任，返还代为保管工资款5，000元,因当庭未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。综合本案彩礼实际花费的具体情况，被告王XX应酌情返还部分彩礼。故原告诉讼请求部分有理，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、被告王XX返还原告彩礼款人民币40，000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元减半收取963元，由被告承担481元，原告负担482元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕贺
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2014）州民初字第68号原告杜XX，男，汉族，1988年出生。委托代理人张景山，男，1964年出生。被告王XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。被告于XX，女，汉族。原告杜XX与被告王XX、王XX、于XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜XX及委托代理人张景山、被告王XX、王XX、于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月28日同居，原告于2011年10月初经媒人李XX陪同给付第一被告王XX婚约彩礼9万元，戒指一枚价值1，800元。第二被告、第三被告于XX夫妇清点后接收。第一被告只在原告处累计生活近三个月，即返家不归，并声称解除婚约，原告多次要求被告履行承诺登记结婚，被告拒不登记。原告杜XX为了完成此次婚姻过彩礼9万元，均是从他人手中所借款，造成家庭负债累累，现已无法维持正常生活。故此，原告诉至法院，请求判令被告返还婚约彩礼八万元；返还代为保管工资款5，000元；诉讼费用依法承担。被告王XX辩称，原告陈述的过彩礼9万元的数是对的，现在原告起诉让我返还8万元的彩礼款，我不同意给付，毕竟我与他已经生活了3年。这3年中，原告出去打工时，我就回娘家居住，他回来我就回去。过的彩礼款都买东西,当时买一套家具、冰箱、家庭影院、洗衣机共3万元，行李5，000元、化妆品5，000元，屋内装饰品1万元，买衣服1万元，我生病花费1万元，生活花费2万元，全部花没了。被告王XX辩称，过彩礼9万元的数是对的，是我与第三被告接的，之后给孩子了。原告陈述的结婚日期是假的，媒人也是假的，而且我们也没有说过要彩礼涨价的事。原告要求我们返还8万元彩礼款，我不同意给付，但之后就把钱给王XX了，孩子也用这笔钱买家具等用了。被告于XX辩称,原告陈述的媒人是假的,媒人是我嫂子。原告要求我们返还8万元彩礼款，我不同意给付，之后就把钱给王XX了，孩子也用这笔钱买家具等用了。我们没有花这线。我们不承担任何责任。经审理查明，原告与第一被告经媒人介绍相识，原告为了与第一被告结婚，一次性给第一被告过彩礼9万元，2011年12月28日,原告与第一被告未办理结婚登记手续，按照习俗举行了婚礼并同居生活。同居期间双方在一起生活效短。原告以被告拒不登记为由，提出与第一被告分手，请求被告返还婚约彩礼八万元、返还代为保管工资款5，000元。上述事实，有彩礼单、肇州县双发乡双发村民委员会证明、证人徐XX、李XX及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，原告与第一被告未办理结婚登记手续，按照习俗举行了婚礼并同居生活。原告按照习俗一次性给第一被告过彩礼9万元,同居期间双方在一起生活较短，原告提出与第一被告分手，请求被告返还婚约彩礼的诉讼有理，本院依法予以支持。在审理中,被告王XX辩称所彩礼款均用在结婚买家具、冰箱、家庭影院、洗衣机，行李、化妆品元，屋内装饰品，买衣服生活用品等花了。原告承认被告确实买家具等生活用品，但只花掉3万多元。原告要求被告王XX、于XX为被告王XX承担民事责任，返还代为保管工资款5，000元,因当庭未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。综合本案彩礼实际花费的具体情况，被告王XX应酌情返还部分彩礼。故原告诉讼请求部分有理，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、被告王XX返还原告彩礼款人民币40，000元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，925元减半收取963元，由被告承担481元，原告负担482元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一四年二月二十一日书记员  吕贺本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3185号
申请执行人：宁波能通印染有限公司，住地所：象山县爵溪街道北塘新瀛路6号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
被执行人：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县晓塘乡礁碶村。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山九海服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山九海服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人象山九海服饰有限公司支付执行款2161175.56元及利息，承担诉讼费23898元、执行费24011.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法向被执行人象山九海服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山九海服饰有限公司尚应支付执行款2161175.56元及利息，承担诉讼费23898元、执行费24011.76元。经执行查明，被执行人象山九海服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波能通印染有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初329号
原告徐乐川。
被告叶隆。
原告徐乐川与被告叶隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐乐川与被告叶隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐川起诉称：被告于2014年11月15日因买车需要向原告借款100000元，并立有借款一份，约定于2015年11月14日归还。到期后被告未按约定履行还款义务，故起诉请求判令：一、被告归还借款100000元，并支付2014年11月15日至2015年11月14日止的利息15000元，合计115000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，并支付至2015年11月14日止的利息4000元。
被告叶隆答辩称：借款是事实，是2013年11月借的，利息一开始说的是月息2分，到2015年原告说要月息2.5分。2014年11月16日重新出具了一份借条，当时前面的利息都付清了，2015年年底又给了原告20000元利息。
原告徐乐川为证明其主张向本院提供：借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告叶隆未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月，被告向原告借款100000元，借期一年到期后，被告于2014年11月16日向原告重新出具了借条一份，载明向原告借款100000元，到2015年11月15日还清，如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。现借条约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告认可双方口头约定了借款利息，现原告主张至2015年11月14日止的利息4000元，被告亦无异议，故本院对原告变更后的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶隆应归还给原告徐乐川借款100000元，并支付至2015年11月14日止的利息4000元，合计104000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告叶隆负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一六年三月八日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00236号
申请执行人：刘金侠
被执行人：刘辉
本院在执行申请执行人刘金侠与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，查封刘辉名下车牌号为皖A×××××号小汽车，上述车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02123号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书记员 江 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终295号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永智，男，1975年8月8日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区居民，捕前住榆次区。2002年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处�期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月26日因吸毒被晋中市公安局榆次区分局强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年5月26日因犯容留他人吸毒罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年4月20日被执行逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人周永智犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月9日作出（2016）晋0702刑初255号刑事判决书。原审被告人周永智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院认定：1、2015年9月1日，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中容留吸毒人员贾利辉（已治处）吸食毒品一次。
2、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中先后容留吸毒人员王少良（已治处）吸食毒品二次。
3、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中先后容留吸毒人员范文彬（已治处）吸食毒品三次。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、贾利辉的证言，称：2015年9月1日晚22时许，该和王少良在被告人周永智家中吸食毒品。
2、王少良的证言，称：2015年9月1日该和贾利辉在周永智家中吸食毒品。2015年9月3日15时许，该在榆次区郭家堡晋中物资局宿舍周永智家中吸食毒品。
3、范文彬的证言，称：2015年9月1日左右，该在榆次区柳南街晋中物资局宿舍周永智家中吸食毒品三次。
4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，证实：送检的周永智、王少良、贾利辉尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
5、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书，证实：经该局决定，对违法行为人贾利辉治安拘留十五日。
6、晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，证实：2015年9月7日，该局决定对违法行为人周永智、王少良强制隔离戒毒两年。2016年3月16日，该局决定对违法行为人范文彬强制隔离戒毒两年。
7、被告人周永智的供述，称：2015年9月1日晚，该和贾利辉、王少良在该家中吸食毒品。2015年9月3日，该和王少良在该家中吸食毒品。2015年9月1日、2日、3日，范文彬去该家中找该，该和范文彬一起吸食了毒品。
8、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第50号刑事判决书，证实：被告人周永智于2002年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月26日因吸毒被晋中市公安局榆次区分局强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年5月26日被告人周永智因犯容留他人吸毒罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�三千元。
9、被告人周永智的常住人口基本信息，证实：其身份情况。
原审法院认为，被告人周永智的行为已构成容留他人吸毒罪，且其系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周永智在庭审中选择自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人周永智犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人周永智的主要上诉理由是：1、原判认定事实有误，其只容留范文彬在家中吸食毒品一次，而非三次。2、原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：（一）上诉人周永智违反国家对毒品的管制制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。（二）关于上诉人周永智所提原判认定事实有误的上诉意见，经查，上诉人周永智与吸毒人员范文彬在侦查阶段所作笔录中均认可范文彬于2015年9月1日左右在周永智家三次吸食毒品的事实，且周永智在一审当庭也自愿认罪，现其于上诉时对此节提出异议，无得力证据佐证，本院不予采纳。（三）关于上诉人周永智所提原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在考虑周永智有关从重和从轻量刑情节的基础上对其所作量刑结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 尹小燕
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 婧
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京诉保字第13-1号
申请人江苏翔晟重工有限公司。
法定代表人李其仁，该公司董事长。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被申请人镇江宝海船舶五金有限公司。
法定代表人祁辉德。
本院于2015年7月14日作出了（2015）京诉保字第13号财产保全的裁定并已执行，现申请人申请对被申请人镇江宝海船舶五金有限公司账户解除冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人镇江宝海船舶五金有限公司账户（账号为XXXXXX）冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初107号
公诉机关南阳市卧龙区人民检�院。
被告人刘宗尚，男，1967年9月9日出生，汉族，大学毕业，医生，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年4月14日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2016年10月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审,2017年1月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人刘宗尚犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人刘宗尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年4月14日15时许，被告人刘宗尚驾驶车号为浙Ｆ×××××的别克君威轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳电视台门口时，�执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定刘宗尚血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘宗尚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘宗尚对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人刘宗尚驾驶车号为浙Ｆ×××××的别克君威轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳电视台门口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定刘宗尚血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
被告人刘宗尚供述：2016年4月14日中午我和朋友在南阳市中州东路万兴东大药房附近一个小饭店吃的饭，我们三个人喝了一瓶泸州白酒，�午14点30分左右，我驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的黄色别克君威轿车沿着滨河路自东向西行驶，行至南阳电视台门口被执勤民警当场查获。
证人刘某的证言：2016年4月14日晚上，我和朋友刘宗尚一块到南阳市中州东路万兴东大药房附近一个小饭店吃的饭，席间还有另外几个朋友，我们喝了一瓶白酒，刘宗尚喝有大概一二两，后来我们就各自回家了。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】00813号血醇鉴定报告：从送检的刘宗尚血液中检出乙醇成分，其含量为117.33mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人刘宗尚具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2016年4月14日15时许，南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队民警在南阳市滨河路电视台门口当场查获酒后驾驶的被告人刘宗尚。
（3）人身安全检查笔录
（4）驾驶证、行车证
（5）当事人血样提取登记表
（6）行政处罚决定书
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人张龙台不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗尚违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宗尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘宗尚驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经我院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘宗尚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛珺
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第90号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人杨在海，该社职工。
被执行人蔡境聪，男，汉族，1968年3月7日出生，住遂溪县。
被执行人孔少梅，女，汉族，1970年9月24日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人蔡境聪、孔少梅金融借贷合同纠纷一案中，于2015年4月23日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，因案情需要，暂时未能拍卖处置该房产。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产。
本院认为，本院在执行过程中查封了被执行人的房屋，因案情需要，暂时未能拍卖处置该房产。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产或线索。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第90号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1486号
罪犯王彦臣，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）呼刑初字第231号刑事判决，认定罪犯王彦臣犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦臣减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月18日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00571号
原告王玉，1985年9月10日，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王哲，居民。
原告王玉与被告王哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，原告受雇于被告在洋河新城、泗洪新河上城小区工地装修门窗近一年时间，后经结算，被告欠原告工资款达20000多元，但被告无故克扣，于2015年7月向原告出具9000元欠条一份，此款经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即给付工资款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告王哲未作答辩。
经审理查明，原告王玉于2012年至2013年期间受雇于被告王哲在洋河新城、泗洪星河上城从事装修门窗工作，后经双方结算，被告于2015年2月7日向原告出具9000元的欠条一份，约定2015年5月1日付清。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王玉为被告王哲提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玉支付工资款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00672号
罪犯李军，男，1975年7月30日出生于山西省永济市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市潼关县人民法院于2011年11月29日作出（2011）潼刑初字第00045号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月27日止），并处罚金2000元。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。。执行机关陕西省汉江监狱根据李军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1648号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤，该公司工作人员。
委托代理人：单礼晓，该公司工作人员。
被告：吴慧明。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吴慧明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第867号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告孙玉兰，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告景朋起，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙玉兰、景朋起借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙玉兰、景朋起的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1574号
原告陈善军。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人沈金建。
被告杭州新海机电工程技术有限公司。
法定代表人潘雄伟。
委托代理人丁红明。
原告陈善军诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保第五营业部）、杭州新海机电工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告人保第五营业部委托代理人沈金建、杭州新海机电工程技术有限公司委托代理人丁红明到庭参加诉讼。
原告陈善军诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11400.33元、误工费30737.46元（97.89元／天×314天）、护理费7243.86元（97.89元／天×74天）、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费3700元（50元／天×74天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费6124.80元（父亲10208元／年×5年×12%÷2人＋母亲10208元／年×5年×12%÷2人）、鉴定费1200元、交通费1002元、财物损失200元、精神损害抚慰金6000元，合计154228.45元，除被告杭州新海机电工程技术有限公司已支付5220元，尚需支付149008.45元。现请求判令被告人保第五营业部在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杭州新海机电工程技术有限公司承担。案件受理费由被告承担。
被告杭州新海机电工程技术有限公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我公司已为原告垫付医疗费59350.49元，支付现金5220元。4、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算；误工费、护理费，标准偏高，应按84元／天计算；住院伙食补助费，标准偏高，应按15元／天计算；营养费，不予支持，因为住院伙食补助费中已经包含了该项目；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人尚在正常生活的凭证，无法确定是否需要扶养；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，酌情认可500元；鉴定费，没有异议；精神损害抚慰金，原告主张偏高，认可5000元。
被告人保第五营业部辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准没有异议，时间偏长，认可5个月；护理费，没有异议；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告提供的证据没有清楚记载其被扶养人有几人扶养，由法院依法审核；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年10月26日14时10分许，张志龙驾驶被告杭州新海机电工程技术有限公司所有的浙A×××××号轻型普通货车沿油唐县由西向东行驶至油唐县王村路口时，由于躲闪前方车辆，刹车操作时不当造成侧滑，车辆尾部与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，张志龙负事故的全部责任。张志龙系被告杭州新海机电工程技术有限公司雇佣的员工，事故发生在其执行该公司的工作任务中。
另查明，肇事车辆向被告人保第五营业部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告杭州新海机电工程技术有限公司已为原告垫付部分医疗费，支付现金5200元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费11400.33元（不包括被告杭州新海机电工程技术有限公司垫付的医疗费）、误工费15662.40元（97.89元／天×160天）、护理费7243.86元（97.89元／天×74天）、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费2220元（30元／天×74天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费6124.80元（父亲10208元／年×5年×12%÷2人＋母亲10208元／年×5年×12%÷2人）、鉴定费1200元、交通费700元、财物损失200元、精神损害抚慰金6000元，合计137371.39元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保第五营业部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保第五营业部依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保第五营业部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈善军损失122000元（其中精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州新海机电工程技术有限公司赔偿陈善军损失15371.39元（其中精神损害抚慰金2000元），已支付5220元，尚需支付10151.39元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈善军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半交纳1640元，由陈善军负担223元，杭州新海机电工程技术有限公司负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第65号
原告：东莞市安德丰电池有限公司。住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：魏善奎，系该公司总经理。
委托代理人：王荆平，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：陈志新，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市赛鸿通讯设备有限公司。住所地：深圳市南山区科技工业园。
法定代表人：杜晨林。
被告：杜晨林，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省深圳市。
两被告的共同委托代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。
原告东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）诉被告深圳市赛鸿通讯设备有限公司（以下简称赛鸿公司）、杜晨林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告安德丰公司的委托代理人王荆平，被告赛鸿公司、被告杜晨林的共同委托代理人李舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德丰公司诉称：2013年8月至2013年12月，被告赛鸿公司向原告购买了一批锂电池，经对账，赛鸿公司确认拖欠原告货款317，124.4元。2014年4月28日，原告与赛鸿公司、杜晨林签订《付款协议书》，两被告承诺分期付款，且杜晨林为赛鸿公司的上述债务承担连带保证责任。两被告至今尚欠原告货款207，124.4元，故诉请判令：1.被告赛鸿公司支付所欠货款本金207，124.4元及利息3，813.36元（利息自2014年8月1日起计至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年11月30日的利息为3，813.36元）；2.被告杜晨林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告赛鸿公司辩称：被告确认拖欠原告货款207，124.4元，且双方约定要扣除售后押金。双方并未约定利息，故原告主张的利息不符合约定。
被告杜晨林辩称：同意赛鸿公司的意见，且对承担保证责任无异议。
经审理查明：原告持有一份《付款协议书》，该协议书载明：被告赛鸿公司拖欠原告货款317，124.4元，赛鸿公司自2014年5月起每月支付原告5万元，余款于2014年7月在扣除售后押金后付清，售后押金数额由双方协商。被告杜晨林在协议上签名承诺对被告赛鸿公司的还款义务承担连带保证责任。两被告对《付款协议书》的真实性无异议。双方确认被告赛鸿公司现尚欠原告的货款为207，124.4元，利息按照银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算至2014年11月30日为3，106元。
上述事实有原告提供的《付款协议书》、《对账单》、《采购订单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方在协议书中并无具体约定售后押金的条款，因此对于售后押金的设定以及售后押金的数额，均取决于原告的意思表示。从《付款协议书》的内容分析可知，原告同意与被告协商售后押金问题的前提是被告于2014年7月付清除售后押金以外的全部货款，因被告不能于前述期间付清货款，故原告无义务与被告协商售后押金问题。原告并未明确表示在被告逾期付款的情况下仍可扣除售后押金，因此，被告主张诉请金额应扣除售后押金，本院不予支持。被告逾期付款事实清楚，原告主张的利率和起算时间均未超出法律许可的范围，因此，本院对原告的逾期付款利息请求予以支持。被告杜晨林应依照约定承担连带保证责任，但其承担保证责任后，可以向债务人赛鸿公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市赛鸿通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款207，124.4元及利息给原告东莞市安德丰电池有限公司。利息自2014年8月1日计至2014年11月30日为3，106元，以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿时止；
二、被告杜晨林对上述款项承担连带保证责任。被告杜晨林在承担保证责任后，可以向被告深圳市赛鸿通讯设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，232元，已由原告预交，由被告深圳市赛鸿通讯设备有限公司、被告杜晨林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 全纯芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2821号
原告杨淑玲。
原告冯志刚。
原告张艳春。
原告邱国英。
原告孟淑英。
原告李小臣。
原告王国艳。
原告于红艳。
原告王翠云。
原告孙淑军。
原告李小凤。
原告王会敏。
原告崔金波。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告遵化市华宇民用爆破器材厂。
法定代表人陈大虎，该厂厂长。
住所地：遵化市苏家洼镇大刘庄村。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
原告杨淑玲、冯志刚、张艳春、邱国英、孟淑英、李晓臣、王国艳、于红艳、王翠云、孙淑军、李小凤、王会敏、崔金波与被告遵化市华宇民用爆破器材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑玲、冯志刚、张艳春、邱国英、孟淑英、李晓臣、王国艳、于红艳、王翠云、孙淑军、李小凤、王会敏、崔金波的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨淑玲、冯志刚、张艳春、邱国英、孟淑英、李晓臣、王国艳、于红艳、王翠云、孙淑军、李小凤、王会敏、崔金波撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费400元，减半收取200元，由原告杨淑玲、冯志刚、张艳春、邱国英、孟淑英、李晓臣、王国艳、于红艳、王翠云、孙淑军、李小凤、王会敏、崔金波负担。
审判员 杨 静
二〇一二年九月三日
书记员 侯凌云
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执117号
被执行人蔡月全，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人展旭生，黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行蔡月全、展旭生被处没收个人全部财产一案中,本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院认为，本案被执行人蔡月全、展旭生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人蔡月全、展旭生新的财产线索，本院将重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顼如全，男，1926年6月9日出生，汉族，住朔州市。
委托代理人顼双（顼如全之子），男，1963年3月14日出生，汉族，住朔州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市朔城区民政局，住所地朔州市朔城区。
法定代表人黄立新，职务局长。
委托代理人张宪，男，1967年10月3日出生，汉族，朔州市朔城区民政局工作人员。
委托代理人卢万，该局法律顾问。
再审申请人顼如全因被申请人朔州市朔城区民政局不依法支付抚恤金一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顼如全申请再审称：原判决适用法律确有错误，顼如全是1945年2月加入中国人民解放军，1949年2月复员，在壹军壹师因战负过伤，被鉴定为三等甲级残疾并给发了三等甲级残疾证。朔县政府和民政科接收了所有手续，上述事实有证人尹某某的证明材料和时任法院院长赵璠的证明材料，有1949年的晋绥边区行政公署还乡人员介绍信、1949年判决书和1967年的平反书为证，但是朔州中院的判决未认定以上事实。
被申请人朔州市朔城区民政局提交意见称，再审申请人的档案材料只能证明其服过役，没有其他档案记载，无法为其办理相应抚恤待遇。
本院认为，顼如全提供的殷甫弼的书面证言出具于1979年，在一、二审期间殷甫弼均未出庭作证，证人本人的情况无法查找核对。原审法院对该证据不予采信符合法律规定。顼如全提供的晋绥边区行政公署介绍信虽载明其受伤一次，但是同时载明其系胃病退伍返乡，该证据和顼如全在一、二审期间提供的其他证据一样，不足以作为民政部门认定顼如全系三等甲级残废复转军人并落实相应抚恤待遇的依据。原审判决并无不当。顼如全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顼如全的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 王 东
代理审判员 刘 群
二〇一六年三月六日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顼如全，男，1926年6月9日出生，汉族，住朔州市。委托代理人顼双（顼如全之子），男，1963年3月14日出生，汉族，住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市朔城区民政局，住所地朔州市朔城区。法定代表人黄立新，职务局长。委托代理人张宪，男，1967年10月3日出生，汉族，朔州市朔城区民政局工作人员。委托代理人卢万，该局法律顾问。再审申请人顼如全因被申请人朔州市朔城区民政局不依法支付抚恤金一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顼如全申请再审称：原判决适用法律确有错误，顼如全是1945年2月加入中国人民解放军，1949年2月复员，在壹军壹师因战负过伤，被鉴定为三等甲级残疾并给发了三等甲级残疾证。朔县政府和民政科接收了所有手续，上述事实有证人尹某某的证明材料和时任法院院长赵璠的证明材料，有1949年的晋绥边区行政公署还乡人员介绍信、1949年判决书和1967年的平反书为证，但是朔州中院的判决未认定以上事实。被申请人朔州市朔城区民政局提交意见称，再审申请人的档案材料只能证明其服过役，没有其他档案记载，无法为其办理相应抚恤待遇。本院认为，顼如全提供的殷甫弼的书面证言出具于1979年，在一、二审期间殷甫弼均未出庭作证，证人本人的情况无法查找核对。原审法院对该证据不予采信符合法律规定。顼如全提供的晋绥边区行政公署介绍信虽载明其受伤一次，但是同时载明其系胃病退伍返乡，该证据和顼如全在一、二审期间提供的其他证据一样，不足以作为民政部门认定顼如全系三等甲级残废复转军人并落实相应抚恤待遇的依据。原审判决并无不当。顼如全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顼如全的再审申请。审 判 长 唐 琳代理审判员 王 东代理审判员 刘 群二〇一六年三月六日书 记 员 贺芳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3615号
罪犯张长永，男，1963年9月9日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)甬刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张长永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月30日作出(2005)浙刑一终字第175号刑事判决，以被告人张长永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年10月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张长永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张长永在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张长永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01793号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晓芹。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01793号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晓芹。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江