wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8519号
申请人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈冬敏，该分行工作人员。
被申请人：厦门汇迪国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路431号103室。
被申请人：厦门晨企国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔远一路航空港汽车维修中心305单元。
被申请人：陈家帮，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：卓晓铃，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门五航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路102号云泰国际901。
被申请人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建�厦门市集美区。
被申请人：周石春，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：汪卫世，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：张晓芬，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门汇迪国际物流有限公司、厦门晨企国际货运代理有限公司、陈家帮、卓晓铃、厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、汪卫世、张晓芬金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门汇迪国际物流有限公司、厦门晨企国际货运代理有限公司、陈家帮、卓晓铃、厦门五航国际货运代理有限�司、王恭乾、周石春、汪卫世、张晓芬银行存款13082959.87元或查封、扣押其等值财产。兴业银行股份有限公司厦门分行出具保函提供担保金额为13082959.87元的担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门汇迪国际物流有限公司、厦门晨企国际货运代理有限公司、陈家帮、卓晓铃、厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、汪卫世、张晓芬银行存款13082959.87元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，�申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8519号申请人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，该分行行长。委托诉讼代理人：陈开兴，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈冬敏，该分行工作人员。被申请人：厦门汇迪国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路431号103室。被申请人：厦门晨企国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔远一路航空港汽车维修中心305单元。被申请人：陈家帮，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：卓晓铃，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门五航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路102号云泰国际901。被申请人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建�厦门市集美区。被申请人：周石春，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：汪卫世，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：张晓芬，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门汇迪国际物流有限公司、厦门晨企国际货运代理有限公司、陈家帮、卓晓铃、厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、汪卫世、张晓芬金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门汇迪国际物流有限公司、厦门晨企国际货运代理有限公司、陈家帮、卓晓铃、厦门五航国际货运代理有限�司、王恭乾、周石春、汪卫世、张晓芬银行存款13082959.87元或查封、扣押其等值财产。兴业银行股份有限公司厦门分行出具保函提供担保金额为13082959.87元的担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门汇迪国际物流有限公司、厦门晨企国际货运代理有限公司、陈家帮、卓晓铃、厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、汪卫世、张晓芬银行存款13082959.87元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，�申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月三日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11593号
原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市邵家渡街道四年村***号，身份证号码：3310821982********。
被告：杜灵飞，女，1969年3月8日出生，汉族，住临海市大洋街道高桥小区****幢*单元***室，身份证号码：3326211969********。
被告：王卫东，男，1970年9月14日出生，汉族，住临海市大洋街道高桥小区****幢*单元***室，身份证号码：3326211970********。
原告谢英科与被告杜灵飞、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告杜灵飞、王卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢英科向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜灵飞、王卫东立即归还原告借款本金人民币壹拾贰万元整及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告杜灵飞、王卫东系夫妻关系，因资金周转困难于2011年6月11日向原告借款人民币壹拾贰万元，并出具借条。后被告人一直未还，经原告催讨被告拒付，原告无奈向贵院起诉。
被告杜灵飞、王卫东未作答辩。
原告谢英科为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告杜灵飞身份信息查询打印件一份，被告王卫东身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
三、借条一份，拟证明被告杜灵飞向原告借款的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告杜灵飞、王卫东，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告杜灵飞、王卫东未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
被告杜灵飞、王卫东于1993年7月31日办理结婚登记手续。2011年6月11日，被告杜灵飞向原告借款并出具借条一份，其上载明“今向谢英科借得人民币计壹拾贰万元正”。
本院认为，原告谢英科与被告杜灵飞之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告杜灵飞仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告杜灵飞与被告王卫东婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王卫东对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜灵飞、王卫东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢英科借款本金120000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月30日起，算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜灵飞、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李苹苹
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11593号原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市邵家渡街道四年村***号，身份证号码：3310821982********。被告：杜灵飞，女，1969年3月8日出生，汉族，住临海市大洋街道高桥小区****幢*单元***室，身份证号码：3326211969********。被告：王卫东，男，1970年9月14日出生，汉族，住临海市大洋街道高桥小区****幢*单元***室，身份证号码：3326211970********。原告谢英科与被告杜灵飞、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告杜灵飞、王卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢英科向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜灵飞、王卫东立即归还原告借款本金人民币壹拾贰万元整及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告杜灵飞、王卫东系夫妻关系，因资金周转困难于2011年6月11日向原告借款人民币壹拾贰万元，并出具借条。后被告人一直未还，经原告催讨被告拒付，原告无奈向贵院起诉。被告杜灵飞、王卫东未作答辩。原告谢英科为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，被告杜灵飞身份信息查询打印件一份，被告王卫东身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记申请书一份，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。三、借条一份，拟证明被告杜灵飞向原告借款的事实。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告杜灵飞、王卫东，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告杜灵飞、王卫东未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：被告杜灵飞、王卫东于1993年7月31日办理结婚登记手续。2011年6月11日，被告杜灵飞向原告借款并出具借条一份，其上载明“今向谢英科借得人民币计壹拾贰万元正”。本院认为，原告谢英科与被告杜灵飞之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告杜灵飞仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告杜灵飞与被告王卫东婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王卫东对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜灵飞、王卫东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢英科借款本金120000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月30日起，算至判决确定的履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杜灵飞、王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 长  张 雷人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一八年一月二十四日代书 记员  李苹苹????4?
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初2号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴静雄，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯交通肇事罪于2006年9月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2016年7月6日被行政拘留十五日并决定责令社区戒毒三年。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2017］5号起诉书指控被告人吴静雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴静雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年10月14日20时许，被告人吴静雄在莆美镇后汤村戏台附近以200元价格向一男子购买约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食约0.25克后，于2016年10月15日11时许，将剩余约0.25克冰毒在云霄县云陵镇十八米街伯公庙附近以200元价格贩卖给方某某。
另经本院审理查明，在本院审理过程中，被告人吴静雄的亲属替其预缴罚金2000元。
以上事实，被告人吴静雄在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云公（禁毒）行罚决字【2016】00020号行政处罚决定书、云公（禁毒）社戒字【2016】00007号责令社区戒毒决定书、2016048号现场检测报告书，漳浦县人民法院（2007）浦刑初字第308号刑事判决书，本院收据；证人方某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人吴静雄的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴静雄贩卖甲基苯丙胺约0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴静雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。吴静雄具有前科、劣迹，应酌情从重处罚。归案后，吴静雄能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。吴静雄认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。吴静雄请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴静雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初2号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴静雄，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯交通肇事罪于2006年9月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2016年7月6日被行政拘留十五日并决定责令社区戒毒三年。云霄县人民检察院以云检公刑诉［2017］5号起诉书指控被告人吴静雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴静雄到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年10月14日20时许，被告人吴静雄在莆美镇后汤村戏台附近以200元价格向一男子购买约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食约0.25克后，于2016年10月15日11时许，将剩余约0.25克冰毒在云霄县云陵镇十八米街伯公庙附近以200元价格贩卖给方某某。另经本院审理查明，在本院审理过程中，被告人吴静雄的亲属替其预缴罚金2000元。以上事实，被告人吴静雄在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云公（禁毒）行罚决字【2016】00020号行政处罚决定书、云公（禁毒）社戒字【2016】00007号责令社区戒毒决定书、2016048号现场检测报告书，漳浦县人民法院（2007）浦刑初字第308号刑事判决书，本院收据；证人方某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人吴静雄的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴静雄贩卖甲基苯丙胺约0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴静雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。吴静雄具有前科、劣迹，应酌情从重处罚。归案后，吴静雄能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。吴静雄认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。吴静雄请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴静雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年一月十二日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第754号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人曾明会，男，1968年9月2日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第1290号行政裁定书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾明会所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月九日
书记员 卓子亮
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第341号
原告陈旭东，男，1991年12月27日生，汉族，户籍所在地本市奉贤区。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人谢逸，女。
委托代理人陶嫣峰，男。
第三人俞哲元，男，1979年12月5日生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
原告陈旭东不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。由于俞哲元与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知俞哲元作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、10月29日两次公开开庭审理了本案。原告陈旭东及其委托代理人顾君，被告黄浦公安分局的委托代理人谢逸、陶嫣峰，第三人俞哲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2015年5月21日作出沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告陈旭东于2015年5月21日中午12时30分许在本市制造局路XXX号附近实施殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对原告行政拘留五日。
原告陈旭东诉称：2015年5月21日，原告因医疗纠纷在本市九院附近与第三人俞哲元发生口角，原告从第三人背后踢第三人是为了引起其注意，并非意图殴打第三人，且原告本人的衣服被第三人撕扯；原告的询问笔录系被告事先制作，与原告的真实意思表述不符。被告认定事实错误，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告作出的沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告黄浦公安分局辩称：被告认定原告实施了殴打他人的违法行为，有书证、物证、原告本人陈述和申辩以及其他证人证言等证据予以证实，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人俞哲元诉称：同意被告的答辩意见。原告殴打第三人的行为属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月21日，被告黄浦公安分局下属半淞园派出所接报出警，就原告陈旭东和第三人俞哲元之间的纠纷进某受案登记。经向原告、第三人及相关证人调查询问、证人进某辨认，以及参照第三人的验伤通知、被扣押物品照片等，被告确认2015年5月21日中午12时30分许，原告陈旭东在本市制造局路XXX号附近将第三人俞哲元从背后踢倒在地，并使用随身携带的电警棍和水果刀威胁第三人，后经路人报警，民警将涉案人带至派出所。被告认定原告实施了殴打他人的违法行为，于2015年5月21日作出沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定对原告行政拘留五日并送达原告。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告均提交的沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，原告提交的证人证言，被告提交的受案登记表、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、收缴物品清单，询问笔录、辨认笔录，验伤通知书，扣押笔录、被扣押物品照片，陈旭东人口信息，和《治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：根据《治安管理处罚法》的规定，被告黄浦公安分局依法具有作出治安管理处罚决定的行政职责。本案中，被告接警后依法立案进某调查取证，在事先告知程序中告知原告拟作出行政处罚决定的内容及其享有陈述、申辩权利，在法定期限内作出行政处罚决定并送达原告，行政程序合法。被告经调查认定原告实施了殴打第三人俞哲元、将俞哲元从背后踢倒在地的违法行为，有当事人陈述、相关询问笔录等证据予以证明，认定事实清楚，证据充分。被告综合考虑了纠纷起因和案件经过，作出对原告行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确，并无不当。原告虽对相关询问笔录提出异议、主张其未殴打第三人，但未能提供确凿证据排除相关笔录的效力，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第15号
申请人：山东鲁丰种业有限责任公司。
法定代表人：邵玉君。
申请人山东鲁丰种业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鲁丰种业有限责任公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053／94209514、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为象山共富针织厂（普通合伙）、收款人为象山元华印染有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2013年8月21日、汇票到期日为2014年2月21日、最后持票人为山东鲁丰种业有限责任公司；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁丰种业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈成
签发部门执行局拟稿杜周民
／10-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1330-1号
申请执行人湖南运通房地产开发有限公司。住所地长沙市芙蓉区定王台长沙文化广场7ABC。
法定代表人李卫平，总经理。
被执行人湖南康馨物业管理有限公司。住所地长沙市天心区新开铺仁和家园16栋502房。
法定代表人朱欲之，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02651号、本院（2011）芙民初字第2863号民事判决，于2013年10月日向被执行人湖南康馨物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南康馨物业管理有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南康馨物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南康馨物业管理有限公司的存款、收入55652元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南康馨物业管理有限公司的价值55652元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十月××日
书记员 蒋 利
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00540号
原告营口铭晨汽贸有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人姜萍，女，1973年7月13日出生，汉族，公司财务。
被告马俊松，女，1977年12月21日出生，汉族。
原告营口铭晨汽贸有限公司与被告马俊松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口铭晨汽贸有限公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告马俊松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口�晨汽贸有限公司诉称，2013年7月16日，被告到原告处购买中华牌小型轿车一辆，车牌号为辽H879**，购车总价为75，800.00元，被告贷款金额为50，000.00元，贷款期限为36个月，每期还款1，540.00元。双方同时签订了合同。原告方按合同约定将新车交付给了被告，但被告未按合同约定按期还款，原告帮被告垫付银行贷款7，720.00元。此事经调解未果，诉至法院，要求被告立即给付拖欠购车款22，636.39元，并承担本案诉讼费用。
被告马俊松未做答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告从原告处贷款购买中华牌小型轿车一辆，车牌号为辽H879**，购车总价为75，800.00元，贷款金额50，000.00元，被告交纳首付款后将车提走。同日原告营口铭晨汽贸有限公司、被告马俊松及交通银行股份有限公司营口分行三方签订个人汽车贷款合同一份，合同编号为2013218570006100004。合同约定，被告马俊松向交通银行股份有限公司营口分行购车贷款50，000.00元，贷款期限36个月，贷款利率5.6375‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。被告用其所购买的辽H879**号中华牌小型轿车作为借款抵押，并已办理车辆抵押登记手续，同时由原告对被告的贷款提供担保，承担连带保证责任。如被告未按合同约定足额偿还任一期还款额，原告应按交通银行股份有限公司营口支行的要求立即支付甲方全部到期应付款项。合同第十二条约定，被告违反本合同的约定，即宣布本合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有的贷款本金并结算利息。被告马俊松从2015年06月21日开始未再偿还拖欠的购车贷款。交通银行股份有限公司营口分行因被告未能偿还贷款要求原告一次性代为偿还被告马俊松所欠贷款10，759.90元，现已由原告按期为被告进行代偿，因被告违约，交通银行股�有限公司营口分行冻结了原告保证账户存款10，759.90元作为偿还被告贷款的保证。现原告诉至本院，请求法院确认原、被告及交通银行股份有限公司营口分行所签订的个人汽车贷款合同提前到期，被告返还原告垫付款及车辆贷款10，759.90元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告举证个人汽车贷款合同、注册登记机动车信息栏、身份证复印件、户口本复印件，无婚姻登记记录证明复印件、交通银行个人回单、贷款明细等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告向交通银行股份有限公司营口分行的贷款由原告进行担保，现因被告违反合同的约定，未能按期偿还银行贷款，交通银行股份有限公司营口分行已冻结原告的保证金10，759.90元，并要求原告一次偿还被告所欠剩余全部欠款。现原告已经代偿部分欠款，并正在继续代偿中，为避免累诉，故对原告要求被告偿还其为被告担保的欠款10，759.90元的诉讼请求予以支持。被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告马俊松给付原告营口铭晨汽贸有限公司担保款人民币10，759.90元（壹万零柒佰伍拾玖元玖角）。于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、被告马俊松给付10，759.90元后，所欠交通银行股份有限公司营口分行贷款由原告一次付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，由被告马俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终210号
上诉人（原审被告）刘某，女，1989年12月2日生，布依族，云南省罗平县人。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，1985年8月22日生，汉族，云南省马龙县人。
上诉人刘某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告袁某某与被告刘某于2010年在曲靖打工时互相认识，自由恋爱后于2012年3月22日在马龙县民政局办理结婚登记手续，2012年12月8日生育长女袁某。在夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，婚后感情一般，2013年7月4日原、被告双方当事人再次因生活琐事争吵后，被告刘某离家出走至今未回，2014年6月16日，原告袁某某报警寻找被告刘某未果。2014年8月4日，原告袁某某向本院起诉与被告刘某离婚，因需要补充新证据撤回起诉；2015年7月1日，原告袁某某再次向本院起诉与被告刘某离婚。原、被告双方当事人婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债务、共同债权及存款。
原审法院审理认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻生活的权力。原告袁某某与被告刘某经自由恋爱后结婚，在夫妻关系存续期间双方常因生活琐事争吵，被告刘某便于2013年7月4日与原告袁某某争吵后离家出走至今未归，也未告知自己的丈夫即本案原告袁某某其下落，留下当时尚在哺乳期的婚生女袁某，被告刘某的行为违背了《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻应当互相尊重，应当敬老爱幼的规定；且被告刘某自2013年7月4日与原告袁某某争吵后离家出走至今未回过家，原、被告双方已经因感情不和而分居2年之久，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情确已破裂法院应判决准予离婚的情形之一，因此对原告袁某某要求与被告刘某离婚的诉请，本院予以支持。婚生女袁某，自被告刘某出走后，一直由原告袁某某抚养，现原告袁某某起诉要求婚生女袁某由其抚养，不需被告刘某支付抚养费，对原告袁某某该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告刘某离婚。二、婚生女袁某由原告袁某某抚养，被告刘某不需支付抚养费。案件受理费人民币300元，公告费人民币515元，由原告袁某某负担。
一审判决后，被告刘某表示不服，向本院提起上诉，请求：撤销马龙县人民法院（2015）马民初字第402号民事判决第二项，改判婚生女袁某由刘某抚养，袁某某无须支付抚养费。其上诉的主要理由是：袁某某常年在外打工，孩子就是留守儿童，我有能力照顾好女儿，我的父母也愿意帮我照顾好女儿，母亲抚养女儿有利于孩子的健康成长。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，袁某某起诉离婚，刘某同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。2013年7月4日双方当事人因生活琐事争吵后，刘某离家出走至今未归，婚生女袁某一直隋袁某某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。综合双方的抚养条件，婚生女袁某由袁某某更利于孩子的健康成长。上诉人刘某主张婚生女袁某由其抚养的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 朱福华
审判员 张玲玲
二〇一六年三月十一日
书记员 吕梦亭
-3-
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终478号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀梅。
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
委托代理人秦伊娜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵星。
被上诉人（原审被告）李大光。
被上诉人（原审被告）杨新生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人张秀梅、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人张帅、赵海祥、被上诉人张秀梅的委托代理人孟群、张豪、被上诉人河南中奥公司的委托代理人秦伊娜、被上诉人赵星、被上诉人李大光、被上诉人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。张秀梅跟随李大光在该工地21号楼做杂工，经结算，李大光于2015年1月30日向张秀梅出具欠条一份证明欠张秀梅工资款22400元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，在案件审理过程中，红旗渠公司当庭承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审认为：张秀梅为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向张秀梅出具欠条一份，证明欠张秀梅工资款22400元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对葛深瑞工资款22400元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠张秀梅的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李大光于判决生效之日起向张秀梅支付工资款22400元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费360元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠公司不服原审判决向本院上诉称：一审认定红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用即视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工并判决红旗渠公司承担连带赔偿责任错误。1、河南中奥公司与红旗渠公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，对此河南中奥公司予以认可，故21号楼产生的权利义务关系与红旗渠公司无关。2、21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠公司不存在法律上和事实上的借用资质问题，且一审各方当事人均未提供证据证实。3、本案不存在红旗渠公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生与河南中奥公司，施工合同无效，产生的法律后果应由合同各方承担。请求依法撤销原审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任。
被上诉人张秀梅答辩称：红旗渠公司虽与杨新生未签订合同，但红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司，并对21号楼的罚款通知单及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司，红旗渠公司应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人河南中奥公司答辩称其同意红旗渠公司的上诉意见。1、根据河南中奥公司与杨新生签订的施工协议，河南中奥公司按照施工节点支付工程款，杨新生未证明其施工至付款节点，河南中奥公司还未到付款时间。2、根据施工协议约定，杨新生实行打包方式，工资应由杨新生支付。
被上诉人赵星答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李大光答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨新生答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨新生与河南中奥公司签订工程施工协议，承包河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工程，所签订的施工协议为无效协议。河南中奥公司没有提供相关证据证明已结清涉案工程款，其应当在所欠工程款范围内对张秀梅工资款22400元承担清偿责任。红旗渠公司将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，对张秀梅工资款22400元应当承担连带清偿责任。红旗渠公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初480号
原告凌建春。
被告刘志。
原告凌建春与被告刘志保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告凌建春于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建春以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌建春撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告刘志负担。
审判员 刘效伦
二〇一六年八月十六日
书记员 晏 妮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第332号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟官水，男，1981年09月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人ＸＸ芳，女，1984年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人钟官水、ＸＸ芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16535号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第16535号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人钟官水、ＸＸ芳，被执行人钟官水、ＸＸ芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16535号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟官水、ＸＸ芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟官水、ＸＸ芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人钟官水、ＸＸ芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人钟官水、ＸＸ芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第99号
原告蒋贤娟。
被告杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
原告蒋贤娟（以下称原告）不服被告杭州市规划局（以下称被告）规划行政许可一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于2015年5月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告从被告于2015年4月14日作出的（2015）年第126号《政府信息公开答复书》得知，地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的存在。原告房屋在该许可证范围内。被告作出此行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，继而侵害了原告的合法权益。诉请判令：撤销被告于2012年9月10日作出地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求为撤销地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》，然而本院作出的（2014）杭西行初字第26号行政判决和杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第219号行政判决已对地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题进行了处理。原告所要求撤销的地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题已被上述判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋贤娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 何治君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第384号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王振玉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行王振玉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
浙江省绍兴市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第84号
上诉人（原审被告）屠××。
上诉人（原审被告）南昌××建筑工程有限公司，住所
地江西省××号。
法定代表人屠××。
被上诉人（原审原告）任××。
原审被告嵊州市××汽车销售有限公司，住所地嵊州市
××街道北艇路××号。
法定代表人袁××。
原审被告袁××。
原审被告王××。
原审被告董××。
上诉人屠××、南昌××建筑工程有限公司与被上诉人
任××、原审被告嵊州市××汽车销售有限公司、袁××、王
××、董××民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院
（2008）嵊民二初字第2188号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭经审理查明认�，本院按上诉人提供的地址向其送
达限期预交上诉费某某书（该通知书于2009年3月10日被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉
讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视
为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民特字第00005号
申请人马红霞，女，2004年7月15日出生，汉族。
申请人马红霞请求宣告陈萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年10月9日，申请人马红霞向本院递交书面申请书称：我母亲陈萍因与父亲马勇产生矛盾于2011年10月离家出走，之后从未回家，亦无书信及电话联系，至今仍下落不明。父亲马勇于2015年9月9日因病死亡。现申请法院依法宣告母亲陈萍失踪。
经查，被申请宣告失踪人陈萍（系申请人马红霞母亲），女，1978年8月12日出生，汉族，农村居民，公民身份号码：××。陈萍离家前住湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇云彩山村四组，于2011年10月离家出走后与家人失去联系，经家人多方寻找后至今仍不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月13日发出寻找陈萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈萍仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告失踪人陈萍下落不明已满二年，且本院发出寻人公告届满后，陈萍仍然下落不明，符合法定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王卉
二〇一六年一月二十五日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终97号
上诉人（原审被告）邹×，女，1988年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）武×，男，1984年8月21日出生。
委托代理人吕文娜，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人邹×因与被上诉人武×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
武×在一审中起诉称：武×与邹×2011年5月18日结婚，婚后生有一子，现未成年。因邹×与他人发生婚外情，双方感情破裂。现武×诉至一审法院，请求判令解除双方婚姻关系等。
一审法院向邹×送达起诉状后，邹×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：邹×与父母共同居住在北京市丰台区，且至今已连续居住一年以上，因此其经常居住地在北京市丰台区，故要求本案由北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。邹×的户籍地为北京市朝阳区×。邹×未能证明其经常居住地位于北京市丰台区。故邹×提出的管辖权异议不能成立，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告邹×对本案管辖权提出的异议。
邹×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：邹×在北京市丰台区×居住了一年以上，故邹×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
武×对邹×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”管辖权异议二审期间，邹×提交了2015年11月5日北京市丰台区×居民委员会《证明》，内容为：“邹×，女……据×房主介绍，邹×在此处居住一年以上”。武×2015年9月15日向一审法院提起本次诉讼。本院认为，邹×提交的上述证据不能证明现其经常居住地位于北京市丰台区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”邹×户籍地位于北京市朝阳区×，故一审法院对本案具有管辖权。邹×提出将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邹×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1494号
原告任德友，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴勇剑，男，住河南省确山县。
被告赖富军，男，住河南省确山县。
原告任德友诉被告吴勇剑、赖富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告任德友向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款500000元及利息。事实和理由：2015年7月30日，被告二人向原告借现金500000元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拒不返还。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，现原告提供的被告住所地查找不到被告，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告任德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1494号原告任德友，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被告吴勇剑，男，住河南省确山县。被告赖富军，男，住河南省确山县。原告任德友诉被告吴勇剑、赖富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告任德友向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款500000元及利息。事实和理由：2015年7月30日，被告二人向原告借现金500000元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拒不返还。本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，现原告提供的被告住所地查找不到被告，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告任德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  王春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第611号
原告方全民。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告方全民与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志峰、被告委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全民诉称，原告系鲁Q×××××（临）号车辆的车主，该车在被告处投保有车辆损失险，并投保不计免赔险。2015年1月14日22时30分许，邵钰翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿红旗路由东向西行驶至事故地点时，与赵香驾驶的鲁Q×××××（临）号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原、被告就赔偿事宜未达成一致，请求法院依法判令被告赔偿损失178085元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，该车第一受益人为中国银行股份有限公司临沂金坛支行，原告起诉应获得银行的授权。原告的车辆在事故中无责任，应追加肇事方为被告，由肇事方赔偿原告的损失。
经审理查明，原告方全民系鲁Q×××××（临）号车辆（车架号：WBAKR010XFJ37403）的车主。2014年12月29日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年12月29日17时0分起至2015年12月29日17时0分止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险保险金额为795924元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2015年1月14日22时许，邵钰翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿红旗路由东向西行驶至与通达路交汇处西100米路段时，与行人王斌相撞，相撞后，邵钰翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车又与赵香驾驶的鲁Q×××××（临）号车辆相撞，造成王斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定邵钰翔负事故的全部责任，王斌、赵香无事故责任。
事故发生后，赵香就鲁Q×××××（临）号车辆因事故造成的损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行了评估，评估损失数额为173265元，为此支出评估费3220元。对于车辆评估报告，被告不予认可，但未申请重新评估。对于事故车辆，原告已在临沂宝景汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费为168000元。庭审中，原告提交一份未加盖公章的金额为1100元的收据，主张为评估车辆支出拆检费1100元，对此被告不予认可。
庭审中，原告提交一份临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年1月16日出具的金额为600元的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费600元。对此，被告认为施救费发票上未记载付款人，不能证实系原告付款，对施救费不予认可。
另查明，中国银行股份有限公司临沂金坛支行于2015年4月2日出具一份保险理赔授权书，授权原告方全民办理保险理赔事宜，理赔金额为179000元以内。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告方全民系鲁Q×××××（临）号车辆的车主，对该车辆具有保险利益，且已获得中国银行股份有限公司临沂金坛支行的授权，是本案的适格主体。原告的鲁Q×××××（临）号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。被告履行赔偿义务后，可向第三者进行追偿。
原告的鲁Q×××××（临）号车辆因交通事故损失168000元，有原告实际支出的维修费发票予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔偿。对于原告提交的临沂天诺价格评估有限责任公司对事故车辆作出的评估报告，因评估数额高于实际维修费数额，对于该评估报告，本院不予采纳。对于原告主张的评估3220元、拆检费1100元，因其提供的评估报告未予本院采纳，亦应由其自行负担。
原告为处理事故支出施救费600元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告方全民车辆损失168000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告方全民施救费600元。
上述一、二项共计168600元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告负担206元，由被告负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏小霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第253号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年9月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，福建传诚投资发展有限公司经营者，住宁德市蕉城区。曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察长张文杰、检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年2月25日至3月23日被告人陈某甲在其经营的福建传诚投资发展有限公司内，2次容留石某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），1次容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。2015年3月24日，宁德市公安局蕉城分局民警在福建传诚投资发展有限公司内抓获被告人陈某甲及吸毒人员石某、陈某乙，查获吸毒工具及甲基苯丙胺1.0220克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月25日，被告人陈某甲在其经营的福建传诚投资发展有限公司内，容留石某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月22日，被告人陈某甲在其经营的福建传诚投资发展有限公司内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月23日，被告人陈某甲在其经营的福建传诚投资发展有限公司内，容留石某吸食甲基苯丙胺。次日，宁德市公安局蕉城分局民警在该地点抓获被告人陈某甲及吸毒人员石某、陈某乙，查获吸毒工具及甲基苯丙胺1.0220克。案发后，被告人陈某甲提供线索检举他人犯罪事实，经查证属实。
另查明，被告人陈某甲曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2010年4月12日被宁德市蕉城区人民法院数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某乙的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、现场照片、现场示意图、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、（2010）蕉刑初字第90号刑事判决书、罪犯档案资料、立功材料、抓破获经过、户籍证明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其提供重要线索得以侦破其他案件，具有立功情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具冰壶1个、甲基苯丙胺1.0220克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第133号
原告谢建蒲，女，1963年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告谢建蒲与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢建蒲自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢建蒲撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谢建蒲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1870号
原告薛庆翔，男，1987年3月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告马静，1986年11月4日出生，回族，住内蒙古阿左旗。
本院在审理原告薛庆翔与被告马静离婚后财产纠纷一案中，原告薛庆翔于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛庆翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛庆翔撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告薛庆翔负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第961号
申请执行人：曾某某，男，2001年8月16日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：熊某某（曾某某之母），女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2389号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾某甲应每月支付申请执行人生活费450元，并负担曾某某教育费和医疗费的50%（前述费用于每年的6月30日和12月31日结算一次）。
本案在执行中，被执行人曾某甲已按生效法律文书确定的给付义务支付申请执行人2013年1月至2014年12月的生活费及教育费、医疗费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2389号民事判决书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12806号
原告：闫照元，男，1951年9月14日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：青岛润盛源家居用品有限责任公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。组织机构代码78037767-6。
法定代表人：江桂荣，系公司总经理。
原告闫照元与被告青岛润盛源家居用品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告闫照元到庭参加诉讼。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫照元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20416元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，从事家居喷泉工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资。原告多次索要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2012年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，从事家居喷漆工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资，原告索要未果，诉至本院。
2016年11月1日，被告委托其工作人员到庭提交工资明细表一份，工资表中载明姓名、工资月份、应发工资、借款、实发工资等信息，其中姓名栏注明“闫兆元”（即原告闫照元）、实发工资栏注明20416元。拟证明被告拖欠原告的工资数额为20416元。原告质证时对该证据没有异议。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、被告提交的工资明细表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费20416元，被告庭前提交工资明细表对该事实表示认可，因此，对于该事实，原告无需再举证证明，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫照元劳务费20416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告青岛润盛源家居用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8108号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告庄长平，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告庄长平保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第30号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人（特别授权）马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告王建林。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告王建林商标权权属、侵权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年四月十日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第30号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人（特别授权）马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告王建林，男，出生于1972年1月5日，汉族，达州市通川区檬子垭街10号门市家电商行业主，住达州市通川北路55号附37号。身份证号码512925197201053652。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告王建林商标权权属、侵权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年四月十日
书记员 古钰钦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹益海，男，1964年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。系死者徐金芬之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永珍，女，1938年10月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。系死者徐金芬之母。
共同委托代理人岑军，贵州顺大律师事务所律师。
共同委托代理人马应江，贵州顺大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州金源物业管理有限责任公司。住所地：贵州省兴义市下五屯镇凹子田组。
法定代表人：岑明正，该公司经理。
再审申请人邹益海、梁永珍因与被申请人黔西南州金源物业管理有限责任公司（以下简称金源公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹益海、梁永珍申请再审称：（一）原审法院对2015年11月4日至同年11月9日期间徐金芬清扫该路段的原因未予审查，属于认定事实不清。徐金芬已为被申请人工作了六个工作日，原审法院未适用劳动合同法第七条规定来认定徐金芬与被申请人之间建立事实劳动关系，属于适用法律错误。（二）申请人有新的证据即陆安胜、余启英、毛正琼的证人证言证明被申请人聘用徐金芬进行路面保洁工作的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，申请人邹益海、梁永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定作为申请再审的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，经审查，申请人在再审申请中，所主张的新证据即陆安胜、余启英、毛正琼的证人证言，已在本案二审诉讼中提供，并经二审法院审查后未予采信。因此，申请人主张的新证据不符合法律规定的新的证据，其提出的申请再审事由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，邹益海、梁永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹益海、梁永珍的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹益海，男，1964年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。系死者徐金芬之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永珍，女，1938年10月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。系死者徐金芬之母。共同委托代理人岑军，贵州顺大律师事务所律师。共同委托代理人马应江，贵州顺大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州金源物业管理有限责任公司。住所地：贵州省兴义市下五屯镇凹子田组。法定代表人：岑明正，该公司经理。再审申请人邹益海、梁永珍因与被申请人黔西南州金源物业管理有限责任公司（以下简称金源公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹益海、梁永珍申请再审称：（一）原审法院对2015年11月4日至同年11月9日期间徐金芬清扫该路段的原因未予审查，属于认定事实不清。徐金芬已为被申请人工作了六个工作日，原审法院未适用劳动合同法第七条规定来认定徐金芬与被申请人之间建立事实劳动关系，属于适用法律错误。（二）申请人有新的证据即陆安胜、余启英、毛正琼的证人证言证明被申请人聘用徐金芬进行路面保洁工作的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，申请人邹益海、梁永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定作为申请再审的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，经审查，申请人在再审申请中，所主张的新证据即陆安胜、余启英、毛正琼的证人证言，已在本案二审诉讼中提供，并经二审法院审查后未予采信。因此，申请人主张的新证据不符合法律规定的新的证据，其提出的申请再审事由缺乏依据，本院不予采纳。综上，邹益海、梁永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹益海、梁永珍的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2335号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告赵林，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林偿还原告借款本金40000元及利息、逾期罚息（罚息以借款本金40000元为基数，按罚息利率标准月11.7‰计算，自2015年6月21日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费，计算方式为本金加利息、罚息、复利的2%。诉讼中，原告明确律师费为所欠本金、利息共计55135元的2%，即1103元。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告赵林提供借款40000元用于建房，借款期限从2013年11月13日至2015年11月10，合同期内贷款月利率为7.8‰，贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未按约还本付息，故向法院提起诉讼。
被告赵林未作答辩。
经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2013年11月13日，被告赵林与原告下属分支机构大塔分社签订《农户小额信用借款合同》，贷款40000元用于建房。约定借款期限为2013年11月13日至2015年11月10日，借款期内利率为月利率7.8‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告发放40000元贷款后，被告赵林支付利息至2015年6月20日。后因借款到期后，被告未还款，原告向本院提起诉讼，并与四川丰宜律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川丰宜律师事务所律师为其诉讼代理人，律师费按本案诉讼标的额的2%支付。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、《委托代理合同》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告举证已能证明原被告之间存在金融借款合同关系，被告赵林向原告贷款40000元的法律事实存在，双方签订的《农户小额信用借款合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了发放借款的义务，被告赵林应按约履行还款之责。原告自认被告已支付利息至2015年6月20日，本院予以认可。因原告未向本院提供证据证明原被告双方对发生纠纷后，律师费的承担进行过相关约定，故原告要求被告承担相应的律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起7日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、逾期罚息。利息、逾期罚息计算方式：以本金40000元为基数，自2015年6月21日起，按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 千
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2980号
原告张开钱。
被告何珍余。
原告张开钱诉被告何珍余追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开钱到庭参加诉讼，被告何珍余经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张开钱诉称：2014年3月，被告因建设厂房，由原告介绍案外人周仲正购买水电材料及水电工安装，因被告未及时给付货款及安装工人工钱，原告垫付了材料款及安装费用计3.75万元。后原告向被告索要上述款项，被告向原告出具了欠条，但至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款3.75万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告何珍余未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告何珍余向原告张开钱出具欠条一份，载明被告何珍余欠原告张开钱材料款3.75万元。该欠款未给付。
以上事实有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告何珍余欠原告张开钱材料款3.75万元，应当偿还并承担逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珍余于本判决生效后立即给付原告张开钱欠款3.75万元及逾期利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已交纳），由被告何珍余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费738元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李林秀
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1012号
关于申请执行人陈金迁依据已发生法律效力的（2009）东民初字第160号民事判决书，向本院申请执行与被执行人夏元录民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第216号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年8月7日被鸡西市公安局南山公安分局决定取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日8时许，在鸡西永益煤矿机械制造有限公司铆焊车间内被告人孙某某认为被害人张某某（男，28岁）挤占了自己的工作空间而与之发生口角，孙某某将张某某面部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：张某某“颜面部皮裂伤”，属轻伤二级，无残。二人在厮打过程中，张某某的身体碰倒掩护梁，掩护梁将二人砸倒在地，致张某某腿部受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：张某某“左膝关节外伤，前、后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤”，属轻伤二级，九级残。案发后，被告人孙某某赔偿被害人张某某人民币2万元。
诉讼过程中，被告人孙某某再次赔偿被害人张某某人民币9万元。综上共赔偿人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，证人李某某、任某某、魏某某、林某某、祁某某、成某某、卢某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件、门诊病历复印件、焊工安全生产责任制复印件、办案说明、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，民事赔偿协议书，鸡西市鸡冠区司法局出具的社区矫正评估报告书，被告人孙某某在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正证明，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阚云香
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1225号
原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：敬君生，男，汉族，生于1961年7月1日，甘肃省环县人，住甘肃省兰州市城关区小沟头***号203。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被告：李桂宁，陇南市人。
被告：杜让红，陇南市人。
原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告李桂宁、杜让红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李亚红到庭参加了诉讼，被告李桂宁、杜让红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李桂宁、杜让红归还原告借款本金94900元及欠息18875.5元；2.依法判令被告承担自2017年4月5日至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告李桂宁、杜让红因房建工程承包，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款100000元，月利率9.87‰，借款期限为1年，合同签订当日，原告按约定履行了合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告李桂宁分别于2016年5月4日、2017年1月10日、2017年2月23日偿还本金4600元、300元、200元，剩余本金94900元和相应利息及罚息18875.5元至今未还。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至法院，要求被告李桂宁、杜让红归还原告借款本金94900元及欠息18875.5元，并承担自2017年4月5日至实际履行之日的利息及本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，预证明原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司具有合法的诉讼主体资格；
2.被告李桂宁、杜让红身份证复印件及结婚证明，预证明二被告为合法夫妻，具有合法的诉讼主体资格；
3.借款合同复印件、照片一张、放款通知书、借款借据、借款存款账户明细，预证明被告李桂宁向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款100000元的事实。
被告李桂宁、杜让红未答辩，未举证、质证。
对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2015年4月22日，被告李桂宁因承包房建工程，需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款100000元，双方签订陇村银借字2015年第102182015000584号《农户联保借款合同》一份，合同载明：”借款金额100000元整，月利率9.87‰，借款期限为2015年4月22日起至2016年4月22日，从还款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂宁分别于2016年5月4日、2017年1月10日、2017年2月23日偿还本金4600元、300元、200元。剩余本息至今未还。被告李桂宁在借期内，2016年4月22日前欠利息3966.95元，借款到期后，2016年4月22日至2016年7月22日欠利息2872.43元（9.87‰÷30×94900×92），2016年7月23日至2017年4月5日欠利息12036.12元（9.87‰÷30×94900×257×150%），共计欠息18875.5元。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求被告李桂宁、杜让红归还原告借款本金94900元及欠息18875.5元，并承担自2017年4月5日至实际履行之日的利息及本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桂宁作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李桂宁向原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行借款100000元后，分别于2016年5月4日、2017年1月10日、2017年2月23日偿还本金4600元、300元、200元，剩余本金94900元至今未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告李桂宁偿还借款本金94900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李桂宁承担2017年4月5日之前的借款利息18875.5元及自2017年4月5日至实际履行之日的利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为9.87‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行要求被告杜让红偿还上述借款的诉讼请求，因被告杜让红未在该借款合同上签名，也无其他证据证实其有还款责任，故原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行要求被告杜让红偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李桂宁在本判决生效之日起10日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司贷款本金94900元及截至2017年4月5日的欠息18875.5元，共计113775.5元；
二、由被告李桂宁以本金94900元为基数，按照月利率9.87‰×150%的利率，承担自2017年4月5日起至实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李桂宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字第427号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
委托代理人：刘冰清，江西明实律师事务所律师，执业证号：36011606210240。
被告：王丽，女，1982年10月15日生，汉族，住南昌市。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人江玲、刘冰清到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽于2014年11月21日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告用信用卡消费后理应按信用卡领用合约约定还款，经原告多次催收，截止2016年1月13日，被告名下信用卡已逾期，拖欠应收本金47781.79元，应收利息1509.14元，应收费用3411.24元，共计人民币52702.17元。特向法院提请诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金47781.79元，应收利息1509.14元，应收费用3411.24元，共计人民币52702.17元（以上应收利息及应收费用未2016年1月13日，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡时的身份份证息。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明1、被告王丽于2014年11月21日向原告申请办理信用卡一张。2、除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。3、信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。4、滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。5、同时领用合约第四条第5款规定，如被告未能按时还款，被告应赔偿原告方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
证据三、被告名下信用卡（卡号：62×××80）消费消费明细、欠款明细，证明被告在诉讼期间（2016年1月16日）还款20000元，截止2016年7月10日，被告名下信用卡（卡号：62×××80）拖欠应收本金27781.79元，应收利息4509.22元，应收费用12729.45元，合计45020.46元。
证据四、委托代理协议及律师费发票、中国银行结算业务申请书。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。
被告王丽未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告王丽于2014年11月21日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约规定，如被告未按要求使用分期额度或未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费原告可同时采取终止或解除本合同，要求被告赔偿因其位于而给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费用等），逾期利息及滞纳金的计算方式为：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告用信用卡消费后，未归还借款，2016年1月13日，被告欠借款本金47781.79元，应收利息1509.14元，应收费用3411.24元，共计人民币52702.17元，本案审理中，被告于2016年1月16日归还借款本金20000元，截止2016年7月10日止，被告尚欠本金27781.79元，利息4509.22元，应收费用12729.45元，共计人民币45020.46元。后经原告多次向被告催款要求归还本金及利息未果，故提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细、律师费发票等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了张信用卡，被告在信用卡消费后；未归还借款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，要求被告偿还欠款本息及为主张债权支付的律师费3000元，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国银行卡信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元’’。但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；“中国银行股份有限公司信用卡领用合约，收费项目及标准”中滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金27781.79元、应收费用12729.45元及利息（截止到2016年7月10日的利息为4509.22元，从2016年7月11日以本金27781.79元至借款还清时止，按日利率为万分之五计息）。
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1270元，、保全费720元、公告费600元，合计2590元由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 谢风军
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第19号
原告卢志莲
被告陈建勤
原告卢志莲与被告陈建勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张伟独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告卢志莲到庭参加诉讼，被告陈建勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告陈建勤于判决生效后5日内赔偿原告卢志莲1850元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行中给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本调解书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年一月三日
书记员 梁芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00177号
原公诉机关河北省栾城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉亮。2013年10月19日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
河北省栾城县人民法院审理栾城县人民检察院指控被告人张辉亮犯抢劫罪一案，于2014年1月6日作出（2014）栾刑初字第00003号刑事判决。原审被告人张辉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2012年7月22日20时许，被告人张辉亮骑摩托车沿栾城县前牛村东田间水泥路由东向西尾随被害人安某至前牛村约100米处时，张辉亮骑摩托车将安某挤倒在路边玉米地里，后张辉亮采用言语威胁的方式将受害人安某的包强行抢走，包内有黑色直板诺基亚C7型手机一部、现金150元左右、一串钥匙等物品。经鉴定，该手机价值500元。
上述事实，被告人张辉亮在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张辉亮的供述与辩解、被害人安某的陈述、证人逯某证言、栾城县价格认证中心价格鉴证结论书、栾城县公安局扣押发还物品文件清单、辨认笔录和户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张辉亮以使用暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关量刑建议予以采纳，被告人张辉亮违法所得150元予以追缴。在审理过程中，被告人张辉亮自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决为：一、被告人张辉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；二、被告人张辉亮违法所得150元予以追缴，返还被害人。
被告人张辉亮不服原判，向本院提起上诉称：我没有对受害人进行暴力威胁，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人张辉亮抢劫被害人安某财物的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人张辉亮以非法占有为目的，以使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法承担相应的刑事责任。张辉亮认罪态度较好，原判已酌情对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 婷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00771号
申请执行人魏帅辉。
被执行人王金星。
本院已立案受理魏帅辉申请执行王金星施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月八日
书记员 赵 伟