绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰民初字第115号
原告宣立栋。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告童洪良。
委托代理人（特别授权）丁哲瑜。
原告宣立栋诉被告童洪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2014年10月9日和2014年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告宣立栋的委托代理人刘健林、被告童洪良的委托代理人丁哲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立栋诉称：被告因装修房屋需要，雇佣原告等人做木工，日工资180元。2013年3月9日，原告在做工时脚手架上踏板突然侧翻，致原告跌落受伤，被告送原告去慈溪、上虞等医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，先后两次住院，共支付医疗费20039.37元。2014年5月14日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，因伤致所需误工时限365天左右、护理时限120天左右、营养时限60天左右。原告家的土地已被征收，属于失土农户，因此，原告因伤而致的损失有医疗费20039.37元、误工费44511.75元、护理费14634元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计163147.12元，被告已支付16751.82元，其余146395.3元未付。该事故经丰惠镇政府二次调解未果，故原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等146395.3元。
被告童洪良辩称：1、被告与原告不存有雇佣关系，不应由被告赔偿损失，被告是将装修工程以一人一天180元承揽给曹增灿，原告是曹增灿喊来干活的，是曹增灿的帮工，被告按人数把工资交给曹增灿，曹增灿有无支付、支付多少给原告，被告不清楚；2、原告受伤系其与曹增灿自身操作不当引起，与被告无关；3、原告主张的误工、营养等时间过长，且被告户口性质为农村居民，应按农民标准赔偿误工费、护理费；4、人身损害的诉讼时效为一年，从受伤之日起算，原告主张已过诉讼时效。
结合原、被告双方的陈述，双方就事实部分争议焦点在于原、被告的雇佣合同是否成立。本院认为，被告在（2014）绍虞丰民初字第114号案中陈述“按日工资180元与曹增灿进行结算，做几天算几天工资，装修材料、翘板等工具由其提供”，在本案中，被告亦辩称将装修工程以一人一天180元承揽给曹增灿，可知只要原告到被告家做工，原告可按日获得报酬180元，这符合雇佣的特点，故本院认定原、被告双方之间雇佣合同成立。
原告为证明自身主张，向本院提交如下证据：
1、病历一本，上虞区人民医院出院记录二份，住院医疗费清单二份、上虞区人民医院收费票据二十份，用以证明原告因伤于2013年3月9日至3月28日、2014年3月22日至2014年3月31日两次住院，因伤共支出医疗费20039.37元的事实；
2、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份，用以证明原告之伤构成人体损伤十级伤残，因伤所需误工时限365天左右、护理时限120天左右、营养时限60天左右的事实；
3、绍兴明鸿司法鉴定所开具的发票二份，用以证明原告因鉴定伤残及误工时限、护理时限等共支出鉴定费2000元的事实；
4、上虞区丰惠镇东门村村民委员会、上虞区丰惠镇人力社保和社会救助中心出具的证明一份，用以证明原告家的农村土地已被征收，正在办理失土农民养老保险的事实；
5、征地补偿协议书一份（复印件），用以证明原告家土地已被征收的事实；
6、上虞区丰惠镇东门村村民委员会、上虞区丰惠镇人民政府出具的证明一份；用以证明原告家土地大部分已于2010年1月被征收的事实；
7、征用土地补偿清单二份、面花补偿清单一份（复印件，上虞区丰惠镇东门村村民委员会盖章确认），用以证明原告家土地已被征收，原告家已领取征地补偿款、面花补偿款的事实。
证据1-5，被告的质证意见如下：对证据1中出院记录、住院医疗费清单真实性有异议，认为没有医院盖章，对2013年4月13日、2013年11月16日、2013年12月28日、2014年1月25日、2014年3月8日、2014年3月31日、2014年4月26日的门诊发票及2013年11月16日、2014年12月28日、2014年3月8日、2014年4月13日的挂号发票有异议，认为无病历记载，与本案无关，对其他发票无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4的合法性有异议，认为应由村委会、社保机构负责人出庭作证；对证据5真实性有异议，认为是复印件；对证据6、7的真实性无异议，但认为证据6反映了原告家还有0.46亩土地未被征收，不属于失土农民。
被告为证实自身主张，向本院提交如下证据：
8、童钢全书面证言一份，其陈述：2013年3月9日，我与朱陈狄在被告家做水泥工，下午四点左右，看到曹增灿、宣立栋站在竹翘班上拉吊顶，曹增灿突然往宣立栋方向跨过去，结果翘班倾翻，两人摔了下去，竹翘班未损坏，曹增灿、宣立栋使用的工具由他们自己提供；
9、上虞区丰惠镇西溪湖村村民委员会证明一份，用以证明童钢全、朱陈狄于2013年3月9日在被告处做泥水工。
证据8-9，原告质证意见如下：认为证据6、7不符合证人证言形式，且证人当时并未在现场，对其证明力不予认可。
综合庭审质证，本院认为：证据1中病历、出院记录、费用清单、各类发票均能相互印证，其治疗内容均与原告之伤有关，本院对其证明力予以认定，经核算，医疗费用为20039.37元；证据2，系有资质的鉴定机构出具，真实可信，本院认定原告之伤构成人体损伤十级伤残，原告因伤所需误工时限365天，护理时限120天，营养时限60天；证据3，系正规发票，收费合理，本院对其予以认定；证据4，6、7均系有关部门出具，可以证明原告家大部分土地已于2010年1月被征收，已不可能以农业收入为家庭主要生活来源；证据6，原告无法提供原件，本院对其真实性不予认定；证据8，证人未出庭作证，其书面证言不能单独作为定案的依据；证据9，不属于单位能证明范畴，本院对其不予认定。
综上，并结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告受被告雇佣在被告家中做木工。2013年3月9日下午，原告与曹增灿分站在竹翘板上两端拉吊顶过程中，曹增灿从其一端走向竹翘板中间拿工具，走到一半处，由于受力不均，竹翘板翻落，原告与曹增灿从翘板跌落受伤。受伤后，被告送原告至慈溪市第三人民医院、上虞区人民医院施救，原告于当日入住上虞区人民医院，经诊断为右股骨颈骨折。2013年3月10日，原告接受闭合复位内固定术，2013年3月28日出院。2014年3月22日至2014年3月31日，原告再次入住上虞区人民医院，于2014年3月24日接受拆内固定术。2014年5月14日，绍兴明鸿司法鉴定所出具人体损伤残疾程度鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之伤构成人体损伤十级伤残；出具法医临床鉴定意见书一份，建议给予误工时限365天，护理时限120天，营养时限60天。
同时查明，原告因伤共支出医疗费用21361.37元（含事故当日原告前往慈溪市第三人民医院治疗费用1322元），住院医疗费中包含住院伙食费。原告在慈溪市第三人民医院治疗费用及上虞区人民医院第一次住院费用由被告支付（合计15773.82元），被告还以生活费名义另行支付原告2300元，共计支付18073.82元。
另查明，原告系木工，其家大部分土地已于2010年1月被征收，以非农生活为家庭主要生活来源。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在雇佣期间从事雇佣作业受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，然原告知道曹增灿的行为具有危险性，疏忽大意，未尽注意义务和采取必要措施，对自身的受伤存有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据本案实际，酌定原告自行承担20%的损失。因原告系木工，且原告家大部分土地已被征收，以非农收入为主要生活来源，故原告的残疾者赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费可参照建筑业标准计算（107.16元／天）。
综上，经核算，原告因伤损失有：医药费21361.37元、误工费39113.4元（107.16元／天×365天）、护理费14634元（121.95元／天×120天）、残疾者赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2000元，根据就医次数及伤势，酌定交通费200元，上述费用合计154210.77元。被告应赔偿原告因伤所受损失123368.62元（154210.77元×80%），扣除被告已支付18073.82元，被告还应赔偿原告105294.8元。因十级伤残给原告身心上造成一定的损害，综合考虑原告伤势、过错及所在地生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。因两次住院医疗费中均包含伙食费，故对原告要求被告支付住院伙食补助费560元的诉请，本院不予支持。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害严重的，需多次住院治疗的，因医疗费用、误工时间、护理时间等都处于不确定状态，其诉讼时效应从治疗终结之日起算。本案原告因右股骨颈骨折于2013年3月10日接受闭合复位内固定术，骨折愈合后于2014年3月24日拆除体内固定钢板，出院后被鉴定机构评定为十级伤残。可见，原告身体受到伤害比较严重，第一次出院时治疗尚未终结，第二次出院治疗才结束，故本院诉讼时效起算点为原告出院之日（2014年3月24日），故原告起诉未超诉讼时效，本院对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告童洪良应赔偿原告宣立栋医药费、误工费、残疾者赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计105294.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童洪良应赔偿原告宣立栋精神抚慰金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宣立栋的其他诉讼请求。
本案受理费3228元，依法减半收取1614元，由原告负担431元，由被告负担1183元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。