wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）江中法行初字第20号原告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住址：广东省开平市。委托代理人：张巨欢、余惠玲，分别系广东知成律师事务所律师、律师助理。被告：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。法定代表人：余雪俊，市长。本院受理原告梁敬伟诉被告开平市人民政府土地行政纠纷一案后，原告于2014年12月3日向本院提出申请，请求变更被告为开平市国土资源局。本院经审查认为，根据《土地登记办法》的相关规定，原告诉请涉及的是土地登记问题，土地登记行为属于土地行政主管部门的职责范围，原告申请变更被告符合法律规定。开平市国土资源局是开平市辖区的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，原告提起的本案诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条规定的由中级人民法院受理的案件，因此本案应由开平市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送开平市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。审 判 长  赵 宁代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈秀霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保20号
原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
负责人：黄运辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周振山，男，1962年4月22日出生，瑶族，该支行法务经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告：何崇祥，男，1986年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：李绍刚，男，1967年8月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：何崇移，男，1976年4月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告何崇祥、李绍刚、何崇移金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何崇祥、李绍刚、何崇移银行存款33217.64元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何崇祥在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行账户62×××18的存款33217.64元；
二、冻结被告李绍刚在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行账户62×××13的存款33217.64元；
三、冻结被告何崇移在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行账户62×××16的存款33217.64元；
四、冻结期限为十二月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一八年八月一日
书记员 秦可欣
附相关法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，侵权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执282号
杨丽芳、郑云康：
你们与申请执行人解春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0824民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解春蕊于2016年7月15日向本院提出执行申请，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人解春蕊借款70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月1日起算至款还清之日止）；
（2）向申请执行人解春蕊支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费、保全费共计1595元、执行费975元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：553****
二〇一六年七月二十日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执282号
申请执行人解春蕊，女，1982年12月15日出生，汉族，籍贯青海省格尔木市江源中路，现住稷山县蔡村乡郝壁村。
被执行人郑云康，男，1981年5月5日出生，汉族，无业人员，稷山县稷峰镇平陇村人，现住稷山县稷峰镇西北街村。
被执行人杨丽芳，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住稷山县稷峰镇西北街村。
本院根据已发生法律效力的（2016）晋08民终1253号民事判决书，向被执行人郑云康、杨丽芳发出执行通知书，责令被执行人郑云康、杨丽芳收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丽芳在银行或信用社账户上的存款8万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 乔雁鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐琦超
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执282号
解春蕊、郑云康、杨丽芳
本院执行的解春蕊申请郑云康等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨邵东
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第74号
原告王桂香，女，汉族，现住龙井市。
被告龙井市公安局，住所地：龙井市龙门街。
法定代表人崔宪，该局局长。
原告王桂香诉被告龙井市公安局诉治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告王桂香于2013年8月19日在北京办事，被龙井市公安局接回，并以原告王桂香违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定错误的拘留10日，原告王桂香在北京没有任何的违法行为，被告龙井市公安局2013年8月19日作出的龙公（德）行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求人民法院应予撤销。
经审理查明：被告龙井市公安局于2013年8月19日作出的龙公（德）行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，以原告王桂香非正常上访扰乱公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定拘留原告王桂香10日。原告王桂香于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告龙井市公安局作出的行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被告龙井市公安局2013年8月19日作出的行政处罚决定书已经向原告王桂香交代了三个月的起诉期限。原告王桂香未在该期限内提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，应当驳回对原告王桂香的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂香的起诉。
案件受理费50元（原告王桂香已预交），退还给原告王桂香。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 相 根
审判员 司信吉人民陪审员刘世昌
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 艺 花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3510号
原告：丛生。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告丛生诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告丛生撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 潘正强（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00042号
申请人张某。
申请人刘某。
本院于2014年1月14日受理了申请人张某、刘某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、刘某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月27日自愿达成了如下调解协议：
刘某车损1200元，刘威林车损200元由张某承担，张某车损1400元整自负；
双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、刘某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某、刘某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6016号
罪犯郭兆海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年10月13日作出了（2010）莒刑初第字第255号刑事判决，以被告人郭兆海犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭兆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭兆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭兆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兆海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执51号
申请执行人：罗长仁，男，1955年3月19日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行罗长仁与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款26469.45元及利息并承担本案执行费297元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1040号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3410号
申请执行人：张丽君，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张丽君与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十月十九日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3410号申请执行人：张丽君，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张丽君与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2548号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一六年十月十九日书记员  王瑞杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第698-1号
原告刘洪民。
被告杨西国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市西城北二路699号姜仔鸭大厦11楼。
本院在审理原告刘洪民诉被告杨西国、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨西国驾驶的鲁E1E0**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨西国驾驶的鲁E1E0**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵中亭
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执560号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900566401235Y。
法定代表人：陈磊，行长。
委托代理人:冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：张中立，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张中立金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执560号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900566401235Y。
法定代表人：陈磊，行长。
委托代理人:冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：张中立，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张中立金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈政芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭光书。
再审申请人陈政芬因与被申请人彭光书遗赠抚养协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈政芬申请再审称：其在订立《遗赠扶养协议》前后，一直对陈国有尽了扶养义务；彭光书违背陈国有意愿，违法撤销其与陈国有之间《遗赠扶养协议》并伪造相关证据；协议涉及的房屋被拆迁转化为拆迁安置房，并没有消灭。陈政芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为陈政芬是否能依据《遗赠扶养协议》取得重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村映泉花园1栋5-10号拆迁还建房的产权。
陈政芬系陈国有的侄女。陈国有、李洪菊夫妻未生育子女，李洪菊于2002年9月15日去世，陈国有经公证继承了位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村花生堡经济合作社83号土木结构建筑面积46.08平方米的房屋一栋。2003年3月17日，陈国有与陈政芬签订《遗赠扶养协议》，约定遗赠人陈国有死后自愿将其位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村花生堡经济合作社83号土木结构房屋肆间，建筑面积46.08平方米，产权遗赠给陈政芬所有，扶养人陈政芬自愿承担遗赠人生前的生活料理，病后护理、照料及处理死后丧葬等义务。2004年4月29日，陈国有出具遗嘱一份，遗嘱的内容与上述遗赠扶养协议的内容基本相同。重庆市渝州公证处出具（2004）渝州证内字第1443号遗嘱公证书一份，对该遗嘱的真实性予以确认。2006年12月25日，陈国有与重庆市沙坪坝区征地办公室签订统建优惠购房协议书，因重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村花生堡经济合作社土地被征用，陈国有位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村花生堡经济合作社83号房屋被统征，被安置于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村映泉花园1栋5楼10号（门牌号重庆市沙坪坝区天梨路206号5-10）。2012年5月16日该安置房交付使用，但未办理产权手续。2009年12月24日，陈国有出具声明书一份，声明如下：“我于二○○四年四月二十九日立了遗嘱，并经公证处公证［公证书编号为：（2004）渝州证内字第1443号］。现我经慎重考虑，我自愿撤销于二○○四年四月二十九日所立的遗嘱”。2009年12月25日，重庆市公证处出具（2009）渝证字第56021号公证书，对上述陈国有的声明书进行了公证确认。2010年7月15日和2012年6月19日，陈国有立遗嘱两份，均确认其去世后将覃家岗街道梨树湾社区映泉花园1-5-10号房屋赠送给彭光书（系陈国有外甥女）。2012年6月9日，陈国有与彭光书签订遗赠扶养协议书，该协议书约定：陈国有自愿将自己名下位于映泉花园1幢5楼10号房屋，全部赠给彭光书，彭光书在陈国有去世后即受领上述全部财产。扶养人彭光书保证悉心照顾遗赠人陈国有到去世，在世之年供给其衣、食、住、行、医疗等各种生活所需，饮食起居的一切照顾由彭光书承担，陈国有去世后，由抚养人彭光书负责送终安葬。2013年3月8日，陈国有因病死亡。陈政芬与彭光书之间因重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村映泉花园1栋5-10号房屋产权归属发生争议，陈政芬遂向法院提起诉讼。
陈政芬与陈国有签订的《遗赠扶养协议》后，陈政芬履行了协议约定的义务，后因陈国有单方面撤销了该协议，导致该协议无法实际履行。故陈政芬依据《遗赠扶养协议》主张位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村映泉花园1栋5-10号拆迁还建房的产权归其所有缺乏法律依据。
陈政芬称彭光书违背陈国有意愿，违法撤销其与陈国有之间《遗赠扶养协议》并伪造相关证据，均不能提供证据证明，故该申请理由不能成立。
综上，陈政芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈政芬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘治江
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第982号
原告张福和，男，1949年4月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡南呼延村。
负责人张培文。
原告张福和诉被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审理，公开开庭进行审理。原告张福和到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福和诉称，被告2014年3月28日向原告借款30000元，协议编号为QFY20140328003，借期半年，2014年9月27日到期。时至今日，被告没有履行协议有关内容，协议到期被告拒不退还本金30000元，现诉至法院，请求判令1、被告退还原告借款30000元，违约金9000元、滞纳金27000元，共计金额66000元；2、被告承担诉讼费。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款30000元，双方签订了编号为QFY20140328003的《借款协议》，借款期限自2014年3月28日至2014年9月27日，协议第五条约定双方不得擅自单方面终止协议，如单方违约，违约方应向对方赔偿借款30%的违约金，忻州市忻府区清福苑农业专业合作社须按时归还张福和借款，如有违约则每日赔偿借款3‰作为滞纳金。借款当日，被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社给原告张福和出具收到叁万元的收据一份。
以上事实，有借款协议、收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社向原告借款3万元整，借款事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款3万元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的主张，结合借款协议第五条的规定，任何一方单方面终止协议，可以要求对方承担违约责任，而本案原、被告双方均没有单方面终止协议，该主张不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本案被告未按照还款期限归还借款，双方在协议中约定未按时归还借款，被告按照每日3‰支付原告滞纳金，那么滞纳金的年利率为109.5％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36％的不支持，年利率未超过24％的支持，年利率在24％至36％的，不支持该部分利息，但是已经支付的不得要求返还。本案双方之间约定的109.5％的年利率已经超过法律保护的范围，该部分滞纳金超过部分不予支持。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社于判决生效后十日内支付原告30000元，并支付自2014年9月28日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡建彪
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛艳蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7978号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：尹志伟，男，1956年11月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告尹志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第572号
原告石狮市翔大鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人欧阳团和，该公司总经理。
委托代理人许泽滨、陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告林贤虎，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄丽芬，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市翔大鞋材贸易有限公司与被告林贤虎、黄丽芬买卖合同纠纷一案中，原告石狮市翔大鞋材贸易有限公司以双方自行庭外和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市翔大鞋材贸易有限公司撤回对被告林贤虎、黄丽芬的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石狮市翔大鞋材贸易有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈宝鼎，男，1947年9月16日出生，汉族，济南市第一建筑公司退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹林，男，1958年12月1日出生，汉族，东北电管局能辽发电总厂子弟小学校长，住东北电管局能辽发电总厂。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹刚，男，1960年6月20日出生，汉族，东北电管局能辽发电总厂计划处工程师，住东北电管局能辽发电总厂。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹萍，女，1964年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市中南电力设计院工程师，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈宝玉，男，1955年7月27日出生，汉族，济南历下区运输公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
再审申请人沈宝鼎、曹林、曹刚、曹萍因与被申请人沈宝玉继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈宝鼎、曹林、曹刚、曹萍申请再审称，原判决适用法律确有错误，涉案房产属于马秀峰的遗产，继承人依法可以继承。
沈宝玉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的济南市历下区甸柳小区二区10号楼5单元302室房屋系因拆迁被继承人马秀峰名下原坐落于朝山街132号南屋两间而提供的安置房，该房屋在安置时，产权性质上属于马秀峰承租的公房，不属于马秀峰所有。沈宝玉于马秀峰在世时通过产权调换取得302室房产证，后房产证被人民法院生效判决予以撤销，此过程中马秀峰亦未取得房屋所有权。因此，不论是302室房屋还是沈宝玉出售302室房屋所得款项，均不属于马秀峰的遗产，原判决对于沈宝鼎、曹林、曹刚、曹萍请求分割该房产的诉讼请求不予支持并无不当，沈宝鼎、曹林、曹刚、曹萍申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈宝鼎、曹林、曹刚、曹萍的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月三日
书记员 孙 冉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2506号
原告段亭和。
被告金晓光。
委托代理人徐永红（被告之妻），天津市河东区卫生防病站退休职工。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
原告段亭和诉被告金晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告段亭和、被告金晓光及其委托代理人徐永红、王欢到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告向原告借款15000元，并书写了还款计划，但事后被告没有按计划归还欠款，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告本金15000元及相应利息；2、本案全部诉讼费由被告承担；3、判决本案期间一切交通费、住宿费、伙食费1000元由被告承担。
原告提交还款计划复印件1份。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告所述的被告向原告借款15000元，而被告没有收到原告的15000元；原告提交的被告出具的字据是在原告胁迫的情形下出具的，不能反应真实情况。
被告提交如下证据：
1、门诊病历复印件5页；
2、诊断证明书复印件2份；
3、影像诊断报告复印件1份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告书写“还款计划”一份，载明：“因工作原因，欠卓宏彬50300元，欠段亭和15000元，欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元（壹仟元整），每月25号前统一汇给卓宏彬。还款人金晓光。当事人：刘浙建段亭和卓宏彬。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷的出借人除应出示借据外，还应出示相应的给款凭证用以证实双方存在借贷关系。本案的争议焦点正是双方是否存在真实的借贷关系，原告主张其借给被告15000元，其提交“还款计划”予以证实，并称其通过邮寄方式将上述款项汇给被告；被告对此予以否认，称双方并不存在借贷关系。原告虽称可以提供给款凭证，但在本院指定的期限内并未提交给款凭证或其它证据证实其将上述款项实际给付被告，因此原告应承担举证不利的法律后果，依据现有证据，本院无法认定双方存在借贷关系，故原告全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段亭和的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段亭和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年七月十日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2506号
原告刘万德。
被告赵长荣。
被告孙军。
本院在审理原告刘万德诉被告赵长荣、孙军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万德撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2506号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：叶信壹，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告叶信壹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第544号
上诉人（原审原告）董海露
委托代理人周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）仪陇县土门中心卫生院。
法定代表人许茂祥，院长。
委托代理人樊澄宇，该院职工。
委托代理人胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
上诉人董海露因劳动争议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，董海露及其委托代理人周泽与土门卫生院的委托代理人樊澄宇，胡益成到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，董海露申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人董海露中撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案一、二审受理费各10元，共计20元，由董海露负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年三月二十一日
书记员 文圣群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1372号
罪犯邹红旭，男，1988年6月25日生于梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）梅刑初字第276号刑事附带民事判决,认定邹红旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附加民事赔偿人民币52356.2元。刑期自2014年6月13日起至2029年6月12日止。截止2017年7月1日余刑为11年11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹红旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹红旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹红旭减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2877号
原告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告张锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告安阳县天顺汽车运输有限公司与被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县天顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年六月十四日
书记员 路文军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终933号
上诉人（一审起诉人）：孔木香，女，汉族，1956年9月11日出生，住江西省峡江县。
上诉人孔木香因与峡江县砚溪镇坪头村委茶头村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔木香上诉请求：撤销峡江县人民法院（2017）赣0823民初269号民事裁定书，指令峡江县法院立案审理。事实和理由：一、本案不属一事不再理范畴。1、前诉与后诉之诉讼主体不一致。在前诉中杨井福系被告，但本案被告为江西省峡江县砚溪镇坪头村茶头村民小组，两诉的诉讼主体不同。2、诉讼请求不一致。前诉以杨井福返还耕地为请求，本诉为继续履行农村土地承包合同。本案上诉人新的诉讼请求与前诉诉讼请求不冲突。3、两诉所依据的事实不一致。前诉以上诉人与杨井福之间签订的《房屋买卖合同》为依据，审理双方之间是否存在土地转让行为，前诉为合同之诉，本诉以被告峡江县砚溪镇坪头村茶头村民小组是否存在违法行为，本诉为侵权之诉。两诉法律关系不同。4、前诉与后诉适用的法律依据不同。前诉根据《合同法》第四十四条规定以及《农村土地承包法》第三十七条规定进行审理判决，本案适用《物权法》第一百三十一条规定：“承包期内发包人不得收回发包地”及《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条规定。二、原审裁定适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定属适用法律错误。根据《民事诉讼司法解释》第二百四十七条规定，重复起诉必须同时满足三个条件，即：当事人相同，诉讼请求相同，诉讼法律关系相同，但本案并不满足该条件，毫无疑问原审适用法律错误导致裁定不当。综上，上诉人起诉不属一事不再理范畴，请上诉法院查明事实，公正判决。
本院认为，孔木香向一审法院起诉请求峡江县砚溪镇坪头村茶头村小组继续履行1998年11月28日与原告签订的《土地承包经营权证》，返还原告承包经营的8.05亩土地。本案所涉承包地与（2015）峡民初字第244号孔木香起诉杨井福要求返还的承包地是同一块土地。在（2015）峡民初字第244号案件中，峡江县人民法院认定孔木香已于2006年将承包地转让给杨井福，杨井福向孔木香支付了转让价款，峡江县人民政府向杨井福发放了《农村土地承包经营权证》。此后，涉案承包地一直由杨井福耕种。峡江县人民法院判决驳回了孔木香的诉讼请求，该案判决已经发生法律效力。本案孔木香的起诉请求与（2015）峡民初字第244号案件的请求属同一事项，根据“一事不再理”原则，一审法院裁定不受理本案并无不当。
综上，上诉人的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月十四日
书记员 尹素珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第17号
原告樊某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告段某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵增华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1039号
罪犯高应红，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年8月25日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第334号刑事判决，认定高应红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行3000元，有低保证明）。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3188号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月7日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高应红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年3月积分考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行3000元，有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高应红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯高应红假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高应红予以假释（假释考验期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23232号
原告：深圳市飞尔翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区4栋3楼，统一社会信用代码914403000627114227。
法定代表人：徐凤琼，总经理。
委托代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：章少英，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳市江野科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区29栋E一楼2101、二楼2201，组织机构代码31940849—7。
法定代表人：卢嘉平，总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币274041元；并支付原告利息损失，暂定为1000元（以274041为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日算至被告还清货款日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为被告尚欠其货款268041元。原告委托代理人方建忠、被告法定代表人卢嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款。
原告提交的送货单、对账单足以证明原告主张的被告尚欠货款268041元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告以原告的股东出资不实为由，向本院申请追加该公司的股东卢嘉平、丁明亮为本案被告，在其出资不实范围内承担连带赔偿责任。本院认为，确定由被告出资不实股东承担公司债务，前提是被告不能清偿债务。在审判阶段，被告尚未清算、破产及执行程序，公司不能清算债务是待定的，故对原告的申请不予准许。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失。在庭审中，原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款268041元及利息（自2016年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费2706元，原告负担60元，被告负担2646元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十二月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省瓦房店市人民法院赵某
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2216号
被执行人，盛某某，男，1977年3月9日生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省瓦房店市。
被执行人盛永斌危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，执行罚金人民币五千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院赵某执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2216号被执行人，盛某某，男，1977年3月9日生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省瓦房店市。被执行人盛永斌危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，执行罚金人民币五千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2261号
申请执行人：李群。
被执行人：张秀华。
申请执行人李群与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第584号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年四月十三日
代理书记员 仇 丛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第00787号
原告常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
本院在审理原告常州腾跃不锈钢管有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州腾跃不锈钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费1566元减半收取计783元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 徐 棱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13358号
原告：杜某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，1940年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告杜某某与被告李某某所有权确认纠纷一案中，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长与审判员王德寿、刘志坤依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判长 王冬梅
审判员 刘志坤
审判员 王德寿
二〇一八年四月十二日
书记员 李 响
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4466号
原告郑志勇，男，1976年12月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告曾仙德，男，1990年6月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告苏艳真，女，1990年8月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志勇与被告曾仙德、苏艳真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勇的委托代理人许韶川、被告曾仙德到庭参加诉讼，被告苏艳真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾仙德、苏艳真偿还借款26300元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾仙德以做生意周转需要资金为由向原告郑志勇借款26300元，未约定还款时间。2015年5月4日,被告曾仙德出具一张借条为凭。被告曾仙德与被告苏艳真系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告曾仙德辩称，借款金额属实。
被告苏艳真未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾仙德、苏艳真系夫妻关系。被告曾仙德因经商缺乏资金，于2015年5月4日向原告郑志勇借款人民币26300元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表和原告的陈述为据。
本院认为，被告曾仙德向原告郑志勇借款人民币26300元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告曾仙德应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起即自2016年11月17日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏艳真在被告曾仙德借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告苏艳真未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告苏艳真共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告苏艳真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾仙德、苏艳真应在本判决生效后十五日内偿还原告郑志勇借款人民币26300元及资金占用期间利息（自2016年11月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告曾仙德、苏艳真负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年一月六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1519号
罪犯计英威，男，1990年7月27日生，汉族，高中文化，辽宁省新民市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月20日经贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第130号刑事判决，认定罪犯计英威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月4日起至2014年12月3日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议�送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯计英威在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2013年2月至2014年1月被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯计英威予以假释（假释考验期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第6-1号
申请人：赵丁阳，男，1990年6月1日生。
被申请人：芦炳宇，男，1983年1月18日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人芦炳宇驾驶的豫E729**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供现金10000元及范刚军所有的豫E600**号小型轿车作担保。现被申请人芦炳宇愿提供反担保金10001元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人芦炳宇驾驶的豫E729**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场。”为对被申请人芦炳宇驾驶的豫E729**号小型普通客车予以查封，查封期间，该车由实际车主巫俊章看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月六日
书记员 李 阳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第32号
原告韩娟，女，住沾化县。
被告张国峰，男，住沾化县。
被告李茹岭，男，住沾化县。
本院在审理原告韩娟诉张国峰、李茹岭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩娟负担。
审判员 姜 辉
二〇一三年六月三日
书记员 路胜男
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保488号
申请人：王兴全，男，1960年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：路直，男，1975年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：马洪芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住茌平县。
申请人王兴全诉被申请人路直、马洪芬民间借贷纠纷一案，申请人王兴全于2017年10月12日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人路直、马洪芬名下的银行存款20000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路直、马洪芬的银行存款20000元，冻结期限为1年，或对其他相应价值的财产予以查封。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费220元，由申请人王兴全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一七年十月十二日
书记员 冯英豪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执492号
申请执行人潍坊印之源文化发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区凤凰街与文化南路。
法定代表人高静，该公司总经理。
被执行人潍坊利源安全印务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山产业园凤山路与民营街交叉路口往东1000米路南。
申请人潍坊印之源文化发展有限公司与被执行人潍坊利源安全印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初963号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2017年5月6日向被执行人潍坊利源安全印务有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊利源安全印务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊利源安全印务有限公司在银行账户元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张祥龙
辽宁省昌图县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1224执2056号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人秦某某，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人程某某，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与秦某某、程某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 阿 娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2056号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人秦某某，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人程某某，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与秦某某、程某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00458号原告：张建林，男，1923年4月20日生。委托代理人：张勇刚（系原告之子），1958年10月30日生。被告：张小华，女，1962年1月31日生。委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。原告张建林与被告张小华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人张勇刚；被告张小华的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林诉称：2002年11月，被告利用原告原居住地拆迁之机，故意在原告及其儿子之间制造矛盾。2003年10月底，被告一家三口将自己住房出租后，搬入江岸区京汉街31号5栋3单元与原告一起居住。居住期间被�强行拿走原告的存折及有关证件占为己有，并未在生活上妥善照顾原告。2011年4月18日，原告与儿子在市中心医院偶遇重逢，同年5月18日原告出院。原告准备出院时向被告要回工资存折及有关证件，但被告仅退还工资存折，存折上仅剩70.1元。被告严重违背原告意愿，侵占原告工资存款及福利待遇共计50余万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008年10月至2011年4月期间的工资存款共计206，240.67元；并由被告承担本案诉讼费。原告张建林为支持其诉讼主张，向本院提交武汉农村商业银行对私账户活期交易明细。此证据证明被告动用原告存款260，240.67元。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的及关联性均有异议，认为该证据不能证明系被告取款，且显示平均工资为每月4，000余元，而不是8，000余元。被告张小华辩称：原告诉请没有�实及法律依据，且已超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。原告向武汉市江岸区人民法院提出的诉讼请求中2002年10月至2011年4月间的工资福利待遇共计为184，969.63元，而本案诉请的2008年10月至2011年4月间的工资福利待遇共计为260，740.67元，明显不符合逻辑。原、被告共同居住期间，虽生活上一直由被告及其丈夫照料，但原告的养老金一直由其自行支取和支配。原告每月会从养老金中支付一定的生活费给被告，用来补贴被告家用，剩余养老金则由其自行支配，被告不存在侵占原告养老待遇之事，更无从谈起返还。被告张小华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、见证书。此证据证明原告家庭矛盾情况，关于2003年原告房屋拆迁后，拆迁补偿款分配方案，被告长期悉心照料原告，以及原告养老金由其自行支配的事实。证据二、诉状2份。此证据证明原告杜撰�告侵占原告养老待遇金额的事实。证据三、视频资料及承诺书。此证据证明原告之子张勇刚因对原告所定财产分配方案不满，多次严重骚扰被告的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为该证据证明被告侵占原告财产的事实，原告系住院期间被迫所写的遗嘱；对证据二的真实性无异议，诉请的养老金额以本次起诉金额为准；证据三与本案无关。以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。经审理查明：原告与被告系父女关系。2003年至2011年期间原告与被告一直共同居住，原告的生活起居由被告照顾。原告系退休干部，每月享受退休工资。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还其存款，但未能向本院提交任何证据证实其存款被被告领取、领取的金额，以及该存款由谁使用的情况，原告诉请于法无据，故本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张建林全部诉讼请求。案件受理费减半收取2，197元，由原告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；�户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李进春二〇一五年八月七日书记员李轶雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00727号
原告彭良春。
委托代理人陈秋梅。
被告黄石市下陆区团城山城市维护公司。
本院在审理原告彭良春诉被告黄石市下陆区团城山城市维护公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭良春于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市下陆区团城山城市维护公司的起诉。
本院认为，原告彭良春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭良春撤回起诉。
本案受理费减半收取1497元，由原告彭良春负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02955号
原告王德清。
被告十堰市世纪华韵宾馆。
法定代表人龚传宝，该宾馆经理。
原告王德清诉被告十堰市世纪华韵宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，经本院查证原告王德清起诉的被告十堰市世纪华韵宾馆主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈湘怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0163号
原告赵桂琴。
委托代理人陆锋、吴昱炜（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告吴启阳。
被告李溪。
原告赵桂琴诉被告吴启阳、李溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵桂琴委托代理人陆锋、吴昱炜到庭参加诉讼，被告吴启阳、李溪经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉称：2011年12月9日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定原告向吴启阳提供借款500000元，期限为自2011年12月9日起至2012年3月8日止，借款利率为月息千分之四十，若逾期还款，则自逾期之日起每日按借款本金的千分之一计算逾期还款利息至借款人实际归还日止。李溪对吴启阳的借款提供连带责任保证。合同同时也约定了违约责任。合同签订后，原告依约于2011年12月9日以现金方式向吴启阳提供了360000元借款，并于同日以银行转账汇款方式向吴启阳提供了剩余140000元借款。但到期后吴启阳却未依约还款，李溪也未履行担保义务，虽经多次催讨，但是两被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令吴启阳偿还借款本金500000元；判令吴启阳支付利息251923元；判令吴启阳支付原告为实现债权支付的律师费24398元；判令李溪对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告自愿放弃第三项律师费的主张，利息请求变更为以500000元为本金，自2012年3月9日起，按照银行同期贷款利率的4倍，算至本判决生效之日止。
被告吴启阳未作答辩。
被告李溪未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告与两被告签订《借款保证担保合同》一份，约定被告吴启阳向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2011年9月8日至2011年12月7日止；借款给付方式为：合同签订后给付现金3.6万元，余款26.4万元转帐；同时约定被告李溪作为保证人，保证方式为连带责任保证，违约责任约定为：借款人违反本合同约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或者其他资金保全措施。若借款人不按本合同约定用途使用贷款、不按期足额偿还本金，贷款人在采取上述措施的同时，有权要求借款人支付从贷款本金逾期之日，每日按逾期贷款本金的千分之一计算逾期还款利息直至借款人实际归还日为止。三方均在该合同上签字确认，签订合同当日，原告通过中国民生银行昆山支行转帐26.4万元至被告吴启阳帐户，同时由吴启阳出具收条一份确认收到原告现金3.6万元。后因该合同约定的还款期限届满时，被告要求延期归还，并要求另外借款20万元。原、被告三方再次于2011年12月9日签订《借款保证担保合同》一份，约定由吴启阳向原告借款50万元，借款期限为自2011年12月9日至2012年3月8日止，借款给付的时间和方式为2011年12月9日分两笔付给借款人，合同签订后立即给付36万元现金，余款14万元转账至借款人指定账户，被告李溪仍作为保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息及诉讼费等费用。同时该合同约定了与2011年9月8日所签订合同相同的违约责任。三方均在合同上签字确认。该合同签订当日，原告通过工商银行昆山支行向被告吴启阳账户转入14万元，并由吴启阳向原告出具收条一份确认收到原告现金36万元。但借款到期后，因被告未归还款项且下落不明，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：原告于2014年3月6日向本院递交起诉状，同时交纳诉讼费用。本案庭审中，原告确认未收到两被告归还的借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的借款保证担保合同二份、收条二份、银行转帐凭证二份及本案庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借款保证担保合同、银行转帐凭证、收条等证据，并结合原告陈述的被告借款经过，可以认定被告吴启阳向原告借款事实真实存在，从2011年9月8日借款30万元到形成2011年12月9日借款50万元的事实也有相应证据及原告陈述予以证实，现因本案所涉50万元借款到期后被告未能按约归还借款，故原告要求被告吴启阳归还借款50万元的请求本院予以支持。关于原告借款利息请求，因三方在签订借款保证担保合同中已约定借款期限及利息计算至借款实际归还为止，但利息约定标准过高，现原告变更利息请求为以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2012年3月9日（约定借款到期的次日）起至本判决生效之日止，本院予以支持。另，被告李溪作为担保人在借款保证担保合同签名认可担保责任，该借款保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起两年等事项，故李溪应承担连带保证责任。现本案被告吴启阳、李溪未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。律师费诉请原告已自愿放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启阳归还原告赵桂琴借款50万元，并支付相应利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍标准，自2012年3月9日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李溪对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费9210元，公告费690元，合计9900元由被告吴启阳、李溪负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申7号
蒋家希：
你不服本院（2009）遵市法刑一终字第184号刑事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误，申诉人的行为未构成犯罪为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，你将人民法院查封的遵义市山峰房地产开发有限公司在遵义市衡阳路开发的福兴花园商住楼住房非法出售的事实存在，有相关证据在卷佐证，足以认定。你的行为破坏了国家司法机关的正常诉讼活动，已构成非法处置查封财产罪。你所提供的材料并不能充分证明其行为已经政府工作组授权及允许处置法院查封的财产，原审判决依法对你进行刑事处罚并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知审判员胡海燕
二０一六年四月十一日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢218号
申请执行人李爱华。
被执行人王明江。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3167号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第3167号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩志杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初686号
原告：孙绣云，女，1996年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张亭亭，女，1995年3月25日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
原告孙绣云与被告张亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙绣云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绣云自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙绣云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙绣云负担。
审 判 员 吕 冰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐好林
书 记 员 刘旭旭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第71号
申请执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：眉山市新区铁环路中段。
法定代表人：田旭林，该公司经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人谢从军。
本院作出的（2014）眉东民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢从军未按期履行调解书确定的义务，权利人眉山盛盟达汽车运输有限公司向本院申请执行，执行标的为：3340元。
本院在执行中查明被执行人下落不明，依职权对被执行人的银行查询，未查找到可供执行的财产线索，申请人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人向本院申请暂缓执行，待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第798号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年四月八日
书记员 李 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第942号
罪犯谢冲，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）绍虞刑初字第923号刑事判决，以被告人谢冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年2月8日交付执行。服刑期至二○一九年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2705-1号
申请执行人李伟，男。
被执行人徐学捷，男。
被执行人李丽，女。
本院在审理李伟与徐学捷、李丽民间借贷纠纷一案中，查封了案外人李云树所有的坐落于塘沽区韶山北里1-2-501号房屋作为诉讼保全的担保物。现本案已经审理终结，双方权利义务关系已经明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李云树所有的坐落于塘沽区韶山北里1-2-501号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2705-1号
申请执行人李伟，男。
被执行人徐学捷，男。
被执行人李丽，女。
本院在执行李伟与徐学捷、李丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示暂无财产线索可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7812号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 猛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1095号
原告李国定，男，1962年7月14日出生。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告李银欣，男，1967年8月5日出生。
被告吴海碧，女，1968年6月25日出生。
委托代理人李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
原告李国定与被告李银欣、吴海碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日予以立案受理，李国定于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国定的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李国定撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李国定负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 黄绿洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13598号
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二，组织机构代码证26012916-9。
法定代表人洪言箴，总经理。
委托代理人林文渊、杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被告黄佳敦，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告黄佳敦承揽合同纠纷一案，2015年9月18日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门西奥电梯安装服务有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一五年十一月四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第399号
汝阳县工商行政管理局：
关于你申请执行范少峰行政案由一案，现已执行完毕，执行标的11360元，特此通知。
二〇一五年一月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初434号
原告：刘景翠，男，1955年8月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马国英，男，1975年8月27日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘景翠与被告马国英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘景翠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘景翠的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘景翠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告刘景翠负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月七日
书记员 栾 鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第25号
原告河南省天冰冷饮有限公司。
法定代表人张嫩芳，经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告仙桃市沙湖楚丰食品厂。
法定代表人彭发祥，总经理。
被告王红霞。
原告河南省天冰冷饮有限公司与被告仙桃市沙湖楚丰食品厂、王红霞侵害商标权纠纷一案，河南省天冰冷饮有限公司于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令仙桃市沙湖楚丰食品厂立即停止生产、销售侵权产品行为和不正当竞争行为，并赔偿河南省天冰冷饮有限公司合理费用支出及损失共计10万元；2、判令王红霞立即停止销售侵权产品行为和不正当竞争行为；3、本案诉讼费用由仙桃市沙湖楚丰食品厂、王红霞承担。本案在审理过程中，河南省天冰冷饮有限公司以其已与仙桃市沙湖楚丰食品厂和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回对仙桃市沙湖楚丰食品厂、王红霞的起诉。
本院认为，河南省天冰冷饮有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天冰冷饮有限公司撤回对被告仙桃市沙湖楚丰食品厂、王红霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南省天冰冷饮有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年七月十三日
书记员 鲁晓辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1106-1号
申请执行人杨大香、女、1969年8月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邓建平，男，1977年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹玉亮，男，1958年8月31日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人潘裕珍，女，1962年10月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）1381号民事调解书，于2015年9月28日立案受理申请执行人杨大香申请执行邓建平、邹玉亮、潘裕珍其他合同纠纷一案，因法律规定在送达执行通知书的同时，可采取强制措施。经查，被执行人邹玉亮在隆昌县金鹅街道桂花园区56号、隆昌县金鹅街道云峰南路各有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹玉亮所有的坐落于隆昌县的住房1套；
二、由被执行人邹玉亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 杨远学
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2076号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：张传教，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告张传教电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4497号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵太林，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵太林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告赵太林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告在原告处贷款23000.00元，约定还款期限为2012年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金23000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵太林未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告在原告处贷款23000.00元，双方约定贷款月息9.99‰，约定还款期限为2012年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵太林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵太林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金23000.00元，并自2011年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告赵太林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4497号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵太林，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵太林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告赵太林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告在原告处贷款23000.00元，约定还款期限为2012年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金23000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵太林未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告在原告处贷款23000.00元，双方约定贷款月息9.99‰，约定还款期限为2012年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵太林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵太林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金23000.00元，并自2011年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告赵太林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00137－1号
申请执行人张彩玲、田敏、田静、田锋依据已发生法律效力的本院的（2006）长刑初字第002号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：31834元。
本案在执行过程中，查明被执行人张军已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长执字第137号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年一月八日
书记员 李彦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3579号
原告：王某某，男，1993年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：张某某，女，1991年5月1日出生，汉族，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、个人衣物归个人；3、无财产。事实与理由：我与被告于2014年1月9日登记结婚，因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。
被告缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求出示了结婚登记审查处理表及肇源县头台镇革新村村民委员会出具的证明，被告缺席无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方因性格不和产生矛盾，被告于2015年离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告因性格不和产生矛盾，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 杜国顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3511号
原告：黄振宇，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：鲁美娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告黄振宇诉被告鲁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加诉讼，被告鲁美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振宇的诉讼请求：一、被告鲁美娟向原告黄振宇偿还借款本金60000元及利息（利息包括：①以40000元为本金，从2016年3月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止；②以20000元为本金，从2016年4月25日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告明确放弃对担保人黄健轩的起诉。事实与理由：被告因资金周转困难两次向原告借款，原、被告分别于2016年3月1日、2016年4月25日各签订一份《借款合同》，被告分别向原告借到款项40000元、20000元，合共60000元，并约定按照银行贷款利率的4倍计算利息及还款期限。借期满后，虽经原告屡次催促，被告均未能还本付息。为保障原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
原告黄振宇在诉讼中提交以下证据：
《借款合同》、《借据》各两份，证明被告向原告借款事实。
被告鲁美娟没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告作为出借方、被告作为借款方、案外人黄健轩作为担保方，三方签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限90天，即2016年3月1日至2016年6月1日止；被告于签订合同当日向原告出具《借据》确定收到借款现金40000元。
2016年4月25日，原告作为出借方、被告作为借款方、案外人黄健轩作为担保方，三方再次签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限60天，即2016年4月25日至2016年6月25日止；被告于签订合同当日向原告出具《借据》确定收到借款现金20000元。
上述两份合同均约定：被告未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，原告有权回收该借款，终止合同，并且被告应承担以下违约责任：该借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付给原告。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借款合同、收据等进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告共向原告借款两次，两次借款均已经到期，被告未依约还款已构成违约，现原告主张被告清偿该两次借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，原告主张利息按年利率24%与合同约定相悖，本院对利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告明确放弃对担保人黄健轩的起诉，系原告自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告鲁美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振宇偿还借款60000元并支付利息（利息计算方式如下：①以40000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准计算；②以20000元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准计算，上述利息均计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告黄振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即910元（原告已预交），由被告鲁美娟负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨敏贞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执256号
申请执行人谢继平，男，1962年12月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李传会，女，1963年6月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢继平、李传会与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人谢继平、李传会办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3785号
申请执行人付康鸿，女，1968年6月2日出生。
被执行人王秀娟，女，1969年12月25日出生。
付康鸿与王秀娟合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）丰民初字第15696号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王秀娟返还付康鸿人民币三十万元（二○一四年四月三十日前给付五万元，二○一四年十月三十日前给付十万元，二○一五年四月三十日前给付十万元，二○一五年十月三十日前给付五万元）；二、王秀娟于二○一五年十月三十日前赔偿付康鸿利息损失费五万元；三、诉讼费二千九百元由被告王秀娟负担（于二○一五年十月三十前给付付康鸿）。权利人付康鸿于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王秀娟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人付康鸿询问，申请执行人付康鸿未能向本院提供被执行人王秀娟可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王秀娟无可供执行的财产，申请执行人付康鸿也未能向本院提供被执行人王秀娟可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3785号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03960号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 闫学峰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执88号
申请执行人杨利英，女，汉族，1971年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人张玉明，男，汉族，1969年1月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人杨利英申请执行被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第001004号民事判决书所确定的执行标的总额10000元，未执行标的10000元。在执行过程中因被执行张玉明无可供执行财产，经申请执行人杨利英同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月十七日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执88号申请执行人杨利英，女，汉族，1971年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人张玉明，男，汉族，1969年1月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人杨利英申请执行被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第001004号民事判决书所确定的执行标的总额10000元，未执行标的10000元。在执行过程中因被执行张玉明无可供执行财产，经申请执行人杨利英同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）乌达民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月十七日书记员  周进密
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8956号
上诉人(原审原告)：杨礼全，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋荣，住重庆市渝北区，系上诉人杨礼全所在单位员工。
上诉人(原审原告)：张雪梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省达县，公民身份513021197511185366。
被上诉人(原审被告)：重庆市两江中学校，住所地重庆市渝北区宝圣大道207号，统一社会信用代码12500112559009487C。
法定代表人：裴林，该校校长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人杨礼全、张雪梅因与被上诉人重庆市两江中学校（以下简称两江中学）教育机构责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨礼全及其委托诉讼代理人宋荣、张雪梅、两江中学的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨礼全、张雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据被上诉人的教学安排，学生是每周六下午回家，星期天下午返校，本案事发时依然是在被上诉人的监督管理时间范围内，被上诉人应对杨天地的死亡承担赔偿责任。
两江中学辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
杨礼全、张雪梅向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告死亡赔偿金544780元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31045元，共计625825元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨礼全、张雪梅之子杨天地原系被告两江中学高三年级学生。2015年10月上旬，杨天地因家庭关系、个人情感等原因，逐渐情绪低落并开始产生有人要殴打自己的幻觉。10月15日晚，杨天地请假离校并回到其位于重庆市×××区巴山夜雨8栋1单元5-1的家中，后对其父亲即原告杨礼全讲其在学校追求一女同学失败，另外还说有人要对其实施殴打。10月16日早上，杨天地离家到学校上课，当天晚自习结束后离校回到家中。10月17日凌晨2时许，杨礼全回家后与杨天地聊天约半个小时，后杨礼全回到其卧室就寝。10月17日凌晨4时许，杨天地独自离家沿宝圣大道步行并于4时25分许到达两江中学大门口，踌躇徘徊约30秒后离开并于4时45分许进入龙德优彩郡小区2栋大厅，继而乘电梯上升至27楼后出电梯。10月17日6时许，杨天地被发现趴在该小区2栋楼下，后经相关部门确认已死亡，现无证据证明系他杀。
另查明，根据被告两江中学《关于住校生周末管理的规定》，住校生原则上周末（包括周五自习后）须按时回家不得在校住宿，因特殊情况住宿的须在每学期提交家长签字同意的留校住宿申请并报班主任审核，不提交申请的视为周末回家住宿，各班须在周五放学当天的课间操期间将经班主任签字确认后的留校生名单填写一式两份交德育处和生活老师处各一份。二原告之子杨天地系被告两江中学的住校生，其在2015年10月16日未向两江中学申请周末留宿。
一审法院认为，我国相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，二原告之子杨天地案发时系被告两江中学学生且系限制行为能力人，其在周五放学离校回家后次日被发现死于学校附近小区内。现结合庭审中查明的事实，对原、被告双方争议焦点评述如下：
（一）原告诉称被告两江中学在周末违法补课致使杨天地心理压力过大，被告辩称根据重庆市教委相关规定对高三年级安排适当的培优补差活动并不违法。因原告未举示证据证明被告有违法补课的行为，以及该行为导致杨天地心理压力过大，故原告的该项主张不能成立。
（二）原告诉称被告两江中学未对杨天地进行心理辅导致使杨天地心理压力得不到疏解，被告辩称案发前杨天地并无明显异常因而不可能知晓其心理问题。因庭审中查明杨天地案发前一直正常上课，其家长、同学均未向学校反映过杨天地有何异常之处，在此情况下学校未能察觉到杨天地可能存在的心理问题确有正当理由，故原告的该项主张不能成立。
（三）原告诉称被告两江中学擅自让杨天地离校且未将此事告知原告违反了相关规定，被告辩称根据该校规定杨天地于周五放学后回家不需请假。因并无相关法律法规规定学生周五放学离校需向学校请假，且杨天地当天也安全回到家中，因而原告的该项主张不能成立。
（四）原告诉称案发前杨天地到被告两江中学门口时无人上前询问使得杨天地萌生去意，被告辩称杨天地途经学校大门口仅作短暂停留且没有任何进校的意思表达。因庭审中查明杨天地到达学校门口时系凌晨4时25分许，其在门口徘徊的约30秒期间内并无敲门或喊人之行为，在此情况下学校无人上前询问并无不当之处，故原告的该项主张不能成立。
综上所述，二原告之子并非在被告两江中学学习、生活期间死亡，被告对此并无教育管理方面的失职，此外二原告举示的证据也不能证明被告两江中学实施了导致杨天地死亡的其他行为，故被告两江中学不应对二原告承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨礼全、张雪梅的诉讼请求。本案受理费3530元，减半收取1765元，由杨礼全、张雪梅共同负担。
二审中，上诉人举示手机短信截图两张，拟证明杨天地星期六上午也需要上课，事发时杨天地仍处于被上诉人的监督管理时间范围内，被上诉人应对杨天地的死亡承担赔偿责任。被上诉人对短信截图的真实性予以认可，但认为其内容与本案没有关联性，杨天地系自杀，与学校无关，且杨天地在事发前已经回家，与父亲有过交谈。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应对杨天地的死亡承担赔偿责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称根据被上诉人的教学安排，学生是每周六下午回家，星期天下午返校，并举示手机短信截图两张，拟证明杨天地星期六上午也需要上课，事发时杨天地仍处于被上诉人的监督管理时间范围内，被上诉人应对杨天地的死亡承担赔偿责任。对手机截图真实性本院予以认可，但不论被上诉人是否安排所有学生星期六上课，本案中，杨天地在事发前已经回过家，且与其父亲杨礼全有过交流，学校对杨天地的监督管理职责已经转移至其监护人，之后杨天地凌晨离家，虽在学校大门口作短暂停留，但在门口徘徊的约30秒期间内并无敲门或喊人之行为，在此情况下学校无人上前询问并无不当。杨天地并非在被上诉人处学习、生活期间死亡，被上诉人对此并无教育管理方面的失职，一审法院判决被上诉人不承担赔偿责任并无不当。
综上所述，杨礼全、张雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由杨礼全、张雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 夏 茜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3266号
钟家苗、绍兴金琪宠物用品有限公司：
关于申请执行人钟家苗与被执行人绍兴金琪宠物用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3751号民事调解书，本院于2017年10月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第214号
申请执行人邹新安，男，1953年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人代新春，男，1973年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行邹新安申请执行代新春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行中，因被执行人下落不明，申请人于2017年10月25日向法院写出撤回执行申请书，根据法律规定建议终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）正执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘照军