山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初56号
原告：夏英敏,女,1966年7月26日生,汉族,住威海市文登区。
委托诉讼代理人:王占船,刘红娜,威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街4号。
主要负责人:顾恩潭,经理。
委托诉讼代理人:刘程成,山东弘誉律师事务所律师。
被告:王万忠,男,1962年8月9日生,汉族,住威海市文登区。
被告:李小逢(系王万忠之妻),女,1964年2月7日生,汉族,住址同上。
以上二被告之委托诉讼代理人:谭业菊,山东德平律师事务所律师。
原告夏英敏与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称人保威海分公司)、王万忠、李小逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英敏及其委托诉讼代理人王占船、刘红娜、被告人保威海分公司之委托诉讼代理人刘程成、被告王万忠、李小逢及其委托诉讼代理人谭业菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏英敏向本院提出诉讼请求,后在诉讼中予以变更,要求：1.判令人保威海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元,误工费27213.78元,护理费9071.26元,伤残赔偿金71714.96元,精神损害抚慰金2000元,车辆维修费140元,施救费100元,合计120240元;2.判令王万忠、李小逢在强制险限额外赔偿医疗费72323.06元,住院伙食补助费2200元,伤残赔偿金75441.04元,被扶养人生活费4614.4元,交通费300元,鉴定费2860元,后续治疗费120000元,合计277738.5元,以上两项共计397978.5元,扣除王万忠已垫付医药费83000元,尚余314978.5元。事实与理由:2016年12月16日10时许,王万忠驾驶李小逢所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿拐子街由北向南左转向东行驶至与天福路交叉路口处,小型轿车前端与沿天福路由东向西行驶的姜源华骑行的电动自行车发生碰撞,致乘坐电动自行车的夏英敏受伤,两车均有损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定,王万忠承担事故全部责任,夏英敏不承担事故责任。涉案车辆登记在李小逢名下,且该车辆系王万忠与李小逢家庭生活所需,王万忠与李小逢应共同赔偿合理损失,故诉请本院。
人保威海分公司认可KJ2822号小型轿车在其公司投保交强险,事故发生在保险期间内,同意在保险限额内赔偿夏英敏的合理经济损失,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
王万忠、李小逢对事故发生经过无异议,但认为姜源华驾驶的二轮车应为机动车,申请对二轮车的车辆类别进行鉴定;交警部门认定事故责任有误,姜源华在本次事故中应承担同等责任;夏英敏之夫姜源华为退休职工,无证据证实存在护理费;误工费、交通费、后续治疗费不应支持;起诉李小逢主体错误,应予驳回;王万忠已垫付83000元,对于交强险赔付的医疗费10000元应予返还王万忠。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日10时36分许,王万忠持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车,沿拐子街由北向南左拐向东行驶至天福路与拐子街交叉路口处,小型轿车前端与沿天福路由东向西行驶的姜源华骑行的电动自行车相碰撞,致乘坐电动自行车的夏英敏（姜源华之妻）受伤,两车均有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定,王万忠驾驶机动车不按规定让行,负事故全部责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保威海分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。
关于李小逢主体问题。经查,鲁Ｋ×××××号登记车主为李小逢,其与王万忠系夫妻,事发时,王万忠驾驶该车载李小逢外出办事,故可认定王万忠系在从事夫妻共同事务中发生交通事故,王万忠与李小逢应共同承担赔偿责任。
关于本次事故责任及赔付比例问题。诉讼中,王万忠、李小逢申请对姜源华所骑行车辆的类别申请进行鉴定,但夏英敏以该车已经出卖为由无法配合进行鉴定,并提供以其女儿姜焱馨之名购买的该雅迪牌电动自行车销售(保修)登记卡，证实姜源华所骑车辆为电动自行车。本院认为,雅迪牌电动自行车已被夏英敏出卖,失去鉴定检材,无法对车辆类别进行鉴定。本次事故经交警部门认定,姜源华驾驶车辆为电动自行车,在收到事故认定书后,王万忠、李小逢在固定证据的最佳时间未申请复议,视为其对交警部门认定姜源华所骑行车辆为电动自行车的事实无异议。且庭审中夏英敏提供的电动自行车销售(保修)登记卡亦证实该车为电动自行车。经对公安交通肇事案卷宗及现场监控录像质证,交警部门认定本次事故中王万忠承担事故全部责任,客观合理,对道路交通事故认定书本院予以采信。但姜源华驾驶电动自行车违法载人存有过错,虽不是造成道路交通事故的原因,但与夏英敏的伤害后果具有关联性,故可减轻王万忠10%的赔偿责任。
关于夏英敏的经济损失问题。事故发生后,夏英敏在威海市中心医院住院治疗22天,花销医疗费82323.06元。诉前,夏英敏自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定,鉴定意见为:1.夏英敏损伤符合九级伤残;2.夏英敏误工时间为270日,伤后住院期间及出院后需1人护理90日;3.夏英敏后续治疗费需60000元或以实际发生为准。夏英敏支付鉴定费2860元。诉讼中,王万忠与李小逢申请对夏英敏的医疗费用合理性与必要性及护理期限进行鉴定,本院依法委托威海市威明司法鉴定所进行鉴定,鉴定意见为:1.夏英敏外伤后除人工髋关节材料费约需25000-35000元外，余医疗费合理；2.夏英敏外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）,王万忠与李小逢支付鉴定费1560元。本院认为,夏英敏伤后住院进行人工全髋关节（陶对陶）置换材料费为56674元，根据威海市威明司法鉴定所鉴定意见,夏英敏合理医疗费应为55649.06元【82323.06元-(56674元-30000元)】。其住院22天,住院伙食补助费为2200元。夏英敏的伤残等级为九级,其伤残赔偿金为147156元(36789元/年×20年×20%),精神损害抚慰金为2000元。夏英敏系退休人员,住院期间,由其丈夫姜源华护理,姜源华系单位内退人员。诉讼中,夏英敏未提供证据证实误工费及护理费损失具体数额,且二人均为退休人员,领取退休金,其按城镇居民标准计算误工费及护理费的主张本院不予支持。夏英敏之母罗菊礼,1940年2月19日生,其育有子女5人,故被扶养人生活费为4614.4元(23072元/年×5年÷5人×20%)。本次事故中,夏英敏车辆有损,支付修车费140元及施救费100元,有在卷证据予以证实。夏英敏主张交通300元,符合常理,本院予以支持。对于后续治疗费,因王万忠与李小逢不同意本次诉讼一并进行处理,夏英敏可待实际损失发生后另行主张。夏英敏自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定,因鉴定意见本院部分予以采纳,对其鉴定费本院支持1800元。综上,夏英敏的合理经济损失为:医疗费55649.06元,住院伙食补助费2200元,伤残赔偿金151770.4元（含被扶养人生活费）,精神损害抚慰金2000元,修车费140元,施救费100元,交通费300元,鉴定费1800元。
事故发生后,双方均认可王万忠垫付医疗费83000元。姜源华与王万忠事发后自行协商,并出具书面证明“误工费、营养费、车费不要”。因该三赔项系交强险赔付范围,故该约定系姜源华与王万忠之间的约定,不能免除人保威海威分公司的赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的,由侵权人赔偿。本案中,鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保威海分公司投保交强险,且在保险期间内,故人保威海分公司应在保险限额内予以赔偿。对超出交强险部分的经济损失,应由王万忠、李小逢按90%的比例赔偿。对于已垫付款83000元,从其应承担的赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
在交强险限额内赔偿原告夏英敏医疗费10000元,精神损害抚慰金2000元,伤残赔偿金108000元,修车费140元,施救费100元,共计120240元,于判决生效后十日内付至原告夏英敏银行帐户内(开户行:招商银行；卡号：62×××21);
二、被告王万忠、李小逢共同赔偿原告夏英敏医疗费45649.06元,住院伙食补助费2200元,伤残赔偿金43770.4元（含被扶养人生活费）,交通费300元,鉴定费1800元,共计93719.46元的90%,即84347.5,扣除王万忠已垫付款83000元,余款1347.5元,由王万忠、李小逢于判决生效后十日内付至原告夏英敏银行帐户内(开户行:招商银行；卡号：62×××21)；
三、驳回原告夏英敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元,由原告夏英敏负担1849元,由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1150元,由被告王万忠、李小逢负担13元;诉中鉴定费1560元，由原告夏英敏负担200元，由被告王万忠、李小逢负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年四月四日
书记员 马小倩