wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异2号
案外人张兆金，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇永明村*号。
申请执行人张家山，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇同心村。
申请执行人田杰，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇同心村。
申请执行人田英明，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇同心村。
本院在执行申请执行人张家山与被执行人田杰、田英明、宁安市龙清大豆专业合作社、肖德清买卖合同纠纷一案中，案外人张兆金提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兆金称：被执行人田杰因打官司急用钱，于2015年8月28日将其名下水田地1.2垧、旱田地1.8垧地承包给案外人耕种三年，承包费共计2万元，并于同日与田杰签订了协议书。因此，宁安法院查封的30万斤玉米是案外人所有，田杰绝无30万斤玉米之说。请求法院解除（2015）宁法执字第1118号执行裁定中查封田杰、田英明所有的玉米30万斤，查封期间不允许私自处理，如变卖应保留价款。
申请执行人张家山称:案外人张兆金是被执行人田杰的岳父，田杰与田英明是父子关系。案外人与田杰签订的协议书是双方事后形成的证据，属双方恶意串通、伪造形成的证据，而且土地承包价格明显低于市场价格，2016年诉争的土地实际仍由田杰、田英明耕种。宁安法院曾在2015年9月对本案诉争土地采取保全措施时，案外人和被执行人均未提出异议，现在提出异议，并提交协议书明显是为了转移财产，逃避债务。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人田杰、田英明称，案外人所述属实。土地承包价格是双方当事人自愿行为，与他人无关，而且被执行人当时是在无处借钱的情况下才与案外人签订的协议书；宁安法院对本案诉争土地采取保全措施时，土地已由案外人耕种，所以，被执行人未提出异议。故请求法院支持案外人的请求。
本院查明，（2015）宁西商初字第62号民事判决书确定：被告肖德清于本判决发生法律效力之日起给付原告张家山玉米款176673.80元，违约金2650元（按月利率0.75%计算至2015年2月19日），合计179323.80元。2015年2月19日之后的违约金，按月利率0.75%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告田杰、田英明以上述款项承担连带给付责任，田杰、田英明承担保证责任后，有权向被告肖德清追偿；三、驳回原告张家山对被告龙清大豆专业合作社的诉讼请求。案件受理费3887元减半收取，即1943.50元、财产保全费1417元，合计3360.50元，由被告肖德清负担。2016年12月14日，本院作出（2015）宁法执字第1118号执行裁定，裁定查封田杰、田英明所有的玉米30万斤，查封期间不允许私自处理，如变卖应保留价款。另查明，案外人张兆金是被执行人田杰的岳父，田杰与田英明是父子关系。
据以上事实，本院认为，案外人提交其与被执行人田杰签订的协议书，用于证明2015年8月28日案外人承包了田杰经营的土地，从而说明2016年其土地收益归案外人所有，宁安法院查封田杰、田英明所有的玉米30万斤是案外人所有，与田杰无关。案外人与被执行人双方虽均认可双方所签订协议，但双方属利害关系人，其证据真实性及证明力不能对抗第三人；土地承包价格虽然由各种因素决定，但双方所签协议中土地承包价格明显低于市场价格。故案外人的异议理由没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张兆金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2016号
罪犯宋大成，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年1月23日作出（2013）法刑初字第30号刑事判决，以被告人宋大成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯宋大成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月4日起至2017年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第613号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人车兴林，男，生于1965年3月11日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人刘绍翠，女，生于1968年2月16日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人车兴林、刘绍翠之间产生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第596号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人车兴林、刘绍翠的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年九月十七日
书记员 黎冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更425号
罪犯吴长勇，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省昭通市人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年5月31日作出（2011）西昌少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴长勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金23000元，赔偿被害人各项费用共计6834.38元，刑期自2010年4月12日起至2026年4月11日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月31日作出（2011）川凉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑九个月，2016年1月28日对其�刑十个月。减刑后刑期至2024年9月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴长勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴长勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴长勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴长勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金及民事赔偿均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表�评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯吴长勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初339号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汤某某，男，绰号“汤娃”，1985年1月14日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市蒲阳镇。2006年8月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月13日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院2016年8月31日受理后，因被告人汤某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人汤关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日，付某某（已判决）在本市胥家镇桂花村2组吴某某（已死亡）、郭某（已判决）等人合伙经营的一处赌博及场所打赌博机时，与吴某某发生纠纷，双方相互语言挑衅，后被劝开。付某某离开后将藏匿于家中的仿制式手枪拿出擦拭并藏于卧室枕头下。次日下午，因马某某在吴某某处打游戏机准备赊账，吴某某认为是付某某指使来闹事，遂产生要教训付某某的想法。当晚21时许，吴某某邀约被告人汤关福及郭某、肖某某、刘某（均已判决）等人持刀到付某某家中寝室内殴打、砍杀付某某。期间，付某某从床上枕头下拿出手枪，开枪击中吴某某颈部，致其当场死亡。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，付某某的损伤程度为轻伤。2016年3月1日，被告人汤某某主动到都江堰公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2013年11月13日，本院以（2013）都江刑初字第489号刑事判决书分别对本案同案犯刘某、郭某、肖某某犯寻衅滋事罪处以刑罚，并认定刘某系主犯，郭某、肖某某系从犯；2014年4月18日，四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第52号刑事附带民事判决书以付某某犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。
2016年3月1日，被告人汤某某主动到都江堰市看守所投案。
上述事实，汤某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汤某某的讯问笔录及辨认笔录，作案现场辨认笔录，（2006）都江刑初字第241号刑事判决书，（2013）都江刑初字第489号刑事判决书，（2014）成刑初字第52号刑事附带民事判决书，释放证明书，同案犯刘某、郭某、肖某某的供述，马某某、王某某、陈某的供述，证人证言，现场勘验笔录，情况说明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人汤某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某接受他人邀约，参与对被害人付某某的殴打并致其轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在被公安机关追逃后又主动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人汤某某在殴打被害人付某某的过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人汤某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第543号
原告亓忠军。
委托代理人王立岩，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告魏金玉。
被告王金美，诸城市林家村镇桃园小学教师。
原告亓忠军与被告魏金玉、王金美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立岩、被告王金美到庭参加了诉讼，被告魏金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。自2001年7月19日开始，被告魏金玉找到原告，双方协商由原告到被告魏金玉指定的煤矿，由原告先预付给煤矿煤款，然后将煤拉到被告处，再由被告付清原告所预付的煤款。双方合作至2003年2月22日，经原被告双方结帐，被告尚欠原告煤款2万元，由被告魏金玉向原告出具欠条一份。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款2万元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告魏金玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王金美辩，魏金玉是做过煤的业务，但我不认识原告，原告与魏金玉之间的交易，我并不知情。现在我也找不到魏金玉了。
经审理查明，原告与被告魏金玉自2001年7月19日开始合作，由原告到被告魏金玉指定的煤矿预付煤款，将煤拉到被告处，再由被告偿付原告预付的煤款。双方合作至20113年2月22日，经结算，被告魏金玉尚欠原告煤款2万元，向原告出具欠条一份。
另查明，被告王金美与魏金玉系夫妻关系。
本院认为，被告欠原告煤款2万元，有其出具的欠条予以为证，证据真实，事实清楚，被告理应履行偿还欠款的义务。被告王金美与魏金玉系夫妻关系，故应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方并无约定，故本院不予支持。被告魏金玉经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏金玉、王金美偿付原告亓忠军煤款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告亓忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年八月十七日
书记员 周红霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初350号
原告：张小米，住新疆兵团第四师。
被告：伊宁市金宫玉珠宝销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘军生，经理。
原告张小米诉被告伊宁市金宫玉珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小米到庭参加了诉讼，被告伊宁市金宫玉珠宝销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小米诉称：被告承诺为到期借款提供连带责任担保，现借款人无力还款，故请求判令：1、被告偿还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伊宁市金宫玉珠宝销售有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告张小米与新疆金鼎轩元商贸有限公司签订了一份借款合同，合同约定由原告提供160000元借款，借期3个月，并由被告提供连带责任担保，如借款人到期不能履行还款义务，担保人在3日内代偿本息。被告在借款合同及借据上加盖公司合同专用章并出具承诺函，时任法定代表人同时签章。借款人新疆金鼎轩元商贸有限公司向原告出具了借款收据。原告在付息还款计划书上签字确认。但经过原告多次索要，借款人及被告至今未偿还借款，原告诉至本院，
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、承诺函、付息还款计划书、收据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不利败诉的法律后果。债务应当清偿。从借款合同的真实性、形式的关联性、形成债务的合法性上看均符合证据规定的要求，被告的担保方式为连带责任保证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市金宫玉珠宝销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小米偿还借款160000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告伊宁市金宫玉珠宝销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐明智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初162号
原告：张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：姜金龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张伟民与被告姜金龙民间借贷纠纷一案，我院2017年1月9日立案后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张伟民到庭参加诉讼，被告姜金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金30000元，自2015年6月20日按照月利率2%计算至2016年12月8日止利息是10800元，共计40800元，请求利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告姜金龙承担。事实和理由：2014年11月20日原告与被告姜金龙签订借款合同，被告向原告借款30000元，约定月利息5%，借款期限为2014年11月20日至2015年2月19日止，但是被告自2015年6月20日起便不再履行利息还款义务，原告多次索要，被告均不还款，故诉至法院。
被告姜金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借款合同和收条各一份，证明被告欠原告借款本金3万元，约定利息为月利率5%。本院予以采信。
经本院查明，2014年11月20日原、被告签订借款合同及收条一份，被告向原告借款30000元，借款期限为2014年11月20日至2015年2月19日止，约定利息为月利率5%，被告已给付原告利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款3万元，借款时，双方约定利息为月利率5%，即年利率60%，虽是双方真实意思表示，但超出法律规定的年利率36%，利息超出法律规定的年利率36%的部分应折抵借款本金，原告主张从2015年6月20日计算利息，从借款之日至2015年6月20日止，被告共给付原告9000元利息，超出年利率36%的部分为2700元，折抵借款本金，剩余借款本金27300元被告应予返还原告，原告要求被告自2015年6月20日按照月利率2%计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金龙返还原告张伟民欠款27300元，自2015年6月20日起按照月利率2%计算利息至履行完毕之日止,于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，被告姜金龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年三月十三日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第152号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
委托代理人刘静安，系该支行工作人员。
被申请人张波，男，生于1982年，汉族。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款10000元采取保全措施，申请人已向本院提供其所有的房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘传明
二〇一四年七月二日
书记员 刘 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3157号
原告：张强，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：程友军，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王庆芳，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张强与被告程友军、王庆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对登记在被告程友军名下位于颍上县黄桥镇郭彭村程东队东头混合结构非成套住宅一幢的产权登记手续予以查封，并已提供担保。
本院认为，�告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告程友军名下位于颍上县黄桥镇郭彭村程东队东头混合结构非成套住宅一幢的产权登记手续（登记号：05006693，权证字号：房地权颍房字第××号）；
二、查封登记在原告张强名下由其提供担保的皖“KZQ999”纳智捷牌小型轿车的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3157号原告：张强，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：程友军，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王庆芳，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告张强与被告程友军、王庆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对登记在被告程友军名下位于颍上县黄桥镇郭彭村程东队东头混合结构非成套住宅一幢的产权登记手续予以查封，并已提供担保。本院认为，�告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告程友军名下位于颍上县黄桥镇郭彭村程东队东头混合结构非成套住宅一幢的产权登记手续（登记号：05006693，权证字号：房地权颍房字第××号）；二、查封登记在原告张强名下由其提供担保的皖“KZQ999”纳智捷牌小型轿车的产权登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十三日书 记 员  王龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10716号
原告孙某某。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告谢某某。
原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人宋建、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年10月经朋友介绍相识，于同年11月同居生活，2014年1月2日登记结婚。婚后，原告发现被告在结婚时向其隐瞒了重要事实，导致双方婚后夫妻性生活发生严重问题，进而造成夫妻关系严重恶化。被告于2014年2月下旬将原告一直使用的传祺牌轿车开走。原告认为，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求离婚；并要求依法分割夫妻共有的传祺牌轿车一辆。
被告谢某某辩称，双方共同生活仅4个月，原告于2014年2月25日起离家，双方分居至今，原告一直在欺骗被告，现同意离婚，要求原告返还被告婚前给原告的礼金人民币8，800元，返还被告分别于婚前及婚后给付原告的3，000元及5，000元，金银首饰则要求折现12，385.50元返还，婚前拍摄婚纱照的费用8，000元各半负担。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月经人介绍相识恋爱，次月双方即同居生活，2014年1月2日办理结婚登记手续，被告系再婚。2014年2月25日原告离家，双方分居至今。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告于2013年10月收到被告给付的礼金8，800元及金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、和田玉挂件一枚（上述首饰合计12，385.50元）。婚前，被告为拍摄婚纱照花费近8，000元。2014年1月7日，被告父亲出资购买了价值145，560元的传祺牌轿车一辆（牌照号为沪C2XX**），登记在被告名下。原告认为该车现值为105，000元至110，000元间，被告认为该车现值为105，000元。
审理中，本院主持对原、被告双方进行调解，因双方各持己见，故调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、机动车登记证书、签购单、发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。财产方面，原告主张婚后购买的传祺牌轿车归被告所有，由被告支付其一半折价款。本院认为，双方均认可传祺牌轿车系由被告父亲出资购买，并登记在被告个人名下，该车虽系双方登记结婚后第五天购买，系夫妻共同财产，但考虑到双方婚后共同生活时间极其短暂及出资等因素，传祺牌轿车归被告所有，本院酌定由被告支付原告折价款20，000元。另被告要求原告返还礼金并将首饰折现返还的主张，本院认为，原、被告婚后共同生活时间极其短暂，而原告提出离婚的主要原因为夫妻性生活不和谐，但原、被告婚前已同居生活二个月，原告应予了解被告的相关情况，现原告在双方办理结婚登记后不到2个月即离家，且现已提出离婚，可见其对婚姻的态度极其草率，故原告收受的礼金等应酌情返还。另原告认为四件首饰中仅有金项链在其处，其余均已遗失。本院认为，原告在庭审中认可上述首饰均由其保管，其遗失首饰的后果由其自行承担。故原告应适当返还被告礼金、首饰折价款，具体金额本院酌定为18，000元。至于被告提出婚前及婚后给付原告3，000元及5，000元，对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告提出的拍摄婚纱照费用双方各半负担的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告谢某某离婚；
二、牌照号为沪C2XX**的传祺牌轿车一辆归被告谢某某所有，由被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某车辆折价款20，000元；
三、原告孙某某于本判决生效之日起十日内返还被告谢某某礼金、首饰折价款共计18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告孙某某已预交），减半收取计100元，由原告孙某某、被告谢某某各半负担，被告谢某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第102号
原告陈艳龙，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被告新辉精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘工业区一路1号1-3楼，组织机构代码：56424364-9。
法定代表人邓添有。
委托代理人钟碧娣，女，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址广东省紫金县，系公司行政部主管。
上列原告陈艳龙诉被告新辉精密五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及职务：原告2014年3月18日参加被告处的入职面试，经被告考核后同意对其试用一个月，从事保安副队长工作，2014年3月20日原告正式入职被告处上班。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
三、工资及结构：约定每月综合工资3800元。
四、双方劳动关系终止的时间及原因：2014年4月10日，原告在工作时与员工张某某发生冲突，后经被告处的主管、经理出面协调时，原告情绪激动拍桌子并辱骂、威胁其主管、经理。2014年4月11日，被告向原告发出试用期不合格通知单，“姓名：陈艳龙，部门：行政，工号：6648，入厂日期：2014-3-20，职位：保安副队长，具体工作表现：在一个月内的试用期表现不合格，不能胜任保安副队长工作。1)3月21日下班检查员工时，探测器碰触到女职员黄克庆身体，引发争吵。2)4月1日至4月9日期间未按规定要求队员执行巡逻打点。3)未履行消防点检职责。4)4月9日中午值班时未指引新员工去工作岗位。5)4月10日8:20分口头请假1小时外出，9.20分未能返岗位上班，也未做任何续假手续，旷工2.5小时。6)4月10日12:05分左右与员工张某某因工作上的事发生推搡事件，在行政主管钟碧娣调查处理此事时情绪激动，拍桌子。又于下午14:00分左右辱骂采购副经理申定田,并在写字楼大声喧哗，影响办公秩序。
公司决定：陈艳龙工作表现不符合保安职责，试用期不合格，公司要求与其解除劳动关系。”
五、原告申请仲裁时间：2014年4月11日。
六、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2014年3月至2014年4月未依法订立劳动合同的二倍工资10000元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；3、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系，需额外支付一个月工资10000元；4、被告补办原告2014年3月至2014年4月的养老保险；以上合计30000元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年3月至2014年4月未依法订立劳动合同的二倍工资10000元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；3、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系，需额外支付一个月工资10000元；4、被告补办原告2014年3月至2014年4月的养老保险；5、本案诉讼费由被告承担。以上合计30000元。
九、被告答辩意见：1、原告在被告公司工作不足一个月，因自身原因导致离职，无权要求被告支付末签劳动合同二倍工资和补缴社保、住房公积金。原告2014年3月18日参加被告处的入职面试，经被告考核后同意对其试用一个月，约定每月综合工资3800元，从事保安副队长工作，2014年4月11日，因试用期不合格离职，工作时间不足一个月。
我国法律规定用人单位在劳动者入职之日起一个月内签订书面劳动合同。被告认可与原告未签订书面劳动合同，因原告从入职到离职前后工作天数不足一个月，尚处于双方签订劳动合同的一个月协商期内，被告依法无需支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。原告的社保、住房公积金正在办理手续，因其提前离职自然停止办理。2、原告试用期完全不合格，被告有权解除劳动关系，无需支付原告任何经济补偿。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元、未提前一个月通知代通知金10000元无事实和法律依据，请法庭予以驳回。综上所述，被告在试用期依法解除双方劳动关系，原告工资已结清，无需再支付原告任何补偿金，深龙劳人仲（坂田）案[2014]458号仲裁裁决书对事实认定清楚，裁决结果公平公正，恳请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求
十、需要说明的其他事项：
1、被告未因不服仲裁裁决而向法院提起诉讼。
判决结果
本院认为：原告与被告之间已建立事实劳动关系，双方的合法权益依法受保护。原告在被告处入职从事保安副队长工作，试用期一个月。2014年4月11日，被告向原告发出试用期不合格通知单，以原告工作表现不符合保安职责、试用期不合格为由，与其解除劳动关系。被告在《试用期不合格通知单》中明确了原告不合格的六项理由，关于第六项表现，原告称是案外人张某某推搡原告才导致事件的发生，并提供了《人民调解协议书》，但根据原告提交的《人民调解协议书》来看，虽然原告与案外人张某某的纠纷已处置妥当，但是该《人民调解协议书》证明了原告确实与案外人张某某在工作上的问题上发生了纠纷。原告在试用期间，身为保安副队长，应严格遵守被告的厂规厂纪，服从其上级主管的管理，但其实际工作表现却与此相违背，被告以试用期不合格为由提出与原告解除劳动关系并无不妥，符合法律规定。原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金10000元、未提前一个月通知代通知金10000元无事实和法律依据，本院对此不予支持。我国法律规定用人单位应在劳动者入职之日起一个月内签订书面劳动合同。被告与原告未签订书面劳动合同，因原告从入职到离职前后工作天数不足一个月，尚处于双方签订劳动合同的一个月协商期内，故被告依法无需支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。基于以上事实和认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李琼玲
第5页，共5页
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执37号
申请执行人闫亮，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，公司执行董事。
本院在执行闫亮申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人高俊国，该行行长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人段益民，男，1985年2月3日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市建设街***号**排*号。系原告公司职工。
被告刘某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平支行诉被告刘某某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省原平支行的委托代理人高海燕、段益民到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，三被告自愿成立联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月12日，被告刘某某向原告申请小额贷款，用于修路的资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同日与被告签订了一份借款合同并附件联保协议书，约定原告向被告发放贷款5万元，年利率14.58%，贷款期限自2013年4月至2014年4月，联保小组成员即被告郭某某、刘某某为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告未依约还款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，不仅利息未还，本金也未还，已逾期近一年，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求1、被告刘某某偿还原告贷款本金50000元及实际还款日的利息（截止到2015年3月26日利息为14945.05元；逾期利息1842.75元，共计66787.8元），2、被告郭某某、刘某某承担连带清偿责任，3、由三被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：组织机构代码证、营业执照复印件各一份、小额联保借款合同及收据、小额贷款联保协议书复印件各一份。
被告刘某某、郭某某、刘某某未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市分行（甲方）与被告刘某某、刘某某、郭某某（乙方）协商，双方达成协议，一、乙方成员共三人成立联保小组，推选郭某某为小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收。二、从2012年5月18日至2014年5月18日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准。…五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……原告与三被告于同日签订一份小额贷款联保协议书，双方在协议书上签名盖章。2013年4月12日，原告（甲方）与被告刘某某（乙方）签订了一份小额联保借款合同，合同约定：一、甲方将通过乙方在甲方开立的个人账户发放贷款，甲方在借款合同签订后三个工作日内发放贷款。二、贷款时间从2013年4月至2014年4月，金额5万元，年利率14.58%，三、贷款用途为修路，….七、甲乙商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，逾期利率按21.87%，即正常利息的1.5倍。……之后，原告与被告刘某某在合同上签名盖章。同日原告按约将5万元贷款打入被告刘某某账户，被告刘某某将利息结至2013年8月12日，此后本息未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告刘某某偿还原告贷款本金5万元及实际还款日的利息，共计66787.8元。（其中至2015年3月26日的利息为14945.05元，逾期利息1842.75元）并判令被告郭某某、刘某某对本贷款承担连带责任。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告按约为被告刘果生提供贷款，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成合法金融借款合同关系，本院予以确认。被告借款到期后未偿还原告借款本金及利息，应按照合同约定给付原告借款本金及利息，利率按照合同约定从最后还款日即2013年8月12日计算至2015年3月26日，利息及逾期利息为16787.8元，被告郭某某、刘某某为被告刘某某的借款合同提供了连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书，故被告郭某某、刘某某对此笔借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金50000元及利息16787.8元，并承担至实际还款之日的利息及逾期利息，利息按照合同约定的利率从2015年3月27日计算至还清本金之日止。
二、被告郭某某、刘某某对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘果生负担，现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婧
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初972号
起诉人：唐山海港王滩江山模板租赁站。
经营者：秦连生，男，1960年12月22日出生，汉族，现住唐山海港开发区王滩镇南孙庄村钟庄。
2018年3月5日，本院收到唐山海港王滩江山模板租赁站的起诉状，起诉人诉称，2014年7月18日，唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林承建闫各庄镇何新庄垃圾处理厂工程，项目负责人王计顺与起诉人签订《建筑器材租赁合同》，合同约定起诉人提供租赁模板、钢管、扣件等建筑器材，租金每月结算一次，每月10日前交付上个月的租金，如不按时交纳租金，结算时按照所欠金额的每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，起诉人如约提供了建筑器材，租赁期间自2014年7月18日至2015年8月1日，2015年8月22日双方对租赁费及丢失损失赔偿进行结算，共计应付起诉人125670.18元。结算后起诉人多次索要尚欠89670.18元。为保证起诉人合法权益不受侵害，故诉请判令：1、唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林偿还租赁费及赔偿费89670.18元，并自2015年8月23日起至被告还清之日止按照月息2%支付逾期付款违约金，（违约金计算至2018年3月23日约为55595元，本息合计145265.18元）。2、要求唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，民事起诉必须有事实、理由。本案中租赁合同的出租方为起诉人、承租方为王计顺，并无证据唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林承建了闫各庄镇何新庄垃圾处理厂工程，也无证据王计顺为该项目负责人。起诉人将唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林列为被告、将王计顺列为第三人进行诉讼无事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐山海港王滩江山模板租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张双明
二〇一八年三月九日
书记员卢秋如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初972号起诉人：唐山海港王滩江山模板租赁站。经营者：秦连生，男，1960年12月22日出生，汉族，现住唐山海港开发区王滩镇南孙庄村钟庄。2018年3月5日，本院收到唐山海港王滩江山模板租赁站的起诉状，起诉人诉称，2014年7月18日，唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林承建闫各庄镇何新庄垃圾处理厂工程，项目负责人王计顺与起诉人签订《建筑器材租赁合同》，合同约定起诉人提供租赁模板、钢管、扣件等建筑器材，租金每月结算一次，每月10日前交付上个月的租金，如不按时交纳租金，结算时按照所欠金额的每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，起诉人如约提供了建筑器材，租赁期间自2014年7月18日至2015年8月1日，2015年8月22日双方对租赁费及丢失损失赔偿进行结算，共计应付起诉人125670.18元。结算后起诉人多次索要尚欠89670.18元。为保证起诉人合法权益不受侵害，故诉请判令：1、唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林偿还租赁费及赔偿费89670.18元，并自2015年8月23日起至被告还清之日止按照月息2%支付逾期付款违约金，（违约金计算至2018年3月23日约为55595元，本息合计145265.18元）。2、要求唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林承担本案诉讼费用。本院经审查认为，民事起诉必须有事实、理由。本案中租赁合同的出租方为起诉人、承租方为王计顺，并无证据唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林承建了闫各庄镇何新庄垃圾处理厂工程，也无证据王计顺为该项目负责人。起诉人将唐山新林建筑工程有限公司、赵亮、刘凤林列为被告、将王计顺列为第三人进行诉讼无事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐山海港王滩江山模板租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张双明二〇一八年三月九日书记员卢秋如
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初603号
原告：付振霞,女,1973年1月29日出生,汉族，松滋市人，新华保险公司职工，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：曲华忠，财保松滋公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告付振霞与被告财保松滋公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付振霞，被告财保松滋公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告支付给张某家属的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各类损失共计146400（其中死亡赔偿金59220元，精神抚慰金50000元，医药费3450元，丧葬费31030元，拖车费700元，交通费2000元）元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日7时15分，原告付振霞驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿街杨线由西向东行驶，当车行驶至8㎞处时，将道路前方突然横穿的行人张某撞倒，造成道路交通事故，导致张某经医院抢救无效死亡。松滋市交警大队出具交通事故认定书，原告付振霞负此事故同等责任。2017年2月25日，原告付振霞支付给张某丈夫和儿子抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各类损失共计146400元，因肇事车辆在被告财保松滋公司投保了交强险和第三者责任保险额100万元，被告财保松滋公司理应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。庭审时原告要求被告赔偿尸检费500元。
被告财保松滋公司辩称，一、依据交强险条款第十九条第二款及商业三者险第二十七第三款的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。二、被答辩人自行赔偿的数额偏高，已超出了保险人应赔偿的金额。1．精神抚慰金请法庭依据松滋市法院司法惯例判决；2．医药费在医保范围内赔偿；3．丧葬费认可23660元；4．拖车费以发票为准；5．交通费以实际交通费结合票据酌情认定；6．死亡赔偿金认可；7．尸检费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月7日7时15分，原告付振霞驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿街杨线由西向东行驶，当车行驶至8㎞处时，将道路前方突然横穿的行人张某撞倒，造成道路交通事故，导致张某经医院抢救无效死亡。松滋市公安局交通警察大队，松滋公交认字〔2017〕第00021号《道路交通事故认定书》，认定付振霞、张某负此事故同等责任。
同时查明：原告付振霞，于2016年4月11日为鄂Ｄ×××××小型轿车，在被告松滋财保公司，投保了机动车交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，其保险期间为2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止，交通事故发生在保险期限内。
另查明，被害人张某，出生于1939年6月23日。本次交通事故发生后，张某被送往松滋市人民医院进行抢救，原告支付医疗费3344.92元，拖车费700元。张某经抢救无效死亡后，原告支付尸检费500元。原告付振霞与张某的家属在洈水司法所的主持下进行调解，双方达成调解协议，原告付振霞赔偿了张某因交通事故死亡的各项损失146400元。
本院认为，2016年4月11日，原告付振霞与被告财保松滋公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》均合法有效，本院予以维护。根据《中华人民共和国保险法》的规定，现原告付振霞即被保险人，已向第三者进行了赔偿，要求保险人即被告财保松滋公司赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但被保险人要求保险人承担的赔偿责任，应依照法律的相关规定进行赔偿。关于张某因交通事故死亡的损失本院认定如下：一、医疗费3344.92元；二、死亡赔偿金59220元；三、丧葬费23660元；四、精神抚慰金30000元；五、拖车费700元；六、尸检费500元；七、交通费酌情认定1800元，以上损失共计119224.92元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3344.92元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。交强险赔偿损失后余款5180元，由被告财保松滋公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即2590元。以上被告财保松滋公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告损失116634.92元。被告财保松滋公司辩称尸检费500元不属于保险公司的保险赔偿范围，因为尸检的目的，是为了查明死亡原因，其支出必要、合理，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告付振霞损失116634.92元。
二、驳回原告付振霞的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告付振霞负担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 周腾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00564号
原告：周积凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽英和包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英和，系公司总经理。
委托代理人：叶林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告周积凤诉被告安徽英和包装科技有限公司（以下简称英和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周积凤到庭参加诉讼；被告英和公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积凤诉称：原告与被告公司的法定代表人系朋友关系，而被告英和公司则为一家从事产品包装生产的企业法人。2012年6月21日，被告公司因建设厂房及办公楼需要向原告借款人民币78万元整。当时，被告公司的法定代表人向原告出具书面借条并在该借条上加盖了公司印章，但双方对借款利息及借款期限只是口头约定月息2%，借款期限一年。2012年10月，因受国内经济环境影响，被告公司停建，至今未恢复开工。现由于繁昌县经济开发区管委会已将被告公司未完工的建设工程全面接收并欲整体对外拍卖。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币78万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周积凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告英和公司借款的事实。
原告应本院的要求，因其借款系现金给付，为此原告向本院补充提交了以下材料（均为复印件），用以说明其资金来源，借款确实发生：
1、周积凤本人在芜湖扬子银行繁昌县支行的存折取款记录，2012年2月21日取款10万元；
2、他物权证复印件一份，证明2011年5月18日，章小燕向芜湖扬子银行繁昌县支行抵押借款人民币18万元，章小燕系原告周积凤弟媳；
3、周积凤本人在繁昌农合行营业部的存折取款记录，2010年9月1日取款2万，2010年9月2日取款3万；
4、赵国锋在繁昌农合行新港支行的存折取款记录，2010年10月27日取款49900元，2010年10月28日取款20100元，赵国锋系原告周积凤丈夫；
5、周积顺在繁昌农合行营业部的存折取款记录，2010年9月2日取款5万元，周积顺系原告周积凤之弟；
6、祝素芬在繁昌农合行营业部的存折取款记录，2010年9月2日取款10万元，祝素芬系原告周积凤的朋友；
7、2010年4月6日赵国锋向周积顺出具的欠条一张，证明原告丈夫向周积顺借款10万元；
8、2011年12月20日赵国锋向周友铁出具的借条一张，证明原告丈夫向周友铁借款人民币24万元；
9、2011年8月11日赵国锋向祝素芬出具的借条一张，证明原告丈夫向祝素芬借款人民币5万元。
被告英和公司未到庭参加诉讼。2014年6月11日，被告的委托代理人叶林向本院提交了一份《关于周积凤起诉安徽英和包装科技有限公司借款的说明》，其对被告英和公司2012年6月向原告周积凤借款78万元的事实予以认可。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，因被告予以书面认可，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告周积凤与被告英和公司的法定代表人卜英和系朋友关系，原告周积凤2010年至2012年间多次借款给卜英和用于企业经营。2012年6月21日，经原告与被告英和公司进行总算，被告英和公司仍欠原告借款人民币78万元，并于当日出具借条一张，载明了借款事由为公司周转，被告英和公司的法定代表人卜英和在借条上签字并加盖了英和公司的印章。借条中未直接约定借款期限、利息等。2014年4月15日，经查，被告英和公司的经营状态处于吊销状态。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告英和公司向原告周积凤借款人民币78万元，事实清楚，证据充分，被告英和公司应当予以归还。被告英和公司虽处于吊销状态，但并不影响其债务的承担。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告安徽英和包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周积凤归还借款人民币78万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元（原告预交），由被告安徽英和包装科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽君
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执601号
申请执行人宋海夫，住所地五常市。
被执行人张清，女，住所地五常市山河镇付船口村
被执行人高文革，男，住所地五常市山河镇付船口村
宋海夫申请张清等借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋海夫于2016-4-19向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执601号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00700号
原告：武铁，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告武铁与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00700号原告：武铁，男，1969年3月14日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告武铁诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武铁于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武铁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武铁承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4349号
原告李艳萍，女，1973年10月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告辛加福，男，1964年1月2日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告共同委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南世好农业科技有限公司，住所昆明市官渡区世纪城玉春苑14幢2单元12D号。
法定代表人冯丕树。
原告李艳萍、辛加福与被告云南世好农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易德祥，被告法定代表人冯丕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍、辛加福诉称：被告为经营农业种子专业公司。2013年11月3日原告与被告建立种子委托销售关系，被告委托原告在丘北县区域内代理销售“T优6135”水稻种子。原告于2013年3月25日向被告支付款项21,600元。被告向原告提供种子480千克。销售过程中，因被告提供的种子在当地市场不畅销，经双方协商，被告同意退回所有销售剩余的种子。原告于2015年5月17日、2015年6月4日将剩余的种子263千克退回给被告，被告承诺退款。被告在接收种子后，至今未退款。后被告股东间发生纠纷，公司陷入僵局，便无人过问退回种子款之事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告款项11,850元（庭审中原告变更诉请为9,350元）。
被告云南世好农业科技有限公司承认原告李艳萍、辛加福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告云南世好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李艳萍、辛加福款项9,350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告云南世好农业科技有限公司负担50元，由原告李艳萍、辛加福负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 章雨春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘建莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第870号
原告：张晓滨。
被告：刘显华。
被告：冯仙。
原告张晓滨诉被告刘显华、冯仙追偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓滨到庭参加诉讼，被告刘显华、冯仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2013年10月31日向本院申请查封被告冯仙名下的坐落于景德镇市昌江大道莱顿风情17栋104室房产一套，本院于2013年10月31日裁定保全。
原告起诉称：2013年5月10日，被告刘显华因资金周转需要，向浙江泰隆银行股份有限公司淳安支行贷款100000元并签署了《个人借款合同》。借款期限为2013年5月10日至2013年10月7日。该笔借款由原告提供了最高额15万元保证担保。借款到期后，被告刘显华未履行返还借款义务。经泰隆淳安支行多次催讨，2013年10月29日，原告代为被告刘显华偿还102052.08元，承担了保证责任。被告刘显华与被告冯仙系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令被告刘显华、冯仙返还原告代为偿还的借款102052.08元；2、诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、个人借款合同和最高额保证合同（复印件，由泰隆银行盖章确认与原件一致）各1份，拟证明原告向泰隆银行贷款并由被告刘显华提供保证担保的事实。
2、泰隆银行出具的代偿证明、付款委托书、还贷凭证及贷款还息凭证各1份（原件），拟证明原告已为被告刘显华代为偿还所欠贷款本金及利息的事实。
3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘显华、冯仙未答辩，也未提供证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据的真实性可以确认，具有证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘显华为购买果苗等货物资金周转需要，向浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行贷款100000元，约定借款期限自2013年5月10日至2013年10月7日止。该笔贷款由原告张晓滨和冯仙、余建美提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘显华未履行返还借款的义务。经浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行多次催讨，原告张晓滨于2013年10月29日代为被告刘显华偿还浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行欠款102052.08元。
另查明，被告刘显华和被告冯仙于2011年9月8日登记结婚。
本院认为，被告刘显华向浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行贷款，应当按照约定期限返还。贷款逾期后，原告张晓滨作为连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借款合同中的借款人为刘显华，但被告冯仙作为保证人在合同中签字，可以认定该借款系其夫妻合意，应当认定属其夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘显华、冯仙于本判决生效之日起十日内返还原告张晓滨代偿款102052.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，保全申请费1070元，合计2241元，由被告刘显华、冯仙负担。
原告张晓滨于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘显华、冯仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按照对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 邵教辉
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721财保10号
申请人：陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路155号。
法定代表人：赵德垚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人：陕西建达实业集团有限公司（原陕西万泰建设实业有限公司），住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路838号。
法定代表人：任继峰，系该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建达实业集团有限公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部存款进行冻结或查封、冻结被申请人其他等值财产，保全金额限于3754395.00元。申请人以诉讼财产保全责任保险限额3754395.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人陕西建达实业集团有限公司拖欠其分包被申请人承建的南郑区（原南郑县）农贸市场工程的劳务费3337240.00元及利息417155.00元共计3754395.00元向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西建达实业集团有限公司（原陕西万泰建设实业有限公司）在长安银行股份有限公司汉中分行营业部的存款进行冻结或查封、冻结被申请人其他等值财产，保全金额限于3754395.00元（保全期限一年）。
案件申请费5000.00元，由申请人陕西宏豪建设集团建筑工程劳务施工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王昊敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初154号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2015年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月27日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月15日13时20分，被告人陈某某酒后驾驶号牌为川A3Y***的五羊牌红色普通二轮摩托车沿成都市三环路辅道外侧由东向西行驶至成都市金牛区凤凰立交桥下时，被执勤民警挡获，并于�日被民警带至医院抽血。经现场酒精呼吸测试其血液酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为138.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人陈某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交�事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人杨某某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特264号
申请人：高久连，男，1971年11月9日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
申请人：宗安，男，1991年12月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月27日立案受理申请人高久连与宗安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高久连赔偿宗安此次交通事故所致各项损失合计人民币8613.00元，于2016年9月10日支付；
二、高久连、宗安就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高久连与宗安于2016年8月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 升
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初44号
原告：周月妹，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：邱松康（系周月妹丈夫），住福建省武夷山市。
被告：杨廷辉（曾用名杨军），男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
被告：丁冬梅，女，1991年7月1日出生，汉族，销售员，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：杨廷辉(系丁冬梅丈夫)，住福建省武夷山市环岛西路***号*层***室。
被告：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市岩福路保护区，现暂押在上海市长宁区看守所。
委托诉讼代理人：杨廷辉(系杨华堂弟)，住福建省武夷山市环岛西路***号*层***室。
被告：陈淑玉，女，1982年11月8日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
原告周月妹与被告杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月妹，被告杨廷辉并以被告丁冬梅、杨华委托诉讼代理人的名义到庭参加诉讼，被告陈淑玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月妹向本院提出诉讼请求：判令杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉共同偿还借款174000以及逾期利息10000元。事实和理由：2015年3月27日杨华、杨廷辉以资金周转困难为由向周月妹借款200000元，并出具借条一张，承诺三个月归还，逾期后，经原告方多次催讨，被告以各种理由推脱，请求依法解决。
杨廷辉、丁冬梅辩称，向周月妹借款200000元属实，该款分别于2015年3月、8月各借100000元，均是以杨华车行的名义借的，用于车行，由杨华出具借条，事后是周月妹找到杨廷辉，要求杨廷辉在借条上签字，其没有用到该借款，只能偿还部分借款，余款由杨华偿还。丁冬梅不知道此事，借款与其没有关系。
杨华辩称，确认借款事实。
陈淑玉书面答辩，因杨华在夫妻关系存续期间有外遇，其不知道杨华借款资金去向，现夫妻感情破裂已于2016年3月离婚，其没有固定工作和稳定的收入，无力偿还借款。
庭审中，周月妹围绕诉讼请求依法提交了两张借条，本院组织当事人进行质证均无异议，陈淑玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，周月妹提供的借条客观真实、来源合法，本院予以采信并认定借条载明的事实。
以上证据及当事人陈述认定以下事实：杨廷辉与周月妹认识，因杨华急需用钱，于是由杨廷辉出面并向周月妹借款，2015年3月27日、8月16日两次向周月妹借款各100000元，共计200000元。借款时出具借条，杨华、杨廷辉分别在借条上签字，杨廷辉签的是“杨军”，即杨廷辉曾用名，借款时间均为三个月，其中2015年3月27日借款借条上注明月息二分，另一张借条上没有注明利息。此后，杨廷辉分三次偿还周月妹借款26000元，现尚欠借款174000元。因杨华涉嫌其他犯罪被关押在外地，周月妹多次要求杨廷辉还款付息，双方发生争议，故诉至本院。另查明，杨廷辉、丁冬梅于2013年1月登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。杨华、陈淑玉于2016年3月18日经登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨华、杨廷辉二次共向周月妹借款200000元属实，除偿还26000元外，尚欠借款174000元，应予偿还。借款时部分借款有约定利息，故周月妹要求支付借款后至起诉时止的利息按10000元计，未超出约定利率计算的实际利息，本院予以支持。杨廷辉认为其只是在借条上签字并未用到该借款，不承担偿还借款的意见，没有事实依据，且无论杨廷辉是否用到该借款，均不影响本案债权债务的构成，以及杨廷辉偿还借款的责任，故其抗辩意见，不予采纳。杨廷辉、丁冬梅系夫妻关系，杨华、陈淑玉虽于2016年3月18日经登记离婚，但本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。
综上，本案借款本息应由四被告杨廷辉与丁冬梅、杨华、陈淑玉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给周月妹借款174000元，支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由杨廷辉、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初44号原告：周月妹，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：邱松康（系周月妹丈夫），住福建省武夷山市。被告：杨廷辉（曾用名杨军），男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。被告：丁冬梅，女，1991年7月1日出生，汉族，销售员，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：杨廷辉(系丁冬梅丈夫)，住福建省武夷山市环岛西路***号*层***室。被告：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市岩福路保护区，现暂押在上海市长宁区看守所。委托诉讼代理人：杨廷辉(系杨华堂弟)，住福建省武夷山市环岛西路***号*层***室。被告：陈淑玉，女，1982年11月8日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。原告周月妹与被告杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月妹，被告杨廷辉并以被告丁冬梅、杨华委托诉讼代理人的名义到庭参加诉讼，被告陈淑玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月妹向本院提出诉讼请求：判令杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉共同偿还借款174000以及逾期利息10000元。事实和理由：2015年3月27日杨华、杨廷辉以资金周转困难为由向周月妹借款200000元，并出具借条一张，承诺三个月归还，逾期后，经原告方多次催讨，被告以各种理由推脱，请求依法解决。杨廷辉、丁冬梅辩称，向周月妹借款200000元属实，该款分别于2015年3月、8月各借100000元，均是以杨华车行的名义借的，用于车行，由杨华出具借条，事后是周月妹找到杨廷辉，要求杨廷辉在借条上签字，其没有用到该借款，只能偿还部分借款，余款由杨华偿还。丁冬梅不知道此事，借款与其没有关系。杨华辩称，确认借款事实。陈淑玉书面答辩，因杨华在夫妻关系存续期间有外遇，其不知道杨华借款资金去向，现夫妻感情破裂已于2016年3月离婚，其没有固定工作和稳定的收入，无力偿还借款。庭审中，周月妹围绕诉讼请求依法提交了两张借条，本院组织当事人进行质证均无异议，陈淑玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，周月妹提供的借条客观真实、来源合法，本院予以采信并认定借条载明的事实。以上证据及当事人陈述认定以下事实：杨廷辉与周月妹认识，因杨华急需用钱，于是由杨廷辉出面并向周月妹借款，2015年3月27日、8月16日两次向周月妹借款各100000元，共计200000元。借款时出具借条，杨华、杨廷辉分别在借条上签字，杨廷辉签的是“杨军”，即杨廷辉曾用名，借款时间均为三个月，其中2015年3月27日借款借条上注明月息二分，另一张借条上没有注明利息。此后，杨廷辉分三次偿还周月妹借款26000元，现尚欠借款174000元。因杨华涉嫌其他犯罪被关押在外地，周月妹多次要求杨廷辉还款付息，双方发生争议，故诉至本院。另查明，杨廷辉、丁冬梅于2013年1月登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。杨华、陈淑玉于2016年3月18日经登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨华、杨廷辉二次共向周月妹借款200000元属实，除偿还26000元外，尚欠借款174000元，应予偿还。借款时部分借款有约定利息，故周月妹要求支付借款后至起诉时止的利息按10000元计，未超出约定利率计算的实际利息，本院予以支持。杨廷辉认为其只是在借条上签字并未用到该借款，不承担偿还借款的意见，没有事实依据，且无论杨廷辉是否用到该借款，均不影响本案债权债务的构成，以及杨廷辉偿还借款的责任，故其抗辩意见，不予采纳。杨廷辉、丁冬梅系夫妻关系，杨华、陈淑玉虽于2016年3月18日经登记离婚，但本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。综上，本案借款本息应由四被告杨廷辉与丁冬梅、杨华、陈淑玉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给周月妹借款174000元，支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由杨廷辉、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一七年三月二十八日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9866号
原告：俞兴根，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏海泉，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞兴根诉被告夏海泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告俞兴根、被告夏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴根起诉称：被告夏海泉于2015年2月16日欠原告俞兴根石子款110000元整，经原告俞兴根多次催讨，至今尚未偿还，有欠条为证。被告夏海泉于2016年1月份已支付50000元，尚欠60000元未予支付。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还石子款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告俞兴根将部分事实变更为：被告支付给原告石子款50000元的时间是2015年5月份，并不是诉状中陈述的2016年1月份，诉状的书写有误。
为证明上述事实，原告俞兴根向本院提供的证据有：
欠条1份，以证明被告共欠原告石子款110000元，后来归还50000元，现在还欠60000元的事实。
被告夏海泉答辩称：其确实欠原告60000元的石子款，但是其家庭现在出现困难，父母都是肺癌，需要原告给予时间慢慢还这笔石子款。
被告夏海泉未向本院提交证据。
原告俞兴根提供的证据，被告夏海泉质证认为无异议，是其写的。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告俞兴根与被告夏海泉之间曾有买卖石子的业务往来。截止2015年2月16日，经双方结算，被告夏海泉尚欠原告俞兴根货款110000元，被告夏海泉于当日出具欠条一份确认了欠款事实，并约定分期归还。出具欠条后，被告夏海泉支付货款50000元，尚欠60000元未付。因催讨未果，原告俞兴根遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告俞兴根与被告夏海泉之间的买卖关系有效成立，被告夏海泉尚欠原告俞兴根货款60000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。原告俞兴根已向被告夏海泉交付货物，双方虽约定分期付款，但未明确具体的履行期限，属于约定不明确，原告可以随时要求被告夏海泉履行，被告夏海泉应在原告催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告俞兴根要求被告夏海泉支付货款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏海泉支付原告俞兴根货款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（预收1300元），减半收取650元，由被告夏海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张灵珊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第428号
原告李平璧。
被告杨进波。
被告罗梦鱼。
原告李平璧与被告杨进波、罗梦鱼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平璧、被告杨进波到庭参加诉讼，被告罗梦鱼经本院依法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告杨进波向原告借款15000元，被告罗梦鱼对该笔借款提供担保，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨进波立即偿还原告借款15000元，并按照银行同期贷款利息支付利息；2、被告罗梦鱼承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担；
被告杨进波辩称，向原告借款15000元是事实；曾向原告还款，但原告提出额外要求，并不予收取，故至今没有还款。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一张，拟证明原告与被告杨进波之间的合法借贷关系，且被告罗梦鱼作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任的事实；
经质证、认证，被告杨进波对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告杨进波未向法庭提交证据。
被告罗梦鱼未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告杨进波因经营车辆需资金周转，向原告李平璧借款15000元，被告杨进波于借款当日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李平璧1.5万元，大写壹萬伍仟元整。”，被告杨进波以借款人身份在借条上签字，被告罗梦鱼以担保人身份在借条上签字，为该笔借款作担保。借款后，二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨进波立即偿还原告借款15000元，并按照银行同期贷款利息支付利息；2、被告罗梦鱼承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担；
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告杨进波向原告李平璧借款15000元的事实有借条和被告杨进波的庭审陈述予以证实，原告李平璧与被告杨进波之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当�照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。因该笔借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告李平璧请求被告杨进波偿还借款的主张，本院依法予以支持。因该借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告杨进波支付利息的诉讼请求不予支持。被告罗梦鱼作为担保人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗梦鱼应作为连带责任保证人承担连带保证责任。被告罗梦鱼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进波于本判决生效之日起三日内偿还原告李平璧借款15000元；
二、被告罗梦鱼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李平璧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨进波、罗梦鱼共同承担。案件受理费已由原告预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑玉珍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张万荣。
张万荣诉宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局履行法定职责一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宿中行诉终字第00005号行政裁定，已发生法律效力，张万荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万荣以宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：2004年、2007年、2010年、2012年、2013年、2014年，张万荣承包地上的树木分别被王景友、王宗民、高孝仲、高先伍、袁宗建及其他村民抢走，但处警民警没有制止，宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局拒绝履行保护人身权、财产权等法定职责，未对相关人员追究刑事责任。请求：1.判令宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局拒绝履行保护人身权、财产权等法定职责行为违法；2.判令宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局履行保护人身权、财产权等法定职责，对报警的案件依法查处。
一审法院经审查认为：张万荣的诉讼请求不明确且第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。张万荣的诉讼请求与事实和理由不对应，其起诉状中事实部分写的是财产问题，而诉讼请求系要求履行保护其人身权，事实部分未明确宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局哪几次未履行法定职责，分别是哪个单位没有履行法定职责，且张万荣将宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局列为共同被告不妥。张万荣经一审法院释明后拒不更改诉状，仍坚持起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，一审法院裁定：对张万荣的起诉不予受理。
张万荣不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张万荣向本院申请再审称：一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》错误，张万荣的诉讼请求包括要求确认行政行为违法并赔偿。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理并提级审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张万荣在起诉状中称其承包的树木于2004年、2007年、2010年、2012年、2013年、2014年被抢走过，请求法院判令宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局履行保护其人身权、财产权等法定职责，但并未将若干村民的多次抢夺行为与其要求公安机关履行职责的行为明确对应。其经一审法院释明后张万荣对其诉讼请求仍未进一步具体明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院对张万荣的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，张万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张万荣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨璇璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张万荣。张万荣诉宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局履行法定职责一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宿中行诉终字第00005号行政裁定，已发生法律效力，张万荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万荣以宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：2004年、2007年、2010年、2012年、2013年、2014年，张万荣承包地上的树木分别被王景友、王宗民、高孝仲、高先伍、袁宗建及其他村民抢走，但处警民警没有制止，宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局拒绝履行保护人身权、财产权等法定职责，未对相关人员追究刑事责任。请求：1.判令宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局拒绝履行保护人身权、财产权等法定职责行为违法；2.判令宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局履行保护人身权、财产权等法定职责，对报警的案件依法查处。一审法院经审查认为：张万荣的诉讼请求不明确且第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。张万荣的诉讼请求与事实和理由不对应，其起诉状中事实部分写的是财产问题，而诉讼请求系要求履行保护其人身权，事实部分未明确宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局哪几次未履行法定职责，分别是哪个单位没有履行法定职责，且张万荣将宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局列为共同被告不妥。张万荣经一审法院释明后拒不更改诉状，仍坚持起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，一审法院裁定：对张万荣的起诉不予受理。张万荣不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。张万荣向本院申请再审称：一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》错误，张万荣的诉讼请求包括要求确认行政行为违法并赔偿。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理并提级审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张万荣在起诉状中称其承包的树木于2004年、2007年、2010年、2012年、2013年、2014年被抢走过，请求法院判令宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局湖滨分局履行保护其人身权、财产权等法定职责，但并未将若干村民的多次抢夺行为与其要求公安机关履行职责的行为明确对应。其经一审法院释明后张万荣对其诉讼请求仍未进一步具体明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院对张万荣的起诉裁定不予受理并无不当。综上，张万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张万荣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十九日书 记 员  杨璇璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1802号
申请执行人：尹秀荣。
被执行人：宋允强。
本院在执行申请执行人尹秀荣与被执行人宋允强民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第473号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人7400元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行7400元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第127号
原告张某洪，男，
被告张某华，女，
本院在审理原告张某洪与被告张某华离婚纠纷一案中，原告张某洪于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经亲友做工作，原、被告双方已达成和好协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某洪撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某洪负担。
审判员 傅立明
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘文庭
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终301号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人刘明华之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健，局长。
委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
上诉人刘明华因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月30日23:12时许刘明华通过政府网站向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出信息公开申请，申请内容为：2、要求获取在《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的房屋征收及其补偿中，由浦东规土局及其委托的单位主动公开的政府信息公开目录。浦东规土局于次日收到，经审查，认为刘明华申请内容明确，但经查找，浦东规土局未制作过该信息，故于2016年8月12日作出编号：沪浦规土告[2016]1654号《告知书》（以下简称：告知书），即依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复刘明华要求获取的信息因其未制作，该信息不存在。刘明华不服，起诉至原审法院，请求撤销告知书。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理刘明华向其提出的政府信息公开申请的法定职责。刘明华向浦东规土局提出政府信息公开申请，要求获取在《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的房屋征收及其补偿中，由浦东规土局及其委托的单位主动公开的政府信息公开目录，浦东规土局经查找，发现未制作过该信息，该信息亦不存在，故如实告知刘明华，并无不当。若刘明华认为浦东规土局应当履职而未履职，导致该信息不存在的及浦东规土局未依法履行该制定公开目录职责的行为违法，亦非本案政府信息公开所审查的范围。刘明华起诉请求撤销告知书的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，上诉于本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人依上诉人刘明华的政府信息公开申请，经查询确认其未制作过上诉人所要求公开的信息，并告知不存在，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出告知书，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初440号
原告：吴某，居民。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴润琴、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月经婚姻介绍所介绍相识，被告称其家庭经济殷实并承诺如原告和其结婚会使原告老有所依。原、被告相识一个月后，被告便到原告户籍地安徽省岳西县将原告的户口迁至肥东县店埠镇中心村。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2013年中秋节，原告因单位加班未及时回家，被告因此找原告大吵大闹，将原告的手机砸碎，并暴力殴打原告，致原告受伤，留下右侧小脑半球梗死的后遗症，被告后陆续支付了部分医疗费用为原告治疗，但自2015年12月18日后，被告不再支付原告的医疗费用，并将原告的衣服扔出家门，不准原告回家，致原告一直在外流浪至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割双方的夫妻共同财产；3、被告赔偿原告因实施家庭暴力精神抚慰金人民币10000元；4、被告给予原告一次性经济困难帮助费人民币50000元；5、本案受理费由被告承担。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、合肥105医院诊断报告及收款收据，证明：1、被告对原告实施家庭暴力，致使原告留下后遗症的事实；2、原、被告因此夫妻感情破裂的事实。
被告宋某辩称：原告跟被告结婚三年多时间，花了被告近七万元钱，现把被告钱花光了，就找被告离婚。原告与被告结婚后，被告每月都给她600元生活费，原告花被告的钱，却从没有为被告洗过衣服。原告原在合肥与被告在一起干活，后他人要给她介绍男朋友，被告才一气之下打她的。原告要求分割拆迁分得的房屋，拆迁房屋是有房子才有平方，没有房子就没有面积，按拆迁政策，每人30平方米，现房子已经分到，两个人加在一起才一百零几个面积。另原告从银行把被告的13000元存款取了出来，原告拆迁分得的安置费4000元已被原告儿子学驾驶用掉了。现原告请求离婚，被告也同意离婚，但被告不同意给付原告精神抚慰金和经济帮助费，也没有钱给她，已分得的房子在城南新村，原告要住就去住。
被告针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为自己仅是打过原告两个嘴巴，原告原在上班时受过伤，曾被别人打跌在地上，但承认原告小脑受伤后遗症与被告有关。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于××××年××月经婚姻介绍所介绍相识，后被告到原告户籍地安徽省岳西县将原告的户口迁至肥东县店埠镇中心村。××××年××月××日，双方在肥东县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2013年中秋节，被告因琐事与原告发生争吵，并暴力殴打原告，致原告小脑受伤并留下后遗症。2015年12月后，被告不再支付原告相关医疗费用，并不准原告回家，至原告在外流浪至今。2016年1月28日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，原告因户口迁至被告住所地安徽省肥东县店埠镇中心村宋河湾组，被告所住房屋又因政府拆迁，按相关政策，原告分得51.5平方米的房屋面积；原告同时分得的4000元安置费已被原告之子学车所用；被告述称原告将其银行存款13000元取出，未能提供证据证明。除房屋外，双方庭审中均述称无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。因双方争议较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜重新建立的家庭。由于双方在婚后共同生活中，未能注重夫妻感情的培养，加之双方因琐事，被告即对原告施以家庭暴力，致原告受伤留下后遗症，甚至不许原告回家，至原告流浪在外，足见双方的夫妻感情确已破裂。现鉴于原告请求离婚，被告也同意离婚，本院依法应当准予。现位于肥东县店埠镇城南新村原、被告因拆迁分得的房屋，依法分割，原告依法享有其中51.5平方米面积的房屋所有权。原告诉请被告给付其相关精神损害抚慰金10000元，因被告确实实施了家庭暴力行为，且导致原告留有后遗症，给原告造成了精神损害，故原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请被告给付其离婚后经济困难帮助费50000元，理由并不充分，本院不予支持。被告述称原告取走其银行存款13000元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告宋某离婚；
双方夫妻关系存续期间现位于肥东县店埠镇城南新村原、被告因拆迁分得的房屋，原告依法享有其中51.5平方米面积的房屋所有权；
三、被告于本判决生效之日起七日内一次性给付原告精神损害赔偿金人民币10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年九月六日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
。
第四十六有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。