wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第150号
原告：何某某，女，汉族，广西人，现在英德市。
被告：石某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第231号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，2014年4月30日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于1993年农历6月按农村风俗举办婚礼后同居生活，先后生育两个女孩，大女孩现年18岁，小女孩现年14岁。2012年双方到威远镇民政办补办结婚证。
原、被告结婚特别是生育第一个女孩后，被告看原告不顺眼，动不动就要把原告赶走，不把心思放在家庭生产生活上，有钱就去赌，输钱就问原告要，要不到钱就对原告大打出手。2008年曾因家里的一部烂自行车被偷后双方发生矛盾，原告遭到被告毒打。2009年又因原告记不住被告电话号码，又遭被告毒打。2011年原告因劝被告戒赌，再次遭到毒打。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告更是经常对原告实施家庭暴力。最令原告心寒的是，原告外出打工期间发生车祸致伤，被告不仅不关心帮助原告治伤，反而侮辱原告说什么“怎么没有搞断腿”等。实在让原告难以忍受，双方夫妻感情完全破裂，已无共同生活的必要，特请求一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令第二个孩子陈X某归原告抚养，由被告依法承担子女抚养费（庭审中变更为被告抚养大女儿陈某，原告抚养小女儿陈X某，各自承担子女抚养费）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告在举证和答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告认识后于1993年农历6月28日按民俗举行婚礼即同居生活，1996年8月15日生育长女陈某，现就读于长顺县高级中学高二年级。1999年8月2日生育次女陈X某，现就读于威远中学七年级，2012年2月8日，威远镇政府因发放相关民生补贴，通知原、被告至镇政府民政福利股补办结婚登记手续。
双方自生育长女陈某以来常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄就要把原告赶走。常因给原告索取赌资遭拒，被告对原告大打出手。自2008年以来，因家庭自行车被盗、原告忘记被告手机号码、原告劝被告戒赌等，原告多次遭到被告毒打，给双方夫妻感情埋下了严重阴影。尤其是2012年4月，原告在浙江宁海县务工时，不幸被一辆小轿车撞伤，被告知晓后，不仅不安慰照顾原告，见面时当面诅咒原告“为什么没有搞断腿”等，令原告心寒至极点，着时难以忍受，原告彻底对被告失去信心，原告遂以双方已无共同生活的必要，夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于长顺县X镇X村X组砖混结构平房一幢（4间），无其它财产和债权债务。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相信任；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；禁止家庭暴力。本案被告与原告结婚后特别自生育长女以来，沾上赌博恶习，不务正业，不听原告劝说。甚至输钱后，将原告作为发泄不快的对象，常常以种种借口和理由对原告实施家庭暴力。原告遭遇车祸致伤，被告不仅怠于尽帮扶义务，反而侮辱诅咒原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告因此提出的离婚诉请，于情于理于法均应支持；原告请求抚养次女陈某某，由被告依法承担子女抚养费（庭审中变更为被告抚养长女陈某，原告抚养次女陈X某，各自承担子女抚养费）。经查虽长女陈某已近18周岁，但其尚在高二年级读书，暂不具备自给生活的能力，还需父母供给，故原告变更后的请求，符合法律规定，本院予以确认；共同财产砖混结构平房一幢，原、被告各自享有使用一间，剩余二间作为双方（包括两个女儿）日常生活的共同通道，以利双方生活。即面向房屋从右至左，第一间由原告享有使用，第二间（堂屋）作为共用房，第三间由被告享有使用，第四间（楼梯间）作为共用房。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）、（五）项、第三十六、第三十八条和第三十九条之规定，当庭判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚；
原、被告婚生女长女陈某由被告陈某某抚养，次女陈X某由原告周某某抚养，各自承担子女抚养费；
原、被告夫妻共同财产坐落于X镇X村X组砖混结构平房一幢（面向房屋从右至左），原告周某某享有使用第一间，被告陈某某享有使用第三间，其余作为共有房归原被告双方共同享有和使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱光美
二〇一四年四月三十日
书记员 杨召会
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第231号
原告济南市长清区平安泉景商务大酒店，住所地长清区。
法定代表人卢宗利，该酒店总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该酒店员工，住长清区。
被告房泽云，女，生于1966年12月6日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区平安泉景商务大酒店与被告房泽云劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安泉景商务大酒店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告济南市长清区平安泉景商务大酒店负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一四年四月十六日
书记员 房琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第231号
原告陈忠平，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告游建平，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林雪英，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地长乐市。
被告游爱林（又名游爱玲），女，1969年6月18日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告陈忠平与被告游建平、林雪英、游爱林民间借贷纠纷一案中，原告陈忠平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告陈忠平申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈忠平负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月十八日
书记员 杜 军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第231号原告郭XX。被告王X。原告郭XX与被告王X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2005年3月9日登记结婚，婚后我们在我父母家（长岭县新安镇对龙村）生活，但是我在中铁13局工作，只有休假和过节的时候回我父母家，婚后我就上班了，被告在我父母家生活一年左右，后来被告就走了，最开始我父母还能联系到她，后来就一直联系不到被告了。在这期间我曾派遣出国工作三年，等我回来后，也联系不到被告了。所以我认为我们夫妻感情已破裂了。故诉至法院，要求与被告离婚。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月9日登记结婚。婚后被告在原告父母家生活一年左右，被告就走了。在这期间原告被单位派遣出国工作三年。现原告以联系不到被告，夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但原告未向本院提供充分、可信的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘国军人民陪审员  车 辉人民陪审员  陈 娜二〇一四年五月二十日书 记 员  王建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00916号
申请执行人高建梅，个体。
被执行人杨宏飞，农民。
申请人高建梅与被执行人杨宏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00019号民事判决书，责令被执行人杨宏飞向申请执�人高建梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9051.30元，负担案件受理费180元、执行费50元。但被执行人杨宏飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨宏飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏飞在银行的存款9281.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00916号
申请执行人高建梅，女，汉族，个体。
被执行人杨宏飞，男，汉族，农民。
申请执行人高建梅与被执行人杨宏飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00019号民事判决书，责令被执行人杨宏飞向申请执行人高建梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9051.30元，负担案件受理费180元、执行费50元。但被执行人杨宏飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨宏飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏飞在银行的存款9281.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘娜娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2594号
罪犯张云霞，曾用名尚薇，于2011年3月3日送至河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年11月8日作出（2010）浉刑初字第352号刑事判决，认定被告人张云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人张云霞不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）信刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张云霞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张云霞自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张云霞自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月累计获表扬4次；2012年3月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云霞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云霞准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00080号
原告熊某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告司某。
原告熊某诉被告司某租赁合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李友凡、被告司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2010年3月上旬，被告司某请另一谷城人方旭介绍，雇佣原告的挖掘机到被告在广东省开办的石场工地进行挖掘、装载。原告将挖掘机运至该工地后，双方口头约定，被告每月支付原告挖掘款28000元。原告在工地干了四天后，原告提出与被告签订挖掘机租赁书面合同书，但被告以种种借口不签。当原告在该工地干至第九天时，被告仍无签订合同的意思，原告即停止挖掘，准备撤走挖掘机，被被告阻止，并让原告支付违约金，被告利用人多势重，不仅从原告处收走现金10000元，还从介绍人方旭处收走9000元，在两笔款到手后，才放走挖掘机。而应付原告9天挖掘款8397元拒绝支付，被告不签订书面合同，强行扣车，不支付挖掘款，强迫原告交所谓的违约金等作为放行挖掘机的要挟条件，集欺诈、胁迫、乘人之危于一身。为此，原告要求被告返还资金19000元，偿付机械挖掘款8397元，承担本案全部诉讼费。
原告熊某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、司某出具10000元的收条及9000元的收条各一份，证明被告司某收原告熊某及方旭款的事实。
证据二、方旭出具证明材料一份，证明方旭为熊某担保9000元。
被告司某辩称：原告所述不属实，被告只给原告出了10000元的违约金收条，并未收到原告的10000元款，当时由方旭担保，后被告找方旭要此款时，方旭说只给9000元，让被告再出个收条，方旭说拿这个收条找原告要钱，被告没有收到原告及方旭钱，不应返还。另外，原告的挖掘机在被告工地干了7天就要走，会导致被告石场停工，给被告造成损失，经原、被告结算后，原告赔偿被告违约金损失10000元，所以被告不应返还原告19000元及支付原告挖掘款8397元。
被告司某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告司某对原告熊某提供的证据一真实性无异议，但其认为未收到原告熊某的违约金10000元及方旭的9000元，对此证据，本院予以认定。被告司某对原告熊某提供的证据二有异议，认为该证明不是方旭本人所书写。因庭审时，方旭未出庭作证，且原告也未举出相应证据证实该份证据系方旭本人所书写，故对被告司某此项辩称理由，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月，被告司某在广东省英德市沙口镇开办石场，需挖掘机装载矿石，经案外人方旭介绍，原告熊某所有的日立牌挖掘机一台到被告的石场进行挖掘、装载。2010年3月13日，原告将挖掘机从湖北襄阳运至被告工地，由被告支付拖运挖掘机费用10000元。当时，原、被告口头约定，被告租用原告的挖掘机，租用期至少为一年，被告每月支付原告挖掘机租金28000元（含挖掘机司机工资）、油费、由被告负担。原告的挖掘机在被告工地使用7天，期间，原告熊某提出与被告司某签订挖机租赁书面合同，但被告司某以种种理由未与原告熊某签订书面合同，原告即停止挖掘，准备撤走挖掘机，被告司某以原告突然撤走挖掘机，会导致工地停工，给自己造成损失为由，要求原告支付违约金10000元，并于2010年3月20日给原告出具收条一份，内容为：“收到熊某挖机违约金壹万元整。收条并注明：如本人在场到过年时转到钱如数返还。司某，2010年3月20日”。收条出具后，因原告未支付被告违约金10000元，被告即让案外人方旭提供担保后，方让原告将挖掘机开走。2010年9月18日，被告司某又给方旭出具收条一份，内容为：“今收到方旭担保挖掘机违约金玖千元整。司某，2010.9.18”。后原告要求被告返还19000元、支付挖掘款8397元无果，为此引起诉讼。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告经案外人方旭介绍认识后，口头约定租赁挖掘机的用途和租赁期限、租金及油费、司机工资支出方式，原告将挖掘机运至被告工地，开始挖掘、装载，已实际在履行合同。原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定，系原、被告双方真实意思的表示，口头形式对合同的约定也是合同订立的方式之一，故原、被告间的挖掘机租赁合同已成立、有效。原、被告虽未约定违约责任，但原告在履行合同过程中，双方约定挖掘机使用期限至少一年，原告要提前解除合同，其应当在合理期限之前通知被告，原告突然撤走挖掘机，停止装载，会给被告造成一定损失，其违反合同约定，被告要求原告因未按约定履行合同而支付违约金、赔偿损失，不违反合同法的相关规定，原告未提供被告收取其违约金存在欺诈、胁迫、趁人之危等方面的相关证据，且原告也并未交付被告违约金10000元，被告司某是否实际收取了案外人方旭违约金9000元，因该条据系被告司某给案外人方旭所出具的收据，应由方旭依法主张权利，而不应由本案中的原告熊某向本院主张权利。故对原告要求被告返还19000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告熊某已实际履行了部分合同，被告给原告出具收取原告违约金收据上未注明收取原告10000元违约金是否包含被告应付原告挖掘机租赁款，故对原告要求被告支付租赁款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告所有的挖掘机在被告工地的租赁期限，原告诉称2010年3月13日至被告工地，被告司某出具违约金收据的时间2010年3月20日。庭审中，被告认可原告的挖掘机在其工地上工作了七天，原告亦同意按七天结算租赁费，故被告应按双方约定月租金28000元的标准、租赁期七天支付原告租赁费，本院认定为6531元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告司某于本判决生效之日起十五日内，给付原告熊某挖掘机租赁款6531元。
二、驳回原告熊某要求被告司某返还资金19000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告熊某负担300元，被告司某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费485元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊兴建
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2430号
原告孟广兵。
被告李川。
被告朱永彪。
原告孟广兵因与被告李川、朱永彪民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日提起诉讼，本院于同年9月3日作出受理决定，于2014年9月30日向李川、朱永彪邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行审理。孟广兵到庭参加诉讼，李川、朱永彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广兵诉称，2014年4月28日，李川向孟广兵借款25000元，由朱永彪对借款进行担保，约定一个月内偿还借款，后李川、朱永彪均未偿还借款。故孟广兵起诉要求李川给付借款25000元，并由朱永彪承担连带清偿责任。
李川、朱永彪均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：孟广兵要求李川给付借款25000元，并由朱永彪承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，孟广兵向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李川向孟广兵借款的事实及朱永彪应当承担连带责任。
李川、朱永彪均未到庭对孟广兵提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，孟广兵提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的争议焦点，李川、朱永彪未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月28日，李川借孟广兵现金25000元，朱永彪为该借款提供担保，借款时，李川向孟广兵出具书面借条1份，朱永彪在借条上以担保人签名，借条内容为“借条今借孟广兵现金贰万伍仟元整（25000元整）借款人李川4月28号担保人朱永彪”。后李川、朱永彪均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，李川借孟广兵现金25000元，有李川书写的借条相佐证，李川应当偿还孟广兵借款25000元。朱永彪在借条上以担保人签名，但没有明确写明担保方式，应当系连带责任担保，故孟广兵要求朱永彪承担连带责任的主张，本院予以支持。李川、朱永彪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李川于本判决生效后十日内给付孟广兵借款25000元。朱永彪对李川应当给付孟广兵的借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李川、朱永彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高晓明
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0286号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月7日，被告人徐某至宝应县某某镇某某路某某号被害人余某甲，采取翻墙入院的手段，窃得人民币4700元和黄金耳钉1对、铂金耳环1只、银挂坠1个、香烟2条等物。其中，红南京香烟1条价值人民币110元，黄金耳钉1对被其变卖得款人民币300元。
2、2013年6月上旬的某天15时许，被告人徐某至宝应县某某镇某某村某某组某某号被害人雍某能家，采取钻窗入室的手段，窃得人民币5500元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。2014年4月6日被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并向被害人雍某能退出赃款人民币5500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述，被害人余某乙、雍某能陈述，证人朱某证言，指认现场笔录及照片，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳；对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某认罪、悔罪态度较好，退出部分赃款，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人徐某尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币五千一百一十元，依法继续予以追缴，发还被害人余军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年七月十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13973号
原告万勇。
委托代理人龚凯。
被告林鑫。
原告万勇与被告林鑫道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告林鑫赔偿各项损失共计300913.85元（含住院伙食补助费3200元、护理费10699.16元、误工费8255.33元、残疾赔偿金178533.2元、营养费2000元、鉴定费2300元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费74426.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林鑫未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年11月25日20时0分许，被告林鑫驾驶电动自行车在沙井茭塘路××路由东往西方向行驶至沙井茭塘路**号路口时，车头与在沙井茭塘路××路原告万勇发生碰撞，造成原告万勇受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告林鑫负事故的全部责任，原告万勇不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告林鑫是电动自行车驾驶人及所有人。
四、治疗情况：原告于2016年11月25日至2016年12月27日在深圳市沙井人民医院住院治疗32天（2016年12月5日行右膝关节镜检查滑囊切除、右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定加植骨术），陪人1人。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右膝外侧半月板损伤；4、右股骨内侧髁骨折。出院医嘱：1、全休3月，一个月内需一人陪护；2、继续功能锻炼，避免关节僵硬，3月内患肢不负重行走；3、2周后骨科门诊复诊；4、骨折愈合后，回院取内固定；5、如出现剧烈疼痛及异常活动，立即复诊。
五、鉴定情况：2017年3月13日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级；原告支出鉴定费2300元。
六、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：原告提交的医疗收费票据显示其在本次交通事故中受伤产生的住院医疗费合计32015.82元；其在庭审中自认该医疗费已由被告支付，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费：3200元【100元／天×32天】。
3、护理费：根据原告提交的疾病（出院）证明书核定护理天数为62天（住院32天+出院后一个月），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年标准计算，护理费为62987元/年÷365天×62天=10699.16元。
4、误工费：根据原告的治疗情况及出院医嘱，原告的误工天数为122天（住院32天+出院后全休3个月，即32+90=122天），参照深圳市同期最低工资标准计算，误工费为2030元／月÷30天×122天=8255.33元。
5、残疾赔偿金：从原告提供的户口本、出生医学证明可以推定发生交通事故时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经核算，原告主张的残疾赔偿金178533.2元【44633.3元／年×20年×20％】并无不当，本院予以支持。
6、营养费：酌定1000元。
7、鉴定费：2300元。
8、交通费：酌定500元。
9、精神损害抚慰金：20000元。
10、被抚养人生活费：本次交通事故发生时间为2016年11月25日，原告儿子于2006年2月8日出生，需抚养7年2个月14天；原告女儿于2013年3月18日出生，需抚养14年3个月24天，以上抚养义务人均为2人。参照原告主张的32359.2元／年标准，酌定被扶养人生活费为69572.28元【32359.2元×7.2年×20％÷2人+32359.2元×14.3年×20％÷2人】。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、住院伙食补助费3200元；2、护理费10699.16元；3、误工费8255.33元；4、残疾赔偿金178533.2元；5、营养费1000元；6、鉴定费2300元；7、交通费500元；8、精神损害赔偿金20000元；被抚养人生活费69572.28元。以上合计294059.97元。被告对本次道路交通事故负全部责任，其应赔偿原告上述全部损失。原告超出部分的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告万勇因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币294059.97元；
二、被告林鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告万勇人民币294059.97元；
三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5813.7元，由原告万勇承担132.7元，被告林鑫承担5681元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13973号原告万勇。委托代理人龚凯。被告林鑫。原告万勇与被告林鑫道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告林鑫赔偿各项损失共计300913.85元（含住院伙食补助费3200元、护理费10699.16元、误工费8255.33元、残疾赔偿金178533.2元、营养费2000元、鉴定费2300元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费74426.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林鑫未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年11月25日20时0分许，被告林鑫驾驶电动自行车在沙井茭塘路××路由东往西方向行驶至沙井茭塘路**号路口时，车头与在沙井茭塘路××路原告万勇发生碰撞，造成原告万勇受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告林鑫负事故的全部责任，原告万勇不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告林鑫是电动自行车驾驶人及所有人。四、治疗情况：原告于2016年11月25日至2016年12月27日在深圳市沙井人民医院住院治疗32天（2016年12月5日行右膝关节镜检查滑囊切除、右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定加植骨术），陪人1人。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右膝外侧半月板损伤；4、右股骨内侧髁骨折。出院医嘱：1、全休3月，一个月内需一人陪护；2、继续功能锻炼，避免关节僵硬，3月内患肢不负重行走；3、2周后骨科门诊复诊；4、骨折愈合后，回院取内固定；5、如出现剧烈疼痛及异常活动，立即复诊。五、鉴定情况：2017年3月13日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级；原告支出鉴定费2300元。六、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费。1、医疗费：原告提交的医疗收费票据显示其在本次交通事故中受伤产生的住院医疗费合计32015.82元；其在庭审中自认该医疗费已由被告支付，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费：3200元【100元／天×32天】。3、护理费：根据原告提交的疾病（出院）证明书核定护理天数为62天（住院32天+出院后一个月），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年标准计算，护理费为62987元/年÷365天×62天=10699.16元。4、误工费：根据原告的治疗情况及出院医嘱，原告的误工天数为122天（住院32天+出院后全休3个月，即32+90=122天），参照深圳市同期最低工资标准计算，误工费为2030元／月÷30天×122天=8255.33元。5、残疾赔偿金：从原告提供的户口本、出生医学证明可以推定发生交通事故时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经核算，原告主张的残疾赔偿金178533.2元【44633.3元／年×20年×20％】并无不当，本院予以支持。6、营养费：酌定1000元。7、鉴定费：2300元。8、交通费：酌定500元。9、精神损害抚慰金：20000元。10、被抚养人生活费：本次交通事故发生时间为2016年11月25日，原告儿子于2006年2月8日出生，需抚养7年2个月14天；原告女儿于2013年3月18日出生，需抚养14年3个月24天，以上抚养义务人均为2人。参照原告主张的32359.2元／年标准，酌定被扶养人生活费为69572.28元【32359.2元×7.2年×20％÷2人+32359.2元×14.3年×20％÷2人】。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、住院伙食补助费3200元；2、护理费10699.16元；3、误工费8255.33元；4、残疾赔偿金178533.2元；5、营养费1000元；6、鉴定费2300元；7、交通费500元；8、精神损害赔偿金20000元；被抚养人生活费69572.28元。以上合计294059.97元。被告对本次道路交通事故负全部责任，其应赔偿原告上述全部损失。原告超出部分的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万勇因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币294059.97元；二、被告林鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告万勇人民币294059.97元；三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5813.7元，由原告万勇承担132.7元，被告林鑫承担5681元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 绪 喜人民陪审员 郭 永 发人民陪审员 金 炳 德二〇一七年十月三十日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初529号
原告：安平县仁祥钢板网厂。地址：安平县安平镇李各庄村。
负责人：陈广庆。
被告：张龙。
本院在审理原告安平县仁祥钢板网厂与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县仁祥钢板网厂撤回起诉。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，合计708元，由原告仁祥钢板网厂负担。
审判员 李彦爽
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏 蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：李玉玲，女，汉族
被申请人：刘鹏，男，汉族。
被申请人：新乡市三禾实业有限公司。
法定代表人：王国波，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人李玉玲、刘鹏、新乡市三禾实业有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉玲、刘鹏、新乡市三禾实业有限公司银行存�10万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五�四月十六日
书 记 员 张 征
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1228号
原告徐国玲。
被告唐俊英。
被告张静民。
本院在审理原告徐国玲与被告唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武冬梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初75号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁某财，男，1989年2月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人宁某财犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人宁某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日21时许，被告人宁某财在玉林市玉州区新民路福临门小区后门处，以400元的价格将1小包净重0.71克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给邓某后，被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，现场缴获的1小包毒品疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人宁某财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、办案说明、现金交款单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量及取样笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、视听资料、证人邓某的证言及被告人宁某财的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人宁某财的家属代其缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人宁某财以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某财犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人宁某财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品应当予以没收并销毁；毒资予以没收，上缴国库。本院根据被告人宁某财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宁某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮予以没收并销毁；缴获的毒资四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁甲政
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1550号
原告胡某某
委托代理人杜安
被告吴某某
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杜安、被告吴某某的委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告吴某某于2010年在浙江省余姚市相识后自由恋爱；2014年5月20日登记结婚；2014年12月24日按乡俗举行了婚礼，婚后未生育子女。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。特别是被告心胸狭窄，被告不上班，我一个人在外面打工挣钱，被告却经常因我工作的原因对我产生猜疑，还多次对我进行殴打，我们从2015年3月起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院依法判准予我与被告吴某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告的婚姻状况查询表。以证明原、被告的婚姻合法。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。如果原告实在要离婚，原告必须偿还婚前债务9万元以及婚后买车的债务7万余元。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张。以证明原告婚前欠被告9万元。
原、被告均对对方提交的证据质证无异议
本院认为：原、被告双方各自对对方提交的证据质证时均无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告胡某某与被告吴某某于2010年在浙江省余姚市相识后自由恋爱；2014年5月20日登记结婚；2014年12月24日按乡俗举行了婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告胡某某于2015年11月18日诉讼来院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年一月十二日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执92-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州盛太市场管理有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州龙喜百货有限公司。住所地：湖州市衣裳街街区46、47幢小市巷104、106号。
被执行人：盛晓勇。
被执行人：盛玲。
被执行人：谢献平。
被执行人：葛朝红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1175号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谢献平所有的坐落于湖州市苕溪路商住楼3号楼底层陆家弄23号房产（含装修及设施）［权证号：010111676，湖土国用（2004）字第4-7687号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨伟民
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第81号
原告：南浔双林戴沈毛纺原料经营部。
经营者：戴百琴。
委托代理人：姚建生。
委托代理人：谢郑宇。
被告：桐乡市高桥雅雲袜厂。
经营者：苏云芬。
被告：陆冬旭。
委托代理人：潘爱英。
原告南浔双林戴沈毛纺原料经营部为与被告桐乡市高桥雅雲袜厂（以下简称雅雲袜厂）、陆冬旭定作合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、同年9月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人姚建生、谢郑宇，被告雅雲袜厂的经营者苏云芬及被告陆冬旭到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人姚建生，被告雅雲袜厂的经营者苏云芬，被告陆冬旭及其委托代理人潘爱英到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告雅雲袜厂、陆冬旭所有的价值为120万元的财产进行保全，本院已裁定予以准许，并已采取保全措施。经当事人申请，2015年3月30日至同年5月30日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告南浔双林戴沈毛纺原料经营部起诉称：原告为被告定作各类毛纱，截止2014年1月，被告雅雲袜厂结欠原告毛纱款649000元，2014年2月至12月，被告雅雲袜厂又结欠原告毛纱款1226800元。期间，被告雅雲袜厂仅支付原告毛纱款70万元，尚欠毛纱款1175800元未付。被告陆冬旭与被告雅雲袜厂系合伙经营，应与被告雅雲袜厂对上述欠款承担共同清偿责任。故请求判令：1、两被告立即支付原告毛纱款1175800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告雅雲袜厂在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：雅雲袜厂实际为经营者苏云芬的丈夫周树根在经营，苏云芬不了解厂内经营情况，故不清楚欠款情况。
被告陆冬旭在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：其未与被告雅雲袜厂合伙经营，只是在该厂内打工，负责发货及与客户对接等事务，对定作款没有支付义务，请求驳回原告对其的起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、欠款单1份，用以证明自2013年至2014年1月底，被告雅雲袜厂结欠原告价款649000元的事实。
2、对账单1份，用以证明自2014年2月至同年12月30日，原告与被告雅雲袜厂又发生定作业务，被告雅雲袜厂应支付原告价款为1226800元的事实。
3、个体工商户登记情况复印件1份，用以证明被告雅雲袜厂的工商登记情况。
4、结婚登记申请书复印件1份，用以证明周树根与苏云芬系夫妻关系的事实。
5、录音光盘及录音资料文字整理内容各1份，用以证明被告陆冬旭与被告雅雲袜厂系合伙关系。
被告雅雲袜厂未向本院提交证据。
被告陆冬旭为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、被告雅雲袜厂的个体工商户登记情况表1份，用以证明该厂系个体工商户，非合伙企业。
2、法院寄发给被告陆冬旭的原告起诉时提供的发货清单复印件63份，用以证明加工定作单位是周树根的事实。
原告向本院提交的证据1-5，被告雅雲袜厂经质证后认为，对证据1、2、5表示不清楚，雅雲袜厂是苏云芬的丈夫周树根在实际经营，但欠条上周树根的签字是真实的；证据3、4没有异议。被告陆冬旭经质证后认为，对证据1、4表示不清楚；证据2是其签的字，是作为厂里仓库保管员履行职务的行为；证据3能证明被告雅雲袜厂是个体工商户，非合伙企业，自己并非合伙人；对证据5有异议，该光盘非原件，且未经其同意，不合法，录音内容与本案无关联性，不能证明其为合伙人。
被告陆冬旭提供的证据1-2，原告经质证后认为，对证据1无异议，但两被告私底下存在合伙关系；证据2是其提交法院的，结合证据5能证明两被告系合伙关系。被告雅雲袜厂经质证均无异议。
原告提供的证据1-5，本院审查后认为，证据1，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据2能与被告陆冬旭提交的证据2相互印证，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据3，本院审查后认为，该证据虽系复印件，但能与被告陆冬旭提供的证据1相印证，故符合有效证据条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据4，该证据亦系复印件，但经苏云芬确认，且经本院核实，符合有效证据条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据5，本院审查后认为，原告提供的录音资料不能明确证明两被告间存在合伙事宜，且未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
被告陆冬旭提供的证据1-2，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能证明被告陆冬旭所要证明的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告戴沈毛纺经营部为被告雅雲袜厂定作各类毛纱，截止2014年1月，被告雅雲袜厂结欠原告毛纱款649000元，2014年2月至12月，原告与被告雅雲袜厂又发生定作业务，被告雅雲袜厂应支付原告价款为1226800元。期间，被告雅雲袜厂仅支付原告毛纱款70万元，尚欠毛纱款1175800元未付，以致纠纷成讼。
另查明，周树根与苏云芬于2001年4月9日登记结婚；被告雅雲袜厂于2009年4月27日成立，登记业主为苏云芬。
本院认为，原告戴沈毛纺经营部与被告雅雲袜厂之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付定作货物的义务，被告雅雲袜厂理应根据原告的请求及时支付价款，引起本案纠纷的根本原因是被告雅雲袜厂未及时支付价款。至于被告陆冬旭是否应承担共同还款责任，因原告未提供充足证据证明被告陆冬旭系被告雅雲袜厂的合伙人，故对原告该主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告桐乡市高桥雅雲袜厂于本判决生效之日起十日内支付原告南浔双林戴沈毛纺原料经营部人民币1175800元。
二、驳回原告南浔双林戴沈毛纺原料经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15382元，减半收取人民币7691元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12691元，由被告桐乡市高桥雅雲袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 尹建峰
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑期鸣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1110号
上诉人（原审被告）：盛舸飚，男，汉族，生于1970年8月20日，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：郭戈，男，汉族，生于1942年3月22日，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原审被告：谭龙宣，男，汉族，生于1980年10月25日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。
上诉人盛舸飚因与被上诉人陈建、原审被告谭龙宣民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人盛舸飚的委托诉讼代理人郭戈，被上诉人陈建及其委托诉讼代理人杨波，原审被告谭龙宣的委托诉讼代理人刘小天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1447号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
二审案件受理费10140元，已由上诉人盛舸飚预交10140元，本院依法予以退还。
审判长 周建桦
审判员 牟春艳
审判员 钟 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 恒
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第750号
原告田爱国，农民。
被告山西永恒铸钢有限公司，住所地文水县下曲镇北辛店村。
法定代表人贺宏俊，系公司总经理。
原�田爱国诉被告山西永恒铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员双德全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田爱国到庭参加了诉讼，被告山西永恒铸钢有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田爱国诉称：2007年以来，原告向被告销售矽砂，原告陆续送货，被告不断付款。2014年12月2日，原告向被告催款时，经与被告会计对账，确认被告欠原告货款50347元。请求判令被告给付原告货款50347元，并承担迟延付款给原告造成的损失（从2010年1月1日起至执行之日止的利息）。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、被告于2008年5月1日出具的收据及明细各一份，证明2006年2月至2007年1月被告收到原告的矽砂1616.16吨，计款105050.70元；
证据2、被告于2008年5月1日出具的收据及明细各一份，证明2007年2月至2008年4�被告收到原告的矽砂1974.11吨，计款139538.20元；
证据3、被告于2009年12月24日出具的收据及明细各一份，证明2008年5月至2009年12月被告收到原告的矽砂1220.57吨，计款103748.90元；
证据4、被告会计出具的欠款数额单一张，证明被告欠原告货款49329.15元；
证据5、被告的企业档案信息卡一份，证明被告的主体资格。
被告山西永恒铸钢有限公司未提交答辩状。
经庭审，本院对原告提供的证据1-5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2006年2月原告开始销售给被告矽砂。2006年2月至2007年1月销售数量为1616.16吨，计款105050.70元；2007年2月至2008年4月销售数量为1974.11吨，计款139538.20元；2008年5月至2009年12月销售数量为1220.57吨，计款103748.90元。期间，被告陆续付款，截至2014年12月被告尚欠原告货款49329.15元未付，因而形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，久拖不付属违约行为，依法应继续履行付款义务并承担迟延付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西永恒铸钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告田爱国货款49329.15元，并承担本款自2014年12月11日起至本案执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告田爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1059元，由被告山西永恒铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一五年一月二十二日
书记员 张春香
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第818-1号申请执行人谢丽红，女，1964年3月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人林培领，女，1970年11月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人谢丽红与被执行人林培领因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）鲤民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院于2012年7月2日作出的（2012）鲤民初字第2235号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十七日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初741号
原告三亚富元装饰设计工程有限公司（以下简称三亚富元公司）。
住所地：三亚市迎宾路聚鑫园****号。
法定代表人富荣喆，该公司董事长。
委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘胜才，三亚富元装饰设计工程有限公司副总。
原告三亚富元装饰设计工程有限公司海口分公司（以下简称三亚富元海口分公司）。
住所地：海口市。
法定代表人富元，该公司总经理。
委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘胜才，三亚富元装饰设计工程有限公司副总。
被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司（以下简称保定鸿泰房地产公司）。
住所地：河北省保定市雄县温泉城。
法定代表人李成杰，执行董事。
委托代理人徐晓雷，该公司员工。
原告三亚富元公司、三亚富元海口分公司与被告保定鸿泰房地产公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人寇向杰、刘胜才，被告保定鸿泰房地产公司委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三亚富元公司、三亚富元海口分公司诉称，原被告在2013年04月16日签订了《室内装修设计合同》一份，约定设计价款35万元，设计面积为976.6平方米。合同签订后，原告依约向被告交付了B、E、H户型的设计成果，A户型因被告的原因至今未能全部履约设计，经原告多次催要，被告拒不支付设计费。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、解除原被告2013年04月16日签订的《室内装修设计合同》；2、被告向原告支付设计费240351.23元，利息73552.20元及自起诉之日至判决付款之日止利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保定鸿泰房地产公司辩称，本案原告三亚富元公司主体不适格，签订合同的公司为三亚富元海口分公司，该公司具有诉讼主体资格，根据合同的相对性，应驳回原告三亚富元公司的起诉。被告已依照合同约定履行了合同义务，支付了5万元，并向第二原告三亚富元海口分公司交付了基础资料及文件，不存在任何违约行为，第二原告未按照合同约定履行设计义务，未将设计成果交付被告，鉴于此，应将被告的5万元预付款予以退还，并赔偿给原告造成的损失，我方保留追索权。
经审理查明，2013年04月16日，原告三亚富元海口分公司与被告保定鸿泰房地产公司签订了室内装饰设计合同一份，原告承担被告“幸福荷语墅项目”二期样板房项目室内装饰设计服务工作，设计总面积为976.6平方米，其中，A户型332.88平方米、B户型262.4平方米、E户型214.63平方米、H户型166.69平方米。合同约定，待设计A、B、E、H四套别墅的设计费为包干价35万元整，即每平方米设计费为358.38元，付款方式为合同签订后三日内首次付款5万元，剩余尾款30万元在施工图及主材清单提交后三日内支付。合同签订后被告方按照约定已向原告支付了设计费5万元，2013年07月30日和2013年08月01日原告分别将B、E、H户型的设计成果通过电子邮件交付被告方负责人宋何结，但至今A户型设计成果未完成，合同未全部履行，亦未进行结算。
另查明：一、B、E、H三户型总面积为643.72平方米；二、宋何结系“幸福联盟投资管理有限公司”产品管理中心的设计工程师，负责幸福联盟旗下分公司的设计管理工作，并负责对合作方图纸的签收工作，本案被告系幸福联盟投资管理有限公司旗下分公司。
上述事实，有B、E、H户型设计图、发送及接收电子邮件截图（复印件）、幸福联盟投资管理有限公司证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告三亚富元海口分公司与被告保定鸿泰房地产公司签订的室内装饰设计合同系原告三亚富元海口分公司按照被告保定鸿泰房地产公司的要求完成工作，交付工作成果，被告保定鸿泰房地产公司给付报酬的合同，符合承揽合同之特征，故双方系承揽合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应予保护。被告在合同签订后依约首次付款5万元，原告依约对B、E、H户型作出了设计成果并交付了被告，被告虽否认原告已交付B、E、H户型设计成果，但综合考虑原告方提供的B、E、H户型设计图、发送及接收电子邮件截图（复印件）、幸福联盟投资管理有限公司证明等证据应当认定宋何结时为被告方接收人，且符合双方订立合同约定之目的，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于A户型设计未完成的事实双方均无异议，原告诉称因被告原因未能全部履行无证据证实且被告予以否认，应认定此合同未全面履行，被告保定鸿泰房地产公司仅应对B、E、H户型作出的设计成果按照合同约定支付报酬，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。由于此合同长期未完全履行，且存在争议，已不能实现合同之目的，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的5万元应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告三亚富元海口分公司与被告保定鸿泰房地产公司签订的室内装饰设计合同。
二、被告保定鸿泰房地产公司支付原告三亚富元海口分公司设计费180696.37元（230696.37元－50000元）。限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告三亚富元公司、三亚富元海口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告保定鸿泰房地产公司负担1729元，二原告负担三亚富元公司、三亚富元海口分公司1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一六年九月十八日
书记员 康 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3945号
原告谢彦。
被告刘智敏。
被告廖显仪。
本院在审理原告谢彦与被告刘智敏、廖显仪民间借贷纠纷一案中，原告谢彦于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘智敏、廖显仪银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告谢彦自愿以其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号1103的房屋（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7090127**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告谢彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘智敏、廖显仪银行存款共21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
查封原告谢彦的位于长沙市芙蓉区建湘南路289号1103的房屋（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7090127**号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00050号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人高明祥，男。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社与被执行人高明祥借款合同纠纷一案中查明：被执行人高明祥长期外出，去向不明，且无财产可供执行。本案未执行标的为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01007号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李建军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1592号
原告栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体。
被告白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告栾军诉被告白布和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告栾军到庭参加诉讼。被告白布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾军诉称，被告白布和于2012年11月20日在原告处赊购装潢材料欠款23150元，给原告出具协议书一份及欠据一枚。约定于2013年11月30日前一次性偿还欠款，超期按0.03元／月／元的利率计算利息。到期后，被告至今未偿还欠款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还欠款本金23150元及利息16668元［（23150元×0.024元／月／元×30个月），2013年11月20日至2015年5月20日，计26个月］，合计39818元。由被告承担本案诉讼费用。
被告白布和未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告签字的协议书一份、欠据一枚，证明被告向原告赊购装潢材料欠款的时间、金额及约定利息的事实。本院认为此组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告白布和于2012年11月20日在原告处赊购装潢材料欠款23150元，给原告出具协议书一份及欠据一枚。约定于2013年11月30日前一次性偿还欠款，超期按0.03元／月／元的利率计算利息。到期后，被告至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告白布和交付了赊购的装潢材料，被告白布和应按约定偿还欠款本息，但原告要求被告偿还欠款利息的利率高于法律规定，对高于法律规定部分利息本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告白布和非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和向原告栾军偿还欠款本金23150元，利息12338.95元【（23150元×6.15‰÷12个月×4×30个月）2012年11月20日至2015年5月20日，计30个月】，合计35488.95元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费794元，减半收取397元，由被告白布和负担354元，原告栾军法负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01554号
原告张某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告解某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李丹梅
二〇一四年八月十八日
书记员 赵国仁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1775号
原告：曹勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：郭娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告曹勇与被告张伟、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告曹勇的委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告张伟、郭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金20000元以及利息，利息计算方式变更为自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月20日两被告以经营饭店需要资金为由向原告曹勇借款20000元，口头约定月息1分，当日原告给付现金20000元，两被告出具一份借条给原告。后经原告多次催要，被告无故拖欠，故诉至法院。
被告张伟未应诉答辩。
被告郭娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告张伟、郭娟因经营饭店需要资金为由向原告曹勇借款20000元，并向原告出具借条一份，载明�今借到曹勇人民币贰万元正.(¥20000)借款人张伟郭娟借期2012元元月20”。款项出借后，经原告多次催要，被告无故拖欠不还。原告于2017年8月11日诉至本院。
上述事实有借条原件、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟、郭娟尚欠原告曹勇20000元借款未还，有借条为证，本院予以认定，被告张伟、郭娟应负清偿责任。庭审中，原告变更利息计算方式为以20000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，不损害被告的利益，且符合法律的规定，本院予以支持。被告张伟、郭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、郭娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹勇支付借款本金人民币20000元以及利息（以20000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告张伟、郭娟负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中�银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123。）
代理审判员 戴小红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1644号
原告：王桂珍，女。
被告：刘井贵，男。
本院在审理原告王桂珍与被告刘井贵民间借贷纠纷一案中，原告因被告已将款项还给她，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王桂珍承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2204号
申请执行人：王桂民，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李军，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王桂民与被执行人李军债权转让合同纠纷一案，申请执行人王桂民以本院（2013）莱州民初字第587号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00452号
上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司。
法定代表人孔建辉，总经理。
委托代理人李勇强。
被上诉人（原审原告）杜春辉。
委托代理人杜兴民。
上诉人西安市公共交通总公司因与被上诉人杜春辉劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月原、被告签订固定期限劳动合同，期限为8年，从2007年12月1日至2015年11月30日，原告工种为修理。该合同开头甲方处写有西安市公共交通总公司客车总厂，但合同签章处盖有西安市公共交通总公司劳动合同专用章。2012年3月15日起原告再未去被告单位上班，双方亦未办理劳动合同解除手续。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被告为其补缴2001年至2007年期间的社会保险；与被告解除劳动合同，同时支付经济补偿金25300元。该仲裁委作出未劳人仲案字（2012）338号裁决书，裁定：被告于裁决书生效后10日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金10350元；驳回原告其他申诉请求。庭审中，原、被告双方均认可原告的月平均工资为2300元。原告提交王民虎在仲裁委的证言一份，该证言显示，原告是2001年3月公交七公司招聘的。原告申请出庭的证人，在庭审中均表示原告2001年起即在被告单位工作。被告称其从2008年1月1日起为原告缴纳社会保险。
原审上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资卡、营业执照、当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据及证人出庭证明原告自2001年起即在被告处工作，对此被告予以否认但未提交反证予以证实，故原审法院采信原告自2001年3月起即在被告单位工作。原、被告签订的劳动合同中盖章处有被告的公章，被告辩称中的客车总厂亦是被告的下属单位，故被告辩称原告与其无劳动关系原审法院不予采信。原告自2012年3月15日起未继续在被告处工作，被告亦未作出合法处理，应视为原、被告双方协商一致解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持，计算经济补偿金的工作年限应自2001年3月起算，计算至2012年3月15日，以原告离职前十二个月的平均工资2300元为基数，计为25300元。用人单位应依法为劳动者办理社会保险，故原告要求被告补办社保的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定遂判决：一、被告西安市公共交通总公司于本判决生效后十五日内给付原告杜春辉解除劳动合同经济补偿金25300元。二、被告西安市公共交通总公司于本判决生效后三十日内为原告杜春辉补办补缴2001年3月至2007年12月的医疗、养老、失业、工伤保险（具体缴费金额以社保部门核算为准）。案件受理费10元，原告已预交。现由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
宣判后，上诉人西安市公共交通总公司不服一审判决提起上诉称，一、原审判决认定事实有误。1、被上诉人是2007年12月1日与西安市公共交通总公司客车总厂签订了劳动合同与客车总厂建立了劳动关系，任修理工。客车总厂已足额缴纳社会统筹。同时，客车总厂具有营业执照，可独立参加诉讼。而原审判决认定上诉人与被上诉人是2001年3月建立的劳动关系与事实不符。2、被上诉人是于2012年5月向劳动仲裁委提出解除与上诉人的劳动关系的，不是上诉人提出的。而非原审法院认定的双方协商一致解除合同。二、原审判决适用法律错误。1、《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同”，第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，此规定表明用人单位向劳动者提出解除劳动合同的才支付经济补偿金。本案中，被上诉人主动向仲裁委提出要求与上诉人解除劳动合同。所以原审适用法律错误。2、被上诉人诉讼时效已过。假如被上诉人和总公司建立了劳动关系，被上诉人在2001年参加工作，单位从未给其办理社会统筹。根据《调解仲裁法》第27条规定。“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”。被上诉人2001年工作，在长达11年的时间内被上诉人知道自己的权利被侵害但从未主张过权利，其请求已超过仲裁时效。但在原审判决中未见审查。根据上述事实和法律规定，特提出上诉请求：1、依法撤销原审判决予以改判不支付经济补偿金25300元，不缴纳2001年3月至2007年12月的医疗、养老、失业、工伤保险；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜春辉辩称，1、原审判决认定事实清楚，判决得当。被上诉人2001年3月与公交总公司建立事实上的劳动关系客观属实，被上诉人与公交总公司存在劳动关系无误。2、原审判决适用法律无误。请求补缴社会保险并未超过时效；因单位未足额为被上诉人缴纳社保，我们才请求解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。综上所述，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律得当，切实维护了弱势群体的合法权益，请贵院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中，西安市公共交通总公司主张2007年之前与杜春辉不存在劳动关系。但劳动者杜春辉提供的证人证言等证据主张其自2001年起开始就与西安市公共交通总公司建立了劳动关系，关于杜春辉的工作年限问题，西安市公共交通总公司并未提供原始的入职记录、工资表等证据反驳杜春辉的主张，应承担举证不能的法律后果。且杜春辉2007年12月签订的劳动合同上有西安市公共交通总公司的公章，所以原审认定杜春辉自2001年3月起入职西安市公共交通总公司，与该公司存在劳动关系并无不当。劳动关系存续期间依法足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务，西安市公共交通总公司虽然为杜春辉开户并缴纳了社会保险，但未依法从劳动关系建立时开始缴纳存在欠缴纳的情况，所以原审判决补缴社会保险并无不当，依法应予以维持。虽然本案仲裁时杜春辉提出解除劳动关系，但鉴于西安市公共交通总公司未依法足额给其缴纳社会保险且杜春辉自2012年3月15日没有上班单位一直未作出处理的情况，所以，原审判令西安市公共交通总公司支付杜春辉解除劳动关系的经济补偿金并无不当，依法应予以维持。综上，上诉人西安市公共交通总公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人西安市公共交通总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 师 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2308号
申请执行人朱吉藏。
被执行人许和彬。
本院在执行申请执行人朱吉藏与被执行人许和彬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1683号
原告陈某某，女，汉族，2003年11月22日出生，住卫辉市。
法定代理人王某某，女，汉族，1981年8月8日出生，住址同上。系原告之母。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告王清日，男，汉族，1993年5月25日出生，住卫辉市。
原告陈某某诉被告王清日机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人许成材、被告王清日均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：2017年2月18日19时许，王清日驾驶豫Ｇ×××××货车在卫辉市××大道共产主义桥路处右拐时将原告乘坐杨某某驾驶的二轮摩托车撞翻后逃逸，造成原告受伤住院，至今未愈。被告对原告造成的经济损失不予赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费9748.89元，住院伙食补助费255元，营养费255元，护理费1564元，交通费100元，共计11922.89元。
被告王清日辩称：对事故发生的事实无异议，我是肇事车辆的实际车主，原告的合理损失我愿意赔偿。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、原告户口本复印件，证明原告身份；2、王某某户口本、户主陈某某户口本、王某某身份证复印件，证明法定代理人身份；3、事故认定书，证明事故发生及责任划分；4诊断证明、出院证各一份、病历一宗、住院费票据一张、门诊票据四张，证明原告受伤住院及医疗花费情况，出院需二次复查、二次手术；5、交通费票据10张，证明因事故住院交通花费。
经质证，王清日对陈某某提供的上述证据均无异议；本院确认陈某某提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定�的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2017年2月18日19时许，王清日驾驶豫Ｇ×××××普通低速货车沿卫辉市比干大道自南向北行驶到共产主义大桥路段处右拐弯时，与沿比干大道自北向南行驶的杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成杨某某、二轮摩托车乘车人陈某某、刘某某甲受伤、两车毁坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某乙驾驶王清日驾驶的豫Ｇ×××××普通低速货车逃逸。经交警队处理认定王清日承担此事故的全部人；杨某某、陈某某、刘某某甲不承担此事故的责任。事故发生后，陈某某被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗17天，花医疗费9748.89元。出院诊断：1、右侧眼睑裂伤；2、右上下唇裂伤；3、颌面部多发擦伤；4、右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤；5、12、13、41、42冠折。出院医嘱：保持伤口清洁卫生；不适随�。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理，认定王清日承担此事故的全部责任；杨某某、陈某某、刘某某甲不承担此事故的责任，本院予以采信。陈某某主张医疗费9748.89元，住院伙食补助费255元（17天×15元/天=255元），营养费255元，护理费1564元（17天×92元/天=1564元），交通费100元，共计11922.89元，被告王清日对陈某某主张的诉讼请求无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告王清日于本判决书生效后二十日内赔偿原告陈某某损失11922.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清日全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年六月六日
书记员 康 阳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审53号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市盛大新材建材有限公司。
组织机构代码：56268368-3。
法定代表人：万树喜，该公司经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]63号行政处罚决定书，要求被执行人1.退还非法占用的土地；2.在违法占用的地块中，对不符合土地利用总体规划的部分门房及搅拌罐限期自行拆除；3.在违法占用的地块中，对符合土地利用总体规划的部分门房及搅拌罐，予以没收。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]63号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］63号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]63号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4669号
申请执行人：张方圆，女，1987年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，职务不详。
被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：李公浩，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：义乌高瑞置业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼永亮，职务不详。
被执行人：芜湖市长荣航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣根，职务不详。
被执行人：芜湖市凯润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，职务不详。
本院在执行张方圆与芜湖润泰房地产开发有限公司、李荣年、李公浩、凌显峰、义乌高瑞置业有限公司、芜湖市长荣航运有限责任公司、芜湖市凯润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张方圆以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终字第3354号、本院作出的(2015)长民二(商)初字第4198号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币18,300,497.05元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，七被执行人在本市名下无房产、亦无银行存款、证券等登记记录。被执行人李公浩名下位于上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋在一审时已经处置。2017年3月24日，本院查封被执行人李荣年妻子廖荣与案外人李某名下位于上海市漕溪北路XXX弄XXX号8C房屋及上海市漕溪北路XXX弄XXX号第172号车位，期限至2020年3月23日止。该房产系案外人共某，无法处置。2017年3月10日，本院轮候查封李荣年名下与他人共同共某的位于芜湖市境湖区世纪花园3栋2-1601室的房屋，期限至2020年3月9日止。另本院已委托安徽省芜湖市镜湖区人民法院查封被执行人李荣年、李公浩、凌显峰、芜湖市凯润商贸有限责任公司名下股权。委托浙江省义乌市人民法院查封义乌高瑞置业有限公司名下车辆。2017年1月12日，本院已对被执行人李荣年、李公浩、凌显峰采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第244号上诉人（原审被告）翟建民。上诉人（原审被告）翟勇。上诉人（原审被告）翟莉。上诉人（原审被告）翟建英。上诉人（原审被告）翟建平。上诉人（原审被告）翟建云。被上诉人（原审原告）苏秀兰。委托代理人刘晓利。上诉人翟建民等因共有纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。翟建民等上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。理由为，1、本案属专属管辖，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，2、本案中，没有被告住所地在邢台市桥西区，上诉人翟建民户籍虽然在邢台市桥西区，但其经常居住地位于石家庄市裕华区，所以河北省邢台市桥西区人民法院对本案无管辖权。被上诉人苏秀兰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为因共有纠纷对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人翟建民住所地虽在邢台市桥西区，但其提交了经常居住地为石家庄市裕华区的相关证据，本院予以认可，故原审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第110号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十一日书记员尚文佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00428号
原告温县东方混凝土有限公司。住所地：温县南张羌镇朱沟村村南。
法定代表人马腾，总经理。
被告孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告温县东方混凝土有限公司诉被告孟磊买卖纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年12月16日撤回对被告孟磊的起诉。
本院认为，原告温县东方混凝土有限公司申请撤回对被告孟磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县东方混凝土有限公司撤回对被告孟磊的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告温县东方混凝土有限公司负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段钰慧
河北省三河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6756号
申请人：孙涛，男，1982年2月12日出生，住三河市。
被申请人：杨晨，男，1996年1月28日出生，住三河市。
本院在审理申请人孙涛与被申请人杨晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晨名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪12-1-804室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨晨名下的位于三河市燕郊开发区房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6756号之一
申请人：孙涛，男，1982年2月12日出生，住三河市。
被申请人：杨晨，男，1996年1月28日出生，住三河市。
本院在审理申请人孙涛与被申请人杨晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晨名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪12-1-804室房屋，并以申请人李作花名下位于三河燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福城福涟苑小区47-2-1003室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李作花名下位于三河燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十日
书记员 刘宇彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执346号之一
申请执行人：鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏宪良，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：肖桂英，女，该单位工作人员。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2734号民事调解书，协议规定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇买卖合同纠纷款310740.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人310740.50元及申请执行费4561元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执346号
申请执行人：鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏宪良，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：肖桂英，女，该单位工作人员。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令鸡西矿业（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂在银行存款人民币320000元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执346号申请执行人：鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：魏宪良，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：肖桂英，女，该单位工作人员。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令鸡西矿业（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂在银行存款人民币320000元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年三月二十三日书记员  宋金茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2228号
罪犯康殿伍，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2015年2月5日作出（2014）兰刑初字第125号刑事判决，以被告人康殿伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员韩强出庭履行职务，齐齐哈尔监狱干警樊超、刘学敏、姚刚出庭参加庭审，罪犯康殿伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱报请认为罪犯康殿伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯康殿伍予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯康殿伍报请假释的建议。
经审理查明，罪犯康殿伍因犯贩卖毒品罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。累计有效奖分2524分，年度有效奖分1224分，获表扬4次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：有期徒刑罪犯假释审核表、报请假释建议书、黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳票据、罪犯计分考核情况综合表、关于罪犯康殿伍计分考核零分说明、罪犯入监登记表、2015-2016年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯假释分监区民警研究会议记录、罪犯假释监区办公会研究会议记录、2015年3月至2017年10月监狱罪犯计分考核台账、齐齐哈尔监狱五监区出具的证明材料、青冈县司法局调查评估意见书、保证人资格审查书、保证书、保证人身份证复印件、保证人无违法违纪证明和工资收入证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯康殿伍在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但其系贩卖毒品犯罪罪犯，综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康殿伍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执7号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人吴国泰，男。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴国泰借款合同纠纷一案，本案执行标的为3940.58元，仲裁费17.7元，利息778元，执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00085340号裁决书的裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张亚团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李进锋