安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02631号
原告：马明堂，男。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：邱标，男。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓凤江，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：王永志，公司员工。
原告马明堂与被告邱标、邓凤江、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马明堂及其委托代理人王忠梅，被告邱标的委托代理人展道友，被告邓凤江，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明堂诉称：被告邱标驾驶小型轿车撞到我驾驶的手扶拖拉机，致我受伤、两车受损。交警部门认定邱标负事故的全部责任，我无责任。据了解，邱标驾驶的车辆实际车主为被告邓凤江，该车辆投保有交强险和商业三者险各一份。要求被告赔偿医疗费52839.81元、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元、施救费1200元、车损3850元，计59209.81元。
被告邱标辩称：对事故发生的事实无异议。原告的损失由法院审核，依法判决。
被告邓凤江辩称：事故车辆是我的，被告邱标是我儿子的朋友，我儿子开车去三和镇，回来路上邱标要求他来开车，发生交通事故的。我的车辆投保有交强险和商业三者险。原告的损失由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：医疗费应当扣除10%的非医保用药，否则，我方将在审核原告的用药清单后决定是否提出非医保用药鉴定申请。车辆损失评估过高。施救费偏高，应酌定在600元左右。
经审理查明：2015年6月1日16时20分左右，被告邱标驾驶皖M×××××号牌小型轿车沿309省道由东向西行驶，至309省道60km＋600m处驶入逆行线，与原告马明堂驾驶的手扶拖拉机（沿省道309线由西向东行驶）相撞后翻车，事故造成原告马明堂、被告邱标及其车上乘员马明、邓金功、陆丹丹受伤。交警部门认定邱标负事故的全部责任，马明堂等人无责任。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗，经诊断为“左颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧气胸、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折（1-5）、右手拇指离断伤、头皮及右小腿皮肤裂伤、多处软组织挫伤、左侧颧弓骨折”。原告住院44天，支付医疗费52839.81元。另原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车损进行了评估，其车损为3850元。另原告支付施救费1200元。
同时查明：邱标驾驶的车辆为被告邓凤江所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为10万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邱标驾驶轿车撞到原告马明堂驾驶的手扶拖拉机，致原告等人受伤、两车损坏，交警部门认定邱标负事故的全部责任，马明堂等人无责任，本院予以采信。邱标应承全部的民事赔偿责任。又由于邱标驾驶的车辆为被告邓凤江所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为10万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应当中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额赔偿，超出交强险责任限额的损失，由该公司按约在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体的数额，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1、医疗费52839.81元。原告在本次事故中受伤，到医院住院治疗，支付了医疗费，其提供有××案、诊断证明、用药清单及医疗费发票等以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元。原告住院44天，其要求住院伙食补助费标准按30元／天计算，本院予以支持；
3、施救费1200元。事故发生后原告支付了施救费，提供有正式票据，该项费用属必要的支出客观存在，本院予以支持；
4、车损3850元。原告的车辆在事故中受损，其提供有损失清单、评估报告，本院予以支持。
以上共计59209.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告马明堂医疗费、住院伙食补助费、施救费及车损计59209.81元，于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担130元，被告邱标负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年十一月四日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。