苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6385号
原告：王小林，女，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：侯应辉，男，1945年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。
原告王小林与被告侯应辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人倪晓敏、被告侯应辉、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失，其中医疗费100018.64元、住院伙食补助费50元/天×35天＝1750元、营养费50元/天×120天＝6000元、护理费120元/天×120天＝14400元、误工费3500元/月×9个月＝31500元、伤残赔偿金40152元/年×20年×0.21＝168638.4元、精神损害抚慰金50000元×0.21＝10500元、被抚养人生活费111018.6元、鉴定费2520元、医疗器具费68元、住宿费280元、交通费1323元，合计448016.64元；2.判令平安财险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日19时20分许，被告侯应辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经鉴定，原告已构成一处九级伤残、一处十级伤残。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
侯应辉辩称，交警部门没有对责任进行认定。事故发生后垫付了36000元，请求在本案中一并处理。车辆在平安财险苏州分公司处投保交强险及30万元商业三者险附不计免赔。
平安财险苏州分公司辩称，对事故发生经过及车辆投保情况没有异议，但因原告具有明显的过错，故超出交强险部分我方承担60%赔偿责任。事故发生后垫付了一万元医疗费。医疗费请求法院核实，扣除伙食费，无病历对应的相应发票，无法核实是否由本次交通事故产生，不予认可；住院伙食补助费认可住院期间40元/天；营养费认可40元/天×120天；护理费认可80元/天×120天；原告提供的误工材料并不齐全，我司认可误工费2000元/月×9个月；庭前要求提供盆骨骨折愈后拍片，原告拒不提供，故我司对鉴定报告伤残等级为9级的合理性无法确认，伤残等级为十级我司予以认可，伤残赔偿标准为城镇标准，赔偿金额暂无法确认；精神抚慰金暂无法确认；被扶养人生活费、鉴定费、医疗器具、住宿费不予认可；交通费认可500元。请法院依法判决。
紫金财保公司对原告的诉讼请求没有异议，同时提出诉讼请求：要求本案原、被告优先偿还垫付款20878.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：事故发生后，经当事人申请，我司审核同意垫付抢救费用共20878.5元。现原告提起诉讼，我司对诉讼标的有独立的请求权，特提出如上请求。
王小林、侯应辉、平安财险苏州分公司对紫金财保公司的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王小林提交了道路交通事故证明、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、银行卡交易明细、户口簿、陪护费票据、交通费票据、辅助器具费票据、家属住宿费票据等证据，被告侯应辉提交了住院费用清单、门诊费收据等，第三人紫金财保公司提供了住院费收据、住院费用清单等证据，上述证据，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日19时20分许，侯应辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市广济南路南向北行驶至新世纪大酒店前公交站台附近与在机动车道内的王小林发生碰撞，致王小林摔倒受伤，车辆受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于同年4月13日作出道路交通事故证明，调查所得事实为：此事故中王小林进入机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道行走，没有人行道的靠路边行走”之规定；王小林是由东向西横穿马路还是站在路中双黄线位置静止不动，双方当事人各执一词，并且通过本队多方调查取证后均未找到证实该起事故发生时王小林运动状态的具体情况，该情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实，制作本证明。
王小林受伤后，被送至苏州市立医院门诊及住院治疗，共产生医疗费155278.82元。住院天数共36天，王小林支付了其中34天的护工陪护费5440元，还支出了餐费415.50元。另购买拐杖一只，支出68元。事故发生后，平安财险苏州分公司垫付了10000元，侯应辉垫付了34095.73元。
另查明，侯应辉系其所驾驶机动车行驶证的登记车主，该车在平安财险苏州分公司投保了交强险及30万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。
再查明，王小林的父母王洪军、万从萍分别出生于1964年8月7日和1967年5月20日。
经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对王小林的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行了司法鉴定，并于2017年6月2日作出苏大司鉴中心〔2017〕临鉴字第767号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王小林此次交通事故致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合评为九级伤残；目前左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；建议其伤后120日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后270日。王小林支付了鉴定费2520元。
王小林为证明其误工损失，提供2014年10月至2015年8月其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，并称其中体现为“转存”的均为其在南京某化妆品公司做销售期间的工资收入；还提供2015年10月8日至2016年8月其名下中国工商银行银行卡历史明细清单，并陈述其中显示为“工资”的均系其2015年10月至2016年2月在昆山伟视晶光电子厂工作的工资收入，分别为2015年10月8日收入2764元、11月6日收入4329元、12月8日收入3605元、2016年1月8日收入4681元、2月5日收入3383元，此后该明细表上未再显示有“工资”收入。王小林还陈述，事故发生前两个月，其开始在位于广××路××楼××第一季网咖工作，每月现金发放3500元；事故发生时，其系上班途中过马路，且站在双黄线上等候，而事发路段没有过街设施及人行横道。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王小林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故，交警部门因未能全面查实事故发生经过，而制作了道路交通事故证明。王小林系在穿行马路过程中受伤，而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退折返。事发地点附近路段没有设置过街设施及人行横道，王小林应在确认安全后直行通行。仅凭王小林处于机动车道内的状态不足以证明其违反了交通法规、存在过错，故不应减轻机动车一方的赔偿责任，而应由机动车一方承担全部赔偿责任。平安财险苏州分公司虽对原告提供的司法鉴定意见提出了异议，但未提供相反证据，本院不予采信，对司法鉴定意见予以采纳。
原告王小林主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已产生医疗费155278.82元，本院予以认定。住院过程中的伙食费系另行开票，不再需要扣除。
营养费。参照司法鉴定意见，原告伤后需补充营养120天，按50元/天标准，认定营养费6000元。
住院伙食补助费。原告住院36天，主张住院伙食补助费1750元，不违反法律规定，本院予以支持。其住院期间实际支出的餐费415.50元不再重复计算。
护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需一人护理120天。其住院34天已支出护理费5440元，剩余86天因未提供护理费票据，本院按100元/天为其计算护理费为8600元，合计14040元。
残疾赔偿金。参照司法鉴定意见，原告已构成一处十级伤残、一处九级伤残，其伤残系数为0.21。被告方对原告主张城镇标准没有异议，本院予以照准。认定残疾赔偿金为168638.4元。原告还主张其父母的被扶养人生活费，但其父母在事故发生时均未达到退休年龄，且无其他证据证明其父母需要扶养，故本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金10500元。
误工费。虽然原告未能提供劳动合同，但其提供的银行流水明细基本可以证明其日常收入状况，其按3500元/月主张误工损失，尚在合理范围内，本院予以支持，认定误工费为31500元。
辅助器具费。原告系盆骨部位受伤，购买拐杖支出68元，与其伤情相符，本院予以认定。
交通费。原告提供的交通费大多为长途客运票据，合理性欠缺。本院酌情认定交通费500元。
鉴定费。原告为确定损失计算依据，已支出鉴定费2520元，亦属于原告损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
至于原告主张的家属住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，原告王小林因本起交通事故所受损失合计为390795.22元。先由被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等共计110000元。交强险赔偿不足部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计270795.22元，由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故平安财险苏州分公司合计需赔偿390795.22元，扣除其已垫付的10000元，还需支付380795.22元。鉴于紫金财保公司已垫付20878.50元，应当优先予以偿还，故由平安财险苏州分公司在应支付的款项内直接予以返还；侯应辉在事故发生后垫付了34095.73元，由平安财险苏州分公司在剩余款项内予以返还；余额325820.99元，由平安财险苏州分公司直接支付给原告王小林。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王小林各项损失共计390795.22元，扣除已垫付的10000元，还需支付380795.22元，其中，支付给原告王小林325820.99元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司20878.5元，返还给被告侯应辉34095.73元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王小林负担360元，被告侯应辉负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担665元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 常晴娟