贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第981号
原告何孝思，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告邓钰坡，男，贵州省余庆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
委托代理人蒋君元，该公司职工。
本院于2014年9月12日立案受理了原告何孝思诉被告邓钰坡、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何孝思及其委托代理人王定科，被告邓钰坡，被告太平洋贵阳保险公司的委托代理人蒋君元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝思诉称，2014年5月1日16时许，被告邓钰坡驾驶贵CEL5**号车从余庆县满溪村方向往下里村方向行驶，当车行至满明线杨家院路段时，与原告驾驶的贵CD60**号二轮摩托车相撞，造成原告、王道秀、何意受伤和两车受损的交通事故。同日，原告被送到余庆县人民医院治疗，住院69天，经诊断为：“唇部挫裂伤”等。2014年6月5日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告邓钰坡在本次事故中负全部责任。2014年8月6日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告面部瘢痕遗留需后续治疗费用4300元；牙齿损伤需后续治疗费用21300元，支付了鉴定费700元。原告因伤造成的损失共计68633.95元，要求被告太平洋贵阳保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告邓钰坡赔偿，案件受理费由被告承担。
原告何孝思为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票、贵CEL5**号车的交强险及商业险保单。证明事故发生时间、地点、责任划分，原告因伤住院情况及被告邓钰坡驾驶的车辆办理保险的情况。
2、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。证明原告的伤经鉴定，原告的伤需后续治疗费25600元，原告支付了交通费480元，鉴定费700元的事实。
被告邓钰坡辩称，对交通事故的发生及责任划分没有意见。我驾驶的贵CEL5**号车在被告太平洋贵阳保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。原告的损失在保险赔偿限额内，应由被告太平洋贵阳保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告住院医疗费23825.57元和入院前的检查费用1051.70元，另行支付给原告损失8335元，要求由被告太平洋贵阳保险公司直接支付给我。
被告邓钰坡为证明其主张，提交了如下证据：医疗发票5张、《收条》7张。证明被告邓钰坡垫付了原告住院前的检查费用969.64元，支付给原告8335元的事实。
被告太平洋贵阳保险公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无意见。贵CEL5**号车在我公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内是事实。我公司同意在保险范围内赔偿原告因伤造成的合理损失。
被告太平洋贵阳保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告邓钰坡驾驶贵CEL5**号车从余庆县满溪村方向往下里村方向行驶，当车行驶至满明线杨家院路段时，与对向行驶的原告驾驶的贵CD60**号二轮摩托车相撞，造成贵CD60**号二轮摩托车驾驶人何孝思、乘车人王道秀、何意、贵CEL5**号车乘车人邓烈杰受伤和两车受损的交通事故。事故当天，原告被送到余庆县人民医院住院治疗69天，经诊断为：“唇部挫裂伤、颜面部挫裂伤、右眼结膜下出血、右眼球钝挫伤、右侧额部硬膜外血肿、右上1牙外伤性脱落、右上3、3牙Ⅲ松动（外伤性脱出）”，共计花费医疗费26796.21元，其中被告邓钰坡垫付24796.21元。2014年6月5日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告邓钰坡在本次事故中负全部责任。2014年8月6日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，评估意见为何孝思面部瘢痕遗留需后续治疗费用4300元；牙齿损伤需后续治疗费用21300元，支付鉴定费700元。2014年6月30日，原告诉来本院，要求被告太平洋贵阳保险公司在保险范围内赔偿原告因伤所受各项损失68633.95元，不足部分由被告邓钰坡承担，案件受理费由被告承担。
同时查明，被告邓钰坡垫付原告医疗费24796.21元，另支付原告8335元。贵CEL5**车在被告太平洋贵阳保险公司办理了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间为2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止，本次交通事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：一、原告因交通事故造成损失金额的问题；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
本院认为，关于焦点一。原、被告对原告因伤造成的医疗费26796.21元、护理费5335.50元、伙食补助费2070元、营养费2070元、鉴定费700元无异议，予以确认。对于误工费，原、被告对按69天计算无异议，二被告对计算标准有异议，原告系农村户口，2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准为30850元／年，即误工费为5831.92元（30850元／年÷365天×69天），原告要求赔偿误工费5831.88元符合法律规定，予以确认。对于后续治疗费25600元，原告提交了司法鉴定意见书加以证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的后续治疗费虽然未实际发生，但有鉴定意见证明是必然发生，为减少当事人的诉累，本案一并处理，故被告请求赔偿后续治疗费诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；被告太平洋贵阳保险公司辩称原告的后续治疗费尚未实际发生，产生损失的金额不确定，待实际发生后再另行诉讼解决的理由不符合法律规定，依法不予采纳。对于交通费、生活费、住宿费，根据原告受伤的情况和到遵义鉴定实际发生交通费的客观事实，酌情认定300元；对于住宿费、生活费，因原告未提供证据加以证明，不予认定。综前所述，原告因交通事故所受损失为68703.59元，被告邓钰坡已支付33131.21元（24796.21＋8335），原告的实际损失为35572.38元。
关于焦点二。本院认为公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告邓钰坡驾驶贵CEL5**号车与原告驾驶的贵CD60**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，被告邓钰坡负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告邓钰坡应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告邓钰坡赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。贵CEL5**号车在被告太平洋贵阳保险公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，结合原告、伤者王道秀、何意的医疗费的数额，在交强险医疗费用赔偿项下为王道秀预留1800元，为何意预留300元，由被告太平洋贵阳保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费7900元，在交强险死亡伤残赔偿下赔偿12167.38元（5831.88＋5335.50＋300＋700）元，在商业三者险下赔偿48636.21元。被告邓钰坡已垫付33131.21元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由被告太平洋贵阳保险公司直接支付给被告邓钰坡33131.21元，赔偿给原告35572.38元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告何孝思因伤所受损失35572.38元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后30日内支付给被告邓钰坡垫付款33131.21元；
三、驳回原告何孝思的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告邓钰坡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费486元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李国友
二〇一四年十月二十日
书记员 王雪松