wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01077号
原告黄启秀，女，1961年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈振堂，男，1966年6月27日出生，汉族，居民。
原告黄启秀与被告陈振堂合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄启秀的委托代理人余ＸＸ、被告陈振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启秀诉称，2014年陈振堂游说原告投资殡葬服务业，并于2014年11月17日收取原告投资款60000元，收款之日向原告出具书面收条，时至今日，被告所称的殡葬服务项目仍不见踪影，被告并告知原告项目取消。为此原告多次要求被告退还其所收取的投资款未果，特诉至法院，要求被告返还原告所交的投资款60000元，并从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。另当庭表示若认定合伙关系成立，要求解除双方之间的合伙关系。
被告陈振堂辩称，我与黄启秀系老表关系，2014年7月，黄启秀打电话说想回奉节做事，叫我找项目，之后我们就准备从王美高那里转让殡葬服务项目，谈价钱、给钱原告均在场。2014年11月17日原告给了我60000元现金，我和黄启秀约定平均出资，利润也一样分，我给王美高支付了80000元的转让款。后来需建委设计院的图纸，黄启秀说她女婿认识人，于是当天由他们领了20000元，并出具了条子。后来由于未得到规划局的许可，项目无法施行，黄启秀就叫我去找王美高退钱，王美高不退，原告现在又起诉我，我不应返还。
经审理查明，原告黄启秀与被告陈振堂欲合伙投资殡仪馆服务项目，双方约定平均出资，平均分配利润。2014年11月17日，原告黄启秀给被告陈振堂支付60000元投资款，并由被告陈振堂出具收条一份。同日，被告陈振堂与王美高签订《夔门殡仪馆服务项目购买协议》一份，约定购买王美高殡仪馆服务项目批复，转让价款为120000元，分两期支付。被告陈振堂于当日给王美高支付了转让费40000元，并由王美高出具收条一份。2014年12月18日，因需招待支付费用20000元，并由原告黄启秀与被告陈振堂共同签字确认。后因该殡仪馆服务项目未得到相关许可，无法继续进行，2015年2月11日，被告陈振堂给原告黄启秀出具情况说明书一份，表明其与王美高签订的《夔门殡仪馆服务项目购买协议》不能履行，但其也不会起诉王美高。现原告黄启秀诉至法院，要求被告陈振堂返还原告的投资款60000元，并从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，诉讼费由被告承担；若合伙关系成立，要求解除双方之间的合伙关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证明、被告身份证明、收条、情况说明书，被告举示的收条、发票、《夔门殡仪馆服务项目购买协议》、《奉节县民政局关于同意设立夔门殡仪服务有限公司的预批复》在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原、被告举示的上述证据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告黄启秀与被告陈振堂合伙欲投资殡仪服务项目，双方虽未签订书面的合伙协议，但双方有共同投资、共同经营的意思表示，并就合伙项目实施了部分筹备工作，双方之间的合伙关系成立。原、被告欲从事的殡仪服务项目，需经县级人民政府和民政部门的审批，未经批准，任何单位和个人不得从事，本案原、被告无法获得有关部门审批，合伙事务无法继续进行，致使双方合同目的无法实现，原告要求被告退还投资款，实则要求退出合伙，双方均无再继续合伙经营的意思表示，且双方之间的合伙事务无法继续进行，继续合伙已无现实可能性，故可予解除双方之间的合伙关系，对原告要求解除合伙关系的请求本院予以支持。在原、被告合伙期间，因需招待支出的20000元，虽原告抗辩系与被告之间的其他事务支出，与合伙事务无关，但原告并未举示证据证明系原、被告双方其他事务的支出，且该支出有原、被告双方签字确认，故本院予以确认。对于被告陈振堂向王美高支付的转让费40000元，因被告陈振堂与王美高签订的《夔门殡仪馆服务项目购买协议》内容是购买《奉节县民政局关于同意设立夔门殡仪服务有限公司的预批复》文件，而该预批复文件只是用于奉节县夔门殡仪服务有限公司筹备组办理前期筹备相关手续，不得作其他用途，不能用来进行买卖，被告陈振堂本可向王美高追偿以减小原、被告之间的损失，但被告陈振堂明确表示不会向王美高主张权利，而原告不是合同相对方难以主张权利，被告怠于行使权利的行为，损害了合伙人的利益，给合伙人造成的损失应由其承担赔偿责任，被告陈振堂可依法另行向王美高主张权利。现原告黄启秀要求被告全额返还投资款，因原、被告双方约定平均出资，平均分配利润，原告退伙应按约定进行结算，对双方合伙期间因需招待支出的20000元，应由原、被告双方各自承担二分之一，故被告陈振堂应返还原告黄启秀的投资款为50000元。对被告陈振堂辩称其向王美高支付的转让费为80000元的事实，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄启秀与被告陈振堂之间的合伙关系；
二、被告陈振堂于本判决生效后十日内返还原告黄启秀投资款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付自2015年3月13日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告黄启秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），减半收取695元，由被告陈振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一四年六月九日
书记员 杨 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01077号原告黄启秀，女，1961年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告陈振堂，男，1966年6月27日出生，汉族，居民。原告黄启秀与被告陈振堂合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄启秀的委托代理人余ＸＸ、被告陈振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启秀诉称，2014年陈振堂游说原告投资殡葬服务业，并于2014年11月17日收取原告投资款60000元，收款之日向原告出具书面收条，时至今日，被告所称的殡葬服务项目仍不见踪影，被告并告知原告项目取消。为此原告多次要求被告退还其所收取的投资款未果，特诉至法院，要求被告返还原告所交的投资款60000元，并从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。另当庭表示若认定合伙关系成立，要求解除双方之间的合伙关系。被告陈振堂辩称，我与黄启秀系老表关系，2014年7月，黄启秀打电话说想回奉节做事，叫我找项目，之后我们就准备从王美高那里转让殡葬服务项目，谈价钱、给钱原告均在场。2014年11月17日原告给了我60000元现金，我和黄启秀约定平均出资，利润也一样分，我给王美高支付了80000元的转让款。后来需建委设计院的图纸，黄启秀说她女婿认识人，于是当天由他们领了20000元，并出具了条子。后来由于未得到规划局的许可，项目无法施行，黄启秀就叫我去找王美高退钱，王美高不退，原告现在又起诉我，我不应返还。经审理查明，原告黄启秀与被告陈振堂欲合伙投资殡仪馆服务项目，双方约定平均出资，平均分配利润。2014年11月17日，原告黄启秀给被告陈振堂支付60000元投资款，并由被告陈振堂出具收条一份。同日，被告陈振堂与王美高签订《夔门殡仪馆服务项目购买协议》一份，约定购买王美高殡仪馆服务项目批复，转让价款为120000元，分两期支付。被告陈振堂于当日给王美高支付了转让费40000元，并由王美高出具收条一份。2014年12月18日，因需招待支付费用20000元，并由原告黄启秀与被告陈振堂共同签字确认。后因该殡仪馆服务项目未得到相关许可，无法继续进行，2015年2月11日，被告陈振堂给原告黄启秀出具情况说明书一份，表明其与王美高签订的《夔门殡仪馆服务项目购买协议》不能履行，但其也不会起诉王美高。现原告黄启秀诉至法院，要求被告陈振堂返还原告的投资款60000元，并从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，诉讼费由被告承担；若合伙关系成立，要求解除双方之间的合伙关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证明、被告身份证明、收条、情况说明书，被告举示的收条、发票、《夔门殡仪馆服务项目购买协议》、《奉节县民政局关于同意设立夔门殡仪服务有限公司的预批复》在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原、被告举示的上述证据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告黄启秀与被告陈振堂合伙欲投资殡仪服务项目，双方虽未签订书面的合伙协议，但双方有共同投资、共同经营的意思表示，并就合伙项目实施了部分筹备工作，双方之间的合伙关系成立。原、被告欲从事的殡仪服务项目，需经县级人民政府和民政部门的审批，未经批准，任何单位和个人不得从事，本案原、被告无法获得有关部门审批，合伙事务无法继续进行，致使双方合同目的无法实现，原告要求被告退还投资款，实则要求退出合伙，双方均无再继续合伙经营的意思表示，且双方之间的合伙事务无法继续进行，继续合伙已无现实可能性，故可予解除双方之间的合伙关系，对原告要求解除合伙关系的请求本院予以支持。在原、被告合伙期间，因需招待支出的20000元，虽原告抗辩系与被告之间的其他事务支出，与合伙事务无关，但原告并未举示证据证明系原、被告双方其他事务的支出，且该支出有原、被告双方签字确认，故本院予以确认。对于被告陈振堂向王美高支付的转让费40000元，因被告陈振堂与王美高签订的《夔门殡仪馆服务项目购买协议》内容是购买《奉节县民政局关于同意设立夔门殡仪服务有限公司的预批复》文件，而该预批复文件只是用于奉节县夔门殡仪服务有限公司筹备组办理前期筹备相关手续，不得作其他用途，不能用来进行买卖，被告陈振堂本可向王美高追偿以减小原、被告之间的损失，但被告陈振堂明确表示不会向王美高主张权利，而原告不是合同相对方难以主张权利，被告怠于行使权利的行为，损害了合伙人的利益，给合伙人造成的损失应由其承担赔偿责任，被告陈振堂可依法另行向王美高主张权利。现原告黄启秀要求被告全额返还投资款，因原、被告双方约定平均出资，平均分配利润，原告退伙应按约定进行结算，对双方合伙期间因需招待支出的20000元，应由原、被告双方各自承担二分之一，故被告陈振堂应返还原告黄启秀的投资款为50000元。对被告陈振堂辩称其向王美高支付的转让费为80000元的事实，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告黄启秀与被告陈振堂之间的合伙关系；二、被告陈振堂于本判决生效后十日内返还原告黄启秀投资款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付自2015年3月13日起至付清之日止的利息；三、驳回原告黄启秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），减半收取695元，由被告陈振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一四年六月九日书记员  杨 丽
江西省新�市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02303号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告林鹏，男，1976年8月19日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上�人）：林荣达。
委托代理人：武峰，北京武峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冬青。
再审申请人林荣达因与被申请人曾冬青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林荣达申请再审称：（一）《借条》约定“到期不还发生争议的，各方可协商解决；协商不成的，由晋江市人民法院管辖。本案诉讼标的额在800万元以上，属于中级法院受案范围，故双方约定由晋江市人民法院管辖明显违反法律级别管辖的规定，应属无效约定。（二）在约定管辖无效的情况下，应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，因本案的被告住所地和合同履行地均为龙岩市上杭县，泉州市中级人民法院对本案不具有管辖权，应由龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销二审民事裁定，将案件移送龙岩市中级人民法院审理。
本院认为：本案再审期间争议的焦点问题是协议管辖条款违反级别管辖规定是否绝对无效。我国民事诉讼法规定，协议管辖不得违反级别管辖。但因级别管辖是上下级法院之间就审理一审案件范围的分工，其主要立法目的是在贯彻审级制度的基础上实现各级法院职能的合理定位及工作量的平衡，且人民法院级别管辖的划分标准会随着社会发展、各地法院受案状况等因素而不断调整，许多情况下当事人难以准确预期。因此，协议管辖违反级别管辖规定并非绝对无效，人民法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力，还应结合具体情况分别予以认定。本案中，曾冬青与林荣达二人在借条中明确约定“由晋江市人民法院管辖”，而晋江市系曾冬青的住所地，双方合意选�晋江市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力。原二审裁定基于尊重当事人意思自治，将当事人在地域上选择管辖的真实意愿结合级别管辖规定，确定由晋江市所在地的中级人民法院即泉州市中级人民法院管辖并无不当。
综上，林荣达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林荣达的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 李延忱
代理审判员 厉文华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张海婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第427号
原告伏星星，男，1982年11月2日出生，汉族，工人，住沈阳市和平区。
被告王志有，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
案由：民间借贷纠纷
原告伏星星诉被告王志有民间借贷纠纷一案，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伏星星撤诉处理。
案件受理费430元由原告负担215元，另215元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 邢东林
代理审判员 王春多
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜凤欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨榆民初字第427号原告伏星星，男，1982年11月2日出生，汉族，工人，住沈阳市和平区。被告王志有，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。案由：民间借贷纠纷原告伏星星诉被告王志有民间借贷纠纷一案，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告伏星星撤诉处理。案件受理费430元由原告负担215元，另215元退回原告。审 判 长  关继春人民陪审员  邢东林代理审判员  王春多二〇一五年三月十七日书 记 员  姜凤欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终93号
上诉人（原审被告）：马龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：吴淑英，该公司总经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法务部主任。
上诉人马龙因与被上诉人蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华物流公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）芜经开民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：远华物流公司系号牌为皖S×××××及皖S×××××（挂）登记车主。上述车辆用于安得物流股份有限公司芜湖至合肥线的制冷产品运输，运输业务由马驰负责。因远华物流公司与马龙、案外人马驰之间存在运输费用纠纷，马龙于2014年9月暂扣马弛装运的一车芜湖发往合肥的货物，在安得物流股份有限公司运输管理中心主任高耀宗与其同事张文清协调下，马弛用号牌为皖S×××××及皖S×××××（挂）重型货车交换被马龙暂扣的车辆。后双方协商未果，远华物流公司于2014年11月3日向该院起诉，要求马龙返还车辆，并赔偿车辆扣留期间的车辆损毁及停运损失100000元。另查明，2014年9月19日马弛曾向芜湖市公安局开发区分局万春派出所报警。出警记录载明“在万春街道美安物流园门口有警情。民警接警后迅速出警，到现场了解系马弛与马龙今天晚上因为工作上的琐事发生纠纷，并有轻微肢体接触。”再查明，本案审理过程中，马龙于2015年2月4日向远华物流公司返还号牌为皖S×××××及皖S×××××（挂）重型货车。
原审审理过程中，远华物流公司申请对车辆暂扣期间日平均营运损失予以评估。该院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司进行评估。2015年2月9日安徽中泰价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估结论为，皖S×××××解放牌重型半挂牵引车和皖S×××××挂汇达牌重型平板半挂车在2014年9月22日及相关前提下的评估价为叁佰肆拾叁元整。远华物流公司因本次评估支付鉴定费用2000元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马龙将远华物流公司的营运车辆非法扣押，侵害了远华物流公司的合法经营权，其应当承担赔偿因扣押所造成的营运损失。故远华物流公司请求马龙赔偿营运损失的请求，于法有据，应予以支持。庭审中马龙辩称车辆系远华物流公司自愿停放，用于抵偿远华物流公司所欠的运输费用，但马龙未向法院提交证据证明其辩称意见，况且远华物流公司已起诉要求马龙返还车辆，故对马龙的辩称意见不予采纳。关于车辆非法扣押期限的问题。1、虽然皖S×××××及皖S×××××（挂）重型货车系由马驰自行开往马龙处用于交换被马龙暂扣的车辆，但远华物流公司主张返还时马龙应当返还，不得以运输费用未结清为由予以拒绝，故本案车辆非法扣押期限应当自远华物流公司主张返还车辆时开始计算。2、因双方证人证言内容相互矛盾，不予采信，2014年9月19日《报警记录》载明的内容未能反映远华物流公司向马龙主张返还车辆的事实，况且远华物流公司亦未提交其他证据证明其主张，故远华物流公司要求自2014年9月22日起开始计算扣押期限，证据不足，不予支持。据此，车辆非法扣押期限应自2014年11月3日本案起诉之日起计算至车辆实际返还之日止即2015年2月4日，非法扣押期限共计93天。经评估，被扣押车辆日平均营运损失为343元，应予以认定，远华物流公司所有车辆被扣押期间的营运损失合计343元／天×93天=31899元。因远华物流公司未向提交有关车辆损毁的证据，故对其要求赔偿车辆毁坏的损失不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：一、马龙自判决生效之日起赔偿远华物流公司车辆停运损失费31899元；二、驳回远华物流公司其他诉讼请求。本案案件受理费5000元，鉴定费2000元，由远华物流公司负担1500元，马龙负担5500元。
马龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人并没有非法扣押被上诉人的车辆，该车辆系被上诉人自愿停放在上诉人处，以抵偿运费的。被上诉人承接了安德物流股份有限公司芜湖至合肥线路的物流运输业务，上诉人受被上诉人之邀，共同参与上述线路的物流运输业务，运输费用由被上诉人从安德物流结算后再支付给上诉人。2014年7月至8月，上诉人在上述物流运输业务中所产生的运输费用，被上诉人仅支付了部分，剩余运费经上诉人多次催要未果。后被上诉人表示用皖S×××××号重型半挂牵引车及皖SC2**（挂）重型平板半挂车抵债，上诉人不同意，然被上诉人执意将该车停放在上诉人处抵债，导致该车辆长时间在上诉人处停放。上诉人也要求被上诉人支付运费，并将车辆开走，但被上诉人不予理睬。综上，停运损失系被上诉人自行造成的损失，应由其自行承担，上诉人并无赔偿责任。故请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人车辆停运损失费31899元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
远华物流公司辩称：车辆登记所有人是远华物流公司，远华物流公司有权就马龙侵权提起诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：马龙并非案涉车辆的所有人，亦非案涉车辆营运人，其占有该车辆没有法律依据。远华物流公司是否欠马龙运输费用，不能成为其非法扣押案涉车辆的正当事由。马龙主张系远华物流公司自愿将案涉车辆放在马龙处停放，但无证据予以支持。马龙非法扣押案涉车辆，应当对该车辆造成的营运损失承担赔偿责任。故马龙的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7736号
申请执行人盛春玉，女，1967年3月14日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海天天精作坊餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄世林，经理。本院在执行原告上海天天精作坊餐饮管理有限公司诉被告盛春玉劳动合同纠纷一案，查明被执行人上海天天精作坊餐饮管理有限公司已不再经营，其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人盛春玉未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2764号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第544号
申请执行人李彩兴。
被执行人深圳市龙岗区平湖街道华英幼儿园。
法定代表人傅XX。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙岗区平湖街道华英幼儿园于本裁定送达后七日内按深圳市中级人民法院《关于强制被执行人财产申报若干问题的规定（试行）》的要求填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一三年十一月七日
书记员 柯琪瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬开商初字第158号
原告某公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人何某，某律师事务所律师。
被告王某。
原告某公司与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告因船只操作不当，将位于某大桥某段原告从事水产养殖的护网箱拖拉移位，致使网箱、钢管折弯、破损，给原告造成巨大的经济损失。后经双方协商，由被告支付30万元给原告作为赔偿。协议签订后，被告先行支付10万元给原告，余款20万元在两年内付清。现约定的付款期限已超过，原告多次联系被告，被告拒不接听电话，且不与原告联系，被告以其行为拒不履行赔偿义务，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月，被告驾乘姜堰X号船只由金坛运卤水至泰州，途径某桥某施工段时，被告所驾驶船只首档船机械锚没有刹紧，掉至江底，刮到原告护网箱的抛锚水泥船锚链上，将原告的抛锚船拖拉移位，致使网箱、钢管折弯、破损，并造成原告所养殖的水产损失，事发后，当地海事部门对双方纠纷进行调解。同年8月21日，考虑到被告的经济承受能力，原、被告就损失赔偿达成协议，约定：先由被告赔偿原告损失10万元，余款20万元在二年内还清，如被告能帮助原告发展业务，创造利润后可按双方商定的分成比例进行冲减，其他事宜由双方协商解决，如协商不成，可向协议所在地（某）法院起诉。协议签订后，被告支付原告10万元。因在约定的两年还款期限届满后，被告既没有给付原告剩余赔偿款20万元，也没有联系到相关业务给原告以形成利润冲减该笔赔偿款，引起本案诉讼。审理中，被告王某经本院合法传唤后未到庭，故本院缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的协议书一份予以证实，并有原告代理人的陈述予以佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王某因其过错行为给原告造成损害，并结欠原告赔偿款200000元，有原、被告签订的协议书为凭，经审核内容真实可信，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某应支付原告某公司赔偿款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 朱霞萍
二〇一二年十月二十六日
书记员 曹凤彪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3496号
原告:施敦成，男，1970年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢顺强，男，1974年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢小霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告施敦成诉被告邢顺强、邢小霞民间借贷纠纷一案，原告施敦成于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告施敦成的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施敦成撤回起诉。
案件受理费2291元（已减半收取），由原告施敦成负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年九月一日
代书记员 庄如轩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第405号原告崔保银，农民。被告李彬现，农民。本院在审理原告崔保银与被告李彬现排除妨害纠纷一案中，原告崔保银于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保银提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔保银撤回起诉。案件受理费50元由原告崔保银负担。审判长范慧新审判员常静人民陪审员李聚波二〇一五年九月十四日书记员王军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第67号
异议人（被执行人）临沂市招商局，住所地临沂市兰山区新华一路36号。
法定代表人李兆臣，局长。
委托代理人刘海亮，山东今海瑞律师事务所律师。
申请执行人张美荣。
申请执行人孙杰。
二申请执行人的委托代理人王森，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人山东省临沂市经济技术协作公司，住所地临沂市兰山区新华一路36号。
法定代表人刘桂元，经理。
第三人临沂市经济协作办公室，住所地临沂市兰山区新华一路**号。
代表人刘昌盛，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2010）临民三终字第533号民事判决书，在执行申请执行人张美荣、孙杰与被执行人山东省临沂市经济技术协作公司劳动争议纠纷一案中，异议人临沂市招商局�本院（2013）临兰执异字第115号执行裁定书不服，向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院作出（2014）临执复字第3号执行裁定书，裁定“一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第115号执行裁定；二、发回临沂市兰山区人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭，对临沂市招商局不服本院追加其为被执行人的执行异议进行了重新审查。现已审查终结。
经重新审查查明，申请执行人张美荣、孙杰与被执行人山东省临沂市经济技术协作公司（以下简称：临沂协作公司）劳动争议纠纷一案诉至兰山区人民法院，因张美荣、孙杰不服兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第1367号驳回其诉讼请求的民事判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂中院于2011年2月10日作出（2010）临民三终字第553号民事判决，判令临沂经协公司支付给张美荣�孙杰补偿款94305.6元及利息；驳回张美荣、孙杰的其他诉讼请求。判决生效后，临沂经协公司未履行支付赔偿款的义务，张美荣、孙杰申请予以强制执行。在执行过程中，兰山区人民法院于2013年5月10日作出（2012）临兰执字第2184号执行裁定，认为临沂市经济协作办公室（以下简称临沂经协办）在被执行人临沂经协公司被吊销后无偿接受被执行人的办公楼、宿舍楼、餐厅服务楼、货场、汽车19辆等价值926万元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，根据《市招商局与经协办合并设立市招商局的通知》（临编（2004）23号），临沂市招商引资工作领导小组办公室（招商局）与临沂经协办合并，设立临沂市招商局，为临沂市政府直属正县级事业机构。裁定追加临沂市招商局为本案被执行人，临沂市招商局应在接收财产的范围内对申请执行人清偿债务13万元。
临�市招商局对追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议，本院作出（2013）临兰执异字第115号执行裁定书，裁定驳回了临沂市招商局的异议。临沂市招商局不服（2013）临兰执异字第115号执行裁定书，向临沂市中级人民法院申请复议。临沂市中级人民法院作出（2014）临执复字第3号执行裁定书，裁定撤销本院（2013）临兰执异字第115号执行裁定书，将该案发回本院重新审查。
另查明，临沂经协公司为全民所有制公司，成立于1989年6月20日，主管部门为临沂经协办，在其国有资产产权登记中企业主要设备和主要服务设施由办公楼1座、宿舍楼2座、餐厅服务楼1座、货场1座、汽车19辆等资产。该公司因未参加1999年度年检，被临沂市工商行政管理局依法吊销营业执照，该公司未依法进行清算。
该公司设立时，当时的临沂地区经济技术协作办公室向工商局承诺的出资为：“办公楼一座、宿舍楼两座、餐厅服务楼一座、货场一座、汽车19辆。”上述财产中的不动产一直未过户至被执行人临沂市经济技术协作公司名下，至于汽车是否过户并交付至被执行人名下，已无法查明。该公司被吊销营业执照后，上述虽未过户、但原由临沂市经济技术协作公司经营使用的不动产，被临沂市经济协作办公室以“原经协宾馆改制后成立临沂市办华宾馆有限公司，但未按市政府有关部门的改制文件运作，被吊销营业执照、我办已收回全部债权、债务并安置好了职工”为由，申请房产管理部门将宾馆楼产权变更为“临沂市经济协作办公室”。
2001年5月8日，中共临沂市委下发了《关于成立临沂市招商引资领导小组的通知》临委（2001）118号文件；同年6月4日，临沂市机构编制委员会下发《关于成立临沂市招商引资领导小组办公室的通知》临编（2001）5号文件；2004年5月12日，临沂市机构编制委员会下发《关于市招商局和经协办合并设立市招商局的通知》临编（2004）23号文件，该文件载明：“经研究决定，市招商引资工作领导小组办公室（招商局）与临沂经协办合并，设立市招商局，建制级别正县级，经费方式财政拨款。“2004年6月14日，临沂市人民政府（实为临沂市人民政府办公室）下发的《临沂市人民政府办公室关于印发临沂市招商局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》临政办发（2004）83号文件，该文件“临沂市招商局职能配置、内设机构和人员编制规定”中明确载明“根据《关于市招商局和经协办合并设立市招商局的通知》（临编（2004）23号），临沂市招商引资工作领导小组办公室（招商局）与临沂经协办合并，设立临沂市招商局，为临沂市政府直属正县级事业机构。”同年9月30日，临沂市机构编制委员会又下发了《关于撤销临编（2004）23号文通知》）（临编（2004）53号文件），该通知的内容为：“2004年5月12日临编（2004）23号文件，将市招商引资工作领导小组办公室（招商局）与临沂经协办合并。鉴于临沂经协办债权债务关系至今没有理清，经研究，同意撤销临编（2004）23号文件。”
临沂市经济协作办公室与临沂市招商局被合并、又分立期间，原由临沂市经济技术协作公司经营使用的不动产，未发生过产权变动。现上述不动产有的过户至他人名下，有的出租给他人。
重新审查期间，申请执行人张美荣、孙杰变更执行请求，请求撤销追加临沂市招商局为被执行人的执行申请，变更为请求追加临沂市经济协作办公室为被执行人。
上述事实，有双方当事人陈述、举证及本院执行过程中查明的材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，现申请执行人已申请撤销追加临沂市招商局为被执行人的请求事项，这是其对自己民事权利的处分，因此，无论临沂市招商局是否是适格的被追加主体、临沂市招商局与临沂市经济协作办公室先合并后分立后是否仍应承担责任，均无需本院再行审查，本院对其撤销请求应予准许。关于申请执行人变更执行请求为追加临沂市经济协作办公室为被执行人，本院认为，被执行人临沂市经济技术协作公司在设立时，临沂市经济协作办公室承诺的不动产出资并未过户至该公司名下，该公司被吊销营业执照后的清算期间，作为该公司的出资人即法定清算义务人的临沂市经济协作办公室不能妥善保管该公司的资产，未能及时清理其债权债务，反而将原临沂市经济技术协作公司名下的财产变更产权登记，又另行处置或出租并自行收益，该办公室应对被执行人临沂市经济技术协作公司的债务承担赔偿责任。该办公室虽然与临沂市招商局先合并后分立，但其名下的房产并未曾合并到临沂市招商局名下并变更产权登记，其仍有固定的人员、固定的财产，能以其财产对外承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年5月20日作出的（2012）临兰执字第2184号追加临沂市招商局为被执行人的执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起请求撤销执行的执行异议之诉。人民法院判决不得对临沂市经济协作办公室执行的，本裁定失效。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一五年十月八日
代书记员 颜 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00503号
罪犯樊世忠，男，1967年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）宿刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人樊世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出（2004）皖刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇〇六年十月二十七日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二〇一一年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功三次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊世忠减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2204号
原告林银妹，女，1963年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴立梅，女，1978年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈传杰，男，1976年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林银妹与被告吴立梅、陈传杰民间借贷纠纷一案中，原告林银妹未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告林银妹未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1016号
申请执行人：林小红
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
林小红与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第638号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为7400.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额7400.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第638号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1317号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭成标，男，汉族，1982年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭成标电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭成标的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭成标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2086号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人陈某探望权纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
李某甲与陈某原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月生育一子李某乙（曾用名：陈某乙）。2006年12月，双方协�离婚，离婚协议约定李某乙归陈某抚养，小孩一切费用由陈某承担，李某甲每月带回家居住两天。离婚后，双方就子女探望权问题无法达成一致意见，2014年7月，李某甲以陈某阻碍探望为由诉至法院，要求准予李某甲每月探望婚生子李某乙两次，具体探望方式可由双方协商决定。陈某原审辩称：离婚后李某甲从未看望过孩子，现在孩子对李某甲很陌生，无法接受，陈某从未拒绝李某甲探望孩子，但考虑到孩子的身心健康，不同意李某甲探望孩子，若法院判决，具体探望方式由法院确定。
审理中，李某甲表示希望每月探望李某乙两次，只要陈某把李某乙带出来看看，并由李某甲和李某乙一起玩玩。陈某则表示李某乙与李某甲不熟悉，看望方式可由其将李某乙送至李某甲处，并表示具体方式由法院判决。考虑到李某乙已年满九周岁，原审法院征求李某乙意见，李某乙�示其与母亲陈某共同居住生活，对李某甲不熟悉，不愿至李某甲处居住。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、独生子女证及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
本案中，李某甲与陈某离婚后，依法享有对婚生子李某乙的探望权，故对于李某甲要求行使探望权的诉请，法院予以支持，因双方对探望方式无法协商一致，本院从有利于孩子成长的生活、教育等方面出发，并结合当事人各自意见及李某乙自身意愿等予以综合考虑，李某甲每月行使两次探望权为宜，探望地为李某甲住处，陈某应予协助配合。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：李某甲可于每月第二个和第四个星期天对李某乙进行探望，探望地为李某甲住处，陈某应予协助配合，李某乙由陈某负责接送。案件受理费80元，减半收取为40元（已由李某甲预交），由陈某负担。陈某于判决发生法律效力之日起将所负担的诉讼费直接支付给李某甲。
李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：因其与李某乙长期分离，原审判决每月仅探视两次不利于其与李某乙之间交流感情，且原审判决中未明确探视的具体起止时间，易导致争议。请求二审法院撤销原判，依法改判李某甲在每月第二个和第四个星期六、星期天对李某乙进行探望，并明确探望的具体起止时间。
被上诉人陈某答辩称：因李某乙与李某甲不熟悉，且李某乙周末需要上培训班，其无法确定探望的具体起止时间，其会在具体探望过程中与李某甲协商，法院不宜在判决书中明确探望的具体起止时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有子女的权利，另一方有协助的义务。行使权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望方式的确定，应考虑子女意愿和父母双方的具体情况，以维护子女健康成长、不影响子女的学习和生活为前提。本案中，李某甲在起诉时明确要求准予每月探望李某乙两次、具体探望方式由双方协商确定，并未要求法院确定探望的具体起止时间，原审法院依据李某甲的诉请，并在综合考量李某乙的意愿以及陈某和李某甲的具体情况的基础上，确定了具体的探望方式，并无不当。李某甲在二审中要求法院明确探望的具体起止时间，一方面该主张超出了李某甲的原审诉请，另一方面陈某在二审中也表示孩子周末参加培训班培训时间不固定，愿意在不影响孩子学习的情况下，协助李某甲探望，故对于李某甲该上诉主张本院不予支持，双方可在具体的探望过程�协商确定。李某甲关于其应于每月第二个和第四个星期六、星期天对李某乙进行探望的上诉主张，与其原审中提出的意见亦有所不符，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋懿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第01060号
原告张某
被告滕某
被告孙某
原告张某诉被告滕某、孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告滕某、孙某名下位于昌图县某镇桂园村所共同饲养的45头育肥猪予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告滕某、孙某名下位于昌图县某镇桂园村所共同饲养的45头育肥猪予以查封。
二、由二被告负责饲养保管被查封财产。在查封期间，因二被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，二被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。如变卖须保留相应价款。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费726元由原告预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第01060号原告张某被告滕某被告孙某原告张某诉被告滕某、孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告滕某、孙某名下位于昌图县某镇桂园村所共同饲养的45头育肥猪予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告滕某、孙某名下位于昌图县某镇桂园村所共同饲养的45头育肥猪予以查封。二、由二被告负责饲养保管被查封财产。在查封期间，因二被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，二被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。如变卖须保留相应价款。不得对该财产设立权利担保。三、查封期限为一年。案件保全费726元由原告预交。需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年三月三十一日书记员  石敬东-2---1-
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第14号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月17日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2013年8月28日因涉嫌犯职务侵占罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人李恒聚，河北建平律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李恒聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日，被告人刘某某虚构个人信息及工作经历等情况，与河北坤辉金属线网有限公司（简称坤辉公司）签订劳动合同书。该合同书约定，刘某某担任坤辉公司销售副总，年薪100万，由底薪和销售提成奖金构成，坤辉公司给刘某某购买奥迪A6轿车一辆，购车款从奖金中扣除。
2012年3月1日，坤辉公司出资购买奥迪A6轿车一辆，用于刘某某开展业务。履行合同期间，在山东亿诺工程轮胎有限公司和天津世纪轮胎橡胶有限公司已濒临破产，无合同履行能力的情况下，刘某某仍与其签订产品买卖合同并发货，致使坤辉公司近200万元货款未收回。刘某某签订的近500吨钢帘线买卖合同及4000吨产品买卖意向合同中，有部分钢帘线型号坤辉公司无生产能力。同年7月23日，刘某某擅自将坤辉公司奥迪A6轿车开走并逃匿。经鉴定，该车价值477548元。案发后，该车已扣押并发还坤辉公司，坤辉公司对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人许某某、徐某某、宋某某证言，饶阳县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案车辆照片，被告人刘某某入职坤辉公司入职人员登记表复印件，坤辉公司与刘某某签订的劳动合同书复印件，坤辉公司资金使用审批单、坤辉公司中行汇兑支付凭证、记账凭证，刘某某收到购车款的收条复印件，坤辉公司员工手册和坤辉公司证明，坤辉公司与山东亿诺工程轮胎有限公司、天津世纪轮胎橡胶有限公司签订的合同复印件，滕州东方钢帘线有限公司证明，杭州中策橡胶有限公司回复函，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第051号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、山东省寿光市公安局经侦大队证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，涉案资金477548元，侵犯了合同当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后能如实供述所犯罪行，将涉案车辆退交坤辉公司，得到了坤辉公司的谅解，具有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚，且对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某适用缓刑，对辩护人建议对被告人刘某某适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝路路
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初51号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人代某，男，44岁。2001年3月8日被滴道区人民法院以强奸罪判处有期徒刑十年，于2007年9月24日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2016年5月9日经滴道区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，同年10月26日被本院取保候审。
被告人代某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年10月12日以鸡滴检刑诉（2016）47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人代某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日上午10时许，被告人代某与被害人李某经朋友邀请在饭店喝酒过程中，代某说李某骂他即而发生争吵，后被朋友劝解，双方各自回家，当日13时许，李某给代某打电话约定在滴道区街里见面，双方均带菜刀前往。14时15分许，代某在滴道区金街星月蛋糕店道边见到李某后，用菜刀将李某砍伤，致李某左肘关节开放性骨折。经法医鉴定：李某损伤属轻伤一级，属九级残。
经侦查，被告人代某于2016年4月25日在开往牡丹江火车上被铁路公安乘警抓获。
2016年10月24日，被告人代某与被害人李某达成和解协议，被告人代某赔偿被害人李某经济损失共计人民币30,000.00元，已履行完毕，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证菜刀2把及照片；书证户籍证明、抓获经过、病历、通话记录单、扣押清单、判决书及释放证明；证人赵某、白某的证言；被害人李某的陈述；被告人代某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人代某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人代某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年十一月一日
书记员 邓延辉
①
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0304刑初51号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人代某，男，44岁。2001年3月8日被滴道区人民法院以强奸罪判处有期徒刑十年，于2007年9月24日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2016年5月9日经滴道区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，同年10月26日被本院取保候审。被告人代某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年10月12日以鸡滴检刑诉（2016）47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人代某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日上午10时许，被告人代某与被害人李某经朋友邀请在饭店喝酒过程中，代某说李某骂他即而发生争吵，后被朋友劝解，双方各自回家，当日13时许，李某给代某打电话约定在滴道区街里见面，双方均带菜刀前往。14时15分许，代某在滴道区金街星月蛋糕店道边见到李某后，用菜刀将李某砍伤，致李某左肘关节开放性骨折。经法医鉴定：李某损伤属轻伤一级，属九级残。经侦查，被告人代某于2016年4月25日在开往牡丹江火车上被铁路公安乘警抓获。2016年10月24日，被告人代某与被害人李某达成和解协议，被告人代某赔偿被害人李某经济损失共计人民币30,000.00元，已履行完毕，并取得被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证菜刀2把及照片；书证户籍证明、抓获经过、病历、通话记录单、扣押清单、判决书及释放证明；证人赵某、白某的证言；被害人李某的陈述；被告人代某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人代某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人代某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考察期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一六年十一月一日书记员  邓延辉①
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5705号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘浩。
天津市华海物业管理有限公司与刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2405号
申请执行人苏州市相城区中联化工有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人聂重华，总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园（尹中南路）。
法定代表人肖文华。
苏州市相城区中联化工有限公司与苏州佳瑞丰纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）吴商初字第0459号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定的内容，苏州佳瑞丰纺织品有限公司应于2014年8月10日内一次性付清结欠苏州市相城区中联化工有限公司货款206466.5元及案件受理费2199元。苏州市相城区中联化工有限公司以苏州佳瑞丰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年8月21日立案执行，执行标的208662.5元，执行费3030元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中本院查明被执行人所欠债务巨大，企业主要生产设备经评估拍卖所得款项由抵押权人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司优先受偿，其余部分设备由于被执行人结欠徐成华等55名工人劳动债权，在两次流拍后折抵给工人变现以实现债权。目前无登记在被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州市相城区中联化工有限公司对被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年三月十八日
书记员 徐梦丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：耿青山。
被上诉人（原审原告）：耿红。
委托代理人：耿占东，系耿红儿子。
上诉人耿青山因侵权责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：耿红与耿青山系堂兄弟关系。1990年耿红翻建自家1976年所建房屋，耿青山的弟弟耿海山以耿红房屋所占的土地是他家以前的菜地为由，妨碍耿红建房。耿红诉至法院，耿青山作为耿海山的诉讼代理人进行了诉讼。临泉县人民法院于1990年9月4日作出判决，将争议的土地判归耿红管理使用。耿红将房屋建好后居住至今。2013年耿红再次翻建房屋，将1990年所建房屋拆除，准备重建新房，耿青山以耿红房屋所占土地系其家的菜园地为由加以阻拦。耿红诉至法院请求判令耿青山停止侵权，不得干涉其合法建房。
原审法院认为：耿红与耿青山争议的土地管理使用权已经临泉县人民法院判决归耿红，因生效的法律文书具有法律效力，耿青山辩称临泉县人民法院（1990）临法民判字第124号民事判决书错误，无证据证明，不予采信。临泉县庙岔镇人民政府、临泉县国土资源局姜寨庙岔中心所及临泉县庙岔镇庙岔社区居民委员会共同出具证明，证明耿红翻建房屋符合村镇规划，同意建房。耿青山出面阻拦，其行为属侵权行为，应停止侵权、排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第十五条的规定，判决：被告耿青山应停止侵害，不得妨碍原告耿红合法建房。案件受理费80元，由耿青山负担。
宣判后，耿青山不服，以原审法院认定争议的土地使用权为耿红享有系认定事实错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第九条第一款第（四）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。
原审法院于1990年9月作出的（1990）临法民判字第124号民事判决书确认耿红对本案讼争土地享有使用权，该判决已发生效力，耿红依据判决使用该土地已20余年，耿青山并未就此提出异议。现耿青山主张权利，阻碍耿红建房，亦并未能提供足以推翻人民法院生效判决确认的事实的相反证据，应承担举证不能的法律后果。耿青山上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元由耿青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民一终字第00055号上诉人（原审被告）：耿青山。被上诉人（原审原告）：耿红。委托代理人：耿占东，系耿红儿子。上诉人耿青山因侵权责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：耿红与耿青山系堂兄弟关系。1990年耿红翻建自家1976年所建房屋，耿青山的弟弟耿海山以耿红房屋所占的土地是他家以前的菜地为由，妨碍耿红建房。耿红诉至法院，耿青山作为耿海山的诉讼代理人进行了诉讼。临泉县人民法院于1990年9月4日作出判决，将争议的土地判归耿红管理使用。耿红将房屋建好后居住至今。2013年耿红再次翻建房屋，将1990年所建房屋拆除，准备重建新房，耿青山以耿红房屋所占土地系其家的菜园地为由加以阻拦。耿红诉至法院请求判令耿青山停止侵权，不得干涉其合法建房。原审法院认为：耿红与耿青山争议的土地管理使用权已经临泉县人民法院判决归耿红，因生效的法律文书具有法律效力，耿青山辩称临泉县人民法院（1990）临法民判字第124号民事判决书错误，无证据证明，不予采信。临泉县庙岔镇人民政府、临泉县国土资源局姜寨庙岔中心所及临泉县庙岔镇庙岔社区居民委员会共同出具证明，证明耿红翻建房屋符合村镇规划，同意建房。耿青山出面阻拦，其行为属侵权行为，应停止侵权、排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第十五条的规定，判决：被告耿青山应停止侵害，不得妨碍原告耿红合法建房。案件受理费80元，由耿青山负担。宣判后，耿青山不服，以原审法院认定争议的土地使用权为耿红享有系认定事实错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第九条第一款第（四）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。原审法院于1990年9月作出的（1990）临法民判字第124号民事判决书确认耿红对本案讼争土地享有使用权，该判决已发生效力，耿红依据判决使用该土地已20余年，耿青山并未就此提出异议。现耿青山主张权利，阻碍耿红建房，亦并未能提供足以推翻人民法院生效判决确认的事实的相反证据，应承担举证不能的法律后果。耿青山上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元由耿青山负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一四年二月二十六日书 记 员 李婉璐（代）附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢17号
申请执行人唐卫轩，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋敻，系该公司董事长。
被执行人赵建明，男，汉族。
被执行人赵国军，男，汉族。
申请执行人唐卫轩与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、赵建明、赵国军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第105号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、赵建明、赵国军有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初63号
原告:吴建虎，男，1965年12月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陶莉学，男，1966年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告吴建虎与被告陶莉学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴建虎到庭参加诉讼。被告陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还房租款3.12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，原被告经过房产中介签订房屋转让协议，合同约定原告付清房款后，房租金第二天起归原告所有。2016年10月11日，双方办理产权过户手续，并由被告写下承诺书返回原告房租款。但过户后被告迟迟不返还房租款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陶莉学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，出卖方陶莉学和买受方吴建虎签订《无锡市房屋转让协议》，约定陶莉学出售位于洛社镇××号的房屋[产权证号洛社字第07023584，土地证号国用（2007）第40**号]给吴建虎，总价165万元，双方签署协议之日，吴建虎支付定金5万元，待产权证土地证确认办理为吴建虎之日，即一次性付清余款160万元。房屋交换安排为：吴建虎付清全部房款第二天房租归吴建虎所有，陶莉学配合吴建虎与现租房户签订现房东协议。且另再注明：吴建虎付清房款后，房租金第二天归吴建虎所有。
2016年10月11日，陶莉学出具《承诺书》给吴建虎，载明因陶莉学转让争议房屋给吴建虎，“原房屋租赁期限不变（2015.4.1号至2018年3月31号）租金每年为柒万元正，在2016年10月12号起止2017.3.31为止，结算退回房租款吴建虎叁万壹仟贰佰元正。”但之后陶莉学并未履行。吴建虎催讨无果，遂于2017年1月3日诉至法院。
以上事实，由吴建虎提供的转让协议、承诺书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴建虎与陶莉学的房屋买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方已经在合同中约定了争议房屋交付后，陶莉学即将预收的房租款的支付给吴建虎，且陶莉学又另出具承诺书承诺将2016年10月12日至2017年3月31日的房租金3.12万元退回给吴建虎，应当按约履行。经本院合法传唤，陶莉学无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶莉学应于本判决发生法律效力后十日内返还吴建虎房租款3.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，财产保全费350元，合计640元，由陶莉学负担（该款已由吴建虎预交，陶莉学应当在判决主债务履行之日前一并向吴建虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年三月九日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第885号
罪犯邝杰，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年四月十日作出（2012）宜刑初字第251号刑事判决，认定被告人邝杰犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产60000元（已执行16000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邝杰减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邝杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执856号
申请执行人：潘小羊，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
潘小羊与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异80号
异议人晏大芹，居民。
异议人韩长风，居民。
异议人韩小敏，居民。
异议人韩沙沙，居民。
异议人韩金久，居民。
异议人仲从英，居民。
上述异议人的委托代理人章伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人仲桂平，该××董事长。
委托代理人纪建军，公司员工。
被执行人周昌友，市民。
被执行人赵明祥，市民。
被执行人王兵，市民。
被执行人仲四林，居民。
被执行人韩士江，居民。
本院在执行申请执行人沭阳县金正农村小额贷款有限公司与被执行人周昌友、赵明祥、王兵、仲四林、韩士江民间借贷纠纷一案中，案外人晏大芹等六人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开举行听证会审查了本案。异议人晏大芹等六人的委托代理人章伟、申请执行人沭阳县金正农村小额贷款有限公司的委托代理人纪建军、被执行人韩士江到庭参加听证，被执行人周昌友等四人未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人晏大芹等六人提出异议称：沭阳县金正农村小额贷款有限公司申请执行韩士江一案，贵院下达了（2013）沭执字第5257号执行裁定书，裁定对登记在韩士江名下的沭阳县沭城镇健康家园90幢二单元102室进行了查封并进入了评估和拍卖程序，该房屋系异议人晏大芹与韩士江婚后购买的唯一一套按揭分期付款的房产，应属夫妻共同财产且房屋内居住了异议人一家人。同时，实际借款人赵明祥、周昌友都有大量财产可供执行。请求法院依法停止对登记在韩长风名下涉案房屋的评估和拍卖程序。
申请执行人辩称：被执行人韩士江与本案其他被执行人系生意上的合伙人，只是以周昌友名义借款，其他被执行人提供担保。该借款系被执行人韩士江与异议人晏大芹夫妻关系存续期间所借债务，且韩世江与晏大芹现在仍然是夫妻关系。被执行人赵明祥、周昌友的财产已陆续被贵院执行，不存在偏袒问题。虽然被执行人韩士江名下只有涉案一套房屋，但实际还有其他房产。为了防止韩世江及其家属以涉案房屋系本人及家庭成员维持生活的必需品为由提出执行异议，申请执行人同意参照沭阳县房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于解决韩士江的临时居住问题，综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。
被执行人韩士江辩称：申请执行人称我与其他被执行人系合伙经营不是事实，请求依法处理。
被执行人周昌友、赵明祥、王兵、仲四林未作答辩。
经审查查明：申请执行人沭阳县金正农村小额贷款有限公司与被执行人韩士江等五人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）沭民初字第2563号民事判决书，判决：被执行人周昌友于判决生效后十日内归还申请执行人沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款200万元及利息、律师代理费29200元；被执行人赵明祥、王兵、仲四林、韩士江承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人未能履行义务，依据沭阳县金正农村小额贷款有限公司申请，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日作出（2013）沭执字第5257号执行裁定书，对被执行人韩士江所有的位于沭城街道健康家园小区90幢2单元102室房屋予以查封。后异议人晏大芹等六人向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人晏大芹与被执行人韩士江系夫妻关系，涉案房屋系其夫妻共同财产。涉案房屋现由被执行人韩士江、异议人晏大芹等六人居住。
上述事实，本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人晏大芹等六人提出的涉案房屋即使系其与被执行人韩士江的唯一居住房屋，但由于申请执行人沭阳县金正农村小额贷款有限公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本院作出（2013）沭执字第5257号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行查封，并进行评估并无不当。综上所述，异议人晏大芹、韩长风、韩小敏、韩莎莎、韩金久、仲从英要求停止本院对登记在韩士江名下位于沭城街道健康家园小区90幢2单元102室的评估和拍卖程序的执行异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人晏大芹、韩长风、韩小敏、韩莎莎、韩金久、仲从英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2621号
原告：张志军，男，1973年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：卜祥波，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。
原告张志军与被告卜祥波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款24700元，并承担期间的银行利息4070元。事实和理由：被告卜祥波于2015年9月10日欠我门款24700元，经多次催要至今未还。
被告卜祥波辩称，我确实欠原告钱，欠条上是24700元，但是我已经给了他14100元，目前欠他10600元，这个10600元我同意给他。会在两个月之内给清他。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告主张被告欠原告款24700元的事实，因有欠条为据，且被告予以认可，依法应予认定，但原告另要求的偿还利息的请求，因无证据证明，依法不予支持；被告所述的已偿还14100元，因无证据证明，依法不予采信。现原告要钱被告偿还欠款24700元，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜祥波应于判决书送达后十日内偿还给原告张志军24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告卜祥波负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一六年九月十二日
书记员 陈永霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00197号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月10日8时40分左右，被告人王某驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县新硕线由南向北行驶至新沟镇南湾村一组路段时，与前方同向在路边行走的行人王某乙发生碰撞，致王某乙重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已依协议赔偿被害人近亲属经济损失计人民币10000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某丙、王某丁的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿方面达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月十四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市中级人民法院
执行null
（2016）吉01执2号
情况说明
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁纠纷执行一案，我院复议监督处于2016年2月17日作出（2016）吉01执监33号执行裁定书，将本案指定�春市二道区人民法院执行。
特此说明
办案人：韩昊
二〇一六年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人乔某，男，1980年8月7日出生，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人乔某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔某的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人乔某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乔某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人乔某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第573号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人张仲伟，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人张仲伟非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第22号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王修成
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第573号
申请执行人叶某某，男，
被执行人史某某，地址商水县。
叶某某与史某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕亚飞、邵淼、秦学亮
二〇一五年十一月二十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3653号
原告：彭玉发，1968年7月3日出生，男，现住延吉市爱丹路迎光小区。
被告：张志国，40岁左右，男，现住延吉市爱丹路迎光丽苑。
本院在审理原告彭玉发与被告张志国之间租赁合同纠纷一案中，原告彭玉发未能提供被告的准确身份信息及住所，根据其提供的被告姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉发的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹珊巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3653号原告：彭玉发，1968年7月3日出生，男，现住延吉市爱丹路迎光小区。被告：张志国，40岁左右，男，现住延吉市爱丹路迎光丽苑。本院在审理原告彭玉发与被告张志国之间租赁合同纠纷一案中，原告彭玉发未能提供被告的准确身份信息及住所，根据其提供的被告姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭玉发的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一七年八月三十一日书记员  邹珊巍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初881号
原告：刘艳华，女，1972年9月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市.
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：谭运伟，男，1980年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周丽君，女，1980年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘欣，女，1982年11月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘海燕，经理。
原告刘艳华与被告谭运伟、周丽君、刘欣、扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。原告刘艳华于2017年8月28日向本院提出对刘欣、扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回对刘欣、扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司的起诉。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初881号原告：刘艳华，女，1972年9月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市.委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：谭运伟，男，1980年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周丽君，女，1980年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘艳华与被告谭运伟、周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托诉讼代理人国明、被告谭运伟、周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金165万，利息按照月利1.5分计算为148500元；2、判令被告拖欠原告的借款自每笔借款到期的次日按照月利息2%计息至本息清偿日；3、判令被告周丽君对被告谭运伟向原告借款承担连带还款责任；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：自2015年11月16日起，经被告周丽君介绍，被告谭运伟多次向原告借款，截止2016年3月16日，被告谭运伟总计向原告借款165万元。其中，对100万元的借款，由被告谭运伟及其妻子和原告签订了房屋抵押合同。被告周丽君对五笔借款均作为保证人在借款合同和借据上签字。以上借款，被告谭运伟只支付利息至2016年8月20日，其后再未支付利息，现五笔借款均到期，被告拒不偿还，故诉至法院。被告谭运伟辩称，3月16日的100万元不属于借款，系刘艳华与其合伙做木材生意的投资款，但表示认可还款。对于其他65万元属于借款予以认可。被告周丽君辩称，并不存在从中介绍谭运伟向刘艳华借款的事实。原告刘艳华围绕其诉讼请求出示了借款合同5份、银行回单5份、借据5份、收据5份、房屋抵押合同1份，拟证明原告分五次向被告谭运伟借款165万元以及被告提供担保的事实，被告谭运伟对于涉及前四笔借款的证据均无异议，本院对其予以采信。对于涉及100万元的借款合同、借据等证据，被告谭运伟认可收到100万款项，但认为系刘艳华投资款，其虽否认该笔款项的性质，但未举证证明，故本院对涉该笔款项的证据予以采信。被告谭运伟与周丽君军未有证据出示。本院经审理认定事实如下：自2015年11月16日开始，被告谭运伟因做生意，先后分五次向原告刘艳华借款本金165万元，借款期间利息为月利息1.5分，借款时间分别为2015年11月16日、2016年1月12日、2016年1月19日、2016年1月29日、2016年3月16日，借款到期日分别为2016年11月16日、2017年1月12日、1月19日、1月28日、3月15日。上述借款，除20000元现金交付外，其余均系由原告刘艳华银行卡账户转入谭运伟银行卡账户，上述借款均由借贷双方签订《个人借款合同》并由周丽君以担保人的身份在合同上签字，同时由谭运伟向刘艳华出具收据，并在部分收据上加盖扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司印章。2016年3月16日借款部分，由双方签订《房屋抵押合同书》，约定谭运伟用扎兰屯市成吉思汗小区10号楼1单元201、百业成小区门市3号楼1号门市进行抵押，在该《房屋抵押合同书》上有谭运伟、刘欣签名，双方对于”刘欣”签名是否系其本人签字持不同意见，该合同所涉及房产未进行抵押权登记。谭运伟在收到上述款项后，按约定向原告支付利息至2016年8月20日，之后再未支付本金及利息。另查明，扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司系由被告谭运伟所开办，现已注销。本院认为，原告刘艳华与被告谭运伟在2016年3月16日之前所签订的四份《个人借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应依据合同履行各自合同义务。被告谭运伟应该履行及时偿还650000元欠款本金及其利息的合同义务，被告周丽君作为担保人应在被告谭运伟不能偿还的情况下对四笔款项承担连带偿还责任。关于2016年3月16日所签订《个人借款合同》，被告谭运伟虽然主张该笔款不属于借款而属于原告刘艳华的投资款，但其未有证据予以证实，且其认可合同系其所签、款项系其所收，故对该笔款仍应认定为借款性质，即被告谭运伟仍应履行及时给付欠款本息的义务，被告周丽君对该笔款项承担连带清偿责任。关于五笔借款的利息，原告主张借款期间按照月利率1.5%，系依据合同而主张，应予支持。对于超出合同期的利息，原告按照月利率2%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条关于借款合同约定的逾期利率过高，不应超过年利率24%的法律规定，应予支持。综上，被告谭运伟未按照借款合同约定偿还原告刘艳华借款本金利息构成合同违约，应承担相应法律责任。被告周丽君作为担保人应依法承担连带保证责任。原告刘艳华的诉讼请求于法有据，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭运伟偿还原告刘艳华借款本金1650000元，借款合同期间利息148500元，合计1798500元。于本判决生效后十日内给付。逾期利息以每笔借款本金为基数，按照年利率24%自合同期满次日起计算至实际给付；二、被告周丽君对本判决第一项所确定的给付内容在被告谭运伟不能偿还时承担连带偿还责任。案件受理费20986.5元，保全费5000元由被告谭运伟、周丽君负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  孙丽丽二〇一七年九月一日书记员  孙艳飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1045号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月20日9时30分许，被告人沈某驾驶越野车（牌号为沪C874**）违章停于上海市青浦区青湖路北侧“四海游龙”小吃店门口处后下车离开。其间，被告人沈某发现正在该处执法的上海市公安局青浦分局交警陆某已对其停放的越野车贴上违法停车告知单，并准备对车辆进行拍照，遂对陆某大声指责并推搡其肩膀，要求取消该告知单，陆某不予理睬继续前往马路另侧查处违章停车。被告人沈某随即驾驶该车调头后沿青湖路南侧由西向东行驶，并用车头右前角碰撞陆某致其左腿受伤。经鉴定，民警陆某之损伤构不成轻微伤。
另查明，被告人沈某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，监控录像光盘，证人郑某、裴某甲的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，警员基本信息，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人沈某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危险性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00249号原告周某甲，务农。委托代理人谭某，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴某甲，务农。被告吴某乙，务农。系被告吴某甲之父。被告黄某，务农。系被告吴某甲之母。被告吴某乙、黄某委托代理人颜某某，代理权限为一般代理。被告吴某乙、黄某委托代理人肖某某，代理权限为一般代理。原告周某甲诉被告吴某甲、吴某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人谭某、被告吴某乙、黄某及委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告与被告吴某甲通过媒人相识确立恋爱关系，次年正月初二，按照农村习俗原告与媒人一起到被告家“讨八字”，给付三被告彩礼现金60000元，××××年××月××日，原告同媒人等到被告家履行结婚“过礼”仪式，给付三被告彩礼现金30000元。4月22日，原告与吴某甲在原告家举行结婚仪式并同居生活，同居后原告多次要求与吴某甲办理结婚登记，被告总是以诸多理由来敷衍原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证人周某乙、燕某的笔录各一份，证实被告收受原告彩礼90000元以及原告与被告吴某甲按照农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记的事实。另原告申请证人莫某（媒人）出庭作证，证实原、被告按农村习俗举行婚礼“过礼”仪式给付的彩礼金额和相关仪式的经过。被告吴某甲未答辩。被告吴某甲未提交证据。被告吴某乙、黄某辩称：1、原告诉称两次给付90000元与事实不符合，实际两次共计给付80000元；2、诉讼请求于情、于理、于法不符，应予以驳回，原告周某甲与被告吴某甲按照农村习俗举行婚礼并同居怀孕，不适用返还彩礼的情形；3、被告吴某乙、黄某不应列为被告，彩礼均由吴某甲收取和使用，与吴某乙、黄某无关。被告吴某乙、黄某向本院提交证据如下：证据一、宣恩县人民医院住院病历一份，证明被告吴某甲与原告周某甲共同生活期间已怀孕。证据二、张某成的证明一份，证明被告吴某甲收取礼金只有8万元。证据三、××××年××月××日被告吴某乙、黄某委托代理人颜某某对田昌某的调查笔录一份，证明吴某甲与原告结婚时间是××××年××月××日，原告带了20000元的现金，被告摆酒大约花费14000元左右，嫁妆花费十二、三万元左右。证据四、××××年××月××日被告吴某乙、黄某委托代理人颜某某对王某兵的调查笔录一份，证明原、被告结婚时间是××××年××月××日，以及嫁妆很丰富，前后共计花费十三万左右，被告吴某甲出走的时间是2014年后9月底，与原告共同生活半年之久。证据五、被告吴某乙、黄某所列嫁妆和结婚仪式当天实际支出的清单5张，证明被告吴某甲出嫁的嫁妆名称、数量及金额以及结婚支出的费用。被告吴某乙、黄某对原告提交的证据一中彩礼的数字有异议，不是原告所说的90000元，而是80000元；原告对被告吴某乙、黄某提交的证据质证意见如下：证据一，被告吴某甲与其生活期间已怀孕是事实，但与本案无关；证据二，认可被告所称礼金是80000元；证据三，嫁妆是事实，现也在原告家，至于金额，原告不清楚；证据四，嫁妆有是事实，至于金额，属于被调查人主观判断，不能达到被告证明目的；证据五，原告认可的嫁妆有电视、DVD、冰箱、洗衣机、电磁炉、高压锅、电饭煲、铺盖七件套、饮水机、热水器（婚后买的）、烤火架、梳妆台、茶几、碗筷、盘子、酒精炉、酒精锅、电压力锅、煤气灶、伞、被子14床、蚊帐、脸盆10个、花盘一对、热水瓶两个、脚盆一个、提桶两个、茶缸一对、套件茶杯、皮箱、炊壶、圆桌6张、椅子10把、十字绣三副等。不认可的有摩托车，已经被骑回被告家，电热水器是婚后买的。其它的小东西都有，只是数量不是很清楚。另外几份清单是被告家里举行结婚仪式的开销支出，与本案无关。经庭审举证质证、当事人陈述及媒人莫某作为证人出庭作证，本院查明事实如下：2013年10月，原告周某甲与被告吴某甲经媒人莫某介绍认识并确立恋爱关系，2014年正月初二，双方按农村习俗“讨八字”，在此次仪式上原告周某甲给付被告吴某甲礼金60000元。仪式结束后，被告吴某甲用60000元礼金购买家具家电，其中有电视、沙发、高矮组、冰箱、洗衣机、茶几、饮水机、梳妆台、电视接收器、DVD等。在购买上述家具家电过程中，原告周某甲参与了购买高矮组家具，但由被告吴某甲支付货款。上诉家具家电购买后，大件均直接送往原告周某甲家摆放和安装，小件于2014年4月22日随嫁妆一起运往原告周某甲家。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼前的“过礼”仪式，原告周某甲一行来到被告吴某甲家给付被告吴某甲礼金20000元，另给付被告黄某“礼猪钱”5000元。4月22日，原告周某甲迎娶被告吴某甲，被告吴某甲随附嫁妆有：电视、DVD、冰箱、洗衣机、电磁炉、高压锅、电饭煲、铺盖七件套、饮水机、烤火架、梳妆台、茶几、碗筷、盘子、酒精炉、酒精锅、电压力锅、煤气灶、伞、被子14床、蚊帐、脸盆10个、花盘一对、热水瓶两个、脚盆一个、提桶两个、茶缸一对、套件茶杯、皮箱、炊壶、圆桌6张、椅子10把、十字绣三副等。婚礼结束后，双方一起共同生活，共同生活期间双方购买了电用热水器一台。2014年9月25日，被告吴某甲出现妊娠剧吐，原告周某甲陪同被告吴某甲在宣恩县人民医院住院检查，确诊被告吴某甲怀有身孕，9月28日被告吴某甲好转出院。2014年10月14日（农历九月二十一），被告吴某甲从原告周某甲家离家出走，此后无法联系。经原告周某甲与被告吴某乙、黄某及媒人莫某的当庭陈述，本案对礼金数额和收取人的认定如下：“讨八字”的礼金60000元与结婚“过礼”仪式上的礼金20000元，均是吴某甲收取和使用，而非吴某乙与黄某收取，此80000元礼金与吴某乙、黄某无关；过礼仪式上黄某收取5000元“礼猪钱”，是用于过礼仪式招待娶亲队伍和祝贺客人的用餐支出。本院认为，原告周某甲与被告吴某甲经媒人介绍并确立恋爱关系，并按农村习俗在“讨八字”、结婚“过礼”仪式上给付吴某甲礼金80000元，按农村习俗举行婚礼后双方同居生活，但未办理结婚登记。《婚姻法》解释二的第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续，应当返还按农村习俗给付的彩礼。但本案中，被告吴某甲收取的80000元礼金是基于共同生活而购买家具家电和婚后日常支出，购买的家具家电均放置在原告周某甲家中使用，原告周某甲并参与购买高矮组家具，而且大件是在举行婚礼前就已在原告周某甲家放置和安装，由此可见被告吴某甲购买家具家电是得到原告周某甲默认和允许的，而且也用于婚后共同生活和使用的；原告周某甲与被告吴某甲举行婚礼后便在一起共同生活，被告吴某甲也在这期间怀了身孕，可见被告吴某甲并不是以结婚来掩盖收取彩礼从中获利为目的。本案中80000元礼金并非农村传统意义上的彩礼，而是基于共同生活购买家具家电的支出和共同生活的日常支出，故原告周某甲要求返还80000元礼金的理由不能成立，本院不予支持；对于结婚“过礼”仪式上黄某收取的5000元礼猪钱，这是基于农村风俗由男方承担娶亲队伍和到场祝贺客人的用餐支出，不属于彩礼，原告周某甲要求返还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长姚星人民陪审员李清安人民陪审员王志松二〇一五年八月六日书记员卢文锋