wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2025号原告:赵近光，男，汉族，1982年10月5日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告:刘五现，男，汉族，1971年10月25日生，住汝州市。被告:任小锋，女，汉族，1973年12月2日生，住汝州市。原告赵近光与被告刘五现、任小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵近光到庭参加诉讼，被告刘五现、任小锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵近光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘五现因做生意需要资金周转于2014年6月24日向我借款100000元，并向我出具借条一张，写明今借到赵近光现款100000元，月息2分，时间二个月，到2014年8月24日本息付清，如若到期还不上自愿付违约金2000元整，借款人刘五现，另被告刘五现借款是用于经营生意，所欠债务应为家庭共同债务，故我诉至法院，要求判如所诉。被告刘五现、任小锋未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年6月24日被告刘五现因需资金，向原告赵近光借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到赵近光现款壹拾万元整，月息2分，时间2个月，到2014年8月24日本息付清，如到期还不上自愿付违约金贰仟元整，借款人刘五现”，该款借出后，被告刘五现至今未支付本金及利息，因被告任小锋与被告刘五现系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令被告归还欠款100000元及利息（利息要求按月息二分自被告借款之日起支付至本息清偿完毕之日止）另查明刘五现、任小锋系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘五现向原告赵近光借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还借款，但被告刘五现至今亦未支付原告借款及利息。因被告刘五现、任小锋系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告任小锋应对刘五现在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘五现、任小锋共同偿还其借款100000元及利息（利息按月息二分自2014年6月24日起支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘五现、任小锋于本判决生效后十日内偿还原告赵近光借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月24日起按月息二分计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘五现、任小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年九月三十日书 记 员  陈红涛
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第181号
原告绍兴县中发纺织实业有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥岭下湖村。
法定代表人唐杨糯，总经理。
委托代理人宋海燕，系该公司员工。
被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人陈晓峰，镇长。
原告绍兴县中发纺织实业有限公司认为被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府镇政府未按照约定履行房屋拆迁补偿协议一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。在审理过程中，原告以本案被告诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中发纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县中发纺织实业有限公司负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿 梦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1092号
原告：刘春得，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：周平运，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：马同希，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：宋玉风，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘春得与被告马同希、宋玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春得及其委托诉讼代理人周平运、被告马同希到庭参加了诉讼，被告宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春得向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还刘春得借款本金25?190元及利息（按月利率1分从起诉之日至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2010年4月3日，被告马同希因做生意从原告处借款26?190元，约定月利率1分，给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余款项以种种理由拒不偿还，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
�同希辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，等我外边账要过来或挣到钱后，马上就还。
宋玉风未答辩。
刘春得围绕诉讼请求提交了2010年4月3日马同希出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马同希未提出异议，宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，故本院对该借据的证据效力予以采信，对刘春得在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，争议焦点为马同希现在是否具有偿还能力，对此，马同希并未提交相关证据，故对其辩称理由，本院不应采信，马同希的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔借款发生在马同希、宋玉风婚姻关系存续期间，故宋玉风应承担共同偿还责任。
综上所述，刘春得的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。宋玉风经传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马同希、宋玉风于本判决生效后十日内返还原告刘春得借款25?190元及利息（按月利率1分从2017年3月1日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告马同希、宋玉风负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年四月十四日
书记员 张军义
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1092号原告：刘春得，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：周平运，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：马同希，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：宋玉风，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。原告刘春得与被告马同希、宋玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春得及其委托诉讼代理人周平运、被告马同希到庭参加了诉讼，被告宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘春得向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还刘春得借款本金25?190元及利息（按月利率1分从起诉之日至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2010年4月3日，被告马同希因做生意从原告处借款26?190元，约定月利率1分，给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余款项以种种理由拒不偿还，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。�同希辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，等我外边账要过来或挣到钱后，马上就还。宋玉风未答辩。刘春得围绕诉讼请求提交了2010年4月3日马同希出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马同希未提出异议，宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，故本院对该借据的证据效力予以采信，对刘春得在本案中主张的事实予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，争议焦点为马同希现在是否具有偿还能力，对此，马同希并未提交相关证据，故对其辩称理由，本院不应采信，马同希的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔借款发生在马同希、宋玉风婚姻关系存续期间，故宋玉风应承担共同偿还责任。综上所述，刘春得的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。宋玉风经传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马同希、宋玉风于本判决生效后十日内返还原告刘春得借款25?190元及利息（按月利率1分从2017年3月1日至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告马同希、宋玉风负担。本判决为终审判决。审判员  王志中二〇一七年四月十四日书记员  张军义
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1241号
原告：覃师光（曾用名覃师雄），农民。
被告：覃师科。
本院在审理关于覃师光诉覃师科财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃师光于2014年9月30日以现证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃师光的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃师光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃师光承担（已交纳）。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 玲
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审155号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：张珂，男，1986年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年2月7日作出的编号为410321-1005732134号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1号
段爱玲，女，1968年9月18日出生，住所地本市区德馨苑小区*号楼*单元*层中户.
刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，住所地本市区黄河路南一街坊**号楼*单元*号.
庄育丹，女，1989年6月19日出生，住所地本市区黄河路南一街坊**号楼*单元*号.
三门峡市康裕养殖有限公司，住所地本市区会兴街道王官村。
法定代表人：庄育丹
段爱玲申请刘瑞芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘瑞芳、庄育丹、三门峡市康裕养殖有限公司无可供执行财产，致使该案不能执结，段爱玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年七月六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1号
段爱玲，女，1968年9月18日出生，住所地本市区德馨苑小区*号楼*单元*层中户，联系电话1362398****
刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，住所地本市区黄河路南一街坊**号楼*单元*号，联系电话1593685****
庄育丹，女，1989年6月19日出生，住所地本市区黄河路南一街坊**号楼*单元*号，联系电话1503986****
三门峡市康裕养殖有限公司，住所地本市区会兴街道王官村，联系电话0
法定代表人：庄育丹
段爱玲申请刘瑞芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段爱玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定�裁定如下：
终结三门峡市湖滨区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑辉
二〇一六年七月七日
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）豫法刑申字第00024号
原审被告人孙某瑾犯挪用资金罪一案，郑州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）郑刑二终字第115号刑事裁定，维持上街区人民法院认定被告人孙某瑾犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年的（2008）上刑初字第153号刑事判决。该判决已发生法律效力。申诉人孙栓瑾以“原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院认为，本案符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款，第二百四十四条之规定，决定如下：
指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年十二月二十三日
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00024号孙某瑾：你因犯挪用资金罪一案，对郑州上市街区人民法院（2008）上刑初字第153号刑事判决和郑州市中级人民法院（2009）郑刑二终字第115号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年十一月十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2122号
申请执行人蔡艳双。
被执行人温海江。
本院在执行申请执行人蔡艳双与被执行人温海江民间借贷纠纷执行一案中。松原市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0721民初644号民事判决，该判决生效后，申请执行人蔡艳双于2016年11月16日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初644号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32185号
原告王建芳，女，1982年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵露露，男，1991年12月5日生，汉族，住安徽省。被告李冬冬，女，1995年11月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王建芳诉被告赵露露、李冬冬其他与企业有关的纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第997号
原告林全生。
被告何燕。
本院在审理原告林全生诉被告何燕民间借贷纠纷一案中，原告林全生于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林全生撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑桂花
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民初字第00590号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告冯某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 李君岐
二〇一三年五月六日
书记员 吕 妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1213号
上诉人（原审被告）王义平，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）王贵林，住河北省三河市。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高振生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）李楠，住河北省三河市。
上诉人王义平与被上诉人王贵林、高振生、李楠提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月，被告李楠在三河市燕郊镇燕郊四街绿岛建材城旁新建房屋，其将建造房屋的工程劳务及部分材料发包给被告高振生，原告系被告高振生雇佣工人，工资报酬为120元／日。2013年4月24日5时许，被告高振生指示原告上被告王义平的拖拉机卸彩钢板，在原告正在上车的过程中，被告王义平突然将捆绑彩钢板的绳子松开，导致原告从车上摔下来，造成原告右足跟骨粉碎性骨折等伤害。当日，三被告将原告送往附近的三河马萍医院予以治疗，经三河马萍医院建议转至燕郊人民医院住院治疗。经诊断，原告右足跟骨粉碎性骨折、右足跟部皮肤擦伤。原告提交的三河市燕郊人民医院住院病历显示，其于2013年4月24日入院，于2013年5月11日出院，实际住院17天。出院时三河市燕郊人民医院开具的《出院诊断证明》出院医嘱为：1、继续行右小腿石膏外固定。2、口服药物：愈伤灵胶囊1.5日三次口服，盐酸氨基葡萄糖0.48日三次口服，碳酸钙D3咀嚼片1.25日一次口服。3、伤口隔1日换药1次，直到伤口愈合。4、出院后每2-3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。术后1年骨折愈合后取出内固定物。出院后休息4个月。5、不适随诊。依照原告的申请，本院委托三河司法医学鉴定中心对原告伤势进行鉴定。2013年8月21日，三河司法医学鉴定中心作出三河司法医学鉴定中心（2013）残鉴字第（28）号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为九级。原、被告对三河司法医学鉴定中心的鉴定意见均无异议。原告因此主张的相关损失。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，李楠与高振生之间为承揽关系，李楠为定做人，高振生为承揽方。李楠与王贵林之间不存在雇佣关系，李楠对于王贵林的受伤不具有过错，故其对于王贵林因此此次受伤产生的损失不承担赔偿责任，但其作为劳务受益人，应对原告的损失予以适当补偿，根据公平原则本院酌定其补偿原告王贵林1000元。李楠应当补偿的1000元与其已支付的1000元医疗费相互折抵。王贵林工作中受高振生指派，工资也由高振生发放，高振生与王贵林之间为雇佣关系。王贵林虽在雇佣期间受伤，但其受伤的原因系第三人王义平所导致，高振生对于王贵林的受伤不具有过错，且王贵林已起诉王义平，故高振生不应对王贵林的受伤承担赔偿责任。根据公平责任原则，高振生已垫付的1500元医疗不再返还。王贵林在上车卸货前应加强注意义务，其过于自信不会发生危险而仍然上车卸货，最终导致受伤，故其具有过错，应当减轻王义平的赔偿责任，其应自行承担相应的责任。被告王义平作为侵权人，在没有检查车辆是否有人上车的情况下随意将捆绑彩钢板的绳子松开，存在过错，其亦应对王贵林受伤承担相应责任。结合王贵林及王义平的过错程度，本院酌定，王贵林对于自身受伤负有50%责任，王义平对于王贵林受伤负50%责任。王贵林主张医疗费26300元、鉴定费及鉴定检查费965元，有票据为证，本院予以确认。王贵林住院17天，住院期间伙食补助费按每天50元计算，住院期间伙食补助费为850元。根据王贵林住院天数及出院后休息4个月的医嘱，本院酌定护理天数137天。护理人为王静，护理费按每天57元计算，护理费为7809元。王贵林主张营养费2740元，因其未提交需要加强营养的医嘱，故对其营养费，本院不予支持。王贵林每天工资为120元，误工天数为137天（住院期间及出院后休息的4个月），误工费为16440元。王贵林为九级伤残，农业户口，其主张伤残赔偿金参照2013年河北省农村居民人均纯收入8081元计算，其请求标准符合法律规定，残疾赔偿金为32324元。根据王贵林住院天数和复查、换药的次数，本院酌定交通费400元。王贵林主张的二次手术费20000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。王贵林主张的精神损害抚慰金数额过高，根据伤残等级的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。王贵林主张的被抚养人生活，庭下已提交放弃诉讼请求申请书，本院对该部分损失将不再认定。综上所述，王贵林的经济损失为88088元。根据本院确定的过错程度，王贵林自担经济损失44044元，王义平负担44044元。王义平已经垫付医疗费1500元，王义平还应赔偿王贵林42544元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王义平赔偿原告王贵林经济损失共计人民币42544元，于本判决生效后三日内履行。二、被告李楠不承担赔偿责任，补偿原告王贵林经济损失1000元（已实际履行）。三、被告高振生不承担赔偿责任，补偿原告王贵林经济损失人民币1500元（已实际履行）。四、驳回原告王贵林的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告王义平负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人王义平上诉主张，一审判决认定事实不清，缺乏依据，上诉人从未认可在被上诉人王贵林上车时松开绳索，也无证据证明存在该事实，实际情况是被上诉人王贵林在登凳子卸车时不小心自己摔伤的，与上诉人无关。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王贵林答辩称，其已向法院提供报案登记表、证人证言等证据，能够证明摔伤是因上诉人将绳子放松，上诉人应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人（原审被告）高振生未到庭发表意见。
被上诉人（原审被告）李楠未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人王贵林主张其在登车准备卸彩钢板的过程中，因上诉人王义平突然将绑扎彩钢板的绳索松开，致其摔下受伤，被上诉人高振生、李楠在一审期间亦陈述王贵林摔伤是因王义平突然松开绳索所致。上诉人王义平在被上诉人王贵林受伤后，垫付了部分医疗费。本案诉讼过程中，上诉人王义平虽对被上诉人王贵林主张的受伤过程不予认可，称王贵林登车时绑扎彩钢板的绳索已经松开，上诉人当时根本不在车辆旁边，不存在突然将绳索松开的情节，但上诉人对该主张未提供充分证据予以证实，其抗辩意见不足以否定被上诉人的主张。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人闫立祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘远鸥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第129号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告姚某，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告姚某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第129号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告姚套，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡后姚村138号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告姚套电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3297号
罪犯潘安，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人潘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）桂刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后于2007年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2177号刑事裁定，对罪犯潘安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7462号刑事裁定，对罪犯潘安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5455号刑事裁定，对罪犯潘安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分109.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘安减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第518号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县塔桥镇彭庄村。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年7月11日被上蔡县公安局刑事拘留。2015年7月22日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月23日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年11与26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人王某某承包上蔡县塔桥镇丁赵村村民丁四民家建房工程。2015年7月11日7时许，被告人王某某在没有采取任何安全措施的情况下，组织赵某某、丁某1、丁某2、李某某等人施工，在施工过程中，导致施工人员赵某某触电死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者赵某某系被电击而死亡。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动拨打“110”报警电话，并在现场等待处理，后被传唤至上蔡县公安局塔桥派出所，如实供述了其犯罪事实；案发后被告人王某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失160000元，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘（2015）397号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）36号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局出具的到案经过、证明，赔偿协议书、收条，谅解书，用电申请书、低压居民供用电协议，房权证复印件，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人王某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人王某某主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失160000元，取得了被害人的近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王某某在家期间表现较好，之前无犯罪记录，社区已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内组织他人从事民房建筑工程等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第518号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王银生，男，1972年7月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年7月11日被上蔡县公安局刑事拘留。2015年7月22日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月23日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人王银生犯重大责任事故罪，于2015年11与26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人王银生承包上蔡县塔桥镇丁赵村村民丁某1家建房工程。2015年7月11日7时许，被告人王银生在没有采取任何安全措施的情况下，组织赵志群、丁某2、丁某3、李某等人施工，在施工过程中，导致施工人员赵志群触电死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者赵志群系被电击而死亡。
另查明，事故发生后，被告人王银生主动拨打“110”报警电话，并在现场等待处理，后被传唤至上蔡县公安局塔桥派出所，如实供述了其犯罪事实；案发后被告人王银生的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失160000元，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人王银生表示谅解。
上述事实，被告人王银生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、丁某1、丁某2、丁某3、赵某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘[2015]397号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、（上）公（刑）鉴（法医）字[2015]36号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局出具的到案经过、证明，赔偿协议书、收条，谅解书，用电申请书、低压居民供用电协议，房权证复印件，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人王银生无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王银生在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人王银生犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人王银生主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失160000元，取得了被害人的近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王银生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王银生在家期间表现较好，之前无犯罪记录，社区已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王银生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王银生在缓刑考验期内组织他人从事民房建筑工程等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘继红
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执291号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人祁立新，男，1966年09月09日出生，汉族，阜城县人，农民，住本村，。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人祁立新行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0406号行政处罚决定书。本院经审查于2017年5月23日作出（2017）冀1128行审28号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁立新在银行存款50803元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琼霞
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初170号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害于2016年4月5日被修文县公安局行政拘留，2016年4月15日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年4月26日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日上午，被告人吴某与修文县洒坪镇蜈蚣桥村白杨林组村民袁某甲、袁某乙、李某等人相约在白杨林组修复自来水水管。同日12时许，该组村民雷某请修水管的村民帮其修该组用来灌溉的水沟，因村民不愿帮忙，雷某便到被告人吴某等人修复水管的地方随意辱骂。后被告人吴某在白杨林组郭家堡一山坡处遇到雷某，便因之前雷某骂人的事与雷某理论，双方因此发生口角。被告人吴某遂用手中的锄头朝雷某打去，将雷某的手部打伤。随后双方发生互殴。互殴中，被告人吴某用石头击打雷某的头部，并对雷某拳打脚踢，致雷某头面部和腰部受伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：1、雷某右面部软组织损伤评定为轻伤二级。2、雷某右耳廓损伤评定为轻伤二级。3、雷某头部颧弓骨折评定为轻伤二级。4、雷某L1-L3椎体左侧横突骨折评定为轻伤一级。5、雷某左手小指近节指骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴某的户籍证明、到案情况等书证；证人李某、袁某甲、袁某乙等人的证言；被害人雷某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人吴某遇事不冷静，仅因琐事而持械故意伤害他人身体，并致被害人全身多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案中，被害人雷某在案发前因上有一定过错，量刑时可对被告人吴某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被行政拘留的10日应折抵刑期予以扣除，即自2016年4月15日起至2018年2月4日止。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年八月三日
书记员 李家志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第162号
申请执行人曲书刚，山东省莱州市双龙液化气站经理。
被执行人刘光军，个体工商户。
本院执行的申请执行人曲书刚与被执行人刘光军借款纠纷一案，标的额为9700元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1998）即民初字第1707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第425号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣军，男，1976年5月4日出生，出生地广东省廉江市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市天河区。2006年因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年8月21日刑满释放。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人宣军犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）穗天法刑初字第364号刑事判决。原审被告人宣军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月5日14时许，被告人宣军到本市天河区龙洞华润万家停车场，趁被害人江志荣停放在该处的粤A×××××黑色东风本田CRV小汽车车上无人之机，盗走江志荣放置在车后尾箱的背包一个，内有现金人民币3950元、iphone4S手机1部（经鉴定价值人民币1756元）、ipadmini平板电脑1台（经鉴定价值人民币1649元）及平板电脑1台。2013年9月13日，公安人员抓获被告人宣军。本案赃物、赃款均未缴回。
原判认定上述事实，被告人宣军在原审庭审中亦无异议，且有被害人江志荣的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场照片、涉案小汽车照片、监控录像及截图，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明，前科材料，被告人宣军的供述及户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人宣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宣军归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人宣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人宣军的违法所得，发还被害人。
宣判后，上诉人宣军以原审未认定其具有自首情节为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人宣军盗窃被害人江志荣现金人民币3950元、iphone4S手机1部、ipadmini平板电脑1台及平板电脑1台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人宣军提出的上诉意见，经查，公安人员经过比对从现场汽车上获取的一枚指纹，确定了宣军有作案嫌疑，遂以办理相关证件为由通知宣军到派出所，故宣军并非自动投案，且系在侦查机关掌握了其犯罪线索的情况下交代自己的盗窃事实，依法不能构成自首。宣军的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宣军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宣军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈宇琳
梁智杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2046号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：陈彩萍、梁亮，系原告职工。
被告：陈泽炎。
被告：陈委杨。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告陈泽炎、陈委杨借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以被告陈委杨已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈晶晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4987号
原告：青岛元大人防工程防护设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19号丙
法定代表人：陈妹华，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司执行董事兼总经理。
原告青岛元大人防工程防护设备有限公司与被告青岛博阳置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛元大人防工程防护设备有限公司撤回对被告青岛博阳置业有限公司的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费300元，共计2975元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 邴启伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3457号
原告：周口骐嘉纺织科技有限公司，住所地周口市川汇区七一路西段纺织路22号。
法定代表人：张永灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：白升焕，男，汉族，1982年7月6日生，住广东省佛山市南海区，现住佛山市禅城区。
原告周口骐嘉纺织科技有限公司诉被告白升焕买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口骐嘉纺织科技有限公司的委托诉讼代理人刘若泉到庭参加诉讼，被告白升焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口骐嘉纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告白升焕支付货款1165980元及违约金152600元。事实和理由：原、被告有长期的业务关系，2015年12月17日前，被告共欠原告货款1518800元。原、被告为此欠款达成协议，主要内容为：被告从2015年12月10日前支付第一笔货款，到2016年3月25日支付第三笔货款，共三批付清。如果被告未按期付款，除应当一次性全部还款外，还应从欠款之日起到实际付清止按日万分之六向原告支付违约金。如果发生纠纷由周口市川汇区人民法院管辖。后经多次催要,被告仅还货款352820元，还欠1165980元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告白升焕缺席未答辩。
原告周口骐嘉纺织科技有限公司向法院提交的证据材料有：还款协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款1165980元，以及违约金的计算方法和双方关于管辖权的约定。
经审理查明：2015年12月17日，被告白升焕以佛山市禅城区优沛纺织辅料经营部的名义与原告周口骐嘉纺织科技有限公司与达成还款协议书，协议主要内容为：佛山市禅城区优沛纺织辅料经营部于2015年12月17日欠原告货款1518800元，分三次以汇款方式将欠款全部还清；于2015年12月30日前归还货款250000元，于2016年1月25日前归还货款500000元，于2016年3月25日前归还剩余货款418800元。若未按时偿还约定的货款，佛山市禅城区优沛纺织辅料经营部除应一次性还清全部欠款外，还应当以未还款为基数，按日万分之六承担从原欠款之日到实际还清之日的违约金。本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向周口市川汇区人民法院提起诉讼。查明：佛山市禅城区优沛纺织辅料经营部为个体工商户，经营者为被告白升焕。另查明：被告白升焕已经向原告支付货款352820元，剩余1165980元未付。
本院认为：被告白升焕以佛山市禅城区优沛纺织辅料经营部的名义与原告达成还款协议书后，被告已支付货款352820元，尚欠货款1165980元未付是事实，本院予以认定，双方买卖合同关系依法成立。因佛山市禅城区优沛纺织辅料经营部为个体工商户，故被告白升焕作为经营者，依法应为在本案中承担民事责任的主体。因此对原告要求被告白升焕偿付所欠货款1165980元的请求，本院予以支持。因还款协议书还约定若未按时偿还约定的货款，除应一次性还清全部欠款外，还应当以未还款为基数，按日万分之六承担从原欠款之日到实际还清之日的违约金，故对原告要求被告以所欠货款1165980元为基数按照日万分之六支付从2015年12月17日到货款清偿之日的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白升焕于本判决生效之日起十日内向原告周口骐嘉纺织科技有限公司偿付货款1165980元并按照日万分之六支付从2015年12月17日到货款还清之日的违约金。
案件受理费16667元，由被告白升焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛 军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北街***号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹成彪。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因与被上诉人尹成彪保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月1日4时许，尹成彪雇佣的司机刘文毅驾驶尹成彪实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，雨天在由西向东行至省道317线关山水库路段时，与前方同向行驶杨俊武驾驶的晋M×××××\\\晋M×××××解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘文毅承担此次事故的全部责任，杨俊武无责任。
晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在人保晋中分公司处投保了交强险、车辆损失险（保额为318000元）和不计免赔险，事故发生时在保险期内。
2015年9月15日，山西省榆次司法鉴定中心对尹成彪车辆损失价值进行了司法鉴定，后该中心出具鉴定意见书：尹成彪车辆损失金额为216740元，共花费鉴定费10000元。
原审庭审中尹成彪主张：1、车辆损失费216740元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费10000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费8240元，为此提供施救费票据；以上共计234980元。人保晋中分公司称，对尹成彪车损申请重新鉴定，施救费数额过高，鉴定费不承担。
原审认定，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人保晋中分公司作为事发晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，其应当在保险限额范围内对尹成彪进行足额赔付。关于尹成彪主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故该院予以支持。关于人保晋中分公司对尹成彪的车损鉴定提出重新鉴定申请，因其未能提供证据予以反驳，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于人保晋中分公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，该院不予支持。
对尹成彪的合理损失，该院确认如下：1、车辆损失费216740元，2、鉴定费10000元，3、施救费8240元，以上共计234980元。
该院确定赔偿数额如下：属于人保晋中分公司车辆损失险责任限额范围内赔偿尹成彪的项目费用为234980元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付尹成彪234980元。
宣判后，人保晋中分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审判决认定被上诉人车辆损失244980元证据不足；鉴定费不属于保险理赔范围，原审判决上诉人承担该费用错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人尹成彪答辩称：原审法院认定的车损为216740元，并非上诉人所述的244980元，答辩人委托的鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审对于车损的认定事实清楚，应予维持；依据保险法相关规定，鉴定费是答辩人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用依法应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：原审判决认定的车损数额是否正确；鉴定费应否由上诉人承担。
关于车损数额，本案中，被上诉人提供了山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0140号车辆损失价值司法鉴定意见书证明其车损价值，上诉人虽对该车损鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据或充分理由推翻该鉴定，本院认为原审法院据之认定本案车损数额于法有据，本院予以维持
关于鉴定费用，属被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北街***号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹成彪。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因与被上诉人尹成彪保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年8月1日4时许，尹成彪雇佣的司机刘文毅驾驶尹成彪实际所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，雨天在由西向东行至省道317线关山水库路段时，与前方同向行驶杨俊武驾驶的晋M×××××晋M×××××解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘文毅承担此次事故的全部责任，杨俊武无责任。晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在人保晋中分公司处投保了交强险、车辆损失险（保额为318000元）和不计免赔险，事故发生时在保险期内。2015年9月15日，山西省榆次司法鉴定中心对尹成彪车辆损失价值进行了司法鉴定，后该中心出具鉴定意见书：尹成彪车辆损失金额为216740元，共花费鉴定费10000元。原审庭审中尹成彪主张：1、车辆损失费216740元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费10000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费8240元，为此提供施救费票据；以上共计234980元。人保晋中分公司称，对尹成彪车损申请重新鉴定，施救费数额过高，鉴定费不承担。原审认定，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人保晋中分公司作为事发晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，其应当在保险限额范围内对尹成彪进行足额赔付。关于尹成彪主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故该院予以支持。关于人保晋中分公司对尹成彪的车损鉴定提出重新鉴定申请，因其未能提供证据予以反驳，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于人保晋中分公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，该院不予支持。对尹成彪的合理损失，该院确认如下：1、车辆损失费216740元，2、鉴定费10000元，3、施救费8240元，以上共计234980元。该院确定赔偿数额如下：属于人保晋中分公司车辆损失险责任限额范围内赔偿尹成彪的项目费用为234980元。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付尹成彪234980元。宣判后，人保晋中分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审判决认定被上诉人车辆损失244980元证据不足；鉴定费不属于保险理赔范围，原审判决上诉人承担该费用错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人尹成彪答辩称：原审法院认定的车损为216740元，并非上诉人所述的244980元，答辩人委托的鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审对于车损的认定事实清楚，应予维持；依据保险法相关规定，鉴定费是答辩人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用依法应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：原审判决认定的车损数额是否正确；鉴定费应否由上诉人承担。关于车损数额，本案中，被上诉人提供了山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0140号车辆损失价值司法鉴定意见书证明其车损价值，上诉人虽对该车损鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据或充分理由推翻该鉴定，本院认为原审法院据之认定本案车损数额于法有据，本院予以维持关于鉴定费用，属被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年二月二十四日书记员  李 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00065号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少春，农民。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博，于2009年2月被海门市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2010年5月被南通市通州区公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2012年3月16日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2012年3月20日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因容留吸毒、为赌博提供条件，于2012年6月被南通市通州区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原审被告人陈达，农民。曾因犯抢劫罪，于1992年6月被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯流氓罪，于1996年10月被海门市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2010年3月29日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人李继春，农民。曾因赌博，于2012年12月4日被海门市公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月28日被取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人张少春、陈达、李继春犯赌博罪一案，于2014年5月7日作出（2014）门刑初字第00124号刑事判决，以犯赌博罪，判处被告人陈达有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张少春有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李继春有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈达、张少春、李继春非法所得分别为人民币一万三千元、三千五百元、九千五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人张少春不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张少春以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张少春、原审被告人陈达、李继春以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判决认定上诉人张少春、原审被告人陈达、李继春犯赌博罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，现上诉人张少春自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少春撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2150号
原告唐山盛华物业服务有限公司。
住所地唐山路北区长宁道*号。
法定代表人耿义民，该公司总经理。
委托代理人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告王晓梅，女，1973年4月29日生，汉族。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告唐山盛华物业服务有限公司诉被告王晓梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山盛华物业服务有限公司委托代理人王向阳、刘卫国，被告王晓梅委托代理人梁福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山盛华物业服务有限公司诉称，被告王晓梅要求与原告唐山盛华物业服务有限公司确认劳动关系一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日作出裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告认为：被告系唐山市缸窑热电有限公司的职工，其与该单位存在劳动关系，且该单位为其统一缴纳养老、失业、工伤等社会保险。该裁决书裁决内容明显缺乏法律依据。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。
被告王晓梅辩称，被告虽是唐山市缸窑热电有限公司的职工，但该厂已于2010年停产至今，被告也于2010年10月份下岗回家，属于企业经营性停产放长假人员，被告于2010年11月份到原告处工作至今，服从原告的管理，属于原告的职工，根据最高院确认劳动争议案件若干问题的解释三规定，原、被告形成事实劳动关系。因此，仲裁委仲裁书认定事实清楚，证据确凿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王晓梅于2011年11月17日到原告唐山盛华物业服务有限公司从事保洁员工作，工资按月发放。被告王晓梅向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与原告存在事实劳动关系。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日作出裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告对裁决不服，故诉至本院。
另查明，被告王晓梅系唐山市缸窑热电有限公司正式员工，唐山市缸窑热电有限公司于2010年10月停产，被告于2010年11月放假下岗回家，唐山市缸窑热电有限公司为被告缴纳社会保险费至今。
上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书，书证等证据证实。
本院认为，被告王晓梅系企业经营性停产放长假人员，原告唐山盛华物业服务有限公司系被告新的用工单位，双方关系应按劳动关系认定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告唐山盛华物业服务有限公司与被告王晓梅存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山盛华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 焕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终431号
上诉人（原审被告）南京众驰电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路655号709室。
法定代表人张彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路150号联通大厦。
负责人闫波，该公司总经理。
上诉人南京众驰电子科技有限公司（以下简称众驰公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联合网络公司）返还垫付款纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。
众驰公司上诉称，未曾收到徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4113号裁定书中提到的《关于服务器产品采购垫付款协议书》，无论是因联合网络公司故意遗漏，还是因徐州市泉山区人民法院疏忽大意未寄给众驰公司该证据副本，众驰公司在未收到完整的、与管辖约定有关的重要诉状材料情况下，根据此协议书作出的管辖权异议裁定均是剥夺了上诉人答辩权利，应属无效；即使众驰公司收到了完整的诉讼材料，《关于服务器产品采购垫付款协议书》中，约定因履行该协议发生的争议由原告住所地人民法院管辖，属约定不明，也应为无效。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于原审法院在送达起诉状副本时未同时送达原告提交的证据材料是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第三十三条规定：人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。证据规定第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向当人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。根据上述规定，人民法院在立案之日起五日内至少应将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书发送被告，并无必须同时将原告证据一并发送被告的强制性规定。经审查，联合网络公司向原审法院提交的证据中包含《关于服务器产品采购垫款款协议书》，原审法院在送达起诉状副本的同时未将该协议书副本发送给众驰公司，未违反法律规定程序。
第二，关于本案双方当事人对管辖的约定是否明确有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，联合网络公司提供的《关于服务器产品采购垫款款协议书》中，甲方为联合网络公司，乙方为众驰公司，该协议书第6条明确约定“因执行本合同所发生的和与本合同有关的一切争议，双方应首先通过协商方式解决。如经协商不成，则任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。联合网络公司作为甲方，其住所地为江苏省徐州市泉山区淮海西路150号联通大厦，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，因此，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权，且联合网络公司的诉请，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，众驰公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 茹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第191号
申请执行人：柳丽君，女。
被执行人：邢旻暹，男。
本院在执行柳丽君申请执行邢旻暹房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年七月十七日
书记员 魏立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第191号
贾凤琴：
胡宾申请执行贾凤琴借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1401号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人胡宾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾凤琴于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第1401号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初152号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年2月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年1月22日4时许，在海拉尔区段某某家中，被告人杨某某与王某、张某某在一起喝酒，在喝酒的过程中杨某某趁其他人不备之机，将段某某的黄金项链一条和手表一块先后装在自己的羽绒服兜里后盗走，而后将其所盗窃的黄金项链与手表藏匿于海拉尔区某商城西门边楼梯的夹缝里。经海拉尔区价格认证中心鉴定，涉案被盗黄金项链和手表共计价值人民币23512元。
另查明，被告人杨某某于2016年1月22日被抓获。所盗物品案发后已返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人段某某的陈述，证人王某、张某某的证言，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，归案情况说明，户籍信息，价格鉴定结论书，刑事谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二
万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年四月六日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00240号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孙云其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00636号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初991号
原告：灵寿县译诚机械零部件销售部，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民中路。
经营者：贾艳丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住灵寿县，个人经营。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：河北铠朗新型材料科技有限公司，住所地灵寿县城东工业园区工业路北侧。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
原告灵寿县译诚机械零部件销售部（译诚销售部）与被告河北铠朗新型材料科技有限公司（以下简称铠朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告译诚销售部委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼、被告铠朗公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告译诚销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24970元及利息（自2015年11月19日欠款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北铠朗新型材料科技有限公司多次从原告处购买机械零部件，截止2015年11月29日被告仍�货款24970元，经原告多次催收欠款，被告均以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院。
被告铠朗公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告铠朗公司从原告处购买机械零部件，原告提交2015年11月19日应收款对账单，显示：截止2014年12月1日被告购买原告机械零部件数批，尚欠货款人民币24970元，被告在对账单上盖章。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，被告未到庭。
以上有应收款对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告买卖机械零部件的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务。原告依约交付标的物后，被告应当按照约定数额支付价款。价款的数额，有被告盖章确认的对账单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付价款24970元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，被告至今欠款，已构成违约。原告主张自欠款之日起，按照银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北铠朗新型材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告灵寿县译诚机械零部件销售部货款24970元及该款自2015年11月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告河北铠朗新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔娅娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21724号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘娟华，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘娟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘娟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17252.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币17252.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第828号
原告李某。
被告林某。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2015年12月1日以已与被告和好夫妻感情为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何丽雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7816号
原告：沈建林，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告沈建林诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈建林到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈建林起诉称：原告沈建林与被告于2007年4月30日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢610号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10188.85元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。故原告起诉要求：判令被告支付委托经营租金10188.85元、逾期付款违约金336.23元（违约金以10188.85元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，为165天，应计算至实际支付日），合计为10525.08元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司提交书面答辩意见称，1、我司对《商品房委托经营管理协议》无异议；2、《商品房委托经营管理协议》明确了房屋用途是排他性的，第二条签订了“由莫泰168酒店用于客房、餐饮、娱乐等进行经营”。业主也明确知晓此房屋委托给桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公公司后，公司只用于出租给“莫泰”；3、我司认为“莫泰”一旦停业，此房屋的委托也随即中止；4、“莫泰”擅自撤离也造成了我司损失，我司于2016年3月9日向法院提起诉讼要求“莫泰”承担违约责任，赔偿我司损失，若胜诉，我司承诺会将胜诉所获赔偿全部用于支付C区业主的租金。
本院经审理查明：原告沈建林与被告于2007年4月30日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢610号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10188.85元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为：被告与沈建林之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按照约定向原告支付租金。逾期支付，应承担约定的违约责任。被告以“莫泰”酒店擅自撤离为由拒付今年租金，该异议本院不予采纳。原告诉请被告支付租金10188.85元并要求被告支付以10188.85元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至实际支付日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建林房屋租金10188.85元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10188.85元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按照每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈奕刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第923号
原告：汪某。
委托代理人：谢兴华。
被告：殷某。
委托代理人：王金华、朱金瓶。
原告汪某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谢兴华、被告殷某及其委托代理人王金华、朱金瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初原、被告感情尚可，但因双方性格不合、兴趣爱好不一，婚后为家庭琐事经常发生争吵，2007年3月5日起正式分居。原告曾多次向被告提出离婚，被告总以寻死觅活相要挟，致使未能协议离婚。2011年9月，原告曾委托律师与被告协商离婚，被告虽表示同意，但在共同财产的分割上提出了过高的分割要求。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且双方因感情不和分居达五年以上，故请求准予原、被告离婚。
原告就其主张提交了《结婚申请书》一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告提交的证据经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：汪莉菁，已独立生活。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因故产生矛盾，2011年4月双方开始分居至今。2012年3月原告诉至本院要求离婚。
庭审中，被告陈述原告以出差等为由于2007年离家在外居住，但还是经常回来共同生活，自2011年4月才未再回过家。
本院认为：原、被告结婚已二十八年，长期的共同生活应建立起较好的夫妻感情。近年来双方虽因故产生矛盾，但只要能互谅互让、多做沟通，用恰当的方法解决家庭矛盾，原、被告还是有和好可能，故原告的离婚理由不足，其离婚请求本院不予准许。至于原告主张自2007年起已完全分居的事实，被告不予认可，对此原告亦未提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一二年五月八日
书记员 任波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1065号
申请执行人：泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码9151047822606315，地址泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
被执行人：施利蓉，女，汉族，1975年1月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律的（2017）川0504民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施利蓉银行存款2410.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冠合
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初261号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张燕红，女，1980年1月10日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人任月红、武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张燕红犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人张燕红及辩护人任月红、武蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日15时35分许，刘某2驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区梧桐七路由南向北行驶至凤凰八路北城秦线23号灯杆处时,与被告人张燕红驾驶的叉车上的水泥管发生刮擦，刘某2失稳倒地后，又与停在路边宋某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人张燕红承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人张燕红拨打122电话报警，后如实供述了事故发生的事实。
上述事实，被告人张燕红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某1、沙某等人证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见、122报警记录表、中国移动通讯客户详单、火化证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人刘某2的近亲属刘某1、毛某、刘某3、刘某4、刘某5以被告人张燕红赔偿其各项经济损失共计400000元达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人张燕红的行为表示谅解。这由调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张燕红违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张燕红投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张燕红积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张燕红犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年七月十一日
书记员 张 姗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1193号
原告张跃进，男，汉族，1959年9月27日出生，住开封市金明区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员于振宇适�普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月1日至2015年6月1日共计14张小票，欠洗洁精货款金额共计2340元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有�公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年4月1日至2015年6月1日共计14张小票，欠洗洁精货款金额共计2340元。票据上均有被告工作人员的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款2340元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法�规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张跃进货款2340元及利息（利息以2340元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告张跃进的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年7月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中，农民，住东乡县。因犯非法拘禁罪，于2009年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯赌博罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人冯某某以非法营利为目的，在余姚市马渚镇兴马大道10号“恒源鼎”店内，为参赌人员邱某、杜某、胡某、何某、梁某2等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币17000余元。
2017年5月23日，被告人冯某某主动到余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、释放证明书、“到案经过”、人口信息，证人邱某、杜某、胡某、何某、梁某2证言，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十七日
代书记员 韩 枫
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00032号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人韦某甲自十多年前便非法持有一支火药枪放于家中用于防盗，2013年10月30日民警在位于重庆市南川区古花乡天池村的被告人韦某甲家中将该枪查获。经鉴定，该枪系自制火药枪。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人冯某甲、刘某甲、邓某甲的证言，查获经过，被告人韦某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人韦某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某甲有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余陈洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4987号
原告：肖山，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
原告肖山与被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告肖山于2018年5月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖山撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年五月四日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4987号原告：肖山，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。原告肖山与被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告肖山于2018年5月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖山撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年五月四日代书 记员  沈锞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第102号
原告蔡晓屏。
委托代理人宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。
被告杨秋菊。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
蔡晓屏与杨秋菊房产所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓屏之委托代理人宋修刚，被告杨秋菊及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓屏诉称，原告之父（杨学军）母（蔡秀英）于1991年离婚，原告随其母生活。后杨学军下落不明多年，2015年1月被文登区法院宣告死亡，杨学军的父母均先于杨学军死亡。杨学军生前留有房产一处，坐落于文登区小观镇港北崖村××号，房权证号为文房产证字第××号。该房产应由原告独自继承，而被告（原告之姑）以有遗嘱为由，拟将房产据为己有，酿成纠纷。请求依法确认杨学军名下的四间房屋归原告所有（价值6万元）。
被告杨秋菊辩称，原告诉称的其与被告间的亲属关系、其双方与杨学军的亲属关系、杨学军与蔡秀英于1991年离婚的事实属实。涉案房产登记在杨学军名下，现由其保管，但杨学军已于2002年去世，该房产应由原告及杨学军的父（杨成德）母（王玉花）各继承三分之一，杨成德、王玉花分别于2007年、2008年去世，其继承的份额生前留有遗嘱由被告继承。原告父母离婚时，其年幼，随其母生活，与杨学军及杨学军的亲属失去联系，涉案房产一直由被告管理、修缮。因此，在扣除修缮费用后，同意由原告继承三分之一、被告继承三分之二。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。1991年5月6日，原告之父母在本院主持下调解离婚，原告随其母生活。原告曾用名杨胜崇，其父杨学军曾用名杨留国。杨学军有位于威海市文登区小观镇港北崖村3号（房权证号为文房产证字第××号）四间房屋一处。
2013年12月19日，本院受理以原告为申请人的宣告杨学军死亡一案，本院于2015年1月30日做出了（2014）文民一初字第18号民事判决书，判决：宣告杨学军死亡。本院于同年4月9日向原告送达了判决书。
2013年12月10日，公安机关针对杨学军出具的死亡注销证明记载：杨留国因衰老死亡于2002年注销户口。2013年12月13日，公安机关针对杨学军出具的死亡注销证明记载：因死亡于2002年12月24日注销户口。2015年6月9日，公安机关针对杨学军出具的死亡注销证明记载：因其他原因于2002年冬死亡，经查属实，已于2002年12月注销户口。
以上事实，有庭审笔录、（2014）文民一初字第18号民事判决书、死亡注销证明、小观镇港北崖村委出具的证明（记载杨学军父亲杨成德于2006年去世、杨学军母亲王玉花于2009年去世）等证据在案为凭。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案的焦点为原告之父杨学军死亡时间的确定问题，虽然（2014）文民一初字第18号民事判决书判决宣告杨学军死亡属法律上的推定死亡，但在被告不提交其他有效证据如医学死亡证明、火化证明等证据证明杨学军系因生理死亡的情况下，仅根据公安机关的死亡注销证明，本院不能当然推定杨学军的生理死亡时间为2002年，故本院应采信前述民事判决书的判决结论，以宣告杨学军死亡的时间即2015年1月30日为杨学军的死亡时间。由此，因杨学军父亲已于2006年去世、杨学军母亲已于2009年去世，故本院认定原告系杨学军的唯一合法继承人，继受取得了杨学军生前遗留的位于威海市文登区小观镇港北崖村××号（房权证号为文房产证字第××号）四间房屋的财产所有权。综上，原告以其系杨学军唯一法定继承人为由，要求确认涉诉房产归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
登记在杨学军名下的位于威海市文登区小观镇港北崖村××号（房权证号为文房产证字第××号）四间房屋（价值6万元）归原告蔡晓屏所有。
案件受理费650元，由被告杨秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年六月二十四日
书记员 丛紫云
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初字第1339号
原告：张兴飞，男，1984年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。
被告：曹晨阳，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省伊川县。
原告张兴飞诉被告曹晨阳建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴飞及其委托代理人申幸伟到庭参加了诉讼，被告曹晨阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹选良（被告父亲已故）是伊川县产业集聚区3号、4号楼的承包人。2014年原告从曹选良处承包了该两栋楼的门窗、扶手等工程，原告依约进行了工程施工。后曹选良因病去世，被告接手了其父亲的工程，2015年3月2日被告与原告进行了工程结算，尚欠原告工程款10万元整，并向原告出具欠条一张，对所欠工程款进行了确认。2016年8月24日原告向法院申请对被告财产进行保全，法院于2016年8月25日作出裁定，对被告的豫Ｃ×××××号小型车辆进行了查封。随后，被告同意将该车辆以物抵债的方式过户给原告，于是原告向法院申请解除查封、进行过户，解除后被告拒绝办理过户手续，也不支付欠款，该车现还在原告处，无奈诉至法院，请求法院依法判判令被告支付原告工程款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹晨阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一张，用于证明被告曹晨阳于2015年3月12日向原告出具欠条，欠原告工程款10万元的事实。被告曹晨阳未到，无法对原告证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告证据予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告张兴飞从被告曹晨阳父亲曹选良处承包了门窗、扶手等工程进行施工，已施工完毕。曹选良支付了部分款项。后曹选良病故，2015年3月12日被告曹晨阳就原告施工工程与原告进行了结算，确认尚欠原告工程款10万元，被告曹晨阳并向原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠张兴飞工程款拾万元整（￥100000.00），欠款人：曹晨阳，2015.3.12”。后经原告讨要，被告未支付该工程款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具欠条，且载明欠原告工程款10万元，应视为被告认可了该笔工程款债务。合法债务应当清偿，被告理应支付所欠原告工程款。原告要求被告支付工程款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晨阳于本判决生效后十日内给付原告张兴飞工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹晨阳负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年五月十八日
书记员 赛 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1974号
原告杨振民，男，1970年1月14日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：79840388-7
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告杨振民与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振民及其委托代理人段长烁，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振民诉称，2013年4月15日，原告将其所有的冀B932**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险等相关保险。保险期间从2013年4月19日起至2014年4月18日止。
2013年7月18日15时20分许，李贵驾驶河北RTG3**低速载货汽车沿112线由东向西行驶至112国道新河庄，与同向行驶杨睿驾驶的冀B932**小型轿车相撞，致杨睿、赵作芹受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：李贵负事故的全部责任，杨睿无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失63426元、价格鉴证服务费1900元、吊装费1200元、拖车费150元、拆解费5075元，合计71751元。因原被告之间存在保险合同关系，原告因本次保险事故而产生的各项损失理应由被告全额赔偿，故起诉要求被告赔偿原告保险金71751元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告主张保险单内容原告有优先诉权，我司认为在保险单中没有体现优先诉权，而且该不符合保险法61条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，原告将其所有的冀B932**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险等相关保险。保险期间从2013年4月19日起至2014年4月18日止，其中，机动车损失保险限额为人民币164800元。
2013年7月18日15时20分许，李贵驾驶河北RTG3**低速载货汽车沿112线由东向西行驶至112国道新河庄，与同向行驶杨睿驾驶的冀B932**小型轿车相撞，致杨睿、赵作芹受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月31日，唐山市丰南区公安交通警察大队交警作出冀公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，认定李贵负事故的全部责任，杨睿无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失63426元、价格鉴证服务费1900元、吊装费1200元、拖车费150元、拆解费5075元，合计人民币71751元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴证报告书、价格鉴证服务费和拖车费、吊装费、拆解费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告就冀B932**的小型客车为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区交通警察大队冀公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告的损失为本院确认的金额。根据原、被告之间签订的保险合同条款中第二章的第二十四条的规定：“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，……”另外，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综合以上合同约定及法律规定，本院认为原告有权利向自己车辆所投保的保险公司主张理赔，被告保险公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。原告所诉的价格鉴证服务费费、施救费、拖车费、吊装费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。被告虽主张冀B932**的拆解费与车损相比明显过高并要求扣除17%的增值税款，但对其主张未提交证据，且没有相关法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀B932**的小型客车投保的机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款人民币71751元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田 云