wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字605号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人鹿成滨，职务董事长。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁有限公司法律顾问。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉芳，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多次签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应耐火材料，原告按照合同约定进行了供货，并按照供货数量开具了发票，至今被告尚欠原告货款1485633.02元，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款1485633.02元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自增值税发票开具至判决生效之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告双方之间不存在债权债务关系，第二，本案已经超过诉讼时效，第三，原告诉请利息过高不符合法律规定。请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分别于2012年3月12日、2012年8月13日、2012年9月20日签订工业品买卖合同三份，被告购买焦化炉门承包和陶瓷纤维模块，结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，由焦化厂出具结算清单，经相关部门确认后，开具全额增值税发票，挂账后付款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
上述合同签订后，原告依约供货，并分别于2012年6月20日、2013年1月28日、2013年4月13日开具245700元、300300元、136500元、128800元、764400元的增值税发票五张，金额合计1575700元。经青岛市李沧区国家税务局查询，该四张增值税专用发票已认证相符，其中2012年7月31日认证3张，金额682500元，2013年2月27日认证1张，金额128800元，2013年4月26日认证1张，金额764400元。原告自认被告于2013年8月2日付款90067元，余款1485633元被告至今未付。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为369540元，均自发票的开具时间开始计息，计算至2015年7月13日。此外，为证明在被告欠款期间曾多次向被告催要欠款，原告向法庭提交了原告工作人员与栾克森的录音证据一份，栾克森在录音中承认每年收到原告的付款申请。被告表示录音的真实性无法确认，也无法确认对话一方系被告工作人员，故对录音证据不予认可。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同三份、检测报告四份、增值税发票五份、录音光盘及整理材料一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买陶瓷纤维模块等产品，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款1485633元并赔偿原告的经济损失。因合同约定挂账后付款，在原被告双方均无证据证明其挂账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证抵扣时间为准，故原告主张的自增值税发票认证后开始计算的货款利息，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持（具体计算明细附后），原告计算的利息数额有误，本院予以更正，利息数额应为358470元。
被告曾于2013年8月向原告支付货款，诉讼时效因此而中断，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告以原告债权已过诉讼时效为由进行抗辩不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳股份有限公司货款1485633元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳股份有限公司利息358470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21497元（原告已预交），由原告负担134元，由被告负担21363元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币21363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王如植
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雅倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第992号
申请执行人：王邦林，男，1955年12月11日出生，汉族，现住德州市德城区黎明街107号院18号
被执行人：乐陵市福盈建材有限公司，住所地：山东省乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人：周秋兰，经理。
申请执行人王邦林与被执行人乐陵市福盈建材有限公司买卖合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05563号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告陈爱华。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费893元。故请求判令被告给付物业费893元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、被告房屋面积证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XXX室（建筑面积113.176平方米）业主。2010年6月2日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2014年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算。据此，被告应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为892.58元（113.176平方米×0.6元/平方米/月×5月＋113.176平方米×0.6元/平方米/月÷30天×4天＋113.176平方米×0.7元/平方米/月÷30天×26天＋113.176平方米×0.7元/平方米/月×6月）。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费892.58元，并自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一五年三月三十日
书记员 于春燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初733号
原告：张勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：谭慧艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张勇与被告谭慧艳民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告谭慧艳在中国建设银行股份有限公司砀山支行的存款208548元（账号62×××33）予以冻结，并已提供了担保。
本院认为：张勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告谭慧艳在中国建设银行股份有限公司砀山支行的存款208548元（账号62×××33）予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘存领
二〇一六年三月一日
书记员 吴 越
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2180号
上诉人（原审被告）：陈正文，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
原审被告：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人陈正文因与被上诉人吴捷祺、原审被告吴江滨民间借贷一案,不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈正文上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人陈正文依法免除担保责任。本案二审案件受理费由被上诉人吴捷祺负担。事实与理由：原审判决对上诉人陈正文承担保证责任方面的事实认定错误，适用法律错误，导致判决结果不当。2016年1月6日，上诉人陈正文的保证责任期限已过，依法不应再承担保证责任。
被上诉人吴捷祺答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本案借款时候双方并未约定借款期限，双方实际上有约定利息，只是未在书面借条上体现。借款人吴江滨在借款后只支付了一个月的利息。吴捷祺在吴江滨拖延支付利息的情况下有要求吴江滨支付利息，吴江滨不履行还款，吴捷祺才提起诉讼。本案主债务的还款期限应当截止吴捷祺向吴江滨讨还借款本金之日届满，担保期限从吴捷祺向吴江滨讨还借款之日起六个月计算，因此上诉人的保证期间并未超过。一审判决正确，应予维持。
原审被告吴江滨未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
吴捷祺向一审起诉请求：判令吴江滨偿还借款30000元；陈正文对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由吴江滨、陈正文承担。
原审判决查明，2014年5月13日，吴江滨因需用资金，由陈正文提供担保，向吴捷祺借款30000元。并于借款同日出具借条一份交给吴捷祺收执。借贷双方未约定借款期限和利率。2014年6月13日，吴江滨归还1050元。尔后，吴江滨未再履行还款义务，经吴捷祺多次催讨，吴江滨未能归还，陈正文也未能履行担保义务。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江滨向吴捷祺借款的事实，有吴江滨、陈正文出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。双方对借款未书面约定期限，吴捷祺可催告吴江滨在合理期限内归还。经催告后，吴江滨仍未能归还借款，已构成违约，吴捷祺请求判令吴江滨归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。吴江滨已归还1050元，因借贷双方未书面约定利率，吴捷祺也未能提供证据佐证其主张，该款应视为归还借款本金，从中扣除。因吴捷祺与陈正文对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人即陈正文应对上述借款承担连带清偿责任。陈正文在履行了保证责任后，有权向债务人即吴江滨追偿。故吴捷祺请求判令陈正文对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。吴江滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴江滨应于判决生效后十日内归还吴捷祺借款28950元。二、陈正文对吴江滨上述借款承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向吴江滨追偿。三、驳回吴捷祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由吴捷祺负担13元、吴江滨负担262元。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人除对本案借款是否有约定还款期限及吴捷祺是否在保证期间向陈正文主张过权利这两个事实存在争议外，对一审判决查明的其他事实没有异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于还款期限问题。被上诉人吴捷祺收执的借条中，虽未明确写明借款期限，但一审庭审中，吴捷祺当庭认可陈正文答辩陈述的借款时口头约定还款期限一个月，以及期满时吴捷祺向吴江滨催讨借款，吴江滨只支付1050元的事实。吴捷祺还陈述，一个月期满后经陈正文讲情，同意给吴江滨续一个月期限，但陈正文对此不予承认，认为延续一个月期限其并不知情。吴捷祺对续期一事也未能举证。根据上述庭审双方一致陈述的情况，应当认定本案借款存在口头约定还款期限一个月的事实。一审判决对于上述事实未予认定，仅依据借条认定本案借款未约定还款期限，存在错误，应予纠正。被上诉人吴捷祺二审未出庭，其代理人否认借款口头约定期限及催讨借款，认为只是催讨利息，该主张与被上诉人吴捷祺一审庭审陈述矛盾，且未提供相关证据，二审中对该事实的否认不予认定。
关于吴捷祺是否在保证期间向陈正文主张过权利的问题。本案借条上未约定保证期间，则担保人陈正文的保证期间依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，为主债务履行期限届满之日起六个月。吴捷祺一审庭审中主张在其在期满后向吴江滨、陈正文一起讨款，且吴江滨只还1050元时有向陈正文要求返还。陈正文对此不予承认。但从陈正文一审于答辩状中主动陈述吴捷祺于一个月期满后向吴江滨讨款及吴江滨还款1050元的情况，证实陈正文知晓吴江滨期满后未按约还款的事实，由此可以认定被上诉人吴捷祺主张的期满向吴江滨讨款未着时，就向陈正文要求承担担保责任的事实成立。
本院认为，2014年5月13日，吴江滨向吴捷祺借款30000元，并由上诉人陈正文提供担保，事实清楚，证据充分，应予确认。双方借款未书面约定期限，但口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，吴捷祺向吴江滨讨款未果，吴江滨仅还款1050元，应视为还本金。吴捷祺与陈正文对保证方式没有约定，担保人即陈正文应对借款承担连带清偿责任。吴江滨在一个月还款期限届满后未依约还款。被上诉人吴捷祺主张多次向吴江滨及陈正文追讨借款，吴江滨拒不承担还款责任，陈正文也未承担担保责任。陈正文上诉主张吴捷祺未在保证期间向其主张权利，证据不足，且与其答辩内容矛盾。陈正文上诉主张其已免除保证责任于法无据，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人陈正文上诉理由经审查不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0532号
上诉人（原审被告）陆曼尼。
被上诉人（原审原告）张洪钧。
原审被告徐进芳。
上诉人陆曼尼因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）西民二初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，在本院审理过程中，上诉人陆曼尼以同意原审判决为由，于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉是其真实的意思表示，并不违背法律规定，不侵犯其他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人陆曼尼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陆曼尼负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执810号
被执行人邓世忠，男，汉族，1978年11月19日出生，庆城县人，农民。
被执行人邓世忠盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓世忠没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人邓世忠缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人邓世忠自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初467号
原告：乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部，经营场所乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区15栋13号。
经营者：汪七四，男，汉族，1974年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号香缇苑小区**号楼*单元***室。
被告程宏基，男，汉族，1981年1月5日出生，住乌鲁木齐市锦州东路名筑花都小区。
原告乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部起诉被告程宏基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部到庭参加了诉讼。被告程宏基经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部的诉讼请求是1.判令被告支付原告货款6900元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由为2015年1月8日，被告从原告处拿货，共欠原告货款6900元至今未付。原告多次找到催要货款，被告以种种理由推托、躲避，不给原告支付货款。
被告程宏基未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告程宏基给原告乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部出具了欠条一份，内容为：今欠旺家洁具材料费陆千玖百元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告程宏基在原告出具的欠条中，已经明确注明了欠款的性质及数额，被告理应向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程宏基向原告乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部支付货款6900元。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 范 琥
二〇一七年一月十九日
书记员 井国栋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00590-1号
申请执行人江诗全。
被执行人孙家会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00583号民事判决书，向被执行人孙家会发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙家会银行存款115000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王珏
二〇一五年七月六日
书记员 任嵬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10842号
申请执行人郑法东，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人李姗蓉，女，1975年2月3日生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4198号民事判决，在执行郑法东与罗桂君、李姗蓉买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗桂君、李姗蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结2015)闵民一(民)初字第4198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10097号
原告杨莉俊，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海娇兰女子美容有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘春苗。
原告杨莉俊与被告上海娇兰女子美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨莉俊诉称：原告原系百草堂和百韵瘦身的客户，在百草堂有人民币3.6万元未消费，2013年5月，被告上海娇兰女子美容有限公司店长ＸＸ平自称该两家店也是她的，让原告到被告处协商退还卡内余额问题，原告去后，其称再充值8万可将这8万和之前消费的8万一并退还，以答谢老用户，原告遂充值4万后感觉被骗，遂要求退款，经协商被告同意退该4万元，然而之后被告久经催讨未退款。原告故起诉至法院要求：判令被告上海娇兰女子美容有限公司返还人民币7.6万元。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中被告上海娇兰女子美容有限公司与本院另受理过其它案件的的被告上海玛莎黎汀美容有限公司、上海慧之源美容有限公司等系关联公司，以上公司的法定代表人、股东等或为刘春苗、或为ＸＸ平，其取得原告钱款的方法亦雷同，有犯罪的嫌疑，故应当移送公安机关处理。原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉俊的起诉。
案件受理费人民币1，700元（原告已预交），退还原告杨莉俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保1号
申请人：姚人玮，男，1982年6月14日出生。
被申请人：张蛟，男，1988年10月4日出生。
被申请人：苗雨情，女，1987年7月12日出生。
申请人姚人玮于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蛟名下的财产，位于星光家园x号楼x层东数xx门，面积93.55平方米，产权证号xxxxxxxxxx；金泰茗苑x号楼东侧南数xx门x层，面积84.77平方米，产权证号xxxxxxxxxx，二层面积84.77平方米，产权证号xxxxxxxxxx；被申请人苗雨情名下富都铭苑x号楼x单元x层西户，面积160.74平方米，产权证号xxxxxxxxxx号房屋予以查封。申请人姚人玮提供担保人关太玲名下坐落在前进街任启山六户综合楼x层带x层，面积162平方米，产权证号xxxxxxxxxx号房屋，从门洞自西向东数第四门及提供申请人姚人玮名下坐落在前进街任启山x户综合楼x层带x层，产权证号xxxxxxxxxx，房屋面积152.25平方米房屋，从门洞自西向东数第五门提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张蛟名下的财产，位于星光家园x号楼一层东数xx门，面积93.55平方米，产权证号xxxxxxxxxx;金泰茗苑x号楼东侧南数xx门一层，面积84.77平方米，产权证号：xxxxxxxxxx，二层面积84.77平方米，产权证号：xxxxxxxxxx号房屋予以查封；查封期限两年，自2017年1月3日至2019年1月2日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、对被申请人苗雨情名下富都铭苑x号楼x单元x层西户，面积160.74平方米，产权证号xxxxxxxxxx号房屋予以查封；查封期限两年，自2017年1月3日至2019年1月2日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
三、对担保人关太玲名下坐落在前进街任启山x户综合楼x层带x层，面积162平方米，产权证号xxxxxxxxxx，从门洞自西向东数第x门房屋予以查封；查封期限两年，自2017年1月3日至2019年1月2日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;
四、对申请人姚人玮名下坐落在前进街任启山x户综合楼x层带x层，产权证号xxxxxxxxx，房屋面积152.25平方米房屋，从门洞自西向东数第x门房屋予以查封；查封期限两年，自2017年1月3日至2019年1月2日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费4020元，由申请人姚人玮预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年一月三日
书记员 宁文文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5713号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社
法定代表人王胜昌，理事长
地址兰陵县城关新华路22号
委托代理人张松，男，1984年10月9日生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告付善军，男，1981年01月05日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告花军秀，女，1982年09月03日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李玉迁，男，1978年05月06日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陶芳，女，1980年06月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告花军超，男，1979年09月14日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵其英，女，1981年05月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告付善军、花军秀、李玉迁、陶芳、花军超、赵其英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松、被告付善军到庭参加诉讼，被告花军秀、李玉迁、陶芳、花军超、赵其英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月07日，被告付善军、花军秀在我单位借款40000元，由被告李玉迁、陶芳、花军超、赵其英提供担保，签订借款合同、担保合同等，借款期限365天，约定利率为13.77‰，还款日期为2014年10月07日；借款到期后，经原告多次催要，被告偿还三次利息共计5012.28元，剩余本息66658元被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息26658元（利息截止2016年08月17日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告付善军辩称：借款本金、担保及利息均属实，但暂时无力偿还。
被告花军秀、李玉迁、陶芳、花军超、赵其英未进行答辩。
经审理查明：2013年10月07日，被告付善军、花军秀由被告李玉迁、陶芳、花军超、赵其英提供担保在原告单位借款40000元，借款期限365天，约定利率为13.77‰，还款日期为2014年10月07日，有借款合同、担保合同等证明；借款到期后，被告分三次偿还原告利息共计5012.28元，剩余借款本金40000元及利息26658元（利息截止2016年08月17日）。后经原告多次催要，被告以种种理由为由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告付善军、花军秀向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款共计40000元，约定月息13.77‰，由资金互助合同书证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务；被告李玉迁、陶芳、花军超、赵其英作为保证人，应承担连带清偿责任；被告花军秀、李玉迁、陶芳、花军超、赵其英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付善军、花军秀向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社偿还借款本金40000元及利息26658元，共计66658元（利息截止2016年08月17日），于本判决生效后十日内付清。
被告李玉迁、陶芳、花军超、赵其英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1466元，由被告付善军、花军秀、李玉迁、陶芳、花军超、赵其英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 高 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更328号
罪犯秦斌，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年1月27日作出（2014）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，与同案共同退赃退赔被害人经济损失人民币109995元。同案提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第264号刑事裁定，维持对被告人秦斌的原审判决。罪犯秦斌于2014年3月25日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]308号提请减刑建议书，建议对罪犯秦斌予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦斌减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金3000元，本次履行罚金10000元。获得监狱3个表扬。罪犯秦斌考核自2015年10月至2017年3月累计获计分考核1888.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯秦斌减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦斌予以减刑四个月（刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李得省，男，1975年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2638号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李得省金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执484号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保13号
申请人：刘大力，男，1977年12月9日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘大力于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘大力购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1385元，由申请人刘大力预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宁文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更306号
罪犯孟繁友，男，1950年11月14日生于江苏省溧阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）白中法刑初字第59号刑事判决，认定孟繁友犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。吉林省高级人民法院于2009年7月将孟繁友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将孟繁友的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟繁友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟繁友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯孟繁友减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更306号罪犯孟繁友，男，1950年11月14日生于江苏省溧阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）白中法刑初字第59号刑事判决，认定孟繁友犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。吉林省高级人民法院于2009年7月将孟繁友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将孟繁友的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟繁友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟繁友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯孟繁友减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00009号
原告：张××，男。
原告：宋××，女。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张×，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市市府路典逸新洲南门。
负责人：刘穗宁，该公司经理。
本院在审理原告张××、宋××与被告张×、中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已经和解为由，于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 杨琦
二〇一五年二月一日
书 记 员 佟彤
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1507号
伊川县公安局交通警察大队、何某：
伊川县公安局交通警察大队与何某行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。本案在执行过程中，被执行人何某已自行履行完毕全部义务100元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审38号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终56号
上诉人（原审被告）四川锦安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀光路**号附*号*楼。
法定代表人贾秀梅，董事长。
被上诉人（原审原告）杨国海，男，汉族，生于1971年11月22日。
上诉人四川锦安建设工程有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定本案为劳务合同纠纷。上诉人认为劳务合同纠纷只能由被告所在地人民法院管辖。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条的规定驳回上诉人的管辖异议错误。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2013年11月6日签订、并约定由被上诉人承包上诉人承建的“广元市利州区盘龙第一小学附属幼儿园教学楼及附属工程”全部土建劳务工作的《施工劳务协议》，上诉人将该工程的土建劳务全部分包给被上诉人承包，本案的标的应为建设工程分包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。由于不动产所在地位于广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖。原审认定本案为劳务合同纠纷属适用法律错误，但由于裁定结果并无不当，故本院仅对双方争议的法律关系依法予以纠正。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执715号
申请人溧阳市永强镀锌设备有限公司，统一社会信用代码913204810502118425，住所地溧阳市上兴镇港口路8号。
法定代表人盛世永，该公司董事长。
被执行人无锡百信鑫特钢有限公司，统一社会信用代码91320214592586104k，住所地无锡市新区城南路32-1号B厅103室。
法定代表人王永新，该公司董事长。
溧阳市永强镀锌设备有限公司（以下简称永强公司）与无锡百信鑫特钢有限公司（以下简称百信鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4032号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认百信鑫公司共欠永强公司款项110万元。百信鑫公司同意于2016年10月1日之前向永强公司支付20万元，于2017年2月25日之前向永强公司付清余款。二、如百信鑫公司有任何一期逾期不支付上述款项，则永强公司有权就全部未付款项、诉讼费向法院申请强制执行。三、百信鑫公司将永强公司交付的不锈钢板（共47吨左右）在百信鑫公司付清相应的款项之前保管在永强公司处，百信鑫公司有权处理该批不锈钢板，在处理价格不低于50万元并将该批货款交付永强公司的前提下永强公司应配合该批不锈钢板的交付。因百信鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，永强公司向本院申请执行，要求百信鑫公司支付欠款906175元。本院于2017年3月14日立案受理。
执行中，本院依法对百信鑫公司进行了财产调查，情况如下：百信鑫公司名下无银行存款及对外投资。百信鑫公司名下无房产及车辆登记。本院依法将百信鑫公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案尚未执行到位906175元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对百信鑫公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初4032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨淼伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初318号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年2月13日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏回族自治区银川市某公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年8月29日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年8月17日1时37分许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区康平路与正源街交叉路口处睡着，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为168mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日1时37分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区康平路与正源街交叉路口处睡着，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人马某、杨某、季某的证言及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张若楠
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初364号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，拘前住科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林屯（唐家窑）。因本案于2017年8月18日被科右中旗公安局行政拘留十日，同年8月31日被刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月16日，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由高力板镇高林套海嘎查后布林屯（唐家窑）到巴仁太本加油站加油，因加油一事与该加油站人员发生争执，派出所民警到达现场时发现刘某某饮酒驾驶摩托车，经检测刘某某血液酒精含量为223.6648mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由高力板镇高林套海嘎查后布林屯（唐家窑）到巴仁太本加油站加油，因加油一事与该加油站人员发生争执，派出所民警到达现场时发现刘某某饮酒驾驶摩托车，经检测刘某某血液酒精含量为223.6648mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、办案说明、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天，即自2017年8月31日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王子炎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2559号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生。
被告黄黄氏，男，汉族，1953年2月1日出生。
被告高祥齐，男，汉族，1963年2月21日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄黄氏、高祥齐金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2433号
申请执行人：李凤兰，女，1969年9月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人李凤兰与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2142判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00699号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00699号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:汪斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2153号
原告：孙正娥，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：孙国定，男，1955年8月20日出生，住四川省古蔺县，原告之父。
被告：孙怀良，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周会，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告孙正娥与被告孙怀良、周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正娥的委托诉讼代理人孙国定到庭参加诉讼，被告周会、孙怀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正娥向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款20000元，并支付自2017年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告孙正娥之父孙国定与被告孙怀良系同一村组村民，孙怀良因做铝合金生意需资金周转，遂于2015年腊月23日向原告借款20000元，约定于2016年腊月23日一次性归还，借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告孙怀良、周会未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年农历腊月23日，原告孙正娥通过其父孙国定将20000元现金，借予被告孙怀良，被告孙怀良向原告出具借条一份，上记载：“今借到孙正娥人民币20000元，还款时间为2016年腊月23日一次性还清楚。”。经催收，二被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院要求保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原、被告双方约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。在双方未约定利息及逾期利息的前提下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告孙正娥请求二被告支付从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告孙怀良及周会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙怀良、周会于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙正娥借款本金20000元并支付原告孙正娥利息（自2017年1月21日起至还清借款本金止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙怀良、周会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年九月二十日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2006号
原告：胡霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：舒某，男，2000年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：胡霞（系舒某之母），住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
主要负责人：徐刚维，该组组长。
原告胡霞、舒某与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月31日，原告胡霞、舒某传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡霞、舒某撤诉处理。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告胡霞、舒某负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 廖 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3089号
原告：刘某，女，1965年5月22日出生，满族，农民。
被告：张某1,男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
被告：石某,女，1964年5月6日出生，汉族，农民。
被告：张某2,女，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民。
原告刘某与被告张某1、石某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、石某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张某1、石某、张某2偿还欠款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1、石某在原告刘某家借款300000元并约定月息为2分，由被告张某2提供担保，并向原告出具借据2枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告刘某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张某1、石某向原告刘某出具的借据一枚，予以证明被告张某1、石某于2013年5月20日向原告刘某借款200000元。后原告索要借款，被告张某2于2016年12月30日签字，约定负责帮助要款。
证据二、被告张某1、石某向原告刘某出具的借条一枚，予以证明被告张某1、石某于2013年6月21日向原告刘某借款100000元。后原告索要借款，被告张某2于2016年12月30日签字，约定负责帮助要款。
被告张某1、石某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年5月20日被告张某1向原告刘某借款200000元，由被告石某提供担保，2013年6月21日被告张某1向原告刘某借款100000元，由被告石某提供担保，双方口头约定借款利息为20‰，未明确约定偿还借款时间，原告认可被告张某1已经按时支付借款利息至2016年1月20日，后原告刘某多次向被告张某1索要借款及利息，被告张某1未给付；2016年12月30日被告张某2出面协商，并承诺负责帮助原告刘某索要借款。在被告张某1向原告刘某出具的两枚借据上签字。
另表明，被告张某1与被告石某系夫妻关系，被告张某1与被告张某2系兄妹关系，被告张某1、石某与原告刘某发生借款关系时系同一住宅楼居住的邻居关系。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某1向原告刘某借款并由被告石某提供担保，并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告刘某要求被告张某1、石某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其所主张的借款期间的利息，故对其主张按2分计算借款利息的诉讼请求不予支持，本院将根据法律规定确定逾期借款利率。因被告张某2在借条上明确载明被告张某2负责帮助刘某要款，被告张某2在借据上签字时其真实的意思表示为同意承担帮助原告刘某要款的责任，并未表示同意承担保证人责任（即还款责任），被告张某2与原告刘某之间签订的并非为保证合同，故本院对原告刘某要求被告张某2承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共合国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款200000元及利息，利息自2016年1月21日起按年利率6﹪计算，直至还清借款本金及利息为止；
二、被告张某1于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款100000元及利息，利息自2016年1月21日起按年利率6﹪计算，直至还清借款本金及利息为止；
三、被告张某1、石某对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某1、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月十八日
书记员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0410-1号
申请执行人程秀娟。
被执行人邢茂全。
申请执行人于2015年6月12日申请强制执行本院（2015）滨刑初字第11号刑事附带民事判决书判决的，被执行人履行赔偿医疗费等项费用共计55014.35元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨刑初字第11号刑事附带民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李锡庆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初7号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：赵殿生，男，1975年3月6日出生，住所地嫩江县。2015年9月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
辩护人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵殿生犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵殿生及其辩护人朱鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人赵殿生与秦某订立口头水泥购销合同，秦某按合同约定给赵殿生汇货款人民币1620000元，被告人赵殿生将该款用于经营煤炭生意，2013年4月份，经秦某多次索要尚有1020000元未有偿还。在此种情况下，被告人赵殿生冒以黑河市兴边煤矿代理人身份与被害人左某签订水泥购销合同，谎称黑河市兴边煤矿急需水泥，从被害人左某处骗取部分水泥交付秦某，余款在诉讼过程中全部偿还了秦某。案发前，被告人赵殿生偿还左某人民币160000元，尚有被骗赃款人民币372350元在诉讼过程中已全部返还，取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人赵殿生于2015年9月3日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵殿生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵殿生的供述、被害人左某的陈述、证人秦某、修某的证言、秦某提供的欠条及偿还货款汇款凭条等书证、左某提供的欠条、关鸟河水泥有限公司销售合同评审表及抹账协议、水泥购销协议、和解协议及谅解书、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵殿生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人赵殿生如实供述犯罪事实，且能积极返还全部赃款，取得被害人的谅解，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人赵殿生犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵殿生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李春红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2954号
罪犯龙世军，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2015年9月10日作出（2015）北刑初字第300号刑事判决，以罪犯龙世军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月13日起至2017年5月12日止。2015年11月6日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙世军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2016年10月，累计奖励分34.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯龙世军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙世军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第313号
申请执行人郜希碧，男，1955年9月1日出生，汉族，山东省莱州市人，个体，住山东省莱州市。
委托代理人高德合（特别授权），宁夏博强律师事务所律师。
被执行人宁夏振辰石材有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人李振银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款440000元，违约金30000元，案件受理费3127元、执行费6997元，合计480124元。执行过程中，因申请执行人郜希碧与被执行人宁夏振辰石材有限公司达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯慧敏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第17号
申请执行人康勇，男，1969年6月22日出生，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人刘和平，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
被执行人刘友群，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省大通湖区，系刘和平之妻。
申请执行人康勇与被执行人刘和平、刘友群股权转让合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人康勇向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 捷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08566号
上诉人（原审被告）史勇，男，1964年9月21日出生。
委托代理人史桂华（史勇之姐），女，1956年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）史坤，男，1943年9月26日出生。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
上诉人史勇因与被上诉人史坤返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20703号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
史坤一审起诉称：史勇强行占用史坤所有的位于x房屋。史坤要求史勇腾房，但史勇置之不理。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，史勇在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地为x平房，本案应由北京市延庆县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案为返还原物纠纷，所涉房屋位于北京市海淀区，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回史勇对本案管辖权提出的异议。
史勇不服一审裁定向本院提出上诉，提出其经常居住地为x平房，本案应由北京市延庆县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，所涉房屋位于北京市海淀区，不动产所在地人民法院为一审法院。上诉人史勇的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由史勇负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾文爽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2053号之一
原告（执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：任庆斌，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省偃师市，公民身份号码：×××。
被告（被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司与被告任庆斌、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告的账户资金88943元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对西宁市城北区法院作出的（2016）青0105执297号《履行到期债务通知书》不服提出异议，城北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）青0105执异26号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。原告认为，被告申请法院执行原告账户资金没有事实和法律依据，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清，被告赵柳明在原告处已没有到期债权；城北区人民法院以原告收到（2016）青0105执297号《履行到期债务通知书》后，未在15日内提出异议即视为认可为由驳回原告执行异议，没有法律依据，首先原告主要负责人没有及时见到《履行到期债务通知书》，在收取该通知后立即提出了异议，其次，未提出异议并不能改变原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清的客观事实。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告对城北区人民法院作出的（2016）青0105执异26号《执行裁定书》不服有权提起诉讼，被告赵柳明在原告处已没有到期债权，要求执行原告账户资金没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，判决不得执行原告的账户资金，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告青海耀鑫路桥工程有限公司即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条”人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。再次，执行程序中的第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议人民法院不进行审查，本案中原告在收到履行通知后未在法定期限内提出异议申请，丧失了此项权利。综上，原告青海耀鑫路桥工程有限公司作为被执行人的债务人即执行程序的”第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青海耀鑫路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费2024元，本院减半收取1012元，退还原告青海耀鑫路桥工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1747号
原告：王某，住景泰县。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：景某。
地址：景泰县上沙沃镇三个山村。
负责人：王锋德，男，汉族，1965年7月8日生，住景泰县上沙沃镇三个山村。
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，1958年9月4日生，住永靖县刘家峡镇红柳台村五社***号。
原告王某与被告景某（以下简称收购站）健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡某，被告景某负责人王锋德及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告收购站及其负责人连带赔偿原告因受伤而造成的下列损失：医疗费80160.52元（共计110160.52元，被告已支付30000元），误工费14796.3元，交通、住宿费500元，护理费2408.7元，住院伙食补助费840元，营养费5000元，伤残赔偿金16405.4元，继续治疗费31000元，鉴定费3000元及拖欠工资7200元，共计182989.22元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日原告被被告招聘为装卸工。2016年11月18日8时许，原告王某上班装卸电机时，由于装载机失控将原告挤压伤。原告被送往景泰县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折;2.右侧血气胸；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.右锁骨骨折；5.右肩关节脱位等。因病情危重医院建议转上级医院治疗。当天原告被转往兰大二院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折并血气胸、右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右上肢肌肉损伤、右尺骨骨折、面部裂伤等。治疗期间医院曾下发病危通知，后经过20天抢救治疗好转出院。现原告后遗症严重，至今未完全康复。原告受伤之初，被告支付部分医疗费配合治疗，后来见病情严重被告就对原告弃之不顾，再未支付分文医疗费。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告景某辩称：甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终446号民事判决书判决主文第二项判决被告收购站与原告王某之间不存在劳动关系，且被告负责人在事发后共计支付原告方现金39000元，其中包括工资7200元，已不拖欠原告的工资，所以双方也不存在雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中关于误工费、护理费、伤残赔偿金的计算方式是正确的，没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：1.原、被告双方之间是否存在雇佣关系。甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终446号民事判决书针对案件争议焦点，即本案原、被告之间是否存在劳动关系进行审理并作出判决，该判决第二项确定本案原、被告之间不存在劳动关系，但并未否定双方之间存在雇佣关系。该判决根据一、二审情况，认定了2016年11月18日王某在景某处工作时受伤的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生效力的判决所确认的事实当事人无需举证证明。且人民法院的判决书是在认定事实的基础上加以适用法律而得出的裁判结果。故对被告关于甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终446号民事判决书判决主文第二项判决被告收购站与原告王某之间不存在劳动关系，且被告负责人在事发后共计支付原告方现金人民币39000元，其中包括工资7200元，已不拖欠原告的工资，所以双方之间也不存在雇佣关系。该判决书的判决主文（指判决双方之间不存在劳动关系）跟判决认定的事实(指判决认定了2016年11月18日王某在景某处工作时受伤的事实)是两回事的主张不予采信。被告未能提交证据推翻该判决书认定的事实，且没有证据证实原告在从事雇佣工作受伤过程中存在过错，足以认定双方之间存在雇佣关系，被告对原告因伤残造成的损失承担全部赔偿责任；2.被告对原告提交的出院证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据的真实性无异议，对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费的计算方式也无异议，但认为双方之间不存在劳动关系，与被告无关。因双方之间虽不存在劳动关系，但仍存在雇佣关系，故对被告的该项主张不予采信。应根据以上证据所证实的事实计算赔偿的数额。3.被告主张在事发后共计支付原告方现金39000元，其中包括工资7200元，已不拖欠原告的工资。对此原告认可在事发后的整个治疗期间被告累计支付原告现金30500元，而不是39000元。被告就自己的主张并未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果。被告向原告支付的现金30500元，并未明确是医疗费还是工资，被告承认止事发时欠原告工资7200元，基于双方存在雇佣关系的事实，被告赔偿原告因伤残而导致的损失及支付工资都符合法律规定，故原告要求被告支付工资7200元有事实依据，应予以支持;4.原告要求被告赔偿交通、住宿费500元，营养费5000元，因均未能提交证据证实实际支出以上费用，且就营养费也无相关医嘱证实需要加强营养，对该项请求不予支持。
本院认为，劳动关系与雇佣关系是两个不同的法律概念，对于付出劳动的自然人个体来说，虽在两种关系中都具有提供劳务的共性，但在两种关系中因提供劳务受到伤害要求赔偿时适用程序及赔偿标准有所区别。因此本案原告为明确双方之间是否存在劳动关系首先申请进行劳动仲裁，在仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系后本案被告不服提起诉讼，并经人民法院一审、二审，最终确定双方之间不存在劳动关系。但双方之间不存在劳动关系并不能否认双方之间存在雇佣关系。
综上所述，原告以双方之间存在雇佣关系为由要求被告赔偿自己在从事雇佣工作过程中受伤造成的损失并支付工资的请求，事实清楚，理由正当，于法有据，应予以支持。被告景某是由王锋德依法登记注册的个人经营的个体工商户，故应由王锋德承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告景某负责人王锋德赔偿原告王某误工费14796.3元、护理费2408.7元、医疗费110160.52元、住院伙食补助费840、伤残赔偿金16405.4元、后续治疗费31000元、鉴定费3000元，应支付工资7200元，共计185810.92元。除已付30500元外，下剩155310.92元按本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，由被告景某负责人王锋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年九月六日
书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1747号原告：王某，住景泰县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。被告：景某。地址：景泰县上沙沃镇三个山村。负责人：王锋德，男，汉族，1965年7月8日生，住景泰县上沙沃镇三个山村。委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，1958年9月4日生，住永靖县刘家峡镇红柳台村五社***号。原告王某与被告景某（以下简称收购站）健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡某，被告景某负责人王锋德及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告收购站及其负责人连带赔偿原告因受伤而造成的下列损失：医疗费80160.52元（共计110160.52元，被告已支付30000元），误工费14796.3元，交通、住宿费500元，护理费2408.7元，住院伙食补助费840元，营养费5000元，伤残赔偿金16405.4元，继续治疗费31000元，鉴定费3000元及拖欠工资7200元，共计182989.22元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日原告被被告招聘为装卸工。2016年11月18日8时许，原告王某上班装卸电机时，由于装载机失控将原告挤压伤。原告被送往景泰县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折;2.右侧血气胸；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.右锁骨骨折；5.右肩关节脱位等。因病情危重医院建议转上级医院治疗。当天原告被转往兰大二院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折并血气胸、右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右上肢肌肉损伤、右尺骨骨折、面部裂伤等。治疗期间医院曾下发病危通知，后经过20天抢救治疗好转出院。现原告后遗症严重，至今未完全康复。原告受伤之初，被告支付部分医疗费配合治疗，后来见病情严重被告就对原告弃之不顾，再未支付分文医疗费。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告景某辩称：甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终446号民事判决书判决主文第二项判决被告收购站与原告王某之间不存在劳动关系，且被告负责人在事发后共计支付原告方现金39000元，其中包括工资7200元，已不拖欠原告的工资，所以双方也不存在雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中关于误工费、护理费、伤残赔偿金的计算方式是正确的，没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：1.原、被告双方之间是否存在雇佣关系。甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终446号民事判决书针对案件争议焦点，即本案原、被告之间是否存在劳动关系进行审理并作出判决，该判决第二项确定本案原、被告之间不存在劳动关系，但并未否定双方之间存在雇佣关系。该判决根据一、二审情况，认定了2016年11月18日王某在景某处工作时受伤的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生效力的判决所确认的事实当事人无需举证证明。且人民法院的判决书是在认定事实的基础上加以适用法律而得出的裁判结果。故对被告关于甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终446号民事判决书判决主文第二项判决被告收购站与原告王某之间不存在劳动关系，且被告负责人在事发后共计支付原告方现金人民币39000元，其中包括工资7200元，已不拖欠原告的工资，所以双方之间也不存在雇佣关系。该判决书的判决主文（指判决双方之间不存在劳动关系）跟判决认定的事实(指判决认定了2016年11月18日王某在景某处工作时受伤的事实)是两回事的主张不予采信。被告未能提交证据推翻该判决书认定的事实，且没有证据证实原告在从事雇佣工作受伤过程中存在过错，足以认定双方之间存在雇佣关系，被告对原告因伤残造成的损失承担全部赔偿责任；2.被告对原告提交的出院证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据的真实性无异议，对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费的计算方式也无异议，但认为双方之间不存在劳动关系，与被告无关。因双方之间虽不存在劳动关系，但仍存在雇佣关系，故对被告的该项主张不予采信。应根据以上证据所证实的事实计算赔偿的数额。3.被告主张在事发后共计支付原告方现金39000元，其中包括工资7200元，已不拖欠原告的工资。对此原告认可在事发后的整个治疗期间被告累计支付原告现金30500元，而不是39000元。被告就自己的主张并未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果。被告向原告支付的现金30500元，并未明确是医疗费还是工资，被告承认止事发时欠原告工资7200元，基于双方存在雇佣关系的事实，被告赔偿原告因伤残而导致的损失及支付工资都符合法律规定，故原告要求被告支付工资7200元有事实依据，应予以支持;4.原告要求被告赔偿交通、住宿费500元，营养费5000元，因均未能提交证据证实实际支出以上费用，且就营养费也无相关医嘱证实需要加强营养，对该项请求不予支持。本院认为，劳动关系与雇佣关系是两个不同的法律概念，对于付出劳动的自然人个体来说，虽在两种关系中都具有提供劳务的共性，但在两种关系中因提供劳务受到伤害要求赔偿时适用程序及赔偿标准有所区别。因此本案原告为明确双方之间是否存在劳动关系首先申请进行劳动仲裁，在仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系后本案被告不服提起诉讼，并经人民法院一审、二审，最终确定双方之间不存在劳动关系。但双方之间不存在劳动关系并不能否认双方之间存在雇佣关系。综上所述，原告以双方之间存在雇佣关系为由要求被告赔偿自己在从事雇佣工作过程中受伤造成的损失并支付工资的请求，事实清楚，理由正当，于法有据，应予以支持。被告景某是由王锋德依法登记注册的个人经营的个体工商户，故应由王锋德承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告景某负责人王锋德赔偿原告王某误工费14796.3元、护理费2408.7元、医疗费110160.52元、住院伙食补助费840、伤残赔偿金16405.4元、后续治疗费31000元、鉴定费3000元，应支付工资7200元，共计185810.92元。除已付30500元外，下剩155310.92元按本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，由被告景某负责人王锋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年九月六日书记员  张廷国
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1081号
罪犯阎传良（又名闫传良，乳名闫山东），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2010）枣刑一初字第25号刑事判决，以被告人阎传良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯阎传良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯阎传良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯阎传良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阎传良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阎传良减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0343号
申请执行人蒋宏斌。
申请执行人张小平。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住盱眙县淮河东路71号。
法定代表人王铁勇，该公司董事长。
申请执行人蒋宏斌、张小平与盱眙县世纪置业有限公司（下称世纪置业）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委于2012年12月10日作出的（2011）淮仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人世纪置业于本裁决书送达后十日内向申请人支付违约金263291.68元（其中迟延交房违约金244157.11元、迟延办理房地产权属证书违约金19134.57元。仲裁费10865元，由被执行人承担。
执行中查明，世纪置业银行无存款、无房产、无车辆；有两块土地已开发建成住宅小区销售，该地被抵押和多家法院查封无法处置，所开发的小区亦无可销售的商品房。
本院认为，本案被执行人世纪置业暂无可供执行的财产，本案符合程序终结的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第141号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭以军
审判员 董润生
审判员 徐海波
二〇一四年八月八日
书记员 刘仕龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保98号
申请人：杜洋，男，1993年5月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杜洋于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx商服，面积107.12平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杜洋购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx商服，面积107.12平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2663元，由申请人杜洋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06032号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：刘辉五，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘辉五金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1948号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：李佳。
被告：张宪光。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李佳、张宪光、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告李佳、张宪光详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币14421元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宏，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都心怡食品有限公司，住所地：四川省郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路。
法定代表人：张豪，该公司执行董事兼总经理。
一审第三人：贵州饭店有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：祝胜修。
再审申请人孙宏因与被申请人成都心怡食品有限公司（以下简称心怡公司）、一审第三人贵州饭店有限责任公司（以下简称贵州饭店）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宏申请再审称，㈠申请人不是本案的适格被告。在向贵州饭店供货时，被申请人心怡公司曾向贵州饭店开具变更证明，说明供货产品的售后、开具发票、账款收取均由心怡公司全权负责。且在食品安全质量协议书及供货商守则中，均可看出心怡公司是以自己的名义对外销售，负责产品质量安全及保证供货质量。所以申请人没有收取账款的义务。㈡申请人从未与心怡公司进行对账，《还款协议书》是申请人在心怡公司胁迫之下被迫签订，不具有真实性、合法性及关联性。㈢2014年1月前，孙宏不断支付货款，2014年1月1日后，孙宏支付给心怡公司的金额累计己达498760元，欠款早已还清，多出的部分包括未发货的订货款及心怡公司计算错误形成的不当得利，请求法院查清事实，让心怡公司返还申请人多支出的金额。㈣一审法院错误认定申请人2014年支付的款项不是还款协议书约定款项，心怡公司作为起诉方，应当承担举证责任。㈤贵州饭店所做情况说明中表明“我公司于2014年12月付清了与成都心怡食品有限公司的所有货款”与事实不符。一、二审判决事实认定不清，缺乏证据证明。孙宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，孙宏与心怡公司自愿协商签订《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》，孙宏与心怡公司之间形成委托代理合同关系，双方合作期间，心怡公司根据孙宏的要求发货并出具委托书委托孙宏收取货款，第三人贵州饭店已将所有货款支付给心怡公司委托的收款人孙宏，孙宏应当按照其受托义务支付货款，故孙宏作为被告的主体资格适格。孙宏与心怡公司于2014年1月30日签订《还款协议书》，孙宏对其签名予以认可，故该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应按该协议的约定内容履行各自相应义务。孙宏在诉讼中以双方未结算为由不认可协议载明的内容，但并未提交客观真实的证据足以推翻该协议，同时，根据协议的内容可以认定该协议即是双方对前期货款的结算，孙宏如认为结算有误可举证主张，但不能无故否认协议的法律效力，因此，孙宏应当按《还款协议书》中载明的货款金额进行偿付。一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予确认。
孙宏申请再审提出，《还款协议书》是申请人在心怡公司胁迫之下被迫签订，但并未提供证据证明，其主张不足采信。孙宏申请再审提出，其欠款早已还清，多出的部分包括未发货的订货款及心怡公司计算错误形成的不当得利，并请求心怡公司返还多支付的部分，经审查，虽然孙宏亦提交多份向心怡公司账户转账记录，但该部分转账记录仅能证实双方间形成的委托代理合同关系并支付相应货款，并不足以证明孙宏已对《还款协议书》中所载明的货款进行全部支付，且其主张欠款早已还清与《还款协议书》的明确具体约定相矛盾，不足采信，孙宏在一审中亦未提出反诉，故对其请求不予审查和支持。孙宏申请再审提出，贵州饭店表明“我公司于2014年12月付清了与成都心怡食品有限公司的所有货款”与事实不符，主张贵州饭店未支付清所有货款，其主张与其上诉提出“向贵州饭店供货时，产品售后、账款收取等均由心怡公司全权负责”相互矛盾，且贵州饭店是否付清货款与孙宏是否应当向心怡公司支付货款及违约金并不矛盾，不具有关联性，故孙宏的该申请理由不能成立。
综上，孙宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宏的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初246号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曾召华，男，1961年3月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人曾召华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，公安县人民检察�指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人曾召华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月19日8时许，被告人曾召华与朋友一同进餐饮酒，当日9时许，曾召华驾驶鄂Ｄ×××××自卸低速货车沿207国道驶往章庄铺石子滩方向，车辆行驶至章庄铺金华酒店门口时，曾召华将车停下与朱某打招呼，二人聊天过程中，遇民警巡逻，民警发现曾召华违章停车两次劝离无果，民警发现曾召华满身酒气，要求其出示证件，曾召华不配合，民警遂要求其到章庄铺交警中队，经快速式酒精检测，其酒精含量大于80mg/100ml，后提取曾召华血液，检测曾召华体内乙醇含量为117.6mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人曾召华在开庭审理过程中无异议，并有曾召华驾驶的鄂Ｄ×××××自卸低速货车照片；机动车信息查询结果单；曾召华血液样本提取笔录；证人朱某、刘某等人的证言；被告人曾召华的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾召华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾召华如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人曾召华具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾召华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3286号
申请执行人宁波市北仑区新碶信德机械厂，住所地北仑区。
法定代表人胡爱珍。
被执行人宁波市北仑区大矸云海模塑厂，住所地北仑区。
法定代表人杜云海。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶信德机械厂与被执行人宁波市北仑区大矸云海模塑厂加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区大矸云海模塑厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3286号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月八日
代书 记员 卢孟辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3825号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：山西众合创富商务服务有限公司，住所地：山西省临汾市向阳路2号（天鹅大酒店三号楼西单元十一层西户）。
法定代表人：许繁荣。
原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告山西众合创富商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?