贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初447号
原告：舒忠华，男，1975年6月8日生，侗族，个体工商户，贵州省施秉县人。
委托代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：陈序能，男，1964年10月4日生，苗族，贵州省黄平县居民。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告舒忠华与被告陈序能合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠华及其委托代理人潘飞、何冠尧与被告陈序能及其委托代理人杨明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒忠华向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割原、被告合伙期间的合伙资产价值约1,375,576元（包含：位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A19号商铺{价值33.98万元}、A20号商铺{价值31.68万元}及两间车库{价值约4万元}，贵HNXX**科雷傲汽车{价值约10万元}、贵HBXX**长安面包车{价值约1万元}、贵HFXX**长安轻卡{价值约2万元}，合伙账户资金548,976元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系姨表兄关系。因原告在深圳等地有过多年的工作经验，具备丰富的见识及互联网工作能力，2004年9月，经原、被告双方协商一致，共同合伙经营水电材料销售生意。原告以26,900元及自己劳务为入伙资金，双方约定合伙比例均为50%，并约定合伙后所得的盈利优先用于偿还双方合伙之前被告因经营所欠债务3万元。原、被告基于亲戚之间的信任关系，对于出资额、盈余分配、债务承担等事项均是口头约定。在双方合伙关系成立后，为减少经营成本，双方共同约定以陈序能的名义开设三个农商银行账户，共同用于合伙经营所需，所有因经营产生进出帐及日常分红均须经过上述账户。在原、被告解除合伙关系之时，上述三个账户尚有548,976元的合伙资产。自2004年9月至2014年3月的合伙期间，原、被告双方各自在经营期间用合伙经营所分配的利润购买了商铺两间、车库两个（现已改建为商铺一部分）、汽车三辆，按双方口头约定5:5的分配方式，将上述财产均分给原、被告双方并登记在各自名下，其中，位于黄平县新州镇飞云路富锦明苑A19号、A20号两间商铺，原、被告各占一间；贵HNXX**科雷傲汽车、贵HBXX**长安面包车归原告所有；被告享有所购买的车库及另一辆车的所有权。2014年3月，因原、被告之间产生矛盾，致使双方的合伙关系不能正常继续，双方在李泽祥、吴涛等人的见证下，对合伙期间的合伙资产进行了清算。事后，被告以双方不存在合伙关系为由拒绝分割，最后经黔东南州中级人民法院判决，确认原、被告之间存在合伙关系。根据黄平县人民法院（2015）黄民商初字第1号判决，原、被告之间已于2014年3月解除合伙关系。综上所述，被告拒绝依法分割合伙资产的行为已造成了原告巨大的损失，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼。
陈序能辩称，原告起诉分割的合伙财产，与已经生效的法律文书认定双方合伙期间的合伙财产不符，应当对属于共同财产的黄平县新州镇舞源路九江大厦B栋502号房屋依法进行分割，对不属于合伙财产的车库、贵HFXX**车辆不应当进行分割。原告要求双方按5:5分割合伙财产，没有事实依据。而根据原告自认的起诉行为，双方应当以6:4即被告6成、原告4成的比例进行分割合伙财产。在原告离开时的账上资金不是利润资金，而是经营流动资金。原告离开后，被告支付天利经营部的货款、罚款、装修款等各种开支100多万余元，还为此背负了巨额债务，账户上不存在资金利润的情形。因此，原告要求分割合伙账户资金548,976元，没有事实根据。原、被告合伙期间经营项目为水电材料、卫浴等产品销售，销售的不仅是产品，还包括保质期间内售后的维修和维护服务。既然原告认为双方存在合伙关系，那么原告也应当承担合伙期间销售产品的售后维修及维护服务，以及承担由此产生的相关费用。综上所述，原告起诉不实，请求人民法院依法查明本案，驳回原告的不实之诉，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告的身份证；2、黄平县天利装饰材料经营部的工商登记信息；3、（2014）黔东民商终字第61号民事判决书、（2015）黔高民申字第983号民事裁定书、（2015）黄民商初字第1号民事判决书；4、协助查询存款通知书及结果共十四页；5、照片六张；6、《商品房买卖合同》、《商品房售房标价书》、黄房权证黄平县字第2010018**号房屋产权证；7、注册登记机动车信息栏、购车发票、车辆购置税发票各一份。被告向本院提交了以下证据：1、陈序能的身份证；2、（2015）黄民商初字第1号民事判决书；3、舒忠华于2014年6月24日向法院提起诉讼的《民事起诉状》、《变更诉讼请求申请书》；4、（2014）黄民初字第449号民事判决书；5、黄平县纪委出具的《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》、信用社进账单各一张；凯里市国通建材经营部出具的收款收据、凯里市鑫磊建材经营部出具的收条各一张；六盘水视觉装饰工程有限公司的收款收据两张、《装饰工程施工合同》一份；怀化美好开关经营部的营业执照、催款单、贵州农信转账凭条各一份；贵州煜坤线缆有限公司出具的证明、《催款通知书》、销售单、贵州农信转款凭证；贵州烨康贸易有限公司出具的证明、《催款通知书》、销售单、贵州农信转款凭证各一份；凯里鸿发五交化批发销售单、贵州农信转款凭证各一份；6、2014年7月25日黄平县方太油烟机与六盘水视觉装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》一份、收款收据两张；7、还款收条五张；8、送货单三张；9、维修记录四张、黄平天利装饰售后服务记录表四张、售后服务卡两张、收条一张。本院依职权调取的（2016）黔2622民初668号、669号、670号、671号、672号民事判决书。对原告提交的1、2号证据与被告提交的1号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据是法院的生效判决，4号证据是本院在（2014）黄民初字第449号案件中依职权查询的陈序能、张兴梅夫妻的银行存款，均与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的5号证据，被告对其真实性无异议，但提出车库是被告的个人财产，原告无其他证据相互印证，本院不予采信；原告提交的6、7号证据，对其真实性双方均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2、4号证据是法院的生效判决，3号证据是原告在（2014）黄民初字第449号案件中提起的诉状与变更诉求的申请书，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的5号证据中的黄平县纪委出具的《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》、被告支付罚款到黄平县财政国库集中支付中心的信用社进账单，该罚款是家电下乡违纪款，家电下乡是国家的惠农政策，发生的时间是在2012年至2014年，对该证据的真实性，本院予以采信；对5号证据中的其他证据以及被告提交的6、7、8、9号证据，支出费用的时间均是在原、被告发生合伙纠纷矛盾后，被告支出的每一笔费用均未同原告协商，亦未告知原告，且双方未能对此期间产生的债权债务进行清算，上述证据的真实性，本院不予采信。（2016）黔2622民初668号、669号、670号、671号、672号民事判决书为生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒忠华与被告陈序能系姨表兄关系，被告陈序能与张兴梅系夫妻关系。2003年，被告陈序能与妻子张兴梅经营水电材料销售，2009年办理个体工商户营业执照，注册号为52262260000XXXX，字号名称为天利装饰，经营者为被告张兴梅，经营范围为五金、水电装饰材料、家用电器、太阳能热水器，经营方式为零售。2013年，陈序能将天利装饰名称变更为黄平县天利装饰材料经营部，登记的经营者姓名为陈序能，组成形式为个人经营，经营场所为黄平县新州镇飞云路富锦明苑，经营范围为五金、电器、装饰材料。2004年，原告舒忠华到被告陈序能经营的水电材料门市店工作。2014年6月19日，天利装饰经营部被黄平县纪律检查委员会处罚了家电下乡违纪款，陈序能于当日将违纪款55,416元通过转账支付到黄平县财政国库集中支付中心。2014年6月25日，原告舒忠华以陈序能、张兴梅为被告提起合伙协议纠纷诉讼，请求法院确认双方为个人合伙关系并对合伙期间形成的财产及利润进行清算分配。本院审理后于2014年9月11日作出（2014）黄民初字第449号民事判决，判决驳回舒忠华的诉讼请求。舒忠华不服判决提起上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理，于2014年12月26日作出（2014）黔东民商终字第61号终审判决，判决确认舒忠华与陈序能为合伙关系。2015年1月26日，舒忠华以特快专递方式向陈序能邮寄送达《退伙通知书》。2015年2月10日，舒忠华以陈序能、张兴梅为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，要求解除双方的合伙关系，依法对合伙财产进行分割，并要求登记在舒忠华名下的财产归其所有。因陈序能夫妇不同意对合伙财产进行清算，舒忠华也不要求法院对合伙财产进行强制清算而只主张登记在自己名下的财产，本院于2015年7月21日作出（2015）黄民商初字第1号民事判决，判决解除舒忠华与陈序能之间的合伙关系，驳回舒忠华的其他诉讼请求，驳回陈序能、张兴梅反诉的诉讼请求。现原告舒忠华再次向本院提起诉讼，请求依法判决平均分割双方合伙期间的合伙资产。
原、被告合伙经营期间购置有位于黄平县新州镇舞源路九江大厦B栋502室房屋一套（产权证号为黄房权证新州镇字第330079**号，登记的房屋所有权人为舒忠华，共有人为舒忠华之妻田俊）、黄平县新州镇富锦明苑A20号门面一间（产权证号为黄房权证黄平县字第2010018**号，登记在舒忠华名下，共有人为田俊）、黄平县新州镇富锦明苑A19号门面一间（产权证号为黄房权证黄平县字第2010018**号，登记在张兴梅名下）、贵HNXX**科雷傲汽车（登记在舒忠华名下）、贵HBXX**长安面包车。贵HFXX**长安轻卡系原、被告合伙经营期间，太阳雨公司赠送给天利装饰经营部，现登记在陈序能之妻张兴梅名下。原告主张黄平县新州镇富锦明苑A20号门面后面的两间车库（已于A20号门面打通）是原、被告双方的合伙财产，被告辩解称是其母亲出钱于2009年9月份给其购买的，不是合伙财产。庭审中，原、被告双方对没有争议的部分合伙财产的分配协商一致，即黄平县新州镇富锦明苑A20号门面、贵HBXX**长安面包车归原告所有，黄平县新州镇富锦明苑A19号门面、贵HNXX**科雷傲汽车归被告所有，贵HNXX**科雷傲汽车变更所有权的手续费以及黄平县新州镇富锦明苑A19号、A20号两间相连门面按照产权证上登记的原有面积进行隔开的修复费用由原、被告平均负担，同时一方要配合另一方办理变更相关的手续。原、被告双方认可贵HFXX**长安轻卡车折价为8,000元、黄平县新州镇舞源路九江大厦B栋502室房屋的价值为270,000元、黄平县新州镇富锦明苑A20号门面后面的两间车库价值40,000元。
另查明，原告在（2014）黄民初字第449号民事案件的起诉状及变更诉讼请求中均认可其与陈序能口头约定的分成比例为4:6，即原告享有40%、被告享有60%。（2014）黔东民商终字第61号民事判决中也认定舒忠华与陈序能的合伙投资比例为舒忠华40%、陈序能60%。（2014）黄民初字第449号民事案件中，舒忠华申请了本院查询陈序能、张兴梅夫妇的银行存款。本院在2014年7月9日查询了陈序能、张兴梅在黄平县农村信用合作联社（现变更为贵州省黄平农村商业银行股份有限公司）开设的账户的银行存款，其中陈序能开设的255901040102010038XXXX账号截止到2014年6月27日的账号余额为10,487.25元，该账号在2014年3月4日的存款发生两次变动，第一次变动后的存款余额为379,703.14元，第二次变动后的存款余额为179,703.14；255901000102010108XXXX账号截止到2014年3月25日的存款余额为2,859.78元，在2014年3月4日前的存款余额为52,124.32元；255901020102010149XXXX账号截止到2014年7月5日的存款余额为69,215.78元，在2014年3月4日前的存款余额为117,150.15元。原告称上述三个账号是原、被告在合伙经营期间开设的公共账户，双方合伙解除的时间是在2014年3月，其合伙账户存款截止到2014年3月4日的合伙资金为548,976元。被告陈序能在（2015）黄民商初字第1号案件及本案的答辩状中均认可舒忠华在2014年3、4月左右从天利装饰经营部无故离开，也没有与被告进行工作移交。庭审中，原告认为没有必要对合伙财产进行清算，被告也未坚持要求清算。
本院认为，根据（2014）黔东民商终字第61号二审民事判决，原告舒忠华与被告陈序能为合伙关系。根据原告在（2014）黄民初字第449号民事案件中的自认比例以及（2014）黔东民商终字第61号民事判决认定的原、被告双方的投资比例，对原告主ＸＸ均分割合伙期间的合伙资产的诉求，本院不予支持。原、被告双方合伙经营期间的盈利分成比例应按照4:6即原告享有40%、被告享有60%进行分配。原、被告多次起诉至本院要求对双方的合伙资产进行分割，但均不要求对合伙经营期间的债权债务进行清算，因此，本院只就现已查明的合伙资产进行分割。原、被告双方在庭审中对部分合伙财产的分配协商一致，即黄平县新州镇富锦明苑A20号门面、贵HBXX**长安面包车归原告所有，黄平县新州镇富锦明苑A19号门面、贵HNXX**科雷傲汽车归被告所有，贵HNXX**科雷傲汽车变更所有权的手续费以及黄平县新州镇富锦明苑A19号、A20号两间相连门面按照产权证上登记的原有面积进行隔开的修复费用由原、被告平均负担，一方要配合另一方办理变更产权的相关手续，上述分配方案是原、被告对自己合法权利的处置，本院予以确认。贵HFXX**长安轻卡车系原、被告合伙经营期间，太阳雨公司赠送给天利装饰经营部的，该车应属于双方的合伙财产。原、被告双方认可贵HFXX**长安轻卡车折价为8,000元，被告之妻现持有该车，为便利双方的执行，该车的所有权归被告陈序能所有，被告陈序能折价补偿原告舒忠华3,200元（8,000元×40%）；黄平县新州镇舞源路九江大厦B栋502室房屋现登记在原告夫妇名下，为便利执行，该房屋的所有权仍归原告舒忠华所有（共有人为田俊），原告舒忠华补偿被告陈序能房屋价值的60%即162,000元。原告主张陈序能名下尚有两间与黄平县新州镇富锦明苑A20号门面相连的车库属于合伙财产应平均分割，被告不予认可，且原告也未提交证据予以证明上述两间车库属于合伙资产所购置的财产，对于该诉求，本院不予支持。原告主ＸＸ均分割的合伙账户资金548,976元是以陈序能在贵州省黄平农村商业银行股份有限公司开设的三个账号截止到2014年3月4日的银行存款为依据的，但原告舒忠华以特快专递方式向陈序能邮寄送达《退伙通知书》的时间是在2015年1月26日，向本院提起诉讼要求解除双方的合伙关系的时间是在2015年2月10日，本院判决解除舒忠华与陈序能之间的合伙关系的时间是在2015年7月21日，因此，双方合伙关系终止的时间应以法院判决解除合伙关系的时间为准，对此合伙期间的合伙资金存款，双方未能进行清算，原告亦未提交证据证明合伙账户截止到2015年7月21日的存款余额，对原告的该项诉求，本院不予支持。天利装饰经营部向黄平县财政国库集中支付中心交纳的家电下乡违纪款55,416元，是天利装饰经营部在双方合伙经营期间支出的费用，因双方在合伙关系解除前未对因该政策所获得的利润及支出进行清算，因此，该笔费用应视为双方合伙期间合伙资产支出的费用，不应作为合伙债务由原、被告来进行分担。
综上所述，对原、被告双方在庭审中就部分合伙财产的分配协商一致的资产，本院予以确认，对有争议的合伙资产按照原告享有40%、被告享有60%的分配比例来分割。对被告不予认可的两间车库及合伙账户资金548,976元，原告未有证据予以证明，且又不要求清算，原告要求对车库及资金548,976元进行分割的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄平县新州镇富锦明苑A20号门面、贵HBXX**长安面包车归原告舒忠华所有，黄平县新州镇富锦明苑A19号门面、贵HNXX**科雷傲汽车归被告陈序能所有，贵HNXX**科雷傲汽车变更所有权的手续费以及黄平县新州镇富锦明苑A19号、A20号两间相连门面按照产权证上登记的原有面积进行隔开的修复费用由原、被告平均负担，同时一方要协助另一方办理变更所有权的相关手续；
二、黄平县新州镇舞源路九江大厦B栋502室房屋归原告舒忠华所有，原告舒忠华补偿被告陈序能房屋价值的60%即人民币162,000元；
三、贵HFXX**长安轻卡车归被告陈序能所有，被告陈序能折价补偿原告舒忠华人民币3,200元；
四、驳回原告舒忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,678元，由被告陈序能负担7,720元，原告舒忠华负担2,958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 雷安星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 虹