wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3289号
原告秦建华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告李英。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告秦建华、李英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦建华、李英诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元8楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款259643元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元8楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为259643元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款259643元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦建华、李英违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告秦建华、李英办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元8楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2209-2号
申请执行人张宝钧，居民。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司，住所地盐城市盐青路306号（亭湖区。
法定代表人祁亚明，该××董事长。
申请执行人张宝钧与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2209号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第36号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人李中军，58岁，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2899号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2899号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4994号
原告：李培双。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赖凌云。
原告李培双与被告赖凌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告赖凌云偿还原告借款12万元（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0327民初4994号民事裁定书，依法查封登记在赖凌云名下的坐落于苍南县龙港镇中环大厦1幢1004室房屋，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告李培双的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告赖凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还尚欠借款111100元（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年8年22日、2016年3月13日被告分别向原告借款5万元、4万元，并分别出具借条，但双方未约定借款利息和还款时间。2016年3月16日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限自2016年3月16日起至2016年3月25日止，但双方未约定支付利息。后被告偿还8900元，余欠111100元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖凌云于本判决生效后十日内偿付李培双借款111100元及利息损失（自2016年5月19日起以111100元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，财产保全费1120元，合计3642元，由赖凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2921号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
被告蒋某，女，汉族，农民。
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告二人于2010年9月经人介绍认识，之后于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子赵某丙。由于婚前对被告了解不够，接触时间较短，婚姻较为草率，致结婚之后才发现双方性格脾气极为不合，刚结婚一个月起，被告就为家庭琐事与原告找茬生气，尤其是被告脾气性格古怪，心胸狭窄，生活中总爱挑起事端，与我家中的每个人关系都不好，平时对我父母也是不孝顺。自2012年有了孩子之后，原告独自去济南打工，期间二人缺乏感情，所以也不经常联系及沟通，2015年3月，被告去济南找我，但是二人仍然是矛盾重重，始终在争吵中生活，2016年过年后被告便又回到莘县，至今二人一直处于分居状态。特诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生儿子赵某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告蒋某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某丙。2016年6月12日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚档案查询情况、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活将近6年，且生有一子，应视原被告建立了深厚的夫妻感情，双方应该共同努力维护这段婚姻。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其主张。且原被告育有一子，年龄尚小，原被告离婚对其儿子的成长极为不利。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，生活中发生矛盾，都是在所难免的，夫妻之间只有经过不断的磨合，才能达到更为默契的状态，不能因为一时的不开心就逃避责任贸然想结束这段来之不易的婚姻。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵宗丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01254号
原告：代某。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：詹某，
原告代某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人高歌、被告詹某及委托代理人冯保合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历十一月二十举行结婚仪式。婚后于××××年××月初五生一男孩取名詹某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言经常为生活琐事发生争吵。原、被告曾多次协议离婚，后因手续不全未办理离婚登记手续。原告认为，原、被告婚后没有建立起应有的感情，现已无法再继续维持这种名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉离婚。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、离婚。2、婚生男孩詹某乙由法院依法判决抚养权。3、依法分割夫妻共同财产（详见清单）。4、案件受理费用和送达费用由被告负担。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，双方是自由恋爱，婚姻前有感情基础。2、坚决不同意离婚，为了家庭，我付出了很大代价，为了孩子有亲爸亲妈，能够健康成长，我不同意离婚。3、关于夫妻共同财产，我婚后借钱购得雪福莱轿车一辆，已经卖掉，偿还了共同债务。
经审理查明，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初五生一男孩取名詹某乙。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并且两人育有一子，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，共同给孩子创造一个和谐稳定的生活环境，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告詹某离婚。
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2499号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
负责人：岳金明，系该行行长。
地址：邵阳市双清区塔北路1号。
委托代理人周民强、刘奔，系该行员工。
被告莫清琳，女，1988年9月6日出生，汉族，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告莫清琳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行的委托代理人周民强、刘奔到庭参加诉讼，被告莫清琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行诉称，2013年4月，被告莫清琳在原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行申请办理了信用卡，信用额度为100000元。被告自2015年6月开始透支，截至2015年8月20日止，被告透支本金91279.19元，下欠利息31882.34元，滞纳金9352.58元，共计132514.11元，至今一直未还款。请求法院判决被告莫清琳偿还信用卡透支人民币91279.19元，及2015年8月20日前的利息31882.34元、滞纳金9352.58元。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告莫清琳未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年4月，被告莫清琳在原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行申请办理了信用卡，信用额度为100000元。被告自2015年6月开始透支，截至2015年8月20日止，被告透支本金91279.19元，下欠利息31882.34元，滞纳金9352.58元，共计132514.11元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金、利息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫清琳于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行信用卡透支人民币91279.19元、利息31882.34元、滞纳金9352.58元（利息及滞纳金计算至2015年8月20日止）。
如被告莫清琳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，由被告莫清琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告莫清琳未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第416号
申请执行人：马丹芝。
被执行人：威海西港水产有限公司机械厂。
申请执行人马丹芝与被执行人威海西港水产有限公司机械厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更182号
罪犯陈向明，男，出生于1962年5月18日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月1日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑二初字第63号刑事判决，以被告人陈向明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈向明服判。经本院复核，于2011年6月16日以(2011)甘刑二复字第43号刑事裁定，核准对被告人陈向明的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成各项劳动任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈向明因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈向明在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈向明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈向明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第27号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人王文旭，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王文旭信用卡纠纷一案，本院作出（2011）开民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，王文旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王文旭的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共19864.31元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1652号
原告韩涛，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告韩大广，居民。
被告任广花，居民。
原告韩涛与被告韩大广、任广花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪传到庭参加诉讼。被告韩大广、任广花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，请求依法判令被告归还原告代为偿还贷款本金70000元，利息500元，共计70500元；诉讼费由被告负担。
被告韩大广、任广花均未答辩。
经审理查明，被告韩大广在费县农村商业银行股份有限公司有贷款20万元，由原告及其他人作担保。贷款逾期后，原告及其他担保人为被告韩大广偿还了贷款本息。原告韩涛为被告韩大广偿还了贷款本金70000元，经过被告韩大广确认，被告韩大广为原告韩涛出具了金额为70000元的欠条一张。原告韩涛为被告韩大广偿还的债务是被告韩大广、任广花夫妻期间的共同债务。原告韩涛经催要，被告韩大广、任广花均未偿还，原告韩涛遂于2015年5月26日诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩大广以原告等人为担保借款，借款逾期后，原告为被告韩大广偿还借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告诉求的代为偿还利息500元，未经被告确认，原告亦未提供其他证据证实，对其主张，本院不予支持，原告可待证据确实充分后另行主张。二被告对共同债务，均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩大广、任广花于本判决生效后10日内偿还原告韩涛借款垫付款人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1560元，由被告韩大广、任广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币1560元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 马玉良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第120号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，身份证号码×××6614。因本案于2014年9月10日被羁押，2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2987号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日下午，被告人万某行至珠海市香洲区人民西路天诚花园小区，找被害人欧某商谈其哥哥伤人事宜。由于未找到欧某，被告人万某于是怀恨在心，通过QQ以人民币500元的价格，雇请绰号“阿斌”（另案处理）的男子一同殴打欧某。同年8月13日10时许，被告人万某与“阿斌”携带铁管行至上述小区门口伺机作案，当欧某走出该小区门口，行至华润万家对面巴士站后的人行道时，被告人万某伙同“阿斌”拦截欧某，并持铁管对其实施殴打，致欧某鼻部、左腕部、右上臂、左膝部等多处受伤、鼻骨双侧远端骨折，后被告人万某与“阿斌”驾驶摩托车逃离现场。欧某随即报警，随后赶来的民警在现场查获作案工具铁管一根。经鉴定，被害人欧某身体所受损伤为轻伤二级。
2014年9月10日，被告人万某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人万某委托家属与被害人欧某就经济损失已达成协议，并取得被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，抓获经过，接收证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事谅解书，视频截图，录像光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人欧某就经济损失达成协议，并取得被害人欧某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人万某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
代理审判员 陆 茜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民诉前保字第00002号
申请人张玉根，男，1941年1月15日，地址：漯河市召陵区老窝镇，
被申请人宋佩佩，1984年8月23日，地址：漯河市郾城区黄河路337号院6号楼1单元501号。
被申请人漯河市弘成投资咨询有限公司，地址：漯河市郾城区。
法定代表人宋佩佩，该公司总经理。
申请人张玉根于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人宋佩佩的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋佩佩名下的位于郑州市二七区政通路62号院1号楼23层2312的房产予以查封。房产证号为11××92。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张文芳
审判员 ：程梅花
审判员 ：刘国安
二〇一六年二月三日
书记员 ： 杨 津
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1183号
原告：张力夫，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路54号。
法定代表人：牛福文，董事长。
委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。
原告张力夫与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张力夫的委托诉讼代理人孙喜春，被告吉林七方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币74838.27元，逾期办理商品房屋产权证违约金人民币11879.09元，总计人民币86717.36元；2、判决被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买�合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房屋。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于为维护合法权益的目的，现特对被告提起民事诉讼。
吉林七方房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间税款及相关款项我方会交到政府相关部门。
本院经审理可以认定如下事实：2010年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西分别为第A座1单元2112号、2113号、2114号办公用房三套，建筑面积分别为69.06平方米、63.51平方米、97.98平方米，总价款为1187909元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日�，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过全款的形式购买的该三套房屋，被告于2011年2月28日将原告所购房屋交付给原告，逾期交房天数为211天，逾期交房违约金为1187909元*211天*万分之三=75194.64元，原告主张74838.27。原告向被告交付三套房屋全部购房款1187909元，逾期办证按总房款百分之一计算为1187909元*1%=11879.09元。再查，被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费，但至今未予办理产权证。
本院认为：原、被告于2010年11月22日签订的三套《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告理应按照合同约定于2010年7月31日前，将原告购买的商品房交付原告，但被告于2011年2月28日才将原告所购房屋交付给原告，被告逾期交房211天，故被告应承担逾�交房违约金人民币74838.27元。被告亦应按照合同约定应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未为原告办理产权证书。故被告应承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币11879.09元。关于原告要求被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证一节，因条件不具备，待条件成就后，可另行主张权利。关于被告主张逾期交房系由于政府原因所致及主张产权备案登记未按合同约定时间办理系由于政府的要求改变设计原因造成一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故被告的该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张力夫逾期交房违约金人民币74838.27元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币11879.09元。总计人民币86717.36元；
二、驳回原告张力夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月六日
书记员 隋汉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督82号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市门都花园小区15号楼。
法定代表人：刘清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
被申请人:寇桂英，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人寇桂英申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督82号支付令，限令被申请人寇桂英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年3月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一八年三月三十日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督82号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市门都花园小区15号楼。法定代表人：刘清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。被申请人:寇桂英，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人寇桂英申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督82号支付令，限令被申请人寇桂英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年3月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督82号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  赵丹华二〇一八年三月三十日书记员  初子榆
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第831号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省广州市，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第736号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日零时许，被告人许某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.2mg/100ml。认为被告人许某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人许某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8841号
原告：梁少敏，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：夏依帆，男，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
第三人：夏冬，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
本院审理原告梁少敏与被告夏依帆，第三人夏冬房屋买卖合同纠纷一案，原告梁少敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁少敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁少敏撤回起诉。
本案受理费3800元，由原告梁少敏负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉梅
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审48号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人：刘邦恒，男，土家族，生于1967年，住湖南省永顺县。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2015）110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人刘邦恒开办的石碑厂未取得排污可证排放污染物，故对其作出处罚拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人刘邦恒在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2015）110号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2015）110号行政处罚决定中罚款壹拾万元整（小写：100000.00元），加处罚款壹拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 再
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04505号
原告重庆首天物资有限公司，住所地重庆市渝中区大黄119号7-2号，组织机构代码09241696-9。
法定代表人李建华，系公司总经理。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被告昆明一建建设集团有限公司，住所地云南省昆明市东风西路317号。
法定代表人陈刚，系公司经理。
被告昆明一建建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢4-1。
负责人李寿，系公司经理。
原告重庆首天物资有限公司与被告昆明一建建设集团有限公司、昆明一建建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆首天物资有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告被告昆明一建建设集团有限公司、昆明一建建设集团有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆首天物资有限公司撤回对被告昆明一建建设集团有限公司、昆明一建建设集团有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费13971元，减半收取6985.5元，由原告重庆首天物资有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月十五日
书记员 刘青容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3415号
原告：陈保军，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张学民，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告陈保军与被告张为海、张学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保军到庭参加诉讼。被告张为海、张学民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张为海偿还原告借款3万元；2.被告张学民承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，被告张为海借我现金3万元，被告张学民担保。原告将钱交给被告后，被告张为海向原告出具借条一张，约定利息2分，被告张学民在担保人处签字。现该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告张为海未答辩。
被告张学民未答辩。
原告陈保军围绕诉讼请求依法提交了被告张为海给原告书写的借款条一份，张学民为该笔借款担保，证明被告张为海向原告借款3万元，约定利息2分，被告张学民为该笔借款担保。本院认为该证据与本案具有关联性，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日被告张为海向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借款3万元的借款条一张，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告张学民在担保人处签名。原告陈述该款曾于2016年6、7月份向被告催要过数次，但被告未偿还。
本院认为，被告张为海向原告借款人民币3万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。原告提出该笔借款于2016年6月份向被告主张权利，被告未履行，该案的保证期间应自原告主张权利起二年。原告要求被告张学民为该笔借款承担连带清偿责任的请求，并不违反法律规定。被告张为海、张学民经合法传唤未到庭应诉，视为对答辩及质证权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张为海偿还借款人民币3万元及利息（自2010年8月28日至还清之日止按月息2分计算）的请求依法应予支持。原告要求被告张学民承担连带清偿责任的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张为海于判决生效之日起五日内偿还原告陈保军借款本金人民币3万元及利息（自2010年8月28日至还清之日止按月息2分计算）。
二、被告张学民对被告张为海的借款3万元及利息承担连带清偿责任。被告张学民承担连带清偿责任后有权向被告张为海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张为海、张学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 刘守存
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭腾飞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初3415号原告：陈保军，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住成武县。被告：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张学民，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。原告陈保军与被告张为海、张学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保军到庭参加诉讼。被告张为海、张学民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张为海偿还原告借款3万元；2.被告张学民承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，被告张为海借我现金3万元，被告张学民担保。原告将钱交给被告后，被告张为海向原告出具借条一张，约定利息2分，被告张学民在担保人处签字。现该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告张为海未答辩。被告张学民未答辩。原告陈保军围绕诉讼请求依法提交了被告张为海给原告书写的借款条一份，张学民为该笔借款担保，证明被告张为海向原告借款3万元，约定利息2分，被告张学民为该笔借款担保。本院认为该证据与本案具有关联性，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日被告张为海向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借款3万元的借款条一张，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告张学民在担保人处签名。原告陈述该款曾于2016年6、7月份向被告催要过数次，但被告未偿还。本院认为，被告张为海向原告借款人民币3万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。原告提出该笔借款于2016年6月份向被告主张权利，被告未履行，该案的保证期间应自原告主张权利起二年。原告要求被告张学民为该笔借款承担连带清偿责任的请求，并不违反法律规定。被告张为海、张学民经合法传唤未到庭应诉，视为对答辩及质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告张为海偿还借款人民币3万元及利息（自2010年8月28日至还清之日止按月息2分计算）的请求依法应予支持。原告要求被告张学民承担连带清偿责任的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张为海于判决生效之日起五日内偿还原告陈保军借款本金人民币3万元及利息（自2010年8月28日至还清之日止按月息2分计算）。二、被告张学民对被告张为海的借款3万元及利息承担连带清偿责任。被告张学民承担连带清偿责任后有权向被告张为海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张为海、张学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  牛东升人民陪审员  刘守存二〇一七年五月十九日书 记 员  郭腾飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第28号
原告：华伟电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：陈敏良，职务：董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
本院在审理原告华伟电子（惠州）有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告华伟电子（惠州）有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华伟电子（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10367元，由原告负担。
审判员 朱会东
二〇一五年三月二十六日
书记员 何晓华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第227号
原告舒训伟，男，1970年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告刘文伟，男，1990年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告舒训伟诉被告刘文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒训伟到庭参加诉讼。被告刘文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒训伟诉称：原告与被告在生意上互有来往，2013年8月3日被告向原告借款2000元人民币，并同时出具了一张借条给原告，被告答应会尽快偿还这笔借款。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，特请求判令被告偿还原告借款本金2000元。
被告刘文伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告刘文伟以资金周转需要为由向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。出具借条后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的原、被告身份证、借条以及原告的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘文伟向原告舒训伟出具的借条为凭，可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款的请求依法应予支持。被告刘文伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘文伟尚欠原告舒训伟人民币2000元，限于本判决生效后7日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告刘文伟负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁祖德
二〇一五年五月三十日
代理书记员 袁志昌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00029号
原告：单某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市解放路*号楼。
被告：邵某某，男，XX岁，住开原市老城街某村附近。
原告单某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告单某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 姣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初329号
自诉人赵传清，男，汉族，1962年7月5日出生，初中文化，住河南省商丘市。
被告人白学强，男，汉族，1971年7月28日出生，初中文化，住河南省商丘市。
自诉人赵传清以被告人白学强拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵传清与被告人白学强、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月7日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵传清在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵传清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月七日
书记员 石 莹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执32号之二
申请执行人：白军贤，男，汉族，生于1964年10月4日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县临泾镇包庄行政村黄畔自然村，身份证号6228271964********。
被执行人:吴昊，男，汉族，生于1974年11月18日，甘肃省镇原县人，现为镇原县新集乡老王山小学教师，住镇原县新集乡中街*号，身份证号6228271974********。
本院执行的（2016）甘1027民初字1643号白军贤与吴昊民间借贷纠纷一案，吴昊清偿白军贤借款80000元，负担案件受理费1300元。执行中对吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社工资账户6210610005100871755予以冻结。冻结期限自（2016）甘1027执40号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明吴昊家中无可供执行财产，申请执行人白军贤同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年六月二十日
书记员 包家鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺才，男，汉族，1968年9月30日出生，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳浦县新兴彩印包装厂。住所地：福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。
负责人：胡济和，该公司总经理。
再审申请人陈顺才因与被申请人漳浦县新兴彩印包装厂买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺才申请再审称：（一）本案诉讼主体错误。与被申请人发生买卖合同关系的是漳浦县绿顺蔬菜专业合作社，而不是陈顺才个人。（二）原审认定事实的证据不足。2013年2月1日及同年3月2日的对账单系被申请人交给陈顺才的，因被申请人缺失该2张票据，故叫陈顺才传真。该2笔对账单上货款陈顺才已经付清。原审依据2张传真件认定陈顺才尚欠被申请人货款依据不足。原审中，陈顺才持有案涉2张对账单的原件及出库单可以证明，陈顺才并未欠缴货款，原审判决显失公正。（三）陈顺才与被申请人之间常年交易都是以现金支付方式，并未通过银行汇款。二审却以陈顺才在诉讼期间均主张两笔货款已经通过银行汇款形式汇给被申请人，但陈顺才未能举证汇款凭证证明为由判决陈顺才败诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
漳浦县新兴彩印包装厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈顺才申请再审是浪费司法资源，请求驳回陈顺才的再审申请。
本院审查过程中，陈顺才提交一份其与原审委托代理人邱天乙的电话录音作为新证据，拟证明邱天乙在二审陈述的事实并非陈顺才的本意。陈顺才还对案涉对账单上陈顺才的签名提出笔迹鉴定申请。漳浦县新兴彩印包装厂对此质证认为，陈顺才委托谁与本案的事实无关。本院另查明，二审期间，陈顺才委托邱天乙作为其诉讼代理人，委托权限为：代为依法提起上诉或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求或在诉讼中和解、代领法律文书，即属于特别授权。本案二审庭审时，法官问邱天乙：“对对账单上的交易总金额没有异议？”邱天乙回答：“是，我方认为已经付款给对方。”法官问：“有什么依据？”邱天乙回答：“用银行转账。”法官问：“由谁的账户转到谁的账户？”邱天乙回答：“从合作社的账户汇到彩印厂的账户，汇了两笔86756元和54229元。”法官要求陈顺才庭后3天内提交银行转账凭证，陈顺才逾期未提交。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。陈顺才在申请再审审查期间提出对案涉证据上其签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第八条第三款规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。可见，诉讼代理人代理被代理人陈述的案件事实（包含自认）产生的法律效果，除未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的情形外，依法应由被代理人承担。上述《规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案陈顺才所提交的录音资料不足以推翻邱天乙二审陈述的事实，故本院不予采信。第三，陈顺才在“对账单”上的货款86756元和54229元予以签名确认，虽案涉对账单上有加盖漳浦县绿顺蔬菜专业合作社的公章，但整个买卖过程中，漳浦县新兴彩印包装厂都是与陈顺才联系并发生的买卖关系，且案涉发货单上也写明客户为陈顺才，陈顺才也在发货单上签名确认，因此，原审认定陈顺才作为本案被告主体适格并无不当。第四，陈顺才在二审诉讼期间承认案涉二笔货款已通过银行汇款形式汇给漳浦县新兴彩印包装厂，但其未能举证汇款凭证予以证明，因此，陈顺才主张二笔货款已付清的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，陈顺才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈顺才的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审158号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县君采窗帘加工部，住所地茌平县怡心路西段路南。
负责人：薛梅，女，1971年4月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0800号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0800号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0800号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0800号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2396号
原告闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告赵军卫，男，生于1980年8月3日，汉族，住河南省中牟县。
原告闫会松与被告赵军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告至今无理拒还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元。
原告提供的证据有借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月1日，被告赵军卫向原告闫会松借款3万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2014年11月1日，被告赵军卫向原告闫会松借款3万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。双方虽未约定还款期限，但至原告起诉时已八个多月，可视为已给予被告合理偿还期限，故被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年九月十日
书记员 赵燕平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初282号
原告：上海闳骅五金机械有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井熙路10号，统一社会信用代码91500106322387324B。
负责人：胡志云，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：陈劲松。
原告上海闳骅五金机械有限公司重庆分公司（以下简称“闳骅重庆分公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闳骅重庆分公司的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告侨成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闳骅重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款103462.05元，并从2016年12月10日起按月利率2%向原告支付资金占用费至付清全部货款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至9月，被告先后向原告购买数批五金机械产品，累计拖欠原告货款103462.05元，且原告已向被告开具了增值税发票。2016年12月9日，双方核对了被告拖欠原告货款的情况，被告出具了《欠条》，但此后原告多次催收，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。
被告侨成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年9月，侨成公司多次向闳骅重庆分公司购买五金机械产品。期间，双方每月对当月的产品名称、规格、数量、单价、金额及合计金额进行对账，闳骅重庆分公司亦按对账金额向侨成公司开具增值税专用发票。2016年12月9日，经双方核对，侨成公司出具欠条一张，载明“重庆侨成科技发展有限公司欠上海闳骅五金机械有限公司重庆分公司货款：壹拾万叁仟肆佰陆拾贰元零伍分（103462.05）。发票已开，明细如下：……”，并在欠款单位签字盖章处加盖侨成公司合同专用章。出具欠条后，侨成公司至今未支付货款，闳骅公司重庆分公司遂起诉来院。
上述事实，有闳骅重庆分公司的陈述，闳骅重庆分公司提交的欠条、对账单、增值税发票记账联等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，侨成公司向闳骅重庆分公司购买货物有欠条、对账单、增值税发票记账联等证据为据，买卖合同成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……本案中，双方对应付货款金额已进行了结算并盖章确认，故侨成公司应当按照双方结算的金额支付货款，闳骅重庆分公司要求侨成公司支付货款103462.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，侨成公司至今未向闳骅重庆分公司支付货款，属违约，应当承担违约责任，因双方对逾期付款的责任没有进行约定，故闳骅重庆分公司要求侨成公司从双方结算次日起即2016年12月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持侨成公司从2016年12月10日起至还清之日止在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告上海闳骅五金机械有限公司重庆分公司支付货款103462.05元并支付利息，利息从2016年12月10日起至付清之日止在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期利息；
二、驳回原告上海闳骅五金机械有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周巧琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3114号
原告：曹某，男。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男。
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（从2015年1月2日至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告向原告借款80,000元，口头约定月息2分，后经原告多次催要未还。2014年7月30日，被告又承诺2015年1月1日前偿还，如到期不还双倍返还，并重新向原告出具了欠条，但到期后仍拒不履行还款义务，为此诉讼，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状予以否认，故对原告提交的被告向其出具的欠条、建设银行交易明细、证满某龙许某峰所作证言、原告与薛成安通话录音的证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8万元。2014年7月30日，被告又向原告出具借据,约定还款期限为2015年1月1日,并承诺到期如不还款双倍返还。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应当视为对其民事诉讼权利的放弃。被告王某向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然原告提供的证据中并无有关利息的约定，无法确定本案原、被告双方借贷约定的利息标准，但2014年7月30日被告向原告出具的欠条中却载有如不还款双倍返还的违约金内容，原告诉讼也并未要求被告承担双倍返还的责任，而是要求被告按月息2分的利率标准支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的精神，对原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告曹某借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某偿付原告曹某利息（以借款本金8万元为基数，从2015年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准进行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告王某负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨创雁，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市白沙镇新成村富塘屯***号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2702号起诉书指控被告人杨创雁犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人杨创雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨创雁于2014年9月24日凌晨零时许尾随被害人张黎至顺德区容桂街道南街谈地湾21号被害人张黎的宿舍门口。当被害人张黎准备开门时，被告人杨创雁上前问被害人张黎有没有钱。被害人张黎说没有钱并在害怕之下主动将自己一台银白色的苹果牌IPhone5S手机（手机号码：1369076****，经价格鉴定，价值人民币3860元）交给被告人杨创雁。被告人杨创雁拿到手机后即逃离现场。当天，被告人杨创雁将赃物手机拿到容桂桂洲大道天佑城附近的二手手机市场，以人民币1000元的价钱卖给吴盛通。破案后手机已起回并归还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨创雁的供述及对证人吴盛通的辨认笔录，对作案现场、涉案手机、视频截图的指认笔录；被害人张黎的陈述及对被告人杨创雁的辨认笔录，对涉案手机、视频截图的指认笔录；证人吴盛通的证言及对被告人杨创雁的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；抓获经过；户籍证明；涉案手机购买凭证；搜查笔录、缴获经过、扣押笔录及发还、移交、处理物品清单；广东省暂时扣留财物凭证及支票账户存入凭条；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨创雁无视国家法律，用恐吓的手段夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨创雁对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨创雁犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人杨创雁时，从被告人杨创雁处起获赃款人民币900元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨创雁的供述、搜查笔录、缴获经过、扣押笔录及发还、移交、处理物品清单、广东省暂时扣留财物凭证及支票账户存入凭条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨创雁无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨创雁犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨创雁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人杨创雁可酌情从轻处罚。对于扣押的赃款依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人杨创雁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨创雁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币900元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执893号
申请执行人高晓林，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市建设路12号楼3单元502。
被执行人刘志强，男，1966年7月6日出生，汉族，个体，住所地建昌县汤神庙九局杖子砖厂。
被执行人袁立娜，女，日前不详，汉族，个体，住所地建昌县汤神庙九局杖子砖厂
本院在执行申请执行人高晓林与被执行人刘志强、袁立娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高风彬
执行员 张 敏
执行员 刘 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1169号
原告：钟世贵，女，1982年12月8日出生，汉族，公司会计，住广西防城港市防城区。
被告：广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号。
法定代表人：何俊东，董事长。
原告钟世贵诉被告广西防城港银联房地产开发有限公司（简称银联房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟世贵到庭参加诉讼。被告银联房产公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告钟世贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房首付款110000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、判令被告支付原告违约金110000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告在被告售楼部置业顾问的介绍下，交付购房首付款110000元，并签订了《商品房买卖合同》，同年3月5日，被告将房屋装修锁匙交给原告，允许原告对所签订合同且交付购房首付款的房屋进行装修入住。该合同约定：原告购买被告位于防城港市防城区群星大道65号银联时代名庭商贸城五组团3栋1单元1403号房，建筑面积118.18平方米。产权转移手续应当在被告取得《商品房现房销售许可证》后365日内，由被告提供资料报产权登记机关备案。被告对该商品房享有合法权利，该商品房没有出售或除本合同买受人以外的其他人，该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；因被告原告造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。如被告未能履行合同约定义务，原告有权解除合同，被告应双倍返还购房首付款给原告，并承担被告未履行合同产生的全部费用，已收取原告的房款应当日退回给原告。给原告造成损失的，由被告支付原告已付房价款一倍的赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付首付款110000元，但被告没有依约办理房屋产权备案登记手续。2016年7月25日，原告才知所购房屋已被法院查封并于2016年8月8日进行首次拍卖。被告将已被法院查封的房屋向原告出售，原告不知情，为此诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告银联房产公司未作答辩。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银联房产公司无正当理有不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明以下事实：2014年2月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于防城港市防城区群星大道65号银联时代名庭商贸城五组团3栋1单元1403号房，建筑面积118.18平方米，价格341976元。按银行按揭付款的方式付款，首付款为102976元，占总房价款的30%。出卖人应当在2014年5月21日前交房。同时约定买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任及关于产权登记的约定。其中合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因了卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同签订后，原告于2015年1月29日、2015年3月2日分别交付房款10000元、100000元共110000元给被告。之后，被告将房屋交付原告，原告将该房装修后并入住。2014年2月24日，因黄爱英诉被告银联房产公司一案，本院查封了被告位于银联时代名庭商贸城五组团3栋1单元1403号的房屋。2016年4月15日，在申请执行人凌通与被执行人银联房产公司一案中，本院作出了裁定，裁定评估、拍卖被执行人银联房产公司位于银联时代名庭商贸城五组团3栋1单元1403号等房屋。后原告知情后才提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据及本院的（2014）防民初字第283号民事裁定书、（2016）桂0603执55号执行裁定书在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告将被法院查封的房产卖给原告，并因被告未能履行法院生效判决，被法院拍卖该房产，造成被告与原告签订的商品房买卖合同不能实现合同目的，该后果是被告违约行为所致，故原告请求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的购房款返还给原告。因被告的违约行为造成解除合同，故被告应承担违约责任。原告主张赔偿利息损失应予支持，但利息计算时间应从交款时间起算。对于原告主张的违约金110000元的问题，因合同无约定，故无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告钟世贵与被告广西防城港银联房地产开发有限公司于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西防城港银联房地产开发有限公司退还给原告钟世贵购房款110000元及支付利息（利息计算，从2015年1月29日起以10000元为基数，从2015年3月2日起以100000元为基数，分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
三、驳回原告钟世贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告钟世贵负担1150元，被告广西防城港银联房地产开发有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一六年十一月一日
书记员 叶淑新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执214号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。
负责人孙明杰，行长。
被执行人蔡晓凤，农民。
被执行人罗忠峰，农民。
被执行人林德君，农民。
被执行人卢强，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人蔡晓凤、罗忠峰、林德君、卢强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第603号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初131号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人宋某才，男，1975年8月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人宋某才犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员唐双出庭支持公诉，被告人宋某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月29日11时许，被告人宋某才在都安瑶族自治县安阳镇从路人黄某2的书包右侧袋内扒窃得一部玫瑰金色OPPO牌智能手机，后将该手机以1000元价格卖给黄某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定：黄某2被盗手机价值人民币3040元。
本院另查明，破案后，公安机关已将被盗手机扣押并发还被害人黄某2。
上述事实，被告人宋某才没有异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品文件清单、扣押手机照片；证人黄某1的证言；被害人黄某2的陈述；被告人宋某才的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
二、2016年7月3日14时许，被告人宋某才在都安瑶族自治县从路人陆某的书包左侧袋内扒窃得一部白色华为牌智能手机。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定：陆某被盗手机价值人民币709元。
本院另查明，破案后，公安机关已将被盗手机扣押并发还被害人陆某。
上述事实，被告人宋某才没有异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品文件清单、扣押手机照片；被害人陆某的陈述；被告人宋某才的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3749元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人宋某才扒窃他人财物，酌情从重处罚；被告人宋某才配合公安机关成功追缴涉案手机，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人宋某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王 镇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈超斐，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈超斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23599号民事判决书已经发生法律效力，因陈超斐未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7705号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13461号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：曾一鸣，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告曾一鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告曾一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.曾一鸣偿还信用卡透支本金70828.51元，截至2016年5月24日的利息1328.55元、滞纳金4154.61元；2.曾一鸣支付自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以利息1328.55元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月29日，曾一鸣向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。曾一鸣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向曾一鸣发放信用卡。曾一鸣于2014年6月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日，曾一鸣尚欠建行信用卡透支本金80828.51元、利息1328.55元、滞纳金4154.61元。
被告曾一鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，曾一鸣向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人曾一鸣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对曾一鸣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。曾一鸣于2014年6月18日起开始透支消费。截至2016年5月24日，曾一鸣尚欠透支本金80828.51元、利息1328.55元、滞纳金4154.61元。2016年8月29日、2016年9月5日，曾一鸣分别归还透支本金5000元、5000元，尚欠建行透支本金70828.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。曾一鸣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求曾一鸣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾一鸣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金70828.51元，支付截至2016年5月24日的利息1328.55元、滞纳金4154.61元；
二、被告曾一鸣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息（自2016年5月25日起至2016年8月29日止，以尚欠本金80828.51元为基数；自2016年8月30日起至2016年9月5日止，以尚欠本金75828.51元为基数；自2016年9月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金70828.51元为基数；均按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告曾一鸣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至利息付清时止的复利（以利息1328.55元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取854元，由被告曾一鸣负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告曾一鸣于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初169号
原告：孙柏锁，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王秀明，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市陕州区王家后乡赵庄村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人崔玉明，系该村委会主任
原告孙柏锁与被告王秀明、三门峡市陕州区王家后乡赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏锁、被告王秀明、赵庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的荒坡款13340元，并按银行同期贷款利率月息2分，从欠款之日到还款至今2016年12月份利息13000元，共计26430元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年10月份，被告王秀明在赵庄村××组开挖铝矿，并且把荒坡占地款136000元送到乡财政所，就不管了，群众多次找被告要占地款，也没有结果。被告赵庄村委会处理问题推推拖拖，后来群众多次讨要占地款136000元，终于有点进展，钱分到各家各户，其中原告的13340元至今仍没有拿到。原告把问题反映到县、乡信访办后，信访办处理意见是督促30日内将占地款支付给原告，但时至今日被告还是迟迟不予支付，无奈原告只有诉至法院，请求依法处理。
被告王秀明辩称，一、原告诉答辩人主体资格不适格。原告所称铝矿（原东坪矿）现已成立公司为三门峡锦东矿产品有限公司，有多名股东，答辩人只是其中一名股东，且非该公司的法定代表人，此为法律所明确的主体资格不适格；二、原告所依据的事实和理由不符合事实，具体如下：1、2012年10月17日-18日，东坪矿对包括原告所称的荒坡在内的整片荒坡进行了实地丈量。当时，东坪组以组代表孙学礼为首，共有13户参与丈量并在《东坪荒坡10月17-18日丈量情况》上签字，原告是第一个签名的村民。10月23日，被告赵庄村委会与矿方代表就荒山荒坡占用一事签订了《协议》，约定“占用的荒山荒坡面积为24亩，矿方应付款总计136000元，所占面积为一次性补偿”，被告赵庄村委会的村支书和村主任在协议上签字，村委会盖章，并有5名组代表签字。接着，东坪矿按约定付款，2012年10月24日，东坪矿王秀明向王家后乡财政服务中心缴纳“东坪组荒坡赔偿款”10万元；2013年1月1日，又缴纳36000元，东坪矿按协议约定义务已履行完毕。2、原告所称找矿上要占地款一事，因其所言毫无根据，矿上不是不管，而是款已经按村委要求打给了乡财政服务中心，只要村委提供付款明细就可以支付，矿上想管也无能为力。综上所述，原告的主张和事实依据不能成立。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告赵庄村委会辩称，2014年12月，崔玉明被选为村委会主任，一直处理补偿款的分配事宜，该款项是原告计算的，也是由他分配的，这个案件与赵庄村委会没有关系。
经审理查明：2012年10月份，陕县锦江奥陶矿业有限公司东坪矿区（简称东坪矿区）在作业期间需要占用包括原告在内的位于三门峡市陕州区王家后乡赵庄村东坪组13户村民的荒山、荒坡，当月17日、18日，东坪矿区、赵庄村××组代表孙学礼、原告等13户村民参与了对上述荒山、荒坡的丈量，共计24.0949亩，原告与13户村民均签字确认。2012年12月23日，被告赵庄村委会干部袁良军、崔光治与被告王秀明代表的东坪矿区以及东坪村民组代表达成协议，协议内容为：经赵庄村委、矿方、东坪组各户代表商议，东坪老泉坡荒山、荒坡占用一事，达成以下事项，1、占用荒山、荒坡24亩，和款120060元，其他补偿15940元，共计136000元；2、付款办法，1、2012年10月24日付款壹拾万元，22013年元月1日前剩余付清；3、此协议所占面积为一次性补偿。协议双方在协议上签字并加盖了村委会公章。被告王秀明代表东坪矿区按照协议于2012年10月24日、2013年1月1日，分两次向三××市××州区××后乡财政服务中心缴纳了“东坪组荒坡赔偿款”共计136000元。后东坪村民组推选原告等人负责计算每户村民应得的荒坡赔偿款的具体数额，2015年1月31日，原告填写了王家后乡赵庄村××组荒坡落实到户花名册，其中有村民孙军闹赔偿款13340元，原告书写为“孙军闹给孙柏锁13340元（有判决书三份）”字样。2015年3月30日，东坪组组长孙学礼向被告赵庄村委会提供了该村民组领款花名册，但该花名册中与原告书写的花名册不一致，没有“孙军闹给孙柏锁13340元”的内容，13340元赔偿款写在孙军闹名下，孙军闹另外有12112元的赔偿款。被告赵庄村委会后将该花名册转交到三门峡市王家后乡财政服务中心，该服务中心按花名册上村民的名字及赔偿数额通知村民签字后如数发放了相应赔偿款；因花名册上的13340元写在孙军闹名下，原告认为孙军闹名下的13340元赔偿款应为原告所有，后原告多次找二被告要求给予解决未果，2017年1月11日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告的荒坡款13340元，并按银行同期贷款利率月息2分，从欠款之日到还款至今2016年12月份利息13000元，共计26430元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”，本案所涉及东坪组的荒山、荒坡的所有权依法属村民集体所有，承包人享有承包权并获得利益的权利。被告王秀明按照协议将东坪组荒坡赔偿款136000元如数缴纳到陕州区王家后乡财政服务中心，按协议已履行了支付赔偿款的义务，并无过错，故被告王秀明不应承担支付原告赔偿款的责任。被告赵庄村委会按照该村东坪组组长提交的该组村民领取赔偿款花名册，转交到三××市××州区××后乡财政服务中心，由该中心按花名册上村民的名字及数额向村民如数发放赔偿款，被告赵庄村委会也并无过错，亦不应承担支付原告赔偿款的责任，故原告请求被告王秀明、赵庄村委会承担民事责任没有法律和事实的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙柏锁的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告孙柏锁负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年六月六日
书 记 员 王彦丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3381号
原告：郑向发，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：胡家好，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告郑向发与被告胡家好财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告胡家好名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡家好名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十日
书记员 李媛媛