湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初602号
原告湖南南江建设工程有限公司（简称南江公司），地址：湖南省平江县南江镇黄新街与人民路交汇处，组织机构代码：18644350-3.
法定代表人李跨元，公司董事长。
委托代理人王朗，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人何论武。
被告赤壁市华兴建筑工程有限公司（简称华兴公司），地址：赤壁市沿河大道吉余桥巷。
法定代表人陈伯阶，公司董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
原告南江公司与被告华兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江公司的委托代理人王朗、何�武，被告华兴公司的委托代理人周雅蕾均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南江公司诉称，被告因建设赤壁印象十五镇风情街工程需要，于2015年1月8日与原告签订了《旋挖机钻孔桩基劳务承包合同》，对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，在施工过程中，被告因自身建设需要对部分工程量进行了增加，且发现地形地貌特殊，需震动锤进行作业，由于震动锤作业不属原告作业范围，被告委托原告代为租赁振动锤进行作业，并承诺租赁费由被告承担。工程完工后，原被告双方于2015年4月18日对工程进行了结算，工程结算总金额为113万元，并且在双方的结算单上特别注明租赁振动锤的费用由被告承担。2015年5月25日原被告双方根据相关技术规范完成了桩基检测，被告陆续向原告共支付了75万元，尚欠38万元未支付。经原告多次催讨，被告至今尚未支付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款38万元及自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息；并自2015年6月2日起按照月息5%承担逾期违约金171000元（380000元×9个月×5%）；支付租赁振动锤的租赁费48000元；承担本案的诉讼费用。
被告华兴公司辩称，被告不存在违约，原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，应予驳回；本案中原告延期交付工程，已经构成了违约，被告据此行使抗辩权是其法定权利，原告应承担因违约给被告造成的全部损失；原告要求被告承担振动锤租赁费用没有合同依据，依法应予驳回；即使被告存在违约，原告也不能同时重复主张逾期违约金，而且约定的违约金明显过高，应予适当减少。
经审理查明，被告华兴公司在承建赤壁印象十五镇风情街工程项目时，将该工程的钻孔桩基础工程分包给原告南江公司施工。双方于2015年1月8日签订了一份《旋挖机钻孔桩基劳务承包合同》，该合同约定：“南江公司自备挖机、吊车，自行组织旋挖钻机进场及燃油和该项目的所有用工；工程量按照商品砼公司提供的砼出库单汇总计量为本工程的结算方量。总工程款为商品砼出库总量m3×单价550／m3；有效工期为30天，年内必需完工，如有特殊情况，按照实际耽误天数顺延。付款方式为检测完成后一个星期内一次付清工程款；华兴公司负责向南江公司提供工程必需的钢材和砼。合同签订后，南江公司即组织人员和设备开始施工，根据商品砼公司的发货单显示，商品砼公司第一次提供商品砼的时间和最后一次提供商品砼的时间，可以推定南江公司开工的时间为2015年1月11日，完工时间为2015年3月24日。2015年11月17日，由于工程需要，南江公司�岳阳市巴陵工程机械租赁有限公司签订了一份《振动锤租赁合同》，向其租赁振动锤用于该工程。2015年4月18日，南江公司的项目负责人何论武与华兴公司的工作人员赵元完共同签署了一份结算单，确认应付南江公司1130000元，外加48000元的振动锤的租赁费。2015年5月25日双方当事人对完工的工程进行了检测。从2015年2月6日起，赵元完通过其个人账户向何论武的账户陆续汇款共计750000元，用于支付华兴公司应付给南江公司的工程款。余款至今尚未支付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告华兴公司与被告南江公司之间签订的劳务承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中双方当事人对华兴公司应付南江公司合同内的工程款1130000元均不持异议，但是对振动锤的租赁费归谁承担存有异议，本院认为，赵元完既非华兴公司在该项目的负责人，也没有华兴公司授予其工程结算的权利，因此其在2015年4月18日签署的结算单，对华兴公司没有效力。而且根据双方的合同约定，在该合同的履行过程中，华兴公司负责提供钢筋，商品砼等工程所需的原材料，工程所需的机械设备是由原告负责的，而振动锤属于设备的范畴，南江公司要求华兴公司承担振动锤的租赁费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。华兴公司以南江公司工程逾期为由，拒不支付剩余的工程款，本院认为，虽然合同约定了有效工期为三十天，但是随后又约定，如有特殊情况，按照实际耽误天数顺延，同时，合同对工程延期的违约责任也没有约定。而且合同履行期间临近春节，受工人放假影响，而且工程的进度直接受商品砼供应的影响，因此工程逾期的责任不能归责于南江公司，华兴公司不能以南江公司逾期为由，拒绝支付下欠的工程款。另外，合同对付款方式及逾期付款的违约金均进行了约定，因此华兴公司应当支付南江公司下欠的工程款，并且按照合同约定从完成检测后的一个星期后承担逾期付款违约金。但是南江公司在诉讼请求的一、二项中同时主张逾期利息及逾期违约金，属于重复主张权利，而且合同约定的按照月息5%承担逾期付款的违约金，过分高于造成的损失，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告赤壁市华兴建筑工程有限公司支付原告湖�南江建设工程有限公司下欠的工程款380000元，同时从2015年6月2日起至工程款付清之日止按照日万分之四承担逾期付款违约金。
驳回原告湖南南江建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告赤壁市华兴建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第�款、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。