安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01522号
原告：崔北润，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔甲甲。（系原告之子）
被告：陈昌红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘怀明，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华德利，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汪升洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈昌，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈玉松，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华德金，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙介安，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：岳在虎，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。
本院于2015年6月24日立案受理了原告崔北润诉被告陈昌红、刘怀明、华德利、汪升洋、陈昌、陈玉松、华德金、孙介安、岳在虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告崔北润的委托代理人崔甲甲，被告汪升洋、华德金、岳在虎到庭参加了诉讼，被告陈昌红、刘怀明、华德利、陈昌、陈玉松、孙介安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔北润诉称：陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安承建岳在虎的房屋，雇佣原告从事小工工作，每天工资120元。2013年8月7日上午，原告在施工时，不慎从二楼坠下，在蚌埠市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为，腰椎骨折。陈昌红、岳在虎为原告垫付医疗费23350元，同年8月26日原告出院，出院医嘱为，休息3月、加强护理、营养等。原告出院后因病情需要外购了药品和医疗器具等。经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级等。已经法院判决。现原告二次手术取内固定物，住院16天，建休二个月，经原告催要相关费用无果。现起诉要求被告赔偿其原告医疗费10697.92元、误工费9120元、护理费1616元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费160元，计22553.92元，按照上一次判决的责任划分承担50%的赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
汪升洋、华德金辩称：答辩人没有雇佣原告，是岳在虎雇佣我们一起干活的，每天工资180元，工具都是由岳在虎提供的。答辩人与原告愿意按之前协商的钱数解决。
岳在虎辩称：答辩人愿意按之前协商的钱数给原告，一次性处理清。
其他被告未答辩。
崔北润为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、蚌埠市第一人民医院住院病案，证明原告受伤治疗情况；
2、住院医疗费发票，证明原告治疗花费情况；
3、医疗证明书，证明原告需建休两月；
4、（2014）淮民一初字第01470号民事判决书，证明第一次诉讼未处理二次手术的费用；
证据1-4，经三被告质证认为，只要原告是治疗腰伤均无异议，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安由于技术好（俗称大工），每天工资180元，承建岳在虎两层楼房，雇用原告随他们为岳在虎建房，原告技术差（俗称小工），每天工资120元。2013年8月7日上午，原告施工时不慎从二楼摔下受伤，被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗19天，伤情诊断为，腰椎骨折等。出院医嘱为，卧床3个月、加强护理、加强营养，二次手术取内固定等。2014年4月30日原告委托安徽天平司法鉴定所鉴定，原告腰椎骨折属九级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。2014年6月26日原告向蚌埠市淮上区法院起诉，同年9月28日蚌埠市淮上区法院判决陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安赔偿崔北润医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、急救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计31070.38元，岳在虎承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清等。2015年4月13日原告在蚌埠市第一人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费10697.92元，伤情诊断为，取除骨折内固定装置。出院医嘱及医疗证明为，卧床休息，建休2个月等。
本院认为：陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安共同承揽岳在虎住房建设工程，雇用原告参加劳务活动，向原告发放劳务费，形成了劳务关系，陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安是劳务接受者，原告是劳务提供者。原告在施工过程中受伤，是提供劳务者在提供劳务过程中自己受害，应依劳务供需双方的过错确定各自应承担的责任。陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安安排原告施工，缺乏安全意识，未能提供安全防护设施，对损害后果应负一定责任。原告是成年人，对工作中的安全事项应有一定的认知能力，其未能尽到注意义务，自身有重大过失，对损害后果也应负一定责任。综合考量双方的过错程度，本院认定陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安对原告的经济损失应负50%的赔偿责任。岳在虎在陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安没有建房资质的情况下将建房工程向其发包，属选择承包人不当，应与陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安承担连带责任。原告诉请的误工费、护理费、营养费，本院认为，原告已在第一次起诉时，诉请的误工、护理、营养费以鉴定期限为准，该鉴定的期限是从受害人受伤时至治疗终结时止的期限，本院原判决支持了原告误工、护理、营养费的诉请，故原告本次起诉误工费、护理费、营养费，本院不予支持。
原告受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，原告的各项损失计算为：1、住院医疗费10697.92元；2、住院伙食补助费480元（住院16天×30元/天）；3、交通费96元（16天×6元/天）；合计11273.92元。
陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安应赔偿原告11273.92元×50%计5636.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安赔偿原告崔北润医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计5636.96元，被告岳在虎承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告崔北润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由原告崔北润负担91元，被告陈昌红、陈昌、陈玉松、刘怀明、华德利、汪升洋、华德金、孙介安、岳在虎共同负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年八月四日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。