wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00461号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
负责人：许雷，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜云，女，1958年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴乐银，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：吴乐南，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：彭红光。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司因与被上诉人姜云、吴乐银、吴乐南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）五民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00035号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01826号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。系特别代理。
被告周剑锋，男，汉族，1969年6月30日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告周剑锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告同生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 万林朋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第914号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：陈燕菲，广东正念律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李政民，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人黄国辉因与被申请人李政民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国辉申请再审称：(一)佛山中院在再审听证中既没有发现生效调解书违反自愿原则，也没有发现调解协议内容违反法律，却依然裁定受理李政民的再审申请并提审该案，这已明显违反了我国法律法规及司法解释关于再审立案的相关规定。(二)佛山中院在裁定提审案件后又裁定将该案发回重审缺乏法律依据。（三）佛山中院经审理后并没有确凿证据证明调解协议违反自愿原则或调解协议内容违反法律强制性规定，本应依法裁定驳回李政民的再审申请，但其却反�作出驳回申请人诉讼请求的判决，该判决违反我国相关法律及司法解释的规定，是错误的判决。据此，请求撤销一、二审判决等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄国辉以2004年至2008年期间，李政民因资金周转困难共向其借款4680万元等为由提起本案诉讼，请求判令李政民归还借款中的2000万元及利息。佛山市南海区人民法院作出(2009)南民一初字第5422号民事调解书后，李政民向佛山市中级人民法院提出再审申请，该院经审查，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审的情形，故作出(2010)佛中法立民申字第94号民事裁定，裁定对(2009)南民一初字第5422号一案提审，经提审认为该案未查明基本事实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条等规定，作出(2010)佛中法民提字第32号民事裁定，裁定将该案发回佛山市南海区人民法院重审，审判程序合法。
本案生效判决为（2011）佛中法民一终字第1688号民事判决。二审判决经审理，认为黄国辉提供的证据不足以证实其与李政民之间存在真实合法的民间借贷关系，判决驳回其诉讼请求，并无不当。黄国辉对二审判决作出的认定和处理不服，但又没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，黄国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国辉的再审申请。
审 判 长 彭 仕 泉
审 判 员 张 学 英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 �敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保35-1号
申请人宋志芬，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人高飞，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋志芬因与被申请人高飞发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。现因高飞提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张诗情
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第708号
上诉人（原审原告）：华升建设集团有限公司（以下简称华升公司），住所地：浙江省绍兴市上虞市崧厦。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄春雨，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：彭军贤，男，1970年8月出生，汉族。
上诉人华升公司与被上诉人彭军贤因确认之诉纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第997号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告于2012年4月13日出具了一份《证明》，内容为“兹有员工彭军贤，性别：男，民族：汉，于2012年3月1日在华升公司做工（拉毛挂网），每平方为0.40元，总平方：壹万壹仟平方，共计3月份工资：肆仟肆佰元整。此据属实”。原告主张上述证明是在被彭军贤欺骗的情况下出具的，应认定为无效。另查，本院于2012年10月26日受理了原告华升公司诉被告彭军贤劳动合同纠纷一案，在审理过程中，彭军贤为证明其月平均工资为4400元，提供了上述《证明》作为证据，本院依法已对该《证明》的证明力进行了审核和认定。该案本院已于2012年12月4日作出（2012）东三法民一初字第6586号民事判决书，因当事人不服提起上诉，现该案在二审审理过程中。
原审认为，确认之诉是指要求法院作出查明和确定当事人之间是否存在一定的权利义务关系的判决，其客体是民事主体在民事法律关系中享有的权利和负担的义务。本案中，原告诉请认定自己在2012年4月13日出具的关于彭军贤工资情况的《证明》无效，该《证明》内容仅是原告认为存在彭军贤“共计3月份工资：肆仟肆佰元整”的事实，没有当事人之间权利义务关系的内容，原告诉请认定该《证明》无效，不能形成一个完整之诉。另该《证明》已作为（2012）东三法民一初字第6586号原告华升公司诉被告彭军贤劳动合同纠纷案的证据，被该院依法进行了审核和认定，现原告又诉请要求对该《证明》的证明力进行认定，明显违反了一事不再理的原则。因此，华升公司的起诉，不符合受理条件，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回了华升公司的起诉。
宣判后，华升公司不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定适用法律明显错误。撤销民事行为是《民法通则》及《合同法》赋予民事主体的一项民事权利，并规定了重大误解、显失公平等情形下形成的民事行为，行为人可依法行使撤销权。本案中，该《证明》是被上诉人在无良律师的诱导下为从华升公司取得更多的工伤赔偿，编造虚假的借口并骗取华升公司的信任而获得。被上诉人取得该份证明后，向华升公司起诉赔偿高额的工伤赔偿款。因此，华升公司为该《证明》的直接利害关系人，应依法享有诉权，符合起诉的条件。2、原审认定事实错误。本案系依据《民法通则》及《合同法》的规定提起的独立民事诉讼，并非在（2012）东三法民一初字第6586号案中已经做出裁判的纠纷。两者起诉的案由不同，分别是确认之诉和给付之诉，完全属于两种不同性质的民事案件。同时，本案的诉请对象为（2012）东三法民一初字第6586号案中原告所提供的证据材料，本案上诉人对该证据材料在（2012）东三法民一初字第6586号案一审过程中的证据质证时就明确否定该证据的真实性，并保留以诉讼方式撤销该《证明》的权利。因此，本案的起诉根本不存在“一事不再理”的情形。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人彭军贤没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华升公司起诉彭军贤的劳动合同纠纷案，已经原审法院作出（2012）东三法民一初字第6586号判决，因当事人不服，已上诉。由于该判决中既对该《证明》的真实性、效力进行了确认，又对给付之诉进行了判定。现华升公司又单独起诉，请求对该《证明》的真实性、效力进行确认，并请求予以撤销，属于“一事不再理”的情形。华升公司对该《证明》的真实性、效力问题，不仅可以就该判决在原审法院提出，还可以上诉在二审法院提出。原审裁定在认定事实和适用法律上没有错误，并未混淆确认之诉和给付之诉。上诉人提出的适用法律和认定事实错误，没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。因此，原审法院认为华升公司就该《证明》请求确认，并请求撤销的起诉，不符合受理条件，据此驳回华升公司的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。华升公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玉燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1725号
原告：高某，居民。371324198805257347。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告：苗某，居民。37132419880915111X。
原告高某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代人陈军、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告苗某经人介绍认识，2010年10月20日经政府登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育长女“苗一诺”，××××年××月××日生育长子“苗全友”。婚后因被告有吸毒、家暴行为，且不悔改，致使原告整日担心害怕，无安全感，致使原告无法与其共同生活，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长女“苗一诺”、长子“苗全友”、由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告苗某辩称，不同意离婚，到戒毒所戒毒就是想好好过日子，为了两个孩子，不想离婚。
经审理查明：原告高某与被告苗某经人介绍认识，2010年10月20日经政府登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育长女“苗一诺”，××××年××月××日生育长子“苗全友”。被告承认婚后有过三次吸毒史，被告因第三次吸毒到枣庄强制隔离戒毒所戒毒，被告曾有家暴行为。被告曾因吸毒、家暴之事于2014年7月2日给原告立下保证书，保证：以后不再吸毒，不再对原告实施家庭暴力，如有违反将自动离婚。之后，原告又因被告的家暴行为，回到娘家居住至今，原告认为，被告不思悔改，无法与其一起生活，夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、美的挂式空调一台、联想电脑一台、布艺沙发两套、茶几一个、餐桌一张带六把椅子、衣橱一组、电视柜一个、饮水机一台。被告婚前财产有不锈钢床一个、康佳电视机一台。原、被告婚后共同财产有大众牌桑塔纳轿车一辆、春兰挂式空调一台。双方无共同债权。共同债务是婚后做生意借了原告娘家60000元，至今还欠20000元未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、常住人口登记卡、书证等经本院审查后认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育两个子女，但被告不珍惜夫妻感情，多次吸毒不知悔改，并有家暴行为，致使原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因此，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以准许。为照顾子女利益并考虑到被告尚在戒毒所戒毒，暂时不宜抚养孩子，故长女“苗一诺”和长子“苗全友”由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三十九条、第四十一条,判决如下：
一、准许原告高某与被告苗某离婚。
二、长女“苗一诺”和长子“苗全友”由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月1号向原告支付800元抚养费，直至两个孩子年满十八周岁。
三、原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、美的挂式空调一台、联想电脑一台、布艺沙发两套、茶几一个、餐桌一张带六把椅子、衣橱一组、电视柜一个、饮水机一台归原告所有。被告婚前财产：不锈钢床一个、康佳电视机一台归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产大众牌桑塔纳轿车一辆、春兰牌挂式空调一台归被告所有，被告向原告一次性支付共同财产折款10000元。
五、原、被告共同债务：欠原告父母20000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 郭 庆
审判员 张德强
二〇一六年五月十二日
书记员 魏家忠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1809号
申请人杭州大关印务有限公司。
法定代表人许学标。
被执行人杭州千纵文化传播有限公司。
法定代表人楼荣良。
本院立案执行申请人杭州大关印务有限公司与被执行人杭州千纵文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第266号民事判决书。
我院根据杭州大关印务有限公司的申请，依法执行（2015）杭拱商初字第266号民事判决书，我院立案后即向被执行人杭州千纵文化传播有限公司发出了执行通知书。并对被执行人杭州千纵文化传播有限公司名下的财产进行了排查：
一、房产登记情况：
经向杭州市住房保障和房产管理局调查，被执行人杭州千纵文化传播有限公司名下无房产登记信息。
二、车辆登记情况：
经向杭州市车管所调查，被执行人杭州千纵文化传播有限公司名下无车辆登记信息。
三、银行存款情况：
2015年7月10日通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人杭州千纵文化传播有限公司的银行存款为103.07元。
四、其他执行强制措施：由于被执行人未履行生效的法律文书，本院将被执行人杭州千纵文化传播有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
2015年7月15日，申请人杭州大关印务有限公司与被执行人达成了执行和解协议。由于目前未发现被执行人杭州千纵文化传播有限公司有可供执行的财产，根据申请人杭州大关印务有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1809号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月六日
书记员 厉素丹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第221号
原告高广利。
委托代理人曾向东。
被告牛亚义。
第三人陈某某。
委托代理人甘雨忱。
委托代理人曹世君。
原告高广利诉被告牛亚义租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年9月17日依职权追加陈某某为第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾向东、第三人陈某某的委托代理人甘雨忱、曹世君到庭参加诉讼，被告牛亚义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广利诉称，2012年5月18日，原、被告签订一份租赁协议，原告将其所有的DH300LC-
V型履带式液压挖掘机以每月2.6万元的价格租给被告，被告除如约给付原告两个月租金后，至今再无给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令与被告解除租赁合同返还挖掘机。
被告牛亚义经依法公告传唤未到庭参加诉讼。
第三人陈某某在庭审时辩称，曾从被告牛亚义手中以17.5万元购买了一台挖掘机并签订了买卖合同，原告起诉的是租赁合同纠纷，根据合同的相对性与第三人没有关系，第三人不是本案的利害关系人不应承担责任。
原告高广利为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：
1、磐石市法院判决书、产品合格证、发票各一份，用以证明原告对发动机编号为D1146TI301511EA的DH300LC-
V型履带式液压挖掘机享有合法的所有权。
2、《租赁协议》一份，用以证明原告将挖掘机有偿租给被告使用。
被告牛亚义未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
第三人为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：
1、《协议》、《钩机买卖合同》各一份、收条三份，意证明第三人是通过买卖取得挖掘机的所有权，并支付了相应的价款，尽到了注意义务。
2、票据7份共2.38万元、购买配件票据7份共6.437万元，意证明第三人购买后进行钩机维修的费用共计8.817万元。
第三人对原告提供的证据均有异议，认为原告提交的证据材料不能证明原告出租给牛亚义的大宇DH300LC-
V挖掘机与第三人购买被告牛亚义的挖掘机是同一台挖掘机，与第三人无关。第三人手中的挖掘机是2012年9月21日从牛亚义和刘某某手中以17.5万元购买的。
原告对第三人提出的《协议》、《钩机买卖合同》、收条及票据等证据均有异议，其中对《协议》甲方（出卖人）中“刘和”签字认为不是手写的，《钩机买卖合同》中所注明的发动机编号与本案争议的标的物发动机编号完全不符，认为该组证据与本案无关，收条及修车发票均不予质证。
被告牛亚义未到庭参加诉讼对以上证据均无法质证。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，形成一个完整的证据链条，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；第三人提供的证据因没有提供其它相关证据予以佐证，无法确认其真实性，也无法确认第三人所指的挖掘机与本案所争议的挖掘机是否为同一标的物，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据认定事实如下：
2012年5月18日，原告高广利与被告牛亚义签订租赁协议，原告将其所有的发动机编号为D1146TI301511EA的DH300LC-
V型履带式液压挖掘机以每月2.6万元的价格租给被告牛亚义，被告按照约定除给付两个月的租金外，至今未再给付租金且未返还租赁物。现原告以民事判决书、原始正规发票为依据诉至法院请求法院依法判令与被告解除租赁合同返还挖掘机，并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告拥有所诉的发动机编号为D1146TI301511EA的DH300LC-
V型履带式液压挖掘机的正规发票即拥有所有权，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，根据相关法律规定原告可以要求解除与被告的租赁合同，被告未按照合同约定支付相应的租赁费违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求解除与被告的租赁合同，返还租赁物的请求应予支持；第三人陈某某在庭审中主张自己曾从被告牛亚义处购买了一台履带式液压挖掘机并签订买卖合同，该挖掘机发动机号为VALVECLEARATCCLD车架号为DH300LV-V-20928。原告对其提出异议，认为第三人购买牛亚义的挖掘机与原告出租给被告牛亚义的并非同一台挖掘机，原告未提供相关证据证明第三人占有的挖掘机是其租赁给被告的车辆。故第三人辩称的从被告牛亚义处购买发动机号为VALVECLEARATCCLD车架号为DH300LV-V-20928的大宇挖掘机与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告高广利与被告牛亚义于2012年5月18日签订的发动机编号为D1146TI301511EA的DH300LC-
V型履带式液压挖掘机租赁合同，由被告牛亚义将该挖掘机返还给原告高广利；
案件受理费4300元、保全费1020元由被告牛亚义负担。
上述款项于本判决书发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 张爱玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟祥瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4582号
原告：陈祥春，男，1987年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告：林乐敏，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：罗永行，男，1976年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告：吕建军，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告陈祥春诉被告林乐敏、罗永行、吕建军工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈祥春于2016年5月5日向本院提出撤回对被告林乐敏、罗永行、吕建军的起诉的申请。
本院认为：原告陈祥春申请撤回对被告林乐敏、罗永行、吕建军的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥春撤回对被告林乐敏、罗永行、吕建军的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈祥春负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭晓琳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初189号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年1月14日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人范某某，男。2005年9月22日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2007年6月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被新沂市公安局取保候审，同年12月26日被新沂市人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被新沂市公安局取保候审，同年12月26日被新沂市人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
被告人杨某，男。2013年1月22日，因犯赌博罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被新沂市公安局取保候审，同年12月26日被新沂市人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，同年11月12日被新沂市公安局取保候审，2015年12月26日被新沂市人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周某某、范某某、张某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘玉、被告人范某某、张某某、杨某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年7月8日上午，被告人周某某家与高某在新沂市＊＊镇＊＊街因经营奶粉发生吵打。当日中午，被告人周某某喊来被告人范某某、张某某、杨某、陈某某给其“架势”。当日17时许，被告人周某某与其妻子陈某芝在新沂市＊＊镇＊＊街新街口与高某、薄某某、赵某某再次发生吵骂，后被告人周某某指使并伙同被告人范某某、张某某、杨某、陈某某持棒球棍对高某、薄某某、赵某某实施殴打，致高某胸背部横行9.0cm×3.0cm挫伤青紫、其下方挫伤10.0cm×8.0cm，CT示T11椎体左侧横突骨折、左胸壁斜行20.0cm×6.0cm挫伤青紫、中空性出血、左大腿15.0cm×2.0cm中空性挫伤青紫；致薄某某枕顶部3.5cm缝合创口、左肩部挫伤青紫5.0cm×3.5cm；致赵某某左小指中节桡侧表浅擦裂伤1.0cm×0.5cm。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，高某损伤程度构成轻伤二级，薄某某、赵某某的损伤程度构成轻微伤。
被告人周某某于2015年9月18日被新沂市公安局时集派出所抓获归案，其如实供述了犯罪事实；被告人陈某某于2015年11月9日被徐州铁路公安处乘警支队抓获归案，其如实供述了犯罪事实；被告人范某某、张某某、杨某于2015年11月12日主动到新沂市公安局时集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。双方于2016年1月14日达成民事赔偿协议，五被告人共同赔偿被害人高某、薄某某医疗费等经济损失人民币19.8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人、被告人范某某、张某某、杨某、陈某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、五被告人的户籍证明及情况说明，被害人高某、薄某某、赵某某的陈述，证人陈甲、蒋某某、刘某、高甲、朱某某的证言，刑事判决书、释放证明，监控视频光盘一张，赔偿协议书、谅解书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、范某某、张某某、杨某、陈某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人周某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人范某某、张某某、杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、范某某、张某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某具有坦白情节，案件系邻里纠纷引起，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，此次犯罪系初犯，有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某、陈某某有坦白情节，被告人范某某、张某某、杨某有自首情节，五被告人已赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，具有法定的和酌定的从轻处罚情节，根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，五被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对五被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人周某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人范某某、张某某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓玲
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第299号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年3月8日，云霄县莆美镇莆南村村民张某甲将其种植于望（万）夫岭的未办理林权证的巨尾桉林木承包给被告人何某某采伐。双方签订协议书，约定砍伐期限为2015年3月8日至2015年5月23日，张某甲不提供林权证等相关资料。2015年3月26日至2015年3月31日期间，何某某未办理采伐许可证，仍雇工砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为74.7384立方米，价值人民币20926.76元。
2015年5月19日，被告人何某某自动到云霄县公安局森林分局投案。
另经本院审理查明，被告人何某某将滥伐后共计13.5立方米的林木，分两次售予张炎舜，得款总额为9200元。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某甲、何某甲、何某乙、林某某、林某乙、张某乙、张某丁、何某某、庄某某、何某丙的证言，协议书复印件、购买合同复印件、转租合同复印件、福建省村集体专用收款票据、莆美镇政府付款凭证、云霄县林业局莆美林业站出具的证明、云霄县公安局森林分局出具的关于莆下村林木案补充侦查说明和办理林权登记许可流程、云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院收据，现场勘验、检查笔录及照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）林鉴字第045号林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司（2015）价字第14号价格评估意见书，何某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，滥伐林木立木蓄积量为74.7384立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究何某某的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发后，何某某自动到云霄县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭上，何某某能够自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据何某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。何某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人何某某违法所得9200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事
案件具体应用法律若干问题的解释
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株为起点。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第299号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，男，1981年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日16时30分许，被告人周某在本市云岩区浣纱桥立云酒店桥下，贩卖毒品给林某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色索尼手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李发开
第2页
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第299号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何国辉，男，1973年1月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月19日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人何国辉犯滥伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，何国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年3月8日，云霄县莆美镇莆南村村民张某2将其种植于望（万）夫岭的未办理林权证的巨尾桉林木承包给被告人何国辉采伐。双方签订协议书，约定砍伐期限为2015年3月8日至2015年5月23日，张某2不提供林权证等相关资料。2015年3月26日至2015年3月31日期间，何国辉未办理采伐许可证，仍雇工砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为74.7384立方米，价值人民币20926.76元。2015年5月19日，被告人何国辉自动到云霄县公安局森林分局投案。另经本院审理查明，被告人何国辉将滥伐后共计13.5立方米的林木，分两次售予张某3，得款总额为9200元。以上事实，被告人何国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、何某1、何某2、林某1、林某2、张某3、张某4、何某3、庄某、何某4的证言，协议书复印件、购买合同复印件、转租合同复印件、福建省村集体专用收款票据、莆美镇政府付款凭证、云霄县林业局莆美林业站出具的证明、云霄县公安局森林分局出具的关于莆下村林木案补充侦查说明和办理林权登记许可流程、云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院收据，现场勘验、检查笔录及照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]林鉴字第045号林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司[2015]价字第14号价格评估意见书，何国辉的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何国辉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，滥伐林木立木蓄积量为74.7384立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究何国辉的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发后，何国辉自动到云霄县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭上，何国辉能够自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据何国辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。何国辉必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人何国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人何国辉违法所得9200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一六年一月六日书 记 员  朱丽敏附本案适用相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株为起点。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第490号
罪犯于波，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）营刑一初字第50号刑事判决，以罪犯于波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于波减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十九日
书记员 迟佳雯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第171号
原告：夏某某，女，1976年9月17日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年10月20日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人王兰平、被告李某某及委托代理人宋连志均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年2月底，原告前夫因车祸死亡，经人介绍于2006年11月同被告相识，2007年元月16日在枣强县民政局登记结婚并开始共同生活。由于婚前相识时间短，彼此没有了解，未能建立感情基础，婚后共同生活期间，原告发现被告性格暴戾，经常无故对原告大打出手，尤其在2012年12月13日晚，被告再次殴打原告，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情处于名存实亡的境地，故原告要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同存款40000元依法分割。
原告提交了枣强县民政局出具的结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产、存款、债权及债务，如果离婚如何处理？
针对第一个争执焦点，原告夏某某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：被告不同意离婚，原因如下：1、双方具有良好的婚姻感情基础，婚前在交往过程中，双方彼此都觉得对方在性格、工作及生活方式上都感觉到非常满意，并且可以接纳对方的孩子，因双方均系再婚，对婚事经过慎重考虑后才登记结婚；2、婚后夫妻感情一直较为融洽，原告从事教师工作，被告做棉花收购生意，被告父母帮着照看两个孩子，从结婚至今双方共同生活了7年的时间，2008年春原告儿子患病，被告在浇了一夜地的情况下，第二天仍带孩子去看病，每年秋后收棉花时，为节省成本被告舍不得雇人，被告中午不回家吃饭，原告就无怨无悔地到地里给被告送饭，2012年冬天下大雪，被告在那段时间到曹庄小学接送原告上下班，每逢原告值班时，被告不顾一天的劳累，经常和原告一起值班，有时原告到娘家居住，被告还替原告在单位值班，值班的事情原告单位的人都知道；3、原告起诉离婚的主要原因是因家庭琐事，再者被告从未打骂过原告，更谈不上大打出手，因此原告在诉状中所述与事实不符；4、双方均系再婚，对婚姻的认识应更加深刻，更应该好好珍惜这段婚姻、这个家庭，夫妻共同生活，应互相理解与包容，被告认为双方夫妻感情并未破裂，请法庭多做双方的和好工作，被告愿意改正以前的缺点，与原告一起抚养孩子，孝敬双方父母，有决心过上幸福的生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月16日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告经常无故殴打原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告虽均系再婚，但结婚至今已有七年的时间，应珍惜这段婚姻和家庭，在日常生活中夫妻双方更应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年三月三十一日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第171号
原告：夏某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人王兰平、被告李某及委托代理人宋连志均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年2月底，原告前夫因车祸死亡，经人介绍于2006年11月同被告相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚并开始共同生活。由于婚前相识时间短，彼此没有了解，未能建立感情基础，婚后共同生活期间，原�发现被告性格暴戾，经常无故对原告大打出手，尤其在2012年12月13日晚，被告再次殴打原告，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情处于名存实亡的境地，故原告要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同存款40000元依法分割。
原告提交了枣强县民政局出具的结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产、存款、债权及债务，如果离婚如何处理？
针对第一个争执焦点，原告夏某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：被告不同意离婚，原因如下：1、双方具有良好的婚姻感情基础，婚前在交往过程中，双方彼此都觉得对方在性格、工作及生活方式上都感觉到非常满意，并且可以接纳对方的孩子，因双方均系再婚，对婚事经过慎重考虑后才登记结婚；2、婚后夫妻感情一直较为融洽，原告从事教师工作，被告做棉花收购生意，被告父母帮着照看两个孩子，从结婚至今双方共同生活了7年的时间，2008年春原告儿子患病，被告在浇了一夜地的情况下，第二天仍带孩子去看病，每年秋后收棉花时，为节省成本被告舍不得雇人，被告中午不回家吃饭，原告就无怨无悔地到地里给被告送饭，2012年冬天下大雪，被告在那段时间到曹庄小学接送原告上下班，每逢原告值班时，被告不顾一天的劳累，经常和原告一起值班，有时原告到娘家居住，被告还替原告在单位值班，值班的�情原告单位的人都知道；3、原告起诉离婚的主要原因是因家庭琐事，再者被告从未打骂过原告，更谈不上大打出手，因此原告在诉状中所述与事实不符；4、双方均系再婚，对婚姻的认识应更加深刻，更应该好好珍惜这段婚姻、这个家庭，夫妻共同生活，应互相理解与包容，被告认为双方夫妻感情并未破裂，请法庭多做双方的和好工作，被告愿意改正以前的缺点，与原告一起抚养孩子，孝敬双方父母，有决心过上幸福的生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告经常无故殴打原告，夫妻�情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告虽均系再婚，但结婚至今已有七年的时间，应珍惜这段婚姻和家庭，在日常生活中夫妻双方更应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年三月三十一日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执288号
申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室，法定代表人：李振轩。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号，组织机构代码：558641069。
法定代表人：许明景。
申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01667号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付66,485元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币66,485元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01667号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01667号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第214号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏留军，男，户籍地河南省濮阳市，住安阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2014年9月29日被刑事拘留；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月4日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人苏留军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2015年9月23日作出（2015）内刑初字第169号刑事判决。原审被告人苏留军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人苏留军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人苏留军冒用张某名义注册安阳市方正木业有限公司（以下简称方正公司），在没有进行生产和货物交易的情况下，经名为“某某”的人介绍，于2010年7至8月份向山东省青岛市新华锦国际贸易有限公司（以下简称新华锦公司）虚开增值税专用发票39笔，货款合计3502664.95元，税款合计595453.34元。案发后，被告人苏留军于2012年3月21日向内黄县国家税务局补缴了税款10万元；新华锦公司缴纳退税款525399.73元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人苏留军供述，2010年6月份，其以捡拾的“张某”身份证注册安阳市方正木业有限公司，在没有货物交易的情况下，向山东省青岛市新华锦国际贸易有限公司虚开增值税专用发票39份，税款合计595453.43元。2、证人王某甲证言，证实其介绍“某某”与苏留军认识做生意；3、证人张某证言，证实其不认识苏留军；4、证人郭某某、申某某、王某乙证言，证实苏留军没有生产经营；5、证人褚某某证言，证实新华锦公司在2010年为一个姓李的男子代理出口木制品到东南亚，提供的是方正木业有限公司开具的增值税专用发票；6、河南省增值税专用发票复印件39张，税款合计595453.43元；7、新华锦公司营业执照、税务登记证及资金汇划凭证、海关出口货物报关单、记账凭证、库存出口明细表、情况说明、增值税专用发票明细综合查询，新华锦公司缴纳退税款525399.73元的凭证；8、方正公司专用发票存根明细、已缴税款信息、税收通用缴款复印件，证实已补缴税款10万元；9、另有辨认笔录、司法会计鉴定意见书、抓获证明、苏留军户籍证明、青岛市国家税务局稽查局税务处理决定书等。
原判认为，被告人苏留军在没有货物交易的情况下，为新华锦公司虚开增值税专用发票39份，税款共计595453.34元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人苏留军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
上诉人苏留军上诉称：1、案发后，其向侦查机关供述朱某某的犯罪行为，提供了有关线索，公安机关已将朱某某抓获归案，其行为构成立功；2、其补交了税款，没有给国家造成损失，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人苏留军的上诉理由，经查，上诉人苏留军归案后，仅向侦查机关供述了名叫“某某”的人让其向新华锦公司虚开增值税专用发票，并没有供述“某某”即是朱某某，也没有协助公安机关抓捕同案犯的行为，其不构成立功。苏留军虚开增值税专用发票39份，税款共计595453.34元，依据《刑法》第二百零五条的规定，属于“虚开的税款数额较大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判在综合考虑该案税款已追退的实际情况，在量刑幅度内选择最低刑罚判处其有期徒刑三年，并处罚金七万元，已对苏留军从轻处罚。故上诉人苏留军的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人苏留军虚开增值税专用发票39份，税款共计595453.34元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏留军的上诉理由，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，系选择性罪名，本案中苏留军仅实施了虚开增值税专用发票一个行为，应以虚开增值税专用发票罪定罪，原判以“虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪”作出判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳洪伟
审 判 员 廖奇志
代理审判员 申江波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21413号
原告：泰州竣迪机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：刘望园，总经理。
委托诉讼代理人：张建勋，男。
被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
原告泰州竣迪机械制造有限公司与被告上海市第十人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月4日已被告已支付货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州竣迪机械制造有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告泰州竣迪机械制造有限公司负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年八月八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第54号
原告高某。
委托�理人刘君英、杜丽瑶，系河北晟舜律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年三月十一日
书记员 尚丽媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1174号
申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住
成都市青羊区。
被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。
被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第196号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金3030000元及利息，执行费32700元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1174号申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住成都市青羊区。被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第196号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金3030000元及利息，执行费32700元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十五日书记员  杨玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第13号
罪犯凌水金，现在浙江省乔�监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）绍刑初字第627号刑事判决，以罪犯凌水金犯盗掘古墓葬罪，倒卖文物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌水金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌水金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌水金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌水金准予假释（假释考验期至2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第13号罪犯凌水金，男，1963年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)绍刑初字第627号刑事判决，以罪犯凌水金犯盗掘古墓葬罪,倒卖文物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌水金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌水金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌水金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌水金准予假释（假释考验期至2016年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月七日书 记 员  沈 剑
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第27号
原告辛桂民，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告辛桂民与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛桂民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛桂民负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第568-1号
原告孙学良（曾用名孙景辉），男，1971年2月23日出生，汉族，景县景州镇七里庄村人，现住本村。
被告魏伟。
被告孙希民。
被告陈清林。
本院在受理原告孙学良与被告魏伟、孙希民、陈清林民间借贷纠纷一案后，因对二被告孙希民、陈清林的起诉证据不充分，原告孙学良于2013年9月28日向本院提出对二被告孙希民、陈清林撤回起诉的申请，要求由被告魏伟独自承担偿还责任。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学良撤回对二被告孙希民、陈清林的起诉。
案件受理费50元，由原告孙学良担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年十月十一日
书记员 刘宗杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1215号
申请执行人贺列明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人干剑锋，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月10日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第01291号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人干剑锋在舟山市普陀区平阳村有一住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人干剑锋所有的在舟山市普陀区平阳村的住房（舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1215号申请执行人贺列明。委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江××律师事务所律师。被执行人干剑锋。申请执行人贺列明与被执行人干剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺列明于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息，案件受理费1050元，执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人干剑锋在本辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1215号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  樊宏波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第87号
原告：吴燕飞。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：孙志龙。
原告吴燕飞与被告孙志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑慧清及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月4日至5月18日，被告私自将原告银行卡拿去取款31000元，后于5月25日出具借条确认借款30000元，约定于2015年6月25日前还款。逾期支付20%的违约金，并承担实现债权的一切费用。被告至今未还款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告返还借款30000元并自2015年6月26日起按月利率2%支付利息；二、判令被告赔偿律师费2000元。
被告答辩称：借款属实，未返还过借款。愿意返还15000元，在一年内还清。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费2000元。
上述事实，有原告提交的借条、法律服务委托合同、律师费发票为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并在约定范围内支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙志龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴燕飞借款30000元并自2015年6月6日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告孙志龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴燕飞律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告孙志龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月十二日
书记员 占珍贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2216号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：余旭立，该公司总经理。
被告：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：余训立，该公司总经理。公民身份号码：3302221970********。
被告：余训立。
被告：王林洁。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告慈溪市求新电器有限公司（以下简称求新公司）、慈溪市海禾诗环保科技有限公司（以下�称海禾诗公司）、余训立、王林洁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告求新公司即时偿还原告借款本金490000元，并支付原告自2015年6月21日起至2016年1月15日止的利息26967.97元，并支付原告自2016年1月16日起至实际清偿日止、以本金490000元为基数，按月利率11.85‰计算的利息（其中计算至2016年2月29日为29677.67元）；2.被告海禾诗公司、余训立、王林洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告求新公司、海禾诗公司、余训立、王林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月14日，原告与被告海禾诗公司签订一份合同号为8221320150002369号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告海禾诗公司为原告向被告求新公司在2015年4月14日至2017年4月13日融资期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告余训立、王林洁分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》两份，承诺被告求新公司根据涉案《最高额保证合同》在约定期间向原告的所有融资债务，在1500000元的范围内，由其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告与被告求新公司签订8221120150020738号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为被告求新公司提供贷款490000元，借期自2015年4月14日至2016年1月15日止，借款月利率为7.9‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，若未按期偿付贷款本息，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；同时约定《流动资金借款合同》的担保合同是涉案的《最高额保证合同》。同日，原告向被告求新公司发放贷款490000元。届期，被告求新公司未还本付息，仅支付利息至2015年6月20日。至今尚欠原告借款本金490000元、借款期限内的利息26967.97元及自2016年1月16日起的逾期利息。被告海禾诗公司、余训立、王林洁亦未履行作为保证人的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市求新电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金490000元及借款期限内利息26967.97元，并支付自2016年1月16日起至实际清偿日止、以490000元为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立、王林洁对被告慈溪市求新电器有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立、王林洁承担保证责任后，有权向被告慈溪市求新电器有限公司追偿。
本案受理费9266元，减半收取计4633元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 虞芳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初6612号
原告：郑州永泰化工有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路19号1单元23层2304号。
法定代表人：赵明超，负责人。
委托代理人：孙秀雯，该公司员工。
被告：郑州曼联机械装备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北。
法定代表人：王沛，负责人。
原告郑州永泰化工有限公司与被告郑州曼联机械装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郑州永泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款97885元；2、请求贵院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑州永泰化工有限公司与郑州曼联机械装备有限公司长期存在供需关系，2014年12月郑州曼联机械装备有限公司停止生产经营，终止了与郑州永泰化工有限公司供需关系，原厂区已改为曼联物流园，其物流园仓库出租收取租金。2015年3月31日，经原告郑州永泰化工有限公司与被告郑州曼联机械装备有限公司对账确认，被告郑州曼联机械装备有限公司累计欠原告郑州市永泰化工有限公司货款人民币133885元，郑州永泰化工有限公司多方催要，被告郑州曼联机械装备有限公司以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，近两年时间还了36000元，其行为严重损害了原告的合法权益，致使郑州永泰化工有限公司在人力和物力等方面遭受损失。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州曼联机械装备有限公司共欠原告郑州永泰化工有限公司货款共计九万七千八百八十五元。被告郑州曼联机械装备有限公司分期支付给原告郑州永泰化工有限公司：于二零一七年四月三十日前支付货款四千元；于二零一七年五月三十日前支付货款四千元；于二零一七年六月三十日前支付货款四千元；于二零一七年七月三十日前支付货款四千元；于二零一七年八月三十日前支付货款四千元；于二零一七年九月三十日前支付货款四千元；于二零一七年十月三十日前支付货款四千元；于二零一七年十一月三十日前支付货款四千元；于二零一七年十二月三十日前支付货款四千元；于二零一八年一月三十日前支付货款四千元；于二零一八年二月二十八日前支付货款四千元；于二零一八年三月三十日前支付货款四千元；于二零一八年四月三十日前支付货款四千元；于二零一八年五月三十日前支付货款四千元；于二零一八年六月三十日前支付货款四千元；于二零一八年七月三十日前支付货款四千元；于二零一八年八月三十日前支付货款四千元；于二零一八年九月三十日前支付货款四千元；于二零一八年十月三十日前支付货款四千元；于二零一八年十一月三十日前支付货款四千元；于二零一八年十二月三十日前支付货款四千元；于二零一九年一月三十日前支付货款四千元；于二零一九年二月二十八日前支付货款四千元；于二零一九年三月三十日前支付货款五千八百八十五元。如果被告郑州曼联机械装备有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告郑州永泰化工有限公司有权就余额直接申请执行。
二、该案自此了结，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一千一百二十四元，由原告郑州永泰化工有限公司承担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王钰珏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00281号
罪犯王世久，男，1975年4月9日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
法库县人民法院于2007年12月13日作出了（2007）法刑初字第185号刑事判决书，认定被告人王世久犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月30日至2017年4月29日止，2011年10月14日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2016年3月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王世久在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王世久予以减刑。
经审理查明，罪犯王世久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬3次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王世久予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王世久予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执518号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人范生文，该联社南坝信用社主任。
被执行人：王开智，男，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：黄永平，男，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张涛，男，1982年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：狄燕青，男，1981年2月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人王开智、刘鹏、黄永平、张涛、狄燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）甘0321民初712号民事调解书，已于2016年3月23日发生效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王开智、刘鹏、黄永平、张涛、狄燕青于2017年3月28日缴纳案件履行款203484.22元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李桐年
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1202号
原告：周光吉，农民。
原告：周绍家，农民。
法定代理人：周光吉，农民，系周绍家的父亲。
两原告的委托代理人：娄朝龙，农民。
两原告的委托代理人：杜锡全。
被告：陈麻法，农民。
委托代理人：杨继统。
原告周光吉、周绍家为与被告陈麻法房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周光吉、周绍家的委托代理人娄朝龙、杜锡全，被告陈麻法及其委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光吉、周绍家起诉称：两原告系父子关系，与被告是同村村民，原告周光吉是文盲，原告周绍家患有精神疾病。被告以村里要对合同进行备案为由，要求两原告配合签字，遂双方于2009年9月签订《房屋买卖合同》两份。至今，被告未按合同约定支付购房款，而合同中的标的物也已变更到被告母亲名下。现起诉，要求解除原告周光吉与被告陈麻法于2009年9月18日签订的《房屋买卖合同》及原告周光吉、周绍家与被告陈麻法于2009年9月18日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告承担诉讼费。
原告周光吉、周绍家为证明自己的主张，提供证据如下：
原告周光吉、周绍家的身份证复印件、原告周绍家的残疾证复印件各一份，拟证明两原告的主体适格；
《房屋买卖合同》复印件两份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
村委会证明一份，拟证明原、被告订立的两份《房屋买卖合同》系两原告被诱骗签字的事实。
被告陈麻法答辩称：两原告与被告是同村村民，两原告是父子关系。2003年1月12日，两原告将村里分配的地号为D5-6二间宅基地转让给被告，并签订了《地基转让契约》。被告全额支付了转让款，两原告也交付了二间地基。2005年7月20日，被告将村里西髟二间宅基地挂在原告周绍家名下，并以从原告周绍家处转让所得为由转让给案外人，原告周光吉在该转让协议中签字同意转让并愿意配合办理手续及提供担保。2009年9月，被告与案外人解除地基转让合同，并收回西髟二间宅基地自行建房。期间，两原告以西髟二间宅基地挂名为由，要求被告再支付转让款。2009年9月18日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，并由两原告出具160万元的收条。同时被告向原告出具了14万元的借条，而被告实际支付了6万元。西髟二间房屋建成后一直由被告管业使用，而原来的地号为D5-6二间房屋也由被告母亲使用。原分配给原告周绍家的宅基地为地号D5-6的两间，而现原告周绍家实际申请审批的宅基地为西髟二间，即实际买卖的宅基地已经由D5-6调整为西髟二间，已实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈麻法为证明自己的主张，举证如下：
（2015）甬宁民初字第274号案卷中对原告周光吉的委托代理人娄朝龙的询问笔录复印件一份，拟证明地号为D5-6的二间宅基地曾分配在原告名下及原、被告之间转让的标的物为宅基地的事实；
《地基转让契约》一份，拟证明原告周绍家于2003年1月12日将坐落于宁海城关竹口储家村地号为D5-6的两间宅基地转让给被告，转让款当即付清，原告周绍家应协助办理过户等事实；
《宅基转让协议》复印件一份，拟证明标号为E2-1-2的宅基地由被告自原告周绍家处转让而来，后与案外人签订转让协议，原告周光吉为被告履行该协议提供担保，以及原告周绍家原分配在D5-6的两间宅基地已调整至E2-1-2（西髟二间）的事实；
《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告在转让的D5-6两间宅基地交付后，又置换到了西髟两间的事实；
收条一份，拟证明双方买卖的宅基地为两间的事实。
经庭审质证，本院认定如下：
1.对两原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
2.对两原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为该合同实为补签的合同，合同中写错的地方较多，且前后约定内容有冲突。本院认为该两份合同内容同一，结合双方庭审陈述，能够认定双方实际签订的合同为两原告与被告签订的《房屋买卖合同》。
3.对两原告提供的证据，被告对该份证明中陈述的事实不予认可，认为应当由证人出庭作证。本院认为该份证明中涉及的众多事实应当由证人出庭接受质证，仅提供村证明的，本院难以采信。
4.对被告提供的证据，两原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该份证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。
5.对被告提供的证据，两原告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该份契约均有两原告的签名及手印，且两原告不愿意对签名及手印的真实性提出鉴定申请，故对该份证据应予认定。
6.对被告提供的证据，两原告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该份证据已被（2011）甬宁民初字第1742号民事判决书认定属实，且两原告明确表示不对原告周光吉的签名进行鉴定，故对该份证据的真实性予以认定。
7.对被告提供的证据，两原告对真实性、合法性有异议，认为合同约定的宅基地买卖为一间，被告自行修改成二间。本院认为仅凭该份证据难以证明待证事实，故不予认定。
8.对被告提供的证据，两原告对收条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为两原告虽出具收条，但未收到过购房款，无法证明待证事实。本院认为双方签订的《房屋买卖合同》中对买卖标的数量的记载前后不一，但结合合同中约定的四至、双方于2003年签订的《地基转让契约》及该份收条，能够认定双方在《房屋买卖合同》中约定的标的物为两间的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
两原告系父子关系，与被告均为宁海县桃源街道湖东社区王社经济合作社社员。2003年1月12日，两原告与被告签订《地基转让契约》一份，约定将原告周绍家坐落于原宁海县城关镇竹口储家村（王社移村安置小区）D5-6的“宅基地”两间转让给被告，四至为东至曾秀彬、南至路、西至俞时华、北至路，转让款当即付清。2009年9月18日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于宁海县桃源街道竹口储村后王社村移民安置的D5-6两间四层半房屋转让给被告，四至为东至曾秀彬、南至路、西至俞时华、北至路。同日，两原告向被告出具160万元的收条一份。另查明，两原告未曾享有D5-6的土地及房产的使用权及所有权，被告未向两原告支付160万元。
本院认为：两原告与被告签订了《房屋买卖合同》，但合同签订后被告未履行付款义务，且两原告作为出卖方也不是买卖标的的所有人，双方没有实际履行该份合同的真实意思，不存在该合同中约定的房屋买卖关系，属无效合同。经向原告释明后，原告仍坚持要求解除合同，故本院对该诉请不予支持。另原告周光吉与被告签订的《房屋买卖合同》实际同两原告与被告签订的《房屋买卖合同》为同一份合同，属于原告重复主张诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告周光吉、周绍家的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周光吉、周绍家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年九月六日
代书记员 赖建亚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3132号
原告：刘树青，女，汉族，农民，住招远市。
原告：王凯敏，男，汉族，农民，住招远市。
两原告委托诉讼代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人曲建伟，该公司法律顾问。
原告刘树青、王凯敏与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树青、王凯敏及委托诉讼代理人蒋汶林，被告温州东大矿建工程有限公司的委托诉讼代理人曲建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树青、王凯敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告亲属王某某生前与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘树青之夫、王凯敏之父王某某被被告招用，在被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿矿区工作，工资由被告发放。2014年4月26日23时50分，两原告亲属王某某在上班途中发生交通事故死亡。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故次要责任。两原告认为王某某在上班途中发生交通事故应认定为工伤。
被告温州东大矿建工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告从未招用两原告亲属王某某从事矿山工作，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘树青之夫、王凯敏之父王某某生前在被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿井巷工程从事井下作业工作。双方未签订书面劳动合同。2014年4月26日23时50分，案外人崔某某驾驶二轮摩托车沿丁路线由南向北行驶至蚕庄镇小诸流村南与由北向南行驶的王某甲驾驶电动车相撞，致崔某某、王某某当场死亡。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故的次要责任。2016年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：确认王某某生前与被告存在劳动关系。同年9月29日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0235号裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交以下证据：1、2013年12月20日，山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被告签订的《井巷工程施工承包合同》，证实山东黄金矿业（玲珑）有限公司将井巷工程承包给被告施工，被告委托签订该合同的代理人为陈某某。2、提交灵山分矿入坑证，该证载明:王某某，55岁，施工队：陈某某，工种：大门工。3、灵山分矿出入矿区证，证实王某某的服务场所为陈某某施工队。因原、被告各坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、灵山分矿入坑证、出入矿区证、山东黄金矿业（玲珑）有限公司井巷工程施工承包合同、道路交通事故认定书、招劳人仲案字[2016]第0235号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告提交的山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被告签订的《井巷工程施工承包合同》、灵山分矿入坑证、灵山分矿出入矿区证可以证实山东黄金矿业（玲珑）有限公司将井巷工程承包给被告施工，原告亲属王某某生前在被告处陈某某施工队从事井下作业工作。王某某生前在被告处工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，王某某与被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认王某某生前与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告刘树青、王凯敏亲属王某某生前与被告温州东大矿建工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告温州东大矿建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萍
--3--
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3132号原告：刘树青，女，汉族，农民，住招远市。原告：王凯敏，男，汉族，农民，住招远市。两原告委托诉讼代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地苍南县。法定代表人：朱善怀，董事长。委托诉讼代理人曲建伟，该公司法律顾问。原告刘树青、王凯敏与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树青、王凯敏及委托诉讼代理人蒋汶林，被告温州东大矿建工程有限公司的委托诉讼代理人曲建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树青、王凯敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告亲属王某某生前与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘树青之夫、王凯敏之父王某某被被告招用，在被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿矿区工作，工资由被告发放。2014年4月26日23时50分，两原告亲属王某某在上班途中发生交通事故死亡。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故次要责任。两原告认为王某某在上班途中发生交通事故应认定为工伤。被告温州东大矿建工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告从未招用两原告亲属王某某从事矿山工作，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告刘树青之夫、王凯敏之父王某某生前在被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿井巷工程从事井下作业工作。双方未签订书面劳动合同。2014年4月26日23时50分，案外人崔某某驾驶二轮摩托车沿丁路线由南向北行驶至蚕庄镇小诸流村南与由北向南行驶的王某甲驾驶电动车相撞，致崔某某、王某某当场死亡。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故的次要责任。2016年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：确认王某某生前与被告存在劳动关系。同年9月29日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0235号裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交以下证据：1、2013年12月20日，山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被告签订的《井巷工程施工承包合同》，证实山东黄金矿业（玲珑）有限公司将井巷工程承包给被告施工，被告委托签订该合同的代理人为陈某某。2、提交灵山分矿入坑证，该证载明:王某某，55岁，施工队：陈某某，工种：大门工。3、灵山分矿出入矿区证，证实王某某的服务场所为陈某某施工队。因原、被告各坚持诉辩称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、灵山分矿入坑证、出入矿区证、山东黄金矿业（玲珑）有限公司井巷工程施工承包合同、道路交通事故认定书、招劳人仲案字[2016]第0235号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，原告提交的山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被告签订的《井巷工程施工承包合同》、灵山分矿入坑证、灵山分矿出入矿区证可以证实山东黄金矿业（玲珑）有限公司将井巷工程承包给被告施工，原告亲属王某某生前在被告处陈某某施工队从事井下作业工作。王某某生前在被告处工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，王某某与被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认王某某生前与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告刘树青、王凯敏亲属王某某生前与被告温州东大矿建工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告温州东大矿建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曹学功二〇一七年二月十四日书记员  王 萍—3—
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第846号
申请人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
被申请人王毅。
本院在审理原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告王毅、瑞安市新洲电线电缆有限公司、瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平合同纠纷一案过程中，原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王毅名下的坐落于瑞安市安阳街道XXX（所有权证号：00XXX51）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王毅名下的坐落于瑞安市安阳街道XXX（所有权证号：00XXX51）的房屋予以查封。停止对登记在被申请人王毅名下的坐落于瑞安市安阳街道XXX（所有权证号：00XXX51）的房屋办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建昌
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 万顺顺
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执435号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱倍荣，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份证号码×××7733。
被执行人朱倍荣犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第610号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人朱倍荣应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执435号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十月十九日
书记员 苏旭群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1875号
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被执行人连城县莲峰镇天使爱婚纱摄影店，经营场所福建省连城县莲峰镇东端桥头北侧*幢*号店。
经营者邹火盛。
被执行人邹火盛，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人连城县莲峰镇天使爱婚纱摄影店、邹火盛承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第9848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付14300元及利息（自2015年6月24日起计算至实际归还所有欠款日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1875号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初201号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天，被告人吴某在本区庄行镇邬桥加油站内，将被害人李某借给其使用的现代伊兰特轿车储物箱内现金人民币2000元窃走。
2016年9月12日，被告人吴某在上海市夏阳强制隔离戒毒所主动向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，上海市夏阳强制隔离戒毒所戒毒人员坦白交待线索表，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人吴某退赔被害人李某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年三月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3133号
原告李晶龙，居民。
委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴明棋，居民。
被告翁清（系吴明棋之妻），居民。
两被告共同委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
原告李晶龙与被告吴明棋、翁清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告李晶龙的委托代理人迟先荣，被告吴明棋，翁清的委托代理人王述亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶龙诉称：2012年6月15日，被告吴明棋因经营缺少资金为由向原告借款30万元，原告通过银行汇款将30万元汇至被告吴明棋的银行帐户，被告吴明棋未出具借条。后原告多次催要，被告吴明棋一直未能还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现请求法院判决：1、请求法院判决两被告返还原告借款30万元，并承担从收款之日起至借款还清之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明棋、翁清辩称：被告吴明棋从未向原告借款30万元，反而是原告及其弟弟李勇以家庭经营的名义曾经多次向被告吴明棋借过钱，本案所诉争的30万元系原告及其弟弟李勇的还款行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告的弟弟李勇与被告吴明棋系朋友关系，原告通过其弟弟李勇与被告吴明棋熟悉。2012年6月15日，从原告李晶龙的银行帐户汇款30万元至被告吴明棋的银行帐户。
另查明，原告李晶龙从2013年12月开始多次发短信给被告吴明棋催要该笔款项，被告吴明棋回复短信称他没有拿过原告一分钱，原告汇钱给他，是原告的弟弟李勇让原告汇款给他的，是原告的弟弟李勇还钱给他的，他没有向原告借过钱。庭审中原、被告均称原告的弟弟李勇下落不明。
再查明，2012年1月28日，从被告吴明棋的银行帐户汇款50万元至原告李晶龙妻子徐宏秀的银行帐户。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李晶龙提出原、被告间存在借贷关系，但没有提供被告吴明棋借款的书面证据，现原告李晶龙提供的证据为银行汇款凭证和手机短信，银行汇款凭证仅能证明两个银行帐户间的转款事实，原告李晶龙提供的手机短信只能证明原告曾向被告吴明棋催要过该笔款项，而被告吴明棋短信回复是直接否认原、被告间存在借贷关系。民间借贷纠纷中原告仅提供银行汇款凭证，而没有证据证明双方间存在借贷合意的，其主张不予支持，原告李晶龙提供的证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，因此，对原告李晶龙要求被告吴明棋、翁清偿还借款30万元并承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晶龙的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序依法减半收取2900元，由原告李晶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 飞
二〇一五年一月四日
书记员 宋相慧
附录法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1750号
申请人林有清，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人丁贵生，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行林有清与丁贵生民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位欠款31000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛 静