wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1150号
原告：张焱春，男，1975年4月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂钢医院，住所地：鄂州市鄂城区雨台山***号。
法定代表人：汪小平，该院院长。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告张焱春诉被告鄂钢医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱春，被告鄂钢医院委托诉讼代理人孙时杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤医疗费2,077.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至10月，原告因工伤复发先后五次到工伤定点医疗单位鄂钢医院就诊，并告知是工伤人员，提供了职工劳动能力鉴定结论书，医生接诊处置开的药都是红外线理疗贴，原告2016年11月依鄂钢规定交市医保局报销时，市医保局以所开药不在工伤报销目录内为由不予报销药费。原告在被告就诊过程中，并未告知红外线理疗贴属医保报销目录外药，不能报销，被告作为工伤定点医院应当知道治疗工伤所开的药是不是在报销目录内并履行告知义务，但其未履行告知义务，造成原告工伤医疗费2077.50元不能报销，故原告诉至法院。
被告鄂钢医院辩称，原告没有提供任何法律依据，证明被告需要承担法律责任，没有举证证实被告负有告知义务，据了解，原告诉状所称的告知义务系针对住院患者，原告系门诊，被告没有法律上的告知义务，本案系医疗服务合同纠纷，合同没有约定告知义务，被告提供医疗服务即完成合同义务，药品能否报销不在被告责任范围内，被告不需要承担任何责任。
原告张焱春为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，工伤人员旧伤复发门诊治疗审批表7张。拟证明工伤人员治疗所用药品必须在目录内才能报销，被告应当知晓哪些药品可以报销、哪些不能报销，被告系在有意识的掩盖自身过错。
证据二，病历6页。拟证明医生开药的时候存在欺诈行为。
证据三，门诊费用明细2页。拟证明被告所开的药跟实际使用的药不符。
证据四，目录管理。拟证明被告开药在目录外的，应当有患者签字同意。
证据五，申报表、发票。拟证明原告没有报销的费用数额。
证据六，2017年10月11日患者结算明细。拟证明被告应当按照该结算明细开药。
被告鄂钢医院在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告鄂钢医院对原告张焱春提供的证据一、三，真实性无异议，不认可证明目的，只能证实原告在被告处就诊的事实。证据四，不是规范性法律文件，只是鄂钢医院和鄂钢公司的内部管理制度，只能约束鄂钢职工和鄂钢医院，原告不能适用该文件。证据五、六，只能证明原告在被告处开药的事实，不同阶段开药不同是正常现象。
经庭审质证，原告张焱春提供的证据因被告鄂钢医院未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2017年10月期间，原告张焱春因工伤旧伤复发，数次到工伤定点医院即被告鄂钢医院处就诊，被告鄂钢医院为其提供诊疗服务。在原告向医保部门报销药费过程中，医保部门经审核后以其中价值2077.50元的药品不属于湖北省规定配备和使用目录内药品为由予以核减。由此，原、被告双方引起纠纷诉至法院。
本院认为，原告张焱春在被告鄂钢医院处就诊，双方构成医疗服务合同关系，医务人员在诊疗活动中应当尽到与医疗水平相应的诊疗义务，若未尽到相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当赔偿相应的损失。本案中，被告针对原告病情作出诊疗行为，原告接受诊疗后病情稳定，没有损害发生，被告已履行完合同义务，双方的医疗服务合同终止，原告以被告未履行告知义务为由要求其赔偿的请求，因该告知义务并非被告的法定义务，未履行即承担赔偿责任于法无据，且医生作出诊疗行为依据的是病人病情而非医保目录，故原告的诉请，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张焱春的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张焱春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 ：曾凡政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第495号
上诉人（原审被告）会东县兴泰矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县直属小学旁。
法定代表人王启良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢仕强，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，系会东县博誉汽车修理厂经营者。
委托代理人胡方富，会东县大桥铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人会东县兴泰矿业有限公司与被上诉人邢仕强修理合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人会东县兴泰矿业有限公司于2015年7月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人会东县兴泰矿业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人会东县兴泰矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，652.00元，减半收取1，326.00元，由上诉人会东县兴泰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年七月十六日
书记员 朱国锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00839号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
负责人：方晓。
被告：蒋海飞。
被告：胡富华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行诉被告蒋海飞、胡富华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 何虹雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5083号
申请执行人:常学明。
被执行人:刘宽平、胡经华。
本院在执行常学明与刘宽平、胡经华权属、侵权（2017）京0114执5083号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人常学明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 三 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2015）前民初字第94号
第一被告佟秀梅
第二被告佟得山
第三被告于德红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与三被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，我行于2012年11月16日与第一被告签订《个人额度借款合同》一份，于第二、第三被告签订《个人最高额抵押合同》一份，第一被告向我行借款15万元，借款期限自2012年11月16日至2017年11月16日，还款方式为等额本息。第二、第三被告以位于长山镇长电街、房权证号为前房权证字第22030-87**号的住宅楼为此笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年11月16日向第一被告发放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按期还款，因多次催要未果，我行诉至法院，请求判令解除原被告之间的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，要求第一被告立即给付尚欠借款本金97334元及相应的利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费2230元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保692号
申请人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区113号，统一社会信用代码91530111097083673Q。
法定代表人陆伟成，云南弘禄瑞房地产开发有限公司执行董事。
申请人胡俊生为与被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司合同纠纷，于2017年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人云南弘禄瑞房地产开发有限公司价值5000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更861号
罪犯赵永平，男，1987年1月1日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一一年五月九日作出刑事判决，以被告人赵永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因该犯在缓刑考验期内犯罪，山东省惠民县人民法院于二○一一年十一月四日作出(2011)惠刑初字第188号刑事判决，撤销前判对赵永平宣告缓刑的执行部分；以被告人赵永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人赵永平不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）滨中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月21日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵永平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵永平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵永平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永平确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系在缓刑考验期内犯罪，综合其犯罪性质、情节及财产刑未履行等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月21日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0598号
原告李效东，男，1990年6月出生，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被告徐军，男，1970年2月出生，现住张家口市康保县。
委托代理人王卫果（系被告的爱人），1970年1月出生，现住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人刘晨，该公司职工。
被告李龙飞，男，1986年3月出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人张淑清，女（系被告的母亲），1965年6月出生，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号。
负责人张春霞，该公司经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
本院在审理原告李效东与被告徐军、中国太平洋财产保险股份有公司张家口中心支公司、李龙飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李效东撤回起诉。
案件受理费1606元，依法减半收取803元，由原告负担。
审判员 崔宇
二〇一四年十二月一日
书记员 白璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04976号
原告长沙市美宇电器有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区麓谷基地麓龙路7号。
法定代表人周兴，总经理。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖灿，男，1989年2月8日出生。
被告长沙启派特钢实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段56号。
法定代表人谢健民，董事长。
委托代理人刘华西，男，1957年2月22日出生。
原告长沙市美宇电器有限公司（以下简称原告）诉被告长沙启派特钢实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾嵘独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭梅林，被告委托代理人刘华西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年至今，原、被告一直保持着生意上的往来。原告自2004年开始，多次向被告提供电器产品，但至2009年开始，被告开始拖欠原告的货款。其后，被告也陆续以现金、货物抵扣的方式向原告支付货款。为明确双方之间的债权、债务关系，2014年7月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款共计276400元。后原告因资金周转困难，要求被告偿还此欠款，但被告都未及时清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款276400元及利息5460.43元（利息按银行同期贷款利率自2014年7月16日暂计算至2014年11月20日，其后继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但因公司经营困难，非恶意拖欠货款，利息请求法院考虑企业状况予以判决。
经审理查明，原、被告自2004年开始业务往来，被告多次向原告订购电器产品，初期双方业务结算良好。但自2009年开始，被告开始拖欠原告货款。其后，被告陆续以现金、货物抵扣的方式向原告支付货款。为明确双方账目，2014年7月16日，原告向被告发送《往来款项对帐函》，载明：截止2014年6月30日止，贵公司应付我公司货款为人民币276400元。被告于当月29日在该对账函“信息证明无误”处加盖财务专用章确认。因被告陷入经营困难，上述对账货款未向原告支付。原告于2014年11月18日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方无法达成一致。
以上事实，有《往来款项对帐函》、《订货合同》、《产品订货合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2004年以来签订有多份《订货合同》、《产品订货合同》，双方买卖关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告按双方确认的《往来款项对帐函》支付欠付货款276400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对帐函内双方未约定货款支付时间，本院酌情自原告起诉之日（2014年11月18日）计算利息，原告诉请超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙启派特钢实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告长沙市美宇电器有限公司货款276400元及占用资金利息（以276400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市美宇电器有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5528元，因适用简易程序减半收取2764元，由被告长沙启派特钢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾嵘
二〇一五年一月十六日
书记员 袁亚
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中法执字第81号
申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司。
被执行人：新疆广水管道有限公司。
被执行人：广州市水业管道有限公司。
被执行人：叶柃，男，汉族，1953年4月26日出生。
原告哈密市商业银行股份有限公司与被告新疆广水管道有限公司、广州市水业管道有限公司、叶柃借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）哈中民二初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被告新疆广水管道有限公司应偿还原告哈密市商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息220848.60元；被告广州市水业管道有限公司、叶柃对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24173元由被告负担。因被告新疆广水管道有限公司、广州市水业管道有限公司、叶柃未履行，权利人哈密市商业银行股份有限公司于2013年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人新疆广水管道有限公司的资产已被其他法院执行完毕，被执行人广州市水业管道有限公司、叶柃暂无可供执行的财产。现申请执行人哈密市商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）哈中民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人哈密市商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 张艳敏
审 判 员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王生玉
山东省�泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3415号
原告：成广友，农民。
被告：菏泽市牡丹区黄罡镇马厂村民委员会。
法定代表人：杜长学，主任。
被告：菏泽市牡丹区黄罡镇人民政府。
法定代表人：姜兴军，镇长。
委托代理人：韩目新，该镇长司法所干部。
原告成广友与被告菏泽市牡丹区黄罡镇马厂村民委员会（以下简称马厂村委会）、菏泽市牡丹区黄罡镇人民政府（以下简称黄罡镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告成广友、被告马厂村委会的法定代表人杜长学、被告黄罡镇政府的委托代理人韩目新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成广友诉称：2012年被告马厂村委会以改善村民的生活环境，整合土地资源，推进新农村建设为由，与我签订了一份租地协议，协议约定了租地面积、租金数额及违约责任。但该协议没有签订时间也没有租赁期限，并且没有公证。协议签订后，马厂村委会未按协议履行义务。按照协议第三条约定，被告黄罡镇政府未尽到责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令租地协议无效并赔偿我经济损失10000元或判令二被告一次性支付我50年的土地租赁费。
被告马厂村委会辩称：我们村委会与原告所签订的土地租赁协议合法有效。我们不同意终止协议。我们不存在违约，该土地已建成了房子和路面，一旦终止协议损失较大。按照租赁协议规定，事后由村委会给租地户调整土地，如租赁户对调整的土地不满意，仍由村委会按协议支付。我们并不是不履行协议，原告要钱、要小麦任其选。一共七家租赁户，其余六家均已发放下去，只有原告不去领取。协议没有签订时间系疏忽。
被告黄堽镇政府辩称：马厂新村建设是通过省、市两级人民政府批准的，并有两级政府的批文，马厂村搞新农村建设是合法的。2013年10月底该社区建设项目已经竣工。按规划马厂村与黄堽镇昝庄行政村、大张庄行政村、孟庄自然村合并为一个社区，命名为盛华社区。马厂村委会与原告签订的租地合同是在平等自愿的情况下签订的，原告的诉请不符合法律规定。因合同涉及7户居民，造成损失由原告负担。
经审理查明：2012年，被告黄罡镇政府、马厂村委会根据山东省人民政府2011年4月8日下发的鲁政土字[2011]901号文件，《山东省人民政府关于菏泽市农村土地综合整治示范区-
农村建设用地整治项目区实施规划的批复》进行新农村建设。该《批复》中山东省人民政府批准牡丹区建设用地整治复耕面积为335.42公顷，附件中黄罡镇马厂村拆旧面积2.5公顷、复垦耕地面积0.93公顷、安置面积1.47公顷、占农用地面积0公顷、建新区面积0.93公顷。2012年3月29日下发的山东省人民政府鲁政土字[2012]586号文件，《山东人民政府关于调整淄博等六市土地综合整治项目部分地块位置的批复》该《批复》中第（六）项载明：牡丹区黄罡镇土地综合整治项目区拆旧区位置、面积不变。安置区面积由302.91公顷调整为249.14公顷，布局重新调整，将马厂等22个安置区调整为10个安置区，其中马厂村为盛华社区。建新区面积由272.98公顷调整为341.20公顷。被告马厂村委会为进行新农村建设，于2012年与原告成广友签订一份租地协议。协议约定：“一、甲方租用乙方土地4.2亩（18.2米×154米），用于新型社区建设；二、甲方租用乙方土地后，每年的8月15日前付清上年度地租，租金为每亩每年1500斤小麦；三、甲方必须按期支付乙方土地租金，如甲方不能按期支付乙方租金�（黄罡镇）镇政府负责借给甲方支付乙方租金；四、社区建成后，甲方应将整合好的土地如数调整给乙方，若甲方不能按时调整或甲方调整的土地乙方不满意，仍按照本协议付给乙方租金；五、本协议一式三份，甲乙双方各保存一份，（黄罡）镇政府存档一份；六、本协议双方签字盖章后生效。甲方：马厂村委会主任杜长学签字并加盖其村委会公章，乙方：成广友签字并捺印，黄罡镇政府加盖其公章。落款时间2012年。”协议签订后，被告马厂村委会进行施工建设，现除路面硬化工程外，主体工程已竣工。2013年8月份，原告因土地租金交付事宜与被告马厂村委会干部发生矛盾，致使2013年度、2014年度两年土地租金未交付原告。原告诉至法院，要求确认其与被告马厂村委会签订的租地协议无效并要求被告赔偿经济损失10000元或要求被告一次性支付50年的土地租赁费。
以上事实，由当事人的陈述，租地协议，山东省人民政府鲁政土字[2011]901号，鲁政土字[2012]586号文件等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告马厂村委会租赁原告成广友承包责任田进行新型农村建设，是经山东省人民政府土地主管部门批准实施的，符合省政府关于农村土地综合整治示范区-
农村建设用地整治项目区实施规划意见要求的。原告成广友与被告马厂村委会于2012年所签订的土地租赁协议，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违返法律规定，因此，该协议合法有效。原告诉称，该协议只写2012年签订，未注明具体的签订时间某月某日，即协议无签订日期，因此该协议无效。因该协议是以年度计算支付租金，协议未载明具体的签订日，并不影响该协议的效力。原告诉称，协议未经公证，不具法律效力的观点也不成立。合同公证，不是�经程序。关于原告主张协议未约定履行期限，致协议无效的主张也不成立，协议第四条明确约定：“社区建成后，甲方应将整合好的土地如数调整给乙方，若甲方不能按时调整或甲方调整的土地乙方不满意，仍按照本协议付给乙方租金”。按此约定及新农村建设的习惯做法是土地置换。待新农村楼房竣工，村民搬进新居，对旧村占地进行复耕后，被告马厂村委会再给原告调整土地。综上所述，原告要求认定租赁土地协议无效并要求被告赔偿经济损失10000元及要求被告一次性支付50年土地租金的诉讼请求均不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
驳回原告成广友的诉讼请求。
如不按生效判决书规定的履行期限间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告成广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋科科
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2044号
申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，
法定代表人朱源德，该公司董事长。
被执行人张文超。
申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司与被执行人张文超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）晋民初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、住房与城乡建设局查询被执行人张文超的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 星
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第91号
上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人王德玉，淄博市国土资源局临淄分局副局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡健，男，1964年10月3日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人淄博市国土资源局临淄分局因被上诉人胡健政府信息公开一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博市国土资源局临淄分局申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市国土资源局临淄分局撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人淄博市国土资源局临淄分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0764号
原告肖柏松，男，汉族。
被告潘宏，男，汉族。
原告肖柏松与被告潘宏为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系恒钢SUS304泰州总经销商业主。被告因工程之需向原告赊购货物。2012年元月20日，原、被告结账，被告向原告支付了部分货款，尚欠5000元，被告出具了欠条，约定两个月内还清。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即给付货款5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年元月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠肖柏松人民币5000元，两个月内还清。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告潘宏经公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告潘宏尚欠原告肖柏松5000元。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏于判决生效后十日内给付原告肖柏松人民币5000元。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初829号
原告：金花，女，1969年8月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包署华，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：铁钢，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告金花诉被告铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告铁钢经本�公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金花诉称，于2015年4月1日，被告铁钢从我处赊购价值14592.00元的化肥，约定2015年12月30日偿还；于2015年6月10日，再次赊购了价值4950.00元的化肥，约定2015年12月30日偿还；于2016年1月1日，第三次赊购了价值24222.00元的化肥，约定2017年1月1日偿还。但到期后经我多次索要，被告推托至今分文未还，无奈我诉至法院，要求被告铁钢给付欠款本金及利息合计53904.00元。
被告铁钢未答辩。
经审理查明，于2015年4月1日，被告铁钢从原告金花处赊购价值14592.00元的化肥，约定2015年12月30日偿还；于2015年6月10日，再次赊购价值4950.00元的化肥，约定2015年12月30日偿还；于2016年1月1日，第三次赊购了价值24222.00元的化肥，约定2017年1月1日偿还。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，�求被告铁钢给付欠款本金及利息合计53904.00元。
上述事实有原告金花的陈述、庭审笔录和三枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告铁钢欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁钢于本判决生效后十日内给付原告金花三笔货款本金43764.00元（14592.00元+4950.00元+24222.00元）。
二、被告铁钢于本判决生效后十日内给付原告金花货款逾期利息2047.80元【1563.36元19542.00元X0.005元X16个月（2015年12月30日至2017年4月30日）+484.44元24222.00元X0.005元X4个月（2017年1月1日至2017�5月1日）】本利合计45811.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元，由被告铁钢承担945.28元，由原告金花承担202.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 乌兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14741号
原告：佛山市华库贸易有限公司，住所地佛山市禅城区澜石雅澜村西一巷6号首层之二，统一社会信用代码91440604678898205T。
法定代表人：萧结贞。
委托诉讼代理人：朱素雅、区仕婷，均为广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市品森电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路19号首层之二，注册号440681000681344。
法定代表人：黄水梅。
原告佛山市华库贸易有限公司与被告佛山市品森电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款15264元及至实际清偿日止的利息（利息从被告逾期付款之日起按年利率24%计算，暂计至2017年10月12日利息为人民币7101.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订三份《销售合同》约定：被告向原告购买不锈钢板，被告应于签收货物之日起15天内付清全部货款。如被告迟延支付货款，则被告以总货款为本金按逾期天数的日千分之五向原告支付滞纳金。原告依约向被告提供全部货物，被告一直迟延支付货款，现尚欠货款本金15264元及利息尚未支付，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告明确利息是从被告签收货物之日起15天开始计算，货物的签收日期以被告在送货单上盖章确认的日期为准，其中一笔8507元的货款从2015年11月12日起算利息，另外一笔6757元货物从2015年11月19日起算利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均有原件予以核对，且证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年9月5日、10月23日、10月30日共签订了三份《销售合同》，约定：由原告向被告供应201号钢材5.155吨、价值36085元；304号钢材2.668吨、价值38686元；共计74771元。货到15天全部结清货款，如购货单位逾期付款则按总货款每日罚千分之五的滞纳金。
原告持有送货单三张，记载：客户名称品森；2015年9月9日原告供应了价值36085元的货物，2015年10月28日原告供应价值31929元的货物，2015年11月4日原告供应价值6757元的货物。被告的法定代表人黄水梅在上述三张送货单上签名并加盖了公司公章。
2016年6月6日，被告在佛山市华库贸易有限公司对账单上盖章，确认截止2015年11月4日，拖欠原告货款44771元。
诉讼中，原告陈述：被告通过电话或微信向原告下单，原告将货物运送到被告公司，被告收到货物后在原告制作的销售合同和送货单上盖章，原告将被告盖章确认的合同和送货单拿回。被告以现金或银行转账的方式向原告支付货款，在原、被告双方对账后，被告又向原告支付了货款29507元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告提供送货单、对账单，足以证明原告已向被告供应货物，被告拖欠货款的事实。关于欠款金额，被告虽在对账单中确认拖欠原告货款44771元，但在诉讼中原告确认双方对账后被告又向其支付了货款29507元，而被告在收到本院的开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已付清货款，故原告诉请被告支付货款15264元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方虽在销售合同中约定如被告逾期付款则按总货款的日千分之五支付滞纳金，但该标准明显过高，现原告主张利息按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以准许。因原、被告双方在合同中约定付款的时间为货到15天结清，故相应的利息应分段计算，即按年利率24%计算，2015年11月13日起至2015年11月19日止，本金为8507元；2015年11月20日起至实际清偿之日止，本金为15264元。对于原告诉请超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市品森电器科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华库贸易有限公司支付货款15264元及利息（利息计算方式：以8507元为本金按年利率24%从2015年11月13日起至2015年11月19日止；以15264元为本金按年利率24%从2015年11月20日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市华库贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，财产保全费244元，合计424元，由被告佛山市品森电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年十二月七日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14741号 申请人:佛山市华库贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石雅澜村西一巷6号首层之二，统一社会信用代码91440604678898205T。 法定代表人：萧结贞。 委托诉讼代理人：李玉娟，女，汉族，1985年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 担保人：李玉娟，基本情况同上，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：佛山市品森电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路19号首层之二，注册号440681000681344。 法定代表人：黄水梅。 申请人佛山市华库贸易有限公司诉被申请人佛山市品森电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市品森电器科技有限公司的财产在价值22365.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人李玉娟以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处账号为80×××94内的存款6710元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市华库贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市品森电器科技有限公司的财产在价值22365.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 冻结担保人李玉娟名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处账号为80×××94内的存款6709.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十六日 书记员  曹淑娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终654号
上诉人（原审被告）：梁慧文，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李殿，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。系上诉人梁慧文的丈夫。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王方莉，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
上诉人梁慧文、李殿因与被上诉人王方莉民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁慧文、李殿上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、梁慧文于2015年5月22日要求向被上诉人借款12万元用于接转一处百货超市，约定待签订超市转让合同后通知被上诉人将12万元借款通过银行转账支付，当天向被上诉人出具借条一张，后因转让超市的事没有谈成，用不着这笔款，遂告知被上诉人，并要求将借条收回，被上诉人称未找到借条；2、梁慧文从未向被上诉人提供过刘翠翠的银行账号，一审认定被上诉人于2014年4月8日存入刘翠翠账号的10万元就是涉案借款是错误的，被上诉人申请两证人所作证言，与事实不符，不能作为定案依据；3、被上诉人除提供梁慧文的借据证明双方借贷合同关系存在外，对于12万元借款已交付这一事实，没有提供充分证据，一审判决举证责任分配不公平；4、一审程序违法，本案应追加刘翠翠作为第三人参加诉讼。
被上诉人陈玉霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈玉霞向一审法院起诉请求：1.要求两被告偿还借款12万元，并支付自起诉之日起算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王方莉与被告梁慧文系朋友关系。原告主张本案借款事实，提供借据原件一份，内容为：今借王方莉现金壹拾贰万元整借款人梁慧文2014年5月22日。被告对该借据真实性无异议，但认为因本人生意未谈成，原告未实际出借款项。原告主张通过银行转账向被告梁慧文提供账号（62×××75）转款10万元，提供银行交易记录一份，其中显示2014年4月8日本人账户下支出10万元。梁慧文否认曾向原告提供账号，并认为原告所述账号系刘翠翠名下的，原告称并不认识刘翠翠。原告另申请证人柳某、张某出庭作证。柳某到庭陈述了当时应原告要求到原告家帮其看孩子，遇见原告与梁慧文商量事情，原告说给梁慧文打款，二人共同出门的情况。张某陈述了本人曾于2014年3月底向原告还款10万元现金，当时梁慧文在场，后遭原告埋怨不该当着梁慧文的面还钱，梁慧文便向原告提出借款，后原告曾在其家中给梁慧文打电话要钱，与梁慧文在电话中发生争吵的事实。被告对上述证人证言均未认可，认为柳某系原告亲戚，有利害关系，张某证言与本案无关。原告主张被告梁慧文曾于2014年和2015年间数次还款合计11500元，梁慧文未予认可。原告另主张以梁慧文信用卡透支消费3639.8元，提供消费小票两张，梁慧文认为该款系两人共同消费，与本案无关。原告主张上述15139.8元按本金在诉讼请求中扣除。被告梁慧文主张2014年5月份曾与许萍萍商谈转让某超市事宜未果，提供许萍萍以某加盟店名义出具的书面证明材料一份。原告认为该证明材料与本案无关。被告梁慧文主张原告系刘军所开办理财公司的业务员，认为原告向该理财公司打款很正常。原告予以否认，被告梁慧文未提供相关证据。另查明，被告梁慧文认可本人系刘军所开办理财公司的兼职员工，刘翠翠系该公司财会人员。两被告于1996年11月份登记结婚。原告于2016年4月27日诉至原审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告梁慧文向其借款12万元，提供梁慧文书写借据予以证明，并由证人柳某、张某到庭证明了款项出借和催要的有关情况，被告梁慧文虽未予认可，但未能提供充分有效证据予以反驳，原告上述证据能够形成证据链条，结合本案有关事实和证据，对被告梁慧文向原告借款12万元的事实，原审法院予以认定。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告主张所述15139.8元可在起诉的借款本金中扣除，不违背有关法律规定。因无证据证明双方存在借款期限和利息约定，原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告梁慧文、李殿偿付原告王方莉借款本金104860.2元（120000元-15139.8元），并支付利息（本金104860.2元自2016年4月27日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决确定的付款之日）。以上款项于判决生效后七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1145元，合计3945元由原告王方莉负担495元，被告梁慧文、李殿共同负担3450元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人梁慧文向其借款12万元，提供梁慧文于2014年5月22日出具的借条予以证实，梁慧文对于借条的真实性无异议，但主张该借款未实际履行，对此本院认为，梁慧文作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，而在梁慧文出具借条后直至被上诉人起诉之日长达近两年的时间内，梁慧文即未收回借条，也未以任何方式声明该借条作废，其行为与其关于该借款未实际履行的主张相矛盾，且不合常理，而被上诉人所提交的借条与证人柳某、张某出庭作证的证言，能够相互印证，足以证实上诉人梁慧文向被上诉人借款12万元的事实，一审对此予以认定，并判决上诉人偿还借款本金及相应利息，符合法律规定。上诉人李殿主张涉案借款其并不知情，也没有用于家庭共同生活，一审判决李殿承担还款责任不当，但对其主张，李殿未提供任何证据予以证实，且从上诉状内容看，两上诉人并未对此提起上诉，对上诉人李殿的以上主张本院不予支持。因本案现有证据已足以证实上诉人梁慧文向被上诉人借款12万元的事实，刘翠翠并非本案的必要主体，一审未追加刘翠翠参加诉讼不属于程序违法，对上诉人关于本案未追加刘翠翠参加诉讼，属程序违法的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人梁慧文、李殿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人梁慧文、李殿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年三月二十日
书记员 张焕新
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2855号
原告陈光辉，男，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告程光志，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告赖东梅，女，汉族，住泸县海潮镇。
被告刘国强，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告陈光辉与被告程光志、赖东梅、刘国强申请执行人执行异议之诉一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二十五日
书记员 左瀚丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1402号
申请执行人：刘少良，男，汉族，住四川省富顺县板桥镇新华三组新华路。
被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道。
本院在执行刘少良与四川盛利兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1402号申请执行人：刘少良，男，汉族，住四川省富顺县板桥镇新华三组新华路。被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道。本院在执行刘少良与四川盛利兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 陈 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5821号
原告：斯吉华，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告斯吉华与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯吉华及其委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼。被告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯吉华向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年1月1日至2015年1月30日期间拖欠的工资5200元（400元/月×13个月）。事实和理由是，原告于2011年10月18日进入被告处工作，工作岗位为司机，工资为3550元/月（包括生活补助150元），以现金方式发放，其中财务每月发放工资3150元，剩余部分由被告法定代表人杨怀路支付。2015年1月31日，被告口头开除原告。因被告拖欠原告工资，经多次催促无果，为维护原告的正当权益，故提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告就支付拖欠的工资向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。2016年3月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
庭审中，原告为证明双方存在劳动关系以及其工资标准，举示了2014年12月工资发放表照片打印件、通讯录打印件。因上述证据均为打印件，无法核实其真实性，本院对其均不予采纳。
上述事实，有仲裁申请证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其应当对双方存在劳动关系的事实承担举证责任，因原告并未举示相应证据，应自行承担不利后果，本院对原告关于双方存在劳动关系的主张不予采纳。至于拖欠的劳动报酬，因用人单位支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系，而本案并无证据显示双方存在劳动关系，支付劳动报酬更无从谈起。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告斯吉华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费143元，合计153元，由原告斯吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初27号
原告（申请执行人）：葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。
负责人：祝玉权，该行行长。
委托诉讼代理人：王林昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。
被告（执行案外人）：齐伟，男，1975年3月15日出生，汉族，个体。
被告（被执行人）：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路105号。
法定代表人：赵爱华，该公司董事长。
原告葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行与被告齐伟、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本案于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1.确认齐伟无权要求抵押土地的买受人继续履行《土地租赁合同》，齐伟物权阻止向买受人移交占有抵押土地；2.齐伟并不是相关财产的权利人。事实和理由：葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行同意葫芦岛中院（2017）辽14执异6号执行裁定书的裁定结论，但请求对该裁定依据的事实、理由及结论予以补充和说明。首先，齐伟提供的《土地租赁合同》没有备案，不具有对抗第三人的法律效力；其次，齐伟主张的土地租赁合同关系是虚假的，租金的凭证是伪造的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，（2017）辽14执异6号执行裁定已驳回案外人齐伟中止执行的异议请求，即案外人齐伟关于排除执行的主张并未得到支持，人民法院可以对争议的执行标的继续执行。且申请执行人葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行对该执行异议裁定的结果并无异议，故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民初27号原告（申请执行人）：葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。负责人：祝玉权，该行行长。委托诉讼代理人：王林昆，该公司员工。委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。被告（执行案外人）：齐伟，男，1975年3月15日出生，汉族，个体。被告（被执行人）：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路105号。法定代表人：赵爱华，该公司董事长。原告葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行与被告齐伟、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本案于2017年4月6日立案后，依法进行审理。葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1.确认齐伟无权要求抵押土地的买受人继续履行《土地租赁合同》，齐伟物权阻止向买受人移交占有抵押土地；2.齐伟并不是相关财产的权利人。事实和理由：葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行同意葫芦岛中院（2017）辽14执异6号执行裁定书的裁定结论，但请求对该裁定依据的事实、理由及结论予以补充和说明。首先，齐伟提供的《土地租赁合同》没有备案，不具有对抗第三人的法律效力；其次，齐伟主张的土地租赁合同关系是虚假的，租金的凭证是伪造的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，（2017）辽14执异6号执行裁定已驳回案外人齐伟中止执行的异议请求，即案外人齐伟关于排除执行的主张并未得到支持，人民法院可以对争议的执行标的继续执行。且申请执行人葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行对该执行异议裁定的结果并无异议，故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回葫芦岛市银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费4300元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵明航审判员  焦 娇审判员  席 贺二〇一七年四月二十四日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第210号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：朱杭灿。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱杭灿物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 宓甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0643号
罪犯成子龙，男，1993年10月9日出生于湖北省大冶市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年6月3日作出（2013）炎法刑初字第45号刑事判决，以被告人成子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成子龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成子龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成子龙减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1724号
申请执行人王希梅。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行王希梅诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00043号
申请执行人白泥，女，1983年5月4日出生，汉族。
申请执行人薛伊雯，女，2007年2月14日出生，汉族。
法定代理人白泥，女，1983年5月4日出生，汉族。
被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。
申请执行人白泥、薛伊雯与被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）西民二终字第02316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人白泥、薛伊雯于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年7月11日作出（2013）雁民执字第00395-1号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第02316号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月18日，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会主动向申请执行人白泥、薛伊雯支付了本案全部案款19480元，申请执行人对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）西民二终字第02316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨沛玲
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第20号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘永辉。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人刘永辉房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）026号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 韩冬霞
人民陪审员 闫淑红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第20号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人续振东，农民。
被执行人宋风娟，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10343、10344号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年9月4日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月24日作出宁计育费征字（2014）10343、10344号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费4128元，共计征收8256元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10343、1034号社会抚养费征收决定书，于2014年6月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月21日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10343、10344号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初554号
原告：新疆大成农业发展有限公司（以下简称大成公司），住所地：巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人：江录平，该公司经理。
统一社会信用代码91652801670203763M
委托代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被告:荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族，山东省烟台市人，个体,现住库尔勒市。
委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告：孔会鑫，女，1975年1月19日出生，汉族，河南省新乡市人，个体,现住库尔勒市。
委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
原告大成公司诉被告荣国强、孔会鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的代理人申承伟、被告荣国强、孔会鑫及委托代理人温超兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还农资款140000元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金12740元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告荣国强向原告购买农资，原、被告于2015年11月30日进行了结算并由被告出具欠条一张。欠条约定：被告欠原告货款140000元，被告承诺于2015年12月14日前付清，逾期不还则按每天5‰收取滞纳金等内容。履行期限届满，原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还，原告认为该欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务理应由两被告共同偿还，故诉至法院。
被告荣国强辩称，我们是给原告打了140000元的欠条。随后我们替原告给李拯还了34200元现金，又于2016年7月11日给原告公司法人的个人账户上转账了40000元货款，这些钱应当从所欠货款中予以扣除。我们认为原告主张的违约金过高，我们应当按照实际所欠货款偿还并支付法律规定的逾期违约金。
本院经审理认定如下事实：被告荣国强于2015年11月30日给原告出具了一份欠条，内容为欠原告140000元货款，约定在2015年12月14日之前付清。逾期不还则按每天5‰收取滞纳金。后被告分六次替原告向案外人李拯偿还了34200元的货款。剩余货款至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告荣国强与孔会鑫为夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告荣国强之间的买卖合同关系明确，有被告荣国强给原告出具的欠条及原、被告的称述为证。庭审中原告对被告已经偿还了34200元货款的事实予以认可，因此本院认为该款应当从欠条中的货款予以扣除，即被告尚欠原告105800元货款。关于被告反驳称于2016年7月11日给原告法人个人账户上转账40000元汇款的主张，本院认为被告出示的转账凭证并不能证实此观点，且被告在庭审中认可与原告公司法人之间有民间借贷关系，原告认为被告转的该笔款实际上是偿还原告公司法人个人的借款，与本案无关。被告对此并无其他证据予以反驳，本院认为被告出示的证据不足以证实其观点，因此对被告的此主张不予支持。关于原告主张的12740元逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'。”本案中原告所主张的该逾期违约金并未超过上述法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款违约金12740元。关于原告主张由两被告共同承担偿还责任的请求，庭审中两被告对此无异议，且承认该笔货款是在双方夫妻关系存续期间发生，因此本院对此予以认定。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告新疆大成农业发展有限公司货款105800元；
二、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内支付原告新疆大成农业发展有限公司逾期付款违约金元12740元；
三、驳回原告新疆大成农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.40元由被告荣国强、孔会鑫负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初554号原告：新疆大成农业发展有限公司（以下简称大成公司），住所地：巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。法定代表人：江录平，该公司经理。统一社会信用代码91652801670203763M委托代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。被告:荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族，山东省烟台市人，个体,现住库尔勒市。委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。被告：孔会鑫，女，1975年1月19日出生，汉族，河南省新乡市人，个体,现住库尔勒市。委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。原告大成公司诉被告荣国强、孔会鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的代理人申承伟、被告荣国强、孔会鑫及委托代理人温超兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还农资款140000元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金12740元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告荣国强向原告购买农资，原、被告于2015年11月30日进行了结算并由被告出具欠条一张。欠条约定：被告欠原告货款140000元，被告承诺于2015年12月14日前付清，逾期不还则按每天5‰收取滞纳金等内容。履行期限届满，原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还，原告认为该欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务理应由两被告共同偿还，故诉至法院。被告荣国强辩称，我们是给原告打了140000元的欠条。随后我们替原告给李拯还了34200元现金，又于2016年7月11日给原告公司法人的个人账户上转账了40000元货款，这些钱应当从所欠货款中予以扣除。我们认为原告主张的违约金过高，我们应当按照实际所欠货款偿还并支付法律规定的逾期违约金。本院经审理认定如下事实：被告荣国强于2015年11月30日给原告出具了一份欠条，内容为欠原告140000元货款，约定在2015年12月14日之前付清。逾期不还则按每天5‰收取滞纳金。后被告分六次替原告向案外人李拯偿还了34200元的货款。剩余货款至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告荣国强与孔会鑫为夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告荣国强之间的买卖合同关系明确，有被告荣国强给原告出具的欠条及原、被告的称述为证。庭审中原告对被告已经偿还了34200元货款的事实予以认可，因此本院认为该款应当从欠条中的货款予以扣除，即被告尚欠原告105800元货款。关于被告反驳称于2016年7月11日给原告法人个人账户上转账40000元汇款的主张，本院认为被告出示的转账凭证并不能证实此观点，且被告在庭审中认可与原告公司法人之间有民间借贷关系，原告认为被告转的该笔款实际上是偿还原告公司法人个人的借款，与本案无关。被告对此并无其他证据予以反驳，本院认为被告出示的证据不足以证实其观点，因此对被告的此主张不予支持。关于原告主张的12740元逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''。”本案中原告所主张的该逾期违约金并未超过上述法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款违约金12740元。关于原告主张由两被告共同承担偿还责任的请求，庭审中两被告对此无异议，且承认该笔货款是在双方夫妻关系存续期间发生，因此本院对此予以认定。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告新疆大成农业发展有限公司货款105800元；二、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内支付原告新疆大成农业发展有限公司逾期付款违约金元12740元；三、驳回原告新疆大成农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.40元由被告荣国强、孔会鑫负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年四月二十七日书记员 刘      蓓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第312号公诉机关上杭县人民检察院。被告人阙某某，女，1994年10月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人阙某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年2月16日7时许，被告人阙某某在家中因使用卫生间与徐某某（女，35岁，云南省楚雄彝族自治州姚安县）发生争执，后持不锈钢电水壶打徐某某左眼眶部位致其左眼受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月5日，被告人阙某某到上杭县公安局通贤派出所投案。案发后，被告人阙某某已赔偿徐某某人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，经查属实。被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证不锈钢电水壶一个，上杭县公安局通贤派出所出具的到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人梅某某、刘某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：上杭县公安局通贤派出所出警视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阙某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人阙某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，综合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人阙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具不锈钢电水壶一个，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑智钦人民陪审员张良秀人民陪审员凌四发二〇一五年八月二十五日书记员黄丽华附：本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）濮中法刑申字第7号
原审被告人刘文兵犯受贿罪一案，本院于2012年6月8日作出（2012）濮中刑二终字第38号刑事裁定，维持濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘文兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年。裁判已发生法律效力，罪犯已交付执行。被告人刘文兵的妻子张俊英不服，申诉称，原判决采信了非法证据，有新证据证明原审认定事实错误，刘文兵主观上没有受贿的故意，也未给欣拓公司谋取利益，刘文兵在欣拓公司一案中不构成受贿。本院经审查认为申诉人的申诉理由符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款，第二百四十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十二条之规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年五月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1513号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，公司主任。
被告：苏龙足，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告苏龙足物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告苏龙足的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1513号原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。法定代表人：朱亮亮，公司主任。被告：苏龙足，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告苏龙足物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告苏龙足的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月一日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8080号
原告：黄金辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：中山市同济科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其萍。
原告黄金辉与被告中山市同济科技照明有限公司（以下简称同济照明）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加诉讼，被告同济照明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金辉向本院提出诉讼请求：被告同济照明向原告支付所欠工程款8908元，及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月，原告受被告委托搭建仓库阁楼，约定总工程款为19908元，按原被告签订的搭建仓库阁楼协议，被告应在2015年10月31日之前还清工程款。原告有搭建仓库阁楼协议、付款协议为凭。截止2016年6月21日，同济照明共支付原告工程款11000元，尚欠余款8908元，经原告多次催告，但至今未付。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2015年7月20日，原告黄金辉与被告同济照明签订《搭建仓库阁楼协议》，约定被告委托原告在仓库搭建一个长26.99米、宽6米、高2米的钢结构阁楼，完工时间2015年7月23日，单价每平方米118元，另加楼梯800元，共计19908元，付款方式：原告原材料到工地付5000元，同年8月31日前付9000元，余款在试用期满三个月即同年10月31日一次性付清。2016年6月21日原被告签订《付款协议》，载明：“截止2016年6月21日，被告共付原告工程款11000元，尚有8908元未付，同年7月3日前支付3000元，余款5908元到时再商定。”协议签订后，被告尚欠余款8908元，经原告多次催告，但至今未付。
本院认为，原告黄金辉与被告同济照明之间建设工程施工合同关系合法有效。原告为被告搭建仓库阁楼，被告拖欠原告工程款至今，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付工程款款8908元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月19日起至清偿之日止的利息，于法有理，本院予以支持。
同济照明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市同济科技照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金辉支付工程款8908元并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月19日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市同济科技照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十日
书记员 林家立
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第283号
原告于杰。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告于杰诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于杰负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5350号
原告长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道长榔路8号。
法定代表人李秋清，总经理。
委托代理人杨金玖，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
被告辛团伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郑州安鑫科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66好2号楼1706号。
法定代表人辛团伟。
本院审理原告长沙新起点生物科技有限公司与被告辛团伟、郑州安鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙新起点生物科技有限公司以已与各被告达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新起点生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新起点生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告长沙新起点生物科技有限公司负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 邓 炼
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖 喆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第159号
原告：郑建杉。
被告：王兆德。
原告郑建杉与被告王兆德民间借贷纠纷一案，原告郑建杉于2
013年2月4日向本院提出诉前保全，要求查封被告坐落于开化县城
关镇芝湖路9号3单元501室及华埠镇兴华街65号109室的房屋。同
日，本院裁定查封了被告的上述房产。2013年3月4日原告以被告
及借款担保人胡昌春为共同被告向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。2013年3月28日，原告
申请撤回了对担保人的起诉，本院口头裁定予以准许。2013年4月
17日本庭公开开庭审理了本案，原告郑建杉及被告王兆德均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建杉起诉称：被告因急需资金，于2012年4月7日及201
3年1月17日两次分别向原告借款50000元及26000元，约定的借款
月利率3%，还款日期分别是2012年5月6日及2013年2月1日，两笔
借款均由胡昌春承担保连带保证责任。但是借款到期后，被告并
未按约定归还，原告申请查封了被告的房产，现起诉要求被告归
还借款，并按约定的利率支付利息至还款之日，诉讼费用由被告
负担。
被告王兆德答辩称：2012年4月17日的借款是事实的，但是该
借款是胡昌春联系的，借来的钱也是胡昌春拿去的，本人在借款
人栏签名事实，对该笔借款同意承担。但是2013年1月17日的借款
是不存在的，是以前的借款所欠的利息，结算后按原告的意思重新写成了借条，被告并没有拿到过这笔钱。
原告郑建杉为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
1、2012年4月17日被告出具的借条一张，证明被告向原告借
款50000元的事实，借条上约定还款时间为2012年5月16日，月利
率为3%。被告是借款人，胡昌春作为担保人签了名。被告在该借
条上注明已于2012年4月18日上午收到借款的现金；
2、2013年1月17日被告出具的借条一份，证明被告向原告借
款26000元的事实，借条上约定还款时间为2013年2月1日，月利率
为3%。被告是借款人，胡昌春作为担保人签了名。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1没有异议，也同意承担还款责任。
对证据2，认为是不事实的，当天被告并未向原告借款，只是
以前的借款的利息，在胡昌春同意归还的前提下被告才在借条上
签了名。
对被告的辩解意见，原告不承认证据2不是借款，但承认该款
项并未交付给被告，而是给了胡昌春，但被告未予认可。
被告王兆德在举证期限内未提供任何证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如
下：
对证据1，双方当事人没有异议，本院予以认定。
对证据2，被告提出来并非借款，而是此前的利息，原告也承
认并未将该款项交付给被告，而是交给了担保人，但未能提供被
告委托或指定担保人代为收款的证据，所以该证据本院不予认定
。本院经审理，认定事实如下：
2012年4月17日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，
约定还款日期为2012年5月16日，月利率为3%，并由胡昌春担保。
此后被告并未按约定归还借款及支付利息。2013年1月17日，被告
再次向原告借款26000元，出具了借条，约定了还款日期及利率，
但是原告并未将该笔借款交付给被告，借款并未实际发生。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被
告向其借款50000元的事实，该事实也得到了被告的认可，本院予
以确认。借条时间虽然是2012年4月17日，但被告注明收到借款的
时间是4月18日，借款时间只能从收到借款之日起计算。2013年1
月17日的借条，被告虽然签了名，但原告并未将款项交付给被告
，借款并未实际发生，该笔借款本院不予认定。借条中约定的利
率超出了法律许可的范围，对超出部分本院不予支持。《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
一、被告王兆德归还原告郑建杉借款50000元，并自2012年4
月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利
息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑建杉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.50元，诉讼保全费1770元
，共计人民币2836.50元，由原告郑建杉负担225元，由被告王兆
德负担2611.50元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年五月三日
书记员 林宇琼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更269号
罪犯邹团结，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂麻城刑初字第00113号刑事判决，以被告人邹团结犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月14日起至2027年12月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹团结在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第四季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹团结认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹团结减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止），剥夺政治权利三年、并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终308号
上诉人（原审原告）：房成良，男，1949年7月18日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：于梦，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房成强，男，1964年5月6日出生，满族，个体业主。
上诉人房成良因与被上诉人房成强排除妨害纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房成良及其委托代理人于梦、被上诉人房成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房成良上诉请求：由房成强拆除东山墙至西山墙南墙角之间的空心墙，并将偏厦的椽子缩回、拆除。事实和理由：房成良南侧门市房产权证四至东墙基始零点贰伍，房成强将两房之间用空心砖砌筑封闭，侵害了房成良的合法权益。房成良门市产权证记载东至东墙基零点贰伍，说明东山墙外0.25米范围的宅基地归房成良使用，可认定与东山墙平行的墙归房成良所有。房成强在该墙上搭建厕所，且该厕所房檐滴水都流到房成良家院内，侵害房成良的合法权益。
房成强辩称：房成强先于房成良买的门市房，双方在买房前房屋、厕所、院墙的设置就是这样，并没有改动，应维持现状，不同意拆改。双方争议的短墙所有权及宅基地使用权归房成强，并未侵害房成良权益。房成良主强东山墙东0.25米归其所有无证据，不同意拆队双方门市之间封闭墙。
房成良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令房成强排除妨害、恢复原状，将房屋东侧留出房檐滴水0.25米，并拆除房檐及架放在东侧围墙的瓦；2、本案的诉讼费由房成强负担。
一审法院认定的事实：房成良与房成强系叔伯兄弟，双方有两栋坐北朝南的房屋，房成良住西，房成强住东。房成良南侧这栋房屋原系大四平供销社收购部（5间），房成强南侧这栋房屋原系大四平信用社的营业室，后大四平信用社将此房屋出售与他人。1997年3月6日，房成强以承租的方式购买此房（即现在的门市房）。房成强购买时，房后西侧就有一偏厦子作为厕所，偏厦子的椽子搭建在大四平供销社收购部房屋的东山墙北墙角处向北延伸4.76米长的大墙上，檐头滴水滴在该大墙西侧（即供销社一侧）。房成强于2004年3月3日办理了房屋所有权证，房屋所有权证中只注明房屋四至以宅基地为准。1998年11月，大四平供销社将该收购部出售给抚顺新兴民用爆破器材专营有限公司新宾分公司（以下简称新兴民爆公司）。2001年10月13日，新兴民爆公司将该房西侧的3间出售给房成良，房成良于2002年6月10日办理了房屋所有权证，四至为东墙基始、南墙基始、西墙基始、北墙基始。2009年6月12日，新兴民爆公司将该处剩余2间房出售给房成良。当月，房成良办理该5间房的房屋所有权证，但办证机关并未出具新的房屋所有权证，而是在2002年6月10日房屋所有权证中将建筑面积、房屋间数、四至予以修改，修改后的房屋所有权证上注明房屋四至为东墙基始零点贰伍、西墙基始零点贰伍、南墙基始零、北墙基始肆米，用途为门市。两家门市房临村路一侧房成良的东山墙与房成强的西山墙南墙角之间原用石块堆砌，现房成强用空心砖砌筑高3.2米大墙。1999年6月16日，房成良自出资金沿着两家北侧房屋宅基地的中线砌筑北起大四平供销社库房、南至大四平供销社收购部房后院墙的长20.6米、宽0.24米、高1.55米大墙，该墙中线为两家该部分宅基地的分界线，墙由两家共有。现房成强靠墙搭建了偏厦子（用作仓房）偏厦子的彩瓦用引水槽将檐头滴水引走，使之不滴入房成良一侧，原与墙体接触部分已用他物支起，但该引水槽仍超过中线。双方的门市房均没有宅基地使用权证。
一审法院认为，房成强与房成良北侧住宅之间以南北走向的大墙中界线为双方宅基地的分界线，该墙为双方共有各享有一半的使用权，房成强依靠该大墙搭建的偏厦子虽然没有直接搭建在墙体上，但偏厦子的檐头引水槽已超过双方大墙的中界线，侵害了房成良对该大墙的使用权，理应排除；房成良南侧的门市房的所有权证上显示的四至东墙基始零点贰伍，房成强将两家门市房之间临村路处从房成良的东山墙至其西山墙南墙角之间用空心砖砌筑封闭，虽然有利于观瞻，但侵害了房成良的合法权益，房成良要求拆除，应予支持。但该行为并未造成实质性的损害，且从墙的用途及整体建筑美观考虑，不拆为宜；房成良主张因房成强用作厕所的偏厦子搭建在其所有的大墙上，侵害了其宅基地的使用权要求房成强将偏厦子的椽子缩回自己界内；房成强主张其购买该房屋时厕所就如此搭建，不同意缩回。对此一审法院认为，因双方均无宅基地使用权证，且双方的房屋所有权证也未体现该大墙的所有权归属，故根据现有证据无法确认双方该处宅基地界址和该墙的权属，故该争议应由主管部门予以解决。因现已进入冬季，不适宜进行施工，故房成强将用作仓房的偏厦子越界部分的撤回时间应确定在来年可施工时。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、房成强将用作仓房的偏厦子移至双方共用的大墙中界内；二、由房成强砌筑的其南侧房屋西山墙南墙角与房成良南侧房屋东山墙之间的墙，自房成良家东山墙向东0.25米归房成良所有；三、驳回房成良的其他诉讼请求。上述拆除行为限房成强于2017年4月15日前拆除完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由房成强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人即是亲属又是邻居，应当和睦相处，相邻的不动产权利人都应给对方提供基本的便利，发生纠纷时应当尽量友好协商、妥善处理。房成强将两家门市房之间临村路处用空心砖砌筑封闭，一审法院认为并未造成实质性的损害，且从墙的用途及整体建筑美观考虑，不拆为宜是妥当的。同时，如果按房成良主张将该墙拆除0.25米，一是在执行中难度和成本较大，二是可能造成不必要的损失。房成强将两墙之间予以封闭的行为，对房成良的利益影响轻微，故对房成良此项主张，本院不予支持。房成良主张拥有东山墙外0.25米范围内的宅基地使用权，在此房成强予以否认，对此争议本院不予处理。争议厕所及下面围墙属于历史形成，双方当事人购买前后一直保持原址原貌，在双方当事人均无充分证据证明该墙的权属和地界的情况下，房成良主张拆除无依据，本院不予支持。但厕所房顶因倾斜使水均排到房成良一侧院中，影响房成良正常生活，应由房成强采取适当措施，避免屋顶水排到房成良一侧。
综上所述，房成良的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初1044号民事判决；
二、被上诉人房成强于本判决生效后30日内采取适当措施（相关设施不得超过墙体西侧），避免厕所屋顶排水流到墙体西侧。
二审案件受理费100元，由上诉人房成良与被上诉人房成强各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月十五日
书记员 罗晓姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5996号
原告：王义军，男，汉族，1985年12月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告王义军诉被告宁夏中瀛泰富置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王义军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义军撤诉。
案件受理费30740元，已减半收取15370元，由原告王义军负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5996号
原告：王义军，男，汉族，1985年12月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十月九日
书 记 员 焦 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00249号
申请执行人邓益。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人胡新毅。
被执行人张佩玉。
邓益与胡新毅、张佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）熟开民初字第00384号民事判决已发生法律效力。依该裁判：胡新毅应于判决生效之日起十日内归还邓益借款40万元，并支付以40万元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；张佩玉对胡新毅的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3650元、诉讼保全费2920元，合计6570元，由胡新毅、张佩玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡新毅、张佩玉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00384号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴静艳