wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00114号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会，住所地寿县。
法定代表人：涂满祖，主任。
被执行人：唐性才，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李冬梅，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）06023号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月3日，寿县卫生和计划生育委员会以唐性才、李冬梅夫妇违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第（二）项规定，作出征决（2015）06023号《社会抚养费征收决定书》，决定向被征收人唐性才、李冬梅征收社会抚养费71480元，该决定书于同日向两被征收人送达，在法定期间内，唐性才、李冬梅未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的给付义务。2015年12月4日，寿县卫生和计划生育委员会向两被征收人送达寿县人口催通（2015）第047号《社会抚养费催缴通知书》，督促唐胜才、李冬梅履行缴纳社会抚养费的义务，但后者仍未履行。
本院认为，寿县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）06023号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人寿县卫生和计划生育委员会申请强制执行征决（2015）06023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。崔高数送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
被告乐荣飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告乐荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告乐荣飞经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2011年8月原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人住房购置贷款，贷款金额为450000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日、还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将所有的房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。原告于2011年8月25日将款汇入被告指定账户，但被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款418140.44元；2、被告清偿自2013年11月4日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。
被告乐荣飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款450000元用于购置个人住房；贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为执行利率；每期还款日为25日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告乐荣飞将其所有的位于九龙坡区渝成街158-12号4-1房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2011年8月25日将人民币450000元汇入被告指定账户。后被告连续多次未按期足额还款，截止2015年8月11日，被告欠原告借款本金415184.14元，利息、罚息和复利24994.45元。为实现上述债权，原告支付律师费17318元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人购房借款／担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告乐荣飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐荣飞于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年8月11日的贷款本金415184.14元，利息、罚息和复利24994.45元；
二、被告乐荣飞于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年8月12日起分别按在执行利率基础上上浮30%计算，至付清为止；
三、被告乐荣飞于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费17318元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告乐荣飞所有的位于九龙坡区渝成街158-12号4-1房屋就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7794元，公告费800元，共计8594元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓秦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执99号
申请执行人孙丽霞，女，1980年11月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗代钦塔拉苏木四海嘎查20号。
被执行人董婷婷，女，1992年2月6日出生，汉族，护士，住址科右前旗乾润学府9号楼1单元201室。
被执行人贺智明，男，1991年4月28日出生，蒙古族，私企员工，现住科右前旗乾润学府9号楼1单元201室。
被执行人白秀芹，女，1971年3月9日出生，蒙古族，月嫂，现住突泉镇幸福街3721号。
被执行人贺树春，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，现住突泉镇幸福街3721号。
关于申请执行人孙丽霞与被执行人董婷婷、贺智明、白秀芹、贺树春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2222民初1923号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人董婷婷、贺智明、白秀芹、贺树春出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人董婷婷、贺智明、白秀芹、贺树春至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙丽霞于2017年11月21日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董婷婷、贺智明、白秀芹、贺树春主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月三十日
书记员 白雪建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1025号
原告：郭志薇，女，1994年8月12日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：曹亚波，男，1994年3月22日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
原告郭志薇与被告曹亚波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志薇到庭参加诉讼，被告曹亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按离婚协议返还现代酷派牌跑车一辆，并给付家庭财产分割费20000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月25日原、被告因感情不和经巴林左旗民政局协议离婚，并就财产达成协议，协议约定现代酷派牌跑车一辆归原告，被告于2016年12月24日前交付给原告。另被告给付原告家庭财产分割费60000元，于2017年1月27日给付原告20000元，剩余40000元于2018年11月24日付清。协议离婚后被告未按约定返还给原告一辆现代酷派牌跑车，和家庭财产费20000元。
被告曹亚波未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月28日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月25日原、被告因感情不和经巴林左旗民政局协议离婚，并就财产达成协议，协议约定现代酷派牌跑车一辆归原告，被告于2016年12月24日前交付给原告。另被告给付原告家庭财产分割费60000元，于2017年1月27日给付原告20000元，剩余40000元于2018年11月24日付清。协议离婚后被告未按约定返还给原告一辆现代酷派牌跑车和家庭财产费20000元。原告诉至本院，要求被告按离婚协议约定返还一辆现代酷派牌跑车和家庭财产费20000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的离婚协议书和离婚证，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明，原、被告于2016年11月25日因感情不和经巴林左旗民政局协议离婚，并就财产自愿达成协议的事实。原、被告之间达成的离婚协议，对双方具有法律约束力。被告应当按照离婚协议的约定履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚波在本判决生效后交付给原告郭志薇一辆现代酷派牌跑车二、被告曹亚波在本判决生效后十日内给付原告郭志薇家庭财产分割费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月七日
书记员 徐建发
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈祖德，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
委托代理人赵宏，广西天狮灵动律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人陈祖德犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈祖德及其辩护人赵宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年10月11日18时50分，被告人陈祖德未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌手扶拖拉机靠左行驶与对向行驶由陈某某驾驶搭载程某某、程某甲两人的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈某某、程某甲、程某乙三人受伤，其中陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经县交通管理部门认定，被告人陈祖德负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，程某甲、程某乙不负责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈祖德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈祖德对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，辩解自己是投案自首。其辩护人认为被告人案发后积极报案，主动投案，并且已经赔偿19000元丧葬费给被害人家属，被告人对社会危害性小，被害人陈某某饮酒驾驶无证摩托车，车速过快有过错，请求判处缓刑。
经审理查明：2013年10月11日18时50分，被告人陈祖德未取得有效机动车驾驶证，驾驶无号牌手扶拖拉机与对向行驶未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶搭载程某某、程某甲两人，由陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈某某、程某甲、程某乙三人受伤，其中陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈祖德负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，程某甲、程某乙不负责任。事故发生后，被告人陈祖德当晚到合浦县十字路派出所投案，赔付被害人陈某某丧葬费19000元。
认定上述事实有如下证据：被告人陈祖德的供述和辩解，被害人程某甲、程某乙的陈述，证人陈某甲、王某甲、王某乙的证言，法医学鉴定书、照片及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，北海市农机安全监理所证明，丧葬费收据，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书及鉴定通知书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈祖德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈祖德当晚到合浦县公安局十字路派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对被告人陈祖德从轻处罚。根据被告人陈祖德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人陈祖德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄以富
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈泰美
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00344号
申请执行人牟某某，女，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
本院在执行牟某某申请执行谢某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00760号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为4200元，执行中申请人以该案件款被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第00760号民事调解书中谢明轩2013年6月至2014年7月抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年七月二十二日
书记员 王权社
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初758号
原告：巩献礼，男，1964年7月15日，汉族，户藉地河南省永城市高庄镇高庄煤矿家属院2号副017号，住河南省永城市东城区。
被告：苗淑玲（曾用名苗玲），女，1962年5月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告巩献礼因与被告苗淑玲合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩献礼到庭参加了诉讼，被告苗淑玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩献礼诉称，2011年1月22日，原、被告签订《浴池转让协议》，协议约定：原告将经营的温馨洗浴中心转让给被告经营，转让费共计75000元，首付35000元，余款四个月付清。协议签订后，原告把浴池交由被告经营。截止至2013年9月29日，被告尚欠原告浴池转让费20000元没有给付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠不予偿还。为此，请求依法判决被告苗淑玲偿还下欠原告巩献礼浴池转让费20000元。
被告苗淑玲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告巩献礼要求被告苗淑玲偿还下欠浴池转让费20000元，有何事实和法律依据。
原告巩献礼向本院提交的证据材料有：1、2011年1月22日，原告巩献礼与被告苗玲签订的浴池转让协议一份，证明2011年1月22日，原告巩献礼将经营的温馨洗浴中心转让给被告苗玲经营，双方约定转让费共计75000元，首付35000元，余款40000元在4个月内全部付清；2、2013年9月29日，被告苗玲向原告巩献礼出具的欠条一份，证明经原告多次催要，被告将余款40000元只给付原告20000元，下余20000元由被告向原告出具欠条一份，后又经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。
被告苗淑玲未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年1月22日，原告巩献礼（称作甲方）与被告苗玲（称作乙方）签订《浴池转让协议》，协议约定：甲方将经营的温馨洗浴中心转让给乙方经营，转让费共柒万伍仟元整（75000元），付款方式：首付叁万伍仟元（35000元），余额肆个月内全部付清。协议签订后，原告把温馨洗浴中心即交由被告经营。截至2013年9月29日，被告尚欠原告浴池转让费20000元没有给付，由被告向出具的欠条一份。后经多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《浴池转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告巩献礼要求被告苗淑玲偿还下欠浴池转让费20000元，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗淑玲于本判决生效后10内偿还下欠原告巩献礼浴池转让费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告被告苗淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月二十二日
书记员 周海涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03089号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路7号楼301室。
法定代表人冯永继，系公司董事长。
委托代理人李永林，系公司保安部经理。
被告韦锋，男，汉族。
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）诉被告韦锋物业服务合同纠纷一案，原告恒远物业于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恒远物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒远物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒远物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱爱云（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执140号
申请执行人汤长虹，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被执行人张静文，女，汉族，1959年出生，住泰安市。
被执行人朱纪霞，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人汤长虹与被执行人张静文、朱纪霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00077号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北昭信律师事务所，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路*号。
代表人杨颖，该律师事务所主任。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01394-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州铁路分局运营辖区内，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
被上诉人湖北昭信律师事务所未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖北昭信律师事务所起诉提交的由双方当事人于2013年8月8日签订的《委托代理合同》中未约定合同履行地点，湖北昭信律师事务所起诉要求中铁十局集团第二工程有限公司支付代理费，争议标的为给付货币，接收货币一方湖北昭信律师事务所的住所地为荆州市荆州区，荆州市荆州区人民法院依法应为本案合同履行地法院。虽然《委托代理合同》载明的中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处位于荆州市沙市区，但该处并非湖北昭信律师事务所认为的本案合同履行地，湖北昭信律师事务所向荆州市沙市区人民法院起诉不当，本案应当由合同履行地的荆州市荆州区人民法院管辖。中铁十局集团第二工程有限公司上诉提出本案应由郑州铁路运输法院审理，因本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产应当由铁路运输法院管辖的民事案件范围，本院不予支持。综上，原裁定不当，应予撤销；中铁十局集团第二工程有限公司提出的将本案移送郑州铁路运输法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01394-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗曼
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第198号
申请执行人牟科明，男，汉族，生于1971年1月3日，四川省青川县人。
被执行人牟金富，男，汉族，生于1965年12月25日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字103号民事调解书，申请执行人牟科明申请执行牟金富追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字103号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 易小涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2961号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，男，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江美欣达印染集团股份有限公司，住所地湖州市天字圩路288号。
法定代表人：芮勇。
原告怡达快速电梯有限公司诉被告浙江美欣达印染集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 邵宏星
二〇一七年八月一日
书记员 沈 聪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初743号
原告：张焕珍，女，1936年7月4日出生，回族，职业不详，住：本溪市明山区。
原告：马万尚（系原告张焕珍丈夫），男，1933年2月28日出生，回族，职业不详，住：本溪市明山区。
二原告委托诉讼代理人：顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：马砚超，其他信息不详。
被告：马艳玲，其他信息不详。
被告：马砚宝，其他信息不详。
原告张焕珍、马万尚与被告马砚超、马艳玲、马砚宝赡养费纠纷一案，本院于二○一七年四月十日立案，原告张焕珍、马万尚于二0一七年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕珍、马万尚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕珍、马万尚撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告张焕珍、马万尚负担。
代理审判员 张强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异131号
申请人（申请执行人）：马旭霞，女，1976年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆西路103号。统一社会信用代码：911311026720892553。
法定代表人：丁国志，总经理。
被申请人：衡水电机股份有限公司，住所地衡水市桃城区大庆西路103号。统一社会信用代码：911311001098045398。
法定代表人：魏帅，总经理。
被申请人：丁国志，男，系被执行人衡水猛牛胶管有限责任的法定代表人。
本院在执行（2018）冀1102执386号，申请执行人马旭霞与被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马旭霞本向院提出变更、追加当事人申请，要求追加衡水电机股份有限公司、丁国志为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
马旭霞向本院提出变更、追加当事人申请称：申请人马晓霞与猛牛胶管公司民间借贷纠纷一案，法院于2017年7月11日作出（2017）冀1102民初2796号民事调解书，调解结案。执行中，被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成协议，执行衡水猛牛胶管有限责任公司在被申请人衡水电机股份有限公司的债权。达成协议后，被申请人衡水电机公司推脱搪塞，至今未履行。因煤安证资质问题，衡水猛牛胶管有限责任公司大客户的开票和回款都在衡水电机股份有限公司完成，二者曾经都是猛牛集团名下分公司，对外宣传并使用猛牛字样。衡水猛牛胶管有限责任公司成立时所有设备和管理、生产人员，都是由衡水电机股份有限公司整体划转来的，所有人员工资保险也是由衡水电机股份有限公司发放、代扣代缴的，在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系，两个公司之间在组织机构和人员存在严重的交叉重叠，如公司之间董事相互兼任，公司高级管理人员交叉任职，并同时持有两个公司的股份，业务相同、财务混同，两者之间采用往来账不当冲账，并没有开具发票、买卖，猛牛胶管公司丧失独立法人资格，严重损害债权人的利益。衡水电机股份有限公司是衡水猛牛胶管有限责任公司的投资者，而非债权人。追加衡水电机股份有限公司对衡水猛牛胶管有限责任公司的外部债务承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的相关规定。请求依法将被申请人衡水电机股份有限公司和丁国志追加为被执行人，并由其承担相应连带还款义务。
本院审查查明：申请执行人马旭霞与被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：一、被告衡水猛牛胶管有限责任公司尚欠原告马旭霞借款141724.88元。2017年12月31日前归还原告借款本金30000元，2018年6月30日前归还原告借款本金30000元，2018年12月31日前归还原告剩余借款本金81724.88元。如逾期被告未能履行上述付款义务，则视为全部债权到期，扣除已还款部分，原告有权对上述借款剩余部分申请执行。二、双方其它无争执。本案案件受理费减半收取1567元，由被告衡水猛牛胶管有限责任公司负担。本院于2017年7月11日作出（2017）冀1102民初2796号民事调解书，对上述协议进行了确认。被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司未履行调解书确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执386号。
执行中，2018年4月19日，衡水猛牛胶管有限责任公司同意以邯郸矿业集团的债权支付马国茂、马旭霞（另案申请执行人）相应额度。马国茂、马旭霞（另案申请执行人）另打印了一份债权债务转让协议，但衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司均未签字盖章。
本院认为：执行程序中变更、追加当事人，必须符合法定条件。根据工商登记资料，衡水猛牛胶管有限责任公司系由十余位自然人出资组建，衡水电机股份有限公司非该公司出资人。申请执行人在其申请中所述衡水电机股份有限公司是衡水猛牛胶管有限责任公司的投资者（出资人）与事实不符。当事人以两个公司存在人员混同、业务混同、财物混同等理由，主张对其中一个公司的法人人格予以否定，该属于通过实体审理程序诉讼解决的问题，不是执行程序审查范围。申请执行人马旭霞以衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司之间在人员、资金、管理等方面存在混同、业务相同、财务混同等理由，申请在执行程序中裁定追加衡水电机股份有限公司为本案被执行人，没有法律依据，不予支持。申请执行人申请追加衡水猛牛胶管有限责任公司法人代表丁志国为本案被执行人，未提出明确的变更、追加事由，事实不清，不予支持。申请执行人马旭霞提出的变更、追加申请，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的可以依法变更、追加当事人的法定情形不符，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马旭霞提出的变更、追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 刘九恩
二〇一八年七月十日
书记员 郭 忱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2607号
原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市。
法定代表人：霍桂林，秘书长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：尹凤珍，女，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告尹凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告尹凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告常规借款贷款合同中的利息182元（包括罚息，截止到2017年4月11日）。并自2017年4月12日起继续按合同约定主张到本息至还清之日止。2、判令被告偿还原告整还贷款借款合同中借款本金5000元，利息6220元（包括罚息），共计11220元（截止到2017年4月11日）。并自2017年4月12日起继续按合同约定主张到本息至还清之日止。事实与理由：被告尹凤珍于2015年10月19日与原告的松山办事处签订《借款合同》（常规贷款），约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处向被告提供借款5000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月25日，利息为借款总额的9.1%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息，该笔借款截止2017年4月11日本金全部还清，尚欠利息182元。
同日，双方签订借款合同（整还贷款），合同约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处向被告提供借款5000元，借款期限为280天，利息为借款总额的13.44%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息，该笔借款截止2017年3月17日尚欠本金5000元，利息6220元，本息合计11220元。
被告尹凤珍在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、对外贸易经济合作部文件1份（复印件），证明原告是本案的适格主体，有资格向被告发放贷款。
2、常规借款贷款合同、整还贷款借款合同及贷款发放清单各1份，证明原被告之间存在借贷的事实，原告如实向被告发放了贷款。
3、逾期利息计算表2份，证明截止到2017年3月17日，被告尚欠原告逾期利息的情况。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）及案外人王某2、王某3（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同》（常规贷款）一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币5000元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止，借款利息是借款总额的9.1%即455元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息。被告尹凤珍在《借款合同》中签字并捺印。《借款合同》签订后，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会以现金交付的方式向被告发放贷款4989元。截止2016年10月25日止借款本金已还清，尚欠借期内利息95.49元。现原告以被告未按合同约定付息为由诉至本院，诉请同前。
2015年10月17日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）及案外人王某2、王某3（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同》（整还贷款Ⅲ）一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币5000元，借款期限280天，借款利息是借款总额的13.44%，还款方式为在第140天及第280天分期等额支付给甲方。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息。被告尹凤珍在《借款合同》中签字并捺印。《借款合同》签订后，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会以现金交付的方式向被告发放贷款4990元。截止2016年9月1日止尚欠借款本金4990元，借期内利息854.27元。现原告以被告未按合同约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会依法主张权利，符合法律规定。双方在《借款合同》（常规贷款）和《借款合同》（整还贷款Ⅲ）中虽分别约定以逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一、千分之三计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》（常规贷款）中的逾期利息应以月利率2%的标准支付至付清时止，对超出部分不予保护。《借款合同》（整还贷款Ⅲ）中的逾期利息应以尚欠的本金4990元为基数以月利率2%的标准支付至付清时止，对超出部分不予保护。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告尹凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹凤珍于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借期内利息95.49元及支付自2016年10月26日起按月利率2%为标准计算的逾期利息至付清时止；
二、被告尹凤珍于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4990元，借期内利息854.27元及支付自2016年9月1日起按借款本金4990元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，邮寄送达费40元，合计84元（原告已预交），由被告尹凤珍负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二O一七年六月二十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2607号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：尹凤珍，女，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告尹凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告尹凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告常规借款贷款合同中的利息182元（包括罚息，截止到2017年4月11日）。并自2017年4月12日起继续按合同约定主张到本息至还清之日止。2、判令被告偿还原告整还贷款借款合同中借款本金5000元，利息6220元（包括罚息），共计11220元（截止到2017年4月11日）。并自2017年4月12日起继续按合同约定主张到本息至还清之日止。事实与理由：被告尹凤珍于2015年10月19日与原告的松山办事处签订《借款合同》（常规贷款），约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处向被告提供借款5000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月25日，利息为借款总额的9.1%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息，该笔借款截止2017年4月11日本金全部还清，尚欠利息182元。同日，双方签订借款合同（整还贷款），合同约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处向被告提供借款5000元，借款期限为280天，利息为借款总额的13.44%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息，该笔借款截止2017年3月17日尚欠本金5000元，利息6220元，本息合计11220元。被告尹凤珍在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、对外贸易经济合作部文件1份（复印件），证明原告是本案的适格主体，有资格向被告发放贷款。2、常规借款贷款合同、整还贷款借款合同及贷款发放清单各1份，证明原被告之间存在借贷的事实，原告如实向被告发放了贷款。3、逾期利息计算表2份，证明截止到2017年3月17日，被告尚欠原告逾期利息的情况。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）及案外人王某2、王某3（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同》（常规贷款）一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币5000元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止，借款利息是借款总额的9.1%即455元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息。被告尹凤珍在《借款合同》中签字并捺印。《借款合同》签订后，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会以现金交付的方式向被告发放贷款4989元。截止2016年10月25日止借款本金已还清，尚欠借期内利息95.49元。现原告以被告未按合同约定付息为由诉至本院，诉请同前。2015年10月17日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）及案外人王某2、王某3（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同》（整还贷款Ⅲ）一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币5000元，借款期限280天，借款利息是借款总额的13.44%，还款方式为在第140天及第280天分期等额支付给甲方。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息。被告尹凤珍在《借款合同》中签字并捺印。《借款合同》签订后，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会以现金交付的方式向被告发放贷款4990元。截止2016年9月1日止尚欠借款本金4990元，借期内利息854.27元。现原告以被告未按合同约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会依法主张权利，符合法律规定。双方在《借款合同》（常规贷款）和《借款合同》（整还贷款Ⅲ）中虽分别约定以逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一、千分之三计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》（常规贷款）中的逾期利息应以月利率2%的标准支付至付清时止，对超出部分不予保护。《借款合同》（整还贷款Ⅲ）中的逾期利息应以尚欠的本金4990元为基数以月利率2%的标准支付至付清时止，对超出部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告尹凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹凤珍于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借期内利息95.49元及支付自2016年10月26日起按月利率2%为标准计算的逾期利息至付清时止；二、被告尹凤珍于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4990元，借期内利息854.27元及支付自2016年9月1日起按借款本金4990元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，邮寄送达费40元，合计84元（原告已预交），由被告尹凤珍负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二O一七年六月二十一日书记员江北
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1903号
原告：昆明鑫尔佳经贸有限公司,住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦12层B-1202号。
法定代表人：周长武。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处中华路***号。
原告昆明鑫尔佳经贸有限公司与被告胡某民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告胡某下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理。原告昆明鑫尔佳经贸有限公司到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元整；2.判令被告向原告支付利息至实际还款之日止（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算。）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告公司的法定代表人周长武是多年的朋友关系。因被告急需资金周转，遂向原告借款5,000元。原告的法定代表人周长武于2016年1月5日通过银行转账，代原告向被告支付了借款人民币5,000元。被告向原告借款至今已经9个月的时间，期间原告多次向被告催还款项，但被告均称没钱归还。被告拒不归还原告借款的行为，已经给原告的生产经营造成了严重影响。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告胡某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》及《转账凭证》可以证实被告向原告借款的事实。
被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡某于2016年1月5日向原告借款人民币5,000元用于资金周转，原告的法定代表人周长武于当天按照被告胡某的要求，将该款通过银行转账方式直接支付到了被告胡某的个人账户。至原告起诉之日止，被告均未偿还过任何款项，原告与被告未约定借款利息。另查明，原告昆明鑫尔佳经贸有限公司有两名股东，周长武系该公司法定代表人。
根据原告的举证情况以及案件事实，对于原告的诉讼主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。根据原告提交的相关证据可知原被告之间存在真实有效的借贷关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的《转账凭证》可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金人民币5,000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案原、被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，对于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告胡某于本判决生效后立即归还原告昆明鑫尔佳经贸有限公司借款本金人民币5,000元，并支付该借款自2016年9月21日起至全部偿清之日止按年利率6%计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 赵德胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 庄云超
──
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第87号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江承峰，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人赵勇鸽，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06055号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06055号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4458号
申请执行人姚瑶，住西安市。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院执行的申请执行人姚瑶与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人姚瑶依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7393号民事调解书向本院申请执行。执行标的为退还申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行的购房贷款剩余本金272116.07元及垫付的5695.29元；并承担本案执行费用4067元。案件在执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划了案款及执行费用281878.36元。被执行人到庭对扣划金额无异议，案款277811.36元已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0112民初7393号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 丁慧琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01720号
原告韩某，女，1987年1月18日出生，汉族，村民。
原告李巧云，女，1956年10月7日出生，汉族，村民。
被告袁某某，男，1987年5月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告韩某、李巧云与被告袁某某健康权纠纷一案中，原告韩某、李巧云于2015年10月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告韩某、李巧云申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某、李巧云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某、李巧云承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 朋
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第51号
异议人（案外人）王毛英。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人王毛英于2014年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人王毛英称，其与晓园公司于2010年9月20日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村4栋404号房屋，并已交清购房款152，230元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，异议人所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人王毛英的4栋404号房屋等房产。
2010年10月12日，王毛英与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定王毛英购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1615元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，王毛英向晓园公司交纳60，000元房屋认购款；之后又补交房款92，230元，共计交纳购房款152，230元。2011年4月18日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，王毛英选定购买4栋404号房屋（面积94.26平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2013年6月18日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，王毛英认购的4栋404号房屋于2014年1月27日被本院查封。王毛英认为，该房屋已由其购买，自己已支付全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时王毛英提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与王毛英没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人王毛英与晓园公司已经签订商品房认购协议、选购房号，已经支付全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。王毛英对未办理房屋过户登记手续并无过错，故王毛英所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村4栋404号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初261号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：许凯，系该行职员，。
被告：黄成龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住吉安市永丰县，
被告：黄傅宗，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉安市永丰县，。
被告：刘清华，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉安市永丰县，。
被告：刘明宏，男，1965年3月22日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告黄成龙、黄傅宗、刘清华、刘明宏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯、被告刘明宏到庭参加诉讼，被告黄成龙、黄傅宗、刘清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成龙、黄傅宗共同归还原告本金27614.82元及利息（至2017年2月5日利息为4658.61元，从2017年2月6日起按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止）；2、判令被告刘清华、刘明宏对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告黄成龙、黄傅宗因生产经营需要向原告申请借款310000元，2015年6月24日，原告与被告黄成龙、黄傅宗签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日止。当日，原告与被告刘清华、刘明宏签订《保证合同》。借款到期后，被告未按约归还借款本息，至2017年2月5日，尚欠原告借款本金27614.82元、利息4658.61元。
被告刘明宏辩称，对担保的事实和金额都清楚，只是在接到法院传票后才知道黄傅宗未及时偿还银行贷款，之后有问过黄傅宗，会和原告商量还款事宜。
被告黄成龙、黄傅宗、刘清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告黄成龙、黄傅宗签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供310000元贷款，期限为12个月（自2015年6月24日至2016年6月20日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，即月利率12.5‰。还款方式为等额本息还款法，每月的20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告刘清华、刘明宏签订《保证合同》，约定：被告刘清华、刘明宏自愿为黄成龙、黄傅宗的债务提供保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告黄成龙、黄傅宗发放310000元借款，约定该笔借款自2015年6月24日至2016年6月20日止，借款月利率为12.5‰，还款方式为按月等额还本付息。2016年2月20日起，被告开始逾期，之后，被告陆续归还利息，2016年6月3日，被告归还利息54200元，贷款到期后，至2017年2月5日，尚欠原告借款本金27614.82元，利息4658.61元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、婚姻登记记录证明、户口本、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年2月起，被告黄成龙、黄傅宗未按约还息，构成违约，借款到期后，被告仍未归还到期本息，原告按合同约定要求被告归还借款本息应予支持。被告刘清华、刘明宏作为连带责任保证人，应按约对被告黄成龙、黄傅宗的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成龙、黄傅宗共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金27614.82元及利息（至2017年2月5日利息为4658.61元，从2017年2月6日起按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告刘清华、刘明宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告黄成龙、黄傅宗、刘清华、刘明宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年四月十日
书记员 王敏
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第546号
申请执行人张新建，
被执行人威海市文登区张家埠港务有限公司。
申请人张新建与被执行人威海市文登区张家埠港务有限公司养老补助纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2014）文劳人仲案字第039号民事仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2014）文劳人仲案字第039号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第407号
申请执行人赵玉梅。
被执行人史凤英。
赵玉梅与史凤英借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宽民初字第00064号已经发生法律效力。由于被执行人史凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人史凤英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史凤英新的财产线索，申请执行人赵玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审632号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴优业，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈善元，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-032号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月2日作出涟源市征决[2015]07-032号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴优业、陈善元于2015年3月31日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴优业征收社会抚养费9858元、对被执行人陈善元征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-032号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-032号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴优业、陈善元于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴优业、陈善元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保4号
申请人高阳，男，汉族，1983年3月1日生，
被申请人王广平，男，汉族，1974年7月29日生，
申请人高阳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王广平驾驶的陕D666**重型自卸货车予以查封、扣押。后申请人高阳于2017年4月17日向本院提出不予保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王广平驾驶的陕xx重型自卸货车不予保全。
保全费520元，减半收取后为260元由申请人高阳承担。
审判员 王瑞芬
二〇一七年四月十七日
书记员 王 惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00383号
原告：赵某，女，1974年1月25日出生，汉族，农民。濉溪县韩村镇。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。濉溪县韩村镇。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王玉峰，被告马某甲及其委托代理人吴增玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年10月16日举行结婚仪式并同居生活，1997年5月26日补办结婚登记手续，同年11月14日生一子名马某乙，由于两人性格不合，草率结婚，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，而且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告马某甲辩称，原告诉称不是事实，我们感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年10月16日举行结婚仪式并同居生活，1997年5月26日补办结婚登记手续，同年11月14日生一子名马某乙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终160号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学利，男，1978年12月7日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省廊坊市大城县。曾于2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2450元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人张浩，男，1980年12月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区，曾于2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元，2014年11月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张浩、刘学利犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）津0101刑初434号刑事判决，判决被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人刘学利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。责令被告人张浩、刘学利共同退赔被害人经济损失共计17380元，其中被害人赵某2000元、被害人辛某2000元、被害人刘某11380元、被害人许某2000元、被害人陈某2000元、被害人朱某2000元、被害人刘某26000元。一审宣判后，原审被告人刘学利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学利撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终160号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学利，男，1978年12月7日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省廊坊市大城县。曾于2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2450元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人张浩，男，1980年12月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区，曾于2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元，2014年11月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张浩、刘学利犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）津0101刑初434号刑事判决，判决被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人刘学利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。责令被告人张浩、刘学利共同退赔被害人经济损失共计17380元，其中被害人赵某2000元、被害人辛某2000元、被害人刘某11380元、被害人许某2000元、被害人陈某2000元、被害人朱某2000元、被害人刘某26000元。一审宣判后，原审被告人刘学利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学利撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年三月二十二日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00130号
申请执行人王根元。
申请执行人王正清。
申请执行人王正勤。
被执行人陆庆峰。
王根元、王正清、王正勤与陆庆峰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）熟开民初字第00267号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陆庆峰赔偿王根元、王正清、王正勤因交通事故造成损失255774.67元，扣除已履行32000元，余款223774.67元于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1321元，由陆庆峰负担759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆庆峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00267号民事判决中关于陆庆峰履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00107号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告林良运，男，1967年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告林良运金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第252号
罪犯唐路，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人唐路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年4月、2012年9月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐路确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐路在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分110.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐路确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐路减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。
负责人陈德胜，行长。
被执行人浚县汉生面业有限责任公司，住所地：浚县。
法定代表人晁汉生，董事长。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司，住所地：浚县。
法定代表人晁汉生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浚县支行与被执行人浚县汉生面业有限责任公司、浚县汉生食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第54号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告汉生面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司浚县支行借款本金1708万元，支付利息及罚息1018651.73元（利罚息计算至2015年5月20日）。二、原告中国工商银行股份有限公司浚县支行对被告浚县汉生食品有限责任公司所有的房产（房产所有权证号20111422、20131753、20131754）及土地使用权【土地使用权证号浚国用（2009）字第0086号】享有优先受偿权。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被鹤壁市中级人民法院在另案中查封，暂不宜处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第54号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00085号原告王某某。被告胡某某。委托代理人曾祥明，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告王某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告胡某某及其委托代理人曾祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告系同事，2014年9月14日凌晨2点左右，在工作时因使用推车与被告发生口角，遂发生撕扯，造成原告右手小拇指骨折，请求判令被告赔偿医疗费10665.50元，误工费14495元（1900元／月÷30天×7.5个月），护理费780元（3900元／月÷30天×6天），伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费1000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计30240.50元。被告胡某某辩称，在工作时因使用推车与被告发生口角属实，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。经审理查明，被告系原告的师傅，2014年9月14日凌晨2点左右，在工作时因使用推车双方发生口角，原告王某某上前将被告胡某某按倒在地，掐住被告的脖子，撕扯中，原告的右手小指损伤。2015年9月15日，原告到襄阳市中医医院住院治疗6天，经诊断原告伤情为：右手小指末节骨折并伸肌腱断裂。期间由妻子王艳护理。出院医嘱：1、继续口服中药；2、伤口换药，1次／3天，术后2周拆线；3、继续夹板固定，1月1次复查，据复查情况决定去除内外固定时间；4、3月内避免右手剧烈活动。后原告在襄阳金环医院打消炎针，2015年3月23日，原告做去除内固定手术，前后共花医疗费10665.50元。因赔偿未果，引起诉讼。另查明，原告工资收入为1900元／月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原，被告在工作中发生纠纷后，双方均不冷静处理，反而互殴，对此双方均有过错，本院酌定被告胡某某承担40%的责任。原告主张医疗费10665.50元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300元（50元／天×6天），本院支持120元（20元／天×6天）；原告主张误工7.5个月，因二次手术无医嘱证明，酌情确定误工时间为3个月，故误工费应为5700元（1900元／月×3个月）；原告主张护理费780元（3900元／月÷30天×6天），因未提供其妻子的工资收入，可参照居民服务和其他服务业标准计算护理费，应为473.29元（28792元／年÷365天×6天），原告主张交通费1000元无票据证实，本院酌情支持200元，原告主张营养费1000元，无医嘱加强营养，本院不予支持，因双方打架均有过错，原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。以上原告经济损失共计17158.79元，由被告胡某某承担40%的赔偿责任，即6863.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下；一、被告胡某某赔偿原告王某某经济损失6863.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费250元，由原告王某某负担150，被告胡某某负担100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李韬二〇一五年八月四日书记员田艳涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保28号
申请人某甲公司。
法定代表人：宋某
被申请人某乙公司。
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年3月4日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人的存款38万元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司38万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月七日
书记员 史 泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2362号
原告刘兴福。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告刘兴福与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘兴福于2016年5月20日以被告李军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兴福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴福撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘兴福负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月二十日
书记员 候光美
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执118号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人赖某某，男，汉族，生�19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人廖某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第68-1号
申请人刘丽婷，女，汉族。
被申请人刘春海，男，汉族。
申请人刘丽婷与被申请人刘春海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘春海所有的粤LXX5**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘春海所有的粤LXX5**号小型轿车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温仕凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7593号
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1958年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：柏江，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，北京华冠商业经营股份有限公司员工。
上诉人张兰英因与被上诉人北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张兰英以与北京华冠商业经营股份有限公司达成和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张兰英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1893元，减半收取946.5元，由上诉人张兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 李晓波
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 頔
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执796号
申请人张应生，男，汉族。
被执行人张应平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初762号民事判决书,于2018年6月12日受理申请执行人张应生与被执行人张应平劳务合同纠纷一案。被执行人张应平应给付申请执行人张应生执行款84910元，案件受理费1500元，执行费1174元。
该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月6日，被执行人张应平与申请执行人张应生达成协议如下：一、被执行人张应平用其修建的楼房二单元三楼、四楼左侧房屋两套，折价94938元以物抵债，剩余折价款5600元申请人张应生返还被执行人张应平；二、申请执行人张应生承担案件执行费1174元。至此，会宁县人民法院（2018）甘0422民初762号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执796号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月六日
书记员 马泉水
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2808号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：张振国，行长。
被执行人：邵士伟，男，汉族。
被执行人：邵士山，男，汉族。
山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与邵士伟、邵士山金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰商初字第3633号民事判决书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初476号
原告：刘友兵，男，生于1977年8月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。
被告：黄建刚，男，生于1958年11月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：代德秀，女，生于1970年9月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
二被告的共同委托代理人：王世宽，百信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告刘友兵诉被告黄建刚、代德秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，因案情复杂，遂于2016年7月6日转换为普通程序，2016年7月26日公开开庭进行了审理。2016年7月26日中止审理。原告刘友兵及其委托代理人钟俊，被告黄建刚、代德秀及其委托代理人王世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友兵诉称：被告黄建刚与被告代德秀系夫妻关系。2014年4月，二被告欲在大关县翠华镇翠屏办事处接官厅修建房屋，于是雇佣我为其扎钢筋。经我与二被告口头协商，我负责扎第二至五层及楼顶小房子的钢筋，每平方米为36元。经测量，第二至五层每层的面积为75.15平方米，楼顶小房子的面积为27.4平方米，共计328平方米，被告应支付我劳务费11808元。之后我按照约定按时按量为二被告扎完全部钢筋。经我多次催要，二被告拒不支付劳务费。为此，请求人民法院判令二被告向我支付劳务费11808元；诉讼费由二被告承担。
被告黄建刚、代德秀辩称：2014年4月，我家的房屋是承包给麻某修建的，双方约定每平方米226元，包括扎钢筋、混泥土浇灌、支模、砌砖、墙体内外粉刷、房间的隔墙砌体（包括厨房）、楼梯的扶栏等工程。至于麻某雇佣多少人来施工以及支付多少工钱与我无关，我只关心的是工程质量问题。我与原告刘友兵无劳务合同关系。按照常理每扎完一层的钢筋，就会存在结算或者预付一定的工钱，长时间内原告都没有向我要过工钱，直到麻某向法院起诉后，原告作为证人才提到扎钢筋的事。因此，我没有义务向原告支付劳务费，原告的劳务费应当向麻某索要，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘友兵针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、大关县人民法院作出的（2016）云0624民初210号民事判决书，欲证明扎钢筋的费用由谁支付存在争议；2、房屋照片，欲证明二被告所修房屋的外部情况；3、领条，欲证明被告黄建刚向李自奎、郭毅等人支付了工钱；4、庭审笔录，欲证明二被告雇佣原告扎第二层至五层及楼顶小房子的钢筋，原告履行完毕后，二被告拒绝支付劳务费；5、证人麻某的证言，欲证明原告与二被告存在劳务合同关系，二被告应向原告支付扎钢筋的劳务费。
被告黄建刚、代德秀针对其答辩称向本院提供了以下证据：民事起诉状一份，欲证明二被告支付给麻某的劳务费中已包含扎钢筋的费用。
经质证，二被告认为原告提供的第1组证据证明被告家的房屋是承包给麻某修建的；对原告提供的第2、4组证据的真实性无异议；原告提供的第3组证据与原告刘友兵无关，扎钢筋是承包给麻某的；证人麻某的证言和刘友兵的陈述是矛盾的，不客观真实，不能证明被告雇请原告扎钢筋的事实。
原告认为被告提供的民事起诉状证明扎钢筋的费用不包含在打板费用内，民事判决书也未予认定，与原告的诉求并不矛盾。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
本院认为，本院于2016年5月13日作出的（2016）云0624民初210号民事判决书后，被告黄建刚、代德秀提起上诉，经二审法院维持原判，故本院对原告提供的第1组证据予以采信。原告提供的第2组证据能够证明涉案房屋的外部情况。原告提供的第3组证据与本案不具有关联性。原告提供的第4组证据具有真实性、合法性，但不能证明二被告单独雇请原告为其扎钢筋。因证人麻某与本案有直接的利害关系，庭审中麻某的证言与其之前提交的民事起诉状上所陈述内容相互矛盾，故证人麻某的证言，本院不予采信。二被告提供的证据能够证明与原告不存在劳务合同关系。
据此，本院确认如下法律事实：
2016年2月29日，麻某（另案原告）以劳务合同纠纷的案由向本院提起诉讼，要求黄建刚、代德秀支付劳务费78634元，其中包括扎钢筋的劳务费10348.80元。民事起诉状中载明：“原告（麻某）带领郭毅、郑德轩、胡银华、刘友兵等人帮被告修建房屋……5，做钢筋的劳务费10348.80元……”经本院审理后，于2016年5月13日作出（2016）云0624民初210号民事判决书。该判决书在说理部分明确载明：“原告（麻某）主张做钢筋的劳务费，两被告（黄建刚、代德秀）认为该项费用已经包含在第四项的费用里，且原告未向本院提供相应证据予以证明该费用没有包括在第四项的费用里，故本院依法不予支持。”在上诉期限内，黄建刚、代德秀向昭通市中级人民法院提起上诉。2016年9月20日，昭通市中级人民法院判决“驳回上诉、维持原判”。2016年6月12日，原告刘友兵以劳务合同纠纷的案由向本院提起诉讼，要求被告黄建刚、代德秀支付扎钢筋的劳务费11808元。在诉讼过程中，二被告认为与原告不存在劳务合同关系，11808元的劳务费应由麻某支付。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告刘友兵未举证证明与被告黄建刚、代德秀存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘友兵的全部诉讼请求。
案件受理费96元，由原告刘友兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 崔大松
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07891号
原告中国农�银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告季鑫，男，1983年9月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告季鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49780.46元及截止到2015年4月17日利息7516.16元、滞纳金2810.93元、其他费用1104元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告欠款本金49780.46元、利息7516.16元、滞纳金2810.93元、其他费用1104元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人�借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费�预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿�所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万九千七百八十元四角六分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一五年四月十七日的利息七千五百一十六元一角六分、滞纳金二千八百�十元九角三分、其他费用一千一百零四元，自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百九十元（含公告费五百六十元），由被告季鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 周思思
二〇一五年九�十八日
书 记 员 李 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第346号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：崔晨，农村居民。
被告：付秀娟，农村居民。
被告：胡彦峰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔晨、付秀娟、胡彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告崔晨、付秀娟、胡彦峰经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年11月18日被告崔晨在原告下属单位团林信用社借款20000元（现结欠19985元），由付秀娟、胡彦峰提供连带责任保证。借款期限自2012年11月18日至2013年10月17日，约定利率为11.5‰，被告崔晨取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金及利息，并承担全部费用。
被告崔晨、付秀娟、胡彦峰均未答辩。
经审理查明，被告崔晨于2012年11月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2012年11月18日至2013年10月17日，利率11.5‰，约定利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告付秀娟、胡彦峰为被告崔晨的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，仍欠19985元，遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔晨订立的借款合同，与被告付秀娟、胡彦峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告崔晨在原告处借款20000元，约定月利率11.5‰，�该借款已逾期，被告仍欠19985元未偿还，违反了合同的约定，被告崔晨应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告付秀娟、胡彦峰应在保证合同约定的保证期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晨于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款19985元及其利息（利息自2012年11月18日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告胡彦峰、付秀娟对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔晨、胡彦峰、付秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 楠