黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2803号
原告任琳，女，1991年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人任茂成，男，1967年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘继寒，男，1990年1月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆奇运汽车出租有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人曲晶，经理。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
负责人许佳斌，总经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告任琳与被告刘继寒、大庆奇运汽车出租有限公司（以下简称奇运公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，分别于2015年1月12日、3月25日公开开庭进行了审理。原告任琳及委托代理人任茂成、被告刘继寒、奇运公司委托代理人马丽、阳光保险公司委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任琳诉称：2014年5月31日19时20分，原告在大庆市让胡路区铁人大道招商银行前人行横道处，被被告刘继寒驾驶的出租车撞倒。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告刘继寒负此起事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告住院23天，身上的衣服、鞋子、所戴的眼镜、手机受到了不同程度的损害。肇事车辆归被告奇运公司所有，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计12436元并承担本�诉讼费用。
被告刘继寒辩称：对于原告起诉无异议，同意在法律规定范围内赔偿。
被告奇运公司辩称：涉案车辆承包给被告刘继寒，实际管理者和利益所得者均为被告刘继寒，我公司在此起事故中无过错，超出保险限额外不应承担责任。
被告阳光保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
为证实自己的主张，原告任琳向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明该起事故被告刘继寒负全部责任，原告任琳无责任。三被告对此均无异议。本院予以采信。
2、出院证、病历各一份、门诊票据两张。用以证明原告因此起事故在大庆龙南医院住院23天，出院后复查花费1605元，住院费是由被告刘继寒支付。三被告对�均无异议。本院予以采信。
3、大庆市一度眼镜连锁店票据、大庆华联商厦购物凭证、售货小票、万达广场机打小票、机打发票各一份。用以证明原告因此起事故产生的物品损失。被告刘继寒质证认为，对手机损坏无异议，但手机是使用过的，不能按原价赔偿，衣服、鞋子、眼镜是事故发生时原告所穿戴。被告奇运公司对其真实性无异议，但质证认为，原告还应举证物品在事故中受到损伤的价值，而不是购买的价值，物品使用有折旧，证实不了原告的主张。被告阳光保险公司对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，原告只提供发票并不能证明是其所购买物品的发票，并且原告也没有提供物品的原样照片及受损后的照片，无法形成完整证据链接，故对该证据不予认可。本院将结合全案予以综合认定。
4、价格鉴定评估报告及鉴定费票据�一份。用以证明经鉴定，原告衣服和鞋的评估价值为600元，眼镜评估价值为348元，手机评估价值为2890元。原告为此支付鉴定1500元。三被告对其真实性无异议，质证认为，手机新机在官网上不足2000元，而鉴定报告明显高于新机价格，对此不予认可，衣物鉴定评估明显过高，并未对其折旧。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告刘继寒向本院提交证据如下：
住院费票据一张、门诊费票据五张。用以证明被告刘继寒为原告垫付住院费11255元、门诊费1168.50元。原告及被告奇运公司、阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
为证实自己的主张，被告奇运公司向本院提交证据如下：
1、出租汽车运营任务承包合同一份。用以证明肇事车辆已经承包给被告刘继寒。原告及被告刘继寒、阳光保险公司对此均无异议。本院予以采信。
2、机动车商业保险单（抄件）一份。用以证明肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业险、交强险，事故发生在保险期限内。原告及被告刘继寒、阳光保险公司对此均无异议。本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月31日19时20分，被告刘继寒驾驶桑塔纳3000型出租车沿铁人大道由北向南行驶至招商银行前人行横道处，遇原告在人行横道内由东向西过路，结果车辆将原告撞伤。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告刘继寒负此起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在大庆龙南医院住院治疗23天，被告刘继寒为原告垫付住院费11255元、门诊费1168.50元，原告自行支付门诊费1605元。出院证载明住院期间陪护一人。此外，本起事故还造成原告衣服、鞋子、所戴的眼镜、手机受到了不同程度的损害。庭审中，经原告申请，本院依法经大庆市中级人民法院委托大庆市价格事务所对上述物品损失价格进行评估，结论为：原告衣服和鞋的评估价值为600元，眼镜评估价值为348元，手机评估价值为2890元，原告为此支付鉴定费1500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计12436元并承担本案诉讼费用。
另查：被告刘继寒驾驶的桑塔纳3000型出租车登记在被告奇运公司名下，被告刘继寒系从奇运公司承包肇事车辆，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元及300000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告刘继寒承担全部责任，原告无责任，故�告刘继寒应对原告所受损失承担赔偿责任。而被告奇运公司作为肇事车辆所有权人，系该车辆的运行支配者，也是运行利益的归属者，故其应承担连带责任。因本案事故发生在被告阳光保险公司承保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险期间，故被告阳光保险公司应在该交强险赔偿限额内予以赔偿，原告就交强险未能获赔的余额部分，先由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘继寒、奇运公司连带赔偿。
关于原告请求赔偿的各项损失，原告请求的门诊费1605元、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的护理费2300元，因原告未提交护理人员的误工证明，故本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合医嘱“住院期间护理一人”予以计算，经计算原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的物品损失，本院按鉴定结论予以确认。综上，本院认定原告的损失为：门诊费1605元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、鉴定费1500元、物品损失3838元，共计11543元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为门诊费1605元、住院伙食补助费2300元，共计3905元，由于此金额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告阳光保险公司应予赔偿；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：护理费2300元，此数额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险公司应予赔偿。本案财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有：物品损失3838元，由于此金额超过交强险财产损失限额2000元，故被告阳光保险公司仅赔偿2000元。交强险未能赔获部分3338元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失已全部由被告阳光保险公司予以赔偿，故被告刘继寒、奇运公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告8205元；在商业第三者责任险限额范围内给付原告3338元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一�被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任琳8205元；
二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告任琳3338元；
以上款项于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告任琳对被告刘继寒、大庆奇运汽车出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费111元减半收取56元，由原告承担4元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担52元。
邮寄送达费66元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。