wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4723号
原告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：程良，男，1981年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈双艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园房地产公司）与被告程良、陈双艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告百合园房地产公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告程良、陈双艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百合园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购房款341086.4元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二被告共同购买原告开发的位襄州区航空路××单元××房房，房款为561060元，原告首付171060元，剩余房款二被告办理按揭贷款，原告为被告的贷款提供担保。被告偿还部分贷款后，无故停止还款，导致银行从原告帐户扣划了341086.4元。
被告程良、陈双艳未提交答辩意见。
经本院审理查明，被告程良、陈双艳原系夫妻关系。2014年8月24日，原告百合园房地产公司与被告程良、陈双艳签订了一份商品房买卖合同（合同编号：XF201404885），合同约定：二被告购买原告开发的位襄阳市××区航空路××单元××号号商品房，房屋面积为129.07m2，单价4346.94元/m2，总房款为561060元。被告首付171060元，剩余390000元办理按揭贷款。后二被告交纳了首付款171060元，并向中国建设银行股份有限公司襄阳肖湾支行申请住房贷款。2014年12月2日，中国建设银行股份有限公司襄阳肖湾支行向二被告发放了贷款390000元。贷款发放后，二被告每月按时向银行履行了还款义务，从2017年起二被告未向银行偿还贷款。
另查明，2014年8月15日，原告百合园房地产公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司襄阳肖湾支行（乙方）签订了商品房销售贷款合作协议书，协议约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发并依法销售的座落于襄阳市襄州区航空路经批准命名为上品·百合园A、B区的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。甲方保证范围及责任为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物资用）。后因二被告未及时向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司襄阳肖湾支行于2017年3月31日、2017年5月12日、2017年6月29日、2017年8月25日从原告百合园房地产公司在该行的保证金账户上分别扣划了16756.28元、4187.59元、4214.56元、315927.97元，共计金额341086.4元。
还查明，被告程良、陈双艳于2006年3月8日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告为购买原告开发的位于襄阳市××区航空路××百合园的商品房，在中国建设银行股份有限公司襄阳肖湾支行办理房屋按揭贷款，二被告应按贷款协议的内容履行还款义务，因被告未及时偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司襄阳肖湾支行划扣了原告百合园房地产公司在该行的保证金账户上的存款341086.4元，原告百合园房地产公司承担了担保责任后，有权向二被告追偿，原告百合园房地产公司要求二被告返还垫付款341086.4元，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买商品房，属夫妻共同财产，故因购买该商品房对外所负债务应属夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程良、陈双艳于本判决生效后十日内返还原告湖北百合园房地产开发有限公司的垫付款341086.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，诉讼保全费2220元，合计8636元，由被告程良、陈双艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4723号申请人：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，公司董事长。被申请人：程良，男，1981年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：陈双艳，女，汉族，1982年5月25日出生，汉族，住枣阳市。申请人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园房地产公司）与被申请人程良、陈双艳追偿权纠纷一案，申请人百合园房产地公司向本院申请保全，请求查封被申请人位于襄阳市襄州区航空路182号“上品百合园”小区1幢1单元2001号房屋。申请人百合园房地产公司以其所有的东风牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××）及大众牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人百合园房地产公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人程良、陈双艳所有的位于襄阳市襄州区航空路182号“上品百合园”小区1幢1单元2001号房屋。查封期限为三年。二、查封申请人湖北百合园房地产开发有限公司所有的东风牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××）及大众牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）。查封期限为二年。案件申请费2220元，由申请人湖北百合园房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丽二〇一七年九月一日书记员  何 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14290号
原告：陈佩雅，女，1995年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁绍平，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼瑞琼，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈佩雅与被告梁绍平、冼瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈佩雅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈佩雅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佩雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佩雅负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年一月十日
书记员 蔡壹樑
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初5303号
原告：凌源市中宝客运出租有限责任公司（以下简称“中宝客运公司”）。
法定代表人：路延存，经理。
委托诉讼代理人：魏文泉，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称“财保凌源支公司”）。
负责人：任振东，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，律师。
原告中宝客运公司与被告财保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
中宝客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金30万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，李秀花与其子张旭乘坐辽***号出租车，在运输途中，该出租车与杜向华驾驶的冀***小型轿车相撞，致使乘车人张旭死亡。原告向被告投保了辽***号出租车的旅客伤亡座位商业保险，每座保险金额为30万元，乘车人张旭死亡属于保险事故，被告应当予以赔偿。
本院经审查认为，原告本诉所请求的事项系本院已审理的（2017）辽1382民初3690号原告张青、李秀花与被告中宝客运公司、巴茜、李国才汽车运输合同纠纷案件事实，在该案中原告作为被告承担了赔偿原告张青、李秀花的交通事故赔偿责任。本判决送达后，因该案的被告之一李国才，不服该案的判决，已向朝阳市中级人民法院提起上诉，该案已进入二审诉讼程序，原判决尚未发生法律效力，原告现不能向被告财保凌源支公司主张追偿权，故其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回凌源市中宝客运出租有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月四日
书记员 邵春芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初5303号原告：凌源市中宝客运出租有限责任公司（以下简称“中宝客运公司”）。法定代表人：路延存，经理。委托诉讼代理人：魏文泉，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称“财保凌源支公司”）。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，律师。原告中宝客运公司与被告财保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。中宝客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金30万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，李秀花与其子张旭乘坐辽***号出租车，在运输途中，该出租车与杜向华驾驶的冀***小型轿车相撞，致使乘车人张旭死亡。原告向被告投保了辽***号出租车的旅客伤亡座位商业保险，每座保险金额为30万元，乘车人张旭死亡属于保险事故，被告应当予以赔偿。本院经审查认为，原告本诉所请求的事项系本院已审理的（2017）辽1382民初3690号原告张青、李秀花与被告中宝客运公司、巴茜、李国才汽车运输合同纠纷案件事实，在该案中原告作为被告承担了赔偿原告张青、李秀花的交通事故赔偿责任。本判决送达后，因该案的被告之一李国才，不服该案的判决，已向朝阳市中级人民法院提起上诉，该案已进入二审诉讼程序，原判决尚未发生法律效力，原告现不能向被告财保凌源支公司主张追偿权，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回凌源市中宝客运出租有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年一月四日书记员 邵春芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）慈行初字第69号
原告杜金华，女，1978年1月28日出生，土家族，慈利县人，住慈利县江垭镇。
被告慈利县民政局，住所地慈利县零阳镇北街城西路。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人唐金花，女，1978年10月10日出生，土家族，慈利县人。
委托代理人李军，男，1978年9月12日出生，土家族，慈利县人，系慈利县民政局工作人员。
第三人张鸿浪，男，1974年8月23日出生，汉族，广西省贺州市人。
第三人张家威，男，1972年6月14日出生，汉族，广西省贺州市人。
原告杜金华不服被告慈利县民政局婚姻登记一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金华、被告慈利县民政局的委托代理人唐金花、李军、第三人张鸿浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慈利县江垭镇人民政府于2002年1月10日作出湘江（2002）字第164号婚姻登记，对杜金华和张鸿浪登记结婚。
原告杜金华诉称：张家威读大学期间就一直借用其弟张鸿浪的身份信息，后张鸿浪外出务工、结婚登记借用其哥张家威的身份信息登记结婚。2002年1月10日，原告与张家威在慈利县江垭镇登记结婚时，因张家威的身份信息已被登记结婚，张家威便借用了其弟张鸿浪的身份信息予以登记。后原告与张家威于2002年9月10日生育一女，取名张颍欣。现要求撤销被告为原告与第三人张鸿浪办理的婚姻登记，并由被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告提供的证据为原告与张鸿浪的湘江（2002）字第164号结婚证，拟证明第三人张家威使用了第三人张鸿浪的身份信息办理了婚姻登记。
被告慈利县民政局辩称：原告所诉属实，但现该结婚登记的实质过错系原告和第三人造成的，同意按法律程序办理。
第三人张鸿浪述称：原告所诉属实，同意撤销原告与第三人张鸿浪办理的结婚证。
第三人张家威没有到庭。
经庭审质证，被告及第三人对原告所出示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据以上被采信的证据，本案认定事实如下：由于考大学的原因，第三人张家威于1995年开始使用其弟张鸿浪的户籍信息。2000年，第三人张鸿浪登记结婚时，用第三人张家威的户籍信息予以登记。2002年1月10日，张家威登记结婚时，用其弟张鸿浪的户籍信息和张家威的照片与原告在江垭镇人民政府办理了结婚登记，结婚登记证号为湘江（2002）字第164号。2005年起，两第三人均用回自己的真实身份信息。从2006年起，慈利县所有结婚登记职能均由被告行使。
本院认为：作为婚姻登记机关，有对婚姻登记当事人的身份进行核实的义务，但本案中的结婚登记，是由于第三人张家威用其弟的户籍信息和自己的照片而办理，而户口本上无照片，故登记机关无法对原告与第三人张鸿浪的结婚登记的真实性予以审核。婚姻登记机关在办理湘江（2002）字第164号结婚证时没有过错。但现原告及第三人张鸿浪均承认该结婚登记系第三人张家威故意用虚假的手段骗取，故该结婚登记应予撤销。由于江垭镇人民政府的婚姻登记职能已由被告所承担，故被告应对湘江（2002）字第164号结婚证承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款、第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告慈利县江垭镇人民政府为原告杜金华与第三人张鸿浪所办理的湘江（2002）字第164号结婚证。
案件受理费50元，由被告慈利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 迅
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
............
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00070号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡某甲，男，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）10007号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月8日作出的鄂谷路政罚（2012）10007号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在S222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）10007号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）10007号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第178号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月5日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7600元。因盗窃，于2015年4月9日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被新密市公安局转刑事拘留，2015年4月23日经本院决定逮捕，2015年4月23日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月9日凌晨，被告人张某在位于新密市平安路的“凯撒洗浴中心”三楼休息大厅沙发上休息。4时58分20秒起，张时而起身四周张望，时而躺下，伺机行窃。5时3分30秒，张起身，赤脚走到相邻沙发边，确认无人注意时，将熟睡中的被害人雪永辉放置在被子上的苹果5手机（16g内存）拿走，回到其沙发上躺下，仍不时抬头张望。5时5分，洗浴中心工作人员过来向雪询问情况，张将手机还给雪。后民警达到洗浴中心，将张传唤到案。经鉴定，涉案手机价值1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雪永辉陈述，证人赵某、袁某证言，辨认笔录及照片，赃物照片，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，“凯撒洗浴中心”监控视频资料，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已主动将赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。
被告人张某因本案盗窃事实被行政拘留的期间，依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 静
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初785号
自诉人博爱县公安交通警察大队
负责人牛献平，系该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，系该大队工作人员。
被告人张振华，男，1986年10月12日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人张振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人张振华已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初785号自诉人博爱县公安交通警察大队负责人牛献平，系该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，系该大队工作人员。被告人张振华，男，1986年10月12日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人张振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人张振华已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第16号
原告石淑琮，女，住址辽宁省新民市。
被告方宝才，男，住址黑龙江省肇州县。
原告石淑琮与被告方宝才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告石淑琮于2015年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑琮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石淑琮撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告石淑琮负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许茹欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00294号
原告张金林。
委托代理人丁和珍。
被告张怀留。
原告张金林诉被告张怀留民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告张怀留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金林诉称：原告系被告师傅。2012年4月12日，被告因做生意亏损向原告借款60000元，并出具欠条一份。欠条明确：张怀留欠张金林陆万元整，每年还贰万元整，叁年还清借款时间2012年4月12日。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款60000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张怀留未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“张怀留欠张金林陆万元整每年还贰万元整叁年还清借钱时间2012年4月12日”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告向原告借款60000元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款60000元的请求予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀留于本判决生效后十日内返还原告张金林借款60000元及相应利息（自2015年9月7日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张怀留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2580号之一
原告甘晨伟，男，1998年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人邹卫华，系原告母亲。
被告孙曦，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告甘晨伟诉被告孙曦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告甘晨伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙曦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘晨伟撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由甘晨伟负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第142号
申请人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
申请人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司称，申请人与被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司于2014年6月3日签订《民间资本管理服务合同》一份，其中约定：申请人向被申请人投资5000万元，投资期限为2014年6月4日至2015年3月5日，投资本金定于2014年10月8日归还2000万元，2015年3月5日归还3000万元。投资回报率按每季度剩余投资本金的年16%计算。如未按期支付投资回报款，申请人可提前收回投资款，并加收50%的逾期赔偿金。后申请人依约将5000万元汇至被申请人账户，并经被申请人确认。届期，被申请人未按期支付投资回报款及投资本金，至今尚欠投资款5000万元，投资回报款仅支付至2014年9月20日。根据双方约定，申请人有权提前收回全部投资款。现由于被申请人的经营状况出现严重问题，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在温州银行股份有限公司瑞安支行（帐号：82×××00）的存款5310万元予以冻结。申请人已由华峰资产管理有限公司向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在温州银行股份有限公司瑞安支行（帐号：82×××00）的存款5310万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡乐子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15389号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈新，原告员工。
被告：吴后昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛菊香，女，1966年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛云香，女，1963年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：周尚剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何韵，女，1988年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：周建东，男，1985年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：李芳蕾，女，1986年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：周洪军，男，1967年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱冬玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、周洪军、朱冬玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴后昌、毛菊香归还借款本金人民币195954.67元并支付利息、罚息、复息6696.26元（已计算至2017年9月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。2、被告周洪泽、毛云香、周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、周洪军、朱冬玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告吴后昌、毛菊香归还借款本金人民币150037.85元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年3月1日止为8900.44元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年2月15日,原告与被告吴后昌、毛菊香、周洪泽、毛云香、周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、周洪军、朱冬玲签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴后昌发放贷款28万元，借款期限从2012年2月15日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率6.039‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告周洪泽、毛云香、周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、周洪军、朱冬玲为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。
同日，被告毛菊香出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告吴后昌的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于同日向被告发放贷款人民币28万元整，借据中载明到期日2017年1月10日，贷款月利率6.039‰。贷款到期后，被告吴后昌先后归还借款本金84045.33元，支付利息至2017年3月21日，其余款项并未偿付，各保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求各被告履行相应还款责任。起诉后，被告又归还了部分本息，截止2018年3月1日，尚欠借款本金150037.85元及利、罚息、复利8900.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴后昌、毛菊香于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150037.85元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年3月1日止为8900.44元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告周洪泽、毛云香、周尚剑、何韵、周建东、李芳蕾、周洪军、朱冬玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告吴后昌、毛菊香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月五日
代书 记员 施淑姝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6460号
原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地溧水区经济开发区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地邯郸市复兴区西邢台村南。
法定代表人：王海明，邯郸市人。
原告南京金鑫传动设备有限公司与被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢朋飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审401号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙即栋，男，1977年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人孙即栋与杨苗于2012年7月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]278-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月10日依法送达给被执行人，于2016年7月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]278-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]278-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第213号
申请执行人：金玲玲。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人金玲玲与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第101号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人金玲玲案款16569元。现被执行人未履行义务。经申请执行人金玲玲向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第101号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1343号
原告徐XX。
被告周XX。
原告徐XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2011年1月20日登记结婚，婚后生育一名女孩周XX甲，2011年11月9日生。我和被告经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日登记结婚，婚后生育一名女孩周XX甲，2011年11月9日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年四月十六日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1343号
原告曹瑞玲，女。
被告李鑫，男。
被告张玉彩，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告曹瑞玲诉被告李鑫、张玉彩、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹瑞玲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹瑞玲承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵寒星
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1343号
原告周成华。
被告杨文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司。
本院在审理原告周成华与被告杨文龙、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成华申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周成华撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告周成华负担。
代理审判员 胡小松
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐吉连
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第660号
原告潘某，农民。
委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。
被告陶某，农民。
本院在审理原告潘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年11月22日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自已诉讼的权利，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 龙 江
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 游兢全
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 鲜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第375号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1958年2月16日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月8日被中牟县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李AA犯贪污罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李AA及其辩护人魏晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2011年，西气东输工程二线泰支干线中牟段因工程施工需要占用中牟县姚家镇土山店村部分土地，中牟县县、乡财政向该村拨付了1203902元的土地附属物补偿款，并委托时任中牟县姚家镇土山店村党支部书记的被告人李AA协助发放，被告人李AA在向村民发放补偿款过程中，采用伪造领款人名单的方法，将其中的796175元补偿款非法占为己有。
2014年7月2日、3日，被告人李AA退交赃款80万元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，辩称该款用于公务支出，应该是挪用公款罪。
辩护人提出涉案款项自村上入账后，被告人不再具有从事公务的身份，应视为本村集体财产，被告人的行为应定性为职务侵占罪。
经审理查明，2011年，西气东输泰支干线中牟段因工程施工占用中牟县姚家镇土山店村部分土地，财政部门向该村拨付了1203902元的土地附属物补偿款，并委托时任中牟县姚家镇土山店村党支部书记的被告人李AA协助发放。李AA在向村民发放补偿款过程中，采用伪造补偿户名单的方法，将其中的796175元非法占为己有。
2014年7月2日、3日，被告人李AA两次向中共中牟县纪律检查委员会退交赃款80万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.书证：（1）中牟县姚家镇政府证明，李AA于2008年任土山店村村支书。
（2）中牟县财政局预付拨款凭证、中牟县财政预算审批表各一份，拨付西气东输项目征地补偿（付姚家、八岗、张庄、刁家、韩寺）共计12688736元。
（3）中牟县国土资源局关于西气东输二线平泰支干线中牟段临时占用姚家镇、八岗镇等集体土地的补偿意见。其中姚家土山店村占用土地面积83.802亩，补偿总费用1203902万元。
（4）河南省统一财务收款收据一份，2011年7月25日，李军照收到姚家镇政府西气东输占地补偿款1203902元。
（5）土山店村补偿款发放记录明细（共八页）其中第七页部分及第八页为伪造的发放名单。
（6）姚家乡土山店村现金账目明细，显示1203902元政府西气东输占地补偿款入账，后支付农户西气东输赔偿款1173000元，账上结余为485418.95元。
（7）中牟县姚家镇人民政府证明一份，在西气东输施工期间，李AA负责村里的所有工作，配合上级工作人员进行清点、统计、并发放补偿款等工作。
（8）中牟县纪律检查委员会证明，2014年7月2日交来违纪款41万元，于2014年7月3日交来违纪款39万元。
2.证人证言：（1）荀青志证言，我的工作职责是负责村委财务的管理。西气东输工程占用了我村的土地，李军照、荀海林、屈运杰也参与了补偿款发放。在村支书李AA家里领了40万元现金，给群众发放了有37万多元钱土地补偿款，剩余的钱用于顶村委的账了。赔偿名单1至6页是属实的，第7页第一列屈喜林以下和第二列荀韩阳以下经过与原始凭据对比不属实，第8页全部不属实。第1页至第6页是屈运杰写的，第7页至第8页是我写的，李AA说让我造个假的赔偿名单，先把钱从账上套出来。
（2）李军照证言，西气东输主要赔偿的是村民土地上面的附属物。当时是荀青志把发放补偿款的几张名单给我，我也没有核算，把117万元入到村里的账上了。当时我们村也没有村长，所有现金都在支书李AA手里保管着，别人不负责保管。李AA没有对我说过用没有发完的补偿款为村里接工程，让村民挣钱和他在山东投资揽工程的事情。
（3）荀保富证言，西气东输给土山店村发放了附属物补偿款，是荀青志、屈运杰他们两个发放的。听荀青志和屈运杰说经他们两个的手一共给群众发了不到40万元，入账117万元。我不知道荀青志和屈运杰造假表把补偿款套出来的事。
（4）屈运杰证言，西气东输主要赔偿的就是村民土地上面的附属物。李AA让我发放过补偿款，是我跟荀青志一起发放的。村民真实领取补偿款的发放表前6页是我自己统计的，最后2页我就不知道是谁写的了。
（5）荀国富证言，西气东输工程附属物补偿款发放了。我没有领过西气东输的补偿款，怎么显示有我的名字这我就不知道了。证人屈运杰、荀自富、李福聚、朱百顺等均证明没有领过补偿款。
3．被告人供述与辩解，西气东输主要赔偿的是村民土地上面的附属物。刚开始的时候，是县土地局和乡土地所的工作人员一起去我村统计附属物情况，全体村干部都在场配合清点。后来县财政局把补偿款打到乡财政所，我自己去乡财政所领的款，一共领了两次120多万元入到村里账上。我给荀青志、屈运杰40万元让他们两个按照统计表上的钱数给群众发放，剩下的有1万元左右给我了。发放给群众的时候没有按照丈量的数据，所以补偿款没有发放完。我找荀青志、屈运杰说造点假账，把剩下的补偿款用假账造出来，我负责保管剩下的补偿款。
本院认为，被告人李AA利用担任村支部书记的职务便利，在协助镇政府管理、发放土地补偿款过程中，采取虚构补偿户名单的方法，非法占有公共财产796175元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
依照刑法规定，应对被告人李AA在十年以上有期徒刑，可以并处没收财产幅度内定罪量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，并全部退赃，亦可酌情对其从轻处罚。关于被告人辩称其行为是挪用公款及辩护人提出定性为职务侵占罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人套出的补偿款用于村里经营使用，同时，财政拨付已发放补偿户剩余的款项，尽管已入村帐，仍属于公款，而不是村集体财产。故上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现综合酌定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十五十八条之规定，判决如下：
被告人李AA犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2025年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱鑫烜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00727号
原告：刘卫洋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘卫洋诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告刘卫洋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫洋撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初149号
原告柳智灼，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。
被告福建省连江县人民政府。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人杨孝纯，连江县人民政府工作人员。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
被告福州市人民政府。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。一般代理。
原告柳智灼不服被告福建省连江县人民政府、福州市人民政府行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告柳智灼诉称：其作为连江县琯头镇寨洋村直街路15号的集体土地使用权人，在福州绕城公路东南段（连江县）建设项目征收范围内。其通过2016年第10号《政府信息公开申请办理告知书》得知，被告连江县人民政府于2014年9月26日对连江县国土资源局作出（2014）120号《连江县人民政府关于福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》）：原则同意你局制定的福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案，并由福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部负责组织实施。原告不服，向被告福州市人民政府申请复议。福州市人民政府于2016年7月22日作出榕政行复[2016]30号《行政复议决定书》，维持了该《批复》。原告认为，被告连江县人民政府所作的《批复》确定的征地补偿标准过低，无法保障被征收人的基本生活。被告福州市人民政府未尽到合理审查义务，维持该批复。请求人民法院确认被告连江县人民政府所作的《批复》违法，并撤销被告福州市人民政府作出的《行政复议决定书》。
本院认为，原告柳智灼所诉的《批复》，是一级政府对下属部门请示的一种批准和答复，是内部行政行为，不对原告直接产生权利义务影响，故不属行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳智灼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢172号
关于申请执行人于香兰与被执行人长春市双阳区岁穗丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)吉0112民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款31508.00元，本院依法受理。由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月16日对本案终结本次执行，后被执行人履行义务于2016年12月30日将人民币31508.00元全部给付。申请执行人同意本案结案。
本院认为，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢172号案件，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1641号
原告：邓某某，男，汉族。
被告：卢某，男，汉族。（缺席）
原告邓某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币358000元及利息（以358000元为本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告跟原告为朋友关系，2014年9月到2015年5月6日间，多次以各种理由向原告借款，累积一共为208000元。2015年10月22日被告向原告立下借条以证实借款的事实。被告在2015年5月6日后以公司急需周转再借款24万元，其中4万元以现金方式借走。20万元按照被告意愿，由原告转入卢某女朋友傅嘉仪支付宝。约定一个月内还齐。然一个月后，原告多次催讨无果，在2015年8月15日，卢某立借条两张（一张15万元，一张9万元）以证明借款的事实。原告于被告协商其中9万元一个月内必须归还，到期后，原告多次向被告追讨，被告向朋友余乐会借款，被告指示自己的朋友余乐会代他向原告偿还10万元人民币。被告朋友在10月21日转10万元到原告支付宝，原告给被告一万元现金，并归还被告一张9万元的借条。故被告至今总欠原告358000元，有字据为证。原告借出款项已久，且相约定的还款时间已过，被告不履行还款义务。原告多次追讨无果。
原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，借条二份，拟证明被告卢某向原告邓某某分别借款208000元、150000元共计358000元的事实；证据二，转账记录，拟证明原告通过支付宝向被告出借款项的事实；
被告卢某未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
经庭审审查，对原告邓某某诉请的事实和提交的证据,本院予以认定。
本院认为，债务依法应当及时清偿。被告卢某向原告邓某某借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求从起诉之日起被告应按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，可按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，原告邓某某要求被告卢某偿还借款并从起诉之日起计付利息且承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
限被告卢某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款358000元。并按年利率6%支付自2016年10月25日起至还款之日止的资金占用利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月一十四日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审154号
申请执行人盐城市质量技术监督局，住所地在盐城市。
法定代表人尹贵尧，该局局长。
委托代理人曹阳，盐城市××技术监督稽查支队支队长。
委托代理人孙益明，盐城市××技术监督稽查支队大队长。
被执行人阜宁县新一机械有限公司，住所地在阜宁县。
法定代表人冯冬梅，该××董事长。
申请执行人盐城市质量技术监督局（�下简称市质监局）于2016年7月26日向本院申请强制执行（盐）质技监罚字[2015]第0008号行政处罚决定书。本院立案后，向被执行人阜宁县新一机械有限公司（以下简称新一机械公司）发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月30日，申请执行人市质监局执法人员对被执行人新一机械公司进行检查，发现新一机械公司正在生产旋转补偿器，但未能提供有效的制造许可证等相关材料，后市质监局于2015年10月1日对新一机械公司涉嫌非法制造旋转补偿器的行为进行了立案，后进行了调查、取证等。2016年1月15日，市质监局向新一机械公司发出（盐）质监罚告字[2015]0008号《行政处罚告知书》，告知新一机械公司拟对其作出行政处罚的内容，新一机械公司未在规定期限内提出陈述和申辩或者要求听证。2016年1月21日，市质监局作出（盐）质技监字[2015]第0008号《行政处罚决定书》，认为新一机械公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度”的规定，并根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，对新一机械公司作出了以下行政处罚：1、责令停止生产未经许可的旋转补偿器；2、没收违法制造的旋转补偿器14台；3、处十万元罚款。新一机械公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。市质监局于2016年7月19日向新一机械公司送达了催告执行通知书,要求新一机械有限公司履行（盐）质技监字[2015]第0008号《行政处罚决定书》所确定的交纳罚款十万元的义务，但新一机械公司未予履行。
本院认为，申请执行人市质监局作出的（盐）质技监字[2015]第0008号《行政处罚决定书》，认定被执行人新一机械公司未经许可生产旋转补偿器的行为违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市质量技术监督局作出的（盐）质技监字[2015]第0008号《行政处罚决定书》中对被执行人阜宁县新一机械有限公司处以罚款人民币十万元,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复�。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年八月三日
代书记员 韦 琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初585号
原告：薛从四，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
委托代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。
被告：郑发盛，男，1963年3月21日出生，住福建省福清市。
被告：郑华珠，女，1963年8月16日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告薛从四与被告郑发盛、郑华珠民间借贷纠纷一案过程中，原告薛从四于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛从四撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1725元，由原告薛从四负担（已交纳）。
代理审判员 闫 春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林显东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初542号
原告：洪湖市第一建筑工程公司桩基础施工队，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫路26号。
负责人：刘国庆。
委托诉讼代理人：王某，系洪湖市××建筑工程公司××基础施工队员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：湖北金石珍珠工贸有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道136号。
委托诉讼代理人：周某，系湖北金石珍珠××有限公司员工。
原告洪湖市第一建筑工程公司桩基础施工队诉被告湖北金石珍珠工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某、刘卫东、被告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市第一建筑工程公司桩基础施工队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付所欠原告工程结算款299081.80元及延期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年元月份，原告应被告要求安排其所属施工人员和设备进驻被告开发的“洪湖义乌商贸城一期”工地，并于2014年1月17日完成试桩并得到被告首肯。2014年3月8日，原、被告双方签订了一份“桩机施工合同”，依据该合同约定，由原告以单包形式（包工不包料）完成指定范围桩基础施工，工程单价为28元／米，工程款分期给付，工程完工支付30%工程款，检验合格支付20%工程款，工程验收资料收集整理完整后余款于2014年12月30日前一次性付清。时至2014年5月25日，原告完成全部桩基础施工（附静压预制桩施工记录），2014年5月26日，原告向被告提交一份“工程量确认单”，经被告方工程监理人员签名确认“工程量属实”。同日，被告给原告出具一份“洪湖义乌国际商贸城1#楼桩基工程拨款单”，确认工程总价款为563544.80元，电损1034度，柴油发电开支4600元；随后被告于2014年6月11日付工程款169063元，2015年2月17日付工程款100000元，剩余工程款294481.80元和原告垫支停电期间柴油机发电开支4600元（被告已确认由其支付），拖欠至今未付，依原、被告所签合同约定，上述欠款应于2014年12月30日前付清，故要求被告支付拖欠款项及延期支付的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的企业基本信息、法定代表人的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、原、被告签订的桩机施工合同，证明原、被告施工协议；
4、收据一份，证明原告2014年6月9日代缴电费25744元；
5、工程联系函，证明原告施工用电量；
6、工程量确认单，证明原告施工量；
7、桩基工程拨款单，证明被告确认原告施工总价款为563544.80元，电损1034度、柴油发电开支4600元；
8、工程施工记录，证明原告施工日志；
9、检验报告（抗压），证明原告施工工程合格；
10、检验报告（反射波），证明原告施工工程合格。
被告湖北金石珍珠工贸有限公司辩称，1、原告没有提供证据附件，应负举证责任，被告无法看懂原告的主张依据；2、根据被告核实，根据双方合同约定：“本工程单价28元／米（含施工税金、水电费……）”，原告至今未向被告提供税务发票（包括已付款项），也没有支付过应承担的水电费，实际施工用电1034度，还未向被告交纳、水费也无结算。故诉讼标的不对；3、根据双方合同约定：“乙方（原告）完成桩基竣工验收资料收集整理完整后余款于2014年12月30日一次性付清”。因原告至今没有将“桩基竣工验收资料收集整理完整”交于被告，故“余款于2014年12月30日一次性付清”的前提不成立，更没有要求被告支付延期利息的理由。4、双方合同没有约定利息，故原告没有向被告主张利息的合同依据，其没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10经被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年元月份，原告应被告要求安排其所属施工人员和设备进驻被告开发的“洪湖义乌商贸城一期”工地，并于2014年1月17日完成试桩并得到被告首肯。2014年3月8日，原、被告双方签订一份“桩机施工合同”，依据该合同约定，由原告以单包形式（包工不包料）完成指定范围桩基础施工，工程单价为28元／米（含施工税金、水电费、设备转场费等），工程完工支付30%工程款，检验合格支付20%工程款，工程验收资料收集整理完整后余款于2014年12月30日一次性付清。2014年5月25日，原告完成全部桩基础施工。2014年5月26日，原告向被告提交一份“工程量确认单”，经被告方工程监理人员签名确认“工程量属实”，同日，被告给原告出具一份“洪湖义乌国际商贸城1#楼桩基工程拨款单”，确认工程总价款为563544.80元，电损1034度，柴油发电开支4600元。随后原告于2014年6月9日代缴电费25744元，被告于2014年6月11日付工程款169063元，2015年2月17日付工程款100000元，剩余工程款294481.80元和原告垫支停电期间柴油机发电开支4600元，拖欠至今未付。
另查明，原告承接的“洪湖义乌商贸城一期1#楼桩基础工桩”工程由洪湖市明华建设工程质量检测有限公司于2014年5月26日进行“单桩竖向抗压静载试验”检测，2014年9月3日进行“基桩低应变反射波法”检测。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，经双方结算后，被告应当依约支付所欠工程款。被告未按合同约定给付工程款，还应赔偿原告因此而造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北金石珍珠工贸有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告洪湖市第一建筑工程公司桩基础施工队工程款299081.80元及延期付款利息（从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告湖北金石珍珠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执123-1号
申请执行人肖仍中，男，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县。
被执行人吴清朋，男，汉族，广西藤县人，农民，地址广西藤县。
申请执行人肖仍中依据本院于2015年8月20日作出的（2015）藤民初字第1304号民事判决书，于2016年1月15日申请执行其与吴清朋运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币18165.71元和利息及受理费。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除强制划拨被执行人5200元赔偿款外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）藤民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1304号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈泓明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8502号
罪犯于泳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月24日作出（2014）金永刑初字第414号刑事判决，以被告人于泳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。因检察机关抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年8月26日以（2014）浙金刑二终字第187号刑事判决书，改判被告人于泳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯于泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第738号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人林丽娜，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林健伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1930号民事判决，于2014年7月24日向被执行人林丽娜、林健伟发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1930号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑芬芬
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初206号
原告石仲生，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告石焕光，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告石仲生与被告石焕光追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石仲生撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告石仲生承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫江厂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00161号
申请人：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井5幢201室，组织机构代码58304553-3。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：曹元顺。
本院在审理申请人安徽亿华建筑工程有限责任公司申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）130号仲裁裁决书一案中，申请人安徽亿华建筑工程有限责任公司于2015年9月1日向本院递交撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）130号仲裁裁决申请。
本院认为：安徽亿华建筑工程有限责任公司的撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽亿华建筑工程有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取为200元，由申请人安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年九月一日
书记员 丁宇琪
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初310号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张学能，男，1954年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
公诉机关以淮检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张学能犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭晓勤、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张学能到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日14时许，被告人张学能酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至淮安区朱桥镇水泥路处与徐小中驾驶的“苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，后因徐某报警被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张学能的血样中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人张学能明知他人报警留在现场等候处理，供述了其酒后驾车的事实。2、被告人张学能未办理机动车驾驶证。3、经本区交通警察大队认定，被告人张学能负事故的次要责任，徐某负事故的主要责任。4、案发后，被告人张学能赔偿了徐小中经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张学能在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人陈某证言，驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表，抽血现场图、醉酒驾驶行驶路线图，涉案车辆照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书和收条，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、现场查获经过、交通管理行政强制措施凭证、被告人张学能户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人张学能判处一至二个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张学能违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张学能明知他人报警留在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。但被告人张学能醉酒驾车发生交通事故，且系无证驾驶，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张学能赔偿了徐某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人张学能犯罪的事实、性质及情节，同时考虑其具有自首、赔偿的从轻处罚情节，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人张学能危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第624号
原告谷凤玲，女，1965年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告谷凤玲与被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谷凤玲需补充证据，遂于2014年11月25日向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告谷凤玲自愿向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷凤玲撤回起诉。
案件受理费1119元、减半收取559元，由原告谷凤玲负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 仇 琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2355号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邢兰兰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人邢兰兰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0620号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0620号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0620号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0620号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05625号
上诉人（原审被告）：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
负责人：潘富明。
被上诉人（原审原告）：强大应。
原审被告：重庆和平药房连锁有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大同路*号。
法定代表人：罗刚。
上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司与被上诉人强大应、原审被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月10日作出（2015）九法民管异初字第00220号民事裁定，驳回重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司对该案管辖权提出的异议。重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司上诉称，被上诉人应以产品出品商四川泰三堂有限公司或云南古之极营养品有限公司为被告。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案上诉人作为销售者为本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5884号
原告：朱现军，男，1970年9月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
原告朱现军与被告徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱现军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱现军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱现军负担。
审判员 张骞
二〇一六年十月九日
书记员 刘娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初175-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。组织机构代码：67007707-4。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该行工作人员住平顶山市湛河区。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告堵国喜，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告关叶，女，1955年11月15日出生，汉族，住址同上，系堵国喜之妻。
被告齐汝礼，男，1964年5月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告彭聚荣，女，1965年5月18日出生，汉族，住址同上，系齐汝礼之妻。
被告陈圈良，男，1963年2月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告魏改艳，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上，系陈圈良之妻。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。组织机构代码：06381699-8。
法定代表人李超群，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告堵国喜、关叶、齐汝礼、彭聚荣、陈圈良、魏改艳、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告堵国喜、关叶、齐汝礼、彭聚荣、陈圈良、魏改艳、平顶山市天成果品批发市场有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、到期债权、货物及其他财产依法采取保全措施，限额人民币50万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿提供自有资金50万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，账户：10×××04）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告堵国喜、关叶、齐汝礼、彭聚荣、陈圈良、魏改艳、平顶山市天成果品批发市场有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、到期债权及其他相同价值的财产（限额50万元）予以冻结、扣押、查封。冻结期间，停止支付；扣押、查封期间，限制其处分权。
二、即日起对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，账户：10×××04的自有资金50万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年一月二十六日
书记员 张明鸽
罗 玩 群 申 请 执 行 罗 艳 玲 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
福建省清流县人民法院
执行裁定书
（2014）清执行字第214号
申请执行人罗玩群，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被执行人罗艳玲，女，1973年2月22日出生，汉族。
罗玩群与罗艳玲民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日作出的（2013）清民初字第675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗玩群于2014年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币300，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗艳玲在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人罗玩群暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）清民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十月十五日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01824号
原告代某某，女。
被告何某某，女。
本院在审理原告代某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终27号
上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，男，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人雷磊，男，正阳县公安局真阳派出所副所长。
被上诉人（一审原告）贾天乐，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，住正阳县。
法定代理人潘小威，女，1980年2月3日出生，住址同上。系贾天乐之母。
一审第三人陈雪梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人正阳县公安局因行政不作为一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人正阳县公安局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人正阳县公安局撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人正阳县公安局撤回上诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人正阳县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曙光
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 莉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1351号
原告：余某，汉族。
被告：山某某，汉族。
原告余某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告余某，被告山某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年，我与被告山某某打工时认识，2012年9月26日，我与被告山某某在宜良县民政局自愿登记结婚。婚前缺乏了解，婚后与被告山某某性格不合，因家庭生活锁事经常发生争吵，争吵后被告山某某叫其母、哥、嫂到家中辱骂并殴打我，被告山某某还不准我与同事交往，乱骂我女儿余某某，给我及女儿余某某造成巨大精神压力。我与被告山某某夫妻感情现已破裂，无法在继续生活。我依法起诉要求法院判决我与被告山某某离婚，夫妻共同财产平均分割，被告山某某搬出原告余某的住处。
被告山某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，我们购买二个公墓墓穴归我所有，并由原告余某补偿50000元。否则，我不同意离婚。
经审理查明：2011年，原告余某与被告山某某经人介绍认识后谈婚，2012年9月26日，原告余某与被告山某某在宜良县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女，原告余某与前妻婚后生育一女，余某某，现年15岁，原告余某与前妻离婚后，余某某由原告余某抚养。原告余某与被告山某某在夫妻关系存续期间出资购买二个公墓墓穴，无现金、存款，无债权、债务。因家庭生活琐事产生矛盾，2015年12月21日，原告余某向本院起诉要求与被告山某某离婚，夫妻共同财产平均分割，被告山某某搬出原告余某的住处，上述事实有身份证、结婚登记审查处理表及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告余某与被告山某某经人介绍认识后谈婚，婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾，只要原告余某与被告山某某珍惜夫妻感情，夫妻之间相互理解、支持，维护家庭和睦、稳定，原告余某与被告山某某是能和好继续共同生活，原告余某与被告山某某夫妻感情并未破裂。原告余某起诉要求与被告山某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告山某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一六年一月十二日
书记员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1351号原告覃某。委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。被告潘某，：宜州市北牙瑶族乡桥屯村山等屯28号。本院在审理原告覃某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年8月18日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告覃某自愿撤回对被告潘某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。代理审判员唐营二〇一五年八月十九日书记员李琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初136号
原告赵某某，女。
被告何某某，男。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王盛世
二〇一六年二月十七日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01896号
原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码57340407-X。
法定代表人游永红，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆春华商贸有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春华商贸有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春华商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆春华商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告重庆春华商贸有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年四月八日
书记员 江 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第540号
罪犯孙厚成，男，1969年8月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月26日以（2011）七刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孙厚成犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙厚成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙厚成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙厚成减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月12日至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00029号
上诉人（原审被告）顾海萍。
被上诉人（原审原告）吴惠峰。
上诉人顾海萍因与被上诉人吴惠峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾海萍上诉称：上诉人在张家港市的原住所已拆迁，其自2013年开始就在江阴市周庄镇打工并居住至今。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的经常居住地人民法院即江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。根据本案所涉《房屋租赁协议书》所载内容显示，本案所涉租赁房屋位于江苏省张家港市，属原审法院辖区，故原审法院作为租赁物使用地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据�，上诉人顾海萍要求将本案移送至江阴市人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第169号
原告林喆生，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地汕头市金平区。
被告丁文伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告林喆生诉被告丁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因经济困难，多次向原告借款用于生产经营，原告通过银行转账和现金方式多次借给被告，直至2014年6月24日，被告共向原告借款150000元。双方签订《借款合同》，约定借期为2014年6月5日至2014年7月15日，日逾期利息0.25%。因被告至今只付还原告20000元，故原告请求法院判令：被告立即返还原告借款本金130000元及偿付该款自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款150000元，实际才借到141000元，9000元是按月息6%计，且是在借款时先扣利息。
本院查明，原、被告系同学关系。被告自2014日1月19日至6月24日期间，多次向原告借款共150000元。2014日6月15日，双方签订《借款合同》，约定借期为2014年6月5日至2014年7月15日，逾期日罚息0.25%。借款后，被告至今付还原告借款本金20000元，现结欠原告借款本金130000元。2015年1月5日，原告诉至本院，请求判准上述诉求。
庭审时，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，且在借款时先扣被告利息3000元。被告虽辩称口头约定按月利率6%计息，但未能提供证据予以证明。
以上事实有原、被告《身份证》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，其借贷关系依法应予保护。但双方对口头约定利率存在争议，且均超出银行同期同类贷款利率四倍，依法应认定双方口头约定利率无效，应按银行同期同类贷款利率四倍计息。被告抗辩在借款时原告先扣利息9000元，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，其抗辩本院不予采纳。而原告承认在借款时先扣被告利息3000元，显属违法，依法应当在原告出借借款本金中予以扣除。被告未能依约偿还结欠原告借款，显属违约，依法应当清偿结欠原告借款及偿付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：判决如下：
一、被告丁文伟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林喆生借款本金127000元及偿付该款自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决所限定履行期限之日止的利息。
二、驳回原告林喆生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元（已减半），由被告负担。原告已预交的受理费，本院不予退还，该款被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初557号
原告：曹久娃，女，1949年12月25日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生、刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告：向可坦，男，1985年8月8日出生，汉族，住唐河县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码：9141010039753133B。
负责人：吴艳龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恰，任该公司法务。
原告曹久娃与被告向可坦、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰生、刘涛与被告向可坦、保险公司委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹久娃向本院提出如下诉讼请求：判令被告向可坦赔偿原告各项损失共计62957.07元，其中被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日18时许，被告向可坦驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车沿335省道自东向西行驶至唐河县古城乡××移民村前路段××与××向南横过马路的步行原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警认定，被告向可坦负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告向可坦驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现为赔偿提出以上请求。
原告曹久娃向本院提交了如下证据：（1）原告的身份证、户口簿，以证明原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况及责任划分认定情况；（3）原告的诊断证、病历、出院证、住院收费专用票据各一份，住院病案类材料17页。以证明原告受伤后治疗情况和支出的医疗费用；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定书正本一份13页。用于证明原告构成十级伤残。
被告向可坦辩称，交通事故事实属实。事故发生后，已为原告垫付6600元医疗费，应从原告诉请中扣除。
被告向可坦向本院提交了向可坦的机动车驾驶证、行驶证（登记在郭贵宾名下,2016年向可坦购买）、环保检验合格标志副本、交强险保单各一份，用于证明被告驾驶资格及车辆投保情况。
被告保险公司辩称，同意在各交强险限额内，对原告合理、必要的费用予以赔偿；原告伤情达不到十级，七日内答复是否申请重新鉴定；部分诉求数额过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告曹久娃受伤后即被送至唐河县中医院治疗，在该院住院治疗13天至2016年11月15日出院，出院诊断1.左锁骨粉碎骨折；2.闭合性颅脑损伤，脑震荡、大面积头皮撕裂伤；3.左踝皮肤撕裂伤。支出医疗费17570.45元，住院期间由家人护理。被告向可坦在原告住院期间垫付现金6600元。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告曹久娃的损伤进行伤残等级程度鉴定。该所于2017年3月29日做出【2017】临鉴字第01/016号鉴定意见书：被鉴定人曹久娃其左锁骨骨折术后属十级，原告为此支出放射费50元，鉴定费700元。
本院认为，被告向可坦驾驶机动车与步行的原告在道路上发生交通事故，致原告受伤，该事实客观存在。根据道路交通安全法的规定，对原告各项损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由原告与被告向可坦依3:7的比例分摊。
本案原告合理的赔偿范围及标准可作如下认定：
1、医疗费用项下：
（1）医疗费17620.45元（17570.45元+50元）；
（2）后续治疗费，参照医院出具证明为8000元；
（3）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
（4）营养费260元（20元/天×13天）；以上合计26270.45元。
2、伤残赔偿项下：
（1）护理费，按实际住院天数算，因出院后是否需要护理依赖原告未举证证明，故不再计算，为1040元（80元/天×13天）；
（2）误工费，原告系农村务农人员，尚有部分劳动能力，每天按40元，计算至定残日前一天，为146天，为5840元（40元/天×146天）；
（3）残疾赔偿金，伤残鉴定意见书合规合法，本院予以采信。在赔偿年限计算上应从定残之日起计算，原告年满67周岁，应赔偿13年，为15205.76元（11696.74元/年×13年×10%）；
（5）交通费酌定300元；
（5）精神损害抚慰金3000元；以上合计25385.76元。
其中医疗费用项下26270.45元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分16270.45元由被告向可坦承担70%的责任为11389.32元，扣除被告向可坦给付的6600元，仍应再赔偿原告4789.32元。伤残赔偿项下未超出交强险伤残赔偿项下110000元的保险限额，由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后30日内赔付原告曹久娃35385.76元；
二、被告向可坦于本判决生效后30日内赔付原告曹久娃4789.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，鉴定费700元，合计2074元，由被告向可坦负担1294元，原告负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7466号
原告李双功，男。
被告张波，男。
被告赵丹，女。
本院在审理原告李双功与被告张波、赵丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2992号
原告陈远清，男，汉族，1965年8月10日出生，住福建省南安市，
被告谢小加，男，汉族，1967年10月8日出生，住福建省南安市，
被告林美丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省南安市，
原告陈远清与被告谢小加、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远清到庭参加了诉讼，被告谢小加、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远清诉称，原被告系朋友关系。2011年10月13日，被告谢小加因资金紧张向原告借款100000元，并亲笔出具一张借条交由原告收执，被告谢小加与被告林美丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
被告谢小加、林美丽均未作答辩。
经审理查明，被告谢小加因资金周转需要，于2011年10月13日向原告陈远清借款人民币100000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈远清提供的《借条》，被告谢小加公民身份证复印件、《人员基本信息》打印件、结婚申请书、婚姻状况证明及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告谢小加向原告陈远清借款人民币100000元，有被告谢小加出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告谢小加、林美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小加、林美丽应于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈远清借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告谢小加、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE