wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01264号原告刘某。被告胡某某。原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我们于2004年10月通过楚天金报征婚认识，婚前无感情基础，婚后无共同语言，被告没有家庭责任感。2014年6月10日，我曾诉至武汉市东西湖区人民法院，要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作，我于2014年12月10日撤回起诉。我撤诉后，被告仍无悔改之意，因此我再次诉至法院，要求与被告胡某某离婚，并要求婚生女胡某甲由我抚养，被告每月支付抚养费用1，500元。被告胡某某辩称，我不�意与原告离婚。我并无任何不良嗜好，婚后家庭矛盾也不是我的原因造成的，如果法院判令离婚，我要求抚养婚生女胡某甲。原告刘某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：1、结婚证（复印件）两份，证明原、被告系夫妻关系；2、居民户口本（复印件）一份，证明原、被告及婚生女胡某甲的身份情况；3、残疾人证（复印件）一份，证明婚生女胡某甲肢体残疾，残疾等级为三级。被告胡某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡某某对原告刘某提交的以上证据均无异议。本院对原告刘某提交的上述证据均予以采信。经审理查明，原告刘某与被告胡某某于2004年10月通过楚天金报征婚认识，2005年11月1日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，2006年3月31日生育一女胡某甲，系肢体残疾人，残疾等级为三级。双方婚后感情一般，自2011年开始分居至今。2014�6月10日，原告刘某曾向本院起诉离婚，后经本院做调解和好工作，原告刘某撤回起诉。另查明，原、被告婚前、婚后均无共同财产，亦无共同债权、债务及存款。2015年7月21日，原告刘某诉至本院，要求如诉称。原告刘某坚持要求离婚，被告胡某某坚持不同意离婚。调解不成。本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告刘某与被告胡某某通过楚天金报征婚认识，婚前双方感情一般，未建立牢固的婚姻基础；婚后双方亦未在婚姻生活中产生深厚的夫妻感情，且原、被告于2011年开始分居，至今已近四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四款规定的离婚条件。另原告刘某曾于2014年6月提出离婚，撤诉后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。综上所述，本�认定原告刘某与被告胡某某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女胡某甲的抚养，因原告刘某有固定工作及稳定收入，本院认为由原告刘某抚养为宜；因胡某甲有先天性残疾，本院酌情考虑被告胡某某应当每月给付抚养费1，000元。审理中，原、被告协商婚生女胡某甲因肢体残疾产生的后期医疗费用各负担一半，但因其费用尚未发生，本案不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡某甲由原告刘某抚养；被告胡某某于本判决生效当月起每月支付抚养费1，000元至婚生女胡某甲独立生活时止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已�半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员赵鹏二〇一五年八月二十一日书记员齐亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00529-01号
申请执行人胡香兰，女，1973年9月22日生。
被执行人严佳丽，女，1993年3月27日生。
被执行人严佳靓，女，1999年3月6日生。
被执行人李淑兰，女，1935年5月16日生。
申请执行人胡香兰与被执行人严佳丽、严佳靓、李淑兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严佳丽、严佳靓、李淑兰未按期履行还款义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本�于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为312534元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡香兰发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00529-01号申请执行人胡香兰，女，1973年9月22日生。被执行人严佳丽，女，1993年3月27日生。被执行人严佳靓，女，1999年3月6日生。被执行人李淑兰，女，1935年5月16日生。申请执行人胡香兰与被执行人严佳丽、严佳靓、李淑兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严佳丽、严佳靓、李淑兰未按期履行还款义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本�于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为312534元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡香兰发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1142号
原告：钟振能。
委托代理人：陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：狄奇峰。
原告钟振能为与被告狄奇峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告钟振能于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟振能撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟振能负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年五月十八日
代书记员 郭金艳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第561号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年3月29日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被费县公安局刑事拘留，同年8月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人徐某先后在费县天翼网吧、天缘网吧内，趁他人睡觉之机，3次盗窃他人手机，价值共计4600元。涉案赃物已退赔被害人。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月10日5时许，被告人徐某在费县天缘网吧内，趁在此上网的费县马庄镇联新村李某睡觉之机，盗窃李某的“步步高”牌手机一部，价值1000元。
2.2014年7月22日6时许，被告人徐某在费县天翼网吧内，趁在此上网的费县费城街道办事处三疃村潘某睡觉之机，盗窃潘某的手机一部，价值1600元。
3.2014年7月的一天5时许，被告人徐某在费县佳缘网吧内，趁在此睡觉的费县费城街道办事处桃园村任某睡觉之机，盗窃任某的苹果手机一部，价值2000元。
另查明，被告人徐某2013年3月29日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。于2013年3月29日被释放。没执行的刑期一年七个月零一天。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人李某、潘某、任某的陈述；证人杨舟的证言；户籍证明、本院（2013）费刑初字第97号刑事判决书、抓获经过等书证；涉案物品价格鉴定书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在犯盗窃罪缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的相关规定，决定执行的刑罚。被告人如实供述自己的罪行，已全部退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）费刑初字第97号刑事判决对被告人徐某犯盗窃罪判处的有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚（有期徒刑一年七个月零一天）并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 任曙光
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第952号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某，无业。均因吸毒，于2010年12月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日；于2011年12月被嘉兴市公安局港区分局责令强制戒毒三年；于2012年11月被嘉兴市公安局港区分局责令强制戒毒二年。因本案，于2012年11月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1025号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月28日下午，被告人肖某在本市乍浦镇皇都星辰403室其租房内容留何莉吸食毒品冰毒。
2、同年10月初的一天下午，被告人肖某在本市乍浦镇皇都星辰403室其租房内容留强春成吸食毒品冰毒。
3、同年11月7日下午，被告人肖某在本市乍浦镇皇都星辰403室其租房内容留强春成、何莉吸食毒品冰毒。
4、同年11月9日下午，被告人肖某在本市乍浦镇皇都星辰403室其租房内容留强春成、何莉吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、租房协议、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人肖某曾吸毒多次被公安行政处罚，应酌情从重处罚，辩护人提出的对被告人肖某适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年5月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 林媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1005号
罪犯刘龙，男，汉族，1987年1月17日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第143号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯刘龙在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4108号
原告：谢应琼，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈发利，男，1955年8月25日，汉族，住长乐市。
原告谢应琼与被告陈发利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应琼到庭参加诉讼，被告陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢应琼向本院提出诉讼请求：1、判令陈发利向谢应琼偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.2%，自2016年7月4日计算至借款清偿之日止）；2、陈发利承担本案诉讼费。谢应琼诉称：2015年3月4日，陈发利以投资用款为由向谢应琼借款100000元，约定月利率为1.2%，并于同日向谢应琼出具一张借条予以确认。出具借条后，陈发利按月利率1.2%支付利息至2016年7月4日，后以资金紧张为由拖欠借款至今。谢应琼因催讨借款未果，故诉至法院。
陈发利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，陈发利以投资用款为由向谢应琼借款100000元，并于同日向谢应琼出具了一张借条予以确认，借条主要内容为：“兹向谢应琼借人民币壹拾万元整。利息0.012分，（100000），借款人：陈发利，2015年3月4日”。借款后陈发利付息至2016年7月4日。经谢应琼催讨，陈发利至今未偿还借款。
本院认为，谢应琼和陈发利间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈发利作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现谢应琼因陈发利未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈发利偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。谢应琼起诉要求陈发利按月利率1.2%支付利息，其所提供的借据上所载明的借款利率为0.012分，并非月利率1.2%，谢应琼亦未提供其他证据证明其与陈发利间约定月利率为1.2%，故本院以借条中所载明的0.012分（即月利率万分之一点二）予以判决。
陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发利应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢应琼借款人民币100000元及利息（利息按月利率万分之一点二计算，自2016年7月4日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告谢应琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1198元，由原告谢应琼负担48元，被告陈发利负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4108号原告：谢应琼，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈发利，男，1955年8月25日，汉族，住长乐市。原告谢应琼与被告陈发利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应琼到庭参加诉讼，被告陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢应琼向本院提出诉讼请求：1、判令陈发利向谢应琼偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.2%，自2016年7月4日计算至借款清偿之日止）；2、陈发利承担本案诉讼费。谢应琼诉称：2015年3月4日，陈发利以投资用款为由向谢应琼借款100000元，约定月利率为1.2%，并于同日向谢应琼出具一张借条予以确认。出具借条后，陈发利按月利率1.2%支付利息至2016年7月4日，后以资金紧张为由拖欠借款至今。谢应琼因催讨借款未果，故诉至法院。陈发利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，陈发利以投资用款为由向谢应琼借款100000元，并于同日向谢应琼出具了一张借条予以确认，借条主要内容为：“兹向谢应琼借人民币壹拾万元整。利息0.012分，（100000），借款人：陈发利，2015年3月4日”。借款后陈发利付息至2016年7月4日。经谢应琼催讨，陈发利至今未偿还借款。本院认为，谢应琼和陈发利间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈发利作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现谢应琼因陈发利未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈发利偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。谢应琼起诉要求陈发利按月利率1.2%支付利息，其所提供的借据上所载明的借款利率为0.012分，并非月利率1.2%，谢应琼亦未提供其他证据证明其与陈发利间约定月利率为1.2%，故本院以借条中所载明的0.012分（即月利率万分之一点二）予以判决。陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发利应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢应琼借款人民币100000元及利息（利息按月利率万分之一点二计算，自2016年7月4日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告谢应琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1198元，由原告谢应琼负担48元，被告陈发利负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一六年十一月二十二日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11945号
原告门元太，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告王立勋，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告门元太与被告王立勋土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门元太的委托代理人王小品到庭参加诉讼，被告王立勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金9800元及利息1500元（自2015年4月1日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算，起诉日至实际清偿之日利息按同样方式计算）共计11300元。事实及理由：原告租用被告的土地，租期自2015年1月11日至2015年12月30日。2015年1月15日，原告向被告交付租金13000元，被告向原告出具了收条。2015年4月，被告的房屋被拆迁，后原告并未使用租用的土地。
被告王立勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄的土地租赁给原告，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日，租金13000元。2015年1月15日，原告向被告现金交付了地租13000元。2014年4月16日，郑州经济技术开发区京航办事处下发通知书，责令原告在所租土地建筑物进行拆除，致使合同无法履行。
本院认为：原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告王立勋缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告王立勋应将剩余租金返还原告。故对原告要求被告退还租金9800元的请求，根据本案查明的事实，经计算，本院对9750元的部分予以支持。对于原告要求被告自2015年4月1日起，按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告王立勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告门元太的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立勋于本判决生效后十日内退还原告门元太租金九千七百五十元。
二、驳回原告门元太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，公告费五百六十元，共计六百四十三元，由被告王立勋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李文广
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执751号
申请执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵县泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。
法定代表人冯雪红，该公司董事长。
被执行人高小霞，女，汉族，1981年2月5日出生，住陕西省神木县。
陕西森纳房地产开发有限责任公司与高小霞商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1774号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人办理合同登记号为2015-0456的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；向申请执行人返还位于西安市泾河工业园区（南区）泾渭三路东侧天正花园小区东31幢1单元8层3号房；向申请执行人支付违约金23034.35元及律师费22000元；承担案件仲裁费5910元，公告费800元，承担案件执行费1176元。
执行中，我院向被执行人高小霞邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务。我院遂依法作出（2018）陕01执751号之一执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-0456的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2018）陕01执751号协助执行通知书。另上述涉诉房屋现已返还申请执行人，本案金钱标的合计51744.35元与本案执行费1176元本院已从被执行人缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1774号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01709号
罪犯陈丹文，男，1976年11月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月17日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯陈丹文犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈丹文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2013年度获监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个，2013年度获监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈丹文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈丹文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年12月20日至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第295号
原告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××诉与被告张××民间借贷纠纷一
案本院于2009年3月9日立案受理后，原告陈××逾期未预交其
他诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年五月十三日
书记员 王 凌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第39号
原告胡某某，男。
被告陈某，女。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告胡某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 一
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1675号
原告：洛阳市宁鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城5排55号。
法定代表人：ＸＸ周，该公司经理。
委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被告:谷红克，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘向前，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，该公司总经理。
原告洛阳市宁鑫商贸有限公司与被告谷红克、刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市宁鑫商贸有限公司的法定代表人ＸＸ周及其委托诉讼代理人路彦到庭参加了诉讼，被告谷红克、刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市宁鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付拖欠的钢材款本金435000元及利息36250元（按双方约定月息1分计息，暂计至2016年10月30日，应计至本金付清之日止）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费等一切费用；3、依法判令三被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，被告谷红克与原告签订钢材供货合同一份，双方约定价格、付款方式、验收方式、违约金、争议的解决方式等，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提供担保。合同签订后原告按合同约定向被告提供钢材，截止2016年2月20日，仍欠原告货款本金435000元（由被告刘向前出具欠条，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司加盖公章，并约定从2016年2月20日按月息1分计算）。后原告多次催要被告拒付，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告谷红克、刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
原告洛阳市宁鑫商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷红克、刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司未到庭、未质证、未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：谷红克施工洛阳新好景房地产开发有限公司承建的工程，2015年4月27日，谷红克与洛阳市宁鑫商贸有限公司签订钢材供货合同一份，双方约定了钢材的价格、验收方式、付款方式、违约金、争议的解决方式等，在供货合同的担保人处刘向前签名，洛阳新好景房地产开发有限公司加盖公章。供货结束后，货款一直未付清，后经洛阳市宁鑫商贸有限公司、谷红克、刘向前协商，2016年2月20日，刘向前书写欠条一张，欠条载明：今欠现金肆拾叁万伍仟元整（435000元），系工地钢材款，月息1分，欠款人处刘向前签名并加盖洛阳新好景房地产开发有限公司公章。
本院认为，洛阳市宁鑫商贸有限公司与谷红克签订了钢材供货合同，在货款未付清的情况下，洛阳新好景房地产开发有限公司向洛阳市宁鑫商贸有限公司出具了欠条，因此应当由洛阳新好景房地产开发有限公司向洛阳市宁鑫商贸有限公司支付所欠货款及双方约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市宁鑫商贸有限公司435000元，并应支付自2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息；
二、驳回原告洛阳市宁鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元，减半收取计4184.50元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 洛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10669号
原告:佛山市南海区纤祥裕纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道7号（车间一）。
法定代表人：黄伟忠。
委托代理人：陈学丰，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：贺文斌，系广东国龙律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省东源县，
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺文斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费79024元及从2014年11月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，暂计至2016年6月4日利息为9590.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告委托原告加工印染布料。截止至2014年10月31日，被告尚欠原告加工费79024元。原告多次催收，被告拒不付款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告为被告进行布料定型加工，被告于2014年10月31日出具还款计划书确认欠原告加工费79024元，定于2014年11月5日前付2万元，于同年11月30日前付2万元，余款在同年12月30日付清。被告未依约付款，于2015年1月24日再次出具还款计划书确认拖欠原告上述加工费，定于2015年1月27日至28日付3万元或4万元，于同年2月6日前再付2万元或3万元，余款在同年3月30日前付清等。但被告未依约付款，至庭审结束时尚欠原告加工费79024元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其加工费79024元，并提供了被告出具的还款计划书佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告应支付加工费79024元予原告。原告主张从2014年11月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，因被告于2015年1月24日再次向原告出具还款计划书约定了新的付款期限，故本院酌定被告从2015年1月29日起至2015年2月6日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息56元，从2015年2月7日起至2015年3月30日止以5万元为本金按上述利率计算利息579.9元，从2015年3月31日起至实际清偿日止以实欠加工费为本金按上述利率计算利息予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费79024元、利息635.9元及以实欠加工费为本金从2015年3月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海区纤祥裕纺织品有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2015.37元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉詠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00790号
申请执行人张新艳。
被执行人河南伏牛新能源有限公司。
本院已立案受理张新艳申请执行河南伏牛新能源有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1685号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告陈卓华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈卓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈卓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2006年7月28日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年7月17日，被告累计欠款本息共计176230.96元。原告自2013年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计176230.96元（截止2013年7月17日，欠款本金148351.2元，利息6773.13元，费用21106.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卓华未作答辩。
经审理查明，2006年6月14日，被告陈卓华填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈卓华办理了信用卡，（截止2013年7月17日，欠款本金148351.2元，利息6773.13元，费用21106.63元，共计176230.96元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈卓华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈卓华发放了信用卡，陈卓华支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈卓华应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈卓华给付欠款本息及费用共计176230.96元及2013年7月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用176230.96元；
二、被告陈卓华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，公告费200元，共计4025元，由陈卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1854号
原告王天庆。
委托代理人阮珊英，系辉县市法律援助中心法律工作者。
被告王继东。
被告王继祥。
委托代理人王继东，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市健康路73号。
负责人张跃，系公司总经理。
委托代理人周志瑞，系该公司职工。
原告王天庆因与被告王继东、王继祥、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，告知审判庭组成人员通知书，并原、被告送达了开通传票。于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告王天庆及委托代理人阮珊英，被告王继东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周志瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告驾驶一辆电动车后坐付利，行驶至辉县市卫柿线朱桥中国石化加油站东口时，被王继东驾驶豫G×××××号低速货车突然向南转弯，将原告驾驶的电动车撞翻，造成原告和车上乘坐人付利二人受伤，三轮车损坏。经辉县市公安局交通警察大队处理认定王继东承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损交通费等损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司愿意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费及其它间接费用。
被告王继东辩称：超出交强险限额部分，我愿意合理合法的承担赔偿责任。
原告向法庭提供证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告被被告王继东撞伤，交警队认定原告无责任，被告王继东负全部责任；2、保单一份，证明在该保险公司投有交强险，该车实际车主是王继祥；3、辉县市中医院出院证一份、病例一份、诊断证明一份，及医疗费票据二张、陪护建议书一份，证明原告受伤住院治疗情况及支出的费用以及护理人员；4、车损报告书一份及鉴定费票据4张，证明车损及鉴定费、拉车费所支出的费用共计600元；5、原告误工证明一份，工资表4份，单位营业执照及代码证，证明原告受伤前在辉县市华德物流有限公司工作，月工资为3000元；6、护理人员张玉华的身份证明一份，工资表4张，证明张玉华每天工资为95元。
被告王继东、王继祥、安诚财产保险股份有限公司河南分公司均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据3中的陪护建议书和诊断证明书有异议，需要原件进行核对，对出院证明有异议，该证明不是医院的行政印章而是收费章，建议休息三个月休息过长，与原告的伤情不符。对证据4中鉴定费票据拉车费有异议，属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。对证据5有异议，原告与用人单位没有劳务合同，无法证明是否存在用工关系。物资公司出具的证明和工资表相矛盾，公司出具的证明为月工资5000元，工资表显示每月工资3000元，对其真实性有异议，我公司不予认可。对证据6有异议，张玉华与原告的身份关系无法证明，张玉华与用人单位没有劳务合同，工资表上没有财务负责人签章，护理费标准过高。对其它的无异议。
被告王继东、王继祥的质证意见同安诚财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据1、2被告对其真实性均无异议，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3、4、5保险公司虽然提出异议，但它是原告因此交通事故所支出的实际费用和减少的收入，与本案的事实有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年6月5日8时50分许，王继东持B2驾驶证驾驶豫G×××××号普通低速货车由东向南转弯行驶至辉县市卫柿线朱桥中国石化东口与由西向东行驶的王天庆驾驶三轮电动车发生事故，造成车辆损坏，王天庆、付利受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定王继东承担该事故的全部责任，王天庆、付利无责任。事故发生后，原告王天庆到辉县市中医院住院治疗15天，住院期间需一人护理，花医疗费5756.27元，出院诊断为颅脑损失等，医嘱休息三个月。辉县市公安局交通警察大队委托辉县市宏基价格评估有限公司对王天庆驾驶的电动车进行评估，确认该车估损总值为1303元，支出评估费100元，鉴定费200元，施救费300元。原告事故前月均工资3000元，其误工损失为10500元（3000元÷30天×105天），护理费1425元（95元×15天），住院伙食补助费225元，以上共计19809.27元。
另查明：王继东驾驶的豫G×××××号普通低速货车登记车主为王继祥，已卖给王继东之父王保有，未办理过户手续，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司公司投保有交强险，保险期间自2013年12月24日零时至2014年12月23日24时止。保险单显示被保险人为王保有。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王继东驾驶的豫G×××××号普通低速货车与王天庆驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王天庆受伤的交通事故，经辉县市公安局交警队处理认定王继东承担本事故的全部责任，王天庆无责任。据此，被告王继东理应按照事故责任书认定的责任对原告的车损和其它损失承担赔偿责任，故对原告要求被告王继东医疗费、误工费、护理费、车损等损失的诉讼请求应予以支持。由于被告王继东驾驶的豫G×××××号普通低速货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，根据道路交通安全法的规定，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任。安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额范围内承担的数额为：医疗费5756.27元，车损1303元，误工费为10500元，住院伙食补助费225元，护理费1425元，施救费300元，共计19509.27元。被告王继东应承担的数额为：评估费100元，鉴定费200元，共计300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第，之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王天庆医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计19509.27元，应于判决生效后十日内付清。
二、被告王继东赔偿原告王天庆损失300元。
三、驳回原告王天庆的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王继东承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟 姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1432号
原告肖某，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师
委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告冯某甲，男，香港居民，（A）。
被告冯某乙，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
共同委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，公开开庭进行审判。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与冯朝汉2008年1月3日登记结婚，位于深圳市罗湖区田贝四路2号x栋xxx房产一直登记在冯朝汉名下。婚后冯朝汉一直由原告照顾，冯朝汉生育两个儿子冯某甲、冯某丙，其两个儿子未尽到赡养义务。两个儿子通过一些手段骗取冯朝汉的信任，将涉案房产以低于市场价很多的价格过户给儿子冯某甲、孙女冯某乙名下。2012年3月8日冯朝汉自书遗嘱，写下涉案房产详细分配情况。两被告以极低的市场价格过户分得房产，很明显侵害了原告的继承遗产权利，请求法院依法判令分割位于深圳市罗湖区田贝四路2号x栋xxx房产，由原告分得该套房产的69.8%份额，其余份额按照法定继承相应份额，并由被告承担诉讼费用。
两被告共同答辩称，涉案房产系二被告合法取得并拥有，原告的诉讼请求与事实不相符无法律依据。原告提交的证据并不是自书遗嘱且有篡改。被告及其家人均有照顾其父亲，原告陈述不属实。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告在庭审中均确认：原告与案外人冯朝汉曾为夫妻关系，被告冯某甲为冯朝汉的长子，被告冯某乙为冯朝汉次子的女儿；涉案房产为冯朝汉与原告结婚前取得；2008年，原告与冯朝汉结婚；2010年3月4日涉案房产过户登记至两被告名下，过户的原因是冯朝汉以登记价格将涉案房产转让给两被告；原告主张2012年3月8日，冯朝汉书写遗嘱一份，遗嘱内容中载明冯朝汉死后，原告占涉案房产中的46.26平方，被告对该遗嘱的的真实性不予确认；冯朝汉于2013年10月31日死亡。
上述事实有结婚证、房产证、公证书、房产信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。本案争议的焦点为冯朝汉死亡时，涉案房产是否属于遗产范围。根据原、被告在庭审中确认及本院查明的事实，涉案房产属于冯朝汉的个人财产且在原告主张的书写遗嘱日期即2012年3月8日之前，涉案房产已经转让给两被告，并且办理相应的房产过户登记手续，因此即使原告提交的遗嘱确为冯朝汉书写，遗嘱所指向的房产所有权人并非冯朝汉，由于冯朝汉无权对属于他人所有的财产做出处分，故原告主张根据遗嘱内容取得涉案房产69.8％的份额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币11800元，由原告负担。
如不服本判决，原告及被告冯某乙可在判决书送达之日起十五日内、被告冯某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋晓林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1857号
原告王伊玲王某某，女，1971年7月9日生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，系乐尚云购有限公司职工，住西安市未央区朱宏堡8号。身份证号：6104231971********。
被告豆致民豆某某，男，1969年8月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处办过唐村村民。身份证号：6104021969********。
原告王伊玲王某某诉被告豆致民豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伊玲王某某到庭参加了诉讼，被告豆致民豆某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日被告豆致民豆某某以急需资金做生意为由，以咸阳市秦都区丽彩溪悦城7号楼2单元1705室作为抵押，向原告借款45000元。原告收到被告亲笔所写借条一份，豆致民豆某某本人亲自签订个人房屋抵押合同一份。约定2016年1月30日还本付息。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、请求判令被告归还向原告所借的人民币45000元；2、要求被告支付原告约定利息月2%；3、判令被告承担本案所有诉�费用。
被告豆致民豆某某未到庭，未答辩辩称。
原告向法庭提交证据如下：
借条1份，个人房屋抵押借款合同1份。证明被告借原告45000元，约定利息为月2%。
被告豆致民豆某某未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月10日被告豆致民豆某某借用原告王伊玲王某某款项，向原告出具借条一份，载明今借王伊玲王某某人民币肆万伍千元整。同日，被告豆致民豆某某与原告王伊玲王某某签订“个人住房抵押借款合同”一份，载明借款金额45000元，期限2014年12月10日至2016年1月30日，利息为月息2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告豆致民豆某某借用原告王伊玲王某某的资金，向原告出具了借欠条，在另外签订的抵押借款合同中，约定了还款期限及利息，被告豆致民豆某某应按约定履行还款责任。对原告要求被告偿还借款45000元，及期按月息2%承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告豆致民豆某某在本判决生效后一次性偿还原告王伊玲王某某借款45000元及利息（利息从2014年12月10日起按月息2%计算至还款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告豆致民豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第198号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人何某某，女，捕前住辽中县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月25日被辽中县公安局取保候审，2014年3月14日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年2月份以来，被告人何某某在辽中县辽中镇达子营村多次非法从山东省济南市徐某某（另案处理）处购买假药“风湿关节炎胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”，并以其在村内乡村医生的身份销售给村民崔某某等人共计15盒，非法获利150元人民币。2013年10月25日公安机关在被告人何某某家当场查获“甲茸壮骨通痹胶囊”2盒。经鉴定，上述涉案药品均为假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人何某某销售假药的事实。公诉机关认为，被告人何某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2011年春天至2013年11月份，被告人何某某购进假药“风湿关节炎胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”，并在辽中县辽中镇达子营村销售给村民崔某某等人共计15盒。经鉴定，“风湿关节炎胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”均系假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某某证言，我和何某某都是达子营村的，她以前是我村的接生员，平时也给我们村村民看看小病。2013年8月份，我从何某某那买过两瓶甲茸壮骨通痹胶囊，花了50元。药是何某某介绍给我的。2013年春天，我和何某某在地里干活期间，我对何某某说腰疼，何某某就给我介绍了这种药，说吃上就好使。这个药包装上写的是河南亿康药业有限公司产的，主治骨质增生、骨刺、风湿、类风湿性关节炎等。
2、证人李某某证言，我和何某某都是达子营村的，她是我们村的大夫，村里边谁有病给她打电话，她去给看看病。2011年开春的时候，我从何某某那买过十瓶甲茸壮骨通痹胶囊，花了180元。药是装在一个白色塑料瓶里，里边是红色和黄色的胶囊，每瓶100粒，治疗腰腿疼的。我是听村里边的人说这个药挺好使，然后我就去找何某某家买这个药。
3、证人费某某证言，我和何某某都是达子营村的人，何某某是我们村的赤脚医生。2013年10月初，我从何某某那买过一瓶甲茸壮骨通痹胶囊，花了30元钱，药是装在一个白色塑料瓶里，里边是红色和黄色的胶囊。因为我颈椎疼，我买的药治疗我颈椎。有一天，我和何某某在地里干活，我说我颈椎疼，何某某给了我六粒药，让我先吃吃看好用不，我吃完就好了，然后我就买了一盒。
4、证人何某甲证言，我和何某某是一个村的，她以前是赤脚医生，我们平时找她看看小病。2011年开春的时候我从她那买了买过两瓶甲茸壮骨通痹胶囊，一瓶100粒，一共花了五十多元钱，大概是河南产的，药瓶上有人头像，是胶囊，主治关节炎、风湿病、骨质增生等。药是何某某介绍给我的，有一天我到她家看腰疼病，何某某就介绍给我这种药，说这药好使，我就买了两瓶。我吃开始好使，后来我胃不适应就不吃了。
5、证人徐某某证言，根据公安机关出示的顺丰快递单子，我确认这张单子是自己以假名“王强”向何某某邮寄假药，数量是50瓶，邮寄的假药中有“甲茸壮骨通痹胶囊”，是治疗关节炎的，包装上述说明是“河南亿康药业有限公司”生产的，这个公司我不清楚，和我没有关系。这些药品是我生产的。收件人是何某某，我不认识她。买药的时候应该是对方主动联系我，我们谈好价格和药品，对方先把钱打到我给对方的账户，收到钱后就把假药邮寄给对方，出售假药十元钱左右一瓶。因为我邮寄的药有的是我在梁山县小路口镇王洼村生产的，有的是刘守臣生产的，有的是岳喜常生产的，我们都没有生产药品的资质，所以是假药。我向何某某卖药时没有提供客户生产、销售药品的资质等手续。何某某也没有向我提供过相关资质。这种假药吃多了副作用大，伤身体。
6、现场勘查笔录及照片，能证明公安机关对本案被告人何某某家现场勘查的有关情况。
7、辽中县浦东街道达子营村委会证实，证明何某某是达子营村的赤脚医生。
8、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押本案涉案物品的有关情况。
9、涉案财物交接凭证、物品接收单、物品出库单、涉案财物移送凭证，证明本案涉案物品交接的有关情况。
10、济南市公安局市中区分局立案决定书、拘留证、逮捕证，能证明本案的有关情况。
11、济南市公安局市中区分局经侦大队出具的情况说明，证明本案的有关情况。
12、济南市食品药品监督管理局（2013）77号文件，证明本案涉案的甲茸壮骨通痹胶囊、风湿关节炎胶囊系假药。
13、图片三张，证明本案涉案的甲茸壮骨通痹胶囊以及邮寄给被告人何某某假药回执单的有关情况。
14、乡村医生证，证明被告人何某某曾系乡村医生。
15、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人何某某的到案情况。
16、人口信息表，证明被告人何某某的自然情况。
17、情况说明，证明被告人何某某无前科劣迹情况。
18、被告人何某某供述，我以前在乡卫生所上班，后来给村民看看小病，我给人看病用的一些消炎药，是从辽中县医药公司进的。我是2011年2、3月份开始销售假药的，一直到2013年，我销售的假药有“刘氏风湿关节炎胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”。我买药是给他们打电话，我不知道对方叫什么名字，定好买什么药及盒数，他们给我发来一个银行账号及户名，我就给他们汇钱，用户名是刘庆开，但账号都不一样，每次接电话不都是一个人，有时是男的，有时是女的。我在家等药给我送来。2010年，我父亲有腿疼病，别人介绍给我父亲刘氏“风湿关节炎胶囊”这个药，我在药盒上的电话和地址联系上厂家开始买药，我自己也吃。后来我就介绍给村民吃，有崔某某、李某某、何某甲、费某某。我一共卖给她们15盒。其余的自己家里人吃了。公安卷宗里的EMS邮寄单，是寄给我的50盒“甲茸壮骨通痹胶囊”，此前药名叫“风湿关节炎胶囊”，但里面装的药都是一样的。我知道进药品应该去辽中县医药公司，但是这两个药我自己吃了好使，就继续买了。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人何某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月13日止）。
二、被扣押二盒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 路 康
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初651号
原告解某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告解某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2014年11月份通过网络相识，经过一段时间了解，于2015年2月24日订婚，双方互换婚帖，原告给付被告订婚礼现金70000元，包含2000元的倒水钱，当天下午又从原告父亲建行卡上转到被告卡上20000元。随后又到东明老凤祥金店购买三金首饰，价值14174元。2016年2月23日，原告与父亲到被告家商量结婚事宜，在协商过程中发生矛盾，被告提出退婚，后经原告及家人多次催要订婚礼金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款102174元；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，订婚和换帖时原告给我现金50000元，包括2000元的倒水钱，又回给原告6000元，原告用银行卡给我转账20000元。原告所述的购买三金是事实，但包括原告的一枚戒指和原告母亲的一条项链，给我的是一个戒指和一个吊坠。
经审理查明，原告解某某与被告郑某某通过网络相识，2015年2月24日订立婚约，原告解某某给付被告郑某某见面礼和下帖礼50000元，其中包括2000元倒水钱，被告郑某某回给原告解某某1000元。当日下午，原告解某某的父亲通过银行卡转账给被告郑某某20000元，并花费14174元购买两枚戒指、一条项链、一个吊坠，现均在被告郑某某处。订婚后，原、被告同居生活了一段时间，后双方因故发生矛盾，婚约关系解除。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、银行卡客户交易查询记录等证据在卷为凭。
本院认为，原告解某某与被告郑某某通过网络相识并订立婚约，现双方婚约解除，原告解某某按农村习俗给付被告郑某某的彩礼款，被告郑某某应予返还。原告解某某给付被告郑某某的见面礼和下帖礼50000元，扣除倒水钱2000元，回礼1000元，还有47000元，原告解某某的父亲通过银行卡转账给被告郑某某20000元，共计67000元，属于彩礼范畴，被告郑某某应返还给原告解某某。原告解某某花费14174元购买的两枚戒指、一条项链、一个吊坠，属赠与范围，不予返还。原告称订婚和下帖时给付被告的现金为70000元，包括2000元的倒水钱，被告回了1000元，对此被告称给付现金50000元，包括2000元倒水钱，原告提供的证人与原告系亲属关系，且原告未提供其它证据予以佐证，故本院认定为订婚和下帖时给付被告的现金为50000元，包括2000元的倒水钱，被告回了1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某返还原告解某某彩礼款67000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵腾飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保28号
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司，地址葫芦岛市连山区。
法定代表人：李连顺，系该公司经理。
被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司，地址江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李顺山，该公司董事长。
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司与被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人辽宁煜梽新型建材有限公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司名下银行存款XX万元。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX公司名下辽XX车两辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌康维英输送设备制造有限公司名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX公司名下辽XX车两辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属白旗支行职员。
被告：马中臣，住舒兰市。
被告：王士伟，住舒兰市。
被告：邵春祥，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告马中臣、王士伟、邵春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人单树彦到庭参加诉讼，被告马中臣、王士伟、邵春祥经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年1月7日被告马中臣向原告申请借款2万元，借款期限自2015年1月7日起至2018年1月6日止，并由被告王士伟、邵春祥提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告马中臣偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告王士伟、邵春祥承担连带责任。
被告马中臣、王士伟、邵春祥缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月7日被告马中臣向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月7日起至2018年1月6日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告王士伟、邵春祥提供连带责任担保。2016年1月14日被告马中臣申请最后一次循环借款2万元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告马中臣个人银行卡内。借款到期后，被告马中臣未能履行还款付息的义务，被告王士伟、邵春祥也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告马中臣向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告马中臣的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告马中臣未履行，应属被告马中臣违约，故对原告要求被告马中臣承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告王士伟、邵春祥对被告马中臣的借款提供担保，依照约定，在被告马中臣不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告王士伟、邵春祥承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中臣偿还原告借款本金2万元，并按年利率6.09000％支付自2016年1月14日起至2017年1月13日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年1月14日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告王士伟、邵春祥对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 战 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00062号
原告：刘某某。
被告：罗某。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告刘某某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一三年八月十六日
书记员 余 浪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初556号
原告陶良耀，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陶良奎，男，汉族，1976年10月9日出生，住址同上。
二原告委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏祖永，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区，现羁押于信阳市第一看守所。
原告陶良耀、陶良奎与被告魏祖永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶良耀、陶良奎及其委托代理人陶有树，被告魏祖永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良耀、陶良奎诉称，原、被告在中原银行信阳分行小企业中心贷款时组成联保小组。被告于2014年3月28日贷款100000元。后因躲避债务跟银行失去联系。2015年3月30日，中原银行信阳分行根据联保合同约定，从原告账户扣划92237.16元（本金92200元，利息37.16元）结清被告的全部贷款本息，并向原告出具了证明和记账凭证。原告在代被告付清贷款后多次向被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告代其偿付银行贷款92237.16元及利息（按照同期银行贷款利率，从2015年3月31日计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告魏祖永辩称，三户联保属实，欠款也属实，我愿意偿还原告的欠款，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：原告陶良耀、陶良奎与被告魏祖永自愿组成联保小组，于2014年3月28日向中原银行股份有限公司信阳分行分别申请联保贷款30万元、15万元、10万元。该联保小组贷款于2015年3月28日到期。被告魏祖永偿还部分利息，从2015年1月20日起产生欠息，截止2015年3月30日，被告魏祖永累计欠本息共计102406.17元，中原银行股份有限公司信阳分行扣除其在该行联保贷款保证金10206.17元后，被告魏祖永仍欠贷款本金92200元。2015年3月31日，二原告协商共同承担被告贷款本金92200元及利息37.16元。二原告并于当日代被告魏祖永偿还本金92237.16元，中原银行股份有限公司信阳分行向二原告出具被告魏祖永贷款本息92237.16元结清的证明。二原告以向被告多次催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告魏祖永与中原银行股份有限公司信阳分行签订了借款合同，原告原告陶良耀、陶良奎为被告提供连带责任担保，因被告未按照约定偿还借款本息，原告原告陶良耀、陶良奎依约履行了担保责任后依法请求追偿，理由充分，应予以支持。二原告请求二被告从其代偿之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告起算时间有误，应从2015年4月1日起计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏祖永于本判决书生效后十日内向原告陶良耀、陶良奎支付代为清偿的借款本息92237.16元及利息（按照同期银行贷款利率，从2015年4月1日计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告陶良耀、陶良奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1053元，由被告魏祖永承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年三月二十日
书记员 舒鸿宇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复16号
复议申请人（利害关系人、异议人）：武义福海堂门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇永武路15号。
法定代表人：李世火。
复议申请人（被执行人）：浙江武义九邦实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆阁村。
法定代表人：应迪邦。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：应迪邦，男，1965年12月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：方祖强，男，1957年11月25日出生，汉族，住永康市。
复议申请人武义福海堂门业有限公司（以下简称福海堂公司）、浙江武义九邦实业有限公司（以下简称九邦公司）不服武义县人民法院（2016）浙0723执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武义县人民法院查明，2014年3月14日，被执行人九邦公司与中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称建行武义支行）签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于武义县泉溪镇茆角工业功能区的房地产【房屋所有权证号：××、××、××，土地证号：武国用2008字第××号】在2014年3月14日至2016年3月13日期间，为其向建行武义支行融资债务提供最高额抵押担保，最高额度为59892600元，并办理了抵押登记。建行武义支行与被执行人九邦公司金融借款纠纷该院于2015年8月6日作出（2015）金武商初字第815号民事判决书，被执行人未按判决履行，申请人于2016年3月18日向该院申请强制执行。该院于2016年7月5日向被执行人及其相关租赁户发出腾空公告。2015年1月10日福海堂公司与被执行人签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：被执行人将其所有的坐落于武义县泉溪镇茆角村九邦公司内一号与二号车间共计17000平方米出租给异议人，租期为3年即自2015年2月1日起至2018年1月30日止；预付二年租金贰佰肆拾万元整，二年期满后付第三年租金。2015年11月23日建行武义支行将涉案债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）。该院于2016年4月1日作出（2016）浙0723执异20号裁定书，变更浙商公司为2016浙07**执930号案件的申请执行人，建行武义支行的权利义务由浙商公司继受。
武义县人民法院认为，建行武义支行与被执行人九邦公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，其抵押涉案房地产的时间早于福海堂公司与被执行人签订《厂房租赁合同》的时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人福海堂公司的异议请求。
复议申请人福海堂公司、九邦公司向本院复议称，九邦公司于2013年2月5日便向福海堂公司出租该厂房，租赁期限为2013年2月5日至2015年1月30日。租赁合同到期前后，双方于2015年1月10日继续签订《厂房租赁合同》，约定：九邦公司将其所有的坐落于武义县泉溪镇茆角村九邦公司内1号、2号车间共计17000平方米出租给福海堂公司，租期为3年即2015年2月1日起至2018年1月30日止；预付二年租金贰佰肆拾万元整，二年期满后付第三年租金。九邦公司至今一直向福海堂公司出租该厂房。现因九邦公司被多位债权人起诉，武义县人民法院将对九邦公司厂房进行处置，责令相关租户在腾空通知书送达一个月内腾空。武义县人民法院认为建行武义支行与九邦公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，其抵押涉案房地产的时间早于福海堂公司与九邦公司签订《厂房租赁合同》的时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。然而九邦公司早于2013年2月1日便向福海堂公司出租该厂房，租赁期限为2013年2月5日至2015年1月30日，签订租赁合同的时间早于《最高额抵押合同》。故福海堂公司在租赁期内的合法租赁权益应被保护，可以在承租厂房内继续依法经营。因此，请求撤销武义县人民法院（2016）浙0723执异24号异议裁定，支持异议人的异议成立。
本院查明，建行武义支行与九邦公司、应迪邦、方祖强金融借款合同纠纷一案，武义县人民法院于2015年8月6日作出（2015）金武商初字第815号民事判决，判令：一、九邦公司于本判决生效后十日内归还建行武义支行借款本金27991379.85元及利息537451.21元（利息已计算至2015年5月15日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、建行武义支行对九邦公司所有的坐落于武义县泉溪镇茆角工业功能区的房地产【房屋所有权证号：××、××、××，土地证号：武国用2008字第××号】拍卖、变卖后所得价款在借款本息及案件受理费范围内以最高限额59892600元为限享有优先受偿权；三、应迪邦、方祖强分别在最高限额3025万元范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184444元，减半收取92222元，由九邦公司、应迪邦、方祖强负担，限于本判决生效后七日内交纳。2015年11月23日，建行武义支行将其享有的本案债权转让给浙商公司。后浙商公司向武义县人民法院申请强制执行，武义县人民法院于2016年4月6日立案执行。执行中，武义县人民法院发出（2016）浙0723执930号腾空通知书，责令九邦公司（坐落泉溪镇茆阁村）及相关租赁户在本通知书送达后一个月内腾空。福海堂公司不服提出执行异议。
另查明，九邦公司与福海堂公司于2015年1月10日签订《厂房租赁合同》，约定九邦公司将坐落于武义县泉溪镇茆阁村九邦公司内一号、二号车间共计17000平方米租赁给福海堂公司，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月30日止，先付二年租金合计贰佰肆拾万元整，二年期满后付第三年租金等事项。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，二复议申请人主张租赁关系始于2013年2月5日，但二复议申请人亦在复议申请书中自认租赁期限为2013年2月5日至2015年1月30日，在租赁合同到期前，二复议申请人又继续于2015年1月10日签订《厂房租赁合同》。因此，二复议申请人间租赁关系设立的时间是2015年1月10日，在抵押权设立之后，依法不得对抗已登记的抵押权。二复议申请人的复议理由依据不足，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武义福海堂门业有限公司、浙江武义九邦实业有限公司的复议申请，维持武义县人民法院（2016）浙0723执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
审 判 员 金卓颖
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞 兰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2158号
原告：席某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：周某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区雁南路联创广场。
负责人：冯征，该分公司总经理。
原告席某与被告张某、周某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告张某、周某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费4765.51元、误工费17203.50元、护理费6881.40元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、交通费70元、鉴定费1500元、车辆损失20000元，合计53340.41元。要求被告中国平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由被告张某、周某按份承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月9日22时许，原告席某驾驶×××号小型面包车行驶至××县段处，与被告张某停放在路边的铲车发生碰撞，后被告周某驾驶的×××号小型普通客车与原告席某的车辆再次发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县中医院救治13天，前后共花医疗费4765.51元。原告的伤情诊断为：1.右腓骨骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤。经静宁县交通警察大队认定，原告席某与被告张某负本起事故的主要责任，被告周某负次要责任。因本起交通事故造成原告所有的×××号小型面包车失去使用价值，基本全损，损失为20000元。另外，被告周某驾驶的×××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现为维护原告合法权益，依法提起赔偿诉讼。
张某对原告所诉发生本起交通事故的事实无异议。
周某对原告所诉发生本起交通事故的事实亦无异议。辩称认为，事故发生时，原告的车辆占据了我车辆行驶的道路，而且当时张某的铲车和席某的车辆附近均没有设置警示标志，我没有责任，但可以适当承担赔偿责任。
平安保险公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告张某、周某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日20时许，原告席某驾驶×××号小型面包车（车内乘坐司治杰）由北向南行经静宁县滨河路威戎镇杨桥村路段处，与前方同方向停放在路西边的被告张某所有的无牌照铲车发生碰撞之后，又与相对方向被告周某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致原告及司治杰受伤，三车受损。原告及司治杰受伤后，被送往静宁县中医院治疗。原告住院治疗13天，花医疗费4765.51元。原告的伤情被诊断为：1.右腓骨骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤。2016年9月26日，经静宁县公安局交通警察大队认定，原告与被告张某负本起交通事故的主要责任，被告周某负次要责任，司治杰无责任。2017年8月31日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期限、护理期及营养期分别为150天、60天和60天，原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告周某驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，原告席某及被告张某负主要责任，被告周某负次要责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告张某应与原告承担主要的民事责任，被告周某负次要的民事责任；因被告周某驾驶的涉案车辆×××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告及司治杰造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内按份先予赔付，不足部分，由原告与被告张某、周某按责任承担赔偿责任。
原告的经济损失依法确定为：1.医疗费4765.51元；2.关于误工费、护理费及营养费，根据甘肃明正司法物证鉴定所的鉴定意见，分别确定为17203.50元、6881.40元和2400元；3.住院伙食补助费520元；4.交通费35元；5.鉴定费1500元，以上共计33305.41元。关于原告对车辆损失费的请求，因未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险责任限额内赔偿原告席某医疗费300元、误工费2200元，共计2500元；
二、被告张某赔偿原告席某医疗费4465.51元、误工费15003.50元、护理费6881.40元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、交通费35元、鉴定费1500元，共计30805.41元的40%，即12322.16元；
三、被告周某赔偿原告席某医疗费4465.51元、误工费15003.50元、护理费6881.40元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、交通费35元、鉴定费1500元，共计30805.41元的20%，即6161.08元；
四、驳回原告席某的其他诉讼请求。
（上述一、二、三项按本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，原告席某负担227元，被告张某负担227元，被告周某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯彦超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17549号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周应华。
被告：杨义强，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西贵港市北区。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告杨义强劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：杨义强申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费45500元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付杨义强工资差额45500元，驳回杨义强其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2013年差旅费7200元、2014年差旅费（含工作满3年的补助）12000元、2015年5个月差旅费（含工作满3年补助）5000元、2014年11月至12月工资9000元、2015年工资差额23200元，并确认应扣除预支及机票款共12900元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告于2011年4月入职并工作至2015年12月。
对于被告主张的2014年差旅费（含工作满3年的补助）12000元、2015年5个月差旅费（含工作满3年补助）5000元、2014年11月至12月工资9000元、2015年工资差额23200元，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费及满3年的补助款均是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2014年及2015年差旅费（含工作满3年的补助）、2014年11月至2015年工资的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资4500元/月、差旅费600元/月、工作满3年补助4800元/年，被告确认应扣除预支及机票款共12900元，故本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共36300元（2014年差旅费600元/月×12个月+2014年工龄补助4800元+2015年差旅费及工龄补助差额5000元+2014年11月工资4500元+2014年12月工资4500元+2015年工资差额23200元-已预支12900元）。
对于被告主张的2013年差旅费，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨义强工资（含差旅费、工作满3年补助）差额36300元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终27号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎业勇，男，汉族，1984年1月4日出生，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。
指定辩护人叶松盛，广东众达律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎业勇犯抢劫罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤1971刑初2791号刑事判决。原审被告人黎业勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日、25日，被告人黎业勇伙同高某、李某、雷某穿着保安服骑着两辆男装摩托车先后来到东莞市洪梅镇、沙田镇，假装为公安人员称要扣留被害人刘某、魏某的摩托车，因被害人不配合，雷某等人殴打并趁机抢走被害人的摩托车。破案后，缴回被害人魏某被抢的摩托车并已发还。综上，被告人黎业勇参与抢劫2宗，涉案数额为4540元。
上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见，被害人陈述、到案经过等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人黎业勇以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黎业勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎业勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人黎业勇对（2016）粤1971刑初2857号刑事判决书中判项七中退赔被害人刘某人民币2500元承担连带退赔责任。
上诉人黎业勇提出：1.当时其是雷某邀请其帮忙充人数，没有抢劫的主观故意。2.雷某殴打刘某时，其有劝阻和制止，从而避免刘某受到更大的伤害。3.其归案后积极配合调查，深刻认识到自己的罪过。4.其家庭困难，家人需要其照顾。
黎业勇的辩护人提出：1.黎业勇如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。2.黎业勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。3.黎业勇没有犯罪前科，认罪态度较好，有强烈的悔罪表现。
经审理查明，（一）2016年5月22日23时许，上诉人黎业勇伙同高某、李某、雷某（后三人已判刑）穿着保安服分别骑乘两辆摩托车来到东莞市水乡大道洪梅镇梅沙村天桥公交站旁，当被害人刘某驾驶一辆白色女装摩托车(约价值2500元)经过时，黎业勇等人上前把刘某拦下，并自称是派出所工作人员，要扣押刘的摩托车，刘不配合，雷某就对刘进行殴打，随后黎业勇等人强行把刘的摩托车抢走并逃离现场。破案后，被抢摩托车未能缴回。
（二）2016年5月25日23时许，上诉人黎业勇伙同高某、李某、雷某穿着保安服分别骑乘两辆男装摩托车来到东莞市沙田镇沙田大道穗丰年路口，当被害人魏某骑着一辆男装摩托车(价值2040元)经过时，黎业勇等人开车上前把魏某逼停，并以公安分局查车为由要求扣押魏某的摩托车，魏某反抗，高某随即拿出伸缩警棍打魏某，将魏某赶到路边，黎业勇趁机将魏某的摩托车骑走，随后李某等人也逃离现场。破案后，被抢的摩托车已缴回并发还给被害人。
综上所述，上诉人黎业勇参与抢劫2宗，涉案数额为4540元。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，调查函、户籍证明，发还清单，刑事判决书，被害人刘某、魏某的陈述及辨认笔录，同案人高某、李某、雷某的供述、辨认笔录及辨认现场照片，上诉人黎业勇的供述及辨认笔录等证据证实。
关于黎业勇提出当时其是雷某邀请其帮忙充人数，没有抢劫的主观故意的意见，经查，黎业勇明知雷某等人以假冒警察查车的方式抢走他人的摩托车变卖牟利，仍然参与，事后也分得赃款，其行为构成抢劫罪，因此黎业勇提出没有抢劫的主观故意与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于黎业勇提出雷某殴打刘某时，其有劝阻和制止，从而避免刘某受到更大的伤害的意见，经查，被害人刘某以及同案人雷某、李某、高某对于案发过程的陈述均未提到黎业勇的上述行为，因此黎业勇所提上述意见没有理据，本院不予采纳。
关于黎业勇的辩护人提出黎业勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚的意见，经查，同案人高某、李某、雷某证实与黎业勇一起冒充治安队员拦截被害人，同案人还证实黎业勇在第二宗犯罪事实中驾驶被害人的摩托车逃离现场，由此可见，黎业勇在共同犯罪中积极参与，不符合从犯的构成要件，因此上述意见不成立，本院不予采纳。
关于黎业勇及其辩护人提出黎业勇如实供述、认罪态度较好等意见，原判已予认定并在量刑时综合考虑，黎业勇及其辩护人再以相同理由请求从轻或减轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎业勇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人黎业勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎业勇及其辩护人所提上诉意见经查某立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年四月二十三日
书记员 饶含垚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1131号
原告：李彬婵。
被告：陈广东。
本院在审理原告李彬婵与被告陈广东民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第96号
申请执行人周上滨，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人李建虎，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人周上滨与被执行人李建虎保证合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周上滨于2014年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李建虎归还借款人李建功向申请执行人周上滨的借款56万元，案件受理费9400元，由被执行人李建虎负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李建虎拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书确定的内容，故本院于2015年2月13日对被执行人李建虎采取司法拘留十五日。在被执行人李建虎拘留期间，申请执行人周上滨表示被执行人李建虎亲属已将借款归还，同时请求本院予以结案。本院于2015年2月16日对被执行人李建虎提前解除拘留措施。并予以结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第440号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周上滨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8000元已由被执行人李建虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）庆中民终字第440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七天酒店（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号综合楼（***层**层部分）。
法定代表人：郭丽娟，该司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市七天酒店管理有限公司杭州解放路店。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号。
负责人：梁石妹，负责人。
以上两再审申请人共同委托代理人：董明、张洁，君合律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州凯恩酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区华藏寺巷****号***室。
法定代表人：何发富，该公司执行董事。
再审申请人七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天深圳公司）、广州市七天酒店管理有限公司杭州解放路店（以下简称七天解放路店）因与被申请人杭州凯恩酒店管理有限公司（以下简称凯恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七天深圳公司、七天解放路店申请再审称：（一）吴戴琳代表凯恩公司与七天深圳公司签署《房屋租赁合同补充协议1》、《物业管理协议补充协议1》，其无权代理行为客观上形成了具有代理权的表现，且七天深圳公司在主观上是善意无过失的，故吴戴琳的行为构成表见代理，原审判决有关吴戴琳不构成表见代理的认定是错误的；（二）退一步而言，在与七天深圳公司洽谈签订租赁补充协议和物业补充协议过程中，吴戴琳是凯恩公司员工，其行为属于执行职务的行为，执行职务行为所产生的法律责任依法应当由凯恩公司承担；（三）原审判决认定七天公司缺乏证据证明其存在巨大营业收益损失及经营成本损失的证据，属事实认定错误。凯恩公司管理混款，存在严重过错，应当承担相应责任。七天深圳公司、七天解放路店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为：吴戴琳以凯恩公司名义与七天深圳公司签订了两份补充协议，并未取得凯恩公司的明确授权，不能认定为职务行为。吴戴琳以非法占有为目的，利用工作形成的便利条件，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取七天深圳公司数额特别巨大的钱款，系以合法形式掩盖其非法目的，且其行为已被刑事判决认定构成诈骗罪，而七天深圳公司亦被刑事判决认定为被害人。七天深圳公司在签订、履行补充协议过程中未尽审慎注意义务，对吴戴琳的权限及伪造的公章未进行必要的核实和鉴别，其自身存在明显过错。七天深圳公司、七天解放路店现亦未能举证证明吴戴琳具有有权代理的客观表象，故对其关于构成表见代理的主张难以采信。
吴戴琳的行为已被认定为诈骗罪行，且吴戴琳一案的刑事判决已责令吴戴琳退赔其余违法所得，发还被害单位七天深圳公司，现七天深圳公司、七天解放路店未能提供充分有效的证据证明上述刑事判决内容经追赃后无法执行，损失仍然存在。再审申请人所主张的封店行为并非持续进行，且该行为不足以阻碍七天解放路店的正常营业，七天深圳公司、七天解放路店对其损失主张亦未提交充分证据予以证明。何况，从现有证据看，凯恩公司并不构成明显过错。因此，原审对再审申请人要求赔偿损失的诉请予以驳回，并无不当。
综上，七天深圳公司、七天解放路店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回七天酒店（深圳）有限公司、广州市七天酒店管理有限公司杭州解放路店的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 战
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0033号
原告ＸＸ军，男，1950年3月9日生，汉族，居民。
被告吴勇，男，1973年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告吴勇买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭审理，本院于2014年5月28日书面通知原告于6月3日前交纳诉讼费用3000元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军撤回起诉处理。
审 判 长 李海港
代理审判员 邓 霞
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月四日
书 记 员 许小雨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第381号
原告刘宝德，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王春梅，女，1969年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县，系刘宝德之妻。
被告韩永春，男，1978年5月23日出生，汉族住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告盖彩虹，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县，系韩永春之妻。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告刘宝德诉被告韩永春、盖彩虹保证合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝德，二被告委托代理人杨超两次开庭均到庭参加诉讼；原告委托代理人王春梅第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝德诉称，2011年10月25日，由吴加华担保，被告韩永春向原告借款7万元。后吴加华下落不明，被告韩永春也拒不还款。为此，请求判令二被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告韩永春辩称，被告不曾向原告借款，仅曾就吴加华于2011年10月25日向原告所借款项提供过担保。现已超过担保期限，请求驳回对韩永春的诉讼请求。
被告盖彩虹辩称，原告起诉盖彩虹无事实及法律依据，请求驳回对盖彩虹的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，吴加华向原告刘宝德借款7万元，借期1个月，并在其身份证复印件上为原告书写借条一份。吴艳辉及被告韩永春作为担保人在借条中签字。后因吴加华未偿还借款，原告遂将被告诉至本院。
另查明，原告称，其曾与舒某某起于2011年11月份向韩永春催要过借款。经原告申请，舒某某在本案第二次开庭时出庭作证称，其曾与原告一起向韩永春催要过借款，时间为2013年春节前几天。原告向证人询问时，舒某某改称记不清时间了，只记得临近过年，天气很冷。庭审结束后，舒某某向本院提交书面证明称，其开庭时错把2012年春节说成2013年春节。
上述事实有原告提交的借条一份、证人舒某证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告韩永春就吴加华向原告刘宝德的借款提供担保，原被告之间形成保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告韩永春为借款人，吴加华为担保人，无事实依据，本院不予采信。被告韩永春作为担保人在借条中签字，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日（2011年11月25日）起六个月内要求保证人韩永春承担保证责任。本案中，原告申请证人舒某某出庭以证实其曾在上述期间内要求过韩永春承担保证责任，但舒某某对于何时向韩永春催要借款的表述前后不一，其证言不足以证实原告主张，故被告韩永春的保证责任应予免除。被告盖彩虹虽与被告韩永春为夫妻关系，但韩永春在本案中所负债务系担保之债，属于个人债务而非夫妻共同债务，故被告盖彩虹不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝德的诉讼请求。
案件受理费1550元，财产保全费1020元，由原告刘宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月四日
书记员 唐 娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执533号
申请执行人：黄国瑞，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：杜涛，男，27岁，汉族，运城市，居民。
被执行人：畅军峰，男，42岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：陈建国，男，52岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人黄国瑞与被执行人杜涛、畅军峰、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜涛、陈建国已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人黄国瑞与被执行人畅军峰达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨蓉