福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第770号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省东山县。曾因寻衅滋事于2012年4月30日被福建省东山县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许谦，福建方与圆律师事务所律师，福建省厦门市思明区法律援助中心指派。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人朱某甲犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞、王文俊出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年10月28日上午9时35分，在厦门市思明区莲花公园西门口人行道，采取殴打、撕扯等方式，劫取被害人郭某随身携带的一个价值人民币191元的“AOLISA”女式挎包，挎包内有现金人民币600元及银行卡、身份证等物。因郭某大声呼救和反抗，且周围群众及时赶到未果。次日晚上7时许，公安机关在厦门市思明区莲花二村公交车站旁将朱某甲抓获。归案后，被告人朱某甲如实交代了上述犯罪事实。经相关鉴定，被害人郭某脸部多处受伤，面部表皮剥脱累计面积﹥2cm2、上唇部软组织肿胀、右上睑皮下出血，损伤程度系轻微伤；被告人朱某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某甲，宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人廖某、田某、郑某等证人的证言，辨认笔某“AOLISA”牌挎包，被害人郭某门诊病历复印件、被告人朱某甲病历资料，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心关于“AOLISA”女式挎包的价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书以及现场监控视频等证据材料，认为被告人朱某甲的行为已构成抢劫罪，犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，且具有犯罪未遂以及到案后如实供述的情节，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要的事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日上午9时35分，被告人朱某甲在厦门市思明区莲花公园西门口人行道，采取殴打、撕扯等方式劫取被害人郭某随身携带的一个价值人民币191元的“AOLISA”女式挎包，挎包内有现金人民币600元及银行卡、身份证等物。因郭某大声呼救和反抗，且周围群众及时赶到未果。次日晚上7时许，公安机关在厦门市思明区莲花二村公交车站旁将朱某甲抓获。经相关鉴定，被害人郭某脸部多处受伤，面部表皮剥脱累计面积﹥2cm2、上唇部软组织肿胀、右上睑皮下出血，损伤程度系轻微伤。被告人朱某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并已查证属实的证据予以证实：
1.受理刑事案件登记表、立案决定书及法律强制措施手续，证实本案的案发经过及被告人朱某甲被采取强制措施的情况。
2.抓获经过，证实被告人朱某甲的到案情况。
3.户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人朱某甲的自然情况及劣迹。
4.厦门市莲花医院治疗的门诊病历、法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人郭某脸部表皮脱落、上唇部软组织肿胀、右上睑皮出血，损伤程度为轻微伤。
5.提取笔录、证据清单及发还笔录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人郭某被抢黄色“AOLISA”挎包价值人民币191元，该挎包已由公安机关依法发还。
6.漳州市福康医院门诊病历、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人朱某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
7.监控视频，证实案发时间被告人在案发现场附近出现。
8.被害人郭某的陈述，证实2014年10月28日上午9时30分，其在莲花公园西门口人行道被一名穿灰色圆领体恤衫中等身材的男子踢打其头部及腹部，并被抢其随身携带的“AOLISA”牌女式挎包，包内有人民币600元及卡等物件，幸得周围群众帮助，该男子并未抢劫得手。
9.证人廖某的证言及辨认笔某证实2014年10月28日上午9时30分左右，朱某甲到其店门口向其借二百元做车费被其拒绝。过后，其看见朱对一名女子进行殴打并抢该女子身上的挎包，其赶过去朱某甲就跑了，该女子挎包没被抢走。
10.证人田某的证言及辨认笔某证实2014年10月28日上午9时20分左右，朱某甲向其借二十元做车费被其拒绝。过后，其看见朱对一名女子进行殴打，一会儿又跑了。
11.证人朱某乙、马某、汤某、高某的证言，证实被告人朱某甲患有精神疾病，未吃药时脾气不好会骂人打人。
12.被告人朱某甲的供述，证实2014年10月28日上午，其因没有路费，找人借未果，遂在莲花公园西门口人行道上殴打一女子试图抢包拿钱，但最后没抢成。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值共计人民币791元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某甲依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 项慧芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。