wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第751号
原告：王某，农民。
被告：栾某，农民。
原告王某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子。被告喝酒度日，打架、打人、砸物品，原告因舍不得儿子，对被告一直包容和忍受。2000年被告表弟到原被告家中追着原告打骂，被告任其辱骂原告。为了不该有的打骂，为了早日解脱苦难，原告诉至法院，请求判决离婚，家庭财产归儿子所有。
被告栾某在本院送达笔录中口头答辩称：我不同意离婚，我们还在一块生活，都在上海，感情很好。年轻时候的事已经过去了，我现在对原告很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生一儿子，取名栾某某，现已结婚。原被告现均在上海打工。原告主张和被告结婚后，被告经常饮酒，酒后打架闹事，并且有点不如意就打原告，感情已经破裂，2009年原被告分居至今，但未提交证据。原告主张有婚前个人财产一宗，婚后共同财产有院落一处包括正房六间、偏房三间，庭审中明确表示放弃，婚前的被子给儿子。原告主张原被告婚后无债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告共同生活将近30年，婚后生育共同子女，应建立了一定的夫妻感情。原被告儿子已经成家立业，原被告更应该珍惜多年的夫妻感情，互相体贴、互相疼爱，共同维护婚姻和家庭关系的和谐稳定。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年五月二十九日
书记员 张祥会
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1605号
申请执行人：张小华，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘刚，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张小华申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1424号民事调解书，已发生法律效力。因刘刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小华于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘刚履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张小华借款15000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费133元。本院于2016年10月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初603号
原告：代光翠，女，1956年5月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：胡腾、许昌兴，贵州权衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：马虎，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告代光翠诉与被告马虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年4月25日，原告代光翠以遗漏被告为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代光翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代光翠负担。
审判员 侯野
二〇一七年四月二十五日
书记员 张龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉兰。
再审申请人王晋斌与被申请人武玉兰离婚纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1021号民事判决，已经发生法律效力。王晋斌向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王晋斌申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，第一、应当改判太原市长风街28号18号楼4单元1号的房屋归再审申请人所有，新源里改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋归再审被申请人所有。理由是此房是申请人单位的房改房，两人收养的未成年女儿由申请人监护，女儿在八一小学上学，就在长风街的房屋附近，全家户口都在长风街的房屋落户，不在此居住儿子的低保会被取消。第二、再审申请人儿媳为新源里改造拆迁补偿安置的8号楼28E1缴纳的回迁房款121001元，应认定为夫妻共同债务，再审申请人为儿子女儿看病借款的6.6万元也应认定为夫妻共同债务。第三、原审判决关于床和沙发的分配不公。
本院经审查查明，王晋斌与武玉兰经人介绍于1984年8月22日登记结婚，1985年5月10日生育一子王君，已婚，因病常住阳曲县安康医院。2002年8月20日收养一女王莹，现就读于山西大学附属中学。经原审法院征询王莹意见，王莹愿意同王晋斌共同生活。双方婚后共同财产为太原市长风街28号18号楼4单元1号的房屋一套，建筑面积88.26平方米，新源里改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋一套，建筑面积95平方米。太原市中级人民法院判决，武玉兰与王晋斌离婚，女儿王莹由王晋斌抚养，武玉兰每月支付200元至孩子18周岁止，新源里改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋归王晋斌使用，待具备办理房屋产权登记时，办理至王晋斌名下，费用由其自行负担，太原市长风街28号18号楼4单元1号的房屋归武玉兰所有，并对长风街房屋内的电器及家具进行了分割。
本院认为，申请人与被申请人共有房屋两套，面积相当，原审法院分配一人一套是适当的。申请人王晋斌所提此房是申请人单位的房改房，两人收养的未成年女儿由申请人监护，女儿在八一小学上学，就在长风街的房屋附近，全家户口都在长风街的房屋落户，不在此居住儿子的低保会被取消等理由，均不成立，不能作为启动再审程序，重新分配财产的依据。申请人所提共同债务问题，未提供充分证据，武玉兰亦不认可，本院不予支持。电器家具等财产的分配，因此类财产均已在家庭共同生活中使用过，原审法院酌情分配并无不妥。
综上，王晋斌的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晋斌的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 要建华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初330号
原告张文秀，女，1950年4月17日出生，汉族，沂源县东里镇韩旺二村村民。
被告张伟，女，1987年1月21日出生，汉族，沂源县。
原告张文秀与被告张伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1900.00元、护理费2100.00元，住院伙食补助费900.00元，营养费1500.00元，交通费500.00元，鉴定费320.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日19时许，被告在韩旺二村原告家门口谩骂张文秀，原告还了几句，被告随后回家拿起锄头追到原告家中，并把原告乱打一顿，经鉴定构成轻微伤。伤后去沂源县东里镇中心卫生院治疗7天，后在家养伤辅助治疗，一个月以后原告伤情好转。被告被公安机局拘留十日，罚款500.00元。被告的行为给原告造成了经济和精神损失，为此诉至法院。
被告张伟未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：原告张文秀与被告张伟娘家系邻居，双方之前因小孩看护问题产生矛盾，2016年7月8日早上19时许，原告张文秀与被告张伟先是在位于沂源县东里镇韩旺二村张文秀、张希爱家前大街上发生口角，随后张伟追赶至张文秀家门口使用锄头将张文秀殴打致伤。后经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：张文秀之损伤程度为轻微伤。被告张伟于2016年9月7日被沂源县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原告张文秀伤后于2016年7月9日至2016年7月15日在沂源县东里镇中心卫生院住院治疗7天，花费医疗费等1868.24元，其中基本统筹支付1399.36元，原告本人自负金额468.88元，有淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一张为证，本院予以认定。
原告张文秀主张的护理费2100.00元（30天×70元/天），根据相关法律规定，结合原告伤情及年龄、身体状况，合理认定原告的护理期间为原告住院期间及出院后8天，共计15天，护理费认定为1050.00元（15天×70元/天），超出部分不予支持；原告主张住院伙食补助费900.00元（30天×30元/天），根据相关法律规定，本院认定为210.00元（7天×30元/天），超出部分于法无据不予支持；原告主张营养费1500.00元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张鉴定费320.00元，但未提供鉴定费单据，其庭审中也自述其并未缴纳鉴定费，本院依法不予支持，认定打印费20.00元；原告主张交通费500.00元，根据原告实际住院及鉴定交通支出情况，合理认定交通费为100.00元。
上述事实，有原告提交的身份证明，沂源县公安局行政处罚决定书、沂源县公安局东里派出所询问笔录，淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单等及原告的庭审陈述记录，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因小孩看护产生矛盾，后被告借机滋事，原告亦未冷静、合理处置，致使双方矛盾加剧，从而引发撕打，原告对引发纠纷有重大过错，同时考量原、被告年龄及身体状况差距，酌情认定被告对原告损害结果承担90%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟赔偿原告张文秀医疗费468.88元、护理费1050.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费100.00元、打印费20.00元，共计1848.88元的90%，计款1664.00元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月三十日
书记员 何玉红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第98-1号
申请执行人肖忠明。
被执行人李清华。
本院在执行肖忠明与李清华故意伤害纠纷一案中，被执行李清华无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月六日
书 记 员 颜 锋
石家庄市裕华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01251号
原告王丽萍。
被告申怀玉。
被告张红娜。
被告申宏宇。
被告高丽伟。
被告赵雪静。
本院在审理原告王丽萍与被告申怀玉、张红娜、申宏宇、高丽伟、赵雪静不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 习雅楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第306号
申请执行人吴伟平，男，1970年10月2日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人杨河福，男，1965年1月4日出生，住鹰潭市。
被执行人李跃东，男，1961年5月10日出生，住鹰潭市。
申请人执行人吴伟平与被执行人王建国、杨河福、李跃东民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的(2014)鹰民一终字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建国、杨河福、李跃东未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请执行，要求被执行人王建国、杨河福、李跃东支付本金20万元，自2013年10月26日起按年利率24%计算利息，并承担诉讼费5130元和执行费2971元，本院于2014年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王建国、杨河福、李跃东暂无财产可供执行，申请执行人吴伟平亦不能提供被执行人王建国、杨河福、李跃东的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结(2014)鹰民一终字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何礼祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02119号
原告梁克艾。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告梁克艾与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告梁克艾于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁克艾自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁克艾撤回起诉。
本案案件受理费5元，由梁克艾负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终263号上诉人（一审原告）王文成，男，1961年4月14日生，汉族,原黑龙江友联房地产综合开发有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张文清，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人毕见龙，局长。被上诉人（一审第三人）黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。法定代表人杨国强，总经理。上诉人王文成因企业法定代表人变更登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，王文成系黑龙江友联房地产综合开发有限公司（以下简称友联公司）原法定代表人，2011年1月17日，友联公司拟变更法定代表人杨国强向黑龙江省工商行政管理局（以下简称省工商管理局）递交有限责任公司变更登记申请书，请求将原登记法定代表人王文成申请变更登记为杨国强，同时提交申请变更法定代表人所需材料，包括：董事、监事、经理信息；法定代表人信息；指定代表或者共同委托代理人的证明；友联公司第二届第十次股东会会议决议、第三届第一次股东会会议决议；友联公司章程修正案；友联公司股权转让协议；王文成、杜振华、李志红、杨国强身份证复印件；友联公司营业执照副本。2011年1月24日，省工商管理局根据友联公司企业法定代表人变更登记申请，将友联公司法定代表人王文成变更为杨国强。经审查，认为友联公司提交的变更法定代表人材料齐全、内容符合法定形式，作出准予变更登记。另查明，根据《黑龙江省人民政府关于取消、调整和保留行政审批事项的决定》（省政府3号令）的规定，省工商管理局权限内企业核准登记行政许可事项下放至设区的市级工商行政管理部门。2015年10月15日，省工商管理局按照《黑龙江省工商行政管理局关于授予市级工商行政管理（市场监督管理）部门内资企业登记管理权的通知》（黑工商发[2015]58号），将友联公司企业登记档案和电子数据全部移交给哈尔滨市南岗区市场监督管理局，现由哈尔滨市南岗区市场监督管理局行使相关的工商管理职责。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《公司登记管理条例》第二十七条规定，“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《国家工商行政管理总局关于〈企业法人法定代表人登记管理规定〉修正》第六条规定，“企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。”本案中，友联公司在申请法定代表人变更登记时，依照上述规定向省工商管理局提交了相关材料，经省工商管理局审查后认为该公司提交的材料齐全、符合法定形式，作出准予变更登记，被诉变更登记行为认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。王文成认为省工商管理局在变更登记过程中未尽审慎审查义务，其主要理由在于：友联公司申请变更登记材料中股权转让协议、股东会决议系伪造，变更登记未对变更申请材料实质内容的真实性进行审查，亦未对原股东身份签署的协议内容中的签字予以审查核实。对此，根据《公司登记管理条例》第二条第二款之规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。省工商管理局对友联公司提交的材料已经尽到了审慎审查的义务，且王文成提供的证据不能证明被诉变更登记行为所依据的材料系虚假，王文成亦未提供证据证明友联公司提交的股权转让协议、股东会决议已被确认违法或予以撤销。王文成若对友联公司提交的股权转让协议、股东会决议效力持有异议，可通过民事诉讼等合法途径寻求救济，股权转让协议、股东会决议的效力问题不属于本案审查范围。王文成要求撤销准予友联公司法定代表人由王文成变更为杨国强的变更登记的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文成要求撤销省工商管理局作出的友联公司法定代表人变更登记的诉讼请求。上诉人王文成上诉称，省工商管理局在法人变更登记中未能尽到合理审查义务，据此作出变更法人登记错误。申请材料中的王文成、杜振华的签字均是伪造的，而法人变更登记属涉及当事人利益的重大事项，依法应当进行全面审查。友联公司提交的股东会决议时间，王文成、杜振华均在监狱服刑，不可能在公司召开股东大会，也没有在股东会决议上签字，因此，该决议及材料是伪造的。申请人提交公司股东会决议作为申请材料向省工商管理局申请变更公司法定代表人。该股东会决议对股东会议召集情况未予说明，省工商管理局对该股东会决议是否符合法定形式负有审查义务，省工商管理局未尽审查义务直接作出变更登记，该变更登记行为应予撤销。申请人提交的股东会决议，股东会召集程序也是违法的，没有按规定“召开股东大会，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日决通知各股东”违反了《公司法》的强制性规定，是无效的。以上事实充分说明省工商管理局的作出的变更登记是错误的。故一审法院认为省工商管理局作出的变更登记符合法定形式，程序合法是错误的。一审判决认定事实、适用法律错误，依法应当改判。请求撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《公司登记管理条例》第二十七条规定，“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《国家工商行政管理总局关于修正》第六条规定，“企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。”《公司登记管理条例》第二条第二款之规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，友联公司在申请法定代表人变更登记时，依照上述规定向省工商管理局提交了相关材料，经省工商管理局审查后认为该公司提交的材料齐全、符合法定形式，准予变更登记，被诉变更登记审批行为认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。王文成认为省工商管理局在变更登记审批过程中未尽审慎审查义务，其主要理由是友联公司申请变更登记材料中股权转让协议、股东会决议系伪造，变更登记应对变更申请材料实质内容的真实性进行审查，亦未对原股东身份签署的协议内容中的签字予以审查核实。但王文成提供的证据不能证明被诉变更登记审批行为所依据的材料系虚假，王文成亦未提供证据证明友联公司提交的股权转让协议、股东会决议已被确认违法或予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王文成的诉讼请求并无不当，应予维持。王文成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王文成负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年七月二十四日法官助理  王 爽书 记 员  李 雪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执813号
张某某：
张某某诉你追索劳务报酬纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初321号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6183号
原告肖胜涛。
委托诉讼代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告张芳芳。
原告肖胜涛与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖胜涛到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月1日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限2年半，年利率5%，于2016年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金2000元。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。1、依法判令被告偿还欠款25000元，并按年利率5%承担利息损失支付违约金2000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张芳芳未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月1日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限2年半，年利率5%，于2016年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金2000元。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。
本院认为，原被告的民间借贷合同合法有效，被告欠原告借款25000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息及违约金，不违背法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告肖胜涛借款本金25000元，支付利息（利息以本金25000元自2014年2月1日起按年利率5%计算至判决生效之日止），并支付违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6183号
肖胜涛，男，1989年10月1日生，汉族，住新泰市青云街道办事处西南关村粮站路15胡同**号，身份证号：3709821989********。
委托诉讼代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
张芳芳，女，1985年1月20日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处公岭村***号，身份证号：。
原告肖胜涛与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖胜涛到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月1日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限2年半，年利率5%，于2016年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金2000元。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。1、依法判令被告偿还欠款25000元，并按年利率5%承担利息损失支付违约金2000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张芳芳未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月1日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限2年半，年利率5%，于2016年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金2000元。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。
本院认为，原被告的民间借贷合同合法有效，被告欠原告借款25000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息及违约金，不违背法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告肖胜涛借款本金25000元，支付利息（利息以本金25000元自2014年2月1日起按年利率5%计算至判决生效之日止），并支付违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第550号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人罗某，男，1991年9月28日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日下午，被告人罗某爬窗进入福建信运冷藏物流有限公司管理人员林某的办公室，盗走现金人民币15200元及一台华硕D452V型笔记本电脑（价值人民币2655元）。2015年6月1日，被告人罗某被公安机关抓获。归案后如实供述以上犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已被林某找回。起诉认为，被告人罗某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月间量刑，并处罚金。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已经追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某向被害人林某退赔人民币15200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年八月二十八日代书记员陈雅君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初441号
原告邓某。
被告江某甲。
原告邓某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理。原告邓某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1995年，原告与被告江某甲相互认识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告双方到石龙镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩取名江某乙。2007年，被告与一名叫陆梅的女子有外遇；2011年与一名叫蓝白英女子有外遇；2013年又与一名叫覃冬莉的女子有外遇，并生下一女儿，被告还经常支付这对母女的生活费用。原告劝说被告，反而被告对原告经常打骂。2016年4月11日，原告向被告提出离婚，被告用刀威胁原告不准离婚。2016年4月15日凌晨，双方因被告有外遇的事发生争吵，被告打伤原告至医院治疗。原、被告已无法共同生活，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩江某丙，由被告每月支付女儿的抚养费600元直至女孩年满18周岁止；3、本案受理费由原、被告各承担一半。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。被告无异议。
证据2、《结婚证》原件，证明原、被告于××××年××月××日在象州县人民政府登记结婚。被告无异议。
证据3、原、被告及女儿江某乙《居民户口簿》复印件4份，证明原、被告及女儿江某乙的出生、住址情况。被告无异议。
证据4、××证明书》复印件，证明被告打伤原告面部、双下肢、右手腕部，原告到象州中医院就诊治伤。被告无异议。
证据5、《照片》彩照复印件4张，证明被告打伤原告的身体部位。被告无异议。
被告江某甲辩称：原、被告结婚后，夫妻经常争吵打架，互不相让，夫妻感情已破裂，是事实的。被告打原告是有原因的，原告在外面跟别的男人，长期经常不回家。现原告要求离婚，被告同意离婚；女儿江某乙由被告抚养，由原告每月支付女儿抚养费500元直至女儿年满18周岁止。因为原告没有工作、没有固定收入，没有固定住所，没有能力抚养女儿。被告有工作单位，每月固定工资收入3500多元，有固定的住所。
被告江某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告举证的5份证据，被告无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：1996年4月，原告邓某与被告江某甲在象州石龙糖厂工作期间相互认识后恋爱。××××年××月××日，原、被告到象州县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩取名江某乙。由于原、被告性格不合，原、被告多年来经常因一些家庭琐事发生争吵打架，互不相让，造成夫妻之间矛盾加深。2016年4月15日，被告打伤原告，造成夫妻双方至今不往来，未共同生活，未尽夫妻之间的权利和义务。女儿江某乙现在象州中读高中二年级，一直跟随被告生活。原告邓某没有固定职业收入，被告江某甲在象州自来水公司工作，每月工资3500元。2016年4月18日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚姻基础差，婚后没有真正建立起夫妻感情，由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架，互不相让。特别是2016年4月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打伤原告，造成夫妻双方至今互不往来，未共同生活，未尽夫妻之间权利和义务。现原告起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，是原、被告双方的真实意思表示，本院予以准予离婚。关于婚生女儿江某乙由谁抚养的问题。本案中，原、被告都要求抚养女儿江某乙。本院认为，抚养子女应从有利于子女的生活、学习，有利于子女的健康成长考虑。本案中，江某乙现已十七周岁，读县中二年级，一直随被告生活。被告每月有固定工资收入3500元，还有固定住所，女儿江某乙随被告生活、学习，有利于女儿江某乙的健康成长。因此，被告主张女儿江某乙应由其抚养，理由成立，本院予以支持。关于女儿江某乙的抚养费问题，被告请求原告每月支付女儿江某乙抚养费500元，根据象州城镇居民生活基本水平标准，被告请求原告每月支付500元女儿抚养费，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，有利于女子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告江某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿江某乙由被告江某甲直接抚养，原告邓某从2016年6月份起，在每月的27日以前每月支付女儿江某乙的抚养费500元，直至女儿江某乙年满十八周岁止。女儿江某乙长大成年后随父亲随母亲生活，由江某乙本人自愿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年五月十九日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破的情形。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费工和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第860号
原告：温某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告温某某于2014年5月21日向本院递交申请，请求撤回对李某某的起诉。
本院认为：原告温某某的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一四年五月二十一日
书记员 薛照云（兼）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）虎民初字第212号
原告苏州高新区业绵粮油百货经营部，住所地苏州市高新区阳山花苑二区农贸市场西门。
业主孙业绵。
委托代理人李康，苏州市姑苏石路法律服务所法律工作者。
被告沈福林。
原告苏州高新区业绵粮油百货经营部与被告沈福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州高新区业绵粮油百货经营部业主孙业绵及其委托代理人李康到庭参加诉讼。被告沈福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州高新区业绵粮油百货经营部向本院提出诉讼请求：要求被告沈福林给付货款22100元。事实和理由：被告沈福林于2015年10月9日、2015年12月15日两天分两次先后向原告苏州高新区业绵粮油百货经营部购买芝麻、白糖等副食品，合计货款22100元。原告按约将上述副食品送到被告指定收货地点后，被告承诺于2015年年底付款，但到期后一直未支付。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单两份，证明原告先后两次共向被告供应了总计货款为22100元的芝麻、白糖等副食品。
被告沈福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日、2015年12月15日，被告沈福林先后两次向原告苏州高新区业绵粮油百货经营部购买芝麻、白糖等副食品，合计货款22100元。原告按约将上述副食品送到被告指定收货地点后，被告一直未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款不付，致本次诉讼，责任在于被告。双方未订立书面合同约定付款时间，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区业绵粮油百货经营部货款22100元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取172元，由被告沈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-55XXXXXXXXX9599。
审判员 陆 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋雅静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终437号
上诉人（原审被告）：支宝垒，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁伟，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：何小敏，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人支宝垒因与被上诉人袁伟、原审被告何小敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人支宝垒的委托诉讼代理人马光宇、被上诉人袁伟到庭参加诉讼，原审被告何小敏未到庭。本案现已审理终结。
上诉人支宝垒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所借被上诉人10万元已经偿还完毕，双方债权债务已经消灭。2、本案除书面证据外，关键证人亦是经手人袁芳。本案中袁芳既是证人又是委托诉讼代理人，程序违法。
被上诉人袁伟答辩称，一审判决正确。
原审被告何小敏未陈述意见。
被上诉人袁伟向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金5万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月21日，被告支宝垒因经营所需向原告袁伟借款10万元，并向原告出具10万元欠据一张，该欠据载明：“今日支宝垒向袁伟借款10万元整，欠款人支宝垒，证明人袁芳。”后被告向原告还款5万元，由袁芳向被告出具3万元、2万元收到条各一张，该两张收到条均载明：“袁芳代袁伟向支宝垒收款。”
另查明：1.在本案审理过程中，被告支宝垒提供其于2015年12月12日向袁芳手机银行转账5万元的明细清单一份，以证明其向袁芳还款5万的事实；被告支宝垒提供其于2015年1月15日至16日分五次向袁芳账户转款共计20889.1元的明细清单一份，以证明袁芳代袁伟收款2万元的事实；被告支宝垒提供其于2016年1月18日向袁芳账户转款14000元明细清单一份，以证明被告支宝垒在2016年1月18日向袁芳转账14000元，并外加现金16000元，共计向袁伟还款30000元，由袁芳代收的事实。被告支宝垒提供袁芳于2016年1月18日向被告出具的5万元收到条一张，该收到条载明：“支宝垒借袁芳5万元已还，袁芳借条找不到了，写收条证明，”以证明被告支宝垒借袁芳的5万元已还清的事实。2.袁芳在原告所提供的10万元欠条背后书写收到条一张，该收到条载明：“今袁芳代袁伟向支宝垒收款人民币5万元整，收款人袁芳。”3.被告支宝垒、何小敏系夫妻关系。
一审法院认为，被告支宝垒向原告借款10万元，并向原告出具10万元欠据一张，该张欠据可以认定被告支宝垒向原告袁伟借款10万元的事实。被告支宝垒虽辩称该张欠据系向袁伟、袁芳分别借款5万元，但该欠据明确载明系向袁伟借款10万元，袁芳作为证明人在该欠据上签字，被告支宝垒所辩称内容与欠据记录内容不符，且未提供证据证实其所主张，故对该项抗辩意见，本院不予采信。对于借款后的还款数额，被告支宝垒提供袁芳出具的三张收到条（金额共计10万元），用以证明已偿还全部欠款，但根据三张收到条所载明内容可知，两张收据注明系袁芳代袁伟收支宝垒还款，另一张收到条明确载明系支宝垒借袁芳的5万元已还，而并未涉及本案原告所诉欠款。结合袁芳作为证明人证明被告支宝垒向原告袁伟借款10万元的事实可知，被告所提供的三张收到条，其中两张为偿还涉案10万元欠款中的5万元，而袁芳所出具的5万元收到条并非被告偿还袁伟的欠款，且若涉案10万元已全部还清，被告可以收回涉案10万元欠据，而非让袁芳在欠据背面注明代袁伟收5万元还款的事实，此举与正常的交易习惯不符。综合以上事实，可以确认被告支宝垒所借原告10万元借款，已偿还5万元，尚欠5万元未予支付的事实。该张欠据未约定还款时间，原告可随时向被告主张。故对原告要求被告支宝垒偿还欠款5万元的事实，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告支宝垒亦未能提供证据证实涉案债务为其个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告支宝垒、何小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟支付欠款5万元；
本院二审中，上诉人支宝垒提交手机银行转款凭据一份三张（复印件），证明上诉人于2015年5月15日向袁芳账户汇款2万元，2015年5月19日向袁芳账户汇款3万元，进而推翻原审法院认定的事实部分，即上诉人总计已偿还袁伟和袁芳总计15万元。被上诉人袁伟对上诉人提交的该份证据不认可，这两笔打给袁芳的款项和其无关，不是还的借款。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人袁伟持有上诉人支宝垒向其借款十万元的欠条原件，能够认定上诉人支宝垒向被上诉人袁伟借款10万元的事实。一审中，上诉人支宝垒向法庭出具袁芳代上诉人袁伟收款2万元、3万元、5万元的三份收条，以及和袁芳之间的转账记录，以证实该笔借款已清偿。但从本案的案情看，首先，借款清偿不收回欠条，而在欠条背面注明代收5万元，与正常的交易习惯不符；其次，袁芳对三份收条的形成作了合理解释；再次，上诉人支宝垒提交的均是和袁芳之间的转账记录，被上诉人袁伟仅认可收到5万元还款。综合以上案情，能够认定上诉人支宝垒向被上诉人袁伟还款5万元的事实，尚欠5万元未还。二审中，除一审认定的转账记录外，上诉人支宝垒另行提交与袁芳之间5万元的银行转账记录。因该款项是转给袁芳，被上诉人袁伟并不认可，不能认定该5万元是用于偿还袁伟的借款。故对上诉人支宝垒提出涉案借款已清偿的上诉理由，本院不予采信。
本案一审中，袁芳并没有以证人身份出庭作证，其作为被上诉人袁伟的姐姐，按照法律规定可以作为委托诉讼代理人参加庭审活动，一审判决程序不存在违法的情形。
综上，上诉人支宝垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人支宝垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终437号上诉人（原审被告）：支宝垒，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：何小敏，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人支宝垒因与被上诉人袁伟、原审被告何小敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人支宝垒的委托诉讼代理人马光宇、被上诉人袁伟到庭参加诉讼，原审被告何小敏未到庭。本案现已审理终结。上诉人支宝垒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所借被上诉人10万元已经偿还完毕，双方债权债务已经消灭。2、本案除书面证据外，关键证人亦是经手人袁芳。本案中袁芳既是证人又是委托诉讼代理人，程序违法。被上诉人袁伟答辩称，一审判决正确。原审被告何小敏未陈述意见。被上诉人袁伟向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金5万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月21日，被告支宝垒因经营所需向原告袁伟借款10万元，并向原告出具10万元欠据一张，该欠据载明：“今日支宝垒向袁伟借款10万元整，欠款人支宝垒，证明人袁芳。”后被告向原告还款5万元，由袁芳向被告出具3万元、2万元收到条各一张，该两张收到条均载明：“袁芳代袁伟向支宝垒收款。”另查明：1.在本案审理过程中，被告支宝垒提供其于2015年12月12日向袁芳手机银行转账5万元的明细清单一份，以证明其向袁芳还款5万的事实；被告支宝垒提供其于2015年1月15日至16日分五次向袁芳账户转款共计20889.1元的明细清单一份，以证明袁芳代袁伟收款2万元的事实；被告支宝垒提供其于2016年1月18日向袁芳账户转款14000元明细清单一份，以证明被告支宝垒在2016年1月18日向袁芳转账14000元，并外加现金16000元，共计向袁伟还款30000元，由袁芳代收的事实。被告支宝垒提供袁芳于2016年1月18日向被告出具的5万元收到条一张，该收到条载明：“支宝垒借袁芳5万元已还，袁芳借条找不到了，写收条证明，”以证明被告支宝垒借袁芳的5万元已还清的事实。2.袁芳在原告所提供的10万元欠条背后书写收到条一张，该收到条载明：“今袁芳代袁伟向支宝垒收款人民币5万元整，收款人袁芳。”3.被告支宝垒、何小敏系夫妻关系。一审法院认为，被告支宝垒向原告借款10万元，并向原告出具10万元欠据一张，该张欠据可以认定被告支宝垒向原告袁伟借款10万元的事实。被告支宝垒虽辩称该张欠据系向袁伟、袁芳分别借款5万元，但该欠据明确载明系向袁伟借款10万元，袁芳作为证明人在该欠据上签字，被告支宝垒所辩称内容与欠据记录内容不符，且未提供证据证实其所主张，故对该项抗辩意见，本院不予采信。对于借款后的还款数额，被告支宝垒提供袁芳出具的三张收到条（金额共计10万元），用以证明已偿还全部欠款，但根据三张收到条所载明内容可知，两张收据注明系袁芳代袁伟收支宝垒还款，另一张收到条明确载明系支宝垒借袁芳的5万元已还，而并未涉及本案原告所诉欠款。结合袁芳作为证明人证明被告支宝垒向原告袁伟借款10万元的事实可知，被告所提供的三张收到条，其中两张为偿还涉案10万元欠款中的5万元，而袁芳所出具的5万元收到条并非被告偿还袁伟的欠款，且若涉案10万元已全部还清，被告可以收回涉案10万元欠据，而非让袁芳在欠据背面注明代袁伟收5万元还款的事实，此举与正常的交易习惯不符。综合以上事实，可以确认被告支宝垒所借原告10万元借款，已偿还5万元，尚欠5万元未予支付的事实。该张欠据未约定还款时间，原告可随时向被告主张。故对原告要求被告支宝垒偿还欠款5万元的事实，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告支宝垒亦未能提供证据证实涉案债务为其个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告支宝垒、何小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟支付欠款5万元；本院二审中，上诉人支宝垒提交手机银行转款凭据一份三张（复印件），证明上诉人于2015年5月15日向袁芳账户汇款2万元，2015年5月19日向袁芳账户汇款3万元，进而推翻原审法院认定的事实部分，即上诉人总计已偿还袁伟和袁芳总计15万元。被上诉人袁伟对上诉人提交的该份证据不认可，这两笔打给袁芳的款项和其无关，不是还的借款。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人袁伟持有上诉人支宝垒向其借款十万元的欠条原件，能够认定上诉人支宝垒向被上诉人袁伟借款10万元的事实。一审中，上诉人支宝垒向法庭出具袁芳代上诉人袁伟收款2万元、3万元、5万元的三份收条，以及和袁芳之间的转账记录，以证实该笔借款已清偿。但从本案的案情看，首先，借款清偿不收回欠条，而在欠条背面注明代收5万元，与正常的交易习惯不符；其次，袁芳对三份收条的形成作了合理解释；再次，上诉人支宝垒提交的均是和袁芳之间的转账记录，被上诉人袁伟仅认可收到5万元还款。综合以上案情，能够认定上诉人支宝垒向被上诉人袁伟还款5万元的事实，尚欠5万元未还。二审中，除一审认定的转账记录外，上诉人支宝垒另行提交与袁芳之间5万元的银行转账记录。因该款项是转给袁芳，被上诉人袁伟并不认可，不能认定该5万元是用于偿还袁伟的借款。故对上诉人支宝垒提出涉案借款已清偿的上诉理由，本院不予采信。本案一审中，袁芳并没有以证人身份出庭作证，其作为被上诉人袁伟的姐姐，按照法律规定可以作为委托诉讼代理人参加庭审活动，一审判决程序不存在违法的情形。综上，上诉人支宝垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人支宝垒负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十六日书 记 员  吉彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2371号
申请执行人雷荣通。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司。
法定代表人赖世和，该公司经理。
被执行人赖世和。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）湖民初字第4080号民事调解书，责令被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司、赖世和限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司、赖世和所有的款项662031元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄惠芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1844号
被执行人：郭霞，女，1971年1月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行人郭霞危险驾驶罪罚金一案中，经查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭霞银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年八月八日
执行员 袁法江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第446号
申请执行人：韩纪明。
被执行人：李贡之。
被执行人：杨英。
申请执行人韩纪明与被执行人李贡之、杨英建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月17日作出的（2013）川民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李贡之、杨英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩纪明于2015年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年二月九日
书记员 张晓强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02952号
罪犯徐友兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）渝二中法刑初字第29号刑事判决，以被告人徐友兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第33号刑事裁定，对罪犯徐友兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00239号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐友兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、2次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐友兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐友兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6322号
原告：江苏银行股份有限公司南通分行
主要负责人：艾晨，行长。
委托诉讼代理人：王德林，江苏银行股份有限公司南通分行工作人员。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张亚萍，女，1967年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告吴飞、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行特别授权委托诉讼代理人王德林、委托诉讼代理人宋雅丽，被告吴飞到庭参加诉讼。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞向原告支付截止至2016年11月10日的借款本金641411.7元、借款期内利息、罚息、复利30832.15元，上述合计672243.85元，（之后至实际履行之日的利息、罚息、复利、催收贷款本息所需的费用按照合同约定标准计算）。2、判令被告张亚萍对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月10日原告与被告吴飞订立江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版），约定由原告向被告吴飞提供66万元借款额度，期限至2016年7月10日。2016年4月14日被告吴飞通过网上银行分五笔，其中四笔分别是10万元，一笔是6万元，向原告借款，按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年4月15日，被告吴飞通过网上银行分两笔，每笔10万元向原告借款，按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年7月10日借款到期，被告吴飞没有按照合同约定足额还清本息，因此原告于同年7月12日向其催收。2016年8月31日和2016年10月31日，被告吴飞分别向原告还款各10000元。后被告吴飞未再向原告偿还借款本息。被告张亚萍与被告吴飞系夫妻关系，该笔借款存在于二人婚姻关系存续期间，被告张亚萍依法应当对被告吴飞上述债务承担连带清偿责任。
被告吴飞辩称：对原告所述事实以及其所欠原告借款本息数额无异议。该借款由其本人用于公司经营，其妻张亚萍不知情，张亚萍不应该承担连带责任。
被告张亚萍未应诉答辩。
经审理查明：2015年7月10日原告江苏银行南通分行与被告吴飞订立《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定由原告江苏银行南通分行向被告吴飞提供66万元借款额度，期限至2016年7月10日，被告吴飞可在借款额度及额度期限内支用借款。支用借款时，通过借款人申请由贷款人批准后，双方另行在线签署借款借据，借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。2016年4月14日被告吴飞通过网上银行分五笔，其中四笔分别是10万元，一笔是6万元，向原告借款46万元。按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年4月14日，原告向被告吴飞发放了贷款46万元。2016年4月15日，被告吴飞再次通过网上银行分两笔，每笔10万元向原告借款20万元。按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年4月15日原告向被告吴飞发放了贷款20万元。2016年7月10日上述两期借款均到期，被告吴飞没有按照合同约定足额还清本息，原告于2016年7月12日向其催收。2016年8月31日和2016年10月31日，被告吴飞分别向原告还款各10000元。截至2016年11月10日被告吴飞尚欠原告借款本金641411.7元、利息（罚息）30832.15元。
另查，吴飞与张亚萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人经营贷借款合同、借款借据、催收通知书、交易明细清单、结婚证等证据，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与吴飞订立的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向吴飞发放贷款66万元，吴飞在借款期满后未按约归还全部借款本息，已构成违约；原告现要求吴飞归还贷款本息，并主张张亚萍与吴飞系夫妻关系，应共同归还原告借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞、张亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本息672243.85元（暂计算至2016年11月10日）及2016年11月11日之后至借款本金还清时止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元（已减半），保全费4520元，合计9781元，由被告吴飞、张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10522元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周 健
二〇一七年一月二十日
书记员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6322号原告：江苏银行股份有限公司南通分行主要负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：王德林，江苏银行股份有限公司南通分行工作人员。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：吴飞，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张亚萍，女，1967年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告吴飞、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行特别授权委托诉讼代理人王德林、委托诉讼代理人宋雅丽，被告吴飞到庭参加诉讼。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞向原告支付截止至2016年11月10日的借款本金641411.7元、借款期内利息、罚息、复利30832.15元，上述合计672243.85元，（之后至实际履行之日的利息、罚息、复利、催收贷款本息所需的费用按照合同约定标准计算）。2、判令被告张亚萍对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月10日原告与被告吴飞订立江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版），约定由原告向被告吴飞提供66万元借款额度，期限至2016年7月10日。2016年4月14日被告吴飞通过网上银行分五笔，其中四笔分别是10万元，一笔是6万元，向原告借款，按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年4月15日，被告吴飞通过网上银行分两笔，每笔10万元向原告借款，按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年7月10日借款到期，被告吴飞没有按照合同约定足额还清本息，因此原告于同年7月12日向其催收。2016年8月31日和2016年10月31日，被告吴飞分别向原告还款各10000元。后被告吴飞未再向原告偿还借款本息。被告张亚萍与被告吴飞系夫妻关系，该笔借款存在于二人婚姻关系存续期间，被告张亚萍依法应当对被告吴飞上述债务承担连带清偿责任。被告吴飞辩称：对原告所述事实以及其所欠原告借款本息数额无异议。该借款由其本人用于公司经营，其妻张亚萍不知情，张亚萍不应该承担连带责任。被告张亚萍未应诉答辩。经审理查明：2015年7月10日原告江苏银行南通分行与被告吴飞订立《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定由原告江苏银行南通分行向被告吴飞提供66万元借款额度，期限至2016年7月10日，被告吴飞可在借款额度及额度期限内支用借款。支用借款时，通过借款人申请由贷款人批准后，双方另行在线签署借款借据，借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。2016年4月14日被告吴飞通过网上银行分五笔，其中四笔分别是10万元，一笔是6万元，向原告借款46万元。按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年4月14日，原告向被告吴飞发放了贷款46万元。2016年4月15日，被告吴飞再次通过网上银行分两笔，每笔10万元向原告借款20万元。按照网络借据的约定，借款期限至2016年7月10日，借款月利率为千分之7.25，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。2016年4月15日原告向被告吴飞发放了贷款20万元。2016年7月10日上述两期借款均到期，被告吴飞没有按照合同约定足额还清本息，原告于2016年7月12日向其催收。2016年8月31日和2016年10月31日，被告吴飞分别向原告还款各10000元。截至2016年11月10日被告吴飞尚欠原告借款本金641411.7元、利息（罚息）30832.15元。另查，吴飞与张亚萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人经营贷借款合同、借款借据、催收通知书、交易明细清单、结婚证等证据，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与吴飞订立的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向吴飞发放贷款66万元，吴飞在借款期满后未按约归还全部借款本息，已构成违约；原告现要求吴飞归还贷款本息，并主张张亚萍与吴飞系夫妻关系，应共同归还原告借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞、张亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本息672243.85元（暂计算至2016年11月10日）及2016年11月11日之后至借款本金还清时止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元（已减半），保全费4520元，合计9781元，由被告吴飞、张亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10522元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）审判员 周 健二〇一七年一月二十日书记员 顾雯雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第474号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村。
被执行人马余周，男，1972年7月29日出生，汉族。
被执行人董礼才，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人黄昌国，男，1958年8月31日出生，汉族。
本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与马余周、董礼才、黄昌国借款合同纠纷一案中，经本院执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00959号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执46号
申请执行人郭丁文，男，1976年4月1日出生，汉族，住蒙山县。
申请执行人张奕，女，1976年11月2日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
法定代表人廖植雄，该公司董事长。
本院在执行郭丁文、张奕申请执行荔浦县百利新村建设发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，由于被执行人的财产无法拍卖，暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2086号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫品儒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1230号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告马某甲需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告经常赌博，为此双方经常争吵。近几年吵得尤其厉害，有时被告对原告拳打脚踢，甚至打女儿，女儿曾因被告的打骂而离家出走。2013年4月，被告又打骂原告，原告曾拨打110报警，大碶派出所民警也调解过，但被告依然没有改正。平时，全靠原告挣的钱养家糊口，被告挣的钱自己花还不够。最近几年，被告经常无缘无故就离家，几个月不回家，也不给家人信息，甚至连家人的电话也不接。另由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通和交流。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿马某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告向本院提供结婚登记申请书、户口本、民事裁定书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告马某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审查，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。2014年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿马某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未到庭应诉，无意改善夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。原告要求婚生女儿由其负责抚养，本院亦予以准许。被告依法支付抚养费。原告自愿承担本案受理费，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿马某乙由原告张某负责抚养至其能独立生活时止，被告马某甲自2015年10月起每月支付抚养费500元，该款每半年支付一次，于每年的6月底、12月底付清。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一五年十月十二日
代书 记员 章婉静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第635号
申请执行人钟和喜，郑举容，翟树德，翟树言
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第105号
原告：王俪茜（曾用名王利），女，1960年1月15日出生，汉族，居民。
原告：常俊波，男，1965年2月16日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：单用梁，男，1964年3月23日出生，汉族，居民。
被告：张萍（曾用名ＸＸ），女，1964年11月1日出生，汉族，居民。
被告：许爱会（曾用名许爱惠），女，56岁。
被告：单玉霞，女，60岁，住龙口市东莱街道单家村。
原告王俪茜（曾用名王利）、常俊波与被告单用梁、张萍（曾用名ＸＸ）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俪茜（曾用名王利）、常俊波及二原告委托代理人欧立志到庭参加诉讼，被告单用梁、张萍（曾用名ＸＸ）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月20日至2013年12月11日期间，由第二原告常俊波经手，第一原告王俪茜出资，被告单用梁、张萍分20次向第一原告王俪茜借款169万元。该款到期后经二原告多次索要未果，诉至法院。
被告单用梁未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
被告张萍（曾用名ＸＸ）未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
审理查明，原告王俪茜与常俊波系朋友关系，被告单用梁与张萍系夫妻关系，原告常俊波与被告单用梁、张萍系朋友关系，被告单用梁、张萍经过原告常俊波认识原告王俪茜。被告自2012年9月20日至2013年12月11日分8次向原告王俪茜借款人民币共计850000元，并分别向原告王俪茜出具借条，交原告王俪茜收执，均载明“借条：今借到王利人民币壹拾万元整（100000元整），借款人：单用梁、张萍，2012年9月20日，身份证：370623196403xx****，电话：13184****xx”、“借条：今借到人民币伍万元整（50000元整），借款人：单用梁、张萍，2013年元月3日”、“借条：今借到人民币伍万元整（50000元整），借款人：单用梁、张萍，2013年4月30日”、“借条：今借到人民币陆万元整（60000元整），借款人：单用梁、张萍，2013年8月24日”、“借条：今借到人民币伍万元整（50000元整），9月29号到期，借款人：单用梁，2013年9月20日”、“借条：今借到人民币叁拾万元整（300000元整），借款人：单用梁、张萍，2013年11月7日”、“借条：今借到人民币壹拾肆万元整（140000元整），借款人：单用梁、张萍，2013年12月11号”、“借条：今借到人民币壹拾万元整（100000元整），借款人：单用梁、张萍，2013年12月11日”。原告于2014年1月20日诉来本院。审理中，原告变更诉讼请求，由原请求1690000元变更为1250000元，并当庭对许爱惠、单玉霞申请撤回起诉，本庭予以准许。
上述事实有原告的陈述、借条、户籍证明、婚姻登记证审查表、死亡注销证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告的借贷关系明确，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。因四张借条载明的“常弘”、“王丽”不是常俊波、王俪茜的原名、化名或曾用名，本院对该四张借条中的借款共计40万元不予支持。关于剩余借款85万元，实际系原告王俪茜个人所出借，与原告常俊波无关，原告王俪茜请求被告还款，理由正当，本院依法应予支持。
关于原告请求自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单用梁、张萍（曾用名ＸＸ）于判决生效后十日内给付原告王俪茜人民币85万元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王俪茜、常俊波的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告单用梁、张萍承担。
财产保全费5000元，由被告单用梁、张萍承担。
案件受理费20010元，由原告王俪茜、常俊波承担9946元，被告单用梁、张萍承担10064元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年六月十日
书 记 员 迟秉琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初754号
原告：张某，女，1987年3月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1984年2月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱海清、石曼、被告王某1及其委托代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、准予张某与王某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某与王某1经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某2，已于××××年××月××日病故。双方因成长环境、生活习惯等方面的不同，婚后不久即出现矛盾，王某1武断专制，婚前婚后的表现截然不同，且严重缺乏家庭责任感，多次对张某实施家庭暴力。无奈之下，张某于2017年3月20日搬回娘家居住，但王某1三番五次发短息威胁，甚至将张某堵在公司门口实施暴力。双方始终未能建立起夫妻感情，张某已对夫妻关系的维系彻底失望，请求人民法院依法解除双方的夫妻关系。
被告王某1辩称，双方的情基础不错，婚后家庭生活也是幸福美满，王某1作为一家之主，主动承担起家庭责任，尤其是最近四五年以来，家庭内部发生了许多事情，比如张某自身患有××，××，需要治疗、护理以及经济支出，这些都由王某1承担解决。小孩去世后，双方之间相互鼓励、体谅，共同调整生活状态，并达成再生一个小孩的愿望。目前虽然产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，是可以通过交流、协调得以化解，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张某与王某1于2007年4月工作时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日婚生子王某2因病离世。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生争执，致夫妻关系不睦，遂成讼。
本院认为，张某与王某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方组建家庭近十年，建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未安全破裂，有和好的可能。望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。故对张某要求与王某1离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 史文庭
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民督6号
申请人秦皇岛市城乡建设局，住所地秦皇岛市海港区西港路79号，统一社会信用代码。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。
委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人李秘，总经理。
被申请人秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人范志友，总经理。
申请人秦皇岛市城乡建设局与被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月18日发出（2016）冀0302民督6号支付令，限令被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开开发有限公司、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司于2016年12月21日、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司于2016年12月26日向本院提出支付令异议，支付令异议中均主张对于借款300万元彼此不承担连带还款责任，对此申请人知情。另被申请人主张偿还借款的条件未成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0302民督6号支付令自行失效。
审 判 员 王文娟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民督6号申请人秦皇岛市城乡建设局，住所地秦皇岛市海港区西港路79号，统一社会信用代码。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人李秘，总经理。被申请人秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人范志友，总经理。申请人秦皇岛市城乡建设局与被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月18日发出（2016）冀0302民督6号支付令，限令被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开开发有限公司、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司于2016年12月21日、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司于2016年12月26日向本院提出支付令异议，支付令异议中均主张对于借款300万元彼此不承担连带还款责任，对此申请人知情。另被申请人主张偿还借款的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0302民督6号支付令自行失效。审 判 员 王文娟二〇一六年十二月二十七日代书记员 罗 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03207号
罪犯陈超，绰号小超，男，1991年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年2月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达119分。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年5月获两个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯陈超予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月十二日（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1343号
原告梁红艳，女，1955年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告梁红艳与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告梁红艳以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁红艳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁红艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁红艳负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十日
书记员 裴立红
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第682号
申请执行人金华方源砖艺有限公司。
法定代表人：吴宗刚。
被执行人清徐县远通机械厂。
法定代表人：贾晋斌。
被执行人贾晋斌。
申请执行人金华方源砖艺有限公司与被执行人清徐县远通机械厂、贾晋斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）金东商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为定金、货款、案件受理费合计353369元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月三日
书记员 薛来竞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第237号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。
负责人丁结实，队长。
委托代理人张创道，该公司职工。
被告王亚涛，男，1986年3月5日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告王亚涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告王亚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2013年2月25日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫D-537**号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2013年2月25日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫D-537**号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告王亚涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告市运公司十六队为甲方，被告王亚涛为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫D-537**号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告王亚涛签订车辆挂靠经营协议后，被告王亚涛将其所有的豫D-537**号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告王亚涛未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中在被告王亚涛违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告王亚涛签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告王亚涛于2013年2月25日签订的关于豫D-537**号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告王亚涛自协议解除之日起十日内将豫D-537**号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并交回豫D-537**号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告王亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第237号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。住所地：平顶山市光明路南段**号院。组织机构代码：74074044-2。
负责人丁结实，队长。
委托代理人张创道，男，1969年7月15日出生。
被告王亚涛，男，1986年3月5日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告王亚涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告王亚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2013年2月25日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2013年2月25日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告王亚涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告市运公司十六队为甲方，被告王亚涛为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告王亚涛签订车辆挂靠经营协议后，被告王亚涛将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告王亚涛未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中在被告王亚涛违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告王亚涛签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告王亚涛于2013年2月25日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告王亚涛自协议解除之日起十日内将豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并交回豫Ｄ-×××××号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告王亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第429号
原告：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：徐良宇。
被告：象山石浦永兴冷冻厂。
代表人：叶晓，该厂负责人。
被告：叶晓。
被告：叶阿永。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）与被告象山石浦永兴冷冻厂（以下简称永兴冷冻厂）、叶晓、叶阿永追偿权纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告象山石浦永兴冷冻厂归还原告代偿款992476.80元，并支付违约金（自2015年4月30日起按月利率15‰算至款项付清之日止）；2.被告叶晓、叶阿永对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波华翔担保有限公司的委托代理人徐良宇，被告叶阿永到庭参加诉讼，被告象山石浦永兴冷冻厂、叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月14日，被告永兴冷冻厂与浙江民泰商业银行宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：民泰银行象山支行同意为被告永兴冷冻厂承兑银行承兑汇票20张，票面金额为200万元整，被告永兴冷冻厂应于民泰银行象山支行同意承兑之日按票面金额的50%作为履约保证金存入民泰银行象山支行指定的保证金账户。被告永兴冷冻厂在汇票到期日前不能足够交付票款时，同意民泰银行象山支行直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分。民泰银行象山支行所垫付票款自付款之日起转作被告永兴冷冻厂逾期贷款，民泰银行象山支行有权向被告永兴冷冻厂计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息）。合同明确担保人为票面金额与履约保证金差额部分提供保证担保，担保合同另行签订。同日，原告、被告叶晓与民泰银行象山支行签订《浙江民泰商业银行保证合同》一份，约定原告为被告永兴冷冻厂与民泰银行象山支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》项下的债权提供连带保证担保；担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、民泰银行象山支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为自民泰银行象山支行垫款之日起两年；以及其他权利义务内容。同日，被告永兴冷冻厂与原告签订《委托担保合同》一份，对担保对象、担保金额等内容进行明确，双方约定从被告永兴冷冻厂未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告永兴冷冻厂应向原告承担的违约金。同日，原告与三被告签订《保证反担保合同》一份，被告叶晓、叶阿永自愿以全部财产为被告永兴冷冻厂向原告提供保证反担保，并对保证反担保范围、反担保保证方式、反担保保证期间等内容进行明确。民泰银行象山支行票据承兑到期后，被告永兴冷冻厂无力偿还银行承兑垫款本金984600元及利息7876.80元。原告于2015年4月30日代偿上述款项合计992476.80元。
本院认为：银行承兑汇票承兑合同及银行保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。因被告永兴冷冻厂未履行还款义务，原告已履行保证责任代被告永兴冷冻厂向民泰银行象山支行偿还银行承兑垫款本息合计922476.80元，原告有权向被告永兴冷冻厂追偿。同时，按委托担保合同约定，被告永兴冷冻厂应向原告支付按主合同约定的逾期贷款利率（同档次贷款利率10‰加收50%即15‰）计算的违约金，原告要求自2015年4月30日起计算依法有据，应予支持。原被告签订的保证反担保合同明确约定，原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等相关诉讼费用以及原告为被告永兴冷冻厂代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按银行承兑汇票承兑合同中约定的利率上浮50%计算）。故，按保证反担保合同的约定，被告叶晓、叶阿永应给付原告担保代偿款992476.80元，并支付自代偿日次日即2015年5月1日起按月利率15‰计算的资金占用费。保证反担保合同中约定的资金占有费和原告主张的违约金在本质上无差异，故原告诉请保证反担保人支付违约金，理由正当，本院依法保护原被告约定范围内的部分。被告叶晓、叶阿永承担保证责任后，有权向被告永兴冷冻厂追偿。被告永兴冷冻厂、叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦永兴冷冻厂于判决生效后十日内给付原告宁波华翔担保有限公司担保代偿款992476.80元，并支付违约金（按月利率15‰自2015年4月30日起计算至实际履行之日止）；
二、被告叶晓、叶阿永对上述款项中的担保代偿款992476.80元以及违约金（按月利率15‰自2015年5月1日起计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；
三、被告叶晓、叶阿永承担保证责任后，有权向被告象山石浦永兴冷冻厂追偿；
四、驳回原告宁波华翔担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13725元，减半收取6862.50元，由被告象山石浦永兴冷冻厂、叶晓、叶阿永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈 盈