江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1114号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴某，江西建成律师事务所律师。
原告熊某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后本案因其他复杂原因转为普通程序，依法组成由审判员卢晓军，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告胡某某及其委托代理人吴某两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年5月经人介绍相识，1997年6月登记结婚，婚后感情一般，生育女儿胡某甲、儿子胡某乙。由于父母做主、未婚先孕，结婚草率，婚后性格不合、经常吵架，被告自2008年以来经常参与赌博且屡教不改，对家庭不负责任，不承担抚养子女等家庭义务，使得双方已毫无感情可言。原告分别于2013年3月、2013年12月向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。但原告与被告因感情不和已经分居两年多，感情完全破裂。故第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；双方的财产和债务均归被告。
被告辩称：1、双方夫妻感情未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。2、原告起诉离婚是嫌弃被告经济收入不高以及家庭债务问题。3、被告2011年和2013年发生两次交通事故，已造成伤残，已无能力抚养小孩，儿子由原告抚养，被告愿意承担抚养费。4、原被告婚姻期间存在高达近30万元的债务。
经审理查明：原、被告1997年5月经人介绍相识，同年6月24日在民政部门登记结婚。1998年5月2日生育女儿胡某甲，2006�4月16日生育儿子胡某乙。婚后感情尚可，后因家庭开支管理、小孩抚养问题等家庭琐事发生争吵，被告对外负债使双方矛盾加剧。原告曾分别于2013年3月和2013年12月向本院提起离婚诉讼，但法院均判决不准予离婚。2014年3月17日第二次判决不准予离婚后，双方感情并未得到改善。2015年6与3日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告为肢体三级残疾。原、被告在杨圩镇和平村委会山北村有一间猪栏及一些设备，双方没有共同债权，但有一些共同债务。根据原、被告庭审中共同认可的债务，夫妻共同债务有欠梅某平17000元、熊某容8000元、朱某阳35000元、金某贵180**元、王某华35000元、刘某飞14617元、胡某武30000元、胡某平7000元、被告母亲7000元，以上债务合计171617元。
以上事实，有原告提供的结婚证和户口本、被告提供的残疾�证和第二次庭审笔录以及双方本次庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，准许离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。在本案中，原告从2013年3月起三次向本院提起离婚诉讼，前两次判决后，双方夫妻感情并未得到改善，而且自2013年5月开始，原告在外租房居住。故本院认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。
关于婚生子女的抚养问题。原、被告育有一子一女，女儿胡某甲1998年出生，儿子胡某乙2006年出生。被告庭审中辩称，因自身具有残疾，且小孩都是随原告生活，出于利于小孩的成长，儿子胡某乙也应由原告抚养，被告愿意根据法律规定承担抚养费。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项之规定“对两周岁以上未成年的子女，�方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”，被告具有残疾、儿子胡某乙年龄尚小，且儿子胡某乙、女儿胡某甲均一直随原告生活，两婚生子女随原告生活对其成长有利，被告也同意由原告抚养两小孩，故本院认为婚生女儿胡某甲和婚生儿子胡某乙随原告生活为宜。考虑到被告身有残疾且均无固定工作等实际情况，本院结合本地实际生活水平，参照江西省2015年农民年生活消费支出7548元每年标准，被告每月向原告支付女儿胡某甲抚养费400元，被告每月向原告支付儿子胡某乙抚养费400元，至胡某甲、胡某乙分别满十八周岁止。
关于夫妻共同财产问题。原、被告均认可夫妻存续期间�共同财产有杨圩镇和平村委会山背村的一间猪栏以及猪栏里面的一些设备，无其他共同财产，本院对此予以确认。但双方均未提交证实该猪栏产权的基础性证据，本院无法进行分割，故共同财产由原、被告共同共有。
关于夫妻共同债务问题。原告认可的债务金额合计为171617元，本院对其予以确认。但因这些债务的债权人尚未主张权利，该债务实际并未最终确认，本院无法进行具体分配，故由原、被告共同承担。原告对被告陈述的其他债务不予认可，被告为证明其他债务，向本院申请了证人出庭作证，证人况新华称被告欠其药钱和现金约5000元，并于庭审前几天补了欠条，但庭审中并没有向本院提供欠条，故本院对其证人证言不予采信。证人雷某莲称被告欠其药钱和现金22115元，原告称有在证人处购买过，但不知道是否有结账，证人庭审中也未向本院提供记�或结账凭证，本院对其证人证言不予采信。上述两证人如有证据材料确认其债权可另行主张权利。证人胡某林、胡某军与被告系姐妹兄弟关系，证人朱某秀与被告系母子关系，其证言对被告有利，又无其他证据予以佐证，故本院对该三证人的证言不予采信。被告在第二次庭审中补充提交的证据，其中关于两张借条，原告经质证认为借朱冬英的已经还了，对刘某华的借款不清楚。本院经审查认为，借条是复印件，原告对该笔借款也予以否认，本院无法认定其真实性，因此，可由债权人另行主张权利。关于2011年相关医疗费票据，原告质证认为没有经手，不清楚。本院经审查认为，可以认定被告有这笔费用支出，但无法证明是原、被告对外的负债，故本院对其不予确认。关于农村信用社借款凭证，原告经质证认为借银行的钱已经还了，被告辩称第二次借款是用胡某军银�卡还的，但被告并未向本院提供是由胡某军代为还款的记录，故本院对该证据不予确认。关于被告提供的借贷清单，因原告在上次庭审中已认可借了金某贵180**元，而且这份证据只是一份清单，上面也并无被告签名，本院无法查明其真实性，故本院对其不予确认。
为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告胡某某离婚。
婚生女儿胡某甲（1998年5月2日出生）、婚生儿子胡某乙（2006年4月16日出生）由原告熊某某抚养成年，被告胡某某自本判决生效之日起每月向原告熊某某支付女儿胡某甲抚养费400元，每月向原告熊某某支付儿子胡某乙抚养费400元，至胡某甲、胡某乙分别满十八周岁止。胡某甲、胡某乙成年后，随父随母由其自择，被告胡某某对胡某甲、胡某乙享有探望权。
原告熊某某认可的夫妻共同债务171617元，由原、被告共同承担。
位于高安市杨圩镇和平村委会山背村的一间猪栏以及猪栏里面的一些设备，由原、被告共同共有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇�五年十一月六日
书 记 员 王跃华