广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12007号
原告：黄兆勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖伟明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：刘阳霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省监利县，
第三人：林锐，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
第三人：刘君毅，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告黄兆勇诉被告肖伟明、第三人林锐、刘君毅合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，根据原告黄兆勇的申请，依法追加刘阳霞为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告黄兆勇及其委托诉讼代理人张军，第三人林锐、刘君毅到庭参加诉讼，被告肖伟明、刘阳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆勇向本院提出诉讼请求：1.被告肖伟明向原告清偿欠款本金494863元；2.被告肖伟明向原告支付逾期付款利息（以494863元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月26日为65036.69元）；3.被告刘阳霞对被告肖伟明的债务承担共同还款责任。事实理由如下：2011年1月1日，黄兆勇与肖伟明、林锐签订《深圳市冠派电子科技有限公司股东协议》约定了各股东的权利义务。2011年3月28日，黄兆勇与肖伟明、林锐、刘君毅签订《深圳市秦奇电子科技有限公司股东协议》，约定了各股东的权利义务。后因上述两公司的经营发展需要，经黄兆勇、肖伟明、林锐、刘君毅四人协商，一致同意将两公司的股本及应收股利进行统一核算后，再按各自的投资比例投入深圳市秦奇电子科技有限公司（以下简称秦奇公司），进行股权重新配置，肖伟明还应当分别退给黄兆勇、林锐、刘君毅1582598.08元、191049.95元、76741.72元。为此，四人于2013年8月17日签订《秦奇与冠派分配方案（截止2013年8月31日）》，以明确各方的投资义务及肖伟明的退款义务。上述协议签订后，肖伟明已陆续履行了向林锐、刘君毅的退款义务，但仅退给了黄兆勇1087735.08元，尚欠黄兆勇494863元。就此债务，肖伟明于2014年11月29日出具借条予以确认，并承诺在2015年6月30日前支付。但之后经过黄兆勇多次催收，肖伟明始终未能支付，其行为已构成根本违约。刘阳霞是肖伟明的配偶，涉案债务在肖伟明、刘阳霞夫妻关系存续期间产生，刘阳霞应当对涉案债务共同承担还款责任。
被告肖伟明未到庭应诉、答辩，仅于庭后向本院提交了书面答辩意见称，在2013年黄兆勇担任秦奇公司总经理期间，有两笔其运作的款项共计50多万元无法收回，秦奇公司董事会多次责成黄兆勇追讨该两笔款项，以避免给公司造成损失，但至今该两笔款项仍无法追回，我方认为应由黄兆勇全额承担该项经济损失。
被告刘阳霞在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
第三人林锐对于原告的起诉没有意见，其还述称，应退给其的款项其已收到，部分是秦奇公司退给其的，部分是肖伟明退给其的。
第三人刘君毅对于原告的起诉没有意见，其还述称，应退给其的款项其已收到，且是秦奇公司退给其的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市冠派电子科技有限公司（以下简称冠派公司）成立于2008年1月22日，注册资本为500万元，登记的股东为刘阳霞、刘红梅，法定代表人为刘阳霞。秦奇公司成立于2011年5月25日，注册资本为50万元，登记的股东为肖伟明、黄兆勇、刘君毅、付媛。
2011年1月1日，肖伟明、黄兆勇、林锐签订《深圳市冠派电子科技有限公司股东协议》，约定三人合作经营冠派公司，其中肖伟明出资385万元，占77%股份，黄兆勇出资100万元，占20%股份，林锐出资15万元，占3%股份。后冠派公司各实际股东曾追加投资，三人各自的投资总额分别为770万元、200万元、30万元。2011年3月28日，肖伟明、黄兆勇、刘君毅、林锐签订《深圳市秦奇电子科技有限公司股东协议》，约定四人合作经营秦奇公司，其中肖伟明、黄兆勇共同出资50万元，占60%股份（肖伟明35%、黄兆勇25%），刘君毅出资20万元，占25%股份，林锐出资10万元，占15%股份。后肖伟明、黄兆勇、刘君毅、林锐决定对四人在上述两公司的股份进行整合，即将投资全部整合至秦奇公司，并为此于2012年9月26日签订《合作协议书》，约定四人共同入股秦奇公司，其中肖伟明出资300万元，占60%股份，黄兆勇出资100万元，占20%股份，刘君毅出资50万元，占10%股份，林锐出资50万元，占10%股份。后经对四人在两公司的实际投资款和应收股利进行核算后，肖伟明、黄兆勇、刘君毅、林锐于2013年8月17日签署《秦奇与冠派分配方案（截止2013年8月31日）》，确认应退回给四人的款项金额分别为6556735.38元、1582598.08元、76741.72元、191049.95元。其中，确认黄兆勇在冠派公司的实际投资额为200万元、应分配股利为220856.35元，在秦奇公司的实际投资额为0元、应分配股利为361741.73元，将以上款项之和扣除按照上述《合作协议书》约定的应投资秦奇公司的100万元后，计算得出应退给黄兆勇的款项金额为1582598.08元（200万元+220856.35元+361741.73元-100万元）。
之后，刘君毅、林锐均全额收到了应退回的款项，黄兆勇则只收到了1087735.08元，尚有494863元一直未收到。经向肖伟明催收，肖伟明于2014年11月29日向黄兆勇出具借条一份，确认借黄兆勇494863元，承诺于2015年6月30日前归还。后肖伟明并未按期还款，黄兆勇遂于2017年6月29日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，黄兆勇、刘君毅、林锐均陈述肖伟明是冠派公司、秦奇公司的实际控制人。黄兆勇还陈述，冠派公司、秦奇公司的财务也完全是由肖伟明控制，已退给其的款项部分是肖伟明指定的财务人员支付，部分是肖伟明支付，故款项应由肖伟明退给其，肖伟明也签写借条确认其个人退款的责任。
另查明，肖伟明与刘阳霞是夫妻关系，两人于2006年4月25日登记结婚。
本院认为，根据本案查明的事实和黄兆勇的诉讼请求，本案为合同纠纷。肖伟明、黄兆勇、林锐、刘君毅共同签署的《秦奇与冠派分配方案（截止2013年8月31日）》未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于黄兆勇尚未收到的退款余额494863元，肖伟明签写借条，自愿承担还款责任，不违反法律规定。其签写借条后，未能按照其承诺的期限支付款项，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。肖伟明辩称黄兆勇在担任秦奇公司总经理期间导致公司损失，首先，对于其该项抗辩意见其并未提供证据证明；其次，退一步，即使其陈述属实，也应由秦奇公司向黄兆勇主张权利，故本院对于其该项抗辩意见不予采信。黄兆勇主张的逾期付款利息的计算标准不违反法律规定，本院予以照准，但其主张的起算时间没有依据，本院确定应从肖伟明承诺的付款期限届满后起算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务明显并非用于夫妻共同生活，也无证据证明该债务是用于夫妻共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故黄兆勇要求刘阳霞对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兆勇支付欠款本金494863元及逾期付款利息（以实欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元（原告黄兆勇已预交），由被告肖伟明负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告黄兆勇及被告肖伟明、刘阳霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄淑敏
黄婷