wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第134号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，中共党员，1996年至2012年5月任洛宁县某某镇某某村支部委员兼村会计，现任某某村监督委员会主任。因涉嫌贪污犯罪于2012年7月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被洛宁县人民检察院取保候审。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人高某甲犯贪污罪一案，于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第97号刑事判决：认定被告人高某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人高某甲对判决不服，提出上诉。我院于2014年6月4日作出（2014）洛刑二终字第65号刑事裁定，以事实不清为由将案件发回洛宁县人民法院重新审理。洛宁县人民法院经过审理，于2015年6月17日作出（2014）宁刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人高某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年9月份，被告人高某甲在担任洛宁县某某镇某某村村会计期间，在给付本村“村村通”工程款时，将一笔10.8万元工程款从河底农村信用社取出后，将其中8.8万元用于支付施工队工程款，剩余2万元非法占为己有，用于个人日常生活开支。案发后，高某甲将2万元赃款退回洛宁县检察院。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某甲的检查、悔过书及询（讯）问笔录；2、证人高，某已的询问笔录和情况说明；3、证人辛某、王某甲、赵某、张某、王某已、席某、孙某、高某乙、高某丙、牛某证言；4、洛宁县农村信用合作联社情况说明；5、河底乡财管所记账凭证、支票、领到条；6、农村信用合作社的现金支票，洛阳市人民检察院的鉴定书；7、某某村财务凭证及领到条；8、洛宁县人民检察院罚没收据一份；9、洛宁县某某镇某某村村委会证明；10、被告人高某甲户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人高某甲身为河底乡某某村会计，在协助乡政府委托从事公路款分配过程中，利用职务上的便利侵吞公款2万元，其行为已构成贪污罪。遂认定被告人高某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
上诉人高某甲上诉称，其没有去洛宁县河底信用社将10.8万元现金取出，因此也没有占有2万元公款。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人高某甲的上诉理由，经查，从洛宁县河底信用社提取的现金支票显示，该支票的背书人系“高某某”，证人高某乙证明支票背面是高某甲本人填写身份证号码和名字“高某某”，因和高某甲很熟悉，就没让他把“高某某”改成“高某甲”；证人牛某也证明，通过支票背书可以看出，是由高某某本人办理领款的，不存在他人代签的情况；洛阳市人民检察院鉴定意见也证明，经鉴定，支票背书中“高某某”三个字为高某甲所写，而高某甲本人在侦查阶段亦曾供认系其本人将该10.8万元取出后，其中8.8万元用于支付王某甲等人的工程款，另2万元其用于个人消费，综上，上诉人高某甲的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人高某甲作为洛宁县某某镇某某村支部委员兼村会计，在协助人民政府发放“村村通”公路工程款过程中，利用职务上的便利侵吞工程款2万元，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人高某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立辰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢16号
申请执行人安玉连，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人吕子范，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人安玉连与吕子范健康权纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第178号民事判决书的本次执行。本次终结标的为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 方金涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1160号
原告：吴运发，住木兰县。
被告：姜志华，住木兰县。
原告吴运发与被告姜志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运发到庭参加诉讼。被告姜志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴运发向本院提出诉讼请求：姜志华给付卖粮款9144元，并按月利率1分自2016年3月29日起支付利息。事实和理由：吴运发于2016年3月29日将玉米送到姜志华粮点出售，姜志华称三、两天就给钱，并出具粮贸收购票据一张。经多次索要，姜志华至今未付货款。
被告姜志华未到庭参加诉讼，无辩论意见，亦未提供证据。
吴运发围绕诉讼请求依法提交了证据《志华粮贸收购票据》一份，被告姜志华未到庭，无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月29日，吴运发将玉米5080公斤出售给姜志华，价格1.8元/公斤，货款为9144元。姜志华称三、两天内给付货款，至今未付。
本院认为，吴运发作为出卖人将玉米出售于姜志华，姜志华应按约定支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年10月24日起执行的最新银行存贷款基准利率，一年以内（含一年）为4.35%，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30-50%。出卖人吴运发主张买受人姜志华支付粮款，赔偿逾期付款损失，应予支持。付款期限为2016年4月1日，逾期付款损失计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%加收50%，即年利率6.525%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜志华支付原告吴运发粮款9144元；
二、被告姜志华支付原告吴运发逾期付款损失597元（自2016年4月1日至2017年4月1日，本金9144元，按年利率6.525%计算）。嗣后损失计算至给付之日；
上述一、二款项，合计9741元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 于丁一
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5460号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告张建文，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚军伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1188号
申请执行人唐林，男，汉族。
申请执行人廖文旺，男，汉族。
申请执行人唐纯友，男，汉族。
被执行人曾又生，男，汉族。
被执行人曾庆生，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐林、廖文旺、唐纯友与被执行人曾又生、曾庆生建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾又生、曾庆生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1327号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4817号
原告：朱江，女，汉族，1969年5月25日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告朱江诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9493.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱江违约金9493.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1956号
申请执行人单某。
被执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人单某与被执行人李某等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4518号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4518号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3134号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告林红莲，女，汉族，住址湖南省临澧县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，于2014年9月12日依法由审判员刘伟英，人民陪审员欧献根、汤云霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月1日，原告与被告签订定了《个人借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（号）。合同约定：原告贷款给被告人民币199000元，贷款期限为36个月（2011年8月3日至2014年8月3日），还款方式为按月等额还本付息。2011年8月3日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年10月3日起，被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款人民币本金65299.16元、利息（含罚息）3593.41元、复利106.11元、账户管理费5411.39元，本息合计：74410.07元（利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款清偿之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，涉案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（按现实基准利率6.65%上浮动10%）；按借款实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的4.9%收取。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年8月3日如约向被告发放了贷款人民币199000元。但被告自2013年10月3日起，就不能按期还款。截止2014年4月4日，被告尚欠原告贷款人民币本金65299.16元、利息（含罚息）3593.41元、复利106.11元、账户管理费5411.39元，本息合计：74410.07元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清款之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林红莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行人民币贷款本金65299.16元、利息（含罚息）3593.41元、复利106.11元、账户管理费5411.39元，本息合计：74410.07元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2014年4月4日止，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元(已由原告预交)，由被告林红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玲（代）
第2页，共5页
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00050号
申请执行人潘海涛。
被执行人王靖。
被执行人周淑华。
被执行人彭燕丽。
葛洲坝人民法院于2014年5月6日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王靖、周淑华、彭燕丽的银行存款185103元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 向秋禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执262号
申请执行人：黄荣，女，1969年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胥海先，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄荣与被执行人胥海先买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初11627号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人给付货款36000元级利息12960，承担案件受理费512元，向本院缴纳执行费642元。申请执行人黄荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人胥海先名下无可供执行财产线索。被执行人胥海先于2017年4月30日支付申请执行人黄荣20000元，剩余款项双方当事人约定于2017年7月底之前还清，现双方当事人达成执行和解协议。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不申请将被执行人胥海先纳入失信被执行人员名单。该案执行费642元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初801号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼。被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：1、判令被告王劲松立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金14400.80元、利息罚金16274.2元，合计透支金额为30675元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、判令被告王劲松承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
事实与理由:2011年12月13日，被告王劲松向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告王劲松办卡申请。被告王劲松持有卡号为62×××88信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王劲松未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告王劲松仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金14400.80元、利息罚金16274.2元，合计透支金额为30675元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照副本、交通银行股份有限公司安庆分行组织机构代码证、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、被告王劲松身份证复印件、被告王劲松办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、被告王劲松消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告王劲松未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，被告王劲松向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王劲松办卡申请。被告王劲松持有卡号为62×××88信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王劲松未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王劲松仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金14400.80元、利息16274.2元，合计30675元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告吴智勇持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金14400.80元及利息（该利息算至2016年6月22日为16274.2元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第7号
申请人：王少文，男，1964年2月25日出生，汉族，河南省祁阳县人，住河南省祁阳县。
申请人：雷咸旺，男，1972年9月22日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。.
申请人：雷礼昌，男，1968年7月10日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月3日9时20分许，申请人王少文驾驶闽E991**号小车，由罗源县起步镇廷洋坂村往罗源县城关方向行驶，途经罗源县起步镇廷洋坂村路段，与迎面驶来的由申请人雷咸旺驾驶的闽AFV3**号两轮摩托车（后座乘坐申请人雷礼昌）相碰，造成申请人雷咸旺、雷礼昌二人受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人王少文愿意赔偿申请人雷咸旺医疗费3483元，及住院期间的误工费880元，并一次性支付637元，作为申请人雷咸旺的后续治疗费。二、申请人王少文愿意赔偿申请人雷咸旺车损修理费1600元。三、申请人王少文愿意赔偿申请人雷礼昌医疗费4287元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用2220元，并一次性支付693元，作为申请人雷礼昌的后续治疗费。四、申请人王少文的车损费，由申请人王少文自行承担。五、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人王少文与申请人雷咸旺、雷礼昌三方对上述协议均无异议，便于2013年12月19日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王少文与申请人雷咸旺、申请人雷礼昌双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00399号
原告梁某某，女，1990年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告梁某某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月5日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名佟某某（2011年8月10日出生）。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，殴打过原告两次，原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告佟某辩称，为了孩子，不同意离婚，即使离婚，被告不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年自愿登记结婚，婚后生育一男孩佟某某（2011年8月10日出生）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现已分居5个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，可见双方还是有一定感情基础的。夫妻间虽偶有吵打，但只要双方能够互谅互让，克服各自的缺点，是完全能够和好的。庭审中，原告提出的被告曾对其实施家庭暴力一事，证据不足，本院不予认定。鉴于原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告佟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘振涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1963号
原告：钱泽华家庭承包经营户。
户主：钱泽华，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽华家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽华家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽华家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费405元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计405元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为270元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金405元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计405元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽华家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽华家庭承包经营户土地承包租金405元；
三、驳回原告钱泽华家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1451号
上诉人（原审原告）杜常春。
委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛河西实业总公司。
法定代表人袁本方，董事长。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
上诉人杜常春因与被上诉人青岛河西实业总公司（以下简称河西公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杜常春在一审中诉称，杜常春自1993年4月河西公司成立之日起即在河西公司保卫科工作，自1997年11月起，河西公司安排杜常春到河西派出所帮助工作至今，期间所有劳动关系、社会保险、工资待遇等均由河西公司负责。2014年2月20日，河西公司工作人员电话通知杜常春，自2014年3月起解除与杜常春的劳动关系，不再为杜常春投保险、支付工资。河西公司单方解除劳动关系，违法劳动法的相关规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为此，杜常春诉至法院，请求依法判令：1、确认双方自1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2、河西公司支付违法解除劳动关系的赔偿金60720元；3、河西公司支付2006年10月至2014年2月期间低于青岛市最低工资标准的差额工资50361元；4、河西公司支付2008年至2013年未休年休假工资12308元；5、诉讼费由河西公司承担。
河西公司在一审中辩称，杜常春与河西公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求不应得到支持。杜常春原是河西村委会成员，属于河西村村民，原河西村委会撤销后，河西公司行使了原村委会职能，河西公司基于杜常春村民身份，给杜常春办理了社会保险、支付生活补贴等待遇，河西公司作为农工商企业，是城镇集体经济的一种组织形式，是基于农转非等历史原因而为杜常春提供上述待遇，不同于其他用人单位，杜常春与河西公司之间也不是由劳动力市场撮合的劳动关系，也没有办理劳动合同手续，也没签订劳动合同，河西公司为杜常春办理上述待遇，是基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的人身属性和特殊性，因此杜常春与河西公司的关系不属于劳动关系。
一审查明，1、杜常春在1998年农转非之前是河西村村民，农转非之后是河西社区居民。河西公司是青岛市市北区河西街道办事处辖属的农工商公司，行使原河西村委会的职能。自1994年10月至2014年2月期间河西公司为杜常春缴纳社会保险，但双方未签订书面劳动合同，亦未办理过招工备案手续。2、2014年杜常春以河西公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人于1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金60720元；3、被申请人支付2006年10月至2014年2月期间低于青岛市最低工资标准的差额工资50361元；4、被申请人支付2008年至2013年未休年休假工资12318元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人杜长春的申请进行了审查后，作出北劳人仲案字（2014）第397号仲裁裁决书，裁定：“一、确认申请人杜常春与被申请人青岛河西实业总公司于1993年4月至2006年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人杜常春的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服起诉至法院，被申请人未起诉。
一审法院认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济组织成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。因此，双方当事人之间的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回杜常春的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还杜常春。
宣判后，杜常春不服一审裁定提起上诉。
上诉人杜常春上诉请求撤销一审裁定，依法裁判。其主要事实理由为：河西公司属于有限责任公司，一审认定为农工商公司没有依据。双方当事人之间存在事实劳动关系证据确凿，杜常春提交了确凿证据证明双方之间存在事实劳动关系，河西公司系法律规定的用人单位，河西公司为杜常春交纳社会保险并支付工资报酬，双方之间劳动关系清楚。一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。
被上诉人河西公司辩称，河西公司为农工商公司，系基于原农村集体经济组织成员农转非等历史和政策原因而形成的一种区别于普通公司的特定城镇集体经济组织形式。1999年河西村村委取消之后，原村委会的职能由河西公司行使，作为行政主管单位的市北区河西街道办事处出具的证明可以证实河西公司为农工商公司。农工商公司为特定的集体经济组织形式，区别于一般意义上的公司。杜常春原为河西村村民，其具有的农村集体经济组织成员这一特殊人身属性，决定杜常春不可能与河西公司之间形成事实劳动关系。
本院认为，经核查河西公司的企业登记信息查询结果，河西公司的企业类型为集体所有制，青岛市市北区河西街道办事处在2015年3月1日出具的证明中载明：青岛河西实业总公司是我河西街道办事处辖属的农工商公司，该公司行使原河西村委会的职能。因此，一审法院认定河西公司为农工商企业具有相应的依据。农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济组织成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。因此，双方当事人之间的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王庆光
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8914号
原告唐某，女，1940年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人牛某1，男，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告周某，女，1963年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告牛某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告牛某3，男，1990年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告唐某诉被告周某、牛某2、牛某3继承纠纷一案过程中，原告唐某于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛某3的存款人民币168000元予以冻结，担保人胡庆军以其所有的红山区32号楼409室房屋（赤峰市××区字第012D22299号）提供担保。
本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告牛某3的存款人民币168000元予以冻结；
二、将担保人胡庆军所有的红山区32号楼409室房屋（赤峰市××区字第012D22299号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王笑涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3466号
申请执行人顾志进。
被执行人如皋宝源房地产开发有限公司。
法定代表人：严小东。
关于顾志进与如皋宝源房地产开发有限公司借款纠纷一案，如皋市公证处（2014）通皋证执字第11号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金450万元及利息，律师费20万元，执行费49400元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2014年9月11日查封了被执行人如皋宝源房地产开发有限公司位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑的13套商品房，并对其中的11套房屋进行了处置，目前正在评估中。申请人与被执行人达成和解，承诺于2015年4月10前给付90万元，于2015年7月10日内给付15万元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月九日
书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第882号
原告：陈蓉，住江西省九江市彭泽县。
原告：梁健城，住广东省四会市。
共同委托代理人：刘荣明，系广东奔犇律师事务所律师。
被告：广州品臻营销策划有限公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：邓玮。
原告陈蓉、梁健城诉被告广州品臻营销策划有限公司（以下简称“品臻公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告广州品臻营销策划有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉、梁健城共同诉称：原告与被告于2014年3月签�《2014美容会所马上有礼新客拓客活动服务协议》，双方约定：协议签署后1年内，由被告以其自有资源和营销手段为原告完成最低100名以上销售价格3800元/张留客项目卡，拓展100名以上的新客户；原告则于协议签署时向被告支付首笔营销拓展服务费10000元，被告第一次启动下店2周后支付20000元，尾款30000在被告完成100名以上3800元/张的留客卡服务目标后再行支付；如被告提供的服务不符合约定，协议签订后210内未能完成服务目标的50%（即50名3800元留客卡），被告需退还所收取的款项。协议签署后，被告至今未按约定下店指导过原告，也未按约定开展启动酒会和联合拓客活动，更未为原告拓展新客户。鉴于被告怠于履行自己的义务，原告曾要求被告退还首期款，被告起初也承诺退还，后因被告内部管理问题，一直拖延，至今未退还原告款项。现起诉请求法院判令：1、被告退还原告支付的服务费10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告品臻公司未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，陈蓉、顺德区大良颐馡尔美容院（甲方）与品臻公司（乙方）签订《2014美容会所马上有礼新客拓客活动服务协议》，约定：一、服务目标：乙方以其自有资源和营销手段为甲方全年完成最低100名以上（含100名）销售价格3800元/张的留客卡，拓展100名以上的新客户（不含甲方现有老客户增购本协议所设的3800元/张留客项目卡）。二、服务期限：签约日起一年有效。三、服务内容：1、下店次数：每个季度一次，每次两周，全年下店4次；2、下店人数：执行经理1人，销售顾问5人；3、下店任务：每次下店目标完成150名以上480元的“马上有礼”体验礼包销售任务……每次下店必须要完成25名以上3800元/留客卡，同时首次下店将进行一次甲�商圈的异业商家联盟的启动酒会及联合拓客活动，其它三次下店则进行该商圈异业商家联盟的后续联合拓客活动。4、执行准备期：25个工作日……6、费用：（1）乙方按本协议营销拓展服务费共计人民币50000元，甲方于签约时支付首笔营销拓展服务费10000元，第一次启动下店2周后支付第二笔款10000元。余款在乙方完成100名以上3800元/张的留客卡（水晶卡）支付……乙方本协议提供的全部服务须按甲方的要求完成，乙方收取首期款后怠于履行义务，或者提供的服务不符合甲方要求的，乙方收取的全部款项应当退还甲方。（8）费用支付账号：公司法人建设银行账号：户名：邓玮，建设银行账号：62×××83；等内容。
同日，陈蓉通过转账支付方式向品臻公司法人代表邓玮的账号为62×××83的建设银行账户支付10000元。
另查明，顺德区大良颐馡尔美容院系经�山市顺德区市场监督管理局于2011年4月1日登记成立并已于2014年10月17日注销登记的个体工商户，经营者为梁健城。
2015年4月9日，两原告以品臻公司收费后未提供服务为由提起本案诉讼，诉请品臻公司退还服务费10000元。
庭审中，两原告称品臻公司收款后未依合同约定履行首次下店应启动酒会及联合拓客活动的合同义务。
本院认为：两原告与被告签订的《2014美容会所马上有礼新客拓客活动服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
陈蓉及顺德区大良颐馡尔美容院依约向品臻公司支付服务费后，品臻公司亦应依约提供相应的服务。现两原告主张品臻公司未能履行合同义务，品臻公司作为履行义务一方就其履行了合同义务承担举证责任，现品�公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对两原告关于品臻公司收取10000元服务费后未能依约提供服务的主张予以采信。品臻公司未能依约提供服务已经构成违约，依法应承担违约责任。且依据案涉协议关于“乙方收取首期款后怠于履行义务，或者提供的服务不符合甲方要求的，乙方收取的全部款项应当退还甲方”的约定，陈蓉及顺德区大良颐馡尔美容院有权请求品臻公司退还服务费10000元。梁健城系个体工商户顺德区大良颐馡尔美容院的经营者，在该美容院注销后，梁健城依法可以继受该美容院因案涉协议取得的权利。综上，陈蓉及梁健城诉请品臻公司返还服务费10000元有理，本院依法予以支持。
被告品臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州品臻营销策划有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈蓉、梁健城返还服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州品臻营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十月二十三日
书记�王施琪
秦梦圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04147号
申请执行人王维维，男。
被执行人北京大地腾农网络技术有限公司。
法定代表人曾士祥，总经理。
王维维与北京大地腾农网络技术有限公司仲裁纠纷一案，京西劳人仲（2015）第389-393号调解书发生法律效力后，因北京大地腾农网络技术有限公司未履行判决确定的义务，王维维向本院申请执行，要求北京大地腾农网络技术有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京大地腾农网络技术有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现王维维亦不能提供北京大地腾农网络技术有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王维维依据京西劳人仲（2015）第389-393号调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲（2015）第389-393号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十月十六日
书记员 孙宏伟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00045号
申请执行人宋金来，男，住所地许昌市。
被执行人李紫阳，地址许昌市。
宋金来申请执行李紫阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年4月16日作出的（2009）魏半民初字第004号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人宋金来于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2009）魏半民初字第004号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执393号
申请执行人：张俊德。
被执行人：冯树房。
申请执行人张俊德与被执行人冯树房承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁0521民初57号民事判决书，确认被执行人冯树房于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张俊德86295元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了冯树房在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0521民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15251号
原告：胡爱明，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告胡爱明与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡爱明未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年四月十八日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更20号
罪犯李万元，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2014年5月13日作出（2014）万刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李万元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李万元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次、考核记功2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李万元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李万元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2330号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：徐杰。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告徐杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第341号
申请执行人郭国兴，男，1954年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人唐松，男，1989年6月27日出生，汉族，湖北省监利县人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区。
郭国兴与唐松租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月四日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1021号
申请执行人朱忠魁、被执行人蒋海涌、史星建：
申请执行人朱忠魁诉被执行人蒋海涌、史星建合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱忠魁向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋海涌、史星建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1021号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督37号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张改哈，男,彝族,现年59岁，住四川省盐源县。
被申请人：马呷呷，女，彝族，现年58岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月15日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人张改哈、马呷呷向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人张改哈、马呷呷给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张改哈、马呷呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人张改哈、马呷呷只负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1666号
原告梁可花，女，壮族。
委托代理人邓木兰。
委托代理人潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告吴品山，男，壮族。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理原告梁可花与被告吴品山林业承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日以另案起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另案起诉为由自愿向本院申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁可花撤回起诉。
案件受理费减半收取163元（原告已预交），由原告梁可花负担。
审 判 长 余伟波
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄振光
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终52号
上诉人(原审原告)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区城市管理局。住所地：广州市黄埔区水西路**号*座*楼。
法定代表人：麦耀东，局长。
委托代理人：马彬、董文杰，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市黄埔区城市管理局（以下简称黄埔区城管局）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人黄立祥原审诉称：1999年，广州市官洲岛被广州市市委和市政府看中，2000年经国家计划委员会批准：官洲岛被广州国际生物岛替代，原岛内农民和居民搬走，到黄立祥的海珠区龙田大德围7号居住，却在没有规划许可证等文件的情况下建了官洲国际生物岛华侨安置工程。黄立祥请求法院判令：1、确认黄埔区城管局于2015年11月5日的回复没有对违法类型建筑物予以拆除，违反生物类型建筑物的定位规定，属于违法；2、拆除与生物无关的一切建筑物和广告，包含危桥、高级酒吧、别墅、五星级酒店等建筑物；3、黄埔区城管局负担诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”黄立祥未举证证明其与投诉的相关建筑有利害关系，且黄立祥请求黄埔区城管局拆除危桥、高级酒吧、别墅、五星级酒店等建筑物，投诉对象不明确，黄埔区城管局作出信访答复的内容亦不影响黄立祥的合法权益，黄立祥的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法。原审法院未对案件进行开庭审理，剥夺上诉人的诉讼权利，侵害上诉人的合法权益，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人黄埔区城管局的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中上诉人未能举证证明其与所投诉的相关建筑存在利害关系，被上诉人作出信访答复的内容亦不影响上诉人的合法权益。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马可茗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5643号
本院在执行重庆耀邦物资有限公司与被执人彭俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人彭俊未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2039号
原告：海阳振华置业有限公司振华商厦。住所地：海阳市海阳路***号。
负责人：张莉，该店店长。
委托代理人：谭慧，女，1983年12月5日出生，汉族。
被告：徐凯，工人。
委托代理人：张友关，系原告亲属。
原告海阳振华置业有限公司振华商厦（以下简称海阳振华商厦）与被告徐凯确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳振华商厦的委托代理人谭慧到庭参加了诉讼，被告徐凯的委托代理人张友关参加了第一次庭审，第二次庭审被告及其委托代理人张友关均未到庭。本案现已审理终结。
原告海阳振华商厦诉称：被告徐凯因与原告方因劳动争议发生纠纷，并将原告诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日做出海劳仲案字（2014）第29号裁决书，现原告认为被告方没有提交详实有效的证据证实原、被告之间的劳动关系，因此，请求法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告徐凯辩称：原告所诉与事实不符，争议的事实已经在劳动仲裁查明，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐凯于2012年9月份应聘至原告海阳振华商厦处工作，从事保安工作，约定工资为1800元，2013年12月4日，被告申请辞职离开公司。因劳动保险缴纳等问题，双方产生争议，初希明作为申请人，以海阳振华商厦为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、海阳振华商厦支付徐凯未签订劳动合同双倍工资；2、确认双方自2012年9月至2013年12月双方存在劳动关系；3、海阳振华商厦支付徐凯一个月的解除劳动合同经济补偿金。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出海劳仲案字（2014）第29号裁决书，裁决：1、双方自2012年9月至2013年12月存在劳动关系；2、驳回徐凯请求未签订劳动合同双倍工资、一个月经济补偿金的请求。原告海阳振华商厦不服裁决，诉至本院。被告徐凯在规定的时间内未起诉。
庭审中，被告徐凯称双方补签了劳动合同，合同期限自2012年9月12日始，没有约定终止时间，故放弃双倍工资的请求。原告对于被告主张的入职时间无异议。关于辞职原因，原告主张是被告因个人原因不适合担任保卫而辞职，被告在上班期间违纪，没有尽到保安的职责，公司要处罚被告，被告经过考虑之后才提出辞职申请，提交徐凯的辞职申请一份；被告认可辞职申请是其所写，称是原告强迫其申请辞职的，却未提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的负责人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第29号裁决书及其送达证明、辞职申请，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告徐凯于2012年9月至原告处工作，从事保安工作，自此双方建立了劳动关系。2013年12月4日被告徐凯辞职离开公司，双方至此终止劳动关系。被告放弃双倍工资的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，被告主张被原告强迫辞职，但没有证据加以证明，其主张经济补偿不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告海阳振华置业有限公司振华商厦与被告徐凯自2012年9月至2013年12月依法存在劳动关系；
二、驳回被告徐凯经济补偿的申请。
案件受理费10元，由原告海阳振华置业有限公司振华商厦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年九月十日
书记员 李晓雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第676号
申请执行人王桂芬
被执行人任振信
本院于2014年9月11日立案执行王桂芬申请任振信人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第131号法院生效裁判，被执行人任振信自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第676号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，任凤县支行行长。
委托代理人赵天军，任凤县支行个贷中心主任。
委托代理人马志春，任凤县支行个贷中心客户经理。
被告文双丽。
被告杨军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告文双丽、被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行以被告已清偿贷款为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤县支行承。
审判员 张小斌
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 甜
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00072号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人张菲，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人李秋芬，女，1988年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对张菲、刘李秋芬作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00231号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00065号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人张菲、李秋芬应缴纳社会抚养费60780元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00231号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00234号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人苗东明，河南承通律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告王红兴，男，汉族，1965年03月11日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王红兴民间借贷纠纷，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告于2010年6月2日在原告处借款21万元，双方约定月息1%。被告归还部分借款后，至今尚欠原告本金15.55万元及利息。请求判令：1、被告王红兴立即归还原告借款15.55万元及利息；2、被告王红兴承担诉讼费用。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘春燕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第169号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月12日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。因涉嫌生产、销�伪劣产品罪于2014年6月6日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年10月间，福建人叶勇渊和曾亮君（均已判刑）等人共同密谋制销假烟事宜，商定由曾亮君出资26万元，并租建制造假烟场地，由叶勇渊负责制假所需剩余资金、寻找制假工人、购买原材料、销售假烟及具体生产管理等。后在本县华城镇铁炉村茶里坑种养场后面搭建了制造假烟厂房，并于2006年11月9日至12月4日间，陆续雇请工人十多人，日夜二班制开工生产“大前门”�“白沙”、“椰树”等品牌假冒卷烟一批载往外地。期间，被告人何某某负责假冒伪劣卷烟的运输工作，钟某某、曾某（均已判刑）等人负责保安等工作。案发时现场查获假冒卷烟88箱及水松纸、滤嘴棒等制假产品总值75640元，制造假烟生产设备总值44万元。
对上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人叶勇渊、曾亮君、曾某、钟某某等人的供述，证人钟某甲、饶某某、钟某乙等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家产品质量监督管理法规，协助他人生产、销售伪劣卷烟，由于没有充分证据证实生产的伪劣卷烟已经销售，究其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，予以支持�鉴于被告人何某某生产、销售伪劣产品行为属未遂，并在本案中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐清香
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第638号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱国强。2001年12月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2006年5月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2013年10月11日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月13日刑满释放。因本案于2015年6月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人朱国强犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人朱国强结伙蔡利军、李军（均已判决），经预谋，在本市市区军民桥迪欧咖啡厅3楼A08包厢内以虚构赌局需要借钱，并允诺以出老千赢钱后获利的方式，骗取被害人郑某人民币39800元。
案发后，被害人郑某已获赔偿。被告人朱国强自动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱国强在法庭审理过程中并无异议，并有：受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、取款记录、扣押清单、接受证据清单；同案犯蔡利军、李军的供述；公安机关出具的到案经过和情况说明；被害人郑某的陈述；辨认笔录、检查笔录及刑事照相；被告人朱国强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段梦园
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00749号
申请执行人：王瑞，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王瑞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第148号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1585号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年2月12日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月22日14时许，被告人郑某甲与被害人方某丙因打赌在苍南县金乡镇炎亭社区海源路19号发生纠纷进而引发肢体冲突，期间被告人郑某甲用拳头殴打被害人方某丙左侧肋骨处，致使被害人方某丙左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人方某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人郑某甲自动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙的陈述，证人郑某乙、李某、方某甲、方某乙、林某、黄某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、现场检查笔录，受案登记表、和解协议书、报告书，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11834号
原告：黄玉娟，女，1963年9月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑晓丹，女，1979年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101室。
主要负责人：吴泽忠，经理。
原告黄玉娟与被告郑晓丹、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄玉娟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄玉娟撤诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十一月二日
代书记员 赵晨晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25530号
原告倪梦凯，男，1957年1月23日出生。
被告北京永辉超市有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人聂学建，男，1980年5月19日出生。
原告倪梦凯与被告北京永辉超市有限公司通州分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪梦凯，永辉超市委托代理人聂学建均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪梦凯起诉称：2015年5月26日，原告倪梦凯在永辉超市购买了真彩笔芯。后原告倪梦凯在使用过程中发现该笔芯不能正常书写，并于10月6日前往永辉超市服务台要求退换货，却遭到对方的推诿与拒绝。原告倪梦凯于10月8日到梨园工商所投诉，请求依据消费者保护法进行调解。后因调解不成，工商所于11月9日出具终止消费者权益争议调解告知书。原告倪梦凯为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、永辉超市赔偿原告倪梦凯500元；2、永辉超市向原告倪梦凯公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由永辉超市负担。在本案审理过程中，原告倪梦凯变更诉讼请求如下：1、永辉超市赔偿原告倪梦凯500元；2、永辉超市给付原告倪梦凯交通费500元；3、本案诉讼费用由永辉超市负担。
永辉超市答辩称：不同意原告倪梦凯的诉讼请求。永辉超市属于合法经营，有自己的营业执照，销售的产品也有厂家的资质和检查报告，永辉超市出售的笔芯是合格产品。
经审理查明：2015年5月26日，原告倪梦凯在永辉超市北京半壁店店购买L9924真彩12支装黑色中性笔芯（0.38mm，黑色），共计7.5元。原告倪梦凯称12支笔芯开始书写很流畅，每支笔芯用到一半时便不够流畅。原告倪梦凯称2015年10月6日到永辉超市要求退货，永辉超市不同意退货。原告倪梦凯向工商行政部门投诉，2015年11月9日，北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所作出京工商通梨园（2015）11-09号终止消费者权益争议调解告知书，称因在法定时限内当事人无法就消费者权益争议达成一致，故决定终止调解。现原告倪梦凯认为永辉超市销售的笔芯存在质量问题，构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的相关规定，要求永辉超市赔偿500元；同时因为笔芯问题，原告倪梦凯多次找到永辉超市和工商部门要求处理，造成其交通费的损失，故要求永辉超市给付交通费500元。
永辉超市坚持认为自己销售的真彩笔芯质量不存在问题，故不同意原告倪梦凯的诉讼请求。经法庭询问，原告倪梦凯认为永辉超市出售的真彩笔芯是真货，只是不能正常书写。
上述事实，有原告倪梦凯向法院提交的购物小票、商品实物以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告倪梦凯在永辉超市半壁店店购买商品，永辉超市向原告倪梦凯出具购物小票，原告倪梦凯与永辉超市之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告倪梦凯称永辉超市出售的真彩笔芯存在质量问题，构成欺诈。本院认为，欺诈是指经营者在提供商品或者服务过程中采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，依据消法应当受到处罚并承担责任的行为。欺诈的构成要件主要包括：第一，经营者有主观欺诈的故意；第二，经营者实施了欺诈行为；第三，消费者因欺诈而陷入错误；第四，消费者因错误而为意思表示。在本案中，从原告倪梦凯提交的证据来看，永辉超市主观上并不存在欺诈的故意，客观上亦未实施欺诈的行为导致原告倪梦凯陷入错误而为购买的意思表示。原告倪梦凯并未提交充分的证据证明永辉超市存在欺诈行为。如果原告倪梦凯认为永辉超市出售的笔芯存在质量问题导致不能正常书写，可以要求退货，但现在原告倪梦凯明确表示不要求退货，认为永辉超市构成欺诈，要求永辉超市赔偿500元并给付交通费500元。鉴于原告倪梦凯并未提交充分的证据证明永辉超市在出售真彩笔芯过程中存在欺诈行为，故原告倪梦凯要求永辉超市赔偿500元并给付交通费500元的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪梦凯的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告倪梦凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7186号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1977年10月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出（2012）沛刑初字第95号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2162号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人丁玉山，男，1978年8月20日，汉族，户籍地安徽省肥东县马湖乡金桥村庙板组。被执行人陈涛，男，1983年11月14日，汉族，户籍地浙江省宁海县长街镇三岔村1组24号。被执行人王聪，男，1968年11月03日，汉族，户籍地河南省淅川县城关镇灌和路84附1409号。被执行人上海赫盛金属构件成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁玉山。被执行人上海明浩模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈绍撑。被执行人上海衢荣仓储设备有限公司，住所地上海佘山镇陈坊桥河东街XXX号。法定代表人姜霞。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16057号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告丁玉山、陈涛、王聪、上海赫盛金属构件成套有限公司、上海明浩模具有限公司、上海衢荣仓储设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人丁玉山、陈涛、王聪、上海赫盛金属构件成套有限公司、上海明浩模具有限公司、上海衢荣仓储设备有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16057号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第856号
上诉人（原审被告）段艳芳，女，1980年8月12日生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）吴广志，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人段艳芳与被上诉人吴广志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1884-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为新郑市，故本案应由新郑市人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。合同中约定：本合同发生争议，由当事人各方协商解决，不涉及争议的部分继续履行，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院起诉。该约定管辖明确，合同签订地在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书记员 闫沛沛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1320号
申请执行人：余布衣，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张丙建，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人余布衣与被执行人张丙建为买卖合同纠纷一案中，向被执行人张丙建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张丙建外出务工，下落不明。经网络查询张丙建银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人张丙建有其他可供执行财产，本院依法将被执行人张丙建纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1320号申请执行人：余布衣，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张丙建，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人余布衣与被执行人张丙建为买卖合同纠纷一案中，向被执行人张丙建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张丙建外出务工，下落不明。经网络查询张丙建银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人张丙建有其他可供执行财产，本院依法将被执行人张丙建纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第469号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人崔志刚。
被执行人史海鸥。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第681号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第469号
申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人马胡赛，男，回族。
本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人马胡赛买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额439319.96元，执行费6489.79元。现查明被执行人马胡赛暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月八日
书记员 谢金容
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2923号
原告陆平，男，1980年5月4日出生，汉族。
被告何国珍，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告陆平诉被告何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，本院受理后，由于原告陆平与被告何国珍达成还款协议，原告陆平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆平向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回对被告何国珍的起诉。
案件受理费人民币131元，由原告陆平承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 周善勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02431号
原告唐某。
委托代理人苏子凡，湖南同湘律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
原告唐某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁文报独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏子凡，被告及其委托代理人李文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚，未办酒席。由于婚前相处时间太短，相互了解不够，婚后双方难以沟通。登记结婚后，双方先后离家务工。分居期间，被告也极少过问原告的情况。2014年4月25日，原告及其母亲竟遭到被告及其家人的殴打，原告对这场婚姻彻底失去信心。原告认为，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳定的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方系介绍认识及结婚登记时间属实。双方离家务工不是因为感情问题，而是因为生活的需要。原告陈述其遭被告殴打并不属实，事实是因被告与原告拍结婚照发生分歧，被告推了原告一下，并没有殴打。双方因一见钟情，彼此有好感，才登记结婚。双方没有达到离婚的程度，希望和好，共同经营好家庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，未及时有效沟通解决，由此引发纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚证以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均为1990年后出生的年青人，从结婚至今已有3年之久，且被告愿意与原告继续共同经营好家庭，表明双方感情没有达到确已破裂的程度。如果双方认真对待感情和婚姻，本着从维护家庭稳定大局出发，冷静思考，抛弃前嫌，改正不足，加强交流，彼此信任，互相宽容，夫妻感情仍有恢复之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年七月十三日
书记员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初979号
原告：常山国安消防器材经营部，住所地：常山县紫港街道文教西路55号。
负责人：江水仙。
被告：衢州中实金属有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈齐君，职务：总经理。
被告：陈齐君。
原告常山国安消防器材经营部与被告衢州中实金属有限公司、陈齐君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，2016年4月22日原告常山国安消防器材经营部自愿向本院申请撤回对被告衢州中实金属有限公司、陈齐君的起诉。
本院认为，原告常山国安消防器材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山国安消防器材经营部撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告常山国安消防器材经营部负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 宁武阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2043号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄凤羽，女，汉，身份证地址:广东省罗定市，。
上列申请执行人与被执行人黄凤羽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �刘彪
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第40号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人曹立明。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人曹立明房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）128号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市中山1号小区改造项目，于2013年4月1日作出房屋征收决定，被执行人曹立明的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人曹立明在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月18日作出松政房征补（2014）128号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人曹立明在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）128号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人曹立明未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，曹立明依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）128号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 念
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0464号
上诉人（原审原告）王玉玲。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢斌。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）白梅。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人王玉玲因民间借贷纠纷，不服天津市河东区人民法院2014年4月1日受理，2014年5月29日作出的（2014）东民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。并于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王玉玲的委托代理人孙朝申，被上诉人卢斌的委托代理人以及被上诉人白梅的委托代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王玉玲与被告卢斌系亲戚关系，双方常有经济往来，被告卢斌与被告白梅系夫妻关系。2009年间，被告卢斌向原告王玉玲借款129998元，双方没有签订借据。被告卢斌于2009年3月9日从原告账户分三次取出该笔借款49999元、30000元及49999元，共计129998元。
被告卢斌通过银行转账的方式分次向原告还款：2008年5月2日112000元、2008年5月4日200000元、2009年7月3日70000元、2009年7月11日10000元、2009年8月11日20000元、2009年8月31日20000元、2009年6月8日6500元。
2011年1月12日本案原告向原审法院起诉请求本案二被告返还本案原告借款390000元，原审法院2011东民初字第805号民事判决被告卢斌偿还原告借款91500元，被告白梅承担连带责任。该判决确认：被告卢斌从原告账户中取款共计129998元，关于被告卢斌从原告账户中取款（含本案诉争款项），原告主张该款项系被告卢斌借款，对此原告未能提供证据，原告如有证据证实该款项的性质，可另行主张权利。二被告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院（2011）二中民一终字第0849号民事判决维持原判。后二被告向天津市高级人民法院申请再审，该院（2012）津高民申字第0708号民事裁定指令天津市第二中级人民法院再审。天津市第二中级人民法院（2013）二中民再字第0016号民事裁定发回原审法院重审。原告王玉玲向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出（2013）东民重字第26号民事裁定，准许原告王玉玲撤回起诉。
2011年5月4日原告在2013东民重字第26号案件审理中作为申请人向法院提交的有其本人签字的《调取证据申请书》一份，载明：“……卢斌用王玉玲的银行卡分次提走了13万元，凭条上有卢斌的签字，证明卢斌在此期间又向王玉玲借款13万元，后通过转账方式还的钱是还这13万元的钱，并非借款协议的钱。”原告在上述案件的庭审中也当庭认可了此事。王玉玲因与卢斌、白梅民间借贷纠纷，向原审法院提起诉讼。请求判令二被告返还借款129998元。
原审法院认为，原告王玉玲与被告卢斌的借款行为合法、有效，原告王玉玲与被告卢斌间债权债务关系依法成立。双方均认可被告卢斌向原告借款129998元的事实，诉争的53498元即该借款一部分。通过原、被告双方历次案件审理及本案庭审过程可以判定，诉争款项129998元即（2013）东民重字第26号判决所述的13万元。二被告称已将该笔借款全部偿还原告，并提交2011年5月4日原告在（2013）东民重字第26号案件审理中作为申请人向法院提交的调取证据申请书一份予以证实，该申请书载明原告自认包括涉诉款项的13万元被告卢斌已经归还，原告在上述案件的庭审中也当庭认可了此事，却在本案庭审中否认该归还款项系涉诉款项，但其未提供证据佐证其主张，根据诚实信用原则，再结合本案被告的还款情况，对被告卢斌所述的还款事实予以认定。故对于原告的诉讼请求，不予支持。
关于二被告所称其提交的2009年5月29日的关于150000元本金借条一份包含了本案中原告诉称的129998元一节。因双方有众多经济往来，双方诉争款项借款时间为2009年3月9日，而该份借条出具的时间为2个多月之后，且数额也不相吻合，二被告又未能提供相关证据证实其主张，原告亦不予认可，故对此情节不予采信。
关于被告辩称的原告诉求已超过诉讼时效一节，审理后认为双方自2011年至今一直在诉讼期间，对涉诉款项一直无定论。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告此项主张，不予采信。原审法院判决：驳回原告王玉玲的诉讼请求。
判决后，上诉人王玉玲不服，向本院提起上诉。请求：撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1698号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。主要理由：原审判决仅凭被上诉人书写的还款明细以及未生效的民事判决书即错误的认定被上诉人卢斌偿还了借款依据不足。
被上诉人卢斌以及被上诉人白梅辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。即2009年3月9日，被上诉人卢斌向上诉人王玉玲借款13万元，上诉人王玉玲将自己的银行卡交给被上诉人卢斌。卢斌于2009年3月9日分三次取款49999元、30000元、49999元，共计129998元。此后，被上诉人卢斌分别于2009年7月3日，7月11日，8月11日，8月31日通过银行转账的方式向上诉人王玉玲偿还借款70000元，10000元，20000元，20000元。还于2010年9月21日以现金的方式向上诉人王玉玲偿还借款10000元，共计130000元。至此，被上诉人卢斌向上诉人王玉玲借款130000元已全部偿还。
本院认为，正当的借贷关系受法律保护。上诉人王玉玲与被上诉人卢斌之间形成的借贷关系并非单此一笔，而是多次发生借贷关系。就本案争议的130000元借款的事实，被上诉人卢斌在庭审中已经明确借款130000元的事实存在，但该笔借款已经分五次偿还，并提供了还款明细。尽管单凭被上诉人卢斌提供的还款明细不足以认定已经偿还了该笔借款的事实，然而在上诉人王玉玲于2011年5月4日向原审法院《调取证据申请书》中明确：“卢斌用王玉玲的银行卡分三次提走了130000元，凭条上有卢斌的签字，证明卢斌在此期间又向王玉玲借款130000元，后来通过转账方式还的钱是还这130000元的钱，并非借款协议的钱。”上诉人王玉玲在该申请书中明确的事实证明了被上诉人卢斌陈述的已经偿还了该笔借款的事实。故上诉人王玉玲的上诉请求没有事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人王玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年七月十七日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌