wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第436号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人任某。因本案，于2012年2月7日被刑事拘留，2012年2月13日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月6日21时48分许，被告人任某醉酒后驾驶粤B/785X3号机动车行驶至深圳市罗湖区清水河一路路段时，被执勤交警现场查获。经对任某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为122mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心进行血液鉴定:任某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、现场吹气测试结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份资料等；2、被告人供述及辩解：被告人任某的供述及辩解；3、证人证言：证人聂某的证言；4、鉴定结论：酒精鉴定结论。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人任某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人任某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对任某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十三日书 记 员  陈兆坤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5664号
#dsr_allsqzxr_q#
被执行人王建萍，女，1966年4月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王晓贵，男，1964年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区，现中国石化销售有限公司浙江金华石油分公司（古方村）。
申请执行人朱美萍与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3658号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月20日立案执行。立案执行标的190000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本案执行标的为190000元,诉讼费4524元，另案（2017）浙0702执1698号处置被执行人王晓贵名下所有的金华市婺城区××东××单元××室的房地产，执行到位102100元整。另案（2018）浙0702执1220号分配被执行人王建萍名下银行存款，执行到位3444元整。依法对被执行人名下车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 许城豪
二〇一八年八月二十二日
代书记员 钱历程
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1210号
原告魏某。
被告苏某。
委托代理人赵某，女，系苏某的妻子。
委托代理人付某，男，系苏某连襟。
委托代理人郭某，男，系被告苏某亲家。
被告郭某一。
原告魏某与被告苏某、郭某一返还原物纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原魏某、被告苏某及其委托代理人赵某、付某、郭某、被告郭某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告与被告苏某之子苏飞合伙发煤。于2015年10月31日晚上，苏飞与他人喝酒，喝酒之后，苏飞驾驶自有小轿车与魏二强返回庙沟门，在返回庙沟门途中苏飞意外发生事故，当场死亡。2015年11月3日被告打电话让原告说事故发生情况，原告将知道的情况告诉了被告苏某、郭某一及苏某的其他亲属。被告也明确表示原告与苏飞的死亡没有关系，当原告开车离开时，二被告伙同其他亲属提出让原告去煤矿调查苏飞和谁一起喝酒，说不扣原告的车原告不会尽力去调查，让原告将小车暂时放在被告家。原告不同意，被告及其亲戚极力阻拦原告，不让原告离开，迫于无奈原告被迫强行交出车钥匙。至此，被告将原告停放在其大门外的陕K816**索兰托牌小型普通客车扣下。至今，原告的车辆已被扣5个多月。后经庙沟门派出所调解，所有参与喝酒的人都给被告偿还了2万元。扣车之后，原告曾多次要求被告返还车辆，被告以事故发生后原告没有及时通知被告为由拒不返还车辆，导致原告不能正常做生意，出行受到严重影响。
被告苏某辩称，原告所说是诬告，苏飞与原告合伙发煤，其中有证据的85000元，原告自认13500元，其余30000元无证据。2015年10月31日中午在王买斌饭店魏某与苏飞喝了酒，晚上又在同一个饭店，与煤矿上的领导喝了酒。原告知道苏飞与魏二强喝酒的事，苏飞出事后，原告没有及时与苏飞的家人联系，直至4天后才联系上魏某。要求魏某说明与苏飞的合伙卖煤情况，并要求他讲苏飞合伙的钱拿出一部分来料理苏飞的后事。2015年10月31日，原告与苏飞中午喝酒后，原告未及时通知苏飞的家人，后当晚喝完酒，原告在车祸现场又拿走了苏飞的现金，金戒指、账目、煤票、煤炭局与苏飞签订的合同书等。原告与苏飞系生意合伙人，事故发生后，原告去现场必经被告家门，但原告并未通知被告。扣原告的车，是双方协商好的，不然原告为什么当时不报警？当时说好，原告把钱拿来，就把车还给他。但是第二天原告没有拿来钱，却叫来其父母，将郭某一推倒在地，窒息昏迷，此事已经派出所处理。庙沟门派出所初步协调将那天喝酒的所有人对苏飞的死每人赔偿2万元，其中包括魏某。魏某同意拿钱，但最终没有拿来。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、车辆行驶证行驶证、保险单、购车发票各一份，证明被扣车辆系原告名下。
2、扣押清单一份、销售过磅单2份1页、派车单2份4页。扣押清单系庙沟门派出所出具，证明其将苏飞车祸现场所拿走的财物交于庙沟门派出所办案民警，钱包和存折交于苏飞的妻子。派车单系与苏飞合伙内部所记账目。2015年10月31日所卖的煤，现金尾款收据，证明苏飞车祸现场其所拿走的2.2万元现金系二人合伙卖煤当天收益。
被告苏某、郭某一向法庭提交以下证据材料：
1、打款转账明细4份。证明苏飞在与魏某和过程中投资了85000元。
2、证明材料6份，其中3份是赵吉的证言。证明第一组证据中27000元、18000元的转款情况。证明材料中提及证明人王有良向原告农行卡内转入1万元的事实。郝美俊、冀云霞的证明材料各1份，证明原告与被告是协商扣车。
被告苏某、郭某一对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的车辆行驶证、保险单、购车发票其表示，车辆当时是协议放下的，并非强行扣下。对第二组证据材料，被告苏某认为，派出所没有通知其知晓扣押清单的事，而且扣押清单上没有派出所的公章。派车单上的签名不是苏飞本人所签。被告郭某一称原告拿给其的钱包当时是空的，其没有要，存折也没有要。
原告魏某对被告苏某、郭某一向法庭提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，27000元是苏飞向我拿的现金，说用两三天，后来他把27000元还给了我，该笔钱不是用在合伙中。赵吉打来的18000元，是用来还信用卡的。王有良的10000元，是其与苏飞卖煤资金不足，向王有良借的，并且已经还清了。另外信用卡交易明细是每月还贷的情况，该卡现在其本人在使用，卡的信用额度为30000元，是用来合伙发煤的。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，内容真实，能够证明本案待证事实，对其证明目的，本院予以确认。第二组证据材料，扣押清单借条一支，上面没有有关单位公章，故对改组证据材料的真实性及证明目的不予认可。
本院对被告苏某、郭某一提供的证据材料作如下认定：
第一组证据材料，打款转账明细，其并不能直接证明该4笔款项系苏飞投资进与魏某合伙的发煤生意里，且与本案待证事实不具有关联性，故对其证明目的不予认可。
第二组证据材料，证明材料6份，因证人证言须由证人亲自出庭作证，方可为证据，故对该组证据的真实性以及证明目的，不予认可。
经庭审当事人陈述、举证以及质证，查明以下事实：2015年11月3日，被告以与原告协商死者苏飞后事为由，认为其没有尽到及时通知苏飞家属的义务，将原告所有的索兰托牌小型普通客车扣押，至今未还。
另查明，被告苏某、郭某一与原告魏某就本案所述车辆不存在买卖、赠与、租赁、借用等法律关系。
本院认为，国家、集体、自然人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，讼争车辆索兰托牌小型普通客车的所有权属于原告魏某，被告苏某、郭某一扣押并占有该辆汽车侵害了原告魏某的所有权，属于对该车辆的无权占有，原告返还原物的诉讼请求应予以支持；关于被告提出的案外人苏飞与原告之间的合伙纠纷，与本案无关，被告方应另行主张，以维护自身的合法权益；关于原告魏某请求二被告按照每日100元的标准向其支付替代性交通工具费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告苏某、郭某一于本判决生效之日起三日内向原告魏某返还索兰托牌小型普通客车。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告苏某、郭某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 班英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初976号
原告：丛爱武，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冯志学，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告丛爱武与被告冯志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告丛爱武于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛爱武撤诉。
案件受理费100元，由原告丛爱武负担。
审判员 窦智
二〇一七年七月三日
书记员 张玉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0981民初1447号
原告：卢伟生，男，1979年12月4日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人：何玉棠，该公司董事长。
原告卢伟生与被告广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，现已审理终结。
原告卢伟生向本院提出诉讼请求：1、被告支付北流市德馨家园小区安装工程的工程款9600084.38元给原告；2、被告支付上述工程款的违约金给原告（违约金的计算以9600084.38元为基数，月利率按2%，从2015年6月1日起计至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原告与被告在北流市德馨家园小区签订《安装工程施工合同》（北流市德馨家园项目），该合同就工程概况、工程承包范围、合同工期、工程质量标准、合同价款、发包方及承包方的一般权利和义务、材料设备的采购及供应、工程进度款的支付方式和时间、工程竣工结算等方面进行了详细的约定。
之后，原告组织工人进场施工，由于被告无力支付进度款，只能由原告垫资才得继续施工，至2014年年底，上述工程完工，并经原告方签收合格。至2015年4月，原告与被告双方进行结算，双方认可结算价为12000105.47元，下浮让利20%后，最终结算价为9600084.38元；并且，被告承诺在2015年5月底前支付清上述工程款9600084.38元，逾期按月利率2%支付违约金给原告。被告没有按双方约定履行义务，上述欠款经原告多次向被告追索，均未获分文。
被告广西北流市鼎泰投资有限公司对原告卢伟生起诉的事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西北流市鼎泰投资有限公司承认欠原告卢伟生工程款9600084.38元；
二、被告广西北流市鼎泰投资有限公司同意支付违约金给原告卢伟生（违约金计算办法：以9600084.38元为基数，从2015年6月1日计至工程款付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告广西北流市鼎泰投资有限公司自愿在2017年4月20日前支付工程款250万元给原告卢伟生，余下的工程款7100084.38元及违约金在2017年5月3日前支付清给原告卢伟生；
四、本案诉讼费79000元，减半收取39500元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担，在2017年5月3日前支付清给原告卢伟生。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黎元瑞
二〇一七年四月十日
书记员 邓水金
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初303号
原告胡某，男。1988年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇后辛庄村，现住。
被告张某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本村。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告以双方协商离婚为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
审判员 谷跃峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨志成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00492号
本院在执行柳州市南部佳正预应力机械有限公司与杜全贺委托合同纠纷一案中查明，被执行人杜全贺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杜全贺（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日﹤／（院印）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2004号
上诉人（原审被告）：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：马跃苏，女，1960年1月9日出生，汉族，住东阳市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅绍东，男，1949年3月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：傅安，系被上诉人之女。
委托诉讼代理人：王忠炜，系被上诉人女婿。
上诉人王水进、马跃苏为与被上诉人傅绍东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王水进、马跃苏的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案借款系被上诉人委托上诉人王水进代为投资的款项，虽然上诉人王水进向被上诉人出具了借条，但也仅能认定本案借款系发生在上诉人王水进与被上诉人之间。根据借条，双方结算后及结算前的月利都为2%，而上诉人将自有资金及代被上诉人傅绍东投资出借的月利息约定皆为2%，因此，王水进并未经营获利。马跃苏对此情况也并不知情，马跃苏有退休生活费用，业务大额开销。根据上诉人一审中提供的录音证据，可以证实傅绍东委托上诉人投资，是王水进帮忙出借的，并非用于夫妻共同生活，不存在夫妻共同投资经营和获利，不能认定为夫妻共同债务。二、2014年12月18日王水进出具给被上诉人的23万元的借条，经过一审法院审查，系2009年12月18日15万元的结算款。对于该事实，被上诉人已经对诉讼请求作出了符合原事实的变更。上诉人在收取该款项时，已经将该款项以被上诉人的名义出借给案外人赵桂炳，上诉人也向法庭进行充分举证。如今，王水进自愿向被上诉人出具借条承担该笔款项的还款责任，则对案外人的债权理应由王水进享有。一审中上诉人要求被上诉人将案外人债权转让给上诉人，理由充分。
被上诉人傅绍东答辩称，一、上诉人承认被上诉人借款给上诉人，又说委托投资，前后矛盾，被上诉人明确告知以2分利出借给上诉人，是上诉人与被上诉人之间的借款，没有投资给第三方，且上诉人与被上诉人之间也没有签订任何委托合同，被上诉人借款给上诉人，由上诉人使用及收益，被上诉人除了获取一些利息外，没有获取任何利益，不是上诉人所说的投资，而是借贷关系，上诉人逾期不还已构成违约，应履行偿还义务。二、法律明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生在上诉人马跃苏、王水进的婚姻关系存续期间，且双方也根本未明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。三、上诉人所谓与案外人赵某的经济往来是上诉人对资金的自行支配，被上诉人也根本不知情，更没有要求委托上诉人进行投资，被上诉人与案外人既不认识，也无经济往来，根本无任何关系，应由上诉人自行与案外人解决，与本案无关。四、上诉人称被上诉人变更诉请完全是混淆事实，变更诉请仅是被上诉人在可承受的范围内本着适当减轻上诉人压力而放弃部分争议，变更的逾期不还期间要求上诉人支付的利息数额、借条金额与借款事实从未改变。
被上诉人傅绍东向一审法院起诉请求：一、被告王水进、马跃苏归还原告借款本金80万元，并支付利息356400元（利息其中借款本金18万元的利息自2014年11月15日起计算，借款本金23万元的利息自2014年12月18日起计算，借款本金39万元自2015年4月24日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行日止）。二、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王水进、马跃苏归还借款本金41万元及利息（其中借款本金14.88万元的利息自2014年11月15日起计算，借款本金19.4万元的利息自2014年12月18日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行日止）。
原审法院认定：被告王水进、马跃苏系夫妻关系。被告王水进于2011年11月15日收到原告傅绍东借款本金13万元，后陆续收到原告傅绍东支付的借款本金1.88万元，共计14.88万元；被告王水进于2009年12月18日收到原告傅绍东借款本金15万元，后陆续收到原告傅绍东支付的借款本金4.4万元，共计19.4万元。2014年11月15日，被告王水进经结算重新向原告出具借条一份，约定借款金额为18万元，借款利率2%，2015年11月15日到期，到期一次性归还本息。2014年12月18日，被告王水进经结算重新向原告出具借条一份，约定借款金额为23万元，借款利率2%，借款期限二年，到期利随本清一次性归还。现原告以被告王水进、马跃苏未依约还款为由，诉至原审法院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王水进、马跃苏于判决生效之日起十日内归还原告傅绍东借款本金人民币41万元及利息（利息其中借款本金14.88万元的利息自2014年11月15日起计算，借款本金19.4万元的利息自2014年12月18日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行日止）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王水进、马跃苏承担。
二审中，上诉人提供如下证据：一、马跃苏的银行流水，证明上诉人王水进的投资或帮人投资与马跃苏无关，马跃苏均不知情。二、借条四份，证明上诉人王水进将从被上诉人处取得的投资款项分别投资于周泽平、中鸿、金睿和投资公司和一审中涉及的赵桂炳。结合一审中上诉人的录音证据是可以证明被上诉人知道上诉人将款项以出借的方式投资收取利息，且根据借条上的利息约定，月利都是2分，本案的款项也不应当认定为夫妻共同债务。三、浙江省东阳市人民法院公告一份，证明上诉人王水进基于个人投资或帮人投资而负债的情况。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议，关联性有异议，无法证明不是夫妻共同债务。对证据二、真实性无法确认，借条是上诉人自行对资金的使用及收益情况，与本案无关。对证据三、真实性无异议，但无法证明上诉人是帮人投资，且与被上诉人无关。
对被上诉人的证据，本院认证如下：对证据一的真实性予以认可，但不能证明马跃苏对相关情况不知情；对证据二，即使真实性可以认定，也无法证明王水进系帮被上诉人投资，以及不是夫妻共同债务；对证据三的真实性予以确认，但无法证明系帮人投资。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条系认定其与被上诉人之间存在借贷关系的重要依据，现上诉人主张系代被上诉人进行投资依据不足。上诉人主张本案所涉债务非夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的例外情形，故上诉人的该项主张不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王水进、马跃苏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人王水进、马跃苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月十日
代书记员 黄佳婧
湛江经济技术开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初267号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人唐建家，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2017年4月28日被公安机关取保候审，同年6月13日被检察机关取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人唐建家犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人唐建家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人唐建家将其妻子王某的身份证借给何某（已判刑）使用，何明忠使用王少平的身份证在湛江市霞山区新村新民公寓租了703房用于和谢某（已判刑）合伙贩卖私彩。后何某、谢某给唐建家2000元/月的工资邀请唐建家帮忙贩卖私彩“做数”。2015年初，唐建家到霞山区新村新民公寓703房帮何某“做数”。期间，何某向唐建家要银行卡用于贩卖私彩赌资转账，唐建家遂将王少平的农村信用社账号为80×××13的银行卡提供给何某使用。一个星期后，唐建家不再为何某打工，但王某的农村信用社银行卡一直留给何某用于贩卖私彩赌资来往。赌资来往金额约455220元人民。其中2015年4月份始，谢某、何某接受下线叶某（已判刑）的私彩赌资投注，并向叶某支付总投注额8%的佣金。2015年4月27日至2015年5月17日期间，谢某使用王某的农村信用社银行卡与叶某结算贩卖私彩投注金额人民币455220元。
以上事实，被告人唐建家在开庭审理过程中亦无异议，并�同案人王某、何某、谢某、李某、陈梅浪等人的供述与证人梁某1用、叶某的证言予以证实。另有扣缴的作案工具照片、现场勘验与辨认笔录、到案经过、银行流水账、刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐建家无视国法，为牟取非法利益，明知他人贩卖私彩票招引群众参与赌博而帮忙“做数”，并提供银行卡用于赌资转账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐建家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐建家对公诉机关的指控亦无异议。被告人唐建家参与谢某、何某、李某、陈梅浪等人开设赌场赌资数额累计达455220元，未超过人民币50万元，不能认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制。在本案中，被告人唐建家明知何某等人销售私彩票接受群众投注，仍提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐建家犯罪后能自动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、法定从轻或减轻处罚情节及社会危害程度，对被告人唐建家予以从轻处罚。对被告人唐建家适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐建家判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人唐建家的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐建家犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以�利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪�现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1675号
原告：罗志民，男，1988年2月2日生，彝族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：熊迁，男，1983年2月7日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
原告罗志民与被告熊迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志民到庭参加诉讼，被告熊迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗志民向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊迁偿还原告借款本金20000元；2.判决被告支付利息9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告熊迁以资金周转困难为由向原告罗志民借款20000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告熊迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告熊迁向原告罗志民借款20000元并写下欠条一份，约定借款期限为1个月，即自2015年2月28日至2015年3月28日，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款20000元，并支付自2015年2月28日起至2017年2月的利息9600元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告要求被告偿还借款200000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率2%计算自借款之日起至2017年2月份的利息9600元的诉请，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告承担9600元的利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告熊迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊迁在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗志民借款本金20000元及利息9600元，共计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告熊迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨树怀
二〇一七年二月十日
书记员 张 程
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00703号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年8月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因本案于2014年5月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马胜利出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，被告人杨某甲与杨某乙、周某、汪某商量一起吸食毒品，并由杨某乙、周某负责购买毒品，杨某甲到位于重庆市南岸区建玛特26-4的“何姐招待所”开了6号、7号房间。杨某乙购得毒品后，杨某甲、杨某乙、周某、汪某四人在6号房内以烫吸方式吸食了冰毒和麻古。同日8时许，杨某甲等人被民警抓获。经现场检测，杨某甲、杨某乙、周某、汪某的尿液均呈冰毒阳性。归案后，杨某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片，证人杨某乙、周某、汪某、王某某的证言，提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人在其出资入住的旅馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，杨某甲如实供述自己的罪行实，依法从轻处罚。其有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初19号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙剑，男，1996年7月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业。住景县。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押景县看守所。
被告人马永康，男，1995年10月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体经营户。户籍所在地：景县，住景县。2017年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押景县看守所。
被告人梁永真，女，1980年10月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：景县，住址同上。2017年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押衡水市看守所。
辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人孙剑、马永康、梁永真犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人孙剑、马永康、梁永真及其辩护人王伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月3日，被告人孙剑、马永康骗取景县车某王某1经典科鲁兹专用影音导航一个、铁将军防盗器一个、鲨鱼车顶天线灯一个、刹车爆闪灯一对并将上述物品安装到被告人马永康的汽车上。经鉴定，上述物品总价值为2655元。在本案审理过程中，被告人马永康之亲属已对被害人王某1进行了经济赔偿并取得了谅解；
二、2016年间，被告人孙剑、马永康以结婚急需用烟为名，先后骗取刘某1玉溪香烟2条；闵某玉溪香烟6条、白红塔山香烟1盒；王某2玉溪香烟5条、黄鹤楼香烟2条、大苏烟1条；李某1玉溪香烟3条、硬中华香烟7条；闫某玉溪香烟10条。经鉴定，上述物品总价值为人民币8812元。被告人孙剑、马永康将骗取的香烟进行销售，所得赃款均已挥霍。案发前，被告人孙剑已给付被害人闫某1000元。
在本案审理过程中，被告人马永康之亲属已将上述赃物按照鉴定价格，分别退还给被害人闵某、刘某1、王某2、李某1、闫某。
三、2016年春节前后，被告人孙剑、马永康伙同梁永真、陈某（另案处理），以给赵某2介绍对象为名，骗取赵某2之父赵某1彩礼16000元。被告人梁永真分得赃款人民币1000元并已挥霍，其余赃款被被告人孙剑、马永康挥霍。
在本案审理过程中，被告人马永康之亲属已对被害人赵某1的全部经济损失进行了赔偿并取得了谅解；
四、2017年5月的一天，被害人李某2通过微信认识了被告人孙剑，孙剑谎称与李某2处对象，并给其银行卡上存80000元，同年5月25日，骗取李某2的农村信用社银行卡及密码，于当日分两次将该银行卡内11000元取走并已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙剑、马永康、梁永真及其辩护人亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人孙剑、马永康、梁永真的供述与辩解；被害人王某1、闵某、王某2、李某1、闫某、刘某1、赵某1、李某2的陈述；证人王某3、葛某、赵某2、苏某的证言；被告人孙剑、马永康对被告人梁永真的辨认笔录、被害人赵某1对被告人梁永真的辨认笔录；被告人孙剑的身份证复印件、户口页、欠条、手机照片以及其抵押的他人的汽车行驶证照片；景县公安局接受证据清单、农村信用社交易明细对账单；景县价格认证中心景价认字【2017】06004号价格认定结论书；被告人马永康对案发现场的指认笔录、辨认现场照片；被害人王某1、刘某1、闵某、王某2、李某1、闫某、赵某1收到被告人马永康亲属赔偿各被害人的收到条七张（含谅解内容）；景县公安局出具的到案情况说明；景县公安局无犯罪情况证明二份；被告人孙剑、马永康、梁永真的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙剑、马永康、梁永真伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财产，数额较大，其中被告人孙剑单独实施对被害人李某2诈骗一起。三被告人之行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成诈骗罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙剑、马永康在骗取各被害人香烟、汽车装具犯罪过程中各有分工，均积极参与实施并在案发后进行销赃。在骗取被害人赵某1财产的过程中，虽然被告人梁永真受马永康指使，而后其又联系他人参与诈骗活动，为诈骗活动的实施提供了条件。其辩护人称其系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙剑、马永康多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于三被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。同时考虑到在本案审理过程中，被告人马永康之亲属对本案各被害人进行了足额赔偿，被告人马永康取得了各被害人的谅解。被告人孙剑在案发前已归还被害人闫某人民币1000元。故可根据各被告人在共同犯罪过程中各自所起的作用，归案后和庭审中的认罪态度，以及所具有的法定或者酌定从轻或者从重处罚之情节，对各被告人分别作出相应的处罚。被告人梁永真的辩护人建议梁永真判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年4月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马永康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梁永真犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）
四、责令被告人孙剑对其诈骗被害人李巧针的人民币11000元予以退赔，返还被害人（限本判决生效后30日内给付）；
五、追缴在案的被告人梁永真非法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一八年二月五日
书记员 张振楠
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3211号
申请执行人金华联创塑粉科技有限公司
被执行人诸暨市涂博士静电喷塑厂
本院在执行申请执行人金华联创塑粉科技有限公司与被执行人诸暨市涂博士静电喷塑厂等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执156号
郭贵宏：
因你犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第19号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款1003000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费12430元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终60号
上诉人（原审原告）曹凤梅，女，1952年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人杨巍巍，灯塔市公安局柳条派出所民警。
委托代理人王立国，灯塔市公安局柳条派出所民警。
上诉人曹凤梅因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00073号行政判决，上诉人曹凤梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹凤梅，被上诉人灯塔市公安局委托代理人杨巍巍、王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2010年10月8日作出灯公（治）决字（2010）第103号行政处罚决定书，该决定认定：2010年10月1日，曹凤梅因土地纠纷一事到北京联合国开发署周边等非访地区上访，扰乱单位正常秩序，造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予曹凤梅行政拘留十日的行政处罚。原告曹凤梅不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤梅承担。
上诉人曹凤梅诉称，请求撤销一审法院判决，依法重新审判。理由：1、原审法院判决认定事实不清。上诉人是依据《宪法》行使的权利，进京正常上访。但没有违法行为发生，应受法律保护。被上诉人很多证据来源都不合法，被上诉人拿不出上诉人违法的证据，对被上诉人进行行政拘留，严重侵犯上诉人的合法权益，是违反法律规定的。2、原审法院判决适用法律错误。根据《宪法》第四十一条、《行政诉讼法》第七十条之规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院查清事实，重新审判。
被上诉人灯塔市公安局没有提供书面答辩意见，其在庭审中辩称与一审答辩意见一致。本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）行罚决字（2010）第103号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹凤梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年五月六日
书 记 员 王阳子
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初719号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张甲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名张乙，男，1981年12月29日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区泾口镇花尖村九组20号，暂住本市真南路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2016年4月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)641号起诉书指控被告人张甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月27日16时许，民警倪某某在本市真南路交通路路口执法时，发现被告人张甲骑行电动自行车逆向行驶，遂要求其停车接受处理。被告人张甲下车推行电动自行车几米后，为逃避处罚，趁民警倪某某不备骑车逃逸。民警倪某某见状拉住被告人张甲的电动自行车再次令其停车。但被告人张甲仍骑车逃跑，并强行拖拽拉住其车辆的民警倪某某，致其腿部受伤。后被告人张甲被公安机关带回调查。经鉴定，民警倪某某因外伤致左膝挫伤，构成轻微伤。被告人张甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、柯某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，派勤表，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人张甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人张甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年七月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4146号
原告车威。
被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司，住所地大连保税区海富路。
本院在审理原告车威诉被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告车威于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告车威撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年十一月七日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4146号原告车威。被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司，住所地大连保税区海富路。本院在审理原告车威诉被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告车威于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告车威撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年十一月七日书记员  王苓宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终137号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志平，男，1990年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人黄志平犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏1181刑初537号刑事判决。被告人黄志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄志平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月16日至18日期间，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村小区，为盗窃汽车内的财物，用砖将7辆汽车后挡风玻璃砸碎，被损毁的7辆汽车的后挡风玻璃共计价值人民币29880元。具体事实如下：
1.2017年3月16日23时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村102幢南侧停车位，用砖将被害人许某的梅某—奔驰4JGDF2EE型汽车后挡风玻璃砸碎，窃得车内软中华香烟4条、黄金叶天叶香烟8包、南京九五之尊香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币4400元、被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币6400元。
2.2017年3月18日凌晨0时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村98幢南侧停车位，用砖将被害人徐某的梅某—奔驰BJ6453F4E型汽车后挡风玻璃砸碎，窃得车内黄金叶小天叶香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元，被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币3500元。
3.2017年3月18日凌晨0时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村97幢南侧停车位，用砖将被害人林某的长安牌SC6469B4型汽车后挡风玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币620元。
4.2017年3月18日凌晨0时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村46幢东侧停车位，用砖将被害人张某的东南牌DN6451M5T型汽车后挡风玻璃砸碎，窃得车内软中华香烟2包。经鉴定，被盗软中华香烟价值人民币140元，被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币680元。
5.2017年3月18日23时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村98幢南侧停车位，用砖将被害人丁某的宝马牌WBAWX310型汽车后挡风玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币1900元。
6.2017年3月18日23时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村42幢南侧停车位，用砖将被害人巢某的保时捷牌WP1AG292型汽车后挡风玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币11100元。
7.2017年3月18日23时许，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村42幢南侧马路南侧，用砖将被害人陈某的梅某—奔驰牌WDCGG8BB型汽车后挡风玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏的后挡风玻璃共计价值人民币5680元。
上述事实，有被告人黄志平的供述、证人周某的证言、被害人许某、徐某、林某、张某、丁某、巢某、陈某的陈述、常住人口基本信息、丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录、被损汽车照片、汽车维修单、丹阳市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人黄志平故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人黄志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄志平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人黄志平有期徒刑四年；被告人黄志平尚未退出的赃物继续予以追缴或者折价人民币5180元，退还给各被害人。
上诉人黄志平的上诉理由是：原审判决认定的7起犯罪行为中，部分犯罪行为并非其所实施且量刑过重。
本院经审理查明的上诉人黄志平故意毁坏财物的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人黄志平提出的“原审判决认定的7起犯罪行为中，部分犯罪行为并非由其实施且量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定的事实均系黄志平主动交代，且与被害人陈述相互印证。黄志平二审中关于“未实施部分犯罪行为”的辩解，多次反复、前后矛盾，无法做出合理解释。原判在量刑时已经充分考虑了黄志平具有的法定从重、从轻情节，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄志平故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄志平归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 魏佳雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：刘智海，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨海清，男，住吉林市船营区。
被执行人：金桂荣，女，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘智海、杨海清、金桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第688号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39566.25元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执615号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
被执行人：李莉、栾海涛。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00361号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，工人，住霍邱县。因本案于2014年8月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月18日被肥西县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年7月15日中午�被告人张某与张大干等人一起吃饭时，饮用了白酒。饭后15时20分许，张某驾驶无号牌燃油车沿肥西县金寨南路由东向西行驶至“金寨”南路与“探海”路交口附近时，与李某驾驶的无号牌燃油车相擦，致李某受伤。肥西县公安局民警接报后，将张某带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：张某血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月15日中午，被告人张�与张大干等人一起吃饭时，饮用了白酒。饭后15时20分许，张某驾驶无号牌燃油车沿肥西县金寨南路由东向西行驶至“金寨”南路与“探海”路交口附近时，与李某驾驶的无号牌燃油车相擦，致李某受伤。肥西县公安局民警接报后，将张某带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：张某血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人张某承担事故的主要责任。归案后，被告人张某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人张某的供述和辩解；证人李某等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，并承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金款已缴清）
（被告人张某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的�处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保352号
申请人：郑照鹏，男，1982年4月12日出生，现住黑河市爱辉区。
被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司
法定代表人:温德林，职务总经理。
被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。
本院于2017年7月12日作出（2017）黑1124财保252号财产保全民事裁定书，查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产。现申请人郑照鹏在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区1号楼0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室、0*****室住宅。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十六日
书记员 董 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终394号
上诉人（原审被告）：公主岭市万欣农民专业合作社
法定代表人：薛耀辉，理事长。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中联重机吉林有限公司
法定代表人：刘洪岩，董事长。
委托诉讼代理人：王丹波、刘美，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人公主岭市万欣农民专业合作社（以下简称万欣合作社）因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万欣合作社的委托
诉讼代理人吴巍，被上诉人中联重机吉林有限公司（以下简称中联重机公司）的委托诉讼代理人王丹波、刘美
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万欣合作社上诉称：1、一审判决认定“万欣合作社未支付中联重机公司货款，已构成违约”系认定错误。被上诉人中联重机公司出售农机存在严重质量问题，期间对出售农机进行过几次维修，但仍未达到正常使用标准，后被上诉人中联重机公司拒绝维修。2、吉林省质量技术评鉴中心未能对农机进行质量鉴定，完全由于被上诉人中联重机公司不配合，不提供鉴定所需材料。故上诉人万欣合作社要求对农机进行鉴定。
被上诉人中联重机公司辩称：1、上诉人万欣合作社以“本案农机存在严重质量问题按双方约定，等待进一步协商解决”为由，主张原审法院认定上诉人万欣合作社“未按约定支付中联重机货款已构成违约”系认定事实错误，没有事实根据。2、上诉人万欣合作社关于农机存在质量问题的上诉理由，与事实不符，无证据支持，不能成立。上诉人提交的19张照片，除能证明中联重机公司履行了维修义务外，不能证明农机存在严重质量问题。且上诉人万欣合作社是在2013年9月将农机提走，双方是在2014年9月18日签订的《协议》。如果农机存在严重质量问题，上诉人万欣合作社不可能签订《协议》。3、上诉人万欣合作社关于坚持对农机进行鉴定的要求，不应得到支持。
被上诉人中联重机公司在原审中称：2014年9月18日，中联重机公司与万欣合作社签订了一份《协议》，协议约定万欣合作社向中联重机公司购买7台收割机，总价款为1300000元，万欣合作社在2014年11月30日前支付全款。万欣合作社提走了7台收割机，但一直未支付货款，期间中联重机公司多次催要，万欣合作社一直拒绝支付。中联重机公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令万欣合作社支付中联重机公司货款1300000元及损失，损失数额为给付至实际付款之日。
万欣合作社在原审中辩称：拖欠中联重机公司农机款是事实，但拖欠货款的形成事出有因，并非万欣合作社恶意拖欠。首先，万欣合作社同中联重机公司重组前奇瑞重工吉林有限公司在手续上是买卖关系，而事实上是战略合作伙伴关系，万欣合作社是农机使用大户，并且双方老总有长远发展战略，即中联重机公司委托万欣合作社在实际应用中对农机性能及存在问题提供技术参数。万欣合作社薛耀辉理事长分别于2013年、2014年多次向奇瑞公司王金富总经理邮箱发送大量电子邮件，对农机存在的诸多问题及改进意见进行分析阐述。其次，由于万欣合作社2014年所购农机均存在严重质量问题，在向奇瑞公司反映后，奇瑞公司承诺给予修复或更换，据了解，由于奇瑞公司单位兼并，新公司不了解前期发生的问题，导致对存在质量问题的农机未能履行三包承诺，导致万欣合作社未能结清货款，故导致本案的发生。一审法院经审理查明：2014年9月18日，中联重机公司与万欣合作社签订了一份《协议》，协议约定万欣合作社向中联重机公司购买7台收割机，总价款为1300000元，万欣合作社应在2014年11月30日前支付全款。万欣合作社提走了全部7台收割机，但一直未支付货款。中联重机公司多次按照三包协议对其所售农机进行维修，维修达到使用目的后在万欣合作社保管的三包协议上签字。万欣合作社对所购农机未主张过退换。万欣合作社对所购农机质量申请鉴定，吉林省质量技术评鉴中心以所需材料不齐对该鉴定予以退回。经查明，吉林省质量技术评鉴中心要求提供的《A系列产品说明书》为每台所售农机随车发货一份，该说明书应由万欣合作社提供；“Q/HRC2.2-2010企业标准”不是农机质量鉴定所必需的资料。中联重机公司举证的农业机械推广鉴定证书并不是鉴定中应由中联重机公司提交而未提交的材料。一审法院认为，中联重机公司与万欣合作社的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效。万欣合作社收到中联重机公司的7台农机后，货款1300000元未支付，现中联重机公司要求万欣合作社支付该款，本院予以支持。万欣合作社未按约支付中联重机公司货款，已构成违约，对万欣合作社逾期支付的货款中联重机公司要求损失按银行同期贷款利率每年6%并加收50%罚息计算至实际付款之日，因双方无约定，应自中联重机公司主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。万欣合作社辩称农机存在质量问题不承担损失，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决万欣合作社支付原告中联重机公司货款1300000元，并自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，至实际付款之日。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院经审理认为：上诉人万欣合作社以中联重机公司出售的农机存在严重质量问题而未支付货款其行为不构成违约的抗辩理由不能成立。经查明，中联重机公司与万欣合作社于2014年9月18日双方签订了购买农机协议，该协议合法有效，并确定了双方当事人的权利义务，中联重机公司按约定向万欣合作社提前一年提供了合同项下农机，万欣合作社在取得农机一年之后，双方签订了协议书，从而充分证明了万欣合作社对农机的质量予以认可。万欣合作社应按照双方约定履行付款义务。现万欣合作社以对方出售的农机存在质量问题而未付款的辩解，未能向本院提供有效证据加以证明，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17160元，由上诉人公主岭市万欣农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9026号
罪犯郑某，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)任刑初字第166号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起至2018年1月21日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初84号
原告韩某某，女，1980年1月24日生，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇。
被告赵某某，男，1977年11月16日生，汉族，大专文化程度，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王琳飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初749号
原告王志鹏，男，1972年8月28日，汉族，湖北省通城县人，单位职工，住本县。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国建设银行湖北省通城县支行
法定代表人卢桂平，该行行长。
地址：湖北省咸宁市通城县隽水镇民主路217号。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师。特别授权代理。
原告王志鹏与被告建设银行通城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金雄文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏诉称，2015年2月15日，我的建行工资卡上7760元被犯罪分子通过深圳市财付通公司和北京百付宝公司消费支出（深圳财付通消费610元，北京百付宝消费7150元）。由于当时不知情，直到2015年3月10日上午才发现被盗刷，当即向县建行反映，建行在与深圳财付通、北京百付宝两公司取得联系后，并指导我到公安机关报案，经报案后，财付通公司赔偿了被消费的610元，百付宝公司只退回被盗中尚未消费的100.40元，并告知被通过一个叫吴庸玲卡上消费的7049.60元，因无法追回，不予赔偿。经与建行主管及服务电话95××3联系交涉未果，因银行系统存在漏洞和风险，诉请被告赔偿原告被盗刷的资金7049.60元及因此损失的交通、通讯、误工费用1000元。
被告建行通城县支行诉称，由于本案涉及资金被盗刷，尚处于立案侦查之中，无法进行事实认定和责任认定，进行民事审理条件不成熟；本案中原告通过财付通、百付宝支付方式进行消费的，而选择财付通、百付宝页面支付时，需在填入相应的账户及密码等信息进入银行卡转账后，才能完成支付，故被告泄露了身份证号码或银行卡密码，导致账户被盗刷，银行不应承担赔偿责任；原告主张赔偿交通费、通讯费、误工费等没有事实依据。故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王志鹏在被告建行通城县支行设立工资卡账户，2015年2月15日，通过深圳市财付通科技公司分四次以消费形式转账支付610元，通过北京百付宝科技有限公司分三次（每次分别为200元、4870元、2080元）以消费形式转账支付共计7150元。2015年3月10日，原告才发现账户资金被盗刷，遂向建行通城支行大堂经理反映，经建行主管与上述两公司取得联系后，并指导原告到通城县公安局报了案。经公安、建行管理人员与两公司交涉协调，深圳财付通公司赔付了被盗消费资金610元，而北京百付宝公司除只退回未被消费的100.40元外，认为另7049.60元属正常交易消费，资金已被划到中国银行账户吴庸玲卡上，资金无法帮客户追回，也不同意赔偿。原告为保障本人的正常权益和银行资金安全，特要求建行予以赔偿。
本院认为，他人要转走银行卡上的资金，必须要有他人的身份证号码、网银登录密码、转账密码及电子证书等资料。原告在被告账户上的资金以账户支付的形式进行了消费，必须有原告的储蓄账号及转账密码，原告不能证明银行的信息交易系统存在漏洞和安全隐患，且原告未尽保管义务，应承担信息保管不慎的责任及因此造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王志鹏的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金雄文
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 瑱
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初286号
原告：徐志伟，男。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告徐志伟与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫丽娟、被告委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告退归原告购房款175000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款175000元，购买了学府雅苑10号楼5单元1301室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐志伟主张的事实予以确认。灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年11月20日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款175000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1009号
罪犯南建军，男，1979年08月18日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年08月26日作出（2015）朔刑初字第129号刑事判决，以罪犯南建军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年04月03日至2018年04月02日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯南建军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分433分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯南建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分433分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯南建军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南建军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第470号
申请执行人：龙海洋。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行龙海洋申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行辖2号
起诉人ＸＸ阁诉轮台县人民政府、轮台县轮台镇人民政府不服其他行政行为一案，轮台县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，轮台县人民法院认为该院不适宜管辖本案，要求上级法院指定管辖，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由库尔勒市人民法院管辖。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年七月八日
书 记 员 王德琨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初32号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占康木，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省淳安县。2017年12月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人占康木犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2017年12月11日晚上，被告人占康木饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车由淳安县千岛湖镇南景苑路段向千岛湖镇绿园新村方向行驶。20时43分许，途经的南景隧道口时被执勤交警查获，经现场呼气酒精含量检测其结果为131mg/100ml。经抽血检验，被告人占康木血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人占康木自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人占康木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人占康木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占康木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年一月十八日
书记员 余珂健
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初332号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人郝某，男，1995年7月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，2017年7月27日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年8月21日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年7月4日18分许，被告人郝某驾驶无号牌拼装车沿昌黎县荒佃庄镇刘各庄村村南公路由东向西行驶至刘各庄村南十字路口处，与由北向南过路口的赵某1无证驾驶的两轮摩托车相撞，致赵某1当场死亡。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人郝某负此事故的主要责任。
案发后，被告人郝某拨打电话报警，并已赔偿被害人赵某1近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某的供述，证人赵某2、齐某、胡某的证言，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，昌黎县公安局交通管理大队出具的说明，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，报警案件登记表、接警记录，委托书、昌黎县茹荷镇茹荷村出具的证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人郝某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人郝某违反道路运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人郝某打电话报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且被告人郝某已赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈广奇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初434号
原告：元宝山兴泽保温材料制品厂，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，注册号150403600085114。
经营者：徐泽，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村*组**号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：潘学敏，男，1975年11月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告元宝山兴泽保温材料制品厂与被告潘学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山兴泽保温材料制品厂的经营者徐泽及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告潘学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
元宝山兴泽保温材料制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款84900元，并自2014年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订了销售合同，原告向被告在赤峰市新城区燕山府御小区8号楼外墙保温工程供应聚苯板，经双方结算，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款154300元，经原告催要，被告给付货款19400元，尚欠134900元，原告诉讼后，被告又给付50000元货款，至今尚欠84900元至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订了销售合同，合同约定，原告向被告在赤峰市新城区燕山府御小区8号楼外墙保温工程供应聚苯板，货物金额累计60000元，一次性付清货款。经双方结算，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款154300元，被告为原告出具了欠据。此款经原告催要，被告给付货款19400元，尚欠134900元，原告诉讼后，被告于2017年1月25日又给付货款50000元，至今尚欠84900元至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还原告货款84900元，并自2014年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实，有原告提交销售合同、被告潘学敏出具的欠据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告潘学敏在原告处购买货物，应按约定支付货款，其未按约定支付货款，应承担逾期付款利息。
综上所述，被告未按约定支付货款，故原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学敏给付原告元宝山兴泽保温材料制品厂货款84900元及利息（利息自2014年10月25日起至2017年1月25日以本金134900元计算，自2017年1月26日起给付之日止以本金84900元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告潘学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年三月一日
书记员 李艳杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更344号
罪犯赵威，男，1988年3月7日出生，汉族，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年9月4日作出（2006）滁琅刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元；犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金7000元。被告人赵威不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）滁刑终字第166号刑事判决，维持原审人民法院对赵威定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第939号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2005年12月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢6号
申请执行人李洪安
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人李洪安与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第178号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初103号
原告：陈烁，男，汉族，住广东省汕头市澄海区
被告：黎江雄，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告陈烁与被告黎江雄民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈烁到庭参加诉讼，被告黎江雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款8000元及该款自2016年9月23欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告经朋友介绍以资金周转困难为由向原告借款8000元，双方约定分3个月还清，前两个月各付还2600元，第三个月还款2800元。被告在原告书写的《借据》上签名确认并加盖指纹，并约定管辖法院为原告住所地法院。同日，原告通过支付宝转账8000元到被告的账户。2016年9月22日借款期届，经原告多方催讨，被告拒不还款，特起诉，请求判准如前所请。
被告黎江雄没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告黎江雄没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告陈烁提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月22日，被告黎江雄立下《借据》一份，确认向原告陈烁借款8000元，并约定借款分3个月归还，前2个月各付还2600元，第3个月付还2800元，于2016年9月22日全部还清。借款期限届满，被告未归还借款，原告催讨未着，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告黎江雄向原告陈烁借款8000元，并约定还款期限，有被告黎江雄签名确认的《借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黎江雄未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告陈烁请求判令被告黎江雄付还借款8000元及该款自2016年9月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告黎江雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎江雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈烁借款8000元，并偿付该款自2016年9月23日起至判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费610元（其中：受理费50元，公告费560元），由被告黎江雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执661号
申请执行人李某某，女，1985年4月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某甲，男，1982年7月15日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民终510号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第164号
申请人：王丽英。
被申请人：河北省怀来县保安服务公司。
申请人王丽英申请执行河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）怀民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈爱萍于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，等待被执行人单位领导审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽娟
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01509号
原告张某，男，1964年10月12日出生，满族，住辽源市龙山区。
被告宫某某，女，49岁，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告张某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘禹良
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执908号
本院在执行杨桦申请执行张锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张锋在法律规定的期限内拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将张锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶建国
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执908号之二
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张锋，男，1968年3月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人杨桦与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为200000元，现查明被执行人名下无房产、存款，其名下汽车一辆（皖F×××××）已被淮北市中级人民法院查封且有抵押，本院采取了轮候查封。本案无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初519号
原告：候某某。
委托诉讼代理人：付光维，系贵州锦江河律师事务所律师。
被告：李某某。
原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托诉讼代理人付光维、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、所有夫妻共同财产依法平均分割；3、女儿李某1由被告抚养，非婚生子李某2由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识后在一起共同生活。2001年9月20日生育女儿李某1，2001年11月3日在江口县闵孝镇婚姻登记部门登记结婚。2014年9月20日生育儿子李某2。
由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常对原告实施家庭暴力。婚后原告为了两个小孩，总是对被告一而再的迁就，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。现原、被告双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，特诉至法院请求离婚。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、原、被告的女儿李某1、儿子李某2均是原、被告二人共同生育的，原告所说不属实；3、位于江口县闵孝镇鱼良溪村红旗组是夫妻二人及其父母共同修建的，不同意分割。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育两个子女，已建立起深厚的夫妻感情。双方应当珍惜，对于因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解，只要二人以家庭为重，互谅互让，双方有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方夫妻感情没有破裂，对于夫妻感情破裂这一待证事实，原告应提供证据加以证明，诉讼中，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告候某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年六月十二日
代理书记员 朱昶燃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5753号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5753号申请执行人李明华，女，1949年8月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告李明华诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日作出的(2015)松民三(民)初字第2783号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告返还房款350,000元，支付利息损失17,500元，支付违约金17,500元，并负担案件受理费3,792.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本院另案执行于2014年12月19日轮候查封被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人上海征鹏实业有限公司法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人上海征鹏实业有限公司设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人上海征鹏实业有限公司名下无其他房产、车辆、存款、股票、社保类等可供执行的财产线索。2015年10月10日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人上海征鹏实业有限公司名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李明华与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3882号
原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B13-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。
法定代表人刘艳，总经理。
诉讼委托代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭冠霖，男，1984年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年5月8日受理了原告重庆善群物业管理有限公司与被告彭冠霖物业服务合同纠纷一案，原告重庆善群物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取165元，由原告重庆善群物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月十二日
书记员 李瑞雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2349号
原告：黄丽梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：黄晓雪，女，1988年5月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王强，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王国庆，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年8月24日立案受理了原告黄丽梅诉被告王强、王国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽梅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一七年九月七日
书记员 张秀琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第31号
公诉机关�州市南浔区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份的一天下午、8月份的一天下午、9月11日下午，被告人郑某甲在明知姚某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍3次提供其租住的位于本市南浔区双林镇木匠埭新村72幢301室租房，容留该人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、郑某乙的证言，租房协议，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，情况说�，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚国平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4852号
申请执行人陈奕奕，女，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被执行人张世芳，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5271号民事判决书陈奕奕与张世芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈奕奕要求被执行人张世芳支付人民币51,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人强制戒毒，银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，唯有养老金可供冻结。现本院已经冻结其养老金账户。申请人对于此知晓，表示目前无其他的执行线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。