湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，退休职工。
委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某甲，退休职工。
委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
再审申请人熊某因与被申请人曾某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00022号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂民申字第02551号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年3月1日立案后，依法另行组成由审判员王涛担任审判长并主审，审判员肖建军、左琳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。再审申请人熊某及其委托代理人王在道，被申请人曾某甲的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月2日，熊某起诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）称，熊某与曾某甲于年月日结婚，婚姻存续期间生育两女，拥有共同财产若干。2007年3月13日两人协议离婚，关于共同财产处理问题，离婚协议明确约定“现有房产价值拾万元，暂时归女方所有……（补充：位于二堰街办武当路16号x栋x单元xxx住房一套，产权证号为200797xx归熊某）”。熊某多次要求曾某甲配合办理房地产变更登记，曾某甲拒不配合，请求法院判令：1、曾某甲履行协助熊某办理房地产变更登记的义务；2、曾某甲承担本案诉讼费用。
曾某甲一审辩称，熊某要求曾某甲履行协助办理房产变更登记义务的请求无事实和法律依据，其诉讼请求不应支持。曾某甲如若将房屋过户至熊某名下将直接损害两个女儿的合法权益。请求人民法院驳回熊某的诉讼请求。
一审法院查明，年月日，熊某与曾某甲登记结婚，婚后生育两女曾某乙、曾某丙。2007年3月13日，熊某与曾某甲协议离婚，双方签署的在湖北省竹山县民政局存档的《离婚协议书》对于财产处理约定载明“现有房产拾万元，暂归女方所有。女方寿终后，归曾某乙、曾某丙各继承五万元”。现熊某要求曾某甲履行协助其办理房产变更登记的义务，曾某甲拒不履行，故引起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊某提交的其与曾某甲的《离婚协议书》与人民法院在湖北省竹山县民政局调查核实存档的《离婚协议书》不一致，在存档的《离婚协议书》中对于财产处理双方仅约定“现有房产拾万元，暂归女方所有。女方寿终后，归曾某乙、曾某丙各继承五万元”。并未有“（补充：位于二堰街办吴家沟社区武当路16号x栋x单元xxx住房一套88.27㎡，产权证号为200797xx归熊某所有）”的内容。故熊某提交的《离婚协议书》不予采信。《离婚协议书》中对于财产处理的“房产”并未具体指明是何处房产，熊某也无其他证据予以证明，故熊某要求曾某甲履行协助办理房地产变更登记的义务的诉讼请求，不予支持。遂于2014年8月28日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01544号民事判决：驳回熊某的诉讼请求。案件受理费100元，由熊某承担。
宣判后，熊某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院不采信本人提供的证据错误，以举证不能驳回本人的诉讼请求不正确，请求二审法院依法改判。
曾某甲未提供书面答辩意见。
二审庭审中，熊某提交了十堰市房屋产权交易中心出具的“查询结果”一份，拟证明曾某甲名下登记的房产仅有二堰街办吴家沟社区1栋3-2-1号一套房屋，该房屋即为离婚协议中约定的“现有房产”，曾某甲认可该份证据。
本院二审确认一审判决认定的双方发生纠纷的原因、结果等事实属实。
本院二审认为：熊某提交的《离婚协议》上的“补充”的相关内容系其个人书写，不予认定。从调取存档的《离婚协议书》中对财产的相关约定内容分析，双方对曾某甲同意放弃夫妻共有房屋的分割、熊某同意对房屋的处分权利予以限制达成了一致意见，但对房屋产权变更登记方面并无明确约定，现熊某提出变更房屋登记的请求，没有合同依据，对其诉讼请求不予支持。据此作出（2015）鄂十堰中民四终字第00022号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊某负担。
熊某申请再审称，一审判决认为《离婚协议书》中对于财产处理的“房产”并未具体指明是何处房产错误。依据曾某甲的委托代理人陈述，可以认定《离婚协议书》中载明的“房产”就是指本案争议的房产；二审判理看似符合情理，担却有悖法理。本案争议需要解决的是房产所有权问题，而不是继承权问题，请求再审法院支持其一审诉讼请求。
被申请人曾某甲未提供书面答辩意见。再审庭审中其代理人陈勇庭审中口头辩称，在民政部门存档的《离婚协议书》中对于财产处理内容真实意思表达是双方将夫妻共同财产赠与子女，熊某申请再审的理由不能成立，请求再审法院驳回其再审请求。
本院再审查明，原一、二审判决认定的事实均属实，本院予以确认。
本院再审认为，依据十堰市房屋产权交易中心出具的“查询结果”载明的内容，并结合双方当事人在再审开庭中的陈述，可以认定本案双方当事人签订的《离婚协议书》中载明的“现有房产”就是指坐落于十堰市茅箭区二堰街办吴家沟社区1栋xxx住房一套（面积88.27㎡、产权证号为200797xx）。熊某在诉讼中提交的《离婚协议》上载明的“补充”相关内容是熊某在签订《离婚协议》后单方添加书写的，熊某在单方添加书写的“（补充：位于二堰街办吴家沟社区武当路16号x栋x单元xxx住房一套88.27㎡，产权证号为20079xxx归熊某所有）”事前未征得曾某甲同意，书写后也未得到曾某甲的追认，故对熊某与曾某甲离婚时双方对夫妻共同财产房屋处理约定应以竹山县民政局存档的《离婚协议》上载明的内容为准。从民政部门存档《离婚协议》上载明的“现有房产拾万元，暂归女方所有。女方寿终后，归曾某乙、曾某丙各继承五万元”字面审查，并结合本案双方当事人对法律专业知识的认知程度和当地群众生活习俗、日常生活经验法则综合分析，其要表达的真实意思是：在离婚时，曾某甲同意放弃对夫妻共有房屋的分割、熊某同意并接受对房屋的处分权利予以限制达成了一致意见，即房屋由熊某生前占有、使用、收益，限制熊某生前对本案涉诉房屋予以处分，但对房屋产权变更登记方面并无明确约定，故熊某以《离婚协议书》关于财产处理约定的内容为依据，起诉要求曾某甲履行协助办理房地产变更登记的义务，没有合同依据，对其再审诉讼请求，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00022号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 肖建军
审判员 左 琳
二〇一六年六月一日
书记员 江 澜
附本案适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。