wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0173号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市慧宇钢铁贸易有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场中座26号（工业园区北）。
法定代表人：叶建明，该公司总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人江阴市慧宇钢铁贸易有限公司（以下简称慧宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年华荣公司向张家港市建筑管理处出具授权委托书，授权张卫为�公司的合法代理人，以其公司名义办理进张家港市施工备案手续，授权日期2009年10月12日至2009年10月15日。2010年3月19日慧宇公司（供货方）与华荣公司闻名纺织项目部（需货方）签订《钢铁购销合同》一份，由慧宇公司为华荣公司张家港闻名纺织办公楼工程提供钢材，合同约定双方因该合同引起的争议由供货方人民法院管辖。该合同有张卫签名，华荣公司闻名纺织项目部盖章。
另查明：张家港市人民法院（2013）张锦民初第0126号、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2730号齐新利与张卫、华荣公司追索劳动报酬纠纷案民事判决书均认定：张卫在华荣公司与闻名纺织公司签订的《建设工程施工合同》委托代表人栏内签名，并负责工程施工，以华荣公司闻名纺织项目部名义对外经营。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张卫代表华荣公司负责闻名纺织项目部的工程施工，以华荣公司闻名纺织项目部与慧宇公司签订《钢铁购销合同》，民事法律后果由华荣公司承担。双方在合同中约定争议由供货方人民法院管辖，该管辖约定有效。涉案合同供货方住所地在江阴市，该院对此案有管辖权。故裁定驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同为买卖合同纠纷，根据法律规定应当“原告就被告”，本案应当由华荣公司住所地即南通市港闸区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
慧宇公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确�。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。慧宇公司向法院提供了双方之间涉案《钢铁购销合同》，故应当认定双方之间合同存在。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中华荣公司闻名纺织项目部在《钢铁购销合同》上加盖公章，民事法律后果由华荣公司承担。慧宇公司依据双方约定向原审法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现慧宇公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月六日
书 记 员 谈贤禹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更231号
罪犯张兴峰，又名张联合，男，1963年3月18日生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）蚌刑初字第155号刑事判决，以被告人张兴峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张兴峰服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）皖刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）皖刑执字第591号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年5月14日作出（2002）皖刑执字第383号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年3月28日作出（2006）宿中刑执字第293号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年12月26日作出（2008）宿中刑执字第1049号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第416号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00972号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张兴峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，张兴峰系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2002年5月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更231号罪犯张兴峰，又名张联合，男，1963年3月18日生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）蚌刑初字第155号刑事判决，以被告人张兴峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张兴峰服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）皖刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）皖刑执字第591号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年5月14日作出（2002）皖刑执字第383号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年3月28日作出（2006）宿中刑执字第293号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年12月26日作出（2008）宿中刑执字第1049号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第416号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00972号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张兴峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，张兴峰系累犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2002年5月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一民终字第882号
上诉人（原审被告）董甲，男，1982年4月11日生，汉族，孝义市汾青酒厂职工。
被上诉人（原审原告）程乙，男，1982年10月25日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
上诉人董甲因与被上诉人程乙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董甲，被上诉人程乙的委托代理人武宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月23日，被告董甲以其个人急用为由向原告借款100，000元，并出具借据1支，载明“借条今借到程乙现金拾万元整（100，000）借款人：董甲2011.11.23”。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董甲向原告程乙借款100，000元，有原告提供的借据1支为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告程乙要求被告董甲归还借款的诉讼请求，予以支持。被告称已偿还原告借款13，000元，但未提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的主张不予认定。据此，判决：被告董甲给付原告程乙借款100，000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费1150元，由被告董甲负担。
判后，上诉人董甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销孝义市人民法院作出的（2014）孝民初字第999号民事判决。事实与理由：1、本人于2014年1月1日已向程乙返还现金壹万元整，事后又还了叁千元整，有证人能证明；2、当时程乙让我出了拾万元欠条，可是给了我现金玖万元整，有人能证明；3、我与程乙还有经济往来账户，希本人能出面开庭调解。
被上诉人程乙的委托代理人武宪民口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其主张，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《借条》及一、二审的庭审笔录中的陈述，双方当事人借贷关系明确，上诉人董甲反驳被上诉人程乙诉讼请求所依据的事实并主张自己已履行了部分还款义务，有责任提供证据加以证明，却未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人董甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亚楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1110号
罪犯马明，男，43岁，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2010年12月15日作出（2010）阿刑初字第26号刑事判决，以马明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金六千元（未�纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年7月21日起至2016年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯马明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初89号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人徐建功，曾用名：徐磊，绰号：狼，男，1987年1月18日出生于山西省怀仁县，身份证号码1406241987********，汉族，小学文化，无业，住山西省怀仁县海北头乡里八庄村。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐建功犯抢劫罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜出庭支持公诉。被害人徐建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日凌晨4时许，被告人徐建功伙同张晓东（已判）、郑燕飞（已判）、张晓虎（另案处理）在大同市矿区新泉街中央机厂南门盗窃停放在此处的徐鸿章汽车柴油时，被徐鸿章发现，被害人阻止盗窃，郑燕飞、张晓东、徐建功不听劝阻，并轮流持枪、持刀威胁被害人，进入车轿内抢劫，劫的徐鸿章、李明豪黄金项链一条、诺基亚E71手机一部及柴油二百公升。
被告人徐建功对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐建功伙同郑燕飞、张晓东（均已判刑）、张晓虎（另案处理）于2011年10月17日凌晨4时许，驾车在大同市矿区新泉街中央机厂南门盗窃徐鸿章停放在路边大货车上的柴油时，被驾驶舱内的徐鸿章发现并阻止，被告人徐建功与郑燕飞、张晓东不听劝阻并持钢珠枪、铁棍、刀砸烂汽车玻璃进入驾驶舱内，抢劫徐鸿章黄金项链一条，经鉴定价值27900元，诺基亚E71手机一部，经鉴定价值630元，柴油二百公斤，经鉴定价值,1500元，抢劫李明豪玉石项链一条,经鉴定价值300元。
上述事实，被告人徐建功在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案及陈述，同案郑燕飞、张晓东的供述，监控录像、辨认笔录，现场指认材料及照片，，价格鉴定结论书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建功伙同他人以非法占有为目的，持枪及公安管制刀具抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。根据被告人当庭陈述及同案郑燕飞供述以及山西省怀仁县人民法院已生效的对郑燕飞的刑事判决书认定，被告等人所持枪支系一把钢珠枪，故应以枪支认定。被告人徐建功在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2028年1月19日止）。
二、对被告人徐建功违法所得黄金项链一条，诺基亚E71手机一部，柴油二百公斤，玉石项链一条,依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 庞叶琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第245号
罪犯吴议，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年4月1日作出（2013）藤刑初字第91号刑事判决，以吴议犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月29日至2015年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴议在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴议在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴议减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴议确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴议能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.6分。罪犯吴议主动履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯吴议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴议主动履行财产刑，故综合考虑到罪犯吴议的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴议减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月28日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第932-1号
原告于某。
担保人苏某。
被告丁某。
本院在审理原告于某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁某名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号某小区17号楼八区A座X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告丁某名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号某小区17号楼八区A座X号房（查封标的以175000元为限）；
二、查封担保人苏某名下用于担保的位于南宁市白沙路1-1号某小区6栋1单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年七月四日
书记员 吴 昊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初569号
原告刘洪涛，男，生于1960年4月8日，住陕西省西乡县。
被告阮显强，男，生于1960年6月27日，住陕西省西乡县。
原告刘洪涛与被告阮显强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼。被告阮显强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，2013年3月，被告急需用钱请求原告以借款人的名义，从李德成处借款33000元，因被告未按期还款。李德成诉至法院，后经法院调解达成调解协议，由被告向李德成还款，原告刘洪涛承担连带清偿责任。到期后被告分文未付，李德成申请法院强制执行。在执行期间，被告书面向原告承诺2016年元月9日之前将本息及罚金34670元给原告还清。现已逾期，被告分文未还。故请求人民法院判令被告偿还原告清偿李德成的借款本金34724元利息8400元。
被告阮显强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告阮显强因急需用钱，与原告协商后，便以原告的名义从李德成处借款33000元，并由原告出具借据一张，被告作为担保人出具担保承诺书一份，该款实际为被告使用。后被告分文未还，李德成诉至法院，经法院调解，三方达成调解协议，由被告在规定期限内向李德成还款，原告承担连带清偿责任。但事后被告并未按调解协议执行，李德成申请法院强制执行。在执行期间，原告代被告向李德成偿还借款本金33000元，其他费用1674元（案件受理费、两次执行费及其罚款）。2015年1月9日，被告向原告出具承诺书并书写欠条一张，承诺2016年元月9日之前向原告还清全部债务，现还款期限已到，被告至今分文未还。
认定上述事实的证据有:1、原告提交的身份证，证明了原告的身份;2、原告提交的（2014）西民初字第00010号调解书，欠条原件，承诺协议，（2014）西执字第00119号、（2014）西执字第00119-1号、（2014）西执字第00278号、（2015）西执恢字第00082号执行裁定书，执行款专用收据、诉讼收费专用票据、陕西省当场处罚收据复印件，证明了原告给被告担保及代被告清偿债务的情况。
上述证据，经本院审查证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告刘洪涛代被告阮显强清偿了债务后，依法享有追偿的权利。本案中，被告与原告约定了还款期限，现还款期限已过，被告的行为有违诚实信用，原告要求被告支付其利息，但双方在协议中均未约定利息，且原告并未提交相关证据证明双方约定利息的事实，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告阮显强在本判决生效后30日内偿还原告刘洪涛代为清偿的借款本金及罚金34670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告阮显强承担680元，原告刘洪涛承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛建安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初569号
原告刘某某，男，生于1960年4月8日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处城内街*组。
被告阮某某，男，生于1960年6月27日，汉族，农民，住西乡县桑园镇桑园村*组。
原告刘某某与被告阮某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月，被告急需用钱请求原告以借款人的名义，从李某某处借款33000元，因被告未按期还款。李某某诉至法院，后经法院调解达成调解协议，由被告向李某某还款，原告刘某某承担连带清偿责任。到期后被告分文未付，李某某申请法院强制执行。在执行期间，被告书面向原告承诺2016年元月9日之前将本息及罚金34670元给原告还清。现已逾期，被告分文未还。故请求人民法院判令被告偿还原告清偿李某某的借款本金34724元利息8400元。
被告阮某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告阮某某因急需用钱，与原告协商后，便以原告的名义从李某某处借款33000元，并由原告出具借据一张，被告作为担保人出具担保承诺书一份，该款实际为被告使用。后被告分文未还，李某某诉至法院，经法院调解，三方达成调解协议，由被告在规定期限内向李某某还款，原告承担连带清偿责任。但事后被告并未按调解协议执行，李某某申请法院强制执行。在执行期间，原告代被告向李某某偿还借款本金33000元，其他费用1674元（案件受理费、两次执行费及其罚款）。2015年1月9日，被告向原告出具承诺书并书写欠条一张，承诺2016年元月9日之前向原告还清全部债务，现还款期限已到，被告至今分文未还。
认定上述事实的证据有:1、原告提交的身份证，证明了原告的身份;2、原告提交的（2014）西民初字第00010号调解书，欠条原件，承诺协议，（2014）西执字第00119号、（2014）西执字第00119-1号、（2014）西执字第00278号、（2015）西执恢字第00082号执行裁定书，执行款专用收据、诉讼收费专用票据、陕西省当场处罚收据复印件，证明了原告给被告担保及代被告清偿债务的情况。
上述证据，经本院审查证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告刘某某代被告阮某某清偿了债务后，依法享有追偿的权利。本案中，被告与原告约定了还款期限，现还款期限已过，被告的行为有违诚实信用，原告要求被告支付其利息，但双方在协议中均未约定利息，且原告并未提交相关证据证明双方约定利息的事实，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告阮某某在本判决生效后30日内偿还原告刘某某代为清偿的借款本金及罚金34670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告阮某某承担680元，原告刘某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛建安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初327号
原告：陈后欢，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1333。
被告：许道旺，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××241X。
原告陈后欢诉被告许道旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈后欢到庭参加诉讼，被告许道旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后欢诉称：被告因租赁汽车事宜欠原告38800元，定于2015年8月24日一次性还清。为此，被告向原告出具一份《借据》作为该笔债务的凭证。但履行期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今拒不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，原告现向法院起诉要求：1、判令被告许道旺立即支付38800元及利息840元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许道旺缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告系粤Q×××××号小型轿车的所有权人。原告平时委托阳江市江城区一方汽车租赁服务部代为将其上述车辆出租给他人使用。2015年4月24日，阳江市江城区一方汽车租赁服务部与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定阳江市江城区一方汽车租赁服务部将上述粤Q×××××号小型轿车出租给被告使用，基本租金按每天24小时为人民币300元计算等合同事项。在合同签订当日，原告即将该车交付给被告使用。被告在使用该车过程中，自行将该车交付给许景堂使用。2015年5月1日，许景堂驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，并被交警部门扣押。原告在事故发生15天后经交警部门许可，将该车提取出来并交付维修。该车维修了约3个月，有关维修费用已由被告支付。因被告拖欠原告的租金未支付，原告多次向被告主张车辆租金及车辆因发生交通事故的贬值损失。经原、被告协商，原、被告同意由被告支付车辆租金及车辆贬值损失共38800元给原告，为此，被告于2015年8月21日出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“本人许道旺（身份证号：××，因生意急需现金周转，特向陈后欢借款人民币38800元整（￥叁万捌仟捌元整），双方协商定于2015年8月24日一次性还清，逾期不还清借款，该借款人愿意承担一切法律责任。以后因追还款产生的一切费用和责任由借款人自负，或用财产抵债。本借据具有法律效力，经双方同意，特立此据为证。”被告在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。但被告在出具《借据》后至今没有履行付款义务。原告经多次催收无果后，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告以被告现在经济能力有限为由，变更其诉讼请求为：1、请求判令被告许道旺立即支付12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：在本案庭审中，原告提供了阳江市江城区一方汽车租赁服务部出具的一份《声明》作为本案证据。该《声明》载明：“粤Q×××××号车辆的所有人是陈后欢，我阳江市江城区一方汽车租赁服务部代陈后欢将该车辆出租给许道旺使用，双方于2015年4月24日签订了汽车租赁合同。许道旺在租赁过程中，擅自将该车辆交给许景堂使用，许景堂在租赁期间，导致发生交通事故造成该车辆严重损坏。有关粤Q×××××号车辆的租金、损坏赔偿费用等一切权利，我服务部同意均由陈后欢享有和使用。特此声明！”
以上事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、交通事故认定书、借据、声明，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是原、被告双方在履行车辆租赁合同过程中所产生的纠纷，故本案案由应确定为车辆租赁合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案中，原告委托阳江市江城区一方汽车租赁服务部将其所有的粤Q×××××号小型轿车出租给被告使用，阳江市江城区一方汽车租赁服务部以自己的名义与被告签订了本案的《汽车租赁合同》，结合原告在签订合同当日亲自将车辆交付给被告使用，以及被告在发生交通事故后向原告出具《借据》的事实来看，可推知被告在订立《汽车租赁合同》时是知道阳江市江城区一方汽车租赁服务部与原告之间的代理关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案的《汽车租赁合同》应直接约束原、被告双方。被告因承租该车辆过程中，自行将该车交付给他人使用，从而发生交通事故造成车辆损坏，并拖欠原告租金，经原、被告协商，原、被告同意由被告支付车辆租金及车辆贬值损失共38800元给原告，被告为此出具一份《借据》交原告收执作为债权凭证，被告理应按《借据》上约定的时间付款给原告。但被告至今未付款给原告，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告根据被告的履行能力，只诉请被告支付车辆租金及车辆贬值损失共12000元，合法有据，本院应予支持。被告缺席无答辩，视为被告放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许道旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币12000元给原告陈后欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（该款原告已垫付），由被告许道旺负担。原告陈后欢多预交的案件受理费345元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年五月二十日
书记员 关舒月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第867号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市。因本案，于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人陈某甲犯持有、使用假币罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某甲自2011年起在深圳市从事非法营运活动，并让犯罪嫌疑人陈晓东（另案处理）协助拉客。2014年4月，被告人陈某甲以人民币650元的价格从一名男子（身份不详）处购得50张面额为100元的假币，利用非法营运过程中接触乘客的机会，趁乘客不备，使用其所持有的假币置换乘客用于支付车费的人民币。2014年4月期间，被告人陈某甲先后三次采取上述手段置换了7张其所持有的假币。
2014年4月25日23时许，犯罪嫌疑人陈晓东打电话叫被告人陈某甲驾驶非法营运的车辆（车牌号：粤B×××××）去深圳市罗湖区人民南路接被害人林某并一同将其送至深圳市罗湖区人民南路乐巢酒吧门口，到达目的地后，被告人陈某甲采取上述手段，使用2张假币置换了被害人林某用于支付车费的200元人民币，在置换过程中，被公安机关民警当场人赃并获。公安机关民警在被告人陈某甲所驾驶的车辆内查获41张面额为100元的疑似假币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的43张假人民币；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、假币收缴凭证、身份信息等；3.证人证言：证人陈某乙等人的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人林某的辨认笔录，证人陈某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成持有、使用假币罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关对被告人陈某甲犯持有、使用假币罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假币予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6613号
原告冯×，女，1979年6月16日出生。
被告谢×，男，1970年6月15日出生，现羁押于天津市汉沽区京山线茶淀站清河农场清园监狱。
原告冯×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加了诉讼，被告谢×因羁押于监狱未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：2007年8月8日，我与谢×登记结婚，婚后未育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的婚姻基础，2012年6月3日北京市第一中级人民法院以故意伤害罪判处谢×有期徒刑十三年，现关押在位于天津市茶淀站的清河农场服刑，由于谢×的犯罪行为导致双方夫妻感情破裂，已无法共同生活，故我起诉至法院，请求法院判决：1、我与谢×离婚；2、位于北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村×号院内北房西数第一、二间归我所有，剩余房屋归谢×所有。
被告谢×辩称：同意与冯×离婚，与冯×婚后无子女，没有共同财产，也没有共同债权债务，院内北房是婚前与父母一起修建的。
经审理查明：冯×与谢×于2007年8月8日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年6月3日，谢×因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现谢×尚在监狱服刑。冯×与谢×无共同债权债务，亦无共同财产。冯×要求分割位于北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村×号院内的北房二间，但该房屋系谢×婚前所建，且谢×主张其父母均有参与建房。
上述事实，有结婚证、（2013）一中刑初字第368号刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：冯×与谢×虽系自主结婚，婚姻基础较好，但谢×因犯罪被判处有期徒刑，无法履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。冯×要求与谢×离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，且谢×亦表示同意离婚，故本院应予准许。冯×主张分割位于北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村×号院内的北房二间，但因上述房屋系谢×婚前所建，且谢×主张其父母亦有出资，故可能涉及谢×父母的利益，本院不宜一并处理，双方就上述财产分割问题应另诉解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯×与被告谢×的婚姻关系。
二、驳回原告冯×的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年六月十一日
书记员 盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4601号
罪犯马云。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）乌中刑一初字第21号刑事判决，认定马云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2006年10月12日期至2019年10月11日止。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）新刑一终字第80号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑中，本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2017年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马云在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，改造表现较为突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第736号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘老三，农民。2012年8月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月6日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人刘老三犯抢劫罪于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉，被告人刘老三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月8日23时30分许，被告人刘老三至本市江东福明波波城旁的凌波路上，采用暴力威胁的手段，抢得被害人王某人民币300元、索尼手机一部（无法鉴定）。2012年9月21日凌晨1时许，被告人刘老三至本市江东福明波波城旁边的凌波路上，手持铁棍架住被害人李某的脖子，抢得人民币1700余元、索尼笔记本电脑一台（价值人民币4307元）、海帆牌手机一只（价值人民币686元）、杂牌手机一只（无法鉴定）。
公诉机关为证明以上事实，向本院提供了书证：抓获经过证明、辨认笔录、户籍证明等；证人刘某的证言；被害人王某、李某的陈述；被告人刘老三的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人刘老三的行为己构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘老三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月8日23时30分许，被告人刘老三至本市江东福明波波城旁的凌波路上，采用暴力威胁的手段，抢得被害人王某人民币300元、索尼手机一部（无法鉴定）。
2012年9月21日凌晨1时许，被告人刘老三至本市江东福明波波城旁边的凌波路上，手持铁棍架住被害人李某的脖子，抢得人民币1700余元、索尼笔记本电脑一台（价值人民币4307元）、海帆牌手机一只（价值人民币686元）、杂牌手机一只（无法鉴定）。
案发后，赃物海帆手机一部被追回，发还被害人。
证明上述事实的证据有：1.被害人王某、李某的陈述和辨认笔录，证实了被抢的财物、时间及地点和对被告人的辨认。2.证人刘某的证言，证实了被告人将抢得的手机卖给证人的事实。3.照片，证实了被抢物品的状况。4.宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实了被抢物品被扣押后发还被害人的事实。5.赃物价格鉴定结论书，证实了赃物的价格。6.刑事判决书，证实了被告人的前科情况。7.户籍证明，证实了被告人的身份情况。8.抓获经过证明，证实了被告人的到案情况。9.被告人刘老三的供述与上述事实相符。
本院认为，被告人刘老三采用暴力手段劫取他人财物，被告人刘老三的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘老三有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘老三在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘老三犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
二、赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年一月八日
代书 记员 柯 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第56号
申请人梁传雷。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传雷与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传雷与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传雷），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1100元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传雷与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1207号
原告谢某某。
委托代理人帅家刚，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某某。
原告谢某某诉与被告曾某某同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴金芸适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年腊月在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1997年4月20日生育长女曾某妮，1998年11月13日生育长子曾某峰，2004年3月8日生育次女曾某柔。共同生活期间被告经常对原告进行打骂，双方感情确已破裂，无法在继续一起生活，在共同生活期间原、被告无共同财产和债务。现请求人民法院判决：1、次女曾某柔由原告抚养，被告不支付抚养费；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：自己该承担的责任会承担，但是关于两个孩子的抚养费应该由两个人共同承担。在共同生活期间是有债务的。
原告对其主张提交了如下证据以证明：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、户口簿复印件，拟证明原告的家庭成员情况。被告无异议。
3、贞丰县某某镇街道办计卫服务中心出具的证明一份，拟证明原告谢某某在2005年3月13日做了结扎手术。被告无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，证据客观真实，予以采信。经对上述证据的分析认定，结合双方当事人陈述，确认以下事实：
经审理查明，原告谢某某与被告曾某某于1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1997年4月20日共同生育长女曾某妮，现就读于贵阳二中高三，1998年11月13日共同生育长子曾某峰，现在海南省海口市打工，2004年3月8日共同生育次女曾某柔，现就读于贞丰县一小。由于双方在共同生活期间经常发生矛盾，原告遂诉至本院请求解决。审理中经询问，曾某妮不愿与父母生活，曾某柔表示愿意与原告生活。
本院认为：原告谢某某与被告曾某某同居生活后至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原、被告对共同生活期间生育的未成年子女及不能独立生活的子女负有抚养义务。长女曾某妮虽年满十八周岁，但尚在接受高中学历以下教育，属不能独立生活的子女，原、被告应承担抚养义务。曾某柔系未成年人，原、被告负有抚养义务。曾某峰虽未满十八周岁，但已外出打工能够以自己的劳动收入为主要生活来源，原、被告双方已不承担抚养义务。从有利于子女健康成长和实际情况考虑，曾某柔由原告谢某某抚养，曾某妮由被告曾某某抚养。对于抚养费的给付，原告在诉称中明确表示愿意抚养次女曾某柔，不要求被告支付抚养费，是其对诉权的处分，其诉求不违反法律规定，本院予以准许。曾某妮由被告曾某某抚养，对曾某妮在就读高中毕业时即自2015年11月至2016年6月期间的抚养费由被告曾某某承担。鉴于原告抚养曾某柔的时间较长，而被告曾某某不承担抚养费，因此，原告不承担曾某妮的抚养费。
被告在庭审中辩称原、被告双方有共同债务，但被告未向法庭提交相关证据证明，对双方的共同债务本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告曾某某生育共同生育的长女曾某妮由被告曾某某扶养，次女曾某柔由原告谢某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒙 芹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第374号
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市。
法定代表人苏海东，行长。
委托代理人黄晓，该行风险部经理。
被执行人郑君标。
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第506号民事调解书确认被执行人郑君标应偿还给申请执行人借款本金99299.7元及利息，并承担案件受理费1161元和财产保全费1025元，于2015年5月7日申请执行与郑君标金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，本院于2015年5月10日依法向被执行人郑君标发出执行通知书后，被执行人郑君标自动履行了全部债务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人郑君标自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第506号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 林海涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3055号
原告：无棣惠德建材加工有限责任公司，住所地无棣县佘家巷镇房家村。
法定代表人：张景利，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：河北省东光化工有限责任公司，住所地河北省东光县城东工业区。
法定代表人：王治河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
原告无棣惠德建材加工有限责任公司与被告河北省东光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告无棣惠德建材加工有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣惠德建材加工有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣惠德建材加工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2938元，由原告无棣惠德建材加工有限责任公司承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 商 锋
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00088号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人余某，男，1994年9月10日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日0时左右，被告人余某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新建路由西向东行驶至城建局附近时，与同向停放的皖HA156**大型普通客车尾部相撞，致两车损坏。发生事故后对余某提取血样，经安徽信立司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为91.44mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年4月30日0时左右，被告人余某酒后驾驶无牌二轮摩托车（后座乘坐人方某）沿潜山县梅城镇新建路由西向东行驶至潜山县城建局附近时，与停放在道路上的皖HA15**（皖H05**挂）重型半挂牵引车相撞，致余某、方某受伤及两车损坏。潜山县公安局交警大队对余某提取血样并经安徽信立司法鉴定所检验，其当日血液中乙醇含量为91.44mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证血液提取登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、事故认定书、送达回执、当事人的身份信息，被告人余某的供述与辩解，证人丁某、方某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，车检报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第398号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局社会影响评估认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 润
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1793号
申请人李铁军，男，64岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人李福军，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李铁军申请执行李福军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2894号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十八日
书记员 包啸天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2550号
原告：刘金成，男，1944年10月11日出生，汉族，现住沧州市青县。
原告：孙一宽，女，1952年11月29日出生，汉族，现住沧州市青县。
原告：李某，女，1978年2月1日出生，汉族，现住沧州市青县。
原告：刘某，男，2003年1月6日出生，汉族，现住沧州市青县。
法定代理人：李某，系刘某的母亲。
被告：候洪波，男，1983年8月6日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：赵县杰诚物流运输有限公司，统一社会信用代码91130133590997276M，住所地石家庄找县石塔西路。
法定代表人：赵利杰，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，统一社会信用代码9113013367033507XC，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧第S24幢8号房。
法定代表人：王燕，公司经理。
原告刘金成、孙一宽、李某、刘某与被告候洪波、赵县杰诚物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘金成、孙一宽、李某、刘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金成、孙一宽、李某、刘某撤诉。
案件受理费2200元，由刘金成、孙一宽、李某、刘某负担。
审判员 张桂申
二〇一七年八月三日
书记员 刘秀凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第81号
公诉�关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、代理检察员马强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年11月12日13时许，被告人杨某某窜至本市金牛区金府路“金府机电城”内一个五金商铺门口，趁被害人丁某某不备，将丁停放在该处的一辆黑色“民鑫”牌电动自行车（价值4300元）盗走。当日下午14时许，杨某某在本市青羊区三环路西三段“二手车”销售铺销赃时被挡获，并如实供述自己盗窃电动自行车的犯罪事实，现赃物已追回并发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己来成都后一直在工地上做水电工，那天是看到自行车没有取出车钥匙，一时鬼迷心窍才做了错事，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年11月12日13时20分许，被告人杨某某在成都市金牛区金府路金府机电城22号附近的一个五金商铺门口闲逛时，发现被害人丁某某停放在此处的一辆“民鑫”牌黑色电动自行车（经鉴定，价值为4300元）没有取钥匙，遂起犯意将该车盗走。被告人得手后，遂骑至成都市青羊区三环路西三段苏坡立交附近“经典品牌电池、电动车折扣店”准备销赃。在销赃过程中，被告人因形迹可疑被公安机关挡获，经教育如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人杨某某的供述、被害人丁某某的陈述、证人向智某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人对证人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认作案地点、赃物照片、监控视频截图、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持�（2）被告人杨某某在销赃时因形迹可疑被公安机关挡获，经教育如实供述了犯罪事实，构成自首。本院将依法从轻处罚。（3）被告人杨某某此前无前科，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日至2014年5月11日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年一月十日
书记员 胡科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43137号
原告瞿庆华。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告顾军华。
原告瞿庆华与被告顾军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法对被告顾军华名下财产采取保全措施。本案适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告顾军华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿庆华诉称，其和被告顾军华经人介绍相识。2013年2月5日，被告急需用钱，经案外人顾文军介绍，向原告借款400，000元（人民币，下同），被告出具了借条，并由顾XX、宋XX在场见证。但后经原告多次催款，被告至今未归还借款。原告催要借款无着，故诉求判令被告归还借款400，000元，并偿付原告自起诉日起至本判决生效日止以借款400，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为证明其主张，提交了借条原件1份。
被告顾军华未具答辩。
基于原告瞿庆华的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年2月5日，被告顾军华向原告出具借条1份，主要内容为：“顾军华借瞿庆华现金（40）万元肆拾万元正。特此立据借款人：顾军华见证人：宋XX顾XX2013.2.5”。因被告顾军华未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告顾军华向其借款，由被告顾军华出具的借条佐证，该借条应系被告顾军华真实意思表示，真实有效，可以据此认定双方当事人间的借款关系成立。被告顾军华作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求被告依涉案借条归还借款本金及利息损失，合法有据，应予支持。被告顾军华经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾军华于本判决生效之日起十日内归还原告瞿庆华借款400，000元，并偿付原告瞿庆华自2014年12月2日起至本判决生效之日止以借款400，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（原告瞿庆华已预交），减半收取计3，650元，财产保全费5，000元，合计8，650元，由被告顾军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1304号
原告：王献华，经商。
被告：邹永珍，公民身份号码3325221968********，男，1968年1月4日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县鹤城街道龙津路***弄*号***室，现住青田县鹤城街道塔山小区和丰苑**幢*单元***室。
原告王献华与被告邹永珍租赁合同纠纷一案，原告在2015年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即清偿原告货款及挖机租赁款33万元并支付利息（按月利率2%从2015年9月29日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年12月4日公开开庭进行审理。原告王献华到庭参加诉讼，被告邹永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，依原告的申请本院在2015年12月22日作出了（2015）丽青商初字第1304-1号民事裁定书，对证载地址为青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室（产权证号000774**）房产中被告邹永珍的共有份额进行了查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹永珍因工程建设需要，向原告租赁挖机，并购买柴油。2015年9月29日，经过结算，被告邹永珍共欠原告租金24万元，油款9万元，合计33万元。被告向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定支付时间。后被告未支付过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告邹永珍结欠原告王献华租金及货款共计33万元，事实清楚、证据充分。原告与被告邹永珍之间的债权、债务关系明确。双方未约定款项支付时间，原告有权给予被告合理的准备时间后随时要求其支付。现原告已经诉至法院，被告至今未履行支付义务已经构成违约，应当承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。双方约定上述款项按月利率2%计算利息，实质系对违约金计算方法的约定，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以支持。被告邹永珍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永珍在本判决生效后十日内支付给原告王献华33万元，并自2015年9月29日起至款项实际支付之日止按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，减半收取3175元，诉讼保全申请费2220元，由被告邹永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 傅依依
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1698号
原告郭某。
被告金某。
本院在审理原告郭某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年二月二十七日
书记员 窦娜娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3091号
原告苗锋。
被告吴国全。
本院在审理原告苗锋诉被告吴国全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告吴国全诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗锋撤回对被告吴国全的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告苗锋负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吉玉娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06201号
原告王秀梅。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告王秀梅诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告王秀梅于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费142元，由原告王秀梅负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十四日
书记员 王 睿
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第438号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人温州海德力鲨鱼制品有限公司。
法定代表人王星标。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）52号行政决定确定的被执行人温州海德力鲨鱼制品有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出乐环罚字（2014）52号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款25000元。并于2014年4月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款25000元的义务。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出的乐环罚字（2014）52号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄海丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00757号
原告甘某某，女，1987年7月29日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人周胜举，秀山自治县中和法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1985年6月25日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人池芳，重庆池源律师事务所律师。
原告甘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告甘文平及委托代理人周胜举，被告姚羽丰及委托代理人池芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍认识，2014年1月27日在秀山县婚姻登记处登记结婚，2014年11月1日婚生一子姚某甲。原、被告经人介绍认识后就基本没有在一起，一直是分居两地，通过电话联系谈的恋爱，过春节时回家两人才在一起，两人没有很好的感情基础，原告目的是为了结婚。婚后原告继续外出务工，直到小孩要出生时才回家，生完小孩50天后又外出务工，原、被告一直没有在一起生活，现感情已完全破裂。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告姚某某辩称，2011年春节期间，原、被告经人介绍认识，双方恋爱一年后同居生活，感情基础牢固，彼此情投意合，真心相爱，于2014年1月27日在秀山县婚姻登记处登记结婚。双方通过协商，决定根据各自的特长和技能选择务工地点，为了儿子的幸福，趁年轻，拼命挣钱，被告每两月要看一次儿子，一家三口过几天温馨的日子，且被告每月只留300至500元零用钱，其余工资全部交原告管理。每年春节，原、被告都是通过电话约定一起回家过春节。所以，原、被告感情基础牢固，有了小孩后，双方相敬如宾，感情更好，为了原、被告家庭幸福，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告甘某某为证明其主张事实，向本院提供了结婚证复印件一份，以证明原告与被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。被告姚羽丰质证无异议。
被告姚某某为证明其反驳事实，向本院申请证人杨某某、谯某某、卢某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情好。原告甘某某对三证人证言质证认为，原、被告长期处于分居状态，原告基于老人的感受才和被告一起回家过春节。
根据原、被告的举证质证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年农历正月，原、被告经原告阿姨碧香介绍认识，2012年农历十月初四按农村风俗举行婚礼，2014年1月27日在秀山县婚姻登记机关登记结婚，2014年11月1日婚生一子姚某甲。原、被告长年在外务工，每年春节期间一起回家过春节。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告甘某某与被告姚某某同居一年多后办理结婚登记，并婚生一子，婚生子距今九个月，可见原告与被告之间建立了相应的夫妻感情。原告要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告仅提供一份结婚证复印件作为证据，不能证明其主张，且被告亦不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 田 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜新宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4889号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告刘素静，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘素静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币17，896.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢岳峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1907号
原告谢仁义。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原告谢仁义与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢仁义及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仁义诉称：其受被告的指派从事杂工一职，至2014年12月31日工程结束。经结算被告尚欠原告工资4700元。经催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资4700元并承担诉讼费。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：市政公司承接宜兴市城市建设发展有限公司发包的宜城街道人民路改造工程二标段。2013年5月至10月谢仁义在市政公司承包的人民路改造的工程中任杂工，指挥交通、打扫卫生、搭建围护。经结算，市政公司结欠谢仁义工资4700元。2015年8月20日谢仁义向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月26日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年8月27日谢仁义诉至本院。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，谢仁义已满60周岁，达到法定退休年龄。谢仁义为市政公司提供劳务，市政公司应按约支付劳务报酬，双方经结算市政公司结欠谢仁义劳务报酬4700元，市政公司应足额支付给谢仁义。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢仁义支付劳务报酬4700元。
如市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由市政公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈雅婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第344号
原告漯河市腾顺运输有限公司。
法定代表人王俊三，经理。
委�代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
原告漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾顺公司的委托代理人赵绍虎、被告阳光财险委托代理人赵子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为豫LC72**重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔）最高赔偿限额500000元，保险期间自2013年6月15日起至2014年6月14日止。该投保车辆在2013年8月15日8时15分，行至湖南省安仁县灵官镇S212线83KM＋300M处时，发生交通事故，致行人谭牛妹受伤。事故发生后，原告在安仁县公安交通警察大队交押金60000元，原告另外通过司机直接为伤者谭牛妹垫付医疗抢救费用3000元。后谭牛妹在湖南省安仁县人民法院起诉，该案经调解，谭牛妹认可包括当地公安局事故科转给其医疗费共计55000元，该55000元已经调解由被告直接支付给原告。但是安仁县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中为查明案件事实而发生的碰撞痕迹鉴定费用8000元，却因为谭牛妹未向法院主张而未得到赔偿。原告认为，该8000元费用是为了查明谭牛妹受伤的事实而发生的，目的是为了查明事故原因，使受害人及时得到相应的赔偿，因为受害人先期是用原告在事故科的押金进行垫付，所以，该鉴定费应当在被告第三者责任险的限额内由被告予以支持。因此，该费用应由被告保险公司直接支付给原告。因与被告协商未果，原告特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险辩称：1、首先查明该肇事车辆是否在我公司投保有交强险、商业三责险，查明驾驶员是否有合法的驾驶证，如果不存在我公司免责，依据保险合同约定，对于原告主张合理损失我公司同意支付，而本案诉求的是鉴定费8000元，没有任何的事实及法律依据，本案在湖南省安仁县法院调解书（2014）安民初字第175号民事调解书中，原被告均未提出该项费用，因此对该项费用支出是否真实合理请法院予以核实；2、依据保险合同约定，根据第三者责任险条款第七条，对于产生的鉴定费不属于保险公司承担范围，而本案原告主张的鉴定费是查明事故事实而产生的，而并非依据保险合同产生的直接费用，对于该项费用我公司不予承担；3、本案诉讼费用不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2013年8月10日8时15分，在湖南省安仁县灵官镇S212线83KM＋300M处，ＸＸ占驾驶豫LC72**重型半挂牵引车与推自行车的行人谭牛妹发生交通事故，致谭牛妹受伤。该事故发生后，谭牛妹在湖南省安仁县人民法院提起诉讼，经该院调解，作出（2014）安民初字第175号民事调解书，该调解书中谭牛妹未主张原告请求的8000元鉴定费损失。本案中，原告提供缴纳保证金的收据、事故认定书、开庭通知手续及事故认定书、鉴定书及鉴定费票据，请求被告在第三者责任险内赔付其垫付的鉴定费8000元。被告称不在其承担范围不同意支付。
原告腾顺公司系豫LC72**重型半挂牵引车所有人，其为该车在被告阳光财险处投保交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。对谭牛妹的损失，被告阳光财险已在交强险和不计免赔的第三者责任险项下参与赔付。其中，被告机动车第三者责任保险条款第�条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”，第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
本院认为：原告主张被告在第三者责任险项下赔付其垫付的鉴定费8000元，提供的证据有缴纳保证金的收据、事故认定书、开庭通知手续及事故认定书、鉴定书及鉴定费票据，以上证据及原告陈述能够证明该鉴定费8000元系由原告直接支付。但以上证据均不能证明涉案的鉴定费8000元应由交通事故受害人谭牛妹�付，且谭牛妹起诉时也未请求该项费用。原告提供的证据不能证明其主张的鉴定费8000元系交通事故受害人谭牛妹的损失，无法证明该鉴定费8000元属于被告第三者责任险理赔范围，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告在第三者责任险理赔限额内赔付其鉴定费款项8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市腾顺运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告漯河市腾顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 周珈亦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第151号
原告马某甲，男，1931年3月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告马某乙，女，1957年5月30日生，汉族，住蓬莱市。
被告马某丙，男，1962年8月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告马某丁，女，1968年9月15日生，汉族，住蓬莱市。
被告马某戊，男，1959年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告马某己，男，1966年5月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告马某戊及被告马某己共同委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙、被告马某戊、被告马某丙、被告马某己、被告马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟汉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲委托代理人尹晓明，被告马某乙，被告马某丁，被告马某丙，被告马某戊、被告马某己及其委托代理人曲以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告是各被告的父亲。2005年，经烟台开发区法院（2005）开民三初字第226号民事调解书确定，五被告自2005年起每人每年给付原告赡养费500元，现在随着生活水平提高，原调解书确定的赡养费已经不能满足原告的生活需要，再加上原告年事已高，生活不能自理，起诉至法院，请求判令：一、自2014年1月1日起，各被告每年每人支付原告赡养费3000元（要求于6月31日前和12月31日前各支付1500元）。二、自2014年6月1日起，原告由马某乙、马某丙、马某丁轮流照顾，每家一个月，原告随该三人共同生活。马某戊、马某己每人每年支付护理费用3000元。三、原告的住院费由五被告平摊。诉讼费用由被告承担。
被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁辩称，请求依法处理。
被告马某戊、被告马某己辩称，一、现在原告每年获得的收入已经远远超过了城镇居民生活费支出标准，被告已无需再向原告支付赡养费。二、医疗费部分二被告认可按照正规发票、医保报销部分以外，每人承担20%。三、两被告要求与其他三被告一起轮流照顾原告，费用自理，请求依法驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲系烟台经济技术开发区大季家街道马家居民委员会（以下简称马家居委会）居民，生于1931年，其与妻子刁某某生有子女五人，长女马某乙，长子马某戊，次子马某丙，三子马某己，小女马某丁，刁某某于2012年2月22日死亡。原告已经办理农转非手续，2013年政府发放退休金等24520.82元。在审理过程中，被告马某戊、被告马某己表示同意护理，本院向原告释明可以变更诉讼请求要求被告马某戊、被告马某己护理，原告不同意变更诉讼请求，坚持不需要被告马某戊、被告马某己护理，要求被告马某戊、被告马某己每人每年支付护理费3000元。被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁庭审中同意轮流照顾，每人一个月。
另查明，2005年原告马某甲与其妻子刁某某起诉五被告赡养一案，经本院调解，马某甲、刁某某与五被告达成调解协议：五被告自2005年起每人每年给付二原告赡养费1000元，马某甲、刁某某如因病住院治疗，由五被告按顺序轮流侍候，医药费凭医院单据由五被告各承担五分之一。
2014年1月1日至今，被告马某丁向原告支付赡养费300元，其余四被告未支付赡养费。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告含辛茹苦将五被告抚养成人，原告年老体弱，无劳动能力，有权要求五被告承担赡养义务。五被告作为原告的子女，依法应对原告尽赡养义务。政府每年向原告发放补助24520.82元，可作为被告支付赡养费数额的参考因素。五被告每人每年应支付原告赡养费1200元，于每年6月30日前和12月30日前支付。被告马某丁今年已经支付赡养费300元，应予扣除。原告要求被告马某戊、被告马某己每年给付护理费3000元，被告马某戊、被告马某己要求亲自护理，经本院释明，原告拒不变更诉讼请求，仍然要求被告马某戊、被告马某己支付护理费，对于原告要求被告马某戊、被告马某己支付护理费的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告仍有权利另行主张要求被告马某戊、被告马某己护理。原告的住院费用，在扣除报销部分之后由其个人承担的范围内，五被告各负担五分之一，以正式医疗费单据为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告马某乙、被告马某戊、被告马某丙、被告马某己、被告马某丁每人每年支付原告赡养费1200元，于每年6月30日前和12月30日前各支付600元。其中被告马某丁2014年已经支付的赡养费300元应予扣除。
二、自本判决生效之日起原告的住院费用，在扣除报销部分之后由其个人承担的范围内，五被告各负担五分之一，以正式医疗费单据为准。
三、自本判决生效之日起，每五个月中前三个月由被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁轮流各护理一个月。
四、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一四年六月十一日
书记员 李 琛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第128号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人夏东。
被告人潘某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人夏东、潘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人夏东、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1、2014年5月12日13时许，被告人夏东接到吸毒人员吴全南要求购买毒品的电话后，携带2小包毒品海洛因到防城港市港口区企沙镇企沙盐场卖给吴全南，得款人民币100元。
2、2014年5月14日19时许，被告人夏东接到吴全南和一个叫“阿疯”的男子要求购买毒品的电话后，其女朋友即被告人潘某携带一包毒品海洛因和一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外出交易。被告人潘某根据吩咐在被告人夏东位于企沙镇解放路9号家中大门口卖了一包毒品海洛因（净重0.13克）给吴全南，收款人民币100元（交易后，吴全南被公安人员抓获，从其身上搜出购买的海洛因）。而后，被告人潘某再到企沙盐场卖了一包毒品甲基苯丙胺给“阿疯”，得款人民币50元，交易后被告人潘某将交易所得交给被告人夏东。20时许，二人在被告人夏东家中被公安人员抓获，从被告人夏东家中搜出毒品氯胺酮0.63克、甲基苯丙胺5.4克、毒资人民币565元、贩毒联系根据即手机一部。
上述事实，被告人夏东、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴全南的证言，检查笔录、扣押物品文件清单、提取送检笔录、核称笔录、辨认笔录、通话记录、检验报告，被告人夏东、潘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东明知是毒品而贩卖给他人或安排被告人潘某实施贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人夏东犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某明知是毒品仍帮助被告人夏东实施贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏东多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人夏东、潘某共同实施的二起贩毒行为中，被告人夏东均发挥主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人潘某均发挥次要作用，均为从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人夏东、潘某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人夏东、潘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，免于刑事处罚；
三、缴获被告人夏东用于犯罪的一部黑色直板汇丰源通牌H103（代码：865526000366532）手机、毒资人民币565元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第128号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人夏某。
被告人潘某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人夏某、潘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人夏某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1、2014年5月12日13时许，被告人夏某接到吸毒人员吴某要求购买毒品的电话后，携带2小包毒品海洛因到防城港市港口区企沙镇企沙盐场卖给吴某，得款人民币100元。
2、2014年5月14日19时许，被告人夏某接到吴某和一个叫“阿疯”的男子要求购买毒品的电话后，其女朋友即被告人潘某携带一包毒品海洛因和一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外出交易。被告人潘某根据吩咐在被告人夏某位于企沙镇解放路9号家中大门口卖了一包毒品海洛因（净重0.13克）给吴某，收款人民币100元（交易后，吴某被公安人员抓获，从其身上搜出购买的海洛因）。而后，被告人潘某再到企沙盐场卖了一包毒品甲基苯丙胺给“阿疯”，得款人民币50元，交易后被告人潘某将交易所得交给被告人夏某。20时许，二人在被告人夏某家中被公安人员抓获，从被告人夏某家中搜出毒品氯胺酮0.63克、甲基苯丙胺5.4克、毒资人民币565元、贩毒联系根据即手机一部。
上述事实，被告人夏某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，检查笔录、扣押物品文件清单、提取送检笔录、核称笔录、辨认笔录、通话记录、检验报告，被告人夏某、潘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而贩卖给他人或安排被告人潘某实施贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某明知是毒品仍帮助被告人夏某实施贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏某多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人夏某、潘某共同实施的二起贩毒行为中，被告人夏某均发挥主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人潘某均发挥次要作用，均为从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人夏某、潘某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人夏某、潘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，免于刑事处罚；
三、缴获被告人夏某用于犯罪的一部黑色直板汇丰源通牌H103（代码：865526000366532）手机、毒资人民币565元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06235号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘健美。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘健美商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月9日，刘健美与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘健美购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢二层206号房。该合同第四条约定房屋总金额为384042元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘健美向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘健美交付了房屋，并于2008年11月18日为刘健美办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2010年4月27日，长沙府东置业有限公司（甲方）与刘健美（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“—、合同约定的面积为135.8平方米，单价为人民币2828元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为138.22平方米，误差为2.42平方米，甲方应收取乙方购房款人民币6844元（大写：人民币陆仟捌佰肆拾肆元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与20064798206号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”故刘健美诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金11521.26元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘健美与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘健美与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘健美按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘健美已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按刘健美已付房屋价款的1%向刘健美支付违约金，即府东置业公司应当向刘健美支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3908.86元（390886×1%=3908.86）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向刘健美支付违约金3908.86元。二、驳回刘健美的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取44元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘健美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费88元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更746号
罪犯李付成，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月31日作出（2004）昆铁中刑初字第297号刑事判决，以被告人李付成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月27日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯李付成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02653号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00284号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01950号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李付成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李付成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李付成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李付成减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00859号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：熊国斌，男，1959年3月24日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、熊国斌要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、熊国斌于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、熊国斌达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管