南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3423号
原告孙以芬，男，1933年12月13日生，汉族。
原告范哲炳，男，1948年5月12日生，汉族。
原告范诗平，男，1972年3月22日生，汉族。
原告范诗军，男，1975年2月1日生，汉族。
原告范诗九，男，1979年1月7日生，汉族。
上列五原告共同委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告袁卫华，男，1977年2月13日生，汉族。
被告金正红，男，1972年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖支公司，组织机构代码：14003147－4），住所地在江苏省金湖县健康路1号。
代表人彭军，人保金湖支公司经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告李红根，男，1958年4月23日生，汉族。
被告南京秣陵铸造总厂有限公司（以下简称秣陵铸造厂，组织机构代码：13559134－6），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道爱陵路88号。
法定代表人梁鑫保，秣陵铸造厂总经理。
委托代理人王海燕，女，秣陵铸造厂职工。
委托代理人韩晓明，男，秣陵铸造厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙以芬、范哲炳、范诗平、范诗军、范诗九与被告袁卫华、金正红、人保金湖支公司和被告李红根、秣陵铸造厂、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范诗平、范诗军、范诗九及五原告共同委托代理人夏健华、被告袁卫华、被告金正红、被告李红根、被告秣陵铸造厂委托代理人王海燕、韩晓明和被告人保金湖支公司、人保南京分公司共同委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以芬、范哲炳、范诗平、范诗军、范诗九诉称：被告袁卫华驾驶被告快捷运输公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车与被告李红根驾驶的秣陵铸造厂所有的苏A×××××号轻型普通货车相撞后，苏A×××××号轻型普通货车撞到五原告亲属孙翠霞，造成孙翠霞经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定袁卫华负事故主要责任，李红根负事故次要责任。苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车在被告人保金湖支公司投保了交强险和商业三者险，苏A×××××号轻型普通货车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求六被告赔偿丧葬费25639.50元、死亡赔偿金553146元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12008.80元、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费5770元，合计646564.30元。
被告袁卫华和金正红辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；袁卫华是金正红雇用的驾驶员，金正红是苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在快捷运输公司名下，在人保金湖支公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保金湖支公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车在其公司投保交强险和商业三者险属实，但五原告诉请赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
被告李红根和秣陵铸造厂辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，李红根是秣陵铸造厂驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号轻型普通货车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，但五原告诉请赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月4日14时20分许，被告袁卫华驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车，沿南京市江宁区秣陵街道一横东路由东向西行驶至与天秣路交叉路口左转弯时，遇李红根驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿天秣路由北向南行驶至该路口，两车相撞，后苏A×××××号轻型普通货车又撞到路口南侧行人孙翠霞，造成孙翠霞受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定袁卫华驾驶机动车在事发路口通行时，违反交通标志，未让优先通行的一方先行，且未让直行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；李红根驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口通行时，未能减速慢行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；孙翠霞不承担事故责任。
苏H×××××号重型半挂牵引车和苏H×××××挂号重型普通半挂车登记所有人是快捷运输公司，实际所有人是金正红，袁卫华是金正红雇用的驾驶员，事故发生于履行职务期间，金正红将该车挂靠在快捷运输公司名下从事货运经营；苏H×××××号重型半挂牵引车在人保金湖支公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年6月29日零时始至2014年6月28日24时止；苏H×××××挂号重型普通半挂车在人保金湖支公司投保保额5万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年6月29日零时始至2014年6月28日24时止；苏A×××××号轻型普通货车所有人是秣陵铸造厂，李红根是秣陵铸造厂驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号轻型普通货车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年8月18日零时始至2014年8月17日24时止。
原告孙以芬是受害人孙翠霞父亲，原告范哲炳系受害人孙翠霞丈夫，原告范诗平、范诗军、范诗九系受害人孙翠霞之子。孙翠霞受伤后被送至南京同仁医院治疗，秣陵铸造厂用去医疗费10751.17元。五原告因孙翠霞死亡损失死亡赔偿金553146元（孙翠霞是江宁区居民，生于1951年5月9日，赔偿年限17年，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）、被扶养人生活费12008.75元（孙以芬生育孙翠霞、孙正东、孙正忠、孙振平、孙翠华等五个子女，其中孙正忠已故，2013年江苏省农村居民人均消费性支出9607元，赡养年限计算5年，孙翠霞负担四分之一）、丧葬费25639.50元（2013年江苏省在岗职工平均工资51279元，计算6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元（本院酌定）。交通事故发生后，被告金正红支付赔偿款40000元，被告秣陵铸造厂支付赔偿款50000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、户籍资料、公安机关证明、拆迁补偿安置协议和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告袁卫华是否承担刑事责任尚未确定，故本院确定由被告人保金湖支公司在交强险死亡伤残限额内预留赔偿款35000元。本次交通事故，被告金正红雇用的驾驶员袁卫华负事故主要责任，被告秣陵铸造厂驾驶员李红根负事故次要责任，故五原告损失先由被告人保金湖支公司和人保南京分公司在交强险限额内赔偿，不能赔偿的部分，由被告人保金湖支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由被告人保南京分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。经本院审核，五原告因本次交通事故造成损失620545.42元（其中医疗费10751.17元、死亡赔偿金553146元、被扶养人生活费12008.75元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费和住宿费4000元），由被告人保金湖支公司在交强险限额内赔偿82525.82元（10751.17×70%＋110000－35000），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿113225.35元（10751.17×30%＋110000，其中包括精神损害抚慰金15000元）；其余损失424794.25元，由被告人保金湖支公司在商业三者险限额内赔偿297355.98元（424794.25×70%），由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿127438.27元（424794.25×30%）。扣除被告金正红已付赔偿款40000元，被告秣陵铸造厂已付赔偿款60751.17元后，则由被告人保金湖支公司赔偿五原告损失339881.80元，返还给被告金正红垫付赔偿款40000元；由被告人保南京分公司赔偿五原告损失179912.45元，返还被告秣陵铸造厂垫付赔偿款60751.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保金湖支公司赔偿原告孙以芬、范哲炳、范诗平、范诗军、范诗九损失339881.80元，返还给被告金正红垫付赔偿款40000元，被告人保南京分公司赔偿原告孙以芬、范哲炳、范诗平、范诗军、范诗九损失179912.45元，返还被告秣陵铸造厂垫付赔偿款60751.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙以芬、范哲炳、范诗平、范诗军、范诗九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10266元，由被告金正红负担7186元（此款由被告人保金湖支公司于返还被告金正红垫付赔偿款中扣除，直接支付给五原告），由被告秣陵铸造厂负担3080元（此款由被告人保南京分公司于返还被告秣陵铸造厂垫付赔偿款中扣除，直接支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 张计亮