河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1039号
原告：陈某，女，1974年3月18日出生，汉族，住洛阳市。
原告：郑某1，女，2015年1月21日出生，汉族，住址。
法定代理人：陈某，系郑某1母亲。
二原告共同委托代理人王鲁青，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某2，男，1940年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨某，女，1950年8月29日出生，满族，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：陆东芳、武文君，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某、原告郑某1与被告郑某2、被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王鲁青，被告郑某2、被告杨某共同委托代理人陆东芳、武文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照郑杨慧工伤死亡获得（一次性工亡金、养老金、住房公积金、企业年金共计730608.23元）中80%比例分配给原告；2、请求人民法院依法确认郑某1对父亲郑杨慧交通事故死亡获得赔偿金50万元中的15万元抚养费归郑某1所有，对剩余35万元的80%比例分配给原告；3、请求人民法院依法按照原告对郑杨慧在中国人寿保险公司投保的保单号103508727350168保险金6万元中比例的80%分配给原告；4、请求人民法院判决被告郑某2、杨某承担本案所有诉讼费等合理费用。庭审中，二原告增加诉讼请求为：1、分配遗产的范围包括：公司股权（30%），10万元现金，一辆别克君威车。2、对公积金和死亡赔偿金（50万元+730608.23元+6万元）按90%分配给原告，其他按遗产继承的比例分配。3、结婚证、手机、军残证、火化证、身份证及郑杨慧的银行卡返还给原告。事实与理由：2015年4月21日，原告陈某配偶郑杨慧在下班途中发生交通事故后取得50万元赔偿金和一次性工亡金等730608.23元。原告陈某多次找郑某2、杨某协商未果。陈某与郑杨慧女儿郑某1是早产儿，××。由于女儿年幼在哺乳期，需要人照顾，原告陈某无法工作。现母女二人还无住房，生活没着落。女儿郑某1需要抚养成人，期间需要大量费用。现原告二人基本生活来源都已经是问题，暂寄住在别人家，生活十分艰辛。原告陈某配偶郑杨慧生前经营公司，陈某与郑杨慧二人结婚前后，陈某从亲朋好友处借的现金176万元给郑杨慧，帮助公司经营。现郑杨慧死亡后，大量债权人找陈某要钱，部分债权人已向人民法院起诉主张债权，导致母女二人无法生活，为躲避债务在亲戚家暂住，生活居无定所。二被告郑某2、杨某有稳定退休工资，名下多套房产。郑某2是高级工程师，退休后一直被中信重工返聘厂里，拿年薪30多万收入非常高，名下有房产多套，价值100多万元以上，车二部。现原告与被告在经济实力和生活条件上差距巨大。希望法院在判决上述款项时支持原告的诉讼请求。维护原告母女二人合法权利。
被告郑某2、被告杨某共同辩称，一、答辩人唯一儿子郑杨慧不幸突然意外身亡，原告要求分割的各项赔（补）偿款性质不同，应依法定性，分配时给予答辩人适当照顾；遗产应合理分割。1、各项赔（补）偿款中属于遗产的应按照法定继承平均分割，原告主张90%的分配比例，不应支持。原告诉称二答辩人名下多套房产，年薪30多万均是没有根据的猜测之词。实际上，老国有企业职工的退休工资长期偏低且答辩人郑某2已76岁，杨某也已66岁，年老体衰，正是生活需要儿女照料、精神需要儿女慰藉之际，老年丧子，何其悲哀！特别是，答辩人杨某身患××将近三十年，并发症严重，目前已经引起了肾衰竭，每周要到医院透析三次，生活不能自理，医疗费是长期和巨大的。因此，答辩人认为，各项赔偿款中属于遗产的应按照法定继承平均分割。2、各项赔偿款中不属于遗产的应根据其性质，给予答辩人适当照顾，合理分割。3、原告主张郑杨慧生前经营公司30%的股权属于遗产范围，应按照法定继承平均分割。4、被继承人郑杨慧生前购置的房产属于遗产，应予继承分割。郑杨慧在洛阳市涧西区武汉南路香港城购置有住房，该住房的购置，答辩人支出了大部分资金，原告一家也一直在此居住，但该房屋在郑杨慧身亡后却变更登记在了原告父亲陈灵法名下，被继承人的财产出现异常变动，原告要求分割遗产、赔偿款等但却偏偏对该房产只字不提，显然不正常。二、原告诉状中提及的176万元借款不真实。按原告陈某诉称“陈某与郑杨慧二人结婚前后，陈某从亲朋好友处借得现金176万给郑杨慧帮助公司经营”，二答辩人对此真实性表示质疑。郑杨慧入股宜阳公司时的出资，部分由答辩人支出，且郑杨慧仅是该公司一小股东，后续即便再有投入或增资情况，郑杨慧也无需向原告借款，更何况176万元的巨额借款，明显不真实。另外，本案案由系婚姻家庭继承纠纷，原告如果主张民间借贷部分与本案法律关系不同，不在本诉争议审理范围。三、原告要求分割的中国人寿保险公司的保险金，如果查实有此项理赔款，请法院依法合理分配。四、原告增加诉求的第一项中主张的轿车一辆以及10万元现金，是贵院（2016）豫0305字第1448号“返还原物纠纷”案件的审理标的，两案件诉讼主体不同、法律关系不同，不能合并审理，不在本案审理范围。二答辩人已是风烛残年，儿子突然逝去的痛苦刻骨且深陷诉讼的泥潭，内心之痛苦无法言表，恳请法院尽快查明事实、请求依法分割遗产，分配赔（补）偿款时给予合理考量。
本院查明，本案被继承人郑杨慧系二被告儿子，于2015年4月21日因交通事故死亡。原告陈某系郑杨慧的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，原告郑某1于2015年1月21日出生，系郑杨慧女儿。上述事实有二原告提供的结婚证、户口本、出生证明为证。被告郑某2、杨某婚后生育两个子女：长子郑杨慧（已亡故），长女郑杨薇，有二被告提供的身份证、户口本为证。
郑杨慧因交通事故死亡后，原、被告在洛阳高新技术产业开发区人民法院对肇事司机、车主、肇事车辆投保的保险公司提起机动车交通事故责任纠纷之诉讼，经法院调解，获得赔偿金共计500000元（包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）；郑杨慧生前系中信重工机械股份有限公司（中信重工重型装备厂）职工，死亡后经所在单位上报，洛阳市劳动局审批，共获得工伤保险金730608.23元（包括一次性工伤补助金576880元、丧葬费补助22242.5元，养老金39255.96元、住房公积金73902.95元、企业年金18326.82元）。上述事实有二原告提供的洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第1037号民事调解书、中信重工重型装备厂工会委员会《告知书》为证。
2015年1月11日，原告陈某因生活困难从洛阳高新技术产业开发区人民法院先行支取赔偿金50000元；2016年8月24日，原告陈某称女儿郑某1生病，其处于哺乳期，生活困难，从洛阳高新技术产业开发区人民法院先行支取赔偿金80000元。
郑杨慧生前与案外人王会琴、金尚武共同出资开办洛阳康汇机械制造有限公司（以下简称康汇公司），其中郑杨慧享有30%股权，有二原告提供的洛阳市工商局宜阳分局私营企业查询单为证。
郑杨慧（身份证号）生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保新版人保惠民卡（A款）意外身故保险，保险金额为60000元，保险合同号为103508727359168。受益人为郑杨慧身故时生存的配偶、父母、子女，即本案的两个原告和两个被告。郑杨慧身故时间为2015年4月21日，其配偶即本案原告陈某于2016年1月29日向中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司申请理赔，因缺少相关证明材料，理赔未果。保险公司认为2015年4月21日至今，二被告郑某2、杨某未向保险公司提出过理赔申请，其权利因未在2年时效内主张而消灭，故保险公司对6万元有异议。
另查明，郑杨慧丧葬事宜的相关花费30118元，已由二被告支出，由二被告提供的丧葬费票据为证。
又查明，原告郑某1因早产体弱，生活能力低下，其父郑杨慧死亡时不满一周岁，一直跟随其母陈某共同生活。原告陈某无稳定职业、无经济来源、无住房，且与郑杨慧婚后未与二被告共同生活。以上有原、被告陈述以及原告方提供的诊断证明、病历及洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会、洛阳市公安局高新派出所出具的书面证明材料为证。
再查明，2017年8月25日，因案外人叶总民申请执行郑某2、杨某、陈某等民间借贷纠纷一案，我院扣留、提取郑杨慧（身份证号）养老金、住房公积金共计101894元，此款现存洛阳市涧西区人民法院执行款专户。
本案在审理中，二原告曾委托河南经源律师事务所律师王鲁青为其代理人出庭参与诉讼，2017年7月7日，二原告向本院提交书面声明，告知解除其与王鲁青的委托代理关系。
本院认为，本案中，原告的诉求有两大项：要求分配遗产，以及分割共有物。对属于遗产的应按照法定继承予以分配；对不属于遗产的共有物，根据其性质，结合原被告的实际情况进行分割。原告陈某、原告郑某1虽然起诉立案时案由为婚姻家庭继承纠纷，但结合本案查明事实及相关法律规定，本案中双方诉争财产包括遗产和共有物：
一、关于郑杨慧遗产的处理。
遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。庭审中，原、被告均未向本院提交证据证明郑杨慧留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案应按法定继承处理。原告陈某、原告郑某1、被告郑某2、被告杨某均为郑杨慧的第一顺序继承人。庭审中查明郑杨慧的遗产为：养老金39255.96元，住房公积金73902.95元，企业年金18326.82元，共131485.73元，由原告陈某、郑某1、被告郑某2、杨某四人均分，每人分得32871.43元。（该款中101894元现存放于我院执行款专户内，余款29591.73元现存中信重工机械股份有限公司财务处账户上）
关于郑杨慧在康汇公司30%的股权，虽属遗产范围，但原、被告均未提供康汇公司章程，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，涉及案外商事主体和其他股东权益，不宜在本案一并处理，双方可另行主张其合法权益。
关于原告主张的别克君威轿车一辆及10万元债权，因其并无提交充分、有效证据予以证明，本院无法予以支持。
关于原告主张二被告返还结婚证、手机、军残证、火化证、身份证及郑杨慧的银行卡的诉求，因原告未提供充分有效证据予以证明上述证件至今一直在二被告处存放保管，因此原告的该项诉求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院对此无法支持。
二、关于共有物的处理。
1、关于一次性工亡补助金的性质及分配方案。
一次性工亡补助金，是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。职工的死亡使其亲属丧失了重要的生活来源，导致其生活水平的下降，因此应当予以赔偿。本案中，因郑杨慧死亡获得的576880元一次性工亡补助金应属于原告、被告四人共同共有。考虑到原告郑某1年龄较小，其父郑杨慧死亡时不满一周岁，且早产体弱，其成长过程中需要相当的物质保障，故酌情确定该补助金50%分配给原告郑某1,即576880元×50%=288440元；原告陈某因无稳定职业、无经济来源、无住房，加上原告郑某1一直跟随原告陈某共同生活，酌情确定分配给其该补助金20%,即576880元×20%=115376元；被告杨某、被告郑某2平均分配剩下的30%，即每人576880元×15%=86532元；（上述该款项现存中信重工机械股份有限公司财务处账户上）
2、关于郑杨慧（身份证号）生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保的新版人保惠民卡（A款）意外身故保险，保险合同号为103508727359168。
关于意外身故保险金的分割，因该保险合同中明确约定身故受益人为“被保险人身故时生存的配偶、父母、子女”，按照继承法规定，应由保险公司履行给付保险金的义务。但经本院核实，保险公司称本案中二被告郑某2、杨某未在理赔时效内向保险公司主张理赔，且保险公司对原告诉求的6万元数额有异议，即该笔保险金数额存在不确定因素，涉及到保险公司的相关权益，保险公司非本案的当事人，因此对于本案中原告的该项主张，无法一并处理，原告可另行主张其合法权益。
3、关于500000元赔偿金的分配理由及具体方案。
根据洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第1037号民事调解书显示，该赔偿金500000元包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。其中丧葬费，因上述调解书中明确了赔偿的50万元中包含丧葬费，而二被告已实际支出丧葬费30118元，因此该费用应从500000元中予以扣减，归二被告共有。
剩余469882元，含被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，关于被扶养人生活费，根据《中华人民共和侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关标准，推定原、被告四人因郑杨慧交通事故死亡，应获得的各项赔偿数额为：原告郑某1扶养生活费为（15726.12元÷3人×5年+15726.12元÷2人×10年+15726.12元×3年）÷2人=76009.58元；被告郑某2扶养生活费为15726.12元÷3人×5年÷2人=13105.1元；被告杨某扶养生活费为（15726.12元÷3人×5年+15726.12元÷2人×10年）÷2人=52420.4元。死亡赔偿金为24391.45元×20年=487829元，共629364.08元。
根据上述原、被告各项目应获得的赔偿金总数额以及原、被告各项目实际获得赔偿的数额可知，该赔偿总数额500000元系通过调解的方式确定，与实际应赔偿的总额之间有一定差距，该差额部分应视为各受益人对自己权利的处分，即自愿放弃。同时，考虑到该调解书并未明确各赔偿项目的具体数额，可视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。结合本案，考虑到原、被告现在生活状况及今后生活实际需要，结合与死亡者共同生活的近亲属予以倾斜的原则，酌情确定该笔赔偿金按照以下比例分配：原告陈某20%，即469882元×20%=93976.4元，扣除2015年1月11日先行支取的50000元赔偿金，剩余43976.4元；原告郑某150%，即469882元×50%=234941元，扣除2016年8月24日先行支取的80000元，剩余154941元；被告郑某215%，即469882元×15%=70482.3元；被告杨某15%，即469882元×15%=70482.3元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被继承人郑杨慧遗产共计131485.73元，由原告陈某、原告郑某1、被告郑某2、被告杨某四人均分，每人分得32871.43元。（该款中101894元现存放于我院执行款专户内，余款29591.73元现存中信重工机械股份有限公司财务处账户上）；
二、郑杨慧的一次性工亡补助金共计576880元，由原告陈某分得115376元；原告郑某1分得288440元；被告郑某2分得86532元；被告杨某分得86532元。（该款项现存中信重工机械股份有限公司财务处账户上）；
三、郑杨慧的交通事故死亡赔偿款共计500000元，由原告陈某分得43976.4元；由原告郑某1分得154941元；由被告郑某2分得70482.3元；由被告杨某分得70482.3元，剩余丧葬费30118元由被告郑某2、被告杨某共有（该款现存洛阳高新技术产业开发区人民法院账户）；
四、驳回原告陈某、原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费12930元，由原告陈某、原告郑某1承担6465元，被告郑某2、被告杨某承担6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱智慧