wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第497号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告朱某。
被告范某。
原告遂昌县××信用合作联社诉被告朱某、范某金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭于2010年8月30日在本院公开开庭进行了
审理。原告遂昌县××信用合作联社委托代理人朱某某到庭参
加诉讼，被告朱某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县××信用合作联社诉称，2008年8月19日，被
告朱某以经营板栗山为由向原告遂昌县××信用合作联社金竹
信用社湖山分社申请借款10000元，同日信用社与两被告签订
借款合同。合同约定：原告向被告朱某发放贷款10000元，月
利率为12.45‰，还款期限为2009年8月10日，还款方式为按季
付息，到期还本。由被告范某提供连带责任担保，保证期间
自借款期限届满之日起两年。并约定借款人未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告信用
社依约向被告朱某发放了该笔贷款。贷款逾期后，经信用社多
次催收，由保证人范某归还了借款本金5000元，剩余本金50
00元及利息均未归还。故请求法院判令：1、被告朱某归还原
告遂昌县××信用合作联社借款本金5000元及利、罚息（截止
2010年4月10日欠息1688.88元）并承担本案的诉讼费用；2、
被告范某对被告朱某的上述借款本息承担连带还款责任。
被告朱某、范某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌县××信用合作联社为证明其诉讼主张，向本
院提供了下列证据：1、借款申请书，待证被告朱某申请借款
的事实；2、保证借款合同，待证2008年8月19日原告与被告签
订保证借款合同的事实；3、借款借据，待证原告按约发放贷
款10000元的事实；4、逾期贷款欠息情况证明，待证截止2010
年4月10日被告已欠利息1688.88元的事实。上述证据经本院审
查，符合证据三性原则，本院对该证据确认有效，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告朱某、范某签订的保证借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法
，属有效合同。除被告范某归还原告借款本金5000元外，剩
余借款本金及利息至今未付，显属违约。被告朱某应依约承担
逾期还款的违约责任，被告范某作为借款保证人，应依约承
担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告朱某、范某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一之
规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款5000元及利、罚息（截至2010年4月1
0日止的利、罚息为1688.88元；从2010年4月11日起的利、罚
息按合同约定利率计算至法院确定清偿日止）。
二、被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告
范某某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告朱某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王彩丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2613号
原告肖昌洪，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王强，经理。
被告成都鸿远物业服务公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张永碧，经理。
本院在审理原告肖昌洪诉被告四川银丰洁强物业管理有限公司、成都鸿远物业服务公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告肖昌洪分别于2013年7月10日、8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖昌洪以与被告达成了和解协议为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告肖昌洪撤回起诉。
本案受理费减半收取为2225元，由原告肖昌洪负担。
审判员 廖 群
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢玉丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3460号
原告：温某，男。
被告：王某，女。
原告温某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告温金刚于2016年8月24日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温金刚的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告温金刚撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告温某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年八月二十四日
书记员 明 卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00046号
原告：周建法。
被告：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙。
本院于2014年7月7日受理原告周建法诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）运输合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告周建法诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工程所用钢管、扣件因惠龙公司订购，由其供应，合计5600元，并有材料员张建新签署完工单，在支付2500元后尚有3100元未付。现要求惠龙公司立即支付其钢管、扣件款3100元，诉讼费由惠龙公司负担。
被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，周建法负责运输工程所需钢管、扣件，因运费成讼。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。周建法提供完工单等证据，向惠龙公司主张款项，双方之间成立运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地在无锡市胡埭镇，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市惠龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第145号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告王龙，，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王龙排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年6月10日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告进行军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告麻国富不得妨害原告中国人民解放军65052部队在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更89号
罪犯李刚，男，1977年10月2日出生于江苏省阜宁县阜城镇南村*组，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年9月16日作出（2011）伊刑初字第189号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并�罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月、8月，2015年1月、6月连续记功五次。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间有悔改表现事�，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1312-2号
申请执行人袁建民，男，1950年1月1日出生，汉族。
被执行人牛文俊，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村孙油坊***号。
被执行人厦门市信达裕木制工艺品有限公司，：350205200055057。
申请执行人袁建民与被执行人牛文俊、厦门市信达裕木制工艺品有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款11125.69元。此后，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年四月五日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00147号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）朱某某，女，1955年7月31日出生，汉族，系阜新市有线电四厂退休职工。
原审被告人赵某某，女，1947年11月16日出生，汉族，小学文化，系阜新市晶体管厂退休职工，因本案于2014年8月27日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
本院在审理被告人赵某某故意伤害暨附带民事诉讼原告朱某某提起附带民事诉讼上诉一案中，因上诉人朱某某无正当理由拒不到庭，本案刑事部分因检察机关未抗诉，刑事被告人亦未上诉已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年九月九日
书记员 杨思莹
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保768号
黎锦乾、苏灵锦、苏静静、苏争光：
关于原告黎锦乾诉被告苏灵锦、苏静静、苏争光民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4066号民事裁定书，于2016年10月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第22号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：浙江长泰机械有限公司。
法定代表人：王伟忠。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告浙江长泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00042号
原告：蒋书琼，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告蒋书琼诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋书琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第325号
原告深圳市雅杰兴科技有限公司，住所地，组织机构代码×××872。
法定代表人宋晓乐，该公司总经理。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司，住所地，组织机构代码×××400。
法定代表人王建强，该公司董事长。
被告罗水良，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
两被告共同委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
本院受理原告深圳市雅杰兴科技有限公司与被告深圳市欧瑞吉科技有限公司、罗水良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅杰兴科技有限公司委托代理人周晟辉，被告深圳市欧瑞吉科技有限公司、罗水良共同委托代理人冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市雅杰兴科技有限公司诉称，原告多次向被告深圳市欧瑞吉科技有限公司（下称欧瑞吉公司）供货，被告罗水良系被告欧瑞吉公司的股东。被告欧瑞吉公司在收到货之后，初期能够付款，之后开具了被告罗水良的个人支票五张共计236，540元，用一张其他公司的支票29，700元抵帐，还有一张承兑汇票10万元要到2015年2月22日到期。原告到银行承兑时发现，这些支票均无法兑付。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，截至2015年1月20日，被告欧瑞吉公司尚欠原告货款189，540元。由于被告罗水良向原告开具了个人支票，系其个人付款保证，故被告罗水良应当承担连带责任。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告深圳市欧瑞吉科技有限公司向原告支付货款189，540元及利息（自起诉之日计算至判决确定支付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告罗水良承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求货款金额变更为142，243元，本院予以准许。
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司、罗水良辩称，原告要求被告罗水良承担连带责任没有法律依据，被告罗水良开具支票的行为仅为代理被告欧瑞吉公司付款。
经审理查明，原告与被告欧瑞吉公司存在业务往来，由原告向被告欧瑞吉公司提供货物，被告欧瑞吉公司支付相应的价款。截至2015年3月10日，被告欧瑞吉公司拖欠原告货款共计142，243元。
被告欧瑞吉公司主张涉案货物存在质量问题，并以电话方式提出过质量异议。原告不予认可，主张并未收到被告欧瑞吉公司提出的质量异议。被告欧瑞吉公司主张因涉案货物存在质量问题，原告同意在总货款160，243元中扣除18，000元。原告不予认可，辩称其起诉后被告欧瑞吉公司才提出涉案货物存在质量问题，并声称若原告同意扣款则其愿意付款，因此原告才同意扣除18，000元，但之后被告欧瑞吉公司并未向原告支付货款。
另查，被告罗水良系被告欧瑞吉公司的股东。被告罗水良于2014年8月及10月期间向原告开具个人支票，用于支付被告欧瑞吉公司拖欠原告的货款。后该支票无法兑付。原告主张被告罗水良作为出票人应当依照票据法的相关规定，对被告欧瑞吉公司拖欠原告货款142，243元的债务承担连带保证责任。被告欧瑞吉公司及被告罗水良不予认可，辩称被告罗水良开具支票的行为仅为代被告欧瑞吉公司支付货款，不应承担连带责任。
以上事实，有送货单、个人支票、股东情况证明、被告转交支票、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告欧瑞吉公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告欧瑞吉公司提供货物，被告欧瑞吉公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。被告欧瑞吉公司对其拖欠原告货款142，243元予以确认，故原告请求被告欧瑞吉公司支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持，被告欧瑞吉公司应当向原告支付货款142，243元。
被告欧瑞吉公司未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告欧瑞吉公司自起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告欧瑞吉公司主张涉案货物存在质量问题，并向原告提出过质量异议，原告予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，被告欧瑞吉公司在收到涉案货物后应当及时履行品质确认义务，被告欧瑞吉公司未能举证证明其在合理期限内针对涉案货物质量问题向原告提出过异议。因此，被告欧瑞吉公司关于涉案货物存在质量问题的主张证据不足，应当承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。
原告主张被告罗水良应当依照票据法的相关规定承担出票人的保证责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告该主张系票据纠纷，与本案不是同一法律关系，因此本院对原告该主张不予处理，原告应当另行途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市雅杰兴科技有限公司支付货款142，243元及利息（本金142，243元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月23日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，045元，由原告承担510.3元，被告深圳市欧瑞吉科技有限公司承担1，534.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1393号
原告唐云峰，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。
被告廖国良，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院受理原告唐云峰与被告廖国良买卖合同纠纷一案，原告唐云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐云峰负担。
审判员 阳碧华
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢29号
申请执行人：席昊，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：孟娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区
席昊、孟娜申请执行信涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01090号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席昊、孟娜向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人信涛银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人信涛银行存款200000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月二十日
书记员 李 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00783号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告姜德宏。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜德宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4553号
原告：江西东坚米业有限公司。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告江西东坚米业有限公司（以下简称：东坚米业）与被告赖飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东坚米业的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼。被告赖飞、潘丽燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东坚米业向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖飞、潘丽燕支付货款144259元，并自2016年7月29日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告赖飞、潘丽燕系夫妻。被告赖飞因经营需要向原告赊购大米，双方于2016年3月29日结算，共144259元，约定于同年7月29日前付清，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告赖飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赖飞、潘丽燕系夫妻。被告赖飞因经营需要向原告赊购大米，经结算，被告于2016年3月29日立据欠原告货款111200元，约定同年7月29日前付清，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未付货款及利息。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款111200元，本院予以支持。因另三笔货款33059元原告未提交货单原件，且该款为鑫源超市所欠，与本案无关，故该款本院不予支持。原告主张被告自逾期之日起按约定利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该货款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告赖飞、潘丽燕共同偿�。被告赖飞、潘丽燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖飞、潘丽燕于本判决生效后二十日内支付原告江西东坚米业有限公司货款111200元，并自2016年7月30日起按月利率2%计付利息至付款之日止；
二、驳回原告江西东坚米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告赖飞负担2385元，由原告江西东坚米业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张修文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1436号
罪犯阿国友，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人阿国友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告阿国友不服，提出上诉，于2002年9月11日经四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第714号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2017年9月19日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿国友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿国友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿国友减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分191分。期间，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿国友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿国友予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执266号
申请执行人田东渠。
被执行人尹明生，（现于徐州监狱服刑）。
申请执行人田东渠与被执行人尹明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹明生应当给付申请执行人300000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人尹明生未能履行义务，根据申请执行人田东渠的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01369号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年四月二十日
书记员 昝莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第248号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月27日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人张某酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区南城南环路莲花加油站路段时，被临检的民警查获涉嫌酒驾，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为199.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的助力车属机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检测检验报告书、车辆检验鉴定报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年三月三十一日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2129号
罪犯ＸＸ刚，男，1984年10月29日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2010年8月7日作出（2010）土刑初字第71号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月、8月的考核期内连续记有效功4次。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第211号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住正定县。2014年2月24日因涉嫌过失致人死亡罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人许军波，河北冀石律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）265号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人许军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年2月22日11时40分许，被告人高某甲驾驶冀A0X9**号轿车行驶至正定县金河大厦D座楼下时，与坐在副驾驶座的被害人王某某争夺一把藏刀，在争夺过程中，高某甲不慎将王某某扎伤。后王某某经抢救无效死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某甲的供述，证人张某某、高某乙、褚某、高某丙、高某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，涉案物品照片，对高某甲的身体及所穿衣物的检查笔录及照片，调取证据清单，法医学尸体检验鉴定书及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控高某甲犯过失致人死亡罪无异议，主要辩称：高某甲系初犯，无前科；到案后有悔罪表现，当庭表现良好；有自首情节；对被害人家属进行了经济赔偿，得到了谅解。建议对高某甲从轻处罚，并适用缓刑。
针对辩护人所提出的高某甲有自首情节的意见，公诉人当庭提出：1、高某甲在医院是否知道医生已经报案，没有证据来证实；2、高某甲到案后没有进行真实的供述。故不能认定高某甲有自首情节。
经审理查明：2014年2月22日11时40分许，被告人高某甲驾驶冀A0X9**号轿车行驶至正定县金河大厦D座楼下时，与坐在副驾驶座上的被害人王某某争夺一把藏刀，在争夺过程中，高某甲不慎将王某某扎伤。发现王某某受伤后，高某甲即将王某某送至正定县人民医院救治，王某某经抢救无效死亡。次日凌晨0时17分，正定县人民医院医生张某某拨打110电话报了警。
在本院审理期间，高某甲与被害人的父母达成了调解协议，给予了被害人父母经济赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的供述，证人张某某、高某乙、褚某、高某丙、高某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，涉案物品照片，对高某甲的身体及所穿衣物的检查笔录及照片，调取证据清单，法医学尸体检验鉴定书及照片，户籍证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在与他人争夺刀子的过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控高某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，高某甲能够给予被害人家属经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。在发现被害人受伤后，高某甲积极送医院抢救，酌情可从轻处罚。辩护人关于高某甲有自首情节的意见，证据不足，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。司法机关经进行社会调查，认为高某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对高某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 理
第1页，共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1417号
上诉人（原审原告）王学爱。
上诉人（原审原告）王金良。
被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇邢庄子村。
法定代表人林秀宽，主任。
上诉人王学爱、王金良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王学爱、王金良又于2015年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人王学爱、王金良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一五年十月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第26-3号
申请执行人范玉英，女，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙群，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人灯塔市胜利运输队，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民初字第2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人孙群所有的辽K3XX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号辽KXX**挂），并委托临沂泰瑞资产评估事务所对该车辆进行了价值评估，向申请执行人和被执行人送达了评估报告书、执行裁定书、拍卖公告。该车辆经本院委托临沂东泰拍卖有限公司于2015年6月15日、6月30日二次公开拍卖均流拍。经申请执行人同意，将此车辆按第二次流拍价136960元裁定为申请执行人范玉英所有，抵顶被执行人孙群部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对辽K3XX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号辽KXX**挂）的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年九月一日
书记员 刘雪明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12012号
原告高婉璐，女，1992年3月5日出生，身份号码×××。
委托代理人戚晓红，北京达达律师事务所律师。
被告赵永良，男，1990年1月18日出生，身份号码×××。
本院在审理原告高婉璐与被告赵永良借款合同纠纷一案中，因原告高婉璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五千一百五十四元，由原告高婉璐负担（已交纳）。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙爱文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执20号
申请执行人朱新林。
被执行人赖永斌。
朱新林与赖永斌民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱新林向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖永斌的财产进行了查证，被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赖永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱新林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖永斌新的财产线索，申请执行人朱新林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3800号
申请执行人：ＸＸ翔，男，1978年10月19日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘向东，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：刘刚，男1975年6月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人ＸＸ翔与被执行人刘向东、刘刚、马金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3800号申请执行人：ＸＸ翔，男，1978年10月19日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘向东，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：刘刚，男1975年6月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人ＸＸ翔与被执行人刘向东、刘刚、马金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第893号
原告何顶新，男，汉族，1950年12月18日出生。
原告叶雪枚，女，汉族，1952年1月18日出生。
两原告共同特别授权委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被告杨进花，女，苗族，1982年7月26日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人伍志军，系该公司负责人。
被告周郭，男，汉族，1972年10月25日出生。
特别授权委托代理人张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司。
法定代表人戴李凯，系该公司负责人。
本院在审理原告何顶新、叶雪枚与被告杨进花、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、周郭、民安财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何顶新、叶雪枚于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何顶新、叶雪枚向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何顶新、叶雪枚撤回起诉。
本案案件受理费10793元，减半收取5397元，由原告何顶新、叶雪枚承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年七月十八日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8761号
原告：陈辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈辉为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，请求判令被告陈峰归还原告借款本金90000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月5日、11月28日，被告陈峰分别向原告陈辉借款60000元、30000元，并出具借条2份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈辉借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章 骞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终978号
上诉人（原审被告）：刘韶华，女，1982年9月30日出生，汉族，山西本然科贸有限公司经理，住太原市。
委托诉讼代理人：李红军，上海锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎春艳，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人刘韶华与被上诉人阎春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘韶华，被上诉人阎春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘韶华的上诉请求：撤销原审裁定，依法审理双方的民间借贷纠纷一案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案仅是一起典型的民间借贷纠纷，一审裁定本案涉嫌诈骗并移送公安机关无事实根据，二审法院应予纠正；2、一审法院适用法律错误，上诉人只与被上诉人一人存在借贷关系，并没有与不特定的多数人存在借贷关系，不可能涉嫌非法集资罪，不符合适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的前提。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阎春艳辩称，1、实际借款是七十万，二十万是先拿的我的现金，五十万是银行转账；2、上诉人当时是拿着房产证作担保，之后一直还不了我的钱，我去查房产证才知道是假的。
被上诉人阎春艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款本金70万元及截止起诉时利息1.7万元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理中被上诉人阎春艳提出申请，称上诉人刘韶华借款时提供担保的房产证系假证，上诉人刘韶华的行为涉嫌诈骗，应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应移送公安机关处理。
综上，上诉人刘韶华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘韶华预交的二审案件受理费2742.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年四月七日
书记员 杜白晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告刘志刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告刘志刚，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1748号
原告李德发，男，1957年7月1日生，汉族，居民，住江都市。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告尤玉超，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李德发诉被告尤玉超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德发及其委托诉讼代理人杨生顺、被告尤玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德发诉称：2016年4月14日，被告尤玉超因未向原告支付工资3.25万元，遂向原告出具欠条一份，并约定6月底前还清。后经原告多次催要，被告尤玉超未能还款，请求法院依法判令被告尤玉超支付原告工资3.25万元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告尤玉超辩称，欠原告工资是事实，但目前经济困难，无力支付，需要别人还清拖欠被告的钱，被告才能支付原告工资。
经审理查明：原告李德发为被告尤玉超提供劳务，被告尤玉超向原告李德发出具一份欠条。载明：“欠条欠李德发工资（32500元）整，叁万贰仟伍百元正。尤玉超。5月份付2万。6月底结清余款。”原告方于2016年5月19日通过短信向被告催要。后被告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李德发提交的欠条原件一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务工资3.25万元的事实。被告应按约定期限给付原告工资款，拖欠不付应承担法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告尤玉超给付原告李德发3.25万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告尤玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴斌
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第627号
原告秦运芳，农民。
委托代理人常风余，男。
被告李志波，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市市辖区经济开发区联通南路*号。（简称保险公司）
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕，女。
原告秦运芳诉被告李志波、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦运芳及委托代理人常风余到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼。被告李志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦运芳诉称，2014年5月15日15时7时40分，被告李志波驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至茶柳线南横城路口时，撞到同方向行驶的秦运芳驾驶的电动自行车（载乘武玉令）尾部，造成秦运芳、武玉令受伤，机动车、非机动车不同程度部分损害的交通事故，此事故经成安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李志波负此事故的全部责任，秦运芳、武玉令无事故责任。秦运芳受伤害后在成安县医院住院治疗，花去大量的医疗费和其它费用，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险。要求判决二被告共同赔偿原告计94016元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出部分由商业险按合同约定比例承担，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。
被告李志波未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间提供的证明材料有：1、道路交通事故认定书；被告保险公司质证后认为无异议。2、医疗费单据；被告保险公司质证后认为：票据里边有一张未加盖医院章，是复印票5元，非医保用药应予扣除，总医疗费用应打折20%。3、律正司法鉴定书一份及鉴定费票据；被告保险公司质证后认为：鉴定书无异议，鉴定费不承担。4、保单2份；保险公司质证后认为无异议。5、交通事故车、物评损鉴定书、评估费票；保险公司质证后认为：对评估费损失有异议，过高，不承担评估费。6、诊断书、医院病例和用药清单；被告保险公司质证后认为：对诊断书和用药清单无异议，应扣除非医保用药，病历显示住院天数98天，保险公司认为期限过长，不合理，从5月15日至6月9日有病历，6月9日以后存在挂床现象，以后的费用保险公司不承担。7、误工费、护理费证明；被告保险公司质证后认为：对误工费有异议，单位没有出具误工证明，不能证明误工损失，无劳动合同，无法证明劳动关系的存在，工资表有异议，无法人章，真实性不能确定，对护理人的损失，同误工质证意见，护理人李荣祥提供的工资表是伪造的，有异议，应提供完税证明，对证件复印件真实性无异议，但行驶证没有原件无法核实。8、交通费票据；被告保险公司质证后认为：请法院酌情认定。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年5月15日15时7时40分，被告李志波驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至茶柳线南横城路口时，撞到同方向行驶的秦运芳驾驶的电动自行尾部，造成秦运芳及乘车人武玉令受伤，机动车、非机动车不同程度部分损害的交通事故。2014年5月15日原告秦运芳入住成安县人民医院，2014年8月21日出院，住院98天，花去医疗费用19746.8元。2014年5月15日成安县人民医院门诊收费930.8元，2014年7月4日在邯郸市博雅康复器具有限公司费用100元，2014年8月18日在中国人民解放军第285医院门诊收费646元，2014年9月19日在邯郸市第二医院门诊收费320元。成安县公安交通警察大队第1304248201450203号道路交通事故认定书：认定李志波负事故的全部责任，秦运芳、武玉令两人无事故责任。2014年10月23日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第698号司法鉴定意见书：秦运芳的伤残等级评定为X（十）级一处。2014年9月24日秦运芳电动车经成安价格认证中心物评损鉴定为1810元，价格鉴定费200元。李志波驾驶的冀D×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日。被告李志波为原告秦运芳垫付医疗费1800元。
本院认为：上述交通事故造成原告身体受到损害，被告李志波的行为已构成侵权。原告要求二被告予以赔偿，本院予以支持。（一）、原告因就医治疗支出的费用和受到的各项损失为：1、医疗费21743.6元。有医疗票据的本院予以认可；2、住院伙食补助费4900元。50元／天×98天=4900元。3、营养费1470元。15元／天×98天=1470元；4、误工费17673元。因原告未提供近三年的工资证明，应参照制造业标准计算，40065元÷365天×161天＝17673元。5、护理费12698元。护理人员李荣祥未提供三年的工资证明，应参照交通运输业标准计算，47294元÷365天×98天=12698元。6、交通费本院酌情认定500元。7、伤残赔偿金18204元（按十级一处伤残赔偿标准）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费800元。10、电动车损为1810元，鉴定费200元。以上总计84998.6元。（二）、该事故中的另一受害人武玉令已对本案的被告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等各项合计85155元。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内平均赔偿原告秦运芳和另一受害人武玉令损失。故被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1、在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计54075元、车损1810元，共计60885元。2、在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23113.6元。（三）、被告李志波承担原告伤残鉴定费800元、价格鉴定费200元。因被告李志波已垫付1800元，故原告应返还被告李志波1800-1000=800元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（一）、在交强险范围分项限额内赔偿原告秦运芳医疗费5000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计54075元，车损1810元，共计60885元。（二）、在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计23113.6。以上两项总计83998.6元。
以上款项在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李志波承担1903元，原告秦运芳承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十二月十六日
书记员 马青海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10337号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人李鸿广，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李鸿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10338号法律文书已经发生法律效力，因李鸿广未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李鸿广应于2015年8月29日前给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款、利息、滞纳金和费用共一十九万四千六百六十四元九角一分及自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费四千一百九十三元。现被执行人李鸿广未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李鸿广的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李鸿广可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10338号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李鸿广具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3120号
申请执行人银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王会民，该公司经理。
被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人沈强，该公司经理。
被执行人沈涛，女，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川惠华物资有限公司与被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司、沈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第387号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司支付申请执行人银川惠华物资有限公司货款95203.35元，违约金28561元，承担案件受理费1550元，向本院缴纳执行费1780元，以上共计127094.35元，被执行人沈涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司、沈涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川惠华物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查找被执行人，查明被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司现已无人经营，被执行人沈涛具体下落不明，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司、沈涛名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏昊东盛商贸有限公司、沈涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4404号
原告：李春强，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱红祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李春强与被告朱红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李春强及其委托诉讼代理人樊显坤、被告朱红祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱红祥于2015年8月1日向原告李春强借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告朱红祥辩称，借款及利息属实,愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告朱红祥以包工程需要资金为由，向刘尚印借款200000元、向李春强借款100000元、向王永照借款50000元。2015年8月1日，朱红祥向刘尚印、李春强、王永照出具借条一份，内容由刘尚印代笔，由朱红祥签字确认。该借条载明：“借条，今借刘尚印、李春强、王永召现金叁拾伍万元整，￥350000.00元，月息2分。代笔人刘尚印、借款人朱红祥，2015年8月1日”。原告起诉时将朱红祥之妻郑荣霞列为被告，2017年5月30日，原告撤回了对郑荣霞的起诉。
另查，被告朱红祥已向原告李春强支付利息37000元。
以上事实，由借条、银行卡存款业务回单、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告因工程需要资金为由向原告借款100000元，约定月息2%，且向原告出具有借条，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定“月息2分”，支付利息的标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年8月1日起，以100000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息，被告已向原告支付的37000元利息应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱红祥向原告李春强偿还借款100000元；并自2015年8月1日起，按年利率24%计付本金100000元的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告朱红祥已向原告李春强支付的37000元利息，在上述应付利息中予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告朱红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月三日
书 记 员 姚 远
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第250号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月20日出生，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗文化广播电影电视局职工。2015年7月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局取保候审，2015年12月18日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不符合适用简易程序审理，于2015年12月31日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日，被告人王某某以自己的名义在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请办理了一张信用卡，卡号为625965404107XXXX，额度为30000元。同年3月份，建设银行信用卡中心将被告人王某某升级为白金卡客户，又给被告人王某某邮寄了一张卡号为489592032934XXXX的信用卡，两张信用卡同时共享一个额度（30000元），信用卡申请到手后，被告人王某某用这两张信用卡进行消费和套现使用至2014年10月5日逾期。信用卡逾期后经发卡银行多次以电话、上门、信函等方式进行催收欠款，被告人王某某迟迟未归还欠款，且超过三个月。截止2015年7月24日，被告人王某某所欠银行欠款本金23711.14元，利息7957.3元、滞纳金2363.7元。案发后，被告人王某某将建设银行信用卡欠款全部还清。
另查明：案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、侦破报告、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单、接受证据材料清单、交易明细、申请信用卡资料、信用卡透支追讨电话记录、国内挂号信函、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书、还款证明、帐单明细查询、随案移送清单、乌审旗文化广播电影电视局证明、视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支其持有的信用卡，数额较大，且经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年三月四日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第297号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨xx，男，1967年11月17日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年7月16日、7月30日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭履行职务，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月14日17时许，在中牟县府前街与幼儿路交叉口被害人李xx经营的烧烤店门前，被告人杨xx的家人因生意结帐问题和李xx发生纠纷。杨xx闻讯赶到后，与李xx理论，继而发生厮打。在厮�过程中，杨xx将李xx右手打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李xx所受损伤已构成轻伤二级。
2014年7月11日，被告人杨xx家属代被告人与被害人李xx达成和解协议，共赔偿被害人各项损失4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人李xx的陈述、证人李A、杨XX、孟XX、冉XX、杨X、李B、赵XX、赵A的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、和解协议、赔偿款收据、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人杨xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处�罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人杨xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，双方达成和解协议，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人杨xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张留芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初663号
原告徐茂海，男，1938年7月17日生，汉族。
被告王庭新，男，1951年7月29日生，汉族。
原告徐茂海诉被告王庭新农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1985年农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告家庭取得了位于南京市江宁区××街道横××社区小牛××、××、0.3亩，大塘冲处0.4亩、3.8亩、1.1亩、1.5亩，合计8.8亩土地的承包经营权和相应的承包经营权证书。1990年，原、被告所在集体经济组织对原告徐茂海和被告王庭新所在的小牛王村大塘冲处的中低产田进行了大面积的改造（角田成方）。因中低产田改造的范围涉及许多农户承包的土地，打乱了涉及农户原承包土地的四至界限，致使所涉农户原承包的土地相互穿插，改造完成后，原、被告所在集体经济组织对改造后土地的承包经营权重新进行了调整。改造后的土地的承包经营权重新调整时，被告王庭新家庭实际耕种了改造后土地2.4亩的土地。2016年1月14日，原告徐茂海以其家庭对讼争土地2.4亩享有承包经营权为由，向本院提起诉讼，要求被告王庭新返还讼争土地2.4亩。
本院认为：原告家庭在1985年农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时取得承包经营权的8.8亩土地，但因讼争土地经过了中低产田改造，改造后的土地已与原告提供的承包经营权证书所记载的土地面积不符，且改造后的土地亦已经发包人重新调整，故无法确认原告家庭或被告家庭是否对讼争土地享有承包经营权。因原、被告双方均无证据证实其对调整后的讼争土地享有承包经营权，双方对讼争土地承包经营权的归属有争议，故对讼争土地承包经营权的归属需要确认。对讼争土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 萌
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第35号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人吴永新。
被执行人文红玉。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人吴永新、文红玉作出的（2015年）第1002015004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴永新、文红玉于2013年1月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015＋9年3月27日作出宜人口计生征字（2015年）第1002015004号征收社会抚养费决定：对吴永新征收社会抚养费38636元，对文红玉征收社会抚养费38636元，合计征收77272元。决定书送达后，被执行人吴永新、文红玉在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人吴永新、文红玉作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015004号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015004号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00010号
申请执行人：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：马建成，泗县法制局副局长。
委托代理人：谢家成，泗县人民政府城乡建设征迁办公室工作人员。
被申请执行人：方随，女，1934年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高军。
申请执行人泗县人民政府以被申请执行人方随在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人民政府作出泗政征补（2014）13号房屋征收补偿决定为由，于2015年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人民政府作出泗政征补（2014）13号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泗县人民政府作出泗政征补（2014）13号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
二、由申请执行人泗县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年九月七日
书记员 孙凤楠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保228号
申请人：安庆市金利物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路42号。
法定代表人：王华利，执行董事
被申请人：朱家稳，男，1969年12月20日出生，汉族，安庆市人个体建筑户，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初171号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈艺东，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市，初中文化，现暂住山西省晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈艺东犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人陈艺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日晚10时许，被告人陈艺东酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至迎宾街交叉口北口处，与同车道前方行驶的翟某某驾驶的“骊威”牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：被告人陈艺东负事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：在提取的陈艺东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.2mg/100ml。
案发后，被告人陈艺东已赔偿翟某某全部损失。
上述事实，被告人陈艺东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安局交通警察支队一大队行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、晋城市公安局城区分局现场检测报告书、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、理化检验报告、被告人陈艺东身份证、机动车驾驶证、苏JXX**小轿车行驶证复印件及被告人陈艺东的户籍信息、被害人翟某某的陈述、被告人陈艺东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈艺东违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈艺东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈艺东当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并积极赔偿了翟某某全部损失，对其可酌情从轻处罚。经晋城市城区司法局对被告人陈艺东进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈艺东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（被告人陈艺东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 马 凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 柳雅珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第432-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2243号
原告：曾汝香，女，汉族，1961年5月16日出生。
委托代理人：刘运霞，女，汉族，1984年10月1日出生，系原告女儿，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾汝香诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾汝香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾汝香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告曾汝香撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费575元（此款原告已预交），退还原告曾汝香575元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘筱燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1564号
广州市商成物业管理有限公司：
你与吴赤华劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初9615号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15109元及相应利息；执行费127元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十六日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初350号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈洪书，男，1979年5月26日生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，2013年7月18日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年7月18日刑满释放。现因盗窃一案，于2016年7月30日被水城县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人付习金，男，1970年12月18日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，2013年1月29日被贵州省贵阳市铁路运输法院判处有期徒刑三年零三个月，于2015年10月24日刑满释放。现因盗窃一案，于2016年7月30日被水城县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人陶永美，女，1970年12月10日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因盗窃一案，于2016年7月30日被水城县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈洪书、付习金、陶永美犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈洪书、付习金、陶永美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日10时许，被告人付习金在水城县蟠龙镇主动与来蟠龙镇赶集的王某某搭讪，取得王某某信任后付习金与被告人陈洪书以找人算命为由将王某某骗至水城县蟠龙镇蟠龙村三组老百姓大药房北侧熊金友家住房30米处的两三�间的荒地里，由被告人陶永美利用封建迷信的方式调包盗走了王某某金戒指。经鉴定，金戒指的市场价格为人民币1268元整。
2016年7月24日早上9时许，被告人付习金，陈洪书，陶永美驾驶FAC452五菱之光面包车至贵州省水城县玉舍镇街上，被告人付习金假装成熟人与上街赶集的老人刘某搭讪，取得刘某信任后，付习金与陈洪书以找人算命为由将刘某骗至贵州省水城县玉舍镇中寨村中寨路旧瓷砖厂旁刘某2家玉米地里面，由被告人陶永美利用封建迷信的方式调包盗走刘某现金8235元。
上述事实，被告人陈洪书、付习金、陶永美在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案报告书，受害人刘某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，搜查�，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，租车材料，接受证据清单，随案移送清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，视频资料，情况说明，户籍信息，抓获经过，发还清单，判决书，释放证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪书、付习金、陶永美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪书、付习金、陶永美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈洪书、付习金在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈洪书、付习金、陶永美归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对对被告人陈洪书判处一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人付习金判处一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陶永美判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人陈洪书、付习金、陶永美无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年1月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付习金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年1月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陶永美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年7月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机三部、戒子一枚、透明胶布一捆、兼塑�袋一个、医院广告刊物一本、透明胶带一捆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 昆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00771-2号
申请执行人罗细胜。
被执行人柯东方。
被执行人柯杏莉。
被执行人柯春芳。
被执行人柯中强。
申请执行人罗细胜与被执行人柯东方、柯杏莉、柯春芳、柯中强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额18600元，未结标的额18600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第416号
上诉人（原审被告）刘宪富，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省泸县得胜镇。
被上诉人（原审原告）广东常道律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈尚安，该所主任。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人方丹，广东常道律师事务所实习律师。
上诉人刘宪富因与被上诉人广东常道律师事务所（以下简称常道律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘宪富应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给常道律所律师代理费5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费74元，合共99元，由刘宪富承担。
上诉人刘宪富上诉提出：刘宪富与常道律所陈尚安签订委托代理合同，常道律所已经收取了委托代理费5185.96元，据此，请求二审法院撤销原审判决。
上诉人刘宪富在二审期间向本院提交委托代理合同复印件、收据各一份，拟证明陈彩燕代表常道律所已经收取了办案费2000元、律师费1542.96元及诉讼费332元。
被上诉人常道律所质证认为，对收据的真实性无异议，收取的办案费2000元为合同第四条约定的办案费，律师费1542.96元为刘天成案件按照约定的12%收取的代理费，332元为常道律所代理两个案件的诉讼费用，已由常道律所交至法院。经审核，由于常道律所确认证据的真实性及收取款项的事实，本院对刘宪富的举证予以采纳。
被上诉人常道律所辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常道律所在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：《委托代理合同》约定“甲方（刘宪富）应按以下约定向乙方（常道律所）交纳律师代理费用：1、委托代理律师费：其中包括办案费2000元……2、风险收费：在1项的基础上，按乙方为甲方实际收回赔偿款（或欠款）的12%在收到赔偿款当日支付给乙方……”
刘宪富在2014年2月18日原审开庭时述称，涂元兵（即刘宪富提起的提供劳务者受害责任纠纷（2013）佛顺法容民初字第794号案的被告）已足额支付45000元，其中38000元是赔偿款，7000元是工资收入。
刘宪富二审期间述称，其二审举证的律师费1542.96元为刘天成案件的代理费。
本院认为，常道律所起诉要求刘宪富依约支付其与涂元兵提供劳务受害责任纠纷一案中的风险代理费5400元（45000元×12%）。刘宪富上诉认为已付律师费5185.96元，故不应向常道律所支付风险代理费。因此，本案二审争议焦点是刘宪富应否向常道律所支付费用5400元。双方于2013年2月4日签订的《委托代理合同》约定刘宪富向常道律所交纳的律师代理费分成三部分，分别是：办案费2000元、办案费基础上按实际收回赔偿款（或欠款）的12%计付风险代理费、委托事项所需的查询费等必须开支的费用，上述约定明确，符合法律规定，双方应据此行使权利履行义务。刘宪富虽上诉主张其支付了律师费5185.96元，但其上诉举证已付的律师费仅为办案费2000元、律师费1542.96元、诉讼费332元，对刘宪富未能举证的已付律师费部分，本院不予采信。刘宪富已经确认其上诉所主张的已付费用中的2000元为办案费，因此，常道律所可在该基础上主张风险代理费。现刘宪富确认已经收取了常道律所代理的其与涂元兵提供劳务受害责任纠纷一案的损失赔偿款45000元，因此，常道律所主张刘宪富在办案费2000元之外，仍须按照该赔偿款金额的12%计付风险代理费5400元，符合双方约定，应予支持。至于刘宪富支付的律师费1542.96元，刘宪富已经确认该律师费1542.96元是刘天成交通事故责任纠纷案件的代理费，这不同于常道律所在本案所主张的刘宪富与涂元兵提供劳务受害责任纠纷一案的风险代理费，因此，刘宪富以已支付该律师费1542.96元为由不予支付其与涂元兵提供劳务受害责任纠纷一案的律师代理费，缺乏理据，本院不予采纳。至于刘宪富主张的诉讼费用332元，属于其进行相关民事诉讼时依法向法院交纳的费用，并非双方之间的委托代理合同所涉的律师代理费用范畴，刘宪富以此对抗常道律所提出的律师代理费的主张，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘宪富上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宪富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王续媚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第386号
原告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：迟某某。
原告王某某与被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公
开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告楼章土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年6月30日，被告以缺钱为由向
原告借款11000元，并出具欠条一份，承诺于2008年11月30日
前归还欠款。借款到期后原告多次催讨，被告拒不归还，故原
告诉请判令被告立即归还借款11000元。
被告迟某某未作�辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条一份。证明：2008年6月30日被告向原告借款11000
元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月30日，被告向原告借款11000元，出具借条一份，约定于2008年11月30日前归
还，后被告未按期履行，原告遂诉。
本院认为，被告向原告借款11000元事实清楚，由被告出
具的借条为证，应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告迟某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款110
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费200元，合计276元，由被告迟
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 吴妹英
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执复字第17号
申请复议人（原案被执行人，异议人）：珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄洁梅。
申请执行人：张卫汉。
被执行人：赵汝新。
执行法院珠海市斗门区人民法院根据已生效的（2006）斗法民一初字第802号民事判决�，在执行张卫汉申请执行赵汝新、珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案中，恒安公司提出书面异议，执行法院于2011年5月6日作出（2011）珠斗法执异字第5号执行裁定。恒安公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于恒安公司能否作为本案的被执行人的问题，虽然申请执行书被执行人姓名或单位一栏未填写恒安公司，但被执行人可供执行的财产、处所及其价值金额一栏填写的内容已表明申请执行人在申请执行时有向恒安公司主张权利的明确意思表示，生效的民事判决书中也确认了恒安公司是义务主体，因此，恒安公司作为本案的被执行人并无不当，执行法院执行其财产也未违反执行程序的规定。关于是否存在查封超标的问题，本案中执行法院虽然查封了恒安公�所有的位于珠海市斗门区井岸镇502、701、801的三套房产，但其中502、701两套房产，执行法院执行的只是未付房款。本案申请执行标的为395135元，而801房产评估价为330177元，经一次拍卖未能成交，目前已降价至264142元再进行拍卖。恒安公司提出的第四套房产即赵汝新所有的房产是另案查封的，与本案无关。因此，本案不存在超标的查封的问题。关于原审程序违法的问题，根据法律规定，恒安公司只能通过再审程序解决，因此，恒安公司对已生效的（2006）斗法民一初字第802号民事判决书的异议，执行法院在此不作审查。综上所述，恒安公司的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回恒安公司的异议。
申请复议人恒安公司请求撤销执行法院的执行裁定，撤销对恒安公司房产的查封，终止对恒安公司的执行。理由：1、申请执行人张卫汉己放弃对恒安公司申请执行的权利，恒安公司不是被执行人。2、执行法院将恒安公司作为被执行人，程序违法。3、执行法院受理异议后没有进行听证就作出裁决，司法不公。
经本院查明，2007年10月8日，张卫汉根据斗门区人民法院（2006）斗法民一初字第802号民事判决，向执行法院申请执行。张卫汉在《执行申请书》的“被执行人”栏中仅填写赵汝新，没有恒安公司，但其在“被执行人可供执行的财产、处所及其价值金额”栏内，填写了“恒安公司所有的位于珠海市斗门区井岸镇502、701、801房，三房产价约为39万元，要求法院进行拍卖还债或以房抵债”。上述房产在诉讼过程中已根据申请执行人张卫汉的诉讼保全申请采取了查封措施。
另查明，珠海市斗门区井岸镇502、701两套房产已经被恒安公司出卖给第三人黄天养、�桥兄，黄天养、周桥兄支付了部分房款并已居住，未付款项为本案的执行标的物。
本院认为，申请复议人恒安公司是否本案适格的被执行人，除其必须是生效裁判确定的义务主体外，关键在于申请执行人张卫汉申请执行的真实意思及整体内容，具体表现为张卫汉申请强制执行所针对的义务主体和财产范围。本案执行依据确定了恒安公司对被执行人赵汝新的债务承担抵押责任，属于本案的次债务人。申请执行人张卫汉向执行法院申请执行时，虽然在《执行申请书》的“被执行人”栏中仅填写了主债务人赵汝新，但其在填写“被执行人可供执行的财产、处所及其价值金额”内容时，将恒安公司所有的502房、701房、801房列作可供执行财产，并要求法院将这三套房产进行拍卖还债或以房抵债。可见，张卫汉已明确地将申请复议人恒安公司之抵押财产作为申请法院强制执行�标的物，故作为该执行标的物所有权人的恒安公司成为张卫汉主张权利及申请强制执行的义务主体，确实系张卫汉向执行法院申请执行的真实意思表示。而且，在执行异议审查期间，张卫汉于2011年4月29日向执行法院出具《情况说明》，表示其申请执行时已要求法院执行恒安公司用于抵押的三套房屋，执行申请书内容已明确其申请法院对恒安公司进行执行。因此，执行法院将申请复议人恒安公司作为被执行人，既符合申请执行人张卫汉的真实意思，也符合相关法律规定。申请复议人恒安公司认为执行法院将其作为被执行人属于程序违法的理由，不能成立。恒安公司提出撤销执行法院的执行裁定、撤销对其执行及解除对其财产查封的请求，本院不予支持。另外，听证不是执行异议审查的法定程序，执行法院未经听证作出裁决，不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一一年七月二十日
书 记 员 崔文志
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4294号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告张广武，农民。
被告徐梅，农民。
被告周生来，农民。
被告王会军，农民。
被告聂新永，农民。
被告谢伟，农民。
被告徐勇，农民。
被告赵洪明，农民。
被告王秀梅，农民。
被告韩翠先，农民。
被告杜荣，农民。
被告梁化增，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张广武、徐梅、周生来、王会军、聂新永、谢伟、徐勇、赵洪明、王秀梅、韩翠先、杜荣、梁化增金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈静楠