wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初119号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈永富，男，1988年2月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月13日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈永富犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月份始，被告人陈永富非法持有一支以射钉弹为动力发射轴承钢珠的自制砂枪，平时收藏于自家厨房隔层上，农闲时用于打猎。2016年7月12日17时许，被告人陈永富携带自制砂枪及弹药窜至巴马瑶族自治县所略乡朗因村正灯屯打猎时，被公安民警人赃俱获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人陈永富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人陈永富在开庭审理过程中无异议，且有证人包某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，到案经过说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈永富犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈永富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初413号
原告青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌。
委托代理人姜晓琳。
委托代理人王蕾。
被告杨秀玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人王亚宁。
原告青建集团股份公司与被告杨秀玲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓琳、王蕾，被告杨秀玲到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告杨秀玲驾驶鲁B号车与原告所有的鲁B号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告杨秀玲负事故全部责任。鲁B号车在被告人民保险公司处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失、评估费损失和工时费损失合计32084元。
被告杨秀玲辩称，交通事故发生过程属实。鲁B号车投保了交强险。原告主张的各项损失缺乏依据，其主张的维修费用过高。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，鲁B号车在被告人民保险公司只投保了交强险，如符合法定赔偿条件，保险公司只在交强险财产损失2000元限额内承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月24日17时许，被告杨秀玲驾驶鲁B号车在青岛市胶宁高架桥西向东市立医院下桥口与孙林木驾驶的原告所有的鲁B号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告杨秀玲驾车观察不周，措施不当，违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。
事故发生后，交警部门委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司对原告受损的鲁B号车辆进行了定损，该公司出具财产损失价值鉴定结论书及鉴定明细表，认定该车损失价值29184元。原告交纳评估费900元。后原告对该车进行修理，花费车辆维修费29184元。双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费29184元、评估费900元和维修工时费2000元。
庭审中，原告提供了维修发票、维修明细、评估费票据，还提供了标注为工时费2000元的票据，原告主张，该费用是评估时，评估机构要求将受损车辆拖至指定汽车维修店所产生的拖车费用。
本院另查明，事故发生时，鲁B号车在被告人民保险公司处投保了交强险。
被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、行驶证、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。被告杨秀玲驾驶车辆违反我国道路交通法律法规，依法应对原告损害承担赔偿责任。
鲁B号车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分应当由被告杨秀玲承担。
事故发生后，由交警部门委托价格评估公司对原告受损进行了评估，评估公司出具了鉴定结论书和鉴定明细，该鉴定明细确定的更换配件及维修项目与原告提供的汽车修理厂出具的修理项目一致，被告对此虽然提出异议，但是其未能提交足以反驳的证据，原告提供的车辆损失证据合法有效，本院对此予以采信。原告支出的评估费用900元系其合理损失，对此被告应予赔偿。原告主张工时费损失，并提供了载明为工时费的票据，而原告主张此费用实际系拖车费用，原告的主张与其提供的证据不符，不能确定系其合理损失，因此本院对其该项诉请不予支持。原告因本次事故造成的的财产损失合计30084元（29184元+900元）。首先由被告人民保险公司赔偿原告2000元，超出部分28084元由被告杨秀玲承担。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青建集团股份公司损失2000元。
二、被告杨秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告青建集团股份公司损失28084元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青建集团股份公司的其他诉讼请求。
案件受理费602元（原告已交纳），减半收取301元，原告承担19元，被告人民保险公司承担19元，被告杨秀玲承担263元。两被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲芸朋
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审56号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人李波，男，1992年3月10日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第162号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李波未经批准，擅自占用本村集体土地0.55亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第162号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款3675元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第162号行政处罚决定书，该决定书上载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第162号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第162号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最�人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第162号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20904号
原告吴哲，男，汉，1991年8月27日出生，住山东省青岛市胶州市。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被告高国军，男，汉族，1988年2月25出生，住青岛市城阳区。
原告吴哲诉被告高国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳到庭参加诉讼。被告高国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告与被告高国军签订《借款合同》，被告高国军向原告借款35300元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日。2015年7月27日，原告与被告高国军又签订《借款合同》，被告高国军向原告借款23500元，借款期限自2015年7月27日至2015年8月26日。借款到期后，被告未能按照合同的约定还款，原告多次催要未果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及违约金、滞纳金2071元（违约金、滞纳金暂计算至2015年9月30日，之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金5万元及违约金、滞纳金1841元（暂计算至2015年9月30日，之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告高国军未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2015年6月23日，原告吴哲与被告高国军签订借款合同，约定被告高国军向原告借款35300元，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月22日止，借款用于周转，被告高国军于借款到期之日一次性归还所借款项。合同第八条约定：若被告高国军逾期不还，自愿承担上述所借款项的20%的违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的1%支付。逾期7日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，原告可直接向法院申请对被告高国军的任何财产进行强制查封、保全执行。被告高国军自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、登记费、差旅费及其他一切相关费用。被告高国军出具借款借据，收到原告吴哲以转账方式支付的借款本金35300元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日止，被告保证到期之日一次性归还所借本息，逾期按日0.1%收取利息。
同日，原告委托朋友李毓川通过网上银行向被告高国军转账支付借款3万元。
二、2015年7月27日，原告吴哲与被告高国军签订借款合同，约定被告高国军向原告借款23500元，借款期限自2015年7月27日起至2015年8月26日止，借款用于周转，被告高国军于借款到期之日一次性归还所借款项。合同第八条约定：若被告高国军逾期不还，自愿承担上述所借款项的30%的违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的3%支付。逾期7日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，原告可直接向法院申请对被告高国军的任何财产进行强制查封、保全执行。被告高国军自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、登记费、差旅费及其他一切相关费用。被告高国军出具借款借据，收到原告吴哲以转账方式支付的借款本金23500元，借款期限自2015年7月27日至2015年8月26日止，被告保证到期之日一次性归还所借本息，逾期按日0.1%收取利息。
同日，原告委托朋友李毓川通过网上银行向被告高国军转账支付借款2万元。
三、原告因本案发生律师代理费3500元。
上述事实有借款合同、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告吴哲与被告高国军签订的两份借款合同依法成立，具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自权利义务。借款合同虽分别约定借款数额为35300元、23500元，但借款人实际转账的款项分别为3万元、2万元，本案中实际借款本金应分别为3万元、2万元。现被告高国军未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。依据两份借款合同第八条关于违约金、滞纳金的约定，原告自愿主张按照年利率24%分别计算以借款本金3万元为基数自2015年7月23日至2015年9月30日，以借款本金2万元为基数自2015年8月27日至2015年9月30日期间的逾期利息1841元，及自2015年10月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。故被告高国军应偿还原告借款本金5万元及逾期利息1841元，自2015年10月1日起，支付原告按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日的逾期利息。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
被告高国军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高国军于判决生效后十日内偿付原告借款本金5万元。
二、被告高国军于判决生效后十日内支付原告逾期利息1841元（从逾期之日计算至2015年9月30日），自2015年10月1日起，支付原告以借款本金5万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日的逾期利息。
三、被告高国军于判决生效后十日内向原告支付律师代理费3500元。
案件受理费1102元、诉讼保全费620元、公告费600元，共计2322元由被告高国军承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 安子薏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11285号
原告：黄仁丰，男，1950年5月28日出生，汉族，住中山市东区。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：吴志强。
原告黄仁丰与被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄仁丰到庭参加诉讼。被告海龙化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁丰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款伍万捌仟元整；2.被告按月息1.5%计算利息，利息计算日从2015年12月1日起至被告还清借款日止。事实和理由：被告于2014年5月31日因生产需要暂借原告现金人民币伍万捌仟元整（利息按月息1.5%计），并答应于2015年12月31日前清还借款。但被告至今没有还过款，且利息从2015年12月1日开始停止支付。
庭审中，原告黄仁丰明确利息请求的计算方法为：以58000元为本金，从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。
被告海龙化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。黄仁丰与海龙化工公司的法定代表人吴志强是朋友关系。1998年下半年，海龙化工公司以生产资金不足为由向黄仁丰借款15万元，黄仁丰将现金15万元出借给海龙化工公司，海龙化工公司的法定代表人出具收据给黄仁丰。2000年起，海龙化工公司陆陆续续归还本金。截止2005年5月，海龙化工公司尚欠本金58000元，海龙化工公司公司出借借据，约定月息1.5%，海龙化工公司按月支付利息，本金一直未还。借据每两年变更还款期限一次。最后一份借据于2014年5月31日由海龙化工公司出具给黄仁丰，内容为：兹借到因生产需要暂借黄仁丰人民币五万捌仟元整（按月息1.5%），并准予2015年12月31日前清还。由于约定的还款期限届满，海龙化工公司未偿还借款，仅支付利息至2015年11月30日，黄仁丰遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄仁丰主张中山市海龙化工实业有限公司尚欠其借款本金58000元有海龙化工公司盖章的借据予以证实，且海龙化工公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄仁丰的陈述及证据，海龙化工公司应予归还。
关于黄仁丰主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,黄仁丰主张从2015年12月1日起，按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，黄仁丰诉求合法有据，本院予以支持。海龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仁丰清偿借款本金58000元及支付利息（利息计算方法：以58000元为本金，按月利率1.5%，从2015年12月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，(原告黄仁丰已预交)，由被告中山市海龙化工实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执30号
刘利：
依据本院已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初29号刑事判决书，判处刘利盗窃罪并处罚金人民币一万五千元，被执行人已自动履行完毕，现（2017）黑7101刑初29号刑事判决书判处刘利罚金人民币一万五千元部分已全部履行，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初810号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日至4月14日，被告人张某2为谋取非法利益，在本区柘林镇乐康路XXX弄XXX号北侧无名棋牌室内，组织他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并从中抽头获利5万余元。
2017年4月14日20时40分许，公安民警至上述地点查获参赌人员20名，收缴赌资人民币5677元，扣押非法获利人民币320元、用于赌博的麻将牌4副、账册1本、含有监控录像的硬盘1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛祖双、金雪飞、陶元元、赖光军等二十二人的证言，辨认笔录，棋牌室账册、行政处罚决定书，户籍信息，公安机关制作、出具的扣押决定书、清单、笔录、证据保全决定书及收缴清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的赃款人民币三百二十元及麻将牌四副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3646号
申请执行人：胡育辉,男,1979年4月7日出生,汉族,经商，安溪县人,住福建省安溪县。
被执行人：王辉武，男，1971年8月18日出生，汉族，浙江省江山市人，经商，住浙江省江山市，现住安溪县。
本院在执行胡育辉与王辉武买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初274号民事调解书一案中，申请执行人胡育辉要求被执行人王辉武履行偿还货款人民币38000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年四月八日
书记员 :林美娥
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2016）闽0524执3646号
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2017年04月08日
承办人：王晓峰合议庭成员：梁文农庄志强王晓峰
书记员：林美娥
主审人介绍案情：
本院在执行胡育辉与王辉武买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初274号民事调解书一案中，申请执行人胡育辉要求被执行人王辉武履行偿还货款人民币38000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
请评议。
梁文农：执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，且本院己将其纳入失信被执行人名单，故我同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。
庄志强：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意裁定终结本案的本次执行程序。
合议结果：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初145号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴建平，男，1972年5月13日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，小学文化，住四川省绵阳市高新技术产业区永兴镇方登寺村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吴建平犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年5月30日17时许，被告人吴建平驾驶川XXXXX**号大中型拖拉机搭乘李某，从四川省资阳市碑记镇祥家乡往四川省资中县归德镇行驶，行至资中县顺河镇张家祠村1组村道时，乘车人李某从拖拉机上跌落并被该拖拉机碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李某系生前遭受车祸碾压胸部致胸腔脏器破裂出血死亡。经资中县公安局交警部门认定：吴建平承担此次事故的全部责任，李某承不担此次事故的责任。
案发后，被告人吴建平主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人近亲属，取得谅解。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、余某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、辨认笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明，四川谨诚司法鉴定所对李某尸体的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川XXXXX**号大中型拖拉机的鉴定意见书，死亡协议书一份、收条二张、谅解书一份，四川省绵阳市高新技术产业区司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴建平犯罪后主动电话报警，在现场等候交警前来处置，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。吴建平赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2761号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司经理。
住址：额敏县益民路67号。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：朱文聪，男，汉族，现住新疆额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告朱文聪供用热力合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后。本院在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院递交书面申请，申请撤回对被告朱文聪的起诉。
本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回对被告朱文聪的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 高智军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8379号
原告：德宝晟天国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：柏松，总经理。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：山东华屹重工有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇长沟村。
法定代表人：孙绪牧，董事长。
委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
原告德宝晟天国际贸易（北京）有限公司（以下简称德宝晟天公司）与被告山东华屹重工有限公司（以下简称山东华屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宝晟天公司委托诉讼代理人周净，被告山东华屹公司委托诉讼代理人朱留磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝晟天公司向本院提出诉讼请求：1、判决山东华屹公司向德宝晟天公司支付货款280621元；2、判令山东华屹公司支付德宝晟天公司律师费10000元；3、本案诉讼费由山东华屹公司承担。事实与理由：2016年1月30日，德宝晟天公司与山东华屹公司签订《国内贸易购销合同》，约定德宝晟天公司向山东华屹公司出售各种型号的轴承，总价共计195000元。2016年3月18日，德宝晟天公司与山东华屹公司签订《国内贸易购销合同》，约定德宝晟天公司向山东华屹公司出售SKF轴承，总价共计218000元。后山东华屹公司支付了部分货款，现尚欠德宝晟天公司货款280621元未付，故德宝晟天公司诉至法院。
被告山东华屹公司辩称，山东华屹公司认可欠款的事实，但现尚欠德宝晟天公司货款为273091元，而不是德宝晟天公司主张的280621元，并且德宝晟天公司没有给山东华屹公司开具发票。现山东华屹公司经营困难，一次性支付货款存在困难，希望法庭进行调解。关于律师费，山东华屹公司需要看德宝晟天公司提交的代理合同、发票等证据。
原告德宝晟天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，德宝晟天公司（卖方）与山东华屹公司（买方）签订合同号为DBST-160130《国内贸易购销合同》，约定山东华屹公司自德宝晟天公司处购买轴承，双方就货物名称、规格型号、数量、单价等均进行了明确约定，总价款为195000元；交货时间为2016年3月20日前到济宁长沟工业园；结算方式为货到付款；凡因执行本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，如果不能协商解决，任何一方可向合同签订地人民法院起诉；法院诉讼费（或仲裁费）和胜诉方因解决争议而发生的合理费用，包括但不限于律师费用，以及为减少损失而发生的合理费用，均应由败诉方承担。2016年3月18日，德宝晟天公司（卖方）与山东华屹公司（买方）签订合同号为DBST-160318《国内贸易购销合同》，约定山东华屹公司自德宝晟天公司处购买SKF轴承，双方就货物名称、规格型号、数量、单价等进行了明确约定，总价款为218000元；交货时间为2016年4月15日前到济宁长沟工业园。该合同的其他条款与合同号为DBST-160130《国内贸易购销合同》的条款相同。
庭审中，双方确认上述合同中约定的总价款是不变价格，共计413000元。德宝晟天公司陈述，合同签订后，其已按约将货物发送给了山东华屹公司，针对每份合同中的货物，德宝晟天公司是一起向山东华屹公司发的货，山东华屹公司收到本案约定的货物后，仅向德宝晟天公司支付了部分货款，现尚欠德宝晟天公司货款280621元。就每份合同约定的货物，山东华屹公司认可德宝晟天公司所述的是一起向其发的货，但山东华屹公司称就2016年1月30日签订的《国内贸易购销合同》中1套价格为7530元的SKF轴承，山东华屹公司并未收到该套设备，应当从所欠货款中扣减，被告称扣减该笔7530元货款后山东华屹公司尚欠德宝晟天公司273091元。另外，山东华屹公司称德宝晟天公司尚未向其开具发票。对此，德宝晟天公司称只要山东华屹公司支付所欠货款，其会为山东华屹公司开具发票。
就德宝晟天公司主张的律师费10000元，其向本院提交了日期为2017年3月14日的《委托代理合同》，该《委托代理合同》系由北京市中坤律师事务所与德宝晟天公司签订，约定由周净律师代理德宝晟天公司与山东华屹公司买卖合同纠纷案件，代理费为10000元。2017年5月5日，北京市中坤律师事务所向德宝晟天公司开具了增值税普通发票，服务名称为民事代理，金额为10000元。庭审中，德宝晟天公司称其以现金的方式向北京市中坤律师事务所支付了代理费10000元。
本院认为，德宝晟天公司与山东华屹公司签订的上述两份《国内贸易购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。德宝晟天公司已向山东华屹公司供应了约定的货物，山东华屹公司应及时足额支付货款，现德宝晟天公司主张山东华屹公司尚欠其货款280621元。对此山东华屹公司认可欠款的事实，亦认可已收到德宝晟天公司交付的货物，但山东华屹公司称有一套价格为7530元的轴承其没有收到，应当将该笔货款从山东华屹公司尚欠货款中扣减，扣减后山东华屹公司尚欠德宝晟天公司货款273091元。本院认为，庭审中，双方确认针对每份合同的货物，德宝晟天公司是一起向山东华屹公司发货的，如确如山东华屹公司所述未收到价格为7530元的轴承，其理应及时向德宝晟天公司提出，如未提出应视为其确认收到了约定的全部货款，现山东华屹公司并未提交其向德宝晟天公司提出过未收到该套轴承的证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院确认山东华屹公司尚欠德宝晟天公司货款280621元，对德宝晟天公司的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在《国内贸易购销合同》中有关于“法院诉讼费（或仲裁费）和胜诉方因解决争议而发生的合理费用，包括但不限于律师费用，以及为减少损失而发生的合理费用，均应由败诉方承担”的约定，现由于山东华屹公司未及时足额支付货款，导致德宝晟天公司诉至法院，由此产生的律师费用应当由山东华屹公司承担，根据德宝晟天公司提交的《委托代理合同》及发票，能够认定德宝晟天公司实际支出了该笔律师费，故对德宝晟天公司要求山东华屹公司支付律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东华屹重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告德宝晟天国际贸易（北京）有限公司货款280621元；
二、被告山东华屹重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告德宝晟天国际贸易（北京）有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告山东华屹重工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年六月十六日
书记员 高 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8434号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：尤明礼，男，1968年5月19日生，汉族，住兴化市。
被告：高凤珍，女，1974年8月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告法裁诉被告尤明礼、高凤珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告高凤珍到庭参加诉讼。被告尤明礼经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告人民币3万元及利息（自2016年10月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尤明礼因经营所需于2016年2月6日向案外人赵凤胜借款3万元，并出具借条一份。后赵凤胜于2016年10月12日将该债权转让给原告，与原告签订了债权转让合同，并依法通知了被告。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，被告高凤珍应承担共同偿还责任。但原告多次向两被告索款未果。
被告尤明礼未答辩。
被告高凤珍辩称，其与被告尤明礼均系再婚，双方于2016年1月29日办理结婚登记，同年11月4日办理离婚登记，但实际共同生活的时间不足一个月，故被告尤明礼的债务没有用于家庭生活支出，被告高凤珍不应承担偿还责任。且与尤明礼离婚前，曾多次询问案外人赵凤胜是否与尤明礼存在债权债务往来，赵凤胜多次否认。故本案系虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告高凤珍承担共同偿还责任，没有提供充分证据证明被告尤明礼该笔债务用于家庭生活支出。故本院对原告要求被告高凤珍共同偿还借款的诉讼请求不予认可。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告尤明礼尚欠案外人赵凤胜借款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。后尤明礼将其债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该借款。被告尤明礼经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告尤明礼立即偿还借款3元及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告高凤珍共同偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤明礼于本判决生效后立即偿还原告法裁人民币3万元及利息自2016年10月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告法裁对被告高凤珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，公告费200元，合计750元，由被告尤明礼负担（其中被告应负担诉讼费用550元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第598号
原告上海创海国际货运代理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人何洪涛，该公司总经理。
委托代理人梁绍淳，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王羽中，上海中建中汇律师事务所律师。
被告宁波宁兴控股股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
在本院审理原告上海创海国际货运代理有限公司与被告宁波宁兴控股股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海创海国际货运代理有限公司自动撤回对被告宁波宁兴控股股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初322号
原告：吴晓存，男，1953年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，执业证号15301201310107987。
原告：吕金兰，女，1953年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，执业证号15301201310107987。
被告：叶林海，男，1972年11月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住云南省昆明市。
原告吴晓存、吕金兰与被告叶林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴晓存、吕金兰共同的委托诉讼代理人王猛、被告叶林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓存、吕金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款400000元；2.判令被告支付二原告自2016年5月2日起至2017年1月11日止的利息67733元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付原告自2017年1月11日起至全部借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告之女吴芳于2006年3月27日登记结婚，后于2015年4月27日在盘县民政局办理离婚登记。在被告与吴芳夫妻关系存续期间，以经商需要为由多次向二原告借款，共计借款800000元。被告与吴芳离婚时约定该款由被告与吴芳各承担一半（即由被告承担400000元，吴芳承担400000元），被告于2015年4月17日出具一份欠条，承诺在2016年5月1日前偿还该借款,逾期不还被告需按照市场利率向原告支付利息。在本案中二原告不要求吴芳承担责任。
叶林海辩称，被告与吴芳向二原告多次借款共计800000元。在被告与吴芳离婚时协商由被告与吴芳各偿还二原告400000元，现被告同意偿还二原告借款400000元，但由于被告与吴芳签订的《离婚协议》约定归被告经营的水站至今未注销并登记在被告名下，且经营水站所使用的商铺仍然由原告吕金兰向盘江精煤股份有限公司租赁，由于未将该商铺变更由被告直接从贵州盘江精煤股份有限公司租赁，导致被告无力偿还二原告的借款，也不同意支付利息。
经审理查明，吴芳系原告吴晓存、吕金兰女儿，吴芳与被告叶林海于2006年3月27日登记结婚，在吴芳与被告婚姻关系存续期间，为经商需要多次向二原告借款共计800000元。2015年4月17日，被告出具一份《欠条》，内容为“根据本人与吴芳的离婚协议，本人应当补偿吴芳人民币65万元（大写六拾五万元）本人欠吴晓存和吕金兰40万元，（大写肆拾万元）因资金困难，在签订离婚协议时未给付。本人承诺在2016年5月1日前给付完毕，这个期间内不向吴芳支付利息，超过12个月按市场利息计算付给吴芳及吴晓存和吕金兰。”2015年4月27日，吴芳与被告经协商签订《离婚协议》。《离婚协议》第四条约定“夫妻双方婚姻存续期间的债务共130万元，其中由双方签字的向王希之借款50万元由男方归还，向女方服务吴晓存、吕金兰借款80万元，由男女双方各负担一半。”。同日，吴芳与被告在盘县民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向二原告偿还借款400000元并支付利息。被告与吴芳在夫妻关系存续期间多次向二原告借款，被告与吴芳向二原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告与吴芳应依约偿还原告借款。在被告与吴芳离婚时经协商签订的《离婚协议》，约定该笔借款由被告与吴芳各承担一半，即由被告与吴芳各向二原告偿还400000元。该约定是被告与吴芳对夫妻共同债务的承担进行的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对被告与吴芳均具有约束力。被告在与吴芳离婚后还出具欠条，确认了借款的事实，并承诺了还款时间，现还款期限已届满，故二原告根据《离婚协议》、《欠条》要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩解因吴芳未履行《离婚协议》的义务，被告无力偿还该笔借款。因本案为二原告与被告之间的借款关系，与被告和吴芳婚后财产纠纷无关，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题。原被告对利息起算时间意见不一致，原被告约定：付款时间为2016年5月1日前，在2016年5月1日前不支付利息，超过12个月开始计付利息。据此可以确定双方约定的12个月为2016年5月1日前的12个月，并非2016年5月1日之后的12个月，被告如未付款，则自2016年5月1日后支付利息。现被告尚未向原告还清借款，故应自2016年5月2日起向原告支付逾期利息。关于利率，双方约定如逾期还款时按照市场利率支付利息，因双方市场利率并不确定，且诉讼中原被告对利率不能达成一致意见，故无法确定逾期付款利率，应视为原被告未对逾期付款利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利率约定不明的，二原告可要求被告按照月利率6%支付逾期利息。自2016年5月2日起至2017年1月1日共计八个月，被告应向原告支付逾期付款利息16000元（400000元×6%÷12个月×8个月=16000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告叶林海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓存、吕金兰借款400000元，支付自2016年5月2日起至2017年1月1日止的利息16000元，并支付自2017年1月2日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2017年1月2日及以后的利息，以该期间未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告吴晓存、吕金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，由原告吴晓存、吕金兰负担920元，由被告叶林海负担7396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初322号原告：吴晓存，男，1953年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，执业证号15301201310107987。原告：吕金兰，女，1953年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，执业证号15301201310107987。被告：叶林海，男，1972年11月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住云南省昆明市。原告吴晓存、吕金兰与被告叶林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴晓存、吕金兰共同的委托诉讼代理人王猛、被告叶林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓存、吕金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款400000元；2.判令被告支付二原告自2016年5月2日起至2017年1月11日止的利息67733元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付原告自2017年1月11日起至全部借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告之女吴芳于2006年3月27日登记结婚，后于2015年4月27日在盘县民政局办理离婚登记。在被告与吴芳夫妻关系存续期间，以经商需要为由多次向二原告借款，共计借款800000元。被告与吴芳离婚时约定该款由被告与吴芳各承担一半（即由被告承担400000元，吴芳承担400000元），被告于2015年4月17日出具一份欠条，承诺在2016年5月1日前偿还该借款,逾期不还被告需按照市场利率向原告支付利息。在本案中二原告不要求吴芳承担责任。叶林海辩称，被告与吴芳向二原告多次借款共计800000元。在被告与吴芳离婚时协商由被告与吴芳各偿还二原告400000元，现被告同意偿还二原告借款400000元，但由于被告与吴芳签订的《离婚协议》约定归被告经营的水站至今未注销并登记在被告名下，且经营水站所使用的商铺仍然由原告吕金兰向盘江精煤股份有限公司租赁，由于未将该商铺变更由被告直接从贵州盘江精煤股份有限公司租赁，导致被告无力偿还二原告的借款，也不同意支付利息。经审理查明，吴芳系原告吴晓存、吕金兰女儿，吴芳与被告叶林海于2006年3月27日登记结婚，在吴芳与被告婚姻关系存续期间，为经商需要多次向二原告借款共计800000元。2015年4月17日，被告出具一份《欠条》，内容为“根据本人与吴芳的离婚协议，本人应当补偿吴芳人民币65万元（大写六拾五万元）本人欠吴晓存和吕金兰40万元，（大写肆拾万元）因资金困难，在签订离婚协议时未给付。本人承诺在2016年5月1日前给付完毕，这个期间内不向吴芳支付利息，超过12个月按市场利息计算付给吴芳及吴晓存和吕金兰。”2015年4月27日，吴芳与被告经协商签订《离婚协议》。《离婚协议》第四条约定“夫妻双方婚姻存续期间的债务共130万元，其中由双方签字的向王希之借款50万元由男方归还，向女方服务吴晓存、吕金兰借款80万元，由男女双方各负担一半。”。同日，吴芳与被告在盘县民政局办理了离婚登记。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向二原告偿还借款400000元并支付利息。被告与吴芳在夫妻关系存续期间多次向二原告借款，被告与吴芳向二原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告与吴芳应依约偿还原告借款。在被告与吴芳离婚时经协商签订的《离婚协议》，约定该笔借款由被告与吴芳各承担一半，即由被告与吴芳各向二原告偿还400000元。该约定是被告与吴芳对夫妻共同债务的承担进行的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对被告与吴芳均具有约束力。被告在与吴芳离婚后还出具欠条，确认了借款的事实，并承诺了还款时间，现还款期限已届满，故二原告根据《离婚协议》、《欠条》要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩解因吴芳未履行《离婚协议》的义务，被告无力偿还该笔借款。因本案为二原告与被告之间的借款关系，与被告和吴芳婚后财产纠纷无关，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题。原被告对利息起算时间意见不一致，原被告约定：付款时间为2016年5月1日前，在2016年5月1日前不支付利息，超过12个月开始计付利息。据此可以确定双方约定的12个月为2016年5月1日前的12个月，并非2016年5月1日之后的12个月，被告如未付款，则自2016年5月1日后支付利息。现被告尚未向原告还清借款，故应自2016年5月2日起向原告支付逾期利息。关于利率，双方约定如逾期还款时按照市场利率支付利息，因双方市场利率并不确定，且诉讼中原被告对利率不能达成一致意见，故无法确定逾期付款利率，应视为原被告未对逾期付款利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利率约定不明的，二原告可要求被告按照月利率6%支付逾期利息。自2016年5月2日起至2017年1月1日共计八个月，被告应向原告支付逾期付款利息16000元（400000元×6%÷12个月×8个月=16000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告叶林海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓存、吕金兰借款400000元，支付自2016年5月2日起至2017年1月1日止的利息16000元，并支付自2017年1月2日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2017年1月2日及以后的利息，以该期间未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；二、驳回原告吴晓存、吕金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，由原告吴晓存、吕金兰负担920元，由被告叶林海负担7396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  黄建明人民陪审员  袁 燕二〇一七年二月十五日书 记 员  张忠能
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第147号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某健，男，汉族，初中文化，中共党员，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某健犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人张某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年10月4日至11月18日期间，被告人张某健从上家取得香港“六合彩�外围码的赌博账号和密码后提供给张某才（已判决），张某才在收受他人的赌博款项后直接进行投注，每期开码后张某健与张某才用手机短信进行对数，次日结算资金，投注数额共157790元。
公诉机关认为，被告人张某健无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，2015年8月20日，被告人张某健在深圳市南山区蛇口沿山路59号博悦酒店被深圳市公安局招商派出所民警抓获归案，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案犯张某才的供述及辨认笔录，证人张某�的证言及辨认笔录，梅公鉴定字（2014）280号鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，驾驶证信息，同案犯张某才的刑事判决书，被告人张某健的供述及辨认笔录等证据证实，被告人张某健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某健犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人张某健犯罪后能坦白交代、自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某健犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第304号
原告邢春霞。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告王迪。
被告马玉玲。
上列二委托代理人姜鹏飞。
邢春霞与王迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加马玉玲为被告参加诉讼。原告的委托代理人吕新光、姜超、被告王迪、马玉玲的共同委托代理人姜鹏飞及被告马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春霞诉称，2015年4月30日被二被告打伤，要求二被告连带赔偿原告医疗费11299.22元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，精神损害抚慰金1000元，共计13729.25元。
被告王迪、马玉玲辩称，原告在双方的打仗过程中有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告均为某小区居民。2015年4月30日下午5时许，因琐事原告与被告马玉玲发生争执，因言语不和，双方发生撕扯，互抓衣服和头发，被告王迪也参与其中，与原告及原告的儿子陈红才发生厮打，后被他人拉开。原告因脑外伤反应、头部外伤及多发软组织损伤在山东省文登整骨医院住院治疗11天，花住院费10154.92元。原告主张2015年4月30日在山东省文登整骨医院门诊花销1144.3元，但门诊病历丢失。被告主张应有门诊病历，对该费用不予认可。据门诊收费单据记载，该费用主要为院前急救费、颅脑CT扫描、软组织清创术、出诊费、治疗费（救护）等。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议。原告主张因被告的辱骂，给原告的生活带来严重的影响，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告主张原告没有伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
上述事实有双方当事人陈述、开发区派出所询问笔录、医疗费单据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人系同小区居民，本应和睦相处，因琐事发生纠纷却付诸武力，互相撕扯、殴打，均有过错。二被告在与原告的争执中将原告致伤，应赔偿原告的合理损失。原告的门诊病历虽然丢失，但其门诊花费的内容与该次损伤有明显的关联性，本院对该费用予以认定。原告主张请求赔偿精神损害抚慰金1000元，但没有证据证实其精神损害达到应予赔偿的程度，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王迪、马玉玲连带赔偿原告邢春霞医疗费11299.22元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，共计12729.22元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邢春霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担10元，由被告负担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17469号
原告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**号。
组织机构代码：40091XXXX。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告北京隆泽园宾馆，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**号。
组织机构代码：10278XXXX。
法定代表人苏卫国，经理。
委托代理人李光，男，1975年12月9日出生，该公司职员，。
委托代理人杨东江，男，1976年10月13日出生，该公司职员。
原告北京市房山区供暖所（以下简称房山区供暖所）与被告北京隆泽园宾馆（以下简称隆泽园宾馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告房山区供暖所的委托代理人齐永亚、王思雨和被告隆泽园宾馆的委托代理人李光、杨东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房山区供暖所诉称，自2013年开始由原告为被告管理范围内单位进行供暖。但被告没有按照有关规定交纳供暖费262663.8元，造成了原告巨大经济损失。原告认为，被告享受了原告所提供的供暖服务，亦应履行交纳供暖费的义务，故诉至贵院，要求：1、判令被告支付2013-2014年度供暖费共计262663.8元；2、判令被告支付逾期违约金23844.04元；3、诉讼费由被告承担。
被告隆泽园宾馆辩称，我宾馆于2009年5月30日将位于北京市房山区良乡拱辰大街33号隆泽园宾馆的房产及设施设备出租给了北京隆泽园大酒店管理有限公司，租期是10年，自2009年6月1日至2019年5月30日。涉案房产一直由承租人管理、控制。被告对原、被告签订的供暖合同有异议。合同中只约定每年11月15日开始供暖，整个合同里未写明供暖是从哪一年开始，而双方签订合同生效日期为2013年12月31日，2013年至2014年供暖期没有在合同中体现，所以双方签订的合同原意应从2014年11月15日开始至次年的3月15日这期间的供暖，本合同签订只是为了下一年的供暖期提前约定，原告收取本年度2013年至2014年度取暖费没有合同的约定，没有依据。退一步说合同签订日期是2013年12月31日，超过了供暖期，原告称2013年供暖期是2013年11月15日，已超这个日期半个月，此期间没有签订合同证明双方从未达成供暖合意，也未测量过供暖面积，更不能计算出所交费用，此期间供暖所事实上没有供暖，只有在双方认定供暖面积、每期费用，并明确供暖期间的情况下，达成协议，签订合同，双方才能保证各方权利义务，依约履行合同。即使我方交纳2013年至2014年度供暖费，也应从2013年12月31日起算。关于违约金，我方2009年就将涉案房产出租出去了，合同中约定一直由承租方交纳费用，原告称需要交费，但我方一直没有接到通知，承租方也没有接到通知，直到原告起诉我们才知道该交供暖费了，而且还有滞纳金的产生。原告应尽到通知我方交费的义务。原告未告知我方需要缴费，我方不应承担违约金。
经审理查明，2013年12月31日原告（乙方、供热人）与被告（甲方、用热人）签订《北京市非居民供热采暖合同》，约定供热设施地点位于吴店供热厂，采暖地点为良乡拱辰大街33号（隆泽园会馆）。采暖计费总面积为6253.9建筑平方米。采暖期时间为每年11月15日起至次年3月15日止。采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的42元／建筑平方米／采暖季。采暖费总计262663.8元。如遇采暖费标准调整的，自调价之日起，甲方应当按照调整后的标准向乙方支付采暖费。每年5月1日至10月31日期间，甲方应当将本采暖季采暖费（当年11月15日至次年3月15日）足额支付给乙方。逾期未支付或逾期未足额支付的，自次年1月1日起向乙方支付未缴纳部分的逾期违约金。采暖费采取直接向乙方支付采暖费的方式。甲方未按照本合同约定的时间及数额交纳采暖费的，除须按本合同约定交纳采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向乙方支付逾期付款违约金。现因被告未支付2013至2014年度供暖费，原告诉至本院。本案审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以262663.8元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市非居民供热采暖合同》、供暖费欠费明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据已经查明的事实，原、被告双方签订的《北京市非居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同规定的义务。原告已为被告提供了供暖服务，被告理应交纳相应的供暖费用。又因被告未按照合同约定的履行期间交纳供暖费用，故原告要求被告给付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩供暖时间问题，根据双方的合同约定，采暖时间为每年11月15日起至次年3月15日止，且按照北京市供暖时间的惯例，采暖时间自每年的11月15日起，故对被告所辩本院不予采纳。被告所辩涉案房屋由案外人承租，原告未尽到通知义务，本院认为，被告与案外人之间的法律关系不能对抗其作为合同的用热人应当履行的交费义务，故对被告所辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京隆泽园宾馆于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区供暖所二○一三至二○一四年度的供暖费共计二十六万二千六百六十三元八角。
二、被告北京隆泽园宾馆于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区供暖所自二○一四年一月一日起至实际给付之日止的违约金（以二十六万二千六百六十三元八角为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十九元，由被告北京隆泽园宾馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙震颐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保116号
申请人李秀艳，女，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人王雷，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人郭福成，男，1955年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
申请人李秀艳与被申请人王雷、郭福成民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭福成所有的房屋产籍（价值224000元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭福成所有的房屋产籍（价值224000元的部分）；
二、中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李秀艳的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人王雷、郭福成遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚明
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丽君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第270号罪犯黄明伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市宝山区人民法院2012年2月17日作出（2011）宝刑初字第1429号刑事判决，认定被告人黄明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月6日起至2022年3月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，上海市宝山区人民法院于2012年将罪犯黄明伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第188号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄明伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄明伟予以减刑一年。经审理查明，罪犯黄明伟2012年3月6日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度、2014年第四季度5次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月17日履行罚金4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄明伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄明伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年9月6日起至2021年3月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第289号
原告刘贱林。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告刘贱林诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员吴琼适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘贱林的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资6199元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资6199元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资6199元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资6199元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资6199元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告刘贱林欠发工资6199元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告刘贱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第27号
原告陈振，男，学生，住山东省冠县。
法定代理人倪冬平，女，住址，系原告之母。
原告倪冬平，女。
委托代理人徐迟。
被告丁华伟，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺。
被告付璐，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
本院在审理原告陈振、倪冬平与被告丁华伟、付璐、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉依据被撤销等为由于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振、倪冬平撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭明锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕祥飞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第277号
申请执行人董建军，男，四川省青川县人，住青川县。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司
地址：四川省泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，男，董事长。
本院在执行申请执行人董建军与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人已部分履行，剩余部分达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚小娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：王秀刚，居民。
被告：王保花，居民。
被告：王保国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王秀刚、王保花、王保国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告王秀刚、王保花、王保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年9月29日，被告王秀刚与其行签订借款合同，贷款47000元，约定使用至2014年9月28日，被告王保花、王保国作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，截止至2016年2月10日，尚欠本金38190.18元及利息4539.5元，其行向借款人、保证人多次催收此款，三被告未清偿借款本息。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告王秀刚偿还借款本息42729.68元及以后新生利息，被告王保花、王保国对上述借款本息承担连带保证责任，三被告负担本案诉讼费用。
被告王秀刚、王保花、王保国未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告王秀刚以种植需用资金为由与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订借款合同，贷款47000元，约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13%计收逾期利息。同日，被告王保花、王保国作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王秀刚在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告王秀刚发放贷款。该借款到期后，至2016年2月10日，被告王秀刚共欠本金38190.18元及利息4539.5元未清偿，被告王保花、王保国也未承担保证责任。原告于2016年3月2日诉来本院，要求三被告偿还借款本息42729.68元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、常规贷款发放通知单、借款人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告王秀刚、王保花、王保国与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王秀刚取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人王保花、王保国在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。
经原告催要，被告王秀刚未及时偿还借款本金及利息，被告王保花、王保国也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告王秀刚偿还借款本金及利息，被告王保花、王保国承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保花、王保国承担保证责任后，有权依法追偿。
被告王秀刚、王保花、王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金38190.18元及利息4539.5元（计算至2016年2月10日），共计42729.68元，并按约定逾期利率年息13.5%支付自2016年2月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王保花、王保国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王保花、王保国承担保证责任后，有权向被告王秀刚追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告王秀刚、王保花、王保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭晓彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第700号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田新坊老人公寓驶往塘下镇塘川北街华夏幼儿培训班，后又驾驶该车驶往鲍田新坊村方向。21时37分许，被告人杨某驾车途经塘下镇鲍田新坊颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日21时55分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 缪 苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1032号
原告宋海龙，男，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇。
委托代理人赵小兰，上海申渝律师事务所律师。
被告张正宝，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区施河镇。
被告王桃花，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区施河镇。
原告宋海龙与被告张正宝、王桃花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海龙的委托代理人赵小兰到庭参加诉讼，被告张正宝、王桃花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，两被告系夫妻关系，原告曾与被告张正宝合伙经营。2013年6月29日、2013年11月30日、2014年4月20日，被告先后以资金周转为由向原告借款251000元，并出具三份借条，均未还款期限。2014年4月10日，被告自愿承担原告借款利息20000元，并出具借条。后原告多次找被告索要借款未果。请求法院依法判决两被告偿还原告借款合计271000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日时止的利息）。
被告张正宝未答辩。
被告王桃花未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款51000元，并出具借条，内容为“今借宋海龙人民币伍万壹仟元，￥51000.00，借款人张正宝，2013.6.29号”。2013年11月30日，被告又向原告借款100000元，并出具借条，内容为“今借宋海龙人民币壹拾万元正，￥100000.00，借款人张正宝，2013.11.30”。2014年4月10日，原、被告经过结算，被告自愿承担原告借款利息20000元，并出具借条，内容为“今借宋海龙人民币现金贰万元正，￥20000.00，借款人张正宝，2013.4.10”。2014年4月20日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，内容为“今借宋海龙现金人民币壹拾万元正，借款人张正宝，2014.4.20”。四份借条均未约定还款期限及利息。后原告多次找被告张正宝索要借款未果。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件、户籍信息这么等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
原、被告的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张正宝向原告宋海龙借款，因被告王桃花与被告张正宝系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告王桃花与被告张正宝应承担共同偿还借款责任。2014年4月10日，被告自愿承担原告借款利息20000元，不违反法律规定，合法有效。被告合计欠原告借款251000元及利息20000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。因两被告未及时偿还原告借款，故应承担逾期利息。原告主张两被告偿还借款271000及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日时止的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告张正宝、王桃花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张正宝、王桃花于本判决生效后十日内偿还原告宋海龙欠款271000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年8月12日至判决生效之日时止的利息），被告张正宝、王桃花互负连带清偿偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元（原告已预交5365元），减半收取，由被告张正宝、王桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 衡永金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2037号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：丁莉娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告丁莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年五月三十日
书记员 李贞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3589号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，总经理。
被告魏居琳，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡程程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1677号
上诉人（原审被告）：杭州那云车上文化创意有限公司。
法定代表人：张岚。
被上诉人（原审原告）：湖南天地人汇商务咨询有限公司。
法定代表人：李伟文。
上诉人杭州那云车上文化创意有限公司（以下简称那云车上公司）因与被上诉人湖南天地人汇商务咨询有限公司（以下简称天地人汇公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3645号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方当事人签订《区域运营协议》的时间为2014年9月20日，理解双方对管辖的真实意思应适用签订协议时有效的最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》，根据对该意见34条的理解，案件受理时当事人住所地变更的，管辖权应相应调整。那云车上公司已于2015年9月10日搬迁至杭州市拱墅区办公，早于本案受理时间，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。天地人汇公司据以起诉的其与那云车上公司签订的《区域运营合同》中明确约定，相关争议“任何一方均可向甲方（即那云车上公司）所在地人民法院起诉”，且合同中载明那云车上公司地址为“杭州市西湖区古墩路660号紫东创意设计产业园××号楼××室”。故原审法院受理本案具有合同和法律依据。那云车上公司认为本案管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的上诉理由，本院不予采纳。那云车上公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范 晨 超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03317号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年12月08日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经别人介绍相识，于1992年12月18日在萧县圣泉乡人民政府办理登记结婚。婚后于1994年08月10日生育长子黄某甲，1996年05月02日生育长女黄某乙，现均已长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
原告黄某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县公安局公民身份号码更正证明，欲证明孙某某与孙某某是同一人；3、结婚证，欲证明原、被告的婚姻情况；4、户口本，欲证明其家庭成员及自然情况。
被告孙某某未答辩、亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于1992年12月18日在萧县圣泉乡人民政府办理登记结婚。婚后于1994年08月10日生育长子黄某甲，1996年05月02日生育长女黄某乙，现均已成年。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告于2011年离家出走至今，现原、被告分居三年余，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育子女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月八日
书记员 郑玉龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执恢字第00006-1号
申请执行人张斌，男，1970年11月6日出生，汉族，宜昌市供电公司变电运行部职工，住湖北省宜昌市。
被执行人廖祥云，男，1951年1月27日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘琼，女，1955年2月21日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行张斌与廖祥云、刘琼民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的房产予以查封，目前无法变现。经调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2080号
原告张坤，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人杨凤云，该公司经理。
委托代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
原告张坤与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤和被告委托代理人吉瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2015年5月28日11时20分，我驾驶自有的冀B×××××号黑色天籁轿车在曹妃甸区唐海镇建设大街自东向西行驶至建设大街与迎宾路交叉口时，由于我未按交通信号灯指示通行，与一辆由南向北行驶的电动三轮车发生相撞，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，我承担此事故的主要责任。事故发生后，我将事故车辆开到曹妃甸区第四农场盛盈汽车修理部进行维修，并在维修期间委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，经公估车辆损失为22576元，我为此支付公估费670元。此事故另造成我支付拖车费500元，住院押金500元，以上损失共计24246元。我以上述实际损失向被告索赔未果，故为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿我经济损失共计24246元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告在我公司投保了机动车商业险，保险事故发生在保险期间，在原告驾驶证和行驶证均按期年检并合法有效的前提下，原告的合理损失我公司愿意理赔。本案原告诉请的车损22576元过高，公估费过高，且系原告单方委托，违反了保险条款的约定，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定。此事故为双方责任，原告为主要责任，应负担70%，对方为次要责任，应负担30%，对方应首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，其余损失由双方按比例承担，而非由我公司全部赔偿。
经审理查明，2015年5月28日11时20分许，原告张坤驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至唐山市曹妃甸�建设大街与迎宾路交叉口时，与由南向北行驶的刘瑞军驾驶的电动三轮车相撞，造成刘瑞军及电动三轮车乘车人刘星言受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月25日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，认定原告张坤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，承担此事故主要责任。刘瑞军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担�要责任。刘星言无责任。此事故造成原告张坤损失如下：经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为22576元，公估费670元，拖车费500元，以上共计23746元。
另查明，原告张坤在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为160000元，并约定了该险种的不计免赔率，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。
证明上述事实的证据有：
原告张坤的机动车行驶证、驾驶证；
被保险人为原告张坤的机动车商业险保单；
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书；
河北正鸿保险公估有限责任公司公估报告；
公估费发票、拖车费发票；
被告提交的定损信息表及中国�安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）；
原、被告的陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张坤因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告就原告的损失应由第三者先在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，剩余损失按事故责任比例赔偿的答辩意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，本院不予支持。被告辩称原告提交的公估报告系原告单方委托且公估金额过高，并要求对车辆损失进行重新鉴定，但其提供的证据非由具有法定资质的鉴定机构出具，不足以推翻原告提交的具有�定资质的公估机构出具的公估报告，且原告委托相关鉴定机构对车辆损失进行公估系履行其举证责任，故本院对该公估报告予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。拖车费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。原告主张被告赔偿其垫付的医院押金500元，但其提供的证据未能证明医疗费实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后5日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告张坤23746元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁增辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2080号
原告：刘玉梅，农民。
委托代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王保臣，农民。
原告刘玉梅与被告王保臣健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅和委托代理人李敏，被告王保臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日21时左右，在大集乡曹海村原、被告因琐事争吵，被告将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关行政拘留7日、罚款500元。原告在曹县县立医院治疗26天，后转院至菏泽市立医院继续治疗，原告住院期间被告拒付医疗费等费用，现原告请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是夜××症，原告事发当天晚上九点多骂到被告家，被告捞着电瓶线抡了一下，不知道打在哪里，被告是自卫。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、曹县公安局刑事科学技术室1072号鉴定文书，证明原告被被告打伤构成轻微伤的事实；2、曹县公安局行政处罚决定书00039号，证明被告打原告的事实，被曹县公安局处罚的事实；3、曹县县立医院住院病历一份，证明原告住院天数及住院的事实；4、用药清单一宗、菏泽市市立医院门诊病历一份、县立医院住院单据和门诊单据二张9887.8元、菏泽市立医院门诊单据三份967.2元，医疗费单据共计10855元、鉴定费六张及照相费共计330元，证明原告住院的事实和所花费的治疗费用，应该由被告承担；5、交通费38张共计320元，证明因被告殴打原告去菏泽治疗所支付的交通费用。
庭审中，被告拒绝质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能证明被告致伤原告，原告住院治疗，被告王保臣受到行政处罚的事实，本院作为有效证据予以采信。证据4中法医鉴定费发票及照相费属实，本院予以认定；曹县县立医院的住院收费票据和费用清单与证据3能够相互印证，能够证明原告住院治疗的客观事实与花费情况，本院予以认定；菏泽市市立医院门诊病历及收费项目清单，为原告出院后所产生，既没有相关的转院证明也不属于国家的正规收费单据，对于该证据本院不予认定。证据5交通费收据没有时间车次等信息，不能证明系原告因住院所产生交通费用，根据住院实际情况，可酌情认定相应的交通费。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：2015年6月4日21点左右，原告刘玉梅和被告王保臣因琐事产生矛盾，后被告王保臣用电瓶车线将原告刘玉梅打伤住院。经曹县公安局对原告刘玉梅进行伤情鉴定，损伤程度为轻微伤，曹县公安局对被告处以行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。原告在曹县县立医院住院治疗25天，Ⅱ级护理，共支医疗费9031.8元，鉴定费用330元。原告于2015年7月3日诉至本院，请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计30000元。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告因琐事发生纠纷，本应克制或通过其他途径妥善解决，但原、被告却不能冷静处理，争吵过程中被告手持电瓶线致原告构成轻微伤。原告所受到的伤害、造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方均有过错，本院酌定被告王保臣承担总额80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”具体赔偿范围如下：医疗费9031.8元，误工费2930.68元（42788元÷365天×25天），护理费2930.68元（42788元÷365天×25天），住院期间伙食补助费1750元（70元×25天），法医鉴定费330元，交通费酌定为150元，以上共计17123.16元。庭审中，原告主张的误工费和护理费均为2782元，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持，因此数额为16825.8元。被告王保臣应赔偿刘玉梅的数额为13460.64元（16825.8元×80%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告未提供证据证明被告的行为给原告造成严重精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金10791元，本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保臣赔偿原告刘玉梅医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、伙食补助费共计13460.64元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担165元，被告负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月二十日
书记员 孔祥林
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。