wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第348号
原告梁海军。
委托代理人刘宏辉、王琮�，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告梁海军与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告梁海军的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，我于2011年5月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-2-2103室，价款564677元。买卖�同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金69738元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁海军与被告荣盛房地产于2011年5月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-2-2103室，价款564677元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁海军与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区�分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁海军的诉讼请求。
案件受理费2247元，减半收取771.5元，由原告梁海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市�级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初559号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沈正东，女，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2017年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月24日由成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人沈正东犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人沈正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日，被告人沈正东在位于成都市天府新区合江镇藕堰巷99号附07号无名茶铺内提供两台电子游戏捕鱼机给违法行为人田某、何某、赵某某、罗某某进行赌博，提供上下分服务。经鉴定，两台电子游戏捕鱼机具有上下分兑换现金的功能，系赌博机，每台可供6人同时操作，合计单人机12台。
上述事实，被告人沈正东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人沈正东的供述及对田某、何某、赵某某、罗某某的辨认笔录、辨认照片，被告人沈正东对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片，证人陈某、赵某某、陈某某、向某某的证言，证人田某、何某、孟某某的证言及对被告人沈正东的辨认笔录、辨认照片，证人罗某某的证言及对沈正东的辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录、辨认照片，成都市公安局天府新区分局治安管理大队出具的成（天）公治认字[2017]第031101号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单，公安机关对田某、何某、赵某某、罗某某的行政处罚决定书，被告人沈正东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正东以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈正东归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沈正东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人沈正东适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈正东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对扣押在案的捕鱼机主板（2张）、赌资（人民币20元）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年五月二日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第514号
上诉人（原审被告）：孙振红，男，汉族，1968年2月19日出生，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨银条，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：范留栓，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人孙振红与被上诉人杨银条、原审被告范留栓合伙协议纠纷一案，孙振红不服伊川县人民法院（2014）伊四民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙振红及其委托代理人申伟刚、被上诉人杨银条、原审被告范留栓到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销伊川县人民法院（2014）伊四民初字第83号民事判决。
二、发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代审判员 杨献民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红兰,女,汉族，1974年3月8日出生，住所地在江苏省盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹玉春,男,汉族，1961年3月24日出生,住所地在江苏省盱眙县。
再审申请人李红兰与詹玉春保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红兰申请再审称：1.詹玉春起诉时已超过保证期间，李红兰不应再承担保证责任。本案中，詹玉春未提交任何其在保证期间内向李红兰主张权利的证据。二审判决认定李红兰在保证期间内帮詹玉春讨要欠款错误。李红兰帮詹玉春向刘其军讨要借款的时间是保证期间届满之后，而非保证期间内。2.案涉借款数额未查清。詹玉春提交的银行转账记录与案涉借条载明的现金存在矛盾。二份转账记录不能证明案涉借条中所载的“现金”已经支付。诉讼中，刘其军及其妻子李玲已证明詹玉春的借款已全部还清，刘其军还提供证明称，主债务是虚假的。因此，案涉借款的真实性明显存疑。詹玉春作为一名公务员不可能在不长的时间借给刘其军数十万元。3.案涉借款合同的借款人刘其军涉嫌经济犯罪，江苏省南京市秦淮区人民法院正在审理其经济犯罪案件，不排除刘其军经济犯罪行为涉及本案的事实，故案涉借款应认定为无效。综上，请求本案进入再审。
詹玉春未向本院提交意见。
本院认为：李红兰的再审请求不能成立，理由如下：
一、詹玉春在案涉借款的保证期间内向李红兰主张过保证责任。案涉借款约定的借款到期日为2013年6月12日，詹玉春主张借款到期后，曾要求刘其军及李红兰还款。一审中，李红兰提交的刘其军妻子的证言亦载明，2013年10月，李红兰曾上门催刘其军还款。故二审判决根据双方当事人陈述及提交的证据认定，詹玉春在保证期间内已向李红兰主张过保证责任，并无不当。
二、詹玉春已向刘其军交付了案涉借款30万元。本案中，刘其军于2012年12月12日向詹玉春出具借款30万元的借条，詹玉春提交的银行汇款凭证证实，2012年12月13日，詹玉春分两次向刘其军汇款20万元、10万元，故应认定詹玉春已向刘其军支付了借�。诉讼中，刘其军及其妻子虽出具证言称已归还詹玉春相应借款，但鉴于刘其军系本案利害关系人，在其未提交书面还款凭证，且案涉借条仍由詹玉春持有情况下，其证言不应予以采信。一、二审判决认定刘其军尚欠詹玉春借款30万元，并无不当。
三、刘其军经济犯罪事实与本案并无关联。詹玉春第一次提起案涉借款诉讼时，一审法院曾以刘其军涉嫌经济犯罪为由裁定驳回詹玉春的起诉，并将该案移送公安机关处理。经公安机关侦查后，以刘其军没有犯罪为由，作出不予立案决定。后刘其军因涉及其他经济犯罪被江苏省南京市秦淮区公安机关立案侦查后移送起诉并经江苏省南京市秦淮区人民法院判决，根据相关起诉书及刑事判决书认定内容，刘其军的犯罪事实中并不包括案涉借款，故案涉借款事实与刘其军经济犯罪并无牵连，李红兰认为案涉借款合同应认定为无效的理由，无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李红兰的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红兰,女,汉族，1974年3月8日出生，住所地在江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹玉春,男,汉族，1961年3月24日出生,住所地在江苏省盱眙县。再审申请人李红兰与詹玉春保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红兰申请再审称：1.詹玉春起诉时已超过保证期间，李红兰不应再承担保证责任。本案中，詹玉春未提交任何其在保证期间内向李红兰主张权利的证据。二审判决认定李红兰在保证期间内帮詹玉春讨要欠款错误。李红兰帮詹玉春向刘其军讨要借款的时间是保证期间届满之后，而非保证期间内。2.案涉借款数额未查清。詹玉春提交的银行转账记录与案涉借条载明的现金存在矛盾。二份转账记录不能证明案涉借条中所载的“现金”已经支付。诉讼中，刘其军及其妻子李玲已证明詹玉春的借款已全部还清，刘其军还提供证明称，主债务是虚假的。因此，案涉借款的真实性明显存疑。詹玉春作为一名公务员不可能在不长的时间借给刘其军数十万元。3.案涉借款合同的借款人刘其军涉嫌经济犯罪，江苏省南京市秦淮区人民法院正在审理其经济犯罪案件，不排除刘其军经济犯罪行为涉及本案的事实，故案涉借款应认定为无效。综上，请求本案进入再审。詹玉春未向本院提交意见。本院认为：李红兰的再审请求不能成立，理由如下：一、詹玉春在案涉借款的保证期间内向李红兰主张过保证责任。案涉借款约定的借款到期日为2013年6月12日，詹玉春主张借款到期后，曾要求刘其军及李红兰还款。一审中，李红兰提交的刘其军妻子的证言亦载明，2013年10月，李红兰曾上门催刘其军还款。故二审判决根据双方当事人陈述及提交的证据认定，詹玉春在保证期间内已向李红兰主张过保证责任，并无不当。二、詹玉春已向刘其军交付了案涉借款30万元。本案中，刘其军于2012年12月12日向詹玉春出具借款30万元的借条，詹玉春提交的银行汇款凭证证实，2012年12月13日，詹玉春分两次向刘其军汇款20万元、10万元，故应认定詹玉春已向刘其军支付了借�。诉讼中，刘其军及其妻子虽出具证言称已归还詹玉春相应借款，但鉴于刘其军系本案利害关系人，在其未提交书面还款凭证，且案涉借条仍由詹玉春持有情况下，其证言不应予以采信。一、二审判决认定刘其军尚欠詹玉春借款30万元，并无不当。三、刘其军经济犯罪事实与本案并无关联。詹玉春第一次提起案涉借款诉讼时，一审法院曾以刘其军涉嫌经济犯罪为由裁定驳回詹玉春的起诉，并将该案移送公安机关处理。经公安机关侦查后，以刘其军没有犯罪为由，作出不予立案决定。后刘其军因涉及其他经济犯罪被江苏省南京市秦淮区公安机关立案侦查后移送起诉并经江苏省南京市秦淮区人民法院判决，根据相关起诉书及刑事判决书认定内容，刘其军的犯罪事实中并不包括案涉借款，故案涉借款事实与刘其军经济犯罪并无牵连，李红兰认为案涉借款合同应认定为无效的理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红兰的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李斯琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢7-1号
申请执行人梁辉。
被执行人黄孟师。
申请执行人梁辉与被执行人黄孟师借款纠纷一案，本院作出的（2008）阳民初字第598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁辉向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2009）阳执字第47-3号民事裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人梁辉向本院申请恢复执行（2008）阳民初字第598号民事判决书，本院依法立案执行。
现查明，2015年12月阳朔县阳朔镇人民政府征收了大村门第二经济合作社第四村民小组位于蚂蝗桥（地名）的4.5亩集体土地，该地块上的青苗及其建（构）筑物等补偿费用由黄孟师、李智二人领取，阳朔镇人民政府于2015年12月11日将上述补偿费用人民币257078.64元转入李智在广西灵川农村合作银行开发区支行的账户62×××37。本院认为，根据黄孟师、李智向阳朔镇人民政府提供的《股份转让协议书》等材料，上述补偿费用中的一部分应为被执行人黄孟师的财产。被执行人黄孟师未履行生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄孟师在李智名下的在广西灵川农村合作银行开发区支行账户62×××37中的存款人民币壹拾贰万伍仟玖佰柒拾元（125970.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐景娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1611号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：楼轩东。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告楼轩东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月十三日
代书记员 俞培桦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1671号
原告：阎某某，男。
被告：李某某，男。
被告：姜某某，女。
案由：确认合同有效纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年三月二十八日
书记员 石敬东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执584号
申请执行人：范海秋。
被执行人：何会坤。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人范海秋与被执行人何会坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的132409.5元。本院在执行过程中未查找到被执行人何会坤名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人范海秋也未向本院提供被执行人何会坤其他可供执行的财产线索及其下落。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执584号申请执行人：范海秋。被执行人：何会坤。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人范海秋与被执行人何会坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的132409.5元。本院在执行过程中未查找到被执行人何会坤名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人范海秋也未向本院提供被执行人何会坤其他可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十日书记员 尹卫飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1823号
原告：冯瑞钗，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯作玉(别名冯忠钰)，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区�
原告冯瑞钗与被告冯作玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告冯瑞钗于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯瑞钗撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由冯瑞钗负担。
审判员 吴灿钦
二〇一七年十月十日
书记员 林 雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋06执4号
朔州高速公路建设管理处：
你单位与山西华禧建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）并仲裁字第279号裁决书已发生法律效力。申请执行人山西华禧建筑安装有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人山西华禧建筑安装有限公司支付人工费�增款3479845元。
二、负担案件申请执行费37198.45元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年三月一日
联系人：刘建斌联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（�）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执97-1号
申请执行人：吴晴，女，1989年10月3日生，汉族，住本市花山区。
申请执行人：吴露，男，1991年6月26日生，汉族，住本市雨山区。
被执行人：马守荣，男，1970年1月3日生，汉族，住本市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00492号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马守荣的银行存款人民币1250元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 鹭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1487号
原告：崔某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：张某甲，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年7月20日经政府登记结婚，1993年10月20日生育女儿张某乙，现在上大学，2003年5月12日生育儿子张某丙。原、被告刚结婚时夫妻感情很好，后由于被告性格暴躁，爱发脾气，双方常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活。原告要求与被告离婚，儿子张某丙由被告抚养。
被告张某甲口头辩称，原、被告婚后关系尚可，且生有子女，以前有时生气、吵架，以后被告愿积极改正，为了家庭与孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告张某甲于1992年7月20日经政府登记结婚，1993年10月20日生育女儿张某乙，现在上大学，2003年5月12日生育儿子张某丙，现随原、被告共同生活。共同生活期间双方曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，双方并未分居生活，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但被告愿积极改正，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年八月十一日
书记员 李法强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更991号
罪犯薛斌元，男，1977年11月5日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省平凉市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月11日作出（2010）雁刑初字第147号刑事判决，以被告人薛斌元犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑十个月。刑期自二00九年六月十八日至二0一八年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛斌元确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛斌元减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初597号
原告：王绍亮，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌云毕力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：图格木乐，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：德力格尔玛，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告王绍亮诉被告乌云毕力格、图格木乐、德力格尔玛民间借贷纠纷一案中，因原告王绍亮未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年六月二十八日
书记员 阿尔布斯拉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2818号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告陈军，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告陈军借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6247号
原告：王宗民，男，1962年11月21日出生，汉族，现住山东省平度市。
被告：吕瑞建，男，1985年12月21日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：莱阳市钰祥顺运输有限公司，住所地山东省莱阳市白龙路5号，组织机构代码59137090-X。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王宗民自动撤诉处理。
案件受理费25元，由王宗民负担。
审判员 李发旺
二〇一七年九月十三日
书记员 孙芳正
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第371号
原告李玉才，男，汉族，1937年12月4日生。
被告郭加城，男，汉族，1973年11月16日生。
本院在审理原告李玉才与被告郭加城土地租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告李玉才承担。
审判员 赵 琰
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓武
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第29号
申请执行人邱某某。
被执行人王某某。
申请执行人邱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人邱云珍于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王某某下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年三月二十日
书记员 周继洲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初226号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冉浙江，男，1996年6月10日出生，身份证号码5002301996********，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县江池镇徐坪村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人冉浙江犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人冉浙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月24日晚上，李某某通过陌陌软件联系被告人冉浙江购买毒品。后被告人冉浙江在重庆市大渡口区新天泽2栋19-1房屋内，以900元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8克）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.41克）贩卖给李某某。公安机关在该栋楼房的入户大厅将冉浙江抓获。民警扣押了查获的毒品、毒资及作案手机一部。
上述事实，被告人冉浙江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、聊天记录、辨认笔录、毒品称重记录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、捉获经过、证人李某某的证言、被告人冉浙江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉浙江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冉浙江犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冉浙江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉浙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.41克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2689号
原告强某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告田某甲，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告强某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告强某某及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识并订婚，2005年9月22日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历5月23日生一女孩，取名田某乙。由于婚前互不了解，婚姻基础差，婚后性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹。2011年12月，双方因感情不和吵架后分居至今，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，2005年9月22日在汶上县民政局登记结婚，2007年7月7日生育一女孩田某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年8月10日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、照片、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李万超
第-2-页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱甲。
法定代理人朱丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱乙。
再审申请人朱甲因与被申请人朱乙赡养纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第2391号、本院（2013）沪二中民一（民）终字第2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱甲申请再审称：1、其因生活无法自理而由朱丙照顾，由此产生医药费、护工费等大量费用；2、朱乙系企业股东，月收入逾万元，却不履行照顾赡养义务；3、朱乙担任其监护人期间不作为，造成其8个月工资损失。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销一、二审判决，再审改判：1、朱乙支付朱甲2011年7月至2013年6月的赡养费每月3，000元；2、朱乙支付朱甲2013年7月至今的赡养费每月3，000元；3、朱乙赔偿朱甲退休工资（自2012年8月15日至2013年3月15日朱乙担任朱甲监护人期间）16，688元。
本院认为，根据查明的事实，朱乙作为朱甲的子女，对朱甲应承担赡养义务，至于赡养费的具体金额，一、二审法院结合当事人提供的证据及本案的实际情况，酌情确定为每月500元，并无不妥。朱甲虽要求朱乙支付每月3，000元的赡养费，但其在一、二审审理中提供的证据尚不足以证明上述金额存在合理性。至于朱甲要求朱乙赔偿其退休工资16，688元，一、二审法院已作相应阐述，本院予以认同。再审审查期间，朱甲亦未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对其再审主张不予采纳。
综上，朱甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执87号
申请执行人丁新巧，女，生于1982年1月20日，汉族，住邓州市。
被执行人彭升，男，生于1980年7月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行丁新巧申请执行彭升为离婚纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年二月五日
书记员 董小玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第230号
原告：刘铁群，男，汉族，退休工人。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：刘铁雁，男，汉族，工人，住所地：山东省邹城市。
原告刘铁群诉被告刘铁雁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘铁群撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘铁群承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年八月二十日
书记员 董 叶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6735号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告ＸＸ、杨锦余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨锦余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即归还借款人民币5万元整，并支付利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2016年10月10日约为1000元）；2.判令被告杨锦余对上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确起诉之日为2016年10月9日。事实与理由：2016年3月19日，被告ＸＸ因需向原告借款计人民币5万元整，没有约定归还期限。由被告ＸＸ出具借款合同一份。由被告杨锦余承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。如被告ＸＸ未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用由被告ＸＸ承担。后原告向被告ＸＸ催讨，被告ＸＸ认欠不还。被告杨锦余也未履行清偿保证责任。原告故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、杨锦余均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条、保证人）一份，该证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，上述借款出借时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。被告在借条下方收条上签名确认收到出借款项，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告以向法院提起诉讼之日作为借款到期之日要求被告履行归还义务，符合法律规定，可予照准。双方约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%，该利率未超过年利率24%，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合合同约定的事实和法律相关规定，应予以支持。被告杨锦余作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ归还周灵江借款本金人民币50000元，并支付该借款自2016年10月9日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、杨锦余对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；杨锦余在承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，依法减半收取537元，保全申请费570元，共计1107元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一六年十一月八日
书记员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初907－1号
原告朱茂林。
被告陈晓旭。
被告刘永。
本院在审理原告朱茂林诉被告陈晓旭、刘永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款33600元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈晓旭、刘永银行账户存款33600元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏新鑫
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1923号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王某某，男，生于1980年5月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：许某某，男，生于1981年11月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：许某，男，生于1990年1月19日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、许某某、许某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告王某某、许某某、许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按月息10‰支付自2014年5月31日至2015年5月30日的利息;以10万为基数，按月利率15‰计付自2015年5月31日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人许某某、许某承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告王某某由被告许某某、许某担保从我社借款10万元，到期日为2015年5月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告王某某、许某某、许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月31日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告王某某人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告许某某、许某签订《保证合同》一份，约定被告许某某、许某为被告王某某签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、2014年5月31日原告为被告王某某出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年5月30日，执行月利率10‰，被告王某某在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告王某某发放贷款10万元，履行了合同义务。被告王某某未按约付本还息，构成违约。原告请求被告王某某偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告许某某、许某自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告许某某、许某承担保证责任，本院予以支持。被告王某某、许某某、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息12000元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年5月31日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告许某某、许某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月一日
书记员 孙 娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初819号
原告：张贤梅，女，1976年10月1日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨会曾，女，1987年11月22日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地江苏省苏州市昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
原告张贤梅与被告杨会曾、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张贤梅以告错被告为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤梅负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23655号
申请执行人王亚中，女，1990年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜红伟，男，1974年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行原告王亚中诉被告杜红伟房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人杜红伟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王亚中亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第11511号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终581号
上诉人（原审被告）上海胜迁建筑装潢工程有限公司。法定代表人李伏儿，总经理。被上诉人（原审原告）陈群秋，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海胜迁建筑装潢工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人虽有意向由上诉人对涉案房屋进行装饰装修，但实际上诉人只对房屋装饰装修完成了设计方案，故上诉人与被上诉人未就装饰装修施工事宜达成一致。本案上诉人住所地和合同履行地均在上海市青浦区，故应将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案装饰装修工程在上海市浦东新区XX路XX弄XX城XX号XX层，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特23号
申请人：沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站，住所地：沈阳市大东区。
经营者：赵国明，男，1964年7月1日出生，汉族，系该服务站个体经营者。
委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，系该服务站职工，住址：沈阳市大东区。
被申请人：张俊，1968年7月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁大宸律师事务所律师。
申请人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站（以下简称“恒祥服务站”）因与被申请人张俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人恒祥服务站称：请求撤销沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16114号裁决书。诉讼费用由被申请人张俊承担。申请人与被申请人张俊租赁合同纠纷案件已经仲裁做出裁决。裁决书认定中国人民解放军93256部队于2016年6月16日发布通知，合同解除的条款已经成就，恒祥服务站应退张俊租金。恒祥服务站认为虽然部队发布了实施军事管制的通知，但是并没有采取任何措施阻止张俊正常使用库房，张俊隐瞒一直正常使用库房的证据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，申请法院撤销裁决。
被申请人张俊称：双方长期有租赁合作，且合同履行一直良好，2015年10月25日续签《仓库租赁协议书》，约定张俊租赁恒祥服务站位于沈阳市大东区小河沿路5号的库房，年租金139860元，租赁期自2015年12月21日至2016年12月20日，张俊已付清全年租金。2016年6月16日该库区发布军事管制《通知》，张俊不能正常进出库区存放货物，于2016年6月20日全部搬离库房。《通知》明确要求租户在6月30日早9时之前清空库房，不允许向库房装货。张俊于2016年6月19日与沈阳市浑南区石苗子村沈阳市浑南区远望人才培训中心签订租房合同，并租用沈阳沈粤锐运物流有限公司的货车搬运库房货物。仲裁庭审中，张俊已申请物流公司工作人员出庭证明张俊搬清库房撤离库区。现库房已无门窗、房屋顶棚，一片狼籍，不存在申请人所说被申请人一直使用的情况，证据照片也提交仲裁庭质证后入卷。恒祥服务站所说张俊隐瞒证据一事，根本不存在。请求法院查明事实，驳回申请人的撤销仲裁申请，保护被申请人的合法权利。
经审查查明，2015年10月25日，申请人恒祥服务站与被申请人张俊签订《仓库租赁协议书》。约定：恒祥服务站将位于沈阳市大东区小河沿路5号，二期12#1-7的库房（建筑面积777平方米）出租给张俊使用，租赁期限一年，2015年12月21日至2016年12月20日，租金每平方米15元，年租金139860元。协议还约定若因政府或部队调整该地用途以及自然灾害所引起的不可抗力所造成库房不能继续投入使用，合同解除，双方均不承担责任，因不可抗力所造成的经济损失恒祥服务站不负责任。如发生争议双方协商解决，协商不成时，由沈阳仲裁委员会裁决。该合同还对给付租赁费用时间，使用库房注意事项、提前终止合同条件及违约责任等作了规定。2016年7月，张俊向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒祥服务站退回库房租金69930元（2016年6月21日至2016年12月20日）、违约金41958元及搬货损失9600元。
仲裁庭认为，双方签订的《仓库租赁协议书》合法有效，在履行过程中，中国人民解放军93256部队发布了限制使用库房的军事管制《通知》，双方合同解除的条款已经成就，张俊要求退还合同解除后的剩余租金69930元应予支持，因双方签订的《仓库租赁协议书》明确约定，合同解除双方均不承担责任，故张俊要求恒祥服务站给付违约金及搬货损失的仲裁请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，裁决如下：1、恒祥服务站自收到本裁决书后十日内退还张俊合同解除后的库房租金69930元；2、驳回张俊其他仲裁请求。逾期给付上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费6695元由恒祥服务站承担3854元，张俊承担2841元。
本院认为，申请人恒祥服务站与被申请人张俊在《仓库租赁协议书》履行过程中，由于部队实施军事管制的原因，双方的租赁合同解除。张俊在仲裁期间提供了部队《通知》、张俊与案外人签订新的租赁合同、物流公司的证人证言以及照片等证据，用于证明其在《通知》限定的期限内搬离并撤出库房的事实，恒祥服务站主张双方并未办理库房交接手续，张俊仍然使用库房的事实，因未能举证，应负举证不能的不利后果。现恒祥服务站以张俊隐瞒继续使用库房的证据为由，申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，恒祥服务站撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站请求撤销沈阳市仲裁委员会[2016]沈仲裁字第16114号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站承担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第9821号
申请人赵×1（被申请人之子），男，1954年9月1日出生。
被申请人赵×2，男，1927年2月1日出生。
代理人刘×（被申请人之妻），女，1933年3月8日出生，回族，北京××厂退休职工，住北京市西城区××号。
申请人赵×1申请宣告被申请人赵×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵×1称，赵×2与刘×系原配夫妻，二人共生育三名子女，分别为长子赵×3、次子赵×1、三子赵×4。赵×2于2008年开始患有老年痴呆，经北京协和医院诊断为老年性脑萎缩，生活不能自理。现赵×1诉至本院，请求法院依法宣告被申请人赵×2为无民事行为能力人。
经审查，赵×2与刘×系原配夫妻，二人共生育三名子女，分别为长子赵×3、次子赵×1、三子赵×4。赵×2于2008年开始出现老年性痴呆，经北京协和医院诊断为老年性脑萎缩，生活不能自理。本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵×2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵×2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，赵×2被评定为无民事行为能力，本院根据鉴定结论，认定被申请人赵×2系无民事行为能力人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张必义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3347号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1534号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，建议判处有期徒刑一年至二年；犯伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
被告人刘某系某有限公司的法定代表人。2015年9月份，因公司不具备建筑施工资质，刘某遂冒用某某有限公司的名义并伪造了1枚某某公司的印章，以此向深圳市龙华区某栋的物业管理处进行装修申报。之后，刘某将上述伪造的印章丢弃。
2016年7月份，被告人刘某以某公司的名义与上述别墅区的业主代表俞某签订了建筑工程施工合同，约定由刘某对该栋别墅进行违法地下室扩建施工。同年12月12日下午，刘某带领被害人毛某等多名工人在上述别墅进行违法地下室扩建施工时，因施工人员安全培训不足、施工作业未编制安全技术方案、作业现场安全管理不严，施工现场的挡土墙坍塌，导致毛某被压砸死亡。事故发生后，刘某将毛某送往观澜人民医院抢救，并让其工人卢某某电话报警，民警随即赶赴医院将刘某抓获。经鉴定，毛某系被巨大钝性暴力压砸躯体致多器官破裂死亡。
本院意见
|
被告人的行为构成重大责任事故罪、伪造公司印章罪，应当数罪并罚，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3347号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1534号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，建议判处有期徒刑一年至二年；犯伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													被告人刘某系某有限公司的法定代表人。2015年9月份，因公司不具备建筑施工资质，刘某遂冒用某某有限公司的名义并伪造了1枚某某公司的印章，以此向深圳市龙华区某栋的物业管理处进行装修申报。之后，刘某将上述伪造的印章丢弃。													2016年7月份，被告人刘某以某公司的名义与上述别墅区的业主代表俞某签订了建筑工程施工合同，约定由刘某对该栋别墅进行违法地下室扩建施工。同年12月12日下午，刘某带领被害人毛某等多名工人在上述别墅进行违法地下室扩建施工时，因施工人员安全培训不足、施工作业未编制安全技术方案、作业现场安全管理不严，施工现场的挡土墙坍塌，导致毛某被压砸死亡。事故发生后，刘某将毛某送往观澜人民医院抢救，并让其工人卢某某电话报警，民警随即赶赴医院将刘某抓获。经鉴定，毛某系被巨大钝性暴力压砸躯体致多器官破裂死亡。																															本院意见																							被告人的行为构成重大责任事故罪、伪造公司印章罪，应当数罪并罚，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 陈 瑞 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初129号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月13日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日14时30分许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检，行驶证已注销）沿226省道由南向北行驶至199KM+100M处路段时，与前方同向陈某1驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167毫克。
被告人刘某某明知陈某1报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人陈某1、陈某2、单某等的证言；被告人刘某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故责任认定书；采血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月二十六日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第257号
原告隆某，男，1969年7月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，居民。
委托代理人严奉悦，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省贵定县人，居民，系原告异姓兄弟。
被告吴某某，女，1972年3月13日出生，汉族，贵州省贵定县人，居民。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。
原告隆某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日不公开开庭进行了审理，原告隆某及其委托代理人严奉悦、被告吴某某及其委托代理人李文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆某起诉称：原、被告于1997年初认识，1998年6月结婚。婚后因双方性格原因经常吵架，且被告对原告家人不关心、不照顾，彼此多次提出离婚，但顾及家庭，勉强维系没有感情的婚姻。在这期间，双方家庭都完全不认可双方十多年的各种情谊，婚姻关系名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，但被告以欺骗的手段让原告撤回了起诉。但双方关系仍未改善，现原、被告的感情已经破裂。原告于2014年3月8日搬离家门与原告的父母居住，被告于2014年4月初将双方居住房屋的门锁更换，如今原告已无家可归。原告尊重女儿的选择，如判决女儿由被告抚养，原告愿意每月给付抚养费800元，教育费用双方协商承担。综上，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、判决分割原、被告固定财产及现金；三、子女抚养：尊重女儿的自愿选择，如判决女儿由原告抚养，原告给付相应抚养费；四、债务10万元各承担一半；五、案件受理费由原告承担。
被告吴某某辩称：原告诉称的理由不是事实，原、被告于1998年结婚，婚后，夫妻的吵闹是正常的，现在双方只是闹点小矛盾，原、被告夫妻感情还存在。且因女儿现在生病还在省医治疗，被告有100多个学生面临高考，原告已将夫妻共同财产转移等原因，被告不同意离婚。纪委作出的《关于反映隆某有关问题的答复材料》，证明原告在婚姻生活中是有过错的，也证实了原告想要离婚的理由。但被告为了家庭着想，可以原谅原告的背叛，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1997年初认识，1998年6月28日在贵定县民政局登记结婚，于1999年5月24日生育女儿隆某某。婚后，原、被告感情尚可，为家庭琐事时有争吵。2014年，原、被告再次为家庭事务发生矛盾，被告向中共贵定县纪律检查委员会反映原告存在生活作风问题，该委员会于2014年6月10日作出《关于反映隆某有关问题的答复材料》，未能查实原告所反映问题。为此，双方矛盾加剧，原告于2014年6月3日向本院起诉离婚，后双方达成和解协议，原告撤回起诉。2015年3月9日，原告以被告不关心、不照顾原告家人、向纪委反映其问题导致夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告坚持离婚，并提出分割夫妻共同财产房屋、黄金产品、存款等；被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，且因女儿隆某某病重在贵州省人民医院住院治疗等原因不同意婚，对原告提出的共同财产，被告未作全面认定，亦不同意分割，对女儿的抚养问题拒绝谈及。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）贵民初字第513号民事裁定书、《关于反映隆某有关问题的答复材料》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方认识、恋爱后依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。从原、被告的婚姻经过来看，双方具有较好的婚姻基础，且共同生活长达十多年，本应在家庭生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年向纪委反映原告的生活作风问题，一定程度上影响了双方的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告不同意离婚，并认识到自己在处理感情问题上存在过激行为，且维系双方感情的重要纽带婚生女儿隆某某现因病重住院治疗，双方若能在照顾女儿的过程中以及在未来的生活中经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。现原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但无证据证实。综上，为维护家庭和谐，社会稳定，对原告诉请不予支持较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隆某的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告隆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 陈 留 龙
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马灯会（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2190号
申请执行人窦学明。
被执行人淄博赛普斯机械设备有限公司。
申请执行人窦学明与被执行人淄博赛普斯机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）467号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博赛普斯机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人窦学明于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）467号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟慎平
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00705号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告石大顺，1967年5月1日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告陈敏诉被告石大顺买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第128号
原告冯宝圣。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告袁桂美。
被告袁德圣。
被告万苏华。
本院在审理原告冯宝圣诉被告袁桂美、袁德圣及万苏华民间借贷纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝圣撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘亚静
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执474号
申请执行人:唐某娥，女，1977年3月19日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：张某利，男，1974年12月14日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人唐某娥与被执行人张某利离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）晋0521民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求将在被执行人名下的晋EXXX**号夏利牌小轿车一辆过户到申请执行人名下，分割共同债权5000元；本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、被执行人张某利配合申请执行人唐某娥将晋EXXX**号夏利牌小轿车一辆过户到申请执行人名下；2、（2017）晋0521民初117号民事判决书第三条确定“原告付给被告7500元”，被执行人表示放弃；3、（2017）晋0521民初117号民事判决书第四条确定“夫妻共同债权借给被告舅舅张某善5000元双方各半享有”，申请执行人表示放弃，由被执行人享有。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李树真
二〇一七年六月二十六日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第113号
原告：翁××。
被告：李××。
原告翁××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序于
2009年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
翁××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告翁××起诉称：被告因买车所需，于2008年4月25日
向原告借款20000元，约定2009年1月归还，不计息，并由被告
出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告
偿付借款20000元及利息。
原告翁××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告李××尚欠原告翁××借款2000
0元并约定2009年1月之前付清，不计息的事实。
被告李××未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告翁××当庭出示的协助查询户籍
函及借条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具
有证明力。被告李××在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告因买车所需，于2008年4月25日向原告借款20000元
，约定2009年1月归还，不计息，并由被告出具借条一份。后
该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告李××向原告翁××借款事实清楚，证
据充分，被告李××应当及时归还。原告要求被告偿还借款20
000元，合理合法，本院予以支持。同时，被告应在约定的还
款期限届满后支付相应的利息。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，
判决如下
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告翁××借款20000元并支付从2009年2月1日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年五月十九日
代书记员 李 洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1008号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人和学辉社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0181号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审238号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释�第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1008号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7174号
原告：李乐新，男，1964年4月12日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：刘淼，男，1985年8月19日出生，现住新泰市。
原告李乐新与被告刘淼追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李乐新的委托诉讼代理人李兴锋到庭参加诉讼，被告刘淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告49000元及赔偿利息损失（按中国人民银行贷款利率自2014年11月17日计算至判决生效确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日被告刘淼向中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行贷款100000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日止，山东信泰融资担保有限公司作为担保人对该贷款承担连带担保责任，原告李乐新自愿为刘淼提供保证反担保。2014年11月17日，刘淼无力还款，原告代偿了贷款本金48873.17元及利息126.83元，原告多次向刘淼追偿，刘淼拒绝偿还。
刘淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：2013年11月13日被告刘淼与中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮储银行）签订的小额贷款借款合同、2013年11月13日刘淼与山东信泰投资担保有限公司签订的委托保证合同、2013年11月13日杨富泉、张秀芹、李乐新、郭玉花与山东信泰投资担保有限公司签订的反担保保证合同、新泰市人民法院（2015）新商初字第714号民事判决书、新泰邮储银行个人贷款还款单、山东信泰融资担保有限公司证明，证明目的为：2013年11月13日被告刘淼从新泰邮储银行贷款100000元，山东信泰投资担保有限公司为刘淼贷款提供担保，原告李乐新等人向山东信泰投资担保有限公司提供反担保，借款到期后被告刘淼未偿还贷款，2014年11月17日原告李乐新替刘淼偿还新泰邮储银行贷款本息合计49000元。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘淼签订小额贷款借款合同，新泰邮储银行为贷款人，刘淼为借款人，合同约定：贷款金额为100000元，年利率为9%，期限自2013年11月至2014年11月；由山东信泰投资担保有限公司提供担保，根据约定担保方式为连带责任保证。2013年11月13日山东信泰投资担保有限公司与被告刘淼签订委托保证合同，山东信泰投资担保有限公司为保证人，刘淼为被保证人，山东信泰投资担保有限公司同意为刘淼向新泰邮储银行借款提供担保。2013年11月13日山东信泰投资担保有限公司与杨富泉、张秀芹、李乐新、郭玉花签订反担保（保证）合同，山东信泰投资担保有限公司为债权人，杨富泉、张秀芹、李乐新、郭玉花为保证人，合同约定：因刘淼与新泰邮储银行签订借款合同，与山东信泰投资担保有限公司签定委托保证合同，约定山东信泰投资担保有限公司为刘淼提供保证担保，为了确保借款合同下刘淼义务得到切实履行，杨富泉、张秀芹、李乐新、郭玉花愿意向山东信泰投资担保有限公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。
2013年11月13日新泰邮储银行提供刘淼借款100000元，在借据中约定借款期限从2013年11月13日至2014年11月13日。因被告刘淼未能按约定偿还借款，2014年11月17日原告代向新泰邮储银行偿还贷款本金48873.17元及利息126.83元，合计49000元。
2014年11月3日山东信泰投资担保有限公司名称变更为山东信泰融资担保有限公司。
本院认为，刘淼借款100000元到期后未能按约偿还，原告李乐新按约定代向新泰邮储银行偿还借款本息合计49000元，原告有权向被告刘淼行使追偿权，刘淼应偿还李乐新代偿款49000元；原告要求被告刘淼自2014年11月17日起按中国人民银行贷款利率计算赔偿利息损失的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘淼于本判决生效之日起七日内偿还原告李乐新代偿款49000元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2014年11月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈明会
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘翠薇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2218号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陆惠泉，男，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州恒信建筑劳务承包有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号4幢一层。
法定代表人：冯兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陆惠泉、杭州恒信建筑劳务承包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2218号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陆惠泉，男，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州恒信建筑劳务承包有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号4幢一层。法定代表人：冯兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陆惠泉、杭州恒信建筑劳务承包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一七年五月二十二日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执196号
申请执行人江山市江甬物流有限公司，住所地江山市虎山街道虎山路399-1号，组织机构代码:581675021。
法定代表人吴水亮。
被执行人江山市正大塑胶有限公司，住所地江山市碗窑乡达河村，组织机构代码:78180588X。
法定代表人黄东华。
被执行人黄东华，男，1971年3月6日出生，住江山市。
江山市江甬物流有限公司与江山市正大塑胶有限公司、黄东华路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初272号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市江甬物流有限公司于2017年01月12日向本院申请执行，要求义务人江山市正大塑胶有限公司、黄东华支付申请执行人江山市江甬物流有限公司运费48256元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山市正大塑胶有限公司、黄东华均涉及系列执行案件，且江山市正大塑胶有限公司已歇业。系列案件执行中，本院依法对黄东华所有的位于江山
市双塔街道凤鸣苑45幢201室住宅、46-1幢17号储藏室、1号车库进行处置，并进行分配，本案分配到执行款4099元。除外，未发现被执行人江山市正大塑胶有限公司、黄东华有其它可供执行财产。申请执行人江山市江甬物流有限公司也未能提供被执行人江山市正大塑胶有限公司、黄东华有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月十日
代书记员 万俊鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第532号
原告陶为平，个体工商户。
被告山东龙盛啤酒有限公司。住所地邹平县
法定代表人邢传星，董事长。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陶为平与被告山东龙盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理之后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶为平，被告山东龙盛啤酒有限公司的委托代理人李希宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶为平诉称，2012年3月24日，被告公司董事长邢＊＊电话联系原告为被告送大米，双方约定大米价格每公斤3.04元，货到付款。2012年3月26日，原告按被告要求将大米40260公斤（计款122390元）送到被告处，被告扣减水分724公斤（计款2200元），欠原告大米款120190元。后经原告多次催要，被告于2012年5月29日付款21817元，余款98373元被告于2012年9月15日给原告出具欠条一张。2013年5月被告支付2000元，欠96373元未付。请求人民法院依法判决：1.被告支付原告大米款96373元及自欠款之日到还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东龙盛啤酒有限公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担付款责任。首先原告没有提供买卖合同，原告现有证据不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系。被告没有向原告购买大米，原告向被告主张货款没有事实根据。其次原告称2012年3月24日邢＊＊电话与其联系送大米，邢＊＊虽然是被告的法定代表人，但其个人行为与被告无关。原告向被告主张货款，没有事实根据和法律依据。二、退一万步讲，即使被告曾向原告购买大米，因原告供应的大米质量不合格，致被告酿造的啤酒口感不佳，给被告造成重大经济损失。原告违约在先，应向被告承担违约责任并赔偿被告经济损失。三、原告主张的利息没有合同和法律依据。被告与原告之间没有关于利息的约定，应该依法驳回其诉讼请求。
原告陶为平提交证据1.收货单1张、欠条1张。证明2012年3月24日，被告联系原告为被告送大米，双方约定每公斤3.04元，货到付款。2012年3月26日，原告将大米40260公斤（计款122390元）送到被告处，被告扣减水分724公斤（计款2200元），欠原告大米款120190元。2012年5月29日被告付款21817元，欠98373元被告于2012年9月15日出具欠条一张。被告收到原告大米半年后为原告出具欠条是对原告大米质量的认可。证据2.借款借据2张，证明原告给被告送货时约定货到付款，由于被告迟迟不付款，原告于2013年1月、2014年1月向江苏泗阳商业银行贷款80000元、40000元（借款年利率均为13.68%），用于向原告提货的米厂支付货款，给原告造成了较大的利息损失。要求被告赔偿原告自2012年9月15日按年利率13.68%至清偿之日的利息损失。
被告山东龙盛啤酒有限公司代理人对收货单真实性及关联性有异议：收货单上无被告印章，无法证实被告收到上述货物，欠条加盖的被告公司财务章需回公司核对真实性，出具欠条的刘＊＊是否是被告公司员工也需回公司核实，况且欠条不能证实双方存在买卖合同关系。即使该欠条是被告公司出具的，也不能证明原告大米的质量没有问题。证据2对借款借据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告在诉状中称双方业务发生在2012年3月，早于原告向银行贷款时间，该证据不能证明是与被告发生业务而产生的贷款。
被告山东龙盛啤酒有限公司提交照片1组（拍摄时间可能是2012年3月，具体时间代理人不清楚）证明原告交付的大米存在严重质量问题。
原告对证据有异议：照片中拍摄的大米不是原告提供的大米。
本院认为，被告对原告提交的证据1中印章真实性及书写收条、欠条人员身份无法确认，但明确表示不申请印文鉴定且在本院指定期间未将印章真实性及相关人员身份核实情况反馈本院，同时原告提交的收条与欠条内容相互印证，形成证据链条，故本院对原告证据1真实性、合法性及与本案关联性予以采信。原告提交的证据2真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明力不予采信。被告提交的照片的真实性、关联性及证明力不予确认。
经审理查明，2012年3月26日，原告陶为平向被告山东龙盛啤酒有限公司交付大米40260公斤，刘＊＊为原告出具收条，记载“2012年3月26日，陶为平大米40260KG×3.04=122390元，扣水1.08%×40260KG=724KG×3.04=2200元，122390元-2200元=120190元（壹拾贰万零壹佰玖拾元）”。2012年5月29日，被告付款21817元。2012年9月15日，被告为原告出具欠条，记载“今欠到陶为平大米款玖万捌仟叁佰柒拾叁元整（98373元），自即日起以前欠条作废”经手人刘＊＊，落款单位处加盖“山东龙盛啤酒有限公司财务专用章”。原告自认2013年5月被告支付现金2000元。原告因被告未足额支付货款诉至本院，要求被告支付大米款96373元及2012年9月15日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告辩称双方不存在买卖合同关系，不应支付货款，本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但口头约定货物的数量、价格，形成事实买卖合同关系。况且原告作为出卖人，提交的收条、欠条相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告向被告交付大米40260公斤的事实，履行了出卖人义务。被告作为买受人收到货物、确认货款后，支付部分货款并就未付货款出具欠条，对债务作出确认，被告应在出具欠条后履行及时付款义务。原告自认被告出具欠条后支付货款2000元，并扣减该款后要求被告支付货款96373元，本院予以支持。被告抗辩理由与证据显示的事实不符，不予采纳。被告辩称原告交付的大米存在质量问题，给被告造成损失，但未提交有效证据证实其主张，对该抗辩理由，本院不予采纳。
关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未对逾期付款违约金作出书面约定，原告提交的银行贷款凭证也无法证实原告因被告逾期付款造成的直接损失，但原告要求被告自出具欠条之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶为平大米款96373元及利息（以96373元为基数，自2012年9月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告山东龙盛啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第40号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴桂松，男，1981年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张秋莲，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人吴桂松、张秋莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月17日认定被执行人吴桂松、张秋莲于2005年9月1日生育第一胎（男），于2010年10月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）22158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴桂松、张秋莲征收社会抚养费64668元，被执行人吴桂松、张秋莲必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）22158号征收社会抚养费决定书于2013年11月18日依法送达给被执行人吴桂松、张秋莲，被执行人吴桂松、张秋莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月27日作出安计生征催字（2013）22158号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人吴桂松、张秋莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）22158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴桂松、张秋莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴桂松、张秋莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴桂松、张秋莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十三日
书记员 施路云
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初44号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李佳伦，曾用名李强，男，1990年8月7日出生于松溪县，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李佳伦犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、熊劲出庭支持公诉，被告人李佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人李佳伦在松溪县家中一楼杂物间，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2017年1月份，被告人李佳伦在松溪县家中六楼书房，两次容留陈某吸食甲基苯丙胺；2017年8、9月份的一天，被告人李佳伦在松溪县家中六楼书房，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月11日上午，被告人李佳伦因涉嫌吸食毒品，被松溪县公安局传唤到案接受询问，其主动交代了涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实,被告人李佳伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场手绘平面图，被告人李佳伦及陈某、徐某的人体尿样毒品检测报告及照片，被告人的户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伦违反国家的毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李佳伦因涉嫌吸食毒品，被松溪县公安局传唤到案接受调查期间，能主动交代容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出对此相应的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李佳伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3976号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏林，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地北京市房山区，该公司法务专员。
被告：青岛帝亿佳健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路196号一单元1403室。
法定代表人：刘小慧，执行董事兼总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛帝亿佳健康咨询有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 李红松
二〇一八年五月七日
书记员 于新祥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第966号
申请人蔡克新，男，汉族。
被执行人孙洪勇，男，汉族。
被执行人孙彩红，女，汉族。
申请人蔡克新与被执行人孙洪勇、孙彩红债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）莘民一初字第712号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月10日申请立案执行。经查询孙洪勇、孙彩红在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第966号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张 勃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初346号
原告胡培根（曾用名胡福星）。
委托代理人范少峰，浙江溪源律师事务所律师
被告周庆芳。
被告周建岚。
被告章锡恒。
原告胡培根与被告周庆芳、周建岚、章锡恒民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，现已审理终结。
原告胡培根诉称，被告向原告借款100000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉要求责令被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
本案审理期间，兰溪市公安局于2016年3月25日致函本院称，犯罪嫌疑人周庆芳、周建岚因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年7月30日被兰溪市公安局立案侦查。
本院认为，被告周庆芳、周建岚的借款行为与其涉嫌非法吸收公众存款罪有关联，该案已被兰溪市公安局立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡培根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年四月五日
书记员 李 爽