wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1634号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810。
负责人：杨铁军，行长。
被执行人：王岩，男，户籍所在地吉林省农安县农安镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王岩借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0104民初3395号判决书（判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行�被告王岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王岩于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币388，291.33元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。三、被告王岩以位于二道区远达大街富民小区的楼房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费7184.00元，公告费260元由王岩负担。）在执行过程中，本院向被执行人王岩发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人王岩名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）吉0104民初3392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢904号
申请执行人王存前，男，汉族。
被申请执行人芦苇，男，汉族。
本院在执行申请执行人王存前与被申请执行人芦苇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 张 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执174号
本院执行的彭长宇与石中全买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人彭长宇与被执行人石中全达成执行和解协议，被执行人石中全已按和解协议履行完毕，申请执行人彭长宇已领取执行款51350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。
二〇一八年八月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王福平。
被告人明某。因本案于2010年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王江毅。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人孙某、明某犯寻衅滋事罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某及其辩护人王福平、被告人明某及其辩护人王江毅到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年9月24日晚，被告人孙某、明某与杨子凤（另案处理）等人在杭州市余杭区余杭经济开发区星光街蓝精灵KTV8805包厢内唱歌喝酒。期间，被告人孙某准备乘电梯下楼买香烟时，与电梯内的乘客周某发生纠纷。被告人孙某便跑回包厢纠集被告人明某和杨子凤，携带啤酒瓶从三楼追到一楼，看见周某等人便上前用啤酒瓶殴打对方，致使被害人梁某乙头部外伤、田某左上臂皮下出血。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人梁某乙的伤势程度为轻伤；被害人田某的伤势程度为轻微伤。
公诉机关认为认为被告人孙某、明某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定处罚。
上述事实，被告人孙某、明某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙、田某的陈述、辨认笔录及照片；证人周某、梁某甲、龚某、张某甲、李某、唐某、张某乙、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、明某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、明某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人、被告人明某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人明某的辩护人关于被告人明某系从犯、双方为互殴的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月22日起至2012年10月21日止）。
二、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月25日起至2012年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年三月四日
书 记 员 朱琦颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1712号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波、朱旭芳。
被告：慈溪市浒山万福渔具厂。
经营者：龚乾江。
被告：慈溪市新浦伟浴五金配件厂。
经营者：茹浩兴。
被告：陈周国。
被告：王月萍。
被告：龚乾江。
被告：孙无革。
被告：茹浩兴。
被告：施容清。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市浒山万福渔具厂（以下简称万福厂）、慈溪市新浦伟浴五金配件厂（以下简称伟浴厂）、陈周国、王月萍、龚乾江、孙无革、茹浩兴、施容清金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告万福厂立即归还原告借款本金498277.98元及自2015年2月19日起至实际清偿日止、以借款498277.98元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告伟浴厂、陈周国、王月萍、龚乾江、孙无革、茹浩兴、施容清对上述诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由八被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月24日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率16.80‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮20%计收逾期利息。
四、款项交付：2013年10月24日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告伟浴厂、陈周国、王月萍、龚乾江、孙无革、茹浩兴、施容清自愿对被告万福厂的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年4月23日。
八、还款情况：支付利息、逾期利息至2015年2月18日。
九、尚欠本息：借款本金498277.98元及自2015年2月19日起至实际清偿日止、以借款498277.98元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、扣款通知书、保证函各一份、承诺书二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告万福厂发放借款后，被告万福厂未按约还款，已属违约。原告有权要求被告万福厂归还借款，并支付按逾期利率计算的逾期利息。被告伟浴厂、陈周国、王月萍、龚乾江、孙无革、茹浩兴、施容清自愿为被告万福厂向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山万福渔具厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金498277.98元及自2015年2月19日起至实际清偿日止、以借款498277.98元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦伟浴五金配件厂、陈周国、王月萍、龚乾江、孙无革、茹浩兴、施容清对上述判决确定的被告慈溪市浒山万福渔具厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市浒山万福渔具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4387元，由被告慈溪市浒山万福渔具厂、慈溪市新浦伟浴五金配件厂、陈周国、王月萍、龚乾江、孙无革、茹浩兴、施容清共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1837号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年七月十六日
书记员 李 倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保22号
申请人：桑燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住温县。
被申请人：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。
被申请人：马玉彩，女，1972年8月7日出生，汉族，住温县。系马宵六妻子。
申请人桑燕于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宵六、马玉彩位于温县太行路南古温大街西希望东十巷2号房产一处依法予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人桑燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马宵六、马玉彩位于温县太行路南古温大街西希望东十巷2号房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2630号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：黄崇旺，男，1987年12月9日出生，汉族，身份证地址福建省顺昌县。
被告：范云，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄崇旺、范云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2630号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：黄崇旺，男，1987年12月9日出生，汉族，身份证地址福建省顺昌县。被告：范云，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄崇旺、范云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执133号
聂仁法、湖北法斯飞环境工程有限公司
本院执行的聂仁法申请湖北法斯飞环境工程有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3605号
原告瑞安市新建印刷包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人周喜娒，执行董事长。
委托代理人杨建崇、张盈盈（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
原告瑞安市新建印刷包装有限公司（以下简称新建公司）为与被告瑞安市万顺鞋业有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2014年10月10日依法裁定对被告在中国建设银行瑞安飞云支行开设的账户（账号：33×××68）内的存款140000元进行保全。本案现已审理终结。
原告新建公司起诉称：2013年5月份开始，被告因制作鞋子需要陆续向原告购买鞋内盒并陆续支付货款。2014年5月27日，经双方结算，被告共结欠原告货款141800元并出具欠款凭证交原告收执。原告多次催讨，被告仍拖延支付货款，故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款141800元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款131800元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告万顺公司庭前答辩称：1、原、被告于2014年5月27日结算时的货款金额是141800元，但被告已于2014年7月10日支付原告10000元货款，故尚欠货款131800元；2、原告需向被告提供141800元的正式税务发票，否则逾期付款的责任由原告承担。
针对被告的答辩意见，原告新建公司补充陈述：原告对被告的第一点答辩意见没有异议，对第二点答辩意见有异议，双方没有约定开具发票，被告不能以原告没有履行开票义务作为不支付货款的抗辩理由。
原告新建公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、领款凭证1份，证明被告公司的欠款事实；
被告万顺公司在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据4、中国建设银行客户专用回单，证明被告支付原告货款10000元的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告万顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告对证据4没有意见，本院认为，证据1-4均符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市万顺鞋业有限公司陆续向原告瑞安市新建印刷包装有限公司购买鞋内盒。2014年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款141800元并出具一份盖有被告公司公章的领款凭证交原告收执。2014年7月10日，被告支付原告货款10000元，余款131800元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告公司仍未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任。发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反我国《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系；依据我国《合同法》规定，交付货物和支付价款分别是买卖合同双方当事人的主要合同义务，出卖人开具发票的义务系买卖合同的从给付义务，该义务与买卖合同的主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系；且被告亦无证据证明双方在买卖合同中对开具发票有进行特别约定。本案原告已经履行了交付货物的主要义务，被告不能以原告未开具发票作为迟延履行其主要合同义务的抗辩理由。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市新建印刷包装有限公司货款131800元并赔偿损失（从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元（已减半），保全申请费1220元，共计2688元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈杨杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2172号
原告朱洪昊，男，1984年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。
法定代表人陈平辉。
本院在审理原告朱洪昊与被告福建省南安市第一建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告认为证据不足，于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱洪昊自愿申请撤回对被告福建省南安市第一建设有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪昊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱洪昊负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁瑞雪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1087号
申请执行人：杨锋，男。
被执行人：陕西方天置业有限公司。
法定代表人：章玉峰，经理。
杨锋与陕西方天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）陕1002民初1533号民事判决书发生法律效力后，权利人杨锋于2017年10月31日向本院申请执行。申请标的为房款209774.98元及利息、案件受理费2273.50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1533号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 屈丹妮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第401-4号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1276号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十七万七千七百零六元六角七分，受理费七千四百一十三元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王慧景所有的豫A68X**小型车壹辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张云翔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞少民初字第23号原告陈某，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。被告林某甲，男，1982年10月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。委托代理人林我生，男，1946年7月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，个体经营户，住址同上。系被告林某甲之父。原告陈某诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员钟凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴李雄、被告林某甲及其委托代理人林我生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告林某甲于2007年2月3日登记结婚，于2012年1月23日生育一女林某乙，于2015年5月13日协议离婚，并约定婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养。离婚后，被告因家庭经济困难，为生计经营一个夜市小炒店，每月的收入只够日常生活支出，根本无力照顾孩子。其多次去看望女儿，均被拒绝。其生活在霞浦城关，每月有固定收入，且其投资紫菜养殖年收入可达16万元，其生活环境优于被告，对女儿的生活、学习、成长均有利，遂诉请法院判令变更婚生女儿林某乙由其抚养，被告林某甲每月负担抚养费500元，直至婚生女儿年满18周岁时止。被告林某甲辩称，其不同意婚生女儿林某乙由原告陈某抚养。因原、被告在协议离婚时已约定婚生女儿由其抚养，其现不存在法定变更抚养关系的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告林某甲于2007年2月3日经政府登记结婚，于2012年1月23日生育一女林某乙，于2015年5月13日协议离婚，并约定婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养。上述事实，原、被告双方无异议，并有原告陈某提供的离婚证、离婚协议书、身份证等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告陈某要求变更婚生女儿林某乙由其抚养，理由是否充分。原告陈某主张，其有稳定的收入，抚养条件较被告林某甲优越，由其抚养有利于女儿林某乙的健康成长，并提供了以下证据予以证实：1、身份证，证实其主体资格。2、离婚证、离婚协议书，证实其与被告林某甲于2015年5月13日协议离婚，于2012年1月23日生育一女林某乙。3、个人收入证明，证实其在霞浦县家美好电器商行上班，月收入2000元，有抚养婚生女儿林某乙的能力。被告林某甲质证认为：1、对证据1、2的真实性均无异议；2、对证据3的形式要件没有异议，但该证据亦可证实原告陈某因打工没有时间照顾孩子。被告林某甲认为，其现在经营快餐店，有经济来源，其父亲在生活上帮助其照顾女儿林某乙，其不存在法定变更抚养关系的情形。本院分析认为，原告陈某提供的证据1、2来源合法、内容真实、客观，且被告林某甲无异议，予以采信。证据3形式要件不完整，且不能真实证实原告陈某的收入，对该证据不予采信。因此，原告陈某提供的上述证据不能证实其有抚养婚生女儿林某乙的能力。本院认为，父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。原告陈某与被告林某甲协议离婚时约定婚生女儿林某乙由被告林某甲负责抚养，原告陈某要求变更抚养关系，但其提供的证据不能证实其有抚养婚生女儿林某乙的能力，且未能提供证据证实被告林某甲具有不尽抚养义务或无力继续抚养女儿林欣宜等法定变更抚养关系的情形，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员钟凌云二〇一五年八月十日书记员郑聪附注：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第4页第3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3837号
罪犯巴珠，男，1973年4月19日出生，藏族，四川省雅江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年10月30日作出（2008）武侯刑初字第757号刑事判决，以被告人巴珠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑10年。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4151号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年1月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴珠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴珠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴珠减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第619号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份的一天中午，被告人郑某甲骑着电瓶车来到乐清市虹桥镇信岙村，见四周无人，将电瓶车停在被害人任某家门口，进入其二楼卧室内，将放在桌子上的一台联想牌电脑主机及显示器搬到电瓶车上，后又回到二楼客厅，将挂在墙壁上的一台创维牌液晶电视机取下，下楼时发现楼下外面有人，被告人郑某甲将电视机放在楼梯口，带着台式电脑出门骑电瓶车逃离现场。经鉴定，联想牌电脑的价值为1326元，创维牌电视机的价值为4454元。2014年4月29日经协商，被告人郑某甲姐姐郑某乙赔偿被害人任某1326元，取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人郑某乙的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、发票、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月三日
代书记员 陈雄思
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2560号
原告：朱玉，女，汉族，1972年2月27日出生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：程刚，男，汉族，生于1971年5月16日，住定西市安定区。系朱玉丈夫。
被告：尚勤，男，汉族，1991年6月22日出生，住定西市安定区。
本院在审理原告朱玉与被告尚勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱玉撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取264元，由朱玉负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年八月二日
书记员 周淑芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执213号
李力群：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）淮民一终字第00171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执213号李力群：你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)淮民一终字第00171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25854号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：董祖炘，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告董祖炘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第353号
原告：孙某某，女，住黑龙江省依兰县道台桥镇。
被告：张某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏立新
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汉执字第96号
申请执行人：文华安，男，汉族。
被执行人：张成军，男，汉族。
文华安与张成军债务纠纷一案，本院作出的（2004）汉民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张成军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文华安向本院申请执行，要求被执行人给付款项10140元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张成军外出下落不明，家中无财产可供执行，经申请执行人同意，合议庭评议，依据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
文华安与张成军债务纠纷一案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐志刚
执行员 李小杰
执行员 曾 涛
二〇〇九年九月十日
书记员 邹明胜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3654号
原告谢章权。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人杨海浪。
被告曾付良。
原告谢章权与被告曾付良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢章权的委托代理人王慧、杨海浪到庭参加了诉讼。被告曾付良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢章权诉称，被告因经济困难，分别于2013年9月22日、2013年9月29日、2013年12月16日共计4次在原告处借款，并分别出具4份《借条》，共计借款70万元。2014年上半年，原告急需资金于是要求被告归还借款，但受到被告无故拒绝。故，原告诉请法院判令被告归还借款本金70万元，并从起诉之日起承担逾期利息。
被告曾付良未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》4份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》4份为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故被告经原告催收后无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金70万元，并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾付良于本判决生效之日起十日内归还原告谢章权借款本金70万元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告曾付良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2729号
罪犯胡家苓，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2005）鲁行一终字第182号刑事判决，以罪犯胡家苓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡家苓有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家苓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯胡家苓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家苓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第218号
原告：丁汉周。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：周亮。
被告：胡益革。
原告丁汉周为与被告周亮、胡益革民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。丁汉周的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，周亮、胡益革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
丁汉周起诉称：周亮、胡益革系夫妻关系。2013年12月9日，周亮因资金周转向丁汉周借款150000元，由周亮出具借条一份载明借款事实。后经丁汉周催讨，周亮至今未有归还。故请求依法判令：1、由周亮、胡益革共同归还丁汉周借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
周亮、胡益革未作答辩。
丁汉周为证明自己的主张向本院举证如下：
人口基本信息查询单机打件二份，用以证明周亮、胡益革的身份情况。
2、2013年12月9日被告周亮出具的借条原件一份，用以证明周亮向丁汉周借款150000元事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明周亮与胡益革于1989年5月5日登记结婚的事实。
周亮、胡益革未到庭质证。
本院的认证意见：周亮、胡益革未到庭质证，视为放弃质证权利。丁汉周提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对丁汉周提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月9日，周亮向丁汉周借款150000元。后经催讨，丁汉周未有归还。
本院另查明，周亮、胡益革于1989年5月5日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，周亮向丁汉周借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周亮尚欠丁汉周借款150000元的事实清楚、证据充分，周亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款形成于周亮、胡益革婚姻关系存续期间，故胡益革应承担共同归还借款的民事责任。综上，丁汉周的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。周亮、胡益革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周亮、胡益革于本判决生效后十日内共同归还原告丁汉周借款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告周亮、胡益革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1650元（已减半收取），由被告周亮、胡益革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年五月四日
代书 记员 应璐瑶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第325号
原告冯秀芬，女，汉族，1943年10月6日出生，个体，住第九师达因苏镇一六五团。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告冯秀芬诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀芬撤回起诉。
案件受理费3602元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03107号
罪犯刘西亚，男，生于1991年6月18日，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年6月21日作出（2011）奉刑初字第00370号刑事判决，以被告人刘西亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。执行中，2014年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘西亚在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘西亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记�。2015年7月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘西亚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西亚减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1701号
原告：倪斌。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州国付通信息科技有限公司。
法定代表人：尹冠锋。
委托代理人：陈小雷。
原告倪斌（以下简称原告）与被告杭州国付通信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年9月30日公开开庭，原告的委托代理人蒋建新、被告的委托代理人陈小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告因经营富阳市富春街道悦之府海鲜酒楼POS机刷卡需要，与被告商定，由被告提供POS机，在当天款项刷到被告账户、被告扣除服务费后，次日应将款项支付给原告。但2015年5月9日刷卡106598元、应返还原告106342.16元，5月19日刷卡40000元、应返还39820元，被告未支付。2015年7月29日，被告出具承诺书一份，确认上述事实并承诺7月31日付清，但至今未付。现原告起诉请求判令被告：1、支付原告款项146162.16元并支付2015年8月1日至履行之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告之间不存在合同关系，被告无付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、承诺函，证明被告欠款事实。
2、账目明细及短信记录，证明被告通过其账户汇款给原告的事实。
3、POS签购单，证明原告凭签购单与被告结算，被告出具承诺函的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其未承诺付款义务。被告在收到证据2、3后未在规定时限内发表质证意见，视为无异议。本院经审查认为，上述证据能相印证，故确认其证据效力。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、卡友支付服务有限公司特约商户信息调查表复印件；
2、特约商户受理银联卡协议书复印件；
3、商户完全追索协议复印件；
上述证据用于证明原告与被告不存在合同关系。
上述证据经庭审质证，原告对其真实性均有异议，本院认为证据均系未经与原件核对的复印件，真实性无法确认，故不确认其效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告个体经营富阳市富春街道悦之府海鲜酒楼和“卡特兰悦俯海鲜酒店”。其酒楼POS刷卡金额2015年5月9日为106598元，5月19日为40000元。户名为“商户结算通过渡户gft”、账号为69×××35的账户在2015年有多笔向原告个人账户转账记录，备注为“POS款”。2015年7月29日，被告向原告出具承诺函，载明：因上游公司武汉快付商务服务有限公司发生清算款错划实际，导致商户清算款没有正常结算，被告承诺对于2015年5月19日的4万刷卡总额（清算资金39820元）和2015年5月9日的106598元刷卡总额（清算资金106342.16元），如在2015年7月31日之前上游把清算资金解冻或另行筹集到资金，优先进行原告资金清算手续。因期满被告未付款，遂成讼。
综合查明的事实和诉辩意见，本案的焦点在于原被告是否存在资金结算支付的合同关系。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告主张与被告间存在合同关系，其虽未提交书面合同，但其提交的在案证据能相印证，证明被告日常经营中将原告POS机刷取的款项在扣除部分费用后，经被告账户直接支付至原告账户，并就涉案款项向原告出具承诺函的事实，本院据此认定原被告之间存在服务合同关系，被告在该合同关系中具有向原告支付款项的义务。据此，对于被告在承诺函中所称“进行资金结算手续”，应理解为承诺付款义务。因被告未在承诺日期履行义务，原告诉请其承担迟延履行的利息损失合理。综上，原告的的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州国付通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪斌人民币146162.16元及利息损失（从2015年8月1日起按同期银行短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1612元，由被告杭州国付通信息科技有限公司负担。
原告倪斌于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州国付通信息科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3224元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 田 恬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第113号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人：吉家桂，系该局局长。
被执行人：李正武，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人：曾小琴，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，系李正武之妻。
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李正武、曾小琴行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第126号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为4万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月十日
书记员 曾 卉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1131号
原告赵国山，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县，
被告夏现朋，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住平乡县，
被告李江尧，男，住平乡县。
原告赵国山与被告夏现朋、李江尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵国山向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵国山的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国山撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年九月二十二
书记员 史奎涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张景友，男
被告：王淑芬，女
被告：张井春，男
被告：刘长海，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张景友、王淑芬、张井春、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金少茹
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：张景友，男被告：王淑芬，女被告：张井春，男被告：刘长海，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张景友、王淑芬、张井春、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金少茹二〇一八年一月十九日书记员  宿 月
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1765号
原告：彭应菊，女，1981年9月29日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘丹，男，成年人。
被告：刘华元，男，1946年12月3日生，汉族。
原告彭应菊与被告刘丹、刘华元劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭应菊及诉讼代理人易睿、被告刘华元到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应菊向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告护理费17680元，伙食费1700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告刘华元因交通事故在楚雄州人民医院住院治疗，车主徐育才雇请原告护理刘华元至11月28日，以130元/天，支付护理费6500元。11月29日被告刘丹再次找到原告希望其继续护理被告刘华元，护理费按130元/天计算。至2016年4月12日原告彭应菊共护理被告刘华元共计136天，护理费为17680元，并在被告刘丹的请求下为被告刘华元垫付伙食费1700元。原告彭应菊多次打电话催要，二被告拒不支付。
被告刘丹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
被告刘华元辩称，对原告起诉的事实不清楚，其在住院期间不清楚是谁在护理，只是有两三次有一个人拿点东西给我吃。
原告彭应菊围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了举证、质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘华元在楚雄州医院新区医院住院期间，其子被告刘丹雇请原告彭应菊，从2015年11月29日对被告刘华元进行护理并垫付伙食费，护理费每天130元。至2015年4月12日原告彭应菊共护理被告刘华元136天，垫付伙食费1700元。被告刘丹未支付护理费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告彭应菊受被告刘丹雇请对被告刘华元进行护理，原告按约定提供了护理服务，原告彭应菊与被告刘丹的劳务关系成立。被告刘丹未支付护理费的行为已属违约，应承担违约责任。因被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丹支付原告彭应菊护理费17680元，垫付的伙食费1700元（限本判决生效后15日内履行）；
二、被告刘华元在本案中不承担支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费500元，由被告刘丹承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 胡中良
人民陪审员 曾 钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 普亚梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2399号
罪犯李永会，男，1988年1月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年9月10日作出（2009）汝刑初字第73号刑事判决，认定被告人李永会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。原审被告人李永会不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)洛刑二终字第5号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年6月至2008年10月，被告人李永会伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，利用夜深人静之机，分别结伙窜到洛阳市、汝阳县城、汝阳县上店镇等地，盗窃作案19次，参与盗窃11次，价值92204元。
罪犯李永会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永会减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初408号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人冼明岗，男，汉族，1994年2月18日出生，海南省临高县人，初中文化，农民，住临高县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2017年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月18日23时50分许，被告人冼明岗在海口市龙华区世纪大桥处的巴赛酒吧门口，以人民币300元的价格将1小包用铁观音金色袋包装的毒品贩卖给麦发展。交易完成后公安民警将两人抓获，当场从冼明岗身上缴获毒资300元，从麦发展身上缴获毒品1小包，经称量净重0.61克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出氯胺酮、MDMA、尼美西泮、布洛芬成分。公诉机关认为被告人冼明岗犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人冼明岗对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冼明岗因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼明岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.61克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
c3zmquarqqnjucwwqf
审判员 陈才刚
二〇一七年九月六日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李德林，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建，男，1969年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：马丽，女，1980年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
再审申请人李德林因与被申请人王建、原审被告马丽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德林申请再审称，李德林不是租赁合同相对方，不应承担偿还责任。王建在李德林与马丽离婚后起诉，是与马丽恶意串通的虚假诉讼。因李德林与马丽已离婚，李德林即便承担责任也应在有限范围内。原审判决错误，请求再审。
王建提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案租赁合同的签订主体虽然是马丽和王建，但该合同发生在马丽和李德林夫妻关系存续期间，由此产生的债务依法应当按马丽和李德林共同债务处理，除非马丽和李德林对婚姻存续期间的财产和债权债务有明确约定且王建明知。况且，在签订上述合同之时，李德林正作为建设单位的代表对案涉工程质量进行监督管理，使人有理由相信其对马丽的租赁行为是知情的，因此本案债务应当由李德林、马丽共同承担。李德林认为王建在李德林离婚后起诉，系恶意串通的虚假诉讼，既未举证证明，理由亦不充分。李德林主张只应承担有限责任的理由，也无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德林再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年五月二十六日
书记员 石梦越
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第554号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱厚求，无业。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨海波，经商。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人朱厚求、杨海波因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱厚求及其委托代理人廖石龙、陈武，被上诉人杨海波的委托代理人徐筱杉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第340号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。
二审案件受理费11612，退还给上诉人朱厚求2700元，退还给上诉人杨海波8912元.
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3436号
原告:常赟，男，1972年2月11日出生，汉族，住西安市新城区韩森路邮政局家属院*号楼*单元*楼***室。
被告：陕西家年华商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城南路旭景新港10号楼负一层。
法定代表人：潘永兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住西安市长安区滦镇北八元村西二街**号。
原告常赟与被告陕西家年华商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告常赟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许常赟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由常赟负担。
审判员 张 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱容娴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00283号
申请执行人皇甫林。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人朱玉美。
被执行人倪海云。
关于申请人皇甫林与被执行人朱玉美、倪海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）启滨民初字第00261号民事已发生法律效力。依该判决，被执行人朱玉美于判决生效之日起十日内归还原告皇甫林借款人民币100000元，并给付原告皇甫林利息损失20000元；被执行人倪海云对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案受理执行。
本案执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人朱玉美名下的住房公积金112100元，并转账至申请人名下。另查明，两被执行人长期外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人的住房公积金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年六月一日
书记员 朱玉光
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第222号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年11月22日出生于河南省内乡县。2014年2月15日因涉嫌非法经营犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年7月14日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人杨某某为了牟利，违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在没有经营资质的情况下，擅自在三门峡市灵宝市收购烤烟烟叶；2013年10月10日，被告人杨某某将所收购的4322.9公斤烤烟烟叶运往内乡县余关乡烟站途中被内乡县烟草专卖局相关人员查获。经检验出售，被告人杨某某收购的烟叶价值共计104047.4元。内乡县烟草专卖局以被告人杨某某涉嫌非法经营罪，将案件移送内乡县公安局要求查处。2013年10月11日内乡县公安局治安大队接受进行初查，次日，被告人杨某某到内乡县公安局治安大队投案，
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、刘某某、王某某证言，内乡县烟草专卖局先行登记保存决定书，内乡县烟草专卖局涉案物品核价表，
马山烟站收购清单，收到条，灵宝市五亩乡派出所证明，内乡县烟草专卖局移送的案件材料，案件移送函及立案决定书，证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，无证经营，扰乱正常市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能够如实坦白自己的犯罪事实；且没有造成严重社会危害，能够缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳6000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年八月十三日
书记员 张 珂
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第45号
上诉人（原审被告）杨晓燕。
被上诉人（原审原告）阮水平。
上诉人杨晓燕因民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民初字第987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月，被告以做生意急需周转资金为由，分两次（2013年5月22日借款2万元、2013年5月27日借款8万元）向原告借款人民币10万元。被告出具借条两张，并约定还款期限为一个月。借款期限届满后，被告仅还部分借款利息。后原告找被告催讨借款，被告以无款为由未付。故原告诉至原审法院，要求被告给付借款10万元。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告对借款亦认可。因此，被告应承担还款义务，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告杨晓燕给付原告阮水平借款人民币10万元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨晓燕负担。
上诉人杨晓燕不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：我向被上诉人阮水平借款100000元属实，此款是帮我弟弟借的，我弟弟因故被他人杀害，其身上的欠条、借条都遗失，我已向公安机关报案，如查清楚这笔款我弟弟没还，我就想办法还。请求等待公安机关查清后再行定案。
被上诉人阮水平辩称：我不认识上诉人杨晓燕弟弟，上诉人杨晓燕向我借100000元，理应由其偿还与他人无关，原判正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，上诉人杨晓燕向被上诉人阮水平借款100000元人民币，上诉人杨晓燕为此出具了借款借据的事实清楚，双方建立的借贷法律关系明确，未损害他人利益，合法有效，应受法律保护。现被上诉人阮水平要求上诉人杨晓燕偿还借款，证据充分。上诉人杨晓燕上诉提出应在查清其弟弟与他人的借款关系后再作判决的上诉理由，因被上诉人阮水平诉讼中抗辩其并不认识上诉人杨晓燕之弟，亦未与其弟发生民间借贷关系，因此其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由杨晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年四月十四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1576号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：吕启超，男，1983年1月3日出生，满族，无业，住凤城市红旗镇永兴村*组。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告吕启超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告吕启超劳动报酬445.26元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00096号
原告黄建平。
被告茅卫涛。
本院在审理原告黄建平与被告茅卫涛机动车交通事故责任一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建平撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄建平负担。
审判员 周喜春
二〇一五年一月八日
书记员 黄婕妤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2727号
原告范燕波，男，1976年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#楼第三层第四单元2#。
法定代表人何俊杰，具体任何职务不详。
原告范燕波诉被告重庆君豪装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年7月8日向原告范燕波送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告范燕波在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费5800元。原告范燕波在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告范燕波逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十六日
书 记 员 韩方琴
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第295号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年10月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与被害人刘某甲系表兄弟关系。被告人黄某某因听说刘某甲在外讲其老婆欠钱不还，便于2014年12月27日到刘某甲家找其对质，因刘某甲在工厂做事拒绝见面，被告人黄某某遂砸刘某甲停放在屋前的雪佛兰轿车玻璃，未果，又从地上捡起一根钢筋将车子的玻璃和车身砸坏，损失达6100元。
案发后，被害人刘某甲出具谅解书，对黄某某的犯罪行为表示谅解，并请求从轻判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，价格鉴定结论书，到案经过，车辆行驶证及被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邵东县人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第323号
申请执行人侯玉珍。
被执行人申慧峰。
申请执行人侯玉珍与被执行人申慧峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第34号民事判决书已生效。判决：一、被告申慧峰于判决生效后十日内返还原告侯玉珍借款本金1058000元。二、被告申慧峰于本判决书生效后十日内支付原告侯玉珍借款利息8363.2元，并从2013年3月起按照年利率26.6%支付借款808000元的利息，从2011年11月30日起按照年利率26.6%支付借款50000元的利息至本判决书生效之日。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人侯玉珍同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第34号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十月十五日
书记员 胡广鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5294号
原告倪蓓珏，女，1984年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王汉钦，男，1985年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙东东，男，1993年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙文长，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，职务总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告倪蓓珏与被告孙东东、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告倪蓓珏及其委托代理人王汉钦、被告孙东东的委托代理人孙文长到庭参加诉讼，被告人寿保险上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪蓓珏诉称：2015年3月18日8时30分，被告孙东东驾驶牌号为沪A2XX**的轿车沿汶水路由西向东行驶至寿阳路时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告孙东东负事故全部责任。事发后原告至第十人民医院就诊。事发后被告孙东东为原告垫付急诊费370元，同意在本案被告孙东东的赔偿金额中予以扣除。事故导致原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）1576元、营养费750元、护理费700元、精神损害抚慰金10000元、误工费3750元、交通费200元、车辆维修费200元、衣物损200元、鉴定费1000元，上述费用要求被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告孙东东承担赔偿责任。
被告孙东东辩称：对事发经过和责任认定无异议，自己系事发时肇事车辆驾驶员，超出交强险的赔偿费用由法院依法处理。事发后自己为原告垫付医疗费370元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。医疗费应当扣除自费药以及外购药部分，交通费认可100元，误工费认可2020元，营养费、护理费均认可30元每天，不认可车损及精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年3月18日8时30分许，被告孙东东驾驶牌号为沪A2XX**的轿车行驶至汶水路、寿阳路北侧50米处，适逢倪蓓珏驾驶非机动车驶至上述事发地，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告孙东东负事故全部责任。事发后原告至上海市第十人民医院治疗，检查可见左小腿中段压痛、活动差，左顶部软组织挫伤，诊断为脑外伤后。后多次医院复诊，期间原告共花费医疗费1332.73元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年8月11日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，该中心于2015年8月28日出具鉴定结论：被鉴定人倪蓓珏伤后可酌情予以休息30日，营养15日，护理7日。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，涉诉牌号为沪A2XX**的轿车为登记于案外人朱某某名下，于被告人寿保险上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
审理中，由于双方对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告孙东东承担全部责任，本院予以确认。被告孙东东违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告人寿保险上海分公司应依法承担交强险限额内的赔偿责任。超出交强险部分的赔偿责任，由被告孙东东承担。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的票据据实确定为医疗费1332.73元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60日计算，并参考鉴定报告确定期限，认定营养费450元、护理费420元；三、交通费，根据原告就诊情况并结合本案具体情况，酌定200元；四、误工费，原告主张每月误工损失3750元，但未能提供误工证明、银行流水、工资签收记录等证据予以佐证，故本院按照本市职工最低工资标准，并参考鉴定报告确定的休息期限，确定误工费2020元；五、修车以及衣物损，根据本案具体情况酌定400元；六、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定1000元。上述费用，由人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分由被告孙东东赔偿。至于原告主张精神损害抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告孙东东已经垫付的医疗费370元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告倪蓓珏医疗费人民币1332.73元、营养费人民币450元、护理费人民币420元、交通费人民币200元、误工费人民币2020元、物损费人民币400元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙东东应一次性赔偿原告倪蓓珏鉴定费人民币1000元（上述费用已履行人民币370元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254.40元，减半收取人民币127.20元（原告倪蓓珏已预缴），由被告孙东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=510b5a9f-9e32-40c4-b142-598782b9fa54&imgId=XEltYWdlXDUxMGI1YTlmLTllMzItNDBjNC1iMTQyLTU5ODc4MmI5ZmE1NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初字第1511号
原告扎赉特旗双兴专业合作社
法定代表人：高亚玲，职务：理事长
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
委托代理人李斌，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市北滨河众益12号楼2单元501室。
被告翟友，男，54岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告孙胜，男，54岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告彦丽，女，32岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告莫云权，男，50岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告孟凡德，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
被告祖义，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
被告张金彪，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
被告王彦，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
被告胡海河，男，48岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告刘万财，男，61岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告袁德明，男，61岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告李长国，男，45岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。
被告高玉军，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。
被告于福和，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。
被告李长余，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。
诉讼代表人于福和，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。
诉讼代表人孟凡德，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会
法定代表人：于金录，职务：嘎查达
原告扎赉特旗双兴专业合作社诉被告孟凡德等15人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，作出（2015）扎民初字第02511号民事判决书，宣判后被告孟凡德等15人不服提起上诉，兴安盟中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）内22民终20号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法将扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会追加为共同被告进行了审理，原告扎赉特旗双兴专业合作社法定代表人高亚玲及委托代理人王德辉、李斌，被告诉讼代表人孟凡德、于福和及委托代理人马洪池、被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会法定代表人于金录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扎赉特旗双兴专业合作社诉称，2011年，双兴嘎查560名村民以其名下的草场入股我社，由我社经营统一管理，草场总面积8769亩。2015年春季后，上述被告将其羊群赶入我社经营的草场中放牧，致使我社经营的草场上的牧草尽毁。经我社多次与被告交涉无果，被告的行为给我社造成了巨大的经济损失。为维护我社的合法权益，无奈提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨害，不得在我社经营的草场中放牧，判令被告赔偿经济损失15万元。
被告孟凡德等15人辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实依据，被告是在自己享有承包经营权的草场放牧的。原、被告双方一致认可，每人均享有15.66亩的草场，况且未指定地块。原告提供的入股合同大部分不是本人签字和摁印，再有被告从未与原告签过入股协议，原告提供与嘎查委员会签订的总承包合同不具备法律效力，因为根据草原条例实施细则第十二条第二款的规定，草原经营权流转的主体只能是承包方，所以村委会无权再进行流转。原告所提供的入股合同及总承包合同村委会根本就不知情，在2011年扎民初字第2611号裁定中村委会负责人已经证实了村委会从来不知道有关老百姓和双兴合作社一事。综上原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回。
被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会辩称，接到法院出庭通知和传票后，跟原主任张立忠了解后不知道草场承包之事。
本院认为，原告扎赉特旗双兴专业合作社与被告孟凡德等15人所诉争的事实属草原承包经营权纠纷，在2009年落实草原“双权一制”过程中，扎赉特旗人民政府因图牧吉镇地理位置特殊，既是国家自然保护区，也是多年来平台部队军事武器射击管制地区，曾根据相关文件专门下文规定，将草原划分到户但不落实地块，待国家出台草补政策时，将草补分给群众。2010年6月15日双兴嘎查以通知的方式告知各户每人享有15.66亩草原承包经营权，未落实具体草原位置。2015年原、被告因草场使用权产生矛盾，原告扎赉特旗双兴专业合作社以被告侵权纠纷诉至本院，因双方对争议草原均无草原经营权证及草原承包合同书，故无法确定双兴嘎查每户村民所承包草原的准确位置，被告是否构成侵权应待使用权明确后方可依法处理。依据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗双兴专业合作社的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告扎赉特旗双兴专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 任 晓 光
审 判 员 王 效 华
人民陪审员 张 皓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 策乐木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初字第1511号原告扎赉特旗双兴专业合作社法定代表人：高亚玲，职务：理事长委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。委托代理人李斌，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市北滨河众益12号楼2单元501室。被告翟友，男，54岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告孙胜，男，54岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告彦丽，女，32岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告莫云权，男，50岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告孟凡德，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。被告祖义，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。被告张金彪，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。被告王彦，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。被告胡海河，男，48岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告刘万财，男，61岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告袁德明，男，61岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告李长国，男，45岁，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。被告高玉军，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。被告于福和，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。被告李长余，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。诉讼代表人于福和，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯。诉讼代表人孟凡德，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会法定代表人：于金录，职务：嘎查达原告扎赉特旗双兴专业合作社诉被告孟凡德等15人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，作出（2015）扎民初字第02511号民事判决书，宣判后被告孟凡德等15人不服提起上诉，兴安盟中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）内22民终20号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法将扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会追加为共同被告进行了审理，原告扎赉特旗双兴专业合作社法定代表人高亚玲及委托代理人王德辉、李斌，被告诉讼代表人孟凡德、于福和及委托代理人马洪池、被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会法定代表人于金录到庭参加诉讼。现已审理终结。原告扎赉特旗双兴专业合作社诉称，2011年，双兴嘎查560名村民以其名下的草场入股我社，由我社经营统一管理，草场总面积8769亩。2015年春季后，上述被告将其羊群赶入我社经营的草场中放牧，致使我社经营的草场上的牧草尽毁。经我社多次与被告交涉无果，被告的行为给我社造成了巨大的经济损失。为维护我社的合法权益，无奈提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨害，不得在我社经营的草场中放牧，判令被告赔偿经济损失15万元。被告孟凡德等15人辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实依据，被告是在自己享有承包经营权的草场放牧的。原、被告双方一致认可，每人均享有15.66亩的草场，况且未指定地块。原告提供的入股合同大部分不是本人签字和摁印，再有被告从未与原告签过入股协议，原告提供与嘎查委员会签订的总承包合同不具备法律效力，因为根据草原条例实施细则第十二条第二款的规定，草原经营权流转的主体只能是承包方，所以村委会无权再进行流转。原告所提供的入股合同及总承包合同村委会根本就不知情，在2011年扎民初字第2611号裁定中村委会负责人已经证实了村委会从来不知道有关老百姓和双兴合作社一事。综上原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回。被告扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查委员会辩称，接到法院出庭通知和传票后，跟原主任张立忠了解后不知道草场承包之事。本院认为，原告扎赉特旗双兴专业合作社与被告孟凡德等15人所诉争的事实属草原承包经营权纠纷，在2009年落实草原“双权一制”过程中，扎赉特旗人民政府因图牧吉镇地理位置特殊，既是国家自然保护区，也是多年来平台部队军事武器射击管制地区，曾根据相关文件专门下文规定，将草原划分到户但不落实地块，待国家出台草补政策时，将草补分给群众。2010年6月15日双兴嘎查以通知的方式告知各户每人享有15.66亩草原承包经营权，未落实具体草原位置。2015年原、被告因草场使用权产生矛盾，原告扎赉特旗双兴专业合作社以被告侵权纠纷诉至本院，因双方对争议草原均无草原经营权证及草原承包合同书，故无法确定双兴嘎查每户村民所承包草原的准确位置，被告是否构成侵权应待使用权明确后方可依法处理。依据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗双兴专业合作社的起诉。案件受理费3300.00元退回原告扎赉特旗双兴专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 任 晓 光审 判 员 王 效 华人民陪审员 张  皓二〇一六年七月十一日书 记 员 策乐木格
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2591号
原告贺某甲，男，汉族，生于1987年9月7日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何春红，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1988年9月26日。
原告贺某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人何春红、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年3月21日在岳池县伏龙乡人民政府登记结婚，2011年12月9日生育一女贺某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期吵闹，致使夫妻感情完全破裂。现原告贺某甲向法院起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，如要离婚女儿贺某乙应由其抚养，并要求原告返还嫁妆、分割共同财产、给付20万元青春损失费，达不到要求则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年3月21日在岳池县伏龙乡人民政府登记结婚，2011年12月9日生育一女贺某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告贺某甲遂向法院起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，双方感情基础较好。在共同生活期间虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭、子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告贺某甲要求与被�李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨中国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2112号
申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：杨以祥，该公司董事长。
被执行人：淮安润欣商贸有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路71号新世纪城市花园20幢A1002室。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
淮安市汇银科技小额贷款有限公司与淮安润欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2014）淮开商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安润欣商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款本金30万元及逾期利息（自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），案件受理费7978元、公告费600元，合计8578元，由淮安润欣商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就下落不明，无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，经查找，仍未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但已不在工商注册地实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2112号申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：杨以祥，该公司董事长。被执行人：淮安润欣商贸有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路71号新世纪城市花园20幢A1002室。法定代表人：赵欣，该公司总经理。淮安市汇银科技小额贷款有限公司与淮安润欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2014）淮开商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安润欣商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款本金30万元及逾期利息（自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），案件受理费7978元、公告费600元，合计8578元，由淮安润欣商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就下落不明，无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，经查找，仍未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但已不在工商注册地实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开商初字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十二月二十八日书记员 徐冰晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第584号
原告李存印。
委托代理人吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告天津开发区朝辉货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路21号。
法定代表人朱玉英，总经理。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
原告李存印诉被告天津开发区朝辉货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存印的委托代理人吕振宗，被告天津开发区朝辉货运代理有限公司的委托代理人张军政、张清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，李朝强独自一人到被告公司上班，任职大车司机。被告未与李朝强签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。同年8月15日5时，李朝强在驾驶被告所有的津A×××××（津B×××××挂）号中型半挂牵引车时，发生交通事故，造成驾驶员李朝强死亡的后果。2014年11月4日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委驳回了原告的申请请求。原告系李朝强之父，系其唯一第一顺序继承人。根据相关法律规定，原告呈诉，请求法院确认李朝强与被告于2014年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、亲属关系证明，证明原告与李朝强之间的父子关系；
证据2、道路交通事故认定书，证明李朝强驾驶的发生交通事故的车辆系被告所有；
证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动仲裁前置程序，原告认可裁决书中的事实认定部分。
被告辩称，李朝强与被告之间既不存在书面的劳动合同关系，也不存在事实的劳动关系。李朝强不是在被告处入职，李朝强出车取得劳动报酬也与被告无关。被告仅仅是发生交通事故车辆的所有权人，但被告已经在2012年8月开始将该车辆出租给案外人何卫江，由其进行经营使用，同时自行对外招聘司机承揽业务。因此，原告主张李朝强生前与被告存在劳动关系与事实不符，更无法律依据，请求民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、汽车租赁协议，证明被告于2012年8月将津A×××××号解放牌汽车出租给案外人何卫江；
证据2、被告公司2014年4、5、6月的扣缴个人所得税报表，证明被告公司既没有叫李朝强的人，也没有叫何卫江的人。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据3无异议；对证据2无异议，但认为尽管事故车辆为被告所有，但不能证实李朝强与被告存在劳动关系。原告对于被告的证据1认可，当庭认可被告把车租给何卫江，何卫江雇佣了李朝强开车的事实；对证据2，认为与本案无关。
经审理查明，原告系死者李朝强的父亲。2014年8月15日5时50分许，李朝强驾驶津A×××××（津B×××××挂）号中型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）过程中因交通事故死亡。又，被告系津A×××××（津B×××××挂）号中型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）所有人。
庭审中，被告陈述已于2012年8月1日将涉案的事故车辆出租给案外人何卫江，李朝强系何卫将个人雇佣的司机。对此，原告当庭表示认可被告将涉案事故车辆出租给何卫江，且何卫江雇佣李朝强的事实，同时明确表示不要求何卫江参加诉讼，但表示根据现有事实及相关法律规定，李朝强和被告公司应存在事实劳动关系。
另查，原告于2014年11月4日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李朝强和被告自2014年3月至2014年8月间存在事实劳动关系。后该委于2015年1月14日裁决驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、亲属关系证明、道路交通事故认定书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张李朝强生前与被告存在劳动关系，但并未提交充分证据予以证实，应承担不利后果。其次，关于劳动关系的认定，应首先从书面上确认双方是否存在劳动关系，对于没有书面劳动合同的能否认定为事实劳动关系应从劳动关系的基本特征进行认定，即劳动者和用人单位是否形成人身、经济上的隶属性，劳动者为用人单位是否付出了一定劳动并已获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告当庭认可被告将涉案事故车辆出租给案外人何卫江并由何卫将雇佣李朝强的事实，该事实并不符合劳动关系的基本特征。综上，原告主张李朝强生前与被告存在劳动关系，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李存印的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。