wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1966号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：易洪彬，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市荣昌县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人易洪彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费减半收取120.64元，被执行人负担108.58元，因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1966号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年五月十六日
书记员 黄东旭
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2106号
被拘留人:王梅芬公民身份号码:×××3729
本院在执行胡云琴与王梅芬（2017）浙1024执2106号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王梅芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6797号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吴小英，女，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴小英信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第545号
罪犯罗优贵，男，47岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）云高刑终字第1014号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗优贵准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10436号
原告：刘硕荣，男，汉族，1952年8月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：成都格睿特资产管理有限公司。住所地：成都高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人：闫佳强。
被告：闫守北，男，汉族，1974年6月5日出生，住成都市青羊区。
二被告共同委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。
原告刘硕荣与被告成都格睿特资产管理有限公司（以下简称成都格睿特公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告刘硕荣诉称，2015年9月14日原告（乙方）与被告成都格睿特公司（甲方）签订《商铺经营权转让合同》，成都格睿特公司将位于成都市高新区新园大道3号9栋1层58号商铺的经营权出售给原告，出售期限为三年。双方在合同中约定：“乙方可分别于购买商铺经营权期满一年、两年前的30日内，向甲方提出商铺移交经营权申请，甲方按本合同中乙方合同金额，在45日内无息退款给乙方，商铺经营权收归甲方”。同日，被告闫守北出具《担保函》，为前述合同中涉及的合同金额提供连带担保。后因被告成都格睿特公司由于资金方面原因导致商铺建设工程搁浅，原告从2016年8月开始多次联系被告公司工作人员要求退还商铺转让款，但被告成都格睿特公司不予理会。故原告刘硕荣诉请人民法院依法判令：一、解除《商铺经营权转让合同》；二、被告退还商铺经营权转让款32万元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，被告成都格睿特资产管理有限公司围绕新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已被成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以成公高（经）立字〔2017〕11062号《立案决定书》立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不应由人民法院继续审理。在原告刘硕荣与被告成都格睿特公司签订《商铺经营权转让合同》这一主合同后，被告闫守北向原告刘硕荣出具了《担保函》，该《担保函》作为主合同的从合同，由于主合同的一方主体成都格睿特公司围绕商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已涉嫌犯罪，本院对该从合同亦不宜继续审理。因此，对原告刘硕荣的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘硕荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月九日
书记员 李瑞琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2068号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春(董事长)。
委托诉讼代理人：杨少安，男。
被告：肖林旺，男。
被告：陈秀章，女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告肖林旺、陈秀章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳运华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01244号
原告：熊靖和，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律�。
被告：任元清，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：倪红娣，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告熊靖和诉被告任元清、倪红娣追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告熊靖和及其委托代理人章红明，被告倪红娣及其委托代理人吴何军到庭参加诉讼，被告任元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊靖和诉称：二被告系夫妻关系。被告任元清于2012年11月13日向罗继松借款60000元，原告为担保人。原告于2013年5月代为偿还该借款后，两被告对原载的债务应负有共同偿还义务。原告多次向被告催讨均未果。故提起诉讼，请依法判令两被告立即支付原告代偿本金60000元，并承担自代偿之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告任元清既未到庭，也未进行答辩。
被告倪红娣辩称：答辩人对熊靖和给付罗继松60000元的事实不持异议，但不排除二人有串通的可能；任元清借款时答辩人对该笔借款并不知情，也不知这笔借款是否真实存在，即使存在，借款也没有用于共同的家庭生活，答辩人现已与任元清离婚，对任元清债务不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告熊靖和为证明自己的主张，向本院提交了罗继松出具的收条，任元清出具的借条，账户历史明细，联通公司的收据，手机短信等证据。
被告任元清未发表质证意见，也未提供证据。
被告倪红娣对原告提供的账户历史明细，联通公司的收据，手机短信并无异议，对借条和收条的真实性提出异议，但未申请申请笔迹鉴定。
经审查，被告倪红娣在本院依法释明�，未在规定的期限内提交鉴定申请，应视为对借条、收条的真实性予以认可，本院对借条与收条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，对原告提供的其他证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年11月13日，被告任元清以经营建材生意缺乏资金为由，通过原告熊靖和向案外人罗继松借款60000元。罗继松将借款以现金方式给付任元清后，任元清出具了借条一份，借条内容为：“今借到罗继松人民币陆万元整，两个月内归还”。原告熊靖和以担保人身份在借条上签名担保。借条上未明确保证方式和保证期限。借款期满后，被告任元清一直未归还罗继松的借款。在罗继松的催要下，原告熊靖和为任元清的上述债务向罗继松进行了代偿，给付了罗继松60000元，罗继松将任元清出�的借条交付给熊靖和，并于2013年5月20日向熊靖和出具了收条一份，内容为：“今收到熊靖和人民币合计陆万元整。此款属熊靖和帮任元清担保的代付款”。
另查明：被告任元清与被告倪红娣于2006年2月9日登记结婚，于2013年2月4日协议离婚并办理了离婚登记。
本院认为：合法的债务受法律保护。罗继松借款给被告任元清，原告熊靖和为任元清提供担保的行为，均系当事人真实意思的表示，依法成立。罗继松将借款交付给任元清后，任元清理应按照约定，于2013年1月13日前履行还款责任，其未履行，属违约。当事人对保证方式未明确约定，熊靖和应承担连带担保责任；当事人对保证期间未明确约定，保证期间为主债务期限届满之日起六个月内（2013年7月13日），在此期间，罗继松既可以向任元清、熊靖和主张，也可以单独向熊靖和主张。熊靖和经罗继松催告，进行了�偿，原告的代偿行为，依法有据。原告代偿后，即依法取得了向被告任元清的追偿权。现原告要求被告任元清偿还其代偿款并承担自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，依法成立，本院予以支持。原告的代偿行为发生在被告任元清与倪红娣离婚后，原告也无证据证明60000元曾用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，原告要求被告倪红娣对任元清的上述债务承担连带责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
被告任元清经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任元清于本判决生效后十日内一次性给付原告熊靖和代偿款60000元，并给付原告熊靖和代偿款自2013年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告熊靖和对被告倪红娣的诉讼请求。
如果被告任元清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元（凭票据结算），合计1900元，由被告任元清负担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（收款人：铜陵市中级人民法院，开户行：徽商银行狮子山支行，账号：007001901003000000014）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春生
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 周 梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1070号
原告：周某某，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县铁。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。周某某及其委托代理人李永强，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：我与李某甲于2011年7月在外打工时相识，结婚后生育女儿李某乙。由于相识时间较短，结婚后经常为生活琐事发生吵打，2014年，原告曾起诉离婚，虽调解和好，被告仍对原告经常打骂，现双方再无任何夫妻感情。特诉至法院请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费。
周某某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；女儿李某乙的户籍复印件一份，证明婚生女儿的个人情况；证据2：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据3：（2014）濉民一初字第02435号调解书复印件一份，证明原告曾起诉离婚；证据4：对证人黄某、魏某、陈某的调查笔录各一份，证明原被告感情不和，被告打骂原告，长期分居的事实；证据5：原告婚前个人财产清单及相应票据，证明原告个人财产均在被告处。
李某甲辩称：同意离婚，婚生女儿李某乙随我生活，不需要对方承担抚养费。李某甲对自己的辩称意见未向法庭提供书面证据，但对原告所举证据质证如下：对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为感情破裂是事实，但证明的内容不符实，在双方打架时受伤的总是自己。证据5证明的内容不存在。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，合议庭认为：周某某所举证据1-3双方无异议，应予认定。证据4能够说明双方感情确已破裂，被告亦表示同意离婚。证据5说明原告个人财产情况，被告否认，原告在庭审中表示放弃。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：周某某与李某甲在外打工时相识，2012年农历1月13日举行婚礼并共同生活，同年10月23日履行结婚登记，2012年12月12日生育女儿李某乙。在婚后一段时间内双方感情尚可，近几年，李某甲常年在外打工，女儿一直由周某某抚养，李某甲给其寄钱，承担着抚养女儿的义务。2014年8月12日原告曾以感情破裂诉至法院要求离婚，经调解，双方和好。后又为家庭琐事多次发生争吵，2015年10月份双方分居生活，互不联系，导致感情破裂，为此原告再次诉至法院，要求离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。周某某与李某甲虽结婚多年，且生育一女，但近几年李某甲常年外出打工，缺乏沟通，导致感情破裂，被告李某甲表示同意离婚，故周某某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿李某乙一直随周某某生活，改变其生活习惯，不利于今后的生活和学习，故随原告生活更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告周某某生活，被告李某甲每月承担抚养费200元，从2016年7月份计算，每月25日前给付，至女儿李某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4667号
原告秦元玲。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所。
被告鲁效红。
被告姚运富。
本院在审理原告秦元玲与被告鲁效红、姚运富返还原物纠纷一案中，原告秦元玲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦元玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00356号
原告：深圳市洁王清细化工科技有限公司。
法定代表人：韩坚定，董事长。
委托代理人：陈富，广东法律盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，广东法律盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：郑鹏飞，男，1975年10月10日生，汉族。
本院审理的原告深圳市洁王清细化工科技有限公司诉被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头协商销售“大洁王”系列产品，2011年2月24日，原告提供给被告价值100004.66元的去污洗衣液、洗手液等产品，但被告收到货物后一直分文未付，故原告诉讼来院。原告请求法院判令：一、被告支付原告货款100004.66元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告的真实名称叫深圳市洁王精细化工科技有限公司，原告在起诉状中将其名称误写为深圳市洁王“清”细化工科技有限公司，两者不符。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在起诉状中将其名称误写为深圳市洁王“清”细化工科技有限公司，这不符合起诉的实质要件，也致使本院无法径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市洁王清细化工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨铮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执550号
申请执行人：黄通会，女，汉族，1965年3月17日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
黄通会申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金12600元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1578号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2453号
原告开封市红盛新型建材有限公司。住所地：开封市金明区回回寨村北，统一社会信用代码914102115710118621。
法定代表人郭红旗，系该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告开封市红盛新型建材有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封市红盛新型建材有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，其向被告供应加气块及标砖，被告接收货物后未足额支付货款。被告于2016年8月13日向原告出具了金额为266397元的欠条。被告于2016年11月支付50000元并出具承诺书承诺剩余货款216397元于2016年12月31日之前付清。被告于2016年12月、于2017年1月分别支付50000元，剩余货款116397元至今未付。为此，请求判令被告支付拖欠的货款116397元及该款自2016年12月31日起至被告实际还清之日止的违约金；判令被告支付律师代理费5000元、差旅费1000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某在法定期间内未提出答辩意见及证据。
经审理查明，被告李勇从原告开封市红盛新型建材有限公司购买加气块及标砖，双方未签订书面买卖合同。被告李某支付部分货款后，于2016年8月13日向原告开封市红盛新型建材有限公司出具“欠加气块货款245172元，欠小砖款21225元，总计欠款266397元”的欠条一份。被告李某于2016年11月向被告支付货款50000元并出具承诺书“债务人李某于2016年8月13日欠开封市红盛新型建材有限公司人民币216397元，约定归还日期为2016年12月31日”。被告李某于2016年12月、2017年1月分别支付给被告开封市红盛新型建材有限公司50000元，剩余货款116397元至今未付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条、承诺书、对账单等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面买卖合同，但原告向法庭提交的对账单两份及欠条、承诺书之间所载明的内容能够相互印证，且结合庭审过程中原告陈述，应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告要求被告支付下欠货款116397元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，因被告向原告出具的承诺书明确载明“若不按上述期限及时归还货款，愿承担一切法律后果及赔偿开封市红盛新型建材有限公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）”，该项内容视为双方就违约金已作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费5000元及差旅费1000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效后十日内向原告开封市红盛新型建材有限公司支付下欠货款116397元及该款自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止的违约金；（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半后收取1400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一七年九月八日
书记员 臧安迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2453号原告开封市红盛新型建材有限公司。住所地：开封市金明区回回寨村北，统一社会信用代码914102115710118621。法定代表人郭红旗，系该公司董事长。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。原告开封市红盛新型建材有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封市红盛新型建材有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告诉称，其向被告供应加气块及标砖，被告接收货物后未足额支付货款。被告于2016年8月13日向原告出具了金额为266397元的欠条。被告于2016年11月支付50000元并出具承诺书承诺剩余货款216397元于2016年12月31日之前付清。被告于2016年12月、于2017年1月分别支付50000元，剩余货款116397元至今未付。为此，请求判令被告支付拖欠的货款116397元及该款自2016年12月31日起至被告实际还清之日止的违约金；判令被告支付律师代理费5000元、差旅费1000元；由被告承担本案诉讼费用。被告李某在法定期间内未提出答辩意见及证据。经审理查明，被告李勇从原告开封市红盛新型建材有限公司购买加气块及标砖，双方未签订书面买卖合同。被告李某支付部分货款后，于2016年8月13日向原告开封市红盛新型建材有限公司出具“欠加气块货款245172元，欠小砖款21225元，总计欠款266397元”的欠条一份。被告李某于2016年11月向被告支付货款50000元并出具承诺书“债务人李某于2016年8月13日欠开封市红盛新型建材有限公司人民币216397元，约定归还日期为2016年12月31日”。被告李某于2016年12月、2017年1月分别支付给被告开封市红盛新型建材有限公司50000元，剩余货款116397元至今未付。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条、承诺书、对账单等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面买卖合同，但原告向法庭提交的对账单两份及欠条、承诺书之间所载明的内容能够相互印证，且结合庭审过程中原告陈述，应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告要求被告支付下欠货款116397元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，因被告向原告出具的承诺书明确载明“若不按上述期限及时归还货款，愿承担一切法律后果及赔偿开封市红盛新型建材有限公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）”，该项内容视为双方就违约金已作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费5000元及差旅费1000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后十日内向原告开封市红盛新型建材有限公司支付下欠货款116397元及该款自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止的违约金；（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半后收取1400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一七年九月八日书记员  臧安迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第460号
原告：汪民和，嘉善江南档案用具有限公司职工。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：嘉善江南档案用具有限公司，住所地嘉善县干窑镇叉口汽车站。
法定代表人：朱泉荣，董事长。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。（特别授权）
原告汪民和为与被告嘉善江南档案用具有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2006年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪民和及其委托代理人薛岭、被告委托代理人季彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪民和诉称，2005年10月26日，由于被告机器存在严重事故隐患，致使原告在工作中受伤。2006年2月5日和3月24日，分别经嘉兴市劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告为6级伤残。由于双方在赔偿问题上未能协商一致，原告遂申请嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出裁决，确定被告一次性支付原告伤残补助金等共计83779.72元。原告对此裁决不服。为此，请求法院判令被告赔偿工伤损失各项费用共计195371.85元（其中误工工资6787.88元、住院伙食补助费427元、住院期间护理费572.85元，交通费374元、鉴定费350元、伤残补助费17935.12元、工伤医疗补助费及就业补助费68654元、安装假肢费85500元、假肢维修费4275元、衣服损失费100元、精神损害抚慰金15000元），并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原、被告的诉讼主体资格，该工伤事故已经劳动仲裁机构仲裁，并作出裁决的事实。
二、嘉善县劳动和社会保障局工伤认定书1份，证明原告在劳动过程中受伤，被确认为工伤。
三、因工致残鉴定表1份、浙江省劳动能力鉴定委员会文件1份，证明原告之伤在2006年2月5日和3月24日，分别经嘉兴市及浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为6级伤残。
四、证明及发票各1份，证明原告首次安装假肢的费用为4500元，假肢的使用寿命为两年，该假肢每年的维修费为假肢总价的5%。
五、交通费发票1页，证明原告因工伤化去交通费374元。
六、门诊病历1份，证明原告于2005年10月26日至同年11月10日因工伤住院治疗的情况。
被告嘉善江南档案用具有限公司辩称，嘉善县劳动争议仲裁委员会的裁决与事实和法律相符。原告请求之赔偿项目所依据的法律不当，本案处理应适用劳动法及相关法规。原告安装假肢，未经劳动能力鉴定部门确认；其假肢费的请求不应支持。请求法院查明事实，依法裁决。
被告未向本院提交证据，对原告所举证据1、2、3、5、6，被告在质证时未表异议，对证据4，则认为应经有关部门确认，才能决定是否必须安装假肢。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原告于2005年10月17日到被告单位工作，双方订有临时工用工协议1份。2005年10月26日，原告在劳动中右手受伤，即去嘉善县第一人民医院住院治疗（自2005年10月26日至11月10日，共16天），医疗费已由被告支付。2006年1月13日，原告之伤被嘉善县劳动和社会保障局认定为工伤。2006年2月5日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出伤残6级的鉴定结论。原告又向浙江省劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该会于2006年3月24日作出鉴定结论，仍确认为6级伤残。原、被告对试用期工资口头约定每天20元。2005年嘉善县职工年平均工资为16477元。在原告受伤后，被告已支付原告生活费6410元。由于原、被告双方在工伤赔偿上未能达成一致意见，原告遂向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2006年6月16日作出裁决，确定被告应给付原告工伤津贴2135元、鉴定费350元、住院伙食补助费160元、交通费374元、护理费572.85元、一次性伤残补助金11533.87元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金68654元，共计83779.72元；被告已付6410元，尚应付77369.72元，驳回了原告要求支付假肢安装费等其他请求。此项裁决并确认原告要求解除劳动合同的事实。原告认为仲裁裁决确认的赔偿额不足，遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告间形成劳动关系有据可证。原告在劳动过程中因伤致残，依法被告应对其作出工伤赔偿。原告之伤已构成工伤6级，同时，其要求解除劳动关系，应按《工伤保险条例》规定的标准确定其应得的赔偿额。劳动仲裁机构的仲裁裁决确定的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费的赔偿额，与本案事实相符，且于法有据；但工伤津贴的赔偿额，依有关劳动法规应按每月823.85元计算5个月加以确定，即4119.25元。原告请求被告给付假肢安装费，因未经劳动能力鉴定委员会确认，依法在本案中不能予以支持；可待鉴定部门确认后另行主张。其要求被告支付衣服损失费，但未能举证予以证明；主张精神损害抚慰金，则于法无据。因此，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依据不足部分，则不能予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善江南档案用具有限公司支付原告汪民和工伤津贴4119.25元、鉴定费350元、住院伙食补助费160元、交通费374元、护理费572.85元、一次性伤残补助金11533.87元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金68654元，合计85763.97元，被告已付6410元，尚余79353.97元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5417元，由被告负担。（原告缓交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5417元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇六年八月十五日
书记员 黄丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1618号
原告张建伟（又名张建），男，1974年5月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ毅、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
原告张建伟与被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人陈鹏、被告西平县祥源房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ毅、刘占彪均到庭参加了诉讼，被告肖向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，二被告通过别人介绍，向原告借款600000元，原告于2014年12月19日通过银行转账的方式将借款打入被告肖向阳账户。2015年12月，经原告催要，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款600000元，并承担至还清借款之日的利息（年息24%）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，1、原告应当提供由公安部门出具的张建伟与张建同属一人的证明，否则，原告不具备本案的主体资格。2、原告应当提供双方约定利息的证明。3、公司没有收到该款，公司不应当承担责任。
被告肖向阳未答辩。
经审理查明：2015年12月19日，被告肖向阳向原告借款600000元，并于当日通过银行向被告肖向阳转账600000元。后被告西平县祥源房地产开发有限公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到张建交来暂借款人民币陆拾万元￥600000元，收款人：谭建立，收款单位西平县祥源房地产开发有限公司”。后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，原告提供的收据、转账凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告向原告借款后，给原告出具了借款收据，双方形成民间借贷法律关系，二被告未按照约定及时期偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原、被告在收据中并未约定利息，且被告不予认可，视为该借款不支付利息，故对原告要求二被告偿还借款600000元利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起，即从起诉之日起，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳于本判决生效后五日内偿还原告张建伟借款本金600000元及利息（利息从2016年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1618号
原告张建伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张建伟与被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县xx路东段路北的商品房三套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县xx路东段路北的商品房三套。
二、查封原告提供担保的张建伟所有的豫Ｌ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年七月一日
书记员 王真真
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初25号
原告李玉和，男，1951年5月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告德州市陵城区国土资源局。
法定代表人马德明，局长。
第三人李福河，男，70岁，汉族，住德州市陵城区。
原告李玉和诉被告德州市陵城区国土资源局、第三人李福河土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年按陵集建字（1992）字第13456号集体土地建设用地使用证建房修院时，遭到第三人阻碍，2016年7月5日因相邻关系纠纷，以陵集建字（1992）字第13456号集体土地建设用地使用证提起民事诉讼，审理过程中，第三人以陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证抗辩，被告颁发的该使用证和第三人实际建筑面积不符，陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证存在瑕疵，应予以撤销。原告请求撤销被告为第三人颁发的陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查查明，原告李玉和与第三人李付河均为德州市陵城区安德街道办事处前刘村村民，双方互为邻里关系。原告李玉和持有陵县土地管理局于1992年6月11日颁发的陵集建字（1992）字第13456号集体土地建设用地使用证，第三人李付河持有陵县土地管理局于1990年9月3日颁发的陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被告为第三人李付河颁发的陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证的时间为1990年9月3日，原告李玉和如对被告为第三人颁发陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证的行政行为有异议，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出，最长不得超过二十年。原告李玉和提起本次行政诉讼的时间是2017年6月20日，已超过起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉和的起诉。
案件受理费50元由原告李玉和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行初25号原告李玉和，男，1951年5月29日出生，汉族，住德州市陵城区。被告德州市陵城区国土资源局。法定代表人马德明，局长。第三人李福河，男，70岁，汉族，住德州市陵城区。原告李玉和诉被告德州市陵城区国土资源局、第三人李福河土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年按陵集建字（1992）字第13456号集体土地建设用地使用证建房修院时，遭到第三人阻碍，2016年7月5日因相邻关系纠纷，以陵集建字（1992）字第13456号集体土地建设用地使用证提起民事诉讼，审理过程中，第三人以陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证抗辩，被告颁发的该使用证和第三人实际建筑面积不符，陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证存在瑕疵，应予以撤销。原告请求撤销被告为第三人颁发的陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。经审查查明，原告李玉和与第三人李付河均为德州市陵城区安德街道办事处前刘村村民，双方互为邻里关系。原告李玉和持有陵县土地管理局于1992年6月11日颁发的陵集建字（1992）字第13456号集体土地建设用地使用证，第三人李付河持有陵县土地管理局于1990年9月3日颁发的陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被告为第三人李付河颁发的陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证的时间为1990年9月3日，原告李玉和如对被告为第三人颁发陵集建字（90）字第024415号集体土地建设用地使用证的行政行为有异议，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出，最长不得超过二十年。原告李玉和提起本次行政诉讼的时间是2017年6月20日，已超过起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉和的起诉。案件受理费50元由原告李玉和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执450号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
被执行人郭昇华，男，1967年8月27日生，汉族，住抚松县。
被执行人牛庆桂，女，1966年9月22日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1565号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53,000.00元及利息，并承担案件受理费562.50元、申请执行费703.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金53,000.00元及利息、案件受理费2562.50元、申请执行费703.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1565号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金53,000.00元及利息、案件受理费2562.50元、申请执行费703.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执450号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。被执行人郭昇华，男，1967年8月27日生，汉族，住抚松县。被执行人牛庆桂，女，1966年9月22日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1565号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53,000.00元及利息，并承担案件受理费562.50元、申请执行费703.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金53,000.00元及利息、案件受理费2562.50元、申请执行费703.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1565号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金53,000.00元及利息、案件受理费2562.50元、申请执行费703.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2898号
原告：台山市三合镇锦记饲料店，经营场所：台山市三合镇新安圩公路北三站二卡的商铺。
经营者：黄翠英，女，1974年11月2日出生，汉族，住台山市，
被告：伍大明，男，1981年9月16日出生，汉族，住台山市，
本院在审理原告台山市三合镇锦记饲料店诉被告伍大明买卖合同纠纷一案中，原告台山市三合镇锦记饲料店于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市三合镇锦记饲料店的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市三合镇锦记饲料店撤诉。
本案受理费2108元，减半收取计1054元，由原告台山市三合镇锦记饲料店负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回1054元给原告）
审判员 罗辉剑
二〇一七年十一月九日
书记员 颜艳莉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第155号
申请执行人佟雪霞。
被执行人周恩红。
被执行人许俊熙。
被执行人许俊杰。
本院在执行申请执行人佟雪霞与被执行人周恩红、许俊杰、许俊熙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明：被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2013）昌民初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年五月二十七日
书记员 王冬冬
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第155号
申请执行人刘天顺，男，1969年7月出生，汉族，住景德镇市珠山区东弄35号。
被执行人黄晓萍，女，1961年12月出生，汉族。
被执行人林超，男，1958年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第251号民事判决书，于二〇一三年十一月十九日向被执行人黄晓萍、林超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人黄晓萍、林超在市供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓萍、林超的工资收入人民币伍万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭福林
二〇一四年五月七日
书记员 童 斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2685号
原告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：徐春福，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：徐仁利（徐春福父亲），汉族，住莱阳市。
被告：曹丽娜，女，汉族，住招远市。
原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告徐春福、曹丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人田卫、被告徐春福的委托诉讼代理人徐仁利、被告曹丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还原告垫付款111285.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，徐春福醉酒后驾驶鲁F1XX**号轿车沿招远市河西路由北向南行驶至招远市文化商城路口处时，与推电动自行车沿路东由南向北行走的尹某某相撞，致尹某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定：徐春福驾车有妨碍安全驾驶的行为、醉酒驾车、超速是事故发生的全部原因，徐春福承担事故的全部责任，尹某某无事故责任。尹某某的家属温某某、尹某甲、王某某向招远市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院（2016）鲁0685刑初50号刑事附带民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿尹某某家属111285.63元、被告徐春福赔偿尹某某家属390552.5元，被告曹丽娜对徐春福的赔偿责任负连带责任，原告已履行该判决确定的义务。被告曹丽娜与被告徐春福系夫妻关系，涉案车辆登记车主为曹丽娜，根据相关法律及司法解释的规定，原告依法享有追偿权。
被告徐春福、曹丽娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，要求原告给予适当减免。
本院认为，被告徐春福、曹丽娜承认原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案中主张的事实，故对原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的事实予以确认。徐春福醉酒驾驶导致尹某某人身损害，原告已在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，原告有权向徐春福追偿。因曹丽娜是本案肇事车辆的车主，且生效的法律文书确定曹丽娜对徐春福的赔偿责任承担连带责任，故原告要求曹丽娜承担连带责任，应予支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告徐春福返还原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款111285.63元，于判决生效后10日内履行；被告曹丽娜承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告徐春福、曹丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立卿
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2685号原告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：徐春福，男，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：徐仁利（徐春福父亲），汉族，住莱阳市。被告：曹丽娜，女，汉族，住招远市。原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告徐春福、曹丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人田卫、被告徐春福的委托诉讼代理人徐仁利、被告曹丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还原告垫付款111285.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，徐春福醉酒后驾驶鲁F1XX**号轿车沿招远市河西路由北向南行驶至招远市文化商城路口处时，与推电动自行车沿路东由南向北行走的尹某某相撞，致尹某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定：徐春福驾车有妨碍安全驾驶的行为、醉酒驾车、超速是事故发生的全部原因，徐春福承担事故的全部责任，尹某某无事故责任。尹某某的家属温某某、尹某甲、王某某向招远市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院（2016）鲁0685刑初50号刑事附带民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿尹某某家属111285.63元、被告徐春福赔偿尹某某家属390552.5元，被告曹丽娜对徐春福的赔偿责任负连带责任，原告已履行该判决确定的义务。被告曹丽娜与被告徐春福系夫妻关系，涉案车辆登记车主为曹丽娜，根据相关法律及司法解释的规定，原告依法享有追偿权。被告徐春福、曹丽娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，要求原告给予适当减免。本院认为，被告徐春福、曹丽娜承认原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案中主张的事实，故对原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的事实予以确认。徐春福醉酒驾驶导致尹某某人身损害，原告已在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，原告有权向徐春福追偿。因曹丽娜是本案肇事车辆的车主，且生效的法律文书确定曹丽娜对徐春福的赔偿责任承担连带责任，故原告要求曹丽娜承担连带责任，应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十八条第二款的规定，判决如下：被告徐春福返还原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款111285.63元，于判决生效后10日内履行；被告曹丽娜承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告徐春福、曹丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一七年十月十八日书记员  秦立卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更131号
罪犯邓鑫，男，1973年12月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月20日作出（2012）冕宁刑初字第35号刑事判决，以被告人邓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人邓鑫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）川凉中刑终字第97号刑事判决，以被告人邓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓鑫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分122分。期间，获表扬一次、获得改造积极分子两次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子批示表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鑫予以减刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异39号
申请执行人：烟台立池精密模具有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路220号。
法定代表人：池玉发，经理。
被执行人：烟台东卓模具有限公司，住所地：烟台市福山区高新区同三高速北。
法定代表人：朱玉繁，经理。
第三人：丁顺荣，男，1980年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：崔佳悦，女，1981年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：孙永国，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：崔佳音，女，1976年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行烟台立池精密模具有限公司（以下简称立池公司）与烟台东卓模具有限公司（以下简称东卓公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，立池公司向本院提出申请，要求追加丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人立池公司称，其与东卓公司买卖合同纠纷一案已立案执行，现被执行人东卓公司下落不明，且没有可供执行的财产，被执行人东卓公司不能清偿债务。现申请人发现，被执行人东卓公司的股东丁顺荣、崔佳悦、孙永国出资不实。按照《公司法》司法解释三之规定，三股东依法应对被执行人东卓公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。崔佳音系孙永国之妻，亦应对东卓公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故请求法院在本案执行阶段依法追加被执行人，以维护申请人的合法权益。
本院查明，立池公司与东卓公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0611民初515号民事判决书，判令被告东卓公司于判决生效之日起十日内给付原告立池公司货款88525.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因东卓公司逾期未履行法律文书确定的义务，立池公司遂向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人东卓公司名下无可供执行的财产。
另查明，第三人孙永国与崔佳音系夫妻关系，丁顺荣与崔佳悦系夫妻关系。东卓公司系成立于2013年5月8日的有限责任公司，注册资本100万元，分别由丁顺荣出资70万元、黄樾出资30万元。2013年5月20日注册资本实缴到位后次日转入王玉民的银行账户999500元。王玉民系被告崔佳悦、崔佳音的母亲。2013年10月30日黄樾将其在东卓公司股份转让给崔佳悦。2014年8月5日，东卓公司进行了增资登记，注册资金由100万元增加至500万元。其中丁顺荣出资70万元不变；崔佳悦再认缴货币出资100万元，合计出资130万元；孙永国认缴货币出资300万元，并在股东会决议中约定增资款全部于2014年9月1日前到位。除孙永国曾于2014年7月25日向东卓公司账户汇款65000元、2014年8月4日汇款5万元外，未将其他增资款存入东卓公司账户。2015年10月15日，丁顺荣、崔佳悦将所持合计200万元股权转让给朱玉繁，孙永国将所持300万元股权转让给崔喜山。经查，崔佳音与孙永国系夫妻关系，孙永国对东卓公司的认缴出资行为发生于夫妻关系存续期间，且孙永国、崔佳音没有证据证明孙永国的出资来自其个人财产，故因其认缴出资产生的对公司的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应承担共同赔偿责任。
上述事实，已经本院（2016）鲁0611民初72号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1127号民事判决书认定。
本院认为，公司设立时注册资本100万元实缴验资后，次日又转出至王玉民的账户内，而公司与王玉民之间并无真实业务往来，该事实足以认定为抽逃出资。公司进行增资以后，孙永国在认缴后仅向公司账户存入115000元，其他增资款，孙永国、崔佳悦并未实际存入东卓公司账户，足以认定孙永国、崔佳悦未履行出资义务。崔佳音与孙永国系夫妻关系，孙永国认缴出资产生的对公司的债务应认定为夫妻共同债务，应承担共同赔偿责任。根据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0611民初72号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1127号民事判决书，丁顺荣、崔佳悦应在200万元本息范围内对东卓公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；孙永国、崔佳音应在2885000元本息范围内对东卓公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。因此，申请人要求追加丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音为本案被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音为本案被执行人；
二、被执行人丁顺荣、崔佳悦应在200万元本息范围内对东卓公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；孙永国、崔佳音应在2885000元本息范围内对东卓公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。
三、丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音应在本裁定生效之日起立即向立池公司履行（2016）鲁0611民初515号民事判决书所确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0164号
原告张某，职工。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人渠清，被告蒋某及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年，原被告经人介绍认识，后双方确立恋爱关系；××××年××月××日双方按照农村风俗举行了结婚仪式；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2002年生长子张新奥，2007年生次子张翔。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，导致经常吵架。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求离婚；婚生长子张新奥由被告抚养，婚生次子张翔由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告蒋某辩称：原告所述不是事实，原被告系相识5年后举行的结婚仪式，双方婚前感情基础深厚；双方共同生活近13年，结婚时间长，婚后感情较好，不存在原告所说的经常吵架的情形。原被告之间没有直接的突出矛盾，原告现提出离婚是因为被告与原告的家人之间产生了争执，原被告双方的感情并未破裂。而且，原被告婚后育有二子，现子女年幼，若判决离婚，对子女今后的生活和教育不利。综上，答辩人认为双方的夫妻感情不存在破裂的事实基础，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2000年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，2002年3月28日生长子张新奥，2007年2月21日生次子张翔。因被告与原告的母亲、姐姐因琐事发生争执，原告诉至法院要求离婚。
本案的争议焦点为：一、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果符合离婚条件，子女抚养问题如何解决。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，但婚前有过较长时间的相处，感情基础较好。双方共同生活十余年，生育二子，婚后感情一直不错。原、被告之间没有较突出的矛盾，引起双方产生矛盾的原因是双方未能正确处理与家庭成员之间的关系，影响了二人的夫妻感情，原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明双方感情确已破裂。人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方没有突出矛盾，且两个孩子尚处于成长、发育阶段，在生活上需要呵护，在教育上需要引导，双方应多为孩子的健康成长着想，互谅互让，各自多做自我批评，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的完整。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡梦仙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第241号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：时文彩。
被告：唐某甲，农村居民。
委托代理人：刘化群。
原告孙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告唐某甲及其委托代理人刘化群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经别人介绍于2012年相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后性格不合，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常虐待和殴打原告，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告唐某甲离婚。
被告唐某甲辩称，原告所诉与事实不符。原被告之间婚前经人介绍相识，相互了解，感情很好。后经政府合法登记结婚，婚后相处关系密切，感情深厚，并生一男孩，至今夫妻感情一直很好。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告唐某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩唐某乙。后双方因琐事产生纠纷，原告孙某遂诉来本院要求与被告唐某甲离婚。
本院认为，原告孙某与被告唐某甲一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王纪磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2008号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告:孔德海，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告：王环，女，1981年7月22日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孔德海、王环金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文静
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵睿喆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12789号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人李鸥，该公司总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳振邦中港物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三角山1号9栋1210室，统一社会信用代码×××99Ｌ。
法定代表人王金娇。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告深圳振邦中港物流有限公司著作权权属、侵权一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳振邦中港物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周敏（兼）
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第218号
原告曹某某，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县人。
被告詹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县人。
本院于2014年2月8日受理原告曹某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年四月八日
书记员 魏 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1284号
申请执行人：全增林。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：贾丹丹。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
本院在执行申请执行人全增林与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1284号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1861号
原告杭州浙安建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店内。
法定代表人张福林。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告宁波宏昌建筑有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路9号。
法定代表人周国成。
原告杭州浙安建筑安装有限公司为与被告宁波宏昌建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州浙安建筑安装有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州浙安建筑安装有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑寒琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00045号
原告：毛雅贤，女，1968年X月X日出生，满族，住开原市都市花园***号。
被告：王钢，男，1960年X月X日出生，住开原市新城街XX小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对被告座落在开原市柴市路XX门市（房屋所有权利证号：开原字第XX号，建筑面积为83.50平方米）予以查封，并已提供担保。经审查，毛雅贤诉被告王钢等人民间借贷纠纷一案，经中级人民法院（2013）铁民二终字第00122号判决：驳回毛雅贤要求王钢承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，申请人的申请与事实不符，依照相关法律规定，裁定如下：
驳回毛雅贤申请要求对被告座落在开原市柴市路XXX门市（房屋所有权利证号：开原字第XXXX号，�筑面积为83.50平方米）查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年三月十四日
书记员 刘大伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第543号
上诉人（原审原告）陈光华。
上诉人（原审原告）苏海雪。
以上两名上诉人之共同委托代理人陈朽，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海丰悦投资管理有限公司。
法定代表人关惠勤。
委托代理人陈银。
上诉人陈光华、苏海雪因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈光华、苏海雪于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈光华、苏海雪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光华、苏海雪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，891.37元，减半收取人民币1，445.68元，由上诉人陈光华、苏海雪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1813号
原告：刘振冠，经商。
被告：郑卫群，经商。
被告：郑冬青，经商。
本院在审理原告刘振冠与被告郑卫群、郑冬青民间借贷纠纷一案中，因原告刘振冠没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 莹
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初48号
原告张顺牛。
原告李焕粮。
原告冯伟平。
原告尚亚军。
原告李焕粮、冯伟平、尚亚军委托代理人张顺牛，基本情况同原告张顺牛。
被告闫爱存。
本院在审理原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军与被告闫爱存劳务合同纠纷一案中，因四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由四原告负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2319号
原告辽中县公路管理处，住所地辽中县。
法定代表人高宏伟，系该单位处长。
委托代理人陈维民，辽宁XX律师事务所律师。
被告赵友春，男，住址辽中县。
原告辽中县公路管理处诉被告赵友春排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告赵友春与本案没有利害关系，本案被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县公路管理处的起诉。
案件受理费2，692.00元，退还原告辽中县公路管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 骏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初132号
原告：张宝玉。
被告：魏建华。
原告张宝玉诉被告魏建华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝玉诉称：2005年，经朋友介绍认识新疆极美商贸公司经理魏建华，其以投资入股分红为由，骗得原告现金10万元投资入股。十年间，原告多次要本金和分红，被告于2010年给付原告2万元，于2013年给付2万元，剩余本金和分红至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资款本金6万元及利息1万元（自2013年11月1日至2016年1月29日止的逾期付款利息）；2、被告赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张宝玉放弃主张被告赔偿经济损失10万元。
被告魏建华未答辩。
经审理查明：2005年，原告张宝玉给付被告魏建华建厂投资款10万元，后因该厂未成立，被告向原告退还投资款4万元。2013年9月12日，被告向原告出具“今欠张宝玉建厂投资款60000元正<陆万元正>，附：2013年10月底前兑付20000元<贰万元>.2014年全部归还”的欠条一张，但该款被告至今分文未付。现原告以被告尚余投资款未退还为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，被告就退还原告剩余投资款6万元向原告出具欠条，但该款至今分文未付，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告偿还投资款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息1万元（自2013年11月1日至2016年1月29日止的逾期付款利息），因被告已在欠条中明确约定还款期限为2013年10月底前兑付2万元，2014年全部归还，故本院认定利息为4185.21元（自2013年11月1日至2016年1月29日止2万元的逾期付款利息为2万元×4.75%÷365天×820天=2134.25元、自2015年1月1日至2016年1月29日止余款4万元的逾期付款利息为4万元×4.75%÷365天×394天=2050.96元，上述两项合计为4185.21元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宝玉偿还投资款本金6万元；
二、被告魏建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宝玉支付利息4185.21元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宝玉负担412元，被告魏建华负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初132号原告：张宝玉。被告：魏建华。原告张宝玉诉被告魏建华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝玉诉称：2005年，经朋友介绍认识新疆极美商贸公司经理魏建华，其以投资入股分红为由，骗得原告现金10万元投资入股。十年间，原告多次要本金和分红，被告于2010年给付原告2万元，于2013年给付2万元，剩余本金和分红至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资款本金6万元及利息1万元（自2013年11月1日至2016年1月29日止的逾期付款利息）；2、被告赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张宝玉放弃主张被告赔偿经济损失10万元。被告魏建华未答辩。经审理查明：2005年，原告张宝玉给付被告魏建华建厂投资款10万元，后因该厂未成立，被告向原告退还投资款4万元。2013年9月12日，被告向原告出具“今欠张宝玉建厂投资款60000元正，附：2013年10月底前兑付20000元.2014年全部归还”的欠条一张，但该款被告至今分文未付。现原告以被告尚余投资款未退还为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证，足以认定。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，被告就退还原告剩余投资款6万元向原告出具欠条，但该款至今分文未付，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告偿还投资款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息1万元（自2013年11月1日至2016年1月29日止的逾期付款利息），因被告已在欠条中明确约定还款期限为2013年10月底前兑付2万元，2014年全部归还，故本院认定利息为4185.21元（自2013年11月1日至2016年1月29日止2万元的逾期付款利息为2万元×4.75%÷365天×820天=2134.25元、自2015年1月1日至2016年1月29日止余款4万元的逾期付款利息为4万元×4.75%÷365天×394天=2050.96元，上述两项合计为4185.21元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宝玉偿还投资款本金6万元；二、被告魏建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宝玉支付利息4185.21元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宝玉负担412元，被告魏建华负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 董  文二〇一六年三月十六日书 记 员 娜尔盖孜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执138号
申请执行人高爱静。
被执行人乐亭县晟世电梯工程有限公司，地址乐亭县。
法定代表人杨立志。
申请执行人高爱静与被执行人乐亭县晟世电梯工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）乐民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐亭县晟世电梯工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高爱静于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人乐亭县晟世电梯工程有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款1286248元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐亭县晟世电梯工程有限公司在你行存款1286248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 荣 伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2198号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告尤美华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告尤美华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00181号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）129起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人毕某及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日15时许，被告人毕某酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿合蚌路自总铺往凤阳方向行驶至120KM（凤阳县府城镇城东五里庙路段）处时，因操作不当撞到红绿灯杆，造成苏H×××××小型轿车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，毕某案发时血液乙醇含量是200.1359mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，毕某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙证言、陆家钱证言、受案登记表、凤阳县公安局立案决定书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00034号事故认定书、驾驶证、行车证、安徽中都司法皖中司鉴（2015）毒检第2号酒精检测检验报告书、现场勘查笔录、方位示意图、照片、河北省秦皇岛市燕河营派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人毕某系自首的意见，经审查认为，被告人毕某的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人毕某案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年六月十六日
书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00181号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年1月间，被告人董某某在没有办理林木采伐批复手续的情况下，擅自砍伐同时又指使其舅舅戴某某（已死亡）砍伐位于凤城市边门镇兴建村十一组于家沟内其本人所有的自留山内的林木。经鉴定，砍伐柞杂幼树115墩株，15-30年生柞杂树共计230株，合立木蓄积15.7468立方米。案发后，被告人董某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，所伐木材被悉数扣押。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及自首情况说明，证人谭某某、杨某某、赫某、陶某某、郭某某、艾某某、刘某某、董某甲、董某乙、董某丙、王某某、刘某甲、李某某、高某某、董某丁、白某某证言，被告人董某某的供述，前科劣迹查询表，辨认笔录，现场勘验笔录，检尺笔录，每木调查记录表，GPS位置图及测量记录，登记台账，现场照片，扣押清单，移送清单，证明，情况汇报，森林案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林保护法规，在未取得采伐手续的情况下，擅自砍伐天然柞杂树木等，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜女杰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第6号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区昭平县北陀镇乐群村鸡毛小组***号。因本案于2013年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李X强向本院提起附带民事诉讼（另制作调解书）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邱亦庭、被害人李X强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日10时许，被告人李某在鹤山市沙坪街道越塘村委会侧的榕树头与被害人李X强等人玩扑克牌。期间，双方因赌钱问题产生争吵，李某遂持手机击打被害人李X强的头部，致其头部等处软组织挫裂伤，伤后导致其头皮钝器创口长度达7.5厘米（达轻伤程度）。同年9月16日，公安人员将被告人李某抓获归案。
庭审中，被告人李某与被害人李X强自愿达成由李某一次性赔偿李X强经济损失共人民币20000元（己兑现）的协议，并取得被害人李X强的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人李X强的陈述，证人林X铭的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，法医学活体检验报告书，赔偿款收据，庭审笔录，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。庭审中，被告人李某与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人是初犯，认罪态度好，本案对社会影响不大，被告人又愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳；但其同时请求对被告人适用缓刑不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕嘉茵
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00043号
申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王建武，该公司董事长。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00915号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00915号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年四月十五日
书记员 邢 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6731号
原告天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤金厦里物业办公室。
法定代理人费跃进，总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问
委托代理人任德龙，该公司管理处主任。
被告金环，女，1964年4月27日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市金厦物业管理有限责任公司与被告金环物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马 滕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3945号
原告：黄爱碎，女，1968年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区，
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：方权良，男，1960年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区，
原告黄爱碎与被告方权良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被告的房屋拆迁安置款19万元。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱碎的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱碎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款180000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年7月10日起计至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短期周转需要向原告借款180000元，借款日期从2017年7月10日至2017年7月20日。双方约定月利率为3%，利息每天为180元，还款逾期超过一天按每日0.25%处罚。后原告依约向被告出借了款项。但借款到期后被告并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
庭审中原告提供的身份信息，客观真实。借款合同，由原、被告双方签名确认。银行单据盖有银行公章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。庭审中原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方权良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱碎借款本金180000元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月10日起计算至判决确定的履行之日）。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告方权良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月八日
代书记员 应雪杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3804号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告宴彬，男，1982年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告宴彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宴彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年八月十一日
书记员 尤娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1900号
原告：陈贻轩。。。。。。。
委托代理人：陈燕甫。。。。。。
被告：刘庆龙。。。。。。
被告：浙江庆龙集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘庆龙。董事长。
上述两被告。委托代理人（特别授权）：吴津。浙江汇时律师事务所律师。
原告陈贻轩为与被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈贻轩及其委托代理人陈燕甫、被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻轩诉称：原告与被告刘庆龙于2008年4月1日和7月6日分别签订借款协议书，将原已到期的260000元借款再续借到2008年12月30日一次性归还，由被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司担保。但到2008年12月20日接到集团董事会通知书，称公司暂时遇到困难，确定利息统一按年息10%结算，从2010年12月份起至2011年12月底止分期还清本金。之后，在政府工作组的帮助下，截止2015年2月15日被告陆续归还了借款本金人民币30000元，但利息自2008年4季度起分文未付。为此，请求：一、判令被告刘庆龙归还原告尚欠借款本金人民币230000元并支付利息（截止2015年5月15日的利息为169366.67元，之后的利息按年利率10%计算至款清之日止）；二、判令被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司辩称：原告起诉借款事实和还款的事实以及过程中确定利息的事实均属实，但借款的主体应该是被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司而不是被告刘庆龙本人，所以在合同签订之后的收款、还款、利息的确定都是由被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司进行的，所以实际借款人是浙江庆龙集团房地产开发有限公司，应当由公司承担还款责任。现在所有的集资户都已停止支付利息，原来约定的利息无法履行，原告单方要求主张利息，如果履行将会损害其他集资户的利益，故请法院对利息部分不予支持。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、借款协议、收据、通知书，被告提供的被告刘庆龙身份证、被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘庆龙与原告陈贻轩签订借款协议书向原告陈贻轩借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告刘庆龙借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘庆龙归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司作为担保人在借款协议书上盖章，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司抗辩本案实际借款人系被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司，而非被告刘庆龙，故借款应由公司承担责任。该抗辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告刘庆龙与原告陈贻轩签订的借款协议书约定借款按照月利率22‰支付利息，之后被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司出具给各集资户的通知书亦确定集资款利息统一按年息10%结算，现原告起诉要求按照该通知书确定的年利率10%计算借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘庆龙于本判决生效后十五日内归还原告陈贻轩借款本金人民币230000元并支付利息（截止2015年5月15日的利息为169366.67元，之后的利息按年利率10%计算至款清之日止）；
二、被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝祖仙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字第270号
原告侯某甲，男，1988年8月2日生。
委托代理人王东，河南宛东律师事务所律师。
被告田某甲，女，1986年8月16日生。
委托代理人田某乙，男，1955年9月15日生。
原告侯某甲与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人王东，被告田某甲及其委托代理人田玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月12日登记结婚，婚后于2014年2月22日生育儿子侯某乙。双方结婚以后感情不和，经常吵架生气，由于双方在婚前了解较少，认识仅两、三个月就组成了家庭，造成婚后无感情。特别是被告生性多疑，对我经常存有疑心，经常对我吵吵闹闹，我经常被被告吵闹的精神恍惚，无心工作。综上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子侯某乙归原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、结婚登记证明；
被告田某甲辩称：不同意离婚，原告诉状所说的不属实。我生完孩子后，原告没有尽到一个做父亲的责任，没有给我过一分钱。
被告田某甲向法庭提交原告在其QQ空间所写的文章截图两张。
经审理查明：2012年12月12日原被告登记结婚。于2014年2月22日生育儿子侯某乙。原告以原被告婚后未有感情基础，常因家庭琐事生气，被告经常对原告存有疑心，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子侯某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告侯某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年二月五日
书记员 邓富国