wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第151号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被山东省滨海公安局河滨分局逮捕，同日被该公安分局取保候审，2014年7月17日被河口区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1995年5月至7月期间，被告人宋某甲与丁某甲、薛某甲、薛某乙、宋某乙、丁某乙、张某某、王某某（以上七人已判刑）、张某某（在逃）分别驾驶农用三轮车，携带管钳、皮管等作案工具，先后四次到河口采油厂义古16井、义古11-4井盗窃原油8.4吨，价值9660元。2013年12月11日被告人宋某甲主动到山东省滨海公安局河滨分局投案。公诉机关据此指控被告人宋某甲的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局发破案经过及证明，河口采油厂采油二矿证明，东营市中级人民法院（1997）东刑初字第6号刑事判决书，本院（2012）河刑初字第116号刑事判决书，被告人宋某甲户籍证明，被告人宋某甲辨认作案地点及同案犯照片笔录，同案犯丁某甲、薛某甲、薛某乙、宋某乙、张某某、王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人宋某甲为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第151号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人任某甲，男，1989年9月27日出生于河津市，汉族，大学文化。2013年7月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河津市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2013年8月16日被执行逮捕，2013年9月9日被河津市公安局取保候审。
被告人任某乙，男，1991年10月21日出生于河津市，汉族，高中文化。2013年7月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河津市公安局刑事拘留，2013年8月16日被执行逮捕，2013年9月9日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）85号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2012年8月份任某丙同被告人任某甲、任某乙家因房屋买卖产生纠纷，2013年4月4日16时许，二人来到任某丁（任某丙弟弟）大门口，任某乙翻墙进入任某丁院中打开大门，随即任某甲、任某乙将任某丁家中玻璃、万年历、沙发等物品砸毁，经河津市价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值6140元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为二被告人的行为构成了故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人任某甲对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
被告人任某乙对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月份任某丙同被告人任某甲、任某乙母亲张某某因房屋买卖产生纠纷。2013年4月4日16时许，被告人任某甲、任某乙来到（任某丙弟弟）任某丁家门口，任某乙翻墙进入任某丁院中打开大门，任某甲、任某乙将任某丁家中玻璃、万年历、沙发等物品砸毁。经河津市价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值6140元。2013年9月9日经调解，任某丙同张某某家重新达成房屋买卖协议。2013年9月9日，被害人任某丁表示对任某甲、任某乙的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
任某丁的报案材料和陈述笔录，证明2013年4月4日他家被任某甲、任某乙砸毁财物的经过。
证人李某某、任某戊证言笔录，李某某是任某丁邻居，证明2013年4月4日下午，任某戊在李某某家找人，同李某某看见任某丁家门口有二个年轻人在砸门的经过。
现场勘查笔录、被损毁物品清单、照片26份，证明现场被砸毁的物品。
被告人任某甲的供述和辩解，证明2013年4月4日，他打电话叫其弟弟任某乙一起到本村的任某丁家砸毁财物的经过。
被告人任某乙的供述和辩解，证明2013年4月4日，任某甲打电话叫任某乙一起到本村的任某丁家砸毁财物的经过。
鉴定意见书，证明经河津市价格认证中心认定，任某丁家中财物毁损价值人民币6140元。
被告人任某甲、任某乙二人的抓获经过。
补充协议书、谅解书，证明2013年9月9日，任某甲、任某乙母亲张某某同任某丙重新达成房屋买卖协议，任某丁表示对任某甲、任某乙二人的行为予以谅解。
本院认为：被告人任某甲、任某乙因与他人产生纠纷，不能冷静处理，故意毁坏他人财物价值人民币6140元，数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，当事人双方能够化解矛盾，且二被告人得到被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
被告人任某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨光玺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第151号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被河间市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年6月3日22时30分许，被告人李某酒后驾驶冀J小型普通客车沿河间市束城大街由西向东行驶至春光加油站对面时，与由东向西行驶张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏，张某某及二轮摩托车乘坐人翟某某受伤。经沧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88mg／100ml。
2014年4月1日，被告人李某与被害人张某某、翟某某达成调解协议，赔偿了各被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，沧州市公安局物证鉴定所出具的沧工（物证）鉴（理化）字（2013）351号理化检验报告，河公交认字（2013）249号道路交通事故认定书，被告人户藉证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人各项损失，得谅解，且当庭自愿认罪，悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的8日予以折抵。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘林伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初299号
原告刘承英。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告谭凯程。
被告叶湘。
两被告共同委托代理人张海星。
原告刘承英与被告谭凯程、叶湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告及委托代理人、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告谭凯程向原告借款20万元，用于经营、生活开支等，双方约定利息为月利率3%；2013年6月17日，向原告借款8万元，约定月利率为3%；2013年7月4日，向原告借款24万元，约定月利率为3%。以上借款，被告谭凯程按借款本金多少按照月利率3%向原告支付利息。2014年7月，被告谭凯程又向原告借款13万元，约定的月利率也是3%。
2014年8月，经双方结算及协商同意，被告把以上借款65万元重新写为两张借条，一张15万元；一张为50万元，旧借条作废。2014年9月后，被告谭凯程还是按照双方约定的利率支付利息。其中50万元借款的利息支付到2015年5月21日，15万元借款的利息支付到2015年2月。之后本息经原告多次追讨，被告均没有偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金65万元并按照月利率3%支付利息至清偿之日止。
两被告辩称，被告叶湘与谭凯程虽然是2005年5月17日登记结婚，但被告叶湘一直在第六地质队工作，每月有2000-4000元工资，家庭也没开办有公司等生意经营业务，谭凯程向原告借款的时候，叶湘并不知情也没有在借条上签字，该借款也没有用于夫妻共同生活中的开支、经营，属于谭凯程的个人债务。
被告谭凯程在2013年2月份至2014年7月期间，因个人经营民间借贷生意资金周转困难，向原告陆续借款，经双方结算一共借到65万元，并分别立写落款时间为2014年8月3日15万元和2014年8月21日50万元的借条，但双方对结算后并没有约定利息。此后，在2014年8月13日至2015年12月15日期间，被告谭凯程向原告分15次共偿还172200元，目前尚欠原告本金为477800元。按照法律规定，本案应以477800元为基数，从本案立案之日起以6%的年利率计算利息。请求依法判决并驳回对被告叶湘的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告谭凯程因经营、生活开支等向原告借款20万元；2013年6月17日，向原告借款8万元；2013年7月4日，又向原告借款24万元；被告谭凯程再次向原告借款13万元。四次借款均口头约定月利率为3%。借款后，被告谭凯程也能按约定支付利息。
2014年8月21日，经双方结算及协商同意，被告把以上借款共65万元重新写为两张借条交由原告收执，一张为15万元，借款时间为2014年8月3日；一张为50万元，借款时间为2014年8月21日。被告谭凯程主张重新立写借条之后，共支付了原告172200元。原告对被告谭凯程支付的数额无异议，但认为是支付利息。
庭审中，原告提交其与被告谭凯程的通话录音，录音中双方提及当初存在月利率3%的约定，被告也承认按照约定利率支付利息到2015年某个月利息，但称现在能给回本金就不错了，以后的事以后再说。被告对该录音的合法性和关联性有异议，认为该录音没有取得被告谭凯程的同意，同时辩称被告谭凯程在录音中明确表示只归还本金，不同意以后再计付利息。
以上事实，有借条、婚姻登记证明、银行流水、录音、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭凯程之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告谭凯程拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于在录音中，被告谭凯程认可了双方存在利息约定的事实，虽然其本人表示目前只能归还本金，但不能作为其可以不再支付利息的理由。被告谭凯程已经支付的172200元应视为债务利息，按照重新立写借条后的时间按照月利率3%计算，应为支付至2015年5月8日止的债务利息。对于从2015年5月9日起的债务利息，应按照月利率2%计付。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶湘对此应共同清偿。原告主张录音不合法及已付款项冲抵借款本金、被告叶湘不承担债务的抗辩理由不成立，且与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭凯程、叶湘共同偿还原告刘承英借款本金65万元并从2015年5月9日起按照月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘承英的其他诉讼请求。
本案受理费11330元，适用简易程序减半收取为5665元，财产保全费3100元，合计8765元，由被告谭凯程、叶湘共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费113300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 温秋平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第305号
原告济南诚诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告丛喜来，住济南市。
本院在审理原告济南诚诺物业管理有限公司与被告丛喜来物业服务合同纠纷一案中，原告济南诚诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛喜来的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南诚诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南诚诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1267号
申请执行人石狮市聚隆电脑织唛有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许婉儿，总经理。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人石狮市聚隆电脑织唛有限公司与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2515号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被另案查封，正在评估拍卖过程中，待该厂房拍卖后参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2515号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1119号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孙利军，男，1983年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告孙利军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行�能提供被告孙利军准确送达地址，亦不申请本院对被告孙利军公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第341号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，女，56岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日11时许，在尉氏县岗李乡肖庄村东地，被告人周某某因琐事与被害人苗某某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中周某某用铁耙将苗某某打伤，致苗某某左手尺骨骨折，经鉴定，苗某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人周某某一次性赔偿被害人苗某某人民币3000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人师某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证-
铁耙一个，调解协议、领到条，尉氏县公安局岗李乡派出所证明，周某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且系初犯，可从轻处罚。作案工具
--
铁耙，予以没收。周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具--铁耙，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 石 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00289号
原告佴小彬。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江淮投资担保有限公司。住所地扬州市江都区引江路**号。
法定代表人杜红秀。
原告佴小彬与被告扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告佴小彬委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告江淮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佴小彬诉称：
2014年初原告向江苏江都农村商业银行新区支行（以下简称农商行）贷款200万元，由被告扬州市江淮投资担保有限公司提供担保，被告收取贷款保证金40万元、担保费48000元、评审费1000元合计449000元，并出具收条一份。2014年12月，原告还清农商行的贷款，向被告要求退还该笔贷款的保证金40万元，被告置之不理。原告认为，被告为原告贷款提供了担保，被告收取担保费48000元和评审费1000元系其正常业务收费，而40万元保证金系对担保行为的反担保，在原告还清贷款后应当返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告支付保证金40万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告佴小彬为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表，用以证明被告的主体资格；
2、《个人担保借款合同》，用以证明原告借款以及被告为原告的借款提供担保的事实；
3、2014年12月23日，农商行《收贷收息凭证》，用以证明原告已经还清借款本金及利息；
4、2014年1月20日被告向原告出具的《收据》，用以证明被告收到原告贷款保证金40万元，担保费48000元以及评审费1000元。
被告江淮公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年1月15日，原告佴小彬与农商行签订《个人担保借款合同》，约定由原告向农商行借款200万元，借款期限为自2014年1月15日至2015年1月15日。由被告江淮公司提供担保。被告向原告收取保证金40万元，担保费48000元，评审费1000元，并向原告出具了《收据》。2014年12月23日，原告按约向农商行偿还了200万元贷款及利息，但被告未能在原告向农商行还清贷款后返还40万元保证金。
上述事实，有原告提供的证据1-4及庭审笔录佐证，本院予以确认。被告江淮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原告佴小彬与农商行及被告签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告佴小彬向被告江淮公司缴纳的40万元保证金，实际上是原告向被告提供的反担保，原告按约向银行清偿借款本息后，主债务消灭，被告的担保责任免除，原告的反担保责任亦应免除，故被告应向原告返还40万元保证金。对原告主张诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市江淮投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佴小彬返还保证金40万元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第967号
原告：史甲。
委托代理人：蒋××。
被告：俞××。
原告史甲为与被告俞××委托合同纠纷一案，于2013年6
月27日以不当得利为诉由向本院提起诉讼。本院立案受理后，
依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年7月18日公开开
庭审理了本案。原告史甲的委托代理人蒋××，被告俞××到
庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30日，本院予以准许
。本案现已审理终结。
原告史甲起诉称：原告于2010年受单位指派送货途中发
生交通事故，后经象山县劳动部门认定为工伤。2012年3月21
日，经象山县劳动仲裁委员会主持调解，单位方在2012年4月1
日前支付原告工伤保险补偿款合计10万元。2012年3月29日，
被告擅自伪造授权委托书，至象山县劳动仲裁委员会领取了原
告的赔偿款。原告得知后，多次向被告进行催讨，均因被告拒
绝返还而无果。故请求法院判令被告返还原告不当得利10万元
。
为证明其诉称主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.象劳仲案字（2012）第109号仲裁调解书一份，以证明
原告获得10万元工伤保险待遇补偿款的事实；2.授权委托书（复印件）及收条各一份，以证明被告通
过伪造授权委托书领取10万元工伤保险待遇补偿款的事实。
被告俞××答辩称：领取10万元这一行为是经过原告允
许的，且10万元中有7万元已委托村干部转交原告，剩余3万元
系替原告偿还了其他债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称意见，被告向本院提供如下证据：
1.授权委托书一份，以证明原告委托被告处理交通事故
以及工伤赔偿的事实；
2.原、被告通话录音光盘及通话记录各一份，以证明原
告于2012年下半年通过村干部转交7万元赔偿款的事实。
本案审理中，本院依职权对原告所在村村干部史乙制作
谈话笔录一份，该笔录显示被告于2012年农历12月17日至其后
几天曾通过村干部向原告交付6.9万余元。原告在本院制作该
笔录时在场，未表示异议。
原、被告提供的证据，经质证，本院认定如下：
原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以认定
。
被告提供的证据1，原告经质证，对真实性、合法性均有
异议，认为该证据是否系原告本人签字无法确认，且落款时间
为2012年6月份，在原告处理完交通事故、工伤事故赔偿之后
所出具，不符合逻辑。本院认为，该证据中原告的署名因原告
未提出证据证明系伪造，虽然落款时间晚于事故处理完毕时间
，可视作对被告代理行为的追认，故对于被告提供的证据予以
认定。被告提供的证据2，原告经质证，对真实性、关联性均有
异议，认为原告因头部受伤导致神志不清，对账目记忆较模糊
，被告声称已将7万余元归还原告，该7万余某某系被告归还之
前代原告领取的交通事故赔偿款，与工伤保险待遇补偿款无关
。本院认为，结合本院制作的村干部史乙的谈话笔录及原告庭
审陈述，本院对被告曾通过村干部转交原告69994元的事实予
以认定。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭
审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月29日，原告因受单位指派送货途中发生交通事
故，后经象山县劳动部门认定为工伤。2012年3月21日，经象
山县劳动仲裁委员会主持调解，原告与所在单位达成协议，由
单位方于2012年4月1日前支付原告工伤保险待遇补偿款10万元
。2012年3月29日，被告至象山县劳动仲裁委员会领取该10万
元补偿款，事后得到原告追认。2012年农历12月17日下旬，被
告通过原告所在村村干部已向原告交付69994元。
另查明，1997年原、被告经人介绍同居生活，但未办理
婚姻登记手续。2011年，原告因交通事故赔偿案件经本院主持
调解，另获得13万元事故赔偿款，也由被告代为领取，双方确
认其中5万元已由原告交付被告，对剩余款项，被告主张实际
用于医疗费、日常开支、人情费用等支出。
本院认为，被告代为原告处理工伤赔偿事宜因在事后得
到原告追认，双方实际成立委托合同关系，本案案由应纠正为
委托合同纠纷。委托合同中受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告于2012年3月代原告领取工
伤保险补偿款10万元，于2012年农历17日下旬通过原告所在村
村干部向原告交付69994元，对剩余30006元依法应支付原告。
被告辩称剩余款项已替原告清偿其他债务，但未提供相关证据
，本院不予采纳。原告主张被告已付的69994元系归还之前被
告代为领取的交通事故赔偿款的剩余部分，被告则认为该剩余
部分已实际用于原告受伤后的医疗费支出、日常开支、人情费
用等，双方均未能就此充分举证，本院对此不予涉及，双方可
另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十
六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效后十日内返还原告史甲30006元
。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史甲
负担805元，由被告俞××负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银
行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也
可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57
4903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务
人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内
向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行
。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨森涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第967号
原告：史济宗，农民。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞小芬，无业。
原告史济宗为与被告俞小芬委托合同纠纷一案，于2013年6月27日以不当得利为诉由向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告史济宗的委托代理人蒋尝卿，被告俞小芬到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告史济宗起诉称：原告于2010年受单位指派送货途中发生交通事故，后经象山县劳动部门认定为工伤。2012年3月21日，经象山县劳动仲裁委员会主持调解，单位方在2012年4月1日前支付原告工伤保险补偿款合计10万元。2012年3月29日，被告擅自伪造授权委托书，至象山县劳动仲裁委员会领取了原告的赔偿款。原告得知后，多次向被告进行催讨，均因被告拒绝返还而无果。故请求法院判令被告返还原告不当得利10万元。
为证明其诉称主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.象劳仲案字（2012）第109号仲裁调解书一份，以证明原告获得10万元工伤保险待遇补偿款的事实；
2.授权委托书（复印件）及收条各一份，以证明被告通过伪造授权委托书领取10万元工伤保险待遇补偿款的事实。
被告俞小芬答辩称：领取10万元这一行为是经过原告允许的，且10万元中有7万元已委托村干部转交原告，剩余3万元系替原告偿还了其他债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称意见，被告向本院提供如下证据：
1.授权委托书一份，以证明原告委托被告处理交通事故以及工伤赔偿的事实；
2.原、被告通话录音光盘及通话记录各一份，以证明原告于2012年下半年通过村干部转交7万元赔偿款的事实。
本案审理中，本院依职权对原告所在村村干部史久夫制作谈话笔录一份，该笔录显示被告于2012年农历12月17日至其后几天曾通过村干部向原告交付6.9万余元。原告在本院制作该笔录时在场，未表示异议。
原、被告提供的证据，经质证，本院认定如下：
原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告经质证，对真实性、合法性均有异议，认为该证据是否系原告本人签字无法确认，且落款时间为2012年6月份，在原告处理完交通事故、工伤事故赔偿之后所出具，不符合逻辑。本院认为，该证据中原告的署名因原告未提出证据证明系伪造，虽然落款时间晚于事故处理完毕时间，可视作对被告代理行为的追认，故对于被告提供的证据予以认定。
被告提供的证据2，原告经质证，对真实性、关联性均有异议，认为原告因头部受伤导致神志不清，对账目记忆较模糊，被告声称已将7万余元归还原告，该7万余元应系被告归还之前代原告领取的交通事故赔偿款，与工伤保险待遇补偿款无关。本院认为，结合本院制作的村干部史久夫的谈话笔录及原告庭审陈述，本院对被告曾通过村干部转交原告69994元的事实予以认定。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月29日，原告因受单位指派送货途中发生交通事故，后经象山县劳动部门认定为工伤。2012年3月21日，经象山县劳动仲裁委员会主持调解，原告与所在单位达成协议，由单位方于2012年4月1日前支付原告工伤保险待遇补偿款10万元。2012年3月29日，被告至象山县劳动仲裁委员会领取该10万元补偿款，事后得到原告追认。2012年农历12月17日下旬，被告通过原告所在村村干部已向原告交付69994元。
另查明，1997年原、被告经人介绍同居生活，但未办理婚姻登记手续。2011年，原告因交通事故赔偿案件经本院主持调解，另获得13万元事故赔偿款，也由被告代为领取，双方确认其中5万元已由原告交付被告，对剩余款项，被告主张实际用于医疗费、日常开支、人情费用等支出。
本院认为，被告代为原告处理工伤赔偿事宜因在事后得到原告追认，双方实际成立委托合同关系，本案案由应纠正为委托合同纠纷。委托合同中受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告于2012年3月代原告领取工伤保险补偿款10万元，于2012年农历17日下旬通过原告所在村村干部向原告交付69994元，对剩余30006元依法应支付原告。被告辩称剩余款项已替原告清偿其他债务，但未提供相关证据，本院不予采纳。原告主张被告已付的69994元系归还之前被告代为领取的交通事故赔偿款的剩余部分，被告则认为该剩余部分已实际用于原告受伤后的医疗费支出、日常开支、人情费用等，双方均未能就此充分举证，本院对此不予涉及，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告俞小芬于本判决生效后十日内返还原告史济宗30006元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史济宗负担805元，由被告俞小芬负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨森涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2643号
申请执行人林庆虎，男，1977年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶开峰，男，1974年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴伟丹，女，1972年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶金平，女，1972年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2016）浙1002民初04125号判决书，于2016年8月3日向被执行人陶开峰、吴伟丹、陶金平发出执行通知书，责令被执行人陶开峰、吴伟丹支付借款300000元及利息、案件受理费2900元，被执行人陶金平对上述债务承担连带责任，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，浙Ｊ×××××号宝马牌汽车、浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌汽车、浙Ｊ×××××号五菱牌汽车系陶金平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶金平所有的浙Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆。
二、查封被执行人陶金平所有的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆。
三、查封被执行人陶金平所有的浙浙Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆
四、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶再军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭健谦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1509号
原告高某某，男，1987年7月25日出生，汉族，，住漳浦县。
委托代理人陈佑，男，1947年6月5日出生，住漳浦县。
被告王某某，女，1990年3月24日出生，汉族，，住漳浦县。
委托代理人陈嘉榕，朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，朗马律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示为了女儿和家庭，愿与被告磨合感情，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一六年四月一日
书记员 卢荣辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字第89号
申请执行人黄远生，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
申请执行人黄远生与被执行人四川美立方装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1870号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄远生于2016年1月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年1月29日向被执行人四川美立方装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川美立方装饰工程有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人四川美立方装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人黄远生有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给黄远生工资6520元未受偿。申请执行人黄远生于2016年2月23日以被执行人四川美立方装饰工程有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄远生有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给黄远生工资6520元未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1870号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈良友
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2015号
原告杨长胜，男，1966年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告徐生亮，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
被告德化县月记窑陶瓷文化创意中心有限公司，住所地：德化县三班镇蔡径村。
法定代表人杨莉莉，任公司经理。
本院在审理原告杨长胜与被告徐生亮、德化县月记窑陶瓷文化创意中心有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告杨长胜于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已支付赔偿款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨长胜撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告杨长胜负担。
审判员 林雅春
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2015号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告崔士民，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告崔士民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第862号
原告阿布力米提，男，维吾尔族，1977年6月11日出生。
被告王雨龙，男，汉族，1982年9月14日出生。
被告周立强，男，汉族，1974年2月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十四日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第862号
原告阿布力米提，住址广东省增城市。
被告王雨龙，住址辽宁省建平县。
被告周立强，住址广州市番禺区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十四日
书记员 李春秀（代）
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第00001号
申请执行人西丰县公安局。
法定代表人李文进，系局长。
被执行人王玉萍，女，1966年7月14日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人王玉萍与西丰县公安局行政非诉纠纷一案中，因被执行人王玉萍现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西丰县公安局铁公（西）行罚决字（2014）第24号矿产行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 常 安
二〇一五年三月十七日
书记员 王鸿伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0069号
原告凌冬英，女，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告刘东建，男，1971年2月15日生，汉族。
被告何海芳，女，1973年5月15日生，汉族。
原告凌冬英与被告刘东建、何海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌冬英的特别授权委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告刘东建、何海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌冬英诉称，两被告系夫妻关系，自2011年12月起，被告刘东建陆续向原告借款12万元，并于2013年9月出具借条一份，对上述借款予以确认。2013年9月、10月，被告陆续还款2万元，余款10万元经原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自起诉之日至还款之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“借条／今借到凌冬英现金壹拾贰万元整（￥120000.00）／俱借人：刘东建／2012年11月16日／身份证：××／电话：138××××0318”。
2、泰兴市民政局出具的《婚姻登记记录证明》，载明：“2010年10月18日刘东建（××）与何海芳（××）办理过结婚登记类业务”。
审理过程中，原告还申请证人何某（男，居民身份证号码××、丁某（男，居民身份证号码××）到庭作证，用以证明被告向原告借款以及原告向被告催款的相关事实。
被告刘东建、何海芳均未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告刘东建出具的借条原件，可以证明其向原告借款12万元的事实。债务应当清偿，原告自认被告刘东建已还款2万元，本院予以确认。对余款10万元，被告刘东建负有立即还款之责。本案借款未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，依法有据，本院予以支持。关于被告何海芳的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘东建向原告所借债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东建、何海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告凌冬英借款10万元并按银行同期贷款利息支付上述借款自起诉之日至判决指定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费530元，合计2830元，由被告刘东建、何海芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2830元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鞠 绮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03418号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司员工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：姚世坤，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告姚世坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执306号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：蒙振国。
被告人蒙振国因犯盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄刑初字第864号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月18日依法移交执行对罚金5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒙振国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒙振国目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒙振国有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执306号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年二月四日
代书记员 池俊啸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第257号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司天宁支行行长。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。
被告：王伟芬，女，1975年9月9日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告王伟芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人上官俊杰、丁一淼到庭参加诉讼，被告王伟芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王伟芬立即归还本金29986.48元、利息2448.69元、手续费9元、逾期还款违约金940.56元（暂计至2018年2月27日）。2，判令王伟芬承担至欠款还清之日止的利息和逾期还款违约金。3，王伟芬承担原告实现债权支付的律师费7700元。事实与理由：2009年6月9日，被告王伟芬在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，截至2018年2月27日，被告透支本金、产生的逾期利息、逾期还款违约金等合计33384.73元。经原告多次催收，被告一直未予归还。特向贵院起诉，要求判如所请。
被告王伟芬未答辩。
原告农行天宁支行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3，中国农业银行金穗贷记卡章程。4，王伟芬信用卡交易明细表。5，王伟芬信用卡账户详细信息表。6，王伟芬信用卡账户催收资料信息表。7，催收通知书及邮寄凭证。8，委托代理合同、律师费发票。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2009年6月9日，被告王伟芬向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡。经原告审核后授卡，卡号为62×××35。王伟芬持卡透支取现、消费，至2018年2月27日，共透支本金29986.48元，产生利息2448.69元、手续费9元、逾期还款违约金940.56元。经原告催缴，被告仍未还清偿。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、违约金等费用的结算规则。还约定了乙方（持卡人）逾期未还款甲方（发卡人）追索债权由此而支出的律师费由乙方承担。申请办卡时，被告王伟芬已经签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。
本院认为，被告王伟芬认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。王伟芬透支后逾期未还款，也没有支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告王伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依�可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟芬支付给原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行本金29986.48元、利息2448.69元、手续费9元、逾期还款违约金940.56元，合计33384.73元。
二、被告王伟芬从2018年2月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告王伟芬支付给原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费7700元。
上述第一、第三项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费828元，减半收取414元（原告已预交），由被告王伟芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0249号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告朱宗来。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告朱宗来侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月29日以双方已达成和解为由申请撤回对被告朱宗来的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回对被告朱宗来的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告朱宗来的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 秀
第页／共页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00358号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：丁朝晖、刘德才，该行职员。
被告：李春霞。
被告：罗文华。
被告：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告李春霞、罗文华、武汉徐东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1154元、减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行负担。
审判员 阳 春
二〇一五年五月六日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00358号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。负责人：刘为明，该行行长。委托代理人：丁朝晖、刘德才，该行职员。被告：李春霞。被告：罗文华。被告：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路。法定代表人：陈乐铸，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告李春霞、罗文华、武汉徐东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。本案案件受理费1154元、减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行负担。审判员 阳 春二〇一五年五月六日书记员 刘一娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03947号
原告王某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费120元，由王某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年七月八日
书 记 员 任薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3343号
原告张洛萍，女，1963年7月22日出生。
被告张建乐，女，1960年10月22日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洛萍撤回起诉。
审判员 ： 张 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李慧云
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第39号
原告沙某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理沙某某诉叶某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告沙某某承担（已交纳）。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 张志英
二〇一三年六月四日
书 记 员 程丽芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第39号原告胡洪明，男，1967年出生。被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司。法定代表人储再旺，任董事长。住所地：阿拉尔市新开岭镇。委托代理人祁某，男，1971年出生，新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司经理助理。原告胡洪明与被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪明、被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司的委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，原告为被告拉运棉纱，原告给被告出具了发票，共计欠下运费435670元。2012年2月，原告诉至阿拉尔法院，被告承诺还款，庭前原告申请撤诉。因被告未能按照约定还款，2012年7月，原告再次诉至阿拉尔法院。2012年7月28日，原告胡洪明与被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司的董事长褚再旺达成书面协议，约定于2012年11月15日之前付清40万元，双方权利义务即终结。同时约定，如被告未在11月15日之前付清40万元，则需全额付款，并承担诉讼费13500元。在此之后，被告仅仅付款5万元，其余17.4万元以棉纱折抵，致使原告产生很多亏损，至今被告尚欠原告欠款225170元。原告只有诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述属实，但不付款的原因是我公司停产近两年，无力支付欠款。现我公司没有现金支付，请求以货物折抵欠款。2012年7月28日我们董事长与原告签订还款协议后，我们公司已经付了50%的运费，公司经营状况困难，对于原告在诉讼请求中增加的诉讼费13500元，我们不同意支付，只愿意偿还运费。经审理查明：2011年2月，原告为被告拉运货物，被告欠下运费435670元。2012年2月，原告诉至法院，由于被告承诺付款，庭前原告撤诉。2012年7月，原告再次起诉，双方在庭前自行达成还款协议，被告承诺于2012年11月15日之前付清40万元，双方债权债务关系终结；如在该期间未能还清40万元，则应当全额支付运费435670元以及前两次的诉讼费13500元。协议签订后，被告支付给原告现金5万元，并交付价值17.4万元棉纱，尚欠原告225170元运费未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年7月28日，原告胡洪明与被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司董事长褚再旺签订书面《还款协议书》，该协议书内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告胡洪明运费225710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2339元，由被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  朱玲君二〇一三年一月十七日书记员  朱冬梅
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初37号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫某。2016年8月25日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
辩护人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉。被害人杨某、张某1，被告人闫某及其辩护人梁栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人闫某编造可以帮助他人购买低价房产的事实骗取被害人信任，骗取被害人张某2、姜某、梁某、高某购房�各3万元，骗取被害人张某1购房款4万元，骗取被害人杨某购房款12万元，均用于偿还个人债务。公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及被告人的户籍证明等证据，并据此认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人梁栋提出的辩护意见是：1.被告人如实供述，属于坦白；2.被告人自愿认罪，态度较好；3.被告人无前科、劣迹，表现一贯良好；4.被告人系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人闫某虚构可以帮助他人购买低价房产的事实，骗取被害人张某2、姜某、梁某、高某、张某1、杨某的信任，骗取钱财�其中骗取被害人张某2、姜某、梁某、高某购房款各3万元，骗取被害人张某1购房款4万元，骗取被害人杨某购房款12万元。综上，被告人闫某共计骗取28万元，均用于偿还其个人债务。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2、姜某、梁某、高某、张某1、杨某关于被骗经过及数额的陈述；证人裴某的证言证实张某2说过给了闫某三万元，到底是买房款还是买房号钱不清楚；证人马某的证言证实被害人杨某分三次交了12万给姓闫男子；证人王某的证言证实被告人闫某负责给公司员工做饭，但不是公司的正式员工；书证有工商银行账户明细单、河北银湖房地产开发有限公司关于被害人无购房记录的证明、河钢集团有限公司的证明证实临时雇佣闫某做厨师，且与保利地产无合作，董事长于某与被告人闫某无任何关系；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；有被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对被告人闫某的辩护人辩称闫某的行为属于坦白的观点，从卷内证据看，公安机关于2016年6月2日受理案件并决定立案，之后对被告人闫某上网追逃，直至2016年8月25日将其抓获，此时公安机关已经掌握了其全部的犯罪事实，因此其行为不构成坦白，对辩护人的此观点不予采纳。庭审中被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十五日起至二0二二年十二月二十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人闫某在本判决生效后三十日内退赔被害人张某2被骗现金3万元、被害人姜辉某被骗现金3万元、被害人梁某被骗现金3万元、被害人高某被骗现金3万元、被害人张某1被骗现金4万元、被害人杨某被骗现金12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
审判�宋亮
人民陪审员 曹 净
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李兆元
——
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6065号
原告李某，女，1978年5月16日出生，汉族。
被告王某，男，1980年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 克
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第23号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月15日由辛集市公安局执行逮捕，2013年1月18日由辛集市公安局取保候审，2014年1月9日，经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人赵某甲，小名小二，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2012年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月15日由辛集市公安局执行逮捕，2013年1月18日由辛集市公安局取保候审，2014年1月9日，经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人范某某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人范某某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日0时许，李甲（已判刑）以李某甲、赵某乙驾驶的大货车灯亮、车快、不让路为由，强行拦截二人所驾驶的货车，并与该货车车主王某丁在电话里发生争吵，后李甲打电话纠集被告人范某某、赵某甲以及李乙、张甲、赵某乙、张乙（以上四人均判刑）、秦某（在逃）来到孤庄村王某丁住处，李甲、赵某甲等人持斧头、鱼嘴砍刀等欲砍伤王某丁未果，张乙用随身携带的枪支向王某丁开枪（没有造成伤害）。后李甲等人将王某丁住处的玻璃、冰箱等物品砸坏。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值414元。2012年11月25日李甲的家人对王某丁进行了赔偿，并取得王某丁的谅解。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张乙作案用的枪支属于以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
2013年1月14日，范某某、赵某甲到辛集市公安局投案自首。2012年11月25日被害人王某丁与寻衅滋事一案的被告人李甲等人达成了谅解协议书。
二被告人对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、书证接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，辛集市公安局扣押物品清单、枪支照片一张，辛集市人民法院刑事判决书、户籍证明信，谅解书、侦查说明。2、物证钢珠两枚、黄色塑料珠一枚，压缩气体动力枪支一支。3、被害人王某丁的陈述。4、被告人范某某、赵某甲的供述。5、同案犯李甲、李乙、张甲、赵某乙、张乙的供述。6、证人孙某某、安某某、李某甲、赵某乙、王某丁、李某乙、王某丁、王某丁的证言。7、辛集市物价局价格鉴定结论书，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告。8、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，“2012年8月26日”河北省辛集市新垒头孤庄车队寻衅滋事现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录。9、监控录像光盘一张。
本院认为，李甲以李某甲、赵某乙驾驶的大货车灯亮、车快、不让路为由，强行拦截二人所驾驶的货车，并与该货车车主王某戊在电话中发生口角并辱骂，后李甲打电话纠集被告人范某某、赵某甲与李乙、张甲、赵某乙、张乙等人持械随意追打被害人王某戊，并任意毁损王某戊住处的玻璃、冰箱等物品价值414元，情节严重，二被告人的行为破坏了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在此次犯罪过程中所起作用较小，且李甲的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人王某丁对寻衅滋事一案的被告人等人表示谅解，可分别酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年三月三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第23号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人范某，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月15日由辛集市公安局执行逮捕，2013年1月18日由辛集市公安局取保候审，2014年1月9日，经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人赵某甲，小名小二，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2012年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月15日由辛集市公安局执行逮捕，2013年1月18日由辛集市公安局取保候审，2014年1月9日，经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人范某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人范某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日0时许，李甲（已判刑）以李某甲、赵某乙驾驶的大货车灯亮、车快、不让路为由，强行拦截二人所驾驶的货车，并与该货车车主王某丁在电话里发生争吵，后李甲打电话纠集被告人范某、赵某甲以及李乙、张甲、赵某乙、张乙（以上四人均判刑）、秦某（在逃）来到孤庄村王某丁住处，李甲、赵某甲等人持斧头、鱼嘴砍刀等欲砍伤王某丁未果，张乙用随身携带的枪支向王某丁开枪（没有造成伤害）。后李甲等人将王某丁住处的玻璃、冰箱等物品砸坏。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值414元。2012年11月25日李甲的家人对王某丁进行了赔偿，并取得王某丁的谅解。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张乙作案用的枪支属于以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
2013年1月14日，范某、赵某甲到辛集市公安局投案自首。2012年11月25日被害人王某丁与寻衅滋事一案的被告人李甲等人达成了谅解协议书。
二被告人对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、书证接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，辛集市公安局扣押物品清单、枪支照片一张，辛集市人民法院刑事判决书、户籍证明信，谅解书、侦查说明。2、物证钢珠两枚、黄色塑料珠一枚，压缩气体动力枪支一支。3、被害人王某丁的陈述。4、被告人范某、赵某甲的供述。5、同案犯李甲、李乙、张甲、赵某乙、张乙的供述。6、证人孙某、安某、李某甲、赵某乙、王某甲、李某乙、王某乙、王某丙的证言。7、辛集市物价局价格鉴定结论书，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告。8、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，“2012年8月26日”河北省辛集市新垒头孤庄车队寻衅滋事现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录。9、监控录像光盘一张。
本院认为，李甲以李某甲、赵某乙驾驶的大货车灯亮、车快、不让路为由，强行拦截二人所驾驶的货车，并与该货车车主王某戊在电话中发生口角并辱骂，后李甲打电话纠集被告人范某、赵某甲与李乙、张甲、赵某乙、张乙等人持械随意追打被害人王某戊，并任意毁损王某戊住处的玻璃、冰箱等物品价值414元，情节严重，二被告人的行为破坏了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在此次犯罪过程中所起作用较小，且李甲的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人王某丁对寻衅滋事一案的被告人等人表示谅解，可分别酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年三月三日
书记员 路冬松
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第33号
申请执行人李占明。
被执行人鲁仓海。
李占明申请执行鲁仓海婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）庆中民终字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李占明于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人鲁仓海无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院的（2014）庆中民终字第669号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年七月二十九日
书记员 李东兴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执624号
被执行人：晋海洋，男，1967年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人晋海洋缴纳罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初59号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王海东
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异332号
案外人：洛阳济成装饰工程有限公司。
申请执行人：赵伟娜，女，汉族，1981年9月12日出生。
被执行人：郑德全，男，汉族，1961年4月5日出生。
被执行人：河南瀚和投资管理有限公司。
被执行人：郭振渊，男，汉族，1976年10月3日出生。
被执行人：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生。
本院执行赵伟娜申请执行郑德全、河南瀚和投资管理有限公司（以下简称瀚和公司）、郭振渊、王峰波民间借贷纠纷一案，案外人洛阳济成装饰工程有限公司（以下简称洛阳济成公司）对本院（2013）郑执一字第290号强制迁出公告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洛阳济成公司称，洛阳济成公司是涉案房屋的实际使用人，并且已经支付了租赁费。2010年7月1日被执行人王峰波及其他房屋所有人曾亚杰、王卉、王瑞波将其位于洛龙区古城路与永泰街口的2900平方米门面房（毛坯房）出租给河南恒合置业有限公司（王峰波实际控制企业），该出租的房产包括本案查封执行的9套房产（即：位于洛阳市洛龙区古城路15号0幢108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、121号、118号、9套房产）。上述房产交付河南恒和置业有限公司后，由异议申请人负责装修，河南恒和置业有限公司与异议申请人也签订了装修合同，合同约定总价款995.66万元，最终结算以双方决算金额为准，同时约定发包方河南恒和置业有限公司未在约定的时间支付工程款，经异议人多次催讨无果，双方达成还款协议，协议约定如河南恒和置业有限公司未按照约定时间支付拖欠工程款，上述房产的使用权归异议人，拖欠工程款的利息抵扣当期租金。河南恒和置业有限公司也未按照约定时间支付拖欠工程款，同时也将上述房产交付给异议人使用。交付后异议人也对上述房产进行了装修，河南恒和置业有限公司也依约交付了房屋使用至今，上述合同的签订过程都是由被执行人王峰波（其当时系河南恒和置业有限公司法定代表人及股东）完成的，视为其同意把涉案的房屋租给异议人。异议人对上述房产的占用使用是合法有效的，应受法律保护。郑州中院（2013）郑执一字第290号执行公告，要求异议人15日之内腾退该房屋是错误的，也是违法的，损害了异议人的合法权益，恳请中止对该房产的执行。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院2013年4月16日作出的（2013）豫法民二终字第1号民事判决，判令：被执行人郭振渊、郑德全、王峰波于判决生效后10日内偿还申请执行人赵伟娜借款本金18495416元及利息；瀚和公司对郭振渊、郑德全、王峰波上述还款承担连带清偿责任。2013年6月28日立案执行。执行中，本院于2013年11月5日作出（2013）郑执一字第290-2号执行裁定，查封被执行人王峰波所有的位于河南省洛阳市洛龙区古城路15号D幢108号（房屋产权证号：001306**）、109号（房屋产权证号：001230**）、110号（房屋产权证号：001230**）、111号（房屋产权证号：001230**）、112号（房屋产权证号：001230**）、113号（房屋产权证号：001230**）、114号（房屋产权证号：001212**）、121号（房屋产权证号：001215**）共8套房产。2013年11月6日本院作出（2013）郑执一字第290-3号执行裁定，查封被执行人王峰波所有的位于河南省洛阳市洛龙区古城路15号D幢118号（房屋产权证号：001215**）。2017年8月9日本院发布（2013）郑执一字第290号强制迁出公告，拟对上述9套查封房产进行评估拍卖，责令被执行人王峰波及实际占有人限期迁出，利害关系人在15日内向本院提供相关证据材料。案外人洛阳济成公司遂于2017年8月22日向本院提出执行异议。
另查明，案外人洛阳济成公司向本院提交2010年7月1日被执行人王峰波和第三人河南恒和置业有限公司签订的《房屋租赁合同》。2012年4月10日第三人河南恒和置业有限公司和案外人洛阳济成公司签订的《合同书》。2013年11月10日案外人洛阳济成公司和第三人河南恒和置业有限公司签订的《还款协议》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，在本院查封之前案外人洛阳济成公司和被执行人王峰波没有签订合法有效的租赁合同，其与第三人河南恒和置业有限公司的债权债务关系不能认定为房屋租赁关系，其认为事实存在的租赁关系目的是排除人民法院强制执行，对于租赁权是否成立，应当通过执行异议之诉予以处理，故此，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回洛阳济成装饰工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 何 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初26号
原告陈显秦，男，汉族，1965年12月6日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人吴九玲，江西南芳律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，1976年8月10日生，住赣州市章贡区。
原告陈显秦诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈显秦的委托代理人吴九玲到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显秦诉称，被告以需要资金周转为由，在2014年5月5日、2014年11月25日分别向原告借款72万元与68万元，期间归还50万元，并于2014年11月25日出具90万元借条，双方口头约定3个月归还。但借款到期后被告一直不履行还款义务，甚至不接原告的催款电话。原告多次催要借款，被告人拒不履行还款义务，已经构成违约。原告取得本案诉讼主体资格，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告向原告偿还借款90万元，被告自原告起诉之日起承担借款利息，诉讼费由被告承担。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，被告因资金周转，于2014年5月5日向原告借款72万元，之后被告归还了原告50万元，余款22万元未归还。2014年11月25日被告再次向原告借款68万元，合计共向原告借款90万元。被告出具借条给原告收执。该借条载明：今借到陈显秦现金人民币玖拾万元整。上述借款均由原告从银行转账向被告支付。后原告向被告催收借款无果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款90万元，被告自原告起诉之日起承担借款利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借据、转账凭证、企业成员信息、企业信息。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈俊2016年1月6日向原告陈显秦借款有被告向其出具的借据以及转账凭证证明，被告陈俊向陈显秦借款事实清楚、证据充分，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告主张被告归还借款本金90万元，本院予以支持。原、被告对借款期限和利息均未约定，原告可以随时向被告主张还款，原告主张的利息可以在主张权利之日按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈俊清偿原告陈显秦借款计人民币900000元，并从2016年1月6日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年五月十一日
代理书记员 崔世玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1171号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日0时30分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为豫NUXX**长安牌灰色小型汽车至本市奉贤区嘉园路广丰路北约99米处，遇公安民警检查。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为1.98mg/ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人孙某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十九日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03962号
原告周世华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告王朝平，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆百春石英砂有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇藻渡村10社。
法定代表人王朝平，该公司经理。
本院在审理原告周世华与被告王朝平、第三人重庆百春石英砂有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周世华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世华的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周世华负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 彬
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初79号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年3月17日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县农民，住该村。2018年1月2日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月29日下午14时许，张某1在唐县王某1因琐事发生打架，后被告人贾某某（王某1丈夫）将张某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定张某1的伤情为轻伤二级。案发后民事部分已调解，取得受害人谅解。
被告人贾某某供认起诉书指控的犯罪事实，以民事赔偿已调解，并得到谅解为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人贾某某于2018年1月2日到唐县公安局投案，并如实供述了伤害他人的事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2（张某1父亲）、王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、陈某3、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、马某、贾某6、王某4、贾某7证言，保定市法医鉴定中心（2016）临鉴字第0184号鉴定意见书，辨认笔录，张某1住院病历，唐县公安局军城派出所破案经过，调解协议书及谅解书，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于本案民事赔偿已调解，贾某某得到了被害人谅解，且具有自首情节，可依法从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张玉芳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终15号
上诉人（原审原告）张常春，男，1976年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。
法定代表人宋晓波，局长。
委托代理人祝贺吉，该局企业注册局副局长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
上诉人张常春因诉昌邑市市场监督管理局公司行政登记一案，不服山东省昌邑市人民法院2016年11月30日作出的（2016）鲁0786行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2014年5月27日，昌邑市坤恒纺织有限公司（以下称坤恒公司）因股东决议解散，向被告申请公司注销登记，同时提供了委托代理人证明、股东决议、公司清算组成员名单、公司清算报告、公司资产负债表、公司清算报告的确认报告、公司营业执照副本、公司注销公告、公司登记备案申请书以及清算备案委托代理人、清算组成员身份证复印件等相关材料。坤恒公司在申请材料中声明其公司债务已清理完毕，并已于2014年4月9日在《大众日报》公告催促债权人于45日内申报债权，公司经清算后剩余财产为490276元按公司股东出资比例进行了分配。被告经审查，认为该公司的注销登记申请符合注销条件，于2014年6月6日对该公司作出注销登记。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条规定：“公司解散的，应当依法办理公司注销登记”。《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实”。可见，公司登记机关对公司登记申请的审查采取以形式性审查为主，以实质性审查为辅的原则。本案中，被告作为公司登记机关，在对申请人坤恒公司递交的公司注销登记申请及相关材料进行审查后，认为申请材料符合法定形式，作出注销登记的行政行为符合程序规定。对于公司清算过程中因清算义务人的过错导致债权人的债权受到损害的，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。……清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，原告主张已在坤恒公司存续期间将买卖旧设备合同款项交付该公司，且系由公司清算组成员吴秀杰收取，在未将上述债务进行清算的情况下进行了公司注销登记。如原告上述主张属实，其可以依法向该公司清算组成员行使赔偿请求权。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，清算义务人在公司清算过程中遗漏公司债务或未履行通知义务等行为导致债权人损害的，不符合认定行政行为无效的条件。因此，原告认为坤恒公司注销登记申请人提供虚假材料骗取公司登记的行为违法，被告公司登记行为应为无效的主张，没有法律依据。综上，被告具有公司登记的行政主体资格，其对坤恒公司作出的注销登记行政行为，认定事实清楚、审查程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张常春的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张常春不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由：1、2013年4月2日，上诉人与坤恒公司签订《旧设备买卖合同》，并已将设备款汇入清算组成员吴秀杰银行账户，但坤恒公司并没有将旧设备交付给上诉人。后经上诉人了解，坤恒公司在负债期间隐瞒此事实，提供虚假材料，隐瞒重要事实，获得被上诉人对其注销登记。被上诉人对上诉人提交的相关材料没有进行严格审理，就作出了注销登记的行政行为。该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，该注销登记行为应确认无效。2、根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条之规定，坤恒公司在获取注销登记后，被上诉人应收缴公章，但坤恒公司仍使用该公章与上诉人达成还款协议，因此被上诉人的行为存在重大违法。
被上诉人昌邑市市场监督管理局未提交书面答辩状。
各方当事人在一审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上诉人张常春诉称与原坤恒公司存在债权债务关系，被上诉人注销登记行为影响了其债权的实现，损害了其合法权益。上诉人所称的债权为一般债权，债权属于民事权益保护范围，行政行为并不会导致债权人债权的消失，债权的实现与行政行为也没有必然联系，故上诉人张常春作为一般债权人不具有提起行政诉讼的主体资格。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。如上诉人认为其与原坤恒公司存在债权债务关系，因未能及时申报债权而导致债权不能实现，可以依法要求原坤恒公司清算组成员承担赔偿责任实现债权。
综上，上诉人张常春不具有提起行政诉讼的主体资格，其上诉理由不能成立，对其起诉依法应予驳回。一审法院进行了实体审理，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786行初19号行政判决；
二、驳回张常春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更533号
罪犯周智国，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）穗中法刑一重字第4号刑事判决，认定被告人周智国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）粤高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第573号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）韶中法刑执字第6573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬16次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周智国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终32号
上诉人（原审原告）：胡水波，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：梅方银，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：黄艳梅，女，1960年5月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
共同委托诉讼代理人：梅南桥，黄梅池九法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人胡水波因与被上诉人梅方银、黄艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人胡水波的委托诉讼代理人胡雅丽和被上诉人梅方银、黄艳梅的共同委托诉讼代理人梅南桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡水波上诉请求：撤销一审判决，依法改判梅方银、黄艳梅承担主要责任。事实和理由：导致本人受伤的原因是梅方银、黄艳梅在路面放置了影响通行的石头，妨害了车辆的通行，加之事发当天雾大视线不好，被上诉人的行为是造成交通事故的主要原因、直接原因。被上诉人提出本人车速过快，没有根据，一审仅凭本人没有佩戴头盔、无证驾驶确定本人承担主要责任是不合理的，应由被上诉人承担主要责任；一审确定被上诉人承担次要责任，而确定被上诉人仅承担10%的赔偿责任比例是不合理的，被上诉人的过错明显，应当承担的责任比例不应低于50%。
梅方银、黄艳梅辩称：一审没有查明事实，本人无力交纳上诉费才没有上诉。没有证据证明被上诉人在路上放置石头，事发时有大雾，没有现场目击证人，没有痕迹鉴定，公安派出所推测的结论不足以证明客观情况，不排除其他原因导致交通事故。如果事发路段已交付使用，公路管理部门也有责任，如果没有交付使用，则公路建设方、施工方应承担责任，因此，一审漏列了被告。
一审法院认定事实：2015年10月11日早上6时许，时遇大雾天，能见度低，胡水波未佩戴头盔，无证驾驶无号牌摩托车在沿江一级公路（尚未完工，未正式通车）由北向南行驶，行车速度较快，当其超速行至黄梅县××房村××组路段时，从路两旁梅方银、黄艳梅晾晒的黄豆上驶过时，摩托车撞上了黄豆旁南边一块石头上后侧翻，胡水波倒地致头部等多处受伤。胡水波伤后入九江171医院住院治疗，于2015年10月21日转入九江市第一人民医院继续治疗，2015年11月26日出院后在黄梅县眼科医院治疗。出院诊断为：急性颅脑损伤，多发性挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，左颞硬膜外血肿，右颞顶硬膜外血肿、颅骨多发骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，右侧锁骨骨折，右侧耻骨梳骨折，右肘关节皮肤裂伤，高血压病，肺部感染。经核查，胡水波在以上医院治疗费为147452元，交通费1530元，轮椅费733元。2016年3月11日，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，评定胡水波为七级伤残，后期医疗费约需35000元，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费2000元。另查明，胡水波生于1957年8月29日，为农村户口。
一审法院认为，胡水波未佩戴安全头盔，无证驾驶无号牌摩托车在未完工、未正式通车的道路上行驶，遇大雾大气视线不佳的情况下超速行驶撞上路边石头，是造成交通事故及事故损失加大的主要原因，其自身存在重大过错，应负本次事故的主要责任；梅方银、黄艳梅夫妇占用虽未完工的道路，但事实上经常有车辆及行人过往的道路上晾晒黄豆的非交通活动，虽然没有证据证实其将石头搬放在道路中，但在客观上其利用该石头作为防止过往人员、车辆踩踏其晾晒的黄豆，且其在道路旁晾晒黄豆的行为也妨害过往车辆及人员的正常通行，亦是本次交通事故发生的次要因素，与交通事故发生有一定的因果关系，应负本次事故的次要责任。考虑到梅方银、黄艳梅的行为对本起交通事故的发生影响较小，故确定梅方银、黄艳梅负10%的责任，胡水波负90%责任为宜。胡水波因本次交通事故受到的损失有：医疗费147452元、后期医疗费35000元、住院伙食补助费2250元、营养费酌定2000元、护理费7020元、误工费10052.80元、鉴定费2000元、交通费1530元、残疾赔偿金86792元，精神抚慰金8000元，合计302096.80元。遂判决：一、胡水波因交通事故而受到的损失302096.80元，由梅方银、黄艳梅赔偿10%，即30209.7元，其他损失由胡水波自负；二、驳回胡水波其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，黄梅县公安局新开派出所出具的证明材料中，并未认定梅方银、黄艳梅在公路上放置石头，在接受公安机关询问时，梅方银、黄艳梅亦否认。
本院认为，上诉人胡水波主张“导致其驾驶摩托车翻倒的石头是梅方银、黄艳梅放置”，对该诉讼主张依法应承担举证责任，但经审查其提交的证据即黄梅县公安局新开派出所出具的书面证明材料只对黄豆的旁边有“用于防止过往车辆将黄豆压坏的石头三块”的现场状态和“胡水波撞在石头上摔倒受伤”的原因进行描述，并未确定石头由梅方银、黄艳梅放置在公路上，在派出所询问时梅方银、黄艳梅亦未认可石头由其放置，依据派出所的证明材料不能认定梅方银、黄艳梅主观上有过错，胡水波亦未提供其他证据证明其诉讼主张。而根据派出所进行现场勘查、调查询问，可以证明胡水波未取得驾驶证驾驶摩托车、未佩戴头盔、大雾天气未减速行驶，导致撞上路上石头摔伤的事实。胡水波违法驾驶机动车上路行驶，在视线不良的情况下未谨慎驾驶是导致本次事故的主要原因。虽无证据证明梅方银、黄艳梅在公路上放置石头，但梅方银、黄艳梅在公路上晾晒黄豆的行为，客观上对交通安全产生一定影响，一审确定梅方银、黄艳梅负一定责任，并无不当。故胡水波提出梅方银、黄艳梅应承担主要责任的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人胡水波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1511-2号
原告陈某。
被告段某。
本院在审理原告陈某与被告段某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提交保全申请，要求冻结被告段某3700元的银行存款，并为此提供了相应的担保。本院于2013年7月30日作出（2013）西民一初字第1511-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人段某3700元的银行存款及申请人陈某用于保全担保的1300元银行存款。2014年5月7日申请人陈某向本院递交申请，请求撤销保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人段某银行存款3700元的的冻结；
二、解除本院对申请人陈某用于保全担保的银行存款1300元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一四年五月十九日
书记员 覃柳莹