wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终55号
上诉人（原审被告）上海传衡金融信息服务有限公司。法定代表人吴玉峰，总经理。被上诉人（原审原告）上海传衡文化传媒有限公司。法定代表人王莉莉，总经理。上诉人上海传衡金融信息服务有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路***号8楼A室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终55号上诉人（原审被告）上海传衡金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2283室。法定代表人吴玉峰，总经理。被上诉人（原审原告）上海传衡文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2245室。法定代表人王莉莉，总经理。上诉人上海传衡金融信息服务有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路188号8楼A室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1889号
原告：李某。
被告：李某某。
本院于2017年4月6日受理了原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月五日
书记员 王二治
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1889号原告：李某。被告：李某某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。审 判 长  邸 刚人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  王 洋二〇一七年七月十一日书 记 员  王二治
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初245号
原告：阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：石多才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石鑫，系该公司总经理。
被告：王风英，女，1973年3月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）诉被告张风英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人石鑫，被告王风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房款105514.25元；2、判令被告支付违约金25320元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原、被告签订《花园新村分期偿还房款合同》，被告购买原告开发的花园新村小区9号楼2单元6XX室，房屋面积113平米，单价1860元，房屋总价款210180元。房款分60期，每月为一期，月还款4220.57元。合同签订后，被告从2014年12月开始拖欠原告房款25期，原告多次催促被告支付剩余购房款，被告推托不付。
被告王风英辩称，原告诉请属实，但合同未到期。事先未和被告商量，原告不应当将我家的电给掐断。
本院经审理认定事实如下:2012年5月22日，原告恒基公司与被告王风英签订《花园新村分期偿还房款合同》，被告王风英购买原告开发的花园新村小区9号楼2单元6XX室，建筑面积113平米，每平方米价格为1860元，购房总价款210180元。付款方式为分期还款共60个月，月还款额4220.57元。同时，还约定被告王风英应从合同签订日起，按月分期（每月为一期）偿还，还款总期数为60期，还款起始日为合同签订之日开始。次月超过规定的还款日10个工作日的按合同规定的当期还款本息额为本金，并按月2%的利率作为违约金，超过规定还款日40日，原告有权终止本合同。合同签订后，被告王风英支付购房款88259.85元，利息29916.14元。被告王风英从2014年12月开始拖欠原告恒基公司房款25期，原告恒基公司向被告王风英索要，被告王风英推托不付，原告恒基公司即诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒基公司与被告王风英签订的《花园新村分期偿还房款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告恒基公司履行了交付房屋的义务，被告王风英应当按期支付购房款。被告王风英逾期支付购房款，其行为构成违约，应当依照合同约定向原告恒基公司承担违约责任。原告恒基公司诉请被告支付购房款、支付违约金的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王风英于本判决生效后十日内向原告阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司支付购房款105514.25元及违约金25320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告王风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月八日
书记员 谭胜男
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00084号
原告刘�霞，女，1954年8月2日生，满族。
被告吕增先，男，1958年5月21日，满族。
本院在审理原告刘钦霞与被告吕增先民间借贷纠纷一案中，原告刘钦霞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钦霞撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘钦霞承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第842号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20216号
原告青岛丽天大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港西路87号，组织机构代码：16357798X。
法定代表人陈晖，职务总经理。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
委托代理人苏红武，男，汉族，1982年9月2日出生，住青岛市李沧区。
被告青岛杰琛物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路95号商住4层。
法定代表人陈杰。
被告陈杰，男，汉族，1960年10月23日出生，住青岛市市北区。
原告青岛丽天大酒店有限公司与被告青岛杰琛物业管理服务有限公司、被告陈杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严永高及苏红武到庭参加诉讼，被告青岛杰琛物业管理服务有限公司、被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告与被告青岛杰琛物业管理服务有限公司签订《丽天大酒店挂账协议书》，约定被告青岛杰琛物业管理服务有限公司至原告处消费采用月结形式，后被告青岛杰琛物业管理服务有限公司在原告处就餐及住宿共消费28260元，但至今未支付。被告青岛杰琛物业管理服务有限公司系被告陈杰所设立的一人独资公司，被告陈杰应对被告青岛杰琛物业管�服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故请求法院依法判令：被告青岛杰琛物业管理服务有限公司立即偿付原告28260元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；被告陈杰承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛杰琛物业管理服务有限公司、被告陈杰未到庭，亦未在法定答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告青岛杰琛物业管理服务有限公司（以下简称杰琛公司）签订《丽天大酒店挂账协议书》一份，载明：“…1、甲方同意乙方在甲方消费发生费用挂账总结，不必即付。2、挂账范围限于乙方在甲方用餐、住宿所发生的费用…逾期每日乙方向甲方交纳0.5%滞纳金”。
原告提交餐饮账单21份，公司名称处均记载为被告杰琛公司，其中18份账单客人签字�签有“陈杰”。原告另提交客房账单4份，姓名处均记载被告陈杰，其中3份账单客人签字处签有“陈杰”。上述25份账单记载金额总计28684元。庭审中，经询问，原告称无被告陈杰签字的4份账单系外卖或挂账产生，实际由被告杰琛公司消费，符合交易习惯。
另查明，被告杰琛公司系被告陈杰设立，股东系被告陈杰一人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有《丽天大酒店挂账协议书》、账单、工商查询信息及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杰琛公司签订的《丽天大酒店挂账协议书》是其双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行相应义务。餐饮账单和客房账单能够佐证被告杰琛公司已至原告处就餐和住宿，被告杰琛公司对消费产生的28260元应向原告承担支付责任。协议书虽约定如逾期付款被告杰琛公司应向原告甲方交纳每日0.5%滞纳金，但原告主张自起诉之日（2014年1月8日）起按银行贷款利率计算，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杰琛公司系被告陈杰设立的一人有限责任公司，故被告陈杰应对被告杰琛公司的案涉债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛杰琛物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丽天大酒店有限公司28260元及利息（以28260元为基数，自2014年1月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元、保全费370元，由二被告负担，因原告已经预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜鑫磊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初391号
原告：姚应彬，�，1987年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生，现下落不明。
原告姚应彬与被告周有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周有德下落不明，本院于2017年7月5日裁定本案转为普通程序，由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员姚茂然、蒋配圣组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚应彬的委托诉讼代理人杨民炜到庭参加诉讼，原告姚应彬经传票传唤未到庭参加诉讼，被告周有德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚应彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工资17440元；2、�案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的公告费。事实和理由：2015年4月至2016年元月，被告请原告等人到浙江省开化县从事农网改造工作，还欠原告工资17440元，被告于2016年1月27日立下欠条，并承诺2016年7月15日前付清，经原告多次讨要，被告至今未付，特起诉至法院。
被告周有德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处�。”本案亦无证据证明该纠纷系因民间借贷引起，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告周有德在原告姚应彬完成劳动任务后，未及时足额支付原告劳动报酬，而是向原告出具欠条，载明尚欠原告工资17440元，现原告依据该欠条向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。因本案适用公告方式向被告送达法律文书，公告费用系必要的诉讼费用，原告要求被告负担，本院予以支持。
综上所述，原告姚应彬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（二）》第三条规定，判决如下：
被告周有德于本判决生效之日起3日内给付原告姚应彬劳动报酬17440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费用600元，由被告周有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 蒋配圣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼�求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初391号
原告：姚应彬，男，1987年6月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师,一般代理。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告姚应彬与被告周有德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明,无法向被告送达应诉材料，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姚应彬与被告周有德民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 杨韬
二〇一七年七月五日
书记员 罗勇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第406号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人汤智芳，女，1979年5月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮田锋，男，1976年8月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蔡学明，男，1957年7月20日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤智芳、阮田锋、蔡学明金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤智芳、阮田锋、蔡学明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人汤智芳、阮田锋名下的宁德市东侨经济开发区的房产已被本院另案裁定拍卖，被执行人阮田锋被另案拘留15日。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执623号
申请执行人：沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村。
被执行人：吴长松，男，1979年4月生，住四川省广元市原坝区。
沧州联合建筑器材有限公司诉吴长松租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初2170号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金545495.33元。给付申请执行人违约金16万元，给付申请执行人未退租赁物折价赔偿款185863元，给付申请执行人运费1200元，租赁物损坏赔偿款2593.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费12750元，执行费11350元由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第2170号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1427号
罪犯王仕荣，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）莱阳刑初字第271号刑事判决，以被告人王仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年12月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余5分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月26天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王仕荣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王仕荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王仕荣于2015年11月4日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王仕荣的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王仕荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仕荣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00059号
申请执行人：郭金忠，男，1966年5月12日出生。
申请执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生。
被执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生。
被执行人：陈月萍，女，1962年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2013）郊民二初字第00258号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人吴义龙、陈月萍发出执行通知书，责令被执行人吴义龙、陈月萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴义龙、陈月萍至今未履行。
本院查明被执行人吴义龙拥有一辆牌号为皖GB45**号尼桑牌轿车，并办理了机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴义龙所有的牌号为皖GB45**号尼桑牌轿车一辆。
二、被执行人吴义龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴义龙可以使用被查封财产；但因被执行人吴义龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一四年五月五日
书记员 郭大为
河�省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1540号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告曹某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈远航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00429号
上诉人（原审被告）：武汉城开房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人：韩鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚代珍，女，1986年12月19日出生，汉族。
上诉人武汉城开房地产开发有限公司（以下简称城开公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月29日，龚代珍向一审法院起诉，请求判令：一、城开公司修复房屋所有漏水问题；二、城开公司对因其施工行为所造成的破损位置予以还原；三、城开公司赔偿因房屋漏水导致的装修费、误工费损失共计26，647.30元。一审法院审理中，经释明，龚代珍明确其前两项诉讼请求，即要求城开公司修复其房屋主卧东面墙壁的漏水问题；城开公司对其以前维修施工行为导致的主卧天花板破损位置予以还原，还原至房屋装修后、维修施工前未漏水时的状态。
一审法院查明：2012年11月8日，龚代珍与城开公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，龚代珍购买城开公司开发建设的位于武汉市江岸区谌家矶街天兴花园209栋3单元2301室房屋。2013年4月2日，城开公司将房屋移交给龚代珍。房屋装修前后，龚代珍发现房屋主卧东面墙壁（约3m×4m）存在漏水问题，龚代珍多次找小区物业和开发商即本案城开公司反映情况要求维修，城开公司于2013年底曾派人上门维修，但漏水问题并未彻底解决，且因维修在主卧天花板留下一处破损（约21cm×35cm）。
一审法院审理中，城开公司因对房屋漏水造成的损失有异议，向一审法院提出鉴定申请，要求对墙纸的品牌和价格进行鉴定。2014年12月28日，湖北瀚海资产评估有限公司因当事人不能提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，作退案处理。
一审法院经审理认为：合同当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，龚代珍、城开公司签订的房屋买卖合同约定“出卖人自经济适用住房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在该房屋保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”《住宅质量保证书》载明，“凡购买我公司房屋者，均可持该证享受质量保证服务。房屋防水工程、有防水要求的厨房和卫生间地面、地下室及外墙渗漏为5年。”城开公司作为龚代珍所购房屋的开发商，应按照合同约定交付房屋，保证房屋质量符合约定的居住使用条件，并承担约定或法定期限内的保修义务。龚代珍的房屋在保修期内出现房屋漏水问题，城开公司应及时修复。城开公司主张房屋漏水处已修复完毕，但并未提交有关证据证明，故对龚代珍要求城开公司修复房屋主卧东面墙壁漏水问题的诉请，予以支持。城开公司对其以前维修施工行为导致的房屋主卧天花板破损位置应当进行还原，故对龚代珍的第二项诉请，予以支持。关于龚代珍要求城开公司赔偿因房屋漏水导致损失的诉请，因龚代珍提供的损失证明不是正式票据，鉴定机构也未能就墙纸的品牌和价格作出鉴定，但龚代珍因房屋漏水而导致损失的事实客观存在，故将龚代珍因房屋漏水导致的损失酌定为7，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉城开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内修复龚代珍房屋主卧东面墙壁的漏水问题；二、武汉城开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内对其以前维修施工行为导致的主卧天花板破损位置予以还原（还原至房屋装修后、维修施工前未漏水时的状态）；三、武汉城开房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向龚代珍赔偿因房屋漏水导致的损失7，000元；四、驳回龚代珍的其他诉讼请求。本案诉讼费466元，邮寄费20元，共计486元，由武汉城开房地产开发有限公司负担。
城开公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：驳回龚代珍的诉讼请求。理由为：一、一审法院认定房屋仍存在漏水需维修没有证据。二、一审判决我公司赔偿龚代珍损失7，000元缺乏依据。
被上诉人龚代珍答辩称：房屋仍旧漏水是事实；城开公司赔偿7，000元不足以弥补其损失，因没有上诉，要求二审维持一审判决。
二审中，本院组织双方对龚代珍所购房屋主卧进行查看，龚代珍房屋主卧东面墙壁存在漏水问题，且在主卧天花板留下有一处（约21cm×35cm）的破损。
经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：城开公司与龚代珍签订的《武汉市经济适用房买卖合同》是合法有效的，双方均应按约定全面履行合同义务。龚代珍所购房屋在保修期内出现房屋漏水问题，城开公司应当及时修复。城开公司上诉认为龚代珍房屋仍存在漏水无证据证明的问题，一、二审中经现场查看漏水的问题客观存在，因此，城开公司的该项上诉理由不成立。关于城开公司上诉提出的一审判决其赔偿龚代珍损失7，000元缺乏依据的问题，一审中，龚代珍提交了其主卧装修损失的证据，城开公司也申请鉴定机构对损失进行鉴定，后因鉴定机构的退案导致鉴定未果，但鉴于龚代珍因房屋漏水而发生损失的事实客观存在，故一审法院将龚代珍因房屋漏水导致的损失酌定为7，000元并无不当，城开公司的该项上诉理由亦不成立。综上，城开公司的上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由武汉城开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00078号
原告：于XX，男。
被告：康XX，女。
本院于2015年2月10日，立案受理了原告于XX与被告康XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于XX于2015年4月14日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年四月十四日
书记员 ：吕爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4217号
原告宋安民，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴强高科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙乃军，该公司经理。
原告宋安民与被告新疆兴强高科技有限公司（简称兴强高科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋安民及其委托代理人潘蓉到庭参加了诉讼，被告兴强高科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋安民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付未付工程款94000元及利息损失12633.6元，合计106633.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月初，被告将其位于米东区工业园区兴强高科技公司厂区办公室楼前区域绿化工程、地平铺设的活承包给原告施工。双方口头约定承包方式为全包工，工程款180000元，如有增加工程部分另行增付。说好后，原告即带工人在被告的厂区内施工至7月初，完工后交付被告使用。期间，被告增加工程量10000元。施工期间，被告支付了部分工程款，但拖欠剩余工程款一直不付，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告兴强高科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋安民围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：视频资料一份、照片21张、收条一份以及两名证人的证言。其中证人李永旭的证言内容为：证人给原告打工，2014年，证人给原告在兴强公司干路沿石贴砖、打地面、火烧板等，干活有许多人，干了有2个月的时间；证人秦永亮的证言内容为：2014年，证人在米东工业园干活，当时证人在干原告提供的照片中楼后面鱼池的防�活，证人和儿子、女婿一起给原告干了3至4天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至7月，原告宋安民承包了被告兴强高科公司院内的部分工程。原告宋安民与被告兴强高科技公司对所承包的工程仅仅作了口头协商，但未签订任何书面协议。在所承包的工程交付被告兴强高科技公司后，原告宋安民自认收到被告方支付的96000元。2016年9月18日，原告以被告尚欠其工程款94000元未支付为由诉至法院，要求被告支付工程款94000元、利息12633.6元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认被告已向其付款96000元，现仅凭原告所提供的视频资料、照片、证人证言等证�尚不足以认定被告拖欠其工程款94000元的事实，故对原告要求被告支付工程款94000元、利息12633.6元的诉讼请求本院均不予支持。被告兴强高科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋安民的诉讼请求。
案件受理费2432.67元、邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4217号
原告宋安民，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴强高科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙乃军，该公司经理。
被告:勾国忠，男，汉族，年约50岁，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告宋安民诉被告新疆兴强高科技有限公司、勾国忠建设工程合同纠纷一案中，原告宋安民于2016年12月26日向本院申请撤回对被告勾国忠的起诉。
本院认为：原告宋安民的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋安民撤回对被告勾国忠的起诉。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0050号
申请执行人朱康凯。
被执行人常熟市天虹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。
法定代表人王建明，总经理。
朱康凯与常熟市天虹服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第135号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，常熟市天虹服饰有限公司应于2015年1月14日一次性支付朱康凯等29人2014年10月至12月期间的剩余工资105296元，其中应支付朱康凯5800元。因常熟市天虹服饰有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的为5800元。
本案在立案执行后，申请执行人朱康凯于2015年3月24日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第135号仲裁调解书中关于朱康凯工资履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01770号
王道庭、吕军：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民�初字第04037号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01770号王道庭、吕军：你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04037号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1068号
申请执行人何立忠
被执行人于荣
申请执行人何立忠与被执行人于荣买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1985号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1985号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈冀宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6047号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郝连永。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝连永物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记�林楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6140号
罪犯黄丙玻。
四川省乐至县人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐至刑初字第121号刑事判决，以被告人黄丙玻犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日至2023年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄丙玻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯黄丙玻被处罚金20000元，剩余18000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄丙玻在服刑期间，确有悔改表现、立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丙玻减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00078号
卢文新：
你因诉焦作市国土资源局履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦行终字第15号行政判决，以原审判决没有提及信访件、没有调查信访处理意见书、没有查清征地补偿相关等问题为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你诉请法院责令焦作市国土资源局履行公开政府信息的职责，原审法院经审理后判决“焦作市国土资源局于判决生效后15日内履行法定职责，对卢文新申请作出处理并书面送达”。该判决生效后，焦作市国土资源局已经履行了判决，你的诉讼请求已经得到支持。本次申诉你提出的问题均不属于原审审查范围，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年三月十三日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执544号
申请执行人董某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款81179元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年五月三日
书记员 王 菊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1116号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：尹国福，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告尹国福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖�良到庭参加诉讼，被告尹国福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年2月26日全部应还款额22426.92元以及2018年2月26日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，被告凭其身份证、锋范牌小型轿车行驶证向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2013年8月28日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度12000元，卡号62×××44，账单日：每月26日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年2月26日，被告卡片当期全部应还款额为22426.92元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、行驶证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告尹国福未提出答辩。
经审理查明：
2013年8月12日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利�为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2013年8月28日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度12000元，卡号62×××44，账单日：每月26日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年2月26日，被告卡片当期全部应还款额为22426.92元，其中本金11771.5元、利息9649.43元、滞纳金1005.99元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹国福偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金11771.5元。
二、由被告尹国福向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年2月26日以前尚欠利息9649.43元、滞纳金1005.99元。
三、由被告尹国福从2018年2月27日起，以本金11771.5元，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，已减半收取180元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告尹国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00008-2号
申请执行人张家元。
被执行人吉雄（黄石）药业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1270号。
法定代表人钱庆平，该公司总经理。
申请执行人张家元依据本院已经发生法律效力的（2000）黄民初字第026号民事调解书，于2014年12月31日依法向本院申请执行被执行人吉雄（黄石）药业有限公司偿付欠款700万元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吉雄（黄石）药业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人张家元亦于2015年5月12日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）黄民初字第026号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 傅 民
二〇一五年五月十二日
书记员 伍任伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08388号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告职工。
被告：张欢欢，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告张欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人梁明锋，该银行资产保全部员工，特别授权。
被告：王恩亮，农民，
被告：张容宁，农民，系王恩亮之妻。
被告：汤洪军，农民，
被告：樊清梅，农民，系汤洪军之妻。
被告：吴林周，农民，
被告：孙恋书，农民，系吴林周之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王恩亮、张容宁、汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁明锋出庭参加诉讼，被告王恩亮、张容宁、汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年3月22日，被告王恩亮、张容宁、汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王恩亮、汤洪军、吴林周中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月22日被告王恩亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2013年10月29日的利息17126.79元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王恩亮、张容宁、汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王恩亮与张容宁、汤洪军与樊清梅、吴林周与孙恋书均系夫妻关系。2012年3月22日，被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月22日至2014年3月22日期间，被告王恩亮、汤洪军、吴林周中任何一人在原告处的贷款均
由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王恩亮、汤洪军、吴林周各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月22日被告王恩亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王恩亮尚欠原告本金80000元，截止到2013年10月29日，被告王恩亮共欠原告利息17126.79元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王恩亮、张容宁、汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书于2012年3月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王恩亮于2012年3月22日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王恩亮应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张容宁作为被告王恩亮的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王恩亮、张容宁偿还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王恩亮、张容宁、汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书于2012年3月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书对被告王恩亮在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王恩亮、张容宁于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2013年10月29日的利息款为17126.79元，自2013年10月30日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告汤洪军、樊清梅、吴林周、孙恋书有向被告王恩亮、张容宁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 童永刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李家国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终708号
上诉人（原审原告）胡玉贵，农民。
被上诉人（原审被告）新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市323省道与马陵山路交汇处。
负责人吴兴，该街道办事处主任。
委托代理人许先芝，该街道办事处工作人员。
上诉人胡玉贵因与被上诉人新沂市墨河街道办事处（以下简称墨河街道办）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡玉贵，被上诉人墨河街道办的委托代理人许先芝到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审查明：
1983年至1991年，胡玉贵在原××××村任会计职务，1992年至1993年间任原力庄服务站站长。1993年胡玉贵患病，经原经管站站长刘新民批准回家治病休养。2013年8月，墨河街道办成立，包括姚湖村（包括原力庄村）在内的马场村划归墨河街道办。后因病休工资及退休补助问题，胡玉贵长期信访，未果。2015年6月14日，胡玉贵向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2015年7月3日，该委以胡玉贵的请求不符合劳动仲裁受理条件为由，决定不予受理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法规规定了用人单位有以下几种类型：企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体、合伙组织和基金会等，其中并不包括村委会等群众自治组织。胡玉贵作为村干部，其与村委会或者墨河街道办之间的关系，并非平等民事主体之间的法律关系，不适用劳动法调整，本案不属于劳动争议案件，人民法院不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定驳回胡玉贵的起诉。
上诉人胡玉贵不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是1976年参加工作至1993年病休，而被上诉人只说是1983年参加工作，这不符合事实。因为上诉人会计工作证明上诉人是1976年参加工作，和马场居委会证明是1976年参加工作。工作年限是18年。二、1、对于村干部没有病休之说，上诉人认为被上诉人必须拿出相关的政策作为依据。2、上诉人认为对于村级干部各种补助在苏组法（1992）9号文件、新委办发（2001）87号文件、新委纪（2006）4号文件、苏组法（2009）1号文件中都有明确规定。3、被上诉人认为和上诉人无工作隶属关系，这没有法律依据。因为不管上级如何划分机构组织，上诉人均为现机构负责处理（因为有原单位书面证明）。三、1、一审认为村民委员会属于自治组织，上诉人认为此说法不符合法律依据。1982年至1983年才取消生产队经济机构，村级的经济组织由经济联合社为职能机构，村会计属于联合社职能会计，不属于村委会自治组织，是由上一级政府任命，县级政府备案。2、劳动合同法也没有明确规定村委会等群众自治组织不在合同法之内。3、一审认为上诉人做村干部和村委会或墨河办事处之间的关系并非平等民事主体，不属于劳动争议案件。对此，上诉人一开始就是以行政诉讼起诉到法院，是法院要求改成劳动争议案件。四、上诉人于1976年参加工作，到1993年连续工作18年，1993年8月份上诉人有××休。上诉人任职期间属于中专学历，经济员职称。根据《江苏省工资支付条例》第二十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十二条的有关规定，上诉人应该享受病休补助。请求判令被上诉人支付上诉人病休工资211400元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人墨河街道办答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，一审裁定中被上诉人只是陈述了上诉人1983年至1991年在新沂市原唐店镇力庄村任会计，1992年至1993年任力庄村服务站长，只想说明上诉人任会计、服务站长的情况，并没有认定上诉人1983年参加工作，与工作年限无关。上诉人提供会计工作证只能证明他有从事会计资格，并不能证明他从1976年就从事会计工作。二、村委会是基层群众性自治组织，他不属于国家机关，也不属于企事业单位，我国也没有村干部退休、病休政策，上诉人认为关于对村级干部各种补助都有明确规定的文件都只是对离任村干部的生活补贴，并不是病休政策，而且上诉人从事服务站长只有一年，也没有政府任职文件，不符合补贴对象。三、被上诉人主体不适格。上诉人既不是被上诉人处的正式工作人员，也不是街道办的临聘人员，也不是马场村的村组干部，所以上诉人和被上诉人无工作上的隶属关系，且村干部和街道办事处不属于建立劳动合同关系，也不适用劳动法和江苏省工资支付条例的相关规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1、本案双方当事人不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”具体到本案中，上诉人胡玉贵先后担任村会计及服务站站长，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村委会属于群众性自治组织，并不包含在劳动合同法第二条规定中用人单位的主体范围之内，上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。2、上诉人上诉称村级经济组织由经济联合社为职能机构，村会计属于联合社职能会计，不属于村委会自治组织，由上一级政府任命，县级政府备案。如按照上诉人的该说法，上诉人是基于人民政府的行政任命而担任村会计的，这种任命和被任命的行政隶属关系，同样不属于劳动关系。3、上诉人上诉称，其作为村干部应当享受补助的依据是苏组发（1992）9号文、新委办发（2001）87号文、新委纪（2006）4号文、苏组发（2009）1号文。经查，上述文件均属于地方政策，并非法律法规的范畴，不能作为人民法院审理劳动争议案件的法律依据，对于前述政策的落实和执行问题，应由相关的职能部门加以解决。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 鑫
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00013号
原告张开文，男，1957年1月25日生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，男，1971年8月15日。
原告张开文诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了44天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8800元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8800元并承担本案的诉讼费用。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告工资。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明被告公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠原告工资8800元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8800元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙天尧
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民劳初字第00013号原告张开文，男，1957年1月25日生，汉族，住济源市大峪镇仙口村。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。法人代表人高巨模，经理。委托代理人张红亮，1971年8月15日。原告张开文诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了44天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8800元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8800元并承担本案的诉讼费用。被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告工资。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明被告公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠原告工资8800元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8800元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军审 判 员  候玲玲人民陪审员  张剑伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙天尧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）殷执字第42号
申请执行人郭某，男，1974年3月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人董某某，男，1959年3月17日生，汉族，住安阳市北关区。
郭某申请执行董某某仓储合同纠纷一案，安阳市中级人民法院2014年12月1日作出（2014）安中民三终字第2409号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人董某某至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈延飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月2日22时许，被告人孙某某至上海市浦东新区牛顿路XXX号上海XX制药有限公司，采用窃来的钥匙开门进入该公司行政办公室，用螺丝刀撬开办公桌抽屉，窃得抽屉内现金人民币31,000余元。后被告人孙某某又至该公司秘书办公室，采用窃来的钥匙开门的方式进入，用螺丝刀撬开办公室内铁皮柜，窃得价值人民币24,000元的广发银行银联购物卡24张、价值人民币5,642元的IPadMH1J2CH/A型平板电脑(含配件)2部及软壳中华牌香烟4条。后被告人孙某某又至该公司财务办公室，采用窃来的钥匙开门的方式进入，未窃得任何财物。
2017年2月4日，被告人孙某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、张某1、张某2的证言笔录，现场勘验笔录，广发银行消费单，上海增值税专用发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、抓获经过和被告人孙某某到案后的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人孙某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第431号
上诉人（原审被告）董进。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军。未到庭
委托代理人刘平云、薛冰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
上诉人董进因与被上诉人李军修理、重作、更换纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人董进的委托代理人徐浩，被上诉人李军的委托代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军一审诉称：2011年董进在李军处修理机械。经结算董进还欠李军修理费4000元，由董进出具欠条为证。经李军多次催要未果，为维护李军合法权益，现诉至法院，请求判令董进给付李军修理费4000元，并承担本案诉讼费用。
董进一审辩称：在李军处修理机械是事实，但因李军修理不善未给机械齿轮加油，造成董进机械损坏。后经双方协商，李军同意以4000元抵冲因修理不善给董进造成的损失。李军的起诉已过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2011年麦收前，董进在李军处修理收割机，当时未付修理费。2011年12月28日，董进给付李军修理费6000元，余款4000元，董进向李军出具4000元的借款条一份。因董进未还款，李军提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。董进在李军处修理机械，双方之间形成承揽关系，李军提供修理服务后，董进应当给付相应的修理费。董进辩称因李军修理不善未给机械齿轮加油，造成董进机械损坏及误工等多项损失，并提供证人朱兰举、许克平出庭作证，证明董进机械因齿轮无油造成损坏。本院认为，董进未提供证明机械损坏的其他证据，仅凭证人证言不足以证明董进的机械损坏，且董进亦未能证明该机械损坏系李军修理不善造成。对董进辩称因李军修理不善造成董进机械损坏的辩解意见，不予支持。董进辩称经双方协商，李军同意以董进所欠修理费冲抵董进因机械损坏造成的损失。一审法院认为，董进未提供证据证明双方曾达成用修理费冲抵损失的协议。且董进在给付李军6000元修理费后，就剩余4000元修理费向李军出具借条的行为，与董进的辩解自相矛盾，对董进该辩解意见，亦不予支持。因董进向李军出具的借条中，并未约定还款期限，故李军的起诉未过诉讼时效。综上，李军要求董进给付修理费4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：董进于判决生效后十日内给付李军修理费4000元。
上诉人董进不服一审判决向本院上诉称：欠条确实存在，但诉讼时效已经过了两年，因为李军为董进修车有严重过失，造成了董进7000-8000元钱损失，董进电话通知李军，李军让董进在原地修理并认可董进的损失，董进认为李军的4千元钱不要了，李军现在用欠条起诉董进，请求法庭调解，合情合理的减少董进的损失。以当庭陈述的为主。
被上诉人李军辩称：一审判决认定事实清楚，证据真实充分，程序合法，对董进提出的超过诉讼时效没有证据，也没有事实依据，请求驳回董进的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以认定。
本案争议焦点是：本案有没有超过诉讼时效。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。董进欠李军处修理4000元，并向李军出具借条手续，该事实清楚，本院予以认定。因董进向李军出具的借条中未约定还款期限，因此李军的起诉未过诉讼时效。一审判决董进向李军给付修理费4000元有事实及法律依据，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，处理结果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第118号
原告王廷巧，男，1969年10月30日生，汉族。
被告毛龙春，男，1983年1月10日生，汉族。
原告王廷巧与被告毛龙春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王廷巧到庭参加诉讼。被告毛龙春因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷巧诉称，2014年4月13日，被告请原告到溧水白银大厦做工。之后，被告一直欠原告工资款不付。原告诉请法院依法判决被告向原告支付工资款2100元。
被告毛龙春未答辩。
经审理查明，原告王廷巧是木工。2014年期间，原告曾为被告毛龙春做工，被告一直欠原告工资未付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王廷巧10.5天，2100元。但前述欠款被告一直未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告毛龙春向原告王廷巧出具的欠付工资款的欠条，明确了双方之间的债权债务关系。原告主张被告向其支付工资款2100元，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛龙春自本判决生效之日起十日内，一次性付清欠原告王廷巧的工资款人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王廷巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杨连根
二〇一五年九月十六日
见习书记员 方 霞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初107号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1(系死者吴某之夫)，男，1941年12月23日出生，，汉族，退休医生，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人暨苏某1诉讼代理人苏敬峰(系死者吴某之子)，男，1961年7月6日出生于河北省肃宁县，，汉族，个体医生，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人苏某2(系死者吴某之女)，女，1971年4月15日出生于河北省肃宁县，，汉族，医生，住肃宁县。
被告人高某，男，1984年8月26日出生,，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河南省新蔡县，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月7日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张丽波、刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏敬峰、苏某2，被告人高某及辩护人张丽波、刘铁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年6月15日7时20分左右，被告人高某驾驶二轮摩托车驮带其子高某某沿神华路由西向东行驶至寨北村卖瓷砖门市路段时，与由南向北骑自行车横过马路行驶的吴某相撞，造成吴某受伤经医院抢救无效于2017年6月21日死亡的交通事故，经肃宁县交警大队认定：高某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，从而认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人高某驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成吴某经抢救无效死亡的交通事故，请求判令被告人高某赔偿医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失350000元。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人暨诉讼代理人张丽波、刘铁乐提出的主要辩护意见是，1、事故发生后，被告人高某主动报警、联系救护车积极抢救伤者，在医院等待公安人员到来，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；2、被告方已垫付医药费37228.13元，交通费600元；3、肃宁县人民医院出具的工商服务业统一收款收据应在丧葬费中列支；4、附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，有的不符合法律规定。
经审理查明，2017年6月15日7时20分左右，被告人高某无证驾驶无牌照二轮摩托车驮带其子高某某沿神华路由西向东行驶至寨北村卖瓷砖门市路段时，与由南向北骑自行车横过马路行驶的吴某相撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县交警大队认定，高某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。被告人高某事故发生后报警并积极参与被害人的救护工作。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、苏某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故伤亡人员登记表，沧州市中西医结合医院及肃宁县医院诊断证明，居民死亡证明书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片，户籍证明信及常住人口基本信息查询单，肃宁县公安局到案经过，新蔡县公安局练村派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
死者吴某2017年6月15日受伤后入住肃宁县人民医院，并于当日转入沧州中西医结合医院，经抢救无效于2017年6月21日死亡，住院6天，其经济损失如下：1、住院费、门诊费为89340.62元（含被告垫付37228.13元）；2、住院伙食补助费每天100元，计600元；3、住院期间两人护理，护理费每天98.04元，护理费1176.48元（参照2016年度河北省统计部门公布的居民服务业平均工资标准）；4、交通费1600元（含被告垫付600元）；5、死亡赔偿金141245元（死者吴某出生于1942年3月5日，已满75周岁，28249元/年）6、丧葬费28493.5元（参照2016年度河北省统计部门公布的在岗职工平均工资标准），以上经济损失共计262455.6元。
上述事实，有被告人、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、肃宁县人民医院及沧州中西医结合医院收费票据8张，证实医疗费数额；2、车票6张，交通费收据1张，证实交通费数额；3、户口本、公民身份证、房屋所有权证，肃宁县东洲社区居民委员会出具的证明书两份，证实被害人1942年3月5日出生，为城镇居民。
附带民事诉讼原告人苏某1、苏敬峰、苏某2主张的存尸费、尸体整容费、运尸费，已含在丧葬费中，本院不予另行支持；精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
被告人高某应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。超出交通事故责任强制险限额的剩余部分为142455.6元，其承担80%的主要责任，承担113964.5元，共计233964.5元。
被告人高某已赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏敬峰、苏某2经济损失37828.13元，并提交了单据，附带民事诉讼原告人亦认可，应予以扣除。
本院认为，被告人高某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路超速行驶，未戴安全头盔发生交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人高某主动报警，并联系医院积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计262455.6元，因被告人高某应当在保险公司投有交强险但其未投保，因此被告人高某应当在交强险限额内承担12万元，剩余部分被告人高某承担80%的责任，赔偿113964.5元，因已赔偿37828.13元，应予以扣除，剩余196136.4元应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏敬峰、苏某2经济损失196136.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 马太然
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯应心
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4401号
原告：王夫林，男，1970年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。
原告王夫林与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫林的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫林提出诉讼请求：要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20635元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，合同约定原告从事井下运输工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金20635元，后原告多次催要无果。徐庄矿是宏福煤业设立的分公司。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对王夫林主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王夫林经济补偿金20635元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第223-1号
申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司。
法定代表人谢海梅，公司董事长。
被执行人浦北县造纸厂。
法定代表人吴文进，厂长。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年7月8日作出的（2015）浦民初字第165号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浦北造纸厂所有的座落于浦北县小江镇解放北路297号证号：浦国用（2013）第A0096号，地号：450722100003GB00003，面积：3938.95㎡的土地
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月四日
书记员 陈纪锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第498号
申请执行人：毛哲，慈溪阳程国际贸易有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：慈溪市三联包装用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑聪鹏，该公司经理。
被执行人：沈娟，慈溪市三联包装用品有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：岑聪鹏，慈溪市三联包装用品有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：岑文焕，退休职工，住慈溪市。
被执行人：岑月英，住慈溪市。
本院在执行毛哲与慈溪市三联包装用品有限公司、沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英（2014）甬慈商初字第1058号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1034720元及相应利息，并应承担诉讼费14110元、执行费12747元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第217号
原告叶木，男。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，市长。
委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。
原告叶木诉被告儋州市人民政府房屋行政登记纠纷一案，原告叶木于2014年6月24日向本院提起诉，本院于同年6月26日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告叶木以其已经和被告儋州市人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶木主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶木撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶木负担。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 李雪刚
代理审判员 张德雄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 欢
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：陶建忠，男，1970年2月10号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陶建忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3095号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：陶建忠，男，1970年2月10号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陶建忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3095号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第44号
申请人陈某，男，1964年4月2日出生，汉族，住本市珠晖区东风南路119号。
被执行人刘某，男，1962年6月15日出生，汉族，住本市珠晖区桥头村13号401户。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）珠民一初字第295号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月8日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘某所有的银行存款55253元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓艳天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5785号
原告吴天生。
被告福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。
法定代表人郑春景，董事长。
委托代理人李春荣，公司职员。
本院于2015年10月30日立案受理了原告吴天生与被告福建巨晖慈御陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天生撤回起诉。
本案受理费3600元，减半交纳1800元，由原告吴天生负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高少全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4187号
原告瑞安市曾旺复合厂。
经营者曾国强。
被告黄祖镐。
被告袁国梁。
原告瑞安市曾旺复合厂与被告黄祖镐、袁国梁加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国豪分别于2015年11月4日、2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告经营者曾国强、被告黄祖镐、袁国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市曾旺复合厂诉称：两被告合伙经营瑞安市炫酷鞋厂，该厂登记为个体工商户，被告黄祖镐为登记的经营者。2014年8月7日，两被告将瑞安市炫酷鞋厂注销并新设立了瑞安市炫酷鞋业有限公司。2013年5月至12月间，原告陆续为被告加工制鞋用的复合产品，2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工款358000元，当日被告出具一份欠条交原告收执。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付货款358000元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告补充陈述：双方在欠条出具后又有15万左右的业务往来尚未结算，被告所述欠条出具后已支付15万元是属实的，原告愿意先予抵扣本案的欠款。
被告黄祖镐辩称：跟原告的业务我不清楚，我只是小股东，具体是袁国梁负责的。
被告袁国梁辩称：2014年1月23日确欠原告加工款358000元，但之后分三次支付了原告15万元，应该从总额中扣减。双方欠条出具后的业务尚未结算，应该另行处理。瑞安市炫酷鞋厂由袁国梁、黄祖镐、黄建云三人合伙，以黄祖镐的名字登记注册为个体工商户，本案欠款应由我们三人共同偿还。现在我们资金周转困难，要求分三年偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告个体工商户营业执照、曾国强身份证，拟证明原告主体资格及经营者身份情况；证据2、被告户籍证明，瑞安市炫酷鞋厂的个体工商户登记情况，拟证明被告身份情况；证据3、入库凭单一份、欠条一份，拟证明两被告拖欠原告加工款358000元的事实。
被告黄祖镐、袁国梁均未提交证据。
以上证据经庭审出示、质证，二被告均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告为瑞安市炫酷鞋厂加工复合产品，2014年1月23日，双方经结算，瑞安市炫酷鞋厂结欠原告货款358000元，并由股东袁国梁出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今欠曾旺复合厂复合款叁拾伍万捌仟元整，欠款人袁国梁”，并盖有瑞安市炫酷鞋厂公章。欠条出具后，袁国梁共支付了原告150000元，余款208000元至今未付。另查明瑞安市炫酷鞋厂为个体工商户，登记经营人为被告黄祖镐，于2014年8月7日登记注销。
本院认为，原告与瑞安市炫酷鞋厂之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护，瑞安市炫酷鞋厂理应及时支付原告加工款。现瑞安市炫酷鞋厂已登记注销，二被告自认系瑞安市炫酷鞋厂的实际经营者，应对瑞安市炫酷鞋厂的债务承担连带清偿责任。现原告要求二被告支付所欠加工款208000元本院予以支持。被告袁国梁辩称案外人黄建云也系合伙人，也应共同承担还款责任，但在本院指定的期限内，又未向本院提供黄建云的具体身份信息及合伙的相关证据，该事实无法认定，本院亦无法追加其为共同被告。被告黄祖镐、袁国梁在承担本案债务后，合伙债务可在合伙内部自行处理。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告现要求从2015年1月23日起计算利息损失没有依据。但原告起诉后，二被告仍未还款，应承担赔偿利息损失的民事法律责任，利息损失可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，原告要求按罚息利率计算利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告黄祖镐、袁国梁于本判决生效后十日内支付原告瑞安市曾旺复合厂加工款208000元并赔偿利息损失（从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市曾旺复合厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由原告瑞安市曾旺复合厂负担1125元，由被告黄祖镐、袁国梁负担2210元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费6670元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回5545元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第121号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月6日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2013年11月23日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月23日被执行刑事拘留，2014年8月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨某原系天津永利紫水晶娱乐有限公司调音师。2013年8月31日23时30分许，杨某在该公司位于本市经济技术开发区第三大街鸿泰千百汇的永利紫水晶夜总会二楼楼道内，因工作琐事与同事邵某某发生口角继而双方发生厮打，杨某右手持对讲机击打邵某某面部致其鼻部、眼部等处受伤，邵某某遂拨打电话报警，民警赶赴现场将被告人杨某抓获归案。后杨某在家属协助下赔偿被害人邵某某人民币4万元，取得了谅解。因案件侦查期间违反取保候审相关规定，被告人杨某被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月23日该杨某被黑龙江省龙江县公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人邵某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤二级，其右眼软组织损伤、鼻部软组织损伤、鼻中隔骨折的损伤程度均构成轻微伤。
经审查，2013年9月1日，天津市滨海新区公安局对杨某故意伤害邵某某的行为作出行政拘留五日的决定，并于当日将杨某送往天津市滨海新区第一拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述；证人孙某某、林某某、郭某某、杨某某的证言；公安机关调取的麦克风一个、对讲机一台等物证；天津市泰达医院出具的被害人邵某某的医院诊断证明书、被害人邵某某伤情照片，公安机关主持制作的治安调解协议书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查平面图及现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，津滨公开行罚决字（2013）095号行政处罚决定书及代收罚款单据，被告人户籍证明及前科查询情况、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因普通民间矛盾引发，且被害人有过错，被告人杨某在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不予采纳。
综上，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期共5日，即被告人杨某的刑期自2014年7月23日起至2014年10月17日止）；
二、随案移送的犯罪工具麦克风一个、对讲机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1535号
原告：马某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告马某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 李世顺
二〇一六年六月十二日
书记员 李 博
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3910号
原告叶清标，男，1967年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李桂花，女，1964年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明阳，男，1962年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清标与被告李春花、苏良平、李桂花、陈明阳民间借贷纠纷一案中，原告叶清标于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清标撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告叶清标负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕萍