江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9997号
原告：范妙珍，女，1943年1月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：何树洲，男，1989年1月16日生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：张家港市良方土石方工程有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人：钱红良。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告范妙珍与被告何树洲、张家港市良方土石方工程有限公司（以下简称良方土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告范妙珍的委托诉讼代理人丁妍娟，被告何树洲、被告良方土石方公司的委托诉讼代理人钱锦秋，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范妙珍向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告范妙珍因发生道路交通事故造成的损失：医疗费27948.06元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金130105.50元、护理费9700元、精神抚慰金25000元、康复辅具装配等相关费用105700元、交通费1000元、鉴定费5020元，合计309723.56元，扣除被告方已支付27402.06元，尚要求赔付282321.50元；二、诉讼费由被告方承担。审理过程中，原告范妙珍将上述诉讼请求中康复辅具装配等相关费用的金额变更为125000元，合计金额变更为329023.56元，尚要求赔付的金额变更为301621.50元。事实与理由：2015年12月19日14时55分许，被告何树洲驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿西塘公路由西向东行驶至路口左转弯过程中，该车左前轮碾压在路口北侧由西向东步行范妙珍的左下肢，造成范妙珍受伤的交通事故。该事故发生后，张家港市公安局交通警察大队于2016年1月13日作出事故认定：在该起事故中，被告何树洲承担事故全部责任，原告范妙珍无责任。原告范妙珍受伤后随即被送入张家港市第一人民医院门诊治疗，诊断为：左足毁损伤，行左下肢截肢术，于2016年1月13日出院休养。2016年8月15日，原告范妙珍的伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定被评定为六级伤残，护理期限为90日以内1人护理；营养期限为90日。同时，因原告范妙珍伤后需配置康复辅具，经南通市假肢修配站于2016年8月8日鉴定，原告范妙珍需配置普通适用性骨骼式左小腿假肢一具，需装配、维修、更换以及陪护、食宿等相关费用支出。另查明，被告何树洲驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车的车主为被告良丰土石方公司，该车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期限内。为维护原告范妙珍合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求查清事实，依法判决。
被告何树洲辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生后我未垫付款项。
被告良方土石方公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我公司为肇事车辆投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故后我公司垫付了40000元在交警部门，尚余12597.94元在交警部门的账上。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告良丰土石方公司的车辆在我公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年12月19日14时55分许，何树洲驾驶登记所有人为良丰土石方公司的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿西塘公路由西向东行驶至张家港市西塘公路锦栏路路口左转弯过程中，该车左前轮碾压在路口北侧由西向东步行范妙珍的左下肢，造成范妙珍受伤的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后综合分析认为：何树洲驾驶机动车通过交叉路口左转弯时，对视线范围内的路面观察不够，其行为是造成该起事故的直接原因；范妙珍无与事故有因果关系之交通违法或过错行为。张家港市公安局交通警察大队于2016年1月13日作出《道路交通事故认定书》（张公交凤认字【2015】第2157号），认定：在该起事故中，何树洲承担全部责任，范妙珍不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
范妙珍受伤后即被送往张家港市第一人民医院进行治疗，行左下肢截肢术，住院的天数计15天，产生的医疗费用共计27948.06元。2016年8月8日，南通市假肢修配站作出《关于范妙珍假肢安装费用鉴定意见书》，鉴定意见为：1、配置普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型。装配价格为20000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、食宿费用：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。范妙珍已安装义肢的价税金额合计为41800元。2016年8月15日，张家港市中医医院司法鉴定所针对范妙珍的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、范妙珍左小腿踝关节以上截肢构成六级伤残；2、范妙珍的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内1人护理。
上述事实，有病历、出院记录、医药费发票、××人用费清单、《关于范妙珍假肢安装费用鉴定意见书》、江苏增值税普通发票、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、良丰土石方公司为苏Ｅ×××××重型自卸货车在人保财险张家港公司投保有交强险和商业险。商业险中第三者责任险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期间内；三、良方土石方公司在事故发生后垫付了范妙珍的医药费27402.06元。
上述事实，有出生保险单、张家港市公安局交通警察大队凤凰交警中队出具的《证明》及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中，被告人保财险张家港公司提出不承担非医保用药及鉴定费，但未提供相应的证据以证明其主张。
对于原告范妙珍在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费27948.06元。按照医药费发票、××人用费清单等予以认定。
二、住院伙食补助费750元。住院15天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理时限为伤后90日内1人护理，按照100元/天的标准计算。
五、残疾赔偿金130105.50元。37173元/年×7年×0.5。
六、精神损害抚慰金25000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、康复辅具装配等相关费用：1、参照本地人均寿命及鉴定意见中确定的装配价格和更换年限，本院认定按照安装两次义肢计算装配价格为妥，金额为20000元×2=40000元；2、初次安装更换接受腔一次，金额为2500元；3、假肢维修费:20000元×7%/年×4年×2=11200元。4、安装食宿费用：80元/天×30天=2400元；5、安装陪护人员费用：80元/天×30天=2400元。合计58500元。
八、交通费1000元。按照治疗、安装义肢等酌定。
九、鉴定费5020元（属于其他损失）。按照发票。
原告的损失合计261823.56元（医疗损害赔偿部分33198.06元+死亡伤残部分223605.50元+其他损失5020元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范妙珍在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。被告何树洲驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告范妙珍的损失承担赔偿责任。关于超过交强险部分，根据本案事故责任及原告范妙珍的伤情，本院认定应由被告何树洲、良方土石方公司承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告何树洲、良方土石方公司承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险张家港公司提出不承担非医保用药和鉴定费，并未提供相应证据以证明其主张，故本院难以采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告良方土石方公司垫付的医药费可由被告人保财险张家港公司在赔偿原告范妙珍的款项中一并返还。综上所述，被告太平财险在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业第三者责任险内赔付141823.56元，合计261823.56元，其中赔付原告范妙珍234421.50元，直接支付被告良方土石方公司27402.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告范妙珍234421.50元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告张家港市良方土石方工程有限公司27402.06元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（已减半收取），由被告张家港市良方土石方工程有限公司负担，该费原告范妙珍已预交本院，本院不再退还，由被告张家港市良方土石方工程有限公司在本判决生效后10日内直接给付原告范妙珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹云菲