贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初89号
原告:李水河，男，1964年5月29日出生，汉族，重庆市忠县人，原住重庆市忠县东溪镇华兴村*组**号，现住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：向小军，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
被告：黄才彬，男，1974年9月24日出生，汉族，遵义市播州区人，原住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村长沟组，现住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义金名城餐饮文化有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区大恒名城*幢*楼。
法定代表人：陶珊，公司经理。
委托诉讼代理人：李继华，男，1971年3月17日出生，土家族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。（系公司股东，特别授权）
原告李水河诉被告黄才彬、遵义金名城餐饮文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李水河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项赔偿金405588.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告遵义金名城餐饮文化有限公司将其经营的名城酒店的内装修承包与被告黄才彬施工，被告黄才彬雇请原告李水河到该项目上做工，约定工资为350.00元/天。2016年11月25日，原告李水河在工作过程中因取用装修材料UV板，被侧立着堆放的UV板倒下压住右腿，导致右腿受伤。原告李水河受伤后，被送往遵义市播州区人民医院检查治疗后入住于遵义市××区利民医院住院治疗59天，由于原告伤情恶化，其又在重庆第三军医大多次住院治疗。原告之伤经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其伤残为九级；误工期为365日、护理期为180日、营养期为90日；后续治疗费用为10000.00元。本次事故是因原告在提供劳务过程中受伤，二被告应对原告的损失405588.94元承担赔偿责任，特诉至法院，请求处理。
黄才彬辩称：1、原告李水河是我请来做木工，原本约十天时间就完工的，但仅做了两天半就出事了，对于其受伤的事实没有异议。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院检查后双方协商到遵义市××区利民医院住院治疗，其治疗期间的所有费用均系我支付的。2、原告李水河在遵义市××区利民医院治疗基本痊愈后不听劝阻，坚持出院，由于其延误治疗造成伤口感染才产生后面的医疗费，应由原告李水河自行负责。另在遵义市××区利民医院治疗产生的费用，我要求原告承担60%。综上所述，请求人民法院依法公正判决。
遵义金名城餐饮文化有限公司辩称：我方将酒店的包房以包工包料的方式包与被告黄才彬承做，原告李水河系被告黄才彬请的工人，我方与原告李水河没有劳务关系。且事发时酒店处于停业状态，就被告黄才彬装修工程中的安全问题多次提醒，特别是UV板材的堆放要求其重新安全堆放，做好相应的安全措施。本案中我方没有过错，不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄才彬系从事装修项目的包工头，平时均向外揽工程承做，原告李水河不定期为被告黄才彬提供劳务承做木工。2016年11月，被告遵义金名城餐饮文化有限公司将酒店的包房装修项目以包工包料的方式包与被告黄才彬承做，被告黄才彬雇请原告李水河及另外的工人做工。同年11月25日，原告李水河在做工中需用木材板（UV板），便到堆放板材处取用，在取用的过程中堆放的木材板倒下压住其右腿受伤。原告李水河受伤后被送往遵义市播州区人民医院检查治疗，经检查后原告李水河与被告黄才彬协商到遵义利民医院住院治疗，共计住院59天，花去治疗费52148.69元。2017年1月23日，原告李水河自动出院，医院出院诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折术后；2、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折术后皮肤缺损点状植皮术后；3、乙型××病毒携带者。出院情况：“今日查房，患者未在病房，经电话询问患者，患者已擅自回重庆，告知擅自离开医院，医师未能及时观察患肢病情变化。请示院领导指示：院外一切后果自负，予今日办理自动出院，遵医嘱执行”。2017年4月18日，原告李水河因伤再次入住遵义利民医院住院治疗20天，花去医疗费用4566.52元。出院诊断为：1、右小腿窦道形成；2、右胫腓骨陈旧性骨折；3、右胫骨骨髓炎。治疗至2017年5月8日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2月内避免负重活动；3、3天外换药一次，继续石膏固定制动最少2月，每月复查右小腿正侧位片，确定下一步治疗意见；4、我院门诊随诊。2017年5月27日，原告李水河因伤口仍有渗液、窦道形成而入住第三军医大学西南医院治疗23天，花去医疗费用44481.27元。经诊断为：1、右胫骨慢性骨髓炎；2、右胫骨骨折术后。并采取了右胫骨感染病灶清除术、Masquelet骨重建术后（Masquelet技术系骨髓炎、骨缺损的治疗方法）、内固定术进行治疗。2017年6月19日原告李水河伤情经检查好转出院，出院医嘱：1、保持伤口敷料干燥，切口换药（3-5天一次），术后4周根据切口愈合情况拆线；2、康复指导：注意休息，加强营养，避免患肢剧烈活动及负重，适时功能锻炼；3、复查：定期复查X线片，6-8周后根据感染控制情况进行二期植骨；4、不适随诊。2017年9月5日，原告李水河按照医嘱再次入住第三军医大学西南医院住院治疗15天，进行Masquelet骨重建（Ⅱ期），经手术治疗后于2017年9月20日出院，花去医疗费用42923.07元。出院医嘱为：1、保持术区干燥，切口换药，3-5天/次，术后3周拆线；2、康复指导：全休壹月，加强营养，行右下肢不负重功能锻炼，何时负重视复查情况决定；3、术后1、3、6、9、12、18、24月复查右胫骨X片；4、不适随诊。2017年11月22日，原告李水河之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、李水河2016年11月25日所受右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、慢性骨髓炎术后遗留右下肢功能障碍评定为九级伤残（玖级）；2、李水河2016年11月25日所受损伤，误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为90日；3、李水河右胫骨骨折内固定物取出费用约10000元（壹万元）。花去鉴定费1900.00元。
另查，原告李水河第一次在遵义利民医院住院治疗的费用52148.69元系被告黄才彬支付，第二次在遵义利民医院治疗期间系被告黄才彬雇请护工护理，被告黄才彬支付护理费4000.00元。原告李水河在遵义利民医院治疗出院后以门诊方式治疗，花去治疗费1746.10元；在遵义播州区人民医院检查治疗，花去医疗费658.50元。2017年贵州省损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，城镇居民消费性支出为19201.68元/年，建筑业平均工资为53487.00元/年，居民服务及其他服务业平均工资38246.00元/年。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗发票、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对原告李水河受伤的事实不持异议，本院予以确认。原告李水河为被告黄才彬提供劳务受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告李水河受伤是因被告黄才彬堆放板材存在安全隐患而未有效防控风险，所造成的损害被告黄才彬应承担相应的赔偿责任；原告李水河在提供劳务作业时未注意谨慎的安全义务，且在遵义利民医院治疗过程中擅自出院，存在延误治疗的行为，其自身亦存在过错，也应承担相应的责任。被告遵义金名城餐饮文化有限公司将酒店装修工程以包工包料的方式发包与不具有安全条件的被告黄才彬承做，双方构成承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告遵义金名城餐饮文化有限公司在明知堆放板材存在安全隐患的情况防范未到位，且选任不具有安全生产条件的被告黄才彬装修酒店，其存在过失，亦应承担相应的法律责任。本院结合本案案情，酌情确定由被告黄才彬承担55%的责任，遵义金名城餐饮文化有限公司承担15%的责任，原告李水河自行承担30%的责任。关于原告李水河主张按鉴定意见确定的期限计算误工、护理、营养三期费用，由于鉴定意见是按照行业标准作出的，其与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算三期费用不相符，本院应根据出院医嘱、伤残鉴定时间等综合判断原告的三期费用。
根据相关法律、法规的规定，并结合原告的诉讼请求，对原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费146524.15元（其中被告黄才彬支付52148.69元），有医疗发票为据，本院予以确认；2、误工费，原告因伤残持续误工，可计算至定残前一日，共计361天。由于原告李水河无固定收，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照建筑行业从业人员的平均工资计算其误工费为52900.84元【361天×（53487.00元/年÷365天）】。3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入证明，本院按照居民服务业职工平均工资38246.00元/年计算，结合本案案情，以原告住院97天和最后出院医嘱需休息壹月为基数，其护理费为13307.51元【127天×（38246.00元/年÷365天）】；原告李水河第二次入住遵义利民医院住院治疗20天的护理系被告黄才彬雇请护工护理，被告黄才彬支付护理费用4000.00元，原告不持异议，本院予以确认。4、住院生活补助费，结合本案案情，本院酌情按80元/天计算，生活补助费为9360.00元（117天×80.00元/天）。5、后续治疗费10000.00元。6、鉴定费，原告李水河提交了鉴定费1900.00元的发票，但本院认为原告提供的三期鉴定意见（误工期、护理期、营养期）系按行业标准作出，其与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算三期费用的标准不一致。故原告在委托鉴定中未尽到谨慎的举证义务，应自行承担部分增加诉讼成本之费用，本院酌情确认其自行承担300.00元，其余鉴定费1600.00元，本院予以确认。7、交通费，结合本案案情，酌情支持2000.00元。8、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）。9、营养费，本院确定其营养期限为90日，按30.00元/天予以计算，其营养费为2700.00元（30.00元×90天）。10、精神抚慰金，结合本案案情，根据原、被告的过错程度和当地生水平等，本院酌情支持7000.00元,由被告黄才彬承担5000.00元，被告遵义金名城餐饮文化有限公司承担2000.00元。以上损失共计356362.98元。按照责任承担的比例，除精神抚慰金7000.00元外，被告黄才彬还应赔偿原告李水河各项损失141000.95元【{（349362.98元×55%）－52148.69元－4000.00元}＋5000.00元】；被告遵义金名城餐饮文化有限公司应赔偿原告李水河损失54404.45元【（349362.98元×15%）＋2000.00元】；其余损失由原告李水河自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄才彬在判决生效后十五内赔偿原告李水河的各项损失141000.95元。
二、由被告遵义金名城餐饮文化有限公司判决生效后十五内赔偿原告李水河的各项损失54404.45元。
三、驳回原告李水河的其余诉讼请求。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由被告黄才彬承担800.00元，原告李水河承担365.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀