wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1805号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：庄乾元，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹长海。
原审被告：李国华。
原审被告：李长禄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人曹长海、原审被告李国华、李长禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司以双方自行和解为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李昱萱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3309号
原告:杨涧，男，1976年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:陈明,男,1997年4月5日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告杨涧与被告陈明健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨涧于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨涧撤诉。
案件受理费150元，由杨涧负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年五月十七日
法官助理 孟 伟
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1728号
申请执行人渭南市交通运输局。
法定代表人陈春明，系该局局长。
被执行人渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司。
法定代表人张向华。
本院在执行渭南市交通运输局与渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查：申请执行人渭南市交通运输局强制执行申请事项与其生效判决内容不符合。因此，申请执行人渭南市交通运输局的申请不符合执行案件的受理条件，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人渭南市交通运输局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋春光
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1368-1号
申请执行人厦门树海绿化工程有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号七楼751单元。
法定代表人李培珍，该公司总经理。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托代理人赖欣源，福建信海律师事务所实习律师。
被执行人陈士为，男，汉族，1966年12月26日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人厦门树海绿化工程有限公司与被执行人陈士为买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）厦民终字第1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为50000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）厦民终字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1596号
罪犯谭文富，男，1962年4月28日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人谭文富犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日裁定对罪犯谭文富减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭文富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭文富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢92号
申请执行人邵发更，男，71岁，汉族，稷山县居民。
被执行人李志民，男，63岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王浩，男，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人邵发更与被执行人李志民、王浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢92号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张翠英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5839号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴梅榕，女，1981年12月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛碧华，男，1979年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告吴梅榕、薛碧华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告吴梅榕、薛碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决吴梅榕、薛碧华共同偿还借款50000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2013年1月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴梅榕、薛碧华系夫妻关系。吴梅榕以做生意缺乏资金为由于2013年1月20日向杨永其借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，吴梅榕未偿还借款本息。该债务为吴梅榕、薛碧华婚姻关系存续期间的共同债务，吴梅榕、薛碧华应共同偿还。
吴梅榕、薛碧华未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》原件一份及人员基本信息卡两份为证，吴梅榕、薛碧华未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴梅榕、薛碧华系夫妻关系。吴梅榕以做生意缺乏资金为由，于2013年1月20日向杨永其借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。吴梅榕出具《借条》及《收条》各一份给杨永其收执为凭，内容分别为：“借条向杨永其借人民币伍万元正（50000.00元）利2分2013.1月20日身份证350521198112067521借款人：吴梅榕”、“收条吴梅榕收到杨永其伍万元整（50000.00元）收款人吴梅榕2013.1月20日”。借款后，吴梅榕未偿还借款本息。故杨永其诉至本院，请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与吴梅榕因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，吴梅榕应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在吴梅榕、薛碧华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴梅榕、薛碧华应共同偿还。故杨永其请求判令吴梅榕、薛碧华共同偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2013年1月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴梅榕、薛碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴梅榕、薛碧华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款五万元及利息，利息计算方法：以五万元为基数，自二0一三年一月二十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由吴梅榕、薛碧华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴孝武
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第59号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2011年1月25日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年12月5日到鸡泽县公安局投案被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2012）第46号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月22日14时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌照QS110型二轮摩托车，载本村王某乙（二人均未戴安全头盔）由西向东行驶至鸡泽县霍曲线与司双线十字交叉路口东路段时，与前方同向行驶的被害人刘连某骑自行车发生相撞，造成李某甲、王某乙、刘某受伤。2011年1月25日，刘某经抢救无效死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某甲应负此事故全部责任，刘某、王某乙无责任。2011年1月31日双方民事调解并公证，李某甲一次性赔偿被害人刘某各项费用共计145000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年1月22日14时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌照QS110型二轮摩托车，载本村王某乙（二人均未戴安全头盔）由西向东行驶至鸡泽县霍曲线与司双线十字交叉路口东路段时，与前方同向行驶的被害人刘某骑自行车发生相撞，造成李某甲、王某乙、刘某受伤。2011年1月25日，刘某经抢救无效死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某甲应负此事故全部责任，刘某、王某乙无责任。2011年1月31日双方在鸡泽县公安交通警察大队主持下达成调解协议并公证，由李某甲一次性赔偿被害人刘某各项费用共计145000元。2011年12月5日李某甲到鸡泽县公安交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，2011年1月22日，我、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、李某乙在西申底村北公路南边的饭店吃饭，我们当时喝的白酒，六个人喝了有三四瓶。吃完饭后，我去饭店里上了个厕所，等我从饭店出来后，王某甲把他的摩托车钥匙给我，让我快点把王某丙带走，我就骑着摩托车带着王某丙沿着东申底村北公路由西向东骑，刚骑过一个十字路口，见前面有一个骑着自行车的男的也是由西向东骑，有点偏向路中间，我当时没有来及刹车，骑着摩托车撞住自行车的后面，摩托车摔倒在地上了，之后我就什么也不知道了。我骑的摩托车是弯梁小摩托车灰色不知道什么牌的，没有注意有没有车牌，车主是王某甲。发生事故时，我骑着，王某丙在后边坐着，都没戴头盔，我没有驾驶证。
2、被害人王某乙陈述，我叫王某丙，户口本上登记的是王某乙，那天我和王某戊、王某甲、李某乙、李某甲还有一个人不知道叫什么名字，快中午的时候在申底的一个饭店喝酒。我喝醉了，下午出了饭店好几个人打起架来了，我也参与了，我鼻子流血了，王某甲让李某甲用摩托车把我送去药铺，后来不知道怎么回事就到县医院了。王某甲的摩托车是银白色弯梁铃木二轮摩托车。
3、证人王某甲证言证实，当天，我和俺村的朋友王某丙、李某乙、李某甲、王某戊、王某丁共六个人去申底村客来香饭店吃饭。饭后，因王某丙跟饭店老板打架，我和李某乙、王某戊、王某丁急忙去拉架，等拉完架后从屋里出来，发现我所骑的铃木110弯梁二轮摩托车不见了。同时发现李某甲和王某丙也不见了。我想可能是他们俩骑着摩托车先走了，然后李某乙跟饭店算完帐，我们四个就坐两辆摩托车回家，走到申底村北十字路口东边，看见李某甲和王某丙还有一个老头都在马路上躺的，我的摩托车也在路上倒的。摩托车是我父亲的，还没有挂牌照。
4、法医学尸体检验鉴定书证明证实，死者刘某，头部有血肿及裂伤，结合邯郸市第一医院病历记载，分析系头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡，据头面、体表损伤的分布情况分析，符合交通事故形成。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发当时情况。
6、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，李某甲酒精定量检测结果为116㎎／100㎎，属醉酒驾驶。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，QS110型二轮摩托车制动系统安全装置正常，符合国家机动车安全技术标准。
8、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某甲醉酒后，无证驾驶无牌照机动车载王某乙（二人均未戴安全头盔）上道路行驶未能安全驾驶，与刘连某骑自行车发生尾随相撞，造成本次交通事故，李某甲应负全部责任，刘某、王某乙无责任。
9、摩托车出厂证明、购买发票证实，李某甲驾驶的二轮摩托车为非营运车辆，状态正常，机动车所有人为王双印。
10、驾驶人信息查询结果证实，被告人李某甲未办理机动车驾驶证。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、撤诉状、公证书证实，被告人李某甲一次性赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、自行车损坏修理费、交通费、验尸费等各项费用共计十四万五千元整，双方已取得相互谅解。
12、鸡泽县公安交通警察大队情况说明证实，2011年12月5日李某甲到该大队投案，并如实供述其犯罪事实。
13、被告人李某甲户籍证明信、刘某死亡日期证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 范 杰
人民陪审员 崔彩玲
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李丽英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第484号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日21时许，被告人董某持不符合驾驶车型的驾驶证酒后驾驶一辆悬挂编号为B35012两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇新光工业区开往柳市镇湖横村，途经乐清市柳市镇湖横村与张瞿村的十字路口时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人董某血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘、理化检验报告书、车辆技术鉴定书、被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月十二日
书记员 吴靓靓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第764号
原告王永仁，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄新民。
本院在审理原告王永仁诉被告黄新民买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状只向法院提供了被告的姓名，未提供被告的详细身份信息，原告的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 施定超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01183号
原告彭敏，男，1972年9月29日出生，汉族，非农。
被告王安则，男，现年55岁，汉族，农民。
委托代理人李小兵，男，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人宋惠平，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告彭敏诉被告王安则合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭敏，被告王安则及其委托代理人李小兵、宋惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底原告将自有的一处石料厂整体转让给被告，被告仅支付了部分价款，截止目前为止尚欠原告转让费53542元，原告多次向被告催要，被告多次承诺付款但均未兑现。2015年2月4日被告给原告出具了一支欠条，载明“今欠到彭敏北天河石料厂转让费53542元，我尽快清理外欠料款后，清明节给予结算。”但时至今日其承诺偿付期间已过，被告仍拒不归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还原告欠款53542元，并从2015年4月6日起按同期银行贷款利息支付逾期付款损失，直至付清止。
被告辩称，原被告签订协议后，被告已经陆续分十一批，将646458元支付给了原告，与合同上约定的转让费650000元相差无几。但是，原告每次收到款项后，却始终没有按照协议规定，协助被告办理矿山开采证、营业执照、民爆等手续，而是被告自己办理相关手续。勉强生产经营了5年，除支付了上述转让费，效益所剩无几。
从双方的合同关系和情感因素上讲，被告没有追究原告不协助办理相关手续的合同义务和责任，而原告却在几乎向被告要清65万元的转让费外，节外生枝，又向被告声称还有53542元转让费没付清，是被告在不知账目明细的情况下，错误地向原告打下了一张欠条，现原告又错上加错，向法院主张不正当利益诉求。可见，原告的诉求主张于法无据，不但无事实依据，而且严重与事实矛盾，有失公平正义，法院应以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一支，证明被告王安则欠原告转让费53542元。
被告针对原告提供的欠条，发表的质证意见是，对真实性予以认可，但是原告当庭应该提供原件，转让费53542元是原被告双方在被告代理人宋惠平家核对账目后算出来的数字。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、转让协议书两份，证明双方签有转让协议。
证据二、双方付款明细表，证明被告给原告付款的情况。
原告针对被告的证据，发表如下质证意见：对证据1不认可，对证据认可。
根据原告的举证和被告的质证，本院的认证意见是，对原告提供的证据的真实性予以认可。对被告提供的证据一至证据二的真实性予以认可。
经审理查明，2007年底原告将自有的位于长治县苏店镇北天河村石料厂整体转让给被告，被告除支付部分价款外，尚欠原告转让费53542元，2015年2月4日被告给原告打下欠条一支，该款拖欠至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人作为不动产的用益权人及动产的所有权人，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告将自有的石料厂交付被告，被告除给付部分转让费外，剩余转让费未及时给付原告，被告拖延不付，构成违约，应承担立即清偿债务的民事责任，故原告要求被告立即给付原告转让费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的延期付款损失，于法无据，对原告的该项主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王安则于本判决生效后十日内给付原告彭敏转让费53542元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原、被告各承担569.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王鑫龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02265号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农村职业教育和成人教育的现状与问题》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第814号
罪犯马洪林，男，1978年9月23日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年11月22日作出（2010）永刑初字第322号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马洪林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马洪林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马洪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪林减刑一年六个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7860号
原告刘建新。
被告上海汐美国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢1004室。
法定代表人周亮亮。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由刘建新负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7860号原告刘建新。被告上海汐美国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢1004室。法定代表人周亮亮。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。本案受理费人民币25元，由刘建新负担。代理审判员 周 慧二〇一六年四月十五日书 记 员 吴海芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01153号
原告：沈阳百昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西。
被告：刘志强，男，1960年4月9日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳百昱通运输有限公司诉被告刘志强挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳百昱通运输有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳百昱通运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕长影
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1355号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：邱某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告张
甲、张乙、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月27日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于20
10年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙、邱某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年8月14日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告张甲向原告借款180000元，月利率为0.972%，还款期为2009
年6月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告张乙、邱某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告张甲发放了贷款。借款到期后，被告张甲尚未归
还原告借款本息，被告张乙、邱某某也未履行保证责任。截止
2010年7月8日，被告张甲尚欠原告借款本金180000元及利息58
482.33元。现原告要求判令被告张甲归还借款本金人民币1800
00元及利息（截止2010年7月8日的利息为58482.33元，自2010
年7月9日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）
；被告张乙、邱某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告张甲存在借贷
关系及被告张乙、邱某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告张甲发放贷款180
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告张甲尚欠利息的事实。
被告张甲、张乙、邱某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
张甲、张乙、邱某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告张甲发放了贷款180000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告张甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告张乙、邱某某应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告张甲、张乙、邱某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金1800
00元及利息（截止2010年7月8日的利息为58482.33元，自2010
年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％
计算）。
二、被告张乙、邱某某对被告张甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张甲负担，被告张乙、邱某
某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第656号
原告李凤，女，1973年11月16日生，汉族，汉族。
被告薛小明，男，1969年10月17日生，汉族。
原告李凤诉被告薛小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼。被告薛小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：2012年8月31日，被告将其位于南京市江宁区方山街道解溪社区殷岸村60平方米的砖混建筑物以66000元的价格转让给原告，双方签订了卖房协议。协议签订后，原告支付了66000元给被告，但被告一直未交付该砖混建筑物，且该建筑物属于无合法建房许可证的违章建筑。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求法院判令：1、确认原被告双方签订的买卖合同无效；2、被告返还原告给付的合同款66000元。
被告薛小明未应诉。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告签订《卖房协议》1份，约定被告将其位于南京市江宁区方山街道解溪社区殷岸村60平方米的砖混房屋以66000元的价格转让给原告，如房屋因违建被拆，被告需保证原告60平方米的房子。协议签订当日，原告向被告支付了66000元房款，但被告一直未交付该房屋。
另查明，该房屋的建造未领取合法的建房手续。
上述事实，有卖房协议、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同所涉及的标的物没有合法的建造手续，不具备合法交易的条件，该买卖合同应认定无效，故对原告要求确认该买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告未能交付房屋，应当将已收取的购房款66000元返还给原告，故对原告要求被告返还购房款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李凤与被告薛小明于2012年8月31日签订《卖房协议》无效。
被告薛小明返还原告李凤购房款66000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1530元，由被告薛小明负担。该款项已由原告李凤垫付，被告薛小明在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徒宏亮
人民陪审员 马维坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王龙海
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2271号
原告韩建新，男，出生于1982年4月25日，汉族。
被告宋晓辉，男，出生于1986年9月17日，汉族。
原告韩建新诉被告宋晓辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩建新撤回起诉。
本案受理费减半收取为188元，由原告韩建新负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年九月二十九日
书记员 常新霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何耀羸，男，1982年4月13日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇定安湴湖村xx号，身份证号码44180219820413xxxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何耀羸信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7263号
原告华某某。
委托代理人竺培艺、徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
原告华某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人竺培艺，被告胡某某及其委托代理人魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告婚后因性格不合常为琐事发生争执。被告怀孕后更是无理取闹。女儿出生后，被告不顾孩子的健康，多次抽烟。原告劝说后双方争吵反而加剧。此外，被告还不尊重长辈，不体谅原告。双方于2012年10月起分居至今。期间，原告曾提起离婚诉讼，虽未获准许，但夫妻关系未有缓和。现再次诉来法院，要求与被告离婚，双方之女随原告生活，被告每月给付抚育费2，000元，共同财产依法分割。对涉及案外人的本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室和本市东新支路XXX弄XXX号XXX室房产，另行提出主张。
原告向本院提供了结婚证、民事判决书、出生医学证明、行驶证等证据；
被告胡某某辩称，法院判决不准离婚后，夫妻关系确实没有改善。同意离婚及女儿随原告生活，离婚后，每月承担抚育费700至800元。关于原告所述本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室和本市东新支路XXX弄XXX号XXX室房产，同意不在本案中处理。
经审理查明，原、被告于2009年1月登记结婚，2012年4月生育一女儿取名华某甲。双方恋爱期间关系尚好。婚后，因家庭琐事曾产生矛盾。2012年11月起，双方分居。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼，未获准许。嗣后，夫妻关系未有改善，一直分居。现原告再次诉讼来院。
另查，原告现月收入7，000元左右，被告现月收入3，000元左右；双方婚后共同财产有：松下42寸、46寸彩电各1台、LG32寸彩电1台、西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、三菱挂壁式空调2台、三菱立式空调1台、微波炉1台、L型沙发1套、餐桌1套（含餐椅6张）、茶几1张；牌照为沪A3XX**雪佛兰克鲁兹轿车1辆（行驶证登记户名为华某某）；白金对戒1枚、苹果耳钉1副、周大福福星宝宝1枚。现在被告处有原告工商银行工资卡1张。
审理中，原告称，现在被告处有其婚前财产铂金对戒1枚，在被告处另有其亲戚赠与女儿的金戒指1枚、长生果2枚（黄金），要求被告返还；在被告处还有双方婚后添置的钻戒1枚、周大福兔子耳钉1对、黄金项链1根、黄金吊坠1枚、黄金路路通手链1条、老凤祥手链1条、黄金小金龙吊坠1枚及脚链1条。对此，被告称，原告婚前的钻戒不在其处，其未收到过原告亲戚赠与女儿的金戒指及长生果，钻戒、周大福兔子耳钉、黄金路路通手链、老凤祥手链、脚链从未见过，其它的饰品也无法确认在自己处；对原告的工资卡，同意返还。关于车辆，双方均确认现价（含车牌）为12万元左右。
另于诉讼中，原告主张车辆归原所有，除亲戚赠送以外的所有饰品及家具、家电归被告所有，原告另给付被告折价款35，000元；被告主张车辆归被告所有，3件饰品及家具、家电归原告所有，被告另给付原告折价款30，000元。双方在子女抚育费的数额上也不能达成一致。因双方均各执己见，调解无效。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互存感情为基础。原、被告因琐事发生矛盾后，自2012年11月起一直分居至今，期间本院通过判决不准离婚的方式给予双方和好机会，但双方均一直未能缓和和改善夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂。现双方同意离婚，且均表示离婚后双方之女随原告生活，本院予以准许。关于子女抚育费，应根据子女的正常需要、双方的收入及本地的生活水准等各方面因素确定。关于财产分割：对于车辆，因较长时间由原告使用，且原告提出其抚育女儿，车辆归其所有有利于照顾女儿，同时考虑到车辆现实际登记情况，以归原告所有为宜。关于家具、家电，因实际在被告处，根据双方意愿，以归被告所有为宜；关于饰品，本院对查实的部分予以处理，以归被告所有为宜。对其它部分，因双方均未提供证据证明其实际下落，故本案不作处理。双方以后若有新的证据，可另行提出主张。上述财产，本院结合相应的价值进行分割，实物价值高的一方应给付另一方相应的折价款。具体数额，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告胡某某离婚；
二、双方所生之女华某甲随原告生活，被告自2014年6月起每月给付子女抚育费900元，至其18周岁时止；
三、财产分割：现在原告处的牌照为沪A3XX**的雪佛兰克鲁兹轿车1辆归原告所有；现在被告处的白金对戒1枚、苹果耳钉1副、周大福福星宝宝1枚及现在本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室内的松下42寸、46寸彩电各1台、LG32寸彩电1台、西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、三菱挂壁式空调2台、三菱立式空调1台、微波炉1台、L型沙发1套、餐桌1套（含餐椅6张）、茶几1张归被告所有；
四、被告于本判决生效之日起十日内返还原告属原告的工商银行工资卡1张；
五、原告于本判决生效之日起十日内给付被告折价款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第8号
原告吴某某，女，汉族，住广东省开平市。
被告关某某，男，汉族，住广东省开平市。
原告吴某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判,于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告关某某于1999年9月相识，于2002年9月5日登记结婚，婚后感情一般。由于被告关某某在婚后经常参与吸毒、贩毒等违法行为，不务正业，原告吴某某曾多次苦心规劝仍劣性不改，被告关某某婚后的所作所为，对家庭不负责的行为已严重影响了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻生活不和谐，再加上被告关某某曾多次恐吓，现原告吴某某无法再接受，对被告关某某（的感情）完全彻底破裂，无法挽救。由于原告吴某某已做结扎手术，无生育能力，现向法院提起诉讼请求：1、与被告关某某离婚；2、由原告吴某某抚养女儿关某甲，由被告关某某抚养儿子关某乙；3、本案诉讼费由被告关某某承担。
原告吴某某对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告吴某某的身份证1份，证明原告吴某某的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明原告原告吴某某的户籍情况；
3、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份和婚姻状况证明2份，证明原告吴某某与被告关某某的婚姻关系。
被告关某某辩称：被告关某某与原告吴某某在结婚初期夫妻感情很好，现双方的夫妻感情没有破裂，在日常生活中偶尔会有矛盾发生，但是吵完之后就没事了。原告吴某某于2014年10月在开平赤坎五龙加德士加油站工作后，经常出去玩，双方才发生矛盾，但矛盾不大，被告关某某不同意离婚。被告关某某确实曾经于2005年吸过毒，并于当年被强制戒毒三个月。在2009年，被告关某某从事摩托车搭客的时候，乘搭过一个去取毒品的人，因此被判刑一年，于2010年5月出狱。从2012年开始至今，被告关某某就没有再吸毒了。原告吴某某所说的分居不属实，原告吴某某从2015年1月份之前都在家里居住，后来才没有回家。若离婚，两个子女由被告关某某抚养，不需要原告吴某某支付抚养费。另外在原告吴某某的名下有30000元存款，被告关某某要求原告吴某某把这30000元归还。
被告关某某对其陈述的事实提供的证据：存折2本，证明原告吴某某的存款情况。
被告关某某对原告吴某某提供的证据1、2、3均无异议，对于被告关杰鑫提供的证据存折2本，原告吴素英认为存折的存款加起来一共为18000元，且钱已经取出来，并放在家里。
原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告吴某某与被告关某某于1999年9月经人介绍相识后，一起共同生活，于2000年8月25日生育女儿关某甲，随后于2002年9月5日补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，于2008年12月15日生育儿子关某乙。但近年来，原、被告因家庭生活琐事意见分歧发生争吵，且被告关某某曾有吸毒行为。原告吴某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告关某某离婚，并请求由原告吴素英负责抚养女儿关某甲，由被告关某某负责抚养儿子关某乙。被告关某某认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，表示现已戒毒并承认过错，希望夫妻和好。案经本院调解和好未果，原、被告各持己见。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告结婚后，一起组建家庭，且共同生活十多年，有一定的夫妻感情。虽然在平时生活过程中发生过矛盾，但现被告承认过错，并希望夫妻和好，双方的夫妻感情并未破裂。被告关某某曾有吸毒行为，但其提出从2012年开始至今就没有再吸毒，而原告吴某某也没有提供证据证明被告关某某从2012年以来的吸毒情况，故原告吴某某起诉请求离婚理据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告关某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁启聪
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第39号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人陈汇川。
被执行人李中巧。系陈汇川之妻。
申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第2606-1、2606-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人陈汇川、李中巧夫妇于2012年4月11日计划外生育一胎、2014年2月19日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第2606-1、2606-2号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第2606-1、2606-2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第2606-1、2606-2号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年十月九日
书记员 张 维
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初26号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1986年1月9日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人魏某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月17日19时许，被告人魏某甲因之前与同村魏某乙家存在宅基地纠纷，酒后闯入魏某乙家，与正在家中喝酒的魏某乙发生口角，被告人魏某甲持木板凳砸伤魏某乙鼻部，之后双方相互厮打，后被人阻止。经滑县公安局法医鉴定，被害人魏某乙双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事部分达成协议，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证。认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成非法侵住住宅罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙的陈述，证人位某某、刘某某、白某某、魏某丙的证言，伤情及现场照片，被告人魏某甲户籍证明，抓获证明，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条及撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对被告人提出应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一六年一月十八日
书记员 陈艺丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初309号
原告叶某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告叶某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元（减半收取），由原告叶某负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1132号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周振。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13602号
申请执行人:陈某。
被执行人:额某。
陈某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第38号
原告金＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
被告黄＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现下落不明。
原告金＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与审判员李爽、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金＊到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1972年2月6日登记结婚，婚生三名子女，现均已成年，1998年7月被告离家出走，至今未归。我认为我和被告感情确已破裂，已无和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄＊＊未答辩。
经审理查明，原、被告于1972年2月6日登记结婚，婚生三名子女，现均已成年。被告黄＊＊于1998年7月离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告庭审时的陈述笔录、沈阳市苏家屯区王纲街道办事处民政办公室证明、沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告黄＊＊在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。夫妻关系以感情为纽带，本案被告离家出走，音信皆无，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金＊与被告黄＊＊离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9872号
原告：范立宁，女，1953年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。原告：张宁，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。被告：吴新炜，男，1975年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：姜华，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告范立宁、张宁与被告吴新炜、姜华生命权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初63号
原告严筱萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告严筱萍与被告张永华、胡秀莲民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董璐佩独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告严筱萍到庭参加诉讼，被告张永华、胡秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。
原告严筱萍诉称,其与被告张永华通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2012年3月26日，被告张永华、胡秀莲向原告借款，原告借给二被告人民币100000元，双方约定利息为年利率20%，借期一年。期限届满后，二被告向原告提出续借三年，并在原借条上写续借三年。2013年4月11日，被告张永华、胡秀莲再次向原告借款，原告严筱萍借给被告人民币200000元，双方约定年息2分（年息20%），半年付息一次，一年归还。借款到期后，经原告多次催促其归还借款本金及利息，被告却以种种理由予以拒绝。原告认为，原、被告之间的借款合同有效，被告应按法律规定归还上述借款本金及利息。故请求依法判令被告张永华、胡秀莲立即共同归还原告严筱萍的借款人民币本金300000元，利息86000元（其中10万元自2015年9月26日起至2016年12月26日止按年利息20%计算，2016年12月26日后的年利息20%计算，2016年12月11日后的利息计算至其实际履行之日止），合计人民币386000元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格，及二被告系夫妻关系；
证据2、2012年3月26日被告方出具的借据一份，证明二被告向原告借款100000元的事实；
证据3、2013年4月11日被告方出具的借条一份，证明二被告向原告借款200000元的事实；
证据4、中国工商银行银行取款单两份，证明原告于2012年3月26日、2013年4月11日分别取款100000元、196000元（另4000元为家中现金）用于借给被告的。
被告张永华、胡秀莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，因被告张永华、胡秀莲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院结合认定的证据及原告庭审中的陈述，认定如下法律事实：原告严筱萍与被告张永华通过朋友介绍认识，被告胡秀莲系张永华之妻。2012年3月26日、2013年4月11日，被告张永华、胡秀莲分两次向原告借款100000元、200000元。借款当日，两被告向原告出具借条，两份借条均约定利息按年利率20%计算，借期一年，续借三年，其中200000元借条对利息支付方式约定为半年付息一次。借款后，被告张永华、胡秀莲仅支付利息至2015年9月（系原告自认），此后利息及本金均未支付，故原告起诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张永华、胡秀莲向原告严筱萍多次借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告张永华、胡秀莲应及时归还借款本息，逾期应承担违约责任。因原告借款利息计算有误，本院予以调整，对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华、胡秀莲于本判决生效之日起十日内立即支付原告严筱萍借款人民币300000元，利息71667元（按年息20%计算，其中10万元借款从2015年9月26日暂计至2016年12月26日，20万元从2015年10月11日暂计至2016年12月11日，�后利息按此利率继续计付至被告实际履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元（已减半收取），由原告负担132元，由被告张永华、胡秀莲负担3413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张 弢
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初63号原告严筱萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被告张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被告胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市。原告严筱萍与被告张永华、胡秀莲民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董璐佩独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告严筱萍到庭参加诉讼，被告张永华、胡秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。原告严筱萍诉称,其与被告张永华通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2012年3月26日，被告张永华、胡秀莲向原告借款，原告借给二被告人民币100000元，双方约定利息为年利率20%，借期一年。期限届满后，二被告向原告提出续借三年，并在原借条上写续借三年。2013年4月11日，被告张永华、胡秀莲再次向原告借款，原告严筱萍借给被告人民币200000元，双方约定年息2分（年息20%），半年付息一次，一年归还。借款到期后，经原告多次催促其归还借款本金及利息，被告却以种种理由予以拒绝。原告认为，原、被告之间的借款合同有效，被告应按法律规定归还上述借款本金及利息。故请求依法判令被告张永华、胡秀莲立即共同归还原告严筱萍的借款人民币本金300000元，利息86000元（其中10万元自2015年9月26日起至2016年12月26日止按年利息20%计算，2016年12月26日后的年利息20%计算，2016年12月11日后的利息计算至其实际履行之日止），合计人民币386000元。原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格，及二被告系夫妻关系；证据2、2012年3月26日被告方出具的借据一份，证明二被告向原告借款100000元的事实；证据3、2013年4月11日被告方出具的借条一份，证明二被告向原告借款200000元的事实；证据4、中国工商银行银行取款单两份，证明原告于2012年3月26日、2013年4月11日分别取款100000元、196000元（另4000元为家中现金）用于借给被告的。被告张永华、胡秀莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经庭审举证，因被告张永华、胡秀莲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院结合认定的证据及原告庭审中的陈述，认定如下法律事实：原告严筱萍与被告张永华通过朋友介绍认识，被告胡秀莲系张永华之妻。2012年3月26日、2013年4月11日，被告张永华、胡秀莲分两次向原告借款100000元、200000元。借款当日，两被告向原告出具借条，两份借条均约定利息按年利率20%计算，借期一年，续借三年，其中200000元借条对利息支付方式约定为半年付息一次。借款后，被告张永华、胡秀莲仅支付利息至2015年9月（系原告自认），此后利息及本金均未支付，故原告起诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张永华、胡秀莲向原告严筱萍多次借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告张永华、胡秀莲应及时归还借款本息，逾期应承担违约责任。因原告借款利息计算有误，本院予以调整，对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永华、胡秀莲于本判决生效之日起十日内立即支付原告严筱萍借款人民币300000元，利息71667元（按年息20%计算，其中10万元借款从2015年9月26日暂计至2016年12月26日，20万元从2015年10月11日暂计至2016年12月11日，�后利息按此利率继续计付至被告实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元（已减半收取），由原告负担132元，由被告张永华、胡秀莲负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  董璐佩二〇一七年二月十七日代书 记员  张 弢??-1-?
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初172号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留,同年3月15日、2017年3月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郝某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月15日9时许，被告人郝某在大连市某区某医院附近因琐事与被害人魏某发生争吵，郝某持铁质软管将魏某打伤。经鉴定：被鉴定人魏某面部损伤系钝器致伤，致左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日，郝某亲属赔偿被害人人民币5万元整，取得被害人谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人霍某的证言；被害人魏某的陈述；被告人郝某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月15日9时许，被告人郝某在大连市某区某医院附近因琐事与被害人魏某发生争吵，郝某持铁质软管将魏某打伤。经鉴定：被鉴定人魏某面部损伤系钝器致伤，致左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年3月8日，被告人郝某到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
2016年3月14日，被告人郝某亲属赔偿被害人魏某人民币5万元整，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、医疗票据、谅解书、物证照片、伤情照片，证人霍某的证言，被害人魏某的陈述，被告人郝某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具铁质软管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈迎雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第376号
罪犯王红杰，男，汉族，1985年4月18日出生，原户籍所在地河北省威县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年12月3日作出（2007）威刑初字第50号刑事判决书，以被告王红杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2010年11月10日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王红杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到省级改造积极分子1次、狱劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王红杰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00507号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：罗淑媛，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨万柏，系被告丈夫。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告罗淑媛物业合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对罗淑媛起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 匡湘雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执225号
申请执行人：孟祥军
被执行人：赵安
申请执行人孟祥军与赵安民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初155号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人孟祥军提供不出被执行人赵安的下落及可供执行的财产，经我院调差，被执行人赵安下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初155号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 支 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2936号
原告陈鹏春，男，1962年2月4日出生，汉族。
委托代理人邱桂荣（系夫妻关系），天津市公安部消防器材总厂退休职工。
委托代理人明胜芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈鹏翔，男，1955年2月5日出生，汉族。
被告王领焕，女，1959年12月22日出生，汉族。
被告陈程彪，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告王艳琴，女，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人王领焕（系婆媳关系），基本情况同前。
第三人天津市红桥区国家税务局，住所地天津市光荣道24号。
本院在审理原告陈鹏春与被告陈鹏翔、王领焕、陈程彪、王艳琴，第三人天津市红桥区国家税务局占有保护纠纷一案中，原告陈鹏春于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏春撤回起诉。
审判员 王志文
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2936号
原告贾彬，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告陈振华，男，住北京市顺义区，其他自然情况不详。
原告贾彬诉被告陈振华�间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬的委托代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾彬诉称，2013年4月3日，被告向原告借款100000元，原告贾彬通过银行转账方式打入被告陈振华账户，原、被告于2014年4月25日签订了借款合同，约定上述款项借款期限为一年，约定利息为月利率2.5%。借款到期后，经多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息70000元，合计170000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中原告要求从借款之日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。
被告陈振华未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自�的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年4月3日被告陈振华向原告贾彬借款100000元，双方约定月息为2.5分，约定借款期限为2013年4月3日起至2014年4月2日止，并于2013年4月25日补签了借款合同。
2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一枚，证明2013年4月3日，原告贾彬通过银行转账方式给付被告陈振华借款100000元。
经审理查明的事实与原告陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为，被告借原告款属实，有原、被告双方签订的借款合同及原告给被告银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效后十日内偿还原告贾彬借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月3日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1370元，邮寄送达费40元，计3260元（原告已预交），由被告陈振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月四日
书记员 隋春宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2827号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区东马圈镇东马圈村。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人李双印，该行客户经理。
被告杨建庭。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双印到庭参加了诉讼，被告杨建庭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月6日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率10.62‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2010年9月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2014年4月4日被告尚欠借款本金18800元及利息3147.11元，因此原告起诉，请求判令被告偿还借款本金18800元及利息3147.11元（利息以贷款本金还清之日计算为准）；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2009年1月6日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期月利率10.62‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告仅于2010年8月6日偿还本金1200元。截止到2014年4月4日，被告共计拖欠原告本金18800元，利息3147.11元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金18800元、支付利息3147.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更41号
罪犯毛长襄，男，1946年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县太平镇东岳村*组。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯毛长襄因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年11月29日以（2005）内刑初字第72号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毛长襄未上诉。2006年2月14日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第136号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年2月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第538号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第32号刑事裁定书减有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月10日起至2029年1月9日止。2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第160号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯毛长襄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯毛长襄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛长襄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛长襄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1558号
罪犯王国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省余干县人民法院于2014年9月25日作出(2014)干刑初字第132号刑事判决，认定王国庆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月29日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第122号
原告蒋××。
被告蔡××。
本院在审理原告蒋××与被告蔡××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告蔡××的送达地址多次送达诉讼文书
未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适
用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规
定，裁定如下：
驳回原告蒋××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 吕学青
二〇一〇年七月二十七日
书记员 谢志俊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1099号
原告：李亚锋，男，1978年10月28日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:李建宁，贵州尊安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。
被告：龙昌伍，男，1975年11月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县花贡镇白胜村旧屋基上组。公民身份号码522
324197511024817。
被告：罗伦彩，男，1983年10月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告李亚锋与被告龙昌伍、罗伦彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚锋撤回起诉处理。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘光辉
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1099号原告：李亚锋，男，1978年10月28日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:李建宁，贵州尊安律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。被告：龙昌伍，男，1975年11月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县花贡镇白胜村旧屋基上组。公民身份号码522324197511024817。被告：罗伦彩，男，1983年10月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告李亚锋与被告龙昌伍、罗伦彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚锋撤回起诉处理。审判员 刘 荣二〇一七年十一月十五日书记员 刘光辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2749号
罪犯高金龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月30日以（2009）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人高金龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行，刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。2012年6月30日减刑二年；2014年9月5日减刑一年，现刑期自2008年7月3日起至2017年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次,嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙准予减余刑，刑期变更为自2008年7月3日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2749号罪犯高金龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月30日以（2009）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人高金龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行，刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。2012年6月30日减刑二年；2014年9月5日减刑一年，现刑期自2008年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次,嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高金龙准予减余刑，刑期变更为自2008年7月3日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初161号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1989年7月15日出生，侗族，重庆市秀山县人，初中文化，务工，住重庆市秀山县。2017年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人欧阳某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳继承归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询信息、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人欧阳某某予以惩处。
被告人欧阳某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2017年9月14日晚，被告人欧阳某某（准驾车型E）与欧阳某某2等人在其租房饮酒后准驾不符驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车，沿本市梧桐街道某路由北往南行驶至某路口处时，与前方陈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故，陈某报警。民警现场处警过程中发现被告人欧阳某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为165毫克/100毫升。后民警依法将被告人欧阳某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人欧阳某某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人欧阳某某负事故全部责任。被告人欧阳某某已赔偿陈某相关车损。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人欧阳某某2、陈某等人证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、视听资料等证据证实，被告人欧阳某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人欧阳某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员
人民 陪 审员
二〇一八年三月二十七日
（代）书记员 陆静烨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1236号
原告王永梅。
被告苗卫国。
被告刘少华。
被告霸州市鑫元德冲压制造厂。住所地，霸州市康仙庄乡北豪村北。
法定代表人苗卫国，经理。
原告王永梅与被告苗卫国、刘少华、霸州市鑫元德冲压制造厂（以下简称鑫元德厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永梅、被告刘少华到庭参加了诉讼，被告苗卫国、鑫元德厂法定代表人苗卫国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，2013年5月15日被告向原告借款97000元，2013年6月15日被告向原告借款48500元，2013年11月15日被告向原告借款27000元。原、被告于2013年11月15日签订借款合同，约定上述借款分别于2013年12月14日、2014年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日分别还款4500元，余款150000元于2014年5月14日一次性还清。如借款人迟延还款，借款人自愿每月付给原告6000元的违约金，同时原告有权提前收回借款，被告自愿用公司及个人的所有财产为该笔借款提供担保。借款合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，现依法起诉，要求三被告共同偿还借款172500元并按合同约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘少华辩称，对借款事实无异议，但是钱是苗卫国用了，先用苗卫国的财产偿还、我会积极配合，不足部分我再想办法。
被告苗卫国未答辩。
被告鑫元德厂未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，借款合同一份、借条一份、转款记录两份。证明2013年11月15日三被告向原告借款172500元，该借款原告通过银行转账的方式向三被告出借145500元，按被告要求转入苗卫国的账户，以现金方式出借27000元。借款期限为六个月，自2013年11月15日至2014年5月14日，还款计划为2013年12月14日、2014年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日分别还款4500元，余款150000元于2014年5月14日一次性还清，如不按时还款，原告有权提前收回借款，被告每月支付原告6000元的违约金至还清为止。
第二组证据，抵押担保书一份。证明三被告自愿用其房产、设备、汽车进行抵押。
第三组证据，苗卫国、刘少华的身份证复印件各一份。证明被告苗卫国、刘少华的身份。
被告刘少华质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告苗卫国、鑫元德厂均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告苗卫国、刘少华、鑫元德厂以企业经营需要为由向原告借款。原告按照三被告的指定，于2013年5月15日、6月15日将97000元、48500元转入被告苗卫国的账户，将27000元现金出借给三被告，共计172500元。就上述借款原告与三被告于2013年11月15日签订了借款合同一份，借款金额为172500元，借款期限为六个月，自2013年11月15日至2014年5月14日，还款方式为2013年12月14日、2014年1月14日，2月14日、3月14日、4月14日分别还款4500元，余款150000元于2014年5月14日一次性还清，如不按时还款，原告有权提前收回借款，被告每月支付原告6000元的违约金至还清为止。同日，三被告为原告出具了向原告借款172500元的借条一份，及三被告自愿用其房屋、汽车、设备抵押的抵押担保书一份。被告苗卫国、刘少华在为原告出具借条的同时，将其身份证复印件交予原告。借款合同到期后，三被告均未偿还。
本院认为，原告与被告苗卫国、刘少华、鑫元德厂之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法保护。三被告向原告借款172500元未偿还事实清楚，证据充分，该借款应偿还原告。原、被告签订借款合同之日即2013年11月15日至双方约定的第一次还款之日即2013年12月14日期间内未约定支付利息，应视为不支付利息。原、被告约定如不按时还款，被告每月支付原告6000元的违约金，该约定应视为双方约定的借款到期后的借款月利息，该利率超过法律规定的最高利率，对超过的部分本院不予保护，应参照人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫国、刘少华、霸州市鑫元德冲压制造厂共同偿还原告王永梅借款172500元及借款利息（利息以172500元为基数，自2013年12月15日算至本判决确定的给付之日，按年利率22.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3750元，减半收取1875元由被告苗卫国、刘少华、霸州市鑫元德冲压制造厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 包振忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02219号
罪犯张某。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝北法刑初字第01211号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4千元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔财物、财产刑无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00693号
原告程秀英，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告徐国彬，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告金加兵，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程秀英诉被告徐国彬、金加兵健康权纠纷一案中，原告程秀英于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程秀英负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 玉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢17号
申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行沈倩于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李启明、蒋福平、邓明银立即支付申请人沈倩欠款96.5万元及利息，并承担诉讼费14160元、执行费12050元义务，现本案已执行完毕。
本院在执行过程中查封了李启明所有的川Ｅ×××××号小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对李启明所有的川Ｅ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月十五日
书记员 吴勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2374号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地本市金山区XX镇XX村**组**号，住本市金山区XX镇XX街**弄**号**室朱全胜，男，1968年12月3日生，汉族，初中文化，�个体经营者，户籍地本市金山区朱泾镇温河村*组****号，住本市金山区朱泾镇金南街***弄**号***室。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某某朱全胜犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）金刑初字第1166号刑事判决，对被告人朱某某朱全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某朱全胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某朱全胜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱某某朱全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某朱全胜撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2403号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告陈佩娟。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈佩娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币4，113元（以下币种均为人民币）及滞纳金308.48元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年二月五日
书记员 周晓琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14942号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所实习律师。
被告李志红，女，1971年2月22日出生。
委托代理人侯晓东（系被告李志红之夫），男，1970年3月1日出生，无业，住北京市北京经济技术开发区。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与被告李志红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告开拓热力公司的委托代理人海阳、所媛，被告李志红的委托代理人侯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓热力公司诉称：被告李志红系北京经济技术开发区天华南街3号38号楼2号房屋的所有权人，我公司为该房屋所在的长新别墅花园小区提供供暖服务。被告李志红一直享受我公司提供的供暖服务至今，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。被告李志红理应按时向我公司交纳供暖费。但截至目前为止，被告李志红仍拖欠我公司供暖费66582元。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告李志红支付欠付的供暖费共计66582元（08-09年度、09-10年度、10-11年度、12-13年度、13-14年度、14-15年度各欠费11097元）；2、判令被告李志红支付逾期交纳供暖费的利息（自2009年3月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告李志红承担。
被告李志红辩称：我不同意原告开拓热力公司的诉讼请求。我在开发区有2套房屋，至今没有拖欠任何的物业费和供暖费，我只是没有交纳2014至2015年度这一年的供暖费，其他的年份的供暖费我都按时交纳了。之前供暖费是由物业公司代收的，后来物业公司不负责代收了，让我去原告开拓热力公司去交，但是原告开拓热力公司说我之前的钱没有交，我让物业公司和原告开拓热力公司进行沟通，但至今没有给我解决。原告开拓热力公司的诉讼请求显示我是交了一年的供暖费，如果我没有交之前的供暖费，原告开拓热力公司就直接都不收或者我就直接都不交就行了。对于我已经交过的供暖费原告开拓热力公司应给我一个合理的解释，因为我确实已经交过了。
经审理查明：原告北京开拓热力公司原名为北京开拓热力中心，北京开拓热力中心于2011年8月23日名称变更为北京博大开拓热力有限公司。被告李志红系北京经济技术开发区天华南街3号38号楼2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为369.9平方米，该房屋所在小区为长新别墅花园小区。2009年3月28日，北京开拓热力中心（甲方）与北京建工物业服务有限公司（乙方）签订《小区供暖移交协议》，约定，甲方自2008年11月15日开始接管此前一直由乙方管理的长新花园别墅小区的供热运行管理及收费。2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格调整为每建筑平方米30元。长新别墅花园小区为天然气供暖方式。
庭审中，原告开拓热力公司提交被告李志红交纳的2011-2012年度供暖费发票以证明该公司为被告李志红的房屋提供供暖服务，收费标准为30元/平方米/供暖季，每个供暖季的供暖费为11097元，被告李志红认可该证据的真实性。被告李志红主张已交纳了2014年之前的所有年度的供暖费，但未能提交相应的缴费凭据，被告开拓热力公司对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述意见、供暖费发票、查询函、北京市物价局通知、会议纪要、协议书、供暖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告开拓热力公司与被告李志红之间未签订供暖合同，但原告开拓热力公司已实际为被告李志红居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实合同关系，且原告开拓热力公司的收费标准符合相关规定，被告李志红在接受供暖服务后应及时交纳供暖费。故对原告开拓热力公司要求被告李志红支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告李志红主张已交纳2014年之前的供暖费，未提交充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见本院不予采信。对原告开拓热力公司主张被告李志红支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定供暖费的支付期限，故对于其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红支付原告北京博大开拓热力有限公司二○○八至二○○九年度、二○○九至二○一○年度、二○一○至二○一一年度、二○一二至二○一三年度、二○一三至二○一四年度、二○一四至二○一五年度的供暖费共计六万六千五百八十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，由被告李志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁丽男
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第150-1号
申请执行人聂正尧，男，1989年12月25日生。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，总经理。
申请执行人聂正尧与被执行人汤文生、云南伦成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第940号民事判决书已发生法律效力。权利人聂正尧于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人废柴款7090元、案件受理费25元、执行费50元，共计7165元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第150号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月九日
书记员 孙燕云