江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初494号
原告李文平，男，1978年2月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告曾永东，男，1968年5月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告陶金山，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心，统一社会信用代码91360100781494428A。
代表人周小平，总经理。
委托代理人陈彦兵，男，1986年6月7日出生，系该公司员工。
原告李文平与被告曾永东、陶金山、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托代理人肖绍鹏，被告曾永东、被告保险公司的委托代理人陈彦兵到庭参加诉讼，被告陶金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文平诉称：2016年6月29日14时，被告曾永东驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿319国道由上栗县金山镇往萍乡方向行驶，途径上栗县李畋大道安萍驾校门前路段时，遇原告驾驶二轮摩托车同方向在前行驶，因被告曾永东驾车时未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全�离，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与其追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
上栗县公安局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告曾永东应负事故的全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失209388.6元(其中后续治疗费15000元、住院伙食补助费2050元、营养费3600元、残疾赔偿金114692元、误工费36424.2元、被扶养人生活费3651.2元、精神抚慰金6000元、护理费25711.2元，交通费410元、鉴定费1850元)，其中被告保险公司在交强险范围内承担优先赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李文平将其第一项诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告的经济损失：后续治疗费15000元、住院伙食补助费2050元、营养费3600�、残疾赔偿金114692元、误工费36424.2元、被扶养人生活费3651.2元、精神抚慰金8000元、护理费25711.2元，交通费1310元、鉴定费1850元、住院期间日用品费用814元，共计213102.6元。
被告曾永东辩称：对于事故发生经过及事故责任认定没有异议。事故发生后为原告李文平垫付了医疗费、聘请了护理人员、另支付了其他费用3000元，请求予以确认，并抵除应承担的赔偿数额。
被告保险公司辩称：原告以安邦保险集团股份有限公司浏阳支公司为被告，主体错误，我公司同意予以变更。对事故发生的经过以及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。我公司已垫付医药费10000元，请求法院一并处理，具体赔偿项目在质证时发表意见。
被告陶金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日14时，被告曾永东驾湘Ａ×××××W号小型普通客车沿319国道由上栗县金山镇往萍乡市区方向行驶，途径上栗县李畋大道安萍驾校门前路段时，遇原告李文平驾驶二轮摩托车同方向在前行驶，因被告曾永东驾车时未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与原告李文平驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告李文平受伤及两车损坏的道路交通事故。上栗县公安局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告曾永东负事故的全部责任，原告李文平无责任。
事故发生后，原告李文平被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2016年8月11日出院，住院41天。住院医疗费用已由被告曾永东支付，曾永东还雇请护理人员为原告护理34天，并另行分两次支付给原告其他费用3000元。
经萍乡市安源区楚萍法律服务所委托，江西吴楚司法鉴定中心于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文平的损伤评定伤残九级。李文平的损伤后续治疗费评定15000元；误工期评定鉴定前一日止；护理期评定180天；营养期评定180天。原告为此支付鉴定费1850元。
另查明湘Ａ×××××W号小型普通客车登记车主为被告陶金山，2016年2月陶金山将该车辆转让给被告曾永东。该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司在事故发生后已经垫付原告医疗费10000元。
原告父亲李新辉与母亲左贵英生育有四个子女。父亲李新辉于1945年12月出生，需扶养的年限为5年；原告母亲左贵英于1953年2月出生，需扶养的年限为11年。原告李文平为非农业家庭户口。
江西省2016年度人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入28673元／年；在岗职工平均工资52137元/年；居民服务业44868元/年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、病历记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾永东驾湘Ａ×××××W号小型普通客车与原告李文平发生交通事故，该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，被告曾永东在此次事故中负全部责任，原告李文平无责任。被告曾永东的行为已构成侵权湘Ａ×××××W号小型普通客车登记车主为被告陶金山，已转让给被告曾永东，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曾永东承担赔偿责任。
原告的伤情经江西吴楚司法鉴定中心评定为九级伤残,被告曾永东虽然对鉴定意见提出异议,但其重新鉴定的理由牵强且缺乏证据佐证,不符合重新鉴定的条件,本院不予批准。江西吴楚司法鉴定中心具备相应的鉴定资质,鉴定过程并无违法之处,本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。
本案中，原告李文平因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：
1.�续治疗费。参照《司法鉴定意见书》为15000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天50元，原告住院41天，请求赔偿住院伙食补助费2050元，没有超过法律规定，本院予以确认。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定，营养费3600元，本院予以确认。
4.护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期为180天，住院期间被告曾永东为原告雇请护工护理了34天，原告还需护理期146天，每天配护理人员1名，护理费酌定为120元／天，护理费共17520元（120元/天×146天×1人）。
5.误工费。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2017年3月16日，误工时间255天（2016年6月28日至2017年3月15日），原告属非农居民，事故发生前月工资收入3000元左右，现原告主张按142.84元/天计算其误工费，被告有异议，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。本院酌情按120元/天的标准计算其误工费,误工费为30600元（120元/天×255天）。
6.残疾赔偿金。原告属非农居民，因事故损伤致九级伤残，伤残赔偿指数20%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为114692元（28673元／年×20年×20%）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人�，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。参照江西省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出9128元／年计算：父亲李新辉于1945年12月出生，需扶养的年限为5年，计得扶养费为1141元；原告母亲左贵英于1953年2月出生，需扶养的年限为11年，计得扶养费为2510.2元。
上述二项合计，原告李文平的残疾赔偿金为118343.2元（114692元+1141元+2510.2元）。
7.交通费。原告虽没有提交交通费发票，考虑到原告因事故受伤确有交通费发生，交通费酌定为1000元。其主张超过部分不予支持。
8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为�成的后果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。
9.鉴定费。原告进行伤残鉴定，属于处理纠纷的支出费用之一，故鉴定费1850元应当予以赔偿。
10.住院期间护理用品费用。本次事故造成原告伤残，合理的护理材料应该计入赔偿范畴，但原告提供的收款凭证为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采纳，本院酌定原告的护理用品费用为300元。
以上第1至3项费用共20650元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由于被告保险公司在事故发生后已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，本案被告曾永东负事故的全部责任，该费用20650元应由被告曾永东承担。第4至10项费用共177613.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残�偿限额内承担110000元。上述第1至10项费用超过交强险赔偿限额的部分为88263.2元（20650元+67613.2元），因被告曾永东负事故全部责任，应由被告曾永东承担，抵除被告曾永东已付其他费3000元，尚应赔付85263.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效后10日内赔偿原告李文平的损失110000元。
二、被告曾永东应在本判决生效后10日内赔偿原告李文平的损失85263.2元。
三、驳回原告李文平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号12×××844）。
本案受理费4440元，由被告曾永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账30×××788)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。