上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52387号原告：都昌敏，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告都昌敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2016年8月17日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告都昌敏的委托诉讼代理人杨丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼，第二次庭审原告都昌敏的委托诉讼代理人何寒超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都昌敏诉称：原告为自己所有的沪C8XX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险，2016年4月16日16时40分，在上海市浦东新区周浦镇康沈路出繁荣路南约300米，原告驾驶其所有的沪C8XX**小型轿车与冯光道驾驶的皖A6XX**小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定原告承担本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告定损三者车辆损失为人民币2,200元。原告车辆的损失，被告未及时出具定损单，无奈为避免原告的损失进一步扩大，原告至第三方评估公司评估，评估本车车损为114,786元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了本车及三者车的各项损失共计116,986元、牵引费1,000元，车损评估费2,800元。上述费用应当由被告承担，故原告提起本案诉讼，请求判令被告赔付原告保险金120,786元并承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：原告车辆修理费不认可，本案系修理厂报案，不是原告本人报案，且被告多次联系原告，原告都不予配合，无法找到原告车辆进行定损，直到原告起诉，被告才收到相关材料，对于原告单方的定损金额不予认可，要求申请重新评估；对三者车损失2,200元认可；对原告车辆牵引费1,000元没有异议；对评估费不认可，不属于保险赔偿范围，不予赔付。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告都昌敏；号牌号码为沪C8XX**宝马轿车；新车购置价为293,077元；初次登记日期为2011年5月24日；承保险别为车辆损失险(保险金额293,077元)、第三者商业责任险(保险金额1,000,000元)、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款；保险期间自2015年5月1日00时起至2016年4月30日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年4月16日16时40分，在上海市浦东新区周浦镇康沈路出繁荣路南约300米，原告驾驶其所有的沪C8XX**小型轿车与冯光道驾驶的皖A6XX**小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该起交通事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担本起交通事故的全部责任，案外人无某某。事故发生后，就沪C8XX**车辆损失，原告委托上海坚正价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，价格评估结论为：评估沪C8XX**宝马牌小型轿车事故车修复费用为114,786元。原告支付评估费2,800元。后原告车辆经上海奉骋汽车服务有限公司修复，原告支付修理费114,786元后获得相应金额的修理费发票。皖A6XX**车辆损失，经被告出具中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书，载明定损金额为2,200元，后车辆经上海齐赛汽车服务有限公司修复，支付修理费2,200元。冯光道于2016年4月28日出具收条，载明：今收到都昌敏2016年4月16日事故赔偿款2,200元。另沪C8XX**车辆产生施救费1,000元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，就沪C8XX**车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪C8XX**车辆维修费用在评估基准日2016年4月16日的评估价值为87,300元。被告垫付了评估费3,000元。双方对该评估结论均无异议，予以认可。以上事实，有原告提供的机动车强制险保单、机动车商业险保单、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆损失确认书、收条、道路清障施救牵引服务作业告知单、发票、价格评估报告、评估费发票，被告提供的出险车辆信息表、调查报告、附件及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。庭审中，被告对三者车辆损失2,200元、牵引费1,000元没有异议，对此本院予以确认，认定被告应予赔付。就争议的项目及金额，本院认定如下：(一)关于沪C8XX**车辆损失争议审理中，就沪C8XX**车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪C8XX**车辆维修费用在评估基准日2016年4月16日的评估价值为87,300元。被告垫付了评估费3,000元。双方对该评估结论均无异议，予以认可。故本院认定，被告应按上海达智资产评估有限公司出具的评估报告上载明的金额87,300元赔付原告沪C8XX**车辆损失。(二)关于第一次评估费2,800元及第二次评估费3,000元争议第一次评估费2,800元争议，本院认为，原告委托上海坚正价格评估有限公司评估所产生的评估费2,800元，因保险条款明确约定被告可以不予赔付，故被告依约可以不予赔付。第二次评估费3,000元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。综上，就本案，被告应赔付原告沪C8XX**车辆损失87,300元、三者车辆损失2,200元、牵引费1,000元，合计90,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告都昌敏保险金人民币90,500元；二、驳回原告都昌敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,715元，由原告都昌敏负担人民币681元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2,034元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币3,000元(被告已支付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张文忠人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年一月二十五日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。