wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初114号
原告资阳市合兴盛汽车修理厂，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五社**号附*号。
负责人张裕智。
委托代理人郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被告凌汉忠。
原告资阳市合兴盛汽车修理厂与被告凌汉忠修理合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告资阳市合兴盛汽车修理厂委托代理人郭峻到庭参加诉讼，被告凌汉忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市合兴盛汽车修理厂诉称，2014年8月1日，被告所有的川M×××××小型普通客车因事故送到原告处进行修理。车辆修好后，被告承诺保险公司的赔付款到账后就将修理费给原告送来。但被告在领到保险理赔款后一直拖欠修理费不付。2014年9月17日被告又将车辆开到原告处进行维修，并承诺修好后修理费一起支付。但被告提车后又不支付修理费，一年多来，原告没有收到被告应当支付的修理费，被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，请求1、判决被告支付修理费15216元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼及其他费用。
被告凌汉忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告凌汉忠将其所有的车牌号为川M×××××号长城牌小型普通客车送至原告资阳市合兴盛汽车修理厂进行修理。2014年8月23日，原告资阳市合兴盛汽车修理厂向被告凌汉忠出具维修结算单，载明金额为14775元，被告凌汉忠在维修结算单上亲笔签名予以确认。2014年9月17日，被告凌汉忠将该车再次送至原告资阳市合兴盛汽车修理厂维修。2014年9月29日，原告资阳市合兴盛汽车修理厂出具维修结算单，载明金额为441元，当时系被告凌汉忠朋友来提车，被告凌汉忠未签名确认。后原告资阳市合兴盛汽车修理厂多次向被告进行催收，被告凌汉忠以没钱为由推诿，至今未付分文。2016年1月7日，原告资阳市合兴盛汽车修理厂起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码、被告身份证、驾驶证、维修结算单等复印件载卷予以佐证。
本院认为，原告资阳市合兴盛汽车修理厂与被告凌汉忠之间形成汽车修理服务合同关系。原告资阳市合兴盛汽车修理厂按照被告凌汉忠要求将其所有的川M×××××号长城牌小型普通客车维修完毕，被告凌汉忠也应在合理期限内及时、足额支付维修费用，但被告凌汉忠至今分文未付，酿成本案纠纷，被告凌汉忠应承担全部责任。对原告资阳市合兴盛汽车修理厂要求被告凌汉忠支付修理费15216元的诉请，本院予以支持。利息应从原告资阳市合兴盛汽车修理厂主张权利之日即起诉之日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档次流动资金的贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌汉忠于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市合兴盛汽车修理厂修理费15216元及利息（以15216元为本金，从2016年1月7日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次流动资金贷款的基准利率，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告凌汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年二月十七日
书记员 鄢丽芸
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终806号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《心太软》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《心太软》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《心太软》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《心太软》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《心太软》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《心太软》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08310号
原告周成术，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市壁山区。
被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周成术与被告凌新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成术负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年十二月十四日
书记员 周翼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第6号
原审原告：辽宁富鹏建筑安装工程有限公司。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，辽宁富鹏建筑安装工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执行民事诉讼法领域的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第38号民事调解书。
案件受理费31，747元，减半收取15，874元，其他诉讼费100元，合计15，974元，由辽宁富鹏建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第454号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人黄伙星，男。
被执行人杨艳兰，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伙星在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第287号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何伟明，男，汉族，住广东省德庆县高良镇大同，公民身份号码×××1730。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费510.10元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00058号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于高陵看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年3月23号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月9日20时40分左右，被告人王某某驾驶陕A10W**轻型货车沿高陵县程黄路由西向东行驶至高韩路十字路口时，与沿高韩路由南向北行驶的蒋某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致蒋某及摩托车乘坐人赵某受伤，蒋某经送医院抢救无效死亡。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，蒋某负事故次要责任。上述事实被告人王某某在庭审中不持异议，并有受害人赵某陈述，证人蒋某某、穆某某等人证言，勘验检查笔录、现场示意图及照片，鉴定结论，交通事故认定书，书证调解协议、谅解书、收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某庭前已委托其家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 商文博
二〇一二年四月五日
书 记 员 郑菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2812号
罪犯霍天庆，男，汉族，1962年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输法院于2014年7月30日作出（2013）哈铁刑初字第53号刑事判决，以被告人霍天庆犯非法持有毒品，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯霍天庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍天庆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯霍天庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍天庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍天庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍天庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月24日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第221号
上诉人（原审原告）王慧杰。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨连君。
上诉人王慧杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧杰的委托代理人李平、上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人杨连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月12日11时25分许，原告王慧杰乘坐被告杨连君驾驶的晋BT99**小型轿车行驶至恒安街检察院交叉路口处，撞在李建夫驾驶的晋BL03**小型普通客车后尾部，致原告王慧杰受伤、车辆部分损坏的交通事故。经交警队认定，被告杨连君负事故的全部责任，李建夫、原告王慧杰无责任。原告王慧杰受伤后在大同市第五人民医院住院治疗26天，诊断为：右眼眶壁骨折、右眼球挫伤、右眼上睑裂伤清创缝合术后。原告王慧杰住院期间被告杨连君垫付医疗费3000元。2014年7月7日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告王慧杰的伤情构成十级伤残。另查明，原告王慧杰乘坐的晋BT99**小型轿车在被告中财保大同分公司投保有道路客运承运人责任险，每座限额33万元，事故发生在保险期间。就双方争议的赔偿数额，原审法院确认如下：1、医疗费9613.42元（包括被告杨连君垫付的3000元）；2、住院伙食补助费390元、营养费390元；3、护理费1984.38元；4、误工费6869元；5、残疾赔偿金44912元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、�通费500元；以上损失共计71158.8元（其中包括被告杨连君垫付的医疗费3000元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王慧杰乘坐被告杨连君驾驶的晋BT99**小型轿车发生交通事故，给原告王慧杰造成损失共计71158.8元。被告杨连君应承担全部赔偿责任，因被告杨连君驾驶的晋BT99**小型轿车在被告中财保大同分公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额33万元。故被告中财保大同分公司应在保险分项限额内赔付原告王慧杰66158.8元。其余精神损害抚慰金5000元，由被告杨连君赔付原告王慧杰，扣减被告杨连君已垫付的3000元，被告杨连君应给付原告王慧杰2000元。另保险公司辩称，已给杨连君账户打款2417.9元、27454.92元赔偿款。因保险公司将款打入被告杨连君账户，原告王慧杰不认可收到该款，杨连君亦称是保险公司给付的车辆修理费。故该费用不属于给付�告王慧杰的赔偿款，不予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告王慧杰66158.8元；二、被告杨连君于判决生效后十日内赔付原告王慧杰2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担931元（于判决生效后十日内给付原告王慧杰），由被告杨连君负担28元（于判决生效后十日内给付原告王慧杰），由原告王慧杰负担537元。
宣判后，原审原告王慧杰、原审被告中�保大同分公司不服，提起上诉。上诉人王慧杰上诉请求撤销原判，改判赔偿其误工费24000元。其主要理由是：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。上诉人王慧杰系大同市华唐房地产开发有限公司的销售总监。上诉人王慧杰与用人单位签订了劳动合同，同时用人单位也出具了误工证明、职位证明等，可以证明上诉人王慧杰月收入为8000元。而原审法院按照居民服务业的标准计算上诉人王慧杰的误工费，明显错误。
上诉人中财保大同分公司答辩称，原审法院对此认定事实清楚，应予支持。
被上诉人杨连君未发表答辩意见。
上诉人中财保大同分公司上诉请求撤销原判，改判其少支付赔偿金17000元。其主要理由是：本案两车相撞，上诉人王慧杰的损失应首先在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，虽然对方车辆无责任，但也应在无责任范围内赔偿12000元。精神损害�慰金不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围，上诉人中财保大同分公司不应赔偿上诉人王慧杰的该损失。
上诉人王慧杰答辩称，扣除无责任赔付12000元无法律依据。精神损害抚慰金5000元已由被上诉人杨连君赔偿，与保险公司无关。
被上诉人杨连君答辩称，精神损害抚慰金应由保险公司负担。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人王慧杰对误工费有异议，对其他事实无异议。上诉人中财保大同分公司、被上诉人杨连君对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的上诉人王慧杰的误工费是否合理正确？上诉人王慧杰的损失是否应当扣除对方车辆无责任交强险12000元？
关于原审法院确认的上诉人王慧杰的误工费是否合理正确的问题。本院认为，上诉人王慧杰原审中提交大同�华唐房地产开发有限公司出具的工资收入证明、个人收入证明、职位证明、误工证明、劳动合同书，欲证明上诉人王慧杰的工资为每月8000元，但该工资远远高于2013年山西省房地产业从业人员平均工资（2736元／月），且未提交其他证据予以佐证，不具有合理性，故本院不予采信。故原审法院按照城镇居民服务业的标准计算上诉人王慧杰的误工费，并无不当，本院予以支持。故上诉人王慧杰的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人王慧杰的损失是否应当扣除对方车辆无责任交强险12000元的问题。本院认为，上诉人王慧杰受到损伤后，依照道路客运承运人责任保险合同的约定，向上诉人中财保大同分公司主张赔偿，符合合同约定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险�故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人中财保大同分公司要求扣除对方车辆无责任交强险12000元的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人中财保大同分公司所称精神损害抚慰金不应由其赔付的上诉理由，经查明，原审法院并未判决上诉人中财保大同分公司承担该项费用的赔偿责任，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人王慧杰负担228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 昀
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第607号
原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人冯建军。
委托代理人张会志。
被告姜子旺。
被告姚开宇。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府与被告姜子旺、姚开宇追偿权纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费2020.00元，共计4620.00元，由原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政�承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘心宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第202号
原告：象山丹城东波五金店。
代表人：吴良源。
被告：陈绍祥。
原告象山丹城东波五金店为与被告陈绍祥买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈绍祥外出，具体联系住址不明，本院于2015年7月10日向被告陈绍祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告象山丹城东波五金店的代表人吴良源到庭参加诉讼，被告陈绍祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山丹城东波五金店起诉称：被告陈绍祥因装潢需要向原告购买装潢材料。2014年1月27日，尚欠原告材料款26000元，被告出具欠条一份。之后，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付原告材料款26000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供由被告陈绍祥出具的欠条一份，载明“今欠东波装潢店木工材料费人民币贰万陆仟元正（26000）涂茨沈岙村陈绍祥2014.1.2715958868991”。
被告陈绍祥未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法，并与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事实为基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款26000元属实。原告起诉要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍祥于判决生效后十日内支付原告象山丹城东波五金店货款26000元，并赔偿自2015年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告陈绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑 绵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6785号
原告：孙江涛，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王丹（原告妻子）。
被告：党锋，男，汉族，住济源市。
原告孙江涛与被告党锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江涛到庭参加诉讼，被告党锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实和理由：2014年1月10日，被告党锋与原告签订借款字据，约定被告向原告借款70000元，一年之内还清。原告当场给被告现金70000元。约定时间内，被告先后偿还原告55000元，余款15000元至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年1月，原告通过信用卡套现的方式借给被告70000元，同日，被告给原告出具借条，载明“借条今借到孙江涛现金柒万元整（￥70000）借款人：党锋2014.1.10”。后被告陆续偿还借款55000元，余款15000元至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告给原告出具的借条予以证明，被告应当偿还。原告称被告已偿还55000元，余款15000元未还，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明还款情况，应偿还金额以原告主张为准。现原告要求偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告党锋于本判决生效后十日内偿还原告孙江涛15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二日
书记员 刘金艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2847-3号
申请执行人石运河，居民。
被执行人孙新华，居民。
申请执行人石运河与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案中，本案作出（2014）平民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新华在45635160140074XXXXX账号的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十五日
书记员 李凤新
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6007号
原告：阚晓晨，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告阚晓晨与被告何仰仲、施春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告阚晓晨委托诉讼代理人王艳、被告何仰仲到庭参加诉讼，被告施春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚晓晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款240044元并按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付该款自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年来向被告供应布匹，现被告结欠布款共计240044元。两被告系夫妻，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求两被告偿还上述欠款并支付逾期付款利息。
何仰仲辩称，答辩人确结欠原告货款，但原告主张货款金额有误，答辩人结欠原告货款为180000元左右，答辩人已向原告支付货款210000元，原告认为只收到150000元，相差60000元一笔为2015年3-5月间在原告门市上通过信用卡刷卡方式支付的30000元，另外一笔是2016年4月29日从答辩人妻子施春萍银行卡转给原告丈母娘杨万芳银行卡的30000元。原告主张利息没有事实和法律依据，答辩人不予认可。
施春萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告多年来有布匹买卖业务往来，被告向原告购买布匹。自2014年3月5日至2015年5月28日，被告向原告购货总价值390044元，原告自认被告已给付其中部分货款，尚余240044元未给付。审理中，对于被告辩称2016年4月29日已支付的30000元货款，原告经查询后予以认可，同意该款从欠款中扣除，故被告尚结欠原告货款210044元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原、被告之间形成布匹买卖合同关系，原告已按约向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告对原告提供的送货验收单均予以认可，根据送货验收单载明的货物价值，本院对案涉货物总价390044元的事实予以认定。原告自认被告已支付其中部分货款，尚欠货款210044元，本院对此予以认定，被告理应及时给付。对于被告抗辩的另曾于2015年3-5月间向原告支付货款30000元，仅有被告陈述，未有任何证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对此碍难采信。原告最后一次向被告供货为2015年5月28日，故对于原告主张自2015年5月29日起计算逾期付款利息本院予以支持，原告主张按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当对上述欠款本息承担共同偿还责任。被告施春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何仰仲、施春萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚晓晨货款210044元并支付逾期付款利息（以210044元为本金，自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元、保全费1920元，合计4370元，由原告阚晓晨负担225元、被告何仰仲、施春萍负担4145元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾胜男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更833号
罪犯唐政启，男，汉族，1979年4月25日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）大中刑（三）初字第15号刑事判决，以被告人唐政启犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）云高刑终字第621号刑事判决，维持对唐政启的定罪量刑。裁定生效后，2003年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐政启在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐政启现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯唐政启在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐政启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐政启减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第815号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人汤利刚，上海市振兴律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人汤利刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2014年1月24日22时许，在本市广灵一路XXX号“XX美容美发店内”，因琐事与被害人朱某某发生纠纷，后钱某随手拿起桌上的玻璃器皿将朱某某的额头砸伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某遭他人外力作用致面部软组织创，面部软组织创长度累计达6.0cm以上，构成轻伤二级。
2014年4月3日，被告人钱某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人钱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人周甲、郑某某、雷某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及情况说明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人钱某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在本院审理期间，被告人钱某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别情节对被告人钱某从轻处罚。辩护人提出对被告人钱某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00663号
申请执行人王玉明。
被执行人郭威。
被执行人李君。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01872号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人王玉明与被执行人郭威、李君借款合同纠纷一案，因被执行人郭威、李君至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭威、李君银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 李 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1012号
原告：李春海，身份号码xxx，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被告：刘士宝，身份号码xxx，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村地房子屯。
原告李春海与被告刘士宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告刘士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告为购买农机具向原告借款20000元，被告为原告出具借据一张，约定2016年12月1日还款。逾期，被告未能偿还借款，后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告刘士宝辩称，钱我没有拿，我的两台直收和一台板车都抵押给原告了，原告卖完后说赔两万，然后我给原告出的据。之前我给别人担保的钱我都还完了，现在这两万元钱我没有能力偿还，我抵押的东西已经让原告卖了。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份，被告刘士宝质证认为，该借据上边的字我没看着，下边的名字是我签的。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告刘士宝向原告借款17万元，并用自家两台拖板、两台久保田收割机放在被告处留质。后因被告未能偿还借款，原告将两台拖板、两台久保田收割机变卖，价格为15万元，尚欠2万元。被告于2016年9月7日为原告出具2万元欠据，约定还款日期为2016年12月1日。逾期，被告未能给付欠款。原告将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在变卖被告质押的财产后，尚欠20000元，被告为原告出具欠据应视为对该笔债务的认可，该欠据双方约定还款时间，但被告未按约定日期返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士宝自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李春海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02537-2号
原告：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族。
被告：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）肥东民一初字第02537号财产保全裁定，查封了张云峰所有的位于×××、�兴辉所有的位于×××、江斌所有的位于×××以及刘国海提供担保的位于×××房产。现本院已裁定驳回原告刘国海对被告张云峰、蔡兴辉、江斌的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张云峰所有的位于×××、蔡兴辉所有的位于×××、江斌所有的位于×××以及刘国海提供担保的位于×××房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺心培
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢21号
关于申请执行人韦有峰与被执行人黄美吉女子抚养纠纷一案，本院作出的（2013）巴民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄美吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦有峰于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴执字第76号。并于2015年4月24日作出执行通知书，限被执行人黄美吉自本通知书送达之日起即日内履行子女抚养费3500元，执行费50元。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月10日作出（2015）巴执字第76号执行裁定书，裁定终结（2015）巴执字第76号案的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人黄美吉已履行该案款4000元。申请执行人韦有峰基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴执字第76号案已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢93号
申请执行人江油市嘉腾建筑设备租赁站，住所地江油市三合镇双江村一组；
负责人王燕，女，汉族，生于1978年8月20日。
被执行人江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼；
法定代表人朱立智，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1650号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款491691元（本金金额484523元，案件执行费7168元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月一日
书记员 陈礼
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1579号
原告：李海舰，男，1973年8月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告：韩晓林，男，1973年7月8日生，汉族，山西省盂县人。
原告李海舰诉被告韩晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告李海舰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海舰撤回起诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初1579号原告：李海舰，男，1973年8月21日生，汉族，山西省盂县人。被告：韩晓林，男，1973年7月8日生，汉族，山西省盂县人。原告李海舰诉被告韩晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告李海舰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海舰撤回起诉处理。审判员  李瑞英二〇一六年十二月十五日书记员  王 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初442号
原告：ＸＸ，女，1977年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，ＸＸ于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1577号
原告杨启海，男，汉族。
被告苗子林，男，汉族。
原告杨启海诉被告苗子林公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员沙仁高娃组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨启海到庭参加了诉讼，被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨启海诉称，2014年9月31日，原告杨启海为被告苗子林施工工地运沙，经结算被告欠原告劳务费共计35860元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告拉沙劳务工资35860元，并由被告苗子林承担本案诉讼费。
被告苗子林未作答辩。
原告杨启海提供的证据：
欠条一支，证明被告苗子林欠原告杨启海35860元拉沙款的事实。被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
经审理查明，2014年9月31日，原告杨启海为被告苗子林施工工地运送沙子，被告苗子林欠原告杨启海拉沙款共计35860元，并立有欠条一支。但被告苗子林至今尚未支付，现原告杨启海诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨启海与被告苗子林因公路货物运输合同产生的债权债务关系明确，证据确凿充分，由被告苗子林所书欠条予以证实，故原告杨启海要求被告苗子林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗子林于本判决生效后立即支付原告杨启海拉沙款35860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.50元，由被告苗子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 沙仁高娃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审158号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市汽车商贸园投资有限公司,住所地嘉兴市广益路1338号。
法定代表人郑晓光。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月4日作出南综执罚字[2015]第637号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款。申请执行人于2016年1月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1322.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的1322.4平方米土地。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 清
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01373号
申请执行人：蒋贻照，女，1966年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：戴长海，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：丁润莲，女，1967年1月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人蒋贻照与被执行人戴长海、丁润莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）宁民一初字第03573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月30日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款97614.00元。
现查明：被执行人戴长海、丁润莲无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 秦 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1383号
原告：陆胜政，
被告：蒋文洪，
原告陆胜政为与被告蒋文洪民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆胜政到庭参加了诉讼，被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆胜政起诉称：2012年5月3日，被告蒋文洪向原告借款60000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉请法院判令：被告蒋文洪归还借款60000元并支付利息（利息从2012年6月4日起按月利息2.3%计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉利息部分诉请为：利息从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2012年5月3日，被告蒋文洪向原告借款60000元，约定借期及利率等事实。
被告蒋文洪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月3日，被告蒋文洪向原告陆胜政借款60000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限自2012年5月3日起至2012年6月3日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息2.3分计算至还清之日止。在庭审中，原告自认，被告曾按约定支付一个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋文洪向原告陆胜政借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋文洪未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文洪应于本判决生效之日起十日内归还原告陆胜政借款本金60000元并支付利息（利息从2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告蒋文洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1383号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市黄海一路**号。
诉讼代表人贾萍，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告邹新丽，成年，居民。
被告徐岩松，成年，居民。
被告山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地，日照市海曲东路君临天下大酒店。
法定代表人金明，经理。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告邹新丽、被告徐岩松、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法向原告送达预交诉讼费通知，告知原告逾期交纳，本案将按撤诉处理，但原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月七日
书记员 薄珊珊
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初72号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月14日出生于内蒙古自治区，汉族，大学专科文化，中共党员，赤峰市克什克腾旗房产管理所职员，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年2月18日23时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由南向北行驶至应昌路与乌兰布统街交叉路口北50米路段时，因未注意观察前方道路情况，与被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人刘某人体血液乙醇含量为298.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人陈某医疗费以外，另赔偿其他经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、康某、张某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，疾病诊断书及伤情照片，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月十五日
书记员 游 越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2842-3号
原告：刘伟，男，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2703号
原告武汉博达泰瑞科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。
法定代表人陈德才，该公司经理
委托诉讼代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武汉市新洲区万顺达汽车零部件厂，住武汉市新洲区李集街特一号。
法定代表人刘艳斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘艳斌，男，1963年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2016年12月29日立案受理了原告武汉博达泰瑞科技有限公司与被告武汉市新洲区万顺达汽车零部件厂、刘艳斌承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉博达泰瑞科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉博达泰瑞科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉博达泰瑞科技有限公司所撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告武汉博达泰瑞科技有限公司负担。
审判员 童安林
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹光中
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执294号
申请执行人孙茂龙，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人王海龙，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第171号民事调解书，于2017年3月17日立案受理了申请执行人孙茂龙申请执行被执行人王海龙买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执294号案件的本�执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8625号
原告郝某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人贾某，女，汉族，系原告郝某的母亲，现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人郝某甲，男，汉族，系原告郝某父亲，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址天津市滨河新区。
负责人孙某，该公司经理。
原告郝某与被告白某、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人贾某、郝某甲、被告白某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计12632元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日14时40分许，被告白某驾驶津HXXX**号东风日产牌小型轿车沿东胜区九盛丽景小区南门晋韵风味面馆门前道路由东向西行驶时，将由北向南步行横过道路的原告郝某撞倒，致郝某受伤，造成车辆局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告白某承担此次事故的全部责任，原告郝某无责任，事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告白某辩称，对事实情况认可，但已经支付6100元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2016年6月24日14时40分许，被告白某驾驶津HXXX**号东风日产牌小型轿车沿东胜区九盛丽景小区南门晋韵风味面馆门前道路由东向西行驶时，将由北向南步行横过道路的原告郝某撞倒，致郝某受伤，造成车辆局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告白某承担此次事故的全部责任，原告郝某无责任。二、事故发生后，原告郝某在鄂尔多斯市中心医院住院10日。三、事故发生时被告白某驾驶的津HXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司处投保了交强险、限额为300000元的第三者责任商业险，且第三者责任商业险投有不计免赔特约险。四、事故发生后被告白某向原告支付了6100元赔偿金。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告白某驾驶肇事车辆将原告郝某撞伤，根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告白某在该起事故中承担全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，确定赔偿顺序为先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险责任范围内向原告赔付损失，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告白某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据结合原告的诉讼请求确定为5492.63元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告住院10日，故住院伙食补助费确定为100元/日×10日＝1000元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每年41405元，依据本院认可证据，护理期限依照实际临床发生日期确定为10日，故护理费确定为41405元/年÷365天×10日＝1134.38元；4、交通费，为原告就医的合理费用，酌情认定为500元（含救护车费200元）。后续治疗为未发生费用，应待实际发生后依据实际发生数额另行主张。原告提交的证据不足以佐证原告的其他诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险限额内赔偿医疗费5492.63元、护理费1134.38元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，以上各项合计8127.01元；核减被告白某已经支付的6100元及应当承担的诉讼费10元，最终向原告郝某支付2037.01元，向被告白某支付6090元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿此次交通事故造成的各项损失共计8127.01元，向原告郝某支付2037.01元，向被告白某支付6090元，于本判决生效之日一次性付清。
2、原告的后续治疗费保留诉权。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预付），由被告白某负担10元（已核减，无须履行），原告郝某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第18号
原告赵恒，男，汉族，农民。
委托代理人车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司。
住所地：兰州市城关区雁滩乡雁滩路。
法定代表人肖琼，系该公司经理。
委托代理人田广怀，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨钦花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
原告赵恒诉被告甘肃凯华房地产开发有限公司（以下简称“凯华房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人田广怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恒诉称，2012年5月16日，原、被告达成口头房屋买卖协议，约定被告以每平方米3280元的价格给原告出售位于安定区西水湾住宅小区第2幢2单元702号房（建筑面积112.89平方米），被告当即给原告出具了金额为370279元的销售不动产统一发票1张，及金额为16934元和5645元的收据2张，但被告至今不给原告交付该房屋和办理房屋所有权登记、土地使用权证书。现诉请被告向原告交付位于定西市安定区西水湾住宅小区第2幢2单元702号房（建筑面积112.89平方米），并给原告办理该房屋的房屋所有权登记证书、土地使用权证书。
被告凯华房产公司辩称，原告诉讼请求不能成立。因为，被告与原告之间没有关系，当时被告外墙涂料等工程承包给田伟，田伟和原告商量将被告欠田伟的款以购房首付款转给原告，被告也同意，故田伟和原告要求被告给原告开发票，他们二人签转款协议，但发票开出后，他们二人当时未达成转款协议，故被告当时将该发票申报作废，并告知田伟和原告。被告不拖欠原告欠款，且原告未向原告缴纳任何购房款，所以请求驳回原告诉讼请求。
原告为其主张向法院提交如下证据：
1、外墙保温涂料工程承包合同，拟证实原告是被告定西西水湾一期工程1号、2号、3号、4号外墙保温、外墙涂料的实际施工人，被告的另一承包方田伟拖欠原告工程款30万元的事实。2、由被告给原告出具的一份销售不动产统一发票第一联1张，拟证实双方约定了被告向原告以债抵房的房屋名称、房号、单价、总房款的事实。3、被告出具16934元的收据1份，拟证实被告收取原告16934元的事实。4、被告出具5645元收据1份，拟证实被告收取原告房屋维修金的事实。5、商品房买卖合同及发票联复印件各1份，拟证实被告房号的标注方式与原告发票联房号方式一致，也就是2号楼2单元702室。
经质证，被告对第1组证据有异议，与本案无关，不能证明被告与原告之间的权利义务关系。对第2、3、4组证据本身无异议，但当时田伟与原告未达成转款协议，原告未与被告签订购房合同，当时上述条据就作废了。另外16934元是办理产权的手续费。对第5组证据有异议，第一是复印件，第二与本案无关。
被告为其主张向法院提交如下证据：
被告给原告出具的一份销售不动产统一发票第三联1张，拟证实原告与田伟没有协商成，被告将开出的发票当时作废的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，这仅仅是被告的单方行为，不能撤销以房抵债的事实。
本院依职权调取本院（2014）安民二初字第78号案件中证据材料，1、2011年12月23日，田伟与本案被告签订的商品房买卖合同1份；2、2012年8月1日，本案被告给田伟出具的首付房款收据1份；3、住房公积金个人贷款申请审批表及2013年1月28日中国工商银行个人借款凭证（公积金委托贷款）各1份。
经质证，原告对第1组证据有异议，称不清楚，认为是补办的。第2、3组证据真实性无异议，但是不能认为房屋所有权是田伟的，且原告交款时间在前。被告认为田伟是贷过款，但公积金管理中心是第78号案的原告，现在那个案子还没有开庭，对上述证据具体情况被告不清楚。
本院对上述证据综合全案分析认为，可以证明被告将定西西水湾一期工程1#、2#、3#、4#外墙保温、外墙涂料工程承包给田伟，2011年8月7日，田伟将上述工程又承包给原告赵恒，后被告拖欠田伟工程款，田伟拖欠原告工程款；2012年5月16日，被告向原告出具定西市安定区西水湾住宅小区第2幢2单元702号（建筑面积112.89平方米），单价3280元，总金额为370279元的房屋销售不动产统一发票发票联第一联及维修金5645元、办理产权手续费16934元的收据各1份；后被告将房屋销售不动产统一发票发票联第三联单方作废的事实。
经审理查明，被告将定西西水湾一期工程1#、2#、3#、4#外墙保温、外墙涂料工程承包给田伟，2011年8月7日，田伟将上述工程又承包给原告赵恒，后被告拖欠田伟工程款、田伟拖欠原告工程款未支付；其后经原告、被告、田伟三方协商，将被告定西市安定区西水湾住宅小区第2幢2单元702号房（建筑面积112.89平方米）抵给原告，并于2012年5月16日，被告向原告出具了该房屋单价3280元，总金额为370279元的销售不动产统一发票第一联1张，及维修金5645元、办理产权手续费16934元的收据各1份；后被告将上述销售不动产统一发票发票联第三联单方作废。现因交付房屋及办证事宜，双方发生矛盾，原告诉诸本院。
本院认为，被告凯华房产公司于2012年5月16日向原告赵恒出具销售不动产统一发票，应视为原告已首先向被告缴纳了全额购房款，双方形成事实商品房买卖合同关系。原告诉请被告交付房屋并办理相关手续，本院予以支持。对于被告的辩称，本院认为，被告向原告出具发票及维修金、办证手续费等条据，双方形成事实商品房买卖合同关系；另被告虽将发票第三联作废，但根据日常交易习惯，作废票据时应当所有票据联齐备后方能作废，本案只是被告单方将第三联作废，故不能对抗原告诉请，所以对其答辩意见不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本决生效后三十日内向原告赵恒交付位于定西市安定区西水湾住宅小区第2幢2单元702号房（建筑面积112.89平方米），并给原告办理该房屋的房屋所有权登记证书、土地使用权证书。
案件受理费6854元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第18号
原告彭兴达，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告余明华，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告彭兴达与被告余明华合伙协议纠纷一案本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴达到庭参加诉讼，被告余明华经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴达诉称，2010年，原、被告合伙在浙江省义乌市开设一家具店。次年4月28日原、被告拆伙，并签订了合同，合同约定，被告应支付退股金11万元给原告，但至今为止，被告只支付了原告退股金7万元，余款未支付，原告多次催收未果。诉请依法判令被告支付退股金4万元及利息（其中3万元从2012年1月1日开始计息、1万元从2013年1月1日开始计息，按照年利率6.5%计算至还清时止，至2013年11月30日止利息为2464.58元）给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告余明华未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原、被告在浙江义乌合伙开设一家固欧家居店，双方签订了合伙协议。协议约定：原告投资15.84万元，占股份60%；被告投资10.56万元，占股份40%。合伙期限为五年，由双方共同经营、共担风险、共负盈亏，盈余按照各自投�比例分配，债务按照各自投资比例负担，经双方协商同意可以终止合伙。2011年4月28日，原告与被告拆伙。经协商双方签订了转让合同，合同约定：原告退出合伙，家居店由被告继续经营。当日被告从银行转账付款给原告70000元，剩余20000元被告在2011年付10000元，2012年前付清。至诉讼时止，被告一直没有支付剩余的20000元给原告。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的合伙协议、转让合同证实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告合伙经营固欧家居店，并签订了《合伙协议》，双方形成了合伙关系。在合伙经营中，原告退出合伙，由被告一人继续经营，双方签订了《转让合同》，该转让合同合法有效。双方应当按照合同约定履行。根据该合同的约定，被告应当在2012年前给付原告剩余的转让款，但是，被告没�按约履行，原告诉请被告给付该款的请求应当予以支持。但是，原告诉称有40000元没有给付，没有证据证明，根据转让合同约定只有20000元没有给付，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告余明华在判决生效后三日内偿付原告彭兴达人民币20000元及利息（利息按照年利率6.5%计算，其中10000元从2012年1月1日开始计算至付清时为止，10000元从2013年1月1日开始计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取431元，由原告彭兴达负担200元、被告余明华负担231。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年二月十一日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难�，可以折价处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第28-1号
申请执行人王景华。
被执行人谢秋红。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢秋红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月一五日
书记员 唐 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5470号
罪犯初涛涛，男，1989年8月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）延中刑初字第53号刑事判决，认定被告人初涛涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）吉刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第584号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1148号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2245号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯初涛涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，初涛涛曾因犯抢劫罪，于2004年12月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内又实施抢劫罪，经查：2006年1月间，初涛涛分别伙同他人在延吉市北山街、朝阳街、河南街等地采取殴打等手段，先后实施抢劫作案4起，抢得款物共价值1864元，并致一人死亡。初涛涛系主犯，有坦白情节，犯罪时未成年，其民事赔偿责任由其法定代理人承担，遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币259.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初涛涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初涛涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第93号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：四季香臊子面
负责人：王林。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人四季香臊子面行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）47号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）47号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3320号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：蒋春晓。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈建荣。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈建荣信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还给原告牡丹卡透支款本金5120.01元，利息、滞纳金等6860.98元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年3月23日，被告陈建荣向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为62×××87），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金5120.01元，利息、滞纳金等6860.98元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5120.01元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等6860.98元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十月十二日
代书记员 张明高
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第59号
原告：邢某甲。
法定代理人：邢某丙。
委托代理人：卢燕。
被告：向某。
原告邢某甲诉被告向某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告法定代理人邢某丙及委托代理人卢燕到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与邢某丙的婚生子。2013年5月9日，被告与原告之母因性格不和，感情破裂，在海宁市民政局协议离婚，双方约定原告由母亲邢某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月5日前付清。被告从2013年1月份开始支付抚养费，直到原告完成高中教育阶段止。然被告仅支付900元抚养费，其余抚养费拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告抚养费12100元（自2013年1月至2014年1月期间的抚养费）；2014年2月起，被告每月支付原告抚养费1000元至原告完成高中学历教育阶段止。
原告向本院提交如下证据：
1、出生医学证明1份，证明原告系被告万向杰之子的事实。
2、离婚证1份，证明被告万向杰与原告法定代理人邢某丙于2013年5月9日登记离婚的事实。
3、离婚协议书1份，证明原告法定代理人邢某丙与被告协议离婚，约定原告由邢某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告完成高中学历教育阶段止的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告法定代理人邢某丙与被告向某于2013年5月9日登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生子邢某甲由邢某丙抚养，被告向某每月支付抚养费1000元，于每月5日前付清，抚养费从2013年1月份开始支付，直到原告完成高中教育阶段止。因被告未按协议履行支付抚养费的义务，仅支付抚养费900元，故原告诉至本院。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告的法定代理人邢某丙与被告向某在离婚时就原告抚养问题达成协议，该协议就抚养费的负担作了约定，系双方真实意思表示，内容合法，应依法履行。故原告要求被告向某支付相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某于本判决生效后10日内支付原告邢某甲抚养费12100元（该抚养费计算至2014年1月份止）。
二、被告向某自2014年2月起，每月支付原告邢某甲抚养费1000元至邢某甲完成高中学历教育阶段止（判决生效前应支付的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后的抚养费于每月5日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第875号
原告徐某某，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告孙某某，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志方
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00049号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：孙维权，男，1968年11月20日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告孙维权金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13327号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告沙鹏，联系地址上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告沙鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第503-2号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。
负责人张华，系该行行长。
被执行人黄致生，男，汉族，四川省射洪县仁和镇卧龙村3组38号居民。
被执行人王华琼，女，汉族，四川省射洪县仁和镇卧龙村3组38号居民。
被执行人王锡双，男，汉族，四川省射洪县仁和镇文明街101号居民。
被执行人冯碧会，女，汉族，四川省射洪县仁和镇水头寨村2组47号居民。
被执行人射洪县诚信融资担保有限公司。住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人张博，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第785号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人黄致生、王华琼、王锡双、冯碧会、射洪县诚信融资担保有限公司发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄致生在中国工商银行股份有限公司新都支行开设的账户存款，直至冻足310000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张南起
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第406号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年出生，蒙古族，大学文化，个体经营者，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月10日被通辽市公安局刑事拘留，2014年9月16日被取保候审，2015年6月26日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、吴丹丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年2月至4月间，被告人蒋某通过非正常渠道从湖南省长沙市购进标识为香港天龙生物科技有限公司生产的天下第一棒延时胶囊、德国黑蚂蚁生精片等十余种药品和保健品后销售。经湖南省长沙市食品药品监督管理局鉴定，涉案保健品属于假药。
另查明，2014年9月10日，被告人蒋某在通辽市科尔沁区某小区C2号楼其家中被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了销售假药的事实。在本院审理过程中，被告人蒋某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、物流发货单、出库单、扣押物品清单、营业执照、涉案药品鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某违反国家药品管理法律法规，以非药品冒充药品销售，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。被告人蒋某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蒋某属初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年七月六日
书记员 聂 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更185号
罪犯武刚岭，男，1987年6月25日出生，汉族，濮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)豫法刑三终字第114号刑事裁定,以被告人武刚岭犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。裁定发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武刚岭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武刚岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯黄昌会、郑江伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武刚岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯武刚岭伙同他人多次盗窃，且系主犯，社会危害性较大，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武刚岭的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第364号
申请执行人：李伟，男，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：宋崇昌，男，1983年5月26日出生，汉族，一四四团一连职工。
原告李伟诉被告宋崇昌民间借贷纠纷一案的（2013）石民初字第1340民事调解书已经发生法律效力，权利人李伟于2014年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋崇昌价值人民币474404元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 窦媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初903号
原告全丽华，女，1961年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所实习律师。
原告孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，天津津阳律师事务所主任，住天津市和平区。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所实习律师。
被告何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，天津有色金属压延厂退休职工，住天津市河北区。
被告苗玉芳，女，1945年7月7日出生，汉族，天津市冶炼厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人何钜川（系苗玉芳之夫），男，天津有色金属压延厂退休职工，住天津市河北区。
被告何津起，男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人何钜川（系何津起之父），男，天津有色金属压延厂退休职工，住天津市河北区。
被告俞艳，女，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人何钜川（系俞艳公公），男，天津有色金属压延厂退休职工，住天津市河北区。
本院在审理原告全丽华、孙利与被告何钜川、苗玉芳、何津起、俞艳返还原物纠纷一案中，因被告何钜川向我院提起诉讼，要求撤销全丽华、孙利与中铁十八局集团关于讼争房屋的“天津市房产买卖协议”并确认其对讼争房屋有居住权、使用权〔案号为（2016）津0105民初2411号〕，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌志
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘慈麟
二〇一六年五月十一日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00003号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县。
法定代表人：朱建民，系该公司董事长。
委托代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：亳州市丰源肥业有限公司。
法定代表人：乔德敏，系该公司经理。
本院在审理原告河南民基建设工程有限公司与被告亳州市丰源肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河南民基建设工程有限公司以本案不是其公司起诉的，且诉状落款处加盖的公章属伪造的公章为由，于2012年8月24日向本院申请撤回对被告亳州市丰源肥业有限公司起诉。
本院经审查认为，原告河南民基建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告河南民基建设工程有限公司撤诉。
一审案件受理费53289元，减半收取26644.5元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年九月十日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审83号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人李建，男，1982年1月5日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500450793的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月14日作出编号为4101221500450793的道路行政处罚决定，认定李建在郑州市郑开大道（大吕村至S223）实施未随车携带驾驶证的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对李建作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李建在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500450793的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500450793的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第426-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人刘贵生，男，汉族。
被执行人刘秀娟，女，汉族。
被执行人王秀英，女，汉族。
被执行人李里巧，男，汉族。
被执行人梁国斌，男，汉族。
被执行人汪金涛，男，汉族。
被执行人任道清，男，汉族。
被执行人付新平，男，汉族。
被执行人汪金霞，女，汉族。
被执行人康治红，女，汉族。
被执行人刘长生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1377号公证处、（2014）安中证执字第50号执行证书，于2014年8月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘贵生、刘秀娟、王秀英、李里巧、梁国斌、汪金涛、任道清、付新平、汪金霞、康治红、刘长生至今未履行。现查明被执行人刘贵生、刘秀娟、王秀英、李里巧、梁国斌、汪金涛、任道清、付新平、汪金霞、康治红、刘长生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵生、刘秀娟、王秀英、李里巧、梁国斌、汪金涛、任道清、付新平、汪金霞、康治红、刘长生在金融机构存款280000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 雨
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第426-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人刘贵生，男，1979年10月17日生，汉族。被执行人刘秀娟，女，1970年11月4日生，汉族。被执行人王秀英，女，1972年10月21日生，汉族。被执行人李里巧，男，1974年9月20日生，汉族。被执行人梁国斌，男，1978年9月27日生，汉族。被执行人汪金涛，男，1979年5月12日生，汉族。被执行人任道清，男，1972年7月29日生，汉族。被执行人付新平，男，1976年1月3日生，汉族。被执行人汪金霞，女，1982年5月16日生，汉族。被执行人康治红，女，1977年7月4日生，汉族。被执行人刘长生，男，1969年6月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1377号公证处、（2014）安中证执字第50号执行证书，于2014年8月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘贵生、刘秀娟、王秀英、李里巧、梁国斌、汪金涛、任道清、付新平、汪金霞、康治红、刘长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵生、刘秀娟、王秀英、李里巧、梁国斌、汪金涛、任道清、付新平、汪金霞、康治红、刘长生在金融机构280000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年三月二十五日代理书记员  赵 雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1485号
罪犯蔡广会，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）德中刑二初字第30号刑事判决，以被告人蔡广会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯蔡广会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡广会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡广会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟