wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第375号
申请执行人任燕霞
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦林银行账户存款87715元。
执行员 王 君
二〇一五年四月二十三日
书记员 张凤娇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第375号
申请执行人任燕霞
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王彦林银行账户存款32055.9元。
执行员 赵宏亮
二〇一五年十月十九日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第375号
申请执行人任燕霞
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦林银行账户存款65000元。
执行员 赵宏亮
二〇一五年十月十九日
书记员 王喜民
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终19号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓卫华，绰号“猪脚”，男，1971年7月31日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。2012年5月8日因犯敲诈勒索罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2013年2月12日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓卫华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）湘0304刑初407号刑事判决：被告人邓卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邓卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓卫华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓卫华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓卫华撤回上诉。
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终19号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓卫华，绰号“猪脚”，男，1971年7月31日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。2012年5月8日因犯敲诈勒索罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2013年2月12日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓卫华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）湘0304刑初407号刑事判决：被告人邓卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邓卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓卫华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓卫华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓卫华撤回上诉。湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年一月三十日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更63号
罪犯任海，男，1989年8月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人任海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币69000元，与他人连带赔偿共计人民币106421.82元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年8月23日山东省高级人民法院对其裁定减刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯任海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯任海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任海确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任海因犯抢劫罪、盗窃罪，被数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金69000元，与他人连带民事赔偿共计106421.82元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。其没有缴纳罚金69000元，案件审理期间仅赔偿附带民事诉讼原告人20000元，没有证据证明其没有履行财产性判项的能力，虽然执行机关提请减刑时对其减刑已经从严，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，对执行机关的减刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月20日起至2030年9月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初第592号
原告罗大友，男，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人谢理仁（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，组织机构代码：71168121-X。
法定代表人：唐兴起，董事长。
委托代理人向贵均（特别授权），重庆市鹏滕律师事务所律师。
本院在审理原告罗大友与被告重庆市盛唐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐先文于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告罗大友在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗大友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗大友负担（已交纳）。
代理审判员 冉萱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第273号
原告：魏立维，工人。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王建波，工人。
原告魏立维与被告王建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏立维的委托代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月17日，被告王建波为投资虎牌电务（杭州）有限公司奉化分公司向原告借款600000元，口头约定月息1分。2011年8月8日，被告向原告还款400000元，并重新出具金额为200000元的借条一份。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告王建波归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王建波未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告王建波向魏立维借款200000元，并于2011年8月8日出具借条一份的事实；2.汇款凭证1份，拟证明原告通过余姚市马渚镇安全仪表厂向虎牌电务（杭州）有限公司奉化分公司汇款600000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王建波未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波偿还原告魏立维借款200000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月十七日
代书 记员 汪优蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第499号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人王某某和其朋友陈某某在鲤城区浮桥街道繁荣大道醉满楼饭店饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从上述饭店出发，沿繁荣大道、浮桥街往南安方向行驶，行至鲤城区浮桥街金丰超市门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇浓度达110.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人王某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机电车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、询问笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于王某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人王某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年八月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3125号
原告陈兆华，男，身份号码×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码75012710-7。
法定代表人叶宏，经理。
原告陈兆华与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由法官张兰兰担任审判长，人民陪审员王淑蚕、张民参加的合议庭审理本案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈兆华的委托代理人刘玉先到庭参加了诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈兆华起诉称：原告与被告及中国建设银行北京宣武支行签订了《贷款购车合同》，约定：原告通过向中国建设银行北京宣武支行贷款的形式向被告购买菱帅牌轿车一辆，车价款为104800元，其中贷款83800元，被告向银行提供保证担保，同时，原告以所购车辆向被告提供抵押担保。双方约定在原告偿还贷款的情况下，被告应当配合原告到车辆抵押登记部门解除机动车抵押担保登记手续。现原告于2009年2月13日已还清贷款，可因找不到被告，无法办理抵押担保解除登记手续。故原告起诉要求：1.被告协助原告到车辆抵押登记部门为轿车办理注销抵押登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
原告陈兆华向本院提交以下证据予以证明：1.《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《保证合同》）；2.机动车销售统一发票；3.机动车登记证书；4.个人贷款结清证明。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告陈兆华提交的《保证合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、个人贷款结清证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2004年1月13日，陈兆华与百福新公司、中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）签订了《保证合同》。该合同约定：借款用途为用于向百福新公司购买菱帅牌轿车自用；借款金额为83800元；借款期限为从2004年1月14日至2009年1月13日，共60个月；担保方式为保证，由百福新公司提供连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行宣武支行为实现债权而发生的费用。《保证合同》签订后，建行宣武支行按约发放了借款。
2004年1月16日，陈兆华购买了价格为104800元的轿车一辆。2004年2月20日，陈兆华与百福新公司到车辆管理部门办理了所购汽车的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2009年2月13日，陈兆华归还了上述借款合同项下的全部借款本息，但百福新公司未协助办理解除抵押登记手续。
上述事实，有原告陈兆华提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈兆华与百福新公司间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭，现陈兆华归还全部借款本息后，百福新公司对抵押财产应不再享有抵押权，故百福新公司应协助陈兆华办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告陈兆华办理轿车的抵押权注销登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰兰
人民陪审员 张 民
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年七月一日
书 记 员 高丽丽
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第95号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人张某某，男，苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1693号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、吴某某于2014年6月12日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇新田垅社区生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2014年9月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X1693号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月22日送达。依凤凰县征决（2014）X1693号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、吴某某应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人张某某、吴某某作出的凤凰县征决（2014）X1693号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1693号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1505号
罪犯路某某，男，1992年4月28日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）芒刑初字第145号刑事判决，以被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3742号
原告尹承波，男，农民。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告尹承波与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹承波委托代理人孙连京、武丛丛及被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承波诉称，1989年原告之父尹作禄与被告签订《山林（荒山）承包合同》，约定了合同期满后承包优先权等，合同签订后原告父亲及原告投入巨大人力、物力、财力，原告父亲去世后原告继续承包，被告予以认可，并继续收取原告所交承包费用，被告强制解除双方间承包合同，违反法律规定和合同约定，没有保障原告的优先承包权。请求：一、判决支持原告对原合同标的所涉林地、山林（荒山）、树木等，享有优先承包权并继续承包；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告的原合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原合同到期终止后，根据全体村民意愿，按照《农村土地承包法》的规定实行了人人享有、户户均包的承包方式签订了为期五十年的山林承包合同，90%以上与被告签订了新合同，个别没有签订合同的，但应分的份额已经分配，个人作了转让或转包，被告不存在着违反合同约定和法律规定的行为，原告要求优先承包权不存在事实依据和法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告之父尹作禄与本村其他40余户村民与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村东方的山林由尹作禄承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“合同期满时，原承包人或其有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”；还约定了受益分配、违约责任等事项。原告之父于1995年去世后，由原告继承承包经营。合同到期后，原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2014年6月23日被告将原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并于2015年1月4日与新承包户签订了为期50年的承包合同。
上述事实有原告提交的：《山林（荒山）承包合同》、交承包费单据、通知单、陈绪英、尹承红、尹承萍放弃继承声明及证人贾某某证言等证据证实。
本院认为，土地承包优先权实质是农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利。原告尹承波在其父亲去世后继续承包经营，被告与尹作禄之间的合同，已由原告继承，原被告之间存在合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。尹承波继续承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”据此，原告对涉案山林的承包期限应当根据原告父亲与被告签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，而根据该合同，原告的承包期限是到2013年12月31日届满。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。”该规定为了保障集体经济组织成员土地承包权和保护原承包方的投入，但是必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包。至于原被告双方在《山林（荒山）承包合同》中第十三条约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”。本案中，原告在合同到期后，其原承包的山林承包给了其他多人承包，原被告没有达成新的承包协议。综上，原被告双方对于涉案山林的承包面积、承包费及承包期限等重要条款并未达成一致意见，因此，原告主张对涉案林地、山林（荒山）、树木等，享有优先承包权并继续承包，没有事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告尹承波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 马宗云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1317号
原告吴某甲，男，1986年11月17日，汉族。8
被告姬某某，女，1991年7月7日出生，汉族。
原告吴某甲与被告姬某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年2月19日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告姬某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由代理审判员邱恺独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了此案。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告姬某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年腊月26日举行结婚仪式.××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。双方现已分居生活，再无和好可能。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告姬某某未作答辩。
庭审中，原告吴某甲向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。原告提供的两份证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告生育子女及婚姻登记情况，本院确认为有效证据。
被告姬某某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据、原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随原告吴某甲生活。
本院认为，原告吴某甲与被告姬某某结婚后育有一子，具有一定的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。现原告吴某甲要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一六年四月十五日
书记员 史 林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1949号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X15236681。
法定代表人：邵群，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：丁规化，男，汉族，1989年11月12日出生，住鹿邑县。
被告：黎桂妹，女，汉族，1989年4月23日出生，住鹿邑县，系丁规化之妻。
被告：康铁成，男，汉族，1967年8月17日出生，住鹿邑县。
被告：夏栽截，女，汉族，1970年2月10日出生，住鹿邑县，系康铁成之妻。
被告：狄德功，男，汉族，1969年5月29日出生，住鹿邑县。
被告：丁新荣，女，汉族，1967年12月21日出生，住鹿邑县，系狄德功之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告丁规化、黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社及委托诉讼代理人刘光明、被告丁规化到庭参加诉讼，被告黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告丁规化、黎桂妹偿还原告借款本金149664元整，并支付自2015年3月1日至2016年8月4日的借款利息11281.32元，之后的利息按9.75‰另行计算至还清至并承担诉讼费用；被告康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月1日被告丁规化、黎桂妹向原告借款150000.00元整，被告康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣对上述借款提供担保。截止起诉之日被告丁规化、黎桂妹仅支付过部分本金、利息。后经原告多次催要，六被告拒不偿还，利息算至2016年8月4日为11281.32元，特具状起诉。
被告丁规化辩称：借款属实，现在经济困难，请求分期偿还。
被告黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：
1、借款申请书、借款借据复印件各一份、放款通知手续各1份（复印件）、借款合同1份（复印件）。证明被告丁规化向原告借款15万元，月利率9.75‰，借款期限为2015年3月1日到2016年3月1日。
2、承诺书、担保人承诺书、最高额保证合同复印件各一份。证明被告康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣为丁规化借款提供连带责任担保。
3、六名被告身份证复印件一份。证明目的：被告身份适格。
4、金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明目的：原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告
以上证据经质证，被告丁规化无异议，被告黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣未到庭，视为放弃质证权利。本院对被告丁规化、黎桂妹为经营服装，经被康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣担保，在原告的营业机构辛集信用社借款15万元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日被告丁规化、黎桂妹为经营服装，经被告康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣连带担保，在原告的营业机构辛集信用社借款15万元，约定月利率为9.75‰，借款期限为2015年3月1日到2016年3月1日。担保期限二年。截止起诉之日被告丁规化、黎桂妹仅支付过部分本金、利息。后经原告多次催要，六被告拒不偿还，利息算至2016年8月4日为11281.32元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告丁规化、黎桂妹应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁规化、黎桂妹偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金149664元及利息11281.32元（2016年8月4日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1759.46元，诉讼保全费1465.74元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年十月六日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1949号
申请人：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X15236681。
法定代表人：邵群，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：丁规化，男，汉族，1989年11月12日出生，住鹿邑县。
被申请人：黎桂妹，女，汉族，1989年4月23日出生，住广西贺州市八步区，系丁规化之妻。
被申请人：康铁成，男，汉族，1967年8月17日出生，住鹿邑县。
被申请人：夏栽截，女，汉族，1970年2月10日出生，住鹿邑县，系康铁成之妻。
被申请人：狄德功，男，汉族，1969年5月29日出生，住鹿邑县。
被申请人：丁新荣，女，汉族，1967年12月21日出生，住鹿邑县，系狄德功之妻。
被申请人：刘敬仲，男，汉族，1964年10月8日出生，住鹿邑县。
被申请人：丁洪勤，女，汉族，1962年7月7日出生，住鹿邑县，系刘敬仲之妻。
本院在审理申请人鹿邑县农村信用合作联社与被申请人丁规化、黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣、刘敬仲、丁洪勤金融借款合同纠纷一案中，申请人鹿邑县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁规化、黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣、刘敬仲、丁洪勤在金融机构账户内存款17万元，并已提供财产担保。
本院认为，申请人鹿邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁规化、黎桂妹、康铁成、夏栽截、狄德功、丁新荣、刘敬仲、丁洪勤在金融机构账户内存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永连
二〇一六年八月十五日
书记员 金ＸＸ
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4145号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人蔡波仔，身份证住址广东省吴川市。
原告张棋英诉被告蔡波仔挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第842号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告蔡波仔应协助原告张棋英办理变更粤A×××××轻型普通货车(发动机号CY4102Q04055018、车架号LJ13KCJB440619369)车辆所有人为被告蔡波仔的过户手续，并向原告张棋英支付保险费18789.15元，年票3920元、服务费5280元。因蔡波仔未履行生效判决书确定的义务，张棋英于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人蔡波仔发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人蔡波仔未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡波仔的财产情况。本院依法扣划被执行人蔡波仔银行款5153.6元，于2016年7月13日将本案执行款4972.6元退给申请执行人张棋英，并转案件执行费361元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已当面告知申请人，申请人表示暂时没有财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蔡波仔暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4145号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 浩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1977号
原告黄某某，女，生于1962年9月21日，四川省人。
被告张某某，男，生于1963年6月27日，四川省人。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑晓蓉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初720号
原告陈文基，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄兴旺，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈文基诉被告黄兴旺相邻关系纠纷一案中，原告陈文基于二○一六年四月十九日以因提出该案的主张证据不足，通过其他方法解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文基以因提出该案的主张证据不足，通过其他方法解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文基撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈文基负担。
审判员 吴飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 余敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6380号
原告：许斌。
委托代理人：许丽娟。
被告：许利华。
原告许斌为与被告许利华民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款260000元，并支付利息（从2013年4月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许斌及其委托代理人许丽娟到庭参加了诉讼，被告许利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年4月16日，被告许利华向原告许斌借款260000元，并出具借条一份，内容为：“今向许斌借现金贰拾陆万元整（260000）元利息按1.5分计。”同日，被告许利华向许斌出具收条一份，载明：“今收到许斌贰拾陆万元整（260000）元。”后经原告催讨，被告许利华未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利华于本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款260000元，并支付利息（从2013年4月16日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告许利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许天瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2867号
原告：无锡双盛石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：杭军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：洪泽福瑞德化工有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区热电大道3号。
法定代表人：俞士洲。
原告无锡双盛石化装备有限公司与被告洪泽福瑞德化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告无锡双盛石化装备有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡双盛石化装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘。
诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄广权，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6011。
被告：曾建斌，男，汉族，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（以下简称博罗农行）诉被告黄广权、曾建斌金融借款合同纠纷一案。本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告博罗农行的诉讼代理人张温阳到庭参加诉讼，被告黄广权、曾建斌缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2009年9月7日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行向被告黄广权发放借款用于周转，借款金额为5万元，借款期限为2009年9月7日至2012年9月6日止，被告黄广权应从贷款发放的次月起逐月还款，被告曾建斌对涉案贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告黄广权从2011年1月7日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经共欠供款19期，经多次催促仍未履行。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法权益，现我行依有关法律之规定起诉被告。请求法院判令：1、被告黄广权立即归还贷款本金30143.91元并支付利息【利息暂计至2012年6月4日止为2820.9元；从2012年6月5日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付】；2、被告曾建斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款人身份证复印件；2、原告基本资料及负责人身份证明；3、农户借款合同；4、房地产权证；5、个人借款凭证；6、拖欠本息对账单。
被告黄广权、曾建斌经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告黄广权签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告贷款50000元给被告黄广权用于种养，贷款期限自2009年9月7日至2012年9月6日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，还息方式为每1个月为一个还款周期。逾期未归还贷款则从逾期之日起加收50%的利息。被告曾建斌在原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名承诺对该笔贷款承担保证责任。合同签订以后，原告依约于2009年9月7日向被告黄广权发放了50000元贷款。被告黄广权收到贷款后，除依约支付了2011年1月7日之前的利息及本金19856.069元外，剩余本金30143.91元及2011年1月8日之后的利息至今未付。
本院认为，原告博罗农行是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告发放了贷款，已履行了合同义务，但被告除归还2011年1月7日之前的利息及本金19856.09元，剩余本金30143.91元及2011年1月8日之后的利息至今未付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黄广权归还借款本金30143.91元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾建斌作为贷款的保证人，应对被告黄广权的借款本息承担连带清偿责任。被告黄广权、曾建斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广权在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金30143.91元及利息（利息从2011年1月8日至2012年9月6日止，按约定利率5.4%计付，逾期部分自逾期之日起至本判决确定付清款之日止，按约定逾期利率8.1%计付），被告曾建斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告黄广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 童春梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更161号
罪犯叶明章，男，1965年2月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月16日作出（2001）榕刑初字第149号刑事判决，认定被告人叶明章犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴7万元返还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明章自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验、值星员等劳动，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年10月共获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3272号
原告：蒋福根。
被告：张德行。
原告蒋福根与被告张德行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋福根起诉称：被告因经营缺资为由向原告借款。2008年2月5日，被告向原告借款420000元，约定月利率按1.1%计算，并由被告出具借条一份。2011年2月2日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份。以上借款经原告催讨后，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款435000元，其中420000元借款的月利率按1.1%自2008年2月5日起计算至实际给付之日止；并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告以被告张德行作为借款合同的相对方主张权利，但其所提交的证据所证明的实际借款人为“张德兴”，原告亦无证据证明被告张德行与“张德兴”系同一个人的事实。故原告蒋福根以本案被告张德行作为被告要求偿还借款本息，显属主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋福根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月九日
代书记员 郭金艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00435号
原告崔某某，女，生于1987年7月20日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告王某某，曾用名王某甲，男，生于1983年6月26日。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张建峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历11月22日相识，同年腊月26日举行结婚仪式，2008年9月18日补办结婚登记手续。2008年8月5日生一女取名王某乙，2013年11月3日生一男孩，取名王某丁。我与被告结婚后因种种原因矛盾不断，2013年10月23日我夫妻分居至今。至此，我认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王某丁由我抚养，被告负担抚养费人民币10000元，婚生女王某乙由被告抚养，被告自行负担抚养费用，被告返还我的陪嫁物品，并由被告负担夫妻共同债务9182.50元的80%。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月18日登记结婚，2008年8月5日生一女取名王某乙又名王某丙。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告独自离家外出至今。原告于2013年11月3日在苏州市生育一子，取名王某丁。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某丁由原告抚养，被告负担抚养费人民币10000元，婚生女王某乙由被告抚养，被告自行负担抚养费用，由被告返还原告的陪嫁物品，并由被告负担夫妻共同债务9182.50元的80%。
上述事实有户口本复印件、苏州市《出生医学证明》首次签发登记表、婚姻登记记录证明、婚姻登记档案、谈话笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育有子女。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性矛盾。如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张智渊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00089号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告汪燕。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告汪燕劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告汪燕的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告汪燕于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告汪燕辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日汪燕进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告汪燕于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。汪燕2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告汪燕出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告汪燕于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告汪燕于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，汪燕于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告汪燕，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告汪燕在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为汪燕前12个月的平均工资，即887.5元。被告汪燕在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪燕经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪燕带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40186号
原告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王宾超，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告赵平宗、李伟诉被告王宾超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平宗、李伟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年一月九日
书记员 李 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高小未，女，汉族，1925年7月13日出生，住上海市崇明县。委托代理人蔡小石，男，汉族，1960年6月12日出生，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海天然气管网有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金东琦，该公司董事长。委托代理人陈建中。再审申请人高小未因与被申请人上海天然气管网有限公司(以下简称管网公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小未申请再审称：其依法取得农村土地承包权，用以经营鱼塘，并可以依法流转给他人用以阶段性的生产，现管网公司在鱼塘下铺设管道的行为直接影响了高小未对于鱼塘的经营活动，侵害了高小未的土地承包经营权。另外，根据《中华人民共和国天然气管道保护法》第三十条的规定，天然气管道是禁止从鱼塘下方通过的。现管网公司铺设的管道从高小未所经营的鱼塘下方通过违反了法律的规定。如今后鱼塘因为生产、修复等需要开展作业，也可能触及下方管道的安全，造成损失无法确认承担的主体。高小未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，依据查明事实，管网公司作为建设单位，依法取得建设工程规划许可证等相关证件，且在鱼塘下铺设天然气管道的行为并未违反相关法律法规的规定。高小未诉称管网公司铺设管道的行为违反法律规定，于法无据。管网公司在鱼塘下埋设的管道与鱼塘底部存有较大空间，未改变原土地规划使用性质，故高小未主张管网公司铺设管道的行为侵害了其的土地承包经营权，本院难以支持。原审判决并无不当。综上，高小未的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高小未的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2383号
原告：张学双，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县无终大街。
代表人：赵杰，系公司经理。
本院在审理原告张学双与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张学双于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学双自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张学双撤回起诉。
案件受理费617元，由原告张学双负担。
审判员 郭建华
二〇一六年九月七日
书记员 赵 心
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1091号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年3月15日6时12分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶浙D×××××号小型轿车搭载楼某丙、李某途经诸暨市暨阳街道小商品市场地方时，与道路中央隔离带发生碰撞，造成楼某丙重伤及其本人受伤、车辆损坏并负事故全部责任的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶浙D×××××号小型轿车搭载楼某丙、李某，从诸暨市暨阳街道讴歌KTV驶往诸暨市大唐镇方向，6时12分许，途经诸暨市暨阳街道小商品市场地方时，遇情况采取措施不当，与道路中央隔离带发生碰撞，造成楼某丙及其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人赵某负事故的全部责任，楼某丙无责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：楼某丙因车祸致左额开放性脑内血肿伴挫裂伤、左额硬膜下血肿、矢状窦破裂、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨开放性凹陷性粉碎性骨折、前颅底骨折、头皮裂伤，其所受的人体损伤程度属重伤二级。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：肇事浙D×××××小型轿车的行车制动效率、转向系、刮水装置无法判定是否符合相关规定要求；照明信号装置符合相关规定要求。
审理中，被告人赵某的家属与被害人楼某丙的家属就民事赔偿问题达成协议，被害人楼某丙的家属对被告人赵某表示谅解。
上述事实由侦查机关依法收集并由检察机关提交的证人李某、楼某甲、寿某、边某、楼某乙、周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故认定书，行驶证、车辆信息，驾驶人信息查询结果单、查询函（回执），保单，呼气酒精测试单，抽取血样登记表及视频资料，提取笔录及道路监控视频资料，病历资料及医疗证明单，查获经过，户籍信息，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，被告人赵某的供述以及被告人提交的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律规定，在醉酒情况下无证驾驶机动车，造成一人重伤并由其负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，且就民事赔偿问题与被害人达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人赵某从轻处罚之请求与相符，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初401号
原告张某，女，1990年5月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦秋和、邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告盛某，男，1986年2月13日生，汉族，住平度市。
原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦秋和、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告于2015年3月份起诉离婚，经平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初2598号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原告、被告分居至今。原告认为：双方感情确已破裂，且无和好可能。特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告盛某辩称，不同意离婚。要求原告把被告户口迁回原址。
经审理查明，原告张某与被告盛某通过网络相识。××××年××月××日登记结婚。原告称双方于公历2015年10月分居。被告称双方于农历2015年10月分居。
另查明，原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有（2016）鲁0283民初2598号民事判决书及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双�仍分居生活，不能修复之间的夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已破裂，原告的诉请本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告盛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年二月十四日
书记员 兰长青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初307号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:陆建增，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李兆国，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李刚，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陆建增、李兆国、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陆建增、李兆国、李刚、刘新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告陆建增向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月14日，被告李兆国、李刚、刘新刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告陆建增、李兆国、李刚、刘新刚未作答辩。
经审理查明，借款人陆建增2012年1月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李兆国、李刚、刘新刚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月18日至2014年1月14日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告陆建增发放借款20万元，还款日期为2014年1月14日。到期后被告陆建增未按约定履行还款义务，被告李兆国、李刚、刘新刚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陆建增签订的个人借款合同，以及与被告李兆国、李刚、刘新刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建增于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李兆国、李刚、刘新刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陆建增追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初307号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：皮胜利。
被告：张刚。
被告：谢辉。
被告：孙学坦。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告皮胜利、张刚、谢辉、孙学坦借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告皮胜利的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告皮胜利在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初307号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：陆建增。
被告：李兆国。
被告：李刚。
被告：刘新刚。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陆建增、李兆国、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告陆建增的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陆建增在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月九日
书记员 刘精海
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2294号
申请执行人沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张建国，男，1974年3月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈金荣与张建国民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张建国无银行存款、车辆及房产登记信息，目前无财产可供执行。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为140700元，执行到位金额为零元，未执结标的为140700元。现申请执行人沈金荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1111号
罪犯刘静新，男，1988年3月18日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年10月15日以（2009）辉刑初字第328号刑事判决，认定被告人刘静新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金50000元。合并有期徒刑十年零十个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金60000元。刑期自2009年3月12日起至2019年7月11日止。宣判后，2009年11月15日交付执行。该犯于2012年9月28日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2009年3月12日起至2018年7月11日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘静新减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议于2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘静新于2007年8月23日，伙同他人预谋后在辉县市宝山电厂附近持刀拦截申某，抢走手机、电脑、现金等物；被告人刘静新于2007年5、6月份至2007年10月，伙同他人在辉县市宝山电厂项目部基建房、宝山电厂生活区等地盗窃空调、电脑等物；被告人刘静新于2007年秋与被告人崔国利等人共同出资预谋购买人民币，后崔国利在驻马店市以12元真币购买100元假币的比例购买假币50000元，分给刘静新与崔小平假币20000元。该犯系自首、主犯、三类犯。
罪犯刘静新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘静新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人李科科、尚国锋出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于财产执行情况的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘静新自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯刘静新准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初393号
原告鲁海霞，女，1978年7月7日出生，汉族，湖南长沙市人。
被告张龙文，男，1974年8月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告鲁海霞诉被告张龙文不当得利纠纷一案中，原告鲁海霞于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张龙文的农村商业银行账号：623090181204020xxxx内的部分存款予以冻结，冻结数额为47310元，并提供了相应财产担保。
本院认为，为了维护当事人的合法权益，保证生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张龙文在农村商业银行账号623090181204020xxxx内数额为47310元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周恒新
二〇一六年四月二十日
书记员 瞿书娟
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初393号原告鲁海霞，女，1978年7月7日出生，汉族，湖南长沙市人，居民。被告张龙文，男，1974年8月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告鲁海霞诉被告张龙文不当得利纠纷一案中，原告鲁海霞于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张龙文的农村商业银行账号：623090181204020XXXX内的部分存款予以冻结，冻结数额为47310元，并提供了相应财产担保。本院认为，为了维护当事人的合法权益，保证生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张龙文在农村商业银行账号6230901812040200xxxx本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周恒新二〇一六年四月二十三日书记员  瞿书娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5201号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨武军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨武军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费11047.75元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00776号
原告：孙某，女，1986年2月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1987年1月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年九月六日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初78号
原告：裴瑞，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李殿权，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告裴瑞与被告李殿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴瑞到庭参加诉讼，被告李殿权经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
裴瑞向本院提出诉讼请求：李殿权给付裴瑞借款人民币30000元及利息。事实和理由：2012年1月1日李殿权在裴瑞处赊购葵花，欠款人民币3万元，李殿权为裴瑞出具欠据一枚，约定月息二分。欠款经多次索要，但李殿权至今未给付。
李殿权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃质证权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李殿权承认裴瑞在本案中主张的事实，故对裴瑞主张的事实予以确认。双方系买卖合同关系,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李殿权进行农产品收购，裴瑞将葵花籽卖给李殿权，李殿权将货款零头结算后，就剩余部分给裴瑞出具欠据一张，债权债务明确，李殿权应当及时结清欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李殿权于本判决生效之日支付原告裴瑞葵花款3万元及该款自2012年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李殿权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓宇
—1—
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第184号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；
2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月14日刑满释放。
2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（暂予监外执行）
2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日18时许，被告人秦某某窜至兰州市七里河区龚家湾十字东南角308路公交车站，趁被害人卢某某上车之际扒窃其装在口袋内的苹果5S手机（价值3600元）一部，后逃离现场。作案后将手机变卖，得赃款800元。当晚20时许，公安人员将秦某某抓获，当场从其身上查获剩余赃款500元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人卢某某的陈述、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、发还物品清单、不予收押证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人秦某某系判决宣判以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。庭审中被告人秦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，余刑有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文娇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第167号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉（理事长）。
被执行人毕承涛。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行毕承涛借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为3万元及利息。查明毕承涛家庭情况非常困难，目前确无能力履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余发明
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被执行人尹超。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第474号民事判决书，申请执行被执行人尹超借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人尹超发出执行通知书，责令其履行返还借款本金36719.44元及利息，并交纳本案诉讼费975元、执行费450元的义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹超银行存款47500元。
本裁定送达即生效。
审判员 周 沁
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭建伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1188号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1993年5月1日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月间，被告人王×通过提供个人信息和照片并以人民币150元的价格购买摩托车行驶证、驾驶证、车牌照一套。经鉴定，上述证件和牌照均系伪造。
2015年7月15日，民警在北京市大兴区黄村镇×村将王×查获到案，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 岩
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖64号
原告：李长栓，男，1949年6月12日出生，汉族，原临汾市尧都区长栓工矿物资经销部主任，现住山西省临汾市。
被告:蒲县人民政府。
法定代表人：赵志慧，县长。
原告李长栓与被告蒲县人民政府买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日立案。
原告李长栓诉称，原告经尧都区工商局批准注册临汾市尧都区长栓工矿物资经销部从事工矿物资经销业务（个体工商户，2011年7月原告申请注销该经销部）。山西蒲县城南岭煤业有限公司系于小红为法定代表人的煤矿企业，登记股东为小红。
2008年7月，城南岭煤矿在采煤机械安装阶段，要求购买原告的道轨、开关、电缆等材料及配套的零附件、2008年7月11日至9月15日，原告分批次将该矿所需材料送至城南岭煤矿，煤矿保管员付明贵验收签字。该批物货共计货款885262元。之后，原告要求该矿付款，矿方称机器安装完出煤后付款而一直未付。2008年12月，于小红之兄于建勇几次打电话说坑下有水，需送水泵及相关配件。原告将抽水设备送到矿方，于建勇验收签字，并说等等会有人结账。该批货物价值14506元。南岭煤业累计拖欠原告货款899768元。之后，于晓红、郝鹏俊、于香婷被羁押，听闻城南岭煤业公司被蒲县人民政府接管，矿方无人支付原告的货款。
之后，原告不断向蒲县人民政府、蒲县信访局等机构反映投诉，要求支付原告货款。信访局作为政府的接待机构，虽不断承诺解决，但未实际付款。2017年8页22日，信访局告知原告通过司法途径解决，原告多方了解获知：2009年12月9日，成南岭煤矿被蒲县人民政府以蒲政函（2009）74号《蒲县人民政府关于关闭山西蒲县成南岭煤业有限公司的公告》关闭。2010年7月23日，蒲县国有资产管理局与蒲县宏源煤业集团有限公司签订《资产转让协议书》，将成南岭煤业有限公司煤矿资产（包括井上、井下及地面所有的机器设备、建筑物。构筑物、巷道工程、运输工具、存货、低值易耗品及所有的档案资料）以9000万余元的价格卖给宏源煤业有限公司，其中实物资产价格7000万余元，协议书约定宏源煤业公司不承担原成南岭煤业公司的一切债权债务。
蒲县人民法院经审查认为，因被告为蒲县人民政府，不能行使管辖权。
本院经审查认为，本案被告为蒲县人民政府，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄汾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年十一月二十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖64号原告：李长栓，男，1949年6月12日出生，汉族，原临汾市尧都区长栓工矿物资经销部主任，现住山西省临汾市。被告:蒲县人民政府。法定代表人：赵志慧，县长。原告李长栓与被告蒲县人民政府买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日立案。原告李长栓诉称，原告经尧都区工商局批准注册临汾市尧都区长栓工矿物资经销部从事工矿物资经销业务（个体工商户，2011年7月原告申请注销该经销部）。山西蒲县城南岭煤业有限公司系于小红为法定代表人的煤矿企业，登记股东为小红。2008年7月，城南岭煤矿在采煤机械安装阶段，要求购买原告的道轨、开关、电缆等材料及配套的零附件、2008年7月11日至9月15日，原告分批次将该矿所需材料送至城南岭煤矿，煤矿保管员付明贵验收签字。该批物货共计货款885262元。之后，原告要求该矿付款，矿方称机器安装完出煤后付款而一直未付。2008年12月，于小红之兄于建勇几次打电话说坑下有水，需送水泵及相关配件。原告将抽水设备送到矿方，于建勇验收签字，并说等等会有人结账。该批货物价值14506元。南岭煤业累计拖欠原告货款899768元。之后，于晓红、郝鹏俊、于香婷被羁押，听闻城南岭煤业公司被蒲县人民政府接管，矿方无人支付原告的货款。之后，原告不断向蒲县人民政府、蒲县信访局等机构反映投诉，要求支付原告货款。信访局作为政府的接待机构，虽不断承诺解决，但未实际付款。2017年8页22日，信访局告知原告通过司法途径解决，原告多方了解获知：2009年12月9日，成南岭煤矿被蒲县人民政府以蒲政函（2009）74号《蒲县人民政府关于关闭山西蒲县成南岭煤业有限公司的公告》关闭。2010年7月23日，蒲县国有资产管理局与蒲县宏源煤业集团有限公司签订《资产转让协议书》，将成南岭煤业有限公司煤矿资产（包括井上、井下及地面所有的机器设备、建筑物。构筑物、巷道工程、运输工具、存货、低值易耗品及所有的档案资料）以9000万余元的价格卖给宏源煤业有限公司，其中实物资产价格7000万余元，协议书约定宏源煤业公司不承担原成南岭煤业公司的一切债权债务。蒲县人民法院经审查认为，因被告为蒲县人民政府，不能行使管辖权。本院经审查认为，本案被告为蒲县人民政府，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄汾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年十一月二十八日书记员李辉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00111号
申请执行人邱某某，男，1956年8月13日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1972年1月7日出生，汉族。
邱某某申请执行田某某劳务合同纠纷一案，于2013年12月30日审结，该案（2013）安民初字第01383号民调解决书已立案执行，现因田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结田某某在安阳商都农商银行存款账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十日
书记员 程秀来
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第740-2号
申请执行人李军。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司。
法定代表人赵海强。
申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2013）嘉民二初字第68号民事调解书，于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司支付借款50万元、垫付的诉讼费用8008.50元，并承担自2013年6月14日至实际付款日止期间的迟延履行金。
在执行过程中查明：申请执行人已于2013年7月10日申请本院执行（2013）嘉民二初字第68号民事调解书，由于被申请人无可供执行财产，本院于2014年4月8日裁定终结了执行程序。2014年6月25日，申请执行人发现了被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司的可供执行财产，再次申请执行。本院受理后，根据申请执行人李军提供的被执行人财产线索，扣划了嘉峪关市海强商贸有限公司在第三人处的到期债权343094.71元，该款已由申请执行人李军于2014年10月9日领取。现被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司再无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民二初字第68号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 岭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉城执字第740-2号 申请执行人李军。 委托代理人徐强。 被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司。 法定代表人赵海强。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2013）嘉民二初字第68号民事调解书，于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司支付借款50万元、垫付的诉讼费用8008.50元，并承担自2013年6月14日至实际付款日止期间的迟延履行金。 在执行过程中查明：申请执行人已于2013年7月10日申请本院执行（2013）嘉民二初字第68号民事调解书，由于被申请人无可供执行财产，本院于2014年4月8日裁定终结了执行程序。2014年6月25日，申请执行人发现了被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司的可供执行财产，再次申请执行。本院受理后，根据申请执行人李军提供的被执行人财产线索，扣划了嘉峪关市海强商贸有限公司在第三人处的到期债权343094.71元，该款已由申请执行人李军于2014年10月9日领取。现被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司再无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）嘉民二初字第68号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏生有 审 判 员  张建忠 代理审判员  陶国江 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  张 岭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第270号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马恒超，男，1970年10月1日出生，汉族，原籍吉林省大安市，大学文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市路北区学院北路工商银行楼1楼3门403号。2001年4月4日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月12日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年2月25日被监视居住，同年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人马恒超犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年5月21日作出（2012）北刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人马恒超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年元旦后，被告人马恒超以传播“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品为目的，指使卞丽潮（另案处理）分多次制作16万份“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品的海报。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案卞丽潮证言证实：2012年元旦后一天，马恒超打电话约卞见面。马恒超和“老九”同卞丽潮见面后，让卞丽潮找地方印宣传法轮功的“2012年神韵晚会”海报，并将印海报的钱和印制海报的模板给了卞丽潮。后卞丽潮在马某的乔建印刷厂分三批印了1万份、5万份、10万份，总计16万份“神韵晚会”海报。卞将第一批印好的海报电话通知历玉书（法轮功成员）取走；第二批租车运到葫芦岛给了“老九”；第三批卞丽潮电话通知马恒超，由郑某给马恒超送去一部分海报，具体数量记不清了，其余部分分送他地。卞丽潮认识历玉书、郑某、“老九”都是通过马恒超。2012年春节过后，马恒超和“老九”找卞丽潮订购光盘盒并给卞订购款。货到后卞丽潮通知马恒超或“老九”。卞丽潮去过一次路南区吉祥路货运中心浪潮货栈收光盘盒，货是马恒超取走的。卞丽潮后看见马恒超和“老九”拿来的宣传“神韵晚会”光盘才了解是为了宣传法轮功。
2、证人马某证言证实：他是路北区乔建印刷厂厂长。2012年元旦后卞丽潮找其分三次印了16万份“2012年神韵晚会”海报。海报印好后卞丽潮取走了。卞丽潮还带一东北口音男子来厂子看印刷设备。卞说这人就是要宣传海报的人。
3、证人郑某证言证实：郑认识马恒超，又通过马恒超认识的历玉书、“老九”、卞丽潮。郑某接卞丽潮电话，按卞联系好的，郑开货车去石家庄、唐山市路北区、丰润区送过卞丽潮印好的法轮功海报，数量挺大。郑先给唐山路北的马恒超送的海报，后去丰润给厉玉书送的。海报是从唐山市建国路附近一个乔建印刷厂库房拉的。听卞丽潮说是为宣传法轮功神韵演出用的。
4、证人辛某证言证实：辛是路南区鸿运顺货运站装卸工，2012年2月14日来过一个收货人卞丽潮，同他一起来取货的还有三个人，不知道叫什么名字，但对该三人有辨认能力。
5、辨认笔录一份：证人辛某将马恒超辨认出，指出马恒超是2012年2月14日同卞丽潮到鸿运顺货运站一起将光盘盒取走的人之一。
6、辨认笔录一份：证人马某对公安机关查获卞丽潮印制的“2012年神韵晚会”宣传海报中的一份进行辨认，指出该印刷品是其路北区乔建印刷厂印制的产品。
7、扣押物品清单及照片：证实公安机关从马恒超家中查获325册法轮功反动宣传书籍、1盘法轮功磁带、19张法轮功光盘、3块硬盘、1个移动硬盘、1个笔记本硬盘、15张翻墙软件、2台M**播放器、1台M**播放器，是法轮功宣传品或载有法轮功宣传品的物品，均属违禁品。
8、抓获材料：证实2012年2月25日公安机关将被告人马恒超从其家中抓获的经过。
9、前科材料：证实被告人马恒超曾被河北省唐山市路南区人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年，2004年4月12日刑满释放。
10、鉴定材料：证实经唐山市公安局国保支队检查，卞丽潮在路北区乔建印刷厂印制的“2012年神韵晚会”为法轮功宣传品；从马恒超处查获物品电脑硬盘中查出有已删除的法轮功网站网多份、从MP5、MP4播放器中查出有法轮功反宣音视频资料。
11、被告人马恒超户籍证明：证实马恒超已满刑事责任年龄。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人马恒超伙同他人利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人马恒超犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在案扣押的法轮功书籍等违禁品应予没收。对于被告人马恒超辩解未指使卞丽潮印制2012年神韵晚会海报、郑某给其送海报未接受的辩解，与事实不符，故不予采信。辩护人李馈主要提出被告人马恒超当庭自愿认罪、确有悔改表现的辩护意见未提供相应证据证实，不予支持。被告人马恒超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，认定被告人马恒超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；扣押的325册法轮功反动宣传书籍、1盘法轮功磁带、19张法轮功光盘、3块硬盘、1个移动硬盘、1个笔记本硬盘、15张翻墙软件、2台M**播放器、1台M**播放器予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人马恒超以原判认定事实不清，量刑过重为主要理由提出上诉。马恒超的辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年元旦后，上诉人马恒超以传播“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品为目的，指使卞丽潮（另案处理）分多次制作16万份“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品的海报。
上述事实，有同案卞丽潮证言，证人马某、辛某证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获材料，前科材料，鉴定材料，户籍证明等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人马恒超犯利用邪组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马恒超及其辩护人所提原判事实不清，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据经一审庭审认证、质证的相关证据，认定上诉人马恒超犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚。根据其犯罪性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人马恒超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢美琪