湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初165号
原告：彭玉媛，女（系受害人王正强之妻）。
原告：ＸＸ，男（系受害人王正强之子）。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：李俊戈，男。
被告：萍乡经济技术开发区胜发物流服务部，住所地江西省萍乡市经济开发区峡山朝阳中路。
经营者：钟声萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
原告彭玉媛诉被告李俊戈、萍乡经济技术开发区胜发物流服务部（以下简称胜发物流服务部）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉媛、ＸＸ及其共同委托诉讼代理人冯湘杰，被告李俊戈，被告胜发物流服务部的经营者钟声萍，被告保险公司的委托诉讼代理人廖世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉媛、ＸＸ向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿二原告的各项损失740660元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月13日12时许，被告李俊戈驾驶赣J638**号重型牵引车（牵引赣J06**挂）沿208省道由湘潭市往韶山市方向行驶，途经湘潭县七里铺地段，赣J06**挂车上右侧后轮最后一组轮胎飞出，砸伤路边行人王正强，造成王正强受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告李俊戈负事故的全部责任，王正强无责任。王正强受伤后，被送往湘潭市第二人民医院抢救，后转入湘潭市中心医院住院治疗4天后死亡。赣J638**号重型牵引车系被告胜发物流服务部所有，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：原告的各项诉请过高，请求法院依法核减；保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
被告李俊戈、胜发物流服务部未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告李俊戈的驾驶证、行驶证，被告保险公司提出异议，认为该证系复印件，该证系交警队复印，且被告保险公司对其真实性并无异议，故对保险公司的质证意见不予支持；2、对原告提供的太平间费用票据，被告保险公司提出异议，认为该费用与丧葬费重复，对其质证意见本院不予认可；3、对原告提供的住宿费发票，被告保险公司提出异议，认为该住宿费是亲属探视的费用，没有法律依据，对其质证意见本院予以认可；4、对原告提供的陪护证明，被告保险公司提出异议，认为受害人在住院期间属于重症监护，无需家属护理，但受害人住院期间需要有人送饭及生活用品，本院酌情按每天一人计算护理费；5、对原告提供的营业执照、村委会证明，被告提出异议，认为死亡赔偿金按照农村户口性质计算，但受害人及家人自1986年开始一直在湘潭县云湖桥镇七里铺镇大屋组348号经营饭店，并有镇政府出具证明该地属于城镇范围，且被告保险公司并未提供证据证明受害人没有居住及收入来源不在城镇，故对其质证意见不予认可；6、对原告提供的收条，证明在办理丧葬事宜中支出的费用，被告保险公司提出异议，认为证明其交通费的实际发生，并非有效票据，但该费用系实际发生，本院将酌情认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2016年12月13日12时32分许，被告李俊戈驾驶赣J06**号重型牵引车（牵引赣J06**挂）沿208省道由湘潭市往韶山市方向行驶，途经湘潭县七里铺地段时，赣J06**挂车上右侧后轮最后一组轮胎飞出，砸伤路边行人王正强，造成王正强受伤经医院抢救无效于2016年12月17日死亡的交通事故。2017年1月17日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-027号交通事故认定书认定：被告李俊戈负事故的全部责任，受害人王正强无责任。受害人王正强受伤后，被送往湘潭市第二人民医院进行抢救，用去医药费3014.81元，后转入湘潭市中心医院治疗4天后死亡，用去医药费23183.93元。被告李俊戈系被告胜发物流服务部聘请的驾驶员，赣J638**号重型牵引车系被告胜发物流服务部所有，为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。原告与被告胜发物流服务部的经营者钟声萍已达成赔偿协议，被告钟声萍支付12万元给原告，在本案中不再承担任何赔偿责任，在庭审中，二原告予以认可。二原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费26198.74元（其中非医保用药的核减比例为15%，即3928.8元）；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、受害人王正强的误工费379.76元（参照湖南省2015年度餐饮、住宿行业标准94.94元/天×4天）；4、受害人王正强的护理费465.68元（参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116.42元/天×4天）；5、死亡赔偿金625680元（参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费26944.5元（2015年度职工年平均工资53889元÷2）；8、太平间停尸费640元；9、拖尸费800元；10、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定8000元；上述损失合计739308.68元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告李俊戈负事故的全部责任，受害人王正强无责任。被告李俊戈系被告胜发物流服务部聘请的驾驶员，故二原告的损失由被告胜发物流服务部承担。赣J638**号重型牵引车系被告胜发物流服务部所有，为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失120000元（医疗费限额10000元+死亡限额110000元），在商业三者险限额内赔偿二原告615379.88元（总损失739308.68元-交强险120000元-非医保用药3928.8元），合计735379.88元。因二原告与被告胜发物流服务部的经营者钟声萍达成调解协议，故胜发物流服务部在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告彭玉媛、ＸＸ因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告彭玉媛、ＸＸ因道路交通事故造成的经济损失615379.88元，合计735379.88元；
二、驳回原告彭玉媛、ＸＸ对被告李俊戈的诉讼请求；
三、驳回原告彭玉媛、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11207元，原告彭玉媛、ＸＸ自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 肖 永
人民陪审员 徐静美
二〇一七年五月八日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。