wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第284号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年12月16日出生。因涉嫌盗伐林木、滥伐林木罪，于2015年3月17日被淅川县森林公安局刑事拘留，于2015年3月30日经淅川县检察院批准，同日由淅川县森林公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份，被告人黄某某在淅川县马蹬镇青龙村老木埃组靠山坡处（小地名叫黑土洼），在未与林木权属所有人刘某某协商，且未办理林木采伐许可证的情况下，将刘某某承包的荒地内种植的22棵杨树以1500元的价格卖给黄伟朝让其砍伐。经鉴定：盗伐林木共计22棵，蓄积7.6714立方米。
案发后，黄某某对刘某某进行了赔偿，取得了刘某某的谅解。
2013年10月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在征得黄某乙同意后，将位于马蹬镇青龙村老木埃组（小地名叫井坑）20棵黄某乙所有的杨树以2000元的价格卖给黄伟朝让其砍伐。经鉴定：滥伐林木共计20棵，蓄积11.351立方米。
本院在审理过程中，被告人黄某某退回赃款2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、张某、刘某某、黄某丁等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，马蹬镇青龙村村委会证明、承包合同书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林木权属所有人同意，任意采伐他人林木，其行为已构成盗伐林木罪。且未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人黄某某在案发后认罪态度较好，悔罪表现明显，且有退赔、退赃情节，可酌情从轻处罚。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年八月五日
书记员（兼） 杨龙飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初942号
原告：陶文啸，男，1986年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：李敬生，男，1958年11月15日生，汉族。
原告陶文啸与被告李敬生房屋买卖合同纠纷一案，本院�2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文啸的委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼。被告李敬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文啸向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月10日，被告及其母亲将位于南京市江宁区××室（含储藏室）房屋卖给其。其已经依约付清房款276000元。现房屋已经办理不动产权证，登记在被告名下，被告未将房屋过户至其名下，故其诉至法院。
被告李敬生未应诉。
本院经审理查明事实如下：2009年9月10日，原告陶文啸（乙方）与被告李敬生、李敬生之母夏某（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将××室房屋（以下简称××室房屋�出售给乙方，建筑面积90平方米，含储藏室一间，价款276000元；在科学园物业公司更名手续完成时由乙方一次性付清房款，甲方将钥匙及相关证件交付给乙方；甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关。2009年9月30日，李敬生出具收条载明收到房款276000元，李敬生将××室房屋及配套储藏室交付给陶文啸。2015年1月16日，夏某因死亡注销户口。2017年9月28日，经李敬生申请，江苏省南京市石城公证处出具公证书，夏某的继承人均自愿放弃继承，由李敬生继承××室房屋。××室房屋已经取得不动产权证，登记在李敬生名下。2018年1月，陶文啸向本院提起本案诉讼。审理中，李敬生经本院传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有《房屋买卖契约》、《公证书》、收条、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述等证据�料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶文啸与被告李敬生以及夏某签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶文啸付清了合同约定的××室房屋的房款，××室房屋也已经交付给了陶文啸。现在××室房屋已经取得不动产权证，登记在李敬生名下，具备变更登记的条件，双方应继续履行合同。李敬生应当配合陶文啸办理涉案不动产的变更登记手续，故对陶文啸要求李敬生协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由陶文啸承担，本院予以确认。被告李敬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李敬生于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陶文啸将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告陶文啸名下，变更登记的税费由原告陶文啸承担.
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告李敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李侠
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 李军
贵州省天柱县人民法院
刑事附带民事决书
（2013）天刑初字第189号
公诉机关天柱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人杨某之妻。
被告人罗某某，因本案于2013年9月6日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天柱县人民检察院指派代理检察员戴有满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年6月25日21时许，被告人罗某某无证驾驶金狮牌轻便二轮摩托车由邦洞往兰田镇方向行驶，当晚22时05分行至邦瓮线0km+600m处时，将通过该路段的行人杨某撞倒，尔后，杨某经天柱县人民医院抢救无效死亡。经尸检，死者杨某属交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交通部门认定，被告人罗某某承担本次事实的全部责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等证据证明，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人罗某某赔偿医疗费4827元、死亡赔偿金95060元、丧葬费16854元，抚养费78034元，以上共计194775元，扣除已赔偿的66000元，尚需赔偿128775元。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日21时许，被告人罗某某无证驾驶金狮牌轻便二轮摩托车由天柱往兰田镇方向行驶，当晚22时05分行至邦瓮线0km+600m处时，将在该路段行走的行人杨某撞倒，造成杨某经天柱县人民医院抢救无效死亡。经尸检，死者杨深炼属交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经天柱县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担本次事实的全部责任。
另查明，案发后被告人罗某某赔偿了被害人家属的经济损失66000元。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人罗某某的户籍证明，证实被告人罗某某在肇事时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实交通事故的地点位于邦瓮线0km+600m的事实。
3、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第A00005号道路交通事故认定书，认定罗某某应承担此事故的全部责任。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系统、方向系统、灯光系统符合机动车运行安全技术条件要求。
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人罗某某属交通事故致颅脑严重损伤的事实。
6、协议书、收条，证实案发后，被告人罗某某已赔偿了被害人家属的经济损失60000元的事实。
7、证人杨某某证言：我是死者杨某的爱人。2013年6月25日22时，我与杨某从邦洞农贸市场打扫卫生完回家途中，杨某被一辆摩托车从后面撞倒。
8、被告人罗某某供述：我没有驾驶证，2013年6月25日21时许，我从天柱驾驶一辆摩托车回家途经邦洞镇灯塔村路口时，撞到在路上行走的一个人，造成该人经抢救无效死亡，我也受伤的事故。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，夜间行驶时未安全谨慎驾驶，遇道路前方有行人在道路上行走时，因措施不当造成交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
由于被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杨某某提出要求赔偿医疗费4827元、死亡赔偿金95060元的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿丧葬费16854元的请求，因2013年贵州省道路交通事故丧葬费的赔偿标准为15729元，超出部分，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿抚养费78034元的请求，根据法律规定，赔偿抚养费费用是指应赔偿被抚养人所支出的费用，由于附带民事诉讼原告人杨某某与被害人系夫妻关系，双方之间不存在抚养与被抚养的关系，因而对该请求，本院不予支持。
案发后，被告人罗某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费4827元、死亡赔偿金95060元、丧葬费15729元，以上共计115616元。该款扣除已赔偿的66000元，尚欠49616元，此款限在本判决发生法律效力后三十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁小流
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审5号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人黄绍军，男，1994年01月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人廖建英，女，1995年02月04日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月11日作出的计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄绍军、廖建英于2014年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费31000元。申请执行人于2017年5月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月19日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月11日作出的计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 华志浩
审 判 员 吾新民
人民陪审员 方成木
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审5号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人黄绍军，男，1994年01月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人廖建英，女，1995年02月04日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月11日作出的计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄绍军、廖建英于2014年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费31000元。申请执行人于2017年5月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月19日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月11日作出的计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  华志浩审 判 员  吾新民人民陪审员  方成木二〇一八年一月十五日书 记 员  徐 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第197号
上诉人（原审被告）：深圳友利隆电子有限公司。
法定代表人：刘锐。
被上诉人（原审原告）：嘉善利隆电子有限公司。
法定代表人：周海平。
上诉人深圳友利隆电子有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人提交的部分邮递单据，充分证明本案买卖合同是以快递物流方式送货到深圳市南山区，交付货物送达地就是深圳市南山区，因此，本案合同履行地在深圳市南山区。双方的产品订购单也明确送货的方式，是由被上诉人发货到上诉人所在地的深圳市南山区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 金 侃
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终205号
上诉人（原审原告）张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人陈立俊，大队长。
委托代理人梁伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局海曙大队民警。
上诉人张建设因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局海曙大队（以下简称海曙交警大队）道路交通行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0203行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月29日，被上诉人海曙交警大队作出编号为3302031107688022简易程序处罚决定。该决定认定，上诉人张建设于2016年2月29日15时25分许驾驶××人机动轮椅车在海曙区甬水桥路与苍松路交叉口搭载乘客。上诉人的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（以下简称《实施办法》）第五十条第（八）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八十九条规定，决定对上诉人处以20元罚款。
原审法院经审理认定，：2016年2月29日15时25分，原告张建设驾驶××人机动轮椅车在海曙区甬水桥路和苍松路交叉口搭载乘客。被告海曙交警队认为原告驾驶××人机动轮椅车载人，违反了《实施办法》第五十条第（八）项的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条规定，决定适用简易程序，对原告张建设处以20元罚款。被告当场送达了行政处罚决定书，原告拒绝签名，但缴纳了20元罚款。另查明，原告张建设为肢体××，××等级为三级。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被告依法负责道路交通安全管理工作，有权对违反道路交通安全的违法行为予以处罚。根据《道路交通安全法》第一条的规定，该法目的在于维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民财产安全和其他权益。因此，公民实施与道路交通活动有关的行为，均依遵守安全、秩序及合法的原则。该法第八十九条规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。××人机动轮椅车属非机动车，原告作为非机动车驾驶人，不仅应遵守《道路交通安全法》规定，也应遵守地方性法规中关于道路交通安全的规定。《实施办法》为浙江省人民代表大会常务委员会制定通过的地方性法规，该法规根据浙江省的实际情况对道路交通安全管理作出了具体规定，浙江省区域范围内的非机动车驾驶人均应遵守。《实施办法》第五十条第（八）项规定，××人机动轮椅车不得载人，但二级以上××人驾驶××人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。根据上述规定，原告××等级为肢体××三级，不属于二级以上××人，其驾驶××人机动轮椅车不得载人。因此，原告驾驶××人机动轮椅车搭载非陪护人员进行客运经营的行为，违反了《实施办法》规定，属于道路交通安全违法行为。对原告诉称××人机动轮椅车载客并非违法行为的主张，不予采纳。被告根据《道路交通安全法》第八十九条规定，适用简易程序，对原告处以20元罚款，其认定事实清楚，适用法律正确，裁量得当，程序合法。综上，原告诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张建设的诉讼请求。
上诉人上诉称，公安部、国家工商行政总局、民政部、劳动部、中国××人联合会《关于加强××人机动轮椅车运营的通知》精神，××人机动轮椅车可以运营载客。《道路交通安全法》第一百二十三条的规定，是省人大可以根据本地区的实施情况，在法律规定的罚款幅度内规定具体的执法标准。上诉人并未违反法律法规的规定，即使违法根据《实施办法》第七十一条的规定可以口头警告后放行。被上诉人对上诉人处以罚款错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出编号为3302031107688022简易程序处罚决定。
被上诉人未进行书面答辩，在审理时辩称，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被上诉人海曙交警大队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《实施办法》系根据浙江省的实际情况对道路交通安全管理作出了具体规定的地方性法规，与上位法并不冲突，作为浙江省区域范围内的非机动车驾驶人应当遵守该办法的规定。《实施办法》第五十条第（八）项规定，××人机动轮椅车不得载人，但二级以上××人驾驶××人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。上诉人肢体××三级，不属于二级以上××人，故其在不具有营运资格的情况下，驾驶××人机动轮椅车搭载乘客进行客运经营的行为，违反了《实施办法》的上述规定，属于道路交通安全违法行为。被上诉人根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，适用简易程序，对上诉人处以20元罚款，并无不当。《道路交通安全法》第一百二十三条规定授权各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会制定罚款额度在法定标准内的处罚情形，并不能得出对于地方性法规规定的违法行为未作处罚规定的不认为是违法，亦不能予以处罚的结论。故上诉人认为根据《实施办法》的规定其行为并不违法系对法条的误读。上诉人肢体三级××，其驾驶××人机动三轮车载客运营足以对道路交通安全造成影响和隐患。故对上诉人认为其行为属于情节较轻可以给予警告的主张，本院不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
……
第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
第一百二十三条省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度内，规定具体的执行标准。
三、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十条非机动车驾驶人应当遵守下列规定：
……
（八××疾人机动轮椅车不得载人，但二级以××疾人驾××疾人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员××疾人机动轮椅车附载货物时，质量不得超过二十千克。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第216号
上诉人（原审原告）赵国营。
上诉人（原审原告）王镯，系赵国营之妻。
以上二上诉人的共同委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘艳龙。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
代表人屈培东，经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟彩萍。
上诉人赵国营、王镯、刘艳龙与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）、翟彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，赵国营、王镯于2014年10月29日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令刘艳龙、翟彩萍赔偿赵国营、王镯各项损失共计150000元；2、平安财险许昌公司在保险限额内赔付。原审法院受理后，于2015年1月21日作出（2014）郏民初字第1289号民事判决，赵国营、王镯、刘艳龙不服，向本院提起上诉，原审法院于2015年3月24日将此案移送本院。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵国营、王镯的共同委托代理人赵豪磊、刘进军，上诉人刘艳龙，被上诉人平安财险许昌公司的委托代理人程建国到庭参加诉讼。被上诉人翟彩萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，赵国营、王镯、刘艳龙均于2015年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国营、王镯、刘艳龙向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国营、王镯、刘艳龙撤回上诉。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由刘艳龙负担380元，由赵国营、王镯负担316元。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年六月十二日
书记员 王秋月
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初67号
原告周兴波，男，1985年6月8日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宾川县州城镇顺平煤矿。
地址：宾川县州城镇老赵村委会老赵村。
法定代表人：汪世洪（系煤矿负责人）。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周兴波与被告宾川县州城镇顺平煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周兴波之委托代理人李志祥、被告宾川县州城镇顺平煤矿之委托代理人环海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴波诉称，周兴波经周兴和介绍于2014年3月底到宾川县州城镇顺平煤矿工作，工作内容为井下采煤，周兴波工作过程中，宾川县州城镇顺平煤矿将工人分为若干小组，周兴波与周兴和、张建红三人在同一工作小组，工资由煤矿以小组工作量按进尺700元／米、煤炭60元／斗、换香40元／架发放到各小组，小组内按各自出工的天数平均分配。周兴波工作过程中，煤矿有相应管理人员各自负责记录各小组的工作量，结算工资，支付工资等事项。煤矿的总体管理由汪世平负责。
2014年4月12日早上8点左右，周兴波和周兴和、张建红一同下井上班打进尺，中午约3点左右，周兴波在挖煤过程中，矿井顶部突然垮塌，将周兴波砸伤并埋到了石块堆里，经工友将石头逐渐扒开才将周兴波救出来。周兴波受伤后经煤矿负责人汪世平安排其侄子将周兴波送到宾川县鑫月医院抢救治疗。经住院治疗至2014年6月2日出院。
原告治疗出院后经与被告协调，被告承诺由其进行工伤认定工作，但经过一年的等待被告仍未做好工伤认定工作，原告便于2015年12月17日向宾川县人力资源和社会保障局申请确认劳动关系，但该局不予受理，原告特依法向贵院起诉，望贵院确认原告与被告自2014年3月起成立劳动关系。
被告宾川县州城镇顺平煤矿辩称，我方认可原被告双方存在事实上的劳动关系，原告周兴波是在宾川县州城镇顺平煤矿上工作的过程中发生的工伤，原告周兴波受伤后医治的费用全部都是由被告方垫付的。但原告周兴波是什么时间到煤矿工作记不清，大概是4月初。
原告周兴波针对本方主张的观点及事实向本院提交了下列证据材料：
1、周兴波身份证复印件一份；
2、证人孟兴安、周兴和旁证材料一份；
3、孟兴安、周兴和身份证复印件各一份；
4、参保证明一份；
5、宾川县鑫月医院出院证明一份；
6、宾川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告宾川县州城镇顺平煤矿未向本院提交证据材料。
上述证据经质证，原告方对本方提交的证据材料认为客观真实，与本案有关联性，符合证据三性，应认定为有效证据；被告方认为原告提交的证据客观真实，应作为有效证据使用。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据材料均来源合法、与本案具有关联性，且被告方认可，应作为本案证据使用，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：周兴波经周兴和介绍到宾川县州城镇顺平煤矿工作，双方未订立书面劳动合同。周兴波工作内容为井下采煤，煤矿将工人分为若干小组，周兴波与周兴和、张建红三人在同一工作小组，工资由煤矿以小组工作量发放到各小组，小组内按各自出工的天数平均分配。周兴波工作过程中，煤矿有相应管理人员各自负责记录各小组的工作量，结算工资，支付工资等事项。煤矿的总体管理由汪世平负责。2014年4月12日中午约3点左右，周兴波在挖煤过程中，矿井顶部突然垮塌，致周兴波右肩胛骨粉碎性骨折，右侧第7肋骨、左侧第6肋骨骨折。周兴波受伤后，煤矿负责人汪世平安排其侄子将周兴波送到宾川县鑫月医院抢救治疗，治疗费由被告进行了垫付，周兴波住院治疗至2014年6月2日出院。后双方对工伤认定未能进行协商处理，原告于2015年12月18日向宾川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，2015年12月23日宾川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，宾川县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲不字（2015）第11号宾川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。后原告起诉到院形成本案。
本院认为：要判断原告周兴波与被告宾川县州城镇顺平煤矿是否存在事实劳动关系，首先要看双方是否具备劳动关系的主体资格，原告周兴波在宾川县州城镇顺平煤矿采煤时系成年人，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，被告宾川县州城镇顺平煤矿系合法用工单位。庭审中，原被告均不能举证原告到被告单位提供劳务的准确时间，故本院对原被告成立劳动关系的具体时间在本案中不作认定，但庭审中被告方明确认可原告周兴波是2014年4月12日在为被告采煤过程中所受的伤，由此可认定原告周兴波受伤时与被告宾川县州城镇顺平煤矿存在事实劳动关系。综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告周兴波受伤时与被告宾川县州城镇顺平煤矿存在事实劳动关系；
案件受理费10.00元由被告宾川县州城镇顺平煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈曦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1941号
原告曹淑会。
被告田芳。
本院在审理原告曹淑会与被告田芳委托合同纠纷一案中，原告曹淑会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹淑会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹淑会负担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜欣洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4475号
申请执行人李某。
被执行人申某。
关于申某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日立案执行，申请执行标的为对婚生女李晨燕行使探视权，执行费500元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，因婚生女李晨燕暂不具备探视的条件，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3837号
原告:位艳丽，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省项城市。
被告：马永生，男，汉族，1979年3月16日生，住项城市。
被告：马克行，男，汉族，1969年4月10日生，住项城市。
原告位艳丽诉被告马永生、马克行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告位艳丽自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一七年八月十九日
书记员 刘春英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初384号
原告：农安县万顺乡安顺美葵种子经销处。
法定代表人：王洪江，男，汉族，现住农安县。
被告：梁喜明，男，汉族，现住农安县。
原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处与被告梁喜明买卖欠款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 黄 蒙
二〇一八年二月五日
书记员 董旭来
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2533号
申请执行人：赵德忠，男，1978年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘治刚，男，1978年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人赵德忠依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初1269号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵德忠于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702民初2533号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鲁南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3751号
罪犯王喜斌，于甘肃省正宁县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月8日作出了(2012)甬奉刑初字第387号刑事判决，以被告人王喜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王喜斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王喜斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王喜斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 曾娇�
二〇一二年九月十一日
代书记员 何 锦 霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第868号
申请执行人张某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1773号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1773号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00206号
原告徐某某，女，交城县天宁镇人。
委托代理人温某某，女，山西攀岳律师事务所律师。
被告孟某某，男，山西省文水县人。
原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚鸿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年腊月13日按民俗举行婚礼仪式，于2012年4月17日领取结婚证，婚后双方感情尚可，2012年12月18日生有一女（孟某某），一直随原告生活，令原告痛彻心扉的是，孩子的出生，却使双方的夫妻感情一步步恶化，直到不可收拾。被告毫无主见，凡事均听其母亲的，在原告剖腹产生女儿时，被告竟听从其母不交押金，孩儿用品也不细心准备，我含着泪忍受生女儿的痛苦并叫我母亲替我垫付生孩的押金，当时我心如刀绞。孩子满月前，被告也不呵护我与女儿，过满月竟不参加，且刚满月就撵我会娘家，一直居住四个月，女儿于我的生活费用由我承担，2013年中秋节因生活琐事吵架，截止中秋节，我几年均在娘家居住，概不像出嫁的女儿，令我痛心的是，从2013年中秋节后，被告就不再来我娘家看我和女儿，也不尽为人之父，为人之夫的责任。2013年公历11月20日我不好意思长期呆在娘家，遂在坡底道租房居住，租赁费3200元由我承担，到2014年大年初一因吵架我又回娘家分居至今，被告对我们不闻不问，还吵架，2014年2月20日竟将我打伤，至此，我们的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此，请诉讼判如所请，请诉讼准许。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所述不是事实。我们夫妻感情尚好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月确立恋爱关系，并于2011年腊月13日按民俗举行婚礼仪式，2012年4月17日领取结婚证，2012年12月18日生有一女，取名孟某某，现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后尤其是在生孩子后，双方常因生活琐事经常发生吵闹，以致双方产生矛盾，2014年春节，双方再次发生争吵，原告便回娘家居住，至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活期间虽常因生活琐事发生吵闹，但都是因双方未能妥善处理家庭矛盾所致，夫妻感情并未彻底破裂。日后只要双方能相互理解，相互关心，遇事多商量，多沟通，双方是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孟某某离婚。
诉讼费200元，由原告减半负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一四年六月三日
书记员 王雪云
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00206号
原告徐某，女，汉族，交城县天宁镇某街人，市民。
委托代理人温某，女，山西某律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，山西省文水县某村人，农民。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚鸿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年腊月13日按民俗举行婚礼仪式，于2012年4月17日领取结婚证，婚后双方感情尚可，2012年12月18日生有一女（孟甲），一直随原告生活，令原告痛彻心扉的是，孩子的出生，却使双方的夫妻感情一步步恶化，直到不可收拾。被告毫无主见，凡事均听其母亲的，在原告剖腹产生女儿时，被告竟听从其母不交押金，孩儿用品也不细心准备，我含着泪忍受生女儿的痛苦并叫我母亲替我垫付生孩的押金，当时我心如刀绞。孩子满月前，被告也不呵护我与女儿，过满月竟不参加，且刚满月就撵我会娘家，一直居住四个月，女儿与我的生活费用由我承担，2013年中秋节因生活琐事吵架，截止中秋节，我几年均在娘家居住，概不像出嫁的女儿，令我痛心的是，从2013年中秋节后，被告就不再来我娘家看我和女儿，也不尽为人之父，为人之夫的责任。2013年公历11月20日我不好意思长期呆在娘家，遂在某地租房居住，租赁费3200元由我承担，到2014年大年初一因吵架我又回娘家分居至今，被告对我们不闻不问，还吵架，2014年2月20日竟将我打伤，至此，我们的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此，请诉讼判如所请，请诉讼准许。
被告孟某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所述不是事实。我们夫妻感情尚好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月确立恋爱关系，并于2011年腊月13日按民俗举行婚礼仪式，2012年4月17日领取结婚证，2012年12月18日生有一女，取名孟甲，现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后尤其是在生孩子后，双方常因生活琐事经常发生吵闹，以致双方产生矛盾，2014年春节，双方再次发生争吵，原告便回娘家居住，至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活期间虽常因生活琐事发生吵闹，但都是因双方未能妥善处理家庭矛盾所致，夫妻感情并未彻底破裂。日后只要双方能相互理解，相互关心，遇事多商量，多沟通，双方是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
诉讼费200元，由原告减半负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一四年六月三日
书记员 王雪云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00257-1号
被执行人：张龙祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00123号刑事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院判决书确认被告人张龙祥先后两次利用其职务上的便利为柯美容、张铁星共计额外增加�460.56平方米的还建面积。经鉴定，该460.56平方米还建面积共计人民币1473792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙祥在金融机构的存款1053792元或查封、扣押被执行人张龙祥名下的财产以及在柯美容（系张龙祥母亲）、张铁星（系张龙祥姐姐）名下的座落在本市宏维星都的2-1-703号、4-802号、5-2-1801号、2-1-304号、6-2601号房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一五年六月十一日
书记员 苏海黄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第269号
原告：陈同泰。
被告：孙梅珠，现下落不明。
原告陈同泰诉被告孙梅珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同泰到庭参加诉讼，被告孙梅珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈同泰诉称，被告孙梅珠以经济困难为由多次向我借款，截止2013年7月，借款共计4.5万元，并分别出具了借条。后我曾多次向被告催要，被告均以经济困难为由拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告孙梅珠偿还借款本金4.5万元，并支付自借款发生之日至借款还清之日按银行同类同期贷款利率产生的利息。
被告孙梅珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告孙梅珠于2013年6月26日向原告陈同泰借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈同泰现金贰万元整，归还时本息一起”；2013年7月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借陈同泰现金伍仟元整”；2013年7月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借陈同泰现金壹万元整”；2013年7月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借陈同泰现金壹万元整”。上述借款均以现金形式支付给被告，被告均未偿还。
上述事实，由原告陈同泰提交的借条四份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告孙梅珠前后四次向原告陈同泰借款共计4.5万元并出具借条，事实清楚，原�诉求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。第一笔借款的借条上虽写有“归还时本息一起”，但未明确写明利率与还款时间，属于对借款利息约定不明确。因此，原告陈同泰要求被告孙梅珠自借款发生之日至借款还清之日按照银行同类同期贷款利率支付利息的主张证据不足，本院依法不予支持。但从原告2014年1月7日起诉之日起，被告孙梅珠即应按照银行同类同期贷款利率向原告支付利息，直至本判决生效之日止。被告孙梅珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梅珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同泰借款本金4.5万元；
二、被告孙梅珠按照银行同类同期贷款利率从2014年1月7日起，以4.5万元为本金，向原告支付利息，直至判决生效之日止；
三、驳回原告陈同泰其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费260元，共计1185元，由被告孙梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛晓楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1127号罪犯李文福，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人李文福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1657元。宣判后，被告人李文福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月8日作出（2002）闽刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年5月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年五月累计获得达标分二十二点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯李文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文福予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初1036号
原告：张碧芬，女，汉族，生于1973年3月，住四川省西充县。
委托代理人:范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。
被告：任学松，男，汉族，生于1973年12月，住四川省西充县。
原告张碧芬与被告任学松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧芬及委托诉讼代理人范炳凯到庭参加了诉讼，被告任学松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张碧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金79200元，并分别从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告任学松因孩子读书、母亲住院、家庭开支向原告借款六次：2014年9月30日被告向原告出具借条，借款金额9000元；2015年2月14日向原告出具借条，借款金额2600元；2016年6月24日向原告出具借条，借款金额13600元；2016年9月6日向原告出具借条，借款金额18000元；2016年11月20日向原告出具借条，借款金额13000元；2017年3月21日向原告出具借条。借款金额23000元。共计：79200元。上述借款经原告多次催收，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告任学松未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告任学松向原告出具借条一张，载明：今借到张碧芬现金9000元，大写玖仟元正；2015年2月14日，被告任学松向原告出具借条一张，载明：今借到张碧芬现金2600元，大写贰仟陆佰元；2016年6月24日，被告任学松向原告出具借条一张，载明：今借到张碧芬现金13600元，大写壹万叁仟陆佰元；2016年9月6日，被告任学松向原告出具欠条一张，载明：今借到张碧芬现金18000元，大写壹万捌仟元；2016年11月20日，被告任学松向原告出具借条一张，载明：今借到张碧芬现金13000元，大写壹万叁仟元；2017年3月21日，被告任学松向原告出具借条一张，载明：今借到张碧芬现金23000元，大写贰万叁仟元。
本院认为：被告任学松从2014年9月30日至2017年3月21日分别在原告张碧芬处借款六次，共计79200元。有借条佐证，能够证明双方的借贷关系成立，应当偿还。借条上既未约定还款期限，也未约定借款利率，现原告主张利息，应从主张权利之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任学松于本判决生效后三十日内偿还原告张碧芬借款本金79200元及利息，利息从2017年3月16日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费890元，由被告任学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 戚 会
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初221号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省榆树市，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，同年3月11日被取保候审。2016年6月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年2月14日凌晨3时许，被告人张某甲趁同住一屋的张某乙及其女朋友熟睡之机，将张某乙放在其女朋友包内的5400元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月14日凌晨3时许，被告人张某甲趁同住一屋的张某乙及其女朋友熟睡之机，将张某乙放在其女朋友包内的5400元现金盗走。案发后，被告人家属已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年2月14日张某乙报案至公安机，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关于2016年2月19日在长春市金岛网吧将张某甲抓获。
3．扣押及发还清单证实，在张某甲处扣押人民币1560元，并返还张某乙。
4．指认现场笔录及照片证实，公安人员押解张某甲对作案现场进行指认，并附指认现场的照片。
5．谅解书证实，张某丙收到张某甲家属赔偿的人民币5400元，对张某甲表示谅解。
6.公民户籍信息证明证实，被告人张某甲自然身份情况。在辖内无前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人王某某证言证实，我和张某甲就是普通朋友关系。2013年2月14日凌晨我们醒来时发现张某甲不见了，同时我们包内的钱不见了。经过我和我爱人张某乙仔细算了一下，确实是5400元。当时钱在我包内放着。
2．证人张某丙证言证实，我儿子张某乙的钱被张某甲偷了，张某甲的家属赔偿了我儿子5400元钱，我儿子在长春工作呢，他回不来，我儿子让我来替他说明一下。我和张某乙都对张某甲偷钱的事予以谅解了。
（三）被害人陈述
被害人张某乙陈述，我和张某甲是朋友关系，我们以前合租过房子。2016年2月5日因为张某甲没地方过年，我就邀请张某甲去我家过年，一直在我家居住。2月13日晚上我和我女朋友在床上睡觉，张某甲在我们同屋地上睡觉，我当时把钱放在我女朋友的拎包里了。2月14日5时30分，我隔壁住的奶奶发现防盗门没关就对我说，你朋友半夜就走了。后来我女朋友王某某发现拎包内的钱不见了，然后我就给张某甲打电话发微信，都联系不上他，我就来报警了。一共是5400元钱，在我往我女朋友包里放钱时张某甲在场。
（四）被告人供述
被告人张某甲供述，2016年3月6日我和张某乙来他家过年，我一直在他家呆着，2月13日晚上张某乙和他对象在床上住的，我在地板上住的，2月14日凌晨我看见他俩都睡着了，我就想拿点路费走，我看见张某乙对象的包在张某乙的脚底下放着，我就将包拿过来，将包内整百的钱都偷走了，零钱没拿。偷完后我一查是5400元钱。我走出张某乙家的小区大约200米就打了一辆出租车，给了450元钱回了长春。盗窃的钱被我还房租3000元，被抓获后剩下1560元还给了张某乙，其余的钱用于打车、吃饭了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人家属已赔偿了被害人经济损失，可酌情对张某甲从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13437号
原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码06826793-2。
法定代表人伍有全，该公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告黄辉平，男，1989年5月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告黄辉平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 文紫怡
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初63号
原告王建华，男，汉族，居民。
被告豆拉，男，藏族，农民。
原告王建华与被告豆拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加了诉讼，被告豆拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告承包河西镇格尔加砖厂，被告到原告承包的砖厂购砖，双方约定红砖价格每块为0.32元，付款方式为先记账最后一次性支付砖款。被告于2014年6月11日、6月23日分别在原告处拉砖5000块，两次总计拉走红砖10000块，价款为3200元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现因原告周转资金困难，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告的砖款3200元。
被告豆拉在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告王建华向法庭提交的证据有：
拉运红砖的清单一份，拟证明被告豆拉从原告处拉走红砖10000块。
原告提交的上述证据仅能够证明豆拉从原告处拉砖5000块，而另外5000块红砖由公巴太拉走，故对豆拉从原告处拉走红砖5000块的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告豆拉于2014年6月11日从原告王建华经营的砖厂拉运红砖5000块，双方约定红砖单价为0.32元，付款方式为先记账最后一次性支付砖款。后原告多次向被告催要欠付的砖款，但被告至今未付。
本院认为，被告豆拉从原告王建华处拉运红砖，应按照双方约定的期限支付原告的砖款。因被告未按约定的时间支付价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告提交的该证据仅能证明豆拉于2014年6月1日从原告处拉走红砖5000块的事实，并不能证明2014年6月23日公巴太从原告处拉走红砖5000块是公巴太接受豆拉委派，该砖款由豆拉负责支付。故被告豆拉应对其从原告处拉走的5000块红砖承担支付砖款的义务，即被告豆拉应付原告砖款5000块0.32元=1600元。公巴太的砖款，原告应另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告豆拉于本判决生效后一个月内给付原告王建华砖款1600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担12.5元，被告豆拉负担12.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2686号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:王宗琳,男,1962年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:于秀琴,女,1962年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王宗军,男,1959年8月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗琳、于秀琴、王宗军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01278-1号
申请执行人：张玲，女，1968年6月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8642.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初954号
原告：李岩之，男，1985年1月9日出生，汉族，天津市红桥区人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：边媛，女，1983年6月14日出生，汉族，天津市津南区人，住天津市津南区。
被告：王辉，男，1988年2月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告李岩之与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩之及其委托诉讼代理人边媛到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩之向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币142000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王辉于2017年10月31日向原告借款35000元，2017年11月1日借款90000元，2017年11月11日借款17000元，共计借款142000元，借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告王辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月31日，被告王辉给原告出具借条一张,基本内容为:“今王辉（身份证：）向李岩之（身份证：）借取人民币35000（叁万伍仟整），借款人：王辉，2017年10月31日”。当日，原告通过银行转账的方式将借款35000元给付被告王辉，并通过微信聊天方式确定借款期限为一个月。2017年11月1日，被告王辉再次向原告借款，并出具借条一张，基本内容为：“今王辉（身份证：）向李岩之（身份证：）借取人民币90000（玖万元整），借款人：王辉，2017年11月1日”。另外，双方签订借款合同一份，约定借款期限为7天，当日原告通过银行转账的方式将借款90000元给付被告王辉。2017年11月11日，被告再次找到原告借款17000元，当日，原告通过微信转账的方式给付被告上述款项，双方约定借款期限为3日。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、借款合同、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告李岩之借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初197号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州林晶炭业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：范利秀，该公司负责人。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州林晶炭业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛慧超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3098号
原告姚江水，男，1946年7月3日出生，汉族。
被告周宝欣，男，1936年7月15日生，汉族。
本院在审理原告姚江水诉被告周宝欣相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周宝欣的起诉。
本院认为，原告姚江水自愿撤回对被告周宝欣的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚江水撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚江水负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年十二月三日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3098号原告姚江水，男，1946年7月3日出生，汉族，现住汝州市。被告周宝欣，男，1936年7月15日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告姚江水诉被告周宝欣相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周宝欣的起诉。本院认为，原告姚江水自愿撤回对被告周宝欣的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚江水撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚江水负担。审判员  胡忠义二〇一五年十二月三日书记员  王翠萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第21号
申请执行人陈兴龙。
被执行人高密市万顺达纺织有限公司。
本院在执行陈兴龙与高密市万顺达纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-349号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第21号
申请执行人：李万富
被申请执行人：河北省保定市白沟京爱物流公司
被申请执行人：李智仁
本院在执行李万富申请执行河北省保定市白沟京爱物流公司、李智仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年四月十五日
书记员 ：姜广虎
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第22号
起诉人李立君，男，生于1949年11月9日。
起诉人向本院递交行政诉状，称其原系岳池县苟角镇乡镇企业工作人员，其用自有财产抵押贷款，后被岳池县人民法院判决并处置，其受乡镇企业委托向上级法院申诉并上访，后岳池县苟角镇人民政府向四川省高级法院证明起诉人不是授权委托人，导致四川省高级人民法院裁定驳回其申诉，最高人民法院终结申诉、不予接待的后果。故提出诉讼，请求判决岳池县苟角镇人民政府赔偿其损失共计102万元。
本院认为，公民单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。但本案起诉人未先行向赔偿义务机关申请赔偿处理，不具备单独提起赔偿诉讼的条件，故其起诉依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李立君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 陈 志
审判员 陈宗辉
审判员 汤 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 盼
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初60号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人卢绪万，男，1981年8月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。2015年6月18日因犯盗伐林木罪被判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2017年6月14日被行政拘留10日，罚款人民币500元；涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被取保候审。
被告人张淑华，男，1959年8月9日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因盗窃，于2017年6月14日被行政拘留10日，罚款人民币500元；涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕2366号起诉书指控被告人卢绪万、张淑华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人卢绪万、张淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年5月某日，被告人卢绪万伙同张淑华在敦化市丹江街普惠新居一期32、33栋楼后小广场附近和普惠新居52、56栋楼下盗得1个石桌、6个石凳、4把木制黑色长凳，后卢绪万驾驶借来的拖拉机将盗窃的物品运至其家中使用。经鉴定，被盗物品总价值人民币2210元。
另查明，案发后，赃物已被追缴扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人卢绪万、张淑华在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢绪万供述材料、证人苏某和卢某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单和发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绪万、张淑华以非法占有为目的，盗窃国有财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人卢绪万、张淑华能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人卢绪万、张淑华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢绪万犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张淑华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 闻 晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第666号
原告姚振亚，男，汉族。
委托代理人冯景琦。
被告程志刚，男，汉族。
被告李艳楠，女，汉族。
被告程志远，男，汉族。
被告郑州金牛王耐材有限公司。
法定代表人程志远。
原告姚振亚诉被告程志刚、李艳楠、程志远、郑州金牛王耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚振亚的委托代理人冯景琦到庭参加诉讼，被告程志刚、李艳楠、程志远、郑州金牛王耐材有限公司经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告程志刚以急需资金周转为由，向原告借款50万元整，借期一个月，并向原告出具借据一张，约定月息3.5分，被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司为该笔借款提供了担保。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付了17500元的利息，借款本金及其他利息至今未归还。被告李艳楠与程志刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，其理应偿还。担保人程志远、郑州金牛王耐材有限公司应承担连带担保责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告程志刚、李艳楠偿还原告借款本金50万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告程志刚、李艳楠、程志远、郑州金牛王耐材有限公司均未到庭，也未提出答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年8月21日，被告程志刚作为借款人，被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人出具的借条原件一张，证明被告程志刚向原告借款50万元，期限为一个月，自2014年8月21日至2014年9月21日，利率为月息3.5分，担保人程志远、郑州金牛王耐材有限公司作为保证人承担连带责任。
2、程志刚与李艳楠的结婚登记证明原件一份，证明二被告于2009年1月6日在新密市民政局办理结婚登记，本案债务系夫妻共同债务。
庭审中，原告称本案50万元借款是在被告出具借条的当天，以现金方式交付给被告程志刚。后被告程志刚支付了从2014年8月21日至2014年9月20日共计一个月的利息17500元。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月21日，被告程志刚向原告借款50万元整，并向原告出具借条一张。被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人分别在该借条上签字、盖章，并承担连带责任。借条载明的利率为月息3.5分，借款期限为2014年8月21日至2014年9月21日。借款到期后，被告程志刚没有偿还借款本金，其仅支付了从2014年8月21日至2014年9月20日共计一个月的利息17500元。被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司作为连带保证人，亦没有履行担保责任。
另查明，被告程志刚与李艳楠于2009年1月6日在新密市民政局办理结婚登记。
本院认为，被告程志刚向原告姚振亚借款50万元，有被告程志刚出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告程志刚应按约定偿还原告借款本金50万元及相应利息。本案中，双方约定的利息为月息3.5分，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告程志刚与李艳楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李艳楠应对此债务承担清偿责任。被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人应按约定对该债务承担连带责任。被告程志刚、李艳楠、程志远、郑州金牛王耐材有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志刚、李艳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告姚振亚借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月21日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司对上述债务承担连带责任。被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司承担此项责任后，有权向被告程志刚、李艳楠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告程志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨志伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第145号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年7月9日20时40分许，被告人王某驾驶蒙CZWX**号小型轿车，沿109国道由西向北行驶至与海南区公乌素镇建设街交叉路口处时，与前方同方向行驶的蒙CNMX**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为293.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称愿意赔偿被害人的损失，已与被害人达成赔偿协议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日20时40分许，被告人王某驾驶蒙CZWX**号小型轿车，沿109国道由西向北行驶至与海南区公乌素镇建设街交叉路口处时，与前方同方向行驶的蒙CNMX**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为293.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后王某亲属与被害人达成赔偿协议，且已依约履行了约定的赔偿义务。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人刘某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。事故发生后，王某亲属与被害人达成赔偿协议，且已依约履行了约定的赔偿义务，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一四年七月二十九日
书记员 聂荣贞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保40-1号
申请执行人：王龙社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪月新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王龙社与被告汪月新买卖合同纠纷一案中，原告王龙社于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪月新银行存款18.5万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，王龙社的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结汪月新在中国农业银行6278账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00280号
原告：曹某，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏某，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹某诉被告夏某离婚纠纷一案，经审理查明：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。
本院认为，原告起诉离婚时距女方分娩未满一年的时间，根据《中华人民共和国�姻法》第三十四条的规定，女方在分娩后一年内男方不能提出离婚，故原告起诉违反法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款和《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年一月七日
书记员 王丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保238号
申请人肖润安，男，汉族，1941年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
申请人王桂香，女，汉族，1940年8月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人肖俊军，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人潘瑞玲，女，汉族，1972年6月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人肖润安、王桂香因房屋确权纠纷，2016年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖俊军、潘瑞玲银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖润安、王桂香的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人肖润安、王桂香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖俊军、潘瑞玲银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月一日
书记员 陈丹青
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初543号
原告：福建省明溪县富源资产投资经营有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇溪明新村55号。
法定代表人：李文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市恒昌融资担保有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼一楼。
法定代表人：潘龙波，该公司董事长。
原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司（以下简称富源公司）与被告三明市恒昌融资担保有限公司（以下简称恒昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告恒昌公司法定代表人潘龙波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方口头订立的房屋租赁协议并责令恒昌公司立即腾房；2.请求判决恒昌公司支付到期租金28728元（2016年1月1日至2017年7月1日）；3、请求判决恒昌公司支付自2017年7月1日至判决生效时止的租金。事实与理由：恒昌公司因经营需要，于2013年元月17日向富源公司租赁明溪县雪峰镇河滨北路1089号1幢1层1-4号店面。双方未签订书面协议，为不定期租赁，月租金每平方米10元、租金每季度后10日内缴纳。恒昌公司自2014年第四季度开始欠缴租金，考虑到恒昌公司资金周转困难，给予延期。但至起诉时止，恒昌公司拒缴租金，也不腾房，恶意占有，经富源公司多次交涉未果。现富源公司认为恒昌公司的行为已违约，为维护自己的相关权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
恒昌公司未作答辩。
本案在审理过程中，富源公司为证实其主张向本院提供了以下证据：1.明房权证2013字第××号房产证复印件及房屋所在地草图各一份，证明富源公司系讼争出租房屋的产权所有人。2.记帐联、银行转帐单、恒昌公司工商注册信息表、恒昌公司所在地照片等各一份，证明恒昌公司所在地为讼争房屋、双方认可租金按每季度4296元计算、已支付至2014年9月30日的事实。恒昌公司法定代表人经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，富源公司所举证据可以证实恒昌公司长期租用讼争房屋并支付租金的事实，上述证据与富源公司庭审中的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：富源公司与恒昌公司口头订立的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定的内容全面履行各自的义务。恒昌公司租赁富源公司的房产，应当按照约定支付租赁期间的租赁费用。因双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，富源公司有权在恒昌公司拖欠租金的前提下解除合同并收回出租房屋，但应该给予恒昌公司适当的腾房时间，本院酌定给予恒昌公司腾房时间为一个月。富源公司要求恒昌公司按约支付所欠租金，符合有规定法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与三明市恒昌融资担保有限公司于2013年1月17日口头订立的“房屋租赁协议”，并限令三明市恒昌融资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内腾出明溪县雪峰镇河滨北路1089号1幢1层1-4号店面。
二、三明市恒昌融资担保有限公司欠福建省明溪县富源资产投资经营有限公司到期租金47256元（自2014年10日1日至2017年6月31日止），该款应于本判决生效之日起3日内付清。
三、三明市恒昌融资担保有限公司还应支付福建省明溪县富源资产投资经营有限公司后期租金（自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按每季度4296元标准计算），该款应于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由三明市恒昌融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖燕梅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初466号
起诉人赵忠清。
起诉人赵忠清诉中国煤炭地质总局第一勘探局、中国煤炭地质总局物测队劳动争议纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人诉称，要求判令被告中国煤炭地质总局第一勘探局、中国煤炭地质总局物测队将原告档案年龄认定为1935年1月2日错误并违反法律规定；按原告的实际出生年龄1936年1月25日计算退休年龄，并享受国家政策规定应该享受的福利待遇；赔偿因错误计算原告的退休年龄给原告造成的一切经济损失，并恢复干部身份及相关待遇；赔偿原告因被强迫提前两年退休所应得的福利待遇；承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵忠清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 史学博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2282号
原告张明生，男，1963年4月12日出生。
原告刘付臣，男，1959年9月16日出生。
被告北京恒冠东方科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人刘俊岩。
被告王海福，男，1966年4月17日出生。
本院在审理原告张明生、刘付臣与被告北京恒冠东方科技发展有限公司、王海福建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明生、刘付臣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张明生、刘付臣作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张明生、刘付臣撤回起诉。
案件受理费55元，由原告张明生、刘付臣负担（已交纳）。代理审判员陈靖文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张颖洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更230号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地重庆，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宜宾刑初字第192号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯ＸＸ在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑六个月。
刑期执行至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异154号
异议人（案外人）德州鑫瀚建筑安装有限公司（以下简称鑫瀚建安公司）。
法定代表人田青松，总经理。
委托代理人刘延国、高勋，山东鸿正律师事务所律师、见习律师。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇开发公司）。
法定代表人黄立仁，董事长。
异议人鑫瀚建安公司提出书面异议，以对本院查封的被执行人嘉汇开发公司位于德州市德城区胜利凯旋花园小区17号楼1层1号房产享有排除执行权利为由，请求中止执行该房产。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）鑫瀚建安公司称，2015年2月2日，异议人与被执行人嘉汇开发公司签订了以房顶账协议，约定嘉汇开发公司将其开发的胜利凯旋花园小区2套房产（包括17号楼1号）抵顶工程款。协议签订后，涉案房屋交付完毕。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求立即中止执行。
申请执行人南通三建公司辩称：异议人与被执行人签订的以房顶账协议的真实性无法确定；该协议不产生物权转移效力；该房产并没实际交付。请贵院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人嘉汇开发公司辩称，答辩人对异议人陈述的事实及理由完全认可。以房顶账协议签订后，答辩人将约定房产交付给异议人，但因答辩人的原因，没有及时办理产权登记。
现查明：申请执行人南通三建公司与被执行人嘉汇开发公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2956号民事判决书已发生法律效力。在一审程序中，本院于2015年11月27日作出（2015）德城民初字第2956号民事裁定书，查封了嘉汇开发公司所有的位于德城区胜利凯旋花园7号楼1单元603号、4号楼2单元201号、17号楼1层1号等房产。2017年8月16日，申请执行人向本院申请执行，本院当日立案执行。2017年9月12日，本院作出（2017）鲁1402执1402-1号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第2956号民事判决书、（2015）德城民初字第2956号民事裁定书、（2017）鲁1402执1402-1号执行裁定书、德州市房产管理中心于2017年9月12日查询的嘉汇开发公司开发的胜利凯旋花园小区相关房屋信息在卷证实。
另，异议人就其主张，提交如下证据（均为复印件）：1，异议人与嘉汇开发公司于2009年9月12日签订的合同协议书；2，异议人与嘉汇开发公司于2015年2月2日签订的以房顶账协议；3，2015年2月2日，异议人收款收据和嘉汇开发公司收款收据。申请执行人提交的证据为该房照片6份。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人与被执行人签订的以房顶账协议中，限制了异议人处分房产的权利，同时为被执行人保留了单方取消合同的权利，且异议人没有提交该房产实际交付、由其占有使用的充足证据，故对异议人关于双方已实际履行以房顶账协议，其对该房产享有排除执行权利的主张不予采信。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州鑫瀚建筑安装有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5450号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职员。
被告：耿子香，女，1962年9月18日出生，住天津市东丽区。
被告：王林山，男，1986年3月26日出生，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告耿子香、王林山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告天津汉拿新城物业管理有限公司于2018年7月12日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汉拿新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年七月十二日
书记员 门富悦
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第26号
申请执行人：王洪敏，大连经济技术开发区金开建工集团经理助理。
被执行人：王文波，无职业。
本院作出的（2014）开民初字第3417号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年12月4日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行标的为140533元及利息，诉讼费1555元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第26号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年六月三十日
书记员 裴月文（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5893号
原告陕西灞柳电力器材设备厂，住所地西安市灞桥区歇驾寺小学内。
法定代表人侯焕民，该厂厂长。
委托代理人张明福，该厂员工。
委托代理人黄旭，西安市碑林区和平路法律服务所律师。
被告西安海衡文化投资有限公司，住所地西安市高新区科技路18号新科大厦A座11604室。
法定代表人丘小玲，该公司执行董事。
委托代理人张文清，该公司策划部部长。
委托代理人张毅，该公司法律顾问。
本院于2009年11月12日受理的原告陕西灞柳电力器材设备厂诉被告西安海衡文化投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，2009年12月3日原告陕西灞柳电力器材设备厂向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陕西灞柳电力器材设备厂撤回起诉。
本案案件受理费4106元，由原告陕西灞柳电力器材设备厂减半承担。
代理审判员 景振宇
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 魏张红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8251号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：夏园，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告夏园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年十月三十日
书记员 罗琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第397号
上诉人（原审原告）高XX，女，汉族，1992年1月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇南丰村红嘴社*号。
被上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县辛店镇辛店村五社***号。
上诉人高XX因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临辛民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月12日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。婚后于2010年3月26日生长女王箐，于2012年2月13日生次女王X。后原告高XX于2012年4月9日做了绝育手术。双方于2012年6月13日补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚好，共同生活期间，双方因琐事有发生矛盾的现象。2014年8月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告返回娘家，双方分居生活至今，原告曾于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求离婚，抚养次女王X。本院于2014年12月12日作出（2014）临辛民初字第172号民事判决，对其离婚请求不予准许。此后，原告曾到学校看望过孩子，但原、被告未共同生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子王X。另查明双方婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、户口本复印件、民事判决书、证明及当事人陈述等。
原审认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居生活，原告虽于2014年11月17日向提起离婚诉讼，在本院判决对其离婚请求不予准许后，双方未共同生活。但双方分居生活仍未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决：对原告高XX的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告高XX负担。
宣判后，高XX不服，上诉称：一、原判认定事实不清。高XX与王XX分居已两年以上，夫妻感情已经完全破裂。高XX已经做了绝育手术，其主张抚养女儿王X的请求合理合法，应予支持。二、原审判决结果错误。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人高XX与被上诉人王XX离婚，婚生女王X由高XX抚养。
王XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高XX与被上诉人王XX经人介绍相识后同居生活，先后生有两个女儿，后又补办了结婚登记手续。双方虽因生活琐事发生过矛盾，高XX也已两次起诉离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。高XX提出的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人高XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何婷婷