安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：李巍峰，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：蒋承富。
被上诉人（原审原告）：付沙沙，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐红亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李巍峰因与被上诉人付沙沙、徐红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03420号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李巍峰及其委托代理人蒋承富、被上诉人付沙沙的委托代理人蒋解放、被上诉人徐红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2012年8月15日9时，被告徐红亮驾驶被告李巍峰所有的皖S×××××号“长城”牌轻型货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔，保险期间自2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止），沿亳州至古城公路由南向北行驶至毛桥路口时，未做到减速慢行，遇付沙沙驾驶的无号牌“荣事达”电动自行车后乘坐付雨梦，沿毛桥路口自东向匹行驶上亳古路左转弯时，两车发生相撞，致付沙沙受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经亳州交警队二大队处理，认定徐红亮负此次交通事故的主要责任，付沙沙负次要责任。原告付沙沙伤后在亳州市人民医院住院161天，支付医疗费204425.10元。被告李巍峰已为原告付沙沙支付医疗费34000元、拖车费500元、修车费4935元，合计39435元。经原告付沙沙委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2012年9月5日评估，出具同正公估亳州分公司（2012）0905001号评估报告，评估结论如下：估损总值1585元，支付评估费120元。经原告付沙沙申请本院委托，安徽东升司法鉴定所于2013年4月18日评定，出具皖东司鉴（2013）临鉴字099号伤残鉴定意见书，评定意见为：被评定人付沙沙颅脑损伤等综合评定为级伤残；休息期180日，营养期60日，护理期60日。安徽东升司法鉴定所于2013年7月2日评定，出具皖东司鉴（2013）临鉴字155号伤残鉴定意见书，评定意见为：被评定人付沙沙颅脑损伤评定为完全护理依赖。共支付司法鉴定费2800元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告的损失认定如下：医疗费204425.10元、误工费11266.20元（62.59元／天×180天）、护理费717892.40元（97.54元／天x60天＋35602元／年×20年）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费3220元（20元／天×161天）、交通费483元（3元／天×161天）、残疾赔偿金114576元（7161元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金70000元、鉴定费2800元、车损1585元、评估费120元，合计1126967.70元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金），在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿1585元，超出部分1005382.70元（1126967.70元-110000元-10000元-1585元）的80%，计款804306.16元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，超出部分604306.16元（804306.16元-200000元），扣除被告李巍峰为原告付沙沙垫付的39435元，被告徐红亮、李巍峰还应连带赔偿原告人民币564871.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、﹤中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告徐红亮、李巍峰于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告付沙沙人民币564871.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告徐红亮、李巍峰负担3124元，由原告付沙沙负担75元。
一审法院判决后，李巍峰不服向本院提起上诉。
李巍峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为：原判认定基本事实不清，本案交通事故发生在2012年8月15日，交通事故认定书对事故的起因与事故责任人的过错进行了认定。对付沙沙主张的赔项问题，上诉人一审已经进行了辩驳和质疑，并对赔偿标准和计算方法提出了意见，并强调应适用2011年的赔偿标准。由于原审另一原告的撤诉，庭审明确了诉求有变，但一审对其赔项复制式的几乎予以了全额支持，总之，原判认定事实不清，造成错判。原判严重违反法定程序，遗漏了参加诉讼的当事人，没有通知保险公司参加庭审，主持付沙沙与保险公司调解上诉人不知情，没有通知上诉人和本案其他当事人到场。因此，一审遗漏了参加诉讼的当事人，程序严重违法。原判明显偏袒一方，有失公平。上诉人是90后，事故发生时19岁，事故发生后，为救治伤者，不惜举债，支付了付沙沙医疗费34000余元，车辆是徐红亮驾驶，并非本人意志，造成事故本人也不知情。原判决不考虑实际情况，不考虑过错，不查明事实，对积极履行义务的上诉人与不支付分文的直接责任人一视同仁，实现公平。综上，请二审法院公正裁判。被上诉人徐红亮辩称：我与李巍峰是雇佣关系，在对付沙沙的赔偿问题上，我与李巍峰意见一致。被上诉人付沙沙辩称：一审认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审补充提交了如下证据。1、一审法庭庭审笔录一份；2、（2012）谯民一初字第03420号民事裁定书、民事调解书、调解询问笔录、调解协议书各一份。上述两份证据的证明目的为原审法院在主持调解时，没有通知上诉人参加及一审保险公司未参加庭审的事实。3、病员住院费收据、门诊医药费专用收据，通用机打发票、收据31张（民事一审卷宗p71、72、72、82、83），证明目的为付沙沙一审庭审前提交的医疗费条据包括不明确的外购药、鉴定费、付雨梦的药费收据等共计201425.10元，说明原判对付沙沙医药费的认定存在错误和瑕疵。付沙沙的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，与保险公司调解部分没有影响上诉人的权利，系双方自行协商，不存在程序问题。对证据3，付沙沙的医疗费票据真实合法，原审计算正确。徐红亮对上诉人的补充提交的证据均无异议。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：关于付沙沙医疗费的问题，一审在计算付沙沙的医疗费总额时，结果有误，依据付沙沙所提供的发票，其支出的医疗费总额为204021.6元。关于付沙沙误工费的问题，涉案事故发生时付沙沙高中已毕业，且已届成年，没有证据显示付沙沙不具备劳动能力，一审法院判决赔偿误工费并无不当，本院予以维持。关于付沙沙的精神抚慰金及鉴定费问题，付沙沙起诉赔偿清单中要求60000元精神抚慰金及2200元鉴定费，一审判决70000元精神抚慰金及2800元鉴定费，超出付沙沙诉讼请求范围，本院予以纠正，付沙沙精神抚慰金以60000元为宜，鉴定费支持2200元。关于上诉人所称赔偿标准和计算方法问题，一审法院确定付沙沙的护理费、残疾赔偿金等相关赔偿项目的赔偿数额时，参照的相关标准均符合法律规定，本院予以维持。上诉人称应适用2011年的赔偿标准，与法律规定适用一审法庭辩论终结前上一年度的赔偿标准不符，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题，一审法院主持付沙沙与保险公司的调解，并没有损及上诉人权利，且法律规定法院可以就当事人之间能够达成一致的部分先行调解。调解达成协议后，付沙沙放弃了对保险公司的诉求，不存在遗漏当事人的情形，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人称原审判决有失公平的问题，一审法院依据审理查明的事实，充分考虑双方当事人的过错程度，按照相关法律规定作出判决，不存在偏袒某一方当事人的问题。李巍峰徐红亮之间系雇佣关系，判决李巍峰与徐红亮承担连带责任于法有据，并无不当之处。综上，付沙沙的损失合计1115964.2元，扣除保险公司应当承担的赔偿数额后，在划分事故责任的基础上扣除李巍峰已经垫付的39435元，李巍峰、徐红亮尚应连带赔偿付沙沙556068.36元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03420号民事判决；
二、李巍峰、徐红亮于本判决生效之日起十五日内连带赔偿付沙沙人民币556068.36元；
三、驳回付沙沙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3199元，由李巍峰负担1562元、徐红亮负担1562元、付沙沙负担75元；二审案件受理费3124元，由李巍峰负担3000元，付沙沙负担124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳萍