江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00069号
原告徐贤焕，男，1962年11月8日生，汉族。
委托代理人周小元（受徐贤焕特别授权委托）,江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟（受徐贤焕特别授权委托）,江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告江阴市青阳铜材厂，住所地江苏省江阴市青阳镇*楼村。
法定代表人徐炳良，该厂厂长。
委托代理人林元元（受江阴市青阳铜材厂特别授权委托），江阴市青阳铜材厂业务员。
原告徐贤焕与被告江阴市青阳铜材厂（以下简称青阳铜材厂）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐贤焕的委托代理人周小元，被告青阳铜材厂的法定代表人徐炳良及委托代理人林元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤焕诉称：青阳铜材厂因经营需要向他购买铜棒，结欠他货款及加工费472629.09元。后青阳铜材厂仅支付加工费及货款13800元，余款458849.09元经他于2014年4月4日向青阳铜材厂催讨时，双方经协商决定以458800元结算，同时约定青阳铜材厂自2014年4月15日起每月支付60000元直至付清，如到期不付另按月支付1.5%的利息。但青阳铜材厂未能按约付款，仅支付了145000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、青阳铜材厂支付货款313800元及逾期付款利息（2015年1月10日前金额为37087.39元，其余以313800元为基数按月息1.5%，自2015年1月11日起计算至判决确定的给付之日止）。2、本案的诉讼费用由青阳铜材厂承担。
被告青阳铜材厂辩称：他厂确与徐贤焕发生了业务往来，2014年4月4日徐贤焕带了2、3个人员到他厂，并且态度恶劣，在徐贤焕一方人员的要求下他厂的法定代表人徐炳良在欠条上签了名，但是欠条的其余内容都是由徐贤焕写的，故他厂不应当承担徐贤焕主张的利息。徐贤焕提供的铜棒存在质量问题，给他厂造成了巨大损失，以致部分企业与他厂中断了生意往来，并且部分应收账款也无法收回。现在他厂结欠徐贤焕的货款金额应为280000至290000元左右。此外，徐贤焕自与他厂发生业务往来后从未开具过增值税发票给他厂，他厂现要求徐贤焕开具全部的增值税专用发票。
经审理查明：徐贤焕与青阳铜材厂曾发生业务往来，由青阳铜材厂向徐贤焕购买铜棒以及徐贤焕为青阳铜材厂进行铜棒加工。2014年4月4日，青阳铜材厂的法定代表人徐炳良向徐贤焕出具欠条一份，载明“今结欠徐贤焕铜棒款458800元正大写：肆拾伍万捌仟捌佰元正。以后分期付款，4月15日起每月付陆万元正。最后月付叁万捌仟捌佰元付清如到期不付按月息1.5%计算，如正常付款徐贤焕不得起诉”等内容。此后由于青阳铜材厂仅支付了货款145000元，为此，2015年2月10日，徐贤焕诉至本院，要求青阳铜材厂支付货款313800元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，青阳铜材厂的法定代表人徐炳良向本院陈述“2014年4月4日的那张欠条中的内容均是由徐贤焕书写的，而欠款人处‘徐炳良’的签名是他本人所签并按捺的指印。”徐贤焕对于徐炳良的该陈述内容表示没有异议。
在本案审理中，青阳铜材厂向本院陈述“除徐贤焕认可他厂已支付的145000元以外，他厂于2013年11月9日向徐贤焕的业务员支付了现金7490元”，对此徐贤焕不予认可。
另查明，徐贤焕主张的利息计算方式为“按照月息1.5%及年息18%进行计算，2014年4月4日青阳铜材厂确认结欠458800元并从2014年4月15日起每月付款60000元。因此，截至2014年4月4日，青阳铜材厂结欠458800元，应于2014年5月14日前支付60000元，青阳铜材厂于2014年4月30日实付60000元，未逾期；截至2014年5月1日青阳铜材厂结欠398800元，应于2014年6月14日前支付60000元，而青阳铜材厂于2014年6月18日实付20000元，逾期4天，以本金398800元按年息18%逾期4天计算得786.67元；截至2014年6月19日青阳铜材厂结欠378800元，应于2014年7月14日前支付60000元，而青阳铜材厂于2014年7月16日实付25000元，逾期29天，以本金378800元按年息18%逾期29天计算得5418.35元；截至2014年7月17日青阳铜材厂结欠353800元，青阳铜材厂应于2014年8月14日前支付60000元，而青阳铜材厂于2015年1月10日实付40000元，逾期177天，以本金353800元按年息18%逾期177天计算得30882.37元；以本金313800元为基数自2015年1月11日起计算至实际给付之日止。”
上述事实，有徐贤焕提供的收条、出库单、欠条以及徐贤焕代理人、青阳铜材厂法定代表人及代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：徐贤焕与青阳铜材厂之间的买卖及定作关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。青阳铜材厂辩称除了徐贤焕认可的145000元以外，他厂另外向徐贤焕支付了现金7490元，现在他厂结欠徐贤焕的货款金额应为280000至290000元左右，但未能提供的相应的证据证明其主张，且徐贤焕亦不予认可，故本院对于青阳铜材厂的该抗辩意见不予采信。根据徐贤焕提供的收条、出库单、欠条，本院确认青阳铜材厂结欠徐贤焕的货款为313800元。青阳铜材厂辩称徐贤焕提供的铜棒存在质量问题，给他厂造成了巨大损失，并且徐贤焕自与他厂发生业务往来后从未开具过增值税发票给他厂，但是青阳铜材厂既未能提供证据证明徐贤焕提供的铜棒存在质量问题，也未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响徐贤焕向青阳铜材厂主张货款，本院对于青阳铜材厂的该抗辩意见亦不予采信。对于该货款，青阳铜材厂应负给付之责，本院对于徐贤焕要求青阳铜材厂支付货款313800元的诉讼请求予以支持。
徐贤焕根据欠条要求青阳铜材厂承担逾期支付货款的利息，青阳铜材厂对此不予认可。本案欠条中载明的“如到期不付按月息1.5%计算”的内容实为对于逾期付款违约金的约定，因违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此，对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求予以适当调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。若任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由不加干预，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利。本案中，根据本案的实际情况并结合青阳铜材厂的过错程度，本院将青阳铜材厂应承担的违约金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市青阳铜材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐贤焕支付货款313800元及逾期付款违约金（以398800元为基数自2014年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2014年6月18日止；以378800元为基数自2014年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2014年7月16日止；以353800元为基数自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2015年1月10日止；以313800元为基数自2015年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回徐贤焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元（原告徐贤焕已预交），由徐贤焕负担5元；由江阴市青阳铜材厂负担3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐贤焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。