wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0103民初3747号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：栾玉文。
委托代理人：栾智远。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告栾玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由本院审判员贾丽秋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野，被告栾玉文委托代理人栾智远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为座落于沈阳市沈河区方家栏路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付所欠物业费人民币3531.7元及滞纳金人民币2，000元，合计人民币5531.7元；2、被告承担诉讼费用。
被告栾玉文辩称，物业合同中没有标明物业公司的资质，在网上查询原告资质应是三级，物业合同中标注管理的建筑面积超过30万平方米，三级资质的物业公司只能管理20万平方米，基于上述情况，涉嫌民事合同欺诈，原告本身不具备资质来管理园区。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区方家栏路37号（佳和新城园区）3-302室房屋（建筑面积105.11平方米）的业主。2005年6月14日，被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》一份，由原告为佳和新城园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月0.8元／每平方米收取。2014年4月15日，原告与沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会签订《佳和新城（1）小区物业服务合同》，由原告对佳和新城小区继续实行物业服务。物业服务费标准为一期、二期：0.8元／平方米，物业服务期限为3年，自2014年4月15日至2017年4月14日。因被告拖欠2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳佳和新城业主临时管理规约、物业服务合同、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与佳和新城（1）小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。物业服务费的交纳期限应以实际服务期限为准，故被告应交纳原告2013年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，即人民币3363.50元。
关于被告提出原告资质与管理的园区面积不符的问题，因无证据证明其主张，且原告已实际提供了物业服务，被告业已接受，对于其抗辩主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为被告对原告的资质存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾玉文于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3363.50元；
二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告栾玉文负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初67号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1O月2日13时39分许，被告人张某某驾驶新AKl551别克牌小型客车，沿新民西街由北向南行驶至红山体育馆路段时，将由西向东穿越人行横道的行人彭某某撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定被害人彭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定被告人张某某承担此起道路交通事故的全部责任，被害人彭某某不承担此事故的责任。
同时查明：案发后，被告人张某某打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人彭某某亲属各项经济损失40000余元，并协助被害人彭某某亲属料理后事。民事赔偿部分，被告人张某某与被害人彭某某亲属、保险公司已达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队乌公交认字（2015）第00033号道路交通事故责任认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2015）乌公交肇痕字第177号道路交通事故痕迹鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01215号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-1544号司法鉴定意见书、到案经过、民事赔偿协议、收条、被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人案张某某发后有自首情节且赔偿了被害人彭某某亲属部分经济损失，取得了被害人彭某某亲属的谅解，可以从轻处罚。因量刑证据发生变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱玉刚
人民陪审员 韦 国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 磊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00032号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年12月23日被淮安市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五百元，于2005年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2015年1月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，无业。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第0232号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑九个月；被告人张某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、其他费用23648.73元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某持械殴打被害人刘某，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0232号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 张一农
审判员 罗 锐
二〇一五年三月十八日
书记员 王 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2151号
原告牛志芹。
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司。
法定代表人超可西·车丹，系该公司董事长。
原告牛志芹与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月6日至2005年6月16日、2005年10月11日至今在被告处从事钻石加工工作，但没有及时签订劳动合同，未缴纳2004年2月6日至2005年6月16日、2005年10月11日至2006年5月的社会保险。原告于2014年4月2日向城阳区劳动仲裁申请仲裁，劳动仲裁不予受理，故请求依法确认原、被告自2004年2月6日至2005年6月16日、2005年10月至今存在劳动关系。庭审中，原告放弃要求确认自2004年2月6日至2005年6月16日与被告存在劳动关系的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、个人收入证明1份。证明原被告之间存在劳动关系。
二、工资卡1张及银行对账单1宗。证明原告自2005年10月11日与被告存在劳动关系。
三、工资条1份（打印件）。证明原告自2005年10月11日与被告存在劳动关系。
四、工作证1份。证明原被告之间存在劳动关系。
被告未辩称，也未提交证据。
�审理查明，2005年10月11日到被告处从事钻石检查工作至今，月平均工资2000余元，签订过2006年5月至今的劳动合同，被告为原告缴纳自2006年5月至2012年11月的社会保险。2007年，被告为原告出具个人收入证明一份，载明原告系被告处职工，在单位担任生产管理职务，被告公司在该证明上盖章确认，经办人王燕在证明上签字确认。原告提交的工资单显示原告入厂时间是2005年10月11日。
另查明，原告（申请人）为要求确认自2002年6月17与被告（被申请人）存在劳动关系于2014年4月2日向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认自2004年2月6日至2005年6月16日、2005年10月至今与被申请人存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间劳动关系不明确。遂决定：对申请人诉被申请人要求确认劳动关系争议一案，不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本院认为，原告提交个人收入证明、工资卡、银行对账单、工资条、工作证足以证明原告自2005年10月11日与被告存在劳动关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求确认自2005年10月11日与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃要求确认自2004年2月6日至2005年6月16日与被告存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告牛志芹自2005年10月11日起与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内将案件受理费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁泽伦
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条：
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2151号原告王相春，男，汉族，住大同市恒安新区。委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告孟杰，男，汉族，住大同市魏都新城。本院在审理原告王相春诉被告孟杰合伙纠纷一案中，原告以双方已庭下解决为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王相青撤回起诉。案件受理费475元，减半收取，本院退还原告237.5元，其余237.5元由原告负担。审判员  刘继东二〇一四年十月十七日书记员  黄英洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2754号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李振学，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李振学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李振学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2006年4月26日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2006年5月1日至2008年12月31日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告李振学未答辩。
经审理查明，2006年4月26日，原告宏运公司与被告李振学签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限32个月，自2006年5月1日至2008年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告李振学不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李振学必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告李振学未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告李振学签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李振学不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告李振学违约，原告宏运公司请求解除合同，被告李振学将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李振学的挂靠经营合同；
二、被告李振学在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告李振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终171号
上诉人（原审被告）：张树清，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）：浙江斌翔电气股份有限公司。住所地：浙江省临安市板桥镇花戏村。
法定代表人：武锦芳，总经理。
上诉人张树清为与被上诉人浙江斌翔电气股份有限公司（以下简称斌翔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初7013号民事裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实不清，证据不足，没有公正裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，一般都以被告的住所地为标准确定管辖法院；假如因被告未提供准确居住地或对管辖无异议后，方可由合同履行地法院管辖。一般诉讼强调先由被告住所地法院管辖，是为了便于查明案情、采取财产保全措施以及便于财产执行。张树清根据以上法律规定向原审法院提供了户籍证明身份证、经常居住地哈尔滨市道外区管辖派出所出具的证明、营业执照及税务登记，足以证明原审法院无权管辖本案。2.张树清有多项证据证明合同履行地在杭州市余杭区。(1)斌翔公司的营业执照是余杭区管辖；(2)杭州市余杭区税务局发给斌翔公司的税务登记证是余杭区管辖：(3)斌翔公司给张树清的发货清单是杭州市余杭区管辖；(4)斌翔公司给张树清发货运单也是杭州市余杭区管辖的货站；(5)产品外包装的地址是杭州市余杭区管辖；(6)张树清给斌翔公司汇款的接收地点是杭州市余杭区管辖；(7)斌翔公司发给张树清的通知要求汇款的开户行地址均是杭州市余杭区管辖；(8)斌翔公司发给张树清的通知单，要求张树清到杭州市余杭区管辖地签约。因此，即使本案不移送至张树清的住所地法院即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理，也应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理或杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合斌翔公司要求张树清支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，斌翔公司作为要求张树清履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。张树清关于本案应先由被告住所地法院管辖以及合同履行地在杭州市余杭区的意见，均缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。综上，张树清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终171号上诉人（原审被告）：张树清，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：浙江斌翔电气股份有限公司。住所地：浙江省临安市板桥镇花戏村。法定代表人：武锦芳，总经理。上诉人张树清为与被上诉人浙江斌翔电气股份有限公司（以下简称斌翔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初7013号民事裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实不清，证据不足，没有公正裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，一般都以被告的住所地为标准确定管辖法院；假如因被告未提供准确居住地或对管辖无异议后，方可由合同履行地法院管辖。一般诉讼强调先由被告住所地法院管辖，是为了便于查明案情、采取财产保全措施以及便于财产执行。张树清根据以上法律规定向原审法院提供了户籍证明身份证、经常居住地哈尔滨市道外区管辖派出所出具的证明、营业执照及税务登记，足以证明原审法院无权管辖本案。2.张树清有多项证据证明合同履行地在杭州市余杭区。(1)斌翔公司的营业执照是余杭区管辖；(2)杭州市余杭区税务局发给斌翔公司的税务登记证是余杭区管辖：(3)斌翔公司给张树清的发货清单是杭州市余杭区管辖；(4)斌翔公司给张树清发货运单也是杭州市余杭区管辖的货站；(5)产品外包装的地址是杭州市余杭区管辖；(6)张树清给斌翔公司汇款的接收地点是杭州市余杭区管辖；(7)斌翔公司发给张树清的通知要求汇款的开户行地址均是杭州市余杭区管辖；(8)斌翔公司发给张树清的通知单，要求张树清到杭州市余杭区管辖地签约。因此，即使本案不移送至张树清的住所地法院即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理，也应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理或杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合斌翔公司要求张树清支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，斌翔公司作为要求张树清履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。张树清关于本案应先由被告住所地法院管辖以及合同履行地在杭州市余杭区的意见，均缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。综上，张树清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月二日书 记 员  章 烨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第477号
申请执行人李香芳，女，汉族，生于1965年11月24日，农民。
被执行人王武，男，汉族，生于1965年10月10日，农民。
执行标的：办理房屋所有权证及土地使用证。
本院在执行申请执行人李香芳与被执行人王武房屋买卖合同纠纷（2014）湟多民初字第501号一案中，因被执行人外出打工，无法向房管登记部门提供相关手续，办理房屋所有权证和土地使用权证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第477号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月八日
书记员 马丽莺
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第52号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人肖德美，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人范玉连（系被执行人肖德美之妻），女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月17日对被执行人肖德美、范玉连作出的湄计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖德美、范玉连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月18日将决定书依法送达给被执行人肖德美、范玉连。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第764号
申请执行人盛增启，个体户。
被执行人宋丙国，农民。
被执行人王名风，成年，居民。
申请执行人盛增启与被执行人宋丙国、王名风买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）蒙民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的71775元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71775元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人盛增启与被执行人宋丙国、王名风买卖合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月六日
书记员 袁 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执336号
申请执行人黄霞明，男，汉族，1976年8月24日出生。
被执行人株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺组。
我院于2016年4月28日立案受理的申请执行人黄霞明与被执行人株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺组用益物权纠纷一案，被执行人于2016年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00927号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。同年11月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月19日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕KHK0**红旗牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对韩某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：196.74㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年十二月三日
书记员 梁小娥
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初48号
原告长治市城区常青办事处长子门村民委员会。
法定代表人崔华伟，职务村委主任。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告长治市国土资源局。
被告长治市不动产登记中心。
第三人山西森星晋东南木材有限公司，所在地址长治市。
法定代表人李政，职务董事长。
原告长治市城区常青办事处长子门村民委员会不服土地行政登记一案，以长治市人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，长治市人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此长治市人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为长治市国土资源局和长治市不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员赵兆
二○一八年六月二十九日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初48号原告长治市城区常青办事处长子门村民委员会。法定代表人崔华伟，职务村委主任。委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被告长治市国土资源局。被告长治市不动产登记中心。第三人山西森星晋东南木材有限公司，所在地址长治市。法定代表人李政，职务董事长。原告长治市城区常青办事处长子门村民委员会不服土地行政登记一案，以长治市人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，长治市人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此长治市人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为长治市国土资源局和长治市不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送山西省潞城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员赵兆二○一八年六月二十九日法官助理张文莉书记员石丹丹
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初4号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人尹惠侠，女，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被许昌县公安局取保候审，同年11月25日被许昌县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告人张静，女，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现租住河南省许昌市许昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被许昌县公安局取保候审，同年11月25日被许昌县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人尹惠侠、张静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人尹惠侠及其辩护人王戴维、被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月16日0时许，被告人尹惠侠伙同张静驾驶一辆三轮电动车在许昌县兴昌路豪邦修鞋店门口，将正装修的豪邦修鞋店门口放置的两个货柜盗走，经鉴定两个货柜价格为2112元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，被告人尹惠侠、张静的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，属共同主犯。请依法判处。
被告人尹惠侠、张静对指控的犯罪事实无异议。被告人尹惠侠的辩护人的意见是被告人系初犯、偶犯，且有认罪、悔罪表现，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2016年10月16日0时许，被告人尹惠侠伙同张静驾驶一辆三轮电动车在许昌县兴昌路豪邦修鞋店门口，将正装修的豪邦修鞋店门口放置的两个货柜盗走，经鉴定两个货柜价格为人民币2112元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明尹惠侠、张静盗窃一案由被害人肖某报案，许昌县公安局于2016年10月17日立案侦查。
2、被告人尹惠侠的供述：2016年10月15日晚上快睡觉的时候，我喊着我朋友张静一起去偷那个柜子。我们到这个店是16日凌晨零点多了，我和张静先抬了一个柜子放在车子上，因为柜子比较大，两个装不下，我们先拉了一个柜子回到位于育新路的理发店里面，之后我和张静又一起拐回去将另一个柜子也拉了回去。
3、被告人张静的供述：2016年10月15日晚上12点左右在尹惠侠家快睡觉的时候，尹惠侠将我喊起来说兴昌路那里两个柜子在那里放了好几天了，咱俩去抬回来吧。我当时知道拉这两个柜子可能没有经过别人允许。凌晨零点多，路上也没有人，我俩先将一个柜子抬到了三轮车上面平放着，尹惠侠在前面骑着三轮车，我在后面坐着扶着柜子，我们先将一个柜子拉到了育新路我们的姐妹发屋里，然后我们又骑着三轮车用同样的方法将另一个柜子也拉了回来。
4、被害人肖某的陈述：我在许昌县兴昌路北段路东开了一家豪邦修鞋店，郭某帮我做两个放鞋的展示柜，白天我把我要卖的鞋放在柜子上展示，晚上我把鞋收回店里，柜子就放在我的店门口。2016年10月16日早晨8点我到我店里准备开门做生意，发现我放在门口的两个柜子不见了，于是我就报警了。
5、证人郭某的证言：2016年3月17日我做好两个展示柜子交给肖某，收了肖某2400元钱，其中料钱是1100余元，工钱是1300元。
6、被盗货柜的照片三张，证明被盗物品的外部特征。
7、许昌县公安局扣押决定书、扣押笔录，证明许昌县公安局将被盗的两个货柜予以扣押的事实。
8、许昌县价格认证中心许县价认字【2016】第115号价格认定结论书，证明被盗物品的总价格为2112元。
9、常驻人口信息二份，证明被告人尹惠侠、张静犯罪时达到完全刑事责任年龄。
10、许昌县公安局出具的抓获经过一份，证明2016年10月17日16时，民警在许昌县育新路东段姐妹理发店将被告人尹惠侠、张静抓获的事实。
11、许昌县公安局犯罪侦查大队证明一份，证明被告人尹惠侠、张静没有违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹惠侠、张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，属共同主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹惠侠犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人张静犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被盗的两个货柜由扣押机关许昌县公安局返还被害人肖燕科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐会娟
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民二初字第55-2号
原告邵伟权。
委托代理人邢枫。
委托代理人罗剑文。
被告广州市久成矿业有限公司。
被告四川江油金时达石业有限公司。
委托代理人凌永琴、王男，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告金石（广州）石业有限公司。
委托代理人凌永琴、王男，北京市大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告邵伟权诉被告广州市久成矿业有限公司、四川江油金时达石业有限公司、金石（广州）石业有限公司质押合同纠纷一案，原告邵伟权于2013年5月23日以本案需要以（2013）茂电法民二初字第94号案的审理结果作为依据为由向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 汪 友
人民陪审员 严以玲
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 欧少红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2819号
原告：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：岳娟娟，女，该行员工。
被告：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：陈怡，女，1970年2月6日出生，汉族，住所同上。
原告天津银行股份有限公司祥生支行与被告卜骏、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津银行股份有限公司祥生支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津银行股份有限公司祥生支行撤回起诉处理。
代理审判员 乔伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2819号原告：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：岳娟娟，女，该行员工。被告：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：陈怡，女，1970年2月6日出生，汉族，住所同上。原告天津银行股份有限公司祥生支行与被告卜骏、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津银行股份有限公司祥生支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津银行股份有限公司祥生支行撤回起诉处理。代理审判员  乔伟二〇一七年五月二日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01151号
原告李某，女，1991年9月25日出生，汉族。
委托代理人蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
被告贺某，男，1989年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 谢学斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保143号
申请人：ＸＸ，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：幕高子，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
申请人ＸＸ于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人幕高子驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人幕高子驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保143号之一
申请人：ＸＸ，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇方坝村孙巷组187号，身份证号码340321199012211794。
被申请人：幕高子，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇木营行政村雁落寺自然村026号，身份证号码341223198512171518。
本院于2017年7月19日作出（2017）皖0321财保143号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人幕高子驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因申请人ＸＸ在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人幕高子驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年八月二十二日
书记员张珺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民简初字第1101号
原告王旭光，无固定职业。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告郝红霞，烟台市芝罘区康名菲化妆品销售中心经理。
委托代理人赵军、高超元，山东鑫希望律师事务所律师。
本院在审理原告王旭光诉被告郝红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王旭光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旭光撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取为438元，由原告王旭光负担。
审判长 孙积星
审判员 王仁桥
审判员 段增洁
二〇一四年五月十四日
书记员 王曰婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2307号
原告：陆春雨，男。
被告：王虎，男。
被告：刘大伟，女。
被告：王万信，男。
原告陆春雨与被告王虎、刘大伟、王万信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春雨到庭参加诉讼，被告王虎、刘大伟、王万信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆春雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款22000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王虎、刘大伟（系夫妻关系）在原告处借款22000.00元，此款用于农耕资金周转，同时口头约定借款利息为二分，被告给原告出具借据一张，并由被告王万信（系王虎父亲）提供担保，现原告急需用钱，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王虎、刘大伟、王万信未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王虎、李大伟在原告陆春雨处借款22000.00元，未约定利息及还款期限，由被告王万信担保，并为原告出具借条一张。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，三被告为原告出具的欠条，能够证明被告王虎、刘大伟在原告处借款，并由被告王万信担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告王虎、刘大伟作为债务人，有向原告偿还欠款的义务。被告王万信作为担保人应对此款承担保证责任，其对此款承担保证责任后，有权向被告王虎、刘大伟追偿。对于原告所主张的利息，因其没有提供充分的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王虎、刘大伟在本判决生效后十日内偿还原告陆春雨借款22000.00元。被告王万信对此款承担连带保证责任。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋晓燕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初856号
原告：张某，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈晓明，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所实习律师。
被告：罗某1，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
原告张某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月13日双方共同出资在深圳市龙岗区购买一套住房。2010年举行婚宴，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。由于双方年龄差距较大，缺乏共同语言，加之被告常年不回家，对家庭不负责任，夫妻处于分居状态，致使夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告支付原告房屋补偿款175000元。
原告提供的证据：
1、原、被告的结婚证；
2、罗某2的出生医学证明；
3、2009年6月13日，原、被告与钟小明签订的《合资建房协议书》、合资建房的交款《收据》；
4、原告在深圳市社会保险参保证明、工资明细单。
被告口头辩称：婚生小孩在被告所在地韶关学习生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，不同意由原告抚养，应由原告每月支付抚养费1000元。涉案房屋是婚前由被告出资购买，当时原告家人称没有房屋就不让结婚，为了结婚才签协议。房屋应属被告的婚前财产，不能予以分割。原、被告夫妻感情没有破裂，同时为了家庭和睦，不同意离婚。
被告提供的证据：
1、韶关旭日国际有限公司与被告签订的《劳动合同》、参保证明；
2、韶关市武江区阳光双语幼儿园出具的《证明》。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月13日原、被告（甲方）与钟小明（乙方）签订《合资建房协议书》，约定甲方出资6万元，即分得位于深圳市龙岗区南约马桥东区23号903住房一套。该房屋建成后，由原、被告居住，但至今未办理房产证。××××年××月××日，原、被告登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日，婚生儿子罗某2。原告在外工作，往往不能顾及家庭，被告认为对其缺乏关爱，产生意见。特别是小孩出生后，先由原告母亲照料，双方对抚养费以及家庭经济等问题不能妥善处理，产生隔阂。近年来，被告将小孩带回其工作之地韶关市生活学习，夫妻矛盾激化。
本院认为：原、被告相识多年，经恋爱后登记结婚，婚后又生育一子，感情基础较好。原、被告在夫妻关系存续期间，即使有家庭矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。本案中，原告未能举证证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形，双方均应给予对方足够的沟通时间和挽救婚姻的机会，若仓促解除维系多年的婚姻关系，对小孩今后生活不利。因此，本院对原告的离婚请求不予准许。此外，夫妻关系应以互相尊重和理解为前提，被告对原告照顾不周，原告也应体谅对方在外工作的不易，妥善处理家庭矛盾。希望双方以本次诉讼为契机，以化解矛盾修复夫妻感情为出发点，心平气和地沟通，维护婚姻家庭关系，为小孩的健康成长创造条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第104号
罪犯曾荣美，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，原务农。原住水城县鸡场乡旗帜村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定，认定被告人曾荣美犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿8988元（未履行，有困难证明）。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2013年7月17日经本院减刑1年2个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2028年2月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾荣美在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣美减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年4月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1592号
原告余某某，男，生于1977年4月11日，汉族。
委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1982年10月22日，汉族。
原告余某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员何立标担任审判长，与代理审判员谢菲、人民陪审员尤利元组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，后在射洪县沱牌镇人民政府登记结婚。2005年2月20日生育一子余某甲，2006年5月14日生育一子余某乙。由于草率结婚，婚后感情一般。被告性格古怪、好逸恶劳，对原告不信任，双方多次协议离婚未果。2012年6月双方各自外出打工并分居至今，被告下落不明达两年之久，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生子余某乙、余某甲随原告生活，共同承担抚养费。
被告谢某某未提出答辩意见。
经审理查明，余某某与谢某某于2004年2月经人介绍相识恋爱。2005年2月20日生育长子余某甲。2005年9月13日，双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2006年5月14日生育次子余某乙。2014年3月26日，原告余某某诉至本院，要求解除与谢某某的婚姻关系。审理中，因被告谢某某下落不明，本院于2014年3月31日刊登公告，依法向被告谢某某公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票，逾期后，被告谢某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告余某某与被告谢某某同居生活后自愿补办登记结婚，有一定的感情基础，婚后相处和睦，夫妻感情较好。原告余某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告谢某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由余某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
代理审判员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢 坚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第227号
申请执行人李伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李伟与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟于2014年2月28日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第227号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年八月十九日
书记员 高千雯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00124-4号
申请执行人方艳生。
被执行人左学朝。
本院在执行（2000）罗古民初字笫029号民事调解方艳生与左学朝债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人左学朝已按执行和解协议履行完毕，申请执行人方艳生于2015年4月2日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）罗古民初字笫029号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年四月三日
书记员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1044号
罪犯罗伟，男，1990年8月25日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年5月23日作出（2011）锦江刑初字第265号刑事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）成少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年2月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00299号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）支某某，女，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市承德县。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区佟王府。2008年9月17日因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2014年6月13日经双桥区人民法院决定逮捕，2014年6月17日被执行逮捕，因病承德市看守所不予收押，同日变更强制措施监视居住。
原审被告人于某某，男，1959年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人吕某某、于某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人支某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月18日作出（2014）双桥刑初字第233号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人支某某不服，提出上诉。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）支某某、上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）支某某、上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第233号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十一月十八日
书记员 董丽娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1027-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘学强，农民。
被执行人张荣连，农民。
被执行人尚剑，农民。
被执行人吕英明，农民。
被执行人吕亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚剑的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审15号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人薛某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-10号行政处罚决定书认定被申请人薛某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡西孔堡村北占用0.22亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人薛某某有违法占地行为而于2015年3月28日立案，2015年4月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月22日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-10号行政处罚告知书，2015年4月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-10号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-10号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初166号
原告车某某，男
被告胡某某，男
原告车某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、判决被告偿还10000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2011年12月23日向原告借款10000元，约定月利率3%。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款，借据并非被告出具。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，该借据不是被告出具。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告虽有异议，但其在本院告知期限内未提供相关证据，亦未申请进行鉴定，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告胡某某于2011年12月23日向原告车某某借款10000元，约定月利率3%，并由被告出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告车某某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告车某某借款20000元及利息（利息从2014年3月17日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月十日
书记员 贺旺军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第436号
原告周宝生。
委托代理人叶佳彬。
被告华中平。
被告陈林娣。
原告周宝生诉被告华中平、陈林娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶佳彬，被告陈林娣到庭参加诉讼。被告华中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝生诉称：2009年9月24日，被告华中平因家庭生活所需向原告借款60000元，并出具借据1份，约定月息2%。后经原告多次催讨，被告华中平未予，借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉，要求：被告华中平、陈林娣返还借款60000元，并支付该款自2009年9月24日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告陈林娣辩称：其对借款并不知情，已与华中平离婚，离婚时约定双方无共同债务，借款系华中平自己用于赌博，未用于家庭生活，该笔债务应为华中平的个人债务。
被告华中平未做答辩也未向本院提供证据材料。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告华中平向其借款60000元的事实。2、结婚登记处理表、申请结婚登记声明书各1份，欲证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈林娣对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告陈林娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议书及离婚证各1份，欲证明离婚前其对该笔借款不知情的事实。2、申请证人董杏梅、陆银灿出庭作证。证人董杏梅陈述：“我是被告华中平的舅妈，华中平借的钱未用于家庭共同生活，是赌博的债务。因为如果不是赌博的债务，华中平会向亲戚借钱，由于华中平在外赌博，所以亲戚都不借钱给他。”证人陆银灿陈述：“我是两被告的同学，陈林娣是自己开店的，她的收入能够承担自己的生活所需，华中平经常不回家的。”经质证，原告认为，对离婚协议书及离婚证的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，离婚协议书为两被告间的约定，原告并不知情，离婚证时间登记时间为2009年12月28日，恰好能证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对两位证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，证人证言与被告华中平向原告借款时所言不一致，无法确认其真实性。经审查，本院认为，被告陈林娣提供的离婚协议书上书明双方无共同债权债务，但该协议为两被告内部约定，不能证明被告陈林娣对本案所涉借款不知情的事实。离婚证登记时间为2009年12月28日，能证明借款发生于被告夫妻关系存续期间的事实。两位证人的证言内容为对两被告生活状态的描述，并未直接涉及到本案所涉借款，对于本案所涉的60000元借款的实际使用情况两位证人并不知情。故本院认为两位证人的证言不能证明该笔60000元的借款为被告华中平个人债务的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年9月24日，被告华中平向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月息为2%。因被告华中平未及时返还借款，2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2005年2月21日登记结婚，于2009年12月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告华中平间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告华中平应及时返还借款，现被告华中平未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告华中平返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈林娣是否应对本案所涉借款承担共同偿还义务，本院认为，首先该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，原告作为善意第三人在已尽一般注意义务的前提下，有理由相信借款用于两被告夫妻共同生活。其次，被告陈林娣虽辩称该借款为被告华中平的个人债务，但其提供的证据不能证明其主张的事实，本院对其辩称意见不予采信。综上，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告华中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
华中平、陈林娣返还周宝生借款60000元，并支付该款自2009年9月24日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由华中平、陈林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许尹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第899号
上诉人（原审被告）陈南和，男，1970年8月17日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱添明，男，1953年11月10日出生，住龙岩市新罗区。
原审被告漳州宏业投资开发有限公司。
法定代表人陈南和。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
上诉人陈南和因与被上诉人邱添明、原审被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人以与其被上诉人邱添明达成和解协议，纠纷已得到解决为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人陈南和与被上诉人邱添明之间的纠纷已经得到解决，为此上诉人自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈南和撤回上诉。
二审案件受理费19750元，减半收取9875元，由上诉人陈南和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1091号
原告刘长明，男，1959年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市万事达房地产开发有限公司
法定代表人：李飞。
住所：南阳市张衡路市房管局北边。
本院在受理原告刘长明诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘长明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李林峰
二〇一二年六月十四日
书记员 来新群
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执250之二号
申请执行人：云南金云祥珠宝有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
住址：XXX。
法定代表人：林金锹，该公司总经理。
委托代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘建国，男，1977年7月9日生，汉族，福建省莆田县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行云南金云祥珠宝有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初352号民事调解书于2016年4月26日发生法律效力，申请人云南金云祥珠宝有限公司于2016年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。被执行人刘建国应支付申请人79万元货款、利息13272元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费8115元、执行费10432元。在执行过程中，经查，被执行人刘建国有位于砚山县江那镇砚华东路180号34幢301室的房产（房产证号为：砚山县房权证城区字第200915**号，土地证号为砚国用2009第018**号），该房产经砚山县价格认证中心评估后，评估价格为357460元。申请人及被执行人同意该房屋以评估价格357460元抵给申请人，本院于2017年4月21日作出以物抵债的执行裁定书。经查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人作出还款计划，定于每年12月30日前支付申请80000元，直至余款支付完毕。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执250之二号
申请执行人：云南金云祥珠宝有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
住址：XXX。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：韩某某，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘某某，男，1977年7月9日生，汉族，福建省莆田县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行云南金云祥珠宝有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初352号民事调解书于2016年4月26日发生法律效力，申请人云南金云祥珠宝有限公司于2016年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。被执行人刘某某应支付申请人79万元货款、利息13272元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费8115元、执行费10432元。在执行过程中，经查，被执行人刘某某有位于砚山县江那镇砚华东路180号34幢301室的房产（房产证号为：砚山县房权证城区字第X**号，土地证号为砚国用2009第X**号），该房产经砚山县价格认证中心评估后，评估价格为357460元。申请人及被执行人同意该房屋以评估价格357460元抵给申请人，本院于2017年4月21日作出以物抵债的执行裁定书。经查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人作出还款计划，定于每年12月30日前支付申请80000元，直至余款支付完毕。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟繁杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1460号
申请人李某，女，1975年4月3日出生，汉族。
被执行人童某甲，男，1977年3月20日出生，汉族。
李某与童某甲离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨铁民初字第97号民事调解书已经发生效力，依该调解书：双方所生女童某乙由原告李某负责抚养，被告童某甲于2013年3月起，按月支付童某乙抚养费600元至童某乙满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人童某甲名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，2015年12月9日，申请人李某与被执行人童某甲在本院达成和解协议，案件依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，2015年12月9日，申请人李某与被执行人童某甲在本院达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00038号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，公司总经理。
被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日生，汉族，住安庆市迎江区；
被执行人：李群，女，1969年11月12日生，汉族，住址同上；
被执行人：许春忠，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地福建省南安市。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00202号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人位于安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十九层C座房产证号为房地权宜房字第500573**号的房屋予以查封；
二、查封期限为两年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ：郝炎平
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：何宏春
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2179号
原告周志伟，男，汉族，1986年3月23日出生，住中华人民共和国上海市闸北区。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603室。
法定代表人孔德菁。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
被告VeriSign，Inc，住所地美利坚合众国（12061BluemontWay，Reston，VA20190USA）。
本院在审理原告周志伟与被告厦门易名科技有限公司、被告GoDaddy.com，LLC、VeriSign，Inc侵害网络域名纠纷一案中，原告委托代理人于2015年1月30日以域名转移需另案起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告周志伟负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第315号
原告：林某，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈爱华，女，××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲及其委托代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在同厂上班认识并谈恋爱，××××年××月××日生育长女陈某丁；××××年××月××日生育次女陈某丙；××××年××月××日生育三女陈某乙；现次女及三女均没有办理入户手续。××××年××月××日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，不久便经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常晚归，有时候甚至不归家，对原告和女儿漠不关心，未承担其作为丈夫和父亲的职责，三个女儿均由原告独自照顾。2013年12月原、被告就开始分居，原告既要工作又要照顾女儿，现已无力支撑，于是将三个女儿送回被告家，由被告父母照顾，但女儿的教育费、生活费也由原告支付。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丁、陈某丙、陈某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系；
民事判决书及三个女儿的出生医学证明（复印件）4份，证明生育子女的情况。
被告答辩称：原告诉状中陈述的事实和理由不属实，如果小孩抚养问题落实清楚我则同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2004年在同一个工厂上班认识谈婚，××××年××月××日生育长女陈某丁；××××年××月××日生育次女陈某丙；××××年××月××日生育三女儿陈某乙。××××年××月××日，双方在潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因日常琐事发生纠纷。原告遂于2015年5月29日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后生育三个女儿，夫妻间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂要求离婚，婚生三个女儿均由被告抚养。被告答辩称如果原告同意抚养其中一个女儿，其同意离婚；否则，其不同意离婚。双方未能就婚姻关系及女儿的抚养问题达成一致调解意见，而原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂、符合婚姻法规定的离婚条件。原、被告婚后虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的，只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。原告的离婚请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
驳回原告林某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 詹丹雅
第-4-页共4页
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0175号
申请执行人赣榆县安全生产监督管理局，住所地赣榆县青口镇黄海东路299号。
法定代表人韩守滦，局长。
委托代理人ＸＸ，女，赣榆县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振林，男，赣榆县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人赣榆县有利农业发展有限公司，住所地赣榆县海头镇海后村海龙路。
法定代表人苏仕功，总经理。
申请执行人赣榆县安全生产监督管理局于2014年2月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，对被执行人作出了赣安监管罚字（2014）第5001号行政处罚决定书，决定罚款10万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县安全生产监督管理局申请执行的对被执行人赣榆县有利农业发展有限公司罚款10万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一四年七月十日
书记员 刘 彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初939号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某，男，住遵义县。因犯敲诈勒索罪于2012年1月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人肖某，男，住习水县。因犯盗窃罪于2011年6月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人曹某、肖某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人曹某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月30日左右的一天中午，被告人曹某、肖某至慈溪市周巷镇开发东路某号某公寓超市内，采用赌博机内投游戏币退人民币等手段，窃得被害人郭某摆放在该超市赌博机中的现金人民币1元。
2.同年6月初的一天下午，被告人曹某、肖某至本市凤山街道金盛一路某超市内，采用上述同样手段，窃得被害人周某摆放在该超市赌博机中的现金人民币700余元。
3.同月初的一天上午，被告人曹某、肖某至本市陆埠镇南雷村白鹤桥某超市，采用上述同样手段，窃得被害人荣某摆放在该超市赌博机中的现金人民币40余元。
4.同月初的一天中午，被告人曹某、肖某至慈溪市龙山镇龙镇大道某超市内，采用上述同样手段，窃得被害人任某摆放在该超市赌博机中的现金人民币100余元。
2017年6月8日，被告人曹某在慈溪市周巷镇被本市公安民警抓获；同月27日，被告人肖某在慈溪市附海镇被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人曹某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、情况说明，证人张某,4证言，被害人郭某、周某、荣某、任某陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、肖某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人曹某、肖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人曹某、肖某退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施佳丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6057号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告李金喜，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏建仙，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉池，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李金喜、苏建仙、陈玉池金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李毅鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终185号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人宋钊，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省胶州市，住所地信阳市。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2017年4月7日被监视居住。现在家。
原审被告人苏顺，男，1984年8月23日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2017年4月7日被监视居住。现在家。
原审被告人朱继宝，男，1989年10月5日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2017年4月7日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉[2013]338号起诉书指控被告人宋钊、苏顺犯非法收购珍贵濒危野生动物罪，朱继宝犯非法杀害珍贵濒危野生动物罪一案，浉河区法院于2014年12月19日作出（2014）浉刑一初字第4号刑事判决。该判决发生法律效力后，信阳市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2015年9月10日作出（2015）信中法刑抗第1号刑事裁定书发回浉河区法院重新审理。浉河区法院重审后于2016年12月26日作出（2015）浉刑再初字第04号刑事判决，2017年1月16日，信阳市浉河区人民检察院对本案提出抗诉，信阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年8月，被告人宋钊、苏顺在信阳市建设西路经营“金兴源平价海鲜城”饭店，被告人朱继宝系该海鲜店厨师。2012年11月12日16时许，在该饭店门口，朱继宝用火枪烧宰杀宋钊、苏顺购买的一条鳄鱼用于销售，被信阳市森林公安局查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定：该鳄鱼为暹罗鳄，隶属于鳄形目、鳄科、鳄属；经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：鳄目、鳄科、鳄属的暹罗鳄，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。2012年12月16、17日，被告人苏顺、宋钊接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤后到案接受处理，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人的供述，证人胡某、卓某的证言，鉴定意见和书证营业执照、水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证，抓获经过等。原审认为，被告人宋钊、苏顺非法收购珍贵、濒危野生动物暹罗鳄并雇佣被告人朱继宝杀害一只暹罗鳄的事实清楚，证据充分。被告人宋钊、苏顺的行为已构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人朱继宝的行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪成立。对被告人宋钊、苏顺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人朱继宝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：（一）被告人宋钊犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；（二）被告人苏顺犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；（三）被告人朱继宝犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
浉河区人民检察院提起抗诉、信阳市人民检察院支持抗诉认为，被告人宋钊自2012年8月份至案发期间，共从广东省先后购进暹罗鳄六只，除2012年11月12日被侦查机关查获并扣押的一只暹罗鳄外，另外购进并杀害五只暹罗鳄。上述购进的六只暹罗鳄，三被告人所作供述与证人段某、周某、胡某、卓某等人证言能够相互印证，足以证实。一审法院只认定三被告人于2012年11月12日收购、杀害一只暹罗鳄的犯罪事实，属认定事实和采信证据错误，导致量刑畸轻。本案量刑情节应认定为“情节特别严重”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝辩解称，涉案暹罗鳄是“养殖暹罗鳄”不是“野生暹罗鳄”，供货厂家有证件。根据2003年8月4日国家林业局颁布的（林护发（2003）121号）《关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》，暹罗鳄已列入该54种陆生野生动物名单，可以从事商业性经营利用，故《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）37号）中，关于“珍贵、濒危野生动物包括驯养繁殖的物种”的前提和依据已经发生变化，该规定应不再具有法律效力，“养殖暹罗鳄”不应再列为刑法第三百四十一条第一款的犯罪对象。三被告人的行为不构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。关于抗诉机关称，除2012年11月12日被侦查机关查获并扣押的一只暹罗鳄外，三被告人另外购进并杀害五只暹罗鳄的事实。经查，虽然三原审被告人在侦查阶段的供述和证人胡某（苏顺妻子）的证言称，在经营中共购进六只鳄鱼，系驯养繁殖的泰国鳄（暹罗鳄）。但是，证人卓某证言证明其帮宋钊购买的鳄鱼数量与原审被告人供述不一致，对鳄鱼的种属只知道是养殖的，不知道是什么品种。证人段某、周某的证言只证明“金兴源平价海鲜城”在经营鳄鱼，对购进的数量和种属不清楚。三原审被告人供述购进六只鳄鱼的供货来源及购买过程、购买时鳄鱼的存活状况与证人证言亦不一致。案卷中，除当场查获的一只鳄鱼经过司法鉴定为暹罗鳄外，原审被告人供述的另处五只鳄鱼因案发时已不存在实物无法鉴定，亦无其他相关证据证实确系暹罗鳄。故，对该事实本院不予认定。
本院认为，在无驯养繁殖、经营利用许可证的情况下，原审被告人宋钊、苏顺非法收购珍贵、濒危野生动物暹罗鳄并雇佣原审被告人朱继宝杀害一只暹罗鳄的事实清楚，证据确凿。三原审被告人的行为侵害了《刑法》第三百四十一条第一款保护的客体即：国家对野生动物资源的管理制度，其辩解所经营的鳄鱼是养殖的不构成犯罪的辩护理由不予支持。信阳市浉河区人民检察院指控三原审被告人的罪名成立。综上，本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当。信阳市浉河区人民检察院的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年六月八日
书记员 熊晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01298号
李杰、王世林：
你（单位）与姚国勇财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01298号李杰、王世林：你（单位）与姚国勇财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第356号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00058号
申请执行人徐金明，男，1953年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔***号。公民身份号码：4223261953********。
被执行人王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区农商银行宿舍，公民身份号码：4223261960********。
被执行人程雪白，女，1965年7月12日出生，汉族湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区农商银行宿舍，公民身份号码：4223261965********。，
本院在执行申请人徐金明与被执行人王鄂红、程雪白民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王鄂红、程雪白无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年五月十三日
书记员 聂宏伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2859号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。
负责人王爱中。
被执行人丽水市拓业贸易有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人杨波。
被执行人江苏德胜阀门制造有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇。
法定代表人施德胜。
被执行人施胜弟。
被执行人陈微芬。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市拓业贸易有限公司、江苏德胜阀门制造有限公司、施胜弟、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）丽莲南商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000.00元及利息，未受偿人民币5000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2859号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5606号
原告：义乌市丰盛印刷器材有限公司。
法定代表人：方益杯。
委托代理人：何伟民。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司。
法定代表人：樊永胜。
原告义乌市丰盛印刷器材有限公司与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款429000元并支付逾期利息损失（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年初至2015年10月份期间，被告向原告购买油墨等印刷耗材。2015年10月13日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认截止2015年10月13日，尚欠原告货款429000元。此后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于判决生效之日起五日内支付原告义乌市丰盛印刷器材有限公司货款429000元及逾期利息损失（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元（已减半），由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈剑英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保138号
申请人姜某，男，1976年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人孙某，女，1983年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人姜某与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，申请人姜某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某位于赤峰市松山区虹桥丽景3-1-1-2002（2014-9037753），查封财产价值为200000元。担保人刘慧兰以其赤峰市××区房屋（赤房权证松字第XX**号）为申请人的保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某位于赤峰市松山区虹桥丽景3-1-1-2002（2014-9037753），查封财产价值为200000元。
二、查封担保人刘慧兰赤峰市××区房屋（赤房权证松字第XX**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一七年三月三日
书记员 宋 佳