天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4078号
原告闫晓伟。
原告李欣然，
原告李生。
原告赵祥敏。
四原告委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
被告王东环。
委托代理人孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，公司职员。
原告闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏与被告王东环、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王怀连、被告王东环、被告华安财险唐山支公司委托代理人高然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李××系四原告近亲属。2015年3月10日2时30分，被告王东环驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿大东路由西向东行驶至大东路与武香路交口，与沿武香路由南向北行驶刘××驾驶的津N×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，刘××及其乘车人李××、石×、张××四人当场死亡，路面污损；故要求被告赔偿死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.52元，被扶养人生活费96173元，精神抚慰金40000元，车损128417元；诉讼费用由被告担负。
被告王东环辩称：本次事故本被告无过错，不同意承担事故责任；不同意原告请求的按照非农业标准赔偿死亡赔偿金等；原告丧葬费应为25560元；冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车属本被告所有，在华安财险唐山支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付20000元，要求返还。
被告华安财险唐山支公司辩称：王东环应在本次事故中不承担事故责任或承担较轻责任；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意按事故责任在交强险赔偿限额内赔偿，原告请求的被扶养人生活费应按农业标准赔偿；王东环车辆超载，本被告应在商业三者险项下免赔10%。
经审理查明，李××系原告李生与赵祥敏之子、闫晓伟之夫、李欣然之父。2015年3月10日2时30分，被告王东环驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿大东路由西向东行驶至大东路与武香路交口，与沿武香路由南向北行驶刘××驾驶登记在梁建波名下属李××实际所有的津N×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，刘××及其乘车人李××、石×、张××四人当场死亡，路面污损。冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车车上所载货物超过核定载质量，通过路口时的实时车速为40km／h；津N×××××号大众牌小型轿车通过路口实时车速为104km／h；刘××血液中酒精含量为112.55mg／100ml。此事故武清交警支队以事故路口为信号灯控制路口，无视频监控，经调查，无法查清是由哪一方违法了交通信号规定而引发的交通事故，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。李××为农业户口，1982年9月3日出生。被扶养人有其女李欣然（2003年9月27日出生）。2015年3月16日，经武清区价格认证中心鉴定，原告车损为128417元。事故后被告王东环为原告垫付20000元。
另查明，冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在华安财险唐山支公司投保交强险及商业三者险50万元；并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、户籍注销证明、验尸报告、身份证、户籍证明、家庭关系证明、车损报告行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为，刘××驾驶机动车通过路口未保安全车速，且醉酒驾驶机动车，存在过错，应承担50%的民事责任；李××作为津N×××××号大众牌小型轿车实际所有人，在刘××醉酒情况下由其驾驶车辆并与刘××同乘，对因此造成的损失，应承担20%的民事责任；王东环驾驶机动车通过路口未保安全，且车上所载货物超过核定载质量，应承担30%的民事责任。原告只请求本案被告承担相应赔偿责任，本院予以尊重。原告的合理损失华安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王东环按上述责任比例分担。冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车已投保商业三者险，被告华安财险唐山支公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金340280元，本院予以支持；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人李欣然生活费41217元（13739元×6年÷2人），并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资76919元计算，支持6个月；精神抚慰金本院酌情支持30000元，并在交强险中优先受偿；原告车损按物价部门的评估意见确定。此次事故造成多人死伤，各有相关费用支出，本案中原告请求的死亡赔偿金等占华安财险唐山支公司交强险死亡伤残限额的15.74%；不足部分占被告华安财险唐山支公司商业三者险的15.74%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告王东环已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金381497元［（17014元×20年）＋41217元］、丧葬费38459.5元、精神抚慰金30000元，合计449956.5元，由被告华安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告17315.58元（110000元×15.74%）；不足部分432604.92元，由被告华安财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿78701.67元（500000元×15.74%）；由被告王东环赔偿51079.81元［（432604.92元×30%）-78701.67元］，与其已垫付20000元相折抵，还应赔偿31079.81元。
二、原告的损失车损128417元，由被告华安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；不足部分126417元，由被告王东环赔偿37925.1元（126417元×30%）。
上述一至二项合计，由被告华安财险唐山支公司赔偿98017.25元；由被告王东环赔偿69004.91元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告担负231元，由被告张春艳、刘姝含在继承刘××遗产范围内担负1153元，由被告闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏在继承李××遗产范围内担负231元，由被告王东环担负691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。