广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3032号原告：林金妮，女，1998年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。被告：吴文模，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：徐柏林，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市。主要负责人：张和平，该公司副总经理。原告林金妮与被告吴文模、徐柏林、永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“永诚柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金妮及其委托诉讼代理人卢伟、杨伟鑫，被告吴文模到庭参加诉讼;被告徐柏林、永诚柳州公司主要负责人张和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金妮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费41013.52元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费600元、护理费1675.8元（93.1元/天×18天）、误工费4468.8元[93.1元/天×（18天+30天）]、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计73992.12元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日3时，吴文模驾驶摩托车搭载林金妮由平南县公安局往月亮湾方向行驶，至平南县平南镇光明宾馆路口时，遇徐柏林驾车从其行驶方向右边路口往对向朝东三街方向行驶，致使摩托车与桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，小型轿车失控冲向对向路边，再撞到路边的公变，造成吴文模、林金妮受伤和两车、公变损坏的道路交通事故。事故发生后，徐柏林弃车逃逸。交警部门认定徐柏林在此事故中负主要责任；吴文模在此事故中负次要责任；林金妮在此事故中无责任。永诚柳州公司作为桂Ｂ×××××号小型轿车的承保公司，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分的损失，由徐柏林、吴文模按事故责任赔偿。被告吴文模辩称，一、原告主张的各项损失由法院依法确认。二、其对事故责任划分有异议，其不应负事故责任，也不应承担赔偿责任，其因本次事故也产生了损失。被告徐柏林未作答辩。被告永诚柳州公司书面辩称，一、桂Ｂ×××××号小型轿车在永诚柳州公司投保有交强险。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金予以认可；2、因原告未能提供医院相关证明，故对营养费不予认可；3、认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元；4、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。三、其公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿内赔偿10000元、28378.6元，合计赔偿38378.6元给原告。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分的情况；3、××证明书、出入院记录、手术记录，拟证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗费发票、收款收据，拟证明原告因事故受伤住院治疗产生的医疗费情况及原告因事故受伤被送往医院抢救时因伤情严重而根据医生的医嘱外购了人血白蛋白；5、鉴定意见书，拟证明原告因伤构成十级伤残；6、鉴定费发票，拟证明原告因进行司法鉴定产生的鉴定费情况。本院依职权依法调取的证据有：（2016）桂0821民初848号民事判决书，证明本次事故责任及民事赔偿责任经业已生效的民事判决书予以确认。被告吴文模对原告提供的证据1、3、4、5、6没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告吴文模对原告提供的证据2有异议，认为徐柏林超速行驶、酒驾、逃逸，徐柏林应负事故的全部责任；对本院调取的证据，原告没有异议；被告吴文模有异议。本院认为，虽被告吴文模对原告提供的证据2有异议，但本次事故责任经业已生效的民事判决书予以确认，且其亦未能提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故本院对原告提供的证据2依法予以采信；本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。2016年1月18日3时0分，吴文模驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（被改装成边三轮摩托车）搭乘林金妮由平南县公安局往月亮湾方向行驶，至平南县平南镇光明宾馆路口时，遇徐柏林驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从其行驶方向右边路口往对向朝东三街方向行驶，吴文模驾驶的摩托车与桂Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，桂Ｂ×××××号小型轿车失控冲向对向路边，再撞到路边的平南供电公司的位于平南县平南镇朝东三街的6号公变，造成吴文模、林金妮受伤和两车、公变损坏的道路交通事故。事故发生后，徐柏林弃车逃逸。2015年2月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2016]BY038号《道路交通事故认定书》,认定徐柏林驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的原因，事故发生后，没有保护现场、抢救伤员、报告公安机关交通管理部门弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应负事故主要责任；吴文模驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（一）项、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成此事故的原因，应负事故的次要责任；乘车人林金妮和平南供电公司在此事故中无过错，在此事故中无责任。原告林金妮受伤后到平南县人民医院住院治疗18天，用去医疗费33813.52元。因病情需要，原告到仙芦社区卫生所余国鹏诊疗点购买人血白蛋白9瓶，用去7200元。原告的伤情出院诊断为：1、肝破裂出血；2、两肺挫伤两胸腔积液；3、右侧鼻骨骨折？出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休1个月……。2016年5月24日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年8月11日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第562号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：林金妮因本次道路交通事故损伤胸部构成十级伤残。原告用去鉴定费1000元。桂Ｂ×××××号小型轿车在永诚柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告徐柏林为原告垫付了9000元。另查明，业已生效的（2016）桂0821民初848号民事判决书已确认：徐柏林负事故主要责任；吴文模负事故次要责任；林金妮在事故中无责任，徐柏林承担70﹪的民事赔偿责任；吴文模承担30﹪的民事赔偿责任。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入9467元/年、护理费和误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费41013.52元，诉称包含了其在医院治疗所产生的医疗费33813.52元及因病情需要在仙芦社区卫生所余国鹏诊疗点购买人血白蛋白所产生的费用7200元，有其提供的医疗费发票、仙芦社区卫生所余国鹏诊疗点出具的收款收据予以证实，××证明书、出入院记录、手术记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院18天，其主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费600元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费200元；原告住院18天，其提供的医院医嘱证实其出院后需全休1个月，则护理费、误工费应分别为1675.87元（33983元/年÷365天×18天）、4469元[33983元/年÷365天×（18天+30天）]，原告主张护理费1675.8元、误工费4468.8元，均低于其实际损失，本院依法予以支持；原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10﹪），合理合法，本院依法予以支持；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费300元。综上，原告的损失为：医疗费41013.52元、住院伙食补助费1800元、营养费200元、护理费1675.8元、误工费4468.8元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计72392.12元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。被告吴文模对事故责任划分有异议，其认为应由徐柏林负事故全部责任，其不应负事故责任，也不应负赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，而业已生效的（2016）桂0821民初848号民事判决书已确认：徐柏林负事故主要责任；吴文模负事故次要责任；林金妮在事故中无责任，徐柏林承担70﹪的民事赔偿责任；吴文模承担30﹪的民事赔偿责任，故对被告吴文模的该抗辩意见,本院依法不予采纳。因桂Ｂ×××××号小型轿车在永诚柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告永诚柳州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告徐柏林承担70﹪的赔偿责任；由被告吴文模承担30﹪的赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43013.52元（41013.52元+1800元+200元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；原告的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28378.6元（1675.8元+4468.8元+18934元+3000元+300元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应先由被告永诚柳州公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、28378.6元给原告，则被告永诚柳州公司合计应赔偿38378.6（10000元+28378.6元）给原告。交强险赔偿不足部分的损失33013.52元（43013.52元10000元）和不属交强险赔偿范围的鉴定费1000元共计34013.52元（33013.52元+1000元），由被告徐柏林赔偿70﹪即23809.46元（34013.52元×70﹪）给原告，由被告吴文模赔偿30﹪即10204.06元（34013.52元×30﹪）给原告，扣减被告徐柏林已垫付给原告的9000元后，被告徐柏林尚应赔偿14809.46元（23809.46元9000元）给原告林金妮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿38378.6元给原告林金妮；二、被告吴文模赔偿10204.06元给原告；三、被告徐柏林赔偿14809.46元给原告；四、驳回原告林金妮的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由原告林金妮负担20元，由被告吴文模负担241元，由被告徐柏林负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭姿雁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈桂兰