浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8275号
原告：叶勇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君。
原告叶勇志与被告阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月29日、11月29日公开开庭进行了审理。原告叶勇志，被告阮玲君�周建华的特别授权委托代理人王钦巍均到庭参加诉讼；被告浙江大裕轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶勇志起诉称：被告阮玲君、周建华系夫妻关系。两被告因需向原告借款，截止2015年9月7日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金170万元，并约定月利率1.5%，被告浙江大裕轴承有限公司对上述借款提供担保，同时出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告阮玲君、周建华共同偿还借款本金170万元，并支付自2015年9月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告浙江大裕轴承有限公司对上述诉请承担共同连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阮玲君、周建华答辩称：一、双方结算前，根据原告的举证，其汇给被告阮玲君179.25万元，但被告阮玲君共已汇款给原告方950万元左右，根据民间借贷司法解释有关规定，支付利息超出年利率36%的部分，应予以折抵借款本金，经计算，被告的汇款足以抵消结算后的借款数额，并且超出部分被告方有权要求原告返还；二、双方结算后，被告阮玲君根据原告叶勇志指示共已汇给原告方171.4万元（其中案外人应敏雪70.7万元、林方园57.7万元、王汇38万元、存现5万），故被告现请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告叶勇志为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、借条一份，拟证明截止2015年9月7日，双方经结算，被告阮玲君、周建华共欠原告叶勇志借款本金170万元，并约定月利率1.5%，同时由被告浙江大裕轴承有限公司提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行汇款凭证三份，拟证明原、被告结算前，原告叶勇志�中有179.25万元（仅是部分汇款）汇入被告阮玲君账户的事实。
3、补充提供浙江泰隆商业银行对账单一组，拟证明原告叶勇志与案外人林方园、应敏雪存在资金往来关系，并且林方园的汇款均是用于偿还给原告借款的事实。
被告阮玲君、周建华质证意见：对原告提供的证据1、2、3，真实性均无异议，但对证据1结算金额有异议，认为被告在结算前已支付给原告超过年利率36%的部分款项，足以折抵结算后的借款金额；证据3不能反映原告与案外人林方园存在借款关系，而且能显示出均是林方园单向汇款给原告，以及案外人应敏雪的汇款金额明显多于原告及其妻子王敏向应敏雪的汇款金额。
被告阮玲君、周建华为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、自2014年5月22日起至2015年8月27日止的汇款凭证及存现回单一组，拟证明原、�告双方于结算前，被告阮玲君根据原告指示，共计向原告本人以及案外人陈丹阳、王汇、林灿、邱友亮汇款950万元左右，故本案讼争的结算借款数额存在不实的事实。
2、自2015年9月8日起至2016年5月18日止的汇款凭证及存现回单一组，拟证明双方结算后，被告阮玲君根据原告叶勇志指示汇给案外人王汇、林方园、应敏雪共计171.4万元（其中应敏雪70.7万元、林方园57.7万元、王汇38万元、叶勇志存现5万）的事实。
3、133××××4455短信一份、微信三张；153××××3092短信一份，拟证明一、被告阮玲君手机显示该两号码的联系人及微信姓名均为原告叶勇志；二、被告阮玲君根据该两号码的短信、微信指示汇款给案外人林方园、应敏雪、王汇的事实。
4、被告阮玲君、周建华申请法院调取的案外人林方园中国民生银行（账号62×××20）自2015年9月8日起至2016年3月21日止的对账单；王汇台州银行（账号62×××82）自2015年9月8日起至2016年9月21日止的对账单；应敏雪浙江泰隆商业银行（账号62×××40）自2015年9月8日起至2016年8月15日止的对账单各一组，拟证明一、案外人林方园、王汇、应敏雪在收到被告阮玲君的汇款后，存在很多笔款项都在同一时段将相同款项转汇给原告叶勇志；二、案外人林方园、王汇、陈丹阳等案外人之间以及林方园、王汇、应敏雪与原告叶勇志之间均存在资金来往；三、被告阮玲君在与原告结算后，汇给案外人林方园、王汇、应敏雪的款项均是用于偿还给原告叶勇志的事实。
原告叶勇志质证意见：对被告提供的证据1，对汇款到其名下的款项均无异议，确实是双方在结算前的资金往来，但认为与本案结算的借款金额无关，双方应以最后结算为准；对被告汇款到他人名下款项，认为与本案借款无关联性，不予质证。对证据2、3，对三性均有异议，认为证据2被告阮玲君汇给王汇、林方园、应敏雪的款项均与其无关，且林方园是经过被告阮玲君介绍认识，并据了解，林方园与阮玲君存在资金往来，王汇、应敏雪与其是否认识，因与案件无关，不予质证；证据3所示号码非原告所有，并且被告自己控制的手机、微信联系人等信息的“存记”功能，均可以单方完成。对被告提供的证据4，对真实性无异议，但对关联性有异议，认为其从未指示过被告阮玲君汇款，也不能排除是被告阮玲君与该三人之间的其他经济往来。
被告浙江大裕轴承有限公司既未到庭参加应诉，亦未向本院提供证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告叶勇志与被告阮玲君素有经济往来。2015年9月7日，双方经结算，被告阮玲�尚欠原告叶勇志借款本金170万元，并由被告阮玲君、周建华共同出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时由被告浙江大裕轴承有限公司提供担保责任。后该借款经原告催讨，被告阮玲君、周建华未及时履行借款本息，被告浙江大裕轴承有限公司亦未履行连带保证责任。
本院认为，针对原、被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，并结合双方庭审陈述，本案的主要争议焦点如下：
一、关于双方结算的借款金额问题。根据原告提供的证据2、被告提供的证据1其中与原告的汇款记录，并结合双方的庭审陈述，能够比较清晰地反映出原告与被告阮玲君之间曾经存在相当频繁的资金往来关系，并且被告也无法明确计算前期支付给原告的数额确已超过或部分可折抵结算数额的事实依据，故原告提供的证据1、2及被告证据1与原告的汇款记录部分，来源合法，内容真实，且相互印证一致，具有证据的证明效力，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；被告提供的证据1与数名案外人之间的汇款记录部分，因与本案缺乏关联性，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。
二、关于双方结算后，被告阮玲君有无向原告偿付过借款本息问题。被告提供证据2、3、4，用以证明双方在结算后，被告根据原告指示，向数名案外人偿付过借款本息的事实。本院经审查认为，证据3目前无法直接反映该手机号码以及该号码所绑定微信的所有人或实际使用人系原告；证据2、4也并不能完全排除被告阮玲君与该数名案外人之间，原告与该数名案外人之间以及该数名案外人之间本身相互均存在资金往来的事实，且原告提供的证据3能够反映与其中的该数名案外人存在经济往来的关系，故被告上述证据之间缺乏有效的“联接点”，无法相互印证一致，形成证据链条，达到证据的证明效力，本院难以采信，对原告的证据3能够证明与其中的数名案外人之间存在资金往来关系予以采信。更何况被告阮玲君在结算之前跟原告之间已存在多笔的汇款往来，主观上明知原告使用的银行账户，根据日常生活经验法则，其完全可以通过该账户进行款项的支付，且该方法既便捷可靠，又为民间借贷当事人普遍采取，是借款人保护自己权利的最简单、最直接的方法，但却未向该账户进行偿付，故被告作为完全民事行为能力人，亦应对该行为承担不利的法律后果。
综上，原告叶勇志与被告阮玲君、周建华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告在原告催讨后，应及时偿还借款，逾期未履行的，�当承担相应的民事责任。被告浙江大裕轴承有限公司自愿为上述借款承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告浙江大裕轴承有限公司对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玲君、周建华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶勇志借款本金170万元，并支付自2015年9月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告浙江大裕轴承有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22594元，减半收取11297元，由被告阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22594元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈含嫣