广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第83号
原告广州市弘驹贸易有限公司。
法定代表人：林洪辉，男，公司经理。
委托代理人：罗东国，男，律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人：王宝良，男，公司经理。
委托代理人：安仕光，男，河北燕南律师事务所律师。
被告王宝良，男。
被告董水莲，女。
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司。
法定代表人：曾清俊，男，公司经理。
被告王宝良、董水莲、喀左县鑫丰金属制品有限公司的委托代理人：郭晓婷，女，河北燕南律师事务所律师。
原告广州市弘驹贸易有限公司诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良、董水莲、喀左县鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗东国、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人安仕光、被告王宝良、董水莲、喀左县鑫丰金属制品有限公司的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告作为乙方和作为甲方的被告一，于广东省湛江市签订了《钢材购销合同》，约定由原告购买被告一的钢材，总价款为人民币1500万元。被告在收到原告的预付款之日起一个月内完成交货量，如果未能按约定期限完成交货的，则须于交货期限届满的次日起向原告支付违约金人民币24万元，并每天按违约金金额的5%另行支付逾期滞纳金直到支付完毕时止等。合同签订后，被告一已于2013年7月12日收到原告的预付款共人民币1500万元，但被告一一直没有按约定供货给原告。按照双方合同第5条“违约责任”的约定，依法应当解除合同并由被告一返还预付款1500万元及支付违约金300万元（从2013年8月12日暂计至起诉之日止）。根据原告和四被告于2012年2月18日签订的《最高额保证担保合同》，被告二、被告三、被告四应对被告一的上述债务承担连带保证责任。后经原告向上述被告追索返还货款未果，特向法院起诉，请求法院依法判决解除原告与被告一签订的《钢材购销合同》及判决被告一向原告返还1500万元钢材预付货款并支付违约金和判决被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告负担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司辩称：原告诉讼请求被告一返还钢材款1500万元属实，无异议。现在企业整改，无法履行买卖合同，所有买卖钢材的都是原告向被告一支付预付钢材款，目前原告要求被告一返还预付款是合情合理的。但现在企业遇到困难，确实无法返还预付款给原告，现在被告一正在努力联合其他企业合作，现请原告再给被告一一个月的时间想办法筹备资金还款给原告，希望双方友好协商处理。
被告王宝良、董水莲、喀左县鑫丰金属制品有限公司辩称：同意被告一的答辩意见。我们作为被告一的担保人，对原告提供的证据无异议，收到原告预付贷款1500万元属实。因现在企业未能按时生产，企业资金周转困难，请原告再推迟一段时间，尽量解决，或一个月后与原告调解。
经审理查明，原告广州市弘驹贸易有限公司于2013年7月11日与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定：原告向被告购买钢材一批，规格为150×150×6m-8m，数量6000吨，钢铁价格为每吨人民币2500元，总货款为1500万元。被告应在收到原告的预付货款之日起一个月内完成交货量，被告未能按约定期限完成交货的，则须于交货期限届满的次日起向原告支付违约金人民币24万元，并每天按违约金额的5%另行支付逾期滞纳金直到支付完毕时止等。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年7月12日通过银行汇款1500万元给被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，该公司收到原告预付货款后因被告钢铁厂停产后无法向原告供货。原告根据和四被告于2012年2月18日签订的《最高额保证担保合同》，被告二、被告三和被告四应对被告一的上述债务承担连带保证责任。后经原告多次向上述被告追索返还预付货款未果，遂于2014年1月26日向本院起诉要求处理。
在诉讼期间原告申请后要求变更第二项诉讼请求，变更为返还预付货款人民币1500万元及违约金，庭审质证时被告对1500万元预付货款无异议。
被告王宝良与被告董水莲是夫妻关系。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、钢材购销合同、收据、最高额保证合同、股东会决议、申请书、担保书及本院的庭审笔录等证据在案为证。被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告广州弘驹贸易有限公司于2013年7月11日与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，自双方签订之日起发生法律效力，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司尚欠原告预付货款人民币1500万元未返还，欠款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有《钢材购销合同》为证。且双方经庭审质证对1500万元预付货款无异议。原告请求被告返还预付货款有理，符合法律规定，本院依法应予支持。但原告请求被告支付违约金按双方合同约定计算支付过高，本案不予支持。可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付。被告也同意按法律规定支付利息，应予采纳。被告王宝良、董水莲、喀左县鑫丰金属制品有限公司作为担保，属于担保行为，对上述债务承担连带清偿责任。被告收到原告的预付货款后，未能按合同的约定供货给原告，被告行为违约，应承担违约的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司尚欠原告广州弘驹贸易有限公司预付款人民币1500万元及利息（利息从2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至判决确定履行完毕时止），限于本判决书发生法律效力之日起十日内返还给原告。
若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
二、被告王宝良、董水莲、喀左县鑫丰金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告广州弘驹贸易有限公司对上述被告提供的担保物享有优先受偿权。
本案受理费102750元，诉讼财产保全费5000元，诉前财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 叶秋波
人民陪审员 赖红月
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。