四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3652号
原告：李远昭，男，汉族，1962年9月13日出生，云南省昭通市昭阳区人。
法定代理人：刘德容（原告之妻），女，汉族，1966年4月8日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：罗旭东，男，汉族，1958年2月18日出生，四川省米易县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。组织机构代码：X2160289-5。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告李远昭诉被告罗旭东、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。（以下简称人财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远昭的委托代理人谢政、芦涛，被告人财保四川公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李远昭诉称：2014年3月28日，罗旭东驾驶××号车由两路桥方向经南连线往菜坝镇方向行驶，当车行驶至事故地点时，与对向直行的李远昭骑行的电动车相撞，造成李远昭受伤的交通事故。事故经交警队认定，罗旭东承担全部责任，李远昭不承担责任。事故发生后，原告先被送至宜宾市川戎医院住院治疗6天后转入宜宾市第二人民医院住院治疗44天。经查，肇事车××号的车主也是罗旭东，且在人财保四川公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告各项损失共计5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在承保范围内赔偿并直付原告。三、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告将诉请的总金额变更为139066.76元[包括1、残疾赔偿金48762元；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费8865.76元；4、误工费51504元；5、护理费20010元；6、伙食补助费1000元；7、鉴定费2500元；8、交通费1000元；9、停车费180元；10、修车费2245元]，且判决保险公司在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金和鉴定费。
被告罗旭东未作答辩。
被告人财保四川公司辩称：我司只承担保险合同责任，不承担诉讼费、鉴定费；应扣除非基本医疗保险部分的医疗费；住院伙食补助费认可15元/天；护理费、误工费认60元/天，护理时间认可150天；交通费请酌定；我司认为原告的伤情与交通事故无关联；鉴定意见不应采信，李远昭的病历上无其脑外伤的记载，因此以交通事故致李远昭脑外伤后神经功能障碍为由评为十级伤残没有事实依据，鉴定意见书中也没有交通事故与十级伤残之间具有因果关系的分析说明；我司申请的参与度的鉴定，鉴定机构出具的是说明，我司也没有接到交纳鉴定费的通知，至今也没有交纳鉴定费，事实上鉴定机构也没有就参与度鉴定项目出具正式的司法鉴定意见书；我司建议参与度按50%计算。
经审理查明：2014年3月28日14时30分，罗旭东驾驶××小型轿车由两路桥方向经南连线往菜坝镇方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区南连线新宜建设投资有限公司门口左转时，与对向直行的李远昭骑行的电动车相撞，致李远昭受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115021201401638号道路交通事故认定书：罗旭东承担本次事故全部责任,李远昭无责任。
事发当日，原告被送往宜宾川戎医院住院治疗6天后转入宜宾市第二人民医院住院治疗44天后出院。入院诊断：1、胸部、左膝部、左小腿、下腹部软组织挫伤伴擦伤；2、扩张性心肌病；3、左肾结石；5、右肾囊肿。出院诊断同入院诊断。在宜宾市第二人民医院住院治疗住院治疗费用共计8865.75元，其中被告罗旭东支付了2000元，原告支付了6865.76元。
2014年7月24日，原告李远昭申请对自己因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定。2014年11月6日，被告人财保四川公司申请对原告因本次交通事故受到的伤残等级和交通事故之间的参与度进行鉴定。经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川西南司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，该鉴定所于2015年11月10日以川西南鉴[2015]精鉴字第0670号鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人李远昭交通事故脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为十级。其脑外伤目前无必然发生的后续治疗，无法判定其续医费。其脑外伤不符合该标准长期护理依赖之规定。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理时间评定为120-180天。2015年12月9日，该鉴定中心出具《关于李远昭司法鉴定的说明》，主要内容为:我中心结合李远昭受伤情况，外伤参与度等，评定其外伤所致的伤残等为十级，此十级伤残由交通事故完全造成。此次鉴定产生费用4580元，系李远昭支付。
另查明：1、本案肇事车辆××小型轿车属于罗旭东所有，事发前罗旭东就该车在被告人财保四川公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业险30万元，且购买了不计免赔，事发时在投保期内。2、李远昭系非农业家庭户，事发前从事的是驾驶员工作。3、发生本起交通事故后，李远昭的电动车产生停车费180元，由李远昭支付。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单抄件、行驶证、驾驶证、证人证言、病历、出院证、医疗费发票、发票、用药清单、鉴定费补充说明、鉴定意见书、员工证、道路运输押运人员资格证、结婚证、税务登记证等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告李远昭因交通事故受损，并经交警部门认定，罗旭东承担本次事故全部责任,李远昭无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆××号车的所有人和驾驶人均为罗旭东，事发前罗旭东就本案肇事车辆××号车在人财保四川公司投保了交强险和商业险，因此被告人财保四川公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告罗旭东承担。3、对于四川西南司法鉴定中心的鉴定结论及补充说明，被告虽然提出异议，但本院认为该鉴定意见和其补充说明，来源合法且鉴定程序并无违法之处，故对于该鉴定结论和补充说明，本院予以采纳。5、原告系非农业人口，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的伤残赔偿金48762元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1000元，鉴定费2500元，停车费180元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告的医疗费8865.75元（其中罗旭东支付2000元，原告支付6865.75元）有票据为凭，本院予以确认，原告在宜宾川戎医院的医疗费，因原、被告未均提供相应费用的证据，本院无法在本案中查明解决，双方可另行主张。3、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明自己收入的具体减少情况，根据原告的病情以及从事的相关行业的本地标准和鉴定结论，本院酌定计算150天，经计算为22790.96元（55458元/年÷365天×150天）。4、原告诉请的交通费，本院酌情支持500元。5、原告诉请的护理费，本院以上一年度居民服务业的收入水平为标准，计算天数根据鉴定结论，本院酌定为150天，经计算为故为13003.56元（31642元/年÷365天×150天）。6、原告诉请的修车费，原告仅提供发票作为证据，但该发票的开具时间为2015年10月13日，距离发生交通事故达一年多的时间，因此本院对此不予采信。故对其诉请的修车费不予支持。
综上，原告的各项损失共计为100602.27元（伤残赔偿金48762元+精神抚慰金3000元+住院伙食补助费1000元+鉴定费2500元+停车费180元+医疗费8865.75元+误工费22790.96元+交通费500元+护理费13003.56元）。品迭被告罗旭东已支付的医疗费2000元后，由被告人财保四川公司在××号车承保范围内赔偿内赔偿原告李远昭各项损失共计98602.27元（100602.27元-2000元），支付被告罗旭东2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起15日内在××号车承保范围内赔偿原告李远昭各项损失共计98602.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起15日内在××号车承保范围内支付罗旭东2000元。
三、驳回原告李远昭的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被告罗旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦汉敏