重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4000号原告：黄明兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：唐炳，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：粟晓燕，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄明兰与被告唐炳、粟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开于2017年8月4日、8月21日、9月22日开庭进行了审理。原告黄明兰及其特别授权诉讼代理人赵才君、被告唐炳到庭参加诉讼，被告粟晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。诉讼中，被告唐炳申请调取新�证据延长的审理期限以及原、被告申请庭外调解的期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告黄明兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款383600元及利息（以人民币383600元为基数，从2015年12月1日起按年利率12%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐炳与粟晓燕系夫妻。2014年3月12日，粟晓燕与谢小平、黄明广、唐素碧合伙承建大足金科中央公园城项目时因需支付重庆金士瑞贸易有限公司的钢材款2062959.23元，向黄明兰和陈科云（案外人）借款，陈科云出借560000元，黄明兰出借款1502959.23元。双方约定借款利息按重庆金士瑞贸易有限公司的钢材款的资金占用费标准计算。借款后粟晓燕、谢小平、黄明广、唐素碧分文未支付借款本息。2015年3月18日黄明广分摊的660000元支付给原告抵偿欠原告的部分借款本息，抵偿后还欠原告借款本金1370000元，粟晓燕、谢小平、黄明广、唐素碧与原告签订了《还款协议》，协议约定借款分期偿付原告并约定2015年1月1日起按月利率2.6%计算利息。但到期后仍未支付。2016年2月21日，原告与唐炳、谢小平、黄明广、顾建明四人进行了本息结算并将欠黄明兰的借款本息平均进行分割，唐炳、谢小平、黄明广、顾建明分别出具了欠条给原告，欠条内容照明：欠到黄明兰383600元，从2015年12月1日按月利率1%计息，2016年8月30日归还。但借款到期后至今二被告分文未付。被告唐炳与粟晓燕系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务，被告唐炳与粟晓燕应共同承担还款责任。被告唐炳辩称：我们要付重庆金士瑞贸易有限公司钢材款2062959.23元，钢材款的利息很高，我们当时考虑到项目有盈利让自己的亲戚朋友赚取一点利息，所以我们四个合伙人（谢小平、黄明�、唐素碧、粟晓燕）商量由黄明广出面向亲友借款，于是在2014年3月12日，向陈科云借款560000元，向黄明兰借款1502959.23元来支付的该笔钢材款，当时约定利息按重庆金士瑞贸易有限公司钢钢材款利息标准计算。但之后本息均未付。2015年3月18号，谢小平、我和顾建明平均分摊了1980000元的劳务费，每人承担660000元，黄明广承担的660000元就支付向他姐姐黄明兰的借款本金。我们当初是基于认为项目有盈利让自己的亲戚朋友找点利息，但现在项目出现巨额亏损，投资人债务累累，所以希望法院考虑实际情况，利息少算一点，按银行基准利率算息。被告粟晓燕未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1、转款凭据，拟证明原告六次转款给黄明广的借款支付情况；2、还款协议，拟证明截止2014年12月31日欠原告的借款金额为1370000元；3、2015年12月6日欠条，拟证明谢小平、黄明广、粟晓燕、唐素碧欠款原告1761820元及还款期限和利息约定；4、2016年2月21欠条，拟证明被告唐炳欠款原告借款本息383600元，约定月息1%，约定2016年8月30日前归还并从2015年12月1日起计息；5、二被告的婚姻信息，证明二被告系夫妻关系。二、被告唐炳提供的证据：供应钢材数量金额及资金占用费对账确认表。拟证明应付重庆金士瑞贸易有限公司钢材款2062959.23元是向陈科云和本案原告借款支付的，陈科云借款560000元，原告借款应该是1500000元。被告粟晓燕未提供证据。被告唐炳对原告提供的证据质证意见：对第一组证据，认可2014年3月12日转款给黄明广的1500000元为本案借款是用来支付钢材款，其余2013年10月22日到2014年2月18日这五笔转款依据有异议，不是支�钢材款，与本案借款无关，不予认可；提出金科项目都是通过邮政银行支付款项。其他证据无异议。原告黄明兰对被告唐炳提供的证据无异议。双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对有争议的证据和事实，本院作如下认定：粟晓燕与谢小平、黄明广、唐素碧四人为合伙人，由谢小平出任重庆市博海建设工程（集团）有限公司承建的“大足金科中央公园城”项目负责人，负责该项目全面工作，黄明广负责项目后勤财务工作，粟晓燕和唐素碧是协助后勤财务方面的工作。顾建明与唐素碧系夫妻，二人于2012年12月7日结婚，唐炳与粟晓燕系夫妻，二人于1985年10月1日结婚。因向重庆金士瑞贸易有限公司购买了钢材需支付钢材款，四合伙人商量向各自亲友借款支付钢材款，利息按钢材款每天每吨5元的资金占用费标准计算，所�款项均转入黄明广邮政银行帐户统一支付钢材款。2014年3月12日，陈科云出借560000元，黄明兰出借1502959.23元，合计2062959.23元支付了重庆金士瑞贸易有限公司的钢材款。之后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕分文未支付借款本金及利息给黄明兰和陈科云。2015年3月18日，谢小平、唐素碧、粟晓燕平均分摊了1980000元劳务费，每人承担660000元，黄明广未分担劳务费但承担了黄明兰的借款本息660000元。对余欠黄明兰的借款本息，双方进行了结算，签订了《还款协议》，协议内容明确：1.截止2014年12月31日欠黄明兰1370000元；2.从2015年1月1日起按2.6%月利率计算利息；3.分期还款，2015年9月、10月底还清所有本息。谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕在《还款协议》上签名盖了指纹，黄明兰亦签名盖了指纹。协议签订后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕未按协议履行�2015年12月6日，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕共同出具了一张欠条给黄明兰，欠条内容载明：“今欠到黄明兰垫付大足金科中央公园城项目钢材款壹佰柒拾陆万壹仟捌陆佰贰拾元整（￥1761820.00元）。欠款人：谢小平、唐素碧、粟晓燕、黄明广2015年12月6日备注1：以上款项年息已算至2015年11月底；备注2：还款方式按双方还款协议执行；备注3：如果未按还款协议执行，则欠款金额按月息2.6%计算。”。欠条出具后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕未履行。之后黄明兰与谢小平、黄明广、唐炳、顾建明多次进行协商，2016年2月21日，黄明兰与四人达成一致意见，将欠黄明兰的借款本息平均分割到谢小平、黄明广、唐炳、顾建明四人名下，四人按分割后的债务金额承担还款责任，并分别出具欠条给黄明兰，至此，唐炳亲笔出具了欠条一张给黄明兰，欠条内容载明：“今欠到黄明兰现金叁拾捌万叁仟陆佰元正。按月利率百分之一计息，于2016年8月30日归还。从2015年12月1日起计息。注：有关金科项目的其他所有依据作废。此据欠款人：唐炳2016年2月21日”。此后唐炳分文未付。诉讼中，唐炳提出，黄明兰的借款利息应当与陈科云的利息计算标准一致。以钢材每天每吨5元资金占用费标准计算的利息过高，在已经结算的情况下，后面的利息应当按双方协商的月息1%计算，予以调整。经查，陈科云的借款利息在本院（2017）渝0111民初4854号民事判决书判决认定：利息计算从借款之日到2015年11月30日期间的利息按月息2%计息。黄明兰同意其借款利息与陈科云的利息标准一致，同意从借款之日起到2015年11月30日期间的利息按月息2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保�。被告唐炳对其与原告之间存在借贷关系并应当偿还原告借款的事实无异议，本案争议的焦点是：被告唐炳应偿还原告的借款本金金额及利息的确认；以及对被告粟晓燕责任认定。对此，本院评述如下：案涉借款产生于2014年3月12日粟晓燕、谢小平、黄明广、唐素碧四人合伙共同向原告的借款1502959.23元，该款支付了四人对外应付钢材款。被告唐炳对原告最初出借借款1502959.23元并实际履行支付义务无异议，并对其于2016年2月21日出具的欠条是基于前述借款本息结算后四个合伙人平均分割各自承担四分之一的还款责任的事实无异议，因此被告唐炳出具的欠条是明确对欠原告借款本息承担还款责任的意思表示，因此，被告唐炳是案涉借款的债务人，债务应当清偿，但被告唐炳在债务届满仍未履行，已构成违约，因此，对原告要求被告唐炳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟晓燕虽然未在欠条上签字，但该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告粟晓燕不仅知晓该笔债务亦是该笔债务最初借款人之一，故案涉借款本息系二被告的夫妻共同债务，被告粟晓燕应与被告唐炳共同承担还款责任。对借款本金金额及利息的确认。首先要明确2015年3月18日抵扣黄明广承担的660000元是抵扣的本金或者是抵扣本金和利息问题，对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依此规定，有利息约定但未约定本金利息支付顺序的，应�抵扣利息，超过部分再抵扣本金。对利息，《最高人民法院关于》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其�费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，按照前述法律规定，本案借款有利息约定双方无争议，但最初约定按钢材款每天每吨5元计算利息已高于法律规定利率标准，对此，原、被告双方在庭审中一致同意利息计算标准与陈科云的利息计算标准一致，从借款之日起至2015年11月30日期间的利息按月息2%计算。该利息约定系原被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。据此计算从借款之日即2014年3月12日起至660000元的抵账时间2015年3月18日期间的利息为1502959.23元×24%÷365天×372天=367627.94元，660000元抵扣了利息367627.94元后剩余292372.06元抵充借款本金，抵充后余欠借款本金1210587.17元，故至2015年3月18日尚欠借款本金1210587.17元。从2015年3月19日起以1210587.17元为基数按月息2%计算至2015年11月30日止期间的利息为1210587.17元×24%÷365天×257天=204572.64元，故截止2015年11月30日余欠借款本金1210587.17元、利息204572.64元，本息合计1415159.81元。1415159.81元平均四人分摊，每人分摊353789.95元（其中本金302646.79元、利息51143.16元）。综上所述，被告唐炳、粟晓燕应当偿还原告借款本金302646.79元和截止2015年11月30日的利息51143.16元，合计353789.95元，对原告主张的383600元本院支持353789.95元，其余部分不予支持。因该款被告唐炳与原告约定了还款期限2016年8月30日归还并约定从2015年12月1日起按月息1%计息，因此，对原告主张要求被告唐炳、粟晓燕按月息1%支付从2015年12月1日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但利息计算基数应当唐炳、粟晓燕应支付的借款本金以302646.79元为基数计付利息。综上，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐炳、粟晓燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄明兰借款本金302646.79元和截止2015年11月30日的利息51143.16元，合计353789.95元；并支付从2015年12月1日起至付清款时为止以302646.79元为基数按月息1%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告黄明兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3527元、诉讼保全费1520元，合计5047元由被告唐炳、粟晓燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年九月二十五日书记员  杨 宇