wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第248号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人殷某，男，1986年12月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月20日被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被害人周某与被告人殷某妻子吕某具有暧昧关系。2015年6月12日20时30分许，周某同吕某相约在固镇县连城镇经济开发区纬三路见面时，被吕某的丈夫殷某尾随发现。后被告人殷某在固镇县连城镇街道购买一根钢管返回纬三路，持钢管将周某打伤至左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折。2015年7月2日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人殷某故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护人意见：一、被告人系自首，认罪态度较好；二、被害人存在过错；三、被告人已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被害人周某与被告人殷某妻子吕某具有暧昧关系。2015年6月12日20时30分许，周某同吕某相约在固镇县连城镇经济开发区纬三路见面时，被吕某的丈夫殷某尾随发现。后被告人殷某在固镇县连城镇街道购买一根钢管返回纬三路，持钢管将周某打伤至左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折。2015年7月2日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月14日，被告人殷某到固镇县公安局连城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人殷某与被害人周某就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，殷某手机QQ信息照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，固镇县人民医院病案，住宿记录，调解协议书，谅解书，收条，被害人周某的陈述，证人吕某、邢某、乔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出关于被告人殷某认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第703号
上诉人（原审被告）魏某，男。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
上诉人魏某因与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托代理人夏现超，被上诉人赵某的委托代理人杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，魏某所在工作单位禹州市人民法院组织职工团购商品房，经魏某和赵某协商，魏某将其团购房指标转让给赵某。2011年1月20日、2011年9月20日，赵某分两次交纳购房款13万元，该房的开发商向赵某出具了收款收据，并在收据中注明“系付法院团购”字样。后因赵某未取得该房，魏某、赵某双方于2013年11月8日签订协议一份，该协议主要内容为：“关于退团购房款及利息协议甲方魏某乙方赵某甲方原属禹州市法院干警现已退休。因甲方单位于2011年1月20日建家属楼房，团购交款时，甲方自愿放弃团购权力。由乙方分两期交团购房款壹拾叁万元整。现因甲方反悔，乙方不能选房认购。甲方应按法院公示退房退款的公告，必须一次性退给乙方本金壹拾叁万元整（￥130000.00元），利息捌万元零贰佰元整（80200元）.利息已算至2013年11月8日。应于立协议时还清，若超出还款时，月利息另算。此协议有法律效力，口说无凭，立字为据。甲方魏某乙方赵某2013年11月8日”。魏某在该协议上签字捺印。协议签订后，魏某、赵某双方于2014年1月4日到开发商处，由开发商将13万元购房款退还原告。之后，因魏某未按照协议约定向赵某返还协议中约定的80200元利息，赵某诉至该院，引起本案纠纷。
原审法院认为：魏某、赵某签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定订立协议时付清款项，但魏某在订立协议后仅支付本金13万元，而未支付约定的利息80200元，自2013年11月8日至2014年1月4日所产生的利息应当由被告承担，故赵某要求魏某支付85000元利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。魏某辩称理由无证据支持，该院不予支持。遂判决如下：魏某于本判决生效后五日内返还赵某85000元。
魏某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审事实不清。2011年1月20日和2011年9月20日，魏某两次向开发商交购房款13万元，与赵某交的13万元毫无关系。法院团购房的对象是法院的在职干警及退休干部，赵某不是法院的在职干警也不是退休干部，根本不是购房的对象。其女儿魏某乐与赵某的媳妇郭某是好朋友。聊天过程中郭某知道了魏某乐户口在法院，想买一套房子但是资金不足，于是赵某用魏某乐的名字于2011年1月20日交购房款10万元，2011年9月20日赵某又交购房款3万元。后来开发商审查知道赵某不是法院干警，于2014年1月3日把13万元转到了赵某的农行卡账户上，而不是其直接给赵某了13万元。二、关于退团购房款及利息协议，其是在被胁迫情况下签订的，与事实不符。三、程序不合法，从立案到结案超审限3个月零16天。综上所述，请求依法撤销原审判决，重新作出公平、公正的处理。
赵某答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.被上诉人仅以与魏某之间存在房屋团购转让关系，与上诉人女儿魏某乐没有关系。2011年禹州法院建家属楼，凡是法院工作人员和退休人员均可购买。对于转让没有规定，本案的房屋是转给了赵某，上诉人一起和赵某把钱款交给银行。3.魏某乐不是法院的职工，所以团购房没有魏某乐。4.上诉人和被上诉人所签订协议是真实有效。在禹州法院家属院建成后开始分房，魏某不通知赵某。赵某到场后魏某不让赵某参与，实际上分房前，魏某又把房子转手给了刘安业，导致赵某买房落空。赵某很生气，找魏某商量解决，签订合同的当天，魏某到赵某家，经双方协商签订了协议，根本没有所谓的胁迫情况，魏某是禹州法院的法官，对法律很了解，威胁不实。5.上诉人认为协议是无效的，应该在法律规定的有效期内提出，直到起诉时他才提出，所以协议合法有效。本案承办法官杜杰当时脑溢血住院，案件延期。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决魏某返还赵某利息85000元有无事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，魏某与赵某团购房转让的事实有双方签订的《关于退团购房款及利息协议》和赵某交款收据等予以证实，本院予以确认。禹州市人民法院团购房对购房人员资格有限制，但对转让团购房并资格无限制。魏某反悔，不愿转让双方约定的团购房屋，双方协商并签订了退团购房屋款及利息协议。该协议是双方真实意思的表示，双方均应依协议约定全面履行自己的义务。魏某称协议被胁迫签订的，但其没有提供充分证据证明其主张的事实。魏某的上诉理由与本院查明的事实和证据不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3315号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：汪某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某。
被告:张某某。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2013年4月23日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院，望判如所请。
被告张某某未予答辩。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆委托管理合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告张某某将其所有的皖Ｎ×××××中汽牌重型自卸货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定乙方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告张某某所有的皖Ｎ×××××中汽牌重型自卸货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月五日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更657号
罪犯韩群，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月20日作出(2012)南刑初字第62号刑事判决，以被告人韩群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩群减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2025年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
西藏自治区林芝县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第10号
原告达娃，男，1969年6月出生，藏族，西藏米林县人，现住西藏米林县。
委托代理人嘎玛，系米林县农村客运有限公司法定代表人。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队.法定代表人许有华，林芝交通综合执法支队支队长。
原告达娃不服西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队（2013）藏交执法罚54260007123003号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告达娃以被告西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队已决定撤销所作出的具体行政行为并赔偿经济损失为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告达娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告达娃撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取为25元由原告达娃负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 于运涛
审判员 张粲凝
审判员 杨海波
二〇一四年四月十日
书记员 朱春丽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）原执字第259号
申请执行人新乡市阳光电力集团黑米醋厂。
法定代表人孙信之，厂长。
被执行人李小红。
申请人新乡市阳光电力集团黑米醋厂申请执行李小红买卖合同一案，新乡市中级人民法院2009年2月25日作出的（2009）新中民一终字第032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新乡市阳光电力集团黑米醋厂于2009年8月4日向本院申请执行，本院于2009年8月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李小红长期不在家，又无财产可供执行，申请人新乡市阳光电力集团黑米醋厂又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00310号
原告：陶传敬，男，汉族，1973年4月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李君军，男，汉族，1982年1月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶传敬与被告李君军劳务合同纠纷一案中，原告陶传敬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶传敬申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶传敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶传敬负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第992号
原告：广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：唐凌，该行草坪支行负责人。
委托代理人：蒋杰，该行草坪支行信贷员。
被告：王ＸＸ。
被告：刘春光。
被告：赵荣英。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告王ＸＸ、刘春光、赵荣英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西桂林漓江农村合作银行自动撤诉处理。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2086号
罪犯邬东瑾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邬东瑾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人邬东瑾不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邬东瑾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邬东瑾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯邬东瑾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邬东瑾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬东瑾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2024年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1438号
原告王现元，男，1958年11月27日出生，汉族，邢台市城管局员工，住邢台市桥西区。
被告：牛殿森（曾用名牛殿申），男，1956年10月26日出生，汉族，个体，住邢台市。
原告王现元诉被告牛殿森（曾用名牛殿申）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现元到庭参加诉讼，被告牛殿森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王现元诉称，2012年12月12日，被告牛殿森分两次从原告处借款17万元，并向原告出具了借条，被告当时说只用几个月就还，后原告多次找到被告要钱，但被告以种种理由推诿不还，无奈诉于法院，请求人民法院判决被告归还原告借款170000元，并从欠款之日（2012年12月12日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至还清之日止。
被告牛殿森未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，被告分两次从原告处借款45000元、125000元，共计170000元，并向原告出具了欠条两份，在两份欠条上均未注明借款期限和借款利率。后经原告催要未还诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告在2012年12月12日从原告处借款170000元，并向原告出具了欠条，虽然两份欠款条上均未注明借款期限和借款利率，但该借款的发生距现在已过一年半的时间，因借款金额较大，如不支持原告的利息主张，对原告显示公平，故对原告请求被告归还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从欠款之日（2012年12月12日）起偿付利息至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛殿森于本判决生效后十日内归还原告借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从欠款之日（2012年12月12日）起偿付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，由被告牛殿森负担，原告已预交的诉讼费1850不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1438号原告王某，男，1958年11月27日出生，汉族，住邢台市桥西区康泰巷城管大队住宅楼。身份证：130503……..。被告：牛某（曾用名牛某），男，1956年10月26日出生，汉族，个体，住邢台市长征一厂社区。身份证号：130503…………。原告王某诉被告牛某（曾用名牛某）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告王某诉称，2012年12月12日，被告牛某分两次从原告处借款17万元，并向原告出具了借条，被告当时说只用几个月就还，后原告多次找到被告要钱，但被告以种种理由推诿不还，无奈诉于法院，请求人民法院判决被告归还原告借款170000元，并从欠款之日（2012年12月12日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至还清之日止。被告牛某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年12月12日，被告分两次从原告处借款45000元、125000元，共计170000元，并向原告出具了欠条两份，在两份欠条上均未注明借款期限和借款利率。后经原告催要未还诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告在2012年12月12日从原告处借款170000元，并向原告出具了欠条，虽然两份欠款条上均未注明借款期限和借款利率，但该借款的发生距现在已过一年半的时间，因借款金额较大，如不支持原告的利息主张，对原告显示公平，故对原告请求被告归还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从欠款之日（2012年12月12日）起偿付利息至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内归还原告借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从欠款之日（2012年12月12日）起偿付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，由被告牛某负担，原告已预交的诉讼费1850不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一四年七月二十八日书记员  李 萌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第246号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年6月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月14日被五华县公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。�押于五华县看守所。
被告人张某某，女，1970年10月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月14日被五华县公安局刑事拘留，同年6月12日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日8时，被告人朱某某、张某某夫妇从家中携带一把胶钳和一把柴刀去到五华县某镇七仗寨水库，用拆卸、捆绑的方式，盗得钢丝管1200米、PVC管50米、热熔管30米。当日，被告人朱某某、张某某夫妇将盗得的50米PⅤC管和30米热熔管运回家中的老屋存放，其余捆绑好的1200米钢丝�暂放在七仗寨水库边。同月14日12时，被告人朱某某、张某某夫妇租到陈某某的农用车又去到某镇七仗寨水库载已盗得120O米钢丝管时，被受害人古某某发现并报案将被告人朱某某、张某某抓获归案。经物价部门鉴定：被盗的钢丝管、PVC管、热熔管，合计价值人民币8218.8元。案发后，被盗财物已发还失主，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主古某某的陈述，证人古某甲、陈某某的证言，扣押发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，请求书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某在本案中起主要作用，是主犯，但归案后能如实供述�罪行，是坦白，依法从轻处罚；且赃物已发还，并得到失主的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某在本案中起次要作用，是从犯；且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚；且赃物已发还，并得到失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
三、作案工具柴刀、胶钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年九月十四日
书记员 魏玉妮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01765号
罪犯李反修，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）邯市刑初字第145号刑事判决书，以被告人李反修犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月12日减去有期徒刑一年十一个月；2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励。
经审理查明：罪犯李反修在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李反修在服刑期间确有悔改表现，2013年2月单项记功不予认定。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李反修减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第37号
申请人赵某甲，男，2008年5月14日出生，汉族，小学生，住新兴县。
法定代理人赵志坚，系申请人赵某甲父亲，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人赵善光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人赵西海，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人赵某甲因与被申请人赵善光、赵西海机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在被申请人赵西海名下桂A1N＊**号东风标致小型轿车一辆。申请人已提供担保人黎日贤出具的担保书1份作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵西海名下停放在新兴县新安机动车救援服务有限公司桂A1N＊**号东风标致小型轿车一辆，待后依法处理。
以上查封动产的期限为2年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张泳仪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第508号
原告白玉玲，女，66岁，汉族。
被告张胜利，男，41岁。
本院在审理原告白玉玲诉被告张胜利健康权纠纷一案过程中，原告白玉玲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告白玉玲承担。
审判员 陈志军
二〇一四年四月二十三日
书记员 仝 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第55号
原告郑贺，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇。
被告张克才，男，1963年12月28日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇城北街。
被告于广发，男，1962年10月14日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇代龙村。
原告郑贺与被告张克才、于广发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺到庭参加诉讼，被告张克才、于广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贺诉称，2014年3月2日，被告张克才向原告借款10000元，并为原告出具了欠据，约定还款日期为2015年1月2日，被告于广发为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张克才未按照约定期限偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张克才缺席，未予答辩。
被告于广发缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告张克才向原告郑贺借款10000元，并为原告出具了欠据，约定还款时间为2015年1月2日，未约定利息，被告于广发为担保人，保证责任为连带保证责任，借款到期后，被告张克才未按照约定期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张克才向原告郑贺借款时出有欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求被告张克才给付借款10000元，本院予以支持。被告张克才于2013年3月2日为原告郑贺出具的借款为10000元的欠据中，未对被告于广发的保证方式进行明确约定，根据法律相关规定，被告于广发应按照连带保证责任方式承担保证责任，故被告于广发应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告张克才、于广发于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑贺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费132元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第55号
原告郑贺，男，1960年12月19日出生，汉族，农民。
被告张克才，男，1963年12月28日出生，汉族，教师。
被告于广发，男，1962年10月14日出生，汉族，教师。
原告郑贺与被告张克才、于广发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺到庭参加诉讼，被告张克才、于广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贺诉称�2014年3月2日，被告张克才向原告借款10000元，并为原告出具了欠据，约定还款日期为2015年1月2日，被告于广发为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张克才未按照约定期限偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张克才缺席，未予答辩。
被告于广发缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告张克才向原告郑贺借款10000元，并为原告出具了欠据，约定还款时间为2015年1月2日，未约定利息，被告于广发为担保人，保证责任为连带保证责任，借款到期后，被告张克才未按照约定期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张克才向原告郑贺借款时出有欠据，双方债权�务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求被告张克才给付借款10000元，本院予以支持。被告张克才于2013年3月2日为原告郑贺出具的借款为10000元的欠据中，未对被告于广发的保证方式进行明确约定，根据法律相关规定，被告于广发应按照连带保证责任方式承担保证责任，故被告于广发应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告张克才、于广发于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑贺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�25元，其他诉讼费132元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债�人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01338号
罪犯张元，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张元的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张元减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3500元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张元自上次减刑后已执行刑期一年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月12日止），原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳7500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第635号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人关雪山、关继红，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关雪山、关继红借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第866号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第334号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名莫某甲、莫某乙），男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××5850。曾因吸食毒品于2011年7月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人莫某某自2005年开始，先后吸食冰毒、麻古、海洛因等多种毒品。2014年9月份，莫某某将吸食的冰毒、麻古、海洛因等毒品藏匿在其租住的东莞市常平镇司马村金田花园金湖苑十座103室住处。2014年9月29日22时30分许，公安机关接到群众举报后，对上述地点进行检查，当场缴获毒品冰毒54.61克、麻古40.68克、海洛因1.53克以及吸毒工具一批。经检验，上述冰毒、麻古均检验出甲基苯丙胺成分，上述海洛因检验出海洛因成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，毒品甲基苯丙胺、海洛因等物证，证人邓某的证言，通话记录等书证，被告人莫某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量已达五十克以上，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，建议对其在七年至九年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量已达五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人莫某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收。
根据被告人莫某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2022年9月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄渭楷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1322号
原告陈某。
被告路某甲。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告陈某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由助理审判员王晶独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某及被告路某甲及其委托代理人许永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年初相识，5月13日在武进区民政局婚姻登记处登记结婚，于同年11月8日生一男路某乙。由于与被告草率结婚，初期感情尚可，但不到半个月，被告就外出乱搞男女关系，经常夜不归宿，屡劝不改；孩子出生后，对孩子也是不闻不问，漠不关心，双方因此经常吵架。自2013年8月份后，我与被告分居至今。被告婚后的所作所为已经严重侵害了夫妻的感情，并且可以说双方已经没有感情可言了，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子路某乙归我抚养，要求被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费凭票各半承担；3、案件受理费由双方承担。
被告路某甲辩称，我不同意离婚，我想和原告和好的，之前我还去原告家里求她的，但是原告不肯回来，建立一个家庭不容易，都是为了孩子，双方没有原则性矛盾。
经审理查明，原、被告于2010年初自由相识恋爱，××××年××月××日在常州市武进区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名路某乙。婚初双方感情尚可，后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方间多一些沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的，鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的已经破裂的情形，同时充分考虑到对未成年人的合法权益的保护，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告路某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某与被告路某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱晓余
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02165号
原告：项帅，男，1987年9月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县德科斯米尔电器有限公司工人，现住本溪满族自治县观音阁黄金家园。
被告：葛鑫，男，1990年3月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。
本院在审理原告项帅诉被告葛鑫不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项帅撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孟昭阁负担。
审判员 程 朗
二〇一五年九月十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第367号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人伍克燕。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被执行人海南广播电视总台影视剧频道。
法定代表人杜军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民三初字第14号民事调解书和权利人的申请，于2014年11月6日立案执行申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人海南广播电视总台影视剧频道侵害作品广播权纠纷一案。
上述生效民事调解书第一项内容为：海南广播电视总台影视剧频道自调解书生效之日起三十日内一次性向北京橙天嘉禾影视制作有限公司支付人民币4000元作为涉案影视作品的补偿金。本案执行标的金额为4000元，执行费50元，合计4050元。
在执行过程中，被执行人海南广播电视总台影视剧频道于2014年12月8日向本院缴交执行案款4050元。申请执行人同意将上述执行款提存在本院代管案款帐户，待退款申请手续办理完备后再另行向本院申请退款。
本院认为：被执行人已全部履行债务。申请执行人同意将执行款提存在本院代管案款帐户，待退款申请手续办理完备后再另行向本院申请退款，系当事人对诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。本案已执行完毕，依法应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海中法民三初字第14号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 妍
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00422号
公诉机关利川市人民检察院
被告人朱某，务农。因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月22日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年8月初，被告人朱某因与冉某谈恋爱，遭到冉某家人及其姑父被害人朱甲的反对。2015年8月10日20时30分许，朱某前往利川市胜利路胜南巷19号冉某家，准备见冉某一面未果，欲离开时在一楼车库遇见开车回家的朱甲正在停车，当车门打开时，朱某持匕首将朱甲刺伤，致其头身多处皮肤裂创。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，朱甲所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚景中
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初126号
原告马某某，女，生于1954年10月24日，汉族，四川省阆中市人，农民，住南部县。
被告杨某某，男，生于1969年5月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告马某某诉称，我与被告杨某某于2010年12月经人介绍相识，于2011年1月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。被告不信任我，对我经常采取家庭暴力。2015年7月16日，被告再次打伤我，我再也无法忍受这种家庭生活。现我与被告的夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2011年1月17日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后由于双方经常为生活琐事发生打架纠纷，加之夫妻之间缺乏信任，致使双方的夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告�某某与被告杨某某的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽为琐事时有矛盾发生，夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。若在今后的共同生活中，原、被告珍惜夫妻感情，互相关心体贴，互相信任，多交流沟通，努力改善夫妻关系，夫妻之间是可以和好的。现原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年三月三日
书记员 谈敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第170号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年11月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日零时32分许，被告人邱某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型越野客车，途经湖州市区凤凰路的青塘一路路口的稠州银行门口处时，被公安机关查获。经现场呼吸酒精测试，数值达157mg／100ml。同日1时许，被告人邱某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人邱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邱某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；证人朱某、沈某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月十七日
书记员 刘智慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00544号
申请执行人李生男。
委托代理人杨文星。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
李生申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00378号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人李生于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00544号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
助理审判员 邵 亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初88号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李再亮，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201199310642740。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人李再亮犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李再亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日晚22时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警，在被告人李再亮位于贵阳市南明区绿苑小区16栋28楼8号家中，查获甲基苯丙胺83.44克。
被告人李再亮的辩护人对公诉机关指控李再亮的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，如实供述；2、被告人无前科，当庭认罪；3、建议对被告人判处基准刑。
上述事实，被告人李再亮在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁(毒检)[2016]2654号毒品检验报告、及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李再亮违法国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺83.44克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人李再亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；但对辩护人所提量刑建议不予采纳。结合被告人李再亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李再亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2025年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年二月八日
书 记 员 伍名杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初94号
原告：武汉三源特种有限公司，住所：武汉市青山区工人村都市工业园区内。
法定代表人：苑立东，该公司经理。
委托诉讼代理人：万勇，该单位职工。
被告：襄阳砼顺建材有限公司，住所：湖北省南漳县九集镇尤岗村八组。
法定代表人：李峻。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
原告武汉三源特种有限公司与被告襄阳砼顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武汉三源特种有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由襄阳砼顺建材有限公司负担。
审判员 彭芬芬
二〇一七年四月五日
书记员 郑元斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9242号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，公司员工。
被告：谭祥洪，男，土家族，1976年7月16日出生，住重庆市石柱县。
被告：向琼，女，土家族，1978年2月28日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告谭祥洪、向琼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告谭祥洪、向琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金和利息共计81620.73元；2、请求判令二被告向原告支付违约金16324.15元（81620.73元×20%）。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告谭祥洪签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告谭祥洪代办汽车贷款手续，贷款金额104000元，借款期限36个月，每月还款3136元；被告谭祥洪委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请贷款，原告并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告谭祥洪的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（贷款人）与二被告（共同借款人）以及原告（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：二被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款104000元，贷款期限36个月，二被告按月分期等额本息还款。二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行扣款偿还分期贷款、利息等合计85610.73元，在本案原告起诉前二被告已偿还原告3990元，故二被告至今尚有81620.73元未支付原告。原告认为自己在承担担保责任后有权向二被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告谭祥洪、向琼未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、个人还款凭证及银行流水等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月2日，原告与被告谭祥洪签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告谭祥洪代办汽车贷款手续，贷款金额104000元，借款期限36个月，每月还款3136元；被告谭祥洪委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请贷款，原告并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告谭祥洪的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的�用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（贷款人）与二被告（共同借款人）以及原告（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：二被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款104000元，贷款期限36个月，二被告按月分期等额本息还款。二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行扣款偿还分期贷款、利息等合计85610.73元，在本案原告起诉前二被告已偿还原告3990元，故二被告至今尚有81620.73元未支付原告。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与被告谭祥洪签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》以及原告与中国工商银行重庆北部新区支行、二被告共同签订�《个人借款/担保合同》，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因二被告未按照《个人借款/担保合同》的约定按时偿还银行借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告向二被告行使追偿权要求偿还代付款81620.73元以及要求被告谭祥洪承担违约金16324.15元（81620.73元×20%）的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系原告和被告谭祥洪签订的，与向琼无关，依照合同相对性的原则，故原告主张向琼承担违约金的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭祥洪、向琼自本判决生效后3日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款81620.73元；
被告谭祥洪自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金16324.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2248元，由被告谭祥洪、向琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第31号
申请人（仲裁被申请人）：大连易星文化发展有限公司，住所地大连甘井子区悦和东园15-19号。
法定代表人：张志学，该公司董事长。
委托代理人：黄哲，女，1987年10月10日生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：齐玉，无职业。
委托代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
申请人大连易星文化发展有限公司与被申请人齐玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出甘劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决。大连易星文化发展有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。申请人大连易星文化发展有限公司的委托代理人黄哲，被申请人齐玉的委托代理人吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连易星文化发展有限公司的请求及理由为：请求撤销甘劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。一、申请人解除与被上诉人之间的劳动合同符合申请人制定的《大连易星文化发展有限公司考勤管理制度》的规定及双方签订的《劳动合同》中的约定，属合法解除。仲裁庭认定申请人系违法解除双方之间的劳动合同显属适用法律、法规错误。根据《考勤管理制度》规定，被申请人于9月22日无故旷工，声称因病请假，但事后并未得到主管领导、公司综合部的同意，未按规定补办手续，无故旷工多达14天，被申请人已严重违反了公司的规章制度，仲裁庭未能查明上述事实，未能正确适用申请人制定的《考勤管理制度》盲目认定申请人系违法解除劳动合同当属适用法律、法规确有错误。二、申请人系合法解除与被申请人之间的劳动合同，故无需向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁庭裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金2，500元当属适用法律、法规确有错误。
被申请人齐玉辩称：不同意申请人的请求，仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，本案不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定的撤销的理由，申请人的撤销理由是对事实部分的不服，不是法律问题，申请人是为了拖延时间恶意诉讼，应该予以驳回。
经审理查明，申请人自2014年5月4日起在被申请人处工作。2014年5月15日，申请人与被申请人签订了期限为1年的劳动合同，合同中约定申请人月工资为2，500元，岗位为球场服务员。被申请人于2014年10月10日向申请人出具辞退函。当事双方于2014年10月13日办理了离职交接手续，被申请人向申请人出具了解除劳动合同证明书。
本案被申请人于2014年11月5日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月19日作出甘劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决：1、被申请人（本案申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金和加班费合计5，948元（伍仟玖佰肆拾捌元整）。2、驳回申请人（本案被申请人）其他和超额部分申请请求。上述具有给付内容的款项，均在本裁决生效之日起五日内给付。申请人大连易星文化发展有限公司不服上述仲裁，向本院提起撤裁之诉。
本院所确认的上述事实，有甘劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案申请人认为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的甘劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决适用法律错误，对此申请人负有举证责任。申请人以被申请人违反公司的考勤管理制度规定，存在旷工行为，于2014年10月10日向被申请人出具辞退函，于同月13日向被申请人出具解除劳动合同证明书，并于当日办理了离职交接手续。双方的解除劳动合同证明书中显示解除劳动合同的时间为2014年9月30日，而被申请人在申请人认为旷工期间系请病假，并且经其部门领导准许。虽然与申请人认为的请假流程有欠缺，但申请人在被申请人销假补办流程前已经解除了双方的劳动关系，因此申请人现有证据不足以证明被申请人的请病假系旷工，也无据证明仲裁裁决适用法律错误，存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其撤裁申请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连易星文化发展有限公司请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连易星文化发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执275号
陈秀玲，女，汉族，1957年10月27日出生，住所地博湖县。
被执行人巴登才次克，女，蒙古族，1974年8月31日出生，无固定职业，现住博湖县。
陈秀玲申请巴登才次克民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请执行人陈秀玲于2016年12月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 依明江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5057号
申请执行人:申请执行人上海劲轮经贸有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088号3号609室，组织机构代码:13469243-6。
法定代表人汤文松。
被执行人:被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人上海劲轮经贸有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月25日立案执行。
本案执行标的为31850元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第170号
上诉人（原审原告）：罗某甲。
委托代理人：邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人罗某甲与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂草民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女孩取名罗某乙，于××××年××月××日生育小孩罗某丙、罗某丁。原告和被告共同活几十年，在共同生活期间双方尚能夫妻恩爱，且于1996年在遂川县堆子前镇建房共同生活。原告后来在外跑运输，被告则在家抚养小孩，勤劳持家。2011年原告和被告因不经常在一起共同生活，感情出现了裂痕，2011年7月27日原告罗某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。法院依法审理后，驳回了原告的诉讼请求。2014年1月原告再次提起诉讼要求与被告离婚，法院审理后再�驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识，并在民政部门自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，并共同修建了住房，其感情基础是好的，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，被告并无过错，同时原告和被告双方的亲属都不支持原告和被告离婚，且现在小孩均未成年，离婚对小孩成长不利。故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
上诉人罗某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、由于上诉人与被上诉人分居时间长达5年，导致夫妻感情确已破裂，上诉人要求与被上诉人离婚符合法定离婚条件。上诉人和被上诉人因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，被上诉人脾气急躁，难以沟通，常因小事与上诉人发生口角，撕扯上诉人衣裤，毁坏上诉人手机。双方各自务工期间分多聚少。上诉人和被上诉人的婚姻失败是由于双方婚前缺乏足够了解、没有感情基础，性格上也合不来，婚后又没有建立起感情，虽然上诉人多年努力，仍没有好转的迹象，上诉人对这场婚姻已彻底失去信心。目前上诉人和被上诉人自2009年2月开始分居至今，长达5年多时间。上诉人认为，根据我国《婚姻法》第32条第2款第3款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。上诉人与被上诉人感情不和分居时间长达5年，且经过法院的调解，结果均无效。因�，上诉人要求与被上诉人离婚，符合法定离婚条件，应予准许。二、上诉人三次起诉离婚，起诉次数可以作为认定夫妻感情确已破裂事实的依据，原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人因婚前认识时间过短，婚后性格不合，导致夫妻感情不深，且经三次判决不准离婚后仍不能挽救已破裂的夫妻感情。2011年7月27日上诉人第一次提起诉讼，要求与被上诉人离婚，但是法院驳回了上诉人的诉讼请求，并希望双方能够和好。2014年1月上诉人以双方之间的感情破裂，无和好的可能第二次提起诉讼，要求与被上诉人离婚，法院再次驳回了上诉人的诉讼请求。2014年12月22日，上诉人以双方之间的感情破裂，无和好的可能第三次提起诉讼，要求与被上诉人离婚，法院又再次驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，遂川县人民法院（2011）遂草民初字第151号、（2014）遂草民字第55号和（2015）遂草民初字第26号三份民事判决书，均从珍惜已建立的家庭和有利于孩子成长等角度出发，虽然判决不准离婚，但是，上诉人、被上诉人夫妻关系并未得到改善与好转，分居生活至今，继续维持婚姻关系已不现实。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销遂川县人民法院（2015）遂草民初字第26号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，上诉人与被上诉人婚生子女由上诉人抚养直至成年，被上诉人承担抚养费和婚后建造的房屋归子女所有。
被上诉人黄某答辩称：被上诉人不懂法律，也没钱请律师，不知道怎么说。被上诉人现在什么也没有，一直在外面打工赚点钱抚养三个小孩，生活十分困难。中秋节的时候，一家人还团聚过，而且被上诉人还帮上诉人交过电话费，两人之间还是有感情的，被上诉人不同意离婚。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人要求与被上诉人离婚的主张应否支持？
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张离婚的理由主要是双方性格不合、分居达5年，且曾三次向法院起诉过离婚。但上诉人并未提供充分的证据证实双方分居长达5年的事实，亦未提供充分的证据证实双方的感情确已破裂。经法庭询问，被上诉人不同意离婚，并陈述了其帮上诉人交电话费以及中秋节一家人还团聚过等生活细节，可以推断上诉人与被上诉人之间的感情尚有和好之可能。上诉人作为丈夫和三个小孩的父亲，应担负起家庭的重担，尽到一个丈夫与父亲应尽的职责。而且，被上诉人现在生活困难，要抚养三个年幼的小孩，从有利于小孩健康成长及保护妇女儿童权益等角度考虑，原审法院判决不准双方离婚并无不�。
综上，上诉人罗某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初61号
原告姚月安，男，1952年8月3日出生，汉族，现住山东省茌平县。
被告张敬军，男，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告姚月安诉被告张敬军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚月安到庭参加诉讼，被告张敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚月安诉称，从2015年开始，原被告就有业务往来，以往的业务往来被告都是随时给付货款。2015年10月被告所欠原告货款经原告多次追要，被告于2016年1月1日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠砖款11600元，张敬军，还款日2016.02.20，2016.01.01”，事后被告总以种种理由推脱不还，为了依法收回债权，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款11600元，并承担本案诉讼费。
被告张敬军未答辩。
经审理查明，被告张敬军在原告姚月安处购买砖，未及时付清砖款。2016年1月1日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠砖款11600元，张敬军，还款日2016.02.20，2016.01.01”，后被告未按期给付货款，双方又于2017年1月3日达成协议，约定被告于2017年12月31日前付清货款。以上货款被告至今未给付。
以上事实有欠条、协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、协议书可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告张敬军给付原告姚月安货款11600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋威震
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5988号
广州市花都区新华街横潭村幼儿园：
你与舒连科劳动争议一案，（2017）粤01民终13452号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：7590.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十六日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初818号
原告：徐文凯，男，生于1953年12月3日，四川省青川县人，住四川省青川县，现住四川省广元市市中区。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文凯与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文凯撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执285号
申请执行人陈永利，男，生于1976年3月20日，汉族，山东省潍坊市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人池存梁，该公司总经理。
申请执行人陈永利与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2117号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请标的231141元，利息14292.22元，案件受理费2491元，执行费3619元，共计251543.22元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿247924.22元，执行费3619元未缴纳。现查明被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业，法定代表人池存梁去向不明。经查询其名下无房产信息亦无存款信息，被执行人名下有宁E127**黄海牌小型汽车已被另案查封。本案将被执行人及法定代表人池存梁纳入失信人名单，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初224号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李智泉，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，大学文化，通化钢铁集团股份有限公司第一钢轧厂电控车间技术员，住通化市二道江区。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2016年11月17日被通化市公安局二道江分局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李智泉犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院审理本案。通化县人民检察院又于2016年12月21日以通县检刑检刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更为指控被告人李智泉犯受贿罪。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李智泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2010年4月至2015年3月，被告人李智泉在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂设备检修车间运行员、工程师期间，利用其对车间设备负责报备、维护的职务便利，多次收受浙江省温州山武工装调节阀有限公司法人何某某贿赂款共计人民币9.6万元，为何建国向通化钢铁股份有限公司销售产品提供帮助。被告人李智泉将所得赃款用于日常生活开销。
案发后，被告人李智泉自首，并将全部赃款缴退，扣押在案。
上述事实，被告人李智泉在庭审过程中未提出异议。并有自首说明、行贿情况说明、现金交款单、前科劣迹情况调查材料、任职文件、常住人口信息等书证；证人何某某、孙某某的证言；被告人李智泉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智泉身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李智泉系自首且犯罪较轻，可以免除处罚；能主动缴退赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人李智泉犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收扣押在案的9.6万元赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邹运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初224号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李智泉，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，大学文化，通化钢铁集团股份有限公司第一钢轧厂电控车间技术员，住通化市二道江区。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2016年11月17日被通化市公安局二道江分局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李智泉犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院审理本案。通化县人民检察院又于2016年12月21日以通县检刑检刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更为指控被告人李智泉犯受贿罪。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李智泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2010年4月至2015年3月，被告人李智泉在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂设备检修车间运行员、工程师期间，利用其对车间设备负责报备、维护的职务便利，多次收受浙江省温州山武工装调节阀有限公司法人何某某贿赂款共计人民币9.6万元，为何某某向通化钢铁股份有限公司销售产品提供帮助。被告人李智泉将所得赃款用于日常生活开销。
案发后，被告人李智泉自首，并将全部赃款缴退，扣押在案。
上述事实，被告人李智泉在庭审过程中未提出异议。并有自首说明、行贿情况说明、现金交款单、前科劣迹情况调查材料、任职文件、常住人口信息等书证；证人何某某、孙某某的证言；被告人李智泉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智泉身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李智泉系自首且犯罪较轻，可以免除处罚；能主动缴退赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人李智泉犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收扣押在案的9.6万元赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邹运
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异16号
案外人：严腊平，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：刘欣,湖北武当律师事务所律师。
申请执行人：湖北筑神建筑材料有限公司。
住所地:襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡居委会*组。
法定代表人：吴红勤，该公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北筑神建筑材料有限公司（以下简称筑神公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，案外人严腊平对本院于2016年8月4日向十堰市人民医院（以下简称十堰医院）发出（2016）鄂0606执1617之一号执行裁定及（2016）鄂0606执协1617号协助执行通知,要求十堰医院协助“扣留、提取中太公司的收入130万元”提出书面异议，请求立即中止执行、撤销上述裁定。本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
案外人严腊平称，十堰医院作为发包方，在2012年至2013年间对十堰医院医技住院大楼地下室深基坑支护工程、十堰医院技住院大楼工程、十堰院医技住院大楼工程、十堰医院医技住院大楼、内科楼调整（门诊楼）工程等项目进行了公开招投标。中太公司中标后，十堰医院与其先后签订了三份《建设工程施工合同》。现上述三个工程项目均已施工完毕，十堰医院尚欠部分工程款因《决算审计报告》未出具而未结算。2016年7月18日，中太公司向发包方十堰医院披露上述工程实际是由案外人严腊平垫资并组织施工，并要求十堰医院将欠工程款直接支付给案外人严腊平。案外人严腊平认为其作为上述工程的实际施工人，现上述三个工程均已竣工，主体工程质量已验收合格且已交付人民医院使用，近两年期间并无工程质量投诉。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，案外人作为工程的实际施工人，贵院误将异议人的财产予以执行,明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,提出异议，请求立即中止对上述财产的执行,切实维护异议人的合法权益。
本院查明,2012年8月8日筑神公司与中太公司襄樊理工学院项目部签订供应混凝土合同,因中太公司襄樊理工学院项目部经理ＸＸ涛意外死亡,筑神公司索款无果双方发生纠纷,筑神公司向本院提起诉讼。经过审理,本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0606民初512号民事判决，判令中太公司于本判决生效后十日内,向筑神公司支付货款963435元并支付违约金292846.5元,该判决生效后,中太公司未按期履行义务,筑神公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。2016年8月4日本院向十堰医院发出（2016）鄂0606执1617之一号执行裁定及（2016）鄂0606执协1617号协助执行通知,要求十堰医院协助“扣留、提取中太公司的收入130万元”。
另查明，被执行人中太公司于2012年4月26日、2013年7月16日分别与十堰医院签订《建设工程施工合同》，约定由中太公司承包十堰医院医技住宅大楼地下室深基坑支护工程以及十堰医院医技住院大楼、内科楼调整（门诊楼）工程，合同中明确约定了工程规模、工程承包范围、工期、合同价款、工程质量标准、工程价格及结算、付款方式及双方的权利义务。
又查明,襄城法院在执行常伟华与中太公司建筑工程合同纠纷一案中,也要求协助义务人十堰医院“扣留、提取中太公司的收入”,十堰医院亦全部协助完毕。严腊平也提出案外人异议,被驳回后,未提起诉讼。
本院认为,被执行人中太公司于2012年4月26日、2013年7月16日分别与十堰医院签订《建设工程施工合同》，上述合同明确载明了发包方为十堰医院，承包方为中太公司并对工程规模、工程承包范围、工期、合同价款、工程质量标准、工程价格及结算、付款方式及双方的权利义务进行了约定。本院作出（2016）鄂0606执1617之一号执行裁定及（2016）鄂0606执协1617号协助执行通知并无不当。案外人严腊平请求撤销本院作出的上述执行裁定理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人严腊平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异16号案外人：严腊平，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：刘欣,湖北武当律师事务所律师。申请执行人：湖北筑神建筑材料有限公司。住所地:襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡居委会*组。法定代表人：吴红勤，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北筑神建筑材料有限公司（以下简称筑神公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，案外人严腊平对本院于2016年8月4日向十堰市人民医院（以下简称十堰医院）发出（2016）鄂0606执1617之一号执行裁定及（2016）鄂0606执协1617号协助执行通知,要求十堰医院协助“扣留、提取中太公司的收入130万元”提出书面异议，请求立即中止执行、撤销上述裁定。本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。案外人严腊平称，十堰医院作为发包方，在2012年至2013年间对十堰医院医技住院大楼地下室深基坑支护工程、十堰医院技住院大楼工程、十堰院医技住院大楼工程、十堰医院医技住院大楼、内科楼调整（门诊楼）工程等项目进行了公开招投标。中太公司中标后，十堰医院与其先后签订了三份《建设工程施工合同》。现上述三个工程项目均已施工完毕，十堰医院尚欠部分工程款因《决算审计报告》未出具而未结算。2016年7月18日，中太公司向发包方十堰医院披露上述工程实际是由案外人严腊平垫资并组织施工，并要求十堰医院将欠工程款直接支付给案外人严腊平。案外人严腊平认为其作为上述工程的实际施工人，现上述三个工程均已竣工，主体工程质量已验收合格且已交付人民医院使用，近两年期间并无工程质量投诉。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，案外人作为工程的实际施工人，贵院误将异议人的财产予以执行,明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,提出异议，请求立即中止对上述财产的执行,切实维护异议人的合法权益。本院查明,2012年8月8日筑神公司与中太公司襄樊理工学院项目部签订供应混凝土合同,因中太公司襄樊理工学院项目部经理ＸＸ涛意外死亡,筑神公司索款无果双方发生纠纷,筑神公司向本院提起诉讼。经过审理,本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0606民初512号民事判决，判令中太公司于本判决生效后十日内,向筑神公司支付货款963435元并支付违约金292846.5元,该判决生效后,中太公司未按期履行义务,筑神公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。2016年8月4日本院向十堰医院发出（2016）鄂0606执1617之一号执行裁定及（2016）鄂0606执协1617号协助执行通知,要求十堰医院协助“扣留、提取中太公司的收入130万元”。另查明，被执行人中太公司于2012年4月26日、2013年7月16日分别与十堰医院签订《建设工程施工合同》，约定由中太公司承包十堰医院医技住宅大楼地下室深基坑支护工程以及十堰医院医技住院大楼、内科楼调整（门诊楼）工程，合同中明确约定了工程规模、工程承包范围、工期、合同价款、工程质量标准、工程价格及结算、付款方式及双方的权利义务。又查明,襄城法院在执行常伟华与中太公司建筑工程合同纠纷一案中,也要求协助义务人十堰医院“扣留、提取中太公司的收入”,十堰医院亦全部协助完毕。严腊平也提出案外人异议,被驳回后,未提起诉讼。本院认为,被执行人中太公司于2012年4月26日、2013年7月16日分别与十堰医院签订《建设工程施工合同》，上述合同明确载明了发包方为十堰医院，承包方为中太公司并对工程规模、工程承包范围、工期、合同价款、工程质量标准、工程价格及结算、付款方式及双方的权利义务进行了约定。本院作出（2016）鄂0606执1617之一号执行裁定及（2016）鄂0606执协1617号协助执行通知并无不当。案外人严腊平请求撤销本院作出的上述执行裁定理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人严腊平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年二月二十七日书记员 付 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初58号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人尚晓海，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2007年1月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留至同年12月31日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人吴和平，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留至同月31日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人李三三，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地荆州市，小学文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2016年3月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留至同年12月31日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人尚晓海、吴和平、李三三犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人尚晓海、吴和平、李三三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日至11日，被告人尚晓海、吴和平、李三三先后在荆州市沙市区新加坡城小区、荆州区水榭香堤小区、荆门市掇刀区葡萄园小区，采用撬锁等手段，盗窃作案三起，盗得摩托车三辆，其中尚晓海、吴和平盗窃作案三起，盗得摩托车价值6500元，李三三盗窃作案两起，盗得摩托车价值4888元，具体分述如下：
1.2016年11月5日18时许，被告人尚晓海、吴和平携带事先准备好的撬锁工具，驾驶摩托车至荆州市沙市区新加坡城小区4期52栋1单元楼前，由吴和平放哨，尚晓海撬锁，将周某停放于此的一辆白色金狮牌125型踏板车盗走，尚晓海将该车销赃给荆州区荆秘路“路路通车行”老板张某（另案处理），获赃款500元。赃款被二被告人共同挥霍。经鉴定，该车价值人民币1612元，现已从买赃人处被追回并发还被害人。
2.2016年11月7日13时许，被告人尚晓海、吴和平、李三三携带事先准备好的撬锁工具，至荆州区人民路水榭香堤B区338栋1单元楼前，由吴和平、李三三放哨，尚晓海撬锁，将方某停放于此的一辆黑色豪爵牌125型踏板车盗走，后尚晓海将该车销赃给荆州区荆秘路“路路通车行”老板张某，获赃款500元。赃款被三被告人共同挥霍。经鉴定，该车价值人民币2376元，现已从买赃人处被追回并发还被害人。
3.2016年11月11日19时许，被告人尚晓海、吴和平、李三三携带事先准备好的撬锁工具，至荆门市掇刀区葡萄园听涛居小区，由吴和平在小区大门外放哨，尚晓海、李三三进入该小区，在1栋1单元，由李三三撬锁，将杨某停放于此的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2512元，现已被追回并发还被害人。
同时查明，被告人尚晓海、吴和平、李三三在刑事拘留前均被羁押一天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、工作说明、被害人的报案和陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚晓海、吴和平、李三三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李三三在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人尚晓海有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月24日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人吴和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月29日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
三、被告人李三三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月24日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
四、责令被告人尚晓海、吴和平各退赔违法所得417元，被告人李三三退赔违法所得167元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雅群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0721号
原告陈某。
委托代理人马广勤。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李倩
二○一四年八月十八日
书 记 员 谢月婷