江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第927号
原告黄勇峰，工人。
委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告夏斌，公务员。
被告邱忠树，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市浙信风华园1栋一层D22号。
负责人徐毅，该公司经理。
委托代理人乐卓勋、卢巍，该公司员工。
原告黄勇峰与被告夏斌、邱忠树、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称平安财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇峰及其委托代理人胡瑾、被告夏斌、被告平安财险贵溪支公司的委托代理人乐卓勋到庭参加诉讼，被告邱忠树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇峰诉称，2014年7月12日11时40分许，被告夏斌驾驶赣L×××××号小型轿车，沿贵溪市建设大道由东向西行驶，当行驶至金色年华小区路口左转弯时，与原告黄勇峰驾驶的二轮电动车（后载彭志平）直行发生碰撞，造成两车受损及原告黄勇峰受伤的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定：在本次事故中被告夏斌负全部责任；原告黄勇峰不负责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗53天，其伤情诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻部挫裂伤。2015年6月23日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、误工期60天、营养期30天、护理期30天、后续治疗费15000元。原告黄勇峰因本次交通事故造成各项损失共计132253.13元及车损660元{医疗费15356.05元（被告夏斌支付14425.05元）、残疾赔偿金24309元／年×2年=48618元、后续治疗费15000元、误工费60天×43582元／年÷365天=7164.16元、护理费53天×32051元／年÷360天=4718.62元、住院伙食补助费53天×50元／天=2650元、营养费53天×30元／天=1590元、精神损害抚慰金20000元、交通费6386.1元、鉴定费2000元、被抚养人生活费27955.35元（24309元／年×（女儿3年÷2＋父亲14年÷3＋母亲16年÷3）×10%］、复印打印费1626元}。经查，肇事车辆的车主系被告邱忠树，事故发生时由被告夏斌驾驶，该车在被告平安财险贵溪支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失共计132253.13元＋660元=132913.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告黄勇峰将诉讼标的变更为139299.23元。
被告夏斌辩称，肇事车辆实际车主系我岳父邱忠树；原告的鼻中隔偏曲是陈旧伤，其构成伤残的伤情并不是我造成，因此原告诉请的后续治疗费、伤残赔偿金不应由我承担；事故发生后，我为原告垫付的医疗费14425.05元及门诊费用1920.4元，要求在本案中一并处理。
被告邱忠树未作答辩。
被告平安财险贵溪支公司辩称，原告的各项诉请偏高：原告的伤残鉴定不合理，适用标准错误，我公司要求重新鉴定；误工费、护理费标准过高，无相应的材料证明；住院伙食补助费和营养费标准过高，应按20元／天计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费适用标准错误；交通费不是住院期间产生，我公司不认可；住宿费不是正规发票，我公司不认可；打印、复印费过高；电动车损失票据不真实，由法院酌情判决；医疗费扣除15%非医保费用；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告黄勇峰为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告夏斌负全部责任，原告黄勇峰不负责任；
3、驾驶证、行驶证、保单复印件、常住人口信息，证明被告夏斌的驾驶资格、赣L×××××号小车系被告邱忠树所有，该车在被告平安财险贵溪支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔；
4、疾病鉴定证明、出院记录、检查报告单、门诊病历，证明原告黄勇峰的伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据和费用清单复印件、门诊票据，证明原告黄勇峰共花去医疗费15356.05元，其中被告夏斌支付了14425.05元；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、误工期60天、营养期30天、护理期30天、后续治疗费15000元；
7、鉴定费发票，证明原告黄勇峰花去鉴定费2000元；
8、原告黄勇峰及其妻子、女儿的身份证及户口簿复印件、贵溪市公安局铜都派出所证明，证明原告黄勇峰的被抚养人情况；
9、交通费、住宿费发票，证明原告黄勇峰花去交通、住宿费6386.1元；
10、打印、复印费票据，证明原告黄勇峰花去打印复印费1626元；
11、收款收据，证明原告黄勇峰花去停车费200元、维修费460元。
被告夏斌为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、住院费票据、费用清单、门诊票据，证明事故发生后，我垫付原告住院医疗费14425.05元、门诊费1920.4元；
2、收据、就诊单，证明我在交通警察大队交了3000元押金，其中原告领走了2000元，此款包含在我垫付医疗费14425.05元中。
被告邱忠树在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告平安财险贵溪支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
在诉讼过程中，被告平安财险贵溪支公司向本院提出申请，要求对原告黄勇峰的十级伤残及后续治疗费重新鉴定。2015年9月18日，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心对原告黄勇峰的伤情作出的鉴定意见：十级伤残、后续治疗费15000元。
经庭审质证，被告夏斌对原告黄勇峰提供的证据质证意见为：证据的真实性无异议，但对证据4、6的关联性有异议，原告的伤残不是本次交通事故造成。
被告平安财险贵溪支公司对原告黄勇峰提供的证据质证意见为：证据1、2、3无异议；对证据4的关联性有异议，认为鼻中隔偏曲与本次交通事故无关；证据5中对南昌大学第一附属医院的医疗费发票的关联性有异议；证据6有异议，原告的鼻中隔偏曲与本次交通事故无关，其引用的条款适于鼻尖缺失或畸形，但原告并不属于鼻尖缺失或畸形；证据7的真实性无异议，但不属于我公司理赔范围；证据8真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告不构成伤残，就不需要计算被扶养生活费；证据9、10的真实性有异议；证据11有异议，不是正规发票，且停车费不应由保险公司承担。
原告黄勇峰对被告夏斌提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，我没有领到被告夏斌交到交通警察大队的钱。
被告平安财险贵溪支公司对被告夏斌提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但要求扣除15%的非医保费用；证据2与我公司无关。
原告黄勇峰、被告夏斌对江西中晟司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议。被告平安财险贵溪支公司对江西中晟司法鉴定中心作出的鉴定意见质证意见为：后续治疗费是用于鼻部畸形整复治疗，与原告黄勇峰的定残依据相矛盾，我公司认可其后续治疗费15000元，不认可其十级伤残。
经各方当事人质证，本院认为，原告黄勇峰提供的证据1、2、3，到庭二被告无异议，予以确认。证据4、5、7、8，到庭二被告对真实性无异议，予以确认。证据6，被告平安财险贵溪支公司对其中原告黄勇峰的伤残等级及后续治疗费申请了重新鉴定，其余项目，被告夏斌、平安财险贵溪支公司未提供证据证明自己的主张，本院予以确认。证据9，根据原告黄勇峰提供的交通费票据，结合其往返南昌就医的门诊记录及伤情鉴定时间，本院确认其中部分火车票（即2014年10月15、16日，11月3、4、5、6日，2015年6月17、18日的火车票），的士票据出现同一车辆、同一时间段连续票据，本院不予确认，公交费用未显示乘车时间，但市内交通系实际支出，具体数额由本院酌定。证据10，原告虽提供了收据及发票，但未提供其他证据证明打印、复印费支出的必要性及合理性，本院不予确认。证据11，停车费系实际支出，本院予以确认，电动车维修费未提供正规票据，本院不予确认。
被告夏斌提供的证据1，经核实票据原件，对票据号为0012751285的门诊票据非原告黄勇峰的伤情治疗支出，本院不予确认，其他票据本院予以确认。证据2，系被告夏斌交纳至贵溪市公安局交通警察大队的费用，且被告夏斌亦认同该费用已转至原告黄勇峰的住院医疗费用中，故对该证据的真实性予以确认。
2015年9月18日，江西中晟司法鉴定中心对原告黄勇峰的伤情作出的鉴定意见书，系本院委托该鉴定中心作出的鉴定意见，对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年7月12日11时40分许，被告夏斌驾驶赣L×××××号小型轿车，沿贵溪市建设大道由东向西行驶，当行驶至金色年华小区路口左转弯时，与原告黄勇峰直行驾驶的二轮电动车（后载彭志平）发生碰撞，造成两车受损及原告黄勇峰受伤的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定：在本次事故中被告夏斌负全部责任；原告黄勇峰不负责任。事故发生后，原告黄勇峰在贵溪市人民医院住院治疗53天，花去医疗费16329.45元，原告在中国人民解放军第一八四医院及南昌大学第一附属医院花去门诊费用931元。原告的伤情诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻部挫裂伤。2015年6月23日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、误工期60天、营养期30天、护理期30天、后续治疗费15000元，花去鉴定费2000元。被告平安财险贵溪支公司对原告黄勇峰的十级伤残及后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，2015年9月18日，江西中晟司法鉴定中心对原告黄勇峰的伤情作出十级伤残、后续治疗费15000元的鉴定意见。肇事车辆赣L×××××号小型轿车的实际车主系被告邱忠树，事故发生时由被告夏斌驾驶，该车在被告平安财险贵溪支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不及免赔，本次事故发生在保险期内。赣L×××××小型轿车年检情况正常。被告夏斌具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告黄勇峰遂诉至本院，要求被告赔偿其损失139299.23元。本案在审理过程中，原告黄勇峰将诉讼标的变更为113755.88元，赔偿项目中删除了后续治疗费15000元的诉讼请求。
另查明：被告夏斌已为原告黄勇峰支付医疗费16329.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告夏斌驾车行驶在无交通信号的交叉路口，未让直行车辆优先通行，是造成本次交通事故的根本原因。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中夏斌负全部责任，黄勇峰不负责任。上述责任认定，事实清楚，划分责任恰当，本院予以采纳。被告夏斌系侵权人，依法应当承担民事赔偿责任，被告平安财险贵溪支公司系赣L×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告黄勇峰要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告邱忠树系赣L×××××号小型轿车的车主，在本次事故中并无过错，不承担责任。被告平安财险贵溪支公司要求扣除15%非医保用药，被告夏斌无异议，本院予以支持。被告平安财险贵溪支公司辩称不承担鉴定费，但未举证证明其与被告邱忠树订立保险合同时履行了保险条款的释明义务，故对其不承担鉴定费的辩解，不予支持。被告夏斌要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，为减少当事人诉累，本院予以支持。
原告黄勇峰的损失认定：1、原告黄勇峰因本次交通事故花去医疗费17260.45元（含被告夏斌垫付的医疗费16329.45元），原告黄勇峰及被告夏斌提供了医疗费票据原件，本院予以支持；2、原告黄勇峰主张住院伙食补助费按53天×50元／天=2650元计算，参照本地机关事业单位出差伙食补助标准，本院部分予以支持，按53天×20元／天=1060元计算；3、原告黄勇峰主张营养费按53天×30元／天=1590元计算，根据原告黄勇峰提供的司法鉴定意见书及当地平均生活水平，本院部分予以支持，按30天×20元／天=600元计算；4、原告黄勇峰主张误工费按60天×43582元／年÷365天=7164.16元计算，原告黄勇峰系江西六国化工有限责任公司职工，庭审中原告黄勇峰亦承认其单位并未停发其工资，庭审后原告黄勇峰提供的证据未能证明其实际误工损失，且已逾举证期限，故本院对原告的该项诉请不予支持；5、原告黄勇峰主张护理费按53天×32051元／年÷360天=4718.62元计算，根据原告黄勇峰提供的司法鉴定意见书及2014年度江西省居民服务、修理及其他服务行业日平均工资，护理期限按核定为30天，护理标准89.03元／天，不违反法律规定，予以支持，故对原告黄勇峰的该项诉讼请求，本院部分予以支持，按30天×89.03元／天=2670.9元计算；6、原告黄勇峰主张的残疾赔偿金48168元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告黄勇峰主张精神损害抚慰金20000元，根据原告黄勇峰的伤残情况、本地平均生活水平等因素，对原告该项诉请，本院部分予以支持，酌情按4000元计算；8、原告黄勇峰主张的交通住宿费6386.1元，根据原告黄勇峰实际住院时间及其往返南昌就医、伤情鉴定的记录情况，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按2500元计算；9、原告黄勇峰主张3个被抚养人生活费合计27955.35元，其中黄润元系江西六国化工有限责任公司退休职工，原告提供的证据不足以证明黄润元需要原告抚养，结合原告黄勇峰的定残日，对原告的该项诉请，本院部分予以支持，被抚养人黄璐朋颖的生活费按2年×15142元／年×10%÷2=1514.2元计算，被抚养人乐伙兰的生活费按15年×15142元／年×10%÷3=7571元计算，合计9085.2元；10、原告黄勇峰主张复印、打印费1626元，该费用并不属于侵权赔偿范围，本院不予支持；11、原告黄勇峰主张停车费200元、维修费460元，停车费系实际支出，本院予以支持，维修费系非正式发票且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告黄勇峰的损失如下：医药费17260.45元、住院伙食补助费1060元、营养费600元、护理费2670.9元、残疾赔偿金48618元、鉴定费2000元、交通费2500元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费9085.2元、停车费200元，合计87994.55元（其中被告夏斌垫付医疗费16329.45元）。
本次交通事故造成原告黄勇峰的损失：1、由被告平安财险贵溪支公司交强险责任限额内赔偿原告黄勇峰医疗费用损失10000元、护理费2670.9元、伤残赔偿金48618元、精神损害抚慰金4000元、交通费2500元、被抚养人生活费9085.2元，合计76874.1元；2、由被告平安财险贵溪支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄勇峰医疗费4671.38元（17260.45元×85%-10000元）、住院伙食补助费1060元、营养费600元、鉴定费2000元、停车费200元，合计8531.38元；3、由被告夏斌赔偿原告黄勇峰损失2589.07元（17260.45元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额责任内赔偿原告黄勇峰在本次交通事故中的损失85405.48元；
二、被告夏斌赔偿原告黄勇峰在本次交通事故中的损失2589.07元，与其垫付的医疗费16329.45元折抵，由原告黄勇峰在被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司支付理赔款后返还被告夏斌13740.38元；
三、驳回原告黄勇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告黄勇峰负担739元，被告夏斌负担967.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李旭红