wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00086号
原告陈某甲。系死者石勋山之妻。
原告陈某乙。系死者石勋山继。
原告陈某丙。系死者石勋山继。
原告陈某丁。系死者石勋山继子。
原告房某。系死者石勋山继。
以上五原告的委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文�。
被告石某甲。系死者石勋山之子。
被告石某乙。系死者石勋山之女。
被告石某丙。系死者石勋山之子。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某（以下简称“五原告”）诉被告石某甲、石某乙、石某丙（以下简称“三被告”）继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员钟江林、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丁及五原告的委托代理人谈伟，被告石某甲、石某乙到庭参加了诉讼，被告石某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，石勋山于2013年逝世，留下与原告陈某甲夫妻关系存续期间共同购买的位于孝感市城区城站路56号房屋一套，故请求人民法院依法判令五原告对该遗产房屋进行分割，诉讼费用由三被告承担。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告的身份证，证明五原告身份情况。
证据二：结婚证，证明原告陈某甲与死者石勋山生前系夫妻关系。
证据三：孝南区毛陈镇毛陈社区居民委员会出具的证明。
证据四：孝南区毛陈镇毛陈社区居民委员会出具的证明。
以上证据三、证据四证明原告房某原名为陈琳琳，与原告陈某甲系母女关系。
证据五：孝南区广场街道三里社区居民委员会证明，证明原告陈某甲没有生活来源。
证据六：离退休人员死亡日期认定表，证明石勋山于2014年1月13日逝世。
证据七：公证书，证明石勋山生前与原告陈某甲夫妻关系存续期间于1998年12月20日购买了原孝感市邮�局孝南分局的房屋一套。
证据八：房屋所有权证，证明位于孝感市城区城站路56号原孝感市邮电局孝南分局院内房屋一套系石勋山与原告陈某甲的共同财产。
证据九：孝感市邮政局证明，证明石勋山与原告陈某甲系夫妻，且一直共同居住在讼争房屋内。
证据十：人口普查表，证明五原告系母子、女关系。
被告石某甲辩称，一、原告房某与本案没有关系；二、石勋山与原告陈某甲再婚时，原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某均已经成年，且并未对石勋山尽到赡养义务，故不应分割遗产。
被告石某乙辩称，房屋不应该进行分割。
被告石某甲、石某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：石勋山生前书写的字条，证明石勋山不愿将房屋给五原告分割。
证据二：原告陈某甲�写的证明，证明原告陈某甲有钱。
被告石某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
经庭审质证，被告石某甲、石某乙对五原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告石某甲、石某乙对五原告提交的证据一有异议，认为系复印件。五原告对被告石某甲、石某乙提交的证据一有异议，认为无其他证据佐证，且内容与本案无关；对证据二的真实性无异议，但认为该证明与讼争房屋没有关系。
对上述有争议的证据，本院认为，五原告提交的证据一具备真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告石某甲、石某乙提交的证据一、二无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，石勋山（已殁）与原告陈某甲结婚，双方均系再婚。石勋山与前妻育有三个子女即被告石某甲、石某乙、石某丙；原告陈某甲与前夫育有四个子女即原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某（原名陈琳琳、陈玲玲）。1998年12月20日，石勋山与原告陈某甲购买了孝感市城区城站路56号原孝感市邮电局孝南分局的房屋一套（房权证号：00××24，建筑面积63.10平方米）。2014年1月13日，石勋山逝世。后原、被告因继承发生纠纷，以致成讼。
本院认为，本案为继承纠纷。本案讼争房屋系石勋山与原告陈某甲的共同财产，故首先应由原告陈某甲享有50%产权，另50%属于石勋山的权属作为遗产进行分割。原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某未提交证据证明其对石勋山尽到赡养义务，故原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某不享有对石�山遗产的继承权。对石勋山房屋权属享有继承权的有原告陈某甲、被告石某甲、石某乙、石某丙，且均为第一顺序继承人，原告陈某甲、被告石某甲、石某乙、石某丙各享有石勋山房屋权属的25%的继承权，故原告陈某甲另享有对石勋山房屋权属的12.50%（房屋总权属50%÷4）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲享有位于孝感市城区城站路56号（原孝感市邮电局孝南分局院内）房屋（房权证号：00××24，建筑面积63.10平方米）一套的62.50%的权属。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、房某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 钟江林
人民陪审员 高小梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱芸芸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、�父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2971号
原告：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市开发区九州路西段（盛达经贸有限公司院）。
法定代表人：叶林琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：李建东，男，1972年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
原告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司与被告李建东商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百四十五条第一项第（五）款，裁定如下：
准许鹤壁市福田房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鹤壁市福田房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马学芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1394号
原告朱文辉。
委托代理人李继平。
被告党忠录。
原告朱文辉诉被告党忠录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文辉及其委托代理人李继平与被告告党忠录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文辉诉称：2011年10月8日，被告党忠录以做生意资金不足为由，通过中介人包维宏介绍，向我借款50000元整，并写有借据，约定利息二分。此借款由樊兴虎担保。后经我多次索要，被告至今未付。现要求被告归还本金50000元，并按约定支付利息至归款之日止。
被告党忠录辩称：本案涉及的借款是我替樊兴虎借的，借款当日樊兴虎也给我出具了借据，后来我找不到樊兴虎。
经审理查明：2011年10月8日被告通过包维宏介绍，向原告借款50000元，并出具了借条，该借条内容：“今借到朱文辉现金伍万元整（50000元）。借款人：党忠录（62280119671002001X）。月息0.02元，担保人樊兴虎”。经原告多次索要该笔借款及利息未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，双方当事人的意思表示真实，且被告对原告持有的借条无异议，故，原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。原、被告双方对借款利息约定明确，且约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告党忠录归还原告朱文辉借款50000元及利息（利息从2011年10月8日起至归款之日止按月利率2%计算）。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告党忠录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00118号
申请执行人于井恒，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人印小梅，女，汉族，住盘锦市双台子区。
申请执行人于井恒与被执行人印小梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于井恒于2014年8月8日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人于井恒向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00272号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年八月八日
书记员 关 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第830号
申请执行人邵某甲。
被执行人邵某乙。
申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙法定继承纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳调民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2014）乳调民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许十德
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初20号
原告孟某甲，农民。
被告孟某乙，农民。
委托代理人孟某丙，农民。
原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙及其委托代理人孟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2012年9月19日，生女孩孟某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告。原告曾于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后，双方一直分居，没有联系。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；要求被告返还原告陪嫁品；夫妻共同财产依法分割。诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原告诉称的婚前个人财产已不存在，无夫妻共同财产。
经审理查明，2011年6月份，原、被经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2012年9月19日，生女孩孟某丁，现随原告生活。原告婚前个人财产有美的空调一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一套、美的电压力锅一台，以上物品在被告处存放。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）任民初字第3074号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）任民初字第3074号民事判决书、开庭审理笔录等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩孟某丁现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付孟某丁抚养费200元至其年满十八周岁止。
原告诉称有夫妻共同财产，被告否认，原告未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告辩称原告的婚前个人财产已不存在，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
婚生女孩孟某丁随原告孟某甲生活，被告孟某乙每月给付抚养费200元，至孟某丁年满十八周岁止。2016年2月份-12月份抚养费2200元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付。
被告孟某乙返还原告孟某甲婚前个人财产美的空调一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一套、美的电压力锅一台，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费150元，由原告孟某甲、被告孟某乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年一月十九日
书记员 王艳东
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00430号
原告：范某某，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住东至县。
原告范某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告范某某诉称：2003年初，原告经人介绍认识被告，2003年2月28日双方在东至县办理结婚登记。2003年11月10日生育儿子施某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告又不踏实，好吃懒做，小心眼多，双方没有共同语言。于是原告于2011年便带着儿子离开被告至今，现双方的夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子施某乙某随原告生活，被告承担抚育费600元／月；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：范某某与施某甲经人介绍相识，双方于2003年2月28日登记结婚，2003年11月10日生一子，取名施某乙。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案记录证明、身份证、户口簿等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结应以感情为基础，需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告结婚十一年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告范某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高梦丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00430号
原告：范某，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：施某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住东至县。
原告范某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告范某诉称：2003年初，原告经人介绍认识被告，2003年2月28日双方在东至县办理结婚登记。2003年11月10日生育儿子施某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告又不踏实，好吃懒做，小心眼多，双方没有共同语言。于是原告于2011年便带着儿子离开被告至今，现双方的夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子施某某随原告生活，被告承担抚育费600元／月；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：范某与施某经人介绍相识，双方于2003年2月28日登记结婚，2003年11月10日生一子，取名施某某。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案记录证明、身份证、户口簿等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结应以感情为基础，需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告结婚十一年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告范某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高梦丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第650号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人林荣、章远志，国浩律师（福州）事务所。
被申请人福建融得多商贸有限公司，住所地福州市仓山区连江南路507号。
法定代表人林建奇。
被申请人林建奇，男，汉族，1963年6月17日出生。
被申请人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层。
法定代表人郑榕。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福建融得多商贸有限公司、林建奇、福建金盛泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1260号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建融得多商贸有限公司、林建奇、福建金盛泰融资担保有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4279448.94元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建融得多商贸有限公司、林建奇、福建金盛泰融资担保有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4279448.94元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第650号共2页
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第193号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某某。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告人支振刚。2013年4月23日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人支振刚犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人翟某某同时提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员戎健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟某某及其委托代理人郝虎龙、被告人支振刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人支振刚目无国法，使用暴力手段劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人支振刚有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。
附带民事诉讼原告人翟某某要求依法追究被告人支�刚抢劫罪的刑事责任，同时要求被告人支振刚赔偿其医疗费101890.28、误工费3800元、护理费4500元、交通费900元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费10080元、精神损失费53000元，共计214670.28元。
被告人支振刚辩称，其本人曾找被害人翟某某帮忙办理贷款，给了翟某某钱，案发当天其去找翟某某要钱，翟某某不承认并要走，其就拉拽翟某某的挎包不让翟走，后把翟的挎包背在肩上。翟某某仍不承认欠其钱，其就捅了翟某某，顺便背走了翟的挎包，挎包内没有500元现金和华龙卡，只有现金3元及书、工作证。
经审理查明：
2012年8月23日上午8时许，被告人支振刚在本市后底沟三岔口15号楼下，因其认为被害人翟某某欠其钱不还与被害人翟某某发生争执，被告人支振刚持刀将翟某某捅伤。翟某某被捅伤倒地后其随身携带的挎包掉在地上，被告人支振刚遂捡起该�包逃离现场。包内有现金500元、一张价值500元的华龙购物卡及行政执法证等物。经鉴定：被害人翟某某外伤致多处小肠破裂，为重伤。
附带民事诉讼原告人翟某某受伤后，于当日在阳煤集团总医院开始住院治疗，住院36天，于2012年9月28日出院，支出医疗费92322.14元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人翟某某妻子焦某某的报案材料及其在公安机关的询问笔录证实2012年8月23日8时20分许，其丈夫翟某某离开家去上班，8时49分接到丈夫的电话，下楼后发现翟某某被人捅伤躺在地上，后打120送往医院进行抢救、手术治疗。翟某某醒来后知道其包被抢，包内有执法证、500元现金和一张500元华龙购物卡。
被害人翟某某的陈述笔录证实2012年8月23日8时20分，其背着挎包下楼准备去参加会议，走到15号楼下门洞看见支振刚，支振刚向其要四万元钱，其问什么�思，后支振刚拿出刀将其腹部捅伤，其躺在地上，支振刚扑过去又捅了一刀，捡起其掉在地上的挎包，拿着刀和挎包离开现场。其挎包内有现金500余元、笔记本、书、执法证及一张价值500元的华龙购物卡。公安机关问：“你和支振刚是否认识，是否有经济往来或其它纠纷？支振刚为什么向你要四万元钱？”翟某某答：“我通过同学贾某某在2002年认识的支振刚，也认识了支振刚的老婆晋某某，晋某某经常以做生意周转资金等借口和我借钱，共计三万六千元左右，后经催要，晋某某共还了我一万六千元，最后还欠我两万元。到2002年底，晋某某找我帮忙办一笔二十五万元的贷款做生意，还在火车站附近租了一个门面，并投了一部分资金装修，最后贷款没办下来，店也没开成，和支振刚的纠纷，我怀疑是他认为投资装修店，但是我没有帮他们办理下贷款来，他才从我要四万元。”
证人张某某的证言证实2012年8月23日8时许，其在家听见外面吵闹声，后其透过窗户看见外面楼下有一名上身穿衬衣的男子捂着肚子倒在地上，旁边站着一个穿深色衣服的男子右手拿着一把刀，从地上捡起一个男士的棕色挎包，将挎包甩在肩膀上朝小区的北口走了。
证人潘某某的证言证实2012年8月23日8时许，其看到三岔口15号楼下门洞内一个穿衬衣男子和一个穿灰色工作服的男子发生争执，后见穿工作服的男子将穿衬衣的男子捅伤的经过。
阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实被害人翟某某辨认出支振刚为2012年8月23日上午在三岔口15号楼下门洞内对其进行伤害的男子。
阳泉市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，被害人翟某某外伤致多处小肠破裂，为重伤。
平定县公安局巡警大队出具的抓获经过证实2013年4月23日上午在平定县�山镇将被告人支振刚抓获。
阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实被告人支振刚使用的作案工具及抢劫的翟某某的挎包、执法证。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的户籍证明证实被告人支振刚的出生日期等基本情况。
附带民事诉讼原告人翟某某提供的阳煤集团总医院医疗费统一收据证实被告人翟某某住院时间和所支出的医疗费。
被告人支振刚亦有供述在卷，其中供述其捅伤了翟某某后，捡起翟扔在地上的包就离开了现场。公安机关问其为什么捅翟某某时，支振刚答：“以前我准备自己做生意来着，注册公司需要资产验证，我先后分四次给了他七八十万，当时都没打条，翟某某骗了我的钱，我找他去要钱，刚开始他还承认，但案发当天他又不承认了，我一生气就拿刀捅了他。”
本院认为，被告人支振刚目无国法，持刀捅伤被害人，致被害人重伤�在被害人不能反抗的情况下随即产生非法占有被害人财物的主观故意，劫走被害人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人支振刚当庭所提辩解意见与被害人陈述、证人证言及其在公安机关的供述不符，本院不予采信。被告人支振刚应依法赔偿因其伤害行为给附带民事诉讼原告人翟某某造成的损失。附带民事诉讼原告人的医疗费根据附带民事诉讼原告人提供的医疗机构出具的收费单据确定为92322.14元；误工费按照山西省上一年度在岗职工年平均工资和住院天数确定为4363.01元（44236元／年÷365日×36日）；陪侍费以一人计算，按照山西省服务业上一年度在岗职工年平均工资和住院天数确定为2225.59元（22565元／年÷365日×36日）；交通费以住院期间每日20元计算，确定为720元（20元／日×36日）。附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院伙食补助费、营养费等费用与法�规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人支振刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
被告人支振刚赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费92322.14元、误工费4363.01元、陪侍费2225.59元、交通费720元，共计99630.74元，于判决生效后十日内支付。
驳回附带民事诉讼原告人翟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建卫，农民。
再审申请人杨金良与被申请人陈建卫因租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）石民二终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金良申请再审称：本案所诉涉《吊装合同》没有附加任何条件，合同已经成立并生效，并非附条件合同；本案按“谁主张，谁举证”的原则应由被申请人证明其未实际取得中盐公司的工程；原审遗漏了再审申请人要求“判令解除合同”的诉讼请求，并且程序违法。综上，请求撤销原审判决。
陈建卫提交意见称：其并不存在违约事实，故原审判决驳回其1万元违约金和7000元可期待利益的诉讼请求并无不妥；双方合同的履行期限是待定和不确定的，故原审认定诉涉合同属附条件的合同亦无不妥；再审申请人应当举证证明被申请人已承接到了中盐公司的工程；再审申请人主张的889.5元费用与本案没有直接关系，原审驳回其请求是正确的；原审程序并不违法。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案诉涉合同载明：“本合同履行起止日期陈建卫需要吊机提前2天告诉杨金良”，前提是陈建卫承揽到吊装项目，双方合同才生效，原审法院认为双方诉涉合同属附条件合同并无不妥。合同对租金等付款方式载明“7天以后，每天付吊机方按1.1万付给，没有按时打款，支付违约金一万元”，该约定是指吊装合同履行期间的违约责任，而该吊装合同始终未能履行，故原审未支持其要求违约金的诉求亦无不妥。再审申请人提供的票据889.5元不能证明与本案有直接联系，未提供其它证据证明其有实际损失，故原审未支持其损失的诉讼请求并无不当。因诉涉合同属附条件的合同，并未实际生效，故原审生效判决驳回再审申请人包括“解除合同”在内的诉讼请求亦属正确。再审申请人杨金良称被申请人杨建卫实际承揽到了吊装项目，原审认为其应提供证据予以证实亦无不妥。关于再审申请人称原审程序违法的问题，原二审询问过程中已告知了合议庭组成人员及书记员，原审程序并无违法之处，故此再审理由本院亦无法支持。
综上，杨金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金良的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵晓月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00269号
原告：王清林。
被告：邹建。
原告王清林诉被告邹建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王清林、被告邹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林诉称：2013年10月14日，原告王清林驾驶两轮摩托车与被告邹建驾驶两轮摩托车相撞，致原告受伤，该事故经认定，邹建负主要责任，王清林负次要责任。原告王清林伤后就医于昌图县中心医院治疗30天，支付医疗费7732.79元，且构成伤残，原告王清林要求被告邹建依法赔偿相关费用，放弃要求赔偿子女生活费及父亲赡养费。
被告邹建未提供答辩状，在审理过程中认为，交通事故属实，其车辆没有保险，原告的要求有些不合理。
审理中，原告王清林向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明邹建负此事故的主要责任，王清林负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗及支付医疗费7732.79元。
该证据经当庭质证，被告认为原告两次住院，药费不合理。本院认为被告反驳理由不充分，对此予以确认。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费900元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
4、宋xx出具的证言。证明原告在昌图东方新城楼盘工作。
该证据经当庭质证，被告认为应有劳动合同。本院认为，被告反驳理由充分，对此不予确认。
5、昌图县昌图镇南街社区证明。证明原告居住于该社区。
该证据经当庭质证，被告没有提出异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年10月14日12时，邹建驾驶辽Mxxx**两轮摩托车沿昌图县昌图镇滨河南路由东向西行驶至与平安桥交叉路口时，与沿平安桥由北向南王清林驾驶的辽MPxx**号两轮摩托车相撞，造成邹建、王清林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：邹建负此事故的主要责任，王清林负此事故的次要责任。王清林伤后就医于昌图县中心医院住院治疗30天，支付医疗费7732.79元，二级护理30天。王清林于2014年2月25日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：王清林左侧6—9肋骨骨折伤残等级十级。王清林其他经济损失：伙食费450元（15元／天×30天）、误工费4383.30元（12213元／年÷365天×131天，按农民标准计算）、护理费2713.80元（90.46元／天×30天×1人）、伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金2815.20元（9384元／年×3年×10%），原告王清林以上经济损失共计36863.09元。
本院认为：邹建驾驶摩托车与王清林驾驶摩托车相撞，邹建负事故主要责任，因其车辆没有办理保险，且王清林经济损失数额未超出交强险限额，故应由邹建按交强险限额赔偿王清林全部经济损失。关于王清林要求按日工资150元赔偿误工费，因其提供的证据不充分，可按农民标准赔偿其相关费用。关于王清林未要求赔偿子女生活费等属自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹建赔偿原告王清林各项经济损失36863.09元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王清林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，鉴定费900元，合计1250元，由被告邹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年四月十日
书记员 王微微
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1285号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦二楼。
负责人：陈学勇，系该支行行长。
委托代理人：郑坚，系该支行职员。
委托代理人：蒋永锵，系中国工商银行股份有限公司温州分行员工。
被告：江天洁。
被告：凌云。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工商银行马鞍池支行）诉被告江天洁、凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员孙聪碧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍池支行的委托代理人郑坚到庭参加诉讼，被告江天洁、凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍池支行诉称：2013年9月23日，被告江天洁向原告申请借款252万元，双方签订了编号为：01203000212013经营贷0001296号《个人借款／担保合同》一份，主要内容约定：（1）借款金额为人民币252万元整；（2）借款期限12个月，即自2013年9月23日起至2014年9月23日止，采用按月还息一次还本的还款方式；（3）借款年利率6.6%（按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6%为基准利率，上浮10%确定）；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率9.9%）；（5）本合同项下借款的担保方式为抵押，具体以编号为抵字工行马鞍池支行2010年0001108号《个人借款最高额抵押合同》为准。
2010年9月30日被告江天洁、凌云与原告签定编号为抵字工行马鞍池支行2010年0001108号《个人借款最高额抵押合同》，将其共同所有的坐落于隔岸路百好花园××幢××室（房屋产权证号为温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号为温国用2005第××号）抵押的房地产为约定的主债权期间发放的贷款提供抵押担保。原告于2010年9月30日对该抵押物进行抵押登记，依约于2013年9月23日向被告发放了贷款252万元贷款。
2014年9月23日借款合同届满后，被告单方违约未履行还款义务，利息已付清至2014年8月22日止。被告凌云作为婚姻期间夫妻共同债务的偿人也没有履行应尽的义务，经原告多次催收仍未履行。被告若不立即偿付所欠的借款本息，则依法拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款由原告优先受偿。现被告欠原告贷款本金人民币252万元、利息76855.89元（暂计至2014年12月21日止），合计人民币2596855.89元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告江天洁、凌云夫妻共同偿付尚欠原告借款本金合计人民币252万元及相应利息（截止2014年12月21日利息为76855.89元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.若被告不立即偿付上述借款本息，依法拍卖被告江天洁、凌云夫妻共同所有的坐落于隔岸路百好花园××幢××室（房屋产权证号为温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号为温国用2005第××号）抵押的房地产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江天洁、凌云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2010年9月30日对涉案抵押房产办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为443万元。原告依约发放贷款后，被告江天洁未按约还本付息。截止2014年9月23日，被告欠原告借款本金252万元，利息14321.41元。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明材料、个人贷款借款凭证、01203000212013经营贷0001296号《个人借款／担保合同》、抵字工行马鞍池支行2010年0001108号《个人借款最高额抵押合同》、房权证、土地使用证、他项权利证书、欠息清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：涉案《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告工商银行马鞍池支行依约发放贷款后，被告江天洁未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告凌云与被告江天洁系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且无证据证明系个人债务，应认定为其夫妻共同债务，由被告凌云共同承担还款责任。二被告以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿，但优先受偿的范围应以约定的最高额443万元为限。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江天洁、凌云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金252万元、利息14321.41元、及罚息、复利（罚息以本金252万元为基数，复利以利息14321.41元为基数，均按年利率9.9%从2014年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告江天洁、凌云未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告江天洁、凌云提供抵押的坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园××幢××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第××号］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为抵字工行马鞍池支行2010年0001108号《个人借款最高额抵押合同》担保的所有债权合计不超过443万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27575元，减半收取13787.50元，由被告江天洁、凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年四月十日
书记员 应俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00619号
申请执行人：常维平，男，汉族，1964年12月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毛伟。
被执行人：肥西元丰小额贷款有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：毛伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00160号民事调解书，已向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息2020867.57元（以500万元为基数计算至2014年9月19日的利息为1137534.25元，此后的利息以实际尚欠借款本金为基数，按照银行同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年6月15日为883333.32元）、律师代理费10万元、案件受理费28456.5元及本案执行费58588元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人毛伟、肥西元丰小额贷款有限公司银行存款7207912.07元；或扣留、提取被执行人毛伟、肥西元丰小额贷款有限公司尚未支取的收入7207912.07元；或查封、扣押被执行人毛伟、肥西元丰小额贷款有限公司所有的价值7207912.07元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00217-2号
申请执行人：芜湖市国有资产管理有限公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：蒋庆贵，总经理。
被执行人：毛达敏，男，1959年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01831号民事判决书，于2015年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人毛达敏财产在人民币6000元范围内予以解除查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年二月四日
书记员 强 超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第521号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
被告人门某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第514号起诉书指控被告人何某某、门某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰、被告人何某某、门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日0时许，被告人何某某、门某某在本市青羊区宁夏街新城市广场“WOWO”超市外，以350元的价格贩卖一包冰毒给吸毒人员杜某某，当场被民警挡获。民警从何某某的身上查获红色药丸5粒（经鉴定含咖啡因成分）；从杜某某身上查获其购买的白色晶体1包，净重1克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）；从门某某身上查获毒资350元。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年4月22日0时许，被告人何某某购买毒品后，通知被告人门某某，被告人何某某骑摩托车搭乘门某某，在本市青羊区宁夏街新城市广场“WOWO”超市外，以350元的价格贩卖一包冰毒给吸毒人员杜某某，当场被民警挡获。民警从何某某的身上查获红色药丸5粒（经鉴定含咖啡因成分）；从杜某某身上查获其购买的白色晶体1包，净重1克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）；从门某某身上查获毒资350元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人杜某某证言；被告人何某某、证人杜某某的辨认笔录；公安机关的搜查笔录及扣押清单；称重记录；称重照片；辨认照片；现场检测报告书；证据保全清单；收缴／追缴物品清单；行政处罚决定书；物证鉴定所检验报告；被告人何某某、门某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、门某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人何某某、门某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中的作用和地位，各自承担罪责。二被告人在法庭审理中均表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年11月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 万郁文
二〇一三年八月二十日
书 记 员 雷致英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09429号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：陈天伟，该支行新乡分理处主任。系特别授权。
委托代理人：张明敏，该支行新乡分理处员工。
被告：崔坤菊。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告崔坤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈天伟、张明敏，被告崔坤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告崔坤菊于1993年12月27日向原新乡信用社借款11400元，约定1994年12月10日到期，年利率为17.64％。借款期满后，被告没有还款，将利息支付至2003年4月10日止。尚欠借款本金11400元及相应利息，原告向被告崔坤菊催收未果。请求法院判决被告崔坤菊立即返还借款本金11400元，支付利息、罚息（按年利率17.64上浮50％计算），承担本案诉讼费用。
被告崔坤菊辩称，被告向原告借款11400元未还属实。被告现已60多岁，无力还清贷款。请法院依法判决。
经审理查明，1993年12月27日，被告崔坤菊向原新乡信用社借款11400元，用于流动，约定1994年12月10日到期，月利率为14.7‰。借款后，借款期满后，被告崔坤菊未返还本金，将利息支付至2003年4月10日止。尚欠本金11400元及2003年4月11日起的利息。原告农商行万州支行向被告催收该借款未果而诉至本院。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含新乡信用社在内）变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、借款借据、催款通知复印件，被告提交的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告崔坤菊签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告崔坤菊支付贷款的义务，被告崔坤菊未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。原告农商行万州支行要求被告崔坤菊返还本金11400元并支付利息（逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农商行万州支行要求被告崔坤菊支付年利率17.64上浮50％的逾期利息的诉讼请求，因借款合同无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔坤菊在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金11400元，并支付利、罚息（以未还本金11400元为基数，从2003年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告负担。原告已垫付，被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 牟其云
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡栋楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6340号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市春妹烟酒商店，经营场所高邮市汉留镇甸垛三阳南路。
经营者：孙春妹。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市春妹烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
审 判 员 周 曙
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 凯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初85号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘传成，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省肥城市湖屯镇兴隆煤矿职工，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘传成犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘传成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日15时许，被告人刘传成驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市孙牛路由北向南行至孙牛路与肥桃路路口新建技校路段附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘传成静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.1mg/100mL。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041103号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车车架号信息照片，血样提取登记表，机动车登记信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘传成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第443号
原告张其木，男，生于1974年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市曹范镇吕家村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人宋宪州，村主任。
本院在审理原告张其木与被告章丘市曹范镇吕家村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张其木于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张其木撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张其木负担。
审判员 李 广
二〇一五年三月十七日
书记员 张广武
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第2号
原告赖诗勇。
委托代理人曹利，系原告赖诗勇岳父，代理权限为特别授权。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡湖北。
原告赖诗勇诉被告胡湖北民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告赖诗勇的委托代理人曹利、徐飞，被告胡湖北均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告赖诗勇诉称，被告胡湖北于2012年4月18日向原告借款人民币9万元并向原告出具借条及收据，双方未约定借款期限及利息，原告赖诗勇多次向被告催讨，被告均无故拒不归还，原告遂诉来法院要求被告偿还借款人民币9万元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡湖北辩称，该笔欠款是原告赖诗勇将其所有的模板作价9万元卖给我的款项，当时原、被告约定材料卖出就付款给原告，如果未卖出原告赖诗勇就不追究这笔款项的责任。
原告赖诗勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条及收据原件一份，拟证明被告胡湖北欠原告赖诗勇材料款9万元的事实；
2、协议书一份，拟证明被告胡湖北所欠原告赖诗勇欠款9万元与其他工程付款无关；
被告胡湖北质证对第1份证据欠款是事实，但不记得有借条，对第2份证据无异议。
原告胡湖北为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、委托书原件一份，拟证明被告胡孝义代为收取工程款的事实；
2、承包合同原件一份，拟证明双方承建的工程款未付清；
3、协议书一份，拟证明原告赖诗勇尚欠被告胡湖北工资款6万元的事实；
4、收条一份，拟证明原告赖诗勇的叔叔赖荣建代为收取被告胡湖北工程款19.5万元的事实；
5、协议书一份，拟证明原、被告签订协议约定乙方作价20万元收购工地模板材料收益，该款已经付清。
原告赖诗勇质证认为被告所提交的证据1、2、3、4关联性均有异议，对证据5真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，协议已经约定本案涉案9万元模板款与贰拾万元工程款无关。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明，原告赖诗勇曾承建德安县雷宇工地，被告胡孝义系原告赖诗勇雇佣的木工，2012年3月18日，被告胡孝义与原告赖诗勇就出让德安雷宇工地材料及剩余工程款达成协议，协议第一、第二条约定原告赖诗勇将德安工地材料及工程收益作价20万元转让给被告胡孝义，协议签订后九江三建德安雷宇工地所有因模板产生的收益与甲方无关，同时协议第五条约定被告胡孝义欠原告赖诗勇的材料款9万元需另行支付，不在此二十万元之中，材料款1年内付清给原告赖诗勇，与雷宇工地是否拨款无关。2012年4月18日，被告胡湖北向原告赖诗勇出具一份借条，注明：今向赖诗勇借款人民币9万元。并于同日向原告出具一份收据，注明：今收到赖诗勇现金9万元。之后，原告赖诗勇多次催讨，被告胡湖北以已经支付19.5万元给予原告赖诗勇，并注明工程款已经全部付清为由拒绝给付，原告赖诗勇遂诉来法院要求被告胡湖北归还模板材料款9万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告胡湖北与原告赖诗勇就收购德安雷宇工地材料款协商一致达成协议，双方均应按约履行，被告胡湖北向原告赖诗勇出具借条注明欠到原告赖诗勇9万元，双方之间债权债务关系明确，故原告赖诗勇要求被告归还欠款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡湖北辩称该9万元是包含在双方约定的20万元收购款之中，并且2013年5月18日已经给付工程款19.5万元并注明工程款已经完全付清，对此辩解意见本院认为按照协议约定明确指出该9万元材料款需另行支付，不在此20万元之中，对此辩解意见本院不予认可。针对原告赖诗勇要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并没有就该笔债权约定利息，原、被告之间的债权视为不支付利息，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡湖北于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖诗勇欠款9万元；
二、驳回原告赖诗勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2050元由被告胡湖北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦小毛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第56号
上诉人（原审被告）冯亮，男，汉族，1969年4月14日出生，住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱慧，女，汉族，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地：息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人冯亮与被上诉人钱慧因买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯亮及其委托代理人崔国军，被上诉人钱慧的委托代理人汪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2014）息民初字第1792号民事判决；
二、发回人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年三月二日
书记员 黄莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6431号
申请执行人：徐晓红。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告徐晓红与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1195号民事调解书已发生法律效力。权利人徐晓红于2015年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐晓红未实现债权8万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6431号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执异2号
异议人（被告）：北海湾春投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海东盟国际商贸城B地块。
法定代表人：邵有春，该公司董事长。
委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
原告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
本院在审理原告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）诉被告北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，根据横店公司提出的财产保全申请及担保，作出(2016)桂民初11号之二民事裁定及(2016)桂执保11号协助执行通知，查封湾春公司名下银行存款、在建工程。湾春公司不服，认为本院超标的查封，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日进行了公开听证。现已审理完毕。
异议人称：法院查封异议人1993套房产，参照市场价格，这些房产价值已经达10亿元，同时，查封了异议人三块土地使用权，该三块土地购买价是1.79亿元，现在价值2.5亿左右。故查封500套左右的房屋价值已经足以清偿原告2.75亿元的诉讼请求，而且(2016)桂民初11号之二民事裁定书中，也没有裁定查封土地所有权，但实际查封的过程中，却将土地所有权一并查封，而超标的查封行为严重影响异议人的生产经营，给异议人造成不可估量的损失，请求法院解封超额查封的1443套房屋及三块土地使用权。
经审理查明，浙江横店建筑工程有限公司与北海湾春投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷诉至本院。诉讼过程中，横店公司申请对湾春公司的财产进行诉讼保全并提供财产担保，请求依法裁定冻结被申请人北海湾春投资开发有限公司银行存款27500万元；银行存款不足时，查封被申请人北海湾春投资开发有限公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼价值27500万元的在建工程；仍不足时，继续查封被申请人北海湾春投资开发有限公司开发的位于广西××东盟国际商贸城A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程。2016年7月28日本院作出(2016)桂民初11号之二民事裁定，裁定冻结被申请人北海湾春投资开发有限公司银行存款27500万元，或者查封被申请人北海湾春投资开发有限公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼价值27500万元的在建工程，或者查封被申请人北海湾春投资开发有限公司开发的位于广西××东盟国际商贸城A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程。依据该裁定，本院于2016年8月3日作出(2016)桂执保11号协助执行通知，查封湾春公司位于北海市××大道以南，湖北路东、西侧，土地使用权证号为北国用（2013）C03603、C03604第、C03605号的国有土地使用权及冻结湾春公司在兴业银行北海分行账户，帐号55×××76；8月4日，冻结湾春公司在合浦农村信用合作联社环城信用社账户，帐号86×××59；8月8日，查封湾春公司建设的位于北海市××大道以南，湖北路东侧北海东盟国际商贸城6幢、9幢及地下室一区等1992套房屋。
在审理过程中，湾春公司于2017年1月14日向本院提出评估申请，申请评估其位于北海市××大道以南，湖北路东侧东盟国际商贸城A地块6栋、9栋楼的282套房屋（未设抵押）价值并认为该房产价值已足以清偿所欠债务。本院依法委托广西国泰房地产评估有限公司进行评估。广西国泰房地产评估有限公司于2017年5月2日作出评估结果：该282套在建工程估价建筑面积13719.41平方米，房地产市场价值20150.2325万元。本院遂将评估报告送达双方当事人，湾春公司对评估结果无异议，并申请追加同在东盟国际商贸城A地块的7、8栋楼的572套房屋（不含地下车库）进行评估。横店公司不同意评估也不同意评估结果。
另查明，湾春公司开发建设的东盟国际商贸城位于北海市××大道以南，湖北路东、西侧，分A、B地块，其中A地块在东侧，对应的土地使用权号为北国用（2013）第C03605，使用权面积28500.99平方米，土地上建有6、7、8、9幢在建工程。B地块在西侧，对应的土地使用权号为北国用（2013）第C03603、C03604，使用权面积分别18629.22平方米、30202.76平方米，土地上建有1、2、3、4、5幢在建工程。
2017年6月日，湾春公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，北海湾春投资开发有限公司申请撤回异议的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北海湾春投资开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖雄强
审 判 员 阮传华
代理审判员 邓 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯飞燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第497号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王富舜，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人魏丽花，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第103-04号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人王富舜、魏丽花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-04号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王富舜、魏丽花征收社会抚养费119323元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王富舜、魏丽花作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日送达给被执行人王富舜、魏丽花，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人王富舜、魏丽花目前只履行了20000元，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王富舜、魏丽花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王富舜、魏丽花在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王富舜、魏丽花必须立即将欠缴的社会抚养费99323元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王富舜、魏丽花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01943号
原告：邵红芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘仔阳，女，1998年10月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邵红芳（系本案原告、系原告刘仔阳的母亲）。
原告：刘子月，女，2003年6月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邵红芳（系本案原告、系原告刘子月的母亲）。
原告：刘子坤，男，2006年9月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邵红芳（系本案原告、系原告刘子坤的母亲）。
上述四原告共同的委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：刘振信，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨万荣，女，1950年2月2日出生，汉族，住址同上（系被告刘振信的妻子）。
上述二被告共同的委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
原告邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤诉被告刘振信、杨万荣财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵红芳及委托代理人翁兵兵，被告刘振信、杨万荣及委托代理人罗宗岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤等四原告诉称：邵红芳与二被告之子刘松伟于1998年登记结婚，婚后生三个子女，即刘仔阳、刘子月、刘子坤。2013年1月11日，刘松伟在外打工期间，不幸身亡。经上海市罗泾镇人民调解委员会调解，用人单位上海龙子太郎儿童用品有限公司支付给刘松伟的家属赔偿款20万元、罗泾镇红十字会给予生活困难补助费12万元。上述款项由被告刘振信领取，被告刘振信拒不将赔偿款分割给四原告，导致四原告生活困难，侵犯了四原告的合法权益。故起诉请求判令被告返还给原告邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤赔偿款及生活补助款计款22万元，诉讼费由被告负担。
邵红芳等四原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤的身份及原告邵红芳系原告刘仔阳、刘子月、刘子坤的母亲。
2、上海市宝山区罗泾镇人民调解委员会的人民调解协议书、收据等；罗泾镇红十字会付款凭证，证明刘松伟死亡后，经上海市宝山区罗泾镇人民调解委员会调解，用工单位上海龙子太郎儿童用品有限公司赔偿邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤、刘振信、杨万荣等六人20万元；上海市宝山区罗泾镇红十字会给予生活补助款12万元，上述款均由刘振信领取。同时证明，邵红芳系死者刘松伟的妻子，刘仔阳、刘子月、刘子坤系死者刘松伟的子女，刘振信、杨万荣系死者刘松伟的父母，均享有分得上述款项的权利。
3、亳州市谯城区大杨镇郝屯村民委员会证明一份，证明被告刘振信领取32万元，未分给其他家庭成员。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03221号民事裁定书一份，证明邵红芳等四原告于2013年10月曾起诉被告刘振信、杨万荣主张权利，后撤回了起诉，撤诉后，被告刘振信、杨万荣仍未给四原告应享有的赔偿款及生活补助款款项。
被告刘振信、杨万荣辩称，四原告所诉无事实依据，建议法庭予以驳回。
被告刘振信、杨万荣就其抗辩的事实及理由未有提交证据材料。
经庭审举证，被告刘振信、杨万荣对邵红芳等四原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2中款项的性质有异议，并认为被告刘振信未收到上述款；对证据3有异议，认为大杨镇郝屯村民委员会的证明不真实，被告刘振信未见到款。
经庭审举证，合议庭对邵红芳等四原告所举证据认证如下：邵红芳等四原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵红芳与刘振信、杨万荣之子刘松伟于1998年登记结婚，婚后生三个子女，即刘仔阳、刘子月、刘子坤。2013年1月11日，刘松伟在外打工期间，不幸身亡。刘松伟死亡后，经上海市宝山区罗泾镇人民调解委员会调解，用工单位上海龙子太郎儿童用品有限公司赔偿邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤、刘振信、杨万荣等六人20万元；上海市宝山区罗泾镇红十字会给予生活补助款12万元，上述款均由被告刘振信领取。刘振信领取该款后，未将邵红芳等四人应分得的款项分割给邵红芳等四人，双方发生纠纷，大杨镇郝屯村民委员会调解未果，邵红芳等四人即向本院提起了民事诉讼，
后于2013年12月22日申请撤回了起诉，因双方对赔偿款及生活补助款的分割问题未能达成一致意见，邵红芳等四人再次提起了诉讼。
本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：返还财产等。本案被告刘振信领取用工单位上海龙子太郎儿童用品有限公司的赔偿款20万元、领取上海市宝山区罗泾镇红十字会的生活补助款12万元后，应按照有关规定和约定，将上述赔偿款和生活补助款共计32万元分割给死者刘松伟的继承人，故被告刘振信应返还给邵红芳等四人每人53333.33元（32万元÷6）。被告杨万荣未领取上述款项，故被告杨万荣在本案中不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振信于本判决书生效之日起七日内，返还给原告邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤赔偿款及生活补助款计款213333.33元（53333.33元×4）。
二、驳回原告邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤对被告杨万荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘振信负担4500元，原告邵红芳、刘仔阳、刘子月、刘子坤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01431号
原告张喜花，农民。
被告河北春泽农业科技有限公司
法定代表人：陈成，任该公司董事长。
本院在审理原告张喜花诉被告河北春泽农业科技有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张喜花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜花撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告张喜花负担。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 新
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1819号
罪犯白学严，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月23日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第350号刑事判决书，确认罪犯白学严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止。罪犯白学严在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年8月25日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白学严在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白学严获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，2014年8月，因违反纪律，受到警告处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白学严在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学严准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3545号
原告张竹连，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张竹连诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王会及委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月25日，原、被告签订《购销合同书》，原告以167000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心40-39号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年5月6日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2000年12月25日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼40-39号商铺，营业面积为30.36平方米，总价款166980元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用。2008年5月6日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理40-39号商铺房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、租赁合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张竹连与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张竹连办理沭阳县购物中心40-39号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执172号
申请执行人绍兴市国宇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山陶家棣，组织机构代码73843431-5。
法定代表人徐海江，经理。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，董事长。
申请执行人绍兴市国宇纺织有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴市国宇纺织有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执172号
申请执行人绍兴市国宇纺织有限公司。
法定代表人徐海江，经理。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司。
法定代表人敬明秀，董事长。
申请执行人绍兴市国宇纺织有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠厦门有为实业有限公司货款22898元，且已进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币185541元（包括本金182898元、执行费2643元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨小芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东XX律师事务所律师。
被告欧阳雪平，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳雪平信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告欧�雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxx）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金11231.83元，透支利息158.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11389.96元（其中透支本金11231.83元，透支利息158.13元；利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月16日向被告欧阳雪平送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印�各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请了卡号为4041170053665760的信用卡一张。
3.催收账户交易历史记录，证明被告在领取信用卡后进行取现以及消费，截至2013年12月17日，被告累计透支人民币本金11231.83元，利息158.13元。
经本院合法传唤，被告欧阳雪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年1月28日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：xxxxxxxxxx）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金11231.83元，透支利息158.13元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案�证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳雪平向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告欧阳雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳雪平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11231.83元及利息（利息计至2013年12月17日为158.13元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为42.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十二日
书记员 凌天明
第3页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07521号
原告：许某某，男，汉族。
委托代理人：白某甲，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白某乙，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告许某某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王璐
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）鄂0922民初726号
原告曾祥兵，男性，1973年8月26日出生，住大悟县
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告湖北长江路桥股份有限公司，湖北省潜江市章华南路；湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部，湖北省大悟县芳畈镇悟峰街；宋发鞍，男性，汉族，湖北省大悟县芳畈镇芳畈街
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
曾祥兵与湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部、宋发鞍关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月29日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。曾祥兵，湖北长江路桥股份有限公司，湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部，宋发鞍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥兵诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部、宋发鞍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 肖 刚
审判员
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 刘晓艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初726号
原告：曾祥兵，农民。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地湖北省潜江市章华南路。
法定代表人：李磊，公司经理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部，住所地湖北省大悟县芳畈镇悟峰街。
负责人：颜晓明。
被告：宋发鞍，包工头。
本院在审理原告曾祥兵与被告湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部、宋发鞍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾祥兵于2015年8月15日以被告部分赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥兵的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾祥兵负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初726号原告：曾祥兵。被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：湖北省潜江市章华南路。法定代表人：李磊，公司经理。被告：湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部，住所地湖北省大悟县芳畈镇悟峰街。负责人：颜晓明。被告：宋发鞍。本院在审理原告曾祥兵与被告湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部、宋发鞍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾祥兵于2015年8月15日以被告部分赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥兵的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥兵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾祥兵负担。审判员 肖 刚二〇一六年八月十五日书记员 刘晓艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2099号
原告谈某。
被告戈某。
原告谈某与被告戈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谈某，被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名戈潭香、××××年××月××日生育次女取名戈敬宏。原告婚后发现被告大男子主义特别严重，企图控制原告生活。2010年，原告带俩女儿回到娘家生活，所有日常开销均是原告负责。被告未尽丈夫、父亲责任。双方夫妻感情早已破裂。为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告戈某辩称：被告念及孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2006年4月30日举行结婚仪式，同年5月6日办理婚姻登记。双方于××××年××月××日生育长女取名戈潭香、××××年××月××日生育次女取名戈敬宏。原被告婚后因家务事及性格差异常有争执吵闹，现原告认为其与被告的感情确已破裂，遂引讼争。
上述事实，有结婚证、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谈某与被告戈某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，有一定感情基础，并且已育有二女。只要今后原被告双方能多站在对方的角度考虑问题，互相信任、互相包容、互相爱护、共同扶持，多从整个家庭及孩子考虑，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年六月七日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1683号
申请执行人：姜述勇，男，1967年4月11日，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人姜述勇与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1881民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第849号
原告许某某，女，生于1978年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王某某，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年三月十一日
书记员 张晓娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1121号
申请执行人：杨晓平。
被执行人：叶良芹。
申请执行人杨晓平与被执行人叶良芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）台临商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓平于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶良芹长期外出经商，无行踪线索，本院经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1121号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈珍珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1664号
罪犯曾毅君，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年6月22日作出（2009）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人曾毅君犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令将其所盗赃物折价退赔被告害人255610元。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾毅君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾毅君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月累计达标分20分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾毅君原判并处罚金50000元，责令将其所盗赃物折价退赔被告害人255610元。上次减刑认定交罚金5000元，本次减刑向本院交罚金5000元，累计交10000元。其余未交有南靖县丰田镇民政办家庭经济困难证明。服刑期间月平均消费256元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾毅君减刑的异议。
本院认为，罪犯曾毅君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾毅君的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2224号
原告管红举，男，汉族。
委托代理人孙敬敬、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告管红举诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同合同纠纷一案中，原告管红举于2015年4月7日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告管红举向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管红举撤回起诉。
本案受理费1353元，由原告管红举负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳伟华
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初466号
自诉人：王玉响，男，1965年3月22日出生，汉族，住郑州市。
被告人：曹群祥，男，1965年5月1日生，汉族，渑池县建设局职工，住渑池县。
自诉人王玉响以被告人曹群祥犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹群祥已履行完毕。2016年12月28日自诉人向本院申请撤回对被告人曹群祥的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前已履行完毕，自诉人自愿申请撤回对被告人曹群祥的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉响撤诉。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 冉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第25号
上诉人（原审原告）刘安华。
委托代理人刘幼玉。
被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局城区直属分局（以下简称市国土局城区分局）。住所地：咸宁市咸安区双鹤路*号。
法定代表人石健，市国土局城区分局局长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人刘安华因征地预公告一案不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘安华及委托代理人刘幼玉，被上诉人市国土局城区分局的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案所诉�征地预公告行为不具备确定力、拘束力和执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，原告的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘安华的起诉。
上诉人刘安华上诉称：被上诉人做出的征地预公告属于告知被征收人土地已纳入征地范围，对上诉人在内的被征收人的利益产生直接影响，明显属于具体行政行为，请依法撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人市国土局城区分局未进行书面答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案所诉的征地预公告行为属于被上诉人为征收土地预先告知被征地对象、征地范围、征地补偿标准，并征求被征地对象意见的告知和征求意见行为。被上诉人发布征地预公告时，尚未编制征收方案，亦未取得湖北省人民政府建设用地批复，被上诉人并未越权征收土地，故该征地预公告行为不具备确定力、拘束力和强制力，对上诉人的权利义务亦未产生实际影响，并非具体行政行为，不具有可诉性。上诉人针对该征地预公告行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。
法定代表人：王英杰，行长。
被执行人：皮忠仓，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民。
被执行人：蔡宝芹，女，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，渔民。
被执行人：王进，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，渔民。
被执行人：乔普香，女，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，渔民。
被执行人：皮男男，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，渔民。
被执行人：皮忠金，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，渔民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与皮忠仓等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人皮忠仓等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。法定代表人：王英杰，行长。被执行人：皮忠仓，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民。被执行人：蔡宝芹，女，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，渔民。被执行人：王进，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，渔民。被执行人：乔普香，女，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，渔民。被执行人：皮男男，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，渔民。被执行人：皮忠金，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，渔民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与皮忠仓等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人皮忠仓等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十七日书 记 员  张效春