安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3505号
原告:蒋婷，女，1989年12月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：桂素兰，女，1970年1月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
原告蒋婷与被告桂素兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋婷及其委托代理人刘初春、被告桂素兰的委托代理人王怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋婷诉称：其与被告于2016年2月中旬协商，从边某处接手位于凤台县小市场中段的“浅时光奶茶店”店面合伙经营，从边某处接手奶茶训时其支付了店面转让费50000元，被告支付了49000元，其并花费了6280元对店面重新进行装修，2016年2月24日其与安徽陌年食品有限公司签订了陌年旗下茶饮连锁品牌“浅时光”加盟协议。双方合伙经营一个多月时间，其为了经营共支付货款5526元，后由于双方经营理念上存在差异，被告于2016年3月29日将店面以100000元的价格转让给别人，其多次向被告催要合伙时的出资款及店面装修费用，但被告却迟迟不愿退还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还双方合伙期间的出资50000元、装修费用6280元、货款5526元，合计61806元；2、诉讼费由被告承担。
桂素兰辩称：原告所诉不属实，原告是被告奶茶店的员工，没有与被告共同经营奶茶店，店里的装修费用是其委托原告的丈夫找人装修，装修费用确实没有支付原告，但装修费用过高，且原告应另案起诉。
在审理中，蒋婷为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、收条，证明浅时光奶茶店原店主边某收取了原告50000元的店面转让费，该奶茶店是原、被告合伙经营；
证据三、加盟协议复印件，证明原、被告系合伙经营，由原告与安徽陌年食品有限公司签订了加盟协议；
证据四、装修清单，证明原告丈夫李创联系装修人员对原、被告双方合伙经营奶茶店进行装修，共花费装修费6280元；
证据五、购买奶茶店材料清单、银行转帐汇款单据，证明双方在合伙期间原告购材料花费5526元，并经银行转帐付款；
证据六、短信聊天记录，证明原、被告系合伙关系，被告擅自以100000元的价格将奶茶店转让；
证据七、证明5份，证明原、被告系合伙关系，原告支付500000元店面转让费，花费6280元装修费及购买材料款5526元。
证据八、录音材料一份，证明可以反映出原、被告双方系合伙关系。
被告桂素兰对原告蒋婷所举证据一的质证意见为无异议；对证据二的质证意见为与被告无关，不予质证；对证据三的质证意见为被告当时委派原告去学习，并不是合伙关系及以合伙的身份去的；对证据四的质证意见为有这回事，但具体的装修费用还没有结算；对证据五的质证意见为原告在被告奶茶店作为员工有打款的权限，该笔钱被告已经与原告进行了结算；对证据六的质证意见为有这回事，但是是被告想把店打出去，原告想接手，最终被告没有将店面转让给原告；对证据七的质证意见为待证人出庭作证再做质证；对证据八的质证意见为是截选的内容，不具有真实性。
桂素兰为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、证明一份，证明奶茶店的房屋是被告租的；
证据三、收条一份，证明奶茶店原店主收到被告支付的110000元转让费的事实；
证据四、签约说明，证明奶茶店是被告所有；
证据五、结算单，证明被告开业被告家人聚餐消费。
原告蒋婷对被告桂素兰所举证据一的质证意见为身份证无异议，但营业执照不能证明双方不存在合伙关系；对证据二的质证意见为真实性无异议，证明的内容只是说明了奶茶店的房屋是证明人单位的；对证据三的质证意见为真实性无异议，原告举证的证明已经说明110000元中包括原告支付的50000元；对证据四的质证意见只是一个说明，不能起到证明作用；对证据五的质证意见为结帐明细可以与证人张某和的证言相印证。
原告蒋婷为证明其主张申请边某、张某和、戴某三位证人出庭作证。
证人边某作证的主要内容为，其在小市场中段位置经营童装店，我经营了一段时间不想再经营了，把店面往外出租。第二天，蒋婷、桂素兰、李创一块去我店里咨询了一下，讲打算经营奶茶店，就交了押金，交完押金的第二天，他们三个还带着人去我店里把余下的款项都给我齐了，就跟我签了房屋转让协议，一共110000元，蒋婷从包里给我50000元，余下的钱是桂素兰去银行取的，我以为他们是一家，就问他们签谁的名字，蒋婷跟李创讲签谁的无所谓，桂素兰讲签她的名字，协议下面是桂素兰签的，签完合同以后，我给桂素兰出具了一张110000元的收条，这其中包括蒋婷给的50000元，后来2个月后，蒋婷找我讲与桂素兰之间出现矛盾了，我又给原告出具了一张50000元的收条。
证人张某和作证的主要内容为，我开车将蒋婷、李创送到边某的童装店，当时桂素兰也在，蒋婷把50000元钱交给了原房东边某，奶茶店开业当天我也去了，在小城大排档吃的饭，当时有蒋婷、李创、桂素兰和其的一些朋友，我也在，
证人戴某作证的主要内容为，今年2月份，蒋婷丈夫李创给我打电话让我去帮奶茶店的店面进行装修，我们把价格谈好后，我就去干活了，材料是我自己的，连工带料一共6000多元，费用是李创支付给我的。
原告蒋婷对边某、张某和、戴某三位证人的证言质证意见为客观真实。
被告桂素兰对证人边某的证言质证意见为收钱的情况部分是真实的。不完全真实；对证人张某和的证言质证意见为不真实；对证人戴某的证言质证意见为装修事实认可，费用有异议。
经审理查明：原、被告于2016年2月中旬达成口头协议，从边某处接手位于凤台县小市场中段的店面共同经营“浅时光奶茶店”，在支付边某店面转让费110000元时，原告蒋婷支付转让费50000元，余款由被告桂素兰支付。接手店面后由原告丈夫李创联系装修戴某对店面进行重新装修，并花去装修费用6280元，2016年2月24日原告蒋婷与安徽陌年食品有限公司签订了陌年旗下茶饮连锁品牌“浅时光”加盟协议。原、被告双方合伙经营一个多月时间，被告桂素兰于2016年3月29日将店面以100000元的价格转让给别人，原告蒋婷多次向被告桂素兰催要合伙时的出资款及店面装修费用，但被告却迟迟不愿退还。为维护自身合法权益，故诉至法院，
本院认为：个人之间的合伙关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但原、被告在接手该店面后，对该店面的装修及装修费用的支付均由蒋婷丈夫李创联系并办理，故双方存在事实上的合伙关系，且有原告提供的交纳店面转让费50000元的收据、装修费用清单及证人证言予以证实，被告桂素兰在未征得原告蒋婷同意的情况下，擅自将店面转让，双方合伙关系已无法再维持下去，被告桂素兰应当返还原告蒋婷出资的50000元店面转让费，故对原告请求被告返还出资50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋婷请求要求被告桂素兰支付装修费用6280元的请求，由于该费用发生在双方合伙期间，装修费用应由双方共同承担，故本院对原告蒋婷的该项请求，予以支持3140元。对于原告蒋婷请求要求被告支付货款5526元的诉讼请求，由于该支出系双方合伙期间经营支出购买原料，故本院对原告蒋婷的这一诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告桂素兰返还原告蒋婷出资款50000元，装修费用3140元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673，由原告蒋婷承担109元,由被告桂素兰承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。