wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第431号
原告朱俊龙，男，1988年6月21日出生。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人张海京，男。
第三人王凯，男，1985年6月12日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
原告朱俊龙不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政处罚决定，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年11月5日向被告丰台公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱俊龙及委托代理人王德军，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，第三人王凯的委托代理人李宏宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字（2015）002744号《行政处罚决定书》，认定王凯于2015年6月3日1时许，在北京市丰台区青秀城×号楼×单元×号门口，因与朱俊龙言语不和，对朱俊龙进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王凯行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。被告提交以下证据，证明作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当：1、京公丰行罚决字（2015）002744号《行政处罚决定书》；2、对王凯的行政处罚告知笔录；3、呈请行政处罚审批表；4、对王凯的询问笔录2份；5、被告所属玉泉营派出所出具的告知王凯家属对王凯进行传唤和拘留、罚款的工作记录3份；6、有关王凯违法犯罪情况的电话查询记录；7、王凯的常住人口基本信息资料；8、2015年6月3日北京丰台医院出具的王凯的诊断证明书；9、关于王凯到案经过说明2份；10、受案登记表；11、受案回执；12、京公丰刑立字（2015）008202号《立案决定书》；13、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所”110”接处警记录；14、立案告知书；15、京公丰行罚决字（2015）002745号《行政处罚决定书》；16、对刘×的行政处罚告知书；17、京公丰拘字（2015）002116号《拘留证》；18、京丰检侦监批捕（2015）652号《批准逮捕决定书》；19、京公丰捕字（2015）000638号《逮捕证》；20、京公丰传唤字（2015）000011号《传唤证》；21、扣押决定书；22、扣押清单；23、扣押笔录；24、被扣押物品折叠刀照片；25、对刘×的讯问笔录5份；26、有关刘×违法犯罪情况的电话查询记录；27、刘×的常住人口基本信息资料；28、关于刘×到案经过说明2份；29、办案警官张×1、张×2的警官证；30、发给朱俊龙的《询问通知书》、《被害人诉讼权利义务告知书》；31、朱俊龙的常住人口基本信息资料；32、对朱俊龙的询问笔录2份；33、发给徐×的《询问通知书》、《被害人诉讼权利义务告知书》；34、徐×的常住人口基本信息资料；35、对徐×的询问笔录2份；36、行政辨认笔录及照片；37、发给贾××的《询问通知书》、《证人诉讼权利义务告知书》；38、贾××的常住人口基本信息资料；39、对贾××的询问笔录；40、发给周××的《询问通知书》、《证人诉讼权利义务告知书》；41、周××的常住人口基本信息资料；42、对周××的询问笔录；43、对侯××的询问笔录；44、朱俊龙的法医临床学伤检临时意见书；45、北京丰台右安门医院出具的朱俊龙的诊断证明书；46、中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1092号《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》；47、中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1093号《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》；48、徐×的法医临床学伤检临时意见书；49、北京丰台右安门医院出具的徐×的诊断证明书；50、鉴定意见通知书2份；51、录像光盘1张。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作为法律依据。
原告朱俊龙诉称，2015年6月3日，原告与王凯发生殴打，后王凯指使刘×用刀扎伤原告，造成原告重伤二级。被告在没有查清事实，且没有进行法医鉴定的情况下，对王凯、刘×作出行政拘留七日并罚款二百元的处罚，后仅对刘×刑事立案。原告认为，殴打起因于王凯，指使刘×扎伤原告的是王凯，殴打过程中王凯也拿了菜刀威胁原告，王凯与刘×属于共犯性质。因此，被告对王凯作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法。请求人民法院撤销京公丰行罚决字（2015）002744号《行政处罚决定书》，责令被告重新从重处罚，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，被诉处罚决定是综合审查现有证据后作出的，没有证据证明刘×扎伤原告是受王凯指使。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王凯同意被告的答辩意见，并称没有指使刘辉伤害原告。
上述证据经过质证，本院认为，被告证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月3日1时许，朱俊龙因感情纠纷，同徐×、贾××从河北廊坊驾车来到北京市丰台区青秀城×号楼×单元×房间门口。朱俊龙与在此居住的王凯在门外发生口角，后互相殴打对方。在打斗过程中，暂住于该处的刘×见此情形从房间出来，持水果刀扎伤朱俊龙和徐×。刘×伤害他人一案已立为刑事案件另案处理。2015年6月3日，丰台公安分局接报警后立案并开展调查，对王凯、刘×进行了传唤、讯问，对徐×、贾××、周××进行了调查，此后对朱俊龙进行了询问。案发当日，丰台公安分局在对王凯履行了行政处罚前的告知程序后，作出京公丰行罚决字（2015）002744号《行政处罚决定书》，决定给予王凯行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。朱俊龙对该处罚决定书不服，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身安全的法定职责，对违反治安管理规定，殴打他人的行为，应当依法处理。本案中，丰台公安分局对王凯作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。朱俊龙的主张缺乏事实根据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱俊龙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告朱俊龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜明哲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏绍珍。
被申请人（一审第三人）：罗敬军。
被申请人（一审第三人）：罗敬华。
再审申请人唐世忠因与被申请人魏绍珍、罗敬军、罗敬华离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院中级人民法院（2015）黔东民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世忠申请再审称：（一）原判适用法律错误，原判适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》认定唐世忠与魏绍珍的婚姻关系从2000年12月28日起成立错误，应按结婚登记时间，即2010年7月2日才能确定唐世忠与魏绍珍的婚姻关系成立。（二）原判认定事实不清，涉案房屋的修建，魏绍珍没有出过任何资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：唐世忠与魏绍珍的婚姻关系从何时起确立。根据审理查明的事实，唐世忠与魏绍珍从2000年12月28日开始同居，2010年7月2日双方补办了结婚证，故原判根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之关于“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，认定婚姻关系从2000年12月18日起计算符合法律规定。关于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》能否对该解释公布之日前的事实认定具有溯及力的问题，法律及司法解释一般情况不溯及既往，但是溯及既往更有利于保护当事人利益的则可以溯及既往，因婚姻关系的稳定更有利于保护夫妻双方的利益，原判认定该司法解释对公布之日前的事实认定具有溯及力符合法律规定。因此，原判认定唐世忠与魏绍珍的婚姻关系自2000年12月28日前起确立正确，唐世忠所持原判适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐世忠的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执79号
李毅、申拥军:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行李毅、申拥军金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3168号民事调解书于2017年5月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第893号
原告廖芳平，住址江西省南康市。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。
负责人李惠生，总经理。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年1月。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。
五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，即原告于2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就其加班事实承担举证责任，原告未进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2011年11月3日。
九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元及50%额外经济补偿金1250元；3、两被告支付原告2011年1月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费11065元及25%经济补偿金2766元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5000元及25%经济补偿金1250元；5、两被告按每月实际工资标准补交自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。
十、仲裁结果：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告廖芳平的其他仲裁请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郑智钊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终148号
上诉人（原审原告）：胡善秋。
上诉人（原审原告）：崔兆福。
委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市人民政府东江街道办事处。住所地：东江街道办事处通海路301号。
法定代表人：殷波，主任。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
原审第三人：龙口市农村经济管理办公室。住所地:龙口市绛水河东路**号。
法定代表人：徐晓亮，主任。
委托代理人：孙信东，龙口市农村经济管理办公室法律顾问。
原审第三人：龙口市农业局。住所地：龙口市港城大道****号。
法定代表人：韩瑞龙，局长。
委托代理人：孙信东，该局法律顾问。
上诉人胡善秋、崔兆福不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,两原告系崔家村村民，于2014年9月1日通过邮寄方式向被告提交审计查处申请书。申请事项：“请求对烟台市龙口市东江街道办事处崔家村村委会财务账目依法审计并查处（2008年1月1日至2011年4月30日）、请求对烟台市龙口市东江街道办事处崔家村在2008年1月1日至2011年4月30日期间的村干部（村主任崔付田）进行经济责任审计并查处、请求对烟台市龙口市东江街道办事处崔家村在2008年1月1日至2011年4月30日期间的财经管理情况进行专项检查及审计并查处、《山东省农村集体经济审计条例》及其他所有相关法律法规等包含的所有审计事项进行审计并查处”。被告及第三人均认可收到申请书，根据《山东省农村经济审计条例》第八条规定，第三人农业局在2014年9月3日将原告的申请转给了第三人市经管办，责成市经管办与原告所属的乡镇搞好沟通。市经管办于2014年9月3日出具介绍信同时将原告的申请书转到了东江街道经管站。介绍信内容是要求东江街道经管站对原告等人来要求进行的审计事项履行其法定职责。被告东江街道已于2011年换届时对崔家村的财务账目进行了审计并公示。另查明，第三人农业局与市经管办属于行政管理上下级关系，农业局是市经管办的主管部门，市经管办是独立法人。东江街道经管站的行政编制及人事管理权在东江街道，市经管办与东江街道经管站是业务指导关系。
原审法院认为，根据《山东省农村集体经济审计条例》第一章总则第三条“县级以上农业行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村集体经济的审计工作，其日常业务由（市、区）、乡（镇）农村合作经济经营管理部门（以下简称经营管理部门）承担……”以及《农村集体经济组织审计规定》第一章总则第三条“县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村经济的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。”之规定，确定了乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。被告东江街道已于2011年换届时对崔家村的财务账目进行了审计并公示。因此原告要求确认被告未履行法定职责不作为违法以及判令被告履行审计并查处法定职责的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告所述被告东江街道的审计报告既不符合审计程序要件，也不符合主体要件，未提供其审计的相关档案来证明审计真实性的存在等主张，本院认为已超出本案审理范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡善秋、崔兆福的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，请求撤销原审法院判决。事实与理由：原审判决主要证据不足，事实认定不清，遗漏了上诉人的诉讼请求。一、被上诉人打印的几张纸没有签名没有盖章，没有证据证明审计人员进行的审计。街道办和农村经济管理办公室都有审计义务，任何一方都不能免责。审计报告作为法定文件应有行政机关盖章、责任人签字，对真实性合法性有异议。依据该文件的形成和内容应是村务公开文件，是属于村委会出具的文件，并不属于被上诉人所主张的审计报告。二、原审法院判决事实部分漏洞百出，被上诉人提交了两片纸张就尽了义务，至于是不是适格的审计报告就不管了。三、民事诉讼法第152条规定判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。而原判决没有作出该判决的理由及适用的法律和理由。四、上诉人的诉讼请求部分是街道办的职权，部分是农村经济管理办公室的职权，涉及到另一方的请求应当适用驳回起诉而不是驳回诉讼请求。
被上诉人龙口市人民政府东江街道办事处辩称：上诉人所述不属实，我们已履行了法定义务。2011年1月16日将审计结果张贴公示于崔家村委办公室外面，原审判决认定事实清楚，证据确实充分适用法律正确，依法应当维持。
原审第三人龙口市农村经济管理办公室述称，原审法院判决合法有效，依法应予以维持。上诉人的请求事项不属于我方的职责范围。
原审第三人龙口市农业局述称，原审时上诉人撤回了对我局被告的起诉。原审法院判决合法有效，依法应予以维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，根据《农村集体经济组织审计规定》第三条“县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村经济的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作”的规定，乡级农村经营管理部门负责本辖区农村集体经济组织的审计工作。被上诉人东江街道办事处提供的证据能够证实，其已于2011年换届时对崔家村的财务账目进行了审计并将审计结果在村委办公室外墙上予以公示。上诉人对审计结果的真实性有异议，应依法另行主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡善秋、崔兆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十九日
书记员 闫彩玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更778号
罪犯代忠文，男，1981年10月27日出生于云南省盐津县。汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省海盐县人民法院于2010年12月15日作出(2010)嘉盐刑初字第379号刑事判决，以被告人代忠文犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。(刑期自2010年9月8日起至2023年1月7日止）。2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代忠文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，但认为该犯未能积极履行财产刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯代忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分189.636分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第15名。考核期内大帐共计8786.1元，消费8714.15元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯代忠文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代忠文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年9月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3313号
申请执行人：浙江省盐业集团上虞盐业有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道严村。组织机构代码:14611175-8。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
被执行人：上虞市光明化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区。组织机构代码:14618176-4。
法定代表人：杨关雨。
申请执行人浙江省盐业集团上虞盐业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市光明化工有限公司在（2016）浙0604执3313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市光明化工有限公司银行存款人民币155722.8元（含执行费2202.8元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月五日
书记员 黄 靖
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保257号
申请保全人常熟市新宇服饰制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇。
法定代表人施正良。
被保全人株洲嘉毅汽车部件有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路。
法定代表人宋显。
本院于2017年6月9日受理的申请保全人常熟市新宇服饰制品有限公司与被保全人株洲嘉毅汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十二日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0226号
原告张新美，农民。
委托代理人殷文忠。
被告徐沛雯，农民。
委托代理人徐建、黄静，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告张新美诉被告徐沛雯交通事故责任纠纷一案中，原告张新美于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐沛雯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新美申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新美撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币457元，由原告张新美负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1309号
原告：张某，男，1965年1月17日出生，汉族，锦州某厂买断工人，住锦州市凌河区。
法定代理人：张某某（原告三姐），女，1962年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告：锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，破产小组组长。
委托诉讼代理人：孙超，锦州某厂原劳资科工作人员。
委托诉讼代理人：张慧芬，锦州市凌河区经济局工作人员。
被告：锦州某国有留守企业管理中心，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：苗某，该中心主任。
委托诉讼代理人:石玉晶，该中心工作人员。
委托诉讼代理人:曲林君，该中心工作人员。
原告张某与被告锦州某厂破产管理人（以下简称破产管理人）、锦州某国有留守企业管理中心（以下简称企管中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某及其委托诉讼代理人吕震，被告破产管理人的委托诉讼代理人孙超、张慧芬，被告企管中心的委托诉讼代理人石玉晶、曲林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的工资款40000元（1987年12月至2002年9月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦州某厂职工。1987年12月24日，原告在工作中被风机叶片打伤右手三个手指，锦州市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年4月10日经复查最终为六级。原告在工伤期间，锦州某厂始终拖欠其工资，共计40000元。2010年锦州某厂进入破产程序，清算组为被告破产管理人。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求裁判如诉。
被告破产管理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述并非事实，原锦州市某厂不欠原告工资。原告所诉的1987年12月至2002年9月期间，锦州市某厂系正常经营，能够保证工资正常发放，不存在拖欠工资现象。锦州某厂系政策性破产企业，按当时各级相关文件政策，对厂内职工工资已清结完毕，关于原告之事已处理完结。原告从未向被告讨要过工资，若自1987年12月份就拖欠其工资，则诉讼时效早已超过。请求法院以事实为根据，以法律稳准绳，驳回原告诉讼请求。
被告企管中心辩称，同被告破产管理人意见。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动仲裁申请书；2、不予受理案件通知书；3、（2015）凌河民一初字第01375号民事判决书复印件；4、指定监护人决定书；5、因病劳动能力丧失程度鉴定结论通知书；6、凌访字[2015]57号信访事项程序性受理告知书复印件；7、锦凌经济访告字[2015]9号信访事项实体性受理告知书复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，对证据1-证据5均予以采信，因证据6、证据7仅能证明原告法定代理人张某某于2015年因原告一次性伤残补助金问题上访的事实，与本案无关联性，故不予采信。
被告破产管理人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资计算表复印件、退休工资计算表及付款记账凭证复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
被告企管中心在法定期限内未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张某系锦州某厂职工。1987年12月24日，原告在工作中被风机叶片打伤右手三个手指。2002年9月27日，原告伤情经锦州市劳动鉴定委员会办公室鉴定为柒级伤残，后于2013年4月10日经锦州市劳动能力鉴定委员复查确定为陆级伤残。2011年12月14日，原告经锦州市凌河区残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2012年1月15日，原告在解除或终止劳动合同证明书上签字。2012年6月4日，原告的经济补偿金51064元，由原告姐姐张某某、张桂秋领取。2015年9月1日，原告姐姐张某某为原告领取工伤保险补助金31530元。2015年11月2日，锦州市凌河区龙江街道龙北东社区居民委员会出具指定监护人决定书，指定原告三姐张某某为原告监护人。被告破产管理人提供的工资计算表及退休工资计算表载明，1987年12月至2002年9月期间，原告的工资均已由原告本人，原告父亲张某甲、原告姐姐张某某及原告同事签字或盖章领取或代为领取完毕。
又查明，2010年11月1日，锦州某厂提出破产申请。2010年11月10日，锦州市中级人民法院作出（2010）锦民一破字第5-1号民事裁定书，裁定依法受理锦州某厂破产清算案。后于2010年11月29日指定锦州某厂清算组为锦州某厂破产清算管理人。现该破产案件尚未终结。
再查明，2016年9月8日，原告张某向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求本案被告破产管理人支付1987年12月至2002年9月间的工资40000元。该院于当日作出锦劳仲不字（2016）第161号不予受理案件通知书，以原告请求事项超过申请劳动争议仲裁的时效期间为由，做不予立案处理。原告不服，诉至本院。
另查明，原告张某曾于2015年12月24日向本院起诉，要求本案被告破产管理人及被告企管中心给付工伤待遇共计246748元。本院于2016年5月24日作出（2015）凌河民一初字第01357号民事判决书，判决：“一、被告锦州某厂破产管理人于本判决生效后七日内向原告支付工伤保险待遇109917元（包括伤残补助金14400元、一次性医疗补助金50272元、一次性就业补助金45245元），扣除原告法定代理人张某某已领取的31530元，被告锦州某厂破产管理人还应支付原告工伤保险待遇78387元；二、驳回原告其他的诉讼请求”。该判决已履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告张某主张其未领取过1987年12月至2002年9月期间的工资，其主张仲裁的时效期间为一年。但原告未在法定期限内以申请仲裁的方式主张权利，亦未能提交证据证明在此期限内采取过其它权利救济方式主张过此期间工资，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周高阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1309号原告：张某，男，1965年1月17日出生，汉族，锦州某厂买断工人，住锦州市凌河区。法定代理人：张某某（原告三姐），女，1962年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。被告：锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，破产小组组长。委托诉讼代理人：孙超，锦州某厂原劳资科工作人员。委托诉讼代理人：张慧芬，锦州市凌河区经济局工作人员。被告：锦州某国有留守企业管理中心，住所地锦州市凌河区。法定代表人：苗某，该中心主任。委托诉讼代理人:石玉晶，该中心工作人员。委托诉讼代理人:曲林君，该中心工作人员。原告张某与被告锦州某厂破产管理人（以下简称破产管理人）、锦州某国有留守企业管理中心（以下简称企管中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某及其委托诉讼代理人吕震，被告破产管理人的委托诉讼代理人孙超、张慧芬，被告企管中心的委托诉讼代理人石玉晶、曲林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的工资款40000元（1987年12月至2002年9月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦州某厂职工。1987年12月24日，原告在工作中被风机叶片打伤右手三个手指，锦州市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年4月10日经复查最终为六级。原告在工伤期间，锦州某厂始终拖欠其工资，共计40000元。2010年锦州某厂进入破产程序，清算组为被告破产管理人。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求裁判如诉。被告破产管理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述并非事实，原锦州市某厂不欠原告工资。原告所诉的1987年12月至2002年9月期间，锦州市某厂系正常经营，能够保证工资正常发放，不存在拖欠工资现象。锦州某厂系政策性破产企业，按当时各级相关文件政策，对厂内职工工资已清结完毕，关于原告之事已处理完结。原告从未向被告讨要过工资，若自1987年12月份就拖欠其工资，则诉讼时效早已超过。请求法院以事实为根据，以法律稳准绳，驳回原告诉讼请求。被告企管中心辩称，同被告破产管理人意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动仲裁申请书；2、不予受理案件通知书；3、（2015）凌河民一初字第01375号民事判决书复印件；4、指定监护人决定书；5、因病劳动能力丧失程度鉴定结论通知书；6、凌访字[2015]57号信访事项程序性受理告知书复印件；7、锦凌经济访告字[2015]9号信访事项实体性受理告知书复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，对证据1-证据5均予以采信，因证据6、证据7仅能证明原告法定代理人张某某于2015年因原告一次性伤残补助金问题上访的事实，与本案无关联性，故不予采信。被告破产管理人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资计算表复印件、退休工资计算表及付款记账凭证复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。被告企管中心在法定期限内未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张某系锦州某厂职工。1987年12月24日，原告在工作中被风机叶片打伤右手三个手指。2002年9月27日，原告伤情经锦州市劳动鉴定委员会办公室鉴定为柒级伤残，后于2013年4月10日经锦州市劳动能力鉴定委员复查确定为陆级伤残。2011年12月14日，原告经锦州市凌河区残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2012年1月15日，原告在解除或终止劳动合同证明书上签字。2012年6月4日，原告的经济补偿金51064元，由原告姐姐张某某、张桂秋领取。2015年9月1日，原告姐姐张某某为原告领取工伤保险补助金31530元。2015年11月2日，锦州市凌河区龙江街道龙北东社区居民委员会出具指定监护人决定书，指定原告三姐张某某为原告监护人。被告破产管理人提供的工资计算表及退休工资计算表载明，1987年12月至2002年9月期间，原告的工资均已由原告本人，原告父亲张某甲、原告姐姐张某某及原告同事签字或盖章领取或代为领取完毕。又查明，2010年11月1日，锦州某厂提出破产申请。2010年11月10日，锦州市中级人民法院作出（2010）锦民一破字第5-1号民事裁定书，裁定依法受理锦州某厂破产清算案。后于2010年11月29日指定锦州某厂清算组为锦州某厂破产清算管理人。现该破产案件尚未终结。再查明，2016年9月8日，原告张某向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求本案被告破产管理人支付1987年12月至2002年9月间的工资40000元。该院于当日作出锦劳仲不字（2016）第161号不予受理案件通知书，以原告请求事项超过申请劳动争议仲裁的时效期间为由，做不予立案处理。原告不服，诉至本院。另查明，原告张某曾于2015年12月24日向本院起诉，要求本案被告破产管理人及被告企管中心给付工伤待遇共计246748元。本院于2016年5月24日作出（2015）凌河民一初字第01357号民事判决书，判决：“一、被告锦州某厂破产管理人于本判决生效后七日内向原告支付工伤保险待遇109917元（包括伤残补助金14400元、一次性医疗补助金50272元、一次性就业补助金45245元），扣除原告法定代理人张某某已领取的31530元，被告锦州某厂破产管理人还应支付原告工伤保险待遇78387元；二、驳回原告其他的诉讼请求”。该判决已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告张某主张其未领取过1987年12月至2002年9月期间的工资，其主张仲裁的时效期间为一年。但原告未在法定期限内以申请仲裁的方式主张权利，亦未能提交证据证明在此期限内采取过其它权利救济方式主张过此期间工资，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 姚 旭二〇一七年二月二十日书 记 员 周高阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执227号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人贾志朋，男，1966年10月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。身份证号：220522196710231318
申请执行人集安市国土资源局与被执行人贾志朋行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第477号
原告邓XX，男，住鹤庆县金墩乡北溪村委会。
被告汪XX，女，住址同原告（未到庭）。
原告邓XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年3月认识后不久即开始共同生活，2000年4月12日补办登记手续。2001年2月3日生育一男孩取名邓XX（初中二年级就读）。婚后初期，双方感情尚好。2009年3月被告离家出走后音信全无，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。婚生子由我抚养。
原告提供的证据有：A1、原被告及婚生子的户口册复印件，欲证明三人的身份情况；A2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻的事实；A3、北溪村委会证明一份，欲证明被告2009年3月外出后下落不明的事实。经合议庭评议认为，原告提供的证据A1、A2、A3形式来源合法、内容真实客观，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年3月认识后不久即开始共同生活，2000年4月12日补办结婚登记手续。2001年2月3日共同生育一男孩取名邓XX（初中二年级就读）。婚后初期，双方感情尚好，但被告为琐事曾经出走。2009年3月被告再次离家出走后至今下落不明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后相处中，未建立起应有的夫妻感情。被告下落不明至今已近六年多时间，双方的夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，应予准许。原告要求抚养婚生子的请求，符合本案实际，应予准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓XX与被告汪XX离婚。
二、婚生子邓XX由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸树新
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张梅花
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00273号
申请执行人李某某，男，1978年3月2日生。
被执行人田某某，男，1980年6月17日生。
被执行人宗某某，男，1981年7月13日生。
申请执行人李某某与被执行人田某某、宗某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田某某、宗某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人田某某、宗某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某借款本金100000元及该款自2014年1月15日起至实际还款之日按利率2%元计算所产生的利息，缴纳案件受理费2300元、执行费�实际收取。本案在执行过程中，我院予以将田某某、宗某某的工资予以冻结，申请执行人李某某也同意用工资来偿还案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00154号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1704号
原告高平，男，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告高国强，男，1977年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告高平与被告高国强合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高平负担。
审判员 魏 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 王素芳
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初283号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某，甘肃省靖远县人，住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏某1、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人张某在靖远县惠安小区经营”修正骨骼养护馆”，期间，张某从网上购买药品”风湿骨痛宁”在该店出售给赵某、苏某2等患者。2016年8月11日，靖远县公安局治安大队民警执行甘肃省公安厅指示协查山东潍坊张西敏等人生产、销售假药案涉案线索时，发现张某经营的”修正骨骼养护馆”通过快递邮购了张西敏等人生产、销售的假药”风湿骨痛宁”，遂在张某经营的店内扣押”风湿骨痛宁”一瓶，2016年8月16日从赵某处扣押已开封的”风湿骨痛宁”一瓶，内装55粒。经潍坊市食品药品监督管理局认定：”风湿骨痛宁”应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某、苏某2的证言、白银市公安局治安支队关于转发《甘肃省公安厅治安警察总队关于对山东潍坊张西敏等生产、销售假药案涉案线索开展第B25号协查工作的通知》及其附件、潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2016）48号《关于对涉案产品”风湿骨痛宁”认定意见的函》、潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2016）187号《关于对潍高公（治）鉴聘字[2016]10031号鉴定聘请书涉案产品认定意见》、涉案线索、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年十月十一日
书记员 李艳波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终259号
上诉人（原审原告）：冯淑洁，女，1957年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人冯淑洁因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯淑洁上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，冯淑洁等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯淑洁向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，冯淑洁所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回冯淑洁的起诉。
本院审理查明，根据冯淑洁的起诉状及一审庭审笔录记载，冯淑洁诉请所依据的事实有两部分：一是冯淑洁系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是冯淑洁主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。冯淑洁称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，冯淑洁以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对冯淑洁1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后冯淑洁是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回冯淑洁的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分冯淑洁自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初757号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初471号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人温武，男，1990年1月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人温武犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人温武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人温武多次容留吸毒人员张思镇、吴翰（均已被行政处罚）在其租住的长沙市雨花区洞井安置小区吉祥宾馆206号房间吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年2月7日，被告人温武在上述地点，容留张某、吴某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年2月20日，被告人温武在上述地点，采用上述方式容留张某、吴某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年2月22日，被告人温武在上述地点，采用上述方式容留张某、吴某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年2月24日，被告人温武在上述地点，采用上述方式容留吴某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人温武在开庭审理中亦无异议，并有吸毒工具照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）666号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2017）第0259号、第0260号、第0264号《公安行政处罚决定书》，被告人温武指认犯罪现场照片，证人张某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，被告人温武的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温武提供场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温武如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人温武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1353号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区黄记食品加工场，住所地广东省广州市荔湾区。
投资人：招盛。
委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：莫某芳，住广东省怀集县。
上诉人广州市荔湾区黄记食品加工场（以下简称黄记食品加工场）与被上诉人莫某芳劳动争议一案，黄记食品加工场不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄记食品加工场上诉请求：撤销原判，改判黄记食品加工场无需向莫某芳支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。一、二审案件诉讼费由莫某芳负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.莫某芳在一审庭审时陈述的并非客观事实。2016年6月15日，莫某芳以厌倦本职工作为由，执意离职，在没有与黄记食品加工场办理离职手续的前提下，从次日开始就没有继续回黄记食品加工场上班，可见解除劳动关系的责任不在于黄记食品加工场。2.莫某芳认为工作时间过长但并未加薪而自行离职，黄记食品加工场并没有安排莫某芳到其他工作场所工作，更没有要解雇莫某芳的意思表示。
莫某芳答辩称：不同意黄记食品加工场的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄记食品加工场的上诉请求，维持原判。
黄记食品加工场向一审法院起诉请求：黄记食品加工场无需向莫某芳支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。案件诉讼费由莫某芳负担。
一审法院经审理查明：莫某芳原在黄记食品加工场担任烧腊师傅，一直工作至2016年6月15日。双方没有签订书面的劳动合同。莫某芳离职前十二个月的平均工资为3516.67元。关于入职时间。莫某芳主张其于2002年5月入职皇鹏烧鹅仔，2004年工作地点搬到黄记食品加工场工商登记的住所地后，单位名称变更为黄记食品加工场。黄记食品加工场主张其于2005年1月7日成立，莫某芳的入职时间以该时间为准。关于离职原因。黄记食品加工场主张是莫某芳认为工作时间长且无加薪而自行离职；莫某芳主张黄记食品加工场让其去南洲那边的店工作，因其不同意，故于2016年6月15日晚口头辞退了莫某芳。对于各自主张的离职原因，双方均没有提供证据予以证明。莫某芳于2016年7月4日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认莫某芳与黄记食品加工场于2002年5月至2016年6月15日期间存在事实劳动关系；黄记食品加工场支付解除劳动关系经济补偿金30000元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出穗荔劳人仲案字（2016）698号仲裁裁决书，裁决：“一、确认莫某芳2005年1月7日至2016年6月15日与黄记食品加工场存在劳动关系；二、自作出裁决书发生法律效力之日起三日内，黄记食品加工场一次性支付莫某芳解除劳动关系经济补偿金30000元。”其后黄记食品加工场不服裁决，遂诉至一审法院。另查，黄记食品加工场的成立时间为2005年1月7日。
一审法院认为，对于穗荔劳人仲案字（2016）698号仲裁裁决书中的第一项裁决，双方当事人均无提出异议，该予以确认。本案的争议焦点是黄记食品加工场是否需要向莫某芳支付经济补偿金。关于莫某芳离职的事实，双方均予以确认，但对于离职的原因，因双方均无提供证据予以证明，一审法院视为经提出且双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿金的计算。因黄记食品加工场于2005年1月7日成立，且双方对于仲裁裁决第一项确定的双方劳动关系存续期间没有提出异议，故经济补偿金年限自2005年1月7日计至2016年6月15日，黄记食品加工场应向莫某芳支付的经济补偿金为40441.71元（3516.67×11.5）；但由于莫某芳在劳动仲裁时主张30000元，并对仲裁裁决第二项没有异议，因此一审法院对其经济补偿金按30000元计算予以照准。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2016年11月29日作出如下判决：一、确认莫某芳与黄记食品加工场自2005年1月7日至2016年6月15日期间存在劳动关系。二、黄记食品加工场自一审判决发生法律效力之日起三日内向莫某芳支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。三、驳回黄记食品加工场的诉讼请求。案件受理费10元，由黄记食品加工场负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，黄记食品加工场主张莫某芳自行离职，莫某芳主张被违法解除劳动关系。双方各执一词，但均未举出充分证据证明各自主张。一审认定视为由黄记食品加工场提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，黄记食品加工场应向莫某芳经济补偿金。莫某芳在申请劳动仲裁时主张为30000元，经核定，未超过黄记食品加工场应支付的经济补偿金数额，一审按莫某芳的仲裁主张认定为30000元，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市荔湾区黄记食品加工场负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 朱鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9417号
申请人:前海骉马实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘小娟，总经理。
被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：公维芹，总经理。
申请人前海骉马实业（深圳）有限公司与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司合同纠纷一案，前海骉马实业（深圳）有限公司2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4008号
原告方海兵。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告胡滋群。
被告王承华。
原告方海兵诉被告胡滋群、王承华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方海兵的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告胡滋群、王承华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方海兵诉称，2013年9月2日，二被告因向成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）借款100万元，委托成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业担保公司）为该笔借款提供连带保证担保，二被告以王承华位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号房屋向天望展业担保公司提供抵押反担保，双方办理了抵押登记手续。后，二被告与成都银行金河支行签订《个人借款合同》。2013年9月3日，成都银行金河支行履行了放款义务。自2014年6月以来，被告开始不按时付息。成都银行金河支行依据《个人借款保证合同》要求天望展业担保公司履行担保责任，天望展业担保公司依约履行了担保责任，共为二被告代偿本金、利息、罚息等共计1029203.74元。2015年10月26日，天望展业担保公司、成都天望投资顾问有限公司与原告签订《债权转让暨债务抵消协议》，协议约定天望展业担保公司把对二被告的上述债权及从权利全部转让给原告。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付所受让的债权代偿款1029203.74元及受让的违约金308761元；2.原告对被告位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号抵押房屋享有优先受偿权。
被告胡滋群、王承华未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，二被告与成都银行金河支行签订《个人借款合同》，约定成都银行金河支行为二被告提供贷款100万元，贷款期限为1年，按月还息，一次还本。天望展业担保公司与成都银行金河支行签订《个人借款保证合同》，为二被告该笔贷款提供连带责任保证。同日，二被告与天望展业担保公司签订《委托担保合同》，约定二被告未清偿到期债务致使天望展业担保公司承担了保证责任，二被告应承担代偿款30%的违约金。同时，二被告与天望展业担保公司签订《反担保抵押合同》，约定被告王承华以其位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号房屋向天望展业担保公司提供抵押反担保。双方于2013年9月10日办理了上述房屋的抵押登记。2014年6月起，二被告未按约付息，成都银行金河支行要求天望展业担保公司履行担保责任，代还利息19300元。2014年9月26日，成都银行金河支行从天望展业担保公司保证金账户扣划1009903.74元用于归还二被告的借款本息。2015年6月21日，本院做出（2014）武侯民初字第5324号《民事判决书》，判决：1.二被告向天望展业担保公司支付代偿款1029203.74元；2.二被告向天望展业担保公司支付违约金308761元；3.二被告未履行本判决第一项、第二项确定的债务时，天望展业担保公司有权以王承华位于西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该《民事判决书》已生效。2015年10月26日，原告与天望展业担保公司、成都天望投资顾问有限公司签订《债权转让暨债务抵消协议》，约定天望展业担保公司将对二被告的到期债权以及债权项下的抵押权一并转让给原告，以冲抵成都天望投资顾问有限公司对原告所负债务;天望展业担保公司积极配合原告实现上述《民事判决书》项下对二被告享有的债权,并充分配合原告对二被告的追偿事宜，天望展业担保公司保证协议中向原告转让的债权项下的具有对抗第三人权利主张的抵押优先权能一并转让给原告。2015年11月24日，天望展业担保公司向二被告住所地邮寄了《债权转让告知书》。2016年1月9日，天望展业担保公司在《环球时报》刊登了《债权转让告知书》，对涉案债权转让事宜进行了公告。
上述事实有，《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、他项权证、借款支取凭证、代偿申请、扣划通知书、成都银行个人贷款还款对账单、EMS快递单、《债权转让暨债务抵消协议》、《债权转让告知书》、（2014）武侯民初字第5324号《民事判决书》、《环球时报》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让只要通知债务人就发生效力，债务人应向受让人履行义务。本案中，天望展业担保公司将对二被告的到期债权以及债权项下的抵押权一并转让给原告后，通过登报公告的方式通知二被告，足以认定债权转让已经发生法律效力。天望展业担保公司将（2014）武侯民初字第5324号《民事判决书》确定的对二被告的到期债权以及债权项下的抵押权一并转让给原告，二被告负有向原告清偿债务的义务，因此本院对原告要求二被告支付所受让的债权代偿款1029203.74元及受让的违约金308761元的诉讼请求予以支持。债权转让，除专属于债权人自身的权利以外，与债权有关的从权利一并转让，债权受让人可以取得和行使原债权的抵押权。因此原告主张对二被告位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号的抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡滋群、王承华于本判决生效之日起十日内向原告方海兵支付代偿款1029203.74元及违约金308761元；
二、若被告胡滋群、王承华不履行上述支付义务，原告方海兵有权以位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号（权0342440）的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16842元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡滋群、王承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董慧敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1120号
罪犯余鑫，男，1992年3月18日出生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南少刑初字第103号刑事判决，认定被告人余鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年10月24日起至2015年10月23日止。于2012年7月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯余鑫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2277号
上诉人（原审原告）：邓朝阳，身份证住址湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市达达装饰设计工程有限公司。
法定代表人李安。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《承揽协议》第十二条争议解决方式载明：因本协议发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成，应当提交深圳仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。虽协议未加盖被上诉人公章，但协议中有被上诉人的代表签字，且被上诉人在本案审理中确认其与上诉人签订了《承揽协议》，该协议存在仲裁管辖条款。现双方因该承揽工程发生纠纷，根据上述协议的约定，该纠纷应提交深圳仲裁委员会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1144号
原告：李世明，男，汉族，1945年5月13日出生，住河南省杞县官庄乡代砦村幸福街*号。
被告：付金成，男，住乌鲁木齐市新市区二宫柳州西路西二巷**号。
本院受理的原告李世明与被告付金成劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世明撤回对被告付金成的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 井国栋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申16号
再审申请人(一审被告):河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，组织机构代码57496668-0。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王某，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告）：曹某，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
一审被告：马某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人河南万瑞置业有限公司与被申请人王某、曹某及一审被告马某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第1325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人河南万瑞置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，河南万瑞置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南万瑞置业有限公司撤回再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年八月十一日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申16号再审申请人(一审被告):河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，组织机构代码57496668-0。法定代表人郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王某，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。被申请人（一审被告）：曹某，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告：马某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人河南万瑞置业有限公司与被申请人王某、曹某及一审被告马某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第1325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人河南万瑞置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南万瑞置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南万瑞置业有限公司撤回再审申请。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年八月十一日书记员  张 琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终380号
上诉人（原审被告）：王惠，女，1978年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温雨，女，1978年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘广场，男，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：郑州立芙贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号河南丰合农副产品交易中心大厦B座19楼。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
上诉人王惠因与被上诉人温雨、原审被告刘广场、郑州立芙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王惠上诉请求：一、撤销原判决，改判上诉人不应当承担已归还被上诉人温雨一万元借款本金的还款责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人曾归还过被上诉人温雨一万元借款本金，故该一万元应从一审判决所认定的借款本金中扣除。上诉人王惠、郑州立芙贸易有限公司因公司经营需要于2015年11月20日向被上诉人温雨借款150万元，利率为每月2%，上诉人刘广场对此承担保证责任。借款期内上诉人王惠、郑州立芙贸易有限公司曾向被上诉人温雨归还一万元本金。但原审法院未就此事实进行认定，直接判决上诉人承担150万元借款本金及相应利息，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，故上诉人依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。
温雨辩称，王惠打给温雨的这一万块钱跟150万没有关联性，我们还有其他的经济往来，他们也没有证据证明这一万块是还的一百五十万本金。原判正确，应予维持。
温雨向一审法院起诉请求依法判令：1、被告王惠、郑州立芙公司偿还原告借款本金150万元及直至本金实际偿还之日止的利息（利息暂计自借款之日起至起诉之日止18万元）；2、被告刘广场承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日，王惠、郑州立芙公司向原告出具借据一份，该借据载明：今借到温雨（联系方186××××69666）人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），利息为月2%。本人以名下所有资产及公司郑州立芙贸易有限公司所有资产做为担保;后续还款和付息，以银行转账记录为准，款项结清后借条自动作废;转账信息：姓名温雨，账62×××211，开户行交通银行郑州优胜南路支行。同日刘广场在该借据左下方书写有：以上债务，同意担保,刘广场。2016年5月27日，原告以被告未偿还本金及利息为由向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案借据系原告与被告王惠、郑州立芙公司的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告认可借款金额为150万元，且该借据有借款人的签字、盖章，该院对原告与被告王惠、郑州立芙公司之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。原告请求被告王惠、郑州立芙公司偿还本金150万元及利息，被告未举证证明还款情况，应向原告偿还借款并支付利息，借据中约定利息按照月息2%计算，原告请求二被告偿还自借款之日起（2015年11月20日）至实际偿还之日止的利息，合法有据，该院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘广场对本案所涉债务承担连带清偿责任，被告刘广场在借据上书写“以上债务，同意担保，刘广场”，表明其自愿作为本案所涉债务的保证人，其应当向原告就本案所涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王惠、郑州立芙贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温雨借款本金150万元及利息（利息按照以下方式计算：以150万元为本金，按照月利率2%，自2015年11月20日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘广场对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、保全费5000元，由被告王惠、郑州立芙贸易有限公司、刘广场负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案借据系温雨与王惠、郑州立芙贸易有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王惠、郑州立芙贸易有限公司亦认可借款金额为150万元，且该借据有借款人的签字、盖章，本院对温雨与王惠、郑州立芙公司之间的债权债务关系予以确认。王惠、郑州立芙公司应予偿还温雨本金150万元及利息。现王惠上诉称其曾归还过温雨一万元借款本金，该一万元应从一审判决所认定的借款本金中扣除，但其并未提交相应证据加以证明，故王惠的上诉理由，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，王惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年三月二十日
书记员 燕鹏娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢84号
申请执行人：赵忠全，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：邵明房，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人赵忠全与被执行人邵明房民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2007）黄民初字第2471号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11043.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第2471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32600号
原告：扈月勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：赵申令，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告扈月勇诉被告赵申令民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告扈月勇到庭参加诉讼。被告赵申令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈月勇向本院提出诉讼请求：被告返还借款15万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月至2015年4月，被告陆续向原告借款3.5万元、2万元及2.3万元，共计7.8万元，其中3.5万元和2万元为转账交付，2.3万元为自有资金现金交付。2015年3月，被告又以帮原告找商铺付定金向原告拿了5万元，其中2万元为转账，3万元为提现后交付。之后，由于商铺事宜未达成，被告表示这5万元作为借款借给她。2015年5月，被告就上述借款出具2份借条，7.8万元借款被告出具了10万元借条，其中2.2万元为利息。5万元借款就出具了5万元的借条。被告仅在2014年底及2016年初支付过各3,000元的利息。之后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告赵申令未作答辩。
本院认定事实如下：
原告扈月勇持有落款日期为2015年5月15日的《借条》1份，主要内容为：“今向扈月勇借款人民币壹拾万元整。至2015.12.15止。”落款由被告赵申令签名并按手印，另有案外人丁某某作为见证人签字。
2014年11月30日、12月1日、2015年1月4日，原告分别转账汇款给被告5,000元、3万元、2万元，共计5.8万元。
另查明，原告持另有落款日期为2015年5月15日的《借条》及《收条》各1份，主要内容分别为：“今向扈月勇借款人民币伍万元整。”；“今收到扈月勇预付上海高梭商铺伍万元整，于2015年9月1日前落实铺位或芮欢预付款伍万圆人民币。”落款由被告签名，另有案外人丁某某作为见证人签字。
2016年3月23日，原告转账汇款给被告2万元。2015年3月25日，原告账户有取款9笔，共计3万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、支付宝转账电子回单打印件、农业银行交易明细清单、建设银行历史交易明细及凭条等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告扈月勇为证明被告支付利息情况，提供其出具给被告收款的收据存根2份
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告赵申令向原告扈月勇借款并出具《借条》、《收条》，原告提交了款项交付的证据，双方之间的借贷关系合法有效，但由于10万元借条中包含利息，故原告要求赵申令返还借款的诉请，本院依法调整。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵申令于本判决生效之日起十日内返还原告扈月勇借款12.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告扈月勇已预缴)，由被告赵申令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8528号
华创电子股份有限公司：
关于申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司与被执行人华创电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款40000元，并缴纳执行费490元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4414号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8528号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执116号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人段叔岑
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2264号民事裁定书，责令被执行人段叔岑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段叔岑在金融机构、其他单位的存款、收入150元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00645-4号
被执行人：包善强，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人包善强受贿罪一案，本院作出的（2015）铜中刑初字第00128号刑事判决书已经生效。根据生效的法律文书确定的罚金、退赔等义务，被执行人已将3张价值22万元的存单交至法院，但至今仍有部分未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
扣押被执行人包善强名下财产269890元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月二日
书 记 员 马静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24528号
原告：杜荣堂，女，1968年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省社旗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：娄立新，男，1967年7月28日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省长春市南关区，现住天津市滨海新区。
告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第三大街8号Ａ座801／802，统一社会信用代码91120116761295245Ｘ。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，该公司职工。
原告杜荣堂与被告娄立新、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险天津滨海新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜荣堂的委托诉讼代理人马雨波、被告娄立新、被告太平保险天津滨海新区支公司的委托诉讼代理人赵铁权到庭参加诉讼。
原告杜荣堂向本院提出诉讼请求：对此次事故给其造成的下列损失，要求太平保险天津滨海新区支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由娄立新承担：医疗费19770.94元，误工费25968元（天津市2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元，日均108.2元计算240天）、护理费9738元（依计算误工费相同的方式计算90天）、交通费1000元、住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、鉴定费1500元，共65876.94元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月，被告娄立新驾驶小轿车与行人原告相撞，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定，娄立新承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。
告娄立新除辩称，事故发生后，其为原告垫付3400元外，没有其他意见。
被告太平保险天津滨海新区支公司辩称，娄立新驾驶的车辆仅向本公司投保交强险，对此次事故给原告造成的合理损失，本公司同意在交强险责任限额内依法承担。原告主张的医疗费中有150元为非医疗票据，不予认可；误工费认可90天发生的费用；同意按34天计算护理费；认可交通费200元；同意按住院34天，每天50元计算营养费；不同意赔偿鉴定费；对住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2016年6月22日21时10分许，被告娄立新驾驶车牌为津Ｋ×××××小轿车沿天津市滨海新区塘沽新北路第一条机动车道由西向东行驶至塘汉路交口西侧时，适值行人原告杜荣堂推行自行车沿新北路由西向东行驶，娄立新车辆前部与杜荣堂车辆后部发生接触，造成杜荣堂摔倒受伤，公安机关交通管理部门认定，娄立新承担事故的主要责任，杜荣堂承担事故的次要责任。
事故发生后，杜荣堂被送至天津市第五中心医院住院治疗34天（2016年6月23日至7月27日）。住院诊断：右距骨骨折；左距后三角骨骨折；头外伤，头皮血肿；皮擦伤；右眼钝挫伤；右眼眼眶骨折。出院后，门诊治疗二次。期间支付医疗费共19620.94元（含娄立新垫付的2000元）。2017年3月，公安机关交通管理部门委托天津明正司法鉴定中心对原告因此次事故发生的误工期、护理期、营养期予以评定。同年4月13日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为杜荣堂的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，支付鉴定费1500元。原告尚提供了购买膏药，载明金额为150元，购买时间为2016年7月12日的收款收据。原告出生于1968年。
上述事实，有道路交通事故定书、司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由娄立新车辆投保交强险的投保公司──太平保险天津滨海新区支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于该起事故发生于机动车与非机动车之间，由侵权人娄立新依所负事故主要责任承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费19620.94元，有事实和法律依据，应予确认；原告于2016年6月23日至7月27日在医院住院治疗，在未提供医嘱的情形下，所主张的2016年7月12日尚在住院治疗期间自行购买药品发生的费用，缺乏事实和法律依据，不予支持，娄立新提出其曾为原告垫付3400元，原告认可收取现金2000元。若娄立新认为其垫付的款项，依所负事故责任已超出其应承担的份额，可另行解决。相关鉴定机构已对原告因此次事故发生的误工期、护理期、营养期予以评定，原告据此鉴定意见主张该三项费用，有事实和法律依据，应予确认；太平保险天津滨海新区支公司根据原告住院及门诊二次治疗的事实，同意赔偿交通费200元，应予确认。原告申请公安机关交通管理部门委托、相关鉴定机构对相关事项予以鉴定所支付的鉴定费，依法应认定为合理损失，应予确认。综上，原告杜荣堂主张的全部合理损失，包括医疗费19620.94元、误工费25968元、护理费9738元、交通费200元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费1500元，共64926.94元。上述赔偿费用中，医疗费19620.94元中的10000元从交强险医疗费限额中获赔；误工费25968元、护理费9738元、交通费200元，共35906元，从交强险死亡伤残限额中足额赔偿，共计获赔45906元；医疗费总额中的不足部分9620.94元（19620.94-10000元）、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费1500元，共19020.94元，由被告娄立新赔偿其中的80%，即19020.94×80%=15216.75元，减除已支付的2000元，实际赔偿13216.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告杜荣堂共计45906元；
二、被告娄立新自本判决生效之日起三日内赔偿原告杜荣堂13216.75元；
三、驳回原告杜荣堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费229元（原告已预交），由被告娄立新负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告杜荣堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月三十一日
书记员 门小雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第899号
罪犯周李强，男，1985年3月13日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）保中刑初字第593号刑事判决，以被告人周李强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周李强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周李强减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22312号
申请执行人：刘公皓，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行刘公皓与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1033号
申请执行人李文玉，男，汉族，生于1934年9月5日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡占胜，男，汉族，生于1957年3月26日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈华荣，女，汉族，生于1981年6月2日，住宁夏回族自治区盐池县
本院在执行李文玉与胡占胜、陈华荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初402号民事调解书,确定被执行人胡占胜、陈华荣应偿还申请执行人李文玉借款44000元，并承担案件受理费521元，执行费560元，以上共计45081元。
本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人胡占胜、陈华荣名下有存款,于2016年12月20日扣划被执行人陈华荣存款10000元，被执行人交来执行款5000元，共计15000元，于2017年1月22日扣划被执行人胡占胜存款9000元，其余银行账户已冻结。至2017年4月6日止，共支付申请执行人李文玉执行款24000元，下剩21081元未履行完毕。由于申请执行人李文玉与被申请执行人胡占胜、陈华荣已经私下达成分期分批履行协议，且申请执行人李文玉提出不需要将被执行人胡占胜、陈华荣纳入失信名单。由于本案的执行期限已到，经询问申请执行人李文玉，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月六日
书记员 卢 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4069号
原告马亚利，女，1984年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告廖焕然，男，1979年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告杨玲凤，女，1978年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告马亚利诉被告廖焕然、杨玲凤居间合同纠纷一案中，原告马亚利于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚利撤回起诉。
案件受理费1338元（原告已预交），本院减半收取669元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年八月八日
书记员 杨晨曦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初191号
原告永春县农村信用社合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑店面。
负责人王爱国，该社主任。
委托代理人陈志敏，该社信贷员。
被告许清培，男，1987年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告许清表，男，1984年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社）诉被告许清培、许清表金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告儒林信用社的委托代理人陈志敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儒林信用社诉称，2012年8月30日被告许清培以装修为由，由被告许清表作连带责任保证，向原告借款人民币100000元，月利率9.225‰，期限自2012年8月30日起至2015年8月29日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金100000元及从2014年9月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现原告请求：1、判令被告许清培立即偿还向原告借款100000元及从2014年9月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、判令被告许清表承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关费用由被告承担。
二被告均无作任何答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告儒林信用社与借款人被告许清培、保证人被告许清表签订合同编号为2012334的《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途为装修，期限自2012年8月30日起至2015年8月29日；贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮80%，合同签定时执行利率9.225‰,按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告即依约向被告许清培发放贷款10万元。现借款期限已满，被告许清培仅偿还利息至2014年9月21日，本金分文未还；被告许清表亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春信用社与借款人被告许清培、保证人被告许清表签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告许清培在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告许清表自愿为被告许清培本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告许清培的本案债务承担连带清偿责任；被告许清表在承担保证责任后，有权向被告许清培追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许清培应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社儒林信用社借款本金100000元及其从2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告许清表应对被告许清培偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告许清培追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许清培、许清表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执488号
申请执行人：张树武，男，1974年3月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县商业协会（原山东省无棣商业集团总公司），住所地：无棣县海丰九路29号。
法定代表人：王树庄，该公司会长。
本院在执行申请执行人张树武与被执行人无棣县商业协会合同纠纷一案中，进入执行程序后，我们及时进行相关法律文书送达，并对该协会法定代表人进行了询问，对其财产状况进行调查，了解到该协会已经无财产，还有债务2400多万元，还欠账需向县里打报告批款项。期间，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。本院依法将被执行人采取限制消费令并纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04716号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：张绪伟�宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，汉族。
原告刘某与被告乔某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绪伟、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年春节前后，原告刘某与被告乔某之女乔某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，订婚时经介绍人张某之手给乔某甲15000元见面礼，过红时又经张某给被告乔某35000元过红礼，还有猪肉、牛肉、鸡、鱼、烟、糖等礼品价值8000余元。另外，举行婚礼当天乔某甲收取5400元磕头礼。同居后不久，乔某甲无故躲避，不给面见，故起诉请求被告乔某返还礼金55400元。
被告乔某辩称：原告刘某与我女儿乔某甲举行婚礼是事实、原告按习俗送过果子、酒是事实，但礼金我没见到。我不应返还这55400元礼金。
经审理查明：2012年春节前后，原告刘某与被告乔某女儿乔某甲经乔某甲同学张某介绍相识，后建立恋爱关系。2012年农历正月十二订婚当天，原告经张某之手给乔某甲见面礼15000元。2012年十月初五按习俗过红当天，经张某之手，被告乔某收取过红礼金35000元，原告另按习俗给被告家送了猪肉、鸡、烟酒、果子等礼品。2012年十月初六举行婚礼当天，乔某甲又接受了磕头礼4000元。举行婚礼后，原告与乔某甲开始同居生活，双方没有进行结婚登记。期间因琐事原告与乔某甲经常吵闹，2013年7月，乔某甲再次离开原告家至今。现原告称双方没有和好，故起诉来院请求返还彩礼。
另查明：原告刘某于2013年10月5日，向法院申请撤回对乔某甲的起诉，符合相关法律规定，本院已裁定准许。
以上查明事实有2013年8月26日的调查笔录一份、出庭证人张某的证言以及当事人�
本院认为：被告乔某系乔某甲的父亲，虽不是婚约的直接当事人，但其作为乔某甲的父亲，接受了彩礼35000元，是为本案的适格被告。故原告要求被告返还按照习俗收取的彩礼理由正当，应予支持。考虑到原告刘某与乔某甲虽已举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，同居时间不长，被告应酌情向原告返还30000元为宜。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告乔某于本判决生效后十日内归还原告刘某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告乔某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一三年十月十二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04716号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告乔某、乔某甲婚约纠纷一案中，原告刘某于2013年10月5日向本院提出撤回对被告乔某甲的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出对乔某甲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告乔某甲的起诉。
审判员 邱毛雷
二〇一三年九月六日
书记员 吴孔琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0241号
罪犯何志钦，男，1967年10月20日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年1月30日作出（2013）桃刑刑初字第09号刑事判决，以被告人何志钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）益法刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志钦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志钦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志钦减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1180号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人刘鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人刘鹏商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款29771.9元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费394元，申请执行费256.58元。
本院在执行中查明，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第50号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告宁辉，男，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被告杨丽，女，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被告刘彩云，女，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被告曾成志，男，汉族，居民，住所地湖南省攸县。
被告陈清生，男，汉族，居民，住所地湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告宁辉、杨丽、刘彩云、曾成志、陈清生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 乾