上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7219号
原告：黄建东，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王春(原告之妻)，女，住上海市杨浦区国和路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：严晨，女，1982年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告黄建东与被告严晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东法定代理人王春的委托诉讼代理人程伟，被告严晨，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建东向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告严晨承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费124,567元、营养费3,000元、住院伙食补助费380元、误工费18,000元、护理费7,200元、交通费500元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,550元、电动自行车修理费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年9月26日上午，原告驾驶电动自行车时，被被告严晨驾驶机动车撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告严晨负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告严晨垫付医疗费1,886.50元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告严晨辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不认可律师代理费外，其余意见同被告人保上海分公司一致。另要求将诉前为原告垫付医疗费1,886.50元一并计入处理。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，对原告支付金额、被告严晨垫付金额均无异议，但要求扣除无外购药处方、无门急诊病历记录、非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日；关于误工费，无依据不认可；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算90日；关于交通费，只认可200元；关于残疾赔偿金，只同意按照24%比例计算残疾等级；关于衣物损失费，只认可100元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告严晨系牌号为沪A0XX**轿车的所有人。2016年9月26日8时40分，被告严晨驾驶牌号为沪A0XX**轿车行驶至上海市四川北路出武进路南约50米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2016年9月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告严晨负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，又于2016年9月28日被该院收治入院诊治至2016年10月10日，于2016年11月9日、11月16日至上海长海医院诊治，又于2016年11月18日被上海长海医院收治入院诊治至2016年11月25日，曾于2016年12月23日、2017年9月1日、2017年9月15日等至上海长海医院、上海市精神卫生中心复诊。期间，原告支付医疗费123,072.59元、13.5日陪护费1,062.50元，被告严晨为原告垫付医疗费1,886.50元,原告另支付电动自行车修理费500元。2017年12月29日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，评定黄建东患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；夹层动脉瘤手术对目前状态无影响，精神科建议给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。后，原告支付鉴定费4,550元。
另，原告系非农家庭户居民。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪A0XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、外购药处方单和外购药发票、陪护费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、电动自行车修理费发票和保险公司定损单、律师代理费发票等，被告严晨提供的为原告垫付医疗费发票和诊断证明及诊断记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费和外购药发票等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药处方证明等相关证据，确定原告支付金额为123,072.59元、被告严晨为原告支付金额为1,886.50元，合计为124,959.09元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为1,800元；关于误工费，鉴于原告并未提供因伤治疗休息期间实际收入减少情况的相关凭证，由本院根据鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为14,520元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限及护理人员劳务报酬标准等，酌定为5,400元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院予以核准；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况等，酌定为200元；上述由本院确定的数额，由被告人保上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,500元，由被告严晨承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄建东医疗费124,959.09元、营养费1,800元、住院伙食补助费380元、误工费14,520元、护理费5,400元、交通费300元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,550元、电动自行车修理费500元、衣物损失费200元；
二、被告严晨赔偿原告黄建东律师代理费4,500元，扣除被告严晨诉前垫付的医疗费1,886.50元，余款2,613.50元由被告严晨于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄建东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,188.32元，减半收取4,594.16元，由原告黄建东负担85.79元，被告严晨负担4,508.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。