wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第95号
原告：徐汉波，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告：冯孝达，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告徐汉波、冯孝达为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）货物运输合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐汉波、冯孝达到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐汉波、冯孝达起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠两原告运费72757元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还两原告运费72757元；2.本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，两原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物运输关系合法有效，被告应按约支付运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告徐汉波、冯孝达运输费72757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，减半收取计809.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）336号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙、周某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人徐某于2012年分别向招商银行及天津银行申领信用卡各一张，持卡透支消费、取现，共计拖欠银行本金人民币199370元，经银行多次催收超过三个月未归还。被告人徐某被抓获后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、报案材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经多次催收超过三个月未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人徐某系坦白，可依法从轻处罚。
被告人徐某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年11月5日，被告人徐某向招商银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡消费，2013年9月27日最后一次还款，共计拖欠银行本金37970元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。
2012年7月4日，被告人徐某向天津银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡取现，2013年7月26日最后一次还款，共计拖欠银行本金161400元，经银行催收后承诺2013年10月26日归还，到期后经银行多次催收超过三个月仍未还款。
2014年3月14日，被告人徐某在本市嘉定区回城南路XXX号君雅旅馆内被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张甲的证言、招商银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录证实被告人徐某透支使用招商银行信用卡，经银行催收不归还的事实。
2、证人桂某某的证言、天津银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录等证实被告人徐某透支使用天津银行信用卡，经银行催收不归还的事实。
3、案发经过证实被告人徐某到案的情况。
4、被告人徐某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人徐某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第504号
原告任坤云，男，1968年1月16日生，汉族。
被告南京天钜机械制造有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇毛公埠。
法定代表人诸田田，南京天钜机械制造有限公司总经理。
被告诸田田，男，汉族。
被告匡华梅，女，汉族。
本院在审理原告任坤云与被告南京天钜机械制造有限公司、诸田田、匡华梅民间借贷纠纷一案中，原告任坤云于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任坤云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任坤云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任坤云负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 鲍 婕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00030号
原告姜某某，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告姚某某，男，1959年6月11日出生，汉族。
原告姜某某诉被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其给被告砖厂运砖，自2013年春节后至2014年7月16日，运费共计17350元。2014年5月3日其给被告羊圈运土，每车20元，328车共计运费6530元。原告多次催要运费，被告至今未付，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币23910元。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，2013年起原告为被告姚某某开办的上邢砖厂运砖，2015年1月4日经结算原告送砖运费共计17350元，被告让砖厂会计姚学铭向原告出具了运费单据。另原告于2014年5月3日至同年5月22日为被告修建的羊圈转土，2014年5月4日负责计工的陈养权向原告出具运费为1760元的单据，2014年5月22日陈养权再次向原告出具运费为4800元的单据。后原告催要运费未果，于2015年1月6日诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币23910元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、证人证言、运费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，公民应及时依法解决纠纷。原告诉称其为被告砖厂及羊圈从事拉运工作，被告拖欠其运费，有证人证言及运费单据为证，事实清楚，故对于原告要求被告支付其劳动报酬23910元的请求，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起10日内清偿原告姜某某劳务费人民币23910元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田静静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保620号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张禄金，男，汉族，1972年3月2日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张禄金中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行山门镇营坐所账号为62×××49的存款5800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张禄金在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行山门镇营业所账号为62×××49的存款5800元。
案件申请费78元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 琰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1967号
申请执行人：王磊
被执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
本院在执行申请人王磊与被执行人甘南县昆丰农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2099号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，1994年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1983年6月8日出生，身份证登记住址：山东省沂水县。
被告：朱晓燕，女，1982年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告ＸＸ、被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、被告朱晓燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ、被告朱晓燕的起诉。
案件受理费97元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘俊毅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1149号
原告李某某，女，汉族，1979年8月26日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1976年1月17日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吉宗宝
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执66号
申请执行人李雪茹，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省乐山市五通桥。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1370号民事判决书，立案执行申请执行人李雪茹申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额9，703.08元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01693号
原告湖北龙之泉农业发展股份有限公司，住所地当阳市坝陵经济开发区坝陵东路。
法定代表人潘官盛，该公司董事长。
委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江镇。
负责人周耀英，该公司董事长。
原告湖北龙之泉农业发展股份有限公司（以下简称龙之泉公司）诉被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司（以下简称春雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙之泉公司的委托代理人刘金波到庭参加诉讼，被告春雨公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙之泉公司诉称，2013年11月12日，龙之泉公司与春雨公司签订《产品购销合同》2份，双方约定由龙之泉公司向春雨公司供应红薯估计40吨，到岸价1100元／吨；供应红薯淀粉40吨，到岸价6200元／吨，货到付款。合同签订后，龙之泉公司于2013年11月18日将红薯35.75吨，红薯淀粉40吨交给当阳市家华物流信息咨询有限公司运至春雨公司处。2014年1月21日，龙之泉公司将增值税专用发票开具交给春雨公司。次日春雨公司给付龙之泉公司货款180000元。2015年1月15日，龙之泉公司给春雨公司致函，载明《产品购销合同》签订时间，交货内容，付款情况，交易额为287325元，2014年1月22日，春雨公司已支付货款180000元，截止2015年1月15日，尚欠货款107325元。并注明以上数据有误需加说明。2015年1月28日，春雨公司回复：春雨公司账务显示欠龙之泉公司货款为107054.50元，双方差异270.50元，原因是淀粉少25公斤，价值155元，红薯少105公斤，价值115.50元。2015年2月16日，春雨公司给付龙之泉公司货款30000元。下余货款未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。特诉至法院，请求：春雨公司给付龙之泉公司货款77054.50元，给付逾期付款利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日）；由春雨公司承担诉讼费用。
原告龙之泉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了龙之泉公司组织机构代码证、营业执照、法人身份证明；春雨公司组织机构代码证、营业执照；产品购销合同、货物运输合同、湖北省荆州市力成货运信息部运输合同、赵江涛的身份证复印件、驾驶证、行驶证、发货清单、发票3张；2015年1月15日，龙之泉公司给春雨公司出具的函，要求支付货款107325元，复函后于2015年2月16日还款30000元。证明双方存在购销合同关系，已通过货运部发货及履行合同情况，
被告春雨公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未提交证据。
经对原告龙之泉公司提交的证据审查，本院认为来源合法，符合法律规定，能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，龙之泉公司与春雨公司签订《产品购销合同》2份，双方约定由龙之泉公司向春雨公司供应红薯估计40吨，到岸价1100元／吨；供应红薯淀粉40吨，到岸价6200元／吨，货到付款。合同签订后，龙之泉公司于2013年11月18日将红薯35.75吨，红薯淀粉40吨交给当阳市家华物流信息咨询有限公司运至春雨公司处。2014年1月21日，龙之泉公司将增值税专用发票开具交给春雨公司。次日春雨公司给付龙之泉公司货款180000元。2015年1月15日，龙之泉公司给春雨公司致函，载明《产品购销合同》签订时间，交货内容，付款情况，交易额为287325元，2014年1月22日，春雨公司已给付货款180000元，截止2015年1月15日，尚欠货款107325元。并注明以上数据有误需加说明。2015年1月28日，春雨公司回复：春雨公司账务显示欠龙之泉公司货款为107054.50元，双方差异270.50元，原因是淀粉少25公斤，价值155元，红薯少105公斤，价值115.50元。2015年2月16日，春雨公司给付龙之泉公司货款30000元。下余货款未支付。
本院认为，原告龙之泉公司与被告春雨公司签订的《产品购销合同》，约定了交货内容和给付货款的时间，原告已依约将货物交给被告，并开具了增值税发票，经双方对账被告确认欠原告货款107054.50元，之后，被告给付货款30000元，尚欠货款77054.50元被告应给付。因被告未按货到即付款的约定履行给付货款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定。根据双方货到付款的约定和2014年1月22日被告给付第一笔货款的事实，可以认定被告在2014年1月22日之前已接收货物，故利息损失从2014年1月22日开始计算至本院判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司给付原告湖北龙之泉农业发展股份有限公司货款人民币77054.50元，并从2014年1月22日开始计算至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。
二、驳回原告湖北龙之泉农业发展股份有限公司其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后七日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（湖北龙之泉农业发展股份有限公司已预交），由被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉珊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6392号
申请执行人：熊某，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
被执行人：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区。
法定代表人：唐建强。
原告熊某诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）穗海法民二初字第1950号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家支付货款50625元及利息等暂计58325元。本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6392号申请执行人：熊某，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。被执行人：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区。法定代表人：唐建强。原告熊某诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）穗海法民二初字第1950号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家支付货款50625元及利息等暂计58325元。本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十八日书记员  温嘉丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初865号
原告：王跃峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
原告王跃峰与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟东营分公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚树林、两被告委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款1358135.50元及逾期违约金（以1358135.50元为基数，自2015年1月9日起算至实际付款之日，按同期银行贷款基准利率并参照罚息标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：合肥金鸟东营分公司于2011年4月份开始向原告购买木方、青红砖块、砂石料等建筑材料，并和原告约定货到付款。截至2015年1月9日共向原告购买上述建筑材料累计2758135.50元，期间支付原告货款1400000元，其余货款至今没有支付。被告合肥金鸟东营分公司系被告合肥金鸟公司设立的分公司，其应当为分公司的行为承担连带责任。
被告合肥金鸟东营分公司、被告合肥金鸟公司均辩称，因为联系不上东营分公司原负责人许某，是否欠原告货款，两被告不清楚，原告应出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年4月份开始向被告合肥金鸟东营分公司提供木方、青红砖块、砂石料等建筑材料，被告收到货物后，由收货人在原告方的入库单或出库单等材料上签字或出具收条。2013年1月10日，被告合肥金鸟东营分公司出具证明一份，载明河口区东湖花园二期工地收到胥某各种建筑材料合计货款为963185.50元。2015年1月9日合肥金鸟东营分公司向原告出具另一工地收款收据两张，建筑材料货款合计1794950元。以上货款共计2758135.50元。被告已支付原告货款1400000元，尚欠1359135.50元。
以上事实由收货明细证明1份、收款收据2份、沙子入库单86张、收条3张、沙子石子入库单11张、水泥入库单8张、白灰入库单1张、粉煤灰砖入库单1张、证人胥某证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具证明并加盖了被告合肥金鸟东营分公司的印章，被告虽不认可该公章的真实性，但未能举证证实其主张，故对该证据的真实性予以确认，该证明虽载明的是“收胥某砂石料”，但胥某证实其为原告打工，给被告送货，货物的实际所有人是原告，因此，被告胥某行使的系职务行为,原告与被告合肥金鸟东营分公司存在货物买卖合同关系。对于被告向原告出具的货款为1794950元的收款收据，被告虽主张该证据与一般的付款证明不相符，且加盖的公章也非合法公章，但被告未能举证证实其主张，且根据常理，如果原告收到该款项，应由原告加盖公章，结合证人胥某的陈述，能够确认该收款收据系被告向原告出具的货款证明，且被告对原告主张的被告应支付货款1794950元并无异议，因此能够认定双方之间买卖货物的货款为2758135.50元（963185.50+1794950）。原告自认收到被告货款1400000元，本院予以确认。因此对原告要求被告支付货款1358135.50元的诉讼请求予以支持。现有证据不能证实双方约定的付款时间是2015年1月9日，因此原告要求被告支付逾期付款损失应自原告起诉之日开始计算至实际付款之日，以1358135.50元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃峰货款1358135.50元，并支付自2016年5月18日起至实际付款之日止的逾期付款损失（以1358135.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8512元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年十一月十日
书记员 袁盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2041号
上诉人（原审原告）：北京鼎贞佳业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号彰德酒店三层8318室。
法定代表人：于珍，经理。
委托代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丁丁，男，1988年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：张树其，男，1971年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：张雄坡，男，1993年3月11日出生。
三被上诉人之委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人北京鼎贞佳业文化发展有限公司（以下简称鼎贞佳业公司）因与被上诉人张丁丁、张树其、张雄坡排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎贞佳业公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：张丁丁、张树其、张雄坡自2016年8月以来，采取挂牌、打地铺、在门口停放车辆等行为严重妨害我公司正常经营，一审法院调取的报警记录、张丁丁在网上散发的内容以及一审勘验笔录足以形成完整证据链，可以证明上述事实。
张丁丁、张树其、张雄坡辩称：同意一审判决。鼎贞佳业公司并未提供任何证据证明我们实施了侵权行为。报警记录没有显示我们三人有侵权行为。法院现场勘验显示涉案库房门前停放了一辆捷达轿车，这也不能证明我们实施了侵权行为。
鼎贞佳业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张丁丁、张树其、张雄坡立即从北京鼎贞佳业文化发展有限公司库房（经营地址：北京市丰台区×××11号库房）门前搬走，不得妨碍、影响我公司正常营业；2.依法判令张丁丁、张树其、张雄坡向我公司赔礼道歉，并赔偿我公司营业损失20万元；3.张丁丁、张树其、张雄坡共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鼎贞佳业公司于2013年5月租用了位于北京市丰台区×××11号院11号库房。鼎贞佳业公司以张丁丁、张树其、张雄坡在该库房门前实施放置车辆、打地铺等行为妨碍其经营为由，要求张丁丁、张树其、张雄坡排除妨碍。经法院调取北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录，该记录显示：2016年8月16日、8月27日、8月30日（两次）、9月20日，卢沟桥派出所五次接到报警称位于北京市丰台区永合庄11号院11号库房有堵门纠纷，派出所民警出警后告知双方协商解决，协商不成可以向法院诉讼解决。鼎贞佳业公司提供QQ群聊天记录截图、微信聊天记录截图若干，用以证明张丁丁在网络聊天群中提到对鼎贞佳业公司库房堵门一事，张丁丁对此不予认可。经法院于2016年11月22日现场勘验：位于北京市丰台区×××11号院11号库房门前停放有×××号黑色捷达汽车一辆，该车辆车头距离库房大门5厘米，车尾距离库房大门9厘米。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎贞佳业公司主张张丁丁、张树其、张雄坡实施了围堵其库房导致其无法正常经营的行为，应当向法庭提供证据。依据鼎贞佳业公司提供的证据及法院勘验情况，无法证明鼎贞佳业公司主张的事实，故对鼎贞佳业公司的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京鼎贞佳业文化发展有限公司的诉讼请求。
经查，一审法院自北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所调取的五次报警记录分别载明：张先生报警称其表姐与前表姐夫张丁丁因离婚产生债务纠纷，张丁丁与其父过来讨债，声音过大吵嚷；张先生报警称因工资问题发生纠纷，民警告知自行协商或到相关部门反映问题；张盼报警反映有人来和老板要钱，不需要民警到现场处理；张盼报警称有人来和老板要钱，堵库房门，民警现场了解，鼎贞佳业公司拖欠工人张雄坡工资，告知其协商解决或去法院；于佳报警称与其前姐夫张丁丁在11号库房因工资问题发生纠纷，民警告知到相关部门解决。于珍在一审期间还提交微信聊天记录打印件，主张张丁丁以“图书批发”的名称在微信群中发布文字和照片，文字内容包括：“欠我们的钱，我们只好在库房门口等着她出现。我们没堵库房呀？只是在等她出现解决问题。两个多月了，她不出现解决问题。反而起诉我们了。说我们堵库房了？这种人多可恨吧？”照片为张树其在脖子上挂着牌子，牌子上写着“北京鼎贞佳业文化发展有限公司黑心的老板于珍拖欠工人工资”。
张丁丁、张树其、张雄坡表示去鼎贞佳业公司库房是为了索要张雄坡的工资，没有停放车辆堵门，车辆不知道是谁开过去的，2016年8月30日张树其确实在脖子上挂了牌子，警察去了以后就没再挂过。
本院审理期间，鼎贞佳业公司提交了库房门前的照片和网上查询机动车信息拍摄的照片，网上拍摄照片显示×××捷达轿车的所有人为张冬林，其住所地址为黄粱梦镇黄龙岗村，且×××车辆在2016年12月仍有违章记录，鼎贞佳业公司主张这些可以证明停放在库房门前的涉案车辆是与张丁丁、张树其、张雄坡有关联的，该车辆可能是套牌或者盗抢的。张丁丁、张树其、张雄坡认为照片是静态的，不能证明是我们把车开过去的；车辆查询记录与本案没有关联性，对真实性也不认可。鼎贞佳业公司还提供了视频，主张是2017年1月5日拍摄的，视频显示在涉案捷达车辆上拴上绳子准备拖动，张雄坡坐在该车辆前面，鼎贞佳业公司主张视频能证明该车辆系张丁丁、张树其、张雄坡停放，且在拖车时遭到三人阻挠，三人一直不间断地妨害公司经营。张丁丁、张树其、张雄坡主张视频中没有三个人，也不能证明存在不间断的妨害行为。
本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为:鼎贞佳业公司主张张丁丁、张树其、张雄坡实施了围堵其库房导致其无法正常经营的行为，应当向法庭提供证据。根据查明事实，可以确认张树其在2016年8月30日曾在脖子上挂牌子索要工资。鼎贞佳业公司称张丁丁、张树其、张雄坡在该公司库房门前停放车辆妨害其经营，综合本案现有证据，难以证明鼎贞佳业公司主张的事实成立。根据法院现场勘验的情况，亦未发现张丁丁、张树其、张雄坡有围堵鼎贞佳业公司库房导致其无法正常经营的行为。鉴于此，对鼎贞佳业公司的上诉请求，本院实难以支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京鼎贞佳业文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第803号
原告李颖。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李颖与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款292446元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款292446元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初489号
原告：李峰，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李峰诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤回起诉处理。
审判员 杨莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执562号
申请执行人李纯润，住长春市朝阳区。
被执行人胡宝华，住长春市绿园区。
申请执行人李纯润与被执行人胡宝华合同有效纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终811号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵红飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第110号
原告米翠玲。
委托代理人杜光云。
被告孙建滨。
原告米翠玲与被告孙建滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米翠玲的委托代理人杜光云、被告孙建滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有、位于聚魁村的房产以70000元的价格转让给被告，该房产证号为栖房权证栖城房字第××号，土地使用证号为栖集用（2011）第201011号，双方于2014年6月2日签订《房屋买卖合同》，被告支付购房款70000元，原告将房屋钥匙交付给被告。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认双方于2014年6月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认证号［栖房权证栖城房字第××号］房屋所有权归被告所有；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉状内容予以认可，七万元的房款已经都付给原告了。
经审理查明，2014年6月2日，原告米翠玲（合同中为房产转让方，甲方）与被告孙建滨（合同中为房产受让方，乙方）签订房屋买卖合同，第一条：甲方将其所有、位于聚魁村的房产转让给乙方，该房产证号为（栖房权证栖城房字第××号），土地使用证号为（栖集用（2011）第201011号），四至以房产登记证登记为准。第二条：转让金共计人民币70000元，乙方于合同签订之日全部付清购房款，甲方即交付转让的房产。同时合同还约定了双方的权利义务，等等。栖集用（2011）第201011号集体土地使用证载明土地使用权人为米翠玲，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证载明房屋所有权人为米翠玲，上述集体土地使用证及房屋所有权证原件均已交付给被告孙建滨。房屋买卖合同签订当日，原告米翠玲收到被告孙建滨买房款70000元并出具收条。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告的户籍信息、房屋买卖合同、房屋所有权证及土地使用权证复印件、收款条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方均为栖霞市聚魁村居民，属同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同系各自真实意思表示，且已经实际履行，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告米翠玲与被告孙建滨于2014年6月2日签订的房屋买卖合同有效；
二、涉案的证号为栖房权证栖城房字第××号房屋所有权归被告所有。
案件受理费1550元，由被告孙建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 莉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1509号
原告：江月仙，女，1966年6月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人：高建宏，北京兆实律师事务所律师。
被告：上饶市民心事业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道88号5楼，统一社会信用代码91361100677952118U。
法定代表人：吕兰芳，该公司执行董事。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
原告江月仙与被告上饶市民心实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年11月29日，原告江月仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江月仙撤诉处理。
案件受理费30,880元，减半收取计15,440元，由原告江月仙负担。
审判员 王亚龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ曦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5265-1号
申请人：通辽市鑫利煤炭有限公司。
法定代表人：申海东，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人：辽阳天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李法伸，董事长。
委托诉讼代理人：陈宜洛，男，该公司职员。
申请人通辽市鑫利煤炭有限公司与被申请人辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同一案，本院于2016年11月1日立案后，于2017年1月18日调解结案，申请人于2017年3月27日申请解除对被申请人的财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人辽阳天瑞水泥有限公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5265-1号申请人：通辽市鑫利煤炭有限公司。法定代表人：申海东，经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人：辽阳天瑞水泥有限公司。法定代表人：李法伸，董事长。委托诉讼代理人：陈宜洛，男，该公司职员。申请人通辽市鑫利煤炭有限公司与被申请人辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同一案，本院于2016年11月1日立案后，于2017年1月18日调解结案，申请人于2017年3月27日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳天瑞水泥有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  王长俊人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  李芝莹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初155号
原告白英，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告姜岩，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市东威物业管理有限责任公司。
法定代表人常雪锋，系公司经理。
被告本溪市泛亚供暖公司。
本院在审理原告白英诉被告姜岩、本溪市东威物业管理有限责任公司、本溪市泛亚供暖公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白英于二0一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白英撤回起诉。
案件受理费一千五百七十元，减半收取七百八十五元，由原告白英负担。
审判员 张小玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 段旭娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3543号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：谢和才，男，生于1949年12月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：谢元虎，男，生于1975年12月5日，汉族。四川省江油市人。系被告谢和才之子。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告谢和才、谢元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2006年6月10日向原告借款15900元用于果园，于2009年5月20日到期。被告已经将利息付至2009年12月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谢和才、谢元虎未答辩、未举证。
经审理查明：被告谢和才、谢元虎系父子关系。2006年6月10日，被告谢和才向原告借款15900元用于果园，约定：借款期限自2006年6月10日至2009年5月20日，月利率7.8‰。经原告催收，被告将利息付至2009年12月21日，借款本金及剩余利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，本院（2014）江油民初字第1283号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告谢和才在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告谢和才、谢元虎虽系父子关系，但原告未举证证明被告谢元虎应当承担法律责任的事实，故原告要求被告谢元虎承担共同偿还责任请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢和才于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15900元，并自2009年12月22日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息；
二、驳回原告对被告谢元虎的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告谢和才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2758号
原告：胡东华女，1973年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：程武男，1974年5月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡东华诉被告程武合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东华负担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年六月四日
书记员 汪 珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0069号
原告王淑云，女，1965年3月14日生，汉族。
被告金宇，男，1976年6月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路371号。
负责人丁远祥，该公司经理。
本院在审理原告王淑云与被告金宇、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑云于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王淑云负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月三日
书记员 赵金锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第298号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人：蔡波，益阳农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告郭xx，男。
被告刘xx，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（变更前为益阳市资阳区农村信用合作联社）与被告郭xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成由审判员曹进担任审判长、代理审判员刘雄、人民陪审员周旭中参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告郭xx、刘xx经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告郭xx向原告下属机构迎风桥信用社借款80000元，期限11个月，双方签订了借款合同，借款于2013年10月28日到期。保证人刘xx为上述借款提供了连带保证责任，并签订了保证合同。贷款发放后，被告郭xx未按约履行义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭xx偿还原告借款8万元及利息2782.2元（利息计算至2013年9月26日止），保证人刘xx承担连带保证责任。
被告郭xx未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告刘xx未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年12月3日，因基建工程施工，郭xx向益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社借贷款80000元，双方签订了借款合同，约定月利率11.4‰，借款期限11个月，借款于2013年10月28日到期。同时，被告刘xx为该笔贷款提供了连带保证责任并签订了保证合同。益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社依约发放了80000元贷款。后郭xx未按约定偿还贷款利息，依借款合同约定计算，拖欠利息2721.8元（利息计算至2013年9月26日止）。
另查明，益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社系益阳市资阳区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。诉讼过程中，益阳市资阳区农村信用合作联社与益阳市赫山区农村信用合作联社合并；变更为益阳市农村商业银行股份有限公司。12月20日，益阳市农村商业银行股份有限公司依法承受了益阳市资阳区农村信用合作联社及所农村信用社的债权债务。
以上事实，有原告提供的郭xx借款合同1份、借款借据1份，刘xx保证合同1份、中国银监会湖南监管局［湘银监复（2013）432号］文件1份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社与郭xx签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。被告郭xx未按约偿还利息及本金，已构成违约，被告郭xx应当偿还借款本息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社系益阳市资阳区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。诉讼过程中，益阳市资阳区农村信用合作联社与益阳市赫山区农村信用合作联社合并；变更为益阳市农村商业银行股份有限公司，故益阳市农村商业银行股份有限公司要求被告郭xx偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证人刘xx为郭xx80000元借款提供连带保证责任，故益阳市农村商业银行股份有限公司要求被告刘xx对郭xx80000元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原告益阳市农村商业银行股份有限公司起诉要求被告郭xx偿还的利息计算数额有误，应按借款合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭xx偿还原告益阳市农村商业银行股份有限公司贷款80000元、利息2721.8元（利息计算至2013年9月26日止），合计82721.8元；
二、被告刘xx对上述款项承担连带清偿责任；被告刘xx承担保证责任后，有权向郭xx追偿。
上述应履行义务限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，由被告郭xx、刘xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民审判员 周旭中
二〇一四年二月十八日
代理书记员 曹 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6029号
原告朱琦，女，1970年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街泰来南里3号楼301号，公民身份号码120113197003120021。
被告天津市百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部，住天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2-1-1107。
法定代表人马倩，经理。
本院在审理原告朱琦与被告天津市百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部旅游合同纠纷一案中，原告朱琦于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判谢莉莉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第65号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人袁某某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，小学文化，公民身份号码：XXXXX，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月8日被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶云A076**号“比亚迪”牌小型轿车，由禄劝县崇德集镇出发前往禄劝县茂山镇东屏村委会大平地村。21时30分，被告人袁某某驾车行至禄劝县城秀屏路14号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人袁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为145.21mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人袁某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出量处一至二个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、被告人袁某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人袁某某《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表；6、检验报告书；7、辨认笔录、照片。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋光兴二〇一五年四月二十三日书记员  张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第65号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人袁某某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月8日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月4日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车，由禄劝县崇德集镇出发前往禄劝县茂山镇东屏村委会大平地村。21时30分，被告人袁某某驾车行至禄劝县门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人袁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为145.21mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人袁某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出量处一至二个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人袁某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人袁某某《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表；6、检验报告书；7、辨认笔录、照片。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋光兴 二〇一五年四月二十三日 书记员  张 涛
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-6号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和广西矿建集团有限公司给付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行（2015年7月1日至2015年10月26日）利息20707.09元，案件执行费12390.77元，合计1032175.36元。但被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和广西矿建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西矿建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行股份有限公司红光支行账号为70×××63账号内的存款划拨1032175.36元到柳城县人民法院在中国农业银行柳城县支行营业室柳城县人民法院135101040002663的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 旭
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第15号
何树华：
你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对湟中县人民法院（2012）湟刑初字第7号刑事判决和西宁市中级人民法院（2012）宁刑终字第64号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、判决有失公正为由向本院提出申诉。
本院经审查，2006年9月13日，冯某某等人乘坐你为法人的青海树华农牧科贸有限公司享有运行支配权的青A--
42162号面包车从贵德县返回西宁市时，在西九公路31KM＋500M转弯处发生交通肇事，乘车人冯某某当场死亡，其亲属李某作为刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿。原判决判令车辆驾驶人蔡文斌赔偿李某各项经济损失149140.60元（扣除已支付赔偿金的余额），你公司承担连带赔偿责任。由于你二被告未履行原生效判决确定的义务，2007年6月27日李某向法院申请强制执行。原一审法院在执行中查明，你已于2007年3月提取中国平安财产保险股份有限公司青海分公司理赔给树华公司青A-421**交通肇事车辆修理费和死者冯某某伤亡赔偿金4万元，共计69508元，拒不履行对死者家属李某的赔偿义务，并将上述款项用于支付交通肇事车辆修理费和事故中其他伤者的医疗费。后经法院多次执行，你仍借故推拖，拒不履行义务，同年9月4日，申请执行人李某与你公司达成协议，你承诺2007年9月给付1万元，10月给付2万元。之后。你仍未给付，且去向不明，更换手机号码离开居住地隐匿近三年之久。
本院认为，你公司车辆发生交通肇事致人死亡后，人民法院判令你公司承担连带赔偿责任。你作为公司法人代表，负有执行生效判决确定的赔偿义务，但你公司没有积极履行赔偿责任，你作为公司法人还擅自将保险公司理赔给受害人的伤亡赔偿金挪作他用，拒不支付给受害人家属，且归案后仍无认罪、悔罪表现，原判对你的行为酌情从重处罚并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）青刑监字第15号何树华：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对湟中县人民法院（2012）湟刑初字第7号刑事判决和西宁市中级人民法院（2012）宁刑终字第64号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、判决有失公正为由向本院提出申诉。本院经审查，2006年9月13日，冯某某等人乘坐你为法人的青海树华农牧科贸有限公司享有运行支配权的青A—42162号面包车从贵德县返回西宁市时，在西九公路31KM＋500M转弯处发生交通肇事，乘车人冯某某当场死亡，其亲属李某作为刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿。原判决判令车辆驾驶人蔡文斌赔偿李某各项经济损失149140.60元（扣除已支付赔偿金的余额），你公司承担连带赔偿责任。由于你二被告未履行原生效判决确定的义务，2007年6月27日李某向法院申请强制执行。原一审法院在执行中查明，你已于2007年3月提取中国平安财产保险股份有限公司青海分公司理赔给树华公司青A-421**交通肇事车辆修理费和死者冯某某伤亡赔偿金4万元，共计69508元，拒不履行对死者家属李某的赔偿义务，并将上述款项用于支付交通肇事车辆修理费和事故中其他伤者的医疗费。后经法院多次执行，你仍借故推拖，拒不履行义务，同年9月4日，申请执行人李某与你公司达成协议，你承诺2007年9月给付1万元，10月给付2万元。之后。你仍未给付，且去向不明，更换手机号码离开居住地隐匿近三年之久。本院认为，你公司车辆发生交通肇事致人死亡后，人民法院判令你公司承担连带赔偿责任。你作为公司法人代表，负有执行生效判决确定的赔偿义务，但你公司没有积极履行赔偿责任，你作为公司法人还擅自将保险公司理赔给受害人的伤亡赔偿金挪作他用，拒不支付给受害人家属，且归案后仍无认罪、悔罪表现，原判对你的行为酌情从重处罚并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一五年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民四商初字第13号
原告王崇利，男，1964年9月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
被告廉德柠，女，1975年6月9日出生，汉族。
被告邓明吉，男，1960年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告王崇利诉被告廉德柠、邓明吉民间借贷纠纷一案中，原告王崇利于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇利撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交人民币300元)，本院减半收取人民币25元，由原告王崇利承担。
审判员 刘薇
二〇一四年六月十九日
书记员 王萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2698号
原告：海兴县骅北运输队。住所地：河北省沧州市海兴县苏西村。统一社会信用代码：92130924MA09FRCC5X。
经营者：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：徐清亮，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队）与被告徐清亮保险代理合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告骅北运输队的经营者李汉金、被告徐清亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骅北运输队诉称：2017年7月6日，原告骅北运输队与被告徐清亮签订《租赁服务协议》一份，被告委托原告代为办理被告所有的牵引卡车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的车险、年检等业务，费用办理后给付。合同签订后，原告代被告办理车辆保险并垫付保险费13575元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告返还原告垫付保险费13575元及利息，利息按月利率1.5％的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐清亮辩称：1、交强险458元无异议，商业险9981元未授权原告代为办理。2、被告购车挂靠车队时，曾要求办理车辆过户，过户至被告个人名下后，商业保险由被告自行办理，原告拒绝配合过户，导致的商业险损失应由原告自行承担。
经审理查明：被告徐清亮购买牵引卡车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），车辆交付时即已登记挂靠于原告骅北运输队名下。购车后，被告于2017年7月6日与原告签订《租赁服务协议》，主要约定：“1、甲方（骅北运输队）为乙方（徐清亮）提供办理保险、上照、年检、过户、维护等业务；2、乙方车辆须足额投保保险；3、不准拖欠车队费用；4、车辆产权属乙方所有”。协议签订当日，被告要求原告协助其办理车辆过户手续，将该车过户至自己名下，原告告知被告所购买车辆系黄标车无法办理车辆过户手续，并拒绝了被告的要求。
当日，原告即代被告办理了车辆保险（保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日），并垫付保险费10439.6元（交强险458.4元+商业险9981.2元）。原告当庭表示与被告签订《租赁服务协议》前即已明知涉案车辆系黄标车，无法办理车辆过户仍与被告签订挂靠协议。庭审中，被告明确认可愿意向原告支付交强险保费458.4元，但拒绝支付被告垫付的商业险9981.2元。
上述事实有《租赁服务协议》、《机动车登记证书》、《保险单（附保险标志）》、《行驶证》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告骅北运输队与被告徐清亮在平等自愿的基础上签订《租赁服务协议》，约定由被告委托原告代为办理车辆保险业务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告间形成的委托合同关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告按照合同约定代被告办理车辆保险并垫付保险费，被告未能及时足额予以偿还，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。但原告在明知涉案车辆无法办理过户的情况下，依然与被告签订《租赁服务协议》，约定代被告办理过户,并在协议签订后才以黄标车无法办理过户为由拒绝为原告办理合同约定的过户手续，其严重违约在先，具有明显过错，有悖于订立合同的诚实信用原则，存在欺诈行为。原告为涉案车辆投保商业险一方面属于履行《租赁服务协议》，另一方面为规避挂靠风险，降低自身的风险，因此，原告为挂靠车辆投保商业险的行为原被告均从中受益，原告应对因违约而导致的经济损失承担相应的民事责任，故本院酌定被告承担车辆交强险保费458.4元和商业险保险费的50％，即4990.6元（9981.2元×50%）其余50％的商业险由原告自行承担。被告主张未授权原告办理商业险，但原被告签订的《租赁服务协议》载明“足额投保保险”，而未明确约定委托事务范围限于办理交强险，且投保车辆作为大型运输车辆，存在较大的事故风险，原告为车辆投保商业险不属于恶意增加被告经济负担，故不能当然地认定原告代被告办理商业险超出委托事务范围，因此，被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告另主张曾要求原告撤销商业险保险合同并退回剩余保险费的主张，本院认为，涉案车辆虽挂靠于原告名下，却由被告控制和实际使用，被告并未交回车辆也未依法报废的前提下，车辆运营风险并未降低，原告为降低车辆运营风险投保商业险，原被告均从中受益，因此，在挂靠经营合同依法解除前，原告拒绝被告的上述请求并无不当，故被告的该抗辩意见，本院也不予采纳。被告如认为原告存在违约行为，可另案主张解除挂靠经营合同。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐清亮于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县骅北运输队垫付保险费5449元。
二、驳回原告海兴县骅北运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，减半收取70元，由原告海兴县骅北运输队负担35元（已交纳），由被告徐清亮负担35元（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈寅峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2698号原告：海兴县骅北运输队。住所地：河北省沧州市海兴县苏西村。统一社会信用代码：92130924MA09FRCC5X。经营者：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：徐清亮，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队）与被告徐清亮保险代理合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告骅北运输队的经营者李汉金、被告徐清亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骅北运输队诉称：2017年7月6日，原告骅北运输队与被告徐清亮签订《租赁服务协议》一份，被告委托原告代为办理被告所有的牵引卡车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的车险、年检等业务，费用办理后给付。合同签订后，原告代被告办理车辆保险并垫付保险费13575元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告返还原告垫付保险费13575元及利息，利息按月利率1.5％的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐清亮辩称：1、交强险458元无异议，商业险9981元未授权原告代为办理。2、被告购车挂靠车队时，曾要求办理车辆过户，过户至被告个人名下后，商业保险由被告自行办理，原告拒绝配合过户，导致的商业险损失应由原告自行承担。经审理查明：被告徐清亮购买牵引卡车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），车辆交付时即已登记挂靠于原告骅北运输队名下。购车后，被告于2017年7月6日与原告签订《租赁服务协议》，主要约定：“1、甲方（骅北运输队）为乙方（徐清亮）提供办理保险、上照、年检、过户、维护等业务；2、乙方车辆须足额投保保险；3、不准拖欠车队费用；4、车辆产权属乙方所有”。协议签订当日，被告要求原告协助其办理车辆过户手续，将该车过户至自己名下，原告告知被告所购买车辆系黄标车无法办理车辆过户手续，并拒绝了被告的要求。当日，原告即代被告办理了车辆保险（保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日），并垫付保险费10439.6元（交强险458.4元+商业险9981.2元）。原告当庭表示与被告签订《租赁服务协议》前即已明知涉案车辆系黄标车，无法办理车辆过户仍与被告签订挂靠协议。庭审中，被告明确认可愿意向原告支付交强险保费458.4元，但拒绝支付被告垫付的商业险9981.2元。上述事实有《租赁服务协议》、《机动车登记证书》、《保险单（附保险标志）》、《行驶证》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告骅北运输队与被告徐清亮在平等自愿的基础上签订《租赁服务协议》，约定由被告委托原告代为办理车辆保险业务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告间形成的委托合同关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告按照合同约定代被告办理车辆保险并垫付保险费，被告未能及时足额予以偿还，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。但原告在明知涉案车辆无法办理过户的情况下，依然与被告签订《租赁服务协议》，约定代被告办理过户,并在协议签订后才以黄标车无法办理过户为由拒绝为原告办理合同约定的过户手续，其严重违约在先，具有明显过错，有悖于订立合同的诚实信用原则，存在欺诈行为。原告为涉案车辆投保商业险一方面属于履行《租赁服务协议》，另一方面为规避挂靠风险，降低自身的风险，因此，原告为挂靠车辆投保商业险的行为原被告均从中受益，原告应对因违约而导致的经济损失承担相应的民事责任，故本院酌定被告承担车辆交强险保费458.4元和商业险保险费的50％，即4990.6元（9981.2元×50%）其余50％的商业险由原告自行承担。被告主张未授权原告办理商业险，但原被告签订的《租赁服务协议》载明“足额投保保险”，而未明确约定委托事务范围限于办理交强险，且投保车辆作为大型运输车辆，存在较大的事故风险，原告为车辆投保商业险不属于恶意增加被告经济负担，故不能当然地认定原告代被告办理商业险超出委托事务范围，因此，被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告另主张曾要求原告撤销商业险保险合同并退回剩余保险费的主张，本院认为，涉案车辆虽挂靠于原告名下，却由被告控制和实际使用，被告并未交回车辆也未依法报废的前提下，车辆运营风险并未降低，原告为降低车辆运营风险投保商业险，原被告均从中受益，因此，在挂靠经营合同依法解除前，原告拒绝被告的上述请求并无不当，故被告的该抗辩意见，本院也不予采纳。被告如认为原告存在违约行为，可另案主张解除挂靠经营合同。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐清亮于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县骅北运输队垫付保险费5449元。二、驳回原告海兴县骅北运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，减半收取70元，由原告海兴县骅北运输队负担35元（已交纳），由被告徐清亮负担35元（限判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一八年六月二十五日书记员  陈寅峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执137号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。组织机构代码：05228496-5.
法定代表人申某某，局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被执行人河南万信置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人常某某，董事长。
本院在执行鲁山县城乡规划局申请执行河南万信置业有限公司违法建设住宅楼一案中，因申请执行人鲁山县城乡规划局与被执行人河南万信置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人鲁山县城乡规划局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结鲁山县城乡规划局的鲁规罚决字（2014）第088号行政处罚决定书规定的第二项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年四月八日
书记员 李东昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2776号
上诉人（原审被告）：新疆某有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人：鞠某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王代军、陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚某某，男，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市天山区安居北路。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆某有限公司因与被上诉人尚某某健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人某公司委托诉讼代理人陆春玲，被上诉人尚某某及其委托诉讼代理人吕国定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人某公司上诉请求：改判扣减某公司先行支付的医疗费25693.72元。事实和理由：本案尚某某的受伤，一审法院认定尚某某对事故发生负担10%责任，某公司在尚某某受伤后为其垫付住院医疗费256937.17元，尚某某应自行承担医疗费的10%即25693.72元,要求二审法院予以扣减。
被上诉人尚某某答辩称：一审法院知晓尚某某住院期间由某公司支付了医疗费,我方依据某建设股份公司与某公司达成的协议提起诉讼,根据该协议约定,某公司承担全部赔偿责任,我方不应承担责任,一审正确，应予维持。
被上诉人尚某某向一审法院起诉请求：1.判令某公司支付残疾赔偿金157644元，误工费69759元，陪护费46394元，住院伙食补助费14160元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费2000元，交通费1000元，鉴定费2000元，（减去某公司已支付24000元）共计273957元；2.本案诉讼费，送达费等所有费用由某公司承担。
一审法院认定事实：尚某某系某建设股份公司的工人。2016年4月17日尚某某在本市雅山郡工地搭外架工作时，某公司工人开叉车将其右足碾压致伤，后送至乌鲁木齐市中医院救治，住院120天，期间于4月17日、5月10日、5月26日、6月15日、7月18日实施了在连硬麻醉下行右足清创血管神经肌腱探查韧带修复皮肤撕脱回植术、连硬麻下右足清创血管神经桥接肌腱松解韧带修复术、腰麻下右足清创扩创神经松解术、右足清创去皮植皮术，同年8月15日出院，治疗结果好转，出院诊断为：中医诊断：右足挤压毁损伤（气滞血瘀）西医诊断：右足挤压毁损伤。出院医嘱为“1、畅情志、调饮食、适劳逸、避风寒2、我科随访3、全休壹月。尚某某住院费用256937.17元均为某公司支付，另又给付尚某某24000元。
诉讼期间，根据某公司申请，法院委托新疆某司法鉴定所对尚某某伤残等级重新鉴定，鉴定意见为2016年4月17日外伤致尚某某右足挤压毁损伤，目前遗留右足跗骨部分缺失、右足严重畸形致右足足弓完全破坏、右踝关节僵硬且右下肢负重不能，严重影响右下肢进行负重、行走等活动，其损害后果明显重于单纯足弓结构完全破坏，但轻于足趾跗关节缺失，伤残等级为八级。
审理中，尚某某认可住院费用256937.17元为某公司支付、认可某公司已给付24000元。尚某某伤残程度为8级，伤残赔偿金为157644元（26274元*20年*20%）；尚某某住院118天，住院伙食补助费为14160元（120元*118天）；住院及出院全休合计148天，误工费为25042.42元（60914元/12月/30天*148天）；陪护费为19966.26元（60914元/12月/30天*118天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费酌定为500元；主张的鉴定费系尚某某诉讼前自行鉴定产生的费用，主张的后期治疗费没有医嘱。
原审法院认为：本案尚某某诉讼主张是以侵权为主体做出的起诉主张。某公司的工作人员在履行职务时致尚某某受伤，应承担赔偿责任。本案人身损害赔偿范围包括1、伤残赔偿金157644元；2、住院伙食补助费14160元；3、误工费25042.42元；4、陪护费19966.26元；5、精神抚慰金酌定为1000元；6、交通费酌定为500元；主张的鉴定费系尚某某诉讼前自行鉴定产生的费用，主张的后期治疗费没有医嘱，不予支持。尚某某作为现场工人，没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生也有一定过错，应承担10％的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、新疆某有限公司赔偿尚某某伤残赔偿金141879.6元（157644元*90%）；二、新疆某有限公司赔偿尚某某住院伙食补助费12744元（14160元*90%）；三、新疆某有限公司赔偿尚某某误工费22538.18元（25042.42元*90%）；三、新疆某有限公司赔偿尚某某陪护费17969.63元（19966.26元*90%）；四、新疆某有限公司赔偿尚某某精神抚慰金1000元；五、新疆某有限公司赔偿尚某某交通费450元（500元*90%）；六、驳回尚某某要求支付鉴定费2000元的诉讼请求；七、驳回尚某某要求支付后期治疗费2000元的诉讼请求。上述新疆某有限公司应给付尚某某的款项，扣除已支付的24000元，余款于本判决书生效后十日内付清。
二审中，双方当事人针对案件事实，均未提交新证据。
经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
本院认为：尚某某在工作中被某公司人员驾驶的叉车致伤，某公司垫付了尚某某住院医疗费。本案审理中，某公司一审抗辩称双方各负担50%责任，该抗辩未涉及住院医疗费，二审中尚某某不同意扣减，某公司上诉要求扣减已付10%住院费即25693.72元的请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费442.34元，由某公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 张 诚
审判员 王海亮
二〇一七年九月十九日
书记员 董 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00144号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人叶某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2015年1月23日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人叶某某采取溜门入室的方式进入被害人潘某某位于重庆市涪陵区XX街道办事处XXX组的家中，将潘某某价值人民币2999元的TCL王牌电视机及一副麻将盗走。2015年1月8日，被告人叶某某被公安机关抓获并退还全部赃物。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人潘某某的陈述；3.证人杨某某、刘某某的证言；4.现场图、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图与平面图、现场照片；5.价格鉴证委托书与结论书；6.百胜镇八桂村委会帮教证明；7.被告人叶某某的户籍资料8.被告人叶某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年四月三日
书记员 王璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更54号
罪犯马成祥，男，1981年11月9日出生，东乡族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）酒刑二初字第09号刑事判决，认定被告人马成祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第315号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得钳工初级技术等级证书。从事服装加工钉扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分269分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015商执字第436号
丁庆书，陶泽云：
你们与申请执行人商城县鑫港房地产�发有限公司追偿权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县鑫港房地产开发有限公司支付欠款192355元和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费2785元。
承办人：冯郁峰电：0376-6367516
特此通知
二〇一五年七月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1189号
申请执行人颜毅斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住株洲市石峰区茅塘坳电力机车研究所集体宿舍。公民身份号码：4302241982********。
申请执行人向罗珺，女，1983年12月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区建设南路**号。公民身份号码：4302241983********。
被执行人湖南京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江中央商务大厦B座606号。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
颜毅斌、向罗珺与湖南京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1189号
申请执行人颜毅斌，男，1982年9月23日出生。
申请执行人向罗珺，女，1983年12月3日出生。
被执行人湖南省京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
颜毅斌、向罗珺与湖南省京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9276号
上诉人（原审被告）：牟秀娟，女，1968年12月27日出生。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜瑞，男，1955年10月23日出生。
委托诉讼代理人：刘胤（刘喜瑞之子），住北京市朝阳区。
上诉人牟秀娟因与被上诉人刘喜瑞返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟秀娟上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回刘喜瑞的诉讼请求。事实和理由为：第一，涉案车辆的购买人是刘喜明，并非刘喜瑞，车辆的所有权人应为刘喜明。涉案车辆的登记信息是登记在刘喜瑞名下，但机动车登记只是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。第二，本案的真实情况是刘喜瑞摇到购车指标，获得购车资格，我没有购车资格，因我与刘喜明是同居关系，所以刘喜瑞同意让我使用他的购车资格，我向刘喜瑞支付购车指标费用7万元，车辆实际一直由我使用。第三，车辆的所有权人是刘喜明，现刘喜明去世，应当由刘喜明的合法继承人主张权利、继承涉案车辆所有权，刘喜瑞不是本案适格主体。
刘喜瑞同意原判并答辩称：第一，涉案车辆是用我的购车指标买的，购车款是从刘喜明账户中支付的，但我认为账户中的钱款是母亲的遗产，我和刘喜明没有分割遗产。第二，车的手续、保养、税、保险都是刘喜明办理的。购车后是刘喜明使用，刘喜明不会开车，具体怎么用车我不清楚，他说过雇一个司机。第三，牟秀娟没有给过我购车指标使用费。
一审法院认定事实：2012年9月26日，刘喜瑞获得北京市个人小客车配置指标。2012年10月10日，刘喜瑞购买发动机号码为×××、车辆识别代码为×××的多用途乘用车一辆（以下简称：涉案车辆），购车款发票上的购货人载明为刘喜瑞，车辆购置税完税证明上的纳税人载明为刘喜瑞。同日，涉案车辆办理了机动车登记证及机动车行驶证，车牌号为×××,其上载明的机动车所有人为刘喜瑞。涉案车辆自购置后由牟秀娟实际控制使用。牟秀娟未能提交具有证明力的证据材料证明其实际交纳了购车款，亦未能提交具有证明力的证据材料证明其与刘喜瑞存在借用购车指标购买涉案车辆的协议。上述事实，有双方当事人陈述、小客车配置指标确认通知书、购车款发票、机动车登记证、机动车行驶证等证据在案佐证。
一审法院认为：本案中，涉案车辆的所有权登记在刘喜瑞名下，刘喜瑞对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案车辆由牟秀娟实际使用，牟秀娟主张其与刘喜瑞之间存在借用购车指标购买车辆的协议，涉案车辆的购车款由其实际交纳，但牟秀娟未能就其主张向法院提交具有证明力的证据材料，刘喜瑞对此不予认可，牟秀娟对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。牟秀娟未能证明其具有合法占有、使用涉案车辆的依据，刘喜瑞可以向牟秀娟主张返还涉案车辆。因此，关于刘喜瑞要求牟秀娟返还涉案车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：自判决生效之日起七日内，牟秀娟将发动机号码为×××、车辆识别代码为×××的多用途乘用车辆返还给刘喜瑞。
二审中，牟秀娟提交死亡医学证明复印件，载明刘喜明于2015年9月22日死亡，刘喜瑞对真实性认可，本院对真实性予以确认。牟秀娟提交刘喜明的银行对账单，主张其中显示2012年10月7日支出的186500元系支付的涉案车辆购车款，刘喜瑞对真实性认可，但认为从刘喜明的账户划款不能等同于就是刘喜明的钱；本院认为该证据可以证明购车款系刘喜明从其账户中支付。牟秀娟提交一份书面证人证言，欲证明刘喜明之法定继承人刘伟（刘喜明之子）出具书面证言表示涉案车辆系刘喜明全额出资购买并赠与牟秀娟，在刘喜明去世后，刘伟同意该车辆归牟秀娟所有。刘喜瑞对真实性不予认可。因证人未出庭作证，本院对该书面证言真实性不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆登记在刘喜瑞名下，购车款系从刘喜明账户中支付；牟秀娟既非涉案车辆的登记产权人、又非购车款的支付人，其现在占有涉案车辆缺乏合法依据。故刘喜瑞作为车辆登记人要求其返还车辆，应当予以支持。至于刘喜瑞与刘喜明的继承人之间就涉案车辆权利及购车出资问题如有纠纷应由双方依法解决，此点不能成为牟秀娟继续占有涉案车辆而不予返还的理由。
综上，牟秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由牟秀娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一六年十二月十九日
书记员 段 楝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1452号
原告：宁波江东博森装饰工程有限公司。
法定代表人：卢海波，该公司总经理。
被告：宁波凯伦德服饰有限公司。
法定代表人：臧焱。
本院在审理原告宁波江东博森装饰工程有限公司与被告宁波凯伦德服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东博森装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东博森装饰工程有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年九月十二日
代书 记员 何悦儿
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5006号
原告：卜某，男，1968年10月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告卜某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告卜某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卜某负担。
审判员王亮
二0一七年八月二十八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5006号原告：卜某，男，1968年10月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李某，男，1970年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告卜某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告卜某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费50元，由原告卜某负担。审判员王亮二0一七年八月二十八日书记员孙丽慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4020号
罪犯何伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）衢柯刑初字第97号刑事判决，以被告人何伟男犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯何伟男减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟男在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何伟男在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何伟男在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟男予以减刑四个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3910号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗某某，男，汉族，四川省资阳市雁江区临江镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告王某某、罗某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取，由原告负担322元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特100号
申请人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行************。
负责人：诸昕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱文达，男，系中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。
委托诉讼代理人：王文胜，男，系中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。
被申请人：蒋建双**************。
申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称“建行永嘉支行”）与被申请人蒋建双申请实现担保物权一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行永嘉支行请求：裁定拍卖、变卖被申请人蒋建双所有的座落于××江北街道××室的房屋（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号），所得价款由申请人在借款本金464609.05元及利息、逾期罚息【2017年7月5日以前所欠的利息、逾期罚息按照编号为330027627的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；自2017年7月6日起就所欠的全部借款本金计收逾期罚息，逾期罚息按照编号为330027627的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至履行完毕之日止】范围内优先受偿。
事实与理由：2012年10月8日，申请人建行永嘉支行与被申请人蒋建双签订一份合同编号为330027627的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：一、被申请人蒋建双以购房为由向原告申请借款72万元，借款期限为2012年10月8日至2022年10月8日。二、借款利率实际浮动利息，即以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率执行。三、还款方式采用等额本息还款，按月还款；自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。四、借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使抵押权利。五、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原有贷款利率基础上按加收50%确定。六、本合同项下借款的担保方式为抵押，由被申请人蒋建双提供的坐落于永嘉县江北街道××室的房屋（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。2012年10月8日，合同双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证【他项权证号：温房他证永嘉县字第××号】。
2012年10月8日，原告按约向被申请人蒋建双发放了借款72万元。借款后，被申请人蒋建双多次逾期偿还借款本息。截止2017年6月20日，被申请人蒋建双尚欠原告借款本金464609.05元及利息、逾期罚息。
另，本院于2017年7月5日将原告递交的实现担保物权申请书及异议权利告知书送达被申请人蒋建双。
被申请人蒋建双在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行永嘉支行与被申请人蒋建双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人蒋建双未按约偿付借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部贷款本息。本院于2017年7月5日将原告递交的实现担保物权申请书送达被申请人蒋建双，可视为通知被申请人蒋建双贷款立即到期并提前收回全部贷款本息。因此，申请人要求被申请人清偿全部借款本息并实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人蒋建双所有的坐落于*************的房屋（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得价款在借款本金464609.05元及利息、逾期罚息【2017年7月5日以前所欠的利息、逾期罚息按照编号为330027627的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；自2017年7月6日起就所欠的全部借款本金计收逾期罚息，逾期罚息按照编号为330027627的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至履行完毕之日止】范围内优先受偿。
案件受理费4135元，由被申请人蒋建双负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑晓锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初294号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该分行行长。
被告：丁某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安庆市迎江区人民路江畔商城。
被告：安庆钱江置业有限公司，住所地安庆市人民路163号，组织机构代码79812867-8。
法定代表人：潘家俊，该公司总经理。
本院于2016年3月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告丁某某、安庆钱江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，该案系原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告丁某某、安庆钱江置业有限公司因借款合同引发的纠纷，因本案借款合同约定的管辖地为中国建设银行股份有限公司安庆市分行住所地法院，故本案应由安庆市大观区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安庆市大观区人民法院处理。
审判员 江 余
二〇一六年五月三日
书记员 周同（实习）
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初132-1号
原告：王友呈，住本市矿区。
被告：毛兰芬，住本市矿区。
委托诉讼代理人：袁燕静，住本市矿区，与被告毛兰芬系母女关系。
委托诉讼代理人：史赟，男，山西真安律师事务所律师。
原告王友呈与被告毛兰芬返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。原告王友呈于同年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友呈申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友呈撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告王友呈承担。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 李 军
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 鹏