wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3867号
原告刘某。
被告雷某甲。
原告刘某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日到民政局登记结婚，××××年××月××日生一子雷某乙。婚后被告经常在外喝酒、赌博，对家庭毫不关心，未能做到一个丈夫及父亲的责任。被告一直没有固定经济来源，家里经济来源基本靠原告维持。原告曾多次劝被告改正，被告却依然我行我素，未曾改正。综上所述，由于原、被告双方性格及生活习惯都有较大的不同，加之被告的所作所为对原告造成了严重伤害，原告认为双方感情已经破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚；儿子雷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告雷某甲未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子雷某乙。婚后双方有时因琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年11月27日，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为促使原、被告和好，也为了婚姻家庭的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 汝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03969号
罪犯王建坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年1月30日作出（2001）石刑初字第175号刑事判决，以被告人王建坡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）冀刑一终字第327号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建坡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王建坡2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建坡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1786号
原告张鹏，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道潘营路88号。
法定代表人乐根，公司董事长。
委托代理人章祥文，公司经理。
委托代理人李浩，公司法律顾问。
原告张鹏诉被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年4月17日作出的（2015）六沿民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司给付申请执行人张鹏人民币33287元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1786号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年三月十四日
书记员 柏 向
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4515号
原告：绍兴上虞旺洋纸箱包装厂，住所地绍兴市上虞区百官街道三棚桥，统一社会信用代码913306041461130912。
主要负责人：孙微微，总经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。
法定代表人：周春华。
原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂与被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月26日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146882.56元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款143764.20元。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买纸箱。截止起诉前，被告尚欠原告货款143764.20元。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交送货单若干、增值税发票7份、上虞农商银行入账通知书2份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，上虞农商银行入账通知书、增值税发票（被告已在税务局进行认证）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。原告提供的2016年4月至2016年12月7日的送货单与增值税发票所载相互印证，本院对该部分送货单予以认定。2016年12月7日后的送货单，对被告法定代表人周春华签收的本院予以认定，编号0002330送货单无人签收，0002331、0002332送货单签收人姓名无法辨认，本院不予认定。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂（原名称为上虞市纸箱包装厂，于2016年8月26日变更）与被告自2016年4月开始有业务往来，被告陆续向原告购买纸箱。截止2017年1月，双方共计发生纸箱买卖171165.50元。2016年10月20日、2017年1月20日，被告分别支付纸箱款19720.68元、12928.51元，合计32649.19元，尚余138516.31元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告纸箱款138516.31元未付属实，原告可主张被告支付货款138516.31元。原告诉请超过部分金额，系编号0002330、0002331、0002332送货单所载金额，原告未能提供证据证明上述送货单所载货物已交付给被告，本院对该部分金额不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂货款138516.31元；
二、驳回原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告负担168元，被告负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐春芽
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4515号原告：绍兴上虞旺洋纸箱包装厂，住所地绍兴市上虞区百官街道三棚桥，统一社会信用代码913306041461130912。主要负责人：孙微微，总经理。委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。法定代表人：周春华。原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂与被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月26日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146882.56元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款143764.20元。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买纸箱。截止起诉前，被告尚欠原告货款143764.20元。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交送货单若干、增值税发票7份、上虞农商银行入账通知书2份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，上虞农商银行入账通知书、增值税发票（被告已在税务局进行认证）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。原告提供的2016年4月至2016年12月7日的送货单与增值税发票所载相互印证，本院对该部分送货单予以认定。2016年12月7日后的送货单，对被告法定代表人周春华签收的本院予以认定，编号0002330送货单无人签收，0002331、0002332送货单签收人姓名无法辨认，本院不予认定。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂（原名称为上虞市纸箱包装厂，于2016年8月26日变更）与被告自2016年4月开始有业务往来，被告陆续向原告购买纸箱。截止2017年1月，双方共计发生纸箱买卖171165.50元。2016年10月20日、2017年1月20日，被告分别支付纸箱款19720.68元、12928.51元，合计32649.19元，尚余138516.31元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告纸箱款138516.31元未付属实，原告可主张被告支付货款138516.31元。原告诉请超过部分金额，系编号0002330、0002331、0002332送货单所载金额，原告未能提供证据证明上述送货单所载货物已交付给被告，本院对该部分金额不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂货款138516.31元；二、驳回原告绍兴上虞旺洋纸箱包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告负担168元，被告负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  任汉林二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐春芽《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初632-1号
原告:王太玉,男,1983年12月22日出生,汉族，住天长市。
被告:张飞,男,1992年12月1日出生,汉族，住天长市，
本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，王太玉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王太玉的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王太玉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由原告王太玉负担。
。
代理审判员 缪云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初632-1号
原告：王太玉。
被告：张飞，
本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，王太玉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王太玉的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王太玉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由原告王太玉负担。
。
代理审判员 缪云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马婧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执申字第00236号
申请执行人中国银行股份有限公司。
法定代表人薛洁，该行行长。
被执行人慕灯峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园办事处蒙宿路117号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）皖蒙公证字第1867号执行证书，向被执行人慕灯峰发出执行通知，责令被执行人慕灯峰立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人慕灯峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人慕灯峰在中国银行股份有限公司蒙城宝塔支行账户存款。
审判员 李廷峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7126号
原告王立鹏。
委托代理人杨学奎，山东康裕盛律师事务所律师。
被告谭德涛。
本院受理原告王立鹏与被告谭德涛建设工程施工合同纠纷一案，原告王立鹏于2015年6月1日，自愿申请撤回对被告谭德鹏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立鹏撤回对被告谭德涛的起诉。
案件受理费1489元（原告预交），减半收取744.5元，
由原告王立鹏负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 江婷婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初145号
原告：徐萍，女，1991年12月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇环城北路四合院***号，身份证号码1308041991********。
委托诉讼代理人：徐世民(原告之父)，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇环城北路四合院***号，身份证号码：1308041967********。
被告：北京市铁路局承德车务段，住所地河北省承德市双桥区车站路247号。
负责人：彭兴山。
原告徐萍与被告北京市铁路局承德车务段公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4050.80元、交通费1000.00元，护理费、营养费、误工费和伤残赔偿金的具体数额待鉴定后确认；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月26日14时20分许在鹰手营子火车站欲乘坐Y514次列车去北京上班，在下站台前楼梯时，因楼梯存在破损导致原告摔倒，经诊断为右外踝骨骨折、左膝盖皮肤擦伤，原告伤后在家治疗休养，经与被告协商未果。
经在国家企业信用信息公示系统查询，无北京市铁路局承德车务段的工商注册信息，同时根据原告提供的统一社会信用代码进行查询，也无被告的相关信息。
本院认为，原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一七年二月十五日
书记员 孟 晨
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初145号原告：徐萍，女，1991年12月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇环城北路四合院***号，身份证号码1308041991********。委托诉讼代理人：徐世民(原告之父)，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇环城北路四合院***号，身份证号码：1308041967********。被告：北京市铁路局承德车务段，住所地河北省承德市双桥区车站路247号。负责人：彭兴山。原告徐萍与被告北京市铁路局承德车务段公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4050.80元、交通费1000.00元，护理费、营养费、误工费和伤残赔偿金的具体数额待鉴定后确认；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月26日14时20分许在鹰手营子火车站欲乘坐Y514次列车去北京上班，在下站台前楼梯时，因楼梯存在破损导致原告摔倒，经诊断为右外踝骨骨折、左膝盖皮肤擦伤，原告伤后在家治疗休养，经与被告协商未果。经在国家企业信用信息公示系统查询，无北京市铁路局承德车务段的工商注册信息，同时根据原告提供的统一社会信用代码进行查询，也无被告的相关信息。本院认为，原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邱立民二〇一七年二月十五日书记员  孟 晨——
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01029号
原告：凤翔县小额贷款担保中心。
住所地：凤翔县秦凤路口。
法定代表人：罗志鹏，任局长。
委托代理人：郑新太，任副局长，特别授权代理。
被告：黄凤军，男。
被告：陶芳红，女。
被告：屈卫安，男。
被告：闫胜利，男。
原告凤翔县小额贷款担保中心与被告黄凤军、陶芳红、屈卫安、闫胜利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县小额贷款担保中心委托代理人郑新太、被告屈卫安到庭参加了诉讼，被告黄凤军、陶芳红、闫胜利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县小额贷款担保中心起诉称：2012年6月27日，第一被告与凤翔县农村信用合作联社唐村信用社签订了《个人借款合同》，贷款金额6万元，贷款期限两年。原告依据与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在信用社的借款提供了保证担保，当日与信用社签订了《保证担保合同》。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为债务共同承担人，第三、第四被告作为反担保人，第二被告向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告向原告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。借款到期后，第一被告未按时归还借款，原告承担了保证责任，向信用社归还了借款6万元。原告承担担保责任后，第一被告向原告归还了0.3万元，现结欠本金5.7万元及利息0.601731万元，现起诉请求：第一、第二被告归还原告代其偿还的借款本金5.7万元及利息0.601731万元，共计6.301731万元；第三、第四被告承担连带保证担保还款责任。
原告凤翔县小额贷款担保中心向本院提交以下证据予以证明：
1．《个人借款合同》一份，证明唐村信用社与第一被告签订借款合同，约定唐村信用社向第一被告发放贷款6万元，期限二年，自2012年6月26日起至2014年6月26日止，借款用途为经营周转，月利率7.8‰；
2．《保证担保合同》一份，证明原告自愿为第一被告贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息等，保证的期限为借款到期之日起两年。
3．《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》一份，证明原告自愿为第一被告贷款提供担保，并就担保事项达成了一致意见。
4．共同承担贷款债务承诺书一份，证明第一被告妻子陶芳红愿意就6万元借款承担共同还款责任。
5．承诺书二份，证明第三、四被告自愿为第一被告提供反担保，承担连带责任保证。
6.身份证复议件四份、单位证明二份，证明四被告身份情况。
7.凤翔县机构编制委员会办公室文件凤编办发（2007）8文件、凤翔县财政局（2014）251号文件各一份。
8.陕西省农村金融机构进账单一份，证明原告替第一被告归还借款6万元，承担了担保责任。
被告屈卫安答辩称：原告所诉事实及理由均属实，愿意承担相应部分的担保责任。对原告提供的以上证据均无异议。
被告黄凤军、陶芳红、闫胜利未到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的以上证据，被告屈卫安均没有异议，且来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2007年3月19日，凤翔县机构编制委员会办公室发文成立了凤翔县小额贷款担保中心，主要职责有：负责全县从事个体经营创业人员小额贷款担保工作，负责向经办银行代位清偿不良贷款，追索代位清偿债务等。2012年6月27日，第一被告与凤翔县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款金额6万元，借款期限两年，2012年6月26日至2014年6月26日。原告为第一被告借款提供担保，与凤翔县农村信用社签订了《保证担保合同》，合同约定原告为第一被告的担保人，承担连带责任担保，担保的金额为6万元，担保期间为借款到期之日起两年。第一被告向原告提供的反担保措施有：第二被告作为第一被告的妻子向原告出具了共同承担贷款债务承诺书一份，承诺愿意与借款人共同承担偿还该笔借款的责任；第三、第四被告作为反担保人，也分别出具了承诺书，均承诺自愿为第一被告的借款本金及利息承担无限连带还款责任。借款到期后，因第一被告没有及时归还借款，原告于2014年10月9日承担了担保责任，向凤翔县信用合作联社归还了借款六万元，扣除第一被告已归还的3000元，现结欠原告57000元未归还。
本院认为，原告与第一被告签订的《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定承担了保证责任，归还了借款，对第一被告享有追偿权，故本院对原告请求第一被告归还代其偿还的借款本金57000元予以支持；对原告请求的利息，本院按凤翔县信用联社贷款月利率7.8‰，计算57000元从2014年10月10日至2015年7月7日（原告请求的时间段）的利息4000元予以支持；第二被告与第一被告系夫妻关系，并向原告提供了共同承担贷款责任承诺书，故对原告请求第二被告归还原告代其偿还的借款本金57000元及利息1778.4予以支持；第三、第四被告作为第一被告反担保人，提供的是无限连带责任担保，原告亦有权向第三、第四被告追偿，故对原告请求第三、第四被告承担连带保证担保责任予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤军、陶芳红于判决生效后十五日归还原告凤翔县小额贷款担保中心代其偿还的借款本金57000元并支付利息4000元。
二、被告屈卫安、闫胜利对该款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告黄凤军、陶芳红追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告黄凤军、陶芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 欢
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01031号
原告赵文海，男，53岁，汉族，农民。
原告李德华，男，48岁，满族，农民。
被告张宝峰，男，54岁，汉族，个体。
本院在审理赵文海、李德华诉张宝峰劳务合同纠纷一案中，原告赵文海、李德华于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵文海、李德华撤回起诉。
案件受理费1020元由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月十日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01031号原告赵文海，男，53岁，汉族，农民。原告李德华，男，48岁，满族，农民。被告张宝峰，男，54岁，汉族，个体。本院在审理赵文海、李德华诉张宝峰劳务合同纠纷一案中，原告赵文海、李德华于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告赵文海、李德华撤回起诉。案件受理费1020元由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月十日书记员杨宝荣
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字00943号
原告田根全，男。
被告ＸＸ宽，男。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
委托代理人贾文婕，该支公司理赔部经理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该支公司员工。（一般代理）
原告田根全诉被告ＸＸ宽、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告、被告ＸＸ宽、被告永安保险公司委托代理人、被告人保眉县支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日20时40分许，原告田根全驾驶的陕C665**号小型普通客车与段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车在310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）发生事故，致原告等8人受伤，两车受损。原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费43464.20元。眉县交警大队对事故作出认定：段小军、田根全负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费43464.20元，误工费4001.40元、护理费3488.40元，住院伙食补助费2052元，交通费800元，车损16000元，共计69806元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宽辩称，对事故的发生没有异议，予以认可。
被告永安保险公司辩称，事故发生的经过没有异议，距今过去7年半，根据《中华人民共和国民法通则》与相关保险法的规定，诉讼时效已过，因此保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保眉县支公司辩称，被告对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告眉县太白酒业供销有限公司为其所有的陕C665**号小型客车投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的人身损害诉求应在法律规定的时效内，在被告ＸＸ宽所有的甘L073**号中型普通货车交强险限额范围内核定赔偿。超过责任限额部分，按各自过错比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。事故发生后，以上八名原告受伤的救援及误工、护理费用是原告各自垫付还是太酒公司垫付，还是事故对方当事人已支付，情况不明。若是太酒公司或事故对方当事人已全额支付，八名原告的起诉不能成立，有悖于法律规定。本次事故发生在2008年1月18日20时40分，距今已逾7年，若是太酒公司已支付相关费用，按照法律规定视为原告已放弃其诉讼权利。故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月18日20时40分许，段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车沿310国道由东向西行驶至事故地点310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）时与相对方向原告田根全驾驶的眉县太白酒业供销有限公司所有的陕C665**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告田根全及陕C665**号车上乘坐人等共8人受伤，两车受损。后原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费43464.20元。现原告请求赔偿医疗费43464.20元、误工费4001.40元、护理费3488.40元，住院伙食补助费2052元，交通费800元，车损16000元，共计69806元。2008年1月30日，眉县交警大队作出（2008）第054号事故责任认定书认定：段小军、原告田根全各负事故的同等责任。
又查，甘L073**号中型普通货车为被告ＸＸ宽所有，段小军为被告ＸＸ宽雇佣的司机。
又查，原告田根全住院费用由太酒公司、ＸＸ宽垫付，其中被告ＸＸ宽为伤者共计垫付医疗费60000元。
又查，陕C665**号小型普通客车在人保眉县支公司投保有第三者强制保险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2008年1月4日起至2009年1月3日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车在甘肃永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有第三者强制险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2007年5月9日起至2008年5月8日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车车损核定为3375元。
又查，原告田根全等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽达成书面协议，约定：1、相关人员抓紧时间进行治疗，并完善理赔手续；2、双方各自找所投保的保险公司进行协调，必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、诊断证明、住院病案、事故认定书、医疗费票据、工资证明、保险单、协议书、定损单等证据在卷可证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因故中断的，从中断时起，诉讼时效重新计算。此次交通事故发生于2008年1月18日，原告等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽签订书面协议，约定：双方必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。该协议对赔偿义务主体约定不明确，且本次事故为三方当事人，事故涉及到各方当事人和保险公司。根据合同的相对性，合同只对合同的相对人具有约束力，为第三方设定义务必须经过第三方的明确认可。否则，对第三方没有约束力。从法律规定来看，交强险是法律设定的强制保险，是针对保护第三人而设定的，在保险期限内由保险公司直接赔付第三人。因此，针对交强险的赔付不是双方当事人设定的事项，原、被告以当事人身份为保险公司设定赔偿义务，属于合同法上的无权处分行为，协议内容违反法律的强制性规定，且两保险公司均不予认可。原告自2008年发生交通事故，在长达七年的时间未向法院主张其诉讼权利，直至2015年9月2日才诉至法院，且双方均无证据证明其各自向保险公司索赔的事实存在，不存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，原告怠于行使其诉讼权利，导致超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司的抗辩事由与法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告田根全的诉讼请求。
本案诉讼费1545元，减半收取772.50元，由原告田根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1545元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1742号
罪犯杨艺雕，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）芗刑初字第674号刑事判决，以被告人杨艺雕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨艺雕在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艺雕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年七月累计获得达标分八点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨艺雕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艺雕予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05617号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告陈忠，男，生于1971年11月15日，汉族，住綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、罗昭洪组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告陈忠因购生猪需费用，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款4000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年3月6日，月利率为8.5283‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2010年12月26日归还本金450元，至今仍有3550元借款本金及利息未还。现诉请法院，请求判决被告陈忠立即偿还借款本金3550元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈忠未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈忠因差资金，于2008年3月7日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款4000元，约定借款到期日为2009年3月6日，月利率为8.5283‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2010年12月26日归还了借款本金450元，至今尚欠借款本金3550元及利息未偿还。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈忠与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行东溪分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈忠未按约定归还全部借款及利息，属违约。因此对原告要求被告陈忠归还尚欠的借款本金3550及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金3550元及利息（借款期限内按月利率8.5283‰计算，逾期按月利率8.5283‰上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费50元，由被告陈忠负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 李益林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶 冶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00716号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁志辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服行唐县人民法院的（2015）行民二初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、一审法院认为原告的非营运车辆属于运输工具错误，没有法律依据。2、基于法律的系统解释，“运输工具”并不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于“运输工具”。3、《合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”由此可见，运输是承运人将旅客或货物从起运地点运输至约定地点并收取费用的行为，具有营业（即收费）的性质。4、《中华人民共和国道路运输管理条例》第二条规定，“从事道路运输经营以及道路运输经营相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营”，该条明确了运输是具有营业性质的客运经营或货运经营。5、仅对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的语义进行解释，也可清楚得知该条仅适用于具有营运性质的车辆。“运输目的地”需要根据营运车辆的运输合同等来确定。非营运性质的私家小轿车何谈“运输目的地”。综上所述，本案所涉及的被保险车辆是非营运性质的私家小轿车，其属于交通工具的一种，绝对不是运输工具。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案中的被保险车辆属于运输工具。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输的地、保险事故发生地人民法院管辖。由于本案被保险车辆在行唐县境内发生交通事故，保险事故发生地在行唐县，因此本案由行唐县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹宝成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字1032号
原告：庞家松。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：周家乐。
第三人：杨其明。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日依法受理原告庞家松与被告周家乐、第三人杨其明债权人代位权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年4月2日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞家松撤回对被告周家乐、第三人杨其明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告庞家松负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
二〇一六年四月二日
书 记 员 蔡 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1701号
罪犯李英和，男，1957年10月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）白山刑初字第45号刑事判决，认定李英和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将李英和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月将李英和的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李英和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英和减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初895号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告徐红，女，1969年10月8日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告徐红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月八日
书记员 裴培
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1466号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某某
因本案，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月3日20时许，吕某某通过手机聊天工具陌陌联系一绰号“小娜”的女子（另案处理），要求其介绍他人交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在征得被告人廖某某同意之后，“小娜”将被告人廖某某的联系方式告知吕某某。后吕某某与被告人廖某某取得联系，双方约定在深圳市罗湖区嘉宾路的中国建设银行门口交易人民币600元的毒品甲基苯丙胺。次日0时许，被告人廖某某来到罗湖区嘉宾路的中国建设银行门口与吕某某见面。在收取吕某某的毒资人民币600元后，被告人廖某某将两包内用蓝色塑料袋包裹外用“中华”烟盒包装的毒品甲基苯丙胺交给吕某某。交易完毕后，民警抓获被告人廖某某，并当场从其身上缴获交易所得的毒资人民币600元及两包用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，从吕某某处查获毒品甲基苯丙胺两包。经鉴定，从吕某某处查获的两包毒品共净重1.54克，均检出甲基苯丙胺；从被告人廖某某处查获的两包毒品共净重1.43克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，疑似毒品收条，被告人廖某某的身份信息；3.证人证言：吕某某、莫某某、罗某证言；4.被告人的供述与辩解：廖某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：手机陌陌聊天记录、手机短信记录。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人廖某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人廖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，据此，认定被告人廖某某贩卖毒品的数量为2.97克（含甲基苯丙胺成分）。被告人廖某某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二日
书记?员王冰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00851号
申请执行人何海星。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理何海星申请执行你公司商品房销售纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年12月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十二月十一日
书记员 何瑞卿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3575号
上诉人（原审被告）：薄豪胜，男，1979年2月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利，女，1976年1月24日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被上诉人（原审被告）：王凤花，女，1982年10月21日出生，汉族，住长垣县。
上诉人薄豪胜因与被上诉人张利、王凤花民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初261号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人薄豪胜预交的二审案件受理费6550元，予以退还。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年四月十日
书记员 刘林琦
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1639号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜忠友。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人�法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2962号
原告张海臣，现住德惠市。
被告张玉坤，住德惠市。
被告门洪波，住德惠市。
被告宋光杰，43岁，住德惠市。
本院在审理原告张海臣与张玉坤、门洪波、宋光杰民间借贷纠纷一案中，因三被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1350元，返还原告1350元，邮寄送达费144元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2962号原告陈某，女，1973年8月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1965年2月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某以双方欲自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。代理审判员陈小鑫二〇一五年八月五日书记员吴竞东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00665号
申请执行人刘丹，男，汉族，村民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘丹依法向本院申请执行，执行标的为：工资6793.66元及社会保险金12988元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人刘丹参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款19781.66元。本院兑付申请执行人刘丹工资6793.66元，将社会保险金12988元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人刘丹申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾春海
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西法执字第1049号
申请执行人：云南省林业运输总公司劳动服务公司
被申请执行人：吴殿保
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2009）西法民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门进行“四查”工作（人民银行昆明中心支行、昆明市房管局、昆明市车辆管理所、昆明市工商局、各在滇商业银行），未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人也没有能够提供任何财产线索，故致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现以上财产具体下落，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
二〇一二年八月十五日
书记员 段晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第851号
原告义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人俞旭龙。
委托代理人张永强。
被告金荣盛。
被告刘玉婷。
被告金允祥。
被告楼国芳。
被告义乌市海微食品有限公司。
法定代表人金荣盛。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告金荣盛、刘玉婷、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人张永强、被告刘玉婷到庭参加了诉讼，被告金荣盛、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉称，2013年7月1日，原告为被告一在金华银行义乌支行的70万贷款提供担保。被告一向原告交纳担保费和7万保证金。为保障原告担保债权的安全，被告一的配偶刘玉婷、父亲金允祥、母亲楼国芳、义乌市海微食品有限公司等向原告承担连带责任保证反担保，并分别与原告签订《保证反担保合同》等。前述贷款于2014年6月20日到期。由于被告一未能按时履行还款义务，为此，原告应金华银行的要求，在6月25日为被告一代偿705695元。另，原告曾在2014年6月5日为被告一代偿利息4478.89元。综上，扣除被告一缴纳的7万元保证金后，原告实际代偿金额为640173.89元。代偿后其他反担保人均表示无力偿还。由于五被告未及时偿还代偿款项严重损害了原告利益，现诉请判令：1、判令被告一向原告偿还代偿款项640173.89元及代偿款占用费17566.58元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，其中，4478.89元从2014年6月5日起计算，635695元从2014年6月25日起计算，暂计算至8月5日，将来则计至实际履行日），合计657740.47元。2、判令被告二至被告五等四被告为被告一的债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告金荣盛、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司均未作答辩。
被告刘玉婷答辩称，这个钱是金荣盛自己做生意欠下的，我们当时离婚是因为感情不好，为了孩子离婚的，早知道金荣盛的债还是要我还的，我不会协议离婚的，就去法院起诉离婚。我也找不到金荣盛。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告金荣盛签订担保服务合同一份，约定原告为金荣盛在金华银行义乌支行的70万贷款本息等提供担保，金荣盛并向原告交纳7万保证金，约定若发生代偿，代偿款占用费自代偿日起按代偿款0.1%／天的标准计算至代偿款清偿之日止。2013年7月2日，被告刘玉婷、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司与原告签订反担保合同，约定该四被告向原告为上述70万元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证反担保，代偿款占用费自代偿日起按代偿款0.1%／天的标准计算至代偿款得到清偿之日止。金荣盛未能就上述贷款按时履行还款义务，为此，原告在2014年6月5日为金荣盛代偿利息4478.89元，在6月25日代偿本息705695元。扣除金荣盛缴纳的7万元保证金后，原告实际代偿金额为640173.89元。上述代偿款，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保服务合同含配偶声明、通知书、金华银行个人业务回单及贷款利息凭证回单联、电汇凭证、贷款还款回单联、贷款利息凭证回单联、金华银行出具的业务清讫单、代偿证明各1份、反担保合同2份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代偿贷款本息扣除保证金后共计640173.89元，金荣盛应当及时返还代偿款并支付代偿款占用费，被告刘玉婷、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司自愿提供连带责任反担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金荣盛、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣盛于本判决生效后十日内向原告义乌市中新力合担保有限公司偿还代偿款640173.89元并支付代偿款占用费（其中4478.89元从2014年6月5日起、635695元从2014年6月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告刘玉婷、金允祥、楼国芳、义乌市海微食品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告金荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴凤娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第001597号
上诉人（原审被告）李秀云，女，1955年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张仕建，男，建昌县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨凤艳，女，1955年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人李秀云与被上诉人杨凤艳健康权纠纷一案，经辽宁省建昌县人民法院作出（2015）建喇民初字第00247号民事判决后，原审被告李秀云不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀云及委托代理人张仕建，被上诉人杨凤艳及委托代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系同村同组村民，且系邻居关系，杨凤艳家居西，李秀云家居东。2015年3月12日下午，双方因在梯田地里铲土而发生争吵，继而发生撕扯，致杨凤艳头部受伤。杨凤艳在建昌县脑科医院住院治疗25天，诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、肺气肿，花医疗费8663.65元。经建昌县公安局鉴定杨凤艳头部损伤程度属轻微伤。
原审法院认为，双方当事人发生矛盾应理智处理。李秀云如果认为杨凤艳铲土行为侵犯其合法权益，应找相关部门处理，不应继续激化矛盾，不应发生撕扯，进而致伤杨凤艳。故李秀云在本次事件中负有主要责任，杨凤艳负有次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告李秀云于本判决生效之日起5日之内赔偿原告杨凤艳医疗费8663.65元、误工费750元、护理费750元、伙食补助费500元，共计10663.65元的70℅即7465元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李秀云负担350元，由原告负担150元。
原审宣判后，李秀云不服，向本院提出上诉。李秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判由杨凤艳承担主要责任；杨凤艳有治疗其他疾病的费用，应自行承担。理由是：本案的起因是杨凤艳擅自铲李秀云家地里土而引发，李秀云被迫与他夫妻撕扯，主要责任应由杨凤艳承担。杨凤艳的头部是她丈夫造成的，她的医疗费有治疗其他疾病的费用，应予以剔除。
被上诉人杨凤艳答辩认为，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人相邻居住，本应相互尊重、互相谅解，以方便生产为原则，处理好相邻关系。双方因琐事产生纠纷实属不该。本案中双方当事人因故发生撕扯并致杨凤艳头部受伤的事实成立，因此李秀云应负有主要过错责任。现李秀云主张杨凤艳的损伤是其丈夫所致及杨凤艳存在不合理药费，但李秀云均未提供证据证明。故本院对李秀云的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李秀云承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第91号
原告：卢某某。
被告：秦某某。
原告卢某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开
开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2000年9月16日，被告秦某某因经营
需要，向原告借款10000元，并于同日出具借条一张。被告借
款后，至今未履行债务。为此，原告请求法院判令被告立即归
还借款10000元，并支付自起诉日起至本金给付日止按银行同
期贷款基准利率计算的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件一份，以证明被告于2000年9月16日向其借
款10000元的事实。
被告秦某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与
原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。
2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其
提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的
证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2000年9月16日
，被告秦某某以经商缺资为由，向原告卢某某借款10000元，
由被告出具借条一张给原告，借条未载明还款时间。被告借款
后，至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦某某向原告卢某某借款10000元未还属
实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约
定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款
10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付
自起诉之日起至本金给付之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告秦某某应在本判决生效后十日内归还原告卢某某借
款10000元，并支付自2010年4月26日起至本金给付之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 汤李燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01378号
原告吴加奇，女，1988年4月20日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告吴加奇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9，547元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收款收据、销售不动产统一发票证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴加奇逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×万分之零点五×245天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初21号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1971年2月12日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年9月26日15时30分许，被告人李×酒后驾驶奇瑞牌越野车由北向南行驶至本市门头沟区西苑路大峪中学西口左转弯时，与被害人姚×驾驶的由西向东行驶并向左转弯的雪佛兰牌小型汽车接触，造成两车受损。经鉴定，被告人李×血液酒精含量为230.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、如实供述、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 响
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初26号
原告：尚得兰，女,1955年5月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：海治国，男,1974年6月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告尚得兰诉被告海治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚得兰到庭参加诉讼，被告海治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚得兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款558元及逾期利息（审理中原告将558元变更为470元，并放弃了对利息的主张）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告承包砖厂时，赊欠原告烟酒面粉等货款470元。同年5月23日，被告妹夫翟某某替被告赊欠面粉一袋，价款88元。原告多次催讨，被告以种种理由推脱，并承诺亲自送来。但至今日，被告不见踪迹，无奈诉诸法院，望判如所请。
被告海治国未作书面答辩。
原告尚得兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实；2.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告海治国虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告尚得兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告海治国在原告尚得兰经营的蔬菜店里欠购烟、酒等物，共计470元，被告给原告出具欠条一份，其内容为：”今欠黑兰州1条×160元=160元，三星金徽2斤×45=90元，饮料20个×3元=60元，啤酒4扎×18=72元，合计382元，合计：叁佰捌拾贰元，另加面粉1袋88元正+382=470元，今欠人：海治国，（5月12日）。”。后经原告多次催要，被告一直未予支付欠款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告海治国拖欠原告尚得兰货款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款470元的诉求应予支持。被告海治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海治国于本判决生效后十日内支付原告尚得兰的货款470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年三月十日
书记员 党志安
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第166号
原告杨叶军，男，1987年7月8日出生，汉族，山西省应县人，无业，住山西省应县杏寨村。身份证号码：xxxxxx。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所律师。
委托代理人王东，应县西城法律服务所律师。
被告白海艳，女，1989年7月9日生，汉族，山西省山阴县人，无业，现下落不明。身份证号码xxxxxx。
被告白纯义，男，1961年4月27日出生，山西省山阴县人，农民，现住山阴县古城镇胡疃村。身份证号码xxxxxx。
原告杨叶军与被告白海艳、白纯义同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨叶军与被告白纯义均到庭参加了诉讼。被告白海艳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨叶军诉称，2013年5月1日原告杨叶军与被告白海艳经媒人李慧亚介绍后同居，两人一直未补办结婚登记，婚后无子女，无共同财产、无共同债务。两人因性格差异大，草率结合，故两人未能建立起真正的感情，被告经常离家出走，同居期间两人在一起时间也不足20多天，现两人再无法继续共同生活。同居时被告白海艳、白纯义借婚姻向原告杨叶军索要彩礼款68800元、戒指3600元、订婚款1500元、订婚衣服款1000元、另外增加的彩礼款5800元、以及原告父亲的买房合同一份。现原告对如上财物请求二被告予以连带返还。
被告白海艳未作出任何答辩意见。
被告白纯义辩称，原告在诉状中所叙述的与事实真相严重不符，我没有义务偿还原告的彩礼款，原告叙述称“原被告举行婚礼时我向原告索要彩礼款68800元，”纯属空穴来风，恶意中伤之举。亦属背离事实，颠倒黑白一说，并且在诉请中，要求我返还所谓的彩礼款68800元更是牵强附会，无稽之谈，而事实是，从始至终，我都没有接触过原告所称的彩礼款68800元，更没有花过其中一分钱（有媒人可以作证）。我更没有义务返还原告的买房合同书一份，我的女儿白海艳结婚后，在他们的共同生活期间，白海艳来到我家时也从未提到过她手里有过原告的买房合同书，况且我也从未去过原告的家中，因而对此事也一概不知，相反，我的女儿和原告在共同生活期间，由于原告对我的女儿长期虐待和毒打，导致我的女儿在无法忍受这些折磨的情况下于2013年阴历腊月28日离家出走，我于2014年阴历正月11日向应县杏寨乡派出所报案，多次到处打听白海艳的下落，至今查无音讯（有胡疃村村委会和村民可以作证），我心急如焚，一直在寻找女儿的下落，而原告不但没有帮助寻找白海艳，反而还多次到我家里行凶闹事，我在走投无路的情况下只好向古城镇派出所报了案，综上所述，我认为原告要求我返还所谓的彩礼款和买房合同书，原告的说法是在避重就轻，隐瞒事实真相，规避法律，无任何法律依据和事实支持。故望法院认真审核事实真相，依法作出公平公正的裁判。
经审理查明，原、被告经媒人李慧亚介绍认识，约定原告杨叶军给付被告白海艳大包干彩礼款68800元。2013年，双方订婚时，经媒人李慧亚原告杨叶军给付被告白海艳彩礼款8800元，订婚钱1000元，被告白海艳母亲王洪珍返原告杨叶军扣红帽钱500元。后经媒人李慧亚原告杨叶军给付被告白海艳彩礼款60000元，金戒指一枚（价值约3000元）。2013年5月1日，原、被告未办结婚登记手续举办传统典礼仪式后开始同居生活。双方典礼时，原告杨叶军又给付被告白海艳上下轿等款。现经被告白海艳母亲王洪珍与原告杨叶军法庭质对，同居生活前，被告白海艳用原告所付彩礼款为自己和原告买衣服花费了部分，照相花费了约4500元，另给原告父、母衣服钱各500元，给原告母亲买金戒指一枚（价值约1300元），给原告姐姐买衣服花费约1500元。被告白纯义陈述在原告杨叶军与被告白海艳典礼前自己曾给付二人20000元作为陪嫁。被告白海艳母亲王洪珍陈述在原告杨叶军与被告白海艳典礼当日陪嫁原告现金16600元。在原告杨叶军与被告白海艳订婚、交付彩礼款、典礼时，被告白纯义均不在场，也没有收过原告彩礼等款。2013年农历11月24日，被告白海艳从杨叶军住处离家出走，至今下落不明。原被告同居生活期间无子女，无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告杨叶军提供的身份证、李慧亚的证明材料，
被告白纯义提供的李慧亚的证明材料、及双方当事人陈述可予证
实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的一项基本原则。故原告要求被告白海艳返还彩礼款的请求，符合我国婚姻法律的相关规定，应予支持。结合本案彩礼款数额、被告白海艳实际花费及双方同居时间，本院酌情支持被告白海艳返还原告彩礼款46000元，原告主张被告白海艳返还所拿的购房合同书的请求，因其提供的介绍人李慧亚签字的证明材料因李慧亚未出庭质证对这一事实予以证实，故本院对其这一主张不能支持。对原告曾送对方金戒指，被告白海艳曾为原告父母、姐姐部分花费，根据司法实践，应认定为互相赠与，双方互不返还。被告白纯义陈述在原告杨叶军与被告白海艳典礼前自己曾给付二人20000元作为陪嫁，被告白海艳母亲王洪珍陈述在原告杨叶军与被告白海艳典礼当日陪嫁原告现金16600元，对此原告均不予认可，因被告白纯义夫妇未能提供任何证据证实，故对其这一陈述，本院均不采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告白海艳于本判决生效后七日内返还原告杨叶军彩礼款46000元。
二、驳回原告杨叶军要求被告白纯义返还彩礼款及购房合同书的请求。
案件受理费300元，由被告白海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年十月十三日
书记员 康文青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初796号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林清英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林清英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金150000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费3450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费3450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1130号
原告贾洪潮。
委托代理人李爱林、刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
被告鞠玉梁。
委托代理人孙强、冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
原告贾洪潮诉被告鞠玉梁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾洪潮及其委托代理人李爱林，被告鞠玉梁及其委托代理人冯卓成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾洪潮诉称，2014年1月8日1时49分，原告租用的位于沧州市新华区南环中路2号的沧州华凯实业仓库烧毁，仓库内货物不同程度烧毁。经沧州市新华区公安消防大队对起火原因认定，起火时间为2014年1月8日1时30分许，起火部位位于被告租用的西间仓库南门口西侧，起火原因为使用多功能移动电源线线路发生短路故障，将周围纸质包装等可燃物引燃，导致火灾发生。原告认为，原告对于此次火灾造成的直接损失无任何过错，不负任何责任；被告应对原告的直接损失全额赔偿。被告在仓库内使用多功能移动插座电源线，引发大火，导致原告仓库货物烧毁。被告理应对原告的经济损失负全责。原告多次找被告协商处理此事，但被告置之不理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失587295元。
被告鞠玉梁辩称，被告主观无过错，同时不存在任何侵权行为，被告对沧州市新华区消防大队出具的认定结论不予认可；沧州华凯实业集团属于仓库的管理者，火灾发生时未能及时保护现场，保存证据，造成的火灾进一步扩大，事故难以认定，主观上存在过错；被告在开庭前一直没有向法庭提交主张其火灾损失的相关鉴定结论，也没有具体损失数额的证据，不应得到支持。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租用刘胜青的仓库一间用于存放货物。2014年1月8日1时49分，沧州市公安消防支队指挥中心接到报警，位于沧州市新华区南环中路2号的沧州华凯实业集团有限公司仓库发生火灾。火灾过火面积317.3平方米，将原告贾洪潮、被告鞠玉梁租用的仓库烧毁，仓库内货物不同程度烧毁。沧州市新华区公安消防大队对起火原因认定如下：起火时间为2014年1月8日1时30分许，起火部位位于被告鞠玉梁租用的西间仓库内南门口西侧，起火原因为多功能移动插座电源线发生短路故障，将周围纸质包装等可燃物引燃，导致火灾发生。以上事实有沧州市新华区公安消防大队出具的新公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书、仓储租赁合同予以证实。
原告提交其2013年11月至2014年1月的进货记录以证明其仓库货物库存情况，沧州鉴真价格事务所以进货记录为依据出具沧鉴真价字（2015）第33号价格评估报告书认定，原告仓库货物损失为554541元。被告对于原告提交的进货记录以及依据该进货记录所评估的仓库货物损失均不予认可。以上事实有原告仓库进货记录、价格评估报告书、开庭笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在其仓库中使用多功能移动插座电源线不当造成火灾发生，导致原告仓库货物烧毁。因被告缺乏必要的管理、防护措施，故其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对本次火灾造成的财产损失承担侵权赔偿责任。
对于原告所主张的货物损失，被告不予认可。本院认为，原告所提交的2013年11月至2014年1月的进货记录能够客观反映出其仓库库存情况，沧州鉴真价格事务所根据该进货记录所作出的沧鉴真价字（2015）第33号价格评估报告书依据充分，客观真实，且该评估系本院委托，程序合法。被告虽不认可该评估结论，但其未能提足以反驳的相关证据和理由，故本院对原告依据该价格评估报告书所主张的货物损失予以认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鞠玉梁赔偿原告贾洪潮财产损失554541元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告承担6892元，由原告承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 杨立新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1130号
原告李某，女。
委托代理人怀峰、张方强，邹平擎天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟欢欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第334号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：崔永林，总经理。
委托代理人：张琳，公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔祥雨，男，1986年5月28日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔祥雨保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张琳、被上诉人孔祥雨及其委托代理人孙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥雨原审时诉称：原告为其父孔某某于2013年6月1日在被告处投保了金世福保险产品，保单号为8026000029408908。保单中约定如被保险人出险将赔偿受益人12万元人民币。孔某某于2013年12月15日因突发疾病去世，原告立即告知保险公司，但保险公司拒绝理赔。现要求被告给付原告保险理赔款12万元；诉讼费、代理费及实际支出费由被告承担。
保险公司原审时辩称，原告父亲投保之前，曾因心脏病、高血压在杨树林卫生院住院，投保时没有如实告知是否有重大疾病，公司有权拒绝赔偿。
本案经原审审理查明：2013年6月1日，原告孔祥雨作为投保人在保险公司为其父亲孔某某购买了金世福保险产品。被告对被保险人孔某某经体检合格后和原告签订了万能型阳光人寿金世福终身寿险（合同编号：8026000029408908），保险期间终身，被保险人为孔某某，受益人为孔祥雨，并且投保方按约定如数缴纳保险费。在保险合同期间内，被保险人孔某某于2013年12月15日因突发疾病去世，原告及时向被告报案，并要求被告按照合同约定向原告进行理赔，被告以原告方未如实告知投保前有重大疾病为由拒绝理赔。故原告诉讼来院，要求被告按照合同约定向原告理赔保险金12万元，诉讼费、代理费及实际支出费由被告承担。
原审法院认为：原、被告双方在平等自愿基础上签订了保险合同，原告亦依约向被告缴纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定向保险受益人理赔保险金，其以投保时未如实告知有重大疾病为由拒不理赔，证据不足，该抗辩理由不能成立，不予支持。关于原告主张代理费一节，因无证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告孔祥雨保险金人民币120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元及邮寄费108元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：1．被上诉人未如实告知上诉人被保险人孔某某有重大疾病，上诉人依据《保险法》第十七条规定，有权不承担赔偿或者给付赔偿金的责任，并不退还保费。在订立保险合同时，上诉人已对保险合同及其条款进行了说明，投保人孔某某及被保险人孔某某在投保书上签字。2．被保险人孔某某投保前患有多种疾病，上诉人有证据证实，被上诉人故意不实告知，不应给予理赔金。
被上诉人孔祥雨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1．上诉人的未如实告知的理由不能成立。被上诉人父亲孔某某在投保之前按照上诉人的要求进行了身体检查，未有任何疾病。2．在投保之前一年孔某某患感冒住院治疗，为了在农合报销，医院写的肺气肿、冠心病，对此医院已出具了证明。3．被上诉人父亲孔某某死亡与肺气肿、冠心病无关。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”本案中，在签订保险合同前，被保险人孔某某按照上诉人的要求到指定的地点接受了身体检查，未发现保险合同中约定的应告知的疾病。2012年7月17日孔某某曾住院治疗，病例诊断为感冒，对此农安县新型农村合作医疗杨树林管理工作站出具了证明予以证实。现上诉人没有证据证明孔某某曾患有肺气肿、冠心病等不符合保险条件的疾病，也没有证据证明被上诉人在投保时对被保险人情况没有履行如实告知的义务。上诉人提出解除保险合同，不承担保险责任的主张，没有事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上诉人与被上诉人签订的保险合同险种名称为阳光人寿金民福终身寿险，生效时间为2013年6月1日，被上诉人已按照约定交付了保险费。2013年12月15日，被保险人孔某某因疾病死亡，发生了保险合同约定的理赔情形，对此上诉人应按照约定承担保险责任，给付被上诉人保险金12万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2599号
原告：孙浩仕，男，1962年8月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告孙浩仕与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款49294元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业保险，保险期内2017年2月11日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。
被告辩称，原告在本次事故中负次责，同意按照责任比例追偿；对车辆价格评估报告书评估结论有异议，评估的车损价格过高，拆检费收据的印章是汽车修理厂，评估报告书并非评估单位自己对车辆进行拆检做出的结论，是评估单位根据原告提供的汽车修理厂的拆检照片做出的；评估费不在保险理赔范围；拆检费因拆检单位与评估单位不一致，对拆检费不认可，认为与本案无关；原告无法证实车辆维修情况，维修费发票属于税务局代开发票，发票出具单位无修车资格且原告未提供维修明细。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为417120元。2017年2月11日16时10分许原告驾驶投保车辆与迟秀双驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在凤凰路与富水南路十字路口处发生交通事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟秀双负事故主责，原告孙浩仕负事故次责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失价格为47294元、评估费为800元。投保车辆拆解费为600元，拖车费600元。
由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的机动车保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、维修发票、驾驶证、行驶证、评估费收据、拆检费收据、拖车费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费47294元、拖车费600元、评估费800元、拆检费600元，共计49297元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对车辆价格评估报告书评估结论有异议，评估的车损价格过高，拆检费收据的印章是汽车修理厂，评估报告书并非评估单位自己对车辆进行拆检做出的结论，是评估单位根据原告提供的汽车修理厂的拆检照片做出的，因原告提交的价格评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称评估费不在保险理赔范围；拆检费因拆检单位与评估单位不一致，对拆检费不认可，认为与本案无关，被告上述辩解意见，理由不当，本院不予支持。被告辩称原告无法证实车辆维修情况，维修费发票属于税务局代开发票，发票出具单位无修车资格且原告未提供维修明细，因税务局代开发票属于合法正规的有效发票，且该发票能够证明车辆实际维修费用，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告在本次事故中负次责，同意按照责任比例赔偿，因被告在赔偿原告损失后可向事故对方行使保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙浩仕保险理赔款49294元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 房铭媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1557号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人王正公，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈堂全，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘琴来，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人陈堂全、刘琴来、王正公金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人王正公的银行存款60289.05元（含执行费787元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第3357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8584号
申请执行人郑楠，女，汉族，1971年12月11日出生。
被执行人邓捷，男，汉族，1963年10月30日出生。
申请执行人郑楠与被执行人邓捷股权转让纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第4037号及深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1344号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付45万元；被执行人支付案件受理费4025元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十三日
书记员 李 超
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第75号
原告：李某某，曾用名李金敏，女，1988年3月1日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：梁孟杰，男，广东山丰律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1988年8月29日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年六月十七日
书记员 李达荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更33号
罪犯王成恩，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在周口监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年9月6日作出(2010)确刑初字第73号刑事判决,以被告人王成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，2010年10月27日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2009年11月22日起至2019年1月21日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成恩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯冯留洋、刘松峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王成恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成恩的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年11月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初34号
原告：王建生，男，汉族。
被告：高海东，男，汉族。
被告：史志强，男，汉族。
原告王建生与被告高海东、史志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王建生、被告史志强到庭参加了诉讼，被告高海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高海东偿还所借原告本金10000元及从2009年7月14日起至还清之日止的全部利息，月利率为1.5%；2.依法判决被告史志强承担连带还款责任呢；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年农历2月16日，经被告史志强介绍我给其女婿牛艳娃借贷了10000元，约定月利率为1.5%。由闫国强代牛艳娃给我书写了借据。牛艳娃作为借款人，史志强作为证明人，闫国强作为执笔人均在自己的名字上按了手印。到2009年7月14日，牛艳娃将本利一次性给我偿还后，史志强作为担保人又将牛艳娃给我偿还的10000元以月利率1.5%的利息贷给了被告高海东，之后我多次催要借款本息，二被告均以种种理由搪塞不给。
被告高海东未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告史志强承认原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了借据一支，内容为“今贷到，人洋壹万元整，利息0.015元（1分半），证明人史志强，贷款人牛艳娃，执笔人闫国强，农历2009,16/2。利息清至09年7月14日为止”，史志强、牛艳娃、闫国强均在自己名字上按了手印。另外条据上方注“高海东贷款，保人史志强”均未按印。证明被告高海东借贷原告10000元，担保人为被告史志强，月利率1.5%。
本院对原告王建生提供证据的认证：原告提供的借据原件与复印件一致，被告史志强对原告提供的借据无异议，被告高海东经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告陈述的借据来源与被告史志强陈述一致，故将该借条认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告王建生与被告史志强系同学关系。史志强在被告高海东承揽的工程上负责站场管理。2009年农历2月16日，史志强的女婿牛艳娃借原告王建生10000元，约定月利率1.5%，由闫国强执笔写了借据，证明人史志强、贷款人牛艳娃在自己名字上按了手印。2009年7月14日，牛艳娃通过史志强将该款连本带利还给了王建生。史志强提出高海东想贷款，原告提出让史志强当担保人，当时史志强就打电话给高海东，高海东电话回复同意。史志强就在闫国强代牛艳娃书写给原告的借条上方书写了“高海东贷款，保人史志强”，下方写明“利息清至09年7月14日为止”的字样。后经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海东向原告王建生借款10000元，约定月利率1.5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告史志强承认原告主张的全部诉讼请求，被告高海东经传票传唤、电话传唤，均未对原告主张借款事实提出异议。被告高海东电话授权被告史志强，并由史志强在原借据上签名和贷款，系双方真实意思表示，合法有效，故原告请求被告高海东偿还借款本息的诉请，本院应予支持。被告史志强作为担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高海东于本判决生效之日起十日内偿还原告王建生借款本金10000元及利息（利息从2009年7月15日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、由被告史志强就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年三月九日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。