四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第823号
上诉人（原审被告）马海伟布，男，彝族，1987年6月出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
委托代理人马海伟石，男，彝族，1983年3月出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县，系上诉人之兄，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）拾一阿女，女，彝族，1964年5月出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
委托代理人吉木尔衣，男，彝族，1963年3月出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县，系被上诉人丈夫，代理权限：特别授权。
上诉人马海伟布因与被上诉人拾一阿女一般建设工程合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2015）美民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人马海伟布及特别授权代理人马海伟石，被上诉人拾一阿女及特别授权代理人吉木尔衣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，拾一阿女与马海伟布达成口头协议约定由拾一阿女以包工不包料的方式承建马海伟布的房屋，承建费用共为100000.00元，已经给付了70000.00元。后房屋楼梯垮塌，马海伟布自行对楼梯进行重建，重建费用为21000.00元。以上事实有拾一阿女、马海伟布的陈述，收条、楼梯修建协议证实，予以认定。拾一阿女的诉讼请求为请求判令马海伟布支付房屋修建费用30000.00元，并由其承担诉讼费。
原审法院认为，拾一阿女、马海伟布达成的口头协议合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。关于总建房工价款及剩余未给付款问题，拾一阿女、马海伟布双方达成口头协议以包工不包料的方式由拾一阿女承建马海伟布的房屋，房屋修建费用为100000.00元并且已经支付了70000.00元，双方对此均认可，另马海伟布辩解称已给付拾一阿女儿子1000.00元的事实，因马海伟布未提供证据予以证明且马海伟布予以否认，故原审法院认定马海伟布未给付的建房工价款为30000.00元；关于楼梯垮塌原因问题，拾一阿女提供的录音及照片拟证明楼梯垮塌是因为马海伟布提供的钢筋不符合标准，因证人并未出庭作证且拾一阿女又未能提供其他证据相互印证，原审法院不予采信；关于房屋质量问题及损失问题，因马海伟布未能提供房屋质量问题及各种损失相关证据，且马海伟布在指定的期限内未提交房屋质量鉴定材料，也未预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，因此马海伟布关于房屋存在质量问题及要求拾一阿女赔偿损失的抗辩主张，原审法院不予采信。关于楼梯重建及费用的问题，楼梯垮塌的事实拾一阿女、马海伟布均予以认可，原审法院予以认定，另外马海伟布提供了《楼梯修建协议》证明重建费用为21000.00元，原审法院予以采信，因此马海伟布尚欠拾一阿女建房工价款30000.00元-21000.00元=9000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：马海伟布于本判决生效后十日内支付拾一阿女建房工价款9000.00元。案件受理费550.00元，由拾一阿女承担250.00元，马海伟布承担300.00元。
原审被告马海伟布不服一审判决向本院提起上诉称，原审查明的基本事实无误，但是上诉人与被上诉人经过镇政府和村委会多次调解，尤其是2014年9月10日调解达成一致协议，一审法院没有予以查明，对上诉人在诉讼过程中提出的理由也没有予以采信或通过相关人员到庭作证。在这次调解的过程中双方就争议的金额予以了确认，只有29000.00元，这当中就包括了给被上诉人儿子的1000.00元。被上诉人在达成重建协议后故意反悔，上诉人不得已才另行委托他人进行修建。虽然在与刘昌定于2014年11月1日的《楼梯修建协议》中约定的修建款为21000.00元，但在其维修项目上，上诉人与刘昌定又于2014年11月10日签订了一份《房屋修建协议书》维修款约定为13000.00元。这些修建任务完成应该是被上诉人完成的工作内容。由于被上诉人恶意违约，拒绝继续修建，上诉人就不应再付剩余的29000.00元。现在上诉人因被上诉人的违约，已经带来了多出的5000.00元直接经济损失，又因延期完工，还带来了起码8000.00元以上的间接经济损失。法院对上诉人提交的两份重建协议，只采信了其中的楼梯部分，没有采信其他维修部分，判决不公。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人拾一阿女答辩称，最开始修房子的时候，证人来找我，说上诉人要修房子，然后因为是亲人，所以修建房子的时候少一点钱给100000元，我也答应了。在修建的时候，我们只负责搭砖，材料也由上诉人方自己购买，打混泥土的时候是由上诉人的亲大哥来操作振动棒的，我让他们别修建，让我们来，但是上诉方不愿意，后来因为振动棒的操作失误出现了工程质量问题。修建房屋时我们提出用16㎜的钢筋，但是上诉人不愿意，并因此吵架停工了一个月。后来，上诉人方给我们说如果按16㎜钢筋来修建，会增加造价，结果用尺寸小的钢筋修建，出现了质量问题楼梯就垮塌了。之后，我们采用法律手法来进行解决。另，修建房屋3月1日动工开始，到4月30日，中间耽误了1个月。8月25日开始修建楼梯，所有材料都是由马海伟石来负责。9月1日，巴布村村领导到了上诉人房屋修建工地上去看，我们当时说，以前修建应该按平方米来算，后来因为是亲人，我们就以总价100000.00元来算。9月到10月，上诉人扣押了我方的东西，剩余的30000.00元，也未给我们。我们对一审法院判决不服，不应判我们支付那么多钱，但是因为上诉人上诉了，所以我们就没有上诉。
二审审理中，上诉人马海伟布提交的新证据如下：
“关于吉木尔以与马海伟布建房争议调解记录事实2、3”，上述调解记录加盖有美姑县巴普镇巴普村村民委员会公章，巴普镇副镇长，巴普村瓦西石者、达者木呷签字并注明“情况属实”。
收条两张，载明：收到马海伟布家修建楼梯人工费21000.00元，三楼防水工程和其他零星指定工程共计人工费1300.00元。收款人：刘昌定。时间2015年2月5日。
用以证明其支付了楼梯垮塌重建及未完工程费用。
被上诉人对上述证据有异议，称双方发生纠纷后确实调解过，但是未达成协议，没有在协议上签字，对调解协议不认可。认为“收条”与其无关。
二审庭审中被上诉人申请的证人拾一阿五出庭作证，证人陈述：房屋主体修建完毕，楼梯搭建到二楼时，楼梯开裂，双方发生纠纷，原因是上诉人购买了细的钢筋，后来商量好买粗的钢筋，但上诉人又不愿意，说不买了。
上诉人对证人陈述有异议，认为证人并未参与建房，根本不知道事情的真相，所说的不是事实。
上诉人对原审查明的事实中其给付的工程款有异议，称已支付71000.00元，有1000.00元是付给被上诉人的儿子的。
被上诉人对楼梯重建费用21000.00元有异议，认为费用过高，即使双包也用不了那么多钱。
二审审理中查明，案涉房屋修建基本完成时楼梯垮塌，有部分工程尚未完工，被上诉人未再继续修建。上诉人称楼梯垮塌系被上诉人未将钢筋焊接牢固，系修建质量有问题；被上诉人则称系上诉人购买的钢筋过细质量不合格造成。上诉人称被上诉人未完成工程有房顶防水工程、围栏、楼梯、两面墙的塘糊（抹灰）没有做；被上诉人则称仅有一面墙的塘糊（抹灰）和垮塌的楼梯没有做。被上诉人认可收到70000.00元工程款，对上诉人称交给其子的1000.00元，不予认可。
对一审查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，审理中，当事人对案涉房屋在主体工程基本完工、尚有部分工程未修建完成时楼梯垮塌，双方即发生纠纷，被上诉人未继续完成剩余工程的事实无异议。楼梯垮塌的原因及未完工程的具体项目，上述工程费用是多少，是双方争议的焦点。因双方对案涉房屋修建系口头约定，无书面合同，故双方对材料规格、质量及工程内容均有异议。被上诉人虽然称楼梯垮塌系上诉人提供的钢筋过细、质量不合格造成，是上诉人的责任，但因其申请的证人并未实际参与房屋修建，不能证明其上述答辩，且在一审判决后其并未提出上诉，应视为已认可一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院对被上诉人的上述答辩不予审理。
双方当事人对未完工程内容有争议，上诉人虽称未完成工程项目为“房顶防水工程、围栏、楼梯、两面墙的塘糊（抹灰）”，但被上诉人仅认可有一面墙塘糊（抹灰）及楼梯未做，二审审理中其对上诉人提交的“调解记录”有异议，仅认可双方确实在发生争议后调解过，但对“调解记录2”的调解协议不予认可。因被上诉人未在该“调解记录2”上签字，“调解记录3”也仅证明双方发生纠纷，故上诉人“上诉人与被上诉人经过镇政府和村委会多次调解，2014年9月10日调解达成一致协议。”的上诉理由与查明的事实不符。以上证据仅证明双方发生纠纷后，镇政府和村委会组织双方调解过，但因被上诉人未在协议上签字，并未最终达成协议，“调解记录”中载明的剩余工程项目同样未经双方确认。又因上诉人提交的与刘昌定签订的“房屋维修协议书”及刘昌定出具的“收条”载明的“三楼防水工程和其他零星指定工程”不能证明刘昌定承建的上述工程内容均系应由被上诉人完成的工程项目，也不能证明每项工程对应的款项，故上诉人“与刘昌定又于2014年11月10日签订了一份《房屋修建协议书》维修款约定为13000.00元，这些修建任务完成应该是被上诉人完成的工作内容。”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
另，上诉人上诉称其已支付被上诉人款项71000.00元，其中1000.00元系支付给了被上诉人的儿子，因被上诉人对此1000.00元不予认可，上诉人又不能提交收条等支付凭证，故对该上诉请求，本院不予支持。
至于上诉人“因被上诉人违约，给其造成经济损失”的问题，因上诉人在一审中并未提出反诉要求被上诉人承担上述损失，故本院在二审诉讼中，不予审理。
综上，双方在修建案涉房屋前未就修建事宜签订书面合同，未就工程内容、材料规格、质量等进行明确约定，在楼梯垮塌后即发生纠纷，致双方对楼梯垮塌原因及未完工程内容有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上述证据不能合法证明被上诉人未完成约定工程的具体项目及对应工程款，故其上诉理由，缺乏合法的事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律及处理基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人马海伟布负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。