湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1069号原告卿伟玲，女，1960年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人。原告席海军，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人。原告席丽君，女，1988年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人。原告席丽艳，女，1990年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人。四原告共同委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被告魏本林，男，1961年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人。被告唐小凤，女，1967年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人。委托代理人魏本林，系唐小凤丈夫，代理权限为特别代理。原告卿伟玲、席海军、席丽君、席丽艳诉被告魏本林、唐小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员秦奇军参加的合议庭，于2016年6月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告卿伟玲、席海军、席丽君、席丽艳的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘开新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2011年8月19日，被告魏本林向席大平借款50万元。2014年8月19日，魏本林向席大平出具欠利息10万元的欠条一张，并另出具50万元借条一张，约定年利息为10万元，年息期限从2014年8月19日至2015年8月19日。后魏本林支付了部分利息后就未再支付。2016年3月16日席大平因病去世。原告多次催款，被告均以种种理由拒绝偿还。特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付利息20万元（以后的利息按年利率20%计算至本金还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏本林、唐小凤答辩称：2013年8月19日，答辩人魏本林与席大平口头协议，将席大平于2011年8月19日转账给答辩人的50万元投资股金转为答辩人向席大平的借款是事实；当时没有更改收据，直至2014年8月19日，答辩人向席大平出具了一张50万元的借条，双方对2013年8月19日至2014年8月19日期间的利息进行了结算，答辩人还出具了10万元的利息欠条是事实。但答辩人只欠席大平这一笔借款。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借条一张，拟证实被告向席大平借款50万元，约定年利息为10万元的事实；证据二、欠条一张，拟证实截止2014年8月19日被告尚欠席大平的利息10万元；证据三、银行转账凭证一张，拟证实2011年8月19日席大平向魏本林转账了50万元；证据四、居民死亡医学证明（推断）书，拟证实席大平于2016年3月16日死亡；证据五、户口本，拟证实四原告与席大平的亲属关系。被告对原告提交的上述证据均没有异议。被告为证实其辩称主张，向本院提交了下列证据：证据一、2011年8月18日魏本林与纪春艳的合伙协议（复印件），证据二、2012年3月1日泰隆锰业有限公司合股经营协议书，拟共同证实2011年8月18日被告魏本林与纪春艳合伙购买了观音山泰隆锰业有限公司，2011年8月19日席大平作为魏本林的下辖的股东入股50万元，2013年8月19日魏本林与席大平口头协商，将这笔入股资金转为向席大平的借款的经过；证据三、民事判决书，拟证实2014年7月，魏本林与席大平向东安法院对纪春艳提起诉讼，魏本林向席大平口头承诺该判决执行款收回后就向席大平还款；证据四、收条5份，拟证实被告已向席大平及原告还款12万元的事实。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性及证明目的都有异议，不能证实席大平是魏本林的下辖股东；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据中的席大平出资的50万元是席大平作为股东参与经营时直接出资给纪春艳的，与本案被告向原告的借款不是同一笔，且该协议的时间在后，与被告向原告实际借款的时间不一致；证据三与本案无关；对证据四真实性没有异议。经庭审，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告均无异议，符合证据规则，可以证实席大平于2011年8月19日向魏本林转账支付入股款50万元，双方于2014年8月19日协议将该款转为借款、魏本林重新出具借条及未付利息的欠条，以及席大平于2016年3月16日死亡、原告主体适格等事实，对其证据效力，本院依法均予以确认；被告提交的证据一，原告提出异议，且无原件核对，与本案亦无关联，对其效力，本院不予确认；被告提交的证据二、三，证实的是魏本林、席大平、伍满运、黄甲荣、纪春艳等人签订的《泰隆锰业有限公司合股经营协议书》中约定了上述各股东应于2012年3月1日向该公司及负责人纪春艳各自交纳的投资款，以及魏本林、席大平就其出资部分要求纪春艳返还，已分别提起了诉讼的事实，但其中席大平向纪春艳出资的50万元与本案2011年8月19日席大平向魏本林转账的入股款50万元无关，庭审中原、被告对此均予以了确认，故该二份证据不符合证据的关联性要求，对其效力，本院均不予确认；被告提交的证据四，原告无异议，证实了魏本林向席大平及原告共还款12万元的事实，对其证据效力，本院依法予以确认。根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：席大平与原告卿伟玲系夫妻。婚后共同生育了原告席海军、席丽君和席丽艳。2016年3月16日，席大平因病死亡。席大平死亡后的法定继承人有其妻子卿伟玲、儿子席海军、女儿席丽君、席丽艳及其母亲胡玉珍。被告魏本林与被告唐小凤系夫妻。席大平生前与被告魏本林系好朋友。2011年8月19日，被告魏本林因做锰生意需要席大平入股50万元，双方口头约定年利息10万元。当天，席大平通过银行向被告魏本林转账支付了50万元。2013年8月19日，魏本林与席大平口头协商将该笔入股款转为借款。2014年8月19日，双方对前期利息结算后，被告魏本林向席大平重新出具了“今借到席大平人民币伍拾万元整，年利息为壹拾万元。年息期限从2014年8月19日至2015年8月19日。逾日自认违约金每日伍佰元整”的借条及“今欠到席大平利息款壹拾万整”的欠条各一张。被告魏本林于2016年3月3日向席大平偿还利息5万元；于2016年2月5日至2016年3月25日期间向原告席海军共还款7万元。因对下欠的借款本金及利息被告未再向四原告偿还，遂酿成本案纠纷。另查明，2016年5月28日，席大平的母亲胡玉珍出具《放弃继承权声明书》一份，声明对涉案借款放弃继承权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案债权人席大平虽以入股的形式向被告魏本林投资50万元，但之后被告魏本林已与席大平达成协议将该入股款转为向席大平的借款，并自愿承担年利息10万元，且出具了借条。被告魏本林与席大平对该投资款转为借款的约定，系真实意思表示，不违反法律法规规定，双方间的借贷关系依法成立并有效。被告魏本林应当按照约定的期限返还借款。魏本林与席大平对2015年8月19日以前的利息约定（即年利率20%），未违反法律规定，本院依法予以确认。双方对2015年8月19日以后的逾期利息按每日500元计算的约定，超过年利率24%的强制性规定，超过部分本院不予支持。本案原告以年利率20%主张逾期利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。故包括2014年8月19日前期结算未还的10万元利息在内，至2015年8月19日止，被告应付的借款利息为20万元。因双方对支付利息的期限没有明确约定，借款利息应在每届满1年时支付，故本案魏本林偿还的12万元应视为对利息的偿还，并在应付利息中扣除。因债权人席大平死亡，其母亲胡玉珍自愿放弃对涉案债权的继承，故原告卿伟玲、席海军、席丽君、席丽艳依法享有了对涉案债权的继承权，并具有了本案的诉讼主体资格。被告魏本林向债权人席大平应履行的偿还义务，依法应向四原告履行。被告唐小凤在债务形成期间与被告魏本林是夫妻关系，上述债务应当认定为夫妻共同债务。故对四原告要求被告唐小凤与魏本林承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏本林在本判决生效之日起十日内向原告卿伟玲、席海军、席丽君、席丽艳偿还借款本金500000元，及至2015年8月19日止的下欠利息80000元；二、被告魏本林在本判决生效之日起十日内向原告卿伟玲、席海军、席丽君、席丽艳偿还上述借款自2015年8月19日以后的逾期利息（以借款本金500000元为基数、按年利率20%的标准计算至本金偿还完毕时止）；三、被告唐小凤对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告魏本林、唐小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  秦奇军二〇一六年六月三日代理书记员  李 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。