江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第67号
原告肖纪法。
原告陈凤英。
原告普金权。
原告肖建伟。
委托代理人吴解平（受上述原告的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈继国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路36号华能大厦22楼。
负责人项勇，该公司总经理。
委托代理人奚来玉、原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟与被告陈继国、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖建伟及肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟的共同委托代理人吴解平，被告陈继国、被告太平洋保险公司的委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟共同诉称：2014年12月21日18时，在宜兴市西渚镇云雾路，肖美保驾驶的二轮摩托车与陈继国驾驶的苏B×××××货车发生相撞，致肖美保受伤、经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：陈继国、肖美保承担事故的同等责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。为赔偿事宜，肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟诉至法院，请求依法判令陈继国、太平洋保险公司赔偿456264元（其中死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费56020元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金25000元、家属办理丧事的合理支出4950元、车损2000元，上述由太平洋保险公司赔偿（800529-112000）×50%+112000=456264元），并承担本案诉讼费用。
被告陈继国辩称：对事故事实、责任认定均无异议，认可由保险公司的理赔，但要求保险公司返还其3万元的垫付款。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但涉案车辆超载，根据保险合同规定，应增加10%的免赔，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月21日18时，肖美保驾驶苏B×××××二轮摩托车沿宜兴市西渚镇云雾路由东向西行驶至大冲路段，追尾撞到同向停在路边的苏B×××××自卸货车上，造成肖美保受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2015年1月16日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：肖美保、陈继国分别承担事故的同等责任。后陈继国向肖建伟等支付了30000元。
另查明：苏B×××××自卸货车挂靠在宜兴市张渚平安运输服务部（以下简称平安运输部），实际所有人为陈继国。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元。第三者责任保险责任限额为50万元，投保了不计免赔。该商业险保险合同条款第20条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。商业险保险单在投保人申明处黑体字加粗载明:“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免赔、免赔规定等免除保险人责任的条款”，平安运输部在投保人申明处盖章确认。
又查明，普金权与肖美保系夫妻关系，婚后生育儿子肖建伟。肖美保母亲陈凤英出生于1940年6月12日，父亲肖纪法出生于1939年12月22日，共生育4个子女。
审理中，肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟申请撤回对平安运输部的起诉。
审理中，就肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟主张的各项赔偿项目，陈继国、太平洋保险公司表示家属办理丧事的合理支出认可1500元，车损因无定损不认可。其余各项赔偿项目及赔偿比例均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、保险合同、驾驶证、行驶证、村委证明、死亡证明、火化通知书、户口注销证明、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的陈继国、肖美保承担事故的同等责任的责任认定并无不当，本院予以确认。因陈继国驾驶的是重型货车且超载、夜间在路上停车且未按规定粘贴车身反光标识，结合双方过错程度应由肖美保、陈继国各承担50%的责任为宜，责任各方应据此责任认定承担相应的民事赔偿责任。首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。陈继国作为苏B×××××自卸货车的实际所有人为该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。因此，对于肖美保因交通事故造成的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例由太平洋保险公司在商业三者险保险限额内根据保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由陈继国承担。
根据已确认的事实，陈继国、太平洋保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。双方有争议交通费、住宿费等家属办理丧事的合理支出，虽未提供相应的票据，结合当地收费标准及处理肖美保死亡事故等实际情形，本院对处理交通事故人员误工、交通费酌情确定为4000元。关于双方有争议的车损，肖建伟等未能提供修理费发票予以证明，且太平洋保险公司也未定损，本院不予支持。综上，肖美保因本次交通事故造成的各项损失共计797579元，太平洋保险公司在交强险内应赔付110000元。关于太平洋保险公司主张其在商业险中赔偿数额应减赔的10%，减赔的数额由陈继国承担的问题，对此宜兴市公安局交通警察巡逻大队出具的宜公交认字（2014）第00989号道路交通事故认定书载明“陈继国驾驶机动车载物超过行驶证核定的载质量”，机动车载物应该符合核定的载质量，严禁超载，陈继国驾驶机动车载物超过行驶证核定的载质量的行为已经违反法律、行政法规中的禁止性规定情形。故陈继国作为苏B×××××自卸货车的实际车主理应对该机动车的超载行为承担相应的责任。同时保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，太平洋保险公司在机动车第三者责任保险条款第20条载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，投保人宜兴市张渚平安运输服务部在保险单中声明处有盖章，因此在本案中太平洋保险公司已经就该条款作出提示，该条款对于保险合同双方当事人发生效力，太平洋保险公司提出的应扣除10%的绝对免赔额的辩解主张，有证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。故太平洋保险公司在商业险范围内承担309410元{（797579-110000）×50%×90%}。陈继国应赔偿34379元（797579-110000）×50%×10%，扣除其已经支付的30000元，还需支付肖建伟等4379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司应于本判决生效后10日内支付肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟交通事故理赔款419410元。
二、陈继国应于本判决生效后10日内支付肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟交通事故赔偿款4379元.
三、驳回肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟的其他诉讼请求。
如太平洋保险公司、陈继国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元减半收取1295元，该款由太平洋保险公司负担1274元，陈继国负担21元。太平洋保险公司、陈继国应负担部分已由肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟垫付，太平洋保险公司、陈继国于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖纪法、陈凤英、普金权、肖建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卫俊