wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6254号
罪犯金从大。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）台三刑初字第339号刑事判决，以罪犯金从大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金从大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金从大准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）太民执字第00349号
申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李成林，该公司总经理
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人牛广智，该公司董事长。
委托代理人李凌杰，该公司法律顾问。
委托代理人程宏，该公司职工。
本院在执行鞍山钢峰风机有限责任公司与锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民二初字第00007号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹文硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7822号
申请执行人柏方怀，男，1955年6月5日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地沭阳县柴沂路法院家属区南楼201室。
法定代表人吴辉,该公司董事长。
被执行人吴辉，男，1968年9月8日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5023号民事判决书，执行立案标的为73896.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7822号申请执行人柏方怀，男，1955年6月5日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。被执行人宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地沭阳县柴沂路法院家属区南楼201室。法定代表人吴辉,该公司董事长。被执行人吴辉，男，1968年9月8日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5023号民事判决书，执行立案标的为73896.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2560号
原告：尹兴华。
委托代理人：尹政权。
被告：章立人。
被告：绍兴县月宇纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村下灰灶。
法定代表人：章尧坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
本院在审理原告尹兴华诉被告章立人、绍兴县月宇纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告尹兴华向本院提出申请，要求撤回对被告章立人、绍兴县月宇纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告尹兴华申请撤回对被告章立人、绍兴县月宇纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹兴华撤回对被告章立人、绍兴县月宇纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费285元，减半收取143元，由原告尹兴华负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年四月六日
书记员 陈玉洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2162号
原告鲁某。
委托代理人：刘召彦、张林强，河南顺飞律师事务所律师
被告刘某甲。
原告鲁某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人刘召彦、张林强，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：1999年9月份原被告经人介绍相识，当年12月21日举行结婚典礼仪式并开始同居生活。年月日生育儿子刘某乙。年月日补办了结婚登记手续。婚后发现被告性格粗暴，且嗜酒如命，2000年冬生下儿子刘某乙后，被告依旧整日在外游荡，更是经常无事生非的打骂原告，导致原告生活在极度的恐惧当中2009年10月2日被告醉酒后再次殴打原告，原告忍无可忍只得与被告分居到外地打工。2014年1月9日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，被告依然我行我素，没有丝毫改变。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，要求依法判决原被告离婚，婚生儿子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。共同财产依法分割。
被告刘某甲口头辩称：一、我不同意离婚，双方是经过深思熟虑结婚的，并生活了多年时间，彼此之间已建立深厚的感情。二、不同意儿子刘某乙随原告生活。三、要求原告承担共同债务197000元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、（2014）原民初字第103号判决。2、为儿子刘某乙交学费、买衣服的票据。
被告提交证据：证人杨某、赵某的当庭证言。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2无异议，但称是原告让我拿钱给儿子交学费，我把钱给原告了，也时不时给儿子零花钱。原告对杨某、赵某的证言有异议，原告称不认识证人，且不知道这些债务。
依据证据认定规则，对本案证据认定分析如下：原告证据被告均予认可，本院确认为有证据的证明力；原告对被告提供的证人证言提出异议，但证人证言客观真实，本院依法确认为有证据的证明力。
依上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年举行结婚典礼仪式并开始同居生活，年月日到城关镇民政所办理结婚登记手续。年月日生育一个儿子刘某乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年1月9日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。之后原、被告的夫妻感情没有改善，分居至今。原、被告的共同财产有：两层半的一套房子、冰箱一台、空调一台、电脑一台、电视一台。因修建房屋欠款197000元。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，原、被告近年来经常发生矛盾，2014年1份原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍不能和好，且矛盾激化，经本院多次调解无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生儿子刘某乙愿意跟随被告生活，应由被告抚养，原告向其支付抚养费。原告为城镇户口，根据河南省2015年城镇居民纯收入25576元标准，抚养2年，抚养费的数额为12788元（25576元25%2年），由于原告经济收入不稳定，暂定按月支付，每月支付532.8（12788元／24月），直接支付给婚生儿子刘某乙。原、被告的夫妻共同财产：两层半的一套房子、冰箱一台、空调一台、电脑一台、电视一台。根据现在的住房情况和照顾妇女的原则，两层半的房子东半归原告所有，西半归被告所有，其他财产：冰箱一台、电脑一台，归原告所有，空调一台、、电视一台归被告所有。被告主张所借的债务，系修建房屋所借，原告称与债权人不相识，且不知情，但未提供相应的证据证明，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告鲁某每月支付532.8元，直至刘某乙成年（满18周岁），由原告鲁某每月直接支付给婚生儿子刘某乙。
三、原、被告的共同财产：两层半的房子东半归原告所有，西半归被告所有，其他财产：冰箱一台、电脑一台，归原告所有，空调一台、、电视一台归被告所有。
四、原、被告的共同债务197000元，原告承担98500元，被告承担98500元。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审 判 长 赵志远
审 判 员 安丹丹
人民审判员 刘 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 岳文娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2096号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
被告李民生，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告李保仁，男，1959年12月25日出生，汉族。
被告赵火头，男，1956年5月11日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告李民生、李保仁、赵火头金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告李民生、李保仁、赵火头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告李民生由被告李保仁、赵火头以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告李民生清偿借款本金30000元及利息，被告李保仁、赵火头承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、最高额保证担保借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明李民生向原告借款30000元，李保仁、赵火头对上述借款承担连带保证担保责任；
2、李民生、李保仁、赵火头身份证复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年1月11日，被告李民生由被告李保仁、赵火头以连带保证形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，借款期限自2012年1月11日至2012年7月10日，约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李民生在原告韩寺信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李民生未按合同约定期限返还借款，原告要求被告李民生偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告李保仁、赵火头对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告李保仁、赵火头承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民生于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款三万元及利息（利息自2012年1月11日起至清偿之日止，自2012年1月11日起至2012年7月10日止的利息按合同约定的月利率千分之八点四计算，自2012年7月11日起至清偿之日止的利率按日利率万分之四点二计算）；被告李保仁、赵火头承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李民生、李保仁、赵火头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年八月十一日
书记员 张素霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3144号
原告刘某。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人黄志格，广西桂中律师事务所实习律师。
被告韦某甲。
原告刘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文东、黄志格到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告打工时相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于双方相处时间短了解不深，未婚先孕即草率结婚。婚后，被告脾气十分粗暴，经常无缘无故打骂原告。原告无法忍受，在儿子6个月大时即回到南丹县娘家打工。双方分居，互不来往。2010年8月，原告到广东与被告协商离婚事宜，再次遭受被告毒打。原告认为无法与被告继续共同生活，于2010年8月16日起诉至本院要求离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告继续分居生活至今。2014年11月11日，原告再次起诉要求离婚。
被告韦某甲未到庭，但被告提供短信表示：原告离家四年，期间从未探望过韦某乙，也没有支付过任何小孩抚养费。所以被告不同意离婚，并要求原告补回之前的四年抚养费。
经审理查明，原告在举证期限内提供了：1，本院（2010）兴民初字第1257号民事判决书，该份判决书送达给双方当事人后，双方没有上诉。本院予以采信。2，原告的身份证复印件，本院予以采信，3，原告开庭陈述：2010年8月，原告起诉离婚后至今，双方没有共同生活过。婚生小孩韦某乙一直跟随被告生活，原告从2010年8月份起诉至今没有再给过小孩抚养费。对于原告的开庭陈述，因有被告提供的短信证实，本院予以采信。
依据上述三份证据，确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙（一直跟随被告生活）。婚后，原、被告曾到广东打工，因被告脾气不够好，双方有时因琐事争吵。2010年8月，原告回娘家居住。2010年8月16日，原告起诉至本院要求离婚被驳回诉求后，至今双方没有共同生活，期间原告也没有给付小孩任何抚养费。2014年11月11日，原告再次起诉至本院要求离婚，并要求婚生儿子韦某乙随被告生活，原告每月给付抚养费400元至小孩年满18周岁时止。双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原、被告分居生活四年多，可认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子韦某乙未成年，一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告从本判决生效之日起每月30日前给付400元的抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告韦某甲离婚。
二、婚生小孩韦某乙跟随被告韦某甲生活，原告刘某自本判决生效之日起每月30日之前给付抚养费400元给韦某乙至其年满18周岁时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。
审判员 覃丽
二〇一五年二月五日
书记员 兰贝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市宝安区住宅局（公共物业管理局）。
法定代表人刘文浩，该局局长。
委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
被执行人深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人彭苑华。
申请执行人深圳市宝安区住宅局于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月20日作出的深宝住基决（2013）第5号《限期交存日常收取的物业专项维修资金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，申请执行人深圳市宝安区住宅局作出的《限期交存日常收取的物业专项维修资金决定书》决定主文为：限被执行人深圳市南油物业管理有限公司于2013年12月30日前到宝安区房屋公用设施基金管理中心办理物业小区日常收取的专项维修资金交存手续。本院认为，该内容系要求相对人限期到指定地点办理相关资金交存手续，不具备法定执行效力，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定的人民法院应当作出执行裁定的条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
深圳市宝安区住宅局于2013年12月20日作出的深宝住基决（2013）第5号《限期交存日常收取的物业专项维修资金决定书》本院不予执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2212号
原告：湖南中大节能泵业有限公司。
法定代表人：易国华，
住所：湖南省醴陵市。
委托代理人：孙勇，湖南云桥律师，代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：吉林建吉建筑材料有限公司。
法定代表人：赵忠义
原告湖南中大节能泵业有限公司与被告吉林建吉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法进行了审理。原告所提供被告住所地原址无此人，无法送达应诉手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中大节能泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日內，向本院递交上诉状，并按对方当亊人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖庆如
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定:起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初999号
原告：梁云妹。
被告：汤晓海。
委托诉讼代理人：李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿汤玉婷由原告抚养，婚生儿子汤文豪由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年9月份原、被告在广东东莞打工时认识，2004年2月25日在景宁畲族自治县东坑镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字110400012。双方于2004年8月31日生育一子，取名汤文豪；2006年5月20日生育一女，取名汤玉婷。2008年起双方在景宁县城居住，期间双方时常发生争吵，致使夫妻感情不和。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁云妹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴 晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1539号
原告周某，男。
被告刘某，女。
委托代理人周玉堂，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理周某与刘某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元，（由原告周某预交），由原告周某负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 原有江
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执558号
申请执行人封其柱，男，汉族，1969年1月4日出生，居民，住灌南县。
被执行人姜红军，男，汉族，1967年3月20日出生,居民，住连云港市海州区。
申请执行人封其柱与被执行人姜红军建设工程合同纠纷一案一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款383600元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执558号申请执行人封其柱，男，汉族，1969年1月4日出生，居民，住灌南县。被执行人姜红军，男，汉族，1967年3月20日出生,居民，住连云港市海州区。申请执行人封其柱与被执行人姜红军建设工程合同纠纷一案一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款383600元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十七日书记员  董 岩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00211号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月29日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年8月10日20时，被告人冯某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车载儿子冯文琪由谷城县盛康镇艾家畈村至城关镇，行至庙盛路20km＋500m（谷城县盛康镇当铺村五组路段）处，将在公路右侧散步的该村村民吴某撞倒后双方均倒地，摩托车倒地后继续向前滑行，又将公路右侧散步的该村村民艾某撞倒致伤。120救护车赶到现场，将吴某、艾某及被告人冯某送往谷城县人民医院治疗。谷城县公安交警在调查时，发现被告人冯某涉嫌酒后驾车，即依法对被告人冯某抽取血样。2015年8月12日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验书鉴定，认定被告人冯某的血液中酒精含量为111㎎／100ml，为醉酒驾车。经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，艾某损伤程度为轻伤一级。
2015年8月17日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第41600号道路交通事故认定书，认定冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任。冯文琪、吴某、艾某无责。
另查明，艾某受伤后在谷城县人民医院住院治疗42天，花医疗费43026.50元。2015年9月21日，经交警部门主持调解，被告人除结算被害人艾某的住院医疗费32000元外，另赔偿艾某各项经济损失人民币40000元。吴某受伤后在谷城县人民医院住院治疗3天，花医疗费2066.50元。双方自行达成协议，被告人除结算被害人吴某的住院医疗费外，另赔偿吴某各项经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、艾某的证言；证人曾某的证言；书证：理化检验意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、户籍证明；被告人冯某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李小龙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00289号
上诉人（一审原告）泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组，住所地安徽省泾县泾川镇潘石村。
诉讼代表人裴军，该组组长。
委托代理人朱文秀，女，汉族，1942年12月11日出生，文盲，住泾县。
被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地泾县泾川镇谢园西路。
法定代表人孙广东，该县县长。
委托代理人徐玉伟，该县林业局林政办主任。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组（以下简称毛山冲村民组）因诉泾县人民政府不履行林权登记法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00049号行政�定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，朱文秀系毛山冲村民组村民，其作为该村民组的委托代理人向人民法院提起的行政诉讼未经该村民组村民小组会议讨论决定，系其个人行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组提起行政诉讼，行使诉讼权利，属于第二十八条规定之内容，应当按照该规定履行民主议定程序。朱文秀以泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组的名义起诉，未经该村民小组会议讨论决定，并非该村民组的真实�思表示，故朱文秀以泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组的名义起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（五）项，裁定驳回朱文秀以泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组名义的起诉。
毛山冲村民组上诉称，由于本村民组长裴军在外打工，不便参加本案诉讼，且本村村民朱文秀具有完全民事行为能力，熟悉案情，能够保障村民的合法权益，故推举朱文秀为诉讼代理人。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理。
本院查明，本案以毛山冲村民组名义提交的上诉状落款处毛山冲村民组印章系朱文秀让该村民组组长裴军之女所盖，裴军称对盖章之事并不知情。
本院认为，提起诉讼应为起诉人的真实意思表示。朱文秀并非毛山冲村民组的负责人，其以该村民组的名义向人民法院提起诉讼和上诉，未经该村民小组村民集体讨论同意，故朱文秀以毛山冲村民组名义提起的诉讼和上诉并非该村民小组的真实意思，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3039号
原告：胡存明，男，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：骆冰，女，1988年4月13日出生，汉族，住新野县。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司（即“饿了么”官网运营商），住所地上海市普陀区真北路788号507室。统一社会信用代码913100005821193690。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：陈莉萍，女，该公司职工。
原告胡存明与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（即“饿了么”官网运营商）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告胡存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款项及延期支付的违约金共计人民币1005元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家全国性订餐平台公司，原告作为多美奇品牌加盟商，与南阳多美奇饮食有限公司于2016年8月12日一起参加了被告举办的天降红包推广活动（即首次下载饿了么APP并注册即可获得15元红包）。自2016年8月1日至2016年8月18日，原告共销售订单298份，订单总金额为7144元，扣除自配送5个点后，被告应向原告支付6786.8元。2016年8月29日被告单方面以“涉嫌欺诈”为由扣除原告方1005元。
本院经审查认为，原告胡存明作为个体工商户，开办经营新野县多美奇餐厅（二分店），并办理了个体工商户营业执照。因此，本案应以新野县多美奇餐厅（二分店）为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告胡存明的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初60号
原告葛中华，男，1976年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告吴华伟，男，40岁，汉族，住上蔡县。
被告河南奥祥皮业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区龙胜大道与奥祥路交叉口西北角。
委托代理人许付中、张园园，系该公司员工。
原告葛中华与被告吴华伟、河南奥祥皮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告葛中华于2018年3月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛中华撤回起诉。
案件受理费14358元，减半收取计7179元由原告葛中华负担。
审 判 长 赵红军
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 李尽忠
二〇一八年三月二日
书 记 员 康灵华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00313号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：程效荣，系该支行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该行职员。
被告：费文武，男，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告费文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人昂叶鸣到庭参加诉讼，被告费文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购挖掘机资金不足，于2009年10月10日，以其所有的位于（原）宣州市峄山乡乌边街道房产作抵押（房屋所有权证号：宣证字第S270002号，房地产他项权证号：房地权宣城他字第00047537号），在原告处借款50000元，双方约定借款到期日为2010年10月10日，月利率7.08‰。借款到期后被告经原告多次催要仍未履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其至借款还清时止的利息（合同期内按月利率7.08‰计算，逾期加收50%罚息，执行月利率10.62‰），如被告不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得优先受偿；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体身份；2、借款申请、借款借据、借款承诺书、财产抵押承诺书、离婚证明、借款合同复印件各1份，证明被告在我行借款的事实；3、抵押合同、抵押房产产权证及他项权证复印件各1份，证明被告借款时以房产在我行做了抵押；4、贷款催收单复印件1份，证明原告于2013年10月16日向被告催收且被告也在借款人一栏签字确认；5、银监会安徽监管局的文件皖银监复2010176号复印件1份，证明我行的前身是宣城市宣州区信用联社黄渡信用社也就是原先的贷款人。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，证据1系单位、公民法定身份证明，本院予以认定；证据2、3、4、5的复印件在本院向被告送达诉状副本时一并予以送达，被告未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2009年9月4日被告以购买挖掘机缺少资金为由，向原告前身宣城市宣州区农村信用合作联社黄渡信用社申请借款50000元，2009年10月9日双方签订借款合同1份，借款合同第一条约定，借款用途为购挖掘机，借款金额为伍万元整，借款期限为12个月，借款月利率为7.08‰；借款合同第五条第3款约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2009年10月9日，原、被告签订抵押合同1份，以被告所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道（原称宣州市峄山乡乌边街道），权证字号为宣证字第S2700002号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于同日在登记机关办理抵押登记，领取权证字号为房地权宣城他字第00047537号房地产他项权证。2009年10月10日贷款人向被告发放借款50000元。
本院认为：合同应当全面履行，原、被告之间签订借款合同、抵押合同，原告依合同约定向被告发放贷款后，被告应根据合同约定按期归还借款并按合同的约定及时还本付息；借款期限届满后未还款构成违约，原告主张逾借款期限后的借款利息在合同约定利率基础上加收50%罚息的请求不违反法律规定。被告提供房产为上述借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定的期限归还借款时，原告有权就被告提供的担保物主张实现抵押权，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告费文武于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款50000元及利息、罚息（2009年10月10日起至2010年10月9日按月利率7.08‰计算，2010年10月10日起至实际还款之日止按月利率10.62‰计算）。
二、若被告费文武未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行对被告费文武所有的房地产他项权证字号为房地权宣城他字第00047537号项下的房地产，以折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，减半收取866元，由被告费文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3044-2号
申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈玉如。
被执行人：胡春彬，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
关于江门市蓬江区味滋源贸易有限公司申请执行胡春彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3044号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初624-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告张德诚。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张德诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张德诚银行帐户存款1395300元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房他证寿光字第20131045**号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张德诚银行帐户存款1395300元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房他证寿光字第20131045**号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十五日
书记员 侯静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2435号
原告:湖南家家美家居有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号。
法定代表人:喻晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：张耀民，男，汉族，1989年3月10日出生。
原告湖南家家美家居有限公司与被告张耀民合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南家家美家居有限公司委托诉讼代理人潘柳到庭参加诉讼，被告张耀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南家家美家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租�45204.65元、经营管理费73454.4元；2.依法判决被告支付原告上述拖欠款项违约金3万元;3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年，原告作为经营管理方、被告作为承租方、湘潭市国润招商投资有限公司(以下简称国润公司)作为出租方，三方签订《租赁及经营管理合同》，合同约定：国润公司将位于湘潭市吉安路108号家家美建材家居广场营业楼一层1-104、1-105、1-156展厅号、面积510.1平方米的经营场地租赁给被告，用于经营萨米特陶瓷。国润公司委托原告作为经营管理方，向被告收取场地租金，租金标准为：每月31元/㎡。合同还约定，原告作为经营管理方，另外按照每月24元/㎡向被告收取经营管理费用。上述费用的支付方式均为每三个月支付一次，先付后用。合同期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。合同签订后，被告按照约定支付租金，在2015年9月27日合同到期后，原告继续租赁、使用该经营场地。从2016年开始，被告开始拖欠租金、管理费，但因考虑其经营困难，原告没有解除其租赁合同关系。被告在拖欠部分租金、管理费的情况下，使用该经营场地至2016年6月30日，原告经结算，被告至2016年6月30日撤场，共计拖欠原告租金98214.65元、经营管理费73454.4元。原告经多次向被告催要，被告均称要延期支付，按照合同约定，原告在被告欠费后，将被告缴纳的合同保证金37707元、质量保证金15303元用于冲抵被告拖欠的租金部分。现被告共计拖欠原告租金45204.65元、经营管理费73454.4元。原告认为，根据《合同法》第236条规定，三方签订的《租赁及经营管理合同》中约定了，被告拖欠费用的，应按按照未交款项逾期期间每日1%支付违约金。现原告除有权要求被告立即支付欠款外，还有权向被告主张违约金3万元。综上所述，请依法判如所请�
被告张耀民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.《租赁及经营管理合同》，拟证明一是按照合同约定，原告受出租人委托，有权向被告收取租金；二是租金、管理费及违约金约定情况；
3.租金及费用收款明细，拟证明被告拖欠租金及管理费数额。
被告张耀民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，2012年9月28日，原告作为经营管理方、被告张耀民作为承租方，湘�市国润招商投资有限公司作为出租方，三方签订《租赁及经营管理合同》，合同约定的被告租期是2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告实际经营期从2012年9月28日起至2016年6月30日止，合同约定月租金15813.1元，管理费每月12242.4元，租金和管理费按季度缴纳给原告，从2015年6月1日开始，被告陆续拖欠部分租金及管理费，至2016年6月30日拖欠租金98214.65元、管理费73454.4元，原告经多次催要，被告均称要延期付款，原告遂按照合同约定在被告欠费后，将其缴纳的合同保证金37707元、质量保证金15303元冲抵被告拖欠租金部分，冲抵后被告仍欠租金45204.65元，管理费73454.4元，共计118659元。原告向被告多次进行当面、电话、微信催收，被告以各种理由拒绝支付拖欠费用，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，原告作为经营管理方，被告张耀民作为承租方，湘潭市国润招商投资有限公司作为出租方，三方签订《租赁及经营管理合同》，系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。被告张耀民未及时向原告支付租赁费、经营管理费等费用，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。因此，原告要求被告支付原告门面租金45204.65元、经营管理费73454.4元的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠费用的，应按照未交款项逾期期间每日1%支付违约金，原告在此约定基础上，放弃超过部分的违约金，仅主张3万元违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张�民在本判决生效后十日内支付原告湖南家家美家居有限公司门面租金45204.65元、经营管理费73454.4元，共计118659元；
二、被告张耀民支付原告湖南家家美家居有限公司判项一拖欠款项违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告张耀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年五月四日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00802号
申请执行人：汪本东，男，汉族，住肥东县。
被执行人：凌月娥，女，汉族，住肥东县。
被执行人：王开正，男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人汪本东与被执行人凌月娥、王开正民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凌月娥、王开正名下的银行存款186639元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00802号
申请执行人：汪本东，男，汉族，住肥东县白龙镇音湾村上湾组。身份证号码340123196312089514。
被执行人：凌月娥，女，汉族，住肥东县店埠镇古城路22号。身份证号码340123196712040429
被执行人：王开正，男，汉族，住合肥市瑶海区龙岗开发区史城社居委史城组。身份证号码340123197201093316。
申请执行人汪本东与被执行人凌月娥、王开正民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凌月娥、王开正名下的银行存款186639元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年五月二十七日
书记员陈翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2821号
原告周益荣，男，1961年12月21日生，汉族。
委托代理人黄志华。
被告钱成杰，男，1990年11月2日生，汉族。
本院于2013年12月2日立案受理了原告周益荣与被告钱成杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周益荣于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周益荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周益荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2313元，由原告周益荣负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴国珍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第663号
原告张丕雄，男，汉族。
被告广元市兴广汽车修理厂
代表人温清华，该厂厂长
本院在审理原告张丕雄诉被告广元市兴广汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丕雄于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丕雄撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0196号
原告苏某，村民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。。
被告刘某，村民。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏某及其委托代理人刘青松与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，2009年农历腊月12日婚生女孩刘银银。由于双方婚前仓促相识后草率结婚，婚后被告对原告不关心、不体贴，还经常参与赌博。加之双方性格明显不投，并常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，经审理作出（2013）射开民初第0487号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系未有丝毫改善，依然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次请求人民法院判决离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告刘某辩称：原告坚持要求离婚，我也没办法。我有缺点可以改正，我不同意离婚，我决心把家庭搞好，把小孩抚养成人。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，2009年农历12月12日生女孩刘银银，现随原告苏某生活。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2013年4月22诉来我院，要求与被告离婚，经审理作出原、被告之婚姻不准离异的判决。判决生效后，双方未能和好，依然分居生活；原告又于2014年1月21日再次诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻，是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；在原告第一次向本院起诉离�后，经审理作出原、被告之婚姻不准离异后，双方未能和好，依然分居生活；在庭审中，经法庭主持调解，原告苏某执意离婚，和好无望，综应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法照准。原、被告婚生女孩刘银银现随原告苏某生活，从不改变其生活环境，有利于其成长方面考虑，刘银银随原告苏某生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告刘某离婚。
二、女孩刘银银随被告刘某生活。原告苏某自2014年1月1日起至刘银银18周岁止，每月贴补抚养费400元；此款，在每年12月底前给付完毕。
三、冰箱一台归原告苏某所有，电动自行车一辆归被告刘某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月十二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一主要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由�或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第316号
原告罗号，男，1983年11月1日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告周世委，男，1970年4月18日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告罗号与被告周世委民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行审理。原告罗号到庭参加诉讼，被告周世委经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间系好友，2013年6月18日，被告向我借款本金44000元，并于当日向我出具借条一张，借款期限至2013年7月10日，还约定于2013年7月1日先偿还10000元，基于友情未约定利息。被告借款后，一直未按约定期限还款，至到2013年11月份，因我住院治病要用钱，由我父亲找到被告后才偿还6500元，余下的37500元至今未偿还。为此，请求判决被告偿还借款本金37500元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告周世委出具的借条原件一张。
被告周世委未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年6月18日，被告周世委向原告罗号出具书面借条一张，借款金额44000元，借款期限至2013年7月10日，未约定利息。另外在借条上写明，到2013年7月1日先还10000元。被告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告催收后，被告于2013年11月偿还原告借款6500元，余下的借款37500元，一直未偿还。为此，原告于2015年1月诉讼来院，请求被告偿还借款本金37500元。
上述事实有原告向法庭提交的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告罗号与被告周世委之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了相应的证据予以证明，因此，原告请求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周世委在本判决生效之日起十日内偿还原告罗号的借款本金37500元（已扣除偿还的6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周世委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年二月十一日
书记员 雷 玉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第976号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告王开亮，男，1977年12月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘文娟，女，1975年3月11日出生，汉族，，郯城县，村民。
被告李刚山，男，1965年5月9日出生，汉族，郯城县，村民。
被告周培花，女，1966年9月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告乔松江，男，1983年5月4日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王开亮、刘文娟、李刚山、周培花、乔松江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王开亮在我行贷款130000元，2013年4月28日发放，于2014年4月10日到期。由刘文娟、李刚山、周培花、乔松江提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款130000元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告王开亮、刘文娟、周培花准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王开亮、刘文娟、周培花的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月五日
书记员 李 倩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第351号
申请执行人：何万秀，女，1958年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行何万秀申请执行杨成强劳务合同纠纷一案中，申请执行人何万秀申请执行标的为5300元。因被执行人杨成强暂无其他财产可供执行，经申请人何万秀同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执111号
申请执行人罗承萍，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人丁金国，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人罗承萍与丁金国保证合同纠纷一案中，申请执行人罗承萍明确表示提供不出丁金国可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定丁金国无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执111号申请执行人罗承萍，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人丁金国，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人罗承萍与丁金国保证合同纠纷一案中，申请执行人罗承萍明确表示提供不出丁金国可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定丁金国无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月五日书记员 李 明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00070—3号
申请人黄发清。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称军海湖北安超分公司）。
被执行人刘安学，系军海湖北安超分公司经理。
被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰混凝土公司）。
被执行人张高文，系湖北银富农业开发有限公司法定代表人。
被执行人湖北银富农业开发有限公司。住所地：南漳县。
关于申请执行人黄发清与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、张高文及湖北银富农业开发有限公司借贷纠纷一案，本院（2012）鄂襄城民二初字第00866号民事判决已发生法律效力，但五被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2014年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，因五被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人黄发清的申请，于2015年7月8日立案恢复执行程序。恢复执行过程中，暂未查询到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄发清于2015年11月7日又申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂襄城民二初字第00866号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 徐青松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马万盈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马万盈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马万盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,569.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,569.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00673号
原告高某甲，男，1974年12月23日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1974年10月18日出生，汉族。
原告高某甲与被告张某因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1992年4月16日未经政府登记结婚便以夫妻名义共同生活，于1993年3月13日生育一男孩，取名高某乙，1995年双方正式分居，导致双方感情破裂，无法共同生活。为此，请求法院判令依法解除原告与�告同居关系；同居期间的共同财产归原告所有。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月16日按民间风俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，一直未办理婚姻登记手续。1993年3月13日生育一男孩，取名高某乙。另原告陈述双方在同居生活期间有共有财产存款554.1元。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、石首市石首市调关镇披甲湖村民委员会证明、中国邮政储蓄银行账户查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原主张与被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该共同生活情形应认定为同居关系，依照现行法律相关规定，同居关系的解除问题本院不予处理，可自行解除。关于同居期间的财产554.1元，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，因此该共有财产�款554.1元应依法平均分割。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲支付被告张某同居期间的共有财产分割款277.05元。
案件受理费200元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上�期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁峰
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘潇锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1366号
罪犯孙萌，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人孙萌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯孙萌获得记功5次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系涉枪犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙萌减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月12日起至2018年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2654号
原告：胡华建，男，1956年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：曾菊凤，女，1982年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告胡华建与被告曾菊凤、丁上福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告胡华建于2017年10月19日申请撤回对被告丁上福的起诉，本院同日裁定准许。2018年4月27日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华建到庭参加诉讼，被告曾菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款人民币200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾菊凤分别于2013年2月18日、2013年8月10日、2013年11月12日共计向我借款合计人民币200000元且均约定按月息百分之二支付利息。后经我多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告曾菊凤未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾菊凤于2013年2月18日向原告胡华建借款50000元，于2013年8月10日向原告胡华建借款50000元，于2013年11月12日向原告胡华建借款100000元，三笔借款均约定月息按20‰计算，未约定还款期限。被告曾菊凤从2016年1月1日起未支付利息，本金亦未返还。原告胡华建催收未果，因而成讼。
本院认为，被告曾菊凤向原告胡华建借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告胡华建可以催告被告曾菊凤在合理期限内返还借款。经催收被告曾菊凤未返还借款，亦未支付利息，属违约，应当承担本案的民事责任。
综上所述，原告胡华建要求被告曾菊凤返还借款200000元并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾菊凤在本判决生效后十五日内返还原告胡华建借款200000元，并从2016年1月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曾菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 饶 京
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第8号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂林，男，1963年2月2日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂林下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费26元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第125号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理
委托代理人计红军，系吉林普卓律师事务所律师
被告粱志君，男，汉族，1968年11月18日生，现住洮南市。
被告郝春元，男，汉族，1974年10月12日生，现住洮南市。
本院在审理原告白城万达农机销售有限公司诉被告粱志君、郝春元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城万达农机销售有限公司撤诉。
案件受理费38元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2123号
罪犯盛文军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）临兰刑初字第792号刑事判决，以罪犯盛文军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯盛文军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛文军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盛文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盛文军准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月4日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执50号
申请执行人印秀杰，女，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人祁学忠，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙。
被执行人史晓满，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2016）黑0202民初2311号民事调解书。印秀杰与祁学忠、史晓满民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人印秀杰在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项「如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条」的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初2311号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2816号
上诉人（一审原告）：强金明，男，1930年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：强永辉，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：强永朝，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人强金明因与上诉人强永辉、强永朝农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人强金明，上诉人强永辉、强永朝分别向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人强金明，上诉人强永辉、强永朝申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人强金明撤回上诉；
二、准许上诉人强永辉、强永朝撤回上诉。
上诉人强金明预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人强金明负担；上诉人强永辉、强永朝预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人强永辉、强永朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2561号
申请执行人：苏青育，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市厦门市同安区，
被执行人：叶进发，曾用名叶福来，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：卢妹，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上，
原告苏青育与被告叶进发、卢妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）同民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人苏青育向本院申请执行，要求被执行人叶进发、卢妹偿还欠款人民币5000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶进发、卢妹所有的款项,以人民币5273元为限（其中本案标的5000元，利息暂计10.5元，诉讼费212.5元，执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2561号申请执行人：苏青育，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市厦门市同安区，被执行人：叶进发，曾用名叶福来，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：卢妹，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上，原告苏青育与被告叶进发、卢妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）同民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人苏青育向本院申请执行，要求被执行人叶进发、卢妹偿还欠款人民币5000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶进发、卢妹所有的款项,以人民币5273元为限（其中本案标的5000元，利息暂计10.5元，诉讼费212.5元，执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00130号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告陈某。
本院在审理原告某服务中心诉被告陈某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01245号
原告周某，农民。
委托代理人秦艺，一般授权代理。
被告邱某，农民。
本院在审理原告周某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年五月七日
书记员 徐敬军
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保19号
酒泉市国土资源局肃州分局：
关于申请人常州环艺园林绿化工程有限公司与被申请人酒泉市麒太地热能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初27号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人常州环艺园林绿化工程有限公司提出财产保全申请，本院对被申请人酒泉市麒太地热能源开发有限公司名下的土地予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封酒泉市麒太地热能源开发有限公司名下位于酒泉市肃州区银达镇银达村南侧土地使用权69047平方米。
2、查封期间不得办理上述土地使用权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
3、查封期限自2016年4月12日至2019年4月11日止。
附：（2015）甘民初27号民事裁定书壹份。
二〇一六年四月十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，该公司员工。
委托诉讼代理人：金宸宸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张高峰，男，汉族，1979年6月29日生，住商水县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被上诉人张高峰保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、金宸宸、被上诉人张高峰的委托诉讼代理人盛东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：请求改判上诉人承担14381.31元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据评估报告书认定被上诉人的车辆损失，而不采用上诉人定损数额属于认定事实错误。被上诉人没有提供维修清单和维修发票无法确定车辆损失数额。
张高峰辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。因维修数额较大，当事人没有向修理厂支付全额修理费用，修理厂没有出具正规的维修发票。
张高峰向一审法院起诉请求：判令人保财险周口公司赔偿张高峰车辆修理费、施救费、评估费110495元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月4日12时许，陈艳芳驾驶张高峰所有的豫Ｐ×××××号车，行驶至项城市青年路与交通路口时，由于采取措施不当，使车辆与一电动车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经项城市交通警察大队作出第4116819201600611号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈艳芳负事故的全部责任。经张高峰申请，法院委托河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估（2016）第092122号鉴定报告书，鉴定张高峰的豫Ｐ×××××的车辆损失104495元，支付鉴定费用5000元、施救费1000元。另查明，张高峰所有的豫Ｐ×××××号车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业三责险，其中商业险中第三者责任险限额为500000元，机动车损失保险限额为458304元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日止，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，张高峰、人保财险周口公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，张高峰依约交纳保费，人保财险周口公司应依约承担保险责任。陈艳芳驾驶张高峰所有的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定陈艳芳负事故的全部责任。人保财险周口公司作为张高峰名下肇事车辆的车损险及商业第三者责任险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。故张高峰请求人保财险周口公司赔偿豫Ｐ×××××车辆损失费156000元、鉴定费5000元、施救费1000元，合计110495元的请求，符合法律规定予以支持。人保财险周口公司对张高峰车辆损失向法院申请重新鉴定，因其提供的定损单内容及项目，未经当事人签字确认，其重新鉴定理由不足，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付张高峰110495元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一审中被上诉人提交了车辆鉴定评估报告书用以证明其车辆损失数额，上诉人虽然对该评估报告书有异议，但未提供相应证据推翻该报告，一审法院将该评估报告作为认定车辆损失的依据并无不当。是否提供维修清单和维修发票不影响对评估报告书效力的认定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年三月二日
书记员 位小燚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3400号
原告：张某,男,1982年9月27日出生,汉族,陕西省咸阳市人。
被告：李某，男，1989年5月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：叶某,男,1989年7月24日出生,汉族,陕西省西安市人。
本院在审理原告张某与被告李某、叶某机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
审判员 李 钧
二〇一七年九月十三日
书记员 范珍珍
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民申1号
再审申请人（一审被告）：崔志芳，又名崔芳芳。
被申请人（一审原告）：康永清，又名康三。
再审申请人崔志芳因与被申请人康永清及一审被告高勇、高峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）中民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔志芳申请再审称，一、一审法院认定借款为申诉人崔志芳与原审被告高勇夫妻共同债务错误。1.涉案借款是高勇自行向被申诉人康永清所借，申诉人崔志芳并不知情，没有借款的合意。2010年7月22日，原审被告高勇向被申诉人康永清借款人民币40万元，双方约定按月支付利息，月利率为2.50%。由于该笔借款又是被申诉人康永清向刘慧云所借，故双方协定由高勇清偿该借款的本息。同时，高勇出具借据一张。该借据上申诉人的签字是高勇所签，申诉人本人并没有到现场进行签名。且庭审过程中，高勇也对借款时的人员在场情形做出了说明，强调申诉人崔志芳并不在场，借款请求也是其一人向被申诉人提出的，申诉人对此并不知情。2.涉案借款并未用于申诉人和高勇夫妻共同生活，而是用于了炒股、赌博，且本案中也无证据可以证明该笔借款用于了夫妻共同生活。借款后，高勇并未将该借款用于夫妻共同生活开支，而是自己挥霍，用于了炒股、赌博等，申诉人从始至终未从高勇处获得任何款项。并且借款数额40万元也与二人的生活日常开支异常不符。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定及相关司法解释之规定，应当由债权人举证证明所借债务是否属于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。本案中，被申诉人仅向法庭提供了借据，并未提供可以证明该笔借款用于申诉人和高勇夫妻共同生活的任何证据，明显在证据上缺失，所以法院依法不应当认定高勇的借款属于夫妻共同债务，应判决申诉人不承担偿还责任。
二、原审的错误判决严重损害了申诉人崔志芳的合法权益。根据全国法院民事商事审判工作会议精神，法院在处理该类纠纷时，应当同时注重对妇女儿童权益的维护。就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当进行严格的性质考量，区分规制不同的法律关系，分别适用婚姻法和婚姻法司法解释。具体到本案，在被申诉人无证据证明借款用于夫妻日常生活之用的情形下，更应当倾向于对申诉人合法权益的维护。
综上所述，申诉人认为，一审法院认定事实错误、证据不足。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵处提出申诉，请求1.依法撤销山西省中阳县人民法院（2011）中民初字第99号判决书；2.依法对本案进行重新审理，改判认定借款是原审被告高勇的个人债务并由其对借款本息承担清偿责任，申诉人对此不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被申请人康永清与再审申请人崔志芳以及一审被告高勇、高峰民间借贷纠纷一案，2011年3月15日本院立案受理后，于2011年5月16日作出（2011）中民初字第99号民事判决，并于2011年5月28日给再审申请人崔志芳送达了该判决书，再审申请人崔志芳在法定的上诉期间内并未提出上诉，该判决已经于2011年6月14日发生法律效力。再审申请人崔志芳于2017年3月29日向本院申请再审，已经超过了法定申请再审期限。而且再审申请人崔志芳既没有新的证据，足以推翻原判决，也没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造或者据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，同时也没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。故再审申请人崔志芳的再审申请不符合相关法律的规定，依法应当驳回再审申请人崔志芳的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔志芳的再审申请。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 任仲平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初845号
原告：吕海。
被告：周建。
原告吕海与被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕海负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶旭芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4163号
原告吴苏华，女，1968年10月21日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2014年6月生活费27077.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2014年6月养老保险金59716.30元、医疗保险金15347.06元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金11200.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00938号
原告苏某某，女。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男。
原告苏某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原�苏某某及其委托代理人白永安到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识并恋爱。2007年7月13日原、被告双方在扶风县民政局依法办理结婚登记。2008年1月22日原、被告婚生一女佟某甲（现随原告生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方没有共同语言，因生活琐事常发生争吵，夫妻矛盾伴随夫妻生活始终。加之被告对原告及孩子的生活不闻不问，没有家庭责任心，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻矛盾日益恶化。2012年9月原、被告因生活琐事争吵后原告离家出走至今。原、被告也一直分居生活至今。在此期间被告从未过问原告及孩子的生活，也未叫原告回家。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女佟某甲由原告�养，被告承担抚养费。
被告佟某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，原告苏某某与被告佟某某2006年7月经人介绍相识，相识后原、被告双方交往并恋爱。2007年7月13日原、被告在扶风县民政局依法办理结婚登记后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2008年1月22日原、被告婚生一女佟某甲（现随原告苏某某生活）。在原、被告共同生活期间因生活琐事等原因双方时发生争吵。2012年9月原、被告因生活琐事再次发生争吵后原告出走。原、被告至此分居生活至今。2015年8月17日原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识后自由恋爱，双方的婚姻基础较好。婚后原、被告双方共同生活多年，且双方又生有一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活期间原、被告双方因生活琐事等原因时发生争吵，对双方的感情造成了一定的影响。特别是2012年9月原、被告因生活琐事再次发生争吵后原告出走，双方分居生活至今，双方互不来往，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告分居生活已3年之久，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩长期随原告生活，改变孩子的成长环境会对孩子的成长造成一定的影响，故原、被告婚生女孩由原告抚养。被告未出庭应诉，原、被告婚生女孩的抚养费及本案未涉及的其他财产等问题原、被告双方可另行协商或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告佟某某离婚；
婚生女孩佟某甲由原告苏某某抚养。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘利花
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2581号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人刘兵兵，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人程延菊，女，1983年8月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘兵兵、程延菊行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决�（2016）第182号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘兵兵、程延菊于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第182号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2581号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人刘兵兵，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人程延菊，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘兵兵、程延菊行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第182号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第182号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月七日书记员  李 青
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖4号
连城县人民法院于2016年11月21日立案受理原告揭业炎诉被告何应胜追索劳动报酬纠纷一案。2016年11月28日,连城县人民法院作出（2016）闽0825民初1712号民事裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。龙岩市新罗区人民法院认为连城县人民法院移送管辖错误,报请本院指定管辖。
连城县人民法院认为,被告何应胜的经常居住地为龙岩市西陂镇排头村58号，本案合同履行地为新罗区万安镇竹贯新村，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
受移送的龙岩市新罗区人民法院审查认为,本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告系接收货币一方，其住所地为连城县揭乐乡官峰路28号，因此本案合同履行地为连城县。连城县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖错误。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告揭业炎起诉被告何应胜，要求何应胜支付搭模板的工资，原告揭业炎为接收�币一方，其住所地为连城县，连城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故连城县人民法院对本案亦有管辖权。综上，连城县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖是错误的，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定,裁定如下:
一、撤销连城县人民法院作出（2016）闽0805民初1712号民事裁定；
二、本案指定连城县人民法院管辖。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年四月一日
书记员 林诗菁(代)
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院�定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
�四十一条人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十七条(?javascript:SLC(183386,37)?)第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖4号连城县人民法院于2016年11月21日立案受理原告揭业炎诉被告何应胜追索劳动报酬纠纷一案。2016年11月28日,连城县人民法院作出（2016）闽0825民初1712号民事裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。龙岩市新罗区人民法院认为连城县人民法院移送管辖错误,报请本院指定管辖。连城县人民法院认为,被告何应胜的经常居住地为龙岩市西陂镇排头村58号，本案合同履行地为新罗区万安镇竹贯新村，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。受移送的龙岩市新罗区人民法院审查认为,本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告系接收货币一方，其住所地为连城县揭乐乡官峰路28号，因此本案合同履行地为连城县。连城县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖错误。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告揭业炎起诉被告何应胜，要求何应胜支付搭模板的工资，原告揭业炎为接收�币一方，其住所地为连城县，连城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故连城县人民法院对本案亦有管辖权。综上，连城县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖是错误的，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定,裁定如下:一、撤销连城县人民法院作出（2016）闽0805民初1712号民事裁定；二、本案指定连城县人民法院管辖。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年四月一日书记员 林诗菁(代)附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院�定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。�四十一条人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十七条(?javascript:SLC(183386,37)?)第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。