浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3645号
原告：黄必纯，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘军荣、王本荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：彭佳乐，男，1995年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张同恒，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告黄必纯与被告彭佳乐、张同恒、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必纯的委托诉讼代理人刘军荣，被告彭佳乐、张同恒，被告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必纯向本院提出诉讼请求（因司法鉴定、新标准发布而变更的诉讼请求）：1、要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，合计453530.60元。事实与理由：2017年4月17日，被告彭佳乐驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的电动三轮车（车上乘坐曾某）发生碰撞，致黄必纯、曾某受伤，车辆损坏。由于被告彭佳乐、张同恒、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告彭佳乐、张同恒共同辩称：被告彭佳乐借用被告张同恒的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生本起交通事故；该车辆在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔付。
被告人保保险公司辩称：被告彭佳乐的浙Ｄ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2017年4月17日15时41分许，被告彭佳乐驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经柯桥区滨海工业区兴滨路与北六路交叉路口地方时，与原告黄必纯驾驶的电动三轮车（车上乘坐曾某）发生碰撞，致黄必纯、曾某受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告黄必纯无事故责任、乘坐人曾某无事故责任、被告彭佳乐负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告系湖北省居民户口，户籍所在地天门市。其自2014年10月来浙江绍兴务工。原告母亲刘菊兰，1942年9月17日出生，其生育三个子女（含原告黄必纯）。原告伤后住院39天及门诊治疗。医生诊断：原告创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、右膝皮下血肿。本案立预期间，原告黄必纯提出司法鉴定申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤残等级、护理时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年3月27日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，其中左侧第6-11肋骨骨折的损伤构成10级伤残，其脾破裂经全脾切除术的情形构成8级伤残；护理时限拟为60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费44381.80元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金344539.40元（含原告母亲刘菊兰的被扶养人生活费16469元）、误工费15332元、护理费9268.80元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2500元，合计425282元。该节事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、住院医疗费收据、门诊收据、户口本、天门市委证明、租赁合同、劳动合同、营业执照、天门市卢市派出所证明、电动车销售专用票据、绍兴明鸿司法鉴定所【2018】临鉴字第B143号鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系：被告彭佳乐、张同恒、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。该节事实由原告提供的交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、其驾驶的电动三轮车损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据原告伤情酌定；残疾赔偿金，原告虽系湖北省居民户口，但其户籍所在地为天门市，且原告未提供证据证明其系城镇居民，故应认定其为农村居民，但其提供的天门市委证明、租赁合同、劳动合同、营业执照等，可以证明原告在事故发生前在浙江绍兴务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，具体标准按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入51261元计算；原告请求其母亲刘菊兰的被扶养人生活费，按年收入30879元属于合理范围；原告主张的误工时限120天属合理范围，误工费标准按原告事故发生前三年平均工资计算；护理费，符合规定；鉴定费，系本案立预期间因鉴定产生的费用属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；车辆损失根据道路交通事故认定书认定车辆损坏的事实，结合原告提供的电动车销售专用票据、案件具体情况酌定。据此，本院确定原告的合理损失为425282元。
本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人、乘车人受伤，车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告彭佳乐的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致非机动车一方两人受伤，被告人保保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。根据本起事故中另一受害人曾某已向本院提起诉讼的诉讼标的，本院确定由本案原告分享交强险理赔金88600元。其中医疗费用赔偿限额项下分享6300元、死亡伤残赔偿限额项下分享80300元、财产损失赔偿限额项下分享2000元。
超过交强险责任限额部分的336682元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告无事故责任、被告彭佳乐负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告彭佳乐负责赔偿。被告人保保险公司以原告驾驶非机动车载人应负事故责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。由于被告彭佳乐驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告彭佳乐应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告彭佳乐应承担的赔偿款，故原告再向被告彭佳乐、张同恒主张赔偿，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额425282元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄必纯因本次交通事故产生的经济损失425282元；
二、驳回原告黄必纯的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，减半收取4052元，由原告黄必纯负担252元，被告彭佳乐、张同恒共同负担3800元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
鉴定费1900元（原告已支付），由被告彭佳乐、张同恒共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告黄必纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年五月十八日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇