wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2397号
罪犯韩文文，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月26日作出（2013）海刑初字第2677号刑事判决，以被告人韩文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩文文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯韩文文在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年6月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第383号
原告：杨某某，女，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
被告：马某某，男，1966年11月23日出生，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨生秀及其委托代理人赵雪峰、被告马林生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍结婚生活。婚后育有两个儿子、一个女儿，现均已成年。婚后，我发现双方性格存在较大差异，双方常因家务琐事发生争吵，被告有赌博、酗酒恶习，且性格暴躁，多次无故对我辱骂殴打，我与被告母亲的关系也不和睦。2006年双方曾经协商去民政局离婚，但因没有结婚证所以未曾办理成离婚手续。2007年正月，双方因琐事发生争执，我离家出走。2007年因我搞传销，让人扣住不让回家，我与被告联系让他解救我，被告对我不闻不问，也不解救我，让我感到特别伤心。后来一个朋友解救其姐姐的时候将我一块救出，后一直在山东打工，双方分居至今，我与被告感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告马某某辩称：婚后我并没有打骂过原告。现在双方年纪大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月13日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，同居后生育两个儿子、一个女儿，现均已成年。自2008年正月原告离家后双方分居至今。双方同居后无共有债权、共有债务。
庭审中，被告不同意离婚，称如离婚，要求原告返还其在煤窑上打工工资15万元。原告对此予以否认，称没有见过该款。原、被告双方对各自的主张均未能提供证据到庭佐证，双方当事人各持己见，致使本案调解无果，上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告于1987年10月13日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，虽未曾办理结婚登记，但双方于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布前以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方系事实婚姻。原、被告虽结婚多年，但自2008年正月分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，对夫妻感情造成了严重伤害，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。被告主张双方婚后共同财产有15万元，原告对被告的这一主张予以否认，被告对其主张未能提供证据到庭佐证，本院对被告此主张不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 商超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第895号
原告赵春栓，男，汉族，生于1956年1月15日。
原告钱春芝，女，汉族，生于1957年1月20日。
上列原告委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告赵瑞珍，女，生于1941年1月20日。
原告钱春芝、赵春栓与被告赵瑞珍为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春芝、原告赵春栓、钱春芝的委托代理人朱哲到庭参加诉讼，被告赵瑞珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春栓、钱春芝诉称，1997年12月14日，通过中间人乔金秀介绍，被告及其丈夫将其位于唐河县文峰街道办事处东门外新村的房屋（两上两下）以39500元的价格出售给原告。被告收取了购房款后将房权证、土地使用证等手续交与原告，并向原告出具凭条一支。当时被告及其丈夫承诺，无条件协助原告办理产权变更登记。1998年上半年原告重新对房屋进行装修后，搬入上述房屋居住至今。2014年4月份，被告以侵权为由将二原告诉至法院，要求二原告搬出上述房屋，唐河县人民法院和南阳市中级人民法院分别作出（2014）唐民一初字第891号、（2014）南民一终字第00977号民事判决书，判决双方房屋卖关系成立，二原告侵权不成立。判决生效后，被告赵瑞珍未协助二原告将房屋产权证及土地使用证办理在二原告名下。为此，二原告向本院提起诉�，请求依法判令被告赵瑞珍协助二原告将房屋产权证及土地使用证办理在二原告名下。
原告赵春栓、钱春芝为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据，原告身份证复印件各一份。以证明原告的身份情况。第二组，收款条一份。以证明原告已履行了交款义务，房屋买卖合同成立。第三组，被告的房权证、土地使用证及当时相关交费票据。以证明房屋买卖合同中，被告将其土地使用证、房权证交给了原告，履行了房屋及房屋权属凭证的交付义务。第四组，唐河县人民法院、南阳市中级人民法院出具的两份判决书及法律文书生效证明。以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系得到了两级法院的判决确认。
被告赵瑞珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的第一、二、三、四组证据，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，确认为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
1997年12月14日，被告赵瑞珍将其位于唐河县文峰街道办事处东门外新村的房屋以39500元的价格出售给原告赵春栓、钱春芝。并由被告赵瑞珍丈夫给赵春栓、钱春芝出具收到条一份。随后，被告赵瑞珍将土地使用证及办理证件的相关费用条据交与原告。二原告于1998年重新对房屋进行装修后，搬入居住至今。2000年，被告赵瑞珍又将该房屋的房权证交付给原告赵春栓、钱春芝。2014年4月份，被告以侵权为由将二原告诉至法院，要求二原告搬出上述房屋。唐河县人民法院和南阳市中级人民法院分别作出（2014）唐民一初字�891号、（2014）南民一终字第00977号民事判决书，判决双方房屋卖关系成立，二原告侵权不成立。判决生效后，被告赵瑞珍未协助二原告将房屋产权证及土地使用证办理在二原告名下。诉讼中本院依法向被告赵瑞珍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，原、被告双方买卖合同关系成立且合法有效，被告赵瑞珍交付房屋后未履行协助二原告办理房产证、土地使用证变更登记手续的附随义务。因此，二原告的诉求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞珍于判决生效之日起九十日内协助原告赵春栓、钱春芝办理房产证、土地使用证变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告赵瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
代理审判员 朱 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙香莲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认551号
申请人：刘某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：黄某某，1961年3月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年9月22日，申请人刘某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2008年9月8日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某某申请称：原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）黄某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2008年9月8日作出2008第27120号调解书。该调解书的主要调解内容为原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）黄某某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）黄某某离婚一案于2008年9月8日作出2008第27120号调解书。该调解书主要调解内容为刘某某与黄某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第27120号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2008第27120号调解书中关于双方离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人刘某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡慧伶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终10号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹继永。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2110号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告曹继永与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第85号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人靳某，男，1985年6月8日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，2011年11月28日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人张某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人高某，男，1962年12月26日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人靳某、张某甲犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人靳某、张某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年1月14日夜，被告人张某甲伙同靳某在深州市博陵路22号宫某家中盗窃雅迪牌电动车和新日牌电动车各一辆，经鉴定被盗电动车共价值人民币3620元。之后二人以600元的价格将雅迪牌电动车卖给被告人高某，经鉴定，该电动车价值人民币2476元。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人靳某、张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳某、张某甲、高某在开庭审理过程中没有异议，并有证人宫某、张某乙证言、辩认笔录及照片、扣押作案工具钳子、拧子清单、扣押、发还赃物雅迪牌电动车和新日牌电动车各一辆清单、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人高某购买没有合法有效来历凭证的车辆，依法认定为明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人靳某、张某甲因形迹可疑被公安人员盘查，当场搜出与犯罪有关的物品钳子、拧子，带到公安机关教育后，主动交代了犯罪事实的，属坦白认罪，但不是自首。此外配合公安机关退出电动车二辆，共同退出赃款750元，具备酌情从轻处罚情节；被告人靳某、张某甲入户盗窃、靳某有盗窃前科，具备酌情从重处罚情节；被告人高某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起，至2014年6月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起，至2014年6月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
四、追缴被告人靳某非法所得四百元，被告人张某甲非法所得三百五十元，及作案工具钳子一把、拧子一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年五月七日
书记员 杨志英
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第579号
罪犯朱哲龙，男，1978年6月5日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年1月16日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第13号刑事判决，认定朱哲龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱哲龙及同案被告人不服，提出上诉。2013年5月16日，该案经本院依法作出（2012）吉刑经终字第20号刑事判决，判决朱哲龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朱哲龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱哲龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱哲龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8365号
原告：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。
法定代理人：赵庆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告郑州航海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州龙飞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24162元，减半收取12081元，由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第779号
原告：陈伟民，经商。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：丁健民、男。
被告：虞修芳。
原告陈伟民与被告丁健民、虞修芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟民的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告丁健民、虞修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟民起诉称：2013年8月25日，被告丁健民因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款或支付利息，承担由此产生的实现债权的一切费用，并由被告虞修芳承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至还本付息止。上述借款二被告至今未还。现原告诉请判令：1、被告丁健民归还原告借款6万元及利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），支付律师费3500元；被告虞修芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁健民、虞修芳未作答辩，也未提供证据。
原告陈伟民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告丁健民向原告借款并约定借款利息、律师代理费及被告虞修芳提供担保的事实。2、委托代理合同及收费发票各一份，证明原告委托代理律师并支付代理费3500元的事实。
被告丁健民、虞修芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月25日，被告丁健民向原告借款人民币6万元，出具借条一张给原告，约定利息自借款之日起按银行同期同类贷利率的四倍计付，如逾期还款的，应承担违约金并承担原告为实现债权所支出的费用，并约定担保人承担连带还款责任。被告虞修芳在担保人处签名，对借款提供连带担保责任。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此原告诉至本院，并花费律师代理费3500元。
本院认为：被告丁健民向原告陈伟民借款6万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息。借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，在原告起诉后被告仍未还款，应视为逾期还款，被告丁健民应按约承担违约责任，支付原告为实现债权所支出的律师费用3500元。被告虞修芳应按约为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈伟民之诉合法有据，本院予以支持。被告丁健民、虞修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁健民于本判决生效后十日内返还原告陈伟民借款6万元及利息（自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），支付律师费3500元。
二、被告虞修芳对上述债务及被告丁健民应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告丁健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱向丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00463号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）356号起诉书及渝九检刑诉（2014）356-1号变更起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月15日0时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌照为渝APH8**号尼桑小轿车在本区朝阳路同心家园门口处起步调头时与杨某某驾驶的渝AWB2**号长安小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（被告人赵某负此事故的全部责任）。杨某某向公安机关报案，民警在处理现场过程中，发现被告人赵某饮了酒，遂要求对被告人赵某作呼吸式酒精测试，赵某不接受酒精测试，还称是其女朋友开的车，民警将被告人赵某拉上车，送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为131.9mg／100ml。
案发后，被告人赵某已赔偿杨永波的全部经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人杨某某、陈某某的证词，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，当人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车信息查询结果单机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条，查获经过及情况说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，拒绝公安机关依法检查，可予从重处罚。被告人赵某庭审中，能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月二十五日
书记员 李雪敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执485号
申请执行人穆宪军，男，1981年10月25日出生，汉族，住大同市。
被执行人李海燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住怀仁县。
本院在执行申请执行人穆宪军与被执行人李海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年六月十日
书记员 王 晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第129号
原告广西某环保科技股份有限公司。住所地南宁市高新区高新二路*号。
法定代表人宋海农，董事长。
委托代理人何忠德，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告南宁市某物流有限公司。住所地南宁市科园大道68号南宁高新区某小区*期*号楼*层*#。
法定代表人苏运高，经理。
委托代理人卢飞波，南宁市西乡塘区第一法律事务所法律工作者。
委托代理人伍晓春，南宁市西乡塘区第一法律事务所法律工作者。
原告广西某环保科技股份有限公司与被告南宁市某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠德，被告委托代理人卢飞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原告与被告签订运输合同一份，约定由被告负责将原告的一批物资（气液分离器及安装材料等）运送到东莞理文项目现场；如因被告过失给原告造成损失，除了按原告所受实际损失予以赔偿外，另按该次运费总额10%的违约金支付原告。当天下午十八点三十分左右，被告车牌号为桂A×××××号货车装载货物由南宁发车，次日凌晨两点左右该货车行驶至S304线74KM＋580M路段处发生交通事故，造成车载设备严重损坏。事故发生后，原告多次与被告就受损货物赔偿问题进行协商，但均无果。原告托运货物的零件价格为238381.43元，生产成本是零件价格的20%，手工费共1400小时，每小时18元，原告只主张部分损失，为此向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告损失236442.39元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告虽然签订有运输合同，但被告并没有为原告承运物资，也没有收取原告费用。原告的物资是由南宁市万腾物流有限公司、潘某承运，原告直接与该公司发生关系，被告仅起中介的作用。原告要求被告赔偿236442.39元没有任何的事实依据，根据合同约定，应有托运清单和双方的验货证明，但原告未能提供这方面证据。在发生交通事故后，潘某委托相关部门对损失进行了评估，因为不是被告委托评估，被告也认为该损失价格不真实。
各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在运输合同关系？2、原告要求被告赔偿损失236442.39元有何依据？
综合全案证据及当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：2010年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《物资运输合同》，约定由乙方为甲方货物提供公路运输服务，合同的主要内容为：一、托运的主要货物为气液分离器及安装材料等，具体详见附件托运物资清单，起运地为南宁，到达地为广东省东莞市中堂镇（潢涌）理文造纸厂，到达时间为2010年10月31日前；二、操作流程：（1）甲方发出运输指令（2）乙方回复认可书（3）甲方装货（4）双方验货签收，货物数量以双方共同清点确认的数量为准（5）发往目的地交货（6）收货单位验签（7）验收后取回单（8）将回单交回甲方（9）甲方承付运费；三、双方的义务和责任：甲方的义务包括至少提前8小时发出运输指令，通知内容包含发运时间、运输方式、货物名称、数量等，乙方义务包括及时准确运输货物，在承运过程中发生的货物被盗、丢失、淋湿、货损、交货不清、货物破损等，概由乙方负责；四、合同总费用为3900元，含货物运输险、代理运输发票及从货物起运到货物抵达签收前的一切费用；五、违约责任的约定包括由于乙方的过失造成货物过期到达，超过双方所约定的时间，每次乙方需支付甲方该次运费总额10%的违约金等。合同签订当日，原告将物资交给被告运输，被告委托司机潘某将物资运至目的地。2010年10月31日1时50分，潘某驾驶运送物资的桂A×××××号车辆在省道304线74KM＋580M处发生交通事故，造成桂A×××××号车辆上的物资损坏。2010年11月15日，潘某委托广西评值价格事务所有限公司做出价格评估，桂A×××××号车辆上货物的修复费用价格为78516元。2010年11月25日，交警部门出具了《道路交通事故责任认定书》，该认定书载明事故造成桂A×××××号车辆上的货物损坏。此后原告要求被告赔偿未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《物资运输合同》是在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该合同约定了被告为原告运输物资，并收取运输费用，原告已将物资交给被告运输，原、被告之间公路货物运输合同成立，该运输合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。被告主张其没有为原告运输货物，仅起中介作用，与事实不符，本院不予采信。被告运输原告物资的车辆因交通事故，造成原告托运的物资损坏，被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，应按合同约定赔偿原告物资损坏所受的损失。
对原告因物资损坏所受损失的认定，因原告未能提供交付运输时的托运清单及验货证明，其提交的购买零件发票、送货单及劳务清单等证据亦不能证明与其托运的物资具有关联性，不能证明其托运物资的价值及所受损失，对原告主张的托运物资的价值及损失，本院不予采信。在处理交通事故过程中，潘某委托广西评值价格事务所有限公司做出的车上货物修复费用价格的评估结论，具有客观性、真实性，应予采纳，根据该价格评估结论，本院确认原告所受损失为78516元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告南宁市某物流有限公司赔偿原告广西某环保科技股份有限公司损失78516元。
案件受理费4847元，由被告南宁市某物流有限公司负担1609元，原告广西某环保科技股份有限公司负担3238元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4847元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 李娥雄
人民陪审员 王昆瑞
二〇一一年六月二十日
书 记 员 黎 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第65号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙春雷，男，43岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告孙春雷物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告孙春雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告孙春雷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十月二十日
书记员 程 磊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1142号
原告杨某，女，1992年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告杨某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭树华到庭参加了诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告汤某甲于2011�5月经人介绍谈婚，2012年7月11日在威远县民政局办理结婚登记手续，2013年5月6日生育一子汤某乙。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般。2013年10月原告在怀孕期间，双方发生矛盾。原被告从2016年4月3日开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子汤某乙随被告生活；诉讼费由原告负担。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告和子女户籍证明复印件。证明原、被告及子的身份关系。
2、结婚证2本。证明原、被告2012年7月11日在威远县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告汤某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子汤某乙随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
被告汤某甲未提供证据。
经审查，对原告杨某提供的证据作如下认证：原告杨某提供的证据1、2是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告杨某与被告汤某甲于2011年5月经人介绍谈婚，2012年7月11日在威远县民政局办理结婚登记手续，2013年5月6日生育一子汤某乙，现随被告生活。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭生活琐事发生吵闹，双方从2016年4月3日分居生活至今。
本案在审理过程中，被告虽未到庭参加诉讼，但被告提交的书面答辩中称：同意与原告离婚，婚生子随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。本案在审理过程中，原、被告就离婚、子女抚养达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙随被告汤某甲生活。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一六年五月二十日
书记员 刘天贵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3353号
原告张某某，男，汉族，1965年9月12日生，住涿州市码头镇辛家街村。
被告李某某，女，汉族，1969年9月13日生，住涿州市码头镇辛家街村。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月23日登记结婚，双方均系二婚，被告带一个15岁男孩与原告共同生活。婚后因性格上的差异，双方常因琐事吵架。原告挣钱全部交给被告，被告花钱大手大脚，没有家庭责任感，对家里的大事小情漠不关心。2014年春节，被告将自己的衣物拉走，要与被告离婚，后来回家�没有任何改变。由于双方没有感情基础，婚后又未培养起感情，已无任何感情而言，无法再在一起共同生活。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告挣钱没交给我，原告所诉不属实，原告经常跟我吵架，还打我。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较短且均系再婚，婚后因琐事争吵在所难免。原告主张夫妻感情破裂，并未提出任何证据证明，故其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终39号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）茶陵县铁牛建筑器材租赁部，个体工商户，住所地茶陵县经济开发区，
经营业主周晓红，女，汉族，1979年12月23日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人茶陵县铁牛建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初291－1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司认为：合同纠纷案件由被告所在地法院管辖，所以本案应移送至被告所在地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，2013年10月30日签订的《茶陵铁牛建筑器材租赁合同》第十五条约定：“……如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，由出租方所在地人民法院提起诉讼解决，……”。本案出租方即原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部，故茶陵县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称合同纠纷案件由被告所在地法院管辖，但本案双方在租赁合同中已约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王菁钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20527号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：马赛，男，1981年2月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马赛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告马赛的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告马赛的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1723号
罪犯王祖波，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原住重庆市梁平县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年3月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年11月9日作出（2010）狮刑初字第693号刑事判决，以被告人王祖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2640元予以没收。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）泉刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王祖波于2011年2月入监服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第683号刑事裁定，对罪犯王祖波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月21日起至2019年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1587号提请减刑建议书，建议对罪犯王祖波予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖波减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，原已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王祖波自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖波减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3169号
上诉人（原审原告）：张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司宁波鄞州商场。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路*号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：王江英，该商场员工。
原审第三人：兴绿雅（厦门）贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区马垄村福厦路东侧创新城第三层B单元A区。
法定代表人：蔡光红，该公司总经理。
上诉人张帮军因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司宁波鄞州商场（以下简称麦德龙鄞州商场）、原审第三人兴绿雅（厦门）贸易有限公司（以下简称兴绿雅公司）产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张帮军上诉请求：1.撤销宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5871号民事判决；2.判令麦德龙鄞州商场支付张帮军十倍惩罚性赔偿金及货款8040.67元。事实和理由：1.麦德龙鄞州商场存在篡改生产日期的行为。2.应由麦德龙鄞州商场举证证明自己没有篡改生产日期。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判支持张帮军的上诉请求。
麦德龙鄞州商场辩称，麦德龙鄞州商场并未篡改生产日期，而仅仅是擦拭掉了原来模糊的生产日期，并重新喷印与原来一致的日期。请求驳回上诉，维持原判。
兴绿雅公司的答辩意见与麦德龙鄞州商场的答辩意见一致。
张帮军向一审法院起诉请求：判令麦德龙鄞州商场向张帮军退还货款730.97元，并支付惩罚性赔偿金7309.70元，共计8040.67元。
一审法院认定事实：2016年6月22日，张帮军从麦德龙鄞州商场购买了开胃罗宋汤20箱，金额475元；雅子香浓玉米汤11箱，金额255.97元。麦德龙鄞州商场销售的上述涉案商品统一由兴绿雅公司供货。2016年5月，麦德龙鄞州商场在到货查验中发现兴绿雅公司提供的部分商品生产日期模糊，遂向兴绿雅公司发出整改纠偏通知书，兴绿雅公司对涉案商品的生产日期进行了重新喷印。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为张帮军购买的涉案商品是否存在篡改生产日期的问题。张帮军为证明其主张，向一审法院提交开胃罗宋汤、雅子香浓玉米汤的实物各1包，从商品的外包装上，一审法院并未发现有篡改生产日期的情形。其中，关于张帮军提交的1包罗宋汤的外包装上存在生产日期被擦拭的痕迹，麦德龙鄞州商场提供证据证明系其总部在进行验货时发现生产日期模糊，要求兴绿雅公司进行整改，兴绿雅公司将原来的生产日期擦拭掉并重新喷印，结合从擦拭痕迹辨认出的数字，一审法院认为麦德龙鄞州商场主张与事实相符，故一审法院予以采信。对于张帮军购买的其他包涉案商品是否存在篡改生产日期的行为，因张帮军未向一审法院提交相应的证据予以证明，故一审法院对张帮军的主张不予采信。张帮军认为兴绿雅公司擦拭生产日期并重新喷印原生产日期的行为亦不符合相关法律法规的规定，但因未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院认为，麦德龙鄞州商场在查验到货时，发现兴绿雅公司供应的货物生产日期模糊，故要求整改，兴绿雅公司遂对原生产日期重新喷印。麦德龙鄞州商场作为涉案商品的销售者，并不存在过错，亦未违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。综上，张帮军以麦德龙鄞州商场销售的涉案商品存在篡改生产日期的情形，要求退还货款并十倍赔偿，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张帮军的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张帮军负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审理查明，张帮军向一审法院起诉时称，其向麦德龙鄞州商场所购买的由兴绿雅公司生产的开胃罗宋汤，包装标签显示生产日期为2016年3月7日，但发现此商品的生产日期存在篡改，原来的生产日期被擦拭后重新喷印。兴绿雅公司称，麦德龙鄞州商场发现喷印日期模糊，要求重新喷印，故其将原喷印日期擦拭后按原生产日期重新喷印。在本院审理期间，张帮军向本院提交了19包罗宋汤（其中2包只有包装袋）和8包玉米汤（其中1包只有包装袋）。19包罗宋汤里有1包标注生产日期为20150908，其余均为20160307。在标注为20160307的18包罗宋汤中，其中6包（包括2只包装袋）无法辨识原喷印日期，9包可以隐约辨识原喷印日期中开头为2结尾为7，3包可辨识出原喷印的日期为20160307。9包玉米汤中，其中3包标注生产日期为20160204，其余均标注为20160307。在标注为20160307的玉米汤中，1包可辨识出原喷印的日期为20160307，1包可以隐约辨识原喷印日期中开头为2结尾为7，4包无法辨识原喷印日期。由于各方均未能提供相应的线索以便通过技术手段进行辨识，故法院为查明事实，平衡各方利益，只能通过肉眼进行辨识。
本院认为，张帮军的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款。该款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。对于标注为非20160307的罗宋汤及玉米汤，由于张帮军未主张存在更改生产日期的行为，故对该几包不予认定存在更改生产日期。对于重新喷印生产日期的，本院认为，在张帮军所提交的包装上，对于可辨识及隐约可辨识的日期来看，应可认定原喷印日期为20160307；对于无法辨识的包装，基于本院的辨识情况及存在麦德龙鄞州商场以包装上喷印日期存在模糊要求重新喷印的事实，本院认为可认定现喷印日期与原喷印日期一致。篡改与重新喷印日期是不能等同的两个概念。生产日期为关系食品安全的重要标注事项，因此篡改当然不被法律所允许，但法律也未禁止在不改变原生产日期的情况下重新喷印的行为。故基于本案事实，本院认为，对张帮军要求按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的主张，本院难以支持。
综上所述，张帮军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张帮军负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年一月三日
书记员 贺佳薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2388号
上诉人（原审原告）陈红。
委托代理人陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐军。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
上诉人陈红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9107号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陈红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈红撤回上诉。
二审案件受理费人民币12，600元，撤诉减半收取计人民币6，300元，由上诉人陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第192号
原告祁守师，男，1968年5月21日生，汉族。
被告南京云久建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-539。
法定代表人花玉连。
原告祁守师与被告南京云久建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，规范于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁守师到庭参加诉讼，被告云久建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守师诉称，2013年7月15日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定由原告负责南京钢铁股份有限公司燃料厂皮带通廊更换底板及皮带运输机的安全防护施工，承包方式为包工包料，工程造价暂定220万元。合同约定工程价款支付方式：每月25日前按进度做出施工图预算，按甲方程序文件要求审批工程进度款，扣除甲供材料款、管理费、保修金等后支付工程款。该工程实际为被告从南京南钢产业发展有限公司承接，被告与南京南钢产业发展有限公司签订了编号为130213248、130213249、7014028的《建筑安装工程施工合同》三份。被告将该三份合同项下的工程整体转包给原告实际施工，故双方签订的前述《建设工程承包合同》。原告按时进场施工，除在2013年12月31日收到被告支付的20万元外，其余材料款、人工费等目前均由原告自己垫付。现原告所承接的工程已全部施工完毕。2013年12月23日、12月24日、2014年12月15日，被告、南京钢铁股份有限公司燃料厂、南京钢铁股份有限公司机动部相关负责人均分别在三份《工程预决算书》中签字盖章，分别审定应支付工程款为742720元、360500元和63000元。以上费用合计1166220元，扣除被告已付的200000元及建设单位同意支付的7014028合同项下工程款，剩余903220元应由被告支付给原告。原告另有10万元押金在被告处，可用于支付管理费。故原告诉至法院要求被告支付原告工程款903220元，并承担诉讼费及保全费。
被告云久建安公司未作答辩。
经审理查明，被告云久建安公司于2013年7月间与南京南钢产业发展有限公司签订了编号为130213249、130213248、7014028的《建筑安装工程施工合同》三份，约定由被告承接南京钢铁股份有限公司燃料供应厂皮带通廊更换底板及带式输运机安全防护施工。该三份合同均为暂定合同总价，最终结算价格以决算价为准。工程质保期限均为1年。2013年7月15日，原、被告与原告祁守师签订《建设工程承包合同》一份，约定被告将其承接的南京钢铁股份有限公司燃料供应厂皮带通廊更换底板及带式输运机安全防护施工工程全部转包由原告施工，承包方式为包工包料，工程造价暂定220万元。结算方式：定额及取费按南钢司规字（2008）第50号文件规定执行，工程类别执行总承包合同。工程价款支付方式：每月25日前按进度做出施工图预算，按甲方程序文件要求审批工程进度款，每月25日前按进度做出施工图预算，扣除甲供材料款、管理费、保修金等后支付工程款。甲方和建设单位签订付款条款给乙方（原告）。甲方收取乙方中标价管理费税后6%。质量保修金额5%，保修期限执行总承包合同。甲方收取乙方10万元保证金，工程完工决算出无违约7个工作日退还乙方。
合同签订后，原告按约进场施工，被告于2013年12月31日支付工程款20万元。2013年12月，编号为130213249、130213248的《建筑安装工程施工合同》合同项下工程竣工验收合格，编号为7014028的《建筑安装工程施工合同》合同项下工程于2014年10月28日竣工验收合格。2014年3月24日、2014年4月29日、2015年5月18日，被告与建设单位决算，编号为130213249、130213248、7014028的《建筑安装工程施工合同》合同项下的工程款分别为768566.66元（含税金25846元）、360500元和44022元。本案审理期间，原告因建设单位同意支付编号为7014028的《建筑安装工程施工合同》合同项下的工程款，故申请撤回该合同项下相对应的诉讼请求63000元。
另查明，原告于2013年7月11日向被告云久建安公司交纳保证金10万元，原告表示可用于支付管理费，不要求被告退还。
以上事实，有《建筑安装工程施工合同》、《建设工程承包合同》、竣工验收报告、工程预决算书、现场签证、收条、收据、建筑业统一发票及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告云久建安公司与原告祁守师签订的《建设工程承包合同》，实为云久建安公司将其承包的工程整体转包给不具有建筑工程施工资质的自然人系云久建安公司将其承包的工程整体转包给不具有建筑工程施工资质的自然人，违反了法律的强制性规定，其与祁守师之间的建设工程施工合同应属无效双方间的建设工程施工合同应属无效。由于该工程已经原告实际施工并且已经验收合格，并且工程价款与经由建设单位决算确定了工程价款，故原告要求被告按照合同的约定支付工程价款，于法有据。现原告仅主张编号为130213249、130213248合同项下的工程款742720元和360500元，不违反法律规定，扣除被告已付的200000元，被告尚未欠原告工程款903220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告南京云久建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁守师工程款903220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13462元、保全费5000元、公告费560元，合计19022元，由被告南京云久建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年八月七日
见习书记员 张宛璘
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第173号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日10时许，在敦化市民主街“吉祥”金店里，被告人高某某趁服务员刘某某不备之机，将一条18.543克的“老庙”牌黄金项链盗走。案发后，被盗项链已经返还给失主刘某某。经敦化市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金项链人民币5562元
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人高某某的供述和辩解，失主刘某某的陈述，敦化市公安局扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认现场照片，敦化市公安局价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局视频资料，敦化市公安局破案经过及被告人高某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极返还赃物，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩晓旭，女，1985年9月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇喜店村罗圈场屯**号。
委托代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁凯，男，1979年11月22日生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
再审申请人韩晓旭因与被申请人袁凯所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓旭再审申请称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案争议的房产系双方同居期间的财产，属于双方共有，请求依法判决进行分割。
袁凯认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回韩晓旭再审申请。
本院认为：关于韩晓旭再审主张其交纳首付款，争议房屋登记在其名下，应归其所有的问题。2012年7月12日的收据中记载交纳涉案房屋首付款人为韩晓旭，但该收据左上角注明“顶袁凯未收”字样，结合袁凯2012年6月9日已交纳首付款的事实，该字样的含义，应理解为由袁凯已交纳首付款，开发公司未收取韩晓旭首付款项，该收据是代替2012年6月9日开发公司为袁凯出具的收据。韩晓旭未举示有效证据证明是其交纳首付款的事实，故其主张交纳首付款证据不足。虽然争议房屋所有权证登记在韩晓旭名下，审查袁凯在一、二审举示的证据，可以形成证据链条证明其交纳了争议房屋首付款、相关税费及持续偿还贷款的事实。并且争议房屋购买后由袁凯实际占有、支配使用及该房屋产权证书取得后始终由袁凯保管的事实。因此，可以确认袁凯是涉案房屋真正的权利人，故韩晓旭的该项主张，理由不成立。
综上，韩晓旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晓旭的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第58号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘银玲，农民。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月16日刑满释放。2014年3月25日因本案被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人潘银玲犯盗窃罪一案，2014年6月4日作出（2014）云刑初字第199号刑事判决，认定被告人潘银玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人潘银玲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘银玲提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘银玲提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人潘银玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人认罪态度等因素，所判刑罚并非过重。上诉人潘银玲在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘银玲撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第245号原告王小成，男，1946年2月26日出生，汉族，住所地夏邑县。被告王德存，男，1958年8月29日出生，汉族，住所地夏邑县。原告王小成与被告王德存追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王小成申请撤回对被告王德存的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小成撤回对被告王德存的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  郭希海二〇一四年二月七日书记员  冉学杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第665号
原告：张某某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张绪椿，被告孙某某及其委托代理人王航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月5日登记结婚。婚后生有一子名张某，现27周岁，已独立生活。原、被告感情不和，致感情破裂，现已无法维持夫妻关系，故原告请求依法判令原被告离婚；合理分割夫妻共同财产及债务。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情未破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1987年按民俗举办了婚礼，1990年10月5日登记结婚。1988年1月27日生育一子名张某，现已独立生活。原被告婚后感情尚可，近年双方因琐事发生矛盾，2015年2月，双方因家务事发生纠纷后原告搬离住处。原告于2015年7月1日诉来本院起诉离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、婚姻证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告已结婚二十余年，共同生活近三十年，双方具备一定的感情基础，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。庭审中，被告不同意离婚，原告也未提交夫妻双方感情已经破裂的证据，因此原告起诉与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 田玉超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜英姿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第131号
原告刘某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0029。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址：广东省电白县。居民身份证号码：×××1250。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代敏担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员陈家喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黎晓军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日在珠海市香洲区人民政府登记结婚（结婚证编号：粤珠香婚字第1129号），2000年11月12日生育女儿陈某乙。婚后双方共同居住在珠海市香洲区红山村一街60号。
原、被告婚前感情基础尚可，但婚后在生活琐事中难免有分歧，未能培养良好的夫妻感情。2000年3月，刘某怀孕后妊娠反应较大，陈某甲不仅不悉心照顾，反而离家而去，此后再没有回来。目前陈某甲地址不详，联络不上。女儿出生后，一直是刘某独自抚养。
从2000年3月至今，陈某甲离家出走，原、被告没有联系、分居两地，双方感情已经完全破裂。婚后至今双方没有夫妻共同财产。因女儿年幼，刘某本希望勉强维持婚姻等待陈某甲回心转意，但现在女儿已经14岁，陈某甲却从未回来看望母女二人，从未支付过女儿的抚养费，刘某不得不下定决心，解除这种名存实亡的婚姻。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，本案可由原告住所地管辖。刘某认为，原、被告夫妻感情己经破裂，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，支付至女儿独立生活；3.被告向原告赔偿女儿抚养费5000元。
原告刘某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.情况说明；4.居委会证明；5.户口薄；6.原告身份证复印件。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年初认识，××××年××月××日登记结婚，2000年11月12日生育女儿陈某乙。2014年7月1日，珠海市香洲区梅华街红山社区居民委员会出具证明：“……陈某甲在刘某怀孕、生产期间就已经离家，至今十四年多未尽过家庭责任，没有支付过女儿陈某乙的生活费用。刘某一直待业在家，无经济来源，母女二人一直靠父母及兄弟姐妹接济生活。”2014年7月2日，刘某到珠海市公安局香洲分局梅华派出所报案称“陈某甲于2000年因夫妻矛盾离家外出，至今未归”。2014年10月29日，香洲分局梅华派出所出具证明：“……我所受理报警后，经初步核实，刘某反映情况基本属实，对陈某甲进行查找后，目前暂未能与其取得联系。”原告刘某在庭审中称，被告陈某甲的父母也不知道陈某甲的下落。庭审中，刘某表示坚决要求离婚。
刘某自述没有工作，其和女儿陈某乙依靠父母和姐姐的接济生活。陈某甲离家出走之前没有工作。陈某乙出生前，陈某甲已经离家出走，也未回家探望过女儿。陈某乙出生后，一直随刘某生活。现陈某乙在珠海市文园中学上初中二年级。
本院认为，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告刘某提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，但婚后因生活琐事发生纠纷，未能建立起良好的夫妻感情。陈某甲于2000年因夫妻矛盾离家出走，至今未归。原、被告至今分居已远远超过两年，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告刘某坚决要求离婚，予以准许。
双方女儿陈某乙从出生时起一直随刘某在珠海生活，陈某甲在刘某怀孕时已经离家出走，至今未回来探望过刘某和陈某乙。陈某甲已经下落不明，为不影响陈某乙健康成长，对刘某要求女儿由其抚养的请求予以准许。刘某在庭审中称陈某甲在离家出走之前没有工作，参照珠海市平均生活水平，酌定陈某甲每月支付抚养费200元。
关于刘某要求陈某甲赔偿女儿陈某乙抚养费的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。刘某作为陈某乙的母亲，有抚养教育陈某乙的义务。陈某甲作为陈某乙的父亲，也有抚养教育陈某乙的义务。陈某甲不履行抚养义务，应由陈某乙要求陈某甲付给抚养费，刘某无权要求陈某甲“赔偿”抚养费，故对刘某要求陈某甲赔偿女儿抚养费5000元的请求，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告刘某抚养，自本判决发生法律效力之日起，被告陈某甲每月10日前支付抚养费人民币200元，直至陈某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费人民币400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张宇行
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第65号
申请人：湖州市住房和城乡建设局。
法定代表人：祝时伟。
委托代理人：张光亮。
被执行人：徐根生。
申请人湖州市住房和城乡建设局于2013年10月21日向人民法院提出强制执行湖建拆裁字（2011）09-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》的申请，本院于同日依法立案受理，并向被申请人徐根生发送限期履行通知书、听证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日组织召开听证会，被执行人徐根生未到庭参加听证。本案在提交审判委员会讨论过程中，被执行人徐根生与拆迁人湖州市民生建设有限公司达成拆迁安置补偿协议，为此，申请执行人湖州市住房和城乡建设局于2013年11月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市住房和城乡建设局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请执行人湖州市住房和城乡建设局撤回强制执行的申请。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴文婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初265号
原告王XX，女，汉族。
被告罗XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月二十日
书记员 陈宇晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第436号
原告赵燕。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵燕与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2098号
原告：马玉奎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹定国，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告马玉奎与被告尹定国合同纠纷一案中，原告马玉奎于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉奎撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年三月三日
书记员 杨 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第236号
原告李杰英。
被告杭州黑马运输有限公司。
法定代表人沈品加，经理。
委托代理人沈学琦，公司员工。
原告李杰英为与被告杭州黑马运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李杰英诉请判令：被告支付原告车辆淘汰补助资金人民币8500元。本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李杰英、被告杭州黑马运输有限公司委托代理人沈学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月26日，原告李杰英将其购买的浙A×××××货车挂靠在被告杭州黑马运输有限公司从事经营活动，车辆产权归原告李杰英；挂靠期限自2011年10月26日至2013年10月25日，原告李杰英每年交纳挂靠管理费人民币1200元；车辆挂靠期间因国家政策需车辆强制报废的，必须到国家指定的单位办理好相关报废手续后执行报废和拆解，个人拆解报废按违约处理；原告擅自提前终止本合同的，应向被告承担5000元的违约金等。2012年10月22日，原告经被告同意，将其所有的货车淘汰并向主管部门申请柴油车淘汰补助资金。2012年11月30日，杭州市机动车排气污染管理处将浙A×××××车辆的淘汰补助资金人民币8500元支付给了被告，但被告经原告多次催要，均未将该补助资金支付给原告。上述事实，有原告提供的并经认证的车辆管理经营合同、证明等证据证实。
本院认为，原告李杰英与被告杭州黑马运输有限公司间的车辆管理经营合同并不违反效力性规定，合法有效。涉案车辆实际权属归原告李杰英所有，相应淘汰补助资金也应由原告李杰英享有，故原告诉请被告支付该补助资金具有合同依据，本院予以支持。被告杭州黑马运输有限公司主张的原告李杰英车辆报废后未依口头承诺再挂靠一辆车辆到被告公司、原告报废车辆未及时通知被告致使被告损失车辆保险费人民币2300元、原告未全额支付管理费、原告挂靠车辆后未办理营运证及年检致使被告遭受罚款等，因被告未在本院指定的举证期间内提起反诉，不属本案审理范围，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告杭州黑马运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰英车辆淘汰补助资金人民币8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州黑马运输有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈丽娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1296号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告孟聖一，住承德市双桥区。
原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告孟聖一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的B113、212室的天福茗茶商业用房业主，其使用面积为312.66㎡，物业费每月每平方米1.5元。原告为被告提供了物业服务，但被告3年物业费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2013年3月15日至2016年3月15日物业费16883.64元，被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告孟聖一的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B113、212底商户”，但本院未能向被告孟聖一送达法律文书。原告未能提供被告孟聖一的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费222.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年四月八日
书记员 王 芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第197号
原告周月霞，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告周月霞与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周月霞于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周月霞负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2938、2940号
申请执行人张建光。
申请执行人黄盛辉。
被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司。
法定代表人王楷哲。
申请执行人张建光、黄盛辉与被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司劳动合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21312、21313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司银行存款人民币31162.33元（含执行费263元），本院已将本案执行款人民币31162.33元支付本案申请执行人。申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21312、21313号判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司名下财产的查封或冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21312、21313号判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00234号
上诉人（原审原告）：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审原告）：黄农兵，男，1965年1月12日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：黄琪，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人（原审原告）：黄小岚，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人（原审原告）：武贤勇，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：六安元和置业集团有限公司（代表诉讼组织：六安元和置业集团有限公司清算组）。
法定代表人：吴莉，该公司董事长。
上诉人徐惠、黄农兵、黄琪、黄小岚、武贤勇因与被上诉人六安元和置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2013）六民一初字第00002号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，徐惠等五人与六安元和置业集团有限公司在履行案涉《元和山庄商品房预售合同》、《商品房买卖合同》及《补充协议》过程中，并未产生争议，徐惠等五人的本次起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐惠、黄农兵、黄琪、黄小岚、武贤勇的起诉。
徐惠等五人上诉称：因六安元和置业集团有限公司不履行合同及协议约定的义务，导致双方产生纠纷。原审驳回徐惠等五人起诉的法律依据不明确。请求二审法院撤销原审裁定。
六安元和置业集团有限公司清算组未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认为：徐惠等五人诉请要求六安元和置业集团有限公司提供房屋权属登记资料，为其办理房屋产权登记手续，因案涉房屋尚未办理竣工验收，并不具备交付和办理产权登记条件，六安元和置业集团有限公司的违约责任亦处于不确定状态，故徐惠等五人的起诉不符合法定的起诉条件，原审据此驳回徐惠等五人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初46号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人崔文全，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，个体种植，户籍所在地老河口市，现住老河口市。因故意伤害他人，2016年9月14日到老河口市孟楼派出所投案，当日被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人崔文全犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因被害人周某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定刑事公诉和民事诉讼合并审理。2017年4月6日被害人与被告人自行和解，因被告人崔文全赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书并撤回民事起诉，本院依法裁定准许被害人撤回民事起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人崔文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日20时30分许，被告人崔文全酒后经过本市孟楼镇中华路中段周某家，邀约周某开车出去转转，途中，二人言语失和。周某在崔文全要求下，驾车送其回到位于孟楼镇曹坡村3组的家，崔文全请周某进屋喝茶。21时44分，被告人崔文全从客厅门口拿一砍刀，持刀朝周某小腿后面位置砍了数刀，将周的右后脚跟、右小腿内侧、左腿部位砍伤，周某受伤后夺门而逃并报警。崔文全随后追赶，追至孟楼镇保健路遇到警察，其驾车逃跑。经法医鉴定，周某的损伤构成轻伤一级。2016年9月14日9时许，崔文全在亲属陪伴下，到孟楼派出所投案。
事发后，崔文全亲属赔偿周某2万元。
本案在审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人崔文全赔偿其经济损失146196.10元。本案审理期间，被害人周某与被告人崔文全自行达成和解协议，由被告人赔偿被害人全部损失120000元（包括诉讼前被告人已经支付的2万元），被害人对被告人行为表示谅解，就故意伤害一事双方再无纠扯，被害人申请撤回附带民事诉讼。赔偿款业已支付完毕。
上述事实，被告人崔文全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、病历、行政处罚决定书、照片、刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书等；证人赵某、杨某的证言；被害人周某的陈述；被告人崔文全的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文全持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔文全主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期以后，即自2016年11月21日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 高 云
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙双双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第687号
原告：许柳敏。
被告：陈爱林。
原告许柳敏与被告陈爱林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告陈爱林向原告许柳敏借款3万元，并向原告出具一份借据，借据载明：“兹向许柳敏先生借人民币叁万元整（小写￥：30000.00）注：于2015年7月24日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担”。到期后，被告陈爱林没有按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告许柳敏借款本金30000元。
如果被告陈爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，现减半收取275元，由被告陈爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年二月三日
书记员 谢真杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02845号
原告徐兵田，居民。
委托代理人仲芳维。
被告谢唐善，居民。
被告张艳艳，居民。
被告谢僖祥，居民。
原告徐兵田与被告谢唐善、张艳艳、谢僖祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵田的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告谢唐善、张艳艳、谢僖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵田诉称，被告谢唐善为搞建筑向原告借款40000元，于2012年10月23日立借据，并由被告张艳艳、谢僖祥提供担保。后经原告多次追要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢唐善、张艳艳、谢僖祥未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告谢唐善向原告徐兵田借款40000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告张艳艳、谢僖祥自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢唐善向原告徐兵田借款40000元，事实清楚，证据充分。被告张艳艳、谢僖祥自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告徐兵田要求被告谢唐善、张艳艳、谢僖祥偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢唐善、张艳艳、谢僖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢唐善于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兵田借款40000元及利息（自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告张艳艳、谢僖祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢唐善、张艳艳、谢僖祥负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00225号
罪犯董茂盛，男，1980年8月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人董茂盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董茂盛不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）豫法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董茂盛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月1日0时许，被告人董茂盛酒后在灵宝市尹某市场西口因琐事与张盼盼发生争执，两人发生打斗，董茂盛用随身携带的折叠刀朝张盼盼左胸部捅刺一刀致其经抢救无效死亡。经法医鉴定，张盼盼系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂失血急性心包填塞致心功能衰竭死亡。案发后，被告人董茂盛积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
罪犯董茂盛自入狱以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕某、马某向证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董茂盛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董茂盛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00225号
罪犯董茂盛，河南省灵宝市人，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人董茂盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董茂盛不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）豫法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董茂盛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月1日0时许，被告人董茂盛酒后在灵宝市尹富市场西口因琐事与张盼盼发生争执，两人发生打斗，董茂盛用随身携带的折叠刀朝张盼盼左胸部捅刺一刀致其经抢救无效死亡。经法医鉴定，张盼盼系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂失血急性心包填塞致心功能衰竭死亡。案发后，被告人董茂盛积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
罪犯董茂盛自入狱以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、马明向证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董茂盛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董茂盛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6819号
罪犯郭玉山，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于1999年4月30日作出了（1998）浙法刑终字第574号刑事判决，以被告人郭玉山犯票据诈骗罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年10月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年9月、2007年11月、2010年6月、2012年5月共减刑四年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯郭玉山予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、毛红兰出庭履行职务，证人崔某，罪犯郭玉山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭玉山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯郭玉山提请假释无异议。
罪犯郭玉山对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯郭玉山在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十三年二个月。上述事实有证人崔某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总�》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉山在服刑期间，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起已实际执行十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉山予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初380号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。
负责人孔令贵，支行行长。
委托代理人朱明星，中国农业银行股份有限公司英德市支行员�。
委托代理人邓文旭，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
被告吴国辉，男，1985年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人邓文旭到庭参加诉讼，被告吴国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称，被告吴国辉于2014年7月11日向我行申请开立一张信用卡，8月4日成功开卡，卡号为：62×××36。被告领用信用卡后，自2014年8月22日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2015年12月6日止，被告尚欠透支本金9928.79元、利息648.36元，滞纳金565.39元，手续费77.21元，共欠款11219.75元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未归还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还信用卡透支款，截至2015年12月6日止被告尚欠透支本金9928.79元、利息648.36元、滞纳金565.39元，手续费77.21元，共欠款11219.75元（2015年12月7日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的书面证据有：1.被告吴国辉身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡的事实；3.金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，拟证明被告�支的事实。
被告吴国辉未答辩，亦未提交证据。
本院审理查明，2014年7月17日，被告签订中国农业银行金穗卡贷记卡申请表，向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（即农行信用卡），该申请表约定了双方的权利义务。同年8月4日，被告的申请获准并领用卡号为62×××36的信用卡。被告领取信用卡后，多次以该信用卡进行透支，至2016年7月6日，被告共透支本金9928.79元未还，并因此欠利息1653.82元、滞纳金574.2元及手续费77.21元。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金等费用，提供了信用卡申请表、信用卡账户信息、交易明细及催收记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金9928.79元及计至2016年7月6日止的利息1653.82元、滞纳金574.2元、手续费77.21元（2016年7月6日后的利息及滞纳金按双方约定计算）。
本案受理费80.49元，公告费600元，由被告负吴国辉担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 志 捷
人民陪审员 华 宝 莲
人民陪审员 吴 文 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执543号
申请执行人范国福，男。
被执行人李明举，男。
本院在执行范国福申请执行李明举买卖合同纠纷一案中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1651号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
�判员霍立臣
二〇一六年十二月一日
书记员 夏伟川
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04217号
原告彭俊伟，男，1980年5月4日出生。
被告张懿东，男，1979年4月22日出生。
原告彭俊伟与被告张懿东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭俊伟，被告张懿东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭俊伟诉称：2013年11月30日，在北京市通州区马驹桥镇周营村，原告驾驶冀RKJ5**汽车与被告骑电动车相撞，造成两车受损。此次事故经交管部门认定，双方均为同等责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我修理费1200元、误工费900元。本案诉讼费由被告承担。
被告张懿东辩称：被告主张的机动车损失没有依据，原告主张的误工费没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日8时10分许，在北京市通州区马驹桥镇周营村南街207号门前，张懿东骑电动自行车与彭俊伟驾驶的车号为冀RKJ5**车辆相撞，造成两车受损。此次事故经交管部门认定，张懿东、彭俊伟均负同等责任。事发后，彭俊伟名下冀RKJ5**车辆被送往北京庆长风商贸有限公司进行维修。原告提交了请假条、工资表以及证明，旨在证明其误工损失。
经核实，彭俊伟的合理损失为车辆维修费2400元、误工费240元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，张懿东驾驶电动自行车与彭俊伟驾驶车辆发生交通事故，造成彭俊伟车辆受损，彭俊伟、张懿东均负事故同等责任。因此张懿东作为直接侵权人应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于彭俊伟主张的车辆维修费，应以正式的车辆维修发票为准。关于彭俊伟主张的误工费，因被告并未提交有效证据证实其误工损失，故由本院根据其合理误工时间以及本案案情酌情给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张懿东赔偿原告彭俊伟车辆维修费、误工费共计人民币二千六百四十元的百分之五十即人民币一千三百二十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告彭俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张懿东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 迎