wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2453号
原告王瑞彬，住承德市。
被告秦立新，住承德市。
原告王瑞彬与被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞彬到庭参加了诉讼，被告秦立新经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞彬诉称，2013年2月6日，被告秦立新在原告手里借现金22000.00元，并于当天出具借条一张，借条载明于2013年2月26日还清。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告秦立新立即返还欠款22000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王瑞彬为支持其诉讼主张，提交被告秦立新于2013年2月6日出具的借条一张，内容为“今在王瑞彬手里借人民币贰万贰仟元整（22000.00元），定于2013年2月26日还清”。用以证明被告向原告借款的事实。
被告秦立新未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告秦立新于2013年2月6日向原告王瑞彬借款人民币22000.00元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定于2013年2月26日还清。约定还款日到期后经多次催要，被告至今仍未给付原告该笔借款。
本院认为，本案为借款纠纷，原告向法庭提供的由被告署名的借条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方借贷关系的存在及借款的具体数额。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦立新于本判决生效后10日内一次性偿还原告王瑞彬借款人民币22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费350.00元，由被告秦立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2555号
本院在执行蓝华英与罗丽燕、陈计丰委托合同纠纷一案中，查明被执行人罗丽燕、陈计丰有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗丽燕（女，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人陈计丰（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月七日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2053号
原告：吉林省新新图书发行有限公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区抚松路**号富豪花园西华苑*座地下*层—*室。
法定代表人：吴世芬，董事长。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告：王楠，女，1989年9月26日生，现住长春市朝阳区。
吉林省新新图书发行有限公司诉王楠劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。吉林省新新图书发行有限公司委托代理人唐文鹏，王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省新新图书发行有限公司诉称：2013年12月，王楠入职吉林省新新图书发行有限公司工作，担任吉林省新新图书发行有限公司销售人员。2015年1月1日，吉林省新新图书发行有限公司、王楠签订《劳动合同》，约定王楠工资为2,000.00元/月。吉林省新新图书发行有限公司为照顾王楠生活，规定月工资不足3,000.00元，每月暂按3,000.00元预支给王楠，现今吉林省新新图书发行有限公司已为王楠垫付工资31,906.00元。2014年12月、2015年1月间，王楠与原告另两名员工组成销售团队，共同完成销售任务，因另两名员工离职，销售工资暂时划至王楠名下，共计20,920.00元，王楠提供的银行流水并非其工资的真实反映。2015年12月，因按照公司的绩效考核制度，王楠并未完成公司的销售任务，吉林省新新图书发行有限公司据此解除劳动合同符合法律规定，请求依法判令吉林省新新图书发行有限公司不予支付被告经济赔偿金21,140.00元，仲裁及诉讼费用由王楠承担。
王楠辩称：吉林省新新图书发行有限公司起诉中所述内容缺少事实依据，所述内容真实性存在质疑，请求法院驳回吉林省新新图书发行有限公司诉讼请求，维持长春市朝阳区劳动仲裁委员会判令吉林省新新图书发行有限公司支付王楠经济补偿金21,140.00元，另额外支付吉林省新新图书发行有限公司未按劳动合同中第八条规定未提前30日以书面形式通知王楠解除劳动合同的代通知，离职上一个月工资2,833.00元，合计23,973.00元。
经审理查明，王楠于2013年12月入职吉林省新新图书发行有限公司处工作，2015年1月双方签订了劳动合同，2015年12月吉林省新新图书发行有限公司解除了与王楠的劳动合同。双方因吉林省新新图书发行有限公司解除劳动合同是否合法及如何向王楠支付经济补偿金产生争议，王楠因上述争议于2016年2月向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年5月9日作出长朝劳人仲裁字【2016】第27号《仲裁裁决书》，裁定被申请人吉林省新新图书发行有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人王楠支付经济赔偿金21,140.00元（4,228.00元×2.5个月×2倍），吉林省新新图书发行有限公司不服诉至本院。
本院认为：关于吉林省新新图书发行有限公司要求判令不予支付王楠经济赔偿金21,140.00元的主张，由于吉林省新新图书发行有限公司与王楠于2015年1月1日签订的劳动合同合法有效，吉林省新新图书发行有限公司提交的《2014年业务暂行办法》未明确归定解除劳动合同的条件，吉林省新新图书发行有限公司提交的《2013年12月至2015年12月王楠业务片区完成情况》中没有王楠业绩明显下滑迹象。吉林省新新图书发行有限公司提供的证人证言，由于证人赵桂仁系该公司工作人员，其证言具有一定的倾向性，不能证明王楠未完成销售任务，吉林省新新图书发行有限公司没有证据证明其对王楠是否怀孕不知情。因此，吉林省新新图书发行有限公司在王楠怀孕期间解除劳动合同的行为非法。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项之规定“女职工在孕期、产期、哺乳期的；用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同“其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”第三，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”之规定，王楠自2013年12月在吉林省新新图书发行有限公司处工作至2016年1月11日吉林省新新图书发行有限公司解除与王楠的劳动合同，王楠共计工作两年另两个月，并且王楠提供的银行流水证实2015年月平均工资为4,228.00元，吉林省新新图书发行有限公司应当向王楠支付21,140。00元（4,228.00元/月x2.5个月×2倍）的经济赔偿金。故本院对吉林省新新图书发行有限公司不予支付经济赔偿金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告吉林省新新图书发行有限公司自本判决书生效之日起十五日内向被告王楠支付经济赔偿金21,140.00元。
二、原告吉林省新新图书发行有限公司其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省新新图书发行有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2250号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：张飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告张飞合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪青到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告双倍定金180000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月21日签订了销售合作协议约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为100000元。原告于2016年8月3日如约向被告支付90000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，遂成讼。
被告张飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月21日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：约定了协议的期限为2016年7月21日始至2018年7月20日止，被告在原告处从事酒水销售工作。协议签订后，被告于2016年8月3日收到由案外人杭州奢酷集团代原告支付的销售合作协议定金90000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、收条和情况说明各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告所诉事实，被告虽未参加诉讼，但有原告提交的证据为证，其事实应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未履行协议约定的销售义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。故原告要求被告返还原告双倍定金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余晓雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1516-1号
申请执行人李金荣，男，49岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张红梅，女，34岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李金荣与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3650号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张红梅工资每月1500.00元（扣至409605.00元止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年十二月二日
书记员 程 帅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5033号
原告伍连叔。
被告鄢朝利。
原告伍连叔诉被告鄢朝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员唐明英、肖克丽组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告伍连叔到庭参加诉讼，被告鄢朝利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告伍连叔诉称，被告鄢朝利于2013年2月27日向原告借款35000元，原告将35000元通过现金交付的方式交给被告，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，被告从未偿还过本金或支付利息。请求判决被告偿还原告借款35000元。
被告鄢朝利未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告向本院提交了借条一份，被告未提出异议，本院予以采信，结合原告的陈述，认定以下事实：2013年2月27日，被告向原告借款35000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当履行还款义务，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢朝利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伍连叔借款35000元。
如义务人鄢朝利未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告鄢朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 肖克丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 蝶
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0822行初14号
原告乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会。
法定代表人陈永平，该村委会村长。
委托代理人刘尽善，男，1955年6月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告乌拉特后旗人民政府。
法定代表人贾培新，该旗代旗长。
委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人白海峰，乌拉特后旗国土资源局工作人员。
第三人杜效甫，男，汉族，1938年5月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
原告乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会诉被告乌拉特后旗人民政府、第三人杜效甫土地行政登记、返还土地及赔偿一案于2016年6月6日由巴彦淖尔市中级人民法院以（2016）内08行辖7号行政裁定书指定由�口县人民法院管辖。本院于2016年6月23日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书等材料，向第三人送达了参加诉讼通知书等材料，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永平、委托代理人刘尽善，被告委托代理人姚莉、白海峰，第三人委托代理人徐立忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告违法颁证的972亩土地属于一九六二年九月中共八届十中全会通过的《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定的长期不变的土地所有权，原告农户在这片土地上世代繁衍生息至今。2000年6月20日被告滥用行政权，将该地给第三人杜效甫颁发了《国有土地使用证》侵犯了原告农民集体长期不变的法定土地所有权。为此，原告多次向第三人杜效甫追要土地无果。于2016年春，原告农民集体组织向第三人杜效甫要地时，杜效甫出示了被告为其颁发的乌后国用（2000）字第6010017号《国有土地使用证》。综上事实和理由，原告诉至法院请求人民法院：1、依法撤销乌后国用（2000）字第6010017号《国有土地使用证》。2、判令第三人杜效甫返还侵占土地972亩，赔偿违法颁证之日至返还土地之日的经济损失3304800元（每亩按200元计算，200元*972亩*17年=3304800元。3、判令被告乌拉特后旗人民政府承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，乌拉特后旗人民政府为第三人杜效甫颁发的乌后国用（2000）字第6010017号《国有土地使用证》权属来源合法，界址清楚，面积准确，颁证行为符合法定程序；原告针对国有土地使用权转移登记行为提起的行政诉讼不符合相关法律规定，且其起诉已超出行政诉讼时效期间，依法应驳回其起诉。�由如下：一、被告为第三人杜效甫颁发的乌后国用（2000）字第6010017号《国有土地使用证》是对0189号土地使用权证的变更登记，不是初始登记，对原告实体权利产生实际影响的应是0189号土地使用权证，而非乌后国用（2000）字第6010017号《国有土地使用证》，故原告的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。二、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，行政诉讼的最长诉讼时效为20年。初始颁发的0189号土地使用证的颁证时间为1994年，至原告提起诉讼已超过20年，依法应不予受理。三、初始颁发的0189号土地使用证权属来源合法，界址清楚，面积准确，颁证行为符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人述称，同意被告的答辩意见，并做以下补充：1、原告第二、三项诉讼请求不属于行�诉讼受案范围。2、原告不具备提起行政诉讼的主体资格，非具体行政行为的利害关系人，被诉具体行政行为第17号国有土地使用证是由0189号土地证变更而来的，0189号土地使用证的土地是在1994年由持证人杜效甫通过转让从炭窑口农林场所取得，取得前该土地性质即为国有，故原告与被诉具体行政行为没有利害关系。3、第17号土地使用证是在原土地证换发新证时经第三人口头申请，在原土地证面积和四至界限不变的情况下，在家庭成员内部由一证变更为三证，故初始登记的土地证是0189号。
经审理查明，1994年6月8日内蒙古自治区碳窑口硫铁矿与第三人杜效甫签订了有偿转让农林场的合同，该合同约定了转让费用、转让资产及有关事宜。其中转让的资产中包括碳窑口硫铁矿所属农林场土地使用权。1994年6月30日第三人杜效甫向乌后旗土地管理部门申请土地登记，乌后旗土地管理部门根据第三人提交的相关材料即收款收据、公证书、乌拉特后旗人民政府关于同意《炭窑口矿区区域范围内划分议定书》的批复、关于内蒙古炭窑口硫铁矿建设用地的协商意见、炭窑口硫铁矿范围图、炭窑口硫铁矿农林场状况图、炭窑口硫铁矿有偿转让农林场合同。经权属界线、面积调查，土地登记审批，被告向第三人杜效甫颁发了用地面积为2764.45亩的0189号国有土地使用证。2000年6月20日被告将该宗土地中面积为972亩给第三人杜效甫颁发了乌后国用（2000）字第6010017《国有土地使用证》。为此，原告认为被告给第三人颁发的6010017《国有土地使用证》的行政行为侵害了原告农民集体法定土地所有权诉至本院，请求如前所诉。
本院认为：首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被诉的乌拉特后旗人民政府为第三人颁发的乌后国用（2000）字第6010017号《国有土地使用证》是由0189号土地使用证变更而来的，0189号土地使用证中载明的土地是在1994年由持证人杜效甫以转让方式从炭窑口硫铁矿所取得，现乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会提交的证据不能证实其系该争议土地的所有权人，故其不是本案被诉行政行为的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。其次乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会未对0189号土地使用证提起诉讼，只诉由0189号土地使用证变更而来的乌后国用（2000）字第6010017《国有土地使用证》，不符合起诉条件。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、八项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李爱霞
审 判 员 孟学琴
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘文燕
附本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2613号
原告张杰，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林鹂芳，女，成年，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张杰与被告林鹂芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费人民币八十五元，减半后收取人民币四十二元五角，由原告张杰负担。
审判员 李爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 晶
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执他字第16-2号
被罚款人王玉光。
被罚款人张萍。
本院在执行申请执行人诸城市卫生和计划生育局与被执行人王玉光、张萍计划生育行政征收一案中，因被执行人王玉光、张萍拒不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王玉光、张萍各罚款人民币5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一五年五月二十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第672号
申请人：苏洪玉，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨树文，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人苏洪玉与被申请人杨树文申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨树文在沂南县天龙房地产开发有限公司的工程款40000元，并向本院提供高运浩所有的宅基一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树文在沂南县天龙房地产开发有限公司（临沂市天龙建筑安装有限公司）的工程款40000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 黎瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3976号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：易熙鸿，男，1986年10月11日出生，住广西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告易熙鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，易熙鸿系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，易熙鸿利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,910.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向易熙鸿催款，但易熙鸿至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令易熙鸿归还透支款41,910.69元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的易熙鸿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达易熙鸿，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供易熙鸿其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的易熙鸿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3976号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：易熙鸿，男，1986年10月11日出生，住广西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告易熙鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，易熙鸿系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，易熙鸿利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,910.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向易熙鸿催款，但易熙鸿至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令易熙鸿归还透支款41,910.69元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的易熙鸿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达易熙鸿，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供易熙鸿其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的易熙鸿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第443号
原告吉中军，男，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，住四川省华蓥市。
原告吉中军与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员刘刚、刘良春组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉中军及其委托代理人张建、被告刘林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉中军诉称：2011年1月，原、被告双方达成口头协议，由原告吉中军承揽被告刘林房屋的修建，主要包括砌砖、抹灰、制模、绑钢筋、地平、现浇楼板以及房屋前面的堡坎，工程完工后立即付清所有劳务费。以上工程于2011年3月份全部完工。在做工过程中，被告刘林支付了20000元。2011年3月，原、被告双方结算，被告刘林共欠劳务费18500元。原告吉中军多次催收，被告刘林都以无钱为由拒付，故请求法院：1、判令被告刘林支付所欠劳务费18500元，并从欠款之日起（2011年3月29日）按照同期商业银行贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费以及其它费用由被告刘林承担。
原告吉中军就其主张在举证期限内提交了如下证据：
吉中军身份证复印件1份，证明原告吉中军的基本情况；
刘林户籍证明1份，证明被告刘林的基本情况；
3、2013年2月26日，华蓥市阳和镇某某村村民委员会出具的证明1份，证实原告吉中军另有小名为吉小晴或者吉晴晴；
4、2011年3月29日，欠条1份，证明欠吉晴晴18500元的事实；
5、对佘中华、吉恩顺、唐协忠、段大志的调查笔录以及四人的身份证复印件各1份，证实原告吉中军承揽被告刘林房屋的修建工作、吉中军欠工人的劳务款以及吉中军还有其他名字叫吉小晴或者吉晴晴的事实。
被告刘林辩称：原、被告当初口头约定原告吉中军承揽被告刘林房屋的修建，原告吉中军先修了一层平房劳务费按照135元／m2支付，共213.72m2，算下来有28852.2元。最初只有厕所漏水，原告吉中军修补了的，后来被告刘林发现四通房屋都漏水，原告吉中军就没有管了。现在被告刘林自己又在房屋上修建了三层。2011年3月，原、被告进行了第一次结算，原告吉中军算下来有42000元，2011年3月29日，原、被告进行了第二次结算，原告吉中军提出因为底楼空间修高了按照平方计算劳务费是亏损的，原、被告按照工天计算劳务费，以杂工80元／天，技工120元／天，原告吉中军算下来有36500元，还有2000元工具费，被告刘林已经支付了20000元，还差原告吉中军18500元，当天被告刘林就写了欠条。但是被告刘林认为修建房屋的劳务费应该按照135元／m2支付共计是28000元，已经支付给原告吉中军20000元，因房屋漏水扣掉原告吉中军3000元，同意还支付给吉中军5000元。
被告刘林就其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、照片六张，证明房屋的情况。
被告刘林对原告吉中军提供的证据发表的质证意见是2011年3月29日的欠条是被告刘林写的，但是没有写名字，对其他证据无异议。
原告吉中军对被告刘林提交的证据发表的质证意见是这组照片看不出是否是诉争的房屋，房屋的质量问题需要相关专业部门鉴定，从房屋施工到现在，被告刘林已经居住了3年，无法判断当时房屋的状态。
经审理查明：原告吉中军承揽了被告刘林房屋的修建，原告吉中军修建了一层平房后，2011年3月，原、被告进行了第一次结算，算下来劳务费共计42000元，2011年3月29日，原、被告双方进行第二次结算，算下来劳务费共计38500元，除被告刘林已经向原告吉中军支付劳务费20000元外，被告刘林还应向原告吉中军支付劳务费18500元，并亲笔出具了欠条，欠条记载：今欠到吉晴晴小写18500元整大写壹万捌仟伍佰元整。2011年3月29日。但欠条上未签名。被告刘林至今未付所欠原告吉中军的劳务费。原告吉中军遂诉来本院要求被告刘林给付所欠劳务费18500元及利息，并承担本案诉讼费和其它费用。
另查明，原告吉中军另有小名为吉小晴或者吉晴晴。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告吉中军承揽了被告刘林房屋的修建工作并组织工人为其施工。在修建了一层平房后，原、被告进行了结算，被告刘林向原告吉中军出具了欠劳务费18500元的欠条，虽然欠条记载的是原告吉中军的小名“吉晴晴”且被告刘林未在欠条上签名，但被告刘林对“吉晴晴”与原告吉中军是同一人且欠条是被告刘林亲笔书写均无异议，本院予以确认。被告刘林在庭审中辩称修建房屋的劳务费应该按照平方计算，不应该按照工天计算劳务费，但被告刘林未提供证据证实，且双方已经结算清楚，对被告刘林的这一主张，本院不予支持。在庭审中，被告刘林称因房屋有漏水的情况要扣掉原告吉中军的劳务费3000元的主张，其提供的六张照片不能证明房屋的质量状况，本院不予采信。因此，原告吉中军请求判令被告刘林给付所欠劳务费18500元，本院予以支持。被告刘林未向原告吉中军及时支付所欠劳务费，应当支付利息，故对原告吉中军要求被告刘林从欠款之日起（2011年3月29日）按照同期商业银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十五日内向原告吉中军支付清所欠的劳务费18500元及利息（从2011年3月29日起至付清欠款时止，按照同期银行贷款利率计算）。
本案诉讼费262元由被告刘林承担，原告吉中军预交的诉讼费262元垫付结案诉讼费，由被告刘林在履行判决时一并向原告吉中军支付262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑 倩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1171号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
刘建胜，女，汉族，住所地双峰县井字镇坪石村贺家村民组。
左建平，男，汉族，住所地双峰县井字镇坪石村贺家村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请刘建胜等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第429号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第429号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第93号
罪犯杨卫强。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于2007年2月8日作出（2007）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人杨卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金五千元，并已交付执行。二00九年十二月十四日本院以（2009）饶中刑执字第1227号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，二0一二年五月三十日本院以（2012）饶中刑执第598号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨卫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第781号原告沈圆顺，男，住福建省诏安县。被告朱雄，男，住福建省诏安县。本院在审理原告沈圆顺诉被告朱雄民间借贷纠纷一案中，原告因双方当事人已自行协商解决，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈圆顺撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员林桂才二〇一五年九月十一日书记员吴媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2002号
原告：张丽萍，女，1956年4月3日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：韩丽芳，女，1958年1月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：董文国，男，1955年2月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杜佳，女，1986年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：董云举，男，1982年1月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张丽萍诉被告韩丽芳、董文国、杜佳、董云举民间借贷纠纷一案，原告张丽萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽萍承担。
审判长 田 铭
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：何振荣，女，1953年7月24日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐庆利，男，1950年10月2日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐刚，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住住阳谷县。
被执行人：沙雨会，女，1976年1月29日出生，回族，农民，阳谷县阿城镇皋门村清真寺街。
被执行人：马丽丽，女，1980年2月2日出生，回族，农民，阳谷县阿城镇皋门村清真寺街。
被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，农民，阳谷县阿城镇皋门村清真寺街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告何振荣、徐庆利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良承担还款责任后，依法享有向被告何振荣追偿的权利。何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1815号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：何振荣，女，1953年7月24日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐庆利，男，1950年10月2日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐刚，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住住阳谷县。被执行人：沙雨会，女，1976年1月29日出生，回族，农民，阳谷县阿城镇皋门村清真寺街。被执行人：马丽丽，女，1980年2月2日出生，回族，农民，阳谷县阿城镇皋门村清真寺街。被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，农民，阳谷县阿城镇皋门村清真寺街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告何振荣、徐庆利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良承担还款责任后，依法享有向被告何振荣追偿的权利。何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会、马丽丽、徐良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1815号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督32号
申请人刘恩财，男，1958年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村十一组21号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人刘恩财于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘恩财的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人刘恩财负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1265号
原告杜阳，男，生于1965年11月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛凤益。
被告薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告彭光忠，男，生于1974年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杜阳与被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称凤腾伟业房产公司）、薛凤益、彭光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜阳及其委托代理人杨和平、被告薛凤益之委托代理人张强伦、被告彭光忠到庭参加了诉讼，被告凤腾伟业房产公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜阳诉称：原告于2014年8月21日借给被告凤腾伟业房产公司和薛凤益人民币100万元，被告彭光忠在借条上作为保证人签字。2015年2月21日，被告薛凤益又向原告借款，并出具借条，借到原告人民币20万元，并约定对总共120万元按月息2.5%计息。现借款期已到，被告凤腾伟业房产公司和薛凤益不履行还款义务；被告彭光忠也不对原告承担连带责任，向原告支付担保的100万元。故请求人民法院依法判决：1、被告凤腾伟业房产公司和薛凤益偿还原告人民币120万元，被告薛凤益支付相应的利息；2、被告彭光忠对被告凤腾伟业房产公司和薛凤益应偿还的100万元借款承担连带保证责任。
被告凤腾伟业房产公司未进行答辩。
被告薛凤益辩称：1、借款属实，但借款是被告凤腾伟业房产公司和薛凤益的共同行为，非薛凤益的个人行为；2、从2015年2月21日薛凤益出具的借款说明看，该说明涉及两方面内容：一是涉及借款、另一个涉及房屋买卖，故原告诉状上的民间借贷案由不完备，月息2.5%是薛凤益个人约定，该约定效力如何尚无法定论。
被告彭光忠辩称：我是原告杜阳和被告薛凤益的介绍人，我在2014年8月21日的借条上的签名属实，但我和杜阳说了两次我不承担责任。
经审理查明：2014年8月21日，被告薛凤益向原告杜阳书立借条一张，内容为：借到杜阳人民币壹佰万元正（1000000.00元），注：此借条与2012年3月21号收据为一体，此款借期为两个月，到时一次还清；被告凤腾伟业房产公司在借条上加盖了财务专用章；被告彭光忠作为担保人在借条上签名。2015年2月21日，被告薛凤益再次向原告书立借条一张，内容为：借到杜阳人民币贰拾万元，用于巴州区老观桥路原南坝羽绒厂《景秀江南》商品房开发建设；本人承诺该笔借款和原2014年8月21日由被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司及薛凤益我本人共同所借杜阳的壹佰万元现金，我自愿以我个人财产和我个人新办的公司的所有财产来偿还前述两笔债务（即借款总计壹佰贰拾万元）及利息；该两笔借款约定月息为2.5%，自2015年2月21日开始计算，该两笔借款于2015年3月2日归还，如无法按时归还，本人还愿以2012年3月21日与出借人所签定的《商品房认购合同书》上所确定的房屋按约定的价格卖予出借人杜阳。后因被告未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告薛凤益之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认；被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的。被告凤腾伟业房产公司在2014年8月21日借条上加盖财务印章的行为让原告有理由相信凤腾伟业房产公司与该笔借款具有法律上的利害关系，即被告凤腾伟业房产公司与被告薛凤益对原告共同承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从2014年8月21日借条的内容看，被告彭光忠与原告未明确约定保证方式，故彭光忠应依法承担连带保证责任；原告于2015年4月20日起诉来院主张权利，其主张权利的时间尚未超过被告彭光忠承担连带责任的保证期间；但因该借条上未明确约定利率标准，故被告彭光忠仅就本金100万元承担连带保证责任。基于薛凤益的双重身份，该两笔借款的利息以本金的属性为准。超过法律规定部分的利息，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司在本判决生效后30日内共同偿还于2014年8月21日在原告杜阳处的借款本金100万元及利息（自2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，至生效判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；被告彭光忠对本金100万元承担连带保证责任。
二、被告薛凤益在本判决生效后30日偿还于2015年2月21日在原告杜阳处的借款本金20万元及利息（自2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，至生效判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋秘杪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第417号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐和平，农民。1996年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年3月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月3日刑满释放。因本案于2015年4月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人刘小亮，农民。2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月6日刑满释放。因本案于2015年4月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人唐和平、刘小亮犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人唐和平判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，对被告人刘小亮判处一年至二年有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人唐和平、刘小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年3月10日凌晨，被告人唐和平、刘小亮经事先商量，驾驶租来的浙J×××××号丰田牌小型轿车，从台州市赶至嵊州市，采用插片开锁方式，进入嵊州市三江街道三江东街118号302室张某甲家，窃得现金人民币3000余元和价值人民币3230元的苹果5S手机一只，共计价值人民币6200余元。
2、2015年3月14日凌晨，被告人唐和平、刘小亮经事商量，采用上述相同方式，进入嵊州市三江街道四海路304号601室黄某家，窃得现金人民币400元、港币1010元（折合人民币815元）和价值人民币5040元的苹果6Plus手机一只，共计价值人民币6255元。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
3、2015年3月19日凌晨，被告人唐和平、刘小亮经事先商量，采用上述相同方式，进入嵊州市三江街道三江南街108号二单元403室俞某家，窃得现金人民币1000余元。
4、2015年3月28日凌晨，被告人唐和平、刘小亮经事先商量，采用上述相同方式，进入嵊州市三江街道四海路30号一单元302室张某乙家，窃得现金人民币1000余元。
综上，被告人唐和平、刘小亮入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币14400余元。
上述事实，被告人唐和平、刘小亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、黄某、俞某、张某乙等人的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料及照片，机动车行驶证复印件，扣押清单，发还清单，协助项目价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐和平、刘小亮以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人唐和平、刘小亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；两被告人频繁结伙流窜、夜间入户作案，均酌情从重处罚。被告人刘小亮在共同犯罪中的作用相对较小，被告人唐和平归案后如实供述主要犯罪事实，两被告人均当庭自愿认罪，分情形予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月五日起至二○一七年四月四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月五日起至二○一七年一月四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人唐和平、刘小亮追缴本案赃款赃物计人民币9445元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 倪越明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执645号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：杨代武
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行杨代武罚金一案，被执行人杨代武应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1061号
罪犯张景，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）株中法刑二初字第8号刑事判决，以张景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，法定期限内无上诉、抗诉。2008年9月11日交付执行，2008年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年8月28日起至2029年10月7日止，该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法行执字第90号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身自改为剥夺政治权利十年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.3分。2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张景在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2835号
申请执行人秦芳，男，1985年8月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人秦芳与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2835号申请执行人秦芳，男，1985年8月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人秦芳与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第777号
原告章睿。
委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
被告郭明铧。
被告任平川。
法定代理人任天孝。
原告章睿诉被告郭明铧、任平川定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告章睿之委托代理人韦艳丽、被告郭明铧及被告任平川之法定代理人任天孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章睿诉称，两被告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，欲出售该房屋。原告欲购买该房屋，委托朋友张某某于2013年10月29日与两被告签订《上海市房地产居间合同》，并支付定金人民币（以下币种均为人民币）20，000元。但合同签订后，两被告拒绝出售房屋，且已经将房屋出售他人。被告拒绝出售房屋，构成严重违约，故起诉要求被告双倍返还定金40，000元。审理中，原告称因中介告知居间协议上约定的付款方式在签订正式买卖合同时可以再协商，当时被告也是同意的。2013年11月5日，原告通过中介与被告协商付款方式，因为居间合同上约定要求签买卖合同时要支付117万元有困难，原告想在签订合同当天支付50万元，在月底全部付清，当时被告表示不同意，至少要80万元，如果付不了80万元就不卖房子给原告，在被告将房屋出售后会将原告的2万元定金还给原告。张某某应被告的要求将不买房子的事以短信的形式发给了被告。故原告认为双方系合意解除合同，并变更诉讼请求，要求被告返还定金20，000元。
被告郭明铧、任平川辩称，原、被告签订的《上海市房地产居间合同》上明确约定了2013年11月6日签订合同当日要支付首付款117万元，后中介告诉被告，原告不要买房子了，要介绍其他客户给被告，被告当时认为居间协议约定的时间还没有到，不能将房屋卖给他人。被告就打电话给张某某，问他到底要不要买房子，他提出首付款117万元凑不足，要求将首付款降为50万元，被告不同意并提出至少要付60万元，张某某表示无法凑足。被告就要求张某某将是否要购买房屋的意思发个短消息，他就发了短消息明确表示取消购房，也表示了对于2万元定金不强求的意思。关于首付款的问题，因为被告卖房是为了置换，在签订居间协议时约定了签订合同的当天要支付首付款117万元，这是当时协商好的不可能进行变更的。关于原告陈述被告同意返还2万元的事，当时被告打电话给张某某说，如果原告不想再购房，那么双方可在2013年11月6日当天到中介去一次，大家解除居间协议，当时原告是愿意退还2万元定金的，但是张某某不同意去，他说如果去中介，中介会追究原告的违约责任，原告不但拿不回2万元，可能还要倒赔钱给中介。因为中介一直打电话给被告说原告要来与被告签合同，被告到中介处发现不是原告，而是中介想介绍给被告的其他客户，被告就让张某某把真实意思发了短信，并非原告陈述的是被告承诺返还2万元，张某某才发的短信。因为原告在签订居间合同后取消购房，已经丧失了要回定金的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郭明铧、任平川原系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。章睿与张某某系男女朋友关系。
2013年10月29日，张某某代理章睿（乙方）与郭明铧并代理任平川（乙方）、居间方上海某某签订《房地产居间合同》约定，乙方向甲方购买上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款为人民币192万元。补充条款约定：乙方于2013年10月29日支付2万元定金；于2013年11月6日支付117万元，当日签订合同；于银行房贷日支付72万元；于交房日支付1万元；如甲方违约不卖该房，则甲方退还乙方定金外，另赔偿乙方2万元；如乙方违约不买该房，则甲方不退还定金。审理中，双方均认可原告支付被告定金2万元。
2013年11月6日，张某某发短消息给郭明铧称，“大哥大姐，您们好，由于中介小丘在没有告知我们交易双方风险的情况下，诱导买卖双方签订合同，并在当时我发现合同中条款的时间和金额有问题的情况下，当即我要求调整相关条款时，中介小丘不愿调整，并当即承诺以上条款日后都可协商，我们迫于无奈无法调整相关条款，由于本房源本是其他中介提供，是中介小丘从我口中套出该房地址，并通过其他手段得到相关信息，中介小丘为签得此交易，在合同未签之前答应我如果贷款办不好，则首付款全返回等条款要求，但在写合同时，此类条款全无，我觉得中介小丘在此合同中存在严重的欺骗行为，在合同中记入隐瞒及欺骗条款，因此造成买卖双方的交易出现误差，导致交易失败。对此造成买卖双方的各种损失，中介小丘应承担全部责任。我出于对中介小丘的严重不信任，被迫无奈取消购买此房，对此我深表遗憾。祝愿大姐早日交易此住房，尽量减少损失。我的二万定金由大哥大姐根据情况而定，我不强求。谢谢，大哥大姐，祝你们身体健康。给你们带来的不便，再次致歉。”审理中，原告确认该短信系张某某发给郭明铧的，根据短信的行文内容看是张某某取消购房，但张某某的本意不是这样的，是因为郭明铧答应可以返还定金，所以要求张某某发送短信给他。后被告将房屋另行出售他人。
以上事实由原告提供的房地产居间合同、收据、房地产登记信息，被告提交的短信记录、房地产权证、与案外人签订的居间协议、上海市房地产买卖合同及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《房地产居间合同》合法有效，当事人应按约履行。合同对于付款方式已作出明确约定，原告应当依约在签订合同当日支付117万元，原告称被告在签订《房地产居间合同》时同意付款方式可另行协商，但无相关证据印证，本院难以采信。根据庭审中原告自述，签订居间协议后，原告提出无法在签订合同当日支付117万元，要求降低首付款。但是，对此双方并未达成一致意见，故付款方式仍应按照居间协议履行。结合张某某发给被告郭明铧的短信内容，其取消购房的意思表示明确。原告称该短消息并非原告本意，无相关证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，原告在签订《房地产居间合同》后取消购房，应属违约，故原告要求被告返还定金20，000元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
原告章睿要求被告郭明铧、任平川返还定金人民币20，000元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告章睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周靖雯书记员黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00016号
原告锦州某某建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人张昕，系该公司法律顾问。
委托代理人刘英祥，系该公司职员。
被告马某某，女，1948年8月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告锦州某某建筑安装有限责任公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州某某建筑安装有限责任公司法定代表人的委托代理人刘英祥，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某建筑安装有限责任公司诉称，原、被告于2012年2月20日签订了“租房协议”，该房屋位于凌河区劳保北里门市房，租期为一年（从2012年2月20日至2013年2月19日止），租金4000元。合同期满后，被告至今未予迁出，原告多次书面通知被告按期迁出，但被告置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、解除租房合同，返还租赁物；2、给付延期房租金1387.5元；3、被告承担诉讼费。
被告马某某辩称，我承租该房屋经营小五金综合商店，需要处理库存，所以没有搬走。同意解除租房合同，同意搬出，但原告得把2013年的房租返还给我。不同意给付延期房租金。
经审理查明，2012年2月20日，原告下属某安装处（甲方）与被告马某某（乙方）签订“租房协议”，约定甲方将原告所有的座落于劳保北里某安装处门口门市房租给乙方使用，租房期限自2012年2月20日至2013年2月19日，租期一年，年租金4000元（已交付）。被告承租该房屋经营小五金综合商店。上述租赁期限届满后，原、被告双方未再续签租房协议。2013年3月11日，原告以书面形式向被告下发通知，告知被告因原告对该房产另有它用，决定不再对外出租，房租到期的用户不再续租，各租房户在接到通知后30日内搬出。被告在接到通知后未搬出承租房屋，并分别于2013年4月16日、2013年6月18日、2013年8月22日、2013年10月22日以下打租方式向原告下属某安装处交纳2013年2月20日起至2013年10月20日止的房屋租金，每两个月675元（即每月337.5元），共2700元。2013年11月，被告向原告交纳租金300元，后再未交纳租金。2013年12月24日，原告再次以书面形式向被告下达了通告，告知被告于2013年12月28日前搬出，并将于2013年12月28日开始对被告停水停电。2013年12月28日，原告对被告承租房屋实施了停电措施。被告接到该通告后至今未迁出承租房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租房协议、通知、通告、被告提交的收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告向被告下发第一次书面通知后，被告并未迁出承租房屋，但向原告下属某安装处继续交纳了房租至2013年11月（其中2013年11月为部分交纳）。2013年12月24日，在原告再次向被告下达通告，明确作出了不再向被告出租房屋的意思表示后，被告未迁出承租房屋也未继续交纳房租。现原告要求解除双方之间的租房协议，被告亦表示同意，故原、被告之间的租房协议应予解除。在租房协议解除后，被告已不具有继续使用该房屋的条件，应立即迁出承租房屋，将租赁物返还原告，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称要求原告返还其2013年的房屋租金后才同意迁出一节，于法无据，不予支持；关于原告要求被告给付延期房屋租金之请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州某某建筑安装有限责任公司与被告马某某签订的租房协议；
二、被告马某某于本判决生效后十五日内将其承租的锦州市凌河区劳保北里房屋（某安装处门口门市房）返还给原告锦州某某建筑安装有限责任公司；
三、被告马某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州某某建筑安装有限责任公司2013年11月房租金37.5元及2013年12月起至2014年3月止的房租金1350元（按照月租金337.5元计算）。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（由原告预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁爽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1807号
原告何光祥，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
原告何开登（又名何兵），男，生于1985年2月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告孙光伟，男，生于1946年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人唐怀安，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张桦轩，四川凡高律师事务所律师。
本院在审理原告何光祥、何开登与被告孙光伟确认合同无效纠纷一案中，原告何光祥、何开登于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何光祥、何开登申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告何光祥、何开登撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告何光祥、何开登负担。
审判员 文 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐弋淇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更214号
罪犯张气兵，男，汉族，现年36岁，四川省大竹县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）东中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张气兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张气兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计913.211分，名列分监区第5名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。二〇一四年被评为兵团级优秀通讯员，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功奖励两次。
本院认为，罪犯张气兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张气兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14885号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14885号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第16号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人吉比扯日，男，1986年10月6日生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留（同年12月12日被抓获），2015年1月15日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吉比扯日犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人吉比扯日到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年12月12日14时许，被告人吉比扯日携带毒品海洛因从安徽淮南乘坐G7571次列车到达南京南站。被告人吉比扯日在南京南站购买换乘列车车票之后，在进站过程中逃避检查，随即被民警当场抓获。民警从被告人吉比扯日上衣内侧口袋内查获白色粉块状物品。经鉴定，该白色粉块状物品系毒品海洛因，重198.40克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，受案登记表，归案情况说明，证人杨某某、许某的证言，公安机关出具的提取笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、刑事摄影照片，被告人吉比扯日所持的火车票，物证鉴定书，尿样检测记录，被告人吉比扯日的常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人吉比扯日明知是毒品海洛因仍然利用交通工具运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吉比扯日归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吉比扯日能如实供述，未作辩解。
经审理查明，2014年12月12日，被告人吉比扯日携带毒品海洛因从安徽淮南乘坐G7571次列车到达南京南站。当日14时20分许，被告人吉比扯日在南京南站购买南京南到德清的换乘车票之后，在南京南站东北角一层进站口安检区域逃避检查，民警对其盘查后，当场从被告人吉比扯日上衣左侧内口袋中查获用透明塑料袋包裹的白色粉块状物品一包。经鉴定，该白色粉块状物品系毒品海洛因，净重198.40克。被告人吉比扯日的尿样经吗啡（海洛因）检测盒检测呈阳性。上述查获的毒品已由公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明，证实2014年12月12日14时20分许，南京南站派出所民警在南京南站东北角一层安检口执勤时，发现一男子不配合安检，对其进行检查后，发现该男子上衣左侧内口袋中有用塑料袋包裹的白色粉块状物品，该男子称白色粉块状物品是毒品海洛因的事实，并有证人杨某某、许某的证言相印证；提取笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明等证据，证实公安机关从被告人吉比扯日上衣左侧内口袋中提取毒品并依法予以扣押、移交处置的事实；刑事摄影照片，证实被告人吉比扯日所携带的毒品的形状、包装等特征；被告人吉比扯日所持的火车票，证实被告人吉比扯日携带毒品，乘坐火车的时间、车次等事实；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实从被告人吉比扯日上衣左侧内口袋中查获的白色粉块状物品净重198.40克，检出海洛因成份；另有尿样检测记录，被告人吉比扯日的供述、常住人口基本信息等在案佐证。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吉比扯日携带毒品乘坐火车予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。南京铁路运输检察院对被告人吉比扯日犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人吉比扯日被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，保障国家对毒品的严格管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉比扯日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2029年12月11日止）。
二、公安机关查扣的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 于 震
审判员 岳奇志
二〇一五年四月一日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第1078号
申请人纪同才。
申请人任华国。
被执行人朱新明。
被执行人周晓飞。
被执行人姜在林。
本院在执行申请人纪同才、任华国与被执行人朱新明、周晓飞、姜在林机动车交通事故责任纠纷一案，即(2012)昌民初字第1761号民事判决书过程中，因被执行人均无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2012）昌民初字第1761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬冬
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1601号
刘邵林
刘少同：
刘邵林与刘少同机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第021号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2585号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宁志强，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3214号起诉书指控被告人宁志强犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人宁志强及其辩护人楼国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月10日4时许，被告人宁志强经事先预谋，带着口罩、携带刀具在义乌市某街道某大厦附近，搭乘张某甲驾驶的浙g×××××出租车前往某小区，欲对张某甲实施抢劫，但因心理害怕而放弃。随后又回到某市场附近搭上被害人杨某驾驶的浙g×××××出租车至义乌市某街道某村附近，后被告人宁志强持刀对被害人杨某进行威胁，劫得被害人杨某价值人民币59000元的浙g×××××出租车一辆（内有现金170余元和价值人民币123元的三星手机一只）并驾驶至义乌市某街道某村六幢，将车内现金抢走后弃车逃离。
2、同年4月20日19时许，被告人宁志强经事先预谋，驾驶浙g×××××出租车载乘客被害人方某从义乌市某路1086号门口至义乌市某镇某村，在某村附近路口，被告人宁志强采用锁车门、持刀威胁的方式，抢得被害人方某的拎包一只，内有现金人民币3000余元、合计价值人民币6275元的世纪联华购物卡、充值卡、奔驰e300i汽车钥匙等物品。后被害人方某在车辆行驶过程中跳车逃离。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某外伤致体表软组织的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人宁志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、方某的陈述，证人张某甲、章某、范某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，监控照片，义乌市公安局扣押清单、发还清单，证明，登记保存清单，户籍证明，到案经过，被告人宁志强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志强以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宁志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宁志强系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币3000元，由扣押单位返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 楼云超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1539号
申请执行人周前华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第567号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第567号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
�判长张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第51-3号
申请执行人邱来发，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人郑雄峰，男，汉族，住福州市。
申请执行人邱来发与被执行人郑雄峰劳动争议纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第57号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人郑雄峰名下暂无可供执行的财产，现申请人邱来发申请对本案作终本处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第57号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婷婷
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第105号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人连信衍，男，1956年3月出生，汉族，文盲，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月24日被取保候审，2015年10月22日继续被取保候审。
被告人邓招英，女，1964年3月出生，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法出售国家珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月23日被取保候审，2015年10月22日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）23号起诉书指控被告人连信衍、邓招英犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人连信衍、邓招英到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年10月份，被告人连信衍将购买的10只铁夹子放置在明溪县沙溪乡沙溪村“下坑”山场，2014年10月23日清晨，被告人连信衍发现其放置的铁夹子夹住1只野生鸟类领鸺鹠（活体）和3只野生鸟类环颈雉（已死亡）。被告人连信衍把4只野生鸟类拿回家中后，叫被告人邓招英将4只野生鸟类拿到明溪县沙溪综合市场出售。当日上午被告人邓招英在沙溪综合市场兜售过程中被明溪县公安局沙溪森林派出所查获。经鉴定：1只活体野生鸟类为领鸺鹠，系国家二级保护的野生动物；3只已死亡的野生鸟类为环颈雉，系福建省重点保护的野生动物。
案发后，被告人邓招英如实供述了犯罪事实；被告人连信衍于2014年10月24日自动到明溪县公安局沙溪森林派出所投案。明溪县公安局沙溪森林派出所对被捕获的鸟类领鸺鹠1只（活体）进行放生，另3只鸟类死体进行掩埋。
上述事实，被告人连信衍、邓招英在开庭审理过程中亦无异议，且有明溪县公安局扣押决定书、清单、野生动物处理情况笔录、野生动物产（制品）鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定人资质证明、户籍证明、被告人连信衍、邓招英供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连信衍未经野生动物主管部门批准，非法猎捕国家二级保护的野生动物领鸺鹠一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人邓招英违反野生动物管理规定，出售国家二级保护的野生动物领鸺鹠一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人连信衍能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；根据被告人连信衍的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人邓招英所犯罪行情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连信衍犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邓招英犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
三、扣押在公安机关的作案工具，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年十一月十八日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1995号
原告：张雪，女，汉族，1988年7月2日出生，住吉林省桦甸市常山镇常山村七社。
委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务律师。
被告：杨永航，男，汉族，1987年4月20日出生，住长春市南关区中环12区*栋*单元***室。
委托代理人：曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
原告张雪与被告杨永航离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人刘凤彩、被告杨永航及其委托代理人曲海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：原被告经人介绍相识，于2014年２月２８日登记结婚。原被告因感情不和经常吵架，被告还打骂原告，导致原被告感情彻底破裂。原告为结婚购置双人床、两个衣柜、餐桌、茶几、沙发、电视柜、玄关、４７英寸创维电视、海尔冰箱、洗衣机等家电家具。故原告来院起诉，请求依法判令原被告离婚；原告购买的双人床、两个衣柜、餐桌、茶几、沙发、电视柜、玄关、４７英寸创维电视、海尔冰箱、洗衣机等贵原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨永航辩称：原被告夫妻感情一直很好，原告所称夫妻感情破裂不是事实，被告不同意与原告离婚。被告希望原告能够正确对待和处理日常生活矛盾，消除双方暂时的感情误解，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年2月2８日登记结婚。婚后无子女。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告婚后感情尚可，现只是因为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。庭审中原告虽提供照片欲证明被告存在家庭暴力，但无其他证据予以佐证，无法认定伤害后果的形成过程，也无法认定被告存在家庭暴力。夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性，原告在结婚登记不到一年即向法院起诉离婚，有悖于婚姻关系的严肃性和稳定性，原被告均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多家沟通、互相体谅、加深信任，共同经营刚刚建立的家庭。故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张雪与被告杨永航离婚。
案件受理费150元，由原告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1995号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工，
被告吴昌辉。
被告鲁绪军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴昌辉、鲁绪军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 刘丽群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1995号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告吴昌辉
被告鲁绪军
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴昌辉、鲁绪军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 刘丽群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1995号
原告王培辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄培坤，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年4月1日受理原告王培辉诉与被告黄培坤买卖合同纠纷一案。原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以货款现已全部还清为由向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王培辉负担。
审判员 余善根
二〇一四年四月九日
书记员 黄正东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执342号
关于本院移送执行黄家强罚金一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)桂0109刑初39号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄家强未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年7月24日向本院移送强制执行，责令被执行人黄家强向本院支付罚金3000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人黄家强主动将罚金3000元、执行费50元，合计3050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金3000元、执行费50元，合计3050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2016)桂0109刑初39号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：李景强
审判员 ： 黄 诚
审判员 ： 周 湘
二〇一八年七月三十日
书记员 ：赖美君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1646号
原告：李明胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：朱立财，男，1978年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：巫巧云，女，1978年4月29日出生，住址。
原告李明胜与被告朱立财、巫巧云合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李�胜到庭参加诉讼。被告朱立财、巫巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7、8月间，被告朱立财因工程需要，多次向原告购买石子。2014年1月29日，朱立财向原告出具一份欠条，载明欠原告12000元。被告巫巧云与被告朱立财系夫妻关系，上述欠款发生于被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同消费。因此，诉请判令被告朱立财支付原告欠款12000元、利息1372元（自2014年1月30日起至2016年5月29日，按银行同期贷款利率4.9%计算），合计13372元，此后利息另计；2、被告巫巧云承担连带支付上述款项责任；3、本案诉讼费由被告承担。
俩被告均未答辩。
经审理查明：（一）被告朱立财自2013年7、8月份起，因向原告购买石子欠款未付，而于2014年1月29日，向原告出具一份欠条载明：欠李明胜石子款12000元。（二）2016年6月15日，芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹家苑社区居民委员会出具一份“居住证明”载明：“兹巫巧云，女，身份证；朱立财，男，身份证；拆迁安置居住在鸠兹家苑馨园163栋1单元401室，分房时间2011年11月22日”。
上述事实，有原告提交的欠条、“居住证明”、被告身份信息，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告李明胜与被告朱立财之间的口头买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告朱立财购买原告石子后，应当支付货款，因此，本院对原告诉请被告朱立财给付货款12000元的诉讼请求，依法予以支持。（二）原告诉请被告自2014年1月30日起支付利息一节，因原告无证据证明双方约定的付款期限为2014年1月30日。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法予以调整。（三）原告提交的“居住证明”及被告身份信息，不足以证明被告巫巧云与被告朱立财系夫妻关系。因此，本院对原告诉请被告巫巧云承担本案付义务的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立财于本判决生效之日起十日内给付原告李明胜石子款12000元，并自2016年6月15日起至付清欠款之日止、按人民银行公布的同期贷款利率，向原告支付欠款利息；
二、驳回原告李明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告李明胜负担7元，被告朱立财负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月二日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1646号
原告：李明胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：朱立财，男，1978年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：巫巧云，女，1978年4月29日出生，住址同朱立财。
原告李明胜与被告朱立财、巫巧云合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李明胜到庭参加诉讼。被告朱立财、巫巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7、8月间，被告朱立财因工程需要，多次向原告购买石子。2014年1月29日，朱立财向原告出具一份欠条，载明欠原告12000元。被告巫巧云与被告朱立财系夫妻关系，上述欠款发生于被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同消费。因此，诉请判令被告朱立财支付原告欠款12000元、利息1372元（自2014年1月30日起至2016年5月29日，按银行同期贷款利率4.9%计算），合计13372元，此后利息另计；2、被告巫巧云承担连带支付上述款项责任；3、本案诉讼费由被告承担。
俩被告均未答辩。
经审理查明：（一）被告朱立财自2013年7、8月份起，因向原告购买石子欠款未付，而于2014年1月29日，向原告出具一份欠条载明：欠李明胜石子款12000元。（二）2016年6月15日，芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹家苑社区居民委员会出具一份“居住证明”载明：“兹巫巧云，女，身份证*************；朱立财，男，身份证***************；拆迁安置居住在鸠兹家苑*****室，分房时间2011年11月22日”。
上述事实，有原告提交的欠条、“居住证明”、被告身份信息，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告李明胜与被告朱立财之间的口头买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告朱立财购买原告石子后，应当支付货款，因此，本院对原告诉请被告朱立财给付货款12000元的诉讼请求，依法予以支持。（二）原告诉请被告自2014年1月30日起支付利息一节，因原告无证据证明双方约定的付款期限为2014年1月30日。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法予以调整。（三）原告提交的“居住证明”及被告身份信息，不足以证明被告巫巧云与被告朱立财系夫妻关系。因此，本院对原告诉请被告巫巧云承担本案付义务的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立财于本判决生效之日起十日内给付原告李明胜石子款12000元，并自2016年6月15日起至付清欠款之日止、按人民银行公布的同期贷款利率，向原告支付欠款利息；
二、驳回原告李明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告李明胜负担7元，被告朱立财负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月二日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特22号
申请人张龙川，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）98号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与张龙川等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张龙川等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张龙川有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张龙川除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张龙川等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）98号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特22号
申请人张龙川，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）98号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与张龙川等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张龙川等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张龙川有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张龙川除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张龙川等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）98号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲