wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更995号
罪犯陈向勇，男，1987年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月28日作出（2011）米易刑初字第193号刑事判决，以被告人陈向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年4月5日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈向勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈向勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈向勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈向勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分120.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈向勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初84号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员刘某某、王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为陕KZ10**的灰色长安牌小汽车，沿横山县常熟路由西向东行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对其进行酒精呼吸测试，结果为93mg/l00mL。2016年7月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇浓度为116.10mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处1个月拘役并处罚金。现提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳，称其已经认识到错误了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为陕KZ10**的灰色长安牌小汽车，沿横山县常熟路由西向东行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对其进行酒精呼吸测试，结果为93mg/l00mL。2016年7月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇浓度为116.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告、查获经过、张某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕KZ10**机动车信息查询及行驶证信息、张某某户籍信息、现场勘察笔录及照片、血醇检验报告及告知、证人安财的证言、被告人张某某的供述等证据证实，被告人在庭审中对前述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人张某某能够在庭审中自愿认罪，且情节轻微，社会危害后果较轻，可从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月五日
书记员 王晓荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1981号
罪犯王伟，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，高中肄业文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）内刑初字第45号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。刑期起于2005年9月26日止于2019年9月25日。判决生效后交付执行。于2006年11月14日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年10月10日、2011年4月11日、2012年9月20日做出（2009）宜中刑二执字第1691号、（2011）宜中审监执字第770号、（2012）宜中审监执字第2095号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年3个月，减刑后刑期止于2015年7月25日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年1个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2145号
原告王鹏，男，汉族，居民。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告王鹏诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告四联担保公司、孙现成委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。
原告王鹏诉称，2014年10月15日、2014年10月28日、2015年1月20日，被告四联担保公司分三次以担保函的方式向原告借款共计550000元，借期一年，月息1%，原告按照约定将借款支付给被告，但被告不按时偿还借款利息，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款550000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告四联担保公司辩称，我公司为该笔借款提供了担保，该款项系被告孙现成个人借款，同意承担保证责任。
被告孙现成辩称，借款属实，系我个人借款。借用款项之后用于转借，因未能按时收回，故无法偿还原告款项。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。2014年10月15日、2014年10月28日、2015年1月6日被告孙现成因故向原告王鹏借款各200000元、100000元、250000元，该三笔借款均由被告四联担保公司提供担保，月息均为1.5%，借期均为12个月。被告四联担保公司分别于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。原告王鹏均以现金方式将借款交付给被告孙现成，被告孙现成认可收到上述款项。借用上述款项后，被告孙现成分别按照约定利率支付利息至2015年7月28日、2015年10月15日、2015年7月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。原告王鹏诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
另查明，受理本案前原告向我院申请诉前保全，本院依法查封了被告四联担保公司在案外人处的相应债权【详见（2015）临民保字第26号卷宗】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各三份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要由被告四联担保公司提供担保向原告王鹏借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告王鹏为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付部分利息，拒付尚欠本金550000元及利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告王鹏借款本金550000元及利息（分别以200000元、100000元、250000元为基数，自2015年7月29日、2015年10月16日、2015年7月21日起，按照月息1.5%计付至判决确定给付之日止）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取，诉前财产保全申请费，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔红颜
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初330号
原告刘亚平，女，1952年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府党组成员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告刘亚平诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但被告至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决被告未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令被告限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
被告金水区政府辩称：一、现涉案土地性质为国有土地。根据郑办文（2010）45号和郑政文（2010）246号文件规定，由郑州市城乡规划局具体负责城市规划区内国有土地上违法建设的查处工作。因此，结合上述文件及《城乡规划法》的规定，鉴于职责分工不同，原告将金水区政府列为被告是错误的，金水区政府不存在行政不作为。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，规划执法需区分不同的违法情况从而选择作出责令停止、限期改正、处以罚款、限期拆除等不同行政处罚决定。原告直接诉请拆除，缺乏事实和法律依据。三、涉案拆迁项目进程，事关郑州市人民政府和金水区政府关于城市建设的重点工作部署和广大民生利益。尽快建成安置房并推进回迁工作顺利进行，是广大被征收人的心愿，也是公共利益的集中表现。四、涉案项目是否违章，职能部门如何处理违章，对原告权益并无影响。故原告对本案争议并无诉权，亦非适格原告。原告提起本诉是因为对安置补偿仍有异议，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果原告认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于原告监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对原告的权利义务均不产生实际影响。本案原告既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，原告无权提起本案行政诉讼。被告主张原告的主体资格不适格的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告刘亚平的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚平的起诉。
案件受理费50元退还原告刘亚平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第514-2号
申请执行人：殷晓莉，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：孟强，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王桂芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟利军，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟利萍，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人殷晓莉与被执行人孟强、王桂芹、孟利军、孟利萍民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为21952.00元。查明被执行人孟强、王桂芹、孟利军、孟利萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1567号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人：高旭，该行行长。
委托代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王嘉怡，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：刘志敏，女，1951年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行招商银行股份有限公司天津体育中心支行与王嘉怡、刘志敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初100号
原告：郭艳云，又名郭燕云，女，1967年1月19日生，汉族，火电厂下岗职工。
被告：ＸＸ，又名陈生娃，男，1970年7月8日生，汉族。
原告郭艳云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告郭艳云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金，于2015年8月21日向原告借款3万元并说一个月后及时偿还，原告因手中无资金而拒绝后，被告央求转借或介绍他人出借且自愿按月利率2分支付利息，原告见被告用钱心切就用原告的太平洋保险公司定期分红保单抵押贷款3万元，向被告说“是用保单抵押贷的款，月利率五厘六，你在2015年年底把钱还了就可以了”，被告收到现金后给原告出具《借条》1份。借款到期后被告未按期还款，原告借款高息归还了原抵押贷款。后经催要被告偿还借款本金5000元并支付利息2900元，余款至今未还，现请求被告偿还借款本金2.5万元并按月息1分给我支付利息自2016年1月1日至偿还之日。本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告举证：1、城关东街社区2017年1月23日《证明》及原告身份证复印件各1份，以证明郭艳云与郭燕云系同一人。2、2015年8月21日《借条》及2016年12月6日《保证书》各1份，以证明被告借款与原告讨要的事实。3、邮政银行一本通、绿卡通交易明细单1份，以证明被告偿还本金5000元、支付利息2900元。4、原告的手机短信下载内容4份，以证明其向被告崔要借款的事实。
被告未举证。
经审理查明：2015年8月21日被告ＸＸ因经商需要向原告借款，原告以其太平洋保险公司定期分红保单抵押贷款3万元借给原告，被告给出具《借条》1份，载明“今借到郭燕云现金30000元整，借款人陈生娃，2015.8.21号”。后经原告催要被告于2016年1月30日和8月2日各支付利息1000元，2016年8月11日归还本金5000元,2016年11月19日支付利息900元，2016年12月6日被告给原告书写保证书1份，载明“ＸＸ陈生娃保证一个星期到13号把钱还给燕云姐￥25000元，利息从新算，保证人ＸＸ，2016.12.6号”。下欠借款本息至今未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效。原告提出其双方口头约定“借款到期日为2015年12月30日，月利率为五厘六”，本院根据被告支付利息情况予以认定。被告未完全按合同约定履行偿还义务，其行为违约。原告主张的被告归还下欠借款本金2.5万元本院应予支持；主张的利息，本院依据被告2016年12月6日保证及之前的三次付息，确定2016年12月13日之息已经结算并付款，对2016年12月14日之后利息，因其仅约定“利息从新算”，没有明确利率约定，本院依规定仍按原约定即月利率5.6‰执行并计算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭艳云与被告ＸＸ民间借贷合同有效。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告郭艳云归还借款本金下欠款人民币2.5万元及其利息。利息以月利率5.6‰从2016年12月14日计算至本判决还款日期确定之日。
三、驳回原告郭艳云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周亚聪
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初77号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人李某，男，1998年5月28日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2018年2月11日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市枫溪区歌宴KTV门口时，与被害人刘某1、刘某2驾驶的摩托车差点发生碰撞。为逞强，被告人李某追赶被害人至潮汕公路枫溪区牧歌KTV门口附近路段，并持匕首分别刺伤被害人刘某1的右大腿和被害人刘某2的左上臂及左某；被害人刘某3见状上前阻止被告人李某时，也遭李某持匕首刺伤左前臂。
经法医学鉴定：刘某1、刘某2、刘某3的伤情均属轻微伤。
被告人李某于2018年2月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，有被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，证人刘某4、刘某5的证言，被告人李某在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人李某的户籍证明，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处一年以下有期徒刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡伟东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特28号
申请人：成兆东，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人成兆东与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人成兆东与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿7000元给申请人成兆东；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人成兆东与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人成兆东与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1817号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人刘冠文，该联社新安信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告：彭俊峰，男，汉族，1983年10月3日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告彭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告彭俊峰已归还清尚欠原告的全部借款本息，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告彭俊峰的起诉。
案件受理费57元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年八月二十八日
书记员 周雄玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00526号
原告胡存举，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律法律服务所法律工作者。
被告顾康华，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告胡存举诉被告顾康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡存举及其委托代理人金荣富，被告顾康华及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存举诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360、护理费6600元、误工费16920元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1300元、财物损失费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告顾康华辩称：对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议。对原告主张的医疗费只认可住院期间的28339.73元，其余不予认可，营养费只认可住院期间20天，住院期间的伙食补助费无异议，护理费有异议，认可住院期间20天，而且护理费的标准认可每天50元，误工费只认可三个月，伤残赔偿金不认可，伤残等级过高，即使构成伤残，赔偿金的标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金只认可2000元，后续治疗费应当以实际发生的时候进行计算，交通费请求法庭酌情处理，鉴定费认可，财物损失费不认可，我已为原告垫付了医药费28339.73元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年5月16日06时05分左右，顾康华驾驶苏09N52**号大型拖拉机途经本县水源路由东向西行驶，行至王桥村部东侧205米处路段时车辆前侧与沿水源路由北向南胡存举驾驶的电动三轮车后侧发生相撞，造成胡存举受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告胡存举被送往建湖县人民医院住院治疗20天，花去医疗费30951.83元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，顾康华负该事故主要责任，胡存举负该事故次要责任。2015年10月13日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：原告的伤情构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日，后续二次手术取脊柱内固定费用预估需柒仟元。被告顾康华为原告垫付了医药费28339.73元
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡存举因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，被告顾康华负本起事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金206076元、误工费16920元、后续治疗费7000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6600元，本院支持5500元；原告主张精神损害抚慰金6000元，本院支持3000元；原告主张财物损失费5000元，原告未能提交证据证明，本院不予支持；综上，原告因交通事故的损失为：医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金206076元、误工费16920元、后续治疗费7000元、交通费500元、护理费5500元、精神损害抚慰金3000元，合计271117.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告胡存举因交通事故受伤遭受损失合计为271117元。由被告顾康华赔偿原告胡存举189781元。与被告顾康华已垫付原告28339元冲抵后，由被告顾康华再支付原告161442元；（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡存举其余的诉讼请求。
案件受理费1504元，鉴定费1300元，合计2804元，由原告胡存举负担841元，由被告顾康华负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1504元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李长艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00526号
原告李××
被告王××
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一五年六月十一日
书记员 王 妍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00246号
申请执行人归永发，男，1934年1月27日生，汉族，农民。
被申请执行人归建峰，男，1954年10月7日生，汉族。
归永发与归建峰赡养费纠纷一案的（2013）礼民初字第00147号民事判决书已经生效，权利人归永发2013年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，归建峰应支付归永发300元，本院2013年10月9日向归建峰送达了执行通知书，2013年10月10日归建峰向本院交款300元，2013年11月11日归永发领取该款，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼民初字第00147号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：李晓星
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00246号
申请执行人归某某，男，1934年1月27日生，汉族，农民。
被申请执行人归某某，男，1954年10月7日生，汉族，住址同上，系归某某之长子。
归某某与归某某赡养费纠纷一案的（2013）礼民初字第00147号民事判决书已经生效，权利人归某某2013年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，归某某应支付归某某300元，本院2013年10月9日向归某某送达了执行通知书，2013年10月10日归某某向本院交款300元，2013年11月11日归某某领取该款，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼民初字第00147号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：李晓星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00041号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张金龙、张勇侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 许 林
二〇一四年九月十五日
书记员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00041号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张金龙、张勇侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 许 林
二〇一四年九月十五日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00041号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：张金龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张金龙、张勇侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审判长 赵 亮审判员 陈 芹审判员 许 林二〇一四年九月十五日书记员 赵昱昱----
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3107号
原告：陈仕清，男，汉族，1981年11月11日出生，个体户，住宁德市蕉城区。
被告：林玲，女，汉族，1982年11月24日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈仕清与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕清到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仕清向本院提出诉讼请求：依法判令林玲偿还陈仕清借款本金30000元及利息（自2015年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月3日林玲向陈仕清借款30000元，并出具借条一张，约定月利率按3%计付，借款期限自2015年7月3日起至同年10月3日止，陈仕清于借款当日实际交付给被告林玲29100元。借款后，被告林玲仅支付利息至2015年9月3日。
林玲未作答辩。
本院认为，陈仕清提供的证据借条、符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实陈仕清履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明陈仕清主张的借款事实成立，本院对陈仕清主张的事实予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林玲向陈仕清借款事实清楚，证据充分，林玲应当承担还款的民事责任。林玲未按约定在借款期限届满之日前偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。陈仕清要求借款利息按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。陈仕清预先在借款本金30000元中扣除当月利息900元，根据相关法律规定，应当将实际出借的金额29100元认定为借款本金。被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈仕清借款本金29100元及利息（自2015年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取计410元，由林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初19号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余苏文，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化程度，贵州省福泉市人，住址贵州市福泉市。2009年3月11日因犯抢夺枪支罪、盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月8日刑满释放。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人余苏文犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人余苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月30日凌晨，被告人余苏文驾驶三轮摩托车窜至湖州市仁皇山街道杨丘线公路边吴家墩自然村路段，采用旋螺丝放油等手段，窃得被害人李某、王某1、马某、王某2、刘某的工程车邮箱内0号柴油480余斤，价值人民币2033元。
2、2012年3月18日凌晨，被告人余苏文驾驶三轮摩托车窜至上述同一地点，采用旋螺丝、剪锁、油管吸等手段，窃得被害人姚江林、朱邦强、路家董的工程车邮箱内0号柴油480余斤，价值人民币2106元。
综上，被告人余苏文盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币4139元。
上述事实，被告人余苏文在庭审过程中亦无异议，并有：被害人李某、姚某等人的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；扣押清单和扣押物品照片；油价证明；法庭科学DNA鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人余苏文的户籍信息；被告人余苏文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余苏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余苏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余苏文到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余苏文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余苏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的作案工具扳手一把、手套一双、塑料桶四只、断丝钳一把，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人余苏文退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈可钦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更416号
罪犯郭欣，男，汉族，1987年2月16日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2009年3月25日作出（2009）云刑初字第35号刑事判决，以被告人郭欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2015）临中刑执字第335号、第771号、第12号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第242号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭欣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭欣减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5418号
原告沈某某。
被告金甲。
原告沈某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2000年确立恋爱关系，2002年6月13日登记结婚，同年11月23日生育儿子金乙。双方婚后共同生活，关系尚可。2007年起，被告胡乱花钱、与其他异性有不正当关系并经常参与赌博；2008年农村宅基地房屋拆迁后，被告参与赌博，将家中钱款输光并在外借高利贷，致夫妻关系不合。现双方虽共同生活，但夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币（币种下同）500元。
被告金甲辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的情况属实。双方婚后共同生活，虽为家庭经济发生口角，但夫妻关系总体较好。2009年农村房屋被拆迁，2010年至2012年夏在外过渡期间双方曾分居生活，之后双方又共同生活至今，夫妻关系尚可。2012年至2013年期间，其参与游戏赌博输了几十万元，并借了高利贷，该借款现已由父母帮忙还清。其现已悔改，保证今后不再参与赌博；其与其他异性无不正当关系。现夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告沈某某与被告金甲于2000年确立恋爱关系，2002年6月13日登记结婚，同年11月23日生育儿子金乙。原、被告婚后长期共同生活，关系一度尚可。后因被告参与赌博并因赌博在外举债，致夫妻有所失和。2013年7月12日，被告出具保证书，承诺今后不去游戏房、不赌博等。原告称被告出具保证书后仍参与赌博，被告称出具保证书后玩游戏三、四次，输款5，000元或6，000元。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、借条、收条、保证书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本案在调解过程中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚。双方对婚姻意见不一，终致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后因被告参与赌博致夫妻有所失和。现被告有悔改的表现，也有夫妻和好之意愿，原告应给被告悔过机会。如被告能真正改过，夫妻尚能和好。现原、被告夫妻感情未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2875号
原告：同某某，男。
被告：张某某，男。
原告同某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告同某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款壹佰万；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日张某某从原告处借款壹佰万元，并当场向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由和借口推拖不还款，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告诉状所述被告张某某的地址，无法查找到被告张某某，原告亦无法再进一步提供出被告张某某的其他确切身份信息，致使本院无法查找并核实被告张某某的身份信息，不能确定出明确的被告，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告同某某的起诉。
案件受理费应交23768元，原告同某某实交6900元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺娅继
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审545号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨一洋作出的新国土资罚槎字[2016]063号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审545号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨一洋作出的新国土资罚槎字[2016]063号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00878号
罪犯杨明，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）鄂荆中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨明、同案犯不服，提出上诉；荆州市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2010）鄂刑三抗字第5号刑事判决，以故意伤害罪改判杨明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨明减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，于2012年三季度至2013年二季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯杨明系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪时系主犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1937号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路****号。统一社会信用代码：91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住张店区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：于洋，男，1992年5月15日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住张店区。
被告：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住张店区。
被告：淄博国信机电科技有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路****号。组织机构代码：72426441-5。
法定代表人：王秉华，总经理。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321796172499U。
法定代表人：冯树勇，总经理。
原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告李玉栋、刘玉霞、淄博国信机电科技有限公司（以下简称国信机电科技公司）、山东裕东纸业有限公司（以下简称裕东纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人王涛、于洋到庭参加诉讼。被告李玉栋、刘玉霞、国信机电科技公司、裕东纸业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉栋、刘玉霞偿还借款本金299999.95元、支付截至2017年6月21日的利息20804.28元以及至实际清偿完毕之日的利息；2、判令被告国信机电科技公司、裕东纸业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由各被告负担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告李玉栋、刘玉霞签订《个人经营借款合同》一份。合同约定，被告李玉栋、刘玉霞从原告处借款300000元，约定借款到期日为2016年5月17日。同日，原告与被告国信机电科技公司、裕东纸业公司签订《个人借款保证合同》一份，自愿为被告李玉栋、刘玉霞的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告李玉栋、刘玉霞未能履行还款义务。在合同履行期间，被告李玉栋、刘玉霞未按合同约定归还贷款本息，被告国信机电科技公司、裕东纸业公司未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告李玉栋未作答辩。
被告刘玉霞未作答辩。
被告国信机电科技公司未作答辩。
被告裕东纸业公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告齐商银行桓台支行与被告李玉栋（借款人）、刘玉霞（共同债务人）签订《个人经营借款合同》一份。合同约定，被告李玉栋向原告借款300000元；借款用途为购装饰纸；期限为12个月，自2015年5月21日至2016年5月17日止；借款利率按5.1%执行；到期一次性归还本金、按月结息，自借款发放起每月的20日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告齐商银行桓台支行与被告国信机电科技公司、裕东纸业公司分别签订《个人借款保证合同》。合同均约定：保证人自愿为债权人齐商银行桓台支行与债务人李玉栋形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期借款，本金数额为300000元；保证担保的范围包括本金（包括复利和罚息）、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告齐商银行桓台支行于2015年5月21日向被告李玉栋发放贷款300000元。2016年6月30日，被告李玉栋归还借款本金0.05元，支付利息至2016年6月21日。截至2017年6月21日，被告李玉栋、刘玉霞尚欠借款本金299999.95元、利息20804.28元（罚息20166.25元、复利638.03元）未支付。被告国信机电科技公司、裕东纸业公司亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人经营借款合同、个人借款保证合同、贷款欠本欠息明细、借款凭证、工商登记信息等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告齐商银行桓台支行与被告李玉栋、刘玉霞签订的个人经营借款合同、与被告国信机电科技公司、裕东纸业公司签订的个人借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告齐商银行桓台支行按约将贷款发放给被告李玉栋，履行了合同义务。被告李玉栋、刘玉霞未按借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故，原告齐商银行桓台支行诉求被告李玉栋、刘玉霞偿还借款本金299999.95元、支付截至2017年6月21日的利息20804.28元，符合合同约定，本院予以支持。原告齐商银行桓台支行主张被告李玉栋、刘玉霞支付自2017年6月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告国信机电科技公司、裕东纸业公司作为被告李玉栋、刘玉霞借款的连带责任保证人，在个人借款保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告国信机电科技公司、裕东纸业公司均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告齐商银行桓台支行诉求被告国信机电科技公司、裕东纸业公司对被告李玉栋、刘玉霞的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人国信机电科技公司、裕东纸业公司承担保证责任后，有权向被告李玉栋、刘玉霞追偿。被告李玉栋、刘玉霞、国信机电科技公司、裕东纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉栋、刘玉霞欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金299999.95元、截至2017年6月21日的利息20804.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉栋、刘玉霞按借款合同约定的利率向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付自2017年6月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博国信机电科技有限公司、山东裕东纸业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。
四、被告淄博国信机电科技有限公司、山东裕东纸业有限公司承担连带责任保证后，有权向被告李玉栋、刘玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告李玉栋、刘玉霞负担；被告淄博国信机电科技有限公司、山东裕东纸业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年八月二十七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1490号
原告丁宇良。
被告冯碧君。
原告丁宇良为与被告冯碧君民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁宇良到庭参加诉讼；被告冯碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宇良诉称，原被告系朋友关系，2014年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，有被告出具借条一份为凭，双方并未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款人民币2万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告冯碧君未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，但未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款2万元并从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告冯碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯碧君于本判决生效后十日内归还原告丁宇良借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率6%的上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年七月一日
代书 记员 贾惠青
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执825号
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人李福顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李福顺有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李福顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第20号
原告：周亚东。
被告：王茂军。
被告：金国华。
被告：支黎明。
被告：王剑锋。
原告周亚东与被告王茂军、金国华、支黎明、王剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王茂军、金国华、支黎明、王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚东起诉称：被告王茂军于2014年5月1日向原告借去人民币10万元作为生产资金的周转，并出具借款合同一份，约定每月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告金国华、支黎明、王剑锋为上述借款作担保。2014年5月4日，原告向王茂军账户汇入10万元。该款到期后，各被告均未履行担保义务。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告王茂军立即付清借款10万元并支付自2014年5月4日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告金国华、支黎明、王剑锋在担保范围承担担保责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告王茂军、金国华、支黎明、王剑锋未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借款合同一份，用以证明被告王茂军于2014年5月1日向原告借款10万元，未约定借期，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，由金国华、支黎明、王剑锋为上述款项承担连带清偿责任的事实。
2.汇款记录复印件一份，用以证明原告于2014年5月4日向被告汇款10万元的事实。
本院认证认为，证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。证据2系复印件，该汇款记录里仅显示账号，未显示户名，真实性无法查明，无法达到原告的证明目的。
被告王茂军、金国华、支黎明、王剑锋未向本院提供证据。
庭审中，原告承认收到被告王茂军利息8000元，视为支付了4个月的利息。
经审理查明，被告王茂军于2014年5月1日向原告周亚东借款10万元并出具借款合同一份，约定每月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，由金国华、支黎明、王剑锋为上述款项承担连带清偿责任。到期后，被告王茂军支付了4个月，共计8000元的利息，其余本息至今未付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告与各被告之间保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原、被告未对借款的还款时间作出约定，根据法律相关规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当及时向原告返还借款，但被告至今未还，已构成违约。保证人金国华、支黎明、王剑锋与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。鉴于被告王茂军已支付4个月利息，故本案利息应当自2014年9月1日起算，原告的其余诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。各被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王茂军立即归还周亚东借款100000元并支付自2014年9月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、依法判令金国华、支黎明、王剑锋对王茂军的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回周亚东其余的诉讼请求。
金国华、支黎明、王剑锋对上述款项承担连带清偿责任后，有权向王茂军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1150元，合计2300元，由原告承担100元，由被告王茂军、金国华、支黎明、王剑锋承担2200元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐辉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1379号
原告谢福根。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告张红贝。
委托代理人许同益。
原告谢福根诉被告张红贝身体权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢福根及其委托代理人韩滨东、被告张红贝及其委托代理人许同益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日18时许，因房产纠纷原告夫妻俩与被告夫妻俩及被告女儿谢惠发生肢体冲突。冲突中，被告用石头砸伤原告腰左侧及右手大拇指，给原告造成较大的损失。现诉请要求被告赔偿各项经济损失9053.12元。
被告辩称：原告与我丈夫及女儿因房产发生纠纷，我到现场时女儿被打倒在地，后我丈夫报警。我没有与原告发生肢体冲突。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日18时许，原告与被告丈夫（系原告兄弟）因房屋改门一事发生争执，原告遂用竹竿捅被告丈夫砌的墙。后原告夫妻与被告夫妻及被告女儿谢惠发生揪打，致原告、谢惠受伤。后被告丈夫电话报警。民警到场后要求送谢惠到行香卫生院救治，并口头传唤原告夫妻到派出所接受调查并与谢福根制作询问笔录一份。次日，原告去句容市白兔中心卫生院治疗，诊断为多处软组织挫伤，花用医疗费303.12元。2014年7月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失9053.12元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、接处警工作登记表、询问笔录、照片、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因房产发生争执，原告用竹竿捅被告丈夫砌的墙，对纠纷的引起承担次要责任。原、被告纠纷中致原告受伤，被告应当对原告的伤承担主要责任。根据相关法律规定，对原告经济损失本院依法认定如下：1、医疗费303.12元；2、误工费100元（100元／天，1天）；3、交通费20元，以上合计423.12元，由被告张红贝承担70%，即296.18元。对被告提出的没有致伤原告的辩解意见，其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张红贝于本判决生效后十日内赔偿原告谢福根经济损失296.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年十月十日
书记员 刘莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保81号
申请人姚国明男，1978年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人沈金松男，1963年2月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区，组织机构代码：70446164-9。
法定代表人沈金松。
被申请人沈鹏飞男，1988年1月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人赵卫东男，1969年12月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月八日
代书记员 潘戴丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初300号
原告陈六九。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告陈六九诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告陈六九的委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈六九诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3906元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3906元及利息85.45元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告陈六九在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3906元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3906元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为85.45元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告陈六九蚕茧款3906元及利息85.45元；
二、驳回原告陈六九的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第115号
原告王顺发，男，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告张晓娜，女，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王顺发诉被告张晓娜侵权责任纠纷一案中，原告王顺发于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王顺发负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年四月十日
书 记 员 康冬宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03569号
原告张玉兰，农村居民。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼。
法定代表人张良俊，该公司总经理。
委托代理人张朝莉，该公司职工，代理权限特别授权。
被告杨兵，农村居民。
本院在审理原告张玉兰与被告杨兵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年12月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张玉兰负担。
代理审判员 王 波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王巧思
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1592号
原告：孙某某，男，1971年1月24日出生。
被告：王某某，男，1986年12月10日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告孙某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟家霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5225号
原告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告薛某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告王某与被告薛某、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告王某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费298元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8285号
原告大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市场沙河口区香华街52号2单元6层2号，组织机构代码证66921473-X。
法定代表人陈军，系总经理。
委托代理人郭渔洋。
委托代理人朱丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告于洋。
原告大连怡合物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托�理人朱丹、郭渔洋到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，大连怡合物业服务有限公司与大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会经协商一致共同签订了《物业服务管理合同》。合同约定，原告进入被告所在小区服务15天后，按照双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳滞纳金。本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。自合同签订后，原告已依据合同约定及法律规定依法向被告提供了物业服务，但被告至今从未按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告已多次通过电话、催交单等方式向被告催交物业费，但被告仍然置合同约定及法律规定于不顾拒绝履行，其拒绝履行交纳物业费的违约行为致使原告遭受巨大经营损失，因此原告要求被告履行合同义务、承担违约责任，赔偿原告因被告违约而造成的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费11,805.12元、滞纳金500元，两项合计共12,305.12元；诉讼费由被告承担。
被告于洋未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区XX园X号X房屋的业主。2012年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》。双方约定委托管理期限为2012年5月1日至2017年4月30日，案涉房屋的物业管理收费标准为每月每平方米2元，合同签订后，物业公司进入小区服务15天后，按双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业管理费，于本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理。若逾期缴费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日计算加收滞纳金。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为11,805.12元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》、催缴物业费通知单及律师函的照片、被告欠交物也费及滞纳金明细表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。《物业服务合同》明确约定了物业服务费为每月每平方米2元，被告依法应该交纳拖欠的物业服务费11805.12元，借故拖欠无理。原告主张被告支付滞纳金500元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，《物业服务合同》也有关于滞纳金的约定，但约定的滞纳金过高，原告象征性要求收取500元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于洋给付原告大连怡合物业服务有限公司2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费11805.12元及滞纳金500元，合计12，305.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币110元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币960元（原告已预交），由被告于洋负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 矫文艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1231号
原告:锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司，营业场所锡林浩特市杭办查干淖尔街。
负责人：王学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：好斯，该公司法律顾问
被告：王树裕，男，1974年9月12日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司（以下简称锡盟建安砼业分公司）与被告王树裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡盟建安砼业分公司的负责人王学聪及其委托诉讼代理人好斯、被告王树裕及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品砼款719606.05元；2.支付违约金，按货款额每日千分之五计付，自2013年11月1日至还清货款时止；3.承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付商品砼款689606.05元；2.支付违约金，按货款额每日千分之五计付，自2013年11月10日至还清货款时止；事实与理由：被告王树裕承建了锡盟宇鸿房地产开发有限公司开发的宇鸿领秀城17#楼工程，被告施工期间使用了原告出售的商品混凝土，2014年11月2日经原被告对账，被告使用混凝土6737立方米，贺宽2523115元，在此之后，被告陆续向原告支付了1809108.50元，现尚欠689606.05元。被告拖欠原告混凝土款不还的行为已经构成违约，故提起诉讼，请判令被告偿付上述货款并支付违约金。
被告王树裕辩称，1、数额被告不认可，在结算之后被告又有3万元的履行款未计算。2、补充合同约定，每立方米在合同单价的基础上均降价5元，抗渗、防冻、遭强烈的增加每立方米十元，而原告在结算时每立方米均增加了20元，同时承诺的降价5元也未执行，因此应当重新核算。虽然签订结算单，只是对双方货款进行清算，货款履行方式应当遵照合同履行，现在被告随时可以用车辆抵顶部分货款。3、本案货款至今未支付，是事出有因，原告于2014年6月2日纠结多台车辆将被告工地持续围堵5天，导致被告工人机械无法工作，产生严重经济损失，在此期间被告与原告多次协商赔偿损失事宜，一直未能达成一致。所以违约金不应计算，同时因原告给被告造成的损失，被告向法庭提出反诉。违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据包括《商品混凝土销售合同》、《商品混凝土买卖结算单》2份、工商银行打款凭证一张。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告对被告出具的《补充协议》的真实性认可，但对证明应按该《补充协议》进行价款结算不认可，本院认为2013年4月18日双方签订的《补充协议》与被告在2013年11月10日、2014年4月20日又在《商品混凝土买卖结算单》签字认可结算价款形成了自我矛盾的观点，故本院对该份证据的关联性不予认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付商品砼。被告支付了部分货款，尚欠部分货款未付，其行为已构成违约。关于欠付货款数额的争议，被告主张应按双方2013年4月18日签订的《补充协议》约定的价格进行结算，但与被告在2013年11月10日、2014年4月20日又在《商品混凝土买卖结算单》签字认可结算价款形成了自我矛盾的观点，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未就矛盾的事实提供证据，被告应当承担不利的法律后果，故本院对该辩解理由不予采纳。关于被告主张其未付剩余货款是由于原告对其围堵给其造成损失，被告以该损失为由当庭提起反诉，经本院释明，被告所提损失与本案不属于同一法律关系，应另行起诉，故本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”经庭审双方对账，被告尚欠原告货款659606.05元。
关于违约金的承担问题。《商品混凝土销售合同》约定，”甲方延迟付款时，乙方有权终止供货，并可要求甲方按延期付款部分的每日千分之五计付违约金。”依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定”买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持。”被告延期付款，造成原告锡盟建安砼业分公司的实际利息损失，但双方对违约金的约定过高，本院依据公平的原则，并参考由于被告违约而给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算违约金。关于违约金的起算时间，因双方当事人最后结算时间为2014年4月24日，且双方在2013年11月10日结算后被告王树裕也在一直履行还款义务，故本院认定违约金起算时间为2014年4月24日。
综上所述，被告未依约向原告支付下欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、被告王树裕于本判决生效后15内，向锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司支付货款659606.05元及违约金（违约金以659606.05元为基数，自2014年4月24日至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计付）；
二、驳回原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元，由被告王树裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 清
代理审判员 徐飞能
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 王琳琳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审487号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱甜，男，1985年3月16日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人王海燕，女，1987年10月8日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱甜、王海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱甜、王海燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人朱甜、王海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字第610号
原告郑红杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住柘城县,身份412327197803065059。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北侧，组织机构代码证56980664X。
法定代表人孙红军，职务董事长。
原告郑红杰与被告柘城县信质房�产开发有限公司（以下简称信质有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑红杰到庭参加了诉讼，被告柘城县信质房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红杰诉称，2014年11月19日原告与被告签订信质新城桂圆车位定购协议一份（A71#/A72#），协议约定原告购买被告车位交付定金40000元整，若在2015年5月1日前想出售而未出售的，由被告统一收回，退还金额50000元。现被告未交付车位，未按协议履行，请求判决被告偿还原告现金50000元，诉讼费由被告承担。
被告信质有限公司未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点是：被告是否应偿还原告现金50000元。
经审理查明，2014年11月19日原告郑�杰与被告信质有限公司签订信质新城桂圆车位定购协议一份（编号A71#/A72#），协议约定原告自愿交付定金40000元整，原告根据自己的意愿，若在2015年5月1日前想出售而未出售车位的，由被告统一收回，退还金额50000元。后原告以被告未交付车位，也未按协议履行退还定金款为由，诉讼来院，要求被告偿还现金50000元。
本院认为，原告郑红杰与被告信质有限公司签订的车位订购协议书未明确订购车位号顺序及付款方式等主要条款，导致双方无法履行合同，应予解除，由被告返还原告现金40000元。原告系完全民事行为能力人，其对合同无法履行具有一定过错，故对原告要求超出本金40000元的部分不予支持。被告辩称暂无能力偿还原告的欠款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内归还原告郑红杰40000元人民币；
二、驳回原告郑红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初277号
原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场购物中心B座708号。
法定代表人贾建民，男，职务：经理。
委托代理人李丽，女，该公司工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
委托代理人李泽强，男，政府法制办复议应诉处科员。
第三人杨龙，男，1990年11月26日生，汉族，住定州市。
委托代理人杨永刚，男，汉族，1986年2月20日生，现住定州市。
原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302020003号认定工伤决定书，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李丽，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被告唐山市人民政府委托代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年3月10日作出冀伤险认决字（2016）1302020003号认定工伤决定书，该决定称：2014年7月13日5时55分，杨龙乘坐唐山市利建隆机械设备租赁有限公司车牌号为BC23**的五菱小型普通客车去秦皇岛工作途中，行至京哈高速公路沈阳方向248KM+960M处时，与车牌号为C750**的解放重型仓栅式货车相撞受伤。交警部门认定杨龙无责任。经抚宁县中医院诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双肺挫伤，电解质紊乱，左侧尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。杨龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，急性闭合性特重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双肺挫伤，电解质紊乱，左侧尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司不服该决定，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年7月14日作出冀政复决字（2016）55号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302020003号认定工伤决定书。
原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司诉称：2014年7月13日，第三人杨龙未到原告处正常出勤上班，而是擅自乘坐原告公司的冀BC236Y**五菱小型普通客车去秦皇岛顺道办理私事，当车行至京哈高速公路沈阳方向248KM+960M处时发生交通事故，导致杨龙受伤。原告认为杨龙所受伤害非在工作时间、工作地点，也非《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出时间，由于工作原因受到伤害”。对被告作出的冀伤险认决字（2016）1302020003号认定工伤决定书不服，请求依法撤销，依法判令被告重新作出工伤认定结论。原告提供的证据有：1秦营、贾建民的证言2、考勤表，证明杨龙没有出勤，所受伤害非工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：1、身份证、户口本复印件，证明申请人受伤职工的身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明杨龙与用人单位存在劳动关系；3、××例，证明杨龙人身损害后果；4、道路交通事故认定书，证明杨龙人身损害过程；5、证人证言（马青、杨某），证明杨龙因工受伤；6、用人单位举证材料（1、不予认定工伤情况说明2、秦营、贾建民的证言3、考勤表），证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（马青、路南区人社局出具情况说明），证明杨龙因工受伤；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，证明适用法律准确。
被告唐山市人民政府辩称：我厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人民政府向本院提供了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、认定工伤决定书；3、行政复议案件立案审批表；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议案件结案审批表；6、行政复议决定书及送达回证；7、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条；1-6证明程序合法，证据7证明适用法律正确
第三人杨龙未提出意见。
经庭审质证，原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据5马青的证言有异议，马青并不能安排杨龙工作，并不清楚杨龙工作情况，对其他证据无异议。原告对被告唐山市人民政府的证据无异议。被告对原告提供的证据提出异议，其证据不能有效证明杨龙所受伤害不属于工伤。本院对上述证据认证如下：被告唐山市人力资源和社会保障局、被告唐山市人民政府的证据真实、合法、能够认定本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月13日5时55分，杨龙乘坐唐山市利建隆机械设备租赁有限公司车牌号为BC23**的五菱小型普通客车去秦皇岛工作途中，行至京哈高速公路沈阳方向248KM+960M处时，与车牌号为C750**的解放重型仓栅式货车相撞受伤。交警部门认定杨龙无责任。经抚宁县中医院诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双肺挫伤，电解质紊乱，左侧尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2016年1月11日被告唐山市人力资源和社会保障局受理杨龙的工伤认定申请，2016年3月10日作出冀伤险认决字（2016）1302020003号认定工伤决定书，认定杨龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，急性闭合性特重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双肺挫伤，电解质紊乱，左侧尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司不服该决定，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年7月14日作出冀政复决字（2016）55号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302020003号认定工伤决定书。
本院认为，第三人杨龙与原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司存在劳动关系，其在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告提交的证据材料不能证实杨龙私自外出途中发生交通事故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23574号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：胡雪燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡雪燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金29110.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月19日，利息（含罚息）17876.68元、复利5320.84元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确前述利息按合同约定的贷款利率计算得出，未上浮30%，因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息，后续罚息及复利也仅按前述合同约定贷款利率上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计44500元；
二、贷款发放情况：于2015年2月至4月分2笔发放，期限均为12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息分别按固定年利率21.6%、20.7%计算，罚息分别按固定年利率32.4%、31.05%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年5月19日，尚欠贷款利率为21.6%的贷款本金15260.14元、利息（含罚息）9567.59元、复利2906.80元，尚欠贷款利率为20.7%的贷款本金13849.99元、利息（含罚息）8309.09元、复利2414.04元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15260.14元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）9567.59元、复利2906.80元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率32.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
被告胡雪燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13849.99元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）8309.09元、复利2414.04元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率31.05%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
三、被告胡雪燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.19元（原告已预交），由被告胡雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪