wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1112号
原告：向彩霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：李风林、刘灵珊（实习），河南一得律师事务所律师。
被告：吴彩霞，女，1936年8月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：李丽娜（吴彩霞之女）,本案第二被告。
被告：李丽娜，女，1957年3月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告向彩霞与被告吴彩霞、李丽娜侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向彩霞的委托代理人李风林、刘灵珊，被告吴彩霞的委托代理人李丽娜、被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向彩霞向本院提出诉讼请求：被告吴彩霞、李丽娜赔偿2015年10月至2016年6月非法使用房屋期间给原告向彩霞造成的损失6750元。事实和理由：原告向彩霞与李俊峰于2009年登记结婚，2011年两人共同购买位于老城区××房屋××套，2011年6月12日，李俊峰突然死亡，该房屋作为遗产由老城区人民法院、洛阳市中级人民法院判决归原告向彩霞所有，现判决书已生效。原告向彩霞依法办理了新的房产证，原告向彩霞即是该房屋的所有权人。然而，二被告无任何理由强制占用原告向彩霞的房屋，洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第700号民事判决书判决二被告将房屋归还原告向彩霞并赔偿损失。原告向彩霞为要求二被告赔偿判决履行期届满后强制占用该房屋的损失诉至法院。
被告吴彩霞、李丽娜辩称：1、二被告没有居住或占用原告向彩霞所谓的房屋，没有侵犯原告向彩霞的房屋所有权；2、原告向彩霞为逃避归还与丈夫李俊峰购买房屋时借二被告的钱，拒不履行法院生效的法律文书；3、被告吴彩霞有权居住其儿子李俊峰的房屋，没有侵犯原告向彩霞所谓的财产所有权，而是原告向彩霞侵占了二被告的财产所有权；4、被告吴彩霞之子李俊峰死亡后，原告向彩霞应接替李俊峰对吴彩霞尽赡养义务，原告向彩霞非但未尽义务而为了独自占有洛阳市老城区春都路71号4栋2-302号房屋拒绝赡养吴彩霞及支付赡养费。原告向彩霞拖欠的赡养费应当从洛阳市老城区春都路71号4栋2-302号房屋变现后扣除，被告吴彩霞有病在身，原告向彩霞反复起诉是严重的侵权行为；5、原告向彩霞起诉的涉案房屋，洛阳市老城区人民法院的（2015）老民初字第700号民事判决书和洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第1294号民事判决书均已生效并进入执行程序，根据一事不可二理的原则，请求驳回原告向彩霞的起诉。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：二被告是否给原告造成房屋损失，如造成，损失为多少，二被告应否赔偿损失，如应赔偿，应如何赔偿。
原告向彩霞围绕本案争议焦点向本院提交以下证据材料：
证1、房屋所有权证一份。证明：2015年5月12日洛阳市房地产管理局颁发的产权人为向彩霞的洛市房权证字第××号房屋所有权证，原告向彩霞系该房屋的所有权人。
证2、洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第700号民事判决书一份。证明：1、二被告侵权的事实。2、二被告应当赔偿因侵权给原告向彩霞造成的经济损失。
证3、房屋租赁协议一份及网页截图四张。证明：2012年被告将侵占原告向彩霞的房屋出租，租金为每月750元，对此在上一案件中被告予以认可。至今已经四年有余，同一地段同样类型的房产租金年年上涨。对于二被告在判决生效后继续侵权给原告向彩霞造成的经济损失至少应按照每月750元计算。
经质证，被告吴彩霞、李丽娜的质证意见为：对证1无异议。对证2真实性无异议，但被告李丽娜并没有侵占原告房屋。对证3租赁协议真实性无异议，但是在（2015）老民初字第700号民事案件审理中，原告向彩霞已经向法院提交过该租赁合同，不能再将该合同作为证据再次提交，应提交现在的租赁合同。对网页截图有异议，因为地段不一样，租金就不一样。
被告吴彩霞、李丽娜围绕本案争议焦点向本院提交以下证据材料：
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第357号判决书、（2014）洛民终字第1294号判决书各一份。证明：以上判决书早已生效，原告向彩霞拒绝还被告吴彩霞、李丽娜的钱。
经质证，原告向彩霞对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
根据原告向彩霞的申请，本院依法调取洛阳市老城区人民法院（2015）年老民初字第700号案件在执行过程中的（2015）老执字第501号执行通知书一份及询问笔录两份。
经质证，原告向彩霞的质证意见为：对以上证据真实性无异议，该证据证明法院判决生效后，二被告继续侵占原告向彩霞房屋长达九个月的事实。
经质证，被告吴彩霞、李丽娜对该证据无异议。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2014年3月6日,本院作出（2012）老民初字第624号民事判决书，确认位于洛阳市××××2-302房屋的债权请求权及使用管理权归向彩霞所有。判决生效后，向彩霞于2015年5月12日将该房屋登记在其本人名下。向彩霞为要求吴彩霞、李丽娜归还该房屋并支付占用期间造成的损失诉至法院。2015年8月12日，本院作出（2012）老民初字第700号民事判决书，确认吴彩霞、李丽娜从2012年始侵占该房屋以及吴彩霞与潘路会签订租房协议并将该房屋出租给潘路会，月租金750元，租期为5年等事实。判决吴彩霞、李丽娜归还该房屋并赔偿占用该房屋造成的损失。该判决生效后吴彩霞、李丽娜未在判决履行期内归还该房屋，在2016年6月29日将该房屋腾空交付本院。向彩霞为要求吴彩霞、李丽娜赔偿延迟归还房屋所造成的损失诉至法院。
本院认为：原告向彩霞作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占用、使用、收益、处分的权利，其他任何人不得干涉。被告吴彩霞、李丽娜未在生效判决确定的履行期内归还洛阳市××××2-302房屋，根据被告吴彩霞与潘路会签订的租房协议，原告向彩霞要求被告吴彩霞、李丽娜赔偿自判决履行期届满后的2015年10月1日起至二被告交付房屋的2016年6月29日止的损失6750元（750元／月×9个月）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告吴彩霞、李丽娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向彩霞损失6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费88元，共计113元由被告吴彩霞、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初31号
原告李某，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰。邹城公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告
李某出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年三月十七日
书记员 王 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1862号
罪犯易文轩，男，1977年6月1日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
三明市三元区人民法院于2015年4月2日作出（2015）元刑初字第46号刑事判决，以被告人易文轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币66640.64元。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯易文轩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初59号
原告：赵晓朴，男，汉族，1975年月日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方正杰，局长。
委托代理人：刘明，合肥市交通运输局副局长。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
两被告共同委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告赵晓朴不服被告合肥市交通运输局、合肥市交通运输管理处行政处罚决定，于2016年6月3日向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，于2016年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了此案。被告合肥市交通运输局的委托代理人刘明，合肥市交通运输管理处的法定代表人张永创、委托代理人李勇、到庭参加了诉讼，原告赵晓朴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告赵晓朴经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告赵晓朴不服被告合肥市交通运输局、合肥市交通运输管理处行政处罚决定一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 张 菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执198号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人钱志海，男，1979年8月18日出生，住婺城区。
被执行人徐小倩，女，1981年8月18日出生，住婺城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0702民初9898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月11日立案执行。
本案执行标的为265000元、诉讼费1845元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封钱志海所有的位于金华市宾虹路雅苑小区15幢2-402室房产，查封位于假日城市花园综3幢1、2、3、4、5、6室房产，查封位于金华八一南街和信花园5幢3-402室房产，综上房产都已抵押银行，无剩余价值。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钱志海、徐小倩采取了网上布控措施。相应执行情况以短息形式全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，亦终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00087号
原告倪某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告方某某。
委托代理人方雅君，系被告之姐。
原告倪某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、委托代理人袁新安、被告方某某及其委托代理人方雅君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：1995年，原、被告相识。1996年6月，依法登记结婚。2005年5月8日，双方生育一男孩，取名方某甲，现在小学读书。由于缺乏足够了解，婚后原告发现被告性格和品行与婚前判若两人。双方常因家庭琐事争吵，被告殴打原告。为此，原告向公安机关报过案。被告有吸毒恶习，将家庭所有积蓄付诸东流，也给孩子的身心带来巨大影响。被告的恶习在公安机关留有案底，让原告和孩子深受其害，同时使双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称：原告与被告婚前有过婚史。1995年，双方经人介绍相识，不到半年就仓促结婚。婚后，被告发现原告吸毒，才知原告有吸毒史。为此，被告经常制止、规劝，但无济于事。因原告吸毒，致两个婴儿夭折，使被告身心俱疲，染上毒品。后经教育，被告戒掉毒品。同时，原告也保证戒毒，可原告将被告买断工龄的50000元全部用于吸毒。被告在新疆克拉玛依润福小区有108平方米的住房一套，2014年4月，原告在被告不知情的情况下，将该房卖予房屋中介公司，并领去所有房款共计45.5万元。被告现患脑梗，失去劳动能力，也无工作。被告不同意离婚。
庭审中，原告出示下列证据：
1、身份证、证明各1份。证明原告的基本情况及婚姻状况。
2、照片2张。证明原、被告于2014年、2015年在共同生活期间发生打架。
上述证据，经被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但结婚证未丢失。证据2中，2014年的侧面照片情况系打架所致，2015年的正面照片情况是原告酒醉自己摔的。本院经审查认为，证据1中的身份证客观、真实，予以认定；证据1中的证明只能证明原告将其持有的结婚证丢失的事实，对此予以认定。证据2中的侧面照片能够证明原、被告于2014年发生打架的事实，对此予以认定；另一张照片不能证明原告的主张，不予认定。
庭审中，被告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经原告质证，无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可查明以下案件事实：
原、被告均系再婚。1995年，双方自由恋爱。1999年6月4日，双方依法办理了结婚登记手续。2005年5月8日，双方生育一男孩，取名方某甲，现在乾县城关镇高庙小学四年级上学，随原告生活。2014年，原、被告因琐事发生打架。从2014年5月，原、被告分居生活至今。2015年1月7日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，结婚时间长，双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分、有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 扬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第869号
原告杨东红，女，1990年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告邹彦辉，女，1978年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨东红与被告邹彦辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邹彦辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东红撤回对被告邹彦辉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 航
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终200号
上诉人（原审原告）：陈守兴，男，1973年1月7日出生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，甘肃省永昌县水源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张庆福，男，1972年12月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人陈守兴因与被上诉人张庆福买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈守兴委托诉讼代理人周玉荣，被上诉人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守兴上诉请求：请求撤销一审判决，改判由张庆福返还陈守兴货物预付款10万元并赔偿违约金12万元。事实和理由：当事人签订的《娃娃菜订购合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。张庆福将陈守兴订购的娃娃菜擅自卖给他人，应当按照合同约定承担违约责任，一审对违约金的调整违反法律规定。
张庆福辩称，我违约属实，但违约金过高，且在我签订合同当日即告知陈守兴违约的事实，一审判决合理。
陈守兴向一审法院起诉请求：1.请求判令张庆福退还陈守兴支付的娃娃菜收购定金100000元；2.请求判令张庆福承担因合同违约造成的违约金120000元（60亩×2000元）。
一审法院认定事实：2016年10月31日，陈守兴、张庆福签订《娃娃菜订购合同》1份，合同约定：由陈守兴收购张庆福在和寨村种植的娃娃菜面积60亩，合计金额为210000元，陈守兴向张庆福支付预付款100000元，所剩款项110000元陈守兴进行装车收购完时给付张庆福。双方还约定了违约责任：如陈守兴不收购张庆福的娃娃菜，张庆福不退还陈守兴的预付款，如张庆福违约将娃娃菜卖给其他收购商，赔偿陈守兴每亩的违约金2000元。合同签订后，陈守兴于10月31日按约定通过中国农业银行甘肃省分行向张庆福转账100000元。但张庆福以与他人有合同约定为由，将其种植的娃娃菜售予他人，致使合同不能履行，陈守兴遂诉至原审法院并主张上述诉讼请求。一审法院认为，本案立案案由为种植回收合同纠纷，因陈守兴、张庆福之间签订合同是在蔬菜种植成熟期，故案由应为买卖合同纠纷。双方之间签订的蔬菜订购合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，对双方均具有法律约束力，合同的当事人应当全面遵守。在合同签订后，陈守兴向张庆福支付了预付款100000元，该款根据当事人双方签订的合同约定为预付款而非定金。故对陈守兴支付给张庆福的货款100000元认定为预付款。陈守兴要求张庆福返还预付定金之请求，按返还预付款在实际交付数额限额内予以支持。陈守兴要求张庆福给付违约金之请求，因合同签订后，陈守兴依约向张庆福支付了预付款，张庆福却未按合同约定交付货物，实属违约，应承担违约责任。张庆福辩解主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。庭审中陈守兴未就违约造成的实际损失提供证据予以证实，故陈守兴的损失实为合同相对方不能交付货物造成的预期收益损失。本案双方约定的违约金为每亩2000元，应认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，违约金应以中国人民银行逾期贷款罚息利率为基础，在同期贷款利率水平上加收30%计算。张庆福在不能履行合同时及时向陈守兴提出退还预付款的要求，但陈守兴以张庆福构成违约应承担违约责任为由拒绝。鉴于张庆福在合同不能履行时及时通知并要求退还预付款及在一审庭审中张庆福表示愿意将预付款退回陈守兴之理由，对违约金的计算时间截止于本案一审庭审结束后。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张庆福返还陈守兴货物预付款100000元及违约金。违约金从2016年10月31日起以中国人民银行逾期贷款罚息利率为基础，在同期贷款利率水平上加收30%计算至2016年11月15日。限本判决生效后10日内付清。二、驳回陈守兴的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈守兴负担800元；张庆福负担1500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈守兴提交了蔬菜保鲜库租赁合同及收据各一份，以证明形成经济损失的事实。张庆福质证认为，在与陈守兴的买卖合同签订前，该租赁合同就已经签订，对证明目的不认可。本院认为，该证据系在一审中即存在的证据，陈守兴无正当理由未提供，且该租赁合同签订在前，不能证明租赁费与本案有直接关联，对其证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈守兴与张庆福之间签订的蔬菜订购合同，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。张庆福在收到陈守兴的预付货款10万元后，将应交付陈守兴的娃娃菜卖给其他收购商，属于违约行为，应当承担违约责任。按照双方合同约定的违约条款，张庆福违约应赔偿陈守兴每亩违约金2000元。陈守兴主张违约金12万元，张庆福以约定的违约金过高为由请求减少。从双方合同的履行情况看，张庆福违约事实客观存在，但其将因其违约不能履行合同的情况及时告知了陈守兴，客观上对陈守兴损失的产生起到了减损作用，而陈守兴亦未能提供因张庆福违约给其造成损失的证据，故基于公平原则，由张庆福支付陈守兴违约金2万元为宜，一审判处违约金过少，不能体现违约金的惩罚性，应予以调整。
综上所述，陈守兴的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6899号民事判决；
二、张庆福偿还陈守兴货物预付款10万元及违约金2万元；
三、驳回陈守兴的其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由陈守兴负担1035元，张庆福负担1265元；二审案件受理费2700元，由陈守兴负担1215元，张庆福负担1485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张佳蕊
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初422号
原告：胡敏，女，1979年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟建平，男，1976年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市开发区。
本院在审理原告胡敏与被告钟建平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对钟建平的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元,由原告胡敏承担。
审 判 员 郭瑞萍
二〇一八年二月十一日
代书记员 宁 馨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，该支行员工，住哈尔滨市阿城区金都街四委*组。
被告：李辉，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.李辉偿还借款2.2万元，利息8939.01元，及自2017年3月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，李辉向阿城邮储银行借款2.2万元，期限12个月，年利率13.5%。双方约定2015年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年3月1日，李辉尚欠借款2.2万元及利息8939.01元未偿还。
被告李辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，李辉与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款2.2万元，约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为养牛。阿城邮储银行发放贷款后，李辉未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年3月1日，李辉尚欠借款2.2万元及利息8939.01元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，李辉与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。李辉与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，李辉未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张李辉依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李辉于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款2.2万元及利息（利息截至2017年3月1日为8939.01元，自2017年3月2日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元,由李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年五月十二日
书记员 吕亚娇
盛存
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终641号
上诉人（原审被告）山东久安消防工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，组织机构代码：59345037-2。
代表人林紫昆。
被上诉人（原审原告）泉州铭昌酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街585号建兰综合楼8层，组织机构代码：31063178-0。
法定代表人程建伟。
原审被告山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路37号，组织机构代码：16595801-4。
法定代表人张冲。
原审被告黄志图，男，汉族，1978年6月6日出生，住福建省南安市。
上诉人山东久安消防工程有限公司泉州分公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东久安消防工程有限公司泉州分公司称本案合同第八条约定的条款即为仲裁协议，以本案所涉建筑工程的所在地，能够确定双方约定的是泉州市仲裁委员会，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，被上诉人泉州铭昌酒店有限公司向原审法院提交的《工程承包合同》中虽然载明：“在履行合同过程中产生争议时……任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议后，向仲裁委员会申请仲裁”，但本案并无证据体现该合同双方曾达成仲裁协议，故上诉人请求将本案移送泉州市仲裁委员会管辖，缺乏依据。本案应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案涉讼工程位于福建省泉州市鲤城区，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东久安消防工程有限公司泉州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终641号上诉人（原审被告）山东久安消防工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，组织机构代码：59345037-2。代表人林紫昆。被上诉人（原审原告）泉州铭昌酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街585号建兰综合楼8层，组织机构代码：31063178-0。法定代表人程建伟。原审被告山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路37号，组织机构代码：16595801-4。法定代表人张冲。原审被告黄志图，男，汉族，1978年6月6日出生，住福建省南安市。上诉人山东久安消防工程有限公司泉州分公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东久安消防工程有限公司泉州分公司称本案合同第八条约定的条款即为仲裁协议，以本案所涉建筑工程的所在地，能够确定双方约定的是泉州市仲裁委员会，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，被上诉人泉州铭昌酒店有限公司向原审法院提交的《工程承包合同》中虽然载明：“在履行合同过程中产生争议时……任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议后，向仲裁委员会申请仲裁”，但本案并无证据体现该合同双方曾达成仲裁协议，故上诉人请求将本案移送泉州市仲裁委员会管辖，缺乏依据。本案应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案涉讼工程位于福建省泉州市鲤城区，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东久安消防工程有限公司泉州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月三十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9593号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告萧志毅，男，汉族，1955年9月6日出生。
被告李素贞，女，汉族，1955年7月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告萧志毅、李素贞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告萧志毅申请，原告于2011年7月11日向被告萧志毅发放牡丹贷记卡（尾号5521）。被告萧志毅申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月27日，被告萧志毅尚欠人民币本金166561.13元、利息7640.3元、滞纳金1000元。
应被告李素贞申请，原告于2011年7月1日向被告李素贞发放牡丹贷记卡（尾号5588）。被告李素贞申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月28日，被告李素贞尚欠人民币本金134176.68元、利息2216.73元、滞纳金500元。
两被告的两张信用卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。两被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。另被告是夫妻关系，两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：
一、被告萧志毅向原告归还信用卡（卡号为52×××21）欠款合计人民币17520.43元，其中本金166561.13元，暂计至2016年7月27日的利息7640.3元和滞纳金1000元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告李素贞向原告归还信用卡（卡号为52×××88）欠款合计人民币136893.41元，其中本金134176.68元，暂计至2016年7月28日的利息2216.73元和滞纳金500元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认两被告在本案起诉后已偿还了部分款项，截止到2017年1月10日，尾号5521的信用卡被告尚欠本金162862.01元，利息13168.27元，滞纳金2000元；尾号5588的信用卡被告尚欠本金124156.14元，利息3799.62元，滞纳金1000元。请求判令两被告按实际欠款金额偿还款项。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，取消了滞纳金、以及超支利率上限按日万分之五、下限日万分之五的0.7倍的规定。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，两被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，本案中原告主张的滞纳金请求，并未超过计算其应付滞纳金的数额，本院予以支持。另，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，取消了滞纳金的规定，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。因原告在起诉状中的事实和理由方面有所陈述，但在诉讼请求中并未提出请求，因此本案对于两被告本案的债务是否属于夫妻债务的问题，本院不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧志毅向原告归还信用卡（卡号为52×××21）欠款本金162862.01元，利息13168.27元，滞纳金2000元（上述利息暂计至2017年1月10日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告李素贞向原告归还信用卡（卡号为52×××88）欠款本金124156.14元，利息3799.62元，滞纳金1000元（上述利息暂计至2017年1月10日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，财产保全费2080.47元，合计5071.47元，由被告萧志毅负担3042.88元，由被告李素贞负担2028.59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9593号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
委托负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告萧志毅，男，汉族，1955年9月6日出生。
被告李素贞，女，汉族，1955年7月23日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告萧志毅、李素贞信用卡纠纷一案后，被告萧志毅、李素贞在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为:本案为信用卡纠纷。原告根据约定管辖向本院起诉，被告萧志毅、李素贞依据法定管辖对管辖提出异议。
地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，需要考虑的是后者。经查，《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）第二十八条约定，合约项下的争议由中国工商银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院管辖，中国工商银行股份有限公司佛山分行住所地即为佛山市禅城区。该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为合法有效。依据约定管辖优先原则，本案应根据约定确定管辖，被告萧志毅、李素贞依据非约定对管辖提出异议，明显违反上述原则，不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告萧志毅、李素贞对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告萧志毅、李素贞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈尔
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初28号
原告赵军胜，个体工商户。
被告路蓬波。
本院在审理原告赵军胜诉被告路蓬波买卖合同纠纷一案中，因原告赵军胜申请撤回对被告路蓬波的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵军胜撤回对被告路蓬波的起诉。
案件受理费290元，由原告赵蓬波负担。
审判员 庞颖华
二〇一六年一月五日
书记员 李具才
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第672号
原告：刘嘉。
被告：朱纪恩。
本院在审理原告刘嘉与被告朱纪恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘嘉于2016年1月8日向本院申请撤回对被告朱纪恩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘嘉撤回对被告朱纪恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年一月八日
书记员 王海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初169号
原告张某，女，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 陈立峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李春艳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初80号
原告穆立峰，男，1976年5月2日出生，回族，固始县生产公司下岗职工，住固始县。
被告雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，个体施工建筑户，住固始县。
原告穆立峰与被告雷大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告穆立峰到庭参加诉讼，被告雷大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆立峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款3320元；2、要求被告承担货款17年的利息。事实和理由：1999年6月4日被告雷大春因从原告穆立峰所开办的石灰厂进石灰给原告出示一张欠条：“欠条今欠到白灰款叁仟叁佰贰拾元整￥3320元雷大春99年6月4号”后原告多年以来数次催要，被告未给。为此，原告诉至本院要求依法处理。
被告雷大春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雷大春拖欠原告穆立峰货款3320元事实存在。
本院认为，公民合法财产权益依法受到保护。被告雷大春拖欠原告穆立峰货款3320元由本人所写欠条在卷佐证。事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担还款义务，因在欠条中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律的解释》第24条（四）款的规定可按人民银行同期贷款利率参照逾期利率标准自出示借条之日起计算利息。故原告所要求被告给付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、由被告雷大春于本判决生效后十日内偿还原告穆立峰货款3320元整（款经本院转交）。
二、由被告雷大春自1999年6月4日开始按人民银行同期贷款利率参照逾期罚款息利率标准计算利息至本判决时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审30号
申请执行人:黄石市工商行政管理局，住所地:黄石市西塞山区颐阳路167号。
法定代表人:姜健，局长。
被执行人:蔡露飞，男，汉族，1989年5月10日出生，住福建省泉州市南市。
申请执行人黄石市工商行政管理局于2017年9月22日向本院提出申请，请求强制执行其于2016年1月21日作出的黄工商处字[2016]11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市工商行政管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人蔡露飞侵犯他人注册商标专用权销售侵权卫浴的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第六十条的规定。遂于2016年1月21日作出了黄工商处字[2016]11号行政处罚决定，并于2016年3月17日向被执行人蔡露飞进行了送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因经济困难，在履行该行政决定中，被执行人蔡露飞曾两次向申请执行人黄石市工商行政管理局提出延期缴纳申请，申请执行人均予以批准，但在限定履行期限内，被执行人尚余罚款225129元未履行。申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（黄工商催告字[2017]3号），被执行人仍未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年1月21日作出了黄工商处字[2016]11号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局于2016年1月21日作出了黄工商处字[2016]11号行政处罚决定合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市工商行政管理局于2016年1月21日作出了黄工商处字[2016]11号行政处罚决定。
被申请人蔡露飞自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡帆帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初136号
原告梁建艮，男，1973年11月15日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司
法定代表人：刘年新
地址：深圳市罗湖区。
原告梁建艮与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告深圳市洪涛装饰股份有限公司从未与原告也从未授权他人与原告梁建艮签订合同，同时原告没有证据证实其进行了保定市白沟镇箱包广场项目的装修施工。因此，被告申请将该案件移送至被告住所地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。另外本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告梁建艮向本院提交了河北劳务工程施工合同一份，工程地点为河北省保定市白沟，合同盖有深圳市洪涛装饰股份有限公司白沟箱包广场项目部的公章，并有原告的签字，证实原、被告之间存在装饰装修合同纠纷；装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。高碑店市人民法院作为不动产所在地法院对该案享有专属管辖权。因此，对于被告所主张的管辖权异议本院不予支持。另被告所主张的时效问题属实体审理问题，在此不作处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一八年三月二日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初136号原告梁建艮，男，1973年11月15日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司法定代表人：刘年新地址：深圳市罗湖区。原告梁建艮与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告深圳市洪涛装饰股份有限公司从未与原告也从未授权他人与原告梁建艮签订合同，同时原告没有证据证实其进行了保定市白沟镇箱包广场项目的装修施工。因此，被告申请将该案件移送至被告住所地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。另外本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告梁建艮向本院提交了河北劳务工程施工合同一份，工程地点为河北省保定市白沟，合同盖有深圳市洪涛装饰股份有限公司白沟箱包广场项目部的公章，并有原告的签字，证实原、被告之间存在装饰装修合同纠纷；装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。高碑店市人民法院作为不动产所在地法院对该案享有专属管辖权。因此，对于被告所主张的管辖权异议本院不予支持。另被告所主张的时效问题属实体审理问题，在此不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一八年三月二日书记员  刘素静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第255号
罪犯旷铁军，男，1973年10月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月27日作出（2011）开刑初字第178号刑事判决，以犯开设赌场罪、高利转贷罪，判处罪犯旷铁军有期徒刑五年六个月，并处罚金140万元（已缴纳55万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯旷铁军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷铁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装劳作，表现较好，目前考核得分113.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旷铁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷铁军减刑十个月（刑期自2010年7月9日至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第15号
邝友林：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第125号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人邝友林发出执行通知书，责令被执行人邝友林缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人邝友林已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出的（2014）临刑初字第125号刑事判决对被执行人邝友林附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第15号罪犯马有苏夫，男，生于1972年9月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）甘刑一复字第206号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月28日减为无期徒刑；2008年10月18日以（2008）甘刑执字第362号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月减刑2年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分341分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马有苏夫减刑一年十个月（刑期自2008年10月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更259号
罪犯伍志杨。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）邵中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人伍志杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2014年2月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍志杨在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯伍志杨提请减刑。
经审理查明，罪犯伍志杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍志杨共获得奖励分83分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯伍志杨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍志杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1039之1号
申请人：张廷海（又名张海扩），男，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被申请人：王桂清，女，1953年2月4日出生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
原告张廷海诉被告王桂清合同纠纷一案，申请人张廷海于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂清在本院执行火淑霞的案款25000元进行查封。担保人黄广斌自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆作为担保，申请人张廷海已向本院交纳保证金2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人黄广斌所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人王桂清在聊城市东昌府区人民法院执行火淑霞的案款25000元，期限为二年。
案件申请费270元，由申请人张廷海负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月二十日
书记员 林永雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3771号
原告：王生荣。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：李荣山，现下落不明。
原告王生荣与被告李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生荣的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告李荣山经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王生荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6万元及利息(其中4万元从2014年4月3日起，2万元从2014年5月12日起，按月息2分，计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李荣山因资金需要，于2014年4月3日向原告借款4万元，立借据一份，约定利息为月息2分，用时4个月，于2014年5月12日向原告借款2万元，立借据一份，约定利息为月息2分，用时60天。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至法院，要求被告承担还本付息之责。
被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年4月3日的借据一份，证明被告李荣山向原告借款4万元并约定用时4个月，利息为月息2分的事实；
2、中国邮政储蓄利息清单一份，证明原告于2014年4月3日取款5万元，出借给被告4万元的事实；
3、2014年5月12日的借据一份，证明被告李荣山向原告借款2万元并约定用时60天，利息为月息2分的事实。
因被告李荣山未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告李荣山于2014年4月3日、2014年5月12日共向原告借款6万元并立借据两份，两份借据对借款利息及还款期限均作了约定，被告李荣山在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款。
本院认为，被告李荣山向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按借据上约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王生荣支付借款6万元及利息(其中4万元从2014年4月3日起，2万元从2014年5月12日起，按月息2分，计算至实际履行之日止)；
案件受理费2110元，由被告李荣山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3771号原告：王生荣。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：李荣山，现下落不明。原告王生荣与被告李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生荣的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告李荣山经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王生荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6万元及利息(其中4万元从2014年4月3日起，2万元从2014年5月12日起，按月息2分，计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李荣山因资金需要，于2014年4月3日向原告借款4万元，立借据一份，约定利息为月息2分，用时4个月，于2014年5月12日向原告借款2万元，立借据一份，约定利息为月息2分，用时60天。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至法院，要求被告承担还本付息之责。被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年4月3日的借据一份，证明被告李荣山向原告借款4万元并约定用时4个月，利息为月息2分的事实；2、中国邮政储蓄利息清单一份，证明原告于2014年4月3日取款5万元，出借给被告4万元的事实；3、2014年5月12日的借据一份，证明被告李荣山向原告借款2万元并约定用时60天，利息为月息2分的事实。因被告李荣山未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告李荣山于2014年4月3日、2014年5月12日共向原告借款6万元并立借据两份，两份借据对借款利息及还款期限均作了约定，被告李荣山在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款。本院认为，被告李荣山向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按借据上约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王生荣支付借款6万元及利息(其中4万元从2014年4月3日起，2万元从2014年5月12日起，按月息2分，计算至实际履行之日止)；案件受理费2110元，由被告李荣山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 王 兵人民陪审员 凌宾霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1817号
本院在执行申请执行人崔东阳与被执行人关俊娟为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1817号本院在执行申请执行人崔东阳与被执行人关俊娟为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年四月五日书 记 员  周茂胜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2440号
原告：杨子强，男，1974年10月9日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：高志勇，男，1976年11月26日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告杨子强诉被告高志勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为杨子强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨子强撤回对被告高志勇的起诉。
案件受理25元，已减半收取，由原告高志勇承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5009-5056号
申请执行人：曾小红、林妙仪、周四妹、王书英、邹端娥、阳东香、李雪花、李桂连、罗怀珍、朱平娥、李爱梅、王玉莲、李玉娥、王慈秀、郭祖玉、罗明界、陈芬英、杨思英、左花秀、易小华、曾淑华、陈小芳、肖桥、殷丹丹、刘萍、刘广秀、刘月娥、肖桂英、邓花、李玉珍、郑泽兵、黄杏娟、刘玉华、周秀娥、黄媛媛、刘瑞兰、郑松珍、陈瑞海、黄超忠、邓彩丽、韦高光、黎水月、袁良燕、许秀仪、陈艮玉、彭辉龙、常启太、徐春梅等48人，均是广州市娉婷纺织品有限公司的员工。
被执行人：广州市娉婷纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇小龙村小龙大街11号二楼，统一社会信用代码：91440101560212415A。
法定代表人：于洋。
曾小红等48人与广州市娉婷纺织品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第3008-3055号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司应向上述申请执行人支付工资共375636元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5009号至5056号共48案立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本�查明，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司在本院有多宗作为被执行人的案件正在执行，本院经依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额32万多元的银行账户已被本院另案查封，除此以外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的上述银行存款，并召集各当事人召开分配会议，各方当事人达成协议如下：该笔执行款扣除执行费后，本系列案的申请执行人分得159395元，按本系列案各申请人申请标的本金的比例分配，其余款项由佛山市恒祺祥纺织有限公司等另案申请人自行组织分配。本院已将款项按各申请人申请标的本金的比例退还给本系列案的各申请执行人。申请执行人现与被执行人达成了和解协议如下：被执行人于五年内付清仍拖欠的工资。
本院认为，本院已经采取执行措施，本系列案共执行到位159395元，现申请执行人与被执�人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。故本系列案应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执5009号至5056号共48宗案件终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月五日
书记员 朱志明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3785号
原告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。
法定代表人：周国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：陈俊健，男，1980年7月5日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉被告陈俊健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 万莹莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04227号
原告：许勐男，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙玉坤，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告许勐男诉被告孙玉坤民间借贷纠纷一案中，原告许勐男于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许勐男的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许勐男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年十月九日
书记员 许 宁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人:张一鸣，银行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：蔡辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告蔡辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告李玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡辉偿还清苑农行贷记卡透支本金7832.24元，透支利息526.79元，违约金268.74元，其他手续费180.00元，共计8807.77元，并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告蔡辉在清苑农行申请贷记卡1张，卡号62×××82，授信10000元。截止到2018年1月25日被告透支本金7832.24元，透支利息526.79元，违约金268.74元，其他手续费180元，共计8807.77元未予偿还。特诉至法院，请依法判决。
蔡辉缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。
清苑农行为证明自己的主张提交以下证据：蔡辉的身份证复印件及约定还款卡号62×××73的复印件各一份；蔡辉的贷记卡申请表一份；客户资产信息一份；蔡辉账户信息查询清单一份，证明蔡辉截止2018年1月25日利用贷记卡透支本金7832.24元，透支利息526.79元，违约金268.74元，其他手续费180元，共计8807.77元。
本院认为，原告清苑农行按照被告蔡辉的申请，向被告蔡辉发放了贷记卡，被告蔡辉凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行现金7832.24元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告蔡辉也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告蔡辉偿还透支本金7832.24元，透支利息526.79元，违约金268.74元，其他手续费180元，共计8807.77元，原告提交了蔡辉的贷记卡，卡号62×××82的账户信息查询清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金7832.24元，透支利息526.79元，违约金268.74元，其他手续费180元，共计8807.77元，并支付至借款本息还清之日的顺延利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年四月八日
书记员 高海燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第849号
移送人：本院刑庭。
被执行人：王陈，男，1993年9月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人王陈非法拘禁罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第295号刑事判决书已生效，但被执行人王陈至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王陈名下财产10000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执567号
申请执行人邵娥翠，女，1937年12月19日出生，住武义县。
被执行人帅国强，男，1963年2月4日出生，住江西省。
关于申请执行人邵娥翠与被执行人帅国强机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2943号判决书已发生法律效力。申请执行人邵娥翠于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人帅国强支付执行款13596.95元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1016元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执567号案终结本次执行程序。申请执行人邵娥翠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶建莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2710号
罪犯冯昆，男，1992年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月13日起至2015年3月12日止）。2012年11月19日，经贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第190-1号刑事裁定，对该犯的原判刑期起止更正为（刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯昆予以假释（假释考验期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00007号
申请执行人：皖南大鹏天然产物有限公司。组织机构代码证：15355403-9。
法定代表人：方传富，该公司董事长。
被执行人：戴守富，男，1953年2月24日生，住家朋乡万莲水行政村万富山村。公民身份号码342531195302244938。
本院依据已发生法律效力的（2011）绩刑初字第00041号刑事附带民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）绩刑初字第00041号刑事附带民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人戴守富因做山核桃生意亏本，现在外打工。查其银行账户，无存款，除万富山村一套唯一住房外，无其它可供执行财产。本院将终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向本院申请立案执行。再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2011）绩刑初字第00041号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初255号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月28日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市彝良县。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人田某，男，1976年11月18日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省仪征市。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人邓某，曾用名邓建华，男，1972年9月5日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省驻马店市汝南县。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人虞某，男，1974年10月3日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省仪征市。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人黄某，男，1988年2月12日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省仪征市。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人童某，男，1985年6月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省仪征市。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某于2016年12月2日晚，至本市海陵区某镇罡门村扬州一建分标公司承建的光伏发电项目工地上窃取23块光伏组件（价值人民币23644元）。被告人刘某等人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、价格认证结论书等证据，据此认为，被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事犯罪，且系共同犯罪。被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某对起诉书指控的事实和定性均无异议，且当庭均表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月，某建设公司负责本市某镇某村光伏发电工地的施工，被告人刘某在该工地开挖掘机时，将工地上一箱光伏组件压坏，因害怕承担赔偿责任，经其提议，伙同工地工人田某、邓某、虞某、黄某、童某于2016年12月2日晚，至本市海陵区某镇罡门村扬州一建分标公司承建的光伏发电项目工地上窃取23块光伏组件（价值人民币23644元），用于其所在某镇某村光伏发电工地的施工，以填补掩饰毁损亏空。
案发后，被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另被告人刘某等人所在工地的施工方某建设公司代为向被害单位退出被窃赃物23块光伏组件。
以上事实，被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，抓获经过、协议、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某退出所窃赃物，酌情从轻处罚。被告人田某、邓某、虞某、黄某、童某在共同犯罪中较被告人刘某作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人刘某、田某、邓某、虞某、黄某、童某均积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，结合各自居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护单位财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
五、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
六、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年七月四日
书记员 伏天池
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第935号
申请执行人张书太，男，1942年3月22日出生，汉族，山东省济南市市中区房地产开发公司退休职工，住济南市。
被执行人杨延敏，女，1988年6月17日出生，汉族，商河县孙集乡杨八士村农民，住址现下落不明。
张书太与杨延敏民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨延敏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张�太于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨延敏外出下落不明，经过财产调查，未发现被执行人杨延敏有其它财产可供执行。该案标的额为54500元及利息元，案件受理费584元。申请执行人张书太如发现被执行人杨延敏有执行能力时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月二十三日
�记员郭宗霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1237号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人。
负责人秦宝贵，职务破产管理人组长。
被执行人曹巨珍。
本院在执行承德市第二建筑工程公司破产管理人与曹巨珍排除妨害纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第1848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕文胜审判员范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 天 凝
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢3号
申请执行人：全某，女，汉族，生于1960年3月。
申请执行人：张某，男，汉族，生于1958年11月。
申请人全某据发生法律效力的（2012）南民一终字第182号民事判决书申请执行与张某债权责任纠纷一案，我院于2017年4月14日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2012）南民一终字第182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2580号
罪犯梁镇三。
天津市河东区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人梁镇三犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3760�刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月23日起至2019年2月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁镇三在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁镇三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁镇三在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯梁镇三减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起至2018年2月22日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初1015号
原告：吉林省汇金股权投资基金管理有限公司，所在地长春市硅谷大街3333号。
法定代表人：郭精忠。
被告：李项楠，男，1987年3月29日生，汉族，住长春市南关区曙光街道平阳街委***组。
本院在审理原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司诉被告李项楠借款合同纠纷一案中,因原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初1015号原告：吉林省汇金股权投资基金管理有限公司，所在地长春市硅谷大街3333号。法定代表人：郭精忠。被告：李项楠，男，1987年3月29日生，汉族，住长春市南关区曙光街道平阳街委***组。本院在审理原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司诉被告李项楠借款合同纠纷一案中,因原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第�条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 陈 健二〇一六年三月十八日书 记 员 李盈盈
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1930号
罪犯王家宝，男，1968年8月19日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年9月17日作出（2014）古刑初字第139号刑事判决，以被告人王家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月28日起至2018年10月27日止。于2014年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王家宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王家宝的减刑意见。
经审理查明，罪犯王家宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王家宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2018年5月27日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1930号罪犯王家宝，男，1968年8月19日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2014年9月17日作出（2014）古刑初字第139号刑事判决，以被告人王家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月28日起至2018年10月27日止。于2014年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王家宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王家宝的减刑意见。经审理查明，罪犯王家宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王家宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2018年5月27日止），罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执188号
申请人执行人霍太平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人王斌，男，1959年10月30日出生，汉族，达茂旗广播局职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人孟有荣，男，1961年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人霍太平与被执行人王斌等二人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初82号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初82号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初192号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴正强，男，1981年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省颍上县，住所地浙江省宁波市江北区。2008年12月19日曾因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年11月21日曾因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年2月22日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局江北分局抓获并临时羁押于宁波市看守所，同年4月29日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，6月2日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕158号起诉书,指控被告人吴正强犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人吴正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨1时许，被告人吴正强伙同他人在阜阳市颍东区颍河东路一建筑工地盗窃柴油365升。经鉴定，被盗的柴油价值2248元。公诉机关认为，被告人吴正强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人吴正强在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴正强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日凌晨1时许，被告人吴正强伙同他人驾驶黑色轿车，窜至阜阳市颍东区颍河东路济河永安河道治理工程部建筑工地，将被害人侯某1的一台“小松”牌挖掘机油箱内的约365升0号柴油盗走。后被告人吴正强分得赃款280元。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值2248元。2017年4月26日，被告人吴正强被抓获，归案后如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、浙江省宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第428号刑事判决书、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第1001号刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人侯某2、李某、吴某1的证言，被害人侯某1的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]47号价格认定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2017]135号、276号法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正强伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴正强具有坦白情节，依法可从轻处罚；其曾因犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，又犯新罪，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
二、责令被告人吴正强退赔被害人侯臣臣经济损失2248元。
三、对被告人吴正强违法所得人民币280元，予以追缴。
上述罚金、退赔款项及违法所得，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一七年九月七日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初192号
本院受理的被告人吴正强盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第92号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2004年5月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）59号起诉书指控被告张某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2015年1月8向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张某及辩护人金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）聚众斗殴事实
2010年10月份的一天，莫某（已判）因赌资问题与胡某甲（已判）发生纠纷，双方约定在瑞安市塘下镇塘西村老人亭处斗殴。后被告人张某和肖某受莫某纠集运送钢管到打架现场。尔后，莫某纠集的江某、唐某（均已判）及黄某、肖某等十余人持砍刀、钢管在塘西村老人亭附近与胡某甲一方十余人发生斗殴。期间，莫某指使被告人张某拿工具准备和对方斗殴，被告人张某未拿到工具即被对方人员砍伤，胡某甲亦被莫某一方人员砍伤。经鉴定，胡某甲主要损伤为左上臂一创疤长6.5cm，损伤程度为轻微伤；被告人张某主要损伤为右大腿、右小腿共二处创疤累计长41.5cm，致右大腿内侧刀伤，右股动脉、股静脉、股神经、股四头肌断裂，右小腿胫前刀伤，右胫前肌、右趾长伸肌腱断裂，并引起失血性休克（失代偿期），其损伤程度为重伤。
（二）开设赌场事实
2012年8月份至11月份间，莫某、江某、王某、蔡某、杨某乙、李某乙、罗某、李某丙、吴某甲、杨某甲（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，召集他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%-4%抽取头薪，赌场摆设20余天，累计抽取头薪6万余元。期间，被告人张某受雇在赌场内做理手20余天，非法获利1200余元；唐某、李某甲（均已判）等人受雇在赌场内负责理牌、抽取头薪等活动；胡某乙、叶某、吴某乙（均已判）等人受雇在赌场内负责望风。
2014年8月8日，被告人张某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人张某退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、江某、肖某、胡某甲、陈某、刘某、罗某、宗某、李某甲、蔡某、李某乙、杨某甲、吴某甲等人的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库，票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人张某又以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为又构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯二罪，依法应予以数罪并罚。开设赌场事实中，被告人张某系从犯，依法予以减轻处罚。聚众斗殴事实中，被告人张某系被纠集者，可酌情从轻处罚。被告人张某在法庭审理过程中认罪态度较好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、被告人张某退出的非法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月四日
（代）书记员 陈 丹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第430号
申请人韦容国，女，1970年12月19日出生，汉族，三联电子信息公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人韦容国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人韦容国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人韦容国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韦容国的房款本金及车位本金共计54万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韦容国80%的利息损失（以房款本金18万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金34万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韦容国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9625号
申请执行人深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会。
被执行人深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月五日
书记员 周龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第407号
上诉人（原审被告）江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
上诉人（原审被告）江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
上诉人（原审被告）江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地在南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田，该公司经理。
上诉人（原审被告）朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区葛塘街道。
法定代表人沈涛，该合作社总经理。
原审被告陈开田，男，1957年6月30日生，汉族。
上诉人江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、朱乃焰因与被上诉人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社、原审被告陈开田金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院经审查，同意其缓交上诉费二十天，缓交期限自立案日即2015年3月4日起计算。现缓交期限已经届满，江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、朱乃焰未在缓交期内交纳上诉费，亦未再提交缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼法交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、朱乃焰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 韡