杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5488号
原告：杭州大树网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢8单元103室。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶洋波，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告杭州大树网络技术有限公司与被告叶洋波合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛燕鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告垫付的款项18357.17元;2、判决被告支付原告服务费2090元以及逾期利息2786.94元（逾期利息暂计算至2016年5月26日，此后至实际还款之日的逾期利息以每日0.2%的标准按阶段另行计收）;3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系为借贷双方搭建平台，提供信息咨询、资金划转、账户管理等居间服务的公司。原告还为此设计研发了在线手机APP软件，名为“功夫贷”。被告因有消费需求，通过“功夫贷”APP平台申请借款，在原告的核实并撮合下，最终由原、被告及出借人叶琳三方通过在线点击的方式签署了电子版《借款协议》一份，约定由被告向叶琳借款19000元，综合月费率为1.7％（其中月服务费按1.25％计、利息按月利率0.45％计）；
还款期数12期，按月等本等费还款，出借款的划拨以及还款均通过第三方机构平台；同时三方约定由原告提供贷后管理服务，包括在被告没有按时足额还款的情况下，由原告以其风险准备金向叶琳代偿本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；原告为被告代偿上述代偿款后，原告有权向被告追偿，并要求被告支付服务费及逾期利息。协议签订后，出借人叶琳通过第三方平台依约支了出借款给被告，然被告在支付了第一期的借款本息1688.83元以及服务费190元后，余下十一期的借款本息以及服务费逾期未付，原告依据《借款协议》的约定向出借人叶琳代偿了余下十一期的借款本息共计18357.17元。代偿后，虽经原告多次催讨，被告多以种种理由不予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系为借贷双方搭建平台，提供信息咨询、资金划转、账户管理等居间服务的公司。原告为此设计研发了在线手机APP软件，名为“功夫贷”。被告因有消费需求，通过“功夫贷”APP平台申请借款，在原告的核实并撮合下，最终由原、被告及出借人叶琳三方于2015年9月28日通过在线点击的方式签署了电子版《借款协议》一份。协议约定：被告向叶琳借款19000元，综合月费率为1.70％（其中月服务费按1.25％计、利息按月利率0.45％计）；还款期数12期，按月等本等费还款；还款日分别为2015年10月26日、2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月26日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月19日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月26日、2016年8月24日、2016年9月26日，每期还款本金为1583.33元；被告应按时足额向叶琳支付本金和利息，如原告按照本协议约定在被告逾期后向叶琳代偿的，被告需按本协议约定向原告支付逾期利息，并按时足额向原告支付服务费；服务费指原告为被告的融资项目提供信息服务而收取的费用，按照本协议项下的借款总本金×月费率1.25％×期数所得出的总金额的一定比例一次性收取服务费后，剩余部分按月等额收取；原告获得上述代偿部分的债权后有权向被告追偿上述代偿款，并要求被告支付服务费及逾期利息以及承担因追偿被告应付款而引起的一切费用。上述逾期利息＝当期应付款项×0.2％×天数（自还款日起算至被告全额支付当期应付款项为止）；被告任何一期逾期超过5日，或者累计逾期达到3次的，叶琳有权要求原告代偿，原告将上述款项转至出借人账户时，视为出借人宣告借款提前到期。原告有权向被告主张已到期未支付服务费及剩余未到期的全部服务费。被告应按照约定向功夫贷支付逾期利息。上述协议签订后，出借人叶琳向原告在中信银行股份有限公司杭州分行的托管账户依约支付了借款19000元。原告扣除服务费570元，将余款18430元支付给了被告。被告在第一期还款日届满时归还了借款本息1668.83元及服务费190元，嗣后均未还款。2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月26日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月19日，原告通过其在中信银行股份有限公司杭州分行的保证金账户分别向出借人叶琳还款1668.83元、1668.83元、1668.83元、1668.83元、1668.83元、10013.02元，合计18357.17元。原告代偿上述款项后，向被告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实由电子版《借款协议》、公证书、中信银行股份有限公司杭州分行出具的复函、附件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，案涉电子版《借款协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告通过原告的网络借贷平台向叶琳借款19000元，虽原告扣除了570元服务费，被告实际收到的款项仅为18430元，但由于该服务费的性质不属于借款利息，故借款本金仍以出借人的借出数额19000元予以认定更符合合同实质。据此，根据查明的事实，被告所欠出借人叶琳借款本息18357.17元。原告依据《借款协议》约定，在其保证金限度内代为偿还了上述款项18357.17元。原告向债权人叶琳清偿该18357.17元后，依据协议约定有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款18357.17元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。案涉协议约定的服务费为2850元（19000元×月费率1.25％×12个月），被告已付760元，原告要求被告支付尚欠服务费2090元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。案涉《借款协议》约定逾期利息按照当期应付款项的每天0.2％计算，该比例偏高，不符合公平原则，本院酌情调整为按年利率8.4％计算。据此，按照已到期的还款日应付本金及利息为基数分段计算，暂计至2016年5月26日的逾期利息为325.15元。原告主张的逾期利息的诉请，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶洋波于本判决生效之日起十日内偿还杭州大树网络技术有限公司垫付款18357.17元；
二、叶洋波于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司服务费2090元；
三、叶洋波于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司逾期利息325.15元（暂计至2016年5月26日，此后至实际还款日的逾期利息以未还的垫付款18357.17元为基数，按照年利率8.4％另行计收）；
四、驳回杭州大树网络技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由杭州大树网络技术有限公司负担60元，叶洋波负担320元。
原告杭州大树网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶洋波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由被告叶洋波负担，叶洋波于本判决生效之日起十日内径直支付杭州大树网络技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王明丹