wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称“固始农行”）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：赵家乐，男，汉族。
被告：李良俊，男，汉族。
被告：梁加友，男，汉族。
原告固始农行与被告赵家乐、李良俊、梁加友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告赵家乐、李良俊、梁加友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家乐偿还贷款本金50000元及利息，被告梁加友、李良俊承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵家乐于2013年1月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月26日至2016年1月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告梁加友、李良俊签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告赵家乐在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
赵家乐、李良俊、梁加友未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告赵家乐、李良俊、梁加友身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.“三农”个人自助可循环借款补充协议；6.赵家乐银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告赵家乐因养鱼从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年1月26日起至2015年1月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告李良俊、梁加友为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告梁加友发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告赵家乐、李良俊、梁加友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告赵家乐发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告赵家乐在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告梁加友、李良俊在被告赵家乐逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告赵家乐偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告梁加友、李良俊承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵家乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告梁加友、李良俊对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵家乐、李良俊、梁加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪岚洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初222号
原告冯某甲，男。
委托代理人郭强，孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起反诉或者上诉）。
被告冯某乙，男。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人孙同敏，被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告系被告之子，1989年12月，被告与前妻以忙于工作为由将出生不久的原告寄养在其哥哥冯某丙和嫂子肖某某家。后原告便跟随冯某丙和肖某某生活。原告自小体弱多病，给冯某丙夫妇的家庭增添了巨大的经济和精神负担。从小学三年级开始，原告不时出现晕厥和休克症状，冯某丙夫妇四处寻医却查不出病因。原告生父生母却不管不顾，后原告生母去世。2007年前后，成年的原告四处找工作，但经常出现晕厥和休克状况，故一次次被单位辞退，2015年6月，原告经襄阳市中医医院诊断为“继发性癫痫”，而冯某丙夫妇身体状况也出现很多问题。原告多次找被告要求补偿，被告却置之不理。由于原告疾病缠身，无独立生活能力，故请求判令被告立即支付其十八年抚养费144000元和医疗教育费用50000元，合计194000元；判令被告支付原告今后全部的生活和治疗费用（生活费按照标准按月支付，治疗费用按照发票据实结算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯某乙辩称，当时把原告交给冯某丙夫妇抚养时并没有疾病，冯某丙夫妇当时也愿意收养，虽然当时未按法律规定程序收养，但原告一直就跟随冯某丙夫妇生活，且原告已经成年，故原告的诉请与被告无关。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.某居委会证明2份、户口簿复印件。用于证明被告系原告冯某甲生父，且原告因自身疾病，没有用人单位接收，原告要求支付18年的抚养费，经某居委会调解未果。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2．襄阳市中医院病情证明、医疗费票据、出院记录、枣阳市冬青诊所病情证明。用于证明原告的身体疾病及医疗费开销等。被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
被告为证明其辩称理由，申请下列证人出庭作证：
证人毛某某、姚某某出庭作证。毛某某陈述原告出生满月后，就由冯某丙夫妇抚养，因冯某丙夫妇之前已经有一个儿子，为此冯某丙夫妇还支付了超生罚款1800元。证人姚某某陈述从其1989年到某生活时，原告已经跟随冯某丙生活，原告生父是被告冯某乙，原告从小就给了冯某丙抚养。原告对上述证言真实性无异议。本院对证人证言予以采信。
经审理查明，冯某乙与冯某丙系同胞兄弟。冯某甲系冯某乙与詹某某婚生子，原告冯某甲出生于1989年11月14日。由于冯某乙与詹某某此前已生育两个儿子，为规避计生部门处罚，詹某某在郧县生育冯某甲。冯某甲满月后，冯某丙妻子肖某某到郧县将冯某甲抱回自己家中抚养。因冯某丙与肖某某已生育一子，肖某某述称其因领养冯某甲而接受了超生罚款1800元。后冯某甲一直跟随冯某丙、肖某某一家生活至今，1992年11月11日报生时将冯某甲户口登记在户主冯某丙名下，载明与户主关系为次子，但未办理相关收养登记。另证人毛某某陈述，平时原告冯某甲称呼肖某某为“妈妈”，称呼生父冯某乙、生母詹某某则分别为“爹”，“娘”；证人姚某某陈述冯某甲称呼冯某丙为“伯”，称呼肖某某则为“妈妈”，称呼生父冯某乙、生母詹某某分别为“爹”，“娘”。姚某某、肖某某、冯某甲均述称在农村“伯”即为“爸爸”的意思；证人毛某某、姚某某另述称冯某甲虽是被告亲生，但村民均认为冯某甲与冯某丙、肖某某是以父母、子女关系生活，关系融洽。对证人毛某某、姚某某的上述陈述，原、被告双方均不持异议。
2015年6月18日，冯某甲在襄阳市中医医院住院治疗9天，诊断为继发性癫痫。
另冯某甲陈述：其从小多病，冯某丙与肖某某到处带其寻医问药，自2003年起，因患癫痫病在枣阳市冬青诊所治疗、服药至今。其近年来多次工作期间发病，其后遭遇辞退，无法维持其日常生活。与她人举行结婚仪式共同生活一段时间后，她人也自行离去。
原告于2015年10月申请某居委会进行调解，让其生父冯某乙支付本人18年抚养费，后调解未果，引起诉讼。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。本案中原告冯某甲在郧县出生满月后便由冯某丙的妻子肖某某接回家抚养至今，冯某丙夫妇为此接受了计生部门的超生罚款，原告冯某甲的户口也登记在户主冯某丙名下，载明与户主系父子关系。原告冯某甲对冯某丙、肖某某夫妇以“伯”、“妈妈”相称，群众也公认冯某甲与冯某丙、肖某某夫妇确以父母、子女关系长期共同生活。本案收养行为发生在《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）施行前，故应依据1984年8月30日公布的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，冯某甲与冯某丙夫妇之间应按收养关系对待。冯某甲与生父冯某乙之间的权利和义务因冯某丙与冯某甲收养关系的成立而消除，故冯某甲要求被告冯某乙立即支付十八年抚养费144000元、医疗教育费用50000元及支付今后全部生活费、治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照1980年《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1770元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十五日
书记员 张鹤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初180号
原告：何冠良，男，汉族，1992年1月29日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地佛山市高明区沧江路418号之二，统一社会信用代码914406087480007052。
负责人：方新平。
委托代理人：曾镍聪，公司员工。
原告何冠良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告何冠良及被告委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿25137元（其中车辆维修费23863元，损失评估鉴定费1274元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日15时30分，在高明大道沧江跨线桥路段，原告驾驶粤Ｅ×××××思域牌汽车与案外人杜连雄驾驶的粤Ｗ×××××车辆发生追尾，经交警认定原告负全责。原告于2017年5月3日向被告购买了机动车交强险和商业险，保险期限至2018年5月2日。故被告应当支付车辆维修费23863元和损失评估鉴定费1274元。
被告辩称：事故三车碰撞，其中两辆三者车已经理赔完毕；被告应在另两辆车的交强险无责限额200元以外再由原告车辆车损险进行赔付；因原告维修时丢弃旧件，故旧件残值应在保险赔偿中扣减；原告单方面委托物价鉴定机构评估车损不妥，因车辆经过被告定损仅为14586.20元，对其鉴定价格不予认可；原告的维修厂家佛�市南海区西樵恒昇汽修厂（以下简称恒昇汽修厂）为二类维修厂，并非4S店，但评估报告的价格按4S店标准收费是不合理的，结合市场等情况其收费应当约为4S店的80%。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告主体资格材料；
2、原、被告之间的保险合同；
3、交警事故责任认定书；
4、恒昇汽修厂的资质材料；
5、佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信公司）的资质材料及涉案车辆的损失价格鉴定书、维修相片等；
被告向本院提交了由其出具的涉案车辆估损单一份。
经审理查明：交通事故发生后，被告第一时间到了现场，原告车辆由事故现场直接转移至恒昇汽修厂，被告亦派人看过。被告出具了估损单，认为车损为14586.20元，原告持有异议，故未对该估损单进行确认。后原告委托正信公司对事故车辆进行车损鉴定，认定车损修理费用共计23863元，并由恒昇汽修厂维修完毕。正信公司具有综合涉诉讼类估价资质，该司收取了评估费1274元。原有旧件已经灭失，根据被告的估损单得知残存旧件残值共计124.80元。双方的保险合同并没有约定车辆维修点，也无对维修标准进行约定。
本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的保险索赔数额及评估费用负担问题。事故发生后，原告将车移至恒昇汽修厂待修，被告对此知情且未提出异议。原告对被告提出的估损单没有认可，在双方未能协商一致情况下单方委托了具备资质的正信公司车损鉴定并由恒昇汽修厂进行维修。从车辆商业保险合同的目的以及普通消费者的习惯看，原告的做法并无不妥。被告提出恒昇汽修厂并非4S店，其按照4S点标准收费不合理。必须指出，双方的保险合�并没有约定不能去4S店维修，也没有对维修标准进行细化。恒昇汽修厂是严格根据有资质的正信公司的车损单进行维修，其收费并没有超过市场正常范畴，也未发现该厂与原告、正信公司之间就涉案交易存在不道德交易的情形。因此，本院对原告支出的维修费用予以认可。由于被告提出的估损单未能得到原告认可，车辆维修的时效性又较紧迫，作为车主不可能长期陷入僵持，原告的单方委托并无不妥，相关评估费应由被告负担。被告提出的另两辆车的交强险无责支出200元问题，因相关交强险的保险公司并非本案当事人，且本案赔偿额在商业险限额内，故应由被告在本案赔付完成后自行找相关的交强险保险公司处理，本院在本案中对对此不做处理。至于破损的旧件，按保险合同约定必须交由被告处理，因原告无法交付故其需要向被告支付旧件残值124.80元（在相关保险赔付中扣减）。
综上所述，被告应当向原告赔付车辆维修费用及评估费共计25012.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于判决生效之日起向原告何冠良支付25012.20元；
二、驳回原告何冠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费214元，由原告何冠良负担14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担200元。因原告何冠良已向本院预缴214元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支�司在履行判决确定的给付义务时将该200元一并迳付给原告何冠良，本院不做收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一八年三月十六日
书记员 陈楚琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1245号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与唐彩文、赖道平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年10月26日作出（2016）湘0181执3764号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行30679元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00290号
申请执行人毕祥生，男，1973年1月23日出生，汉族，宜昌汇鑫磷化工贸有限公司员工。
被执行人宜昌颜钰港埠运输有限公司（机构代码72206462-0）。住所地：宜昌市夷陵区峡江路。
法定代表人颜克金，该公司经理。
被执行人颜克金，男，1956年4月13日出生，汉族，宜昌颜钰港埠运输有限公司法定代表人。
被执行人覃玉珍，女，1961年4月8日出生，汉族，宜昌颜钰港埠运输有限公司股东。
申请执行人毕祥生与被执行人宜昌颜钰港埠运输有限公司、颜克金、覃玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01258号民事判决书，判决确定：宜昌颜钰港埠运输有限公司在判决生效后立即偿还毕祥生借款本金3198415.4元，并承担自2013年12月29日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类商业贷款年利率5.60%的四倍计算），颜克金、覃玉珍对上述付款义务承担连带保证责任。判决生效后，被执行人宜昌颜钰港埠运输有限公司、颜克金、覃玉珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕祥生于2015年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人毕祥生发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人毕祥生未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人毕祥生发现被执行人宜昌颜钰港埠运输有限公司、颜克金、覃玉珍有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7451号
原告董乐钰，男，1970年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告高深，男，1989年10月10日出生，汉族，住商丘市。
被告索凤栓，男，1958年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告曹安祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住商丘市睢县。
原告董乐钰与被告高深、索凤栓、曹安祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董乐钰到庭参加诉讼，被告高深、索凤栓、曹安祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董乐钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元及利息、违约金35000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高深向原告董乐钰借款175000元整，有借据为证。原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉请。
被告高深、索凤栓、曹安祥未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高深、索凤栓、曹安祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告高深向原告董乐钰借款150000元，并由被告高深向原告董乐钰出具了借据一份，双方约定借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日，被告曹安祥、索凤栓签字自愿为该笔借款提�了担保。2015年5月26日，被告高深提出申请，并经原告董乐钰同意，双方签订借据一份，二人约定：2014年10月15日被告高深所欠原告董乐钰借款150000元，自2015年5月15日续借一个月，2015年6月14日期满连本带息还清，到期不还，借款人自愿支付出借人每天10%的违约金作为补偿，担保人无条件为借款人偿还全部借款。借款人无条件提供欧曼货车一部，一切手续交给原告董乐钰，欧曼货车归原告董乐钰所有，该借据未经被告曹安祥、索凤栓签字认可。2015年7月22日，被告高深再次向原告董乐钰借款25000元，并由被告高深向原告董乐钰出具了“今借董乐钰现金贰万伍仟元，30号之前还三万元”的借条一张。被告高深使用借款后迟迟没有归还，经催要无果，原告董乐钰于2017年9月13日诉至本院，要求被告高深、索凤栓、曹安祥偿还借款175000及利息、违约金35000元。
本院认为：原告董乐钰与被告高深在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告高深使用借款后，未能及时偿还原告董乐钰借款，由此产生的纠纷，被告高深应当承担全部责任，故原告董乐钰要求被告高深偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高深在2015年5月26日出具的150000元借款借据中承诺如逾期归还，借款人应向出借人支付每天10%的违约金，故原告董乐钰要求被告高深支付违约金与法有据，且原告董乐钰诉请被告高深支付35000元的违约金不超过法律规定标准，本院予以支持。被告索凤栓、曹安祥虽然对2014年10月15日借款提供了担保，但本案涉案的两笔借款系被告高深分别于2015年5月26日和2015年7月22日向原告董乐钰所借，此两笔借款被告索凤栓、曹安祥并未提供担保，故原告董乐钰要求被告索凤栓、曹安祥共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告高深拖欠原告董乐钰借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高深于本判决生效后十日内偿还原告董乐钰借款175000元，并支付违约金35000元。
二、驳回原告董乐钰的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 李 森
人民陪审员 蔡振华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7451号
原告董乐钰，男，汉族，1970年4月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告高深，男，1989年10月10日出生，汉族，住商丘市。
被告索凤拴，男1958年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告曹安祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告董乐钰与被告高深、索凤拴、曹安祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7451号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2475号
原告何蓓蓓。
被告汤夕丽。
原告何蓓蓓与被告汤夕丽追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何蓓蓓、被告汤夕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何蓓蓓诉称：2015年5月20日，原告到锦绣国际装饰城三楼誉丰地板门店工作，双方未签订劳动合同形成事实劳动关系，由于用人单位未签订劳动合同，不按时足额支付劳动报酬，不支付加班费，不为劳动者交纳社会保险，原告于2015年7月9日解除劳动关系，现原告请求判令被告支付加班工资、未签劳动合同双倍工资、补足工资差额、违法用工经济赔偿金等合计11569.31元。
被告汤夕丽辩称，我只是誉丰地板门店的员工，与原告之间不存在劳动关系。原告到店连试用期都不算，原告只是来帮忙看门的。原告说的双休日、端午节加班费我们服务行业都不存在；原告说的每日延长工作时间不认可，因为我们市场上下班时间是统一的。请依法裁决。
经审理查明，被告汤夕丽系淮安市锦绣国际装饰城三楼誉丰地板门店工作人员，对外使用名片名称为汤心怡，其以汤经理名义，在互联网上发布锦绣国际装饰城三楼誉丰地板门店用工信息，招聘促销员。2015年5月19日，原告根据被告在互联网上发布的招聘信息前往锦绣装饰城誉丰地板门店应聘并从2015年5月20日开始在锦绣国际装饰城三楼誉丰地板门工作。2015年7月8日，原告就其工资与被告进行清结，并向被告出具条据签字确认2015年7月7日前所有工资结清。此后原告离职。2015年7月20日，原告向被告邮寄解除事实劳动关系通知书（附占销钥匙）。2015年8月5日，原告以汤心怡为被申请人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于当日以被申请人为自然人，不符合受理条件为由，决定不予受理。同日，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
原告为支持其主张举证：1、仲裁不予受理通知书及送达证，旨在证明已经过仲裁前置程序；2、名片两张，旨在证明被告主体资格；3、收条一张，旨在证明收到工资款2300元；4、工作期间他人寄给被告的快件单，由原告经手签收转交被告，旨在证明原告在被告处工作；5、百姓网招工信息截屏，旨在证明原告依据该招工信息与被告联系；6、解除劳动通知书及快递查询信息，旨在证明被告已签收，同时店门钥匙也邮寄给被告。
被告质证称：1、仲裁裁决被告不知道这个事；2、名片是被告在使用，真实性无异议；3、收条真实性无异议，对付给原告2300元无异议。4、快件单无异议，但是我没有收到快递的相关资料，是什么我不清楚。5、百姓网发布的招聘信息是事实；6、解除劳动通知书（快件）是别人帮我签收并转交给我的。
本院认为，依据我国《劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更与解除或者终止劳动合同适用本法。本案原告接受被告招聘到淮安市锦绣国际装饰城三楼誉丰地板门店务工，该事实双方无争议，本院予以确认。但原告未提供淮安市锦绣国际装饰城三楼誉丰地板门店的经营主体的相关证据，仅依据其系受被告直接招聘，据此主张其与被告汤夕丽建立劳动关系，并据此依据劳动合同法要求被告支付加班工资、未签劳动合同双倍工资、补足工资差额、违法用工经济赔偿金等，对此本院认为，作为劳动合同法规定的用人单位主体，最基本的特征有两个：一是合法成立，二是有一定的组织机构和财产，鉴于被告汤夕丽系自然人，不具有劳动合同法所规定的用工主体资格，原告主张原、被告之间存在劳动关系于法无据，本院不予支持，原告基于劳动关系要求被告支付相关款项的诉讼请求，本院亦不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何蓓蓓的诉讼请求。
本案案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字784号
原告：赵树勇，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：杨跃东，户籍地吉林省舒兰市。
原告赵树勇诉被告杨跃东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日被告在原告处借款60000元，约定利息1200元，于2013年8月8日前还清，被告出据借据一枚，被告在借据中承诺如还不清欠款用卫生纸厂的机器设备和东风箱货抵押，还款期限届满后原告多次要求被告还钱，被告以种种理由拒绝还钱，且不履行借据中的抵押承诺。原告为维护自身合法权益，起诉来院要求被告返还原告本金及利息87600元。
本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵树勇的起诉。
案件受理费1990.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更367号
罪犯刘振，男，1967年5月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）许中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年12月28日作出（2013）豫法刑一复字第50号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘振所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4562号
原告：刘颖。
被告：太平人寿保险有限公司陕西分公司。
负责人：于屹，该公司总经理。
委托代理人：张银。
委托代理人：郭强。
本院在审理原告刘颖与被告太平人寿保险有限公司陕西分公司委托合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告刘颖负担50元（已缴纳）.
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马海利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4790号
罪犯张建勇，于湖北省襄樊市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出了(2012)甬余刑初字第1186号刑事判决，以被告人张建勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9671号
原告：徐雄刚，男，1990年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇珠桥石马山组，现住嵊州市。
被告：黄海波，男，1981年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐雄刚与被告黄海波、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄刚到庭参加诉讼。被告黄海波、蒋丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金15000元，并支付自借款日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海波、蒋丽系夫妻关系。2017年5月23日，被告黄海波、蒋丽在原告处借款15000元，并约定月息2分。后原告多次催讨，二被告未还。
被告黄海波、蒋丽未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年5月23日，被告黄海波、蒋丽向原告出具《借条》一份，载明：兹有黄海波于2017年5月23日向徐雄刚借款现金人民币15000元，月息2分。借款期限10天，此借款于2017年6月2日还款。同时两被告出具收到现金15000元的收条。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。两被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告归还借款本金15000元并支付自借款之日起至付清日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄海波、蒋丽返还徐雄刚借款本金15000元，并支付该款自2017年5月23日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9671号原告：徐雄刚，男，1990年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇珠桥石马山组，现住嵊州市。被告：黄海波，男，1981年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住嵊州市。原告徐雄刚与被告黄海波、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄刚到庭参加诉讼。被告黄海波、蒋丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金15000元，并支付自借款日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海波、蒋丽系夫妻关系。2017年5月23日，被告黄海波、蒋丽在原告处借款15000元，并约定月息2分。后原告多次催讨，二被告未还。被告黄海波、蒋丽未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年5月23日，被告黄海波、蒋丽向原告出具《借条》一份，载明：兹有黄海波于2017年5月23日向徐雄刚借款现金人民币15000元，月息2分。借款期限10天，此借款于2017年6月2日还款。同时两被告出具收到现金15000元的收条。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。两被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告归还借款本金15000元并支付自借款之日起至付清日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄海波、蒋丽返还徐雄刚借款本金15000元，并支付该款自2017年5月23日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月八日书记员 金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2167号
原告陈国强，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社。住所地：辽中县。
法定代表人，叶丛青，该经济合作社主任。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告陈国强诉被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人陈冬，被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社的委托代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，原、被告双方于2005年3月22日签订辽中县城郊镇下万子村下滩地南至京沈高速桥北地段，面积为90亩的土地承包合同。承包期限为20年，至2025年3月末止。承包期间，因根据辽宁省政府关于设立辽河干流行洪保障区的要求，被告与辽中县辽河保护区管理局于2012年5月7日签订了土地流转合同，将案涉土地承包给辽中县辽河保护区管理局。双方约定每亩每年按600元标准给付承包费。流转日期为2011年1月1日起至2015年12月31日止。依据原被告双方签订的承包合同约定案涉土地发生的相关收益采取二八分成方式，原告占八成，被告占二成。按90亩土地计算，原告每年应得到72亩土地的承包费即43，200元。而实际上此后，被告每年按57亩的标注给付原告34，200元，每年少给付15亩共计9，000元。由2011年起至2015年止，五年间共少给付原告45，000元。原告认为，原被告签订的案涉土地承包合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定履行义务，给付原告案涉土地收益所占分成的比例。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法公裁。
被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社辩称，原告所述情况属实，当时是因为没有找到回租合同，所以经济合作社就没有按照二八分成的约定给付原告回租款。欠原告承包地回租款4.5万元属实，我们同意给付4.5万元，但现在我经济合作社没有现款给付，要求暂缓。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社于本判决生效后3日内给付原告陈国强承包土地回租款4.5万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社承担462.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一六年五月十二日
书记员 程 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1467号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月24日17时许，被告人李某某至本区新桥镇申港路XXX号兰州拉面店内吃饭，在结账时乘店员不备，窃得被害人马秀兰放置在店内窗台上的苹果6型手机1部。经估价鉴定，涉案手机价值人民币2,756元。2016年7月25日，被告人李某某在暂住地附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的苹果6型手机一部，发还被害人马秀兰(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2105号
原告：夏小冬，男，1986年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
被告：杨云燕，男，1986年3月11日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：周波，女，1990年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告夏小冬与被告杨云燕、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张贤琳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小冬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏小冬撤诉。
案件受理费1190元减半收取595元，由原告夏小冬负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王棠瀛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第174号
罪犯周航，男，1990年7月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年9月16日作出（2010）邻水刑初字第149号刑事判决，以被告人周航犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，所获赃款700元，予以追缴，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周航在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获达标分130分，月均5.65分。2012年度被评为监狱级改造积极分子获加分10分，共计获标准分140分。该犯处罚金5000元，已缴纳，已追缴赃款700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月4日至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2999号
原告：任纪员，男，1978年4月12日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
委托代理人：张文杰，山东全泰律师事务所律师。
被告：张洪志，男，1978年出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
被告：任纪英，女，1978年出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
本院在审理原告任纪员与被告张洪志、任纪英民间借贷纠纷一案中，原告任纪员以提供的被告信息不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任纪员的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任纪员撤回起诉。
案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由原告任纪员负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月十三日
书记员 亓权程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2113号原告赵王清，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市。被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。被告吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人余福寿。本院在审理原告赵王清与被告余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵王清撤回起诉。本案受理费2652元，依法减半收取1326元，由原告赵王清负担。代理审判员刘玉芹二〇一五年九月十四日书记员张菊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1949号
原告：阚京兰，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
法律援助委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103673197995D。
法定代表人：周小旦，总经理。
原告阚京兰与被告日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚京兰及其委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告日照市佳怡食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阚京兰向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告立即给付原告劳务费4324元。事实与理由：2014年，原告在被告租赁的生产场地从事海产品加工劳务，2015年11月至2016年4月产生劳务费4624元，被告未能及时支付，经岚山区人民政府信访处领导协调，2017年1月被告仅支付300元，尚欠原告劳务费4324元，经原告多次催要未果。
案经送达，日照市佳怡食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告在被告日照市佳怡食品有限公司租用的位于岚山区碑廓镇林家庄村的生产场地从事海产品加工劳务，按斤记酬。与原告共同从事该类务工的周边村民有一百多人，原告提供共同务工的证人证实：从2011年起，被告租用上述村委会主任兼支部书记林祥文的场地开始从事海产品加工，这次起诉到法院的全部原告及证人均在该场地务工，在2015年11月之前的工资已经支付，2015年11月至2016年4月期间的工资没有及时支付，此后该场地停产，原告及工友多次去被告处索要欠款，并通过镇政府、区政府和法律援助等途径维护权益，效果不大。去年春节前（2017年1月），经信访部门协调，被告派人到原告务工场地公示了全部务工村民的工资表，同时支付了拖欠的2015年的工资每人300元，并在信访部门承诺剩余欠款于2017年5月付清，此后被告未履行承诺。经本院到岚山区碑廓镇林家庄、岚山区人民政府信访局等调查了解有关情况，原告及证人陈述的上述情况属实。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。因与原告共同从事同种劳务的村民较多，本案提供的证人等证据能够证实原告在被告处从事了海产品加工劳务，被告作为用工单位，有义务及时结算、付清劳务报酬。原告提供的工资表，有大量共同为被告务工的工友证实其真实性，且该工资表在双方劳务活动终止后、被告最后一次付款300元时出具，原告据此主张被告欠其劳务费4324元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩或接受调解，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市佳怡食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阚京兰劳务费4324元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市佳怡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李会，女，汉族，1983年12月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李会信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告李会经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2011年11月，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月16日借款本金49899.98元、利息6057.40元、滞纳金2842.98元、交易争议调单费1318.40元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定及违约责任。
二，欠款证明、发票。证明被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额及原告为提起诉讼支付了律师费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370106892466），截止2014年12月16日，被告欠原告借款本金49899.98元、利息6057.40元、滞纳金2842.98元、交易争议调单费1318.40元未还。原告为提起诉讼支付了律师费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币49899.98元、利息人民币6057.40元、滞纳金人民币2842.98元、交易争议调单费人民币1318.40元。
二、被告李会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其它费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告李会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1303元由被告李会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1021号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会，女，汉族，1983年12月28日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市石林县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李会信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告李会经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2011年11月，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月16日借款本金49899.98元、利息6057.40元、滞纳金2842.98元、交易争议调单费1318.40元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定及违约责任。二，欠款证明、发票。证明被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额及原告为提起诉讼支付了律师费1300元。被告未到庭，未质证。本院认为，被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××66），截止2014年12月16日，被告欠原告借款本金49899.98元、利息6057.40元、滞纳金2842.98元、交易争议调单费1318.40元未还。原告为提起诉讼支付了律师费1300元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币49899.98元、利息人民币6057.40元、滞纳金人民币2842.98元、交易争议调单费人民币1318.40元。二、被告李会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其它费用〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。三、被告李会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1303元由被告李会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  王 娜人民陪审员  张晓云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杜 丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初500号
自诉人张某某，女，汉族，1983年9月12日出生，住商水县
被告人聂某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人张某某以被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张云云以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初500号自诉人张某某，女，汉族，1983年9月12日出生，住商水县被告人聂某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住扶沟县。自诉人张某某以被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张云云以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00227号
申请人郭儒岳。
申请人谢清善。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月17日签订赤交调（2014）071号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
郭儒岳赔偿谢清善各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）071号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭儒岳、谢清善于2014年2月17日签订的赤交调（2014）071号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5389号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告福建省南安市美林合源塑料厂。
法定代表人尤水钦。
被告福建省南安市新厅织造有限公司。
法定代表人郑志杰。
被告尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族，经商。
被告尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，经商。
被告李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，经商。
被告郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，经商。
被告傅海林，男，1984年10月18日出生，汉族，经商。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉被告福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结：1.被告尤水攀在南安市溪美镇南大路463幢301室房产；2.被告郑志杰在泉州市房产及地下车位；3.被告郑志杰在南安市房产；4、被告郑志杰在南安市房产，并提供担保。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告尤水攀在南安市房地产；
二、查封、冻结被告郑志杰在泉州市房地产；
三、查封、冻结被告郑志杰在南安市房地产；
四、查封、冻结被告郑志杰在南安市房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月七日
书记员 沈筑银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5389号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206，实际办公地天津市南开区西湖道红磡公寓10号楼5门。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人刘洋，该公司副总经理。
委托代理人王卫东，该公司项目经理。
被告车文立。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告车文立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑博涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2444号
原告：马勇，男，1990年2月26日生，回族，住贵州省盘县，
被告：曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896D。
法定代表人：包继仿，曲靖万恒房地产开发有限公司执行董事兼总经理。
被告：曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州市分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市凤鸣路，统一社会信用代码91520222599378295J。
代表人：包继仿，曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州市分公司负责人。
原告马勇与被告曲靖万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒公司）、曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州市分公司（以下简称盘州市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告万恒公司、被告盘州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告履行《商品房买卖合同》，将南山湖畔一幢1单元11层4号房交付原告，房屋总价为440767元；二、判令二被告支付原告2016年1月1日至2018年4月1日的逾期交房违约金187325元，2018年4月1日至交房之日以440767元为基数按日万分之五支付至实际交房之日止；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与盘州市分公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买坐落于南山湖畔1栋一单元11层4号房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币440767元。原告已在合同约定的时间内付清了全部购房款。合同第十一条约定“所购房产于2015年12月31日交付使用”，但至今原告未获得该房屋的占有、使用权。合同第十三条约定“逾期超过30日，买受人（原告）要求继续履行合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交房之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”。万恒公司系盘州市分公司的总公司，应当对盘州市分公司的债务承担直接责任。综上，由于被告未按约履行合同义务，故请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告万恒公司、盘州市分公司未到庭，也未提出答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年9月14日，原告（买受人）和被告盘州市分公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，套内建筑面积为110.78平方米，单价为3818.23元/㎡，总房价款为422984元。合同第十一条约定，该房屋的交付时间和条件：（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件（1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件）。第十三条约定，出卖人如未按照本合同第十一条约定期限和条件将该房屋交付买受人，应当承担违约责任。逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人计算支付全部已付款万分之五的违约金。
以上事实，有原告提供的中国银联签购单复印件2张、收据复印件3张、借款借据复印件一张、《商品房买卖合同》复印件一份、抵押借款合同复印件一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，合同约定，被告逾期交房超过30天，原告有权退房或要求继续履行合同，即原告有权选择解除合同或继续履行合同，现原告要求继续履行合同并向原告即时交付房屋的诉请，予以支持。由于合同约定的交付房屋的截止日期为2015年12月31日，故被告应按合同约定支付违约金，所以，原告主张由被告赔偿2016年1月1日至2018年4月1日逾期交房违约金以已付总房款422984元的每日万分之五计算的诉讼请求，予以支持，对原告以440767元为基数计算违约金的诉请，不予支持。因实际交房日期不确定，对原告主张的2018年4月1日起的违约金应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜。因盘州市分公司不具有法人资格，其民事责任由万恒公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖万恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将南山湖畔一幢1单元11层4号房屋（套内建筑面积为110.78平方米）交付原告马勇。
二、被告曲靖万恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以422984元为基数按每日万分之五计算支付原告马勇自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期交房违约金。
三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由原告马勇负担1040元，由被告曲靖万恒房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年六月一日
书记员 张 聪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第24号
申请执行人嘉兴艾菲而聚合纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区昌盛北路338号，组织机构代码：55052001-9。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号，组织机构代码：70628253-X。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第98号民事调解书已发生效力。申请人向该院申请执行，后该院委托本院代为执行，本院已予受理，但被执行人至今未能自动履行义务。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人的部分财产，但因暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 戚礼君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执922号
申请人：方自力，男，1974年5月3日出生，汉族。
被执行人：唐宏，男，1970年1月28日出生，汉族。
被执行人：付志勇，男，1965年1月28日出生，汉族。
被执行人：石建康，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人：蒋聪明，男，1969年7月17日出生，汉族。
被执行人：李光建，男，1965年8月9日出生，汉族。
被执行人：杨茂宣，男，1967年1月24日出生，汉族。
被执行人：雷建文，男，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人：张志勇，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人：京鑫建设集团有限公司。
本院在执行（2017）川1421民初1459号方自力、唐宏与付志勇、石建康、蒋聪明、李光建、杨茂宣、雷建文、张志勇、京鑫建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1459号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第706号
原告黄兵飞。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告谭哲。
被告黄红艳。
原告黄兵飞诉被告谭哲、黄红艳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵飞及其委托代理人刘兴国、被告谭哲、黄红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兵飞诉称，2014年4月，被告谭哲因经营项目急需资金临时周转，向原告借款15万元，约定三天内还清。事后，原告多次追讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄兵飞为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、民政局出具的证明，拟证明被告谭哲与黄红艳于2014年7月21日离婚，本案的债务系两被告的夫妻共同债务。
3、借条复印件，拟证明被告谭哲于2014年4月8日向原告黄兵飞借款15万元，约定三天内还清。
被告谭哲、黄红艳辩称，被告谭哲向黄望辉借款，黄望辉多次催讨未果，逼迫被告谭哲向原告黄兵飞出具了15万元的借据，被告谭哲与原告黄兵飞之间没有借款事实，请求依法驳回。
被告谭哲、黄红艳未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告黄兵飞提交的证据，被告谭哲质证认为证据1-2无异议；证据3不予认可，借条是其受到胁迫在区政府的门口出具的，是原告帮黄望辉来催债务，胁迫其出具的借条，后来原告也没有把借条交还给被告。
对于原告黄兵飞提交的证据，被告黄红艳质证认为，证据1-2无异议；证据3不予认可，借条是被告谭哲在受到胁迫的情况下写的，原告没有银行凭据证明，原告与谭哲之间没有经济往来。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告黄兵飞提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告确认该借条系其出具，辩解其是被逼迫出具的，因被告未提交相关证据，故本院对该份借条予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年4月8日，被告谭哲因经营项目急需资金临时周转向原告黄兵飞借款15万元，出具了内容“今借到黄兵飞人民币壹拾伍万元整（150000元）。限三天内还清。身份号××借款人谭哲2014年4月8日的”借条。借款后，原告多次催讨，被告未归还本金，原告诉至法院。
另查明，被告谭哲与黄红艳于2014年7月21日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿；被告谭哲与原告黄兵飞之间的借款关系明确、合法，被告谭哲理应归还所借款项；原、被告在借条上没有约定利息，但约定了偿还期限，被告未按期偿还，应当按同期银行贷款利率支付逾期利息；因该笔借款发生在被告谭哲与黄红艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告黄红艳应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谭哲、黄红艳在本判决生效后十日内偿还原告黄兵飞借款本金150000元并自2014年4月12日按同期银行贷款利率支付利息至本判决书指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1000元，合计4300元，由被告谭哲、黄红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第970号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月12日18时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车（未年检、未投保），沿慈溪市周巷镇环城北路由西往东行驶至环城北路134号附近时，与沿环城北路自东往西行驶由王某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郑某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人郑某的血液中即时乙醇浓度为89mg／100ml，属醉酒状态。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、查获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初608号
原告：宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘佳明，男，1992年5月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告：寇伟男，女，1992年11月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告：邢明伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：李春苓，女，1983年11月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：赵松玲，男，1985年6月20日出生，汉族，住任丘市。
被告：李建新，女，1985年11月6日出生，汉族，住任丘市。
被告：闫策，男，1992年2月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告：杨爽，女，1993年9月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告宋卫宁与被告刘佳明、寇伟男、邢明伟、李春苓、赵松玲、李建新、闫策、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫宁的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告刘佳明、寇伟男、邢明伟、李春苓、赵松玲、李建新、闫策、杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元、利息18000元，共计318000元（利息自2017年11月23日计算至2018年1月22日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策向原告借款300000元，借款期限自2017年5月23日至2017年8月22日止共计3个月，同时约定借款利息，原、被告签订了借款协议，被告在当日收到钱款。被告刘佳明与被告寇伟男系夫妻关系，被告邢明伟与被告李春苓系夫妻关系，被告赵松玲与被告李建新系夫妻关系，被告闫策与被告杨爽系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。到期后原告向被告索要借款及利息，被告一直推脱不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘佳明、寇伟男、邢明伟、李春苓、赵松玲、李建新、闫策、杨爽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策共同与原告宋卫宁签订《借款合同》，约定向原告宋卫宁借款30万元，月息3分，借款期限自2017年5月23日至2017年8月22日，被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策四人均在“借款人”处签名。同日，被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策又共同作为借款人及收款人分别向原告宋卫宁出具30万元的《借款借据》及《收条》。借款到期后，本金未予偿还，利息支付至2017年11月22日。另查，被告刘佳明与被告寇伟男、被告邢明伟与被告李春苓、被告赵松玲与被告李建新、被告闫策与被告杨爽分别系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、收条、结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策四人共同以借款人的名义与原告签订借款合同、向原告出具借款借据，共同以收款人的名义出具收条，故四人应作为共同借款人，到期应共同偿还原告借款本金30万元并支付相应利息。因双方约定的利息为月息3分，折合年利率36%，超过年利率24%，故本院支持24%以内的利息，对超出部分不予支持。因本案借款数额较大，原告没有证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由要求被告寇伟男、李春苓、李建新、杨爽承担还款义务的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋卫宁借款本金300000元，支付原告宋卫宁自2017年11月23日至2018年1月22日期间的利息12000元，合计312000元，以后利息按年利率24%顺延计算至借款还清日止；
二、驳回原告宋卫宁对被告寇伟男、李春苓、李建新、杨爽的诉讼请求。
案件受理费3035元，由原告宋卫宁负担57元，由被告刘佳明、邢明伟、赵松玲、闫策共同负担2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 艳
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第11号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人李××，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，农民；2010年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院2015年4月2日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2015年1月14日10时50分许，被告人李××在铁路天津站候车大厅3号检票口处，趁K928次列车检票人多拥挤之机，以右手拿着双肩背包作遮挡掩护，用左手从旅客杨××裤子右口袋内窃得人民币2元。李××在作案后即被便衣民警当场抓获，所窃赃款被追缴并发还。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人杨××陈述，辨认笔录，赃证物照片，火车票，深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第764号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、随案移送的双肩背包一个（封存于天津铁路公安处刑警二大队），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一五年四月十日
书记员 肖 毅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第31号
罪犯李爱林，男，1989年12月6日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省务川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）安刑初字第727号刑事判决，以被告人李爱林犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年7月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令李爱林与同案犯共同退赔及追缴合计人民币2252元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日到2014年9月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标10个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及个人应履行的退赔及追缴款已履行。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、本院罚没款收据等为证。
经审理查明，罪犯李爱林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日到2014年9月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年9月26日向本院缴交罚金人民币2000元及退赔款620元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李爱林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李爱林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1036号
罪犯胡某某，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，原住山东省阳谷县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月28日作出（2014）晋刑初字第947号刑事判决，以被告人胡某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月11日起至2015年10月10日止）。罪犯胡某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）975号提请减刑建议书，建议对罪犯胡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，共同赔偿受害人经济损失132万元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第947号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯胡某某服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1036号罪犯魏志强，男，汉族，高中文化，1963年2月9日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2007年2月2日作出（2006）扬维刑初字第163号刑事判决，以被告人魏志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人魏志强不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）扬刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4754号、第4246号刑事裁定，对罪犯魏志强减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯魏志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏志强减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年1月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20320号
上诉人(原审原告)：广州市冠宇平面设计有限公司,住所地：广东省广州市天河区棠东毓南路5、7号B301房。
法定代表人：彭春良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：敖燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市冠宇平面设计有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人（原审原告）广州市冠宇平面设计有限公司在原审的诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年2月8日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8462.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决如下：一、确认原告广州市冠宇平面设计有限公司与被告敖燕在2014年3月16日至2016年12月3日期间存在劳动关系；二、原告广州市冠宇平面设计有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告敖燕2016年2月8日至2016年4月1日其间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8462.64元；三、驳回原告广州市冠宇平面设计有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市冠宇平面设计有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉称：一、被上诉人于2017年2月7日申请二倍工资劳动仲裁已超过法定的1年仲裁时效，仲裁裁决书和原审判决书支持被上诉人部分二倍工资的请求是错误的。二倍工资不属于劳动报酬的范畴，而是具有惩罚性赔偿金的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的特别规定，而应适用该条第一款关于仲裁时效为1年的一般规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人有权主张二倍工资的最后履行期限届满之日为2015年4月2日，从该日开始计算被上诉人有权主张二倍工资的1年仲裁时效，至2016年4月2日时效到期，即被上诉人有权要求二倍工资的时间段为2015年4月2日至2016年4月2日。被上诉人自2017年2月7日始提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的时效，应驳回其全部仲裁请求。二、上诉人与被上诉人虽然于2015年4月1日后没有续签劳动合同，但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据该法律规定，自2015年4月2日起，上诉人与被上诉人仍然以原合同约定的条件继续履行劳动合同，故上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额。三、上诉人在劳动仲裁期间已提交《工资签收单》，证明被上诉人在2016年4月至10月期间的工资为1785－1918元，但广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会凭空认定被上诉人的月工资标准为4750元，没有事实依据。
被上诉人答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
关于上诉人提出的上诉意见，本院综合评判如下：
一、关于被上诉人于2017年2月7日申请二倍工资劳动仲裁是否已超过法定的一年仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“……；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方当事人劳动关系于2016年12月3日终止，被上诉人于2017年2月7日申请劳动仲裁，并未超过一年的法定时效。
二、关于上诉人是否应向被上诉人支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。上诉人与被上诉人于2014年3月16日至2016年12月3日期间双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人与被上诉人签订《劳动合同》载明的合同期限自2014年4月1日至2015年4月1日，之后，双方没有再续签劳动合同，但被上诉人仍在上诉人处工作至2016年12月3日。因此，上诉人应当向被上诉人支付双方劳动合同到期后没有续签劳动合同的二倍工资差额。被上诉人于2017年2月7日申请劳动仲裁，因此2016年2月7日之前的二倍工资差额已过仲裁时效。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”即2016年4月2日应视上诉人已与被上诉人签订无固定期限的劳动合同。综上，支付的期间应为2016年2月8日至2016年4月1日。
三、关于被上诉人的工资标准问题。上诉人与被上诉人均确认工资以现金形式发放，需签收。上诉人主张被上诉人于2016年4月至10月期间的工资为1785－1918元，并在仲裁阶段提交了《工资签收单》予以证实。但被上诉人主张其工资是由底薪加提成构成，离职前月平均工资为4500元－5000元之间，并提交了《客服扩展跟单绩效考核制度》、《敖燕12月1日－30号货款回收汇总》、《银行转帐记录》以证明其劳动报酬除基本工资外，尚有跟单提成，主张上诉人是分2笔支付的。本院认为，上诉人作为用人单位，掌握着劳动者的工资台帐，但其未向法庭出示，故应承担举证不能的不利后果。本院对被上诉人的主张予以采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市冠宇平面设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林晓芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01063号
原告郭某，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王孝奎到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终�。
原告郭某诉称：她和吴某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙，2012年11月女儿出嫁。由于双方婚前缺乏了解，所以婚后夫妻感情也不好。年轻时就争吵不断，也曾闹过离婚。特别是原告一腿患病行走艰难，被告更是不闻不问，离家出走，三年不回，音信全无。婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产房屋（价值约100000元）归原告所有，其他财产（价值约100000元）归被告所有；各人经手的债权、债务各自享有归还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未提出答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
郭某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告具有合法婚姻关系；3、证人吴某乙以及社区居委会证明一份，证明原、被告双方经常因家庭琐事吵嘴打架，原告患有××，被告离家出走三年未归。4、病历复印件一份，证明原告腿部有××；5、房地产权证复印件一份，证明房屋登记在原告名下，面积68.6平方米，为夫妻共同财产，原告主张分割。
对郭某提供的证据，吴某甲未到庭质证，视为其放弃该项权利。
本院经审查后，对郭某提供证据的证明效力认定如下：对证据1身份证、证据2结婚证复印件，本院经审查后，对其证明效力予以确认。对证据3证人吴某乙的证言，因证人无正当理由未到庭作证，对其证明效力不予确认。对证据4病历，因与案件事实无直接关系，本院不予审查。对证据5房地产权证，本院经审查后，对其证明效力予以确认。
结合郭某的陈述和本院确认的有效证据，审理查明如下事实：郭某与吴某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。2015年3月23日，郭某诉至本院要求和吴某甲解除婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。郭某与吴某甲××××年登记结婚，具有合法的婚姻关系，现郭某认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但郭某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此双方应珍重婚姻关系，维护家庭和谐，互相体谅包容，为子女营造良好的成长环境，故对郭某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 吴丁蔷
人民陪审员 王朝伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕书颉
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1919号
原告王某某，男，1991年12月15日，蒙古族，农民。
被告孙某某，女，1993年8月11日生，汉族，农民，现下落不明，无法联系。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚。由于婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠。2013年12月，被告以帮姐姐干活为由离家出走，至今未回，无法联系，现我已失去了与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告孙某某未提答辩。
经审理查明：原告王某某与被告经他人介绍相识，并于2012年12月20日即农历2012年11月初8，未经登记按农村习俗举行婚礼，后双方开始同居，至2013年9月10日双方补办结婚登记手续，领取了结婚证，因原被告双方婚前基础较差，婚后未注重感情培养，无共同语言，致使双方感情逐渐淡漠，被告孙某某于2013年12月离家出走，至今未回。因被告孙某某离家出走的行为及与原告王某某长期分居，致使原告确认双方感情破裂，故原告王某某诉�本院要求与被告孙某某离婚。另查明，原被告无婚生子女。
上述事实的认定有原告向法庭提交的结婚证两枚、证明一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，故本院对原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市�级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡光艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1164号
原告：黄少池，男，1968年11月23日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈奕珊，女，1978年4月18日出生，住揭阳市榕城区。
被告：郑伟洁，男，1975年10月6日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄少池与被告陈奕珊、郑伟洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日以拟通过庭外调解方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，申请理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄少池撤回对被告陈奕珊、郑伟洁的起诉。
本案受理费减半收取人民币60元，由原告黄少池承担。
审判员 杨春松
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴凯冰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初24号
原告苗俊青，女，1974年7月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市榆次区锦纶路***号云清商务楼*层。
负责人贾桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
委托诉讼代理人李颖，该公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，寿阳县滨阳路交通大厦对面。
负责人张桂兰。
原告苗俊青诉被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告苗俊青于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗俊青撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年二月一日
书记员 韩丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4325号
原告宋金虎，男，1973年12月25日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告杨孝军，男，1967年8月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司），所在地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
法定代表人贾梅，职务总经理。
委托代理人林明，男，1963年7月17日生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（简称人保财险承德市分公司），所在地河北省承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码91130802806448605H。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告宋金虎与被告杨孝军、太保财险承德支公司、人保财险承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告双方自行达成和解协议，原告宋金虎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金虎撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费420.00元，合计570.00元，由被告杨孝军承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年十二月五日
书记员 张文慧