wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01701号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区文。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：苑越，该公司职员。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：梁策，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告梁策物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订物业服务合同，约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费为0.8元／平方米／月，被告居住面积为95.34平方米，被告自2014年2月以来，一直拖欠物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1754元；判令被告按照日万分之五支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供充分有效的证据证明其已向被告书面催交或催告物业费，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 阚红微
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋思萌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：钱建国。
被执行人宁波市中灿经贸发展有限公司。
法定代表人：杨槐彭。
被执行人宁波江北瑞坤国际贸易有限公司。
法定代表人：杨兵。
被执行人宁波市本恒进出口有限公司。
法定代表人：黄路路。
被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司。
法定代表人：杨兵。
被执行人杨兵。
被执行人黄路路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市中灿经贸发展有限公司、宁波江北瑞坤国际贸易有限公司、宁波市本恒进出口有限公司、宁波市伯瑞爵进出口有限公司、杨兵、黄路路［（2015）甬北商初字第00073号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的车辆已被多家法院查封，房产由他人使用暂时无法处置，现已提取了该房产的租赁费退给申请执行人，六被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第669号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十一日
代书记员 徐晨芳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1746号
申请执行人：蒋建东，男，1962年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：王丽萍，女，1970年6月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蒋建东与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1829号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、王丽萍于本判决生效后五日内清偿蒋建东借款本金20000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由王丽萍负担。因王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋建东的申请，本院已于2017年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人蒋建东与被执行人王丽萍自愿达成执行和解协议，王丽萍支付执行费205元，协议约定：确认王丽萍结欠蒋建东20150元。该款由王丽萍于2017年12月30日开始至2018年5月30日，每月各支付3000元，余款2150元于2018年6月30日前付清。
协议达成后，申请执行人蒋建东于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋建东与被执行人王丽萍达成和解协议后，申请执行人蒋建东撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1829号民事判决书的执行。
如被执行人王丽萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋建东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任惠忠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清富，男，汉族，1973年1月9日出生。
委托代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段**号。
负责人：何激，该支公司经理。
再审申请人赵清富因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称中财保峨眉山支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清富申请再审称：（一）本案属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项将交通事故定义为车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。本案发生地点属于道路而非修理厂或者其他不能够供通行的地方，发生原因是因过错而发生，造成了人身损害的结果，完全符合交通事故的法律定义。本案一、二审法院认定本案因车辆处于静止状态而不属于交通事故于法无据。（二）本案事故是在使用被保险机动车过程中发生，且维修工梁春作为车辆事故受伤人，发生事故时不属于车上人员，自然属于被保险车辆外的第三者，机动车第三者责任保险合同条款所约定的免除赔偿责任的情况并未包括本案的情况，中财保峨眉山支公司应予赔偿。综上，赵清富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案事故系维修人员在路边拆卸被保修机动车轮胎过程中发生的受伤事故，对此，交警部门的交通事故不予受理通知书明确认定该车辆处于静止状态、不属于交通事故，二审法院有关本案事故不属交通事故的认定并无不当。同时，该事故也不是驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的保险事故。使用被保险机动车的过程，应理解为机动车处于驾驶员控制下运动状态的过程，维修人员在路边拆卸轮胎，不属驾驶人使用被保险机动车过程的情形。本案发生的事故不属于机动车第三者责任保险条款约定的保险事故，二审法院判决保险公司不承担赔偿责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵清富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清富的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶玉莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2107号
原告刘昭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告张智群，男，汉族，住胶州市。
被告青岛绿茵制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被告傅炳山，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市郑州西路47号。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
本院在审理原告刘昭诉被告张智群、青岛绿茵制帽有限公司、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司、傅炳山、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昭撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一四年四月十七日
书记员 周 刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00197号
罪犯余艳兵。�在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年1月29日作出（2012）鄂来凤刑初字第00148号刑事判决，认定被告人余艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2012年9月18日起至2016年4月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北�恩施监狱提出，罪犯余艳兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯余艳兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度获得表扬，2014年3季度获得记功，2014年4季度获得表扬，2015年1季度获得表扬，共计折合4.5个表扬，已实际执行刑罚二年十一个月。罪犯余艳兵于2015年9月15日向来凤县人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯余艳兵减刑七个月的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、罪犯假释取保�、龙山县司法局调查评估意见书、假释取保书、湖北省非税收入一般缴款书原件。
本院认为，罪犯余艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地龙山县民安街道办事处出具了同意假释并予接收的证明；罪犯余艳兵的父亲余大元出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一�第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余艳兵予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第6号
原告：黄某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告黄某某与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员马招财适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林甲
、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称，被告林甲、林乙系夫妻关系，因经
营所需于2000年3月11日向原告黄某某借款20000元，由被告林
甲出具借条一份，约定月利率为1.5%。后双方于2004年11月18
日对利息进行结算，由被告重新出具借条一份，但被告对借款
本息分文未付。2008年11月3日，双方又对借款本息再次协商
并达成还款协议，可被告违约，至今对借款本息分文未付。现
原告起诉请求判令两被告共同归还借款20000元，并支付自200
0年3月11日起至实际还款之日止的利息（按月利率1%计息）。
原告黄某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告林甲、林乙系
夫妻关系的事实；2、被告林甲于2008年11月3日出具的借条一份，用以证
明被告林甲向原告借款20000元，约定月利率为1%的事实。
被告林甲、林乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告黄某某当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真
实，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告林甲、
林乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据
的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。原告提供的
证据1证明两被告林甲、林乙系夫妻关系的事实；证据2证明被
告林甲向原告借款20000元，约定月利率为1%的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告林甲、林乙系夫妻关系，因经营所需于2000年3月11
日向原告黄某某借款20000元，由被告林甲出具借条一份，约
定月利率为1%，后双方于2004年11月18日对利息进行结算，由
被告重新出具借条一份，但被告对本息分文未付。双方于2008
年11月3日再次约定自2008年11月3日起被告每年付给原告3000
5000元，并由被告再次出具借条一份，可被告违约，至今借款
本息分文未付。
本院认为，原告黄某某与被告林甲间的民间借贷关系系
双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被
告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林乙作为被告林甲的妻子，对该债务应承担共同偿付责任。
鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内
返还借款。据此原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人
民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告林甲、林乙于判决生效后十日内共同返还给原告黄
某某借款20000元并支付利息（自2000年3月11日起计算按月利
率1%至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告林甲、林乙
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇一〇年一月二十一日
书记员 毛魏魏
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第543号
申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人潘瑞宏，行长。
被执行人湛江市粤海建筑工程有限公司。
法定代表人许爱民，经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）霞法民三初字第106号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于清偿借款时一并支付诉讼保全费、受理费合计4440元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。被执行人所有的房产已被多家法院轮候查封。经向湛江市国土资源局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 许 维
审判员 张春民
二〇一五年一月十二日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第118号
原告史某甲。
被告史某乙。
本院于2015年3月3日受理原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告史某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告史某甲负担。
审判员 徐瑛
二〇一五年三月四日
书记员 邹祎
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初114号
原告：明溪县财政局，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：冯志刚，某某局局长。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县。
法定代表人：谢秀萍，系公司总经理。
原告明溪县财政局与被告福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明溪县财政局委托代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告福建万轩实业有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明溪县财政局诉称：2013年8月，被告投资明溪宾馆项目，急需短期资金补缺，故向明溪县政府申请借款，以解决企业资金困难。明溪县政府审批原告申请并经相关部门审查同意借给被告5000000元发展扶持基金。原、被告双方于2013年9月2日签订了借款合同，合同约定借款本金5000000元，利率为每月1.5℅，借款期限从2013年9月2日至2013年12月1日止，到期本息一次性归还。合同签订后，原告于2013年9月3日将5000000元拨入被告账户。2013年12月2日借款期满后，被告未能按期履行还款付息义务。至起诉时止，该借款经原告多次催讨，被告均无法归还。故请求法院判令被告返还原告借款本金人民币5000000元、利息2145000元（2013年9月3日至2016年1月21日）及支付自起诉日起至款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告福建万轩实业有限公司未向本院提出答辩意见。
原告明溪县财政局向本院提供以下证据：1、申请借款报告、发展基金借款合同复印件各1份，以证明：被告于2013年8月29日向明溪县人民政府申请借款。2013年9月2日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供发展基金借款人民币5000000元，月利率1.5℅，被告应于2013年12月1日前应归还借款的事实。2、NO063642收据、预算拨款凭证复印件各1份，以证明：2013年9月3日，原告将出借款5000000元交付给被告的事实。3、催款通知书复印件2份，以证明：借款期届至后，原告多次向被告催款未果的事实。
本院审查认为，被告福建万轩实业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，原告明溪县财政局与被告福建万轩实业有限公司签订发展基金借款合同，合同约定原告向被告提供发展基金借款人民币5000000元，月利率1.5℅，被告应于2013年12月1日前应归还本息。2013年9月3日，原告将发展基金人民币5000000元交付给被告。借款到期后，原告向被告催要本息未果，从而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告福建万轩实业有限公司向原告明溪县财政局借款有发展基金借款合同为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。被告福建万轩实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建万轩实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告明溪县财政局借款本金人民币5000000元、利息2145000元（2013年9月3日至2016年1月21日）合计7145000元。
二、被告福建万轩实业有限公司在支付上述款项同时应按月利率1.5％向原告明溪县财政局支付借款本金5000000元自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61815元，减半收取30907.5元，由被告福建万轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年三月七日
书记员 徐 婷
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第181号
原告：胡冰。
被告：尹某。
原告胡冰与被告尹某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冰起诉称，2014年5月21日，黄立刚因办厂资金周转需要向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月。被告尹某自愿为黄立刚的上述债务承担连带保证责任。签订合同当日，原告交付给黄立刚借款1万元，次日存入黄立刚账户9万元。借款到期后，原告多次催讨，黄立刚均未偿还借款，保证人尹某也未履行保证责任。为保障原告合法权益，现原告起诉要求判令被告尹某立即返还借款10万元。
被告尹某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告与黄立刚于2014年5月21日签订的借款合同一份（附收条），证明黄立刚向原告借款10万元，被告尹某自愿为该借款提供连带责任保证的事实；
2、银行卡存款业务回单一份，证明原告将9万元借款汇入黄立刚账户的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月21日，黄立刚向原告借款10万元，双方签订借款合同一份（附收条），双方约定借款期限为一个月。被告尹某自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订当天，原告将1万元借款交付给黄立刚，次日将9万元借款存入黄立刚银行卡。至今，黄立刚未向原告返还借款，被告尹某也未履行保证责任。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告在原告与黄立刚的借款合同中的保证行为是其真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹建平承担保证责任在本判决生效后十日内返还胡冰借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由尹建平负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初30号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王宝儒，男，1964年9月17日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月20日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王宝儒犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、崔艳辉出庭支持公诉。被告人王宝儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日16时50分许，被告人王宝儒无驾驶资格驾驶尚未登记的三轮摩托车由北向南行驶至窟青线4公里+800米处时，将由北向南行走的被害人刘某撞上，发生交通事故，致使刘某受伤，车辆部分损毁。发生事故后被告人王宝儒驾车逃离现场。2017年12月16日被害人呢刘某经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王宝儒负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
另查明，民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被告人王宝儒一次性赔偿被害人刘某家属陈广明、王素兰、陈帅、陈某各项经济损失共计人民币20万元，被害人刘某家属陈广明、王素兰、陈帅、陈某对被告人王宝儒表示谅解。
上述事实，被告人王宝儒在开庭审理过程中亦无异议，并有光盘一张、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市中医院门诊病历、证人陈某、郭某证言、被告人王宝儒供述与辩解、北镇市公安局现场检测报告、锦州辽希司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝儒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予以惩处。公诉机关指控被告人王宝儒犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王宝儒庭审中认罪、悔罪，民事部分已经赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宝儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员张文
人民陪审员朱晓红
二0一八年四月十六日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初30号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王宝儒，男，1964年9月17日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月20日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王宝儒犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、崔艳辉出庭支持公诉。被告人王宝儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日16时50分许，被告人王宝儒无驾驶资格驾驶尚未登记的三轮摩托车由北向南行驶至窟青线4公里+800米处时，将由北向南行走的被害人刘某撞上，发生交通事故，致使刘某受伤，车辆部分损毁。发生事故后被告人王宝儒驾车逃离现场。2017年12月16日被害人呢刘某经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王宝儒负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。另查明，民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被告人王宝儒一次性赔偿被害人刘某家属陈广明、王素兰、陈帅、陈某各项经济损失共计人民币20万元，被害人刘某家属陈广明、王素兰、陈帅、陈某对被告人王宝儒表示谅解。上述事实，被告人王宝儒在开庭审理过程中亦无异议，并有光盘一张、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市中医院门诊病历、证人陈某、郭某证言、被告人王宝儒供述与辩解、北镇市公安局现场检测报告、锦州辽希司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝儒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予以惩处。公诉机关指控被告人王宝儒犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王宝儒庭审中认罪、悔罪，民事部分已经赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宝儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员张文人民陪审员朱晓红二0一八年四月十六日书记员曹洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第63号
原告荣成市荣威达制冰厂。
经营者孙杨。
被告周晓光。
本院在审理原告荣成市荣威达制冰厂与被告周晓光租赁合同纠纷一案中，因原告荣成市荣威达制冰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3182元，由原告荣成市荣威达制冰厂负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝军朋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3835号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：田福宝,男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人田福宝（2016）津0225民初3300号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金8000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3835号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：田福宝,男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人田福宝（2016）津0225民初3300号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金8000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11633号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯玉贞，住广州市越秀区。
委托代理人：苏玉鸿、吴少敏，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：杜子安，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁淑洁，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈戎，职务：总经理。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均为该公司工作人员。
上诉人冯玉贞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年6月6日向上诉人冯玉贞送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯玉贞撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年八月十五日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11633号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯玉贞，住广州市越秀区。委托代理人：苏玉鸿、吴少敏，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：杜子安，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁淑洁，住广东省佛山市顺德区。两被上诉人共同委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：陈戎，职务：总经理。委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均为该公司工作人员。上诉人冯玉贞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年6月6日向上诉人冯玉贞送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯玉贞撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年八月十五日书记员 林浩彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3396号
罪犯周占喜，男，1951年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人周占喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3287号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0009号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周占喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年3月7日晚10时许，被告人周占喜酒后滋事殴打其妻子潘淑贤，其子周涛出来拉架，被周占喜用尖刀扎伤，致使其子失血性休克，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周占喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周占喜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1493号
原告：魏龙腾，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郭保明，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告魏龙腾与被告郭保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏龙腾到庭参加诉讼。被告郭保明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生意急需资金周转，分别于2014年3月15日、2014年6月3日，向原告借款现金10000元、22000元，合计32000元，事后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭保明未提供书面答辩。
经审理查明：被告郭保明分别于2014年3月15日、2014年6月3日，向原告魏龙腾借款现金10000元、22000元，合计32000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告郭保明出具的《借条》二份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告郭保明应偿还原告魏龙腾借款32000元，并自起诉之日即2016年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。被告郭保明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭保明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏龙腾借款32000元，并自2016年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告郭保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第223号
原告：郑丽君。
委托代理人：胡善方。
被告：郑卫平。
被告：周美玉。
原告郑丽君与被告郑卫平、周美玉民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告郑丽君的委托代理人胡善方到庭参加了诉讼，被告郑卫平、周美玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑丽君起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月19日，被告郑卫平因急需资金向原告借去人民币40000元，被告郑卫平当即出具给原告欠条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告欠款本金人民币40000元，并结付从起诉之日起到付清时的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明2011年11月19日被告郑卫平向原告郑丽君借款人民币40000元的事实。
证据二、结婚登记申请书复印件一份，拟证明本案欠款发生在被告郑卫平与被告周美玉夫妻关系存续期间。
被告郑卫平、周美玉未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告郑卫平、周美玉既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条系原件，有被告郑卫平的亲笔签名，故本院予以采信。原告提供的结婚登记审查处理表，该份证据来自于婚姻登记机关，证据来源合法，内容真实，故本院也予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告郑卫平系同学关系。2011年11月份，被告郑卫平向原告借款人民币40000元，后于2011年11月19日向原告出具了一份欠条，对借款作出确认。后经原告催讨，被告分文未还。
另查明，被告郑卫平、周美玉于1996年1月16日登记结婚。
本院认为：原告郑丽君与被告郑卫平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑卫平经原告催讨，未及时归还欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告郑卫平归还欠款本金40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑卫平向原告借款发生在被告郑卫平、周美玉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告周美玉未向本院提交本案欠款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的欠款应认定为被告郑卫平、周美玉的夫妻共同债务，故对原告要求被告周美玉对本案欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑卫平、周美玉共同归还给原告郑丽君欠款本金人民币40000元及利息，利息自2013年3月14日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告郑卫平、周美玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告郑卫平、周美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年六月二十日
代书 记员 卓仲良
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1774号报请机关河北省深州监狱。罪犯邓井周。2008年5月8日入河北省深州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2008年4月3日作出（2008）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人邓井周犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没罚金1.5万元（刑期自2007年1月13日起至2019年1月12日止）。原判认定其部分未遂、多次抢劫。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第664号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1190号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬三次、单项记功一次、专项表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓井周在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓井周减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月13日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第371号
申请执行人杨玉昆，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮东联鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄其团，该公司董事长。
申请执行人杨玉昆与被执行人石狮东联鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第3462号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮东联鞋业有限公司应偿还申请执行人杨玉昆款项111016元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨玉昆也无法提供被执行人石狮东联鞋业有限公�可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第371号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第245-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人石某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人石某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石某某价值165000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1922号
原告唐初连，女，1954年12月2日出生，汉族，住临安市。
委托代理人饶镇国，男，1955年8月21日出生，汉族，住临安市。
被告张梦伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人吴昶，系该公司总经理。
委托代理人王正江，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。
原告唐初连诉被告张梦伟、杭州桃园运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，原告申请撤回对杭州桃园运输服务有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许，本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告唐初连委托代理人饶镇国、被告张梦伟、被告紫金保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日6时30分许，张梦伟驾驶浙Ａ×××××号轻型货车（登记在杭州桃园运输服务有限公司名下、投保于紫金保险公司），沿临安市102省道由东向西行驶至玲珑高速出口向西300米路段，因操作不当与相对方向由段林华驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏及段林华、唐初连受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，张梦伟承担事故全部责任，原告无责任。现请求法院判令：1、被告张梦伟赔偿原告医疗费5837.51元、误工费14100元（100天×141元/天）、护理费1410元（10天×141元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、购置颈托的费用30元、交通费300元，合计22177.51元。
被告张梦伟庭审中辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司庭审中辩称：对事故经过及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司办有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原告诉状名称与签名不一，身份情况请法庭核实，我公司对非医保部分要求扣除584.51元；误工费因原告已经超过60岁，不予赔偿，即便法院认为应当支持误工费，我公司同意按50天计算；护理费认可10天，按100元/日计算；伙食补助认可10天，按30元/日计算；交通费认可200元，诉讼费我公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定的事实；
证据二、病历、医疗费发票等，欲证明原告花费医疗费及购置颈托费用的事实；
证据三、医疗证明书四份，欲证明原告误工期限及住院期间需要一人陪护的事实；
证据四、陪护证复印件一份、临安市玲珑街道化龙村村委会、富阳区万市镇彭家村村民委员会、万市派出所共同盖章的证明一份，欲证明原告长期从事护工工作的事实。
被告张梦伟未向本院提供证据。
被告紫金保险公司未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告没有异议，本院经审核，证明效力予以确认；
对原告提供的证据二，两被告认可金额为5837.51元，但要求扣除部分费用，本院对该部分证据真实性予以确认，但颈托30元是在出院后购置，且并非医院开具发票，不纳入原告损失；
对原告提供的证据三，各方庭审中一致认可按50天计算误工时间；
对原告提供的证据四，两被告认为无相应协议、纳税证明等予以佐证，本院经审核，确认原告受伤前从事一定劳动的事实，误工费本院根据实际情况酌情确定。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2016年7月23日6时30分许，张梦伟驾驶浙Ａ×××××号轻型货车，沿临安市102省道由东向西行驶至玲珑高速出口向西300米路段，因操作不当与相对方向由段林华驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏及段林华、唐初连受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，张梦伟承担事故全部责任，原告无责任。
案涉车辆在紫金保险公司办有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因交通事故所受损失，本院结合当事人诉请及庭审情况，核定如下：医疗费5837.51元、误工费5500元（50天×110元/天）、护理费1410元（10天×141元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费300元，合计13547.51元。该费用由紫金保险公司赔偿（交强险医疗费限额部分赔偿非医保费用，其余医疗费在商业三者险范围内赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐初连13547.51元；
二、驳回原告唐初连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告唐初连负担70元，由被告张梦伟负担107元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第941号
申请执行人丁旭东，农民。
被执行人唐永新，居民。
申请执行人丁旭东与被执行人唐永新民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的22000元，诉讼费263元，执行费234元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无可供执行财产，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第941号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第941号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王同德，男，1952年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈宁与被告王同德民间�贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出(2014)宝民一(民)初字第5769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宁于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人王同德支付欠款人民币62,870元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王同德既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)�之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5769号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月十一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第42号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人王荣华，曾用名王丈生，男，1987年09月05日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人蒋婷婷，女，1986年09月09日生，新邵县人，汉族，农民，系王荣华之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人王荣华、蒋婷婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对王荣华、蒋婷婷作出的（2013）新计生征新字第052号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对王荣华、蒋婷婷作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王荣华、蒋婷婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王荣华缴纳社会抚养费5304元，蒋婷婷缴纳社会抚养费5304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1920号
上诉人（原审被告）：陈少蓉。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
被上诉人（原审被告）：陈素平。
上诉人陈少蓉为与被上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司、陈素平金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2252号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈少蓉在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈少蓉的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月二十日
代书记员 翁若璟
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第225号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1976年8月16日生。因涉嫌盗窃罪，2015年6月2日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月13日立案并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月30日凌晨，谢某驾驶云A东风牌微型车到会泽县待补镇汤德村委会中台小组黄某家，从牛圈内偷走一头白色母牛，用微型车将牛拉到嵩明县杨桥镇卖掉。经鉴定，被盗母牛经济价值8400元。被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时谢某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首。建议对被告人谢某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人谢某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月30日凌晨，被告人谢某驾驶云A号东风牌微型车到会泽县待补镇汤德村委会中台小组黄某家，从牛圈内偷走一头白色母牛，用微型车将牛拉到嵩明县杨桥镇卖掉。经鉴定，被盗母牛价值人民币8400元。2015年6月1日，被告人谢某主动到会泽县公安局待补派出所投案，如实供述了其盗窃黄某家耕牛的犯罪事实。2015年5月31日，被害人黄某认为被告人谢某认罪、悔罪表现好，且被盗的牛已追回，表示愿意谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人谢某属完全刑事责任年龄人；有到案情况说明证实被告人谢某的归案情况；有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，谅解书，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实被告人谢某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币8400元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某主动到会泽县公安局待补派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二０一五年九月十八日
书 记 员 田 自
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更154号
罪犯王金燕，女，1969年8月13日出生，汉族，河南省息县人，文盲，现在河南省女子监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）信刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王金燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三复字第026号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年1月13日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯王金燕在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯王金燕死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月26日至2016年12月25日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王金燕在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯王金燕减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2306号
原告李国布，男，1969年3月10日出生，汉族，职工，住石嘴山市大峰沟。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所实习律师。
被告宁夏成达矿业有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大峰沟二道岭。
法定代表人张兴链，系该公司总经理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原告李国布与被告宁夏成达矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李国布的委托代理人马丽娟、董澍，被告宁夏成达矿业有限公司的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国布诉称，原告李国布系宁夏成达矿业有限公司员工。原告在2015年12月23日早6时30分与司机赵永庆开挖机一起前往距宿舍2公里处的矿场上工，行走到快下矿场的坡面的地方，因为前一天为了应付检查喷洒了大量的水结成了冰，工作车的链子遇到冰突然发生侧滑，原告被链条带倒，右侧屁股被完全撕裂，后被车紧急送往宁夏医科大附属医院认定为重伤治疗至今，被告在支付部分医疗费用后即拒绝继续承担医疗费用。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告宁夏成达矿业有限公司理应对本案承担全部责任。原告因此诉至法院，请求判令：1.原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏成达矿业有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告系挖掘机的车主刘喜平雇佣的雇员，挖掘机车主刘喜平与被告单位煤矿露天剥离工程的实际承包人周光喜之间存在设备租赁关系，原告与被告之间没有直接的法律关系。原告受伤的时间并非租赁设备的作业时间，受伤的地点不在采矿区，故原告应通过民事诉讼以人身损害赔偿主张权利。
原告李国布向本院提交的证据，被告宁夏成达矿业有限公司的质证意见以及本院对原告证据的认证情况：
证据一、原告代理人所作调查笔录2份（复印件）、仲裁庭审笔录1份（复印件），用以证实原、被告双方存在事实劳动关系，事故发生系上班时间，事故系作业环节引发；
证据二、交易明细1份（复印件，加盖石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会公章），用以证实涉案事故发生后的一周时间，被告公司通过刘喜平向原告支付工资的事实；
证据三、询问笔录1份（复印件），用以证实原告遵守矿上相关制度规章，受调度员指挥安排作业，具体工作内容为对矿山挖掘机械的管理及保养。被告公司法人明确说明该矿一采区为被告公司违法分包给个人周光喜的事实；
证据四、宁夏医科大学总医院住院病案首页1份（复印件，加盖公章），用以证实2015年12月24日，原告住院时病情情况危重，多处撕裂骨折，所有伤情系矿上作业时导致；
证据五、仲裁裁决书1份（复印件），用以证实本案已经依法经过大武口区仲裁委仲裁，本案起诉符合法律规定。
被告宁夏成达矿业有限公司质证认为，对原告代理人所作调查笔录，该笔录的内容应以证人在仲裁庭庭审过程中的当庭陈述为准，证人当庭陈述均证明原告维护和管理的挖掘机是刘喜平所有，刘喜平与原告之间是雇佣关系。刘喜平的挖机是由矿区剥离工程的实际承包人周光喜租赁，所以证人证言不能证明原告与被告之间存在劳动关系。对庭审笔录的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，交易明细所记载的金额是矿区剥离工程承包人向刘喜平支付的租赁费，并非原告的工资，该证据不能达到原告的证明目的；对证据三的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，从周光喜和刘喜平的笔录的内容可以看出，实际承包人周光喜与刘喜平之间存在设备租赁关系。刘喜平的笔录可以看出刘喜平与原告之间存在雇佣关系，且该雇佣关系长达三、四年之久，而设备租赁关系仅有几个月。从上述事实看出，原、被告之间不存在劳动关系。同时从笔录的内容可以看出原告受伤的地点并非在采矿区；对证据四的真实性无异议，但与本案原告的诉求没有关联性；对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，证据一调查笔录系原告单方询问制作，本院不予采信。仲裁庭审笔录真实、合法，且仲裁双方均已对相应证人证言发表质证意见，对该庭审笔录本院予以确认；证据二交易明细真实、合法，但不能实现原告的证明目的；证据三询问笔录真实、合法，本院予以确认；证据四真实、合法，但与本案主要待证事实不具有关联性，本院不予确认；证据五真实、合法，本院予以确认。
被告宁夏成达矿业有限公司未向法庭提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原告系案外人刘喜平所雇佣为其维护挖掘机。原告以其所工作的矿区系被告宁夏成达矿业有限公司违法分包给自然人周光喜，原告从事的工作是被告宁夏成达矿业有限公司的工作的组成部分，且受被告宁夏成达矿业有限公司的调度、管理，原告与被告宁夏成达矿业有限公司存在事实劳动关系为由申请仲裁，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。因原告对该仲裁裁决书不服，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告在仲裁阶段陈述其是案外人刘喜平找来负责维护刘喜平的挖机，刘喜平雇佣原告，原告的工资包含在刘喜平挖机的租赁费中。从上述陈述可以看出，案外人刘喜平招用原告，并发放工资，刘喜平系实际用工者。原、被告之间没有建立劳动关系的合意，也不具备建立劳动关系的实质要件，因此原、被告之间不存在劳动关系，也不能依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李国布的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第745号
申请执行人蒋舟海。
被执行人朱辉。
本案在执行过程中，被执行人名下房产被普陀区人民法院首查封，暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕后本院参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第745号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第222号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体户，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日20时40分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为川C552**号小型轿车沿自贡市汇东新区丹桂大街由南往北行驶至丹桂小区路口时，与行人唐某某相撞，造成唐某某受伤、车辆受损的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人陈某甲挡获，并送其到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人陈某甲血液中检测出乙醇，含量为201.70mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，陈某甲负此次事故的主要责任，唐某某负次要责任。交通事故发后，经人民调解员调解，被告人陈某甲与唐某某达成赔偿协议，并已按协议履行，唐某某出具谅解书对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，到案情况说明，交通事故认定书、行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录，谅解书，证人唐某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，被告人陈某甲的供述与辩解和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人陈某甲在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人陈某甲对造成的交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某甲的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 微
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第204号
原告王玉财，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告王玉财与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责�公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉财、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地拉运沙石料及在工地干活，共计欠我劳务费29300元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费29300元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条两张，该款系劳务费，金额分别为19300元、10000元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间均为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证�的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输沙石料及在工地干活，尚欠29300元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额分别为19300元、10000元的欠条2张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不�给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费29300元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松�公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告王玉财劳务费29300元，于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠�为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2255号
原告曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人王哲，陕西朗恒律师事务所律师实习律师。
被告柳炫（RIEWHYEON），男，1962年1月28日出生。
原告曹大勇与被告柳炫民间借贷纠纷一案中，原告曹大勇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹大勇撤回起诉。
本案受理费16942元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 刘瑜
二〇一六年三月十八日
书记员 王璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第415号
原告周某某。
被告玉环县××厂，住所地玉环县××园区（清港下湫
）。
法定代表人江某某。
被告江某某。
本院在审理原告周某某与被告玉环县××厂、江某某担
保追偿权纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院提出撤回
对被告江某某起诉的申请。
本院认为原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告江某某的起诉。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 胡琳琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1358-2号
申请执行人林长万，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁德市。
�执行人陈树松，男，1962年8月31日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林长万和被执行人陈树松民间借贷纠纷一案中，于2014年8月29日冻结了被执行人陈树松名下的车牌号码为闽JVx**车辆的过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人林长万也无法向本院提供该车下落。本院于2015年3月11日查封了被执行人陈树松及共有人黄嫩容名下的坐落于福安市康厝乡邮亭村东阳路房屋，但该房屋价值明显超过申请执行标的，因此暂不适宜直接处置。本院经调查，未发现被执行人陈树松可供执行财产，申请执行人林长万也无法向本院提供被执行人陈树松可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公法法执字第107号
申请执行人王宝安，男，1971年5月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人国网吉林公主岭供电有限公司。
法定代表人辛忠国，经理。
本院在执行申请执行人王宝安与被执行人国网吉林公主岭市供电有限公司财产损害赔偿（2013）公民一初字第1063号一案中，被执行人已经将赔偿款全部给付申请执行人王宝安，本案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1063民事判决书的执行。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 卜祥瑞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张铁军
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1343号
原告：蒙绍平，男，1958年11月15日生，水族，贵州省荔波县人，现贵州省荔波县，
被告：覃利颖，女，1966年8月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告蒙绍平与被告覃利颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙绍平及其委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告覃利颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付借款80000元的同时，被告向原告出具借条。事后原告多次向被告追偿借款未果。2016年4月14日被告重新向原告出具借条，事隔一年多被告亦未主动清偿借款，为此依法起诉。
被告覃利颖未作答辩。
原告向法庭提供借条及银行转账凭证原件各1份，用以证明2013年7月4日被告向原告借款80000元的事实。对于原告提供的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2013年7月4日被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告以银行转账的方式向被告支付借款80000元的同时，被告向原告出具借条。事后原告多次向被告追偿借款未果。2016年4月14日在原告的要求下被告重新向原告出具借条，该借条载明“今借到蒙绍平现金捌万元（￥80000元）”，事隔一年多被告亦未主动清偿原告借款。
本院认为，被告覃利颖拖欠原告蒙绍平借款80000元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证载卷佐证，双方债权债务关系清楚。原告蒙绍平要求被告覃利颖清偿借款的诉讼主张证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。被告覃利颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，判决如下：
被告覃利颖在本判决生效后三个月内偿还原告蒙绍平借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告覃利颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年十月三十一日
书记员 全修琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更468号
罪犯李九龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温瑞刑初字第559号刑事判决，以被告人李九龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李九龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李九龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李九龙准予减刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00977号
罪犯刘亚军，男，1968年12月31日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年9月26日作出（2011）凤翔刑初字第82号刑事判决，以被告人刘亚军犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘亚军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘亚军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘亚军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4328号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市瑞兴路1288号。统一社会信用代码91130600780812041P。
负责人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亚安，男，汉族，1963年7月29日出生，住河北省保定市天鹅中路秀兰城市。
委托诉讼代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢胜利，男，1970年2月25日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人朱亚安、卢胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险委托诉讼代理人曹云霞及周巧玉、被上诉人朱亚安委托诉讼代理人张雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人朱亚安车辆损失过高，应该按照上诉人出具的机动车辆保险定损单确定，共计75000元整。二、一审判决认定被上诉人朱亚安施救费过高，应该按照上诉人核损结论为2000元。
朱亚安辩称，车损及施救费，一审法院认定事实及适用法律均正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
卢胜利未到庭答辩。
朱亚安向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费95988元、施救费2810元，共计98808元；2、本案的诉讼费、鉴定费等合理费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车与被告卢胜利驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆受损。北京市公安局交通管理局出具事故认定书，被告卢胜利承担事故的全部责任，原告朱亚安无责任。事发后，北京市万利达汽车救援有限公司将原告车辆托运至保定岁丰汽车贸易服务有限公司维修，原告支付了维修费95998元、施救费2810元。又查明，被告卢胜利驾驶的冀Ｃ×××××货车在安邦财险投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔附加险等险种，本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。本次事故发生后，被告卢胜利进行了保险报案，被告安邦财险派员到事故现场勘查，并向原告朱亚安出具了机动车车辆损单，载明定损金额75000元。庭审中，原告对定损单不认可，主张车辆的维修费应以实际向维修机构支付的费用为准。
一审法院认为，原告朱亚安因机动车交通事故遭受财产损失，原告已提交维修费发票、维修清单、付款凭证加以证实，故原告主张被告给付维修费、施救费的诉讼请求，予以支持。被告卢胜利在被告安邦财险投保，故原告的损失应由被告安邦财险在保险限额内赔付。被告安邦财险关于维修费、施救费过高的观点，无证据支持，不予采纳。被告卢胜利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证、庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告朱亚安维修费95998元、施救费2810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，简易程序减半收取1135元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人安邦财险主张一审判决认定车辆损失过高，应以其出具的机动车辆保险定损单确定车损，对此，被上诉人朱亚安不予认可。因该定损单系保险公司单方制作，未经车损方、修理厂确认，且被上诉人朱亚安提交的维修费发票、维修清单、付款凭证能够证实其实际修车支出，故一审判决对上诉人安邦财险的定损单不予采信符合法律规定。被上诉人朱亚安主张车辆施救费2810元，提交了救援公司出具的发票，能够证明其实际花费，上诉人安邦财险主张施救费应按其核定的2000元计算，但未提交相关依据，一审判决对其主张不予采信亦无不当。
综上所述，上诉人安邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 付术勇
二〇一七年九月二十日
书记员 马巧灵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1745号
原告:范中信，住吉林省榆树市。
被告:沈云和，住吉林省榆树市。
本院在审理原告范中信诉被告沈云和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范中信撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张树元
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0495号
罪犯卢伟。现在河南省平原监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）邓刑初字第443号刑事判决，认定被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人卢伟不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑一终字第065号刑事判决，认定上诉人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金8000元；原判卢伟因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元，缓刑三年予以撤销；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年9月6日起至2017年8月18日止。于2011年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢伟减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月5日晚，被告人卢伟伙同他人在邓州市大西关城河边盗窃赵某五菱之光面包车一辆，价值46620元。
经审理查明，罪犯卢伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月6日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7293号
原告：张根海，男，1988年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱士明，男，1973年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张根海与被告邱士明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱士明偿还原告借款50000元并支付自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱士明因需于2017年4月5日向原告张根海借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士明在本判决生效之日起十日内偿还给原告张根海借款50000元并支付自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1108元，减半收取554元，由被告邱士明、负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘虹希
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2097号
原告赵某某，男。
被告徐某，男。
被告朱某，男。
本院在审理原告赵某某与被告徐某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赵某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年五月十六日
书记员 袁万富
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第551号
原告甘某某，男，汉族，生于1973年9月18日。
被告刘某某，女，汉族，生于1981年11月20日。
本院在审理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年3月18日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告甘某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月十八日
书记员 邓鸿波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02091-2号
原告贺某。
被告刘某某，男，生于，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区元驰A座5单元0615室，个体工商户。
本院在审理原告贺某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照第一款、第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费10000元，收取4000元，保全费4000元，共计8000元，由原告贺某负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁晓江
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1088号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理权为特别授权执行代理。
被执行人肖正飞，男，1979年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人蒲元霞，女，1983年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1584号民事判决书，于2016年6月22日受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖正飞、蒲元霞金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款129,167.40元及利息（利息以实际结算为准）、承担本院执行费1,838.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，于2016年8月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1584号民事判决书的本次执行程序。
二、如后被执行人肖正飞、蒲元霞不按还款协议履行义务时，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘运蛟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7106号
原告：李桂柏，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：杨文亮，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李桂柏与被告杨文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂柏到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂柏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息1.5万元（自2016年6月16日至2017年11月16日�按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告杨文亮因做生意向原告借款5万元，约定利率月息2分，期限为1年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。
杨文亮未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告杨文亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨文亮于2016年3月16日向原告借款5万元，出具借条一份，内容：“借桂柏弟人民币伍万元正月息2分（三个月付一次息）借一年”。被告在内容下方签字。被告支付了2016年6月16日前的利息3000元，后未还本付息。
本院认为，被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款本金5万元，有借条为证，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借条中明确约定“月息2分”，不超出法律强制性规定，原告按月利率2%主张2016年6月16日至2017年11月16日期间的利息1.5万元，有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金5万元，支付利息1.5万元，本息合计6.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨文亮于本判决生效后十日内返还原告李桂柏借款本金50000元，支付2016年6月16日至2017年11月16日期间的利息15000元，本息合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告杨文亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 耿媛媛