wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1777号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区上元大街578号。
负责人沈筱培，该行行长。
委托代理人谢聂朝晖、陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人谢贤旭，男，1982年3月3日生，汉族，居民。
中国建设银行股份有限公司与谢贤旭借款合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁开商初308号民事判决书，依上述民事判决书：一、被执行人谢贤旭偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金605106.93元，并支付利息、罚息8503.48元（利息罚息计算至2015年3月31日，以后的利息罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人谢贤旭支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费38480元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被执行人谢贤旭所有的位于南京市江宁区东山街道苗圃路32号房屋在77万元范围内享有优先受偿权。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10451元，保全费4520元，公告费560元，合计15531元，由被执行人谢贤旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本案执行过程中，朱找到被执行人谢贤旭下落，本院依法对被执行人谢贤旭的财产进行了调查，经查询银行、车辆房产等信息，未发现谢贤旭有银行、车辆等级财产，其名下位于南京市江宁区苗圃路32号房屋，本案享有优先抵押权，但有租赁，暂时不宜处置，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）江宁开商初第308号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月十九日
见习书记员 王 超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1614-2号
原告：谢华洛，男，1954年6月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：陈允章，男，1966年6月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖小胡，女，1971年6月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：莫开文，曾用名莫计彩，男，1955年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：吴梯，曾用名吴华卓，男，1954年9月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。
被告：曾广标，男，1962年9月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在受理原告谢华洛诉被告陈允章、敖小胡、莫开文、吴梯、曾广标建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢华洛撤回起诉。
本案受理费5056元（原告已预缴）减半收取2528元，保全费1770元（原告已预缴），合计4298元由原告谢华洛负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐志权
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2834号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：丹阳雅尔美口腔门诊有限公司。住所地：江苏省丹阳市新民东路*号。
法定代表人：詹玉辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宏宇,男,1978年3月24日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人丹阳雅尔美口腔门诊有限公司（以下简称雅尔美口腔门诊）因与被申请人张宏宇劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅尔美口腔门诊申请再审称，被申请人张宏宇在劳动合同期内擅自离职，给申请人造成重大损失，应承担一切责任。张宏宇要求办理医师执业证的转出手续，不属于民事诉讼的范围。故请求对本案再审。
本院经审查认为：张宏宇与雅尔美口腔门诊于2014年6月1日订立劳动合同，期限自2014年6月1日至2018年5月30日止。2015年6月15日张宏宇离职未再去雅尔美口腔门诊工作。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，张宏宇与雅尔美口腔门诊已经解除了劳动关系，雅尔美口腔门诊应当及时为张宏宇办理相关档案（医师执业证）的转移手续。至于雅尔美口腔门诊提出张宏宇擅自离职给其造成重大损失的主张，二审判决认为可以另行解决并无不当。雅尔美口腔门诊还提出张宏宇要求办理医师执业证的转出手续不属于民事诉讼的范围无法律依据。故雅尔美口腔门诊提出的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳雅尔美口腔门诊有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年一月十六日
书记员 王 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2834号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：丹阳雅尔美口腔门诊有限公司。住所地：江苏省丹阳市新民东路*号。法定代表人：詹玉辉，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宏宇,男,1978年3月24日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人丹阳雅尔美口腔门诊有限公司（以下简称雅尔美口腔门诊）因与被申请人张宏宇劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅尔美口腔门诊申请再审称，被申请人张宏宇在劳动合同期内擅自离职，给申请人造成重大损失，应承担一切责任。张宏宇要求办理医师执业证的转出手续，不属于民事诉讼的范围。故请求对本案再审。本院经审查认为：张宏宇与雅尔美口腔门诊于2014年6月1日订立劳动合同，期限自2014年6月1日至2018年5月30日止。2015年6月15日张宏宇离职未再去雅尔美口腔门诊工作。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，张宏宇与雅尔美口腔门诊已经解除了劳动关系，雅尔美口腔门诊应当及时为张宏宇办理相关档案（医师执业证）的转移手续。至于雅尔美口腔门诊提出张宏宇擅自离职给其造成重大损失的主张，二审判决认为可以另行解决并无不当。雅尔美口腔门诊还提出张宏宇要求办理医师执业证的转出手续不属于民事诉讼的范围无法律依据。故雅尔美口腔门诊提出的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳雅尔美口腔门诊有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一七年一月十六日书记员  王 炜
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执290号
申请执行人陆正才，男，彝族，1980年10月2日出生，四川省盐源县人。
被执行人熊德明，男，蒙古族，1957年8月13日出生，四川省盐源县人。
被执行人黄万明，男，汉族，1966年3月6日出生，四川省盐源县人。
本院在执行陆正才申请执行熊德明、黄万明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初27号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年九月二十日
书记员 杨元祥
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第10号
原告马某，女，生于1986年8月15日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，生于1990年2月15日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 马秀玲
二〇一四年一月十日
书记员 许 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第10号
原告马某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马秀玲
二〇一四年一月十日
书记员 许 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00524号
申请执行人胡海宇，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市屯溪区中联建材贸易行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者杨利业，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00707号民事判决书，责令被执行人黄山市屯溪区中联建材贸易行履行生效法律文书确定的义务，但黄山市屯溪区中联建材贸易行已停业，其经营者杨利业下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额4300元，未执行到位4300元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月三日
书记员 余 烨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2041号
本院在执行王行英、张扬与孙忠建继承纠纷一案中查明，被执行人孙忠建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙忠建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第321-1号
申请执行人罗文添，男，汉族，1979年5月25日出生，住罗定市。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人陈可谊与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年4月23日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第321号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有�供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第515号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏。
委托代理人：钱泽仁。
被告：李武。
被告：王丽。
被告：王建淼。
被告：李浩宇。
被告：李永高。
被告：王爱兰。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉被告李武、王丽、王建淼、李浩宇、李永高、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行撤回起诉。
本案诉讼费5940元，减半收取2970元，财产保全费2020，共计4990元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王成暖
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽行申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳冬清，男，1946年10月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路***号。
法定代表人：高佩亮，该局局长。
委托代理人：康丽，女，该局工作人员。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人柳冬清因诉被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳冬清申请再审称，1、原判认定再审申请人“在与被申请人签订了房屋拆迁补偿安置协议并领取了补偿款的情况下再行提起国家赔偿诉讼系基于同一物权的损害事实重复主张损害赔偿”错误；2、再审申请人在一审过程中已要求对养殖基地的价值予以评估，一、二审法院以已经达成补偿安置协议为由对评估申请不予支持违反法定程序。请求撤销一、二审判决，判令被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局给付赔偿款1633982元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，在被申请人的违法行政行为实施当日，再审申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成房屋拆迁货币补偿安置协议并按协议内容领取了补偿款，再审申请人的财产权益并没有因被申请人的违法行政行为造成损害，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
关于原审不支持再审申请人的评估申请是否违反法定程序的问题，再审申请人在与被拆迁人达成补偿安置协议并按照补偿协议内容领取了补偿款的情况下申请评估，原审法院不予准许并无不当。
综上，再审申请人柳冬清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳冬清的再审申请。
审 判 长 王培德
代理审判员 刘 冰
代理审判员 张玉冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于文涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终24号
上诉人（原审起诉人）：何民生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何民生因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何民生上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4877号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何民生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04581号
罪犯刘国强，男，1971年9月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国强犯抢劫、盗窃、收购赃物、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第489号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2008年10月15日、2010年12月29日、2012年12月31日作出（2006）衡中法刑执字第719号、（2008）衡中法刑执字第2476号、（2010）衡中法刑执字第3258号、（2012）衡中法刑执字第3082号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年8个月、1年3个月，共减刑6年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年零五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2107号
申请执行人杨柳。
被执行人邱书。
本院受理的申请人杨柳与被执行人邱书为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0561号判决书已经生效，判决书送达后，被告邱书未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人邱书发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人邱书至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人邱书下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0561号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08917号
原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，营业场所北京市丰台区大瓦窑323号。
负责人李东，经理。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称六建混凝土公司）与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告六建混凝土公司的委托代理人曾微，被告邯三建公司的委托代理人赵存亭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六建混凝土公司诉称：原告与被告于2012年10月22日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，自2012年10月23日起原告为被告提供混凝土，用于被告施工“北京世纪盛达园科技发展有限公司高新技术产业综合楼”工程，直至2014年10月25日，原告给被告供货完毕。上述期间，原告给被告供货货款共计8068865元，后被告偿还360万元。此后被告在原告多次催款后仍拒不支付剩余货款4468865元及利息。故起诉要求被告支付货款4468865元及利息（自2014年5月2日起到款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担诉讼费用。
被告邯三建公司辩称：原告与被告之间的混凝土买卖事实存在。欠款数额我方需要核实，对于原告起诉的货款数额不认可。被告拒绝付款是有原因的，被告与北京世纪盛达园科技发展有限公司的案件因北京市丰台区人民法院执行二庭法官出具冻结裁定和协助执行通知书，造成北京世纪盛达园科技发展有限公司停止向我方付款，导致被告无法向原告付款。
经审理查明：2012年10月22日，买方（甲方）邯三建公司与卖方（乙方）六建混凝土公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：乙方为甲方提供混凝土，用于甲方施工的“北京世纪盛达园科技发展有限公司高新技术产业综合楼”工程；价款支付期限：工程施工到地上三层时付款已发生金额的40%，结构封顶付款已发生金额的60%，尾款不超过2014年5月1日前全部结清；发生争议向北京市丰台区人民法院提起诉讼等。2012年10月23日至2014年5月2日，六建混凝土公司给邯三建公司供应混凝土，共计价款8068865元。后邯三建公司给付六建混凝土公司货款360万元，尚欠货款4468865元。
上述事实，有原告六建混凝土公司提供的北京市预拌混凝土买卖合同、商砼结算单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告六建混凝土公司与被告邯三建公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告对货款数额有异议，但未提供反证加以证明，其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京六建集团有限责任公司混凝土分公司货款四百四十六万八千八百六十五元。
二、邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京六建集团有限责任公司混凝土分公司上述货款的利息（自二○一四年五月二日起到款付清之日止，以四百四十六万八千八百六十五元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千二百七十六元，由邯郸市邯三建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年九月十五日
书记员 温迎福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3801号
原告：刘祥，男，1989年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告刘祥与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人邱扬军、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人张兴莉和毕思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理位于张店区××××××房屋的房地产权属登记手续，并将房地产权属证书交付原告；2.请求判令被告支付原告自2014年1月1日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金9589.57元及自2017年4月7日起至判决生效之日至的利息（以9589.57元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.请求判令被告支付原告自2017年4月7日起至被告为原告办理完毕房地产权属登记之日止的逾期办证违约金（以402585.00元为基数，按照日0.02‰计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原、被告就××××××商品房的买卖事项签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在2013年12月31日之前将上述房屋的房地产权属登记办理完毕，否则，其应按照原告所付房款的日0.02‰支付违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款402585.00元，被告至今未将房地产权属登记办理完毕，其行为构成了严重违约。
被告沃尔德辩称，承诺办证，应驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告（××）与被告沃尔德公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的××××××商品房一套出卖给原告，房屋价值402585.00元。该合同约定：××应当在2013年12月31之前，为××办理完毕房屋权属登记。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的。××按已付房价款的0.02‰×超期天数向××支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款和办理房地产权属证书的费用，但被告至今未为原告办理房地产权属证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务，原告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行办理房屋权属登记义务已构成违约，被告应当为原告办理房屋权属登记，并承担违约金。原告主张自2014年1月1日至2017年4月6日的逾期办证违约金9589.57元及自2017年4月7日至办理完毕房地产权属证登记之日的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期办证期间的违约金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内为原告刘祥办理完毕××××××房屋房地产权属登记并交付房地产权属证书；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内向原告刘祥支付违约金9589.57元及至办理完毕房地产权属登记之日的违约金（以402585.00元为基数，按照每日0.02‰计算）；
三、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第97号
申请执行人青岛恩威电气设备有限公司，住所地青岛市延安三路87号。
法定代表人胡振勇，董事长。
被执行人青岛保税区邵氏贸易有限公司，住所地青岛市太平路37号华能宾馆九楼。
法定代表人邵华，总经理。
被执行人山西邵氏实业集团有限公司，住所地山西省太原市新建南路甲5号。
法定代表人邵华，总经理。
本院在执行青岛恩威电气设备有限公司与青岛保税区邵氏贸易有限公司、山西邵氏实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2000）南法经初字第70412号民事判决书向法院申请恢复执行，原执行案号为（2001）南执字第20592号，现被执行人已按双方和解的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2000）南法经初字第70412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕晓航
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1642号
原告广德县白夜物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中心集贸二楼9号。统一社会信用代码：91341822688108342P（1-1）。
法定代表人：蒋丰娟。
委托代理人：程红谊，该公司员工。
被告金山，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住广德县桃州镇横山北路金兰绿洲山庄小区***号。身份证号码：3425231964********。
原告广德县白夜物业服务有限公司（以下简称白夜物业）诉被告金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程红谊、被告金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白夜物业诉称：原告于2015年12月31日与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，服务于金兰绿洲山庄小区业主，服务费用按二级标准收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元，非住宅建筑面积0.25元，公共能耗费每年150元。被告系小区120号业主，房屋住宅建筑面积235.02平方米，非住宅面积41.86平方米。在原告为小区提供物业服务期间，被告自2016年3月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：判令被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日物业综合服务费1891.70元。
金山辨称，能耗费属于原告的管理成本，物业综合服务费用，应包含在物业费用中，然而原告又再次向被告收取公共能耗费（150元/年），属于重复收费。广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会与广德县白夜物业服务有限公司于2015年12月31日签订的《物业管理服务合同》,是在广大业主不知情的状况下盖章（未签名）签订,剥夺了广大业主的知情权。《物业管理服务合同》签订程序违规。原告物业管理混乱、服务质量及标准没有达到合同约定的要求。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事物业服务的有限责任公司，资质等级为三级。原告于2015年12月31日与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，服务合同约定了服务范围、服务质量及标准等内容，就服务费用双方约定:每月每平方米住宅建筑面积0.7元，非住宅建筑面积0.25元，合同未约定物业费缴纳方式。合同签订后，原告即为小区提供物业服务。被告系小区120号业主，房屋住宅建筑面积235.02平方米，非住宅面积41.86平方米。在原告为小区提供物业服务期间，被告自2016年3月1日起，以答辨理由拖延缴纳物业管理服务费。截止2016年12月31日拖欠物业费1891.70元(含公共能耗费150元)。原告经催要未果诉至本院，要求判令被告支付物业费1891.70元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。单个业主不得以其没有直接参与合同订立为由拒绝接受合同约束。本案原告在与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，被告以原告服务质量有瑕疵为由拒付物业费不能构成业主抗辩的“正当理由”，对于原告要求被告支付合同中约定的物业费1741.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张公共能耗费每年150元的诉讼请求，本院认为该项费用在物业服务合同中双方未有约定，原告也未能提供收取该费用合理的相关证据，该项诉请本院不予支持。综上，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金山于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德县白夜物业服务有限公司物业费1741.70元。
二、驳回原告广德县白夜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴志毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1386-1号
申请执行人陈惠芳，女，1968年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵、郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人林海，曾用名林金茂，男，1953年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林述融，曾用名林述莲，男，1975年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈惠芳与被执行人林海、林述融民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）融民初字第3771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林海、林述融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人林海支付申请执行人34万元，本院划拨被执行人林海在银行账户的存款16万元并已支付给申请方；后双方当事人达成还款协议，余欠款及利息由俩被执行人在2016年10月15日前付清。
本院认为，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，现当事人间达成分期履行和解协议但未履行完毕，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3771号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林津津
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1100号原告：郭永通。委托代理人：左玉征，广西南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：陈威。原告郭永通与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员胡艳杰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人左玉征到庭参加了诉讼，被告陈威经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永通诉称，2013年4月22日，被告因装修房屋等向原告购买建筑材料，原告向被告提供了建设材料后，被告未付款，后被告于2013年12月22日向原告出具了欠条，明确尚欠原告材料款32000元，并承诺在2014年元月20日还清，但至今未履行。原告多次向被告催讨未果，�至法院，请求判令：1、被告支付货款32000元人民币给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据《欠条》，拟证明被告欠原告货款32000元。被告陈威未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。综合证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈威曾向原告郭永通购买房屋装修建材，货款总额为32000元，但原告郭永通供货后被告未及时付款，在2013年12月22日向原告郭永通出具了手写的《欠条》，载明“今欠郭永通材料共计叁万贰仟元正（￥32000元）承诺在2014年元月20日前结清”，并签名。被告陈威未按照约定支付货款，原告郭永通多次追讨未果，故提出诉请如前。被告对此未提出任何抗辩，故本院对该事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，原告提供了被告所写的《欠条》原件，据此可以确认原、被告之间构成买卖合同关系，该合同内容系双方当事人真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告郭永通作为出卖人依约履行了自己供货的义务，但被告陈威未履行己方的付款义务，尚欠原告方货款32000元。原告提出被告应向其支付尚欠货款32000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈威向原告郭永通支付货款32000元。案件受理费300元，由被告陈威负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处�账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员胡艳杰二〇一五年七月二十八日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人�称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00154号
原告殷小山，男，汉族，1961年5月生。
被告任金宽，身份情况不明。
本院在审理原告殷小山诉被告任金宽分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法送达被告，并且原告也未能提供被告户籍身份情况和其他送达地址。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁决如下：
驳回原告殷小山的起诉。
案件受理费2865元，保全费1170元，合计4035元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一五年二月二日
书记员 朱 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2093号
罪犯廖金龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一一年十月十七日作出（2011）慈刑初字第165号刑事判决，以被告人廖金龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一九年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖金龙投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分89.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第773号
原告：谢某某，男，汉族，1962年4月15日生，住北京市海淀区。
委托代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：邱某某，女，汉族，1962年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：李东，四川大山律师事务所律师。
委托代理人：戴环环，四川大山律师事务所律师。
原告谢某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人宣明、李孟平，被告邱某某及其委托代理人李东、戴环环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年3月7日登记结婚，均属再婚，婚后未生育子女。结婚后，前几年夫妻感情尚可。2011年后，双方因经营理念不合，多次发生争吵，感情转淡，以致于夫妻感情破裂。双方分居数月，原告为此于2013年6月诉至人民法院请求离婚，后因证据不足被人民法院判决不准予离婚。但人民法院判决不准予离婚后，双方仍然处于分居状态，彼此感情未能好转。故原告再次诉至人民法院请求判决解除原、被告夫妻关系；分割原、被告夫妻共同财产200万元。
被告邱某某辨称：原、被告以前确实发生过争吵，但现在感情已经恢复。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2007年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因对夫妻共同财产的使用、处分产生分歧，致彼此关系不和。2013年7月起，双方分居生活。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书、都江堰市翠月湖镇新桥社区村民委员会证明以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告结婚初期感情一直较好，证明双方有良好的感情基础。近年来，双方因夫妻共同财产的处理问题上产生纠纷，主要是缺乏相互理解及信任所致。只要双方在财产处理等生活事情上多加强沟通和交流，于协商中寻找彼此达成共识的解决方案，是能够化解夫妻矛盾的。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，共同生活中，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗博文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第109号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人赫某某，男，汉族，1991年2月20日出生于新疆阜康市，住阜康市上户沟乡西沟村上区**号。2015年5月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
辩护人卢凯，阜康市司法局法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赫某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人赫某某，辩护人卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日14时许，被告人赫某某与被害人马某某在阜康市中泰化学电石厂西侧马路上，因索要车辆维修费发生争执，在争执中被告人赫某某使用折叠刀将被害人马某某腹部刺伤。
经法医学鉴定，被害人马某某腹部刀刺伤（胃全层破裂）属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，造成被害人马某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赫某某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被害人殴打被告人的过错在先，导致被告人用刀刺伤被害人。本案中被告人积极报案也将被害人送去医院，说明被告人主观恶性不大，甚至带有自卫的成分，对于重伤的结果被告人没有故意，在法律上是过失行为。
经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人赫某某与被害人马某某在阜康市中泰化学电石厂西侧马路上，因所要车辆维修费发生争执，在争执中被告人赫某某使用折叠刀将被害人马某某腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人马某某腹部刀刺伤（胃全层破裂）属重伤二级。
案发后，被告人赫某某打电话报警，并在派出所民警口头传唤后，到甘河子派出所如实陈述了案情。2015年4月20日，阜康市公安局对被告人做出行政拘留10日（已执行），罚款500元的行政处罚。
另查明，受害人于事发当日在阜康市人民医院住院治疗。入院诊断：腹部损伤（刀刺伤）。2015年5月1日出院。支付住院治疗费13139.27元。2013年11月5日，经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。
庭审中，经本院主持调解，被告人与受害人当庭达成赔偿协议：被告人赫某某赔偿被害人马某某经济损失80000元。被害人马某某对被告人的行为予以谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、阜康市公安局依法收缴的作案工具折叠刀1把，附：提取笔录1份、证据保全决定书1份、证据保全清单1份、收缴物品清单1份。证明被告人赫某某使用的作案工具的特征。
2、证人马某的证言1份，证明2015年4月20日中午14时许，在西沟路口被害人马某某与被告人赫某某因索要修车费的事情发生争执，争执中赫某某用刀将马某某腹部捅伤的事实。
3、证人翟南博的证言1份，证明2015年4月20日，在西沟中泰厂区附近路边赫某某和一穿黑色衣服单桥车驾驶员（被害人马某某）因车辆维修费用问题发生争执，赫某某用刀将被害人腹部扎伤。
4、证人齐某的证言1份，证明2015年4月20日14时许，在西沟中泰矿冶生活区门口，被告人赫某某与一穿黑色衣服单桥车司机（马某某）发生殴打，殴打过程中赫某某用刀将穿黑衣服单桥车司机腹部捅伤。
5、被害人马某某的陈述1份，证明2015年4月20日14时许，在西沟路口马某某与小赫（赫某某）因索要车辆维修费发生争执，争执中小赫用一十几公分折叠刀将马某某腹部刺伤的事实。
6、被告人赫某某供述5份，证明2015年4月20日14时许，在西沟路口被告人赫某某与马某某因车辆维修费发生争执，被告人赫某某用随身携带的折叠刀将马某某腹部刺伤的事实及被告人赫某某报警投案的事实。
7、阜康市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，附被害人马某某伤情照片2张、鉴定机构资质证书1份、鉴定人资格证书3份，证明被害人马某某腹部刀刺伤（胃全层破裂）属重伤二级。
8、现场勘验笔录1份，附现场方位示意图1张、现场照片5张。证明案发现场的地点、方位，现场具体状况及提取物证痕迹情况。
9、辨认笔录1份，证明经犯被告人赫某某辨认第6张照片中的刀具为2015年4月20日将马某某刺伤使用的刀具。
10、常住人口信息表1份，证明被告人赫某某于1991年2月20日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
11、受案登记表1份、110接警记录1份，证明2015年4月20日14时42分，110指挥中心接到报警人赫某某的报警电话报警，称自己将一人用刀捅伤。
12、到案经过1份，证明2015年4月20日14时许，被告人赫某某报警称自己将他人捅伤，民警赶到现场将赫某某带至甘河子派出所接受询问。
13、谅解书1份，证明受害人马某某对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与受害人在互殴中持刀将受害人捅伤，不构成防卫与过失，故辩护人认为被告人过失伤人的辩护意见本院不予采信。案发后被告人赫某某主动报警并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人对被害人的损失积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠润英
审 判 员 程建军
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第109号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人高某，2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年7月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日10时34分许，被告人高某驾驶冀T×××××号小型轿车沿光明西路由西向东行驶至光明路与东丽街交叉口时，与沿光明路北侧非机动车道由西向东行驶的由王某驾驶的电动自行车在驶入路口后右转弯通过路口时相撞，致使王某（后抢救无效死亡），乘车人王荣胜受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县交警大队认定，被告人高某承担主要责任，被害人王某承担次要责任。事发后，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，并达成协议且已履行职责，被告人现已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、河北医科大学法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴展二〇一五年九月八日书记员周尊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7476号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执9号
申请执行人：余军，男，1993年3月22日出生，羌族，务农，住四川省汶川县。
被执行人：李发燕，女，1988年1月5日出生，羌族，务个体工商户，住四川省汶川县。
余军与李发燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请执行，本院已于2018年1月4日立案执行，执行标的人民币2万元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成还款协议。被执行人李发燕履行1，000元，剩余19，000元及利息，将相关签单收入凭证质押给申请执行人余军。申请执行人余军自愿撤回对本案的执行申请并向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人余军自愿撤回对本案的执行申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执9号案件的执行。
本案在裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年五月二十四日
书记员 田雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1566号
原告：合肥东源资产管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队。
法定代表人：杨志峯，总经理。
被告：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周文，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄醒，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥东源资产管理有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司、李劲松、周文、黄醒民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年六月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽省恒创建设工程有限公司、李劲松、周文、黄醒银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初1566号
：
我院对原告合肥东源资产管理有限公司诉被告安徽省恒创建设工程有限公司、李劲松、周文、黄醒民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封李劲松所有的位于合肥市政务区水岸茗都1、2、3-103下、上房产，水岸茗都1、2、3-商铺102下、上房产，合肥市望江西路203号金色名郡5幢1001室房产（产权证号：合产字第624743号、合产字第624744号、合蜀字第1400763**号），查封期限三年；
二、查封周文所有的位于合肥市瑶海区合裕路1091号房产（产权证号：合瑶字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初1566号
：
我院对原告合肥东源资产管理有限公司诉被告安徽省恒创建设工程有限公司、李劲松、周文、黄醒民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封李劲松所有的位于合肥市政务区水岸茗都1、2、3-103下、上房产，水岸茗都1、2、3-商铺102下、上房产，合肥市望江西路203号金色名郡5幢1001室房产（产权证号：合产字第624743号、合产字第624744号、合蜀字第1400763**号），查封期限三年；
二、查封周文所有的位于合肥市瑶海区合裕路1091号房产（产权证号：合瑶字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1605号
上诉人（一审被告）：曹莉莉，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住江苏省句容市，
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张庆会，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人曹莉莉因与被上诉人张庆会民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹莉莉向一审法院起诉请求：撤销原判并依法改判驳回张庆会的诉讼请求。事实和理由：双方是合伙关系不是借贷关系，一审认定借款31万元事实不清。如果双方是借贷关系，本案已超过诉讼时效。
张庆会辩称，两张借条能够证明双方是借贷关系，本案没有超过诉讼时效。
张庆会向一审法院起诉请求：判令曹莉莉偿还欠款35万元。
一审法院认定事实：张庆会与曹莉莉系朋友关系。2009年5月份，曹莉莉经营白酒生意分两次向张庆会借款35万元，曹莉莉分别于2009年5月17日、2009年5月25日出具借条，借条均未约定利息和还款期限。2010年1月1日，曹莉莉向张庆会还款4万元。
一审法院认为：曹莉莉两次向张庆会借款35万元，事实清楚，证据确实充分，有曹莉莉出具的借款、打款凭证可以相互佐证，予以支持。2010年1月1日，曹莉莉向张庆会还款4万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：曹莉莉于判决生效后十日内偿还张庆会借款本金31万元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、双方法律关系是合伙关系还是借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，曹莉莉认为，根据2009年5月15日的借条已注明“用来弄酒，利平分”的内容可以看出双方是合伙关系。审理认为，张庆会持有曹莉莉出具的两张借条，能够反映出其与曹莉莉之间存在着借贷关系，且曹莉莉已偿还4万元。曹莉莉认为双方是合伙关系，但并没有提供双方签订的合伙协议，也没有两个以上无利害关系人予以证实，张庆会对此亦不认可，故本院对曹莉莉的该上诉理由不予采纳，曹莉莉向张庆会借款事实成立。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，案涉两张借条均没有约定还款期限，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案在卷的双方通话记录及微信聊天截图能够反映出，曹莉莉曾承诺尽量还款。故张庆会起诉并没有超过诉讼时效，对曹莉莉的该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，曹莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由曹莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 李 超
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵如如
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1605号上诉人（一审被告）：曹莉莉，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住江苏省句容市，委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张庆会，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县，委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人曹莉莉因与被上诉人张庆会民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹莉莉向一审法院起诉请求：撤销原判并依法改判驳回张庆会的诉讼请求。事实和理由：双方是合伙关系不是借贷关系，一审认定借款31万元事实不清。如果双方是借贷关系，本案已超过诉讼时效。张庆会辩称，两张借条能够证明双方是借贷关系，本案没有超过诉讼时效。张庆会向一审法院起诉请求：判令曹莉莉偿还欠款35万元。一审法院认定事实：张庆会与曹莉莉系朋友关系。2009年5月份，曹莉莉经营白酒生意分两次向张庆会借款35万元，曹莉莉分别于2009年5月17日、2009年5月25日出具借条，借条均未约定利息和还款期限。2010年1月1日，曹莉莉向张庆会还款4万元。一审法院认为：曹莉莉两次向张庆会借款35万元，事实清楚，证据确实充分，有曹莉莉出具的借款、打款凭证可以相互佐证，予以支持。2010年1月1日，曹莉莉向张庆会还款4万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：曹莉莉于判决生效后十日内偿还张庆会借款本金31万元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、双方法律关系是合伙关系还是借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，曹莉莉认为，根据2009年5月15日的借条已注明“用来弄酒，利平分”的内容可以看出双方是合伙关系。审理认为，张庆会持有曹莉莉出具的两张借条，能够反映出其与曹莉莉之间存在着借贷关系，且曹莉莉已偿还4万元。曹莉莉认为双方是合伙关系，但并没有提供双方签订的合伙协议，也没有两个以上无利害关系人予以证实，张庆会对此亦不认可，故本院对曹莉莉的该上诉理由不予采纳，曹莉莉向张庆会借款事实成立。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，案涉两张借条均没有约定还款期限，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案在卷的双方通话记录及微信聊天截图能够反映出，曹莉莉曾承诺尽量还款。故张庆会起诉并没有超过诉讼时效，对曹莉莉的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，曹莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由曹莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 宋 莉审判员 李 超二〇一七年八月二十七日书记员 赵如如附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初958号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾艳萍，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告曾艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
人民陪审员 瞿建文
人民陪审员 王珊娜
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李超奇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4078号
原告：张春杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杜玉兰，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省永城市，系张春杰妻子。
被告：张春于，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张春杰因与被告张春于土地承包经营权出租合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告承包地款及种子、农药和化肥款共计2000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张春杰委托诉讼代理人杜玉兰到庭参加诉讼。被告张春于经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告经中间人贺建党（又名贺其领）协商一致，于2016年2月21日签订了合同书一份，约定：张春杰耕地承包给张春于，期限为三年，总亩数6.5亩；张春于每年7月1号应付张春杰5000元整。原、被告在签订合同后又口头补充约定由被告张春于补偿原告已播种小麦产生的种子、农药和化肥等支出2500元。被告张春于当日经贺建党之手给付原告张春杰之妻杜玉兰现金1500元，并对尚欠的1000元由贺建党书写了欠条，由张春于捺印确认。被告张春于在2016年6月份经贺建党之手给付杜玉兰土地租金4000元，剩余租金1000元至今未能支付。
另查明：涉案合同书系贺建党书写，由被告张春于捺印。
本院认为，原告张春杰与被告张春于签订的合同书，内容显示系原告将自己承包经营的土地出租给被告使用，因此应定性为土地承包经营权出租合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定,有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。”涉案合同出于双方当事人真实意思表示，且有关土地承包经营权的流转内容不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现被告张春于未按合同约定于2016年7月1日支付当年度剩余未付的租赁费1000元，显属违约，应当继续履行合同，支付欠款。被告张春于租种原告的承包地，并就青苗补偿问题与原告达成口头补充协议，约定被告支付原告补偿款2500元。被告张春于在经中间人贺建党支付原告1500元后，就剩余1000元欠款在贺建党书写的欠条上按手印予以确认，该事实亦经贺建党证实。现原告起诉向被告主张权利，被告张春于应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张春于于本判决生效后三日内给付原告张春杰欠款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春于负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年七月五日
书记员 屈光
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1994号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘化贞。
被执行人王效海。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人刘化贞、王效海金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00010号
原告王晓红，女，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告沃东祥，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
原告王晓红诉被告沃东祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓红及被告沃东祥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王晓红诉被告沃东祥民间借贷纠纷一案中，因原告王晓红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王晓红负担。
审判员 黄秀娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 宁丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3096号
上诉人（原审被告）吴国平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）吕鸿根，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人吴国平因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，吕鸿根系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋产权人，建筑面积为40.24平方米。吴国平系上海市XX路XX弄XX号XX室产权人，建筑面积52.03平方米。吕鸿根所有的404室位于西侧走道顶端，吴国平所有的403室靠近楼梯口，403与404室成直角，共用西侧走道。2015年吴国平装修，更换防盗门，防盗门由里向外开启，同时将原在403室厕所内连接2楼至6楼的排污管截断，用弯头由室内接至室外贴近墙体排管，在吕鸿根404室门口铺设排水管，抬高了404室门口台阶。2015年9月15日，双方因吴国平装修产生的纠纷至上海市徐汇区XX路街道XX居民委员会调解，因吴国平不同意对外翻管道进行更改，双方未调解成功。2015年9月29日，上海永平置业有限公司向吴国平开具整改通知书，认为吴国平擅自损坏房屋承重结构、擅自将卫生间内落水管及污水管外翻、擅自将房门内开改为外开，要求吴国平恢复原状。原审审理中，吕鸿根要求判令：1、吴国平拆除从室内翻出墙外的污水总管和排水管，恢复原状；2、吴国平排除妨害，将防盗门开启方向恢复为朝里开启；3、本案诉讼费由吴国平承担。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益对房屋进行改动时，不得对他方造成妨碍。吴国平房屋进户门外为公用走道，属于全体业主共有。现吴国平防盗门向外开启，侵占了大部分过道，给吕鸿根的通行带来不便，故对吕鸿根要求吴国平排除妨害，将防盗门开启方向恢复为朝里开启的诉请，法院予以支持。同时吴国平擅自将安装在其室内的污水管和排水管外翻，占用了公共通道，扩大了其不动产权利，也侵犯了相邻住户对公用走道的正常使用，对吕鸿根造成相邻妨碍，故对吕鸿根要求吴国平拆除从室内翻出墙外的污水总管和排水管并恢复原状的请求，理由正当，法院予以支持。原审法院于二○一六年一月二十五日依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，作出判决：一、吴国平于判决生效之日起十五日内拆除由室内接至公共通道的污水总管和排水管并恢复原状；二、吴国平于判决生效之日起十五日内将防盗门开启方向恢复为朝里开启。一审案件受理费减半收取计人民币80元，由吴国平负担。判决后，吴国平不服上述民事判决，上诉称：若污水管不堵塞的话，上诉人不会装修，因此上诉人将污水管从五楼和四楼中间截断的目的是为了便于疏通，这一段管子本来不是上诉人家在使用，家里装修好以后没有人居住。若以后再堵，这段污水管便于物业维修。防盗门在装修以前也是朝外开启的，现在装修以后是恢复成以前的状况。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人吕鸿根则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人擅自改变污水总管和水管，给相邻方造成一定的妨碍，应当恢复原状。上诉人的防盗门朝外开启，影响了相邻方的通行，给相邻方带来诸多不便，亦应当排除妨碍。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人吴国平负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年五月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2171号
原告：郭某，女，生于1977年3月28日，汉族，农民，住永年县。
被告：胡某，男，生于1977年10月11日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：胡立新，男，生于1968年3月1日，汉族，农民，住永年县。系被告胡某哥哥。
原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某及其委托代理人胡立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1998年双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月24日典礼同居，××××年××月××日我生女孩胡晓珂胡某甲，××××年××月××日我生男孩胡腾昊胡某乙，现均随我生活。我与被告婚前来往不多，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，被告生性多疑，经常无端猜忌，对我百般辱骂，因此双方多次长时间分居。2015年我回娘家居住与被告分居至今。我要求与被告离婚，两个子女均由我抚养，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告胡某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。我与原告定亲后，经过了多次接触了解，双方是在良好的感情基础之上结婚，婚后我们夫妻恩爱，家庭非常幸福美满。原告诉状中所称没有感情基础、脾气性格不合等情况都不是事实，原告是因我近两年患上了疾病，受到他人的挑唆才与我离婚的。我与原告的分居时间是2015年6月，双方不符合离婚的法定条件。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年10月29日（2002年农历9月24日）典礼同居。××××年××月××日原告生女孩胡晓珂胡某甲，××××年××月××日原告生男孩胡腾昊胡某乙，现均随原告生活。2015年6月双方因生活琐事分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活长达十几年之久，且育有子女，婚后感情尚可。稳定的家庭环境更有利于子女的健康成长，双方应当珍惜已建立的夫妻感情。双方因生活琐事短暂分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初142号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李银锋，男，出生于1996年6月13日，住云南省昆明市宜良县。被告人李银锋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人马继承，男，出生于1997年3月10日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人马继承因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李银锋、马继承犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2017）115号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李银锋、马继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日02时许，被告人李银锋、马继承在昆明市官渡区金马街道办事处昆明X农业科技有限公司仓库，盗窃一辆“雅迪”牌电动车、一个电饭煲、一个电磁炉，后又在金马路铁路小区盗窃一辆“城市风影”牌电动车，后马继承、李银锋将两辆电动车以1500元人民币销赃，李银锋又将电磁炉销赃。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7397元。
另案发后，公安机关从被告人李银锋、马继承处扣押销赃所得人民币1206元、电饭煲一个（电饭煲已发还）。
上述事实及罪名，被告人李银锋、马继承在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银锋、马继承以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李银锋、马继承归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李银锋、马继承判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李银锋、马继承的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人马继承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、继续追缴涉案被盗物品、扣押在案的赃款人民币1206元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1888号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：梁耀华，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金449077.74元及暂计至2016年12月5日的利息419701.12元、罚息198083.17元，此后的利息按照罚息利率计算至清偿完毕之日止；2.被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年8月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月22日，借款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如果被告逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并按照借款利率上浮50%（即月利率2.835%）计算罚息，原告为此支出的律师费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约向被告支付借款500000元，但是被告未按照约定偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：被告自2013年12月22日开始逾期还款，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费20000元，但是律师费尚未实际支付。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，原告债权受法律保护，被告尚欠原告借款本金449077元未偿还的事实清楚，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款449077.74元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中暂计至2016年12月5日的利息为419701.12元、罚息为198083.17元，此后的利息按照罚息利率（月利率2.835%）计算至清偿完毕之日止，原告的主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告尚未实际支付该笔费用，鉴于原告委托律师代理本案诉讼的实际情况，本院酌定律师费10000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款449077.74元及利息（利息计算方式：暂计至2016年12月5日的利息为419701.12元、罚息为198083.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告梁耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7290.88元（原告已预交），由被告梁耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月十三日
书记员 洪 玲
甘肃省榆中县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）甘0123刑初81号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告单位甘肃万通装饰工程有限公司，组织机构代码71276268-7，单位地址：甘肃省兰州市城关区皋兰路78号。法定代表人吴慧兰。
诉讼代表人刘平，男，汉族，1981年10月29日出生，居民，甘肃省陇西县人，住陇西县，系被告单位办公室主任。
被告人吴慧兰，女，汉族，1980年9月21日出生，居民，大学本科文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，系甘肃万通装饰工程有限公司企业法人。2016年1月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局取保候审。2016年1月27日被我院依法取保候审。
本院于2017年2月23日收到榆中县人民检察院榆检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院建议榆中县人民检察院补充提交证据材料，榆中县人民检察院补充完毕后，我院多次通知被告单位诉讼代表人刘平参加第二次庭审，但刘平均以其在外地工作为由拒不出庭，刘平又非被告单位主要负责人，本院不能拘传其到庭，应当由你院另行确定诉讼代表人出庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款第（二）项、第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下:
将本案退回榆中县人民检察院。
二〇一七年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：王凤望，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省洞口县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告王凤望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告王凤望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币55582.41元和利息（含罚息）4227.26元（利息计算至2018年3月20日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用2990元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月19日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款93000元，贷款期限1年，自2017年1月19日至2018年1月19日止，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币93000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告王凤望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告王凤望于2017年1月19日通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告王凤望向原告浦发银行借款93000元；借款期限为1年，自2017年1月19日至2018年1月19日止；合同约定贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告王凤望发放了贷款93000元。截至2018年7月2日，被告王凤望尚欠原告浦发银行借款本金55582.41元，利息（含罚息）6054.49元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告王凤望签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告王凤望发放了贷款，被告王凤望未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告王凤望偿还尚欠的借款本金55582.41元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.96%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告王凤望违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告王凤望承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告王凤望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凤望在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55582.41元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为6054.49元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告王凤望在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370，因适用简易程序减半收取685元，由被告王凤望承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粤明，男，汉族，1962年6月22日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林倩梅，女，汉族，1964年9月9日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张涛，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈君，女，汉族，1983年8月31日出生，户籍地址：南京市鼓楼区。
原审第三人：深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码：741247182。
法定代表人：杜欣。
再审申请人张粤明、林倩梅因与被申请人张涛、陈君，原审第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张粤明、林倩梅申请再审称：（一）原审疏漏申请人付租金给被申请人的必要条件，认定事实出现重大遗漏和错误，导致判决错误。申请人与被申请人已明确约定“房产查封”属于不可抗力的因素，不属于申请人的因素。双方签订的《房产买卖合同》第十五条备注约定“买卖双方若因不可抗力的因素（如政策因素首付上调、房产查封、产权纠纷）导致合同无法进行，本合约自动终止”，可见双方已经约定房产查封属于不可抗力因素，不属于申请人的原因。被申请人在签订补充协议的时候已经知道案涉房屋在查封状态，补充协议定申请人支付租金给被申请人的前提条件是申请人的因素导致不等递件过户，但是双方已经约定房产查封属于不可抗力因素，申请人不符合向被申请人支付的租金的条件。（二）双方签订的《房产买卖合同》约定，公证费、赎楼费都是由被申请人负担的，在签订补充协议时被申请人已经知道查封的事实，但是双方没有约定变更上述费用的负担情况，办理了三次委托公证手续是因变更担保公司，且都是发生在被申请人已经知晓房屋被查封之后，是交易过程实际发生的费用，应由被申请人承担。双方签订的合同没有约定额内或额外之分，无论是额内或者额外的费用都是交易过程产生的费用，应由被申请人负担。申请人已就案涉房屋交易的公证费和赎楼费另行起诉，但是被申请人一直躲避应诉。（三）2014年6月1日被申请人已经直接收楼，根据《房产买卖合同》第十一条约定，如果申请人拒绝交房，被申请人是有权依据房产权利证明，在书面通知管理处后直接收楼的。被申请人也自认2014年6月1日直接收楼，延续租给原租客居住。申请人换锁是在被申请人直接收楼，并出租完成后，因与租客产生申请人物品归还问题的纠纷，属于另一法律关系，没有改变被申请人已经收楼的事实。在被申请人已经售楼的情况下，申请人无需向被申请人支付逾期交房违约金。综上，请求再审，撤销原审判决。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案再审审查的问题是：原审认定申请人向被申请人支付的逾期交房违约金及逾期办证期间的租金是否是否正确。本案中，申请人（卖方）与被申请人（买方）于2013年3月3日签订《房产买卖合同》，约定申请人将位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城五期3单元29G房转让给被申请人；转让价格为2516000元。对于逾期交房违约金，合同第十一条第1、2款约定，申请人应当在收到全款（交房保证金及担保公司结算尾款除外）后七日内，将房产按合同约定的条件交付给被申请人，如申请人拒绝交房，被申请人有权依据有效房产权利证明，在书面通知管理处后直接收楼，房产内申请人的个人物品暂保管10日，经被申请人通知后仍拒不领取的，视为丢弃物处理，如缺少应当交付的家私家电等设施、物品的，被申请人仍有追索权；如申请人收到全款（交房保证金及担保公司结算尾款除外）后拒绝交房，因客观原因导致被申请人没有依据前款约定收楼的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，申请人应按房款交易价总额日万分之五支付延期交房违约金。案涉房屋的房款在2014年5月23日付清，按约定申请人应于2014年5月31日向被申请人交付房产，但是申请人没有按约定交付房屋。被申请人在2014年6月1日曾对案涉房屋进行换锁行为，但是申请人在同日又把案涉房屋的门锁进行更换，以自身行为拒绝交付房产，在申请人没有证据证明已经把房屋交付给被申请人使用的情况下，原审按照双方合同约定判决申请人向被申请人支付逾期交房违约金并无不妥。对于逾期办证期间的租金问题，申请人与被申请人在2013年4月20日再次签订《补充协议》，约定：双方均清楚涉案房屋目前处于查封状态下，并同意该物业在此状态下合同继续履行下去；若因申请人因素于2013年5月20日前仍未办理递件过户手续，则申请人应从2013年5月20日起每月先按6000元的租金交付给被申请人，其余的租金金额按租赁合同中的租金减去已支付的6000元后及实际使用的费用（含管理费、水电煤气等）外多退少补，直到双方配合经纪方到国土局办理递件过户之日为止。对于申请人称双方在《房产买卖合同》第十五条备注约定“买卖双方若因不可抗力的因素（如政策因素首付上调、房产查封、产权纠纷）导致合同无法进行，本合约自动终止”，该条约定是合同可自动终止的情形。2013年4月20日的《补充协议》就是因为案涉房屋被查封导致无法按时办理递件过户而签订，并未约定财产查封为除外理由。申请人因为对外债务导致房屋被查封符合《补充协议》约定的个人因素导致延迟办证，原审判决申请人按约定支付被申请人逾期办证期间的租金正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张粤明、林倩梅的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粤明，男，汉族，1962年6月22日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林倩梅，女，汉族，1964年9月9日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张涛，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈君，女，汉族，1983年8月31日出生，户籍地址：南京市鼓楼区。原审第三人：深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码：741247182。法定代表人：杜欣。再审申请人张粤明、林倩梅因与被申请人张涛、陈君，原审第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张粤明、林倩梅申请再审称：（一）原审疏漏申请人付租金给被申请人的必要条件，认定事实出现重大遗漏和错误，导致判决错误。申请人与被申请人已明确约定“房产查封”属于不可抗力的因素，不属于申请人的因素。双方签订的《房产买卖合同》第十五条备注约定“买卖双方若因不可抗力的因素（如政策因素首付上调、房产查封、产权纠纷）导致合同无法进行，本合约自动终止”，可见双方已经约定房产查封属于不可抗力因素，不属于申请人的原因。被申请人在签订补充协议的时候已经知道案涉房屋在查封状态，补充协议定申请人支付租金给被申请人的前提条件是申请人的因素导致不等递件过户，但是双方已经约定房产查封属于不可抗力因素，申请人不符合向被申请人支付的租金的条件。（二）双方签订的《房产买卖合同》约定，公证费、赎楼费都是由被申请人负担的，在签订补充协议时被申请人已经知道查封的事实，但是双方没有约定变更上述费用的负担情况，办理了三次委托公证手续是因变更担保公司，且都是发生在被申请人已经知晓房屋被查封之后，是交易过程实际发生的费用，应由被申请人承担。双方签订的合同没有约定额内或额外之分，无论是额内或者额外的费用都是交易过程产生的费用，应由被申请人负担。申请人已就案涉房屋交易的公证费和赎楼费另行起诉，但是被申请人一直躲避应诉。（三）2014年6月1日被申请人已经直接收楼，根据《房产买卖合同》第十一条约定，如果申请人拒绝交房，被申请人是有权依据房产权利证明，在书面通知管理处后直接收楼的。被申请人也自认2014年6月1日直接收楼，延续租给原租客居住。申请人换锁是在被申请人直接收楼，并出租完成后，因与租客产生申请人物品归还问题的纠纷，属于另一法律关系，没有改变被申请人已经收楼的事实。在被申请人已经售楼的情况下，申请人无需向被申请人支付逾期交房违约金。综上，请求再审，撤销原审判决。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案再审审查的问题是：原审认定申请人向被申请人支付的逾期交房违约金及逾期办证期间的租金是否是否正确。本案中，申请人（卖方）与被申请人（买方）于2013年3月3日签订《房产买卖合同》，约定申请人将位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城五期3单元29G房转让给被申请人；转让价格为2516000元。对于逾期交房违约金，合同第十一条第1、2款约定，申请人应当在收到全款（交房保证金及担保公司结算尾款除外）后七日内，将房产按合同约定的条件交付给被申请人，如申请人拒绝交房，被申请人有权依据有效房产权利证明，在书面通知管理处后直接收楼，房产内申请人的个人物品暂保管10日，经被申请人通知后仍拒不领取的，视为丢弃物处理，如缺少应当交付的家私家电等设施、物品的，被申请人仍有追索权；如申请人收到全款（交房保证金及担保公司结算尾款除外）后拒绝交房，因客观原因导致被申请人没有依据前款约定收楼的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，申请人应按房款交易价总额日万分之五支付延期交房违约金。案涉房屋的房款在2014年5月23日付清，按约定申请人应于2014年5月31日向被申请人交付房产，但是申请人没有按约定交付房屋。被申请人在2014年6月1日曾对案涉房屋进行换锁行为，但是申请人在同日又把案涉房屋的门锁进行更换，以自身行为拒绝交付房产，在申请人没有证据证明已经把房屋交付给被申请人使用的情况下，原审按照双方合同约定判决申请人向被申请人支付逾期交房违约金并无不妥。对于逾期办证期间的租金问题，申请人与被申请人在2013年4月20日再次签订《补充协议》，约定：双方均清楚涉案房屋目前处于查封状态下，并同意该物业在此状态下合同继续履行下去；若因申请人因素于2013年5月20日前仍未办理递件过户手续，则申请人应从2013年5月20日起每月先按6000元的租金交付给被申请人，其余的租金金额按租赁合同中的租金减去已支付的6000元后及实际使用的费用（含管理费、水电煤气等）外多退少补，直到双方配合经纪方到国土局办理递件过户之日为止。对于申请人称双方在《房产买卖合同》第十五条备注约定“买卖双方若因不可抗力的因素（如政策因素首付上调、房产查封、产权纠纷）导致合同无法进行，本合约自动终止”，该条约定是合同可自动终止的情形。2013年4月20日的《补充协议》就是因为案涉房屋被查封导致无法按时办理递件过户而签订，并未约定财产查封为除外理由。申请人因为对外债务导致房屋被查封符合《补充协议》约定的个人因素导致延迟办证，原审判决申请人按约定支付被申请人逾期办证期间的租金正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张粤明、林倩梅的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭 群