福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2715号
原告陈振辉，男，1969年7月25日出生。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告庄建辉，男，1967年1月28日出生。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州中心支公司）。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
原告陈振辉与被告庄建辉、被告太平洋财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振辉的委托代理人陈小云、被告庄建辉及其委托代理人袁宝果、被告太平洋财险漳州中心支公司的委托代理人谭政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振辉诉称，2012年11月22日15时29分许，原告陈振辉驾驶未悬挂号牌两轮摩托车沿石店线从店仔圩往浦南镇方向行驶，行驶至梧仓村路口左转弯驶入梧仓村过程中，遇相对方向行驶而来的由被告庄建辉驾驶的闽06-XXX**号中型拖拉机，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队对本事故作出漳芗公交认字（2012）第04397号《道路交通事故认定书》，认定原告陈振辉应负本事故的主要责任，被告庄建辉应负本事故的次要责任。事故发生之后原告立即被送往漳州市中医院抢救治疗，原告因此交通事故造成损失如下：一、医疗费34710.32元；二、误工费16300.56元=（34天＋150天）×88.59元／天；三、护理费16300.56元=（34天＋150天）×88.59元／天；四、住院伙食补助费680元=34天×20元／天；五、营养费3471.03元；六、交通费800元；七、残疾赔偿金39868.8元=9967.2元／年×20年×20%；八、精神损害抚慰金16000元（请求在交强险范围内优先赔偿）；九、后续治疗费6000元；十、鉴定费用1950元。被告庄建辉系肇事车辆闽06-XXX**号中型拖拉机的驾驶人，其应当在责任范围内对原告进行赔偿；因为该肇事车辆经过几手转让，被告庄建辉现为该肇事车辆的实际管理人，原告放弃要求登记车主王全兴承担赔偿责任的诉讼请求。同时，肇事车辆闽06-XXX**号中型拖拉机已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保，故被告太平洋财险漳州中心支公司应依法在承保的保险范围内对原告进行赔偿，超出被告太平洋财险漳州中心支公司所承保的数额由被告庄建辉承担赔偿责任。综上所述，请求判令：1、被告庄建辉赔偿原告各项经济损失111678.33元；2、被告太平洋财险漳州中心支公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄建辉辩称，一、答辩人对交警部门的道路交通事故责任有异议，原告陈振辉应当承担全部责任，被告庄建辉不负事故责任。认定书上载明答辩人超速行驶，而答辩人驾驶的是拖拉机，时速无法达到超速的水平。二、原告陈振辉起诉的数额偏高，答辩人提出以下异议：1、原告住院天数为33天，住院伙食补助费应按每天15元来计算；2、医嘱没有建议加强营养，故原告的营养费不应予以支持；3、医药费票据里包含465元的护理费，属于重复计算，应当予以扣除；4、护理期限是建议护理期限为5个月，不是必须5个月，当以部分护理依赖来计算；5、误工费虽可以计算到定残日之前，但原告没有提供持续误工的证明，所以原告的实际误工只是33天；6、鉴定费不属于人身损害赔偿范围内，答辩人不予承担；7、交通费应以200元为宜；8、原告在本案事故中也存在过错，精神损害抚慰金应以2000元为宜。三、答辩人应当在2万元以内赔偿责任。且事故发生后答辩人已为原告垫付了6000元医疗费，同时答辩人存在车损1410元，应当予以抵扣。
被告太平洋财险漳州中心支公司辩称，一、答辩人在本事故中不承担任何赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，本事故发生在2012年11月22日，在该时间肇事车辆并未在承保期限内，所以答辩人不承担赔偿责任。二、原告诉求的各项损失，答辩人提出以下异议：1、由于没有加强营养的建议，原告主张的营养费不应支持；2、原告的误工期限过长，应在100天以内为宜。
经审理查明，2012年11月22日15时29分许，原告陈振辉醉酒（经检验陈振辉肇事时血液中的酒精含量为228.50MG／DL）驾驶未悬挂号牌两轮摩托车沿石店线从店仔圩往浦南镇方向行驶至梧仓村路口，左转弯驶入梧仓村过程中，遇相对方向驶来的由被告庄建辉驾驶的闽06-XXX**号中型拖拉机，两轮摩托车的右前侧及其人体与闽06-XXX**号中型拖拉机左前角及挡风玻璃右下侧于石店线东北侧车道上发生碰撞，造成两车损坏及原告陈振辉受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，作出漳芗公交认字（2012）第04397号道路交通事故认定书，认定原告陈振辉负事故的主要责任，被告庄建辉负事故的次要责任。原告陈振辉受伤后被送往漳州市中医院住院治疗33天，花费医疗费34710.32元。原告陈振辉的伤情经医生诊断为：1、右髋关节脱位并髋臼骨折，证型：气滞血瘀；2、右胫腓骨上段粉碎性骨折；3、左第四、五肋骨及右第七肋骨骨折；4、肝挫裂伤并出血；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、右手第四指指伸肌腱断裂。出院医嘱：1、定期门诊复诊，定期复查X线片，根据骨痂生长情况决定下地负重时间；2、术后一年来院取出内固定物。诉讼中，原告陈振辉申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及其护理期限进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告陈振辉伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及其护理期限进行鉴定，该鉴定所于2013年4月12日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈振辉伤残等级评定为玖级伤残；陈振辉取骨折内固定物医疗费用建议评定为6000元；陈振辉属部分护理依赖；陈振辉护理期限建议评定为5个月。原告陈振辉支付鉴定费1900元。
另查明，王全兴系肇事车辆闽06-XXX**号中型拖拉机的登记车主，该肇事车辆经过多次转让且未办理转移登记，事故发生前由案外人林志伟转让给被告庄建辉，转让时该车有投保交强险，事故发生时该肇事车辆由被告庄建辉实际占有、使用、收益、处分。2011年4月29日至2012年4月28日，该肇事车辆由案外人林志伟向被告太平洋财险漳州中心支公司投保交强险；2012年11月28日至2013年11月27日，该肇事车辆由被告庄建辉向被告太平洋财险漳州中心支公司投保交强险。事故发生时即2012年11月22日，该肇事车辆闽06-XXX**号中型拖拉机未投保交强险和商业第三者责任险。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均可支配收入9967元／年，2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2012）第04397号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据及用药清单；3、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0311号《司法鉴定意见书》；4、投保单两份等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告陈振辉因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费34710.32元：即原告在漳州市中医院住院治疗支付的医疗费34710.32元。2、住院伙食补助费660元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院33天，故原告住院伙食补助费为20元／天×33天=660元。3、护理费9567元：原告系农村居民，其护理费应按照2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年的标准计算，原告住院33天，故原告住院期间护理费为32335元／年÷365天×33天=2923元；原告出院后的护理期限经评定为5个月，因原告未构成完全护理依赖，护理费酌情按照50%计算，故原告出院后护理费为32335元／年÷365天×150天×50%=6644元；护理费合计9567元。4、误工费12491元：原告系农村居民，其误工费应按照2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年的标准计算，原告因本案交通事故致残，其误工时间可以计算至定残之日的前一日即141天，故原告误工费为32335元／年÷365天×141天=12491元。5、残疾赔偿金39868元：原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照2012年福建省农村居民人均可支配收入9967元／年的标准计算，原告伤情经评定为玖级伤残，故原告残疾赔偿金9967元／年×20年×20%=39868元。6、后续治疗费6000元：原告取骨折内固定物医疗费用经评定为6000元，属于必然发生的费用，故本院予以支持。7、交通费酌定为330元。8、精神损害抚慰金10000元：原告在本案交通事故中受伤，其伤残程度经评定为玖级伤残，因此本院酌定精神损害抚慰金10000元。以上各项损失合计113626.32元。
综上所述，本院认为，原告陈振辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯过程中，未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定；被告庄建辉驾驶机动车在路上行驶未确保安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；故漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定原告陈振辉负本事故主要责任，被告庄建辉负本事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告陈振辉因本案交通事故造成的各项损失合计113626.32元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告庄建辉对该起交通事故造成原告陈振辉的损失依法应承担相应的赔偿责任。由于事故发生时即2012年11月22日不在交强险保险期限内，故被告太平洋财险漳州中心支公司对该起交通事故造成原告陈振辉的损失依法无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告庄建辉应在交强险限额内先行承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、护理费9567元、误工费12491元、残疾赔偿金39868元、交通费330元；合计82256元。原告陈振辉超出交强险限额的损失还有医疗费24710.32、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元，合计31370.32元。由于被告庄建辉在本事故中负次要责任，故被告庄建辉应承担超出交强险限额损失的30%的责任，即31370.32元×30%=9411元。以上共计91667元。由于没有医疗机构关于加强营养的建议，故原告陈振辉主张营养费，本院不予支持。原告陈振辉主张的司法鉴定费1950元属于原告的举证范围，应由其自行承担，本院不予支持。原告提供的住院收费票据中体现的“护理费465元”与原告主张的护理费性质不一致，故被告庄建辉主张该部分护理费应予扣除，本院不予支持。被告庄建辉未能提供证据证明其垫付医疗费6000元，故被告庄建辉主张抵扣，证据不足，本院不予采纳。被告庄建辉主张其因本案事故造成的车损1410元，但未提起反诉，本院依法不予并案处理，被告庄建辉可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄建辉应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈振辉各项损失合计91667元；
二、驳回原告陈振辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，原告陈振辉负担227元，被告庄建辉负担1040元。鉴定费1900元，原告陈振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡逸琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。