山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第641号
原告许建勇，山西省介休市义安镇义安村居民。
委托代理人李晋山山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人文俊英山西旭日明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司。
住所地：山西省汾阳市贾家庄镇大相村汾酒工业园区对面卜山苑小区*号楼*单元***室****室。
负责人侯卫峰职务经理
委托代理人田润宝。
被告白冬贞，山西省汾阳市太和桥街道办事处古庄村居民。
被告刘明伟，山西省汾阳市阳城乡东官村居民。
原告许建勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司、白冬贞、刘明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告许建勇及其委托代理人李晋山、文俊英，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司委托代理人田润宝，被告白冬贞、刘明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日7时许，被告白冬贞驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝义市长汾路由南向北行驶至芦南路桥时与原告许建勇驾驶的神月125型二轮摩托车沿长汾路由北向南行至该处相撞，发生致原告许建勇受伤住院的交通事故。
经孝义市公安局交警大队事故认定：原告许建勇与被告白冬贞应负本起事故的同等责任。
经调查，被告白冬贞驾驶被告刘明伟购买的晋J×××××解放牌重型自卸货车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司投有交强险和第三者责任险。
经山西省介休司法鉴定中心鉴定：原告许建勇因发生道路交通事故致其身体多处受伤，其中脾破裂切除为Ⅷ（八）级伤残；双侧多发肋骨骨折为Ⅸ（九）级伤残。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失186614.518元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告为适格主体。
交通事故认定书复印件1份，证明事故事实和责任划分情况。
诊断证明、出院证复印件各1份，证明原告住院治疗情况。
医药费票据6支，证明原告住院花费情况。
刘效丽身份证、户口本复印件及护理证明各1份，证明护理人情况（农民标准计算）。
原告误工及工资证明复印件各1份，证明原告误工情况。
被抚养人许正婕、许正妤身份证复印件各1份，证明被抚养人情况。
司法鉴定费票据1支，证明鉴定费花费情况。
山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告分别构成八级伤残一处、九级伤残一处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司辩称，原告许建勇应提供住院期间与其相关费用的证明资料及所造成的误工情况证明，另外对事故事实、责任划分以及伤残鉴定存有异议，故费用在重新鉴定确认后由该公司在保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，同时不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司针对自己的主张未提供证据。
被告白冬贞辩称，对事故事实和责任认定无异议，依法判决。
被告白冬贞针对自己的主张未提供证据。
被告刘明伟辩称，要求原告许建勇返还垫付款23603元。
被告刘明伟针对自己的主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司对原告许建勇提供的证据1、3、4、5、7、8无异议，对证据2、6、9提出异议，对证据2认为交通事故认定书认定不合理，原告是无牌无证、逆行驾驶不予认可；对证据6认为对误工损失应提供误工前三个月工资表，故对工资的真实性有异议；对证据9认为保险公司不承担鉴定费用，对于鉴定意见书，提出重新鉴定。
经审理查明，2014年10月10日7时许，被告白冬贞驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝义市长汾路由南向北行驶至芦南路桥时与原告许建勇驾驶无牌神月125型二轮摩托车沿长汾路由北向南行至该处相撞，发生致原告许建勇受伤住院，双方车辆损坏不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141782）号道路交通事故认定书，认为被告白冬贞与原告许建勇应负本起事故的同等责任。
事故发生后原告许建勇在孝义市人民医院住院治疗46天，诊断为创伤失血性休克，胸腹部闭合性损伤；右侧血气胸，双肺挫伤纵膈积气，双侧多发肋骨骨折，脾破裂，右股骨粉碎性骨折，头面部外伤，多发腔隙性脑梗塞，皮层下动脉硬化性脑病，右侧锁骨骨折，支出医疗费49543.69元。经山西省介休司法鉴定中心鉴定：原告许建勇因发生道路交通事故致其身体多处受伤，其中脾破裂切除为Ⅷ（八）级伤残；双侧多发肋骨骨折为Ⅸ（九）级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在指定期限内未交纳重新鉴定费对上述鉴定提出重新鉴定。
被告刘明伟所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期间从2014年6月1日至2015年5月31日止，事故发生在保险期间内。
另查明原告许建勇与刘效丽夫妇，共有两个被抚养人分别是长女许正婕，现年8周岁；次女许正妤，现年6周岁。
此次事故给原告造成的损失为：医疗费49543.69元；营养费46天×15元/天=”690元；住院伙食补助费46天×15元/天=690元；护理费依照居民服务业标准计算为30467元÷360天×46天=3”893元；残疾赔偿金按农村居民标准计算8809元/年×20年×31%=”54”615元；误工费34230元/年÷360天×146天=”13”882元；被抚养人生活费：长女许正婕6992×（18－8）÷2×31%=”10”838元，次女许正妤6992×（18－6）÷2×31%=”13”005元；精神抚慰金6200元；交通费300元，合计153657元。
本院认为，被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141782）号交通事故认定书在法定期限内并未申请复核，且未能提供相应证据予以反驳，故本院对（2014）第（141782）号交通事故认定书认定的事故事实及责任划分依法予以确认。因被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在指定期限内对山西省介休司法鉴定中心的鉴定意见未提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以确认。原告提供的证据6不能充分证明原告的劳动收入和消费支出来源于城镇收入，故其残疾赔偿金和误工收入按农村居民标准计算。综上所述原告的各项经济损失应按本院查明的153657元予以确定。上述赔偿因事故车辆晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司投保有一份交通事故强制责任险和限额为100万的商业第三者责任险，故除医疗费用50924元外的其余损失102733元在交强险分项限额110000元内全额赔偿，而医疗费用50924元首先在交强险分项限额内赔偿10000元，其余40924元依据孝公交认字（2014）第（141782）号交通事故认定书认定的责任划分，由原、被告各承担50%,即由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告20462元；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司共计应予赔偿原告123195元。被告刘明伟辩称要求原告许建勇返还垫付款23603元，因未能提供相关证明，原告又不予确认，故可在其提供证据后另案诉讼。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司给付原告许建勇经济损失123195元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告许建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告刘明伟承担2764元，由原告许建勇承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 滨