wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第62号
原告：姜启，男，1965年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：金长海，男，1965年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张立云，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：金洪伟，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘文亮，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告姜启与被告金长海、张立云、金洪伟、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜启到庭参加诉讼，被告金长海、张立云、金洪伟经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金长海与被告张立云系夫妻关系，金洪伟系其子女，于2013年1月16日三被告经担保人刘文亮担保在原告处借款本金5万元，双方签订借款合同书，还款期限为2013年4月16日，如果被告逾期未还款，按月利三分给付利息，此款到期后被告没有按约定还款，现原告到法院起诉要求被告金长海、张立云、金洪伟偿还借款本金及利息54500元，逾期利息自2013年4月16日起按月利三分给付至还款之日止，要求案件受理费由被告负担，被告刘文亮负连带偿还责任。
被告金长海、张立云、金洪伟未答辩。
被告刘文亮未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由四被告于2013年1月16日出具的借据和借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年1月16日，被告金长海、张立云、金洪伟从原告处借款人民币5万元，约定月利息3分，并约定借款期从2013年1月16日到期连本带利应还54500元，还款日期为2013年4月16日，超期按月利三分支付利息，按双方约定到期不还款还应按借款数每天罚1%违约金。被告金长海、张立云、金洪伟于2014年2月外出务工至今未归，现下落不明。本案焦点主要为：1、三被告是否在原告处借款本金50000元及约定利息，三被告应否偿还，应如何偿还；2、被告刘文亮应否担保责任。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告金长海、张立云、金洪伟经被告刘文亮担保在原告处借款本金50000.00元，并约定月利3分，超期按月利3分付息，此事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告金长海、张立云、金洪伟应按约定积极履行共同偿还责任，被告刘文亮应按约定履行连带偿还责任。庭审中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金长海、张立云、金洪伟共同偿还原告姜启借款本金50000元及利息款4500元，计人民币54500元。并自2013年4月17日起，按本金50000.00元，按月利3分给付利息款至判决生效止，利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。被告刘文亮对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
案件受理费1100元由被告金长海、张立云、金洪伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 徐 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3093号
原告毛卫文。
委托代理人张伟峰。
被告王宝玲。
委托代理人陈书军。
被告季妮。
原告毛卫文与被告王宝玲、季妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟峰、被告王宝玲的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告季妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛卫文诉称：被告王宝玲与被告季妮系夫妻关系，2011年3月29日，被告王宝玲向原告借款人民币200000元，并出具了借条，约定期限为一年。借款到期后，被告王宝玲未能及时偿还，经原告多次催要后于2013年9月3日重新出具借条，约定在2014年9月1日前还清借款。此外，2012年7月15日，原告又出借人民币10000元给被告。截至目前，被告共欠原告160100元借款没有偿还。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款人民币160100元及利息（从2012年3月30日起计算至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宝玲辩称：原告起诉状诉称的部分不是事实，被告已归还了大部分借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告季妮未予答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告王宝玲向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币贰拾万元，期限1年，出借人：毛卫文，借钱人：王宝玲，2011年3月29日”，原告于当日向被告王宝玲帐户转帐200000元。原告又于2012年7月15日向被告王宝玲出借10000元。原告与被告王宝玲曾于2013年9月3日进行结算，由被告王宝玲重新向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到毛卫文人民币拾捌万元整（¥：180000），今借人：王宝玲，2013.9.3，注：春节前至少还3万，2014年9月1日前全还清”。借款重新结算后，被告王宝玲已偿还29900元，余款至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，原告申请对两被告名下的银行存款160100元进行冻结，或查封扣押相应价值的财产，并以原告所有的位于宝应县书香名府9幢205室房产提供担保，本院于2014年12月1日作出（2014）宝民初字第3093-1号民事裁定书，对被告季妮名下的苏K×××××轿车采取了查封措施。
本院认为：原告毛卫文与被告王宝玲之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方于2013年9月3日就此前借款进行结算，重新出具借条；原告同时主张2012年7月15日借款10000元，未提供借条，仅凭转帐记录，本院认为该10000元借款应包含于2013年9月3日的结算条中，故本院不予支持原告的该项诉求。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告季妮对本案借款负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玲、季妮于本判决生效后十日内向原告毛卫文偿还借款人民币150100元，
二、驳回原告毛卫文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王宝玲、季妮负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年一月二十日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3093号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人杜学文，该行职员。
被告任建波
被告尹秀艳
被告武桂华
被告关维清
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费83元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2544号
原告：陈旭，男，1987年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：王旭，男，1988年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
代表人：康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，该职工。
原告陈旭与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加了诉讼,被告王旭，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费6016元、护理费794.06元、误工费15881.36元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费17500.8元、鉴定费800元，以上共计106580.22元。
事实和理由：2015年6月13日9时50分许，被告王旭驾驶小型轿车由西向东行使至杭锦后旗陕坝镇法院十字路口处左转弯时，与由东向西原告陈旭驾驶的电动车发生碰撞，造成陈旭受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王旭负全部责任。事故发生后，原告陈旭在杭锦后旗武丰毅骨科医院住院治疗7天，病情诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告王旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险及万元第三者责任险（不计免赔）
被告保险公司未作答辩。
被告王旭未作答辩。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗交警大队出具的交通事故认定书，该事故认定书系国家公权力机关所出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信；2、医疗费票据及住院病历，该组证据系原告就医机构所出具，且时间与原告受伤时间相衔接，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，被告保险公司虽不认可，并提出重新鉴定申请，但因其未到鉴定机构参与鉴定，且经法庭释明后，不再申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳，故该证据予以采信；4、户口簿、医学出生证明，该证明能客观、真实证明被扶养人的抚养人情况，予以采信；5、交强险保单抄件一份，该保险单系投保单位所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2015年6月13日9时50分许，被告王旭驾驶小型轿车由西向东行使至杭锦后旗陕坝镇原法院十字路口处左转弯时，与由东向西原告陈旭骑行的电动车发生碰撞，造成陈旭受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王旭负全部责任，原告陈旭无责任。事故发生后，原告陈旭在杭锦后旗武丰毅骨科医院住院治疗7天，病情诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2015年10月29日对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。被告保险公司对该鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，经本院重新委托后，因被告保险公司未到场参加鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心将该重新鉴定退回我院。经法庭释明后，其不再申请重新鉴定。原告住院期间，由其父亲陈自荣护理，二人均为城镇户籍。原告陈旭有被扶养人一名，即儿子陈宏泽，陈宏泽至原告评残时1周岁，陈宏泽有扶养人两名，即父亲陈旭，母亲周庆荣。被告王旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告主张按2016年上一年度道路交通事故赔偿标准计算，不违反法律规定，本院不予支持。该小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险，又因原告的损失均未超交强险，故原告的损失，全部由被告保险公司在交强险范围予以赔偿。被告保险公司、王旭未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告主张的营养费，因其住院病历中并未记载需加强营养，对原告主张的营养费不予支持。原告主张的鉴定费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1医疗费，结合医疗费票据，确定为6016元；2、住院伙食补助费，为700元（7天×100元/天）；3、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算7天，为794.01元；4、残疾赔偿金，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均支配收入（30594元/年）计算20年×10%，为61188元，被扶养人生活费，按2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出（21876元/年）计算17年×10%÷2人，为18594.6元，其要求赔偿17500.8元，以其请求为限，根据相关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为79782.6元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故，必然受到较大精神痛苦，结合当地经济发展状况及原告的伤残等级，酌定为3000元；6、误工费，按2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算至伤残鉴定前一日，即135天，为15313.05元，以上共计105605.66元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告陈旭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金105605.66元；
二、驳回原告陈旭其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告陈旭承担12元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担1204元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘庆庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更989号
罪犯窦纪财，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）定刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人窦纪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币15622.7元。附带民事诉讼原告人蔡某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑终字第273号刑事附带民事裁定，撤销河北省定州市人民法院（2013）定刑初字第91号刑事附带民事判决第二项，即被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失15622.7元；将附带民事部分发回河北省定州市人民法院重新审判。河北省定州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）定刑初字第261号刑事附带民事判决被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费等共计86753元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦纪财在2016年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯窦纪财减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初307号
原告：李子君，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：丁少华，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李子君与被告丁少华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁少华支付货款55800元，并从2017年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款55800元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因养殖需要向原告赊购饲料。截止2006年1月8日止，被告尚欠原告货款55800元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少华于本判决生效之日即支付给原告李子君货款55800元，并从2017年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款55800元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告丁少华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1534号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：秦伟。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人秦伟罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0802刑初258号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人秦伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1534号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：秦伟。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人秦伟罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0802刑初258号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人秦伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01894号
原告王中强，男，汉族。
委托代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告王宗新，男，汉族。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
原告王中强与被告王宗新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中强诉称，2011年11月，被告以急需建厂房和进硅锰铁为由，借原告人民币260万元，口头约定月息2分，期限为一年。后原告向被告索要借款和利息时，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款260万元及利息。
被告王宗新辩称，本案两笔借款共260万元，是2013安民初字第01893号案件高瑞清向原告借款70万元本金和截止到2011年11月9日产生的利息。本案借款未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2012年11月9日，被告借原告两笔款共260万元，均出具有借据，未约定借款利息和期限。其中一笔150万元，借据内容为：今借到王中强现金壹佰伍拾万元，小写1500000元，王宗新，2011年11月9日；另一笔110万元，借据内容为：今借到王中强现金壹佰壹拾万元，小写1100000元，王宗新，2011年11月9日。上述借款经原告催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的借据两份及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告现金260万元，有借据可证实。原告要求被告偿还，本院应予支持。本案借据未约定利息，原告所述口头约定月息2分无证据支持，对原告要求的利息，本院从原告主张权利之日起按银行贷款利率支持。被告辩称该借款是（2013）安民初字第01893号案件高瑞清向原告借款70万元本金和截止到2011年11月9日产生的利息，原告否认，被告无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王宗新于判决书生效之日起十日内偿还原告王中强借款人民币260万元及利息（利息从2013年9月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告王宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢立新
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 董 莹
1
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更635号
罪犯陈铁岭，男，1975年7月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害、盗窃罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年5月31日以（2012）鞍千刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，于2012年9月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁岭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第457号
原告：陈小锋，男，汉族，1978年2�18日出生，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：莫秩绵，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈小锋诉被告莫秩绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈小锋及其委托代理人徐憬，被告莫秩绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小锋诉称：2015年2月6日，陈小锋与莫秩绵签订了一份《借款合同》。合同约定，莫秩绵以生意周转为由向陈小锋借款50000元，借款期限为1个月，即自2015年2月6日至2015年3月5日止。借款利率为月息25厘。合同签订后，陈小锋于当日即将50000元借款交给了莫秩绵，并让莫秩绵出具了一张《收款收据》。然而，借款期满后，莫秩绵并没有按时归还借�。因此，陈小锋特起诉至法院，请求判令：1.莫秩绵立即归还陈小锋借款本金50000元；2.莫秩绵支付原告相应的借款利息（以50000元为计息基数，按年利率5.5%计算，截止2015年3月5日的利息为1250元）3.莫秩绵承担本案诉讼费用。
在庭审中，陈小锋明确利息自2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计至借款还清之日止。
被告莫秩绵辩称：确认借款的本金及利息。
经审理查明：陈小锋主张莫秩绵以生意周转为由向其借款50000元，并提交了《借款合同》一份加以证明，该《借款合同》载明：“乙方因急需资金周转……，第一条：甲方同意借给乙方人民币合计伍万元整（￥：50000.00元）。第二条……”。《借款合同》的“乙方”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印的手写内容。另外，陈小锋还提交了《收款收据》一份加以证明，该《收款收据》�明：“现本人收到陈小锋交来2015年2月6日签订《借款合同》约定的借款人民币伍万元整。（￥：50000.00）月息为25厘，借款到期还本付息，如到期未归还本息，甲方将追究乙方偿还责任，特此立据。”《收款收据》的“收款人”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印字样的手写内容。莫秩绵对上述证据的真实性予以确认。
原、被告在庭审中一致确认，莫秩绵以生意周转为由借款，借款通过转账方式一次性交付。莫秩绵明确自己借款后没有归还过本金及利息。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈小锋提交的《借款合同》、《收款收据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有莫秩绵的签名及捺印，莫秩绵本人亦不持异议，故本院予以确认案涉借款事实。由于借款期限届满后莫秩绵未还借款及利�，现陈小锋要求莫秩绵返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为25厘，现陈小锋主张从2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小锋返还借款50000元；
二、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小锋返还借款利息（以50000元为本金，自2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，保全费520元，由被告莫秩绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 香建霞
第页/共页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第902号
原告张素慧，女，农民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告商思嘉，男，农民。
委托代理人康潜、李学军，山东君在律师事务所律师。
原告张素慧与被告商思嘉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张素慧及委托代理人张庆玲，被告商思嘉及委托代理人康潜、李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临清市康庄镇张洼村村民。1998年原告之父张立贵与张洼村村委会签订了土地承包合同，取得了包括原告在内三口人的6.6亩即诉争土地的承包经营权，临清市人民政府为其颁发了土地承包经营权证。2004年原告与本村村民张保勇登记结婚，婚后原告在婆家未取得承包地。
2014年8月，原告之父张立贵去世后，该诉争土地被被告强行耕种，原告与张洼村委会、康庄镇经管站多次与被告协商未果。故请求：1、依法判令被告停止对原告依法承包的耕地的侵害，返还被其侵占的6.6亩承包地由原告经营。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因侵占承包地给原告造成的1年的经济损失4000元。
被告辩称：1、原告无诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。根据诉争土地农村土地承包经营权证（证号：161502097394）记载，该承包土地户主是被告的外公张立贵，共有人一栏显示为张立贵一人，无原告及其他人。故原告并非诉争土地合法使用权属人，原告起诉主体不适格，应依法驳回驳回原告起诉。2、被告对张立贵夫妻尽到了主要赡养义务，被告对诉争土地有继承的权利。被告自幼与外公外婆生活在一起，成年后对二位老人尽到了主要赡养义务，故被告在张立贵去世后有继续承包诉争土地的权利，原告没有干涉的权利。
经审理查明，可以认定如下事实：原告系临清市康庄镇张洼村村民，其父张立贵于2014年8月8日去世，其母刘合莲于2006年去世，张立贵与刘合莲均是张洼村村民。原告有同胞姐姐3个，大姐张素凤，嫁于茌平县菜屯镇西海子村商孝劲，1987年4月5日婚生一子，即本案被告，后张素凤于1998年10月去世，被告在1998年后便来到本市张洼村外公外婆家（即张立贵、张合莲家）居住生活至今。2015年1月27日，被告将本人户籍从茌平县菜屯镇西海子村迁出，于2015年5月5日迁入本市康庄镇张洼村135号；二姐张素霞和三姐张素贞，均已外嫁外地。原告在2004年与本村村民张保勇结婚，已于2015年4月21日离婚。1998年许，原告之父张立贵作为户主取得了张洼村村集体6.6亩土地的使用权，2010年11月22日，临清市农业局向张立贵颁发了证号为161502097394农村土地承包经营权证，其中载明：承包方张立贵，共有人张立贵，承包期限自1999年10月1日起至2029年9月30日止，承包方式为家庭承包方式，土地用途为农业生产经营，承包土地面积6.6亩，承包地块总数1块。后来在本市修建聊夏路时，张立贵的承包地由1块调整为4块
--
村南1块，面积约1.3亩；村北3块，面积分别约1亩多、1亩多、2亩多，4块地合计亩数是6.6亩。2012年9月，张立贵将村北的1块1亩多的土地转包给张长雨（音），2014年，张立贵去世前又将村北2亩多的1块地转包给外村村民张立贵（与原告之父同名）。
以上认定的事实，有被告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证（证号为161502097394）、居民户口薄、照片3张以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：本案诉争土地使用权的归属。
原告主张，在1998年其父张立贵与张洼村村委会签订承包合同时，土地共有人是张立贵、刘合莲以及原告，因现在仍在承包期内，且土地承包的方式为家庭承包，故原告享有6.6亩承包地的使用权。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
（1）2015年4月12日康庄镇张洼村村委会以及村支部书记张文泉共同出具的证明一份，证明载明：兹证明，我村村民张立贵（2014年8月8日去世）妻刘合莲（9年前去世）女儿张素慧（在我村结婚，未接地），1家三口在我本村依法承包我村7亩1分地。在这次土地确权时，我村村民张素慧与其外甥商思嘉（因母亲喝药死亡自小在我村张立贵家长大，这次土地确权时再我村没户口，不属我村村民）引发争议，致使我村村民张素慧所依法承包土地确权不能正常落实。经多次调解无果，望上级有关部门，依法处理。证明最后有张洼村村委会公章以及村支部书记张文泉签名，并书写“同意”二字，村委会主任张爱君亦在最后签名，但书写了“不同意”三字。
（2）张洼村村委会于2015年4月12日出具的证明一
份，证明载明：我村民张素慧与外甥商思嘉有土地纠纷，拒绝出证明。证明最后有张洼村村委会公章和村主任张爱君的签名。
本市康庄镇经管站于2015年4月12日出具的证明
一份，证明载明：张洼村张立贵户（372502193911294426）土地为6.6亩，土地承包证中共有人只有张立贵一人，此土地为2008年统计地亩，特此证明。
对此争议问题，被告坚持认为，因为土地经营权证书中
共有人没有原告，所以原告对诉争土地没有经营权。被告提交了张洼村村委会、张爱君的证明，以证明被告对张立贵、刘合莲夫妻尽了主要赡养义务。
庭审中，原告对证号为161502097394农村土地承包经营权证有异议，但在举证期限内没有就上述经营权证向有关部门提起申请更正的请求，只是在庭审后提交了一份张洼村委会的证明复印件，以证明原告的承包地2.2亩在张立贵名下。
本院认为，原告要求被告停止侵害，返还其侵占的6.6亩承包地，实际是在主张对争议耕地的经营权，但记载争议耕地的农村承包经营权证书中承包方土地承包经营权共有人一栏，以及临清市农业局相关档案记载内容，均没有显示原告的姓名，且诉讼中原告所提交的其他证据，均不足以证明原告的主张，故无法认定原告对争议耕地享有经营权，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第（一）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张素慧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第902号
原告杨绪基，男，住临澧县。
被告袁丙生，男，住临澧县。
本院在审理原告杨绪基与被告袁丙生买卖合同纠纷一案中，原告杨绪基于2015年9月2日向本院申请撤回对被告袁丙生的起诉。
本院认为，原告杨绪基申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪基撤回对被告袁丙生的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨绪基负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一五年九月二日
书记员 聂 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1738号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人步跃虎，该行干部。
被告杨国辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 马 滕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00360号
原告权某。
被告周某。
被告张某。
原告权某与被告周某、张某借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告权某于2012年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回对被告周某、张某的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告权某负担。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 纪凤建
二〇一二年九月七日
书 记 员 王 宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00124号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人高涛。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、高涛请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、高涛因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人高涛向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款8，000元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、高涛所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、高涛于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 �忠全
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙执民字第190号
申请执行人陆子生。
委托代理人曹光辉。
被执行人徐国富。
申请执行人陆子生与被执行人徐国富为买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日作出（2010）台仙商初字第475号民事判决书：“被告徐国富在判决生效之日起十天内支付给原告陆子生货款26800元及利息（利息从2008年7月1起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）”。判决书已发生法律效力，权利人陆子生于2011年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月九日
代理书记员 朱微微
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00090号
申请执行人张某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张某乙，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张某丙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张某丁，女，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张某戊，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院作出（2013）双民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区吉祥小区，面积74.40平方米楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人张某甲个人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00090号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00383号
申请执行人李红星，男，汉族。
被执行人武汉金银湖建设集团有限公司。
法定代表人褚新潮，董事长。
本院在执行申请执行人李红星与被执行人武汉金银湖建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人武汉金银湖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金银湖建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月七日
书记员 彭 旋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第776号
原告临沂经济开发法律服务所，住所地：临沂经济开发区政法大楼5楼。
法定代表人陈维坤，主任。
被告张新胜。
被告常开秀。
本院在审理原告临沂经济开发法律服务所与被告张新胜、常开秀服务合同纠纷一案中，原告主父建海于2013年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张新胜、常开秀的银行存款50万元或查封被告张新胜位于临沂市兰山区锦绣嘉园小区1栋东3单元二层东户201室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张新胜、常开秀的银行存款50万元或查封被告张新胜位于临沂市兰山区锦绣嘉园小区1栋东3单元二层东户201室的房产一处。查封财产在查封期间，由被告负责使用和保管，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年七月十八日
书记员 魏绪斌
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00286号
原告：景有泉
被告：阜新市清河门区房屋征收办公室。
负责人：李子荣
委托代理人：徐红军
原告景有泉诉被告清河门区房屋征收办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。原告景有泉与被告阜新市清河门区房屋征收办公室委托代理人徐红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是清河门北山农贸市场业主，2013年10月21日，同被告签订清河门区北山农贸市场改造房屋摊床征收补偿安置协议书，约定被告按月支付停产停业损失，协议签订后，被告以与他人另有协议为由拒绝支付停产停业损失，无奈起诉至法院，请求确认安置协议书合法有效，并判令被告履行协议。被告辩称：按照大市场征收政策，停产停业损失应支付给承租人，本案原告隐瞒了其将摊床出租给承租人的事实，致使合同部分无效，对于合同的其他部分认可。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议书一份、房屋租赁合同一份、与承租人郑凤霞签订解除房屋租赁协议退还房租及赔偿损失款的收条一份。被告对原告提出的三份证据均认可。
经审理查明，2013年10月21日，原告同被告签订清河门区北山农贸市场改造房屋摊床征收补偿安置协议书，约定被告按月支付停产停业损失。在签订补偿安置协议之前，原告曾与郑凤霞在2013年3月11日签订了一份房屋租赁合同，约定租期一年，自2013年3月11日至2014年3月10日止，租金28000元，租赁协议签订后，郑凤霞实际租用6个月，原告给郑凤霞半年房租14000元，赔偿损失13460元，共计27460元，原告已将退房租款及赔偿款实际给付郑凤霞，郑凤霞出具了解除房屋租赁协议退换房租及赔偿损失款的收条一份。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议书一份、房屋租赁合同一份、与承租人郑凤霞签订解除房屋租赁协议退换房租及赔偿损失款的收条一份，加以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，被告阜新市清河门区房屋征收办公室与原告景有泉间签订的清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议书合法有效，原告要求被告履行协议的请求，符合法律规定，应予支持。因原告在协议签订前已与摊床承租人解除了房屋租赁合同，故被告辩称原告隐瞒了其将摊床出租给承租人的事实，原告行为导致合同部分无效的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定。判决如下：
原告景有泉与被告阜新市清河门区房屋征收办公室间签订的清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议有效。被告阜新市清河门区房屋征收办公室于判决发生法律效力之日起履行与原告签订的清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议。
案件受理费人民币679元由被告阜新市清河门区房屋征收办公室承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中�人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 王 通
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2506号
申请执行人单凌飞。
被执行人邵江山。
原告单凌飞与被告邵江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）东南商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单凌飞于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人邵江山公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人单凌飞未实�债权18万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人单凌飞于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第208号
原告：张文洲。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：张俊堂。
被告：王凤妮。
委托代理人（代理以上二被告）：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被告：何效文。
本院在审理原告张文洲与被告张俊堂、王凤妮、何效文借款担保合同纠纷一案中，原告张文洲于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文洲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文洲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000由原告张文洲负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第208号原告：张文洲，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被告：张俊堂，男，1982年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王凤妮，女，1983年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人（代理以上二被告）：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被告：何效文，男，1957年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张文洲与被告张俊堂、王凤妮、何效文借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张文洲的委托代理人冯雅，被告张俊堂和被告王凤妮的共同委托代理人袁洪存，被告何效文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文洲诉称：2014年8月14日，被告张俊堂、王凤妮因经营需要与我签订借贷合同一份，向我借款100万元，期限2个月，从2014年8月14日至2014年10月13日，月息4%，被告何效文为担保人。合同约定如不能按时归还本息，自欠息之日起按借款总金额的1%计付违约金或赔偿损失，因订立和履行合同产生的全部费用（包括律师费）均由违约方承担，合同签订后，我方按约定履行了义务，被告未按期还款，要求被告偿还借款100万元及约定利息、违约金，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告张俊堂辩称：借款合同没有实际履行，不应当承担还款义务。被告王凤妮辩称：借款合同没有实际履行，不应当承担还款义务，这不是夫妻共同之债，我不应该承担还款义务。被告何效文辩称：我是介绍人又是担保人，2011年7月份张俊堂因需要资金经我和张文洲介绍借周建军100万元，约定用一个月，月息3分，张俊堂未按期偿还，周建军多次找我和张文州催要，经我协调让张俊堂借张文洲100万还给周建军，为此张俊堂和张文州签订了借款收据，我进行担保。我是为张俊堂帮忙担保，不应当承担保证责任。经审理查明：2014年8月14日，被告张俊堂因欠他人借款，经被告何效文介绍，由原告张文洲偿还张俊堂的借款，原告与被告张俊堂签订借款协议。协议约定被告张俊堂向原告借款100万元，期限2个月，从2014年8月14日至2014年10月13日，月息4%，被告何效文为担保人。合同约定如不能按协议规定支付借款利息超过10天时，原告有权终止本协议并收回全部借款，自被告欠息之日起，按月借款总金额每日的1%计付违约金或赔偿损失。并约定担保范围：借款本金、利息、违约金、本协议约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。合同签订后，被告张俊堂为原告出具借款100万元的借据一份，被告何效文自愿为张俊堂担保并负连带赔偿责任。张俊堂与王凤妮系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。本院认为：原告与被告张俊堂签订《借款协议》，约定借新还旧，被告何效文自愿担保，借款担保协议成立，该协议符合法律规定，被告张俊堂应当向原告履行还款本金及利息的义务，被告何效文应当承担保证责任。原告要求被告张俊堂支付借款1000000元及利息、被告何效文承担保证责任的请求，本院应予支持。双方约定利息4分过高，利息应从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付为宜，原告要求被告张俊堂支付违约金的请求，本院不予支持。被告何效文承担保证责任后，有权向债务人张俊堂追偿。被告张俊堂与被告王凤妮系夫妻关系，被告王凤妮未提供证据证明是张俊堂个人债务，应与被告张俊堂共同偿还。原告要求律师代理费由被告承担，原告与被告张俊堂未有约定，只是担保人在担保范围约定原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出），该费用原告可向担保人主张，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张其权利。被告张俊堂所述虽签订借款协议并出具收据，原告未履行支付借款义务，借款合同不成立，该借款是借新还旧，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张俊堂、王凤妮于判决书生效后十日内支付原告张文洲借款1000000元及利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、被告何效文对被告张俊堂债务承担连带清偿责任，被告何效文承担保证责任后，有权向债务人张俊堂追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张俊堂、王凤妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩锦昌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初294号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男。系本案被害人。
被告人龙某某，男，1952年8月16日生出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火罪2015年12月14日被耒阳市公安局取保候审，2015年12月29日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年7月7日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某于2016年7月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日合并公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人龙某某在耒阳市太平圩乡寿州村1组的老虎冲山上种土豆，休息时抽了根烟，烟头没有熄灭，就顺手丢进茅草，结果引发大火，烧毁了被害人徐某某家的林木。耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组森林火灾面积鉴定：被烧毁的森林总面积共计77亩，其中荒山10亩，2013年营造的湿地松林67亩。2015年2月14日，被告人龙某某主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实：1、被告人龙某某的供述和辩解；2、被害人徐某某的陈述；3、证人贺某甲的证言；4、鉴定意见书；5、到案经过；6、证人欧阳某某的证言；7、证人贺某乙的证言；8、户籍证明。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，2015年2月6日14时许，被告人龙某某在太平圩乡寿州村1组的老虎冲山上种土豆，在休息期间，其抽烟消遣。因肥土需要，被告人点火烧土肥，在烟头未熄灭的情况下就将烟头丢进旁边的干枯茅草堆中烧火，因未尽到合理注意义务，以至于引发大火，烧毁原告家的林木77亩之广，给原告人造成了巨大的经济损失，但是被告人当时却未有主动采取救火的措施。被告人未尽到合理注意义务，疏于管理火堆，造成了原告人林木被烧毁的严重后果，理应受到惩罚，并应承担侵权责任，赔偿原告人各项损失费用。
被告人龙某某在庭审中辨称失火不是他点的火，是在山上捉野味的人放的火，但他没看到捉野味的人。
经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人龙某某在太平圩乡寿州村1组的老虎冲山上种土豆、放牛，其看到菜地边有许多茅草，就点火想烧茅草，结果火势渐大，无法控制，被告人龙某某赶忙扑火，但没有扑灭。龙某某就打电话给欧阳某某，告知其因烧自由地的杂草，而引起了火灾。欧阳某某要被告人龙某某报警，并通知村干部来救火。之后，欧阳某某电话通知了村干部贺某甲，又电话通知了乡防火员贺某乙。贺某甲与贺某乙及其他村民先后到失火现场扑火。耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组森林火灾面积鉴定：被烧毁的森林总面积共计77亩，其中荒山10亩，2013年营造的湿地松林67亩。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人龙某某的供述和辩解，证实2015年2月6日14时许，他在太平圩乡寿州村1组的老虎冲山上种土豆、放牛，其看到地菜地边有许多茅草，就点火想烧茅草，结果火势渐大，无法控制，他赶忙扑火，但没有扑灭。他就打电话给其朋友欧阳某某，告知其因自己烧自留地的杂草，而引起了火灾。欧阳某某要他报警，并通知村干部来救火。
2、被害人徐某某的陈述，证实2015年2月6日其在耒阳市太平圩乡寿州村一组的夫妻面山上，被烧了大概有120多亩，都是去年种植的外国松，当时听村民说是被告人龙某某点的火。
3、证人贺某甲的证言，证实失火当天，他是接到报失火的电话后，就赶到火灾现场，到现场后，他问火是谁放的，龙某某当时对他说其在自留地里烧杂草，没想到起火灾了。
4、耒阳市林业局技术咨询鉴定小组森林火灾面积鉴定意见书，证实耒阳市太平圩乡寿洲村2015年2月6日被烧毁的森林面积为77亩，其中荒山10亩，2013年营造的湿地森林67亩。
5、到案经过，证实被告人龙某某与2015年2月14日主动到耒阳市太平派出所投案，称其于2015年2月6日烧杂草导致失火。
6、证人欧阳某某的证言，证实案发当天下午，龙某某打电话给他，说其在寿州村一组老虎山做农活时不小心把抽完烟的烟头顺手丢在杂草里引起火灾，当时他在救火，把眉毛都烧了，问他怎么办，他叫龙某某报警，并立刻通知了所在乡镇的救火员，当时他还告诉龙某某要其打电话给村支书贺某甲组织救火，后来欧阳某某就打电话给救火员，说龙某某把山烧了，要他帮忙救火。其因距离火灾的地方很远，所以没有去案发现场。
7、证人贺某乙的证言，证实2015年2月份的一天，其接到太平圩乡林业所的电话，说寿洲村老虎冲山上起火了，他便立即赶往现场，到失火现场时，看到一些老百姓在救火，然后，欧阳某某打电话和他说是龙某某在放牛，抽烟时不小心将烟头丢在地上引起火灾，要其去救火。到达现场后，看见龙某某睡在草堆上，十分着急的样子，村里人说龙某某怎么回事，引起火灾了，龙某某说自己没注意，引起了火灾，其也在救火，火将他的手机和衣服都烧掉了。
8、户籍证明，证实被告人龙某某的基本情况。
本院认为，被告人龙某某为在自由地里烧杂草，造成烧毁77亩林地的结果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在庭审中辨称失火系他人所为，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人龙某某系主动到案，有酌情从轻处罚情节。耒阳市人民检察院对被告人龙某某犯失火罪，建议在有期徒刑一年以以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被害人徐某某未能提交相关证据证实其因被告人龙某某的行为所受损失的实际数额，对其请求本院不予支持，其可在取到相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，住亳州市谯城区。因犯交通肇事罪于2014年11月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月5日4时35分左右，被告人徐某未取得机动车驾驶证驾驶超载的“豫Ｐ×××××”号牌的重型半挂牵引车（后牵引悬挂“豫Ｐ×××××”号重型普通半挂车）沿329线南侧快速车道由西向东行驶至118KM+850M（余姚市低塘街道芦城村路段），车头尾随碰撞并碾压同方向由被害人张某1驾驶的未登记轻便二轮摩托车，造成被害人张某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某1符合复合性损伤死亡。
根据余公交认字（2017）第67号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某应承担本起事故的主要责任，被害人张某1应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人徐某主动打电话报警，于当日至本市公安局交通警察大队低塘中队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故环境照片、道路交通事故车辆照片、道路交通事故尸检照片、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、发货单、过磅记录、交通事故车辆装载核算表、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、刑事判决书、人口信息，证人虞某、张某2证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶超载的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 施佳丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初682号之一
申请人：潘凯，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：代奎珍，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人潘凯与被申请人代奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）皖0602财保13号民事裁定，裁定：一、查封被申请人代奎珍名下车牌号为皖Ａ×××××揽胜越野车，期限为两年；二、查封担保人王静名下位于安徽省淮北市相山区海宫路北B#302房屋（淮房地权证相山区字第××号），期限为两年。2018年5月30日，申请人潘凯以已申请撤诉为由申请解除查封。
本院经审查认为，申请人潘凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人代奎珍名下车牌号为皖Ａ×××××揽胜越野车的查封；
二、解除对担保人王静名下位于安徽省淮北市相山区海宫路北B#302房屋（淮房地权证相山区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初682号
原告：潘凯，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。
被告：代�珍，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告潘凯与被告代奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告潘凯于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凯撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘凯负担。
审判长 谢晓宾
审判员 安 静
人民�审员刘玉珍
二〇一八年五月十八日
书记员 任慧荟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审43号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，该局市中分局工作人员。
被执行人井远奎，男，1972年10月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人井远奎土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月17日作出济国土资罚字（2014）第2041号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2013年11月占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会集体土地建仓库。截止调查时，被执行人实际占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会集体土地5805平方米（其中其他农用地4005平方米，建设用地1800平方米），建成建筑面积约4800平方米，主体己完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的5805平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用集体建设用地1800平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计27000元（贰万柒仟元）；对其非法占用集体其他农用地4005平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，共计72090元（柒万零玖拾元），上述罚款共计人民币99090元（玖万玖仟零玖拾元）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2041号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。
上述执行内容由申请执行人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2071号
申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李兴年，该公司董事长。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司董事长。
申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司与被执行人宁夏宁某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1121号民事判决书，确定被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司支付申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司货款4403100元、逾期利息200000元、垫付诉讼费5417元、财产保全费5000元，共计4613517元，向本院缴纳执行费48535元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司原名系宁夏友厦建设集团有限公司，原宁夏友厦建设集团有限公司财产现均为被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司财产。经本院调查查明，被执行人宁夏友厦建设集团有限公司名下无可供执行财产，公司工商档案及股权已被其他法院查封。因被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第484号上诉人（原审被告）李冠菁，女，1966年1月7日出生，汉族，浦城县林业局计财科职员。被上诉人（原审原告）邱祖恩，男，1970年3月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，浦城县第三中学教师。上诉人李冠菁因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李冠菁、被上诉人邱祖恩到庭参加诉讼。被上诉人王建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明，李冠菁、王建华夫妻关系，王建华于2012年3月30日向邱祖恩借款100000元，2013年4月28日归还邱祖恩本金50000元，2013年6月16日和2013年7月4日王建华再次分别向邱祖恩借款70000元和80000元，上述借款王建华均出具借条，约定借款月利率为2%，且约定利息于归还借款本金时一并支付，未约定借款期限。邱祖恩要求王建华还款付息无果，遂诉至法院。原审判决认为，王建华共向邱祖恩借款250000元，后王建华归还邱祖恩本金50000元，尚欠借款本金200000元，有王建华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，王建华和李冠菁系夫妻关系，故应认定该债务属王建华和李冠菁的夫妻共同债务。邱祖恩要求李冠菁、王建华偿还借款本金200000元及利息（其中以本金100000元从2012年3月31日起按月利率2%计算利息至2013年4月28日止，以本金50000元从2013年4月29日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，以本金70000元从2013年6月17日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，以本金80000元从2013年7月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，应予以支持。李冠菁抗辩该债务不属夫妻共同债务，应属王建华个人债务，因未提供证据佐证，李冠菁的抗辩理由不能成立。王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王建华、李冠菁应于判决发生法律效力之日起十日内偿还邱祖恩借款本金200000元及利息（其中以本金100000元从2012年3月31日起按月利率2%计算利息至2013年4月28日止，以本金50000元从2013年4月29日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，以本金70000元从2013年6月17日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，以本金80000元从2013年7月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由王建华、李冠菁负担。宣判后，李冠菁不服，向本院提起上诉。上诉人李冠菁上诉称，其对借款毫不知情，无法核实借款的真实性。本案的借款金额高达250000元，邱祖恩未提供相应的付款凭证加以证实，只凭借条，举证责任未完成。即使认定王建华借款的事实，该笔借款也不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，改判驳回邱祖恩对李冠菁的诉讼请求。被上诉人邱祖恩答辩称，李冠菁、王建华系夫妻，当时王建华开家具城，李冠菁都是知情的。房产是他们夫妻名下，王建华有一部车子当时还挂在李冠菁名下，后来转移了，所以他们应共同承担还款责任。被上诉人王建华未提交答辩意见。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人李冠菁对借款的真实性有异议外，对其余事实均无异议。本院对无异议之事实予以确认。又查，李冠菁对借款发生在夫妻关系存续期间没有异议。本院认为，原审查明认定的借款事实清楚，证据充分，上诉人李冠菁对借款事实有异议，但没有提交反驳证据，本院不予采信。王建华向邱祖恩借款发生在李冠菁与王建华夫妻关系存续期间，李冠菁未提交证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原审判决由李冠菁与王建华共同偿还并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李冠菁负担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年九月十八日书记员赵洪顺附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第11961号
原告班×1，男，1998年8月1日出生。
法定代理人班×2（班×1之父），1966年2月10日出生。
委托代理人唐勇，北京盈科律师事务所律师。
被告吴×1，男，1993年9月15日出生。因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，现在服刑。
委托代理人吴×2（吴×1之兄），1992年10月8日出生。
原告班×1与被告吴×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告班×1之委托代理人唐勇，被告吴×1之委托代理人吴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班×1诉称：原告系北京圣达龙翔公司员工，2015年1月8日5时许，被告在原告上班地点与他人发生争吵，无故将原告打伤，经顺义区医院诊断为急性硬膜外血肿、开放性粉碎凹陷性颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，经住院治疗共支付医疗费50866.93元，经鉴定原告构成×级伤残，并存在误工期98日、营养期50日、护理期30日的损失，事情发生后，被告已经给付赔偿款3万元，故起诉要求被告支付的经济损失包括医疗费50866.93元、租椅费72元、住院伙食补助费750元、误工费14000元、护理费9080元、营养费10052元、交通费2000元、残疾赔偿金88820元、鉴定费3150元、精神抚慰金5000元、其他损失10000元，共计193790.93元，已经支付的部分可以扣除。
被告吴×1及其代理人辩称：同意依照法律规定赔偿原告的损失，但认为原告有过错应当自行承担部分损失。
经审理查明：
2015年1月8日5时30分许，在北京市顺义区李桥镇后桥村北京邮政速递物流公司2号库6号门处，被告吴×1因货物混装问题与装卸工田海龙等人发生口角并互殴，被劝开后，吴×1遂从其负责承运的货车上取下扳手一把进行追赶，并持该扳手将对方随行人员班×1头部打伤。经鉴定，班×1身体所受损伤程度属轻伤一级。吴×1因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，现在服刑。
班×1受伤后到顺义区医院就医，支付住院费50866.93元，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：班×1的伤残等级为十级，误工期为98日，营养期为50日，护理期为30日，班×1支付鉴定费3150元。事情发生后吴×1为班×1支付费用30000元。
庭审中，原告陈述其系农业户口，为北京圣达龙翔科技有限公司合同工。
对于原告主张的护理费被告代理人表示曾另支付1000元，但未提交相关证据；对此原告认可被告支付500元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告班×1因被告吴×1故意伤害受伤，原告的经济损失应当由被告承担赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的租椅费的数额被告同意支付，本院没有异议；原告请求的误工费、交通费、营养费、护理费过高，由本院酌情确定；根据庭审查明的事实，原告系农业户口，虽为北京圣达龙翔科技有限公司合同工，但没有证据证实其生活来源和消费支出均在城镇，故其依据城镇居民的标准主张残疾赔偿金没有依据，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金没有法律依据本院不予支持；原告主张的其他经济损失没有事实和法律依据本院亦不予支持。
依照双方当事人确认的事实、班×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认班×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费50866.93元、租椅费72元、住院伙食补助费750元、误工费11433元、护理费4080元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金40452元，共计116803.93元。被告吴×1已经支付30500元应予以扣除。
对于被告及其代理人关于原告有过错的答辩，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴×1赔偿原告班×1医疗费、租椅费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币八万六千三百零三元九角三分（于本判决生效之日起七日内执行）；
二、驳回原告班×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十四元，由原告负担九百四十六元（已交纳），由被告吴×1负担九百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜学禄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2085号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被查获，同月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，经本院决定，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1958号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月5日14时17分许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市中横线由西往东行驶至长河镇宁丰路与中横线交叉路口西侧时，与遇红灯停在路口由被害人金某驾驶的浙D×××××号小型轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人彭某血液中即时乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人彭某应承担本起事故的全部责任。
被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人彭某已赔偿金某人民币2000元，并取得金某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、谅解书、前科刑事判决书、接警单、驾驶人信息、车辆查询报告、查获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第1001号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自动撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 邹 鲜
人民陪审员 伍灵芝
二０一四年十月二十一日
代理书记员 陈 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1048号
罪犯乔培培，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2009年4月17日作出（2009）靖刑初字第76号刑事判决，以被告人乔培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得。2009年5月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1388号、（2013）通中刑执字第2344号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯乔培培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯乔培培减刑的建议。
经审理查明，罪犯乔培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴违法所得未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔培培减去有期徒刑一年一个月三十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3777号
申请人:张华
被执行人:侯亚敏
被执行人:张景良
被执行人:济宁丰茂物资有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 琛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更387号
罪犯吕艺明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月15日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0099号刑事判决，以被告人吕艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年4月27日止。因有漏罪，2012年6月29日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0251号刑事判决，以被告人吕艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，刑期至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0562号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年8月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕艺明自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吕艺明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吕艺明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯吕艺明所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艺明准予减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1267号
上诉人（原审原告）：廖国东，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人廖国东因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6659号民事判决。廖国东向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知梅锦利预交二审案件受理费10元。廖国东未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖国东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3720号
原告姚小华，女，生于1977年6月22日，汉族，四川省青川县人，农民。
委托代理人（特别授权）赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保财险江油支公司），住所地江油市北大街24号。
负责人左兴周。
委托代理人（特别授权）陈硕，该公司员工。
委托代理人（一般代理）张果，该公司员工。
第三人四川广通建设有限公司，住所地江油市华丰新村9号。
法定代表人邓幼宁。
委托代理人（特别授权）赵丹，该公司员工。
原告姚小华诉被告人保财险江油支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。因四川广通建设有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。2016年10月11日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告姚小华的委托代理人赵军，被告人保财险江油支公司的委托代理人陈硕、张果，第三人四川广通建设有限公司的委托代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，四川广通建设有限公司中标承建江油市双河镇神华四川江油煤炭储备发电一体工程，并在被告处投保了建筑施工人员意外伤害保险，伤残保险金为60万元，医疗保险金为5万元。2016年4月4日上午11时许，原告在3米多深的沟里施工排污管时，被沿壁垮塌的土石方砸伤，工地管理人员和现场工友将原告送到江油市人民医院抢救治疗，2016年6月22日出院。出院诊断原告的身体多处损伤，按照职工工伤与职业病致残等级鉴定标准，经法医学司法鉴定，原告的损伤被评定为一个七级、一个八级、一个十级。按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》仅评定为一个八级、一个十级。保险公司理赔工作人员告知，因原告是农民，没有劳动合同、工伤保险，只能赔付不到10万元。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令被告支付原告残疾赔偿金18万元，医疗保险金44364元，并承担本案诉讼费。
本院认�：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”保险事故发生后，及时通知保险人是投保人、被保险人或者受益人的义务，也是启动理赔的必经程序，同样是提起民事诉讼的前提和基础。原告姚小华和第三人四川广通建设有限公司均未提交证据证明，在保险事故发生后，已经及时通知被告人保财险江油支公司。被告委托代理人当庭拒绝确认原告和第三人是否报案的事实，坚持要求原告举证证明。因此，原告依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提起的本次诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，现裁定如下：
驳回原告姚小华对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费，退还原告姚小华已经预交的受理费2332.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一六年十月十一日
书记员 王 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5879号
原告：湖南某建筑工程开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。
被告：某集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：樊某。
本院受理原告湖南某建筑工程开发有限公司与被告某集团第四工程有限公司合同纠纷一案后，某集团第四工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，本案双方当事人在合同中约定了“如果双方因履行本协议发生争议，由原告所在地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定属于双方协议管辖的约定，且不违反专属管辖的规定，合法有效。原告湖南某建筑工程开发有限公司住所地在芙蓉区，故本院对本案有管辖权，某集团第四工程有限公司提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回某集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉管辖的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更237号
罪犯张一弓，男，1984年10月17日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）闵刑初字第2555号刑事判决，认定张一弓犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张一弓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张一弓假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张一弓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张一弓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张一弓在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张一弓可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张一弓予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张一弓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执186号
阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与张金珠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4462号
申请执行人：朱晓洁，女，1988年9月29生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇幸福村***号。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱晓洁于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱晓洁依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9668号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02340号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：杨长岭，男，1989年10月5日出生，汉族，现住吉林省。
被告：冮林利，男，1988年11月10日出生，满族，现住吉林省。
被告：马铭蔚，女，1987年3月26日出生，汉族，现住吉林省。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告杨长岭、冮林利、马铭蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00326号
原告邓X
被告杨X
原告邓X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告邓X于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邓X承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6157号
原告：张百发，男，1970年12月24日生，汉族，住新泰市。
被告：赵虎，男，1988年10月12日生，汉族，住新泰市。
原告张百发与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告张百发于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张百发负担。
审判员 马光辉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘鸿阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1662号
原告:窦某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告:冯某，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告窦某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告窦某于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告窦某负担。
审判员 邹宇
二〇一七年十月十六日
书记员 周娟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初459-1号
原告：黄某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某，****律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：商南县某局。
法定代表人：雷某，系该局局长。
委托代理人：宋某某，男，汉族，特别代理。
被告：商南县某村民委员会。
法定代表人：徐某某，系该村主任。
委托代理人：宋某某，基本情况同前。特别代理。
本院于2017年3月22日受理了原告黄某某与被告周某某、胡某某、商南县某局、商南县某村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初19号
原告:刘步英,男,1935年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王金英，系原告之儿媳。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：高飞，该办事处主任。
出庭负责人：郭守厚，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
原告刘步英诉被告淮北市高岳街道办事处请求确认强制征收拆迁行政行为违法一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案,在审理过程中，原告刘步英以涉案土地由杜集区人民政府征收为国有土地并于多年前于出让给淮北市弘武液压机械有限公司，且此次拆除原告房屋系其受杜集区人民政府委托实施的行为为由，申请追加淮北市杜集区人民政府为本案共同被告。
本院认为，原告申请追加淮北市杜集区人民政府为本案共同被告，受诉人民法院已无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘步英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告�符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
（三）错列被告且拒绝变更的。
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。