海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复44号
申请复议人(案外人）海口卫中实业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人刘琦，总经理。
委托代理人李方，海南××律师事务所律师。
申请执行人海南焱方实业有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人李宝珊，总经理。
委托代理人赵亮，海南××律师事务所律师。
被执行人海南长江旅业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人石勇，董事长。
委托代理人杨毅，海南××××律师事务所律师。
申请复议人海口卫中实业发展有限公司（以下简称卫中公司）不服海口海事法院（以下简称海事法院）作出的（2016）琼72执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案中案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对本案执行标的提出书面异议，在本院对本案执行标的的执行程序终结之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人的执行异议不符合受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人海口卫中实业发展有限公司的异议申请。
申请复议人卫中公司称，海事法院从未就海南焱方实业有限公司（以下简称焱方公司）申请执行海南长江旅业有限公司（以下简称长江公司）一案作出终结执行裁定，因此该案尚未执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。卫中公司于执行终结前提出异议，并未超过民诉法及相关司法解释规定的期限。据此，卫中公司请求撤销（2016）琼72执异46号执行裁定书，并支持其异议请求。
被复议人焱方公司答辩称，海事法院已下达《执行裁定书》《结案通知书》《公告》，表明本案依生效裁判文书已对执行标的物处置完毕、执行结案。执行案件结案方式中的“执行完毕”与“终结执行”是两个法律概念，本案不存在“终结执行”的情形，海事法院下达“执行完毕”裁定和结案通知书依法有据。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结（执行完毕）前提出，海事法院裁定驳回卫中公司异议申请依法有据。焱方公司请求驳回卫中公司的复议申请，维持异议裁定。
本院查明，2016年2月1日，海事法院作出（2013）琼海法执字第104-6号执行裁定，内容如下：一、将被执行人长江公司位于海口市龙昆北路与龙华路交接处的旭龙国际大厦主楼地下一至二层及地上一至三层的房产及其所分摊的土地所有权的4.689%份额作价1641240.98元，交付申请执行人焱方公司抵偿本案的剩余债务；上述房产及其土地使用权份额至本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人宝贝公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
同日，海事法院作出（2013）琼海法执字第104号结案通知书，载明：申请执行人焱方公司与被执行人长江公司拖欠工程款纠纷一案，申请执行人享有的海南省高级人民法院（1995）琼经终字第109号民事判决书所确定的债权已全部执行完毕，现予以结案。
同年3月29日，海事法院发出（2008）海执字第123、124号、（2013）琼海法执字第104号公告，内容如下：一、长江公司位于海口市龙昆北路与龙华路交接处的旭龙国际大厦主楼地下一至二层及地上一至三层的房产及其所分摊的土地所有权自（2008）海执字第123-11号、（2008）海执字第124-15号、（2013）琼海法执字第104-6号执行裁定生效之日起即为宝贝公司、63983部队、焱方公司享有。二、原租赁合同出租人的权利、义务即日起由宝贝公司、63983部队、焱方公司履行和享有。三、自（2008）海执字第123-11号、（2008）海执字第124-15号、（2013）琼海法执字第104-6号执行裁定生效之日起租赁上述房产及其所分摊的土地使用权需向宝贝公司、63983部队、焱方公司协商。
之后，案外人卫中公司于同年4月6日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对本案执行标的提出异议，请求海事法院停止（2013）琼海法执字第104号案对旭龙国际大厦主楼整体的执行。
另查明，长江公司于2016年2月4日签收了（2013）琼海法执字第104-6号执行裁定书和（2013）琼海法执字第104号结案通知书。
上述事实，有（2013）琼海法执字第104-6号执行裁定书，（2013）琼海法执字第104号结案通知书，（2008）海执字第123、124号、（2013）琼海法执字第104号公告，《送达回证》等证据在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”裁定终结执行和执行完毕是执行实施案件的两种不同结案方式。而《民事诉讼法》第二百五十八条规定的“人民法院裁定终结执行”情形，不包括执行完毕的结案方式。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”因此，海事法院对本案以结案通知书的方式结案符合法律规定，卫中公司关于因海事法院没有作出结案裁定而不能发生终结执行程序效力的意见没有法律根据，本院不予支持。关于本案是否适用《民诉法解释》的问题，《执行异议复议规定》第六条和《民诉法解释》第四百六十四条关于案外人在两种不同情形下提出异议期限的规定，因本案以结案通知书的方式结案并无不妥，在对本案处理时适用上述两个司法解释并无矛盾，不存在卫中公司所说“旧法与新法相矛盾或不明确的”情形，故海事法院适用《民诉法解释》正确。综上，卫中公司在结案之后提出执行异议不符合法定的受理条件，海事法院认定事实清楚、适用法律正确，驳回其异议申请是正确的，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回海口卫中实业发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
wnejwwgcewpldfoyve
案件唯一码
|
审 判 长 胡 娜
审 判 员 汪亚琳
审 判 员 王 峻
二○一六年六月二十九日
书 记 员 邢雪萍
---|---
附:适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……