福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1410号原告：张广悦，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所执业律师。被告：江国金，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区，被告：谢娟娥，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，原告张广悦与被告江国金、谢娟娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。在第一次庭审诉讼中，原告张广悦的委托诉讼代理人王雪香、被告江国金到庭参加诉讼，被告谢娟娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；在第二次庭审诉讼中，原告张广悦及其委托诉讼代理人李清，被告江国金、谢娟娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广悦向本院提出诉讼请求：1.判令江国金、谢娟娥立即偿还张广悦借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月14日起计算至款项还清之日止）；2.判令江国金、谢娟娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，江国金以经营生意需要资金为由向张广悦借现金10万元并出具借条一份，载明：“兹借到张广悦人民币壹拾万元整，利息按月息1.5%计算”，并在末尾处备注了个人身份证号码。自借条出具至今，江国金从未支付过任何利息给张广悦。鉴于双方在借条中并未明确约定具体的还款日期，张广悦于2016年10月17日委托律师发函要求江国金在收到律师函的3日内一次性偿还借款本息。江国金无理由拒绝签收，导致该律师函于2016年10月18日被邮政EMS退回。由于谢娟娥系江国金的配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。故依法提起诉讼，希望判如所请。江国金辩称，借条是其本人所写，但事实上并不存在向张广悦借款的事实。大约十年前左右，其和张广悦想合作一个林业勘察设计院的项目，因当时资金比较紧张，张广悦提出可以向他朋友借钱，于是双方就一起去福州华林路找张广悦的朋友林家如拿了现金两万元。原本想把那个项目拿下来后交给张广悦的朋友做，但是后来这个项目没有做成。过了几年后，有一次在和张广悦碰面时，他突然提出当时找林家如借的两万元，其已帮忙代为还清了，并表示按每月一分五的利息计算，应还款金额约为36000元。于是我就向张广悦出具了一份欠款金额为36000元的借条。2014年的时候，我在福州台江区的一家茶艺居和朋友谈生意时又遇到张广悦，他表示上一次我所写的借条又过了这么多年，现在连本带息累计要还十几万元，我认为不能算那么多的利息，但由于当时担心他影响我谈生意，经协商后我才同意重新出具一张金额为10万元的借条给张广悦，原本也就是想先应付一下，没想到张广悦会向法院起诉，实际上江国金并不存在向张广悦借款的事实，且借款亦与谢娟娥无关。综上，请求法院依法驳回张广悦的诉讼请求。谢娟娥辩称，尽管借条系江国金所写，但张广悦未提供汇款凭证，无法证明江国金确已收到这笔钱。即使借款存在，而借条中所记载的“以前借条作废，以此借条为准。”字样，也无法证明此前借条出具的时间是在其与江国金夫妻关系存续期间，其本人并不知晓该笔所谓的借款。若江国金予以承认，其怀疑本案存在虚假诉讼的可能性。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，江国金在福州市××区某茶艺居向张广悦出具借条一份，内容为：“借条兹借到张广悦人民币壹拾万元整，利息按月息1.5%计算。此条：江国金2014年10月14日（以前借条作废）以此条为准身份证号：”。出具借条后至今，经张广悦催讨，江国金未还分文本息，为此引起双方纠纷。另查明，江国金与谢娟娥于2012年5月20日登记结婚。上述事实，有张广悦提供的借条、律师函、EMS退件单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张广悦与江国金之间是否成立借贷关系以及江国金的现任配偶谢娟娥是否应负共同偿还责任问题，关键在于举证责任的分配。首先，关于借贷关系是否成立问题。张广悦向本院提交了由江国金亲笔书写的借款金额为10万元的借条，已完成了初步的举证责任。江国金作为一个完全行为能力的成年人，其应当知晓向他人出具借条并非儿戏，以及由此将要承担的法律责任。鉴于江国金虽否认借款事实却未提供足以反驳的证据，且亦无证据表明其出具借条时存在胁迫、威逼等非自愿情形，故应由江国金承担举证不利的法律后果，据此可认定双方之间的借贷关系成立，借条中约定按月利率按1.5%计息，未超过法律可保护的民间借贷利率上限，本院予以认可。其次，关于谢娟娥是否应负共同偿还责任问题。根据案涉借条中载明的“以前借条作废，以此条为准”这些文字，可以确认此前江国金也曾向张广悦出具过借条，即江国金与张广悦之间早就存在借贷关系，江国金于2014年10月14日写借条给张广悦并非在当天收到张广悦给付的10万元借款，而是对双方之间的债权、债务进行结算后重新出具的债权凭证。江国金与谢娟娥于2012年5月20日才登记结婚，张广悦在庭审中表示其很早就认识江国金，且还声称与江国金的前妻吴清华是同学关系，因此从公平角度出发，对于本案借款是否属于江国金与谢娟娥夫妻共同债务，应由债权人张广悦负举证责任，鉴于张广悦未提供证据证明本案最初的借款事实即发生在江国金与现任配偶谢娟娥夫妻关系存续期间，故应由张广悦承担举证不利的法律后果，现有证据不足以证明本案借款属于江国金、谢娟娥夫妻共同债务，张广悦要求谢娟娥负共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张广悦借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月14日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张广悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告江国金负担。被告江国金负担的案件受理费3020元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  黄钰坤人民陪审员  李福强二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 菁附:一、本案引用的有关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。