南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4728号
原告：江宝堂，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，
被告：黄素萍（系黄建华之妻），女，1964年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告江宝堂与被告黄建华、黄素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江宝堂及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告黄建华、黄素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宝堂向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款3158000元及相应利息。事实和理由：两被告系夫妻。两被告以建造门面房、收购废钢材和公司缺少资金为由向原告借款，原告通过银行存款、转账等方式先后在2011年1月26日借给被告200000元、4月4日借给被告600000元、12月7日借给被告200000元、2012年2月27日借给被告200000元、2013年11月9日借给被告100000元、2014年7月22日借给被告700000元、2015年9月17日借给被告50000元，合计2050000元。但两被告此后未能还款，并于2015年3月13日向原告出具金额为500000元借条（年息为100000元），于3月15日就三笔借款向原告出具三张借条，金额分别为300000元（年息为60000元）、500000元（年息为100000元）、220000元（年息为44000元），于4月1日向原告出具320000元借条（年息为64000元），于4月4日向原告出具600000元借条（年息为90000元），于2016年1月26日向原告出具金额为260000元借条。被告向原告出具的七张借条借款金额合计2700000元，利息合计458000元，共计3158000元。现被告全家出走下落不明，故诉至法院要求处理。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告立即偿还借款2050000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从借款之日起直至还款之日止的借款利息。
被告黄建华辩称，其与原告是老相识，曾多次向原告借款。原告现在主张借款金额为2050000元，其对此不持异议。因其目前被羁押，故无力偿还。
被告黄素萍未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、海门农村商业银行存款凭证（客户回单）三张、海门农商行通用凭证四张，记载内容为：
①2011年1月26日，被告黄素萍6224523611000944795账户在海门农村商业银行存入200000元；
②2011年4月4日，被告黄素萍6224523611000944795账户在海门农村商业银行存入600000元；
③2011年12月7日，被告黄建华4340621272288022账户在海门农村商业银行存入借款200000元；
④2012年2月27日，被告黄建华6228480423058307913账户在中国农业银行刘浩分理处存入现金200000元；
⑤2013年11月9日，被告黄素萍6223244218000058830账户在海门农村商业银行存入借款100000元；
⑥2014年7月22日，被告黄建华6228480429013422572账户在海门农村商业银行存入现金借款700000元；
⑦2015年9月17日，被告黄建华6228480429013422572账户在海门农村商业银行存入现金货款50000元。
2、借条七张，记载内容为：
①今借到江宝堂人民币伍拾万元正〈500000.00〉，年利息为壹拾万元〈100000.00〉。借款人：黄建华。2015.3.13。
②今借到江宝堂人民币贰拾万元正〈200000.00〉，年利息为肆万肆仟元正〈44000.00〉。借款人：黄建华。2015.3.15。
③今借到江宝堂人民币伍拾万元正〈500000.00〉，年利息为壹拾万元正〈100000.00〉。借款人：黄建华。2015.3.15。
④今借到江宝堂人民币叁拾万元正〈300000.00〉，年利息为陆万肆仟元正。借款人：黄建华。2015.3.15。
⑤今借到江宝堂人民币叁拾贰万元正，年利息：64000元正。借款人：黄建华。2015.4.1。
⑥今借到江宝堂人民币陆拾万元正〈600000.00〉，利息一年为玖万元正〈90000.00〉。借款人：黄建华。2015.4.4。
⑦今借到江宝堂人民币贰拾陆万元正〈260000.00〉，原商业承兑汇票N200100061/25276209已退还给我。黄建华。2016.1.26。
原告根据其提供的第一组证据主张其已向被告黄建华、黄素萍夫妇出借人民币2050000元，其提供的第二组证据证明被告黄建华在与原告结账时认可上述款项均为借款，并表示同意支付相应借款利息。
被黄建华对原告提供的证据不持异议。被告黄素萍未到庭应诉，亦未针对原告提供的证据及诉讼请求发表质证及抗辩意见。
本院根据原告的举证及在庭审中的陈述，认定如下案件事实：被告黄建华、黄素萍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，从2011年1月26日起至2015年9月17日间，被告黄素萍、黄建华先后七次向原告江宝堂借款合计2050000元（其中包括2011年1月26日借款200000元，2011年4月4日借款600000元、2011年12月7日借款200000元、2012年2月27日借款200000元、2013年11月9日借款100000元、2014年7月22日借款700000元、2015年9月17日借款50000元）。2015年3月13日至2016年1月间，被告黄建华就上述的借款本金2050000元及相应利息先后向原告出具七张借条，将未能偿还原告的借款利息计入本金，致使借条中记载的借款总金额增加至2700000元。被告黄建华还在其中部分借条中以结算后的本息金额为本金向原告承诺继续给付利息。由于此后两被告未能偿还原告上述借款及利息，原告即诉来本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄素萍、黄建华向原告江宝堂借款2050000元属实，双方形成民间借贷法律关系。因原告已向两被告交付借款2050000元，且上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间内，系两被告夫妻共同债务，两被告对此均负有还款义务，故对原告要求两被告立即偿还借款2050000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因被告黄建华根据上述借款在2015年3月至2016年1月间与原告结账后出具的七张借条中含有支付利息的约定，故对原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率约定支付上述借款从实际发生之日的次日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄建华、黄素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华、黄素萍偿还原告江宝堂借款2050000元。
二、被告黄建华、黄素萍按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告江宝堂借款2050000元从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。（其中200000元从2011年1月27日起计算，600000元从2011年4月5日起计算、200000元从2011年12月8日起计算、200000元从2012年2月28日起计算、100000元从2013年11月10日起计算、700000元从2014年7月22日起计算、50000元从2015年9月17日起计算）
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元，由被告黄建华、黄素萍承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告黄建华、黄素萍一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23250元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施於辰