wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第286号
原告闫某某，女，1986年1月15日生。
被告陈某某，男，1980年7月17日生。
原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月28日登记结婚，婚后被告经常殴打我，夫妻感情一般。2006年10月28日生女儿陈某，2009年3月28日生儿子陈某某。自孩子出生后，被告时常不回家，并经常赌博，对家庭不管不问，家庭生活费用由我一人维持。2011年被告殴打我致我无法忍受，我曾报警两次，警察调解后被告仍无悔改。2013年4月21日，因被告又无理找茬要打我，我便离家外出至今未回。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后因被告赌博及对我实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，感情已彻底破裂。现起诉要求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养，孩子抚养费各自负担。
被告辩称：原告所述我们结婚时间、生育孩子的情况属实，我们是经人介绍相识然后结婚的，婚后原告就因为分家的事情和我家人有点纠纷，虽然因生活琐事发生矛盾，但还是能过到一起，我们之间的感情还可以，但原告自2013年4月离家出走后一直没有回过家，也没有管过孩子，两个孩子一直随我父母生活。我与原告的矛盾主要是原告家里人在中间挑拨我俩关系，我没有赌博也没有对原告实施家庭暴力，为了孩子和家庭的完整，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月28日在陇西县文峰镇人民政府登记结婚。2006年10月28日生女孩陈某，2009年3月28日生男孩陈某某。双方婚后因生活琐事时有矛盾，2013年4月，原、被告闹矛盾后被告离家外出至今。2014年9月25日，原告以被告赌博及对其实施家庭暴力，导致感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，抚养婚生女陈某，审理中，被告陈述双方感情尚好，为了孩子不同意离婚。本案经本院主持调解，双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但原告以被告赌博及对其实施家庭暴力等为由认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。被告陈述夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚的意见，本院予以采纳。综上，为了保护婚姻家庭的稳定及未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓亮
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第46号
原告陈德林。
被告句容市城市管理行政执法局。住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处。
法定代表人徐龙喜，系该局局长。
委托代理人王琦，系该局工作人员。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告陈德林与被告句容市城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，本院于2015年9月16日依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 桂珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第276号
原告：方爱萍。
被告：叶舒美。
被告：朱国平。
原告方爱萍诉被告叶舒美、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告朱国平所有的位于淳安县千岛湖镇景秀花园42幢1单元302室房屋一套（保全价值235000元）采取保全措施。本案依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告叶舒美、朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月12日，叶舒美以生意资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，约定于2014年8月12日前归还，被告朱国平对上述债务承担连带保证责任。借款后叶舒美未能按约定的时间予以归还，被告朱国平也未承担保证责任。后原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告叶舒美、朱国平返还原告借款200000元并支付利息14900元，逾期利息从2014年8月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算（暂计至2015年1月13日为18600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条、收条1份（原件），拟证明叶舒美于2014年4月12日向原告借款200000元并由被告朱国平提供连带责任保证的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账交易回单1份（原件），拟证明原告方爱萍向借款人实际交付借款200000元的事实。
被告叶舒美、朱国平未答辩亦未举证。
被告叶舒美、朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月12日，被告叶舒美向原告方爱萍借款200000元，原告通过中国农业银行浙江省分行转账200000元至叶舒美账户。同日，叶舒美向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款用途资金周转，借款利息按年利率22.4%计收，借款期限至2014年8月12日，到期一次性还本付息214900元，逾期利息按年利率22.4%计收；担保人对借款本息承担连带保证责任。被告叶舒美在借款人处签名按印，被告朱国平在担保人处签名按印。借款期限届满，被告叶舒美并未如约还款付息，被告朱国平也未承担连带还款责任，故成讼。
本院认为：原告作为出借人与被告叶舒美具有借款的合意，原告已向被告交付了借款，故民间借贷关系已依法生效。对于原告要求被告叶舒美归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。被告朱国平自愿为叶舒美的上述债务向原告方爱萍提供连带责任保证，意思表示真实，双方之间的保证合同关系应认定有效。双方未约定保证期间和保证范围，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内归还原告方爱萍借款本金200000元并支付该款自2014年4月12日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年1月13日为33500元）。
二、被告朱国平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，保全申请费1695元，由被告叶舒美、朱国平负担。
原告方爱萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美、朱国平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4802元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 余利明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0146号
原告岳宝琴。
委托代理人岳宝珠（姐妹关系）。
原告岳宝林。
委托代理人岳宝珠（兄妹关系）。
原告岳宝珠。
原告岳强。
原告岳宝山。
委托代理人岳宝珠（姐弟关系）。
被告李振来。
第三人天津市房产总公司，住所天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，该公司总经理。
委托代理人张鹭，该公司职工。
原告岳宝琴、岳宝林、岳宝珠、岳强、岳宝山与被告李振来、第三人天津市房产总公司物权保护纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宝琴、岳宝林、岳宝山的委托代理人岳宝珠、原告岳宝珠、岳强、被告李振来、第三人天津市房产总公司的委托代理人张鹭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳宝琴、岳宝林、岳宝珠、岳强、岳宝山诉称，五原告系兄弟姐妹关系，五原告之父岳忠贵于2014年12月24日去世。岳忠贵生前所有的本市和平区长春道×（原本市和平区辽宁路庆欣里×号）私产房屋暂未析产，系五原告共有。被告与岳忠贵系邻居关系，几十年来，被告与岳忠贵共同使用位于上述房产的共用厕所，该厕所也是该房产唯一的厕所。2015年1月7日，原告发现该厕所的门被被告封死，造成原告无法正常生活，与被告协商解决，被告拒不拆封。经原告报警，劝业场派出所民警调解无效，五原告无奈诉至法院，当庭陈述诉讼请求：1、要求被告将本市和平区长春道×号共用厕所门上的铁栅栏拆除，保证原告使用；2、要求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失300元。3、诉讼费用被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料：1、死亡证明，证明五原告之父岳忠贵于2014年12月24日死亡；2、房屋共有权证5份，证明本市和平区长春道×是五原告及其父共有的私产房屋；3、证明，证明五原告是岳忠贵的子女；4、照片6张，证明通向厕所的过道的门是坏的。
被告对原告提交的证据材料的质证意见：对证据材料1死亡证明的真实性、合法性、关联性无异议，对证据材料2、3房屋共有权证5份及证明的真实性、合法性、关联性不能确定，对于原告家的事情被告不清楚。对证据材料4照片6张的真实性无异议，确实是把门砸坏了。
第三人对原告提交的证据材料不发表意见。
原告提交的证据材料1、3、4，与本案调查事实相吻合，本院予以确认。证据材料2与本院到房管部门调查不一致，经查，诉争房屋登记在岳忠贵、岳宝琴、岳宝珠、岳强、岳宝山名下共有，故本院不予确认。
被告李振来辩称，诉争厕所不是两家共用的，是被告自己独用的，被告有房屋租赁合同及图纸为证，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交证据材料：1、公有非住宅租赁合同，证明本市和平区长春道×号包括诉争厕所在内的房屋都是被告名下承租的；2、图纸，证明诉争厕所是被告名下承租，从图纸上看通向原告家202室左侧没有门，是一面墙。
原告对被告提交的证据材料的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，202室在原告家的方向有门，而不是一面墙，与现实不符。
第三人对被告提交的证据材料的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，与房管部门的底档一致。
被告提交的证据材料，与本案调查事实相吻合，本院予以确认。
第三人天津市房产总公司述称，本市和平区长春道×号是第三人管理的非住宅公产房屋，承租人是被告，诉争厕所为×室房屋，包括诉争厕所在内的房屋使用权都归属于被告，是被告独用的，不是共用的。被告交纳了包括诉争厕所在内的房屋租金。对于原、被告之间的纠纷，第三人服从法院判决。
第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明，五原告系兄弟姐妹关系，五原告之父系岳忠贵。坐落本市和平区长春道×房屋系岳忠贵、岳宝琴、岳宝珠、岳强、岳宝山名下共有的私产房屋。坐落本市和平区长春道×号101室、102室、103室、201室、202室、203室、301室、302室房屋系被告名下承租，第三人管理的非住宅公产房屋。上述两处房屋系相邻关系。
经本院现场勘验，诉争厕所是本市和平区长春道×号201室，201室为202室的套间，必须从202室才能通向201室，202室有两个门，分别在两面墙上，其中一个门通向原告家，另一个门通向被告家。
五原告及其父母自上世纪约五十年代在本市和平区长春道×居住，五原告之母于1994年去世，五原告之父岳忠贵于2014年12月去世，原告家一直使用诉争厕所。被告于2015年1月7日将202室通向原告家的门用铁栏杆封死，导致原告家无法使用诉争厕所，故成讼本院。
被告提出其于2000年左右承租本市和平区长春道×号101室、102室、103室、201室、202室、203室、301室、302室房屋，并一直交纳了包括诉争厕所201室在内的房屋租金，从房屋图纸显示，在通向原告家202室那面墙上并没有门，诉争厕所是被告独用的。第三人作为该房屋的管理单位，对于被告的陈述予以认可。
另查，经本院现场勘验，在距离本市和平区长春道×约500米有一处公共厕所（位于本市和平区哈密道与和平路交口）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，本院调查及现场勘验材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经庭审查明，诉争厕所系被告名下承租的公产房屋，由被告独用并向第三人交纳租金，并非共用厕所，五原告不具有使用权。故五原告起诉要求被告将通向诉争厕所门上的铁栅栏拆除，保证其使用，并要求赔偿款300元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00786号
原告：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号。
法定代表人：陈渝，董事长。
委托代理人：张智强，该公司员工。
委托代理人：刘照川。
被告：朱堂银。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号。
法定代表人：朱堂银。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人：朱堂银。
被告：张凤莲。
被告：尹洪。
本院在审理原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（以下简称和胜汇邦公司）诉被告朱堂银、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、张凤莲、尹洪借款合同纠纷一案中，原告和胜汇邦公司以重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司已经进入破产程序，为降低诉讼成本为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和胜汇邦公司的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司撤回对被告朱堂银、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、张凤莲、尹洪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈黎黎
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第34号
原告曾洪南。
被告金华市公安局婺城分局，住所地金华市环城西路2888号。
法定代表人丰炳春，局长。
委托代理人洪峰，该局法制大队大队长。
委托代理人王方高，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告曾洪南诉被告金华市公安局婺城分局诉公安机关不履行保护财产权法定职责一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告曾洪南撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年五月八日
书 记 员 金晓阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初840号
原告：闫某1，男，1942年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：梁某某，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
二原告委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某2，女，53岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告闫某1、梁某某与被告闫某2赡养纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：二原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1、梁某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜之然
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第173号
原告石磊，男，1966年代6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告周明学，男，1972年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告石磊与被告周明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告周明学经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周明学于2013年3月7日向原告借款163800元，约定两个月归还，借款到期后被告未偿还，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求：被告偿还欠款163800元及利息（自2013年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一份、收条一份。证明2013年3月7日被告周明学向原告借款163800元，约定两个月归还，未约定利息，还约定如有纠纷，应在南岗区法院解决纠纷。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年3月7日被告以急需用钱为由向原告借款163800元，借款期限自2013年3月7日至2013年5月7日，双方未约定利息。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2013年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明学于本判决生效后十日内给付原告石磊借款163800元；
二、被告周明学于本判决生效后十日内给付原告石磊借款163800元的利息（自2013年5月7日至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、公告费560元，由被告周明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李欣欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第528号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告成某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1013号
申请执行人：杨丛碧，男，汉族，生于1962年10月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：高春林，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初809号民事判决书，在杨丛碧申请执行高春林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高春林应给付83612.14元及利息，案件受理费820元，至今未履行。被执行人高春林在外务工下落不明，执行中查明，被执行人高春林银行无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨丛碧申请执行高春林机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额高春林应给付84432.14元及利息，尚未实现的债权数额84432.14元及利息,申请执行人杨丛碧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年三月三十日
书记员 曹庆福
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2760号
申请人郭先翠，男，1974年8月19日生，汉族，住林州市。
被执行人牛志强，男，1978年10月6日生，汉族，住林州市。
郭先翠申请执行牛志强民间借贷纠纷执行一案，被执行人给付申请人郭先翠50000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年六月六日
书记员 郝 法 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2760号申请人郭先翠，男，1974年8月19日生，汉族，住林州市。被执行人牛志强，男，1978年10月6日生，汉族，住林州市。郭先翠申请执行牛志强民间借贷纠纷执行一案，被执行人给付申请人郭先翠50000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王        永        青审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年六月六日书记员 郝        法        亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第486号
原告张延生。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告张丙连。
本院在审理原告张延生诉被告张丙连财产损害赔偿纠纷一案中，原告张延生于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张丙连已经履行了付款义务，原告张延生据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张延生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告张延生负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00842号
原告王飞。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，系公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王飞与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年7月22日7时15分许，丁晓锋驾驶苏F×××××号重型自御货车至启东市寅阳镇星湖堤顶岸高尔夫球场工地南侧倒车时，与王飞驾驶的沪B×××××号重型自御货车发生碰撞，致两车受损。经启东市交警部门认定，本起事故由丁晓锋负事故的全部责任，王飞无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号重型自御货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、被告保险公司的抗辩意见：原告的车损没有经保险公司定损，也没请物价部门估价，原告主张的损失不能证明是事故造成的。原告的车辆和肇事车辆是同一车辆所有人，原告不属于第三者，保险公司不予赔偿。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告的损失，原告提供了机动车维修费用清单、江苏增值税发票证明，被告保险公司接到事故报案后委托本地保险公司派员对事故情况进行现场处理，但未进行定损，且未在法庭规定的时间内对原告提供的现场照片及更换的汽车配件照片提出质证意见，按照法庭的要求，视被告保险公司对事故车辆损失情况表示认可；关于被告保险公司提出事故车辆为同一人所有，原告非第三者，保险公司不予赔偿的抗辩意见，无法律依据，故被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告已发生的车辆损失为21200元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王飞因交通事故已造成的损失人民币21200元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，实际减半收取165元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十月十六日
书记员 黄婕妤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终440号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）彭彩彬。
委托代理人蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人彭彩彬财产损失保险合同纠纷一案中，上诉人保险公司于2016年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取为135元，由保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕明天
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第382号
原告李铁山。
委托代理人张营超、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告彭少辉。
原告李铁山诉被告彭少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李铁山的委托代理人佟亚丽，被告彭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁山诉称，2014年11月27日被告彭少辉以家中急用钱为由向原告借款110000元，约定借款期限半年，从2014年11月27日起至2015年5月26日止归还，被告彭少辉当天向原告出具借条一份。借款到期后原告向彭少辉追要借款，其于2015年6月29日因未归还借款，在借条上注明此借条长期有效，月息3分，后原告多次向被告彭少辉追要借款，被告彭少辉以种种理由拒绝支付。原告认为，被告彭少辉未按时归还借款应当承担还款责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告彭少辉支付原告借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭少辉辩称，借钱属实，尽量明年三月底前将钱还完。利息约定每月3分，借款期限内的利息已经按3分支付过了，支付到5月。
经审理查明，原被告对2014年11月27日，原告李铁山向被告彭少辉出借现金11万元，期限自2014年11月27日至2015年5月26日，约定月息3分，被告彭少辉利息已清至2015年5月26日的事实均无异议，本院予以确认。庭审中被告彭少辉陈述：借款到期后原告李铁山找其催要，其在借条上写了长期有效，愿意尽快还本付息。
本院认为，原被告之间的借贷关系，双方无争议，双方之间借贷关系真实存在，原告李铁山将款项11万元借出后，被告彭少辉负有依照约定期限返还的义务，彭少辉在李铁山向其催要后未返本付息，应承担违约责任。故对原告李铁山诉请被告彭少辉返还款项110000元，本院予以支持。因双方约定的月息3分过高，应以年利率24%为限，利息自2015年5月27日起至返还本金之日止按月息2分计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告彭少辉返还原告李铁山借款110000元，并支付利息，利息自2015年5月27日起至返还本金之日止按月息2分计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元减半收取1250元，由被告彭少辉负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年十二月二十一日
书记员 颜利丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执389号
申请执行人长岭县巨宝山镇财源化肥经销处。
经营者：胡殿财，男，1955年9月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人纪双，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县巨宝山镇财源化肥经销处与岳纪双买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人纪双给付欠款9300元及利息、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人纪双其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第989号
原告任宝来。
被告王文强，男，1980年10月19日生，汉族，住河北省保定市易县桥头乡南山北村***号。居民身份证号132421198010190751
被告徐小兵。
原告任宝来与被告王文强、徐小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝来诉称，原告经营白灰生意，被告经常在原告处购买白灰。2014年至2015年期间被告在原告处购灰时，由于资金周转不畅，拖欠原告货款227260元，其款由被告徐小兵担保。待还款日期已过时，原告曾多次向被告追要欠款未果。现起诉到法院，要求1、法院判令被告偿还原告货款227260元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文强、徐小兵未答辩。
经审理查明，原告经营白灰生意，被告经常在原告处购买白灰。2014年至2015年期间被告在原告处购灰时，由于资金周转不畅，拖欠原告货款227260元，其款由被告徐小兵担保。原告为证实其主张提交欠据一张予以证实，该欠据载明：今欠任宝来227260元贰拾贰万柒仟贰佰陆拾元欠款人王文强担保人徐小兵2015年4月10日此欠款发生纠纷由沧县法院判决执行。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告卖给被告白灰，被告应给付原告白灰款，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠据予以证实。对原告所提交欠据，本院予以采信，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；被告徐小兵为被告王文强的欠款行为自愿进行担保，对该笔欠款应承担连带担保责任，其承担担保责任后可另行对被告王文强主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
被告王文强于本判决生效后三日内偿还原告任宝来227260元；
被告徐小兵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，公告费600元，共计5309元，由被告王文强、徐小兵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董云莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4104号
原告：浙江海明温室设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村南侧。
法定代表人：赵庆海，执行董事。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江共享旅游投资管理有限公司。住所地：浙江省金华市武义县俞源乡下杨二村水垅山。
法定代表人：王琦，执行董事。
原告浙江海明温室设备有限公司与被告浙江共享旅游投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，被告浙江共享旅游投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海明温室设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款329662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因经营需要将V-9.6型加强提高型文洛式玻璃温室和大跨度连栋温室二个工程发包给原告承揽施工，在2016年5月26日、同年8月2日原、被告签订二份工程施工合同，合同约定二份工程造价为596656元及付款期限等有关条款，合同签订后原告按约完成全部工程。被告于2016年9月8日经结算确认二份合同造价为596656元，被告分四次已支付工程款为196994元，尚欠原告工程款399662元。事后虽原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，原告无奈之下向法院提起诉讼。在诉讼过程中（2017年10月10日左右），被告以材料折抵给原告70000元，折抵后被告尚欠工程款为329662元。
被告浙江共享旅游投资管理有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告提供的二份合同书、二份对账清单符合证据的形式要件，且能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定，原告为被告建造V-9.6型加强提高型文洛式玻璃温室，总面积563.2平方米，单价580元/平方米，总价326656元，被告于合同签订时支付总价的15%，主体材料进场一周内支付总价的30%，主体骨架安装完工时支付总价的30%，工程完工并交付时支付总价的20%，剩余合同总价的5%作为工程质量保证金于完工交付之日起一年内付清，合同还对其他相关事项作了约定。2016年8月2日，原、被告又签订《合同书》一份，合同约定，原告为被告建造大跨度连栋温室，总面积1800平方米，单价150元/平方米，总价270000元，合同付款方式与2016年5月26日《合同书》相一致，合同还对其他相关事项作了约定。
合同签订后，原告按约完成上述全部工程。2016年9月8日，原、被告经结算确认：1、V-9.6型加强提高型文洛式玻璃温室工程总价326656元，被告已付196994元，应付款为129662元；2、大跨度连栋温室工程总价270000元。被告合计总应付款为399662元。
另查明，原告在庭审中自认，被告于2017年10月10日左右以材料折抵欠款70000元，折抵后被告尚欠原告价款为329662元。
原、被告之间就建造温室签订的两份《合同书》依法成立并生效，该两份合同书实质为承揽合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告欠原告定作报酬329662元，由合同书、结算单及当事人陈述等证据予以证实。现合同约定的付款期限均已届满，对原告要求被告支付报酬329662元的请求，本院应予支持。被告浙江共享旅游投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江共享旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江海明温室设备有限公司报酬329662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3122元，由被告浙江共享旅游投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈海强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1418-3号
原告吴岳。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
本院于2015年5月7日作出（2015）龙民一初字第1418-1号民事裁定，查封被告海南宝发房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区金滩路宝发海景花园XXX、XXX、XXX、XXX房。现原告提出鉴于宝发海景花园项目已经抵押给银行及工程款全系施工队垫资，未来得到执行的可能性很小，故请求本院解除对被告海南宝发房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区金滩路宝发海景花园XXX、XXX、XXX、XXX房的查封，变更为查封被告海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路26、28号宝发国际大厦X幢XXX房、X幢XXX房、X幢XXX房、X幢XXX房。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被告海南宝发房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区金滩路宝发海景花园XXX、XXX、XXX、XXX房的查封；
查封被告海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路26、28号宝发国际大厦X幢XXX房、X幢XXX房、X幢XXX房、X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第778号
原告李娟，女，1986年11月23日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城车骑关村人，农民，住该村，身份证号：1304021986********。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告王松，男，1989年4月14日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城王家庄村人，农民，住该村。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告李娟与被告王松为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人杨福生、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王松及其委托代理人谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原、被告经人介绍于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务。婚后双方经常吵架，无共同语言。被告懒惰不干活，不关心我的生活，被告常喝酒，酒后骂人，甚至打我。我经常回娘家居住。2013年春节过后，我与被告因纠纷分居生活至今。综上所述，我与被告结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，现依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；被告返还我的婚前财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王松辩称，我不同意离婚。被告没有原告诉称的恶习；原告诉状中所述的婚前财产已大部分被原告取走；原、被告是经过充分了解，有较深的感情基础后，才办理的结婚登记。因此，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告在过完2013年春节后还一直共同生活，双方的情形不符合法定离婚条件，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月6日办理结婚登记，婚后无子女。2013年5月份，双方发生争执后，原、被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李娟与被告王松离婚。
案件受理费300元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月九日
书 记 员 苏 旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第778号
原告李某某，女，1986年11月23日出生，汉族，邯郸市人，农民。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年4月14日出生，汉族，邯郸市人，农民。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨福生、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务。婚后双方经常吵架，无共同语言。被告懒惰不干活，不关心我的生活，被告常喝酒，酒后骂人，甚至打我。我经常回娘家居住。2013年春节过后，我与被告因纠纷分居生活至今。综上所述，我与被告结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，现依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；被告返还我的婚前财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。被告没有原告诉称的恶习；原告诉状中所述的婚前财产已大部分被原告取走；原、被告是经过充分了解，有较深的感情基础后，才办理的结婚登记。因此，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告在过完2013年春节后还一直共同生活，双方的情形不符合法定离婚条件，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月6日办理结婚登记，婚后无子女。2013年5月份，双方发生争执后，原、被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月九日
书 记 员 苏 旗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02975号
原告王超，男。
原告易淑芳（曾用名易淑芬），女。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
原告向海燕，女。
原告王昊宇，男。
原告王翼翔，男。
原告王昊宇、王翼翔的法定代理人向海燕，女，（系王昊宇、王翼翔母亲）。
被告王立洪，男。
委托代理人（特别授权）王佳佳，女，（系王立洪之女）。
委托代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人张仕春，该公司经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2015年12月25日立案受理原告王超、易淑芳、向海燕、王昊宇、王翼翔诉被告王立洪、中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太平洋保险平昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王超、易淑芳及其委托代理人王洪军、向海燕及被告王立洪的委托代理人王佳佳、吴忠、被告太平洋保险平昌公司的委托代理人王以红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、易淑芳、向海燕、王昊宇、王翼翔共同诉称：2015年11月9日晚上，王魁驾驶摩托车行驶至白衣镇大梁村1社道路上，与停放路边的被告王立洪所有的货车相撞，致王魁受伤的交通事故，后王魁经抢救无效死亡。现诉讼至平昌县人民法院，请求判令保险公司在交强险内赔偿120000元，被告王立洪赔偿298294.128元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立洪辩称：交通事故发生属实，对交警大队事故责任认定无异议，死者王魁本人负主要责任，其主张部分费用不当，同时被告王立洪现生活困难，无力承担赔偿责任。
被告太平洋保险平昌公司辩称：保险公司只在交强险限额内承担赔付责任，同时原告诉请赔偿项目和金额不当。
经审理查明：王超与易淑芳系王魁的父母亲，向海燕系王魁的妻子，王昊宇与王翼翔系王魁之子。2015年11月9日晚上，王魁持“E”证驾驶川Y3G8**普通二轮摩托车，从平昌县城往白衣镇方向行驶，19时10分许，行驶至平昌县白衣镇大梁村1社道路上时，与停放在道路上王立洪的车牌川Y396**轻型自卸货车尾部相撞，致王魁受伤，两车受损的交通事故。王魁受伤后被送往平昌县人民医院抢救治疗，后于2015年11月10日因抢救无效死亡，支付医疗费19328.32元。2015年12月2日平昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王魁负本次事故主要责任，王立洪负本次事故次要责任。此后原、被告多次协商无果，故诉讼来院。
同时查明：原告王超于2010年购买了位于白衣镇凤凰街凤凰楼E座住房一套并于2011年入住。原告自述王魁2015年9月以前在外务工从事水电安装，9月回到白衣仍在县城务工，但未提供相应证据予以佐证。川Y396**轻型自卸货车在被告太平洋保险平昌公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2015年4月29日至2016年4月29日。
上述事实有当事人陈述，平公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书，车辆出险信息表，平昌县人民医院住院病历及票据，死亡证明，《房屋买卖协议》，常住人口登记卡及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对平昌县公安局交通警察大队出具的平公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书均无异议，据此认定死者王魁承担本次交通事故的主要责任，被告王立洪承担本次事故的次要责任，同时川Y396**轻型自卸货车在被告太平洋保险平昌公司处投保了交强险，故被告太平洋保险平昌公司应依法在交强险范围内予以赔付。本案中原告王超虽于2010年即在白衣镇在街购买住房并于2011年入住，但原告未提供相应的证据证明王魁的收入主要来源于城镇，举证不力，应承担相应的不利后果，故其赔偿标准应按照农村居民户标准计算，故死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应计算为：8803×20＋6906×（15＋16）÷2=283103元。原告主张医疗费19328.32元、误工费160元、护理费360元、丧葬费22848.50元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费合计11000元过高，根据其实际支出情况，本院酌定支持3000元。原告主张处理事故人员误工费5000元过高，本院酌定支持1000元。原告主张精神抚慰金40000不当，本案因死者王魁承担主要责任，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第五十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王超、易淑芳、向海燕、王昊宇、王翼翔的亲属王魁因交通事故死亡的损失合计329799.82元（含医疗费19328.32元、误工费160元、护理费360元、死亡赔偿金283103元、丧葬费22848.50元、交通费3000元、处理事故人员误工费1000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险限额内赔付120000元，由被告王立洪赔偿83919.93元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告王超、易淑芳、向海燕、王昊宇、王翼翔的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告王超、易淑芳、向海燕、王昊宇、王翼翔共同负担1920元，由被告王立洪负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年二月三日
书记员 肖 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第239号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：李翠云，个体工商户，系横县峦城镇大兴街44号商铺经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李翠云侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 盘 佳
代理审判员 周 湘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2885号
罪犯王彬，男，生于1980年04月16日，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年06月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2011年04月25日、2014年01月08日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2018年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6193号
原告深圳市斯瑞达食品设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙世海。
委托代理人张丹，住址广东省深圳市罗湖区，原告单位员工。
被告欧麦香（福建）食品有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区。
法定代表人蔡云清。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告向原告借款1500000元，上述借款合同签订后，原告依约履行了借款义务。原告向被告要求偿还借款，但被告至今没有向原告偿还上述借款。据此，请求法院判令：被告向原告偿还借款1500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭前提交书面答辩状，认为本案应为买卖合同纠纷，涉案买卖合同有书面仲裁协议，本案应当驳回起诉。
经审查，原告主张被告拖欠其借款1500000元，并提交一张日期为2013年3月4日的招商银行付款回单予以证明，借款回单摘要为“借款”。
被告认为本案系买卖合同纠纷，并提交合同、补充协议、支付凭证、付款明细等证据予以证明。根据被告提交的证据，本院查明：2012年4月25日，原告与被告签订一份《合同》，约定被告向原告购买一批食品设备；在被告支付100％货款前，原告仍拥有此设备的完全所有权。2013年1月6日，原、被告签订一份《协议》，约定欧麦香公司从对公户汇入斯瑞达对公户4567700元，斯瑞达留2500000元作为起酥线的货款，别的款2067700元在收到款的当天汇入欧麦香指定的账户。2013年2月26日，被告向原告转账支付4567700元。自2013年8月16日至2014年9月19日，被告每月向原告支付150000元。原告向被告出具一份《斯瑞达付款明细》，庭审时，原、被告确认该明细中记载的2013年3月4日1500000元的款项系本案诉争款项。
原告提交的《合同》第12条约定，任何因本合同而发生或与本合同有关的争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按该会的仲裁规则进行仲裁。
本院认为，现有证据足以证明诉争的1500000元系货款，而非借款，故本案系买卖合同纠纷。原、被告在合同中有明确的仲裁协议，本院对本案没有管辖权，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市斯瑞达食品设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 平 平
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 琛
书 记 员 谢世豪（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1447号
原告：宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省凤翔县陈村镇庞家务村。
法定代表人：孔雪平，执行董事。
委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何连仓。
原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告何连仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。
经审查，本院认为，根据在案证据，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费830元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩伟莉
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第1号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人陆才顺，男，湖南省新田县人。
被执行人徐明桃，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2014年8月6日对被执行人陆才顺、徐明桃作出的新骥计生征字（2014）第14032号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2014）第14032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆才顺、徐明桃于2013年5月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陆才顺、徐明桃作出征收社会抚养费13176元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人于2014年8月6日对被执行人陆才顺、徐明桃送达新骥计生征字（2014）第14032号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2014）第14032号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2014）第14032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 郑代慧
二〇一五年二月九日
代理书记员 骆 辉
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2786号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告张晓蕾，女，汉族，1983年6月20日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告张晓蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特41号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：马桂霞，女，1967年1月16日出生，汉族，住桓台县。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第400号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人马桂霞向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第400号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月11日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一重初字第00007号
原告：王君君，女，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王君君与被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告王君君于2014年11月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王君君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王君君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王君君负担。
审判长 胡爱玲
审判员 许锦国
审判员 殷凌云
二〇一四年十一月三日
书记员 董翠红
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽刑终116号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1971年11月26日出生，户籍地辽宁省盘山县。系被害人周某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍地辽宁省盘山县。系被害人周某之子。
被上诉人（原审被告人）周欢，女，汉族，1983年9月10日出生于辽宁省盘山县，初中文化，无业，户籍地盘山县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
被上诉人（原审被告人）郑磊，男，汉族，1984年6月18日出生于辽宁省盘山县，小学文化，无业，户籍地盘山县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现已取保候审。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人周欢、郑磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某、周某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）辽11刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周欢、郑磊服判，附带民事诉讼原告人马某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人周欢、郑磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月10日22时许，被告人周欢在辽宁省盘山县沙岭镇棠树村乾丰水果蔬菜超市内与周某（被害人，男，殁年47岁）因玩扑克牌发生争执并厮打，被告人郑磊（周欢之夫）与周某某（周某之子）见状也参与厮打。双方被拉开后，周欢与周某又发生口角，周欢拿起身边的一个空啤酒瓶击打周某头部，周某倒地后，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血死亡。次日，被告人周欢、郑磊主动到公安机关投案。
另查，因被告人周欢、郑磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某、周某某造成经济损失丧葬费人民币28574元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人周欢、郑磊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人周欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人郑磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人周欢、郑磊赔偿附带民事诉讼原告人马某、周某某各项经济损失人民币28574元。
上诉人马某、周某某的上诉理由：原审法院对被告人周欢、郑磊量刑过轻；原审法院就民事赔偿判决数额过低，要求人身损害赔偿60万元、精神损害赔偿40万元、丧葬费5万元，共计105万元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人马某、周某某因被上诉人周欢、郑磊所造成的经济损失共计人民币28574元。
关于上诉人马某、周某某提出“原审法院对被告人周欢、郑磊量刑过轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。马某、周某某所提该项上诉理由属于就刑事部分提出的意见，不符合法律规定，故不予支持。
关于上诉人马某、周某某提出“原审法院就民事赔偿判决数额过低，要求人身损害赔偿60万元、精神损害赔偿40万元、丧葬费5万元，共计105万元”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案未实际发生医疗费等相关费用，原审法院根据相关规定判决周欢、郑磊赔偿马某、周某某丧葬费人民币28574元并无不当，马某、周某某所提应判决人身损害赔偿60万元、丧葬费5万元的诉求无证据支持及法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据以上法律规定，马某、周某某所提精神损害赔偿的诉求亦不属于被判赔的范围。综上，对该项上诉理由不予采纳。
本院认为，被上诉人周欢、郑磊因琐事非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法处罚。周欢、郑磊主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，均构成自首。周欢、郑磊系共同犯罪，周欢是主犯，郑磊是从犯。上诉人马某、周某某所受损失与被上诉人周欢、郑磊的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的相关经济损失。原审附带民事部分判决正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏宇
审判员 沈 震
审判员 周天越
二〇一八年四月十八日
书记员 祝敏杰
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽刑终116号原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1971年11月26日出生，户籍地辽宁省盘山县。系被害人周某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍地辽宁省盘山县。系被害人周某之子。被上诉人（原审被告人）周欢，女，汉族，1983年9月10日出生于辽宁省盘山县，初中文化，无业，户籍地盘山县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。被上诉人（原审被告人）郑磊，男，汉族，1984年6月18日出生于辽宁省盘山县，小学文化，无业，户籍地盘山县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现已取保候审。辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人周欢、郑磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某、周某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）辽11刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周欢、郑磊服判，附带民事诉讼原告人马某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人周欢、郑磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月10日22时许，被告人周欢在辽宁省盘山县沙岭镇棠树村乾丰水果蔬菜超市内与周某（被害人，男，殁年47岁）因玩扑克牌发生争执并厮打，被告人郑磊（周欢之夫）与周某某（周某之子）见状也参与厮打。双方被拉开后，周欢与周某又发生口角，周欢拿起身边的一个空啤酒瓶击打周某头部，周某倒地后，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血死亡。次日，被告人周欢、郑磊主动到公安机关投案。另查，因被告人周欢、郑磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某、周某某造成经济损失丧葬费人民币28574元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人周欢、郑磊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人周欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人郑磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人周欢、郑磊赔偿附带民事诉讼原告人马某、周某某各项经济损失人民币28574元。上诉人马某、周某某的上诉理由：原审法院对被告人周欢、郑磊量刑过轻；原审法院就民事赔偿判决数额过低，要求人身损害赔偿60万元、精神损害赔偿40万元、丧葬费5万元，共计105万元。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人马某、周某某因被上诉人周欢、郑磊所造成的经济损失共计人民币28574元。关于上诉人马某、周某某提出“原审法院对被告人周欢、郑磊量刑过轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。马某、周某某所提该项上诉理由属于就刑事部分提出的意见，不符合法律规定，故不予支持。关于上诉人马某、周某某提出“原审法院就民事赔偿判决数额过低，要求人身损害赔偿60万元、精神损害赔偿40万元、丧葬费5万元，共计105万元”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案未实际发生医疗费等相关费用，原审法院根据相关规定判决周欢、郑磊赔偿马某、周某某丧葬费人民币28574元并无不当，马某、周某某所提应判决人身损害赔偿60万元、丧葬费5万元的诉求无证据支持及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据以上法律规定，马某、周某某所提精神损害赔偿的诉求亦不属于被判赔的范围。综上，对该项上诉理由不予采纳。本院认为，被上诉人周欢、郑磊因琐事非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法处罚。周欢、郑磊主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，均构成自首。周欢、郑磊系共同犯罪，周欢是主犯，郑磊是从犯。上诉人马某、周某某所受损失与被上诉人周欢、郑磊的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的相关经济损失。原审附带民事部分判决正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏宇审判员  沈 震审判员  周天越二〇一八年四月十八日书记员  祝敏杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第182号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某诉被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）永河民初字238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王某某财产补偿款20000元。被执行人郭某某于2014年12月9日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘红萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保61号
申请人:孟刚，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：孙忠强，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：宋立影，女，汉族，现住长春市二道区。
申请人孟刚于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋立影购买的，长春万科溪之谷房地产开发有限公司开发的的房屋。申请人孟刚自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人孟刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人孟刚名下的房屋房籍。
二、查封申请人孟刚名下的房屋房籍。
三、预查封被申请人宋立影购买的，长春万科溪之谷房地产开发有限公司开发的房屋房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人孟刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00068号
申请人邓逢春，女，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被申请人宋关彬，男，1969年3月11日出生，汉族。
本院于2015年5月26日立案受理申请人邓逢春与被申请人宋关彬诉前财产保全纠纷一案后，申请人徐巧玲于2015年6月19日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人邓逢春在本案保全期间申请撤回保全，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人徐巧玲提出的撤回保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人邓逢春撤回保全申请。
案件保全费50元，由申请人邓逢春负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2998号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：陆艺，男，1985年11月19日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告农行花溪支行与被告陆艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告陆艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息共计7,378.57元（其中,本金5,400元，利息1,978.57元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担诉讼费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与被告于2004年9月14日签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花贵字第802号】，贷款期限自2004年12月10日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为5,400元。合同签订后，原告分别于2004年12月15日向被告提供国家助学贷款人民币共5,400元整。贷款到期后，经多次催收，借款人陆艺一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金5,400元，利息1,978.57元，共计7,378.57元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告陆艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆艺作为借款人于2004年9月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花贵字第802号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为21,600元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告陆艺所就读的学校账户，生活费划入被告陆艺的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告于2004年12月15日向被告提供了共计5,400元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金5,400元、利息1,978.57元，故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告陆艺与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了5,400元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告陆艺就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告陆艺偿还所欠借款本金5,400元，利息1,978.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币5,400元及利息人民币1,978.57元，合计人民币7,378.57元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费由被告陆艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00002号
申请人杨长寿，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨万发，男，1928年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人杨长寿申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨长寿于二○一五年一月六日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨长寿自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨长寿撤回申请。
审判员 巫 松
二〇一五年一月六日
书记员 雷丹丹
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初330号
原告：宁虎林，男，1961年3月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李清堂，男，1969年9月生，汉族，长治市壶关县碳场坪人，现住陵川县。
本院在审理原告宁虎林诉被告李清堂买卖合同纠纷一案中，原告宁虎林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以查找不到被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁虎林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁虎林承担。
审 判 员 赵连珍
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第165号
申请执行人：薛达先，女，1958年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：林发茂，男，1958年12月3日出生，汉族，高中文化，干部，住中江县。
申请执行人薛达先依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第180号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林发茂给付所欠的2013年7月起至2014年12月止，应支付的每月帮助费共计5000元。执行中，双方当事人于2015年3月23日达成如下和解协议：被执行人林发茂共计支付所欠申请执行人薛达先2013年7月至2014年12月的每月帮助费共计3500元，并定订于2015年3月31日前支付申请执行人薛达先2015年3月、4月的帮助费1000元（已履行），2015年5月31日之前一次性支付2013年7月至2014年12月的每月帮助费共计3500元。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第180号民事调解书第一项关于林发茂给付薛达先2013年7月至2014年12月的每月帮助费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月七日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9451号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人:卢翱，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吴月女，1976年6月18日出生，蒙古族，住黑龙江省绥棱县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴月融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告吴月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金53646.6元;2.判令被告向原告支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为1364.77元，以后的滞纳金按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）;3.判令原告对被告抵押给原告的车牌号为黑MWXX**的力帆牌车辆享有优先受偿权;4.判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元;5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车（车牌号为黑MWXX**），租赁期限36个月，每期租金1532.76元。但自2016年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及照片、招商银行补发入账证明书及客户名单各一份、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书各一份、还款计划表、滞纳金计算明细各一份、委托代理合同、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月17日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式购买原告出租的力帆牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，每期租金1532.76元。租赁合同第9条第1项约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第9条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金日千分之1.2的标准向被告收取滞纳金，直至，被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第9条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。2015年11月17日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定将承租车辆作为抵押物，担保租金及其他费用并办理了抵押登记。后原告将承租车辆交付被告，并按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑MWXX**。合同签订后，被告自2015年12月应该开始给付第一期租金，每月25日给付租金1532.76元，现被告已支付一期租金，自2015年1月15日起尚欠35期租金53646.6元。原告因追索租赁合同权利产生律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴月以融资租赁形式购买原告出租的力帆牌小型轿车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告35期租金，原告有权依照合同约定向其追索35期租金。其中自2016年1月25日至本院开庭前的2017年3月2日之间的14期租金被告未按约定时间给付，故以上14笔租金应按合同约定给付滞纳金；对于2016年3月25日至2018年11月25日之间的21期租金按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告按每期应给付租金数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告签订的抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告吴月于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金53646.6元；
二、被告吴月于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2016年1月25日至2017年2月25日之间的14期租金的滞纳金（以1532.76为基数按日千分之1.2为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；
三、如被告吴月不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑MWXX**力帆牌小型轿车折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项；
四、被告吴月于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告吴月承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 霍喜双
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第23号
原告陆某甲，女，汉族，沾益县人，学生。（未到庭）。
法定代理人袁某某，女，1977年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告之母。
被告陆某乙，男，1976年8月4日生，汉族，沾益县人，高中文化，农民。系原告之父。
原告陆某甲诉被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人袁某某、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我母亲因感情不和，于2008年10月28日协议离婚，我由母亲监护抚养，被告不给付抚养费，同年我母亲以我的名义向法院起诉要求被告给付抚养费，后沾益县人民法院判决被告每月给付我抚养费150元。现我即将上初中，该费用已不够我的生活、学习，故诉请法院，要求被告支付我初中至大学的抚养费每月1000元，并一次性支付完毕。
被告辩称：我现在经济困难，同时要赡养父母与即将出生的小孩，故无力增加抚养费，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
沾益县人民法院（2008）沾少民初字第49号民事判决书，证实被告从2008年起，每月给付原告抚养费150元。
经质证，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陆某甲的母亲与被告因感情不和，于2008年10月28日协议离婚，原告由其母亲抚养，被告不给付抚养费。同年11月原告向本院起诉要求被告给付抚养费，本院依法判决被告陆某乙每月给付原告陆某甲抚养费150元，至原告独立生活时止。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。本案虽经本院判决被告每月给付原告抚养费150元，但随着原告岁数的增大，物价上涨等因素，原告有权要求被告增加抚养费。但对增加的数额，应根据被告的实际收入情况，以及当地的生活标准综合予以考虑，原告诉请每月1000元的请求明显过高，本院依法部分予以支持。同时原告要求一次性付清抚养费的请求，因抚养费是给付原告成长生活、教育的费用，不宜一次性给付，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
由被告陆某乙自2014年3月起每月给付原告陆某甲抚养费300元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，付至原告陆某甲独立生活时止。
案件受理费免缴。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一四年三月十七日
书记员 廖艳影
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第72号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人连长江，男，46岁。
被执行人张中国，男，37岁。
被执行人王海山，男，51岁。
被执行人张宝，男，37岁。
被执行人王华，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第392号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人连长江等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第72号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尚进宝
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第652号
申请执行人商明亮，男。
被执行人张金平，男。
商明亮申请执行张金平为雇员受害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第652号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金平未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张金平仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张金平银行存款48975元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初738号
原告罗某某，男。
法定监护人马莉，女。
委托代理人汪华，系镇巴县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告罗顺林，男。
委托代理人刘建峰，系陕西汉泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。（缺席）
原告罗某某诉被告罗顺林抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定监护人马莉及其委托代理人汪华、被告罗顺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，罗某某系罗顺林亲生儿子。2015年罗某某之母马莉与其父罗顺林产生家庭矛盾，自2015年9月起罗顺林长期不回家，年幼的罗某某全靠母亲一人抚养。母亲马莉系医院临时工，每月工资只有1700元，无力支付罗某某的生活费，鉴于罗顺林不尽对儿子的抚养义务，现起诉，要求被告罗顺林自2015年2月起，每月支付罗某某抚养费2000元直至罗顺林与马莉离婚时止。
被告罗顺林辩称，一是在2016年2月7日之前，罗顺林与马莉一直共同生活，在未离婚的情况下，支付抚养费应以离婚为前提，原告要求支付抚养费的诉讼请求依法驳回；二是支付抚养费时间从2016年2月起计算。2016年2月7日，岳父殴打罗顺林，致罗顺林与马莉分居生活至今；三是抚养费支付标准按罗顺林月工资20%至30%比例计算确定，原告要求每月2000元标准过高且没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、马莉与罗顺林的结婚证复印件，被告质证无异议，可以证明双方于2013年10月8日登记结婚。
2、医学出生证明一份，证明罗某某生于2014年12月10日，被告质证无异议。
3、本院（2016）陕0728民初369号民事判决书一份，证明本院判决不准双方离婚的事实，被告无异议。
（二）被告为反驳原告的诉讼请求，提交了下列证据：
1、镇巴县大池镇政府关于罗顺林月工资证明，证明罗顺林每月收入3701元，原告质证无异议，予以采信。
2、镇巴县公安局受案登记表、立案告知书，证明马莉损坏罗顺林之父罗新家财物已被立案，原告质证有异议，认为与本案无关联，经审查，此证据与本案无关联，不予采信。
3、镇巴县医院对罗新家的诊断证明书，证明罗新家软组织损伤，原告质证有异议，经审查，此证据与本案无关联，不予采信。
4、罗顺林与钟家林的租房协议，原告质证有异议，经审查，此协议证明自2015年4月罗顺林从父母家搬出在外租房居住，经审查，此证据与本案无关联，不予采信。
经审理查明，罗顺林与马莉于2013年10月8日在镇巴县民政局登记结婚，于2014年12月10日生育一子，取名罗某某。2015年2月，罗顺林与马莉夫妻关系产生矛盾，2015年4月罗顺林与马莉搬出罗顺林父母家在外租房居住生活。2016年4月罗顺林向本院起诉要求与马莉离婚，本院于2016年6月13日判决不准离婚。2016年2月，罗顺林与岳父发生纠纷，被其岳父打耳光一次，自此以后罗顺林与马莉分居生活至今。分居期间，罗顺林对婚生子罗某某未尽抚养义务，由马莉抚养并监护。罗顺林在大池镇政府工作，月工资3701元，马莉在镇巴县医院从事临聘护士工作，月工资1700余元。因罗顺林自与马莉分居以来，对婚生子罗某某既未尽抚养照管义务，也未给付抚养费，导致原告罗某某的法定监护人提起诉讼，要求被告罗顺林自2015年2月起每月支付给罗某某抚养费2000元直至双方离婚时为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告罗顺林在与马莉婚姻关系存续期间不履行抚养婚生子罗某某的义务，违反婚姻法之规定，原告罗某某请求被告支付抚养费的诉讼请求正当、合法，可予支持，但原告要求每月支付2000元的请求偏高，可根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%比例给付确定，鉴于罗某某不满两岁，罗某某之母收入偏低，可按罗顺林工资收入的30%比例确定给付抚养费金额，即确定为每月支付抚养费1000元。给付时间从2016年2月起算直至罗顺林与马莉离婚时为止。原告主张抚养费时间从2015年2月起算，无证据证明罗顺林在2015年2月至2016年1月期间未尽抚养义务，此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告罗顺林自2016年2月起每月支付给原告罗某某抚养费1000元直至罗顺林与马莉离婚时为止。支付办法：自2016年2月起，每月30日前由罗顺林将抚养费1000元交付（或转汇）给罗某某法定监护人马莉；
驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜菲菲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执393-1号
申请人詹云涛，男。
被执行人赵清月，男。
申请人詹云涛与被执行人赵清月民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初751号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年七月十九日
书记员 王 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保400-1号
原告：韩明亮，农民。
被告：程千，农民。
本院在审理原告韩明亮与被告程千质押合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的奥迪轿车（冀R×××××）一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的奥迪轿车（冀R×××××）一辆。
查封期限：2016年10月10日至2017年10月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一六年十月八日
书记员 王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1522号
原告：刘菊霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：李新波，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：周春岭，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘菊霞诉被告李新波、周春岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
刘菊霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方的房屋租赁协议，由被告清空所租房屋后，返还房屋；2.依法判令被告支付房屋租金43333元；3.本案诉讼费由被告承担。�实与理由：原告将位于郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄的一套自有房屋于2015年3月1日租给二被告使用，并签订租赁协议约定租金每年26000元，至今被告未支付原告任何租金，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告李新波住址等信息无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告李新波其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘菊霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十三日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1522号原告：刘菊霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：李新波，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：周春岭，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘菊霞诉被告李新波、周春岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。刘菊霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方的房屋租赁协议，由被告清空所租房屋后，返还房屋；2.依法判令被告支付房屋租金43333元；3.本案诉讼费由被告承担。�实与理由：原告将位于郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄的一套自有房屋于2015年3月1日租给二被告使用，并签订租赁协议约定租金每年26000元，至今被告未支付原告任何租金，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告李新波住址等信息无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告李新波其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘菊霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十三日书记员  周红娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00048号
移送单位：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭
被执行人：管士友，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，现在服刑。
本院于2012年5月21日作出的（2012）龙刑初字第00134号刑事判决书已发生法律效力，判决处以管士友罚金2200元并对其违法所得2200元予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管士友的银行存款人民币2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00032号
原告：程某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。诉讼过程中，原告程某某于2014年3月12日以已与陈某某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤回对被告陈某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 司佳云
二〇一四年三月十二日
书记员 舒南楠