广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4363号
原告：王志兰，女，汉族，1997年10月24日出生，住四川省渠县。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：曾广忠，男，汉族，1975年12月14日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：蔡火焰，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。（代理时间自2016年10月8日始）
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾广忠、蔡火焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因重新鉴定暂缓审限189天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王志兰的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计419678.75元（医疗费12745.75元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、残疾赔偿金368353元、精神损害抚慰金30500元、交通费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月19日，被告曾广忠驾驶登记车主为被告蔡火焰的粤Ｌ×××××号轿车载案外人杨梅、刘园园、温庭芳、李金平与案外人翁叔胜（自称）驾驶的无号牌二轮摩托车载原告王志兰发生碰撞，造成翁叔胜、王志兰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定翁叔胜负事故的主要责任，被告曾广忠负事故的次要责任，其他当事人不负事故责任。
原告提交情况说明称：因翁叔胜身份情况不详，无法提供详细具体身份信息，本案中不予起诉翁叔胜。本院认为，原告放弃对翁叔胜的诉请，本院予以支持，其放弃部分不得要求本案被告承担。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｌ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告先住院治疗11天，医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、中孕终止妊娠等，医嘱：不适随诊。后于2015年9月17日9月20日第二次住院治疗3天，医院诊断为中枢性尿崩症（外伤性？）、中度贫血，医嘱：注意饮食，注意休息等。2015年9月22日9月29日第三次住院治疗7天，医院诊断为：中枢性尿崩症（头部外伤引起）等，医嘱：继续服用“弥凝”治疗等。原告住院及出院期间多次门诊复查。上述治疗共花费医疗费20675.75元（被告平安财险东莞公司支付10000元）。原告另提交购买弥凝药品的购药票据2070元，本院认为该药物是治疗原告中枢性尿崩症的药物，与事故有关，本院予以支持。以上医疗费共计22745.75元。
5.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元。
6.残疾赔偿金：原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成五级、十级伤残各一处，被告平安财险东莞公司对原告的五级伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：鉴定所混淆概念，事实不清，原告为尿崩症，并非小便失禁。××患者无口干、多饮、多尿，无头晕、头痛，精神、胃纳可。”，说明原告经过治疗后已恢复正常状态。鉴定所认定“难以恢复”无理由依据。由司法部司法鉴定科学技术研究所、××》一书对尿崩症伤残等级做了明确说明。尿崩症最严重的程度也只能评定八级伤残，原告评定为五级明显与事实不符。本院根据原告的伤情及保险公司提出的异议，综合考量，认为被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由充分，本院予以批准。原告经广东康怡司法鉴定中心重新评定伤残，评定后的伤残等级为七级、十级伤残各一处，用去重新鉴定费用3880元。原、被告对于该重新鉴定结果均无异议。本院予以确认原告的伤残为七级、十级伤残各一处。
原告定残时年满19周岁，属农村户口居民。原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了原告王志兰的就读证明（就读时间2013年9月2015年4月）、村委会居住证明、原告父亲王兵的租赁合同、王兵的银行卡交易明细清单、王志兰银行卡交易明细，证明原告王志兰一直在东莞居住，并曾于2015年4月、5月有工资收入，原告父亲经营加工毛织工作。被告平安财险东莞公司提交调查报告，称原告就读证明存在虚假，根据其提交的调查报告显示原告就读时间应为2012年9月2014年7月。原告对此无异议，称是原告父亲记错了就读时间。本院认为，事故发生时原告仅年满17周岁，属于未成年人，结合原告提交的证据可以证明原告事发前一直在城镇居住并跟随父亲生活，原告父亲有工作收入的事实，本院予以支持原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为：30192.9元/年（法庭辩论终结日为2016年6月13日，应按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入计算）×20年×41%（伤残系数）=247581.78元。
7.护理费:参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×21天=1050元。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告流产，并造成原告七级、十级伤残各一处，对其精神造成极大的伤害，本院酌情支持25000元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，原告自行委托的鉴定虽未被本院采纳，但其鉴定行为本身并无过错，因此该鉴定费应由被告承担，本院予以支持原告该诉请。
10.交通费：本院予以支持1500元。
11.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王志兰相对于粤Ｌ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告曾广忠承担30%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告曾广忠应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告蔡火焰作为登记车主，应对被告曾广忠的赔偿责任承担连带责任。原告主张事故另一侵权人翁叔胜的赔偿责任亦应由本案被告承担，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，本案是翁叔胜、曾广忠分别实施的侵权行为，且能确定责任大小，应各自承担相应的责任，因此原告要求被告承担100%赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
以上45项损失共计24845.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告平安财险东莞公司的10000元已支付，超过部分为14845.75元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接在三者险范围内赔偿30%即4453.73元给原告。
以上611项损失共计276931.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为166931.78元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接在三者险范围内赔偿30%即50079.53元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿164533.26元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿164533.26元给原告王志兰；
二、驳回原告王志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3798元（原告已预交），由原告王志兰负担2308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1490元。重新鉴定费用3880元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁慧君