广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1094号
原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住址：南宁市，
被告：滕夏秀，女，1978年9月25日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
原告龚世民诉被告滕夏秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陆敏、覃秀程参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚世民到庭参加诉讼。被告滕夏秀经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚世民诉称：2012年11月8日被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金50000元，借款期限自2012年11月8日至2013年2月8日共3个月，借款利息为每月2500元，被告并用位于南宁市房屋做抵押。被告出具借条后，原告扣除当月利息后将借款转到被告指定的农行账户上。借款到期后被告迟迟未能向原告归还借款本金。经原告多次催促，被告于2015年5月7日口头答应于2015年7月7月前一次性还清所欠款项的本金及利息，被告并在借条上签署借条继续有效的字样。但时至今日，被告并没有向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求人民法院依法判令被告滕夏秀偿还原告借款本金50000元及利息21000元(本人愿意以50000为本金计算：21个月×1000元=21000元，利息自2015年5月7日起暂计算到2017年2月7日止),两项合计：71000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确借款利息从2015年5月7日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%进行计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
抵押借款合同，证明借款事实。2
借条，证明借款事实。3
声明，证明借款事实。4
购房合同，证明借款抵押物。5
被告身份证复印件，证明被告身份。6
原告身份证复印件，证明原告身份。7
7、银行电子单，证明借款事实。
被告滕夏秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕夏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2012年11月8日，原被告双方签订《抵押（借款）合同》，合同约定被告滕夏秀向原告借款50000元，借款期限从2012年11月8日至2013年2月8日，共3个月；如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日0.3%收取违约金。同日，被告向原告出具声明，被告承诺于2012年11月8日向原告所借的50000元自愿每月支付利息2500元，直至还清所有借款为止。2012年11月8日，被告还向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到原告50000元，期限从2012年11月8日至2013年2月8日，共3个月，如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日3%收取违约金。原告于当日在扣除了2500元的利息后，通过银行转账方式将47500元出借给了被告。2013年2月8日借款期限届满，被告未能向原告支付借款本金。2015年5月7日，被告在《借条》上备注“此借条进行有效”字样。截止目前，被告分别于2012年12月和2013年1月、2月及2015年6月和7月共5个月向原告支付借款利息，每次支付利息2500元，合计向原告付款12500元之后未再向原告付款，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告滕夏秀向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，原被告双方签订《抵押（借款）合同》、被告滕夏秀向原告龚世民出具《借条》及声明以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告龚世民与被告滕夏秀之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告龚世民起诉要求被告滕夏秀偿还尚欠借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，原被告双方约定原告向被告出借的金额为50000元，但实际履行过程中，原告预扣了一个月的利息2500元，仅向被告支付了47500元的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，应认定原告向被告出借的借款本金为47500元，故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金47500元的诉请部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告滕夏秀支付的利息50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月7日起至被告滕夏秀实际清偿之日止向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，2012年11月8日，原被告双方签订《抵押（借款合同）》是约定“如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日0.3%收取违约金”，而被告向原告出具的《借条》中约定“如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日3%收取违约金”，原被告双方在有关逾期付款的违约责任条款方面的约定存在相互冲突的情形，是为逾期付款违约责任约定不明。但被告双方在“声明”中又承诺“向原告所借的50000元自愿每月支付利息2500元”，折算为每月利率为5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告自愿按照月利率2%的标准要求被告支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告从借款之日起共向原告支付了12500元的款项，即使按照月利率2%进行计算，该款项也不足以支付2011年11月8日至2015年5月6日期间的利息。现原告仅要求被告支付的利息从2015年5月7日起算，属原告自愿处分其权利的行为，本院予以尊重。故此，对原告起诉被告以47500元为基数，从2015年5月7日起至被告实际实际付清款项之日止，按照月利率2%的标准计算利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕夏秀向原告龚世民偿还借款本金47500元。二
二、被告滕夏秀向原告龚世民支付利息（利息计算方法：以47500元为基数，从2015年5月7日起至被告滕夏秀实际清偿之日止，按照月利率2%的标准进行计付）。
案件受理费1575元，公告费350元，合计1925元，由被告滕夏秀负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 覃秀程
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。