wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，次月9日被逮捕，2015年6月20日由鹿寨县公安局予以取保候审并于当日释放；2015年8月5日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年9月24日由本院予以取保候审。
被告人覃某，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某，绰号“白头”，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫某，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月20日由鹿寨县公安局予以取保候审并于当日释放；2015年8月5日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年9月24日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某、覃某、韦某、莫某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人吴某、覃某、韦某、莫某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人吴某、覃某、“肥仔”（未抓获）等人商量在鹿寨县鹿寨镇建中市场卖鸡行一出租房二楼“肥仔”的租住房内以赌“三公”抽水子的方式聚赌，并由被告人韦某在一楼守门放哨。开赌后，所得赃款分为十份，被告人吴某、覃某、“肥仔”各占两份，被告人莫某、韦某、罗某（已死亡）、“卷毛”（未抓获）各占一份。开赌约一个星期被房东发现后，吴某、覃某等人把赌场转移至四楼罗某的出租房继续开赌。所占份额变更为吴某、覃某各占两份，罗某、“肥仔”各占一点五份，莫某、韦某、“卷毛”各占一份。
另查明，2015年5月7日14时30分许，鹿寨县公安局民警在鹿寨县建中市场出租房屋四楼将吴某、覃某、莫某、谢某、卢某、韦某某等涉嫌赌博的违法嫌疑人21人抓获。次日，查获的参赌人员被公安机关处以行政拘留。2015年5月12日，鹿寨县公安局决定对吴某、覃某等人开设赌场案立案侦查，并于次日将吴某、覃某、韦某、莫某转为刑事拘留。鹿寨县平山镇青山村民委员会出具证明，如本院判处吴某缓刑，村民委愿协助监管。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、村委证明等，证人谢某、卢某、韦某某等人的证言，被告人吴某、覃某、韦某、莫某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、覃某、韦某、莫某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，四被告人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦某、莫某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，且具备监管条件，本院决定对吴某从轻处罚并宣告缓刑。被告人莫某虽主动缴纳罚金，但不具备监管条件，本院决定对莫某从轻处罚但不适用缓刑。为维护社会治安秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月27日止，此前羁押十三日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 蔡静婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执122号
申请执行人黄果，女，1973年11月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈军利，男，1974年11月8日出生，汉族，临湘市人，住吉林省。
申请人黄果与被执行人陈军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）临民初第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月8日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张 澹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02941号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地海州区郁州北路77号。
负责人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、顾中兵，公司职员。
被告陈知远。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
原告连云港万润物业管理有限公司诉被告陈知远物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚 佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第887号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：杨灿，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3879。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）246号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年3月6日作出中土执法决字（2015）246号行政处罚决定，认定杨灿未经依法批准，于2010年3月开始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山小组土名“鸭环”地段处的土地实施建设，建成一座砖墙结构建筑物。经实地测量，占地土地面积为114.7平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为杨灿的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的114.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的114.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用114.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2294元。市国土资源局于2015年3月10日向杨灿送达了中土执法决字（2015）246号行政处罚决定书。杨灿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款2294元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨灿逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）246号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨灿仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）246号行政处罚决定，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3749号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：章邦松，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：赵晓莉，女，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告章邦松之妻。
原告李德明与被告章邦松、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李德明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德明负担。
审判员 罗炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第14号
原告孙某某，男，生于2007年1月15日，汉族。
法定代理人孙永平，男，生于1972年7月16日，汉族。
法定代理人黄婉平，女，生于1974年6月16日，汉族。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司。
法定代表人潘刚，该公司董事长。
本院在审理原告孙某某与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2550元，因适用简易程序减半收取1275元，又因撤诉结案再减半收取637.5元，由原告孙某某承担。
审判员 许龙泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1937号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐海东，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1867号起诉书指控被告人唐海东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月18日立案，后于2017年11月3日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人唐海东及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年6月份开始，被告人唐海东多次容留他人在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房吸食毒品，具体犯罪事实如下：
（一）2017年6月中旬一天，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞（另案处理）在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。
（二）2017年6月中旬的一天，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞和吸毒人员唐小罗（另案处理）在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。
（三）2017年7月9日，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。
（四）2017年7月10日，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。
公诉机关提供了现场勘验材料，蒋某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像光盘，锡纸等物证，被告人唐海东的供述等证据，据此认为被告人唐海东的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐海东对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐海东多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐海东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐海东的身份问题。根据被告人唐海东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐海东以其自报身份予以判决。
根据被告人唐海东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1937号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐海东，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1867号起诉书指控被告人唐海东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月18日立案，后于2017年11月3日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人唐海东及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年6月份开始，被告人唐海东多次容留他人在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房吸食毒品，具体犯罪事实如下：（一）2017年6月中旬一天，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞（另案处理）在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。（二）2017年6月中旬的一天，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞和吸毒人员唐小罗（另案处理）在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。（三）2017年7月9日，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。（四）2017年7月10日，被告人唐海东容留吸毒人员蒋飞飞在其租住的清溪镇三中分水村一出租屋406房内和其一起吸食冰毒。公诉机关提供了现场勘验材料，蒋某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像光盘，锡纸等物证，被告人唐海东的供述等证据，据此认为被告人唐海东的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐海东对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐海东多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐海东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人唐海东的身份问题。根据被告人唐海东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐海东以其自报身份予以判决。根据被告人唐海东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建舜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1263号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人闾建，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省郫县。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人闾建劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第38号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人闾建及其委托代理人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，闾建庭审中诉称其于2007年7月起在福利印务处从事印刷工作，闾建与福利印务签订了劳动合同，但劳动合同在福利印务处，福利印务没有为闾建办理社会保险，闾建的工资标准是计件，福利印务拖欠闾建2014年7月至9月工资扣除借款5000元后为11000元。为此，闾建依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠申请人2014年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了闾建与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠闾建2014年7月1日至10月31日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信闾建所诉称福利印务拖欠闾建2014年7月至9月工资扣除借款5000元后为11000元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠闾建2014年7月至9月底期间的工资，故对闾建要求福利印务支付2014年7月1日至2014年9月30日期间工资的仲裁请求，仲裁委予以支持实际数额为11000元；对闾建要求福利印务支付2014年10月1日至2014年10月31日工资的仲裁请求，事实依据不足，仲裁委不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：一、福利印务自裁决生效之日起十日内支付闾建2014年7月1日至2014年9月30日工资11000元；二、驳回闾建的其他仲裁请求。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第38号仲裁裁决书。
被申请人闾建答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直是与福利印务签订的劳动合同，福利印务也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人闾建质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人闾建之间存在劳动关系。联营之后，被申请人闾建也实际在被申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第38号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初276号
原告张某。
被告池某。
本院在审理原告张某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵东明
二〇一六年三月三日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01991号
申请执行人刘慧霞，女，汉族。
被执行人胡根堂，男，汉族。
被执行人王利丽，女，汉族。
申请执行人刘慧霞与执行人胡根堂、王利丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03360号民事判决书，责令被执行人胡根堂、王利丽向申请执行人刘慧霞偿还借款本金290000元及利息（借款本金300000元从2014年9月9日起至2015年2月10日止按月利率2%计算的利息，借款本金290000元从2015年2月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息），负担案件受理费6430元、保全费1770元、执行费5250元。但被执行人胡根堂、王利丽至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡根堂、王利丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡根堂、王利丽在银行的存款355000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01991号
申请执行人刘慧霞，无固定职业。
被执行人胡根堂，个体户。
被执行人王利丽，个体户。
申请人刘慧霞与被执行人王利丽等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03360号民事判决书，责令被执行人胡根堂、王利丽向申请执行人刘慧霞偿还借款本金290000元及利息（借款本金300000元从2014年9月9日起至2015年2月10日止按月利率2%计算的利息，借款本金290000元从2015年2月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息），负担案件受理费6430元、保全费1770元、执行费5250元。但被执行人胡根堂、王利丽至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡根堂、王利丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡根堂、王利丽在银行的存款355000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01991号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
关于刘某某申请执行胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（（2015）榆民初字第03360号民事判决书，向被执行人胡某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、王某某向申请执行人刘某某偿还借款本金290000元及利息（借款本金300000元从2014年9月9日起至2015年2月10日止按月利率2%计算的利息，借款本金290000元从2015年2月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息），负担案件受理费6430元、保全费1770元、执行费5250元，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已兑现部分款项，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01991号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第98号
罪犯陈涛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院2009年9月17日作出（2009）硚刑初字第641号刑事判决，认定陈涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年10月15日将罪犯陈涛交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月1日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第463号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈涛2011年7月6日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第三季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈涛现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2021年11月1日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4691号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周虹宇，男，汉，身份证地址:广东省信宜市，。
上列申请执行人与被执行人周虹宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1485号
原告左新莉，女，汉族，1974年8月出生，系教师，现住新疆。
被告刘泓洁，女，汉族，1978年7月出生，系教师，现住新疆。
本院在审理原告左新莉诉被告刘泓洁身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左新莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左新莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告左新莉自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单晓梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初184号
公诉机关邓州市人民检察院
附带民事诉讼原告人赵某，男，出生于1968年9月3日，汉族，务工，住邓州市。
诉讼代理人闫红彬，邓州市花洲法律服务所工作人员。
被告人陶文忠，男，1969年10月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人王东方，男，1982年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人曹会盈，男，1979年7月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。2014年12月12日因犯抢夺罪被淅川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人陶文忠、王东方、曹会盈犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人闫红彬，被告人陶文忠、王东方、曹会盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人陶文忠因与被害人赵某发生口角从而怀恨在心，随雇佣被告人王东方帮忙找人教训赵某，王东方找到被告人曹会盈，郭刚（另案处理），2015年6月14日10时30分许，在邓州市粮食储备库往北河南边，曹会盈、郭刚用钢管将赵某打伤。事后，陶文忠支付给王东方等人7万元作为报酬。经邓州市公安局人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，由于三被告人的犯罪行为对其造成了经济损失，故要求三被告人赔偿其经济损失73236.3元，并为此提供了医疗费发票等证据。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，三被告人均表示愿意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，被告人陶文忠因与被害人赵某发生口角从而怀恨在心，随雇佣被告人王东方帮忙找人教训赵某，王东方找到被告人曹会盈，郭刚，于2015年6月14日10时30分许，在邓州市粮食储备库往北河南边，曹会盈、郭刚用钢管将赵某打伤。事后，陶文忠支付给王东方等人7万元作为报酬。经邓州市公安局人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人赵某受伤后，到邓州市人民医院进行治疗，其住院8天，花费医疗费4407.8元，在审理过程中经调解，附带民事诉讼原告人与被告人王东方、曹会盈家属达成协议，赔偿赵某经济损失60000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告方提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以认定。
1、被告人正侧面照片及户籍证明。
2、刑事判决书
3、病历及医疗费发票
4、调解笔录、谅解书及收条
5、被害人赵某陈述了其被二人无故打伤的经过
6、被告人陶文忠供述了其雇佣王东方找人殴打赵某的经过
7、被告人王东方供述了其受陶文忠雇佣，找曹会盈、郭刚殴打赵某的经过
8、被告人曹会盈供述了其受王东方指使殴打赵某的经过
9、现场勘验笔录
10、法医学人体损伤程度鉴定书
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人陶文忠、王东方、曹会盈结伙随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶文忠、王东方、曹会盈犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，被告人曹会盈在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东方、曹会盈、能够赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某带来了经济损失，故附带民事诉讼原告人赵某要求民事赔偿的理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某与被告人王东方、曹会盈家属达成的民事赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。附带民事诉讼原告人赵某要求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人赵某在诉讼中已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款、及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告人陶文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人曹会盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
三、被告人王东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既被告人陶文忠刑期自2016年5月6日起至2017年11月5日止，被告人曹会盈刑期自2016年5月4日起至2017年8月3日止，被告人王东方刑期自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某要求被告人陶文忠民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵光超
审 判 员 ：海光科
人民陪审员 ：张英荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：王秋丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2520号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、徐凯，该行职工。
被告：孙洪波。
被告：王永亮。
被告：孙文涛。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙洪波、王永亮、孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告孙洪波、王永亮、孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月23日，被告孙洪波经被告王永亮、孙文涛担保，从原告处贷款50000元，到期日为2015年4月22日。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，被告王永亮、孙文涛拒不履行担保人责任。请求依法判令被告连带返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪波、王永亮、孙文涛未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告孙洪波向原告申请贷款。同年4月10日，被告孙洪波、王永亮、孙文涛组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2013年4月10日至2016年4月9日期间，被告孙洪波可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告孙洪波与原告签订自助循环贷款合约，约定借款利率为正常利率上浮60%，超期利率上浮50%。2013年4月10日，被告孙洪波向原告借款50000元。后被告孙洪波偿还借款本息。2014年4月23日，被告孙洪波再次从原告处借款50000元，到期日为2015年4月22日。该笔借款到期后，被告孙洪波未偿还原告借款本金，利息支付至2015年3月20日，其后利息未付，被告王永亮、孙文涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、账户信息表、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的系列证据足以证明已向借款人孙洪波履行了提供借款的义务；被告孙洪波作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告王永亮、孙文涛作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙洪波追偿。被告孙洪波、王永亮、孙文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年3月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永亮、孙文涛对被告孙洪波所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月十二日
书记员 袁田田
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更536号
罪犯杨虎林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月27日作出(2011)红刑初字第81号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)吴刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑七个月十五天。刑期自2011年6月9日起至2022年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得四季度物奖和监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯杨虎林予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎林减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月9日起至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：南宁市拉菲商务娱乐公馆，住所地：南宁市青秀区。经营者：陈孔灼，住福建省福清市。委托代理人：赵汝洲，该公司员工。委托代理人：王宽松，该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈孔灼侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年九月六日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2253号
罪犯何立新。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）张中刑初字第2号刑事判决，以被告人何立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。服刑期至二○二四年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分106.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何立新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立新减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二三年七月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第23号
申请执行人吴波。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。
组织机构代码：14612689-6。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
申请执行人吴波与被执行人五洋建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年一月七日
书记员 释学海
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初111号
原告萧庆红，男，1967年6月2日出生，汉族，个人工商户，住娄底市娄星区。
被告谢平飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住涟源市。
被告刘忠于，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告萧庆红与被告谢平飞、刘忠于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧庆红、被告刘忠于到庭参加了诉讼，被告谢平飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萧庆红请求判令：1、由被告谢平飞偿还原告借款本金150000元、利息从2014年4月至今，按约定2.5%计算。2、判决被告刘忠于对谢平飞的上述债务中的10万元本金及相应利息承担共同责任、5万元本金及相应利息承担连带责任。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢平飞未作答辩。
被告刘忠于对原告的诉请无异议。
查明的事实
被告谢平飞与被告刘忠于系亲戚关系，原告萧庆红与被告刘忠于系朋友。2013年10月26日，被告谢平飞通过被告刘忠于向原告借款100000元，由被告刘忠于书写了借条：“今借到萧庆红现金100000元整。月息2分5厘计算，按月结清利息。”被告刘忠于、谢平飞均在借据上的借款人栏内签名。当日，原告向被告谢平飞交付了借款。2014年1月28日，被告谢平飞再次向原告萧庆红借款50000元，同样是由被告刘忠于书写了借条：“今借到萧庆红现金人民币50000元整。月息3分。”被告刘忠于作为担保人在借据上签字，被告谢平飞在借款人栏内签字。次日，原告向被告谢平飞通过银行转账支付了借款。被告谢平飞按约支付利息至2014年4月止。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
原告萧庆红向本院起诉时，只要求被告刘忠于对被告谢平飞的上述借款承担连带保证责任。在审理过程中，经本院向原告萧庆红释明，被告刘忠于在100000元的借据上的借款人栏内签名，应作为共同借款人。原告萧庆红即当庭变更诉讼请求，要求被告刘忠于对该100000的本金及相应利息承担共同还款责任。被告刘忠于也当庭表示无异，并放弃答辩期和举证期限。2017年2月14日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定：一、查封被告谢平飞位于涟源市大市场内的住房一栋。二、查封原告萧庆红所有的位于娄底市××区××乡××村××住房及土地使用权[权证号：娄集用（2013）000281号]一栋。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、2013年10月26日的100000元借款中，被告刘忠于、谢平飞均在借款人栏内签名，被告刘忠于应为共同借款人。原告要求被告刘忠于对该笔债务承担共同还款义务，本院应以支持。2014年1月28日的50000元借款中，被告刘忠于作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告刘忠于对被告谢平飞的该笔债务承担连带保证的诉讼请求，本院应予支持。三、两笔借款，原告均向被告谢平飞支付了借款，双方的借贷关系已成立并生效。合法债务应当清偿，被告谢平飞、刘忠于应当偿还原告借款本息。虽然借据上双方约定的月利率分别为2.5%、3%，现原告要求被告谢平飞按月利率2.5%支付利息，超过了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院只予支持月利率2%。另，被告谢平飞已按约支付到了2014年4月的利息，故对原告要求被告谢平飞自2014年4月起支付利息的诉讼请求，本院只支持自2014年5月起继续支付利息至还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢平飞、刘忠于在本判决生效后十日内共同偿还原告萧庆红借款本金100000元、并按本金100000元、月利率2%自2014年5月起继续计算利息至还清之日止。
二、限被告谢平飞在本判决生效后十日内偿还原告萧庆红借款本金50000元，并按本金50000元、月利率2%自2014年5月起继续计算利息至还清之日止。由被告刘忠于对被告谢平飞的该笔债务承担连带清偿责任。被告刘忠于承担连带清偿责任后有权向被告谢平飞追偿。
三、驳回原告萧庆红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由原告萧庆红负担300元，被告谢平飞、刘忠于共同负担4270。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 谭云霞
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年五月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00017-1号
原告王世伟，男，汉族，1963年2月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇王窑社区冯庄行政村方兴庄村，公民身份号码：610624196302102518。
被告亢德贵，男，汉族，46岁，陕西省甘泉县人，住甘泉县城关镇红旗政村杨家砭村。
本院在审理王世伟诉亢德贵、王世海、惠刚民间借贷纠纷一案中，原告王世伟以与被告王世海、被告惠刚达成调解协议为由向本院提出撤回对亢德贵的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世伟撤回对亢德贵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王世伟承担。
审判员 高涛
二〇一五年六月十五日
书记员 高洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02261号
原告王洋，男，1987年3月11日出生，汉族。
被告武汉金莎迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金龙，总经理。
被告程嫚妮，女，1976年2月7日出生，汉族，原武汉金莎迪餐饮娱乐有限公司股东。
被告陈冲，男，1980年4月27日出生，汉族，原武汉金莎迪餐饮娱乐有限公司股东。
被告金龙，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告王洋诉被告武汉金莎迪餐饮娱乐有限公司、程嫚妮、陈冲、金龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王洋于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告王洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王洋负担，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 严 洁
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初89号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人程某某（曾用名程某某），男，1967年1月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月28日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被鹿邑县公安局取保候审。2017年1月9日由鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2014年10月份一天晚上，被告人程某某将被害人贾某停放在鹿邑县安居小区一号楼一单元楼下一辆白色新日牌电动两轮车盗走。经鉴定，此车价值人民币1992元。
2.2015年8、9月份一天晚上，被告人程某某将被害人任某停放在鹿邑县人民医院东边的一辆白色绿源牌电动自行车盗走。后被告人程某某将该车以550元的价格卖给朱某1。经鉴定，此车价值人民币1440元。
3.2015年农历7月30日晚上，被告人程某某将被害人李某放在鹿邑县农行家属院的一辆浅蓝色绿源牌电动自行车盗走。后被告人程某某将该车以600元的价格卖给苏彩荣。经鉴定，此车价值人民币1550元。
公诉机关认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人程某某辩称，第一起的白色新日电动车是我从收破烂处买的。第二起和第三起我都没有偷，没有卖。
经审理查明：
（一）2014年10月份一天晚上，被告人程某某将被害人贾某停放在鹿邑县安居小区一号楼一单元楼下一辆白色新日牌电动两轮车盗走。经鉴定，此车价值人民币1992元。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
1.被告人程某某供述，这辆白色新日电动车是从一个收破烂的手里买的，当时购买价格是六七十元，只是一个空架子，我修修就自己用了。
2.被害人贾某陈述，2014年10月份一天晚上，我把车子放在城建局安居小区我家楼下，第二天上班时发现车子被盗。电动车是一辆白色新日牌电动车，2014年7月在专卖店以2280元的价格购买。
3.证人王某证言，我和程某某在一个地方（烟草宾馆）上班。今年5月底，我从程某某手里以650元的价格买了一辆绿久牌电动车。现在我才知道程某某还卖给过郭某、郝某某电动车。
4.鹿邑县价格认证中心价格认定结论书。
5.现场勘验笔录。
6.提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单。
7.证明、被盗车辆说明。
8.报告单及诊断证明书证实被告人程某某患有严重疾病。
9.户籍证明、刑事判决书证实被告人程某某的基本情况及被判处刑罚的情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
（二）2015年8、9月份一天晚上，被告人程某某将被害人任某停放在鹿邑县人民医院东边的一辆白色绿源牌电动自行车盗走。后被告人程某某将该车以550元的价格卖给朱某1。经鉴定，此车价值人民币1440元。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
1.被告人程某某供述，我没偷过，也没卖过。我不认识烟草宾馆的员工朱某1、苏某某、郝某某、王某，也没有向他们卖过电动自行车，和他们没有矛盾也没有纠纷。
2.被害人任某陈述，2015年3月，我在绿源专卖店以1800元价格购买一辆绿源牌电动自行车。2015年8、9月份的一天傍晚，我将电动自行车停在鹿邑县人民医院东边住的楼下，当天夜里11点多发现车子被盗。
3.证人朱某1证言，年前，程某某打电话说手里有电动自行车问我要不要，我当时正想买一辆电动车，就去了他的租房处。我看到他门口停着一辆白色电动自行车，他问我这辆车600元要不要，我看后觉得值600元，就问他这辆车是谁的，别是偷的，他给我说是他自己的，因为手头紧才卖。最后我给他550元把车子买了。程某某和我一起在烟草宾馆上班，他在洗浴部工作。
4.证人朱某2证言，我认识程某某，我们都在烟草宾馆打工。我知道朱某1买过程某某一辆电动车，他骑车上班时，我问他在哪儿买的，他说是买程某某的。
5.电动车销售登记单、被盗车辆说明。
6.返还物品清单。
7.鹿邑县价格认证中心价格认定结论书。
8.现场勘验笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
（三）2015年农历7月30日晚上，被告人程某某将被害人李某放在鹿邑县农行家属院的一辆浅蓝色绿源牌电动自行车盗走。后被告人程某某将该车以600元的价格卖给苏某某。经鉴定，此车价值人民币1550元。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
1.被告人程某某供述，我没偷过，也没卖过。(P3242)
2.被害人李某陈述，2015年农历7月30日晚上，我将电动车停在鹿邑县农行家属院一号楼一单元楼下，第二天早上上学时发现电动车被盗。是一辆绿源牌电动车，车身浅蓝色，2014年8月11日在绿源专卖店以2200元的价格购买。
3.证人郭某证言，去年8月份，妻子苏某某给我说一个同事想把电动车卖给她，我问她车子没事吧，她给我说：“我同事的小孩骑的，没有啥事情。”我说：“你想要就要，没有事就好。”后来她就从程某某手里买了回来，当时给程某某600元钱。今天听说程某某被抓了，是因为他是偷电动车的，我就赶紧把车子送了过来。这是一辆淡蓝色绿源牌电动车，买的时候七成新，价格600元。
4.电动车销售登记单、被盗车辆说明。
5.鹿邑县价格认证中心价格认定结论书。
6.返还物品清单。
7.现场勘验笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人程某某多次盗窃个人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某构不成盗窃罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告人程某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01793号
原告赵占军，男，1963年10月4日出生，汉族，西安造纸厂下岗工人，住西安市莲湖区。
委托代理人王亚娟，女，1970年6月8日出生，汉族，西安造纸厂下岗工人，住址同上。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告赵占军与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵占军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵占军撤回起诉。
案件受理费88元，原告赵占军已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00700号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区7C地块香谢丽舍**号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司经理。
委托代理人：潘春梅。该公司员工。特别授权代理。
被告：孟长江。
原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）诉被告孟长江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托代理人潘春梅到庭参加诉讼，被告孟长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告美好愿京物业公司诉请：1、请求法院判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1910元，滞纳金172元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年6月20日，原告美好愿京物业公司与武汉市檀梨小区业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同主要约定：武汉市檀梨小区业主大会业主委员会委托原告对武汉市汉阳区墨水湖北路檀梨小区进行物业管理服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取（小高层住宅），物业管理服务费采取预收法按半年或一年交纳，业主或物业使用人应在每半年前5日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按欠交金额以银行活期存款利息标准计算滞纳金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告美好愿京物业公司即对檀梨小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。�告孟长江系檀梨小区1栋1单元602室（该房屋系小高层住宅）业主，其房屋建筑面积为132.68平方米，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费1，910.59元（132.68㎡×1.2元／㎡／月×12个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的武汉市商品房买卖合同、物业管理委托合同、收费监审证、业主领取钥匙登记表、发票、催费通知单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，武汉市檀梨小区业主大会业主委员会与原告美好愿京物业公司签订的物业管理委托合同对�体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。被告作为业主如对原告的物业管理服务质量不满意，可与原告沟通协商，也可以通过合法途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业费的办法来解决问题。被告拒交物业费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费及滞纳金的民事责任。关于滞纳金的数额，按照物业管理委托合同的约定，对欠缴的物业管理服务费以银行活期存款利率标准计算滞纳金，该滞纳金标准尚属合理范围，本院依法予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟长江支付原告武汉美好愿京物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理服务费1，910元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告孟长江以1，910元为标的，按银行活期存款利率标准计算滞纳金支付给原告武汉嘉和物业管理有限公司，自2014年1月1日起计至本判决确定给付之日止，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟长江负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判�发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲜于苹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执421号
申请执行人陶宪兰。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
陶宪兰依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1144号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陶宪兰依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1144号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00103号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2015年1月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月25日15时许，被告人张某某酒后驾驶皖S×××××号五菱牌小型面包车，沿本市谯城区观堂至刘集公路由北向南行驶到观堂镇前张小庄道班门口，与同向在前行驶的冯某驾驶的宗申牌电动三轮车相碰撞，造成两车受损，冯某及宗申牌电动三轮车上乘车人陈萌受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为174.87毫克／100毫升。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月25日15时许，被告人张某某酒后驾驶皖S×××××号五菱牌小型面包车，沿本市谯城区观堂至刘集公路由北向南行驶到观堂镇前张小庄道班门口，与同向在前行驶的冯某驾驶的宗申牌电动三轮车相碰撞，造成两车受损，冯某及宗申牌电动三轮车上乘车人陈萌受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为174.87毫克／100毫升。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿陈进步、冯某、陈萌96000元，双方达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
2、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息单、户籍信息，证明被告人张某某的基本情况，其准驾车型B2。
3、被告人张某某的基本情况，证明2014年10月25日下午，他驾驶皖S×××××小型面包车，行驶到观堂镇前张小庄道班门口，撞到了同向行驶的一辆电动三轮车，发生事故前他喝了有三两白酒。
4、被害人冯某陈述，证明她驾驶宗申牌电动三轮车、一手抱着她儿子陈萌，行驶到前张小庄道班门口时，听见一声向，电动三轮车翻了，她和儿子陈萌受了伤。
5、事故车辆检查笔录、照片，证明两车相撞后的情况。
6、司法鉴定检验报告书，证明被告人张某某血液检出酒精含量174.87毫克／100毫升。
7、司法鉴定所意见书，证明宗申电动三轮车于2014年10月25日因事故造成的损失价值为1555元。
8、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故的全部责任，冯某、陈丽娜、陈萌无责任。
9、无违法犯罪记录证明，被告人张某某无前科。
10、调解书、谅解书，证明被告人张某某赔偿陈进步、冯某、陈萌96000元，双方达成调解，取得了被害人的谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00103号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张满义危险驾驶一案的被告人张满义采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十六日
向被告人宣布的时间：
2015年01月26日时
被告人签名：张满义
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4071号
吴冬冬：
你与大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4673号
申请人：孙丽，女，1972年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：胡斌，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人孙丽诉被申请人胡斌民间借贷纠纷一案，申请人孙丽于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡斌的银行存款3,400,000元，或查封同等价值的其他财产，申请人孙丽以其与案外人许军欢、许茹悦共有的坐落于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋提供担保。
本院认为，申请人孙丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡斌的银行存款3,400,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人孙丽与案外人许军欢、许茹悦共有的坐落于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(联列住宅)。
案件申请费5,000元，由申请人孙丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0120民初4673号原告：孙丽，女，1972年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南亭公路***弄*号***室。委托诉讼代理人：许军欢（系原告丈夫），住同原告孙丽。委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告：胡斌，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区**号***室。原告孙丽诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2,000,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告自2013年7月1日起至2017年1月31日止的借款利息1,320,000元，以及自2017年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担原告为本案诉讼聘请律师所花费的律师费50,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告孙丽与案外人许军欢系夫妻关系，被告胡斌与许军欢系朋友关系。2012年被告因资金周转困难向原告借款2,000,000元，后原告于2012年6月1日、6月11日、7月11日以汇款方式分三笔将借款1,000,000元汇到被告指定账户内，并于2012年6月30日以房屋作为抵押向银行贷款1,000,000元后借给被告，总计借款2,000,000元。后双方于2013年7月1日达成协议，签订了借款合同一份，借款金额2,000,000元，约定借款期限为2013年7月1日起至2015年6月30日止。然借款期限届满后经原告多次催讨，被告拖延未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡斌于2017年4月5日前归还原告孙丽借款2,000,000元并偿付原告孙丽自2013年7月1日起至2017年1月31日止的利息损失计1,320,000元；二、被告胡斌于2017年4月5日前偿付原告孙丽以上述借款为本金，自2017年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、被告胡斌于2017年4月5日前支付原告孙丽因本次诉讼产生的律师代理费50,000元；四、原、被告双方就本案纠纷无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33,760元，减半收取计16,880元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用21,880元，由被告胡斌负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐军芳二〇一七年三月二十九日书记员  倪 晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2534号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁某甲，男，中专文化，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2621号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月27日21时30分许，被告人丁某甲驾驶粤S号牌小轿车，途经东莞市常平镇松常路松柏塘红绿灯路段时，与被害人韦某乙（男，歿年38岁，广西壮族自治区鹿寨县人）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韦某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，丁某甲报警并留在现场等候处理。经认定，丁某甲负事故的主要责任，韦某乙负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，涉案车辆，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，监控录像，证人黄某甲、黄某乙、丁某乙、刘某、韦某甲的证言，被告人丁某甲的供述及辨认笔录等证据。据此认为被告人丁某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人系过失犯罪，被害人对事故的发生有一定过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人案发时所驾驶的车辆制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准，灯光系统（后倒车灯）不符合安全技术要求标准。案发后，被告人一方为被害人韦某乙垫付医疗费押金人民币2015.7元。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人丁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月八日
书记员 胡巍华
平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1649号
原告张高峰，男，汉族，1974年12月11日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张高峰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张高峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张高峰自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01630号
原告：蔺某某，女，1974年1月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：关某某，男，1971年3月19日出生，满族，住址同上。
本院在审理原告蔺某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李晨煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00899号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：秦平，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告秦平金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第64号
申请人曾维伟，男，土家族，住湖北省。
申请人曾维伟因在“新开源5”轮上任水手，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年1月1日至3月31日的船员劳务报酬人民币11,096元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第72号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人曾维伟就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人曾维伟债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人曾维伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2139号
原告路某某，女，生于1986年10月9日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年9月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体司机，住固原市原州区。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员邵芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人宋世强、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2008年10月依法登记结婚，结婚后夫妻感情一般，生育有长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙。原被告共同生活期间经常因为家庭琐事吵架，在每次吵架时，被告经常殴打原告。2010年原告向海原县人民法院起诉离婚，经法院调解，被告写了保证书，原告为了孩子又原谅了被告，撤诉回家。但是被告毛病不改，还是经常动手殴打原告致肋骨骨折。现起诉，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女均由原告抚养，抚养费由被告每月支付3000元至三个孩子年满十八周岁，一次性付清；3、平均分割夫妻共有财产（上车款）4万元；4、由被告归还原告个人存款5000元；5、原告娘家陪嫁物电冰箱（白雪牌）1台、双人床一张归原告所有。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻的事实；2、（2010）海民初字第790号民事裁定书复印件一份，证明原告系第二次起诉离婚的事实。
被告李某某对原告提供的证据认可，无异议。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情好着呢，我是一时失手，并不是故意动手打了原告，更重要的是三个孩子还年幼，不能分开，我保证再不动手打原告。
被告李某某向未向法庭提供证�。
经庭审举证、质证，原向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日依法登记结婚，结婚后夫妻感情较好，生育三个女儿，长女李某甲（2009年6月12日出生）、次女李某乙（2011年7月13日出生）、三女李某丙（2013年2月14日出生）原、被告共同生活期间经常因为家庭琐事吵架，被告有时动手殴打原告，随经法院调解但是被告毛病不改，还是经常动手殴打原告。在2014年6月18日原告开车跑运输回到家后，双方又为琐事发生争吵并撕打，致原告的第6肋骨骨折。原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告于2010年7月21日向海原县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。被告于2014年以分期付款形式购买了一辆二手大货车，首付交了3万元，分期付款1万元。
本案在审理过程中，虽经调解，双�未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护，夫妻之间应当相互爱护，相互敬重。但在这次离婚诉讼中，被告不能心平气和正确处理家庭矛盾，冲动之下置夫妻感情于不顾，殴打原告致伤，确有一定过错。但被告本人当庭对挽救婚姻，与原告继续共同生活的愿望真切，原、被告夫妻还有和好的可能。另外考虑到三个孩子均还年幼，需要父母二人共同培养教育和关心爱护才能健康成长，这是一份家庭责任，更是一种社会责任。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 海向清
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1227号
原告四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区。
委托代理人（特别授权）陈选，四川虹信律师事务所律师。
被告四川广信建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告四川广信建设有限公司达县杨柳垭涵洞第五期工程项目部。
负责人李铭，项目部经理。
本院在审理原告四川智鹏砼业有限公司诉被告四川广信建设有限公司、四川广信建设有限公司达县杨柳垭涵洞第五期工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告四川智鹏砼业建设有限公司于2014年7月18日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费8909.00元，减半收取4454.50元，由原告四川智鹏砼业有限公司负担。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 徐富清
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐述英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05707号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：杨再东，男，1963年9月17日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨再东金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2874号
原告陈立升，男，生于1957年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告陈立举，男，生于1963年2月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）陈立升，男，生于1957年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系原告陈立举哥哥。
被告胡安仁，男，生于1941年6月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）刘俊，男，生于1979年4月4日，住恩施市。
被告胡定旺，男，生于1973年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告陈立升、陈立举诉被告胡安仁、胡定旺恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，审判员金增春、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈立升及陈立举的委托代理人、被告胡安仁到庭参加诉讼，被告胡定旺经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立升、陈立举诉称，2014年6月，二被告修建房屋时在坝子上原告承包地内修建公路运送建筑材料，我们多次劝阻并向盛家坝派出所报警，但是被告不听劝阻，后经桅杆堡村委会调解，原告，后经桅杆堡村委会调解，二被告同意运完材料后拆除并写下协议，但是至今未拆。另二被告在建房过程中，占用了我们坝子上承包地内的土地。为维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令二被告拆除建房运材料所修公路，拆除占用原告承包地所修的房屋，恢复原状并承担本案诉讼费。
原告陈立升、陈立举为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈立升、陈立举得身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。
证据二、2005年5月25日的农村土地承包经营权证复印件一份，证明二原告对争议地享有承包经营权。
证据三、恩施市桅杆堡村民委员会说明一份，证明当时村委会征用原告土地时还有一部分未征，也没收回，仍然由原告承包经营。
证据四、胡安仁与陈立升、陈立举协议书一份，证明当时被告胡安仁知道争议地是原告的，后来被告未按协议履行。
证据五、原桅杆堡村民委员会主任刘祖军证明一份，证明原告与被告土地并不连界。
证据六、朱泽勇承包地登记资料复印件一份，证明原告与被告土地并不连界。
证据七、恩施市桅杆堡村民委员会出具的草图复印件一份，与证明三具有连贯性，证明原告未被征得土地有具体尺寸。
证据八、恩施市桅杆堡村民委员会草图，与证据三关联，证明未征用土地情况。
证据九、恩施市桅杆堡村民委员会调解意见。证明桅杆堡村委会提出了合法的建议。
证据十、农村土地承包合同书复印件一份，证明填证的面积是估算的，并未经过实际测量。
证据十一、2013年11月2日草图一份，这个草图是被告提供的，不能作为权属证明。
证据十二、恩施市国土资源局行政处罚决定书复印件一份，证明桅杆堡村民委员会及唐甫征用我的承包地是违法行为。
被告胡安仁辩称，2014年，我修房屋时，两原告到工地阻止工人施工，是我报的警，并非原告报警。我修房屋并未占用原告的承包地，2011年桅杆堡村搞开发的时候，要征用我的土地，我没同意，但是后来倒泥巴占用了我一部分水田，经开发商与村里协商，由开发商用土地和我对换。刚开始两年，我并未修建房屋，原告没有找我麻烦，后来我修房子的时候，二原告就来干涉我。我修房子及那个公路都是开发商和我换的，我并没有占用原告的承包地，我有合法的手续。
被告胡安仁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月2日草图及2016年7月24日唐甫出具的证明复印件各一份，证明争议地的权属及该地的来源情况。
证据二、拖砖师傅盛生文出具的证明及领条复印件各一份，砖厂老板王军出具的证明复印件一份，证明两原告阻止我拖砖师傅下砖，砖又拖回了砖厂，但是被告胡安仁支付了工资。
证据三、杨绪谋、张敏、周联美、杨绪奎、康奎苦菊的证明复印件及周联美出具的领条一份，证明由于两原告阻止施工，导致工人无法施工，但是被告胡安仁支付了工资。
被告胡定旺没有到庭，也未向本院提交答辩、证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五、九无异议，对其他证据有异议，认为本案诉讼争议土地已经全部被征收，原状已经不存在了，二被告并没有占用二原告的承包地，而是与开发商对换的土地。原告对被告提交的三份证据有异议，认为证据一并不能证明权属，证据二、三与本案没有关联性。
本院认证，关于原告提交的证据，根据证据规则，对被告无异议的证据一、五、九本院予以采信，原告提供的其他证据均为关于争议地土地权属的直接或间接证据，本院将结合查明的事实，综合认定其效力。关于被告提交的证据，证据一不能作为权属的证明，本院不予认可，证据二、三与本案恢复原状没有关联，本院不予采信，
经审理查明，2005年5月，恩施市盛家坝乡桅杆堡村经济联合社与原告陈立升（承包方代表）签订《农村土地承包合同》一份，约定后者及其家庭成员延包坝子上、屋基田、小河坪、二台坪、大园子及坳上田（均为小地名）等处的土地。2011年8月4日，因桅杆堡集镇建设需要，盛家坝乡桅杆堡村民委员会收回位于村委会附近的承包地，并签订《有偿收回承包责任地协议书》，现协议已履行完毕。后在集镇建设过程中，开发商经桅杆堡村委会同意将收回的该土地其中一部分与被告的承包地进行了调换。2014年，二被告在建房过程中，因为二被告修公路运送建房材料占用通道一事双方发生冲突，后经桅杆堡村民委员会协商解决，二被告同意在房屋竣工后将多占部分恢复原状。2016年7月21日，二原告以二被告建房及修公路占用其承包地为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，本案争议的焦点在于二被告建房的部分土地及修建的运送材料的公路所占土地的权属问题。关于原告请求拆除被告占用原告承包地所修的房屋问题，原告提交了2005年5月25日的《农村土地承包经营权证》复印件以证明其对争议地享有承包经营权，但结合本院查明的事实，原告提交的该份证据系2005年相关单位颁发的，此后2011年8月，桅杆堡村民委员会因集镇建设需要已收回其中部分土地，其中即包含本案双方争议地，原告虽然提交了一份行政处罚决定书证明征地是违法行为，但是仅通过该决定书无法认定争议地系在该范围内，现二原告已不具有主张争议地权利的权利，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告请求拆除公路问题，因该公路原本系共用通道，二原告未提交证据证实现存公路超出原通道范围侵害了其权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立升、陈立举的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈立升、陈立举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
审 判 员 金增春
人民陪审员 向 前
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶 丹
泸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0521司惩2号
被拘留人：姓名刘天明，性别男，年龄61岁，
籍贯四川泸县，工作单位510521195609094097，
职业，住址泸县百和镇朱巷村九社121号。
被拘留人刘天明在本院审理郑登明
诉刘天明提供劳务者受害责任纠纷
一案中刘天明拒不履行本院生效法律文书中确定的义务
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款（）项的规定，决定对刘天明拘留十五日，自二0一七年一月二十四日起至二0一七年二月七日止，请予看管。
此致
泸县公安局
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第159号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁伟生。
辩护人杨萍。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人梁伟生、杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月20日21时40分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿广州市花都区新华街乐同村村道由西往北转入茶碑路，遇被害人郭诚满持C1驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿茶碑路由北往西转入乐同村村道，双方避让不及，两车发生碰撞，造成被害人郭某甲当场死�，被告人李某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某叫路人报警并在原地等候交警到场。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人郭某甲承担事故的次要责任。后被告人李某积极赔偿，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人李某交通肇事致一人死亡、负事故主要责任以及其自首、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1.案发现场路况复杂是客观原因，被害人郭某甲驾驶无号牌、制动系统不合格的两轮轻便摩托车开车行驶，也有一定责任；2.被告人有自首情节；3.被告人家属赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解；4.被告人刚成年，是初犯、偶犯，悔罪态度好；综上，请求对被告人李某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局交通警察支队花都大队出具的广州市公安局110警情信息表、工作记录；道路交通事故登记表、受理交通事故案件登记表；证人颜某、郭某乙、赵某的证言；被害人郭某甲的身份资料、户籍证明；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书；被告人李某的驾驶人信息查询结果单；道路交通事故调查工作录、道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及道路交�事故现场图；道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；肇事车辆放行通知书；广东华生司法鉴定中心穗司鉴字20140505100198号、20140505100203号检验报告书；穗公交花认字（2014）第4401212014A00121号道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9130号法医学尸体检验鉴定书；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人李某赔偿被害人家属�经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪以后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且是自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龚韵玲
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。