wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1894号
原告张红。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙志成。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张红诉被告孙志成离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张亚兰、被告孙志成及其委托代理人田小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称，我与被告于2011年11月相识，2012年4月12日在如皋登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告暴露出一系列恶习：不上班，在家打麻将、玩游戏，偷原告电瓶车，到原告单位闹事。我对被告多次规劝，被告仍不改，夫妻间经常发生矛盾。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告孙志成辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，与原告是有感情的，愿夫妻和好。
经审理查明：2011年11月，原告张红与被告孙志成经人介绍认识，2012年春节前后，原告住到被告家中生活。2012年4月12日登记结婚，婚后未有生育。2012年7月中旬，原告离开被告家，与被告分居生活。后被告数次当面要求原告回家，原告拒绝，双方曾发生肢体冲突，原告两次报警。后原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，于2012年11月20日向本院撤回起诉，此后，原被告未得到改善。原告于2013年8月28日向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
此外，审理中，被告主张2012年4月12日购买四样金首饰给原告，提供了相关购买发票，但原告否认收到金首饰，被告未能向本院提供相关充足的证据加以证明其主张。
原告表示，坚持要求与被告离婚，愿意贴补被告4000元，并已将款项缴法院。
本院认为：夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告相识时间不长即同居生活，虽后来领取结婚证，系合法婚姻关系，但因相互了解不够，婚前基础不牢，婚后三个月即因双方性格不合并为生活琐事产生矛盾，原告离开被告家中，与被告分居生活至今，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，此后又因被告方法简单粗暴，致使双方矛盾加深，感情疏远。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，衡情，原被告夫妻感情已经破裂，应以准予原告离婚为宜。关于首饰一事，被告未能向本院举出充足证据，证明原告占有首饰或相关首饰仍在原告处，故对被告要求原告返还财产的请求，本院依法难以支持。原告自愿补偿被告4000元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告张红与被告孙志成离婚。
二、原告张红自愿贴补被告孙志成人民币4000元，本院无异议（该款已经缴纳本院）。
案件受理费240元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐杨静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初第2820号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张庶湖，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告石金桥，男，生于1980年10月27日，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告山东泽宇钢制品有限公司与被告石金桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告山东泽宇钢制品有限公司的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告石金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日、2013年9月5日分别与原告签订工业品买卖合同。购买原告的施工电梯和塔机各一台。被告至今仍欠原告货款202340元未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告支付货款202340元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告石金桥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，一、2013年6月25日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告从原告处购买5010型塔式起重机一台，价款为246000元；方管标准节14个，单价为4600元每节，价款为64400元。以上设备总价款合计310400元。合同约定，订立合同时被告支付定金50000元，2013年7月5日前到货，货到付款100000元，余款160400元在楼体建设正负零时付清。合同签订时，被告已经支付定金50000元，2013年7月5日向被告交付塔机时，被告又付货款100000元，余款160400元被告至今未付。
二、2013年9月5日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告从原告处购买施工升降机一台，总价款为232000元。合同约定，订立合同时被告支付定金50000元，2013年9月12日前到货，余款182000元在9月前付清。合同签订时，被告已经支付定金50000元，2013年9月12日向被告交付施工升降机，2014年1月被告付款100000元，2014年3月28日被告付款40060元，余款41940元被告至今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提供的工业品买卖合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告山东泽宇钢制品有限公司与被告石金桥签订的两份工业品买卖合同，是双方真实的意思表示，双方买卖合同关系成立。原告履行义务后，被告石金桥应当按合同约定支付货款。本案中被告石金桥欠原告塔式起重机及施工升降机款202340元未付事实清楚，证据确凿。原告要求被告石金桥偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起至判决生效之日止以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告石金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金桥偿还原告山东泽宇钢制品有限公司货款款202340元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告石金桥支付原告山东泽宇钢制品有限公司利息（自2015年8月31日起至本判决生效之日止以202340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告石金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终21号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁涛，曾用名梁魏，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县号。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人梁涛犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0115刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人梁涛不服，提出上诉。本院于2017年1月6日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月27日15时16分许，被告人梁涛驾驶川A×××30号“东风”牌重型自卸货车行至成都市温江区温玉路与花容路交叉路口处时，因超速行驶，与路口右侧超速直行的被害人朱某驾驶的川A×××8L号中华牌小型轿车相撞，造成朱某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人梁涛承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人梁涛主动报警并等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁涛所在公司向被害人家属支付了人民币6万元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人身份信息及驾照信息，驾驶人抽血照片及血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表鉴定意见书，事故现场图、勘查照片及现场勘查笔录，重新检验申请书，鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证违法查询信息，保险单复印件，重型自卸货车行驶轨迹查询，被害人驾驶证复印件及所驾驶的川A×××8L号小型轿车信息查询，遗体火化证明及尸体处理通知书，证人魏洪发、任小琼的证言，收条等。
原判认为，被告人梁涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市温江区人民检察院指控梁涛犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，予以支持。案发后，梁涛自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于梁涛所在公司向被害人家属支付了人民币6万元、肇事车辆购买了交强险及100万元三者险、被害人在事故中承担次要责任，酌情对梁涛从轻处罚。据此，以被告人梁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人梁涛不服，提出上诉。梁涛及其辩护人提出原判在量刑时对自首情节考虑较少，事故车辆已购买交强险、商业险，被害人亲属能够得到全面赔偿，原判量刑过重等上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。针对梁涛及其辩护人所提原判在量刑时对自首情节考虑较少，事故车辆已购买交强险、商业险，被害人亲属能够得到全面赔偿，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合考虑梁涛的犯罪事实、情节，被害人的过错程度，对被害人亲属的赔偿情况等因素，对其予以适当量刑，故对上述上诉理由和辩护意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年二月八日
书记员 李 继
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第239号
原告黄键，男，1968年3月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告王东荣，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄键诉被告王东荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄键到庭参加了诉讼，被告王东荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由于2012年11月14日向原告借款20000元，被告当场立下借据给原告收执，在场的担保人陈国绍作见证。被告借款后没有按期偿还借款，经原告经多次催还无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（暂从2012年11月起至起诉日，按月息1分计）4800元，本息合计24800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担；3、起诉日之后所欠的款按月息1分计。
被告没提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告黄键的身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、被告王东荣于2012年11月14日立的借据原件，证明被告王东荣于2012年11月14日向原告借款20000元的事实。
被告没有提出书面质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以资金周转为由于2012年11月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2012年12月14日，没有约定利息。当天，被告立下借据给原告收执，由在场的见证人陈国绍作担保。该借据载明：“借据，今借到黄键人民币现金贰万元正（￥20000元）定于2012年12月14日之前还清。借款人：王东荣，身份证号码，地址，2012年11月14日。担保人：陈国绍。”借款人在该借据上签名并盖手指模，担保人在该借据上签名。借款到期后，原告经向被告催收无果，遂于2014年11月24日向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉讼被告向其借款20000元，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付借款本息给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。本案中，原、被告的借贷属于上述的公民之间的定期无息借贷，现原告要求被告从2012年11月起按1分息计算利息，不符合上述法律规定。应调整为从借款逾期日（2012年12月15日）起按银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告偿还借款本息，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王东荣在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起至本息还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黄键。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年一月十三日
书记员 李志军
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初1473号
原告：赵文兴，男，1980年8月15日生。
被告：孙绍能，男，1967年1月26日生。
委托诉讼代理人：陶俊蒙，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。
原告赵文兴与被告孙绍能买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告赵文兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付原告欠款15000元；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告与原告签订买卖合同，合同约定由原告提供给被告小天鹅空调（型号KFR-23wl）12台，每台价格2000元，共计24000元；小天鹅空调（型号KFR-26wl）10台，每台价格2100元，共计21000元。双方约定商品安装调试完成后60天内支付40000元的剩余货款。如有违约，违约方须支付对方20%的违约金。现被告已逾期支付剩余货款，应承担违约金9000元。原告多次向被告催要均未果，现起诉至法院，提出上诉诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合法律规定的起诉条件。经审理查明，本案赵文兴所诉空调买卖合同是丘北万鑫电器经营部与孙绍能于2015年11月28日签订的，合同中赵文兴作为丘北万鑫电器经营部法定代表人签名，庭审中赵文兴承认丘北万鑫电器经营部营业执照上的经营者不是其本人，且赵文兴未提供相关证据证明其与丘北万鑫电器经营部的关系。故赵文兴以自己名义起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵文兴的起诉。
赵文兴预交的案件受理费400元，退还赵文兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾红娥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1588号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李俊楠。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00044号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：高孝松，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔晶晶，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年1月21日作出的（2015）庐江行非审初字第00041号执行裁定书，于2015年1月23日向被执行人高孝松、孔晶晶发出执行通知书，责令被执行人高孝松、孔晶晶立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高孝松在银行的存款105738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执711号
张理云、陈焕清：
本院立案执行的申请执行人张理云与被执行人陈焕清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张理云于2017年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈焕清支付赔偿款
22517.13及其垫付的诉讼费175.5元，经本院执行，本案在执行过程中，申请执行人张理云与被执行人陈焕清达成了只要求被执行人陈焕清给付10740元赔偿款的执行和解协议，其余的赔偿款及垫付的诉讼费申请执行人张理云自愿全部放弃，且被执行人陈焕清已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1098号
原告李英丽，女，1973年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张章龙，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张帮锁，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住卢氏县。系张章龙儿子。
被告刘伟东，男，1985年9月3日生，汉族，住卢氏县。
原告李英丽诉称：她和被告张章龙系朋友关系。2015年5月15日，被告张章龙以周转贷款急需资金为由向她借款50000元，约定月息2分，使用期限为一年，并由被告张帮锁、刘伟东为该笔借款提供担保。同年8月30日，被告张章龙再次向她借款20000元，并为她出具借条一张，后被告张章龙向她偿还该笔借款本金1万元及利息，剩余本息均未支付。后她急需用钱，多次找被告催要，被告均拒绝偿还。无奈，故诉至法院，要求：1、依法判令被告张章龙偿还她借款本金60000元及利息，并判令被告张帮锁、刘伟东对其中的50000元借款承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李英丽的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苗 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执140号
申请执行人吕志祥，男，汉族，住肇州县，
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第69号仲裁调解书受理的申请执行人吕志祥与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执412号
申请执行人姚本菊，女，1973年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人姚本菊与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4009号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执412号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执412号申请执行人姚本菊，女，1973年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人姚本菊与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4009号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执412号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第64号
原告张良，男，1948年10月11日出生。
被告黄蕾，女，1979年10月17日出生。
被告李世民，男，1978年5月14日出生。
本院在审理原告张良与被告黄蕾、李世民劳务合同纠纷一案中，原告张良于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王金鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初777号
原告：李朝映，女，汉族，1951年6月18日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告:左轩，男，汉族，1961年11月23日出生，户籍地：重庆市渝北区，城镇居民，系小学教师。
被告：李洪梅，女，1972年2月26日出生，户籍地：重庆市渝北区，城镇居民，系被告左轩之妻。
原告李朝映与被告左轩、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告李朝映及其委托诉讼代理人黄先平到庭参加诉讼，被告左轩、李洪梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李朝映向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款410000.00元及利息（从实际欠款之日按月息2%计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告在原告处借款11万元，约定按月息20‰计息；2014年4月7日，被告在原告处借款20万元，约定按月息20‰计息；2014年8月31日，被告在原告处借款10万元，约定按月息2‰计息。原告履行后，被告书立了借条。借款发生后，被告按约定将利息结至2015年4月7日。在此之后被告既未结息也未偿还本金。原告多次催收，被告均借故推辞。
被告左轩、李洪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，以证明原、被告的身份关�及诉讼主体适格；2.被告左轩、李洪梅的结婚证复印件，以证明二被告系夫妻关系；3.借条原件三份及银行取款凭证，以证明原、被之间的借贷关系成立，原告已履行了借款的义务。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李朝映与被告左轩、李洪梅系同乡，2012年7月10日，被告左轩、李洪梅向原告李朝映借款11万元，并出具借条，载明：“借条今借到李朝映现金￥110000.00元（大写：壹拾壹万元整），按月息贰分计算结息。左轩（捺印）二0一二年七月10日”。同时，该借条的左下角批注：“利息结至二0一三年七月十日左轩；利息结至二0一四年七月十日左轩；利息结至二0一五年七月十日左轩。”
2014年4月7日，被告左轩向原告李朝映借款20万元�并出具借条，载明：“借条今借到李朝映现金￥200000.00元（贰拾万元整），按月息贰分结息。借款人：左轩二0一四年四月七日”。该借条左下角批注：“利息结至二0一五年四月七日左轩。”
2014年8月31日，被告左轩再次向原告李朝映借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到李朝映现金¥100000.00元（大写：壹拾万元整），按月息贰分计算结息。借款人：左轩二0一四年八月三十一日”。该借条左侧批注：“利息结至二0一五年八月三十一日左轩。”
原、被告之间的三次借款均未书面约定借款期限，原告李朝映多次催收，被告左轩、李洪梅均未予归还借款。2017年3月8日，原告李朝映起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告左轩向原告李朝映借款并出具借条，原告李朝映依约向被告左轩提供了借款，双方形成的民间借贷关系应受�律保护。原、被告未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李朝映要求被告左轩、李洪梅归还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告左轩出具的借条中载明“按月息贰分计算结息”，应视为原、被告双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息贰分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中载明，2012年7月10日的借款11万元结息至2015年7月10日；2014年4月7的借款20万元借款结息至2015年4月7日；2014年8月31日的借款10万元结息至2015年8月31日，故原告李朝映给被告左轩的借款利息的起始时间应分别计算，即2012年7月10日的11万元借款利息应按年利率24%标准，从2015年7月11日起计算至该笔借款还清之日止；2014年4月7的20万元借款利息应按年利率24%的标准，从2015年4月8日计算至该笔借款还清之日止；2014年8月31日的10万元借款利息应按年利率24%的标准，从2015年9月1日起计算至该笔借款还清之日止。
被告左轩、李洪梅系夫妻关系，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的�释二>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告左轩、李洪梅对原告李朝映主张的债务应承担连带清偿责任。
被告左轩、李洪梅拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告左轩、李洪梅应承担举证不能的法律后果。
被告左轩、李洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告左轩、李洪梅于本判决发�法律效力后十五日内偿还原告李朝映借款本金41万元及利息，其中11万元借款利息从2015年7月11日起按年利率24%的标准计算至该笔借款还清之日止；20万元借款利息从2015年4月8日起按年利率24%的标准计算至该笔借款还清之日止；10万元借款利息从2015年9月1日起按年利率24%的标准计算至该笔借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725.00元，由被告左轩、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘富江
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初777号原告：李朝映，女，汉族，1951年6月18日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。被告:左轩，男，汉族，1961年11月23日出生，户籍地：重庆市渝北区，城镇居民，系小学教师。被告：李洪梅，女，1972年2月26日出生，户籍地：重庆市渝北区，城镇居民，系被告左轩之妻。原告李朝映与被告左轩、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告李朝映及其委托诉讼代理人黄先平到庭参加诉讼，被告左轩、李洪梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李朝映向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款410000.00元及利息（从实际欠款之日按月息2%计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告在原告处借款11万元，约定按月息20‰计息；2014年4月7日，被告在原告处借款20万元，约定按月息20‰计息；2014年8月31日，被告在原告处借款10万元，约定按月息2‰计息。原告履行后，被告书立了借条。借款发生后，被告按约定将利息结至2015年4月7日。在此之后被告既未结息也未偿还本金。原告多次催收，被告均借故推辞。被告左轩、李洪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，以证明原、被告的身份关�及诉讼主体适格；2.被告左轩、李洪梅的结婚证复印件，以证明二被告系夫妻关系；3.借条原件三份及银行取款凭证，以证明原、被之间的借贷关系成立，原告已履行了借款的义务。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李朝映与被告左轩、李洪梅系同乡，2012年7月10日，被告左轩、李洪梅向原告李朝映借款11万元，并出具借条，载明：“借条今借到李朝映现金￥110000.00元（大写：壹拾壹万元整），按月息贰分计算结息。左轩（捺印）二0一二年七月10日”。同时，该借条的左下角批注：“利息结至二0一三年七月十日左轩；利息结至二0一四年七月十日左轩；利息结至二0一五年七月十日左轩。”2014年4月7日，被告左轩向原告李朝映借款20万元�并出具借条，载明：“借条今借到李朝映现金￥200000.00元（贰拾万元整），按月息贰分结息。借款人：左轩二0一四年四月七日”。该借条左下角批注：“利息结至二0一五年四月七日左轩。”2014年8月31日，被告左轩再次向原告李朝映借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到李朝映现金¥100000.00元（大写：壹拾万元整），按月息贰分计算结息。借款人：左轩二0一四年八月三十一日”。该借条左侧批注：“利息结至二0一五年八月三十一日左轩。”原、被告之间的三次借款均未书面约定借款期限，原告李朝映多次催收，被告左轩、李洪梅均未予归还借款。2017年3月8日，原告李朝映起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告左轩向原告李朝映借款并出具借条，原告李朝映依约向被告左轩提供了借款，双方形成的民间借贷关系应受�律保护。原、被告未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李朝映要求被告左轩、李洪梅归还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告左轩出具的借条中载明“按月息贰分计算结息”，应视为原、被告双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息贰分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中载明，2012年7月10日的借款11万元结息至2015年7月10日；2014年4月7的借款20万元借款结息至2015年4月7日；2014年8月31日的借款10万元结息至2015年8月31日，故原告李朝映给被告左轩的借款利息的起始时间应分别计算，即2012年7月10日的11万元借款利息应按年利率24%标准，从2015年7月11日起计算至该笔借款还清之日止；2014年4月7的20万元借款利息应按年利率24%的标准，从2015年4月8日计算至该笔借款还清之日止；2014年8月31日的10万元借款利息应按年利率24%的标准，从2015年9月1日起计算至该笔借款还清之日止。被告左轩、李洪梅系夫妻关系，依照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告左轩、李洪梅对原告李朝映主张的债务应承担连带清偿责任。被告左轩、李洪梅拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告左轩、李洪梅应承担举证不能的法律后果。被告左轩、李洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左轩、李洪梅于本判决发�法律效力后十五日内偿还原告李朝映借款本金41万元及利息，其中11万元借款利息从2015年7月11日起按年利率24%的标准计算至该笔借款还清之日止；20万元借款利息从2015年4月8日起按年利率24%的标准计算至该笔借款还清之日止；10万元借款利息从2015年9月1日起按年利率24%的标准计算至该笔借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725.00元，由被告左轩、李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 覃 斌二〇一七年四月二十八日书记员 刘富江
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执151号
申请执行人：葛立红，女,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住所地肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字（2017）第102号仲裁调解书受理的申请执行人葛立红与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1149号
原告：陈某。
被告：单某。
本院在审理原告陈某与被告单某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年六月三日
代书记员 李 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执1374号
申请执行人：柳州市柳北区人民政府，住所地：柳州市胜利路12-8号。
法定代表人：左崖。
被执行人：廖飞，男，1985年2月10日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
关于柳州市柳北区人民政府与廖飞行政非诉案由一案,申请执行人柳州市柳北区人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。
经审查，本院作出的（2018）桂0205行审32号行政裁定书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳州市柳北区人民政府的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 罗淞元
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈益州
书 记 员 黄柳君
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督302号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年2月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012016020900502314S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款1564元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金103.34元、利息8.26元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨某、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计111.6元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计111.6元（自2017年6月8日起的逾期利息以103.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01304号
原告梁艺龙，男，生于1982年5月29日，汉族。
被告刘燕燕，女，生于1984年12月14日，汉族。
本院在审理原告梁艺龙诉被告刘燕燕离婚纠纷一案中，原告梁艺龙于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艺龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁艺龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告梁艺龙负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终306号
上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢宗润，男，1968年8月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）因与被上诉人卢宗润买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常青公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审以被上诉人所有的货物均由卢德权签收，也均送往我公司的龙凤塘和海慈工地，而认定我公司与被上诉人存在买卖合同关系，属认定事实错误。我公司与被上诉人不存在任何关系，虽然龙凤塘工地是我单位招标的，但事实上由丁忠来挂靠承建，向被上诉人订购钢材的是丁忠来而非我公司。被上诉人一审中陈述是丁忠来打电话向其订购钢材，货物也是丁忠来安排送至指定地点，足以证明我公司并未向被上诉人购买过钢材。关于丁忠来、卢德权的身份，被上诉人应提供证据证明该二人系我公司员工，但其对此未能举证，而其一审提交的龙凤塘工地现场管理人员图，并没有丁忠来及卢德权的名字，在此情形下，被上诉人没有和图表中的任何人员联系确认丁忠来的身份，仅凭自己的主观就认定丁忠来系我公司人员，无事实和法律依据。我公司在庭审中明确，该工程系丁忠来挂靠我公司，实际由丁忠来负责，虽然我公司未与丁忠来签订书面的挂靠协议，但被上诉人的庭审陈述能够确认该事实。2、一审以我公司向被上诉人账户汇款而认定双方存在买卖关系，缺乏事实依据。买卖关系主要看双方有无合意，本案中，双方并没有合约的意思表示，一审认定被上诉人委托上海滚滚红贸易有限公司出具发票，缺乏事实依据，被上诉人也仅是口头陈述，并无证据佐证。3、一审适用法律错误。根据合同相对性原理，被上诉人主张与我公司之间存在买卖合同关系，应提供证据证明，从庭审查明的事实看，被上诉人没有证据证明双方之间存在买卖关系，一审法院依据合同法的规定判令我公司承担给付货款的义务，属适用法律错误。
被上诉人卢宗润辩称，一审已经查明我提供的货物送到了上诉人承建的工地，双方之间的买卖合同关系成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢宗润向一审法院起诉请求：1、判令常青公司给付货款723455.89元及相应的利息；2、诉讼费用由常青公司承担。
一审法院认定事实：扬子江药业龙凤塘工地以及扬子江药业海慈项目部系由常青公司承建。2015年4月21日，卢宗润应常青公司的要求向泰州扬子江药业龙凤塘工地送了149.919吨钢材，总价371799.12元，并由收货人卢德权签收。2015年4月28日，常青公司向卢宗润卡号为62×××55的账户中转账存入371799元；2015年4月29日，卢宗润委托上海滚滚红贸易有限公司向常青公司出具增值税发票，并已被常青公司抵扣；2015年4月30日，卢宗润继续向龙凤塘工地送货58.118吨、33.937吨，总价234263.06元；2015年5月4日送货116.882吨，总价292849.18元；2015年5月9日送货73.124吨，总价182322.5元；2015年5月11日送货41.696吨，总价107575.68元；2015年5月16日送货80.625吨，总价206445.35元，以上送货单均由卢德权本人签收。2015年5月19日，吴继红向卢宗润转账300000元钢材款，尚欠货款723455.89元。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。卢宗润已经按照约定将货物送至常青公司并交由该公司材料员卢德权签收，常青公司给付第一笔货款371799元后，卢宗润继续向常青公司供货，吴继红又向卢宗润支付了货款300000元，其余货款至今未能给付。卢宗润要求常青公司给付货款723455.89元的诉讼请求，有送货单、银行流水、查询单和客户状态等证据，证据间能相互佐证，应予确认。卢宗润主张自2015年5月17日至实际给付之日止的利息损失，因双方并未签订合同，也未对付款时间进行协议补充，按照以往的交易习惯也并非即时给付，故将其调整为自起诉之日即2016年7月13日起计算利息损失。
常青公司辩称与卢宗润之间并不存在买卖关系，对该抗辩不予支持。理由如下：1、2015年4月21日卢宗润向常青公司龙凤塘工地送货总价371799.12元，常青公司于2015年4月28日向卢宗润本人的账户汇款371799元，且卢宗润委托上海滚滚红贸易有限公司出具的149.919吨钢材，总价为371799.12元的增值税发票也已由常青公司抵扣；2、卢宗润送的所有货物均由卢德权签字确认，也均送往常青公司龙凤塘和海慈工地；3、常青公司未提供证据证明其与其他公司还存在钢材买卖合同关系。据此判决：常青公司于判决发生法律效力之日起十日内向卢宗润支付货款723455.89元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实，除常青公司对“卢宗润应常青公司的要求向泰州扬子江药业龙凤塘工地送货”有异议外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：常青公司和卢宗润之间是否存在买卖合同关系？
本院认为：双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据卢宗润提供的证据，能够认定双方存在口头上的买卖合同关系，卢宗润已履行供货义务，常青公司应及时支付尚欠货款。理由如下：首先，第一批供货总额为371799.12元，常青公司付款371799元，针对该批供货，卢宗润已委托上海滚滚红贸易有限公司开具金额为371799.12元的增值税发票，常青公司认可收到该发票并已认证抵扣，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第十二条的规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。即使案涉业务系丁忠来未得到常青公司授权即以常青公司名义与卢宗润洽谈，常青公司事后结算货款的行为也应视为对丁忠来代表其公司与卢宗润订立合同行为的追认。其次，基于常青公司对案涉合同的追认，卢宗润有理由相信双方存在合同关系并继续向常青公司工地供货，在合同履行过程中，案涉货物均送至常青公司工地，且均由卢德权签收，常青公司从未提出过异议，也未提供证据证明就案涉工地其公司向他人购买过钢材，故对尚欠货款，应由常青公司承担给付责任。再次，扬子江药业龙凤塘工地以及扬子江药业海慈项目部均由常青公司承建，常青公司称丁忠来与其公司系挂靠关系，但对此未能举证，也未提供证据证明卢宗润明知丁忠来和常青公司之间系挂靠关系而订立案涉合同，本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，常青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11030元，由南通市常青建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终306号上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢宗润，男，1968年8月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）因与被上诉人卢宗润买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常青公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审以被上诉人所有的货物均由卢德权签收，也均送往我公司的龙凤塘和海慈工地，而认定我公司与被上诉人存在买卖合同关系，属认定事实错误。我公司与被上诉人不存在任何关系，虽然龙凤塘工地是我单位招标的，但事实上由丁忠来挂靠承建，向被上诉人订购钢材的是丁忠来而非我公司。被上诉人一审中陈述是丁忠来打电话向其订购钢材，货物也是丁忠来安排送至指定地点，足以证明我公司并未向被上诉人购买过钢材。关于丁忠来、卢德权的身份，被上诉人应提供证据证明该二人系我公司员工，但其对此未能举证，而其一审提交的龙凤塘工地现场管理人员图，并没有丁忠来及卢德权的名字，在此情形下，被上诉人没有和图表中的任何人员联系确认丁忠来的身份，仅凭自己的主观就认定丁忠来系我公司人员，无事实和法律依据。我公司在庭审中明确，该工程系丁忠来挂靠我公司，实际由丁忠来负责，虽然我公司未与丁忠来签订书面的挂靠协议，但被上诉人的庭审陈述能够确认该事实。2、一审以我公司向被上诉人账户汇款而认定双方存在买卖关系，缺乏事实依据。买卖关系主要看双方有无合意，本案中，双方并没有合约的意思表示，一审认定被上诉人委托上海滚滚红贸易有限公司出具发票，缺乏事实依据，被上诉人也仅是口头陈述，并无证据佐证。3、一审适用法律错误。根据合同相对性原理，被上诉人主张与我公司之间存在买卖合同关系，应提供证据证明，从庭审查明的事实看，被上诉人没有证据证明双方之间存在买卖关系，一审法院依据合同法的规定判令我公司承担给付货款的义务，属适用法律错误。被上诉人卢宗润辩称，一审已经查明我提供的货物送到了上诉人承建的工地，双方之间的买卖合同关系成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢宗润向一审法院起诉请求：1、判令常青公司给付货款723455.89元及相应的利息；2、诉讼费用由常青公司承担。一审法院认定事实：扬子江药业龙凤塘工地以及扬子江药业海慈项目部系由常青公司承建。2015年4月21日，卢宗润应常青公司的要求向泰州扬子江药业龙凤塘工地送了149.919吨钢材，总价371799.12元，并由收货人卢德权签收。2015年4月28日，常青公司向卢宗润卡号为62×××55的账户中转账存入371799元；2015年4月29日，卢宗润委托上海滚滚红贸易有限公司向常青公司出具增值税发票，并已被常青公司抵扣；2015年4月30日，卢宗润继续向龙凤塘工地送货58.118吨、33.937吨，总价234263.06元；2015年5月4日送货116.882吨，总价292849.18元；2015年5月9日送货73.124吨，总价182322.5元；2015年5月11日送货41.696吨，总价107575.68元；2015年5月16日送货80.625吨，总价206445.35元，以上送货单均由卢德权本人签收。2015年5月19日，吴继红向卢宗润转账300000元钢材款，尚欠货款723455.89元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。卢宗润已经按照约定将货物送至常青公司并交由该公司材料员卢德权签收，常青公司给付第一笔货款371799元后，卢宗润继续向常青公司供货，吴继红又向卢宗润支付了货款300000元，其余货款至今未能给付。卢宗润要求常青公司给付货款723455.89元的诉讼请求，有送货单、银行流水、查询单和客户状态等证据，证据间能相互佐证，应予确认。卢宗润主张自2015年5月17日至实际给付之日止的利息损失，因双方并未签订合同，也未对付款时间进行协议补充，按照以往的交易习惯也并非即时给付，故将其调整为自起诉之日即2016年7月13日起计算利息损失。常青公司辩称与卢宗润之间并不存在买卖关系，对该抗辩不予支持。理由如下：1、2015年4月21日卢宗润向常青公司龙凤塘工地送货总价371799.12元，常青公司于2015年4月28日向卢宗润本人的账户汇款371799元，且卢宗润委托上海滚滚红贸易有限公司出具的149.919吨钢材，总价为371799.12元的增值税发票也已由常青公司抵扣；2、卢宗润送的所有货物均由卢德权签字确认，也均送往常青公司龙凤塘和海慈工地；3、常青公司未提供证据证明其与其他公司还存在钢材买卖合同关系。据此判决：常青公司于判决发生法律效力之日起十日内向卢宗润支付货款723455.89元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实，除常青公司对“卢宗润应常青公司的要求向泰州扬子江药业龙凤塘工地送货”有异议外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：常青公司和卢宗润之间是否存在买卖合同关系？本院认为：双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据卢宗润提供的证据，能够认定双方存在口头上的买卖合同关系，卢宗润已履行供货义务，常青公司应及时支付尚欠货款。理由如下：首先，第一批供货总额为371799.12元，常青公司付款371799元，针对该批供货，卢宗润已委托上海滚滚红贸易有限公司开具金额为371799.12元的增值税发票，常青公司认可收到该发票并已认证抵扣，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十二条的规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。即使案涉业务系丁忠来未得到常青公司授权即以常青公司名义与卢宗润洽谈，常青公司事后结算货款的行为也应视为对丁忠来代表其公司与卢宗润订立合同行为的追认。其次，基于常青公司对案涉合同的追认，卢宗润有理由相信双方存在合同关系并继续向常青公司工地供货，在合同履行过程中，案涉货物均送至常青公司工地，且均由卢德权签收，常青公司从未提出过异议，也未提供证据证明就案涉工地其公司向他人购买过钢材，故对尚欠货款，应由常青公司承担给付责任。再次，扬子江药业龙凤塘工地以及扬子江药业海慈项目部均由常青公司承建，常青公司称丁忠来与其公司系挂靠关系，但对此未能举证，也未提供证据证明卢宗润明知丁忠来和常青公司之间系挂靠关系而订立案涉合同，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，常青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由南通市常青建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年三月二十日书 记 员  陆 佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督232号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012015111000000117S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金750.01元、利息45.43元、逾期利息165.45元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计960.89元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计960.89元（自2017年6月8日起的逾期利息以750.01元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某承担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执581号
申请执行人郑某，男，1932年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王某，女，1946年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）年绿民二初字第635号民事调解决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 澍
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0109行初53号
原告艾海奎，男，1988年10月9日出生。
法定代理人艾秀旺，男，1960年2月21日出生。
委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人杨雄华，局长。
委托代理人王秀峰，北京市公安局门头沟分局色树坟派出所副所长。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
原告艾海奎不服被告北京市公安局门头沟分局（以下简称:门头沟分局）行政处罚一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月10日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告艾海奎及其法定代理人艾秀旺、委托代理人郭秋杰，被告门头沟分局委托代理人王秀峰、冯钰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟分局于2017年1月23日作出京公门行罚决字〔2017〕000046号《行政处罚决定书》，认定2016年12月以来，艾海奎与李永民等人在门头沟区永定镇花沟盗采叶腊石，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称:《治安管理处罚法》）第四十九条之规定，现给予艾海奎行政拘留十日的处罚。
原告艾海奎诉称，原告于2016年12月受雇于他人，在北京市门头沟区王平镇原北京盛兴叶腊石矿废弃的矿山辖区从事劳务工作并因此受伤。2017年1月23日被告出具京公门行罚决字〔2017〕000046号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日的处罚。原告认为，自己是一个极普通的、甚至在某些方面还不及常人的自然人。受雇于他人从事劳务工作。主观上没有盗采叶腊石的故意。客观上也未实施盗采行为。被告作出的行政处罚程序违法，实体不公。为此，特在法定期限内提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：撤销被告作出的京公门行罚决字〔2017〕000046号《行政处罚决定书》。
原告在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、京公门行罚决字〔2017〕000046号《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出了处罚；2、残疾人证，证明原告不应该受到处罚。
被告门头沟分局辩称，一、我单位认定艾海奎盗窃的事实清楚。2016年12月以来，艾海奎与李永民等人在门头沟区永定镇花沟盗采叶腊石，后被查获。二、我单位认定艾海奎盗窃的证据确实充分。经调查，艾海奎的违法行为，有本人陈述与申辩、物证、证人证言等证据证实，证据充分，足以认定。三、我单位给予艾海奎的行政处罚，适用法律正确。《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。我单位依照上述规定依法给予艾海奎行政拘留十日的行政处罚，于法有据。四、我单位给予艾海奎的行政处罚，程序合法。办案过程中，我单位依法履行了受案、调查取证、告知等程序，程序合法。综上，我单位对艾海奎处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、艾海奎询问笔录，证明被告依法询问被处罚人，了解整个案件过程。2、艾秀旺询问笔录，证明依法询问并了解整个案件过程。3、姜全生询问笔录，证明依法询问并了解整个案件过程。4、李永民询问笔录，证明依法询问并了解整个案件过程。5、现场勘验笔录，证明现场情况。6、矿产调研报告，证明矿产调查情况。7、其他书证，证明损失矿产价值情况。8、受案登记表与回执，证明违法事实系门头沟分局办理刑事案件中发现。9、延长办案时限审批表，证明依法延长治安案件办案时限。10、处罚前告知笔录，证明履行处罚前告知程序。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：原告提交的证据1系本案被诉行政行为，依法不作为证据使用。原告提交的证据2因无法达到其证明目的，本院不予采纳。被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，能够证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年12月22日，门头沟分局色树坟派出所在调查一起重大责任事故案件中发现原告艾海奎涉嫌盗窃叶腊石。门头沟分局将该案件作为行政案件予以受理，并开展调查取证工作，对艾海奎依法传唤调查询问，对艾秀旺、姜全生、李永民询问取证，对涉案财物价格进行鉴定，对案发现场进行现场勘验检查。在案件事实清楚，证据确实充分的基础之上，门头沟分局于2017年1月23日作出京公门行罚决字〔2017〕000046号《行政处罚决定书》，认定2016年12月以来，艾海奎与李永民等人在门头沟区永定镇花沟盗采叶腊石，后被查获，根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予艾海奎行政拘留十日的处罚，并直接送达给艾海奎。艾海奎不服，诉至本院。
本院认为，依照《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，门头沟分局具有对涉案违法行为依法予以行政处罚的法定职权。
关于本案的事实认定，依照《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，门头沟分局提供的证据能够证明，艾海奎于2016年12月以来，在北京市门头沟区永定镇花沟地区实施盗采叶腊石的行为，该行为已经构成盗窃公私财物。门头沟分局根据艾海奎行为的性质、情节对其处以10日拘留的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。
关于被诉处罚决定的程序，被告门头沟分局在处罚前履行了立案、传唤、调查程序，并向艾海奎告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后履行了送达等程序，处罚程序合法。针对艾海奎二级智力残疾的状况，被告在询问和告知程序中，也都通知其监护人艾秀旺到场见证，程序亦无不当。
关于被诉处罚决定的法律适用，门头沟分局提供的证据能够证明艾海奎实施了盗窃公私财物的行为，其依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定进行处罚并无不当。关于处罚幅度，被诉处罚决定并未超出法定处罚幅度，不存在违法情形。关于原告认为其有智力残疾，应当减轻处罚或不予处罚的观点，并无法律依据，本院不予支持。
综上，被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确,符合法定程序，艾海奎的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾海奎的诉讼请求
案件受理费人民币五十元，由原告艾海奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 褚景林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩明生
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保196号
申请人尹海涛，男，1981年3月9日出生，汉族，闻喜县。
被申请人郭王龙，男，1969年11月24日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘李康，男，55岁，汉族，闻喜县。
被申请人郭赵鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，住闻喜县
申请人尹海涛与被申请人郭王龙、刘李康、郭赵鹏债权转让合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初1412号民事裁定书于2018年8月10日冻结被申请人刘李康中国工商银行闻喜支行62220205110********银行账户，冻结期限一年。2018年8月10日冻结被申请人刘李康中国农业银行闻喜支行营业部625284830481********、95599830401********银行账户，冻结期限一年。2018年8月13日冻结被申请人刘李康中山西闻喜农村信用联合社62158066010********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年八月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初460号
原告：孙志，男，1970年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告：徐艳侠，女，1975年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙凤佳苑小区院内。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-5。
法定代表人：闫广东，该公司总经理。
原告孙志、徐艳侠与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳侠及其委托诉讼代理人马海军，被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司的法定代表人闫广东到庭参加诉讼。原告孙志、被告肇源县豪晟房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志、徐艳侠向本院提出诉讼请求：1、确认二被告与原告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；2、要求被告按照协议书第二条第2款的约定交付龙凤佳苑80平方米住宅楼2个，面积超出或不足部分多退少补；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与二被告签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书。合同签订后，原告已全部履行了约定的义务，但被告故意曲解合同内容，拒绝履行合同约定，致使原告的权利无法实现。
被告肇源县豪晟房地产开发有限公司缺席，未答辩。
被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司辩称，对这个事不知道、不了解，我们是建筑公司，至于回迁户回迁多少面积我们不参与，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，二原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书，约定：乙方用自有房屋及土地置换甲方开发建设的龙凤佳苑小区80平方米左右户型的住宅楼2个。建筑面积不足或超出总面积，由双方按甲方楼房销售价格相互找差价。交工时间为2018年5月1日。上述事实有龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所以该协议有效。由于被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司无证据佐证协议书中加盖公章的真实性，所以其反驳理由不能成立。因协议约定工程交工的时间2018年5月1日尚未到达，且原告无证据证实该工程已竣工验收并达到了法定交付条件。所以其关于交付房屋的请求不予支持。关于原告提出的实际交付面积超出或不足部分多退少补的请求，因双方签订的协议中已作约定，故本院不另行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙志、徐艳侠与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3650元（缓交），由二原告承担3600元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1581号
申请执行人：张凯，男，1966年4月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：韦梦丹，女，1987年9月22日出生，壮族，住柳州市城中区。
本院在执行张凯申请执行韦梦丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凯与被执行人韦梦丹已和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张凯向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年八月四日
代书记员 周 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3848号
原告：张国强，男，汉族，1982年3月20日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：卜大钊，董天天，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：王玉军，男，汉族，1975年6月9日出生，住武陟县。
原告张国强诉被告王玉军追索劳动纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告张国强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强承担。
审判员 �李明达
二〇一七年十一月十日
书记员 张 东 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1419号
申请执行人张军会
被申请执行人信君
本院在执行申请人张军会与被执行人信君民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0721民初2185号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款73000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉07民初2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12134号
原告：刘春英，女，1972年4月9日生，汉族，住重庆市。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波，负责人。
原告刘春英诉被告上海骏绅汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春英撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12134号原告：刘春英，女，1972年4月9日生，汉族，住重庆市。被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许英波，负责人。原告刘春英诉被告上海骏绅汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春英撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年八月二日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12600号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：张红心，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张红心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6733号
原告洪小凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告巫清淡，男，1968年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告周玉霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住南安市。
原告洪小凤与被告巫清淡、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小凤的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告巫清淡、周玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小凤诉称，被告巫清淡因经商曾多次向原告借款。至2016年1月10日结算，共借得现金314000元未归还，并当场出具《借款借据》一张确认该事实给原告，约定该借款利息为每月8500元，每月10日前支付一次利息。但出具借据之后，经原告多次催讨，被告并未按约定支付过利息或归还本金，已经给原告造成了一定的经济损失。又因两被告系夫妻关系且该债务形成于两被告婚姻存续期间，是其夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款314000元及利息（利息从2016年1月10日起至实际还款之日止，按每月8500元计算）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由两被告共同承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款314000元及利息（利息从2016年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《户籍登记证明》打印件1份，以此证明被告巫清淡、周玉霞的诉讼主体资格；
3、《借款借据》1份，以此证明被告巫清淡因经商曾多次向原告借款，双方于2016年1月10日进行结算，被告巫清淡尚欠原告借款314000元，约定借款利息为每月8500元的事实；
4、两被告的《结婚申请书》及《婚姻状况证明》复印件，以此证明两被告于1992年2月23日办理结婚登记手续的事实。
被告巫清淡、周玉霞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告巫清淡、周玉霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告巫清淡于2016年1月10日亲笔确认《借款借据》1份交由原告收执，确认向原告借款314000元；《借款借据》上载明借款利息为每月8500元，但未载明借款期限。另查明，被告巫清淡与被告周玉霞于1992年2月23日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告巫清淡向原告洪小凤借款314000元，有被告巫清淡确认的《借款借据》1份为据，本院予以确认。原告与被告巫清淡之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告巫清淡尚欠原告借款314000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告巫清淡偿还借款314000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告巫清淡约定借款利息为每月8500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告巫清淡支付利息（利息从2016年1月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在被告巫清淡与被告周玉霞婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告巫清淡明确约定讼争的借款为被告巫清淡的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为被告巫清淡与被告周玉霞的共同债务，被告周玉霞应对上述债务承担还款责任。被告巫清淡、周玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告巫清淡、周玉霞应于本判决生效后十日内，偿还原告洪小凤借款314000元及利息（利息自2016年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，因适用简易程序减半后收取为4065元，由被告巫清淡、周玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1991号
上诉人(原审被告)：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾小伟，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王影萍，女，1952年12月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人上海圆晟实业投资集团有限公司(以下简称圆晟公司)因与被上诉人王影萍合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆晟公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，驳回王影萍关于支付逾期利息的诉讼请求，并调整律师费金额。事实和理由：双方合同中并未约定逾期利息的计算方式，圆晟公司无需支付逾期利息。根据律师相关收费办法的规定，本案律师收费合理价格区间应为标的额的8%-10%，一审法院判决圆晟公司支付律师费人民币8,000元(以下币种相同)，明显过高，应予调整。据此提出上诉请求。
被上诉人王影萍辩称：关于逾期利息问题，双方签订的《补充协议》以及圆晟公司向王影萍出具的《承诺书》均明确了逾期年化收益率为12%，圆晟公司应当据此支付逾期利息。关于律师费的问题，本案并不适用圆晟公司引用的律师费收费标准，且8,000元律师费用涵盖了一审、二审以及执行阶段，并未超标准收费。故请求驳回上诉，维持原判。
王影萍向一审法院起诉请求：圆晟公司归还王影萍借款本金30,000元，支付利息(从2016年7月1日起至实际支付之日止按照年利率12%计算)及律师费8,000元，诉讼费由圆晟公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日，王影萍与圆晟公司签订《个人出借咨询与服务协议》。约定，王影萍为出借人，圆晟公司是咨询服务人，为王影萍提供借款人及债权受让推荐人、投资咨询、投资管理、风险管理及出借管理等服务。圆晟公司在借款人无法按时还款时，经王影萍委托并授权，由圆晟公司先行回购王影萍未回收的出借资金本金及其相应收益余额部分并受让该笔债权，由圆晟公司对该笔债权进行权益追溯及处置。任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。
同日，王影萍、圆晟公司又签订《补充协议》。约定，王影萍通过圆晟公司出借30,000元，如果在封闭期结束后，借款人不能按时回款，则由圆晟公司先行兑付债权上注明的本息金额(预期年化收益率12%)，债权转入圆晟公司法定代表人徐琴名下。当日，王影萍与徐琴签订《债权转让与受让协议》。约定，王影萍受让徐琴名下的民间借贷债权并支付对价30,000元，出借日期为2015年7月13日，预计到期日的资产总额为33,600元。王影萍交付圆晟公司30,000元元，圆晟公司及徐琴出具收款确认书，确认收到王影萍出借的30,000元，合同期限为12个月，起息日为2015年7月13日，到期日为2016年7月13日，按月付息，利息总金额3,600元。之后，圆晟公司共计支付王影萍11个月的利息。2016年7月的利息未付。2016年7月25日、8月8日，圆晟公司出具承诺书，承诺到期资金于2016年8月底全部兑付完毕。2016年9月7日，王影萍因未收到还款遂聘请律师提起诉讼，并且支付律师费8,000元。
一审法院认为，王影萍与圆晟公司签订的《个人出借咨询与服务协议》及《补充协议》合法、有效，双方均应恪守。王影萍按约履行出借钱款的义务，圆晟公司应遵守与王影萍之间的约定，履行相应的义务。王影萍的出借款到期后未收到还款及相应的利息，圆晟公司应按约返还借款本金并支付利息。王影萍主张的利息包含逾期利息，尽管王影萍、圆晟公司对逾期利率未作约定，但双方在《补充协议》中约定了12%的年化收益率。王影萍主张按此利率标准计算逾期利率，与法无悖。鉴于，协议约定律师费由违约方负担。现圆晟公司未全部履行协议约定的义务构成违约，王影萍主张圆晟公司承担律师费未违反约定。综上，王影萍的诉请合法有据，应予支持。圆晟公司的辩称缺乏证据和法律依据。不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，一审判决：一、圆晟公司应于判决生效之日起十日内返还王影萍借款本金30,000元。二、圆晟公司应于判决生效之日起十日内支付王影萍利息及逾期利息(从2016年7月1日起至本判决生效之日止以30,000元为基数，按年利率12%计算)。三、圆晟公司应于判决生效之日起十日内支付王影萍律师费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明：2016年7月25日，圆晟公司向王影萍出具《承诺书》载明，圆晟公司承诺对于王影萍的到期投资资金，确保于2016年7月31日全部兑付完毕，并且在逾期兑付时间内照常计算并支付利息收益。
本院认为，涉案《个人出借咨询与服务协议》、《补充协议》合法有效，当事人理应依约履行。对于涉案律师费8,000元，根据上述协议的约定，任何一方违反协议约定，均应承当违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。圆晟公司认为涉案律师费收费过高应予调整的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，圆晟公司已于2016年7月25日承诺在逾期兑付时间内照常计算并支付利息收益，一审法院据此判决按双方约定的年利率12%为标准计算逾期利息并无不当。综上所述，圆晟公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币67.50元，由上诉人上海圆晟实业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李丽丽
审 判 长 徐子良
审 判 员 何 云
代理审判员 丁海宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执112号
申请执行人：韦思成，男，1996年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：叶永国，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行韦思成与叶永国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款27700元及利息，并负担案件受理费270元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执112号申请执行人：韦思成，男，1996年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：叶永国，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行韦思成与叶永国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款27700元及利息，并负担案件受理费270元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一八年六月二十九日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2767号
罪犯黎崇武，男，1978年3月23日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）肇
刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黎崇武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨昌芬等人经济损失人民币429531.49元。被告人黎崇武不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年10月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黎崇武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎崇武减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎崇武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年10月起至2016年10月止累计获奖励分87.8分。该罪犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的肇庆市端州区城西街白沙社区居民委员会证明其父亲已退休，其哥哥无固定收入，城西司法所、端州区民政局均同意社区意见。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎崇武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎崇武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2767号罪犯黎崇武，男，1978年3月23日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）肇刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黎崇武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨昌芬等人经济损失人民币429531.49元。被告人黎崇武不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黎崇武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎崇武减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎崇武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年10月起至2016年10月止累计获奖励分87.8分。该罪犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的肇庆市端州区城西街白沙社区居民委员会证明其父亲已退休，其哥哥无固定收入，城西司法所、端州区民政局均同意社区意见。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯黎崇武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎崇武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初264号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人：韩军伟，男，1985年4月15日出生，汉族，嫩江县信用联社营业部主任，现住嫩江县。
委托代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1975年8月18日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：付伟东，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江信用联社）与被告张丽娟、付伟东金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩军伟、郭威与被告付伟东到庭参加了诉讼，被告张丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽娟、付伟东连带偿还贷款本金780，000.00元；并从2016年9月21日起至还款之日止按月利率7.8‰付息；2、要求确认2016年5月10日与二被告签订的抵押合同有效（房屋产权证号s20100719、01－04006**）。2016年9月21日后被告未还款付息，被告违约没有还款付息，故提起诉讼。
被告张丽娟未到庭未作答辩。
被告付伟东辩称：原告所诉贷款担保属实，张丽娟说让我去签个字就行，我也不懂就在担保人上签字了，我只是用房屋做抵押担保了，超出担保物部分我不承担连带责任。
本院经审理认定如下事实：2016年5月10日，被告张丽娟在原告嫩江信用联社贷款780，000.00元，月利率7.8‰，按季结息；由被告付伟东担保，签订编号：700011605100018个人担保借款合同。2016年5月10日，被告张丽娟、付伟东与原告嫩江信用联社分别签订抵押合同，用产权证号s20100719、01－0400602房屋做抵押，并经嫩江县房产管理局办理抵押登记。付款期限届满后，被告没有履约还款，原告因而提起诉讼。
本院认为：被告张丽娟没有按约履行还款义务应予履行，被告付伟东做为保证人应负连带保证责任；二被告与原告嫩江信用联社签订的抵押合同有效，且抵押物已经在嫩江县房产管理局办理抵押登记予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟于判决生效后10日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款780，000.00元；并从2016年9月21日起至还款之日止按月利率7.8‰付息。
二、被告付伟东对上述款项付连带保证还款责任。
三、2016年5月10日，原告嫩江信用联社与被告张丽娟、付伟东签订的二份抵押合同（编号：700011605100018，用产权证号s20100719、01－0400602房屋做抵押）有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，912.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 沙文俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 颖
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1054号
原告：孙振钊，男，1947年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：初从论，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：张国兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告孙振钊与被告初从论、张国兰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振钊撤诉。
案件受理费900元，由原告孙振钊负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年六月十三日
书记员 杜玉婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执162号
申请执行人孙沛德，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第68号仲裁调解书受理的申请执行人孙沛德与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民特1号
申请人：谢崇树，男，1957年3月5日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
申请人谢崇树申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢崇树称：被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人于2008年1月4日出走，后下落不明。申请人于2008年1月8日向公安机关报警，请求帮助寻找被申请人。被申请人已下落不明九年。现申请人根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告谢崇新死亡。
经审理查明：下落不明人谢崇新，男，1949年1月17日出生，汉族，原住四川省荣县旭阳镇***街***号，系申请人的胞兄。2008年1月4日，谢崇新离家外出，多年未归。申请人谢崇树申请宣告谢崇新死亡后，本院于2017年1月20日在四川法制报发出寻找谢崇新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢崇新仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢崇新自2008年1月4日起离开住所至今无任何消息，下落不明四年以上，经本院依法公告仍无音讯，已符合宣告谢崇新死亡的法定条件。申请人谢崇树的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢崇新死亡。
本判决为终审判决。
审判长 邹晓燕
审判员 虞跃平
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 翔
大连市沙河口区人民法院
刑事判决�
（2015）沙刑初字第735号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谷某某，住大连市沙河口区。2014年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年5月22日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，�告人谷某某于2015年8月16日8时许，在本市沙河口区黄河路650号“奇域网吧”内，趁慕某某熟睡之机，扒窃被害人慕某某放在裤兜内的钱包1个，内有现金人民币800元。
案发后，被告人返还被害人赃款及赃物折价款共计人民币1400元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人慕某某的陈述、证人王某某、朱某某的证言、辨认笔录、收条、户籍证明、前科资料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，返还被害人赃款及赃物折价款，并缴纳罚金，其有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑�综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第735号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日3时29分许，被告人马某某酒后驾驶新A×××××号灰色波罗牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市新医路与友好路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年八月四日书记员  潘振国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第899号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人张晓霞，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人张晓霞商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月八日
书记员 孔庆云