广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1546号
原告：常安兴，男，汉族，1969年7月11日出生，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
被告：董德道，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省固始县。
关于原告常安兴诉被告董德道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员尹国辉担任审判长，与代理审判员单晓丽、人民陪审员谭霭玲组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告常安兴的委托代理人金莎到庭参加诉讼。被告董德道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告常安兴诉称：2012年6月16日，被告董德道驾驶其自有的粤SLL7**号车辆（搭乘原告常安兴、案外人何某某、舒某某）在东莞市沙田镇与毛某某驾驶的粤B726**号牵引车（后挂粤BE8**挂号半挂车）发生碰撞，造成原告头部及右侧上下肢损伤，后经鉴定构成十级伤残，此次事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任。
事故发生后，原告已诉讼主张了前期的医疗费等费用，但因原告后续需定期门诊换药及康复治疗，并于2013年6月21日至2013年8月8日共计49天住院拆除钢板，期间由原告妻子护理，原告发生交通事故前的平均工资为2450元。另外，原告经鉴定构成十级伤残，且有父母尚需扶养。原告因事故造成的损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.赔偿原告损失95687.36元（医疗费20069.6元、住院伙食补助费2450元、营养费800元、误工费4008元、护理费2450元、残疾赔偿金53794.96元、被扶养人生活费3362.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2952元、交通费800元）；2.承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年6月16日18时56分，董德道驾驶其自有的粤SLL7**号车辆（搭乘常安兴及案外人何某某、舒某某）在东莞市沙田镇与案外人毛某某驾驶的粤B726**号牵引车（后挂粤BE8**挂号半挂车）发生碰撞，造成常安兴、何某某、舒某某受伤及车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门处理，认定：董德道负事故的全部责任。
肇事的粤B726**号牵引车及粤BE8**挂号半挂车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财险肇庆公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发时在保险期限内，全国统一交强险保险限额为：有责保险限额122000元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］。
事故发生后，常安兴住院治疗34天，期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2012）东二法民三初字第842号。另外，案外人舒某某、何某某也就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号分别为（2012）东二法民三初字第1165、1166号。因平安财险肇庆公司已在交强险无责限额内赔付了董德道24000元，其赔偿限额已用完，故此判决由董德道承担全部赔偿责任。
出院后，常安兴多次到东莞市沙田医院进行门诊治疗，产生门诊费用2174.5元。2013年6月21日，常安兴再次到东莞市沙田医院住院行二期内固定取出术，住院48天，于2013年8月8日出院，产生住院费用17895.1元。上述门诊及住院费用共计20069.6元，已全部由社保部门予以支付。
另查明，2012年11月14日，经鉴定机构鉴定，常安兴构成两处十级伤残，后续治疗费用需15000元。常安兴为此支付检查费、鉴定费2952元。常安兴在伤残等级评定时年满43周岁，农村居民户口，其诉请被扶养人生活费的权利人是其父母常某某、刘某某，事发时年龄分别为76周岁、75周岁，由常安兴兄弟两人共同扶养。常安兴提供由东莞市金佰利家具有限公司出具的证明、工资清单，证明常安兴为该公司员工，2011年9月至2012年6月期间平均工资2450元；由东莞市社会保障管理基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表、参保情况记录表，显示常安兴自2011年7月参加工作，从2011年8月起至2013年8月期间，参保工伤保险的缴费情况。常安兴据此主张事发前一年在东莞地区工作居住且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有交通事故认定书、出院诊断证明、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、参保人险种缴费明细表、参保情况记录表、证明、工资表、身份证、亲属关系证明书、民事判决书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对于事故责任认定准确，本院予以确认。董德道经本院公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
对于本案民事赔偿责任问题。在本次事故中，因董德道负事故全部责任，且无责方毛某某所驾驶车辆已由平安财险肇庆公司在交强险无责限额内满额理赔给了董德道，其赔偿限额已用完，故此本案常安兴的损失，应由董德道承担全部赔偿责任。
对于事故造成常安兴的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，依法认定如下：
1.医疗费：常安兴第二次住院治疗及门诊治疗所产生的医疗费用20069.6元，已由社保部门全部支付，其再请求赔偿的，本院不予支持。
2.营养费：在（2012）东二法民三初字第842号案件中，本院已支持常安兴营养费800元的请求，本案不再支持。
3.误工费：因常安兴在2012年11月14日已评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此在评残后常安兴住院所产生的误工，不再另行计算误工费，对其请求本院不予支持。
4.住院伙食补助费：常安兴住院48天，按50元／天计算，即2400元；
5.护理费：常安兴住院48天，按50元／天计算，即2400元。
6.残疾赔偿金：常安兴提供的参保人险种缴费明细表及参保情况记录表，证明其从2011年7月起至事故时一直在东莞市金佰利家具有限公司工作，且时间已满一年，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。常安兴在伤残等级评定时年满43周岁，年限计算20年，伤残等级为两处十级，伤残计算系数应为11%，其请求按10%计算，本院依其所请，参照城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，即26897.48元／年×20年×10%＝53794.96元。
被扶养人生活费：常安兴父母常某某、刘某某，扶养年限各5年，由两人共同扶养，其请求按农村居民人均年生活消费支出6725.55元计算，本院予以支持，即6725.55元／年×2人÷2人×5年×10%＝3362.78元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计57157.74元。
7.精神损害抚慰金：考虑常安兴伤残等级，酌情支持5000元。
8.鉴定费：2952元。
9.交通费：本院酌情予以支持500元。
上述第4-9项损失共计70409.74元，由董德道全部赔偿给常安兴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董德道自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿70409.74元给原告常安兴；
二、驳回原告常安兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元（原告已预付），由被告董德道负担1613元，由原告常安兴负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 李衬平