江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1041号
原告：刘某。
法定代理人(监护人)：张美荣，女。
法定代理人(监护人)：刘检芳，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
被告：万载县鹅峰乡中心小学。
负责人：李毅勇。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：谢某。
法定代理人(监护人)：谢木根。
法定代理人(监护人)：彭外华，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告刘某与被告万载县鹅峰乡中心小学、谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员李玉林组成合议庭，于2016年8月30日及2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张美荣、委托代理人刘剑伟、江骁敏，被告万载县鹅峰乡中心小学的委托代理人黄小军，被告谢某的法定代理人谢木根、委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告万载县鹅峰乡中心小学学前一班（幼儿部）的学生，2016年4月8日11时许，在上第三节绘画课时，原告被被告谢某用玩具弓射伤右眼，当场疼痛难忍，任课老师发现后，未引起足够重视。2016年4月9日，原告由其母亲带至南昌大学第一附属医院就医，并于当日门诊并遵循医嘱转入住院治疗，进行眼球裂伤缝合术及前房形成术，至2016年4月14日出院。2016年4月20日、2016年5月4日和2016年6月1日，遵循医嘱，门诊复查。2016年6月12日，住院治疗，术后拆�，至6月15日出院。后经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告认为，学龄前儿童在上课期间，遭受意外伤害致残，被告万载县鹅峰乡中心小学作为学校一方，没有尽到管理的义务，致使本案另一被告谢某将玩具弓带至课堂，任课老师也未尽管理职责，使得被告谢某公然射击原告右眼，而被告谢某父母疏于对小孩的教育，对本案侵权结果，二被告应该承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令二被告赔偿原告刘某在学校上课时被被告谢某用玩具弓射伤右眼致残的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70722.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万载县鹅峰乡中心小学辩称，学校已经尽到了安全教育以及监护责任，学校只是个教育管理单位，学校有大量的安全教育，也与家长签订了安全责任状，家长签了回执。此次事件是因一件玩具引发，作为校方来讲，不可能每天检查学生书包，只能在外露情况下进行察觉，综上，希望法庭驳回原告要求学校赔偿的诉讼请求。
被告谢某辩称，被告谢某没有实施侵害行为，对事情的发生不应承担相应责任。根据侵权法38条规定，如果本案第一被告在没有尽到安全教育管理的情况下，应当承担相应的赔偿责任，事故发生在课堂上，常理可以知道，在上课时间老师应当发现，由此可见学校对事故的发生存在重大的过错，应当承担赔偿责任。事故发生后，校方没有及时进行救治，直接导致了小孩的病情恶化，根据学校事故处理办法，学生发生人身伤害事件后应当及时进行处理并第一事件通知家长，但是小孩家长是在第二天才知道事情的发生，�直接导致小孩的病情恶化，学校对小孩损害扩大应当承担责任。综上，请求法庭驳回对谢的诉讼请求，由学校承担赔偿责任。
原告刘某为证明自己的诉称事实，向本院提交了下列证据：（1）户口薄两份，结婚证一份，谢某常住人口信息一份，以及入学报到册，证明原、被告身份，均是本案适格原、被告；（2）万载县鹅峰乡中心小学调查报告及造成事故发生玩具的照片，证明本案事发过程，原告刘某是由被告谢某用买来的弹弓并用铅笔当箭射伤的，事发时间是在上课时间，事发地点在学校教室，至于报告上所说刘某主动让谢某拿弓箭射她的陈述我们询问过当事人是没有的事，只是老师单方面的说法，我们对这个不予认可；（3）南昌大学一附院病历、出院证明书、出院记录、用药清单各两份、司法鉴定意见书一份及因此次事故发生所花费的�疗费、医药费发票、交通费发票，证明本案事故发生后刘某入住医院治疗情况、所造成的伤残等级情况及花费的总金额为9284.86元（包括住院部门诊），每人次50元去南昌交通费计1000元，鉴定费700元；（4）调查笔录、高村镇严田村委会证明、张美荣大女儿张莹学籍信息、张美荣基本养老保险个人账户对账单、万载县红尚明都服装店证明、万载县红尚明都服装店基本信息、学生保险保单各一份，证明张美荣与其两个小孩一直在城镇工作生活及刘某在学校投了保的事实。
对原告刘某的上述举证，被告万载县鹅峰乡中心小学质证认为：对证据（1）、（2），无异议。对证据（3），真实性、合法性无异议，关联性提出异议，并对伤残等级提出异议，要求申请对伤残等级进行重新鉴定。对证据（4），调查笔录三性均提出异议，村委会证明应当有开具�明人签名，对学籍信息和养老保险无异议，服装店开具的证明中的工作时间的真实性提出异议，服装店基本信息没有异议，保单没有异议。
对原告刘某的上述举证，被告谢某质证认为：对证据（1），无异议。对证据（2），真实性提出异议，报告是由本案被告单方所作出的，其是本案的相关责任人，其陈述不会是真实的，刘某是无民事行为能力人，是否看到是谢某实施的伤害行为不得而知，照片上所显示，弹弓没有橡皮筋，这个不能证明刘某的伤害是由被告谢某所造成的。对证据（3），伤残等级真实性、合法性均有异议，在后一份南昌大学附一院出院记录发现，白内障的病情已经消失，所以对鉴定意见书上的白内障有异议，而且这个鉴定病情与医院出院记录有出入。对证据（4），质证意见同被告万载县鹅峰乡中心小学意见。
被告万载县鹅峰乡中心小学为证明自己的辩称事实，向本院提交了下列证据：（1）学校对于安全教育方面的各项文件，证明学校对学生的安全教育已经尽到了自己应尽的义务；（2）学生安全工作责任书回执，证明校方已经告知学生家长安全责任并已由家长签字；（3）班务日志两份，证明学校每天都进行了安全检查及安全教育。
对被告万载县鹅峰乡中心小学的上述举证，原告刘某质证认为：对证据（1），关联性、真实性有异议；对证据（2），人身伤害签订的免责条款是无效的，且字不是张美荣本人签的；对证据（3），真实性、关联性有异议。
对被告万载县鹅峰乡中心小学的上述举证，被告谢某质证认为：对证据（1），真实性和关联性提出异议，证明目的也提出异议，从本案发生的事实来看，事故发生在课堂上，学校明显是没有尽到相应的义务；对证据（2），关联性提出异议；对证据（3），真实性提出异议。
被告谢某为证明自己的辩称事实，向本院提交了下列证据：通话记录一份，证明学校在2016年4月9日12点才打电话给家长，没有第一时间通知。
对被告谢某的上述举证，原告刘某质证认为：对三性均提出异议。
对被告谢某的上述举证，被告万载县鹅峰乡中心小学质证认为：对关联性提出异议，这个不能证明校方没有向小孩家长其他人通知。
2016年9月1日，被告万载县鹅峰乡中心小学向本院提交了重新鉴定申请书，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告刘某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见书鉴定：原告刘某右眼损伤伤残评定为十级。原告刘某及被告万载县鹅峰乡中心小学对该鉴定结论均无异议，被告谢某对该鉴定结论的合法性提出异议，认为该鉴定适用的标准是道交标准，本案不属于道路交通事故，不应适用该标准。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告刘某提供的证据（1），二被告均无异议，本院对该证据三性予以认定；对证据（2），综合本案其他证据及庭审事实，可以认定原告眼睛受伤系被告谢某用弹弓射铅笔所致，事发时系上课期间；对证据（3），病历、出院证明书、出院记录、用药清单及各项费用发票三性予以认定，此系原告为治疗伤情产生的必要开支。对司法鉴定意见书，因被告万载县鹅峰乡中心小学申请了重新鉴定，故对鉴定意见以本院委托鉴定后新鉴定意见为准；对证据（4），该组证据之间能够相互印证，形成完整证据链，证明原告母亲与原告�城镇连续居住满一年，且原告母亲主要收入来源于城镇的事实。
对被告万载县鹅峰乡中心小学提供的证据（1），真实性、合法性予以认定，但仅凭文件不能有效证明学校尽到安全教育义务，故对其关联性不予认定；对证据（2），真实性、合法性予以认定，但仅凭该证据不能免除学校的法定安全监管责任，对其关联性不予认定；对证据（3），因其均为电脑打印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认定。
对被告谢某提供的该份证据，真实性、合法性予以认定，但有未及时通知不是侵权责任的免责事由，故对其关联性不予认定。
对江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，结合庭审调查询问及双方当事人当庭陈�，本院认定案件事实如下：
原告刘某系被告万载县鹅峰乡中心小学学前一班（幼儿部）的学生，2016年4月8日11时许，在上第三节绘画课时，原告被被告谢某用玩具弓射伤右眼，任课老师发现后，未引起足够重视并未在第一时间送医治疗。2016年4月9日，原告由其母亲带至南昌大学第一附属医院就医，并于当日门诊后遵循医嘱转入住院治疗，进行眼球裂伤缝合术及前房形成术，至2016年4月14日出院，住院治疗5天，共花费医疗费5777.61元。2016年4月20日、2016年5月4日和2016年6月1日，原告遵循医嘱，门诊复查，共花费医疗费117.12元。2016年6月12日，住院治疗，术后拆线，至6月15日出院，住院治疗3天，共花费医疗费3390.13元。上述总计住院治疗8天，花费医疗费9284.86元。后经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，并为此花去鉴定费700元。被告万载县鹅峰乡中心小学提出重新鉴定申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告刘某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见书鉴定：原告刘某右眼损伤伤残评定为十级。原告刘某的父母均在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告谢某作为无民事行为能力人，将原告刘某的眼睛用玩具弓射伤存在过错，其监护人即法定代理人谢木根、彭外华应当承担赔偿责任；被告万载县鹅峰乡中�小学没有充分证据能够证明其已尽到教育、管理职责，且在原告受伤后未能采取合理及时的救治措施，显属不当，事故双方当事人又均系学前班（幼儿部）学生，并非义务教育阶段，学校应当承担更大的监管责任，理应承担绝大部分赔偿责任。原告刘某的损失本院酌定由被告万载县鹅峰乡中心小学承担90%的责任,由被告谢某的法定代理人（监护人）承担10%的责任。住院伙食补助期及营养期以实际住院天数8天计算。因原告刘某的父母均在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，原告也一直在城镇规划区内上学，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。因原告尚年幼，住院治疗期间及外出就诊均需家人陪护，故其护理期本院支持原告诉求按11天计算。但原告并未提供其家人因护理而实际减少收入的充分证据，故护理费标准参照江西省2015年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均收入标准27975元/年计算。因原告在南昌就医，根据实际往返南昌的客车票价每人次50元，原告每次两人共五次往返南昌，诉求交通费为1000元并无不妥，本院予以支持。原告诉求精神损害赔偿金5000元并无不妥，本院予以支持。
综上，结合原告的诉讼请求，本院对原告刘某因此次事件所造成的各项损失认定如下：
医疗费9284.86元；
二、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；
三、营养费30元/天×8天=240元；
四、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元；
五、护理费27975元/年÷365天×11天=843.1元；
六、交通费1000元；
七、鉴定费700元；
八、精神损害抚慰金5000元；
以上共计70467.96元。由被告万载县鹅峰乡中心小学承担90%责任即70467.96×90%=63421.16元，由被告谢某的法定代理人（监护人）承担10%责任即70467.96×10%=7046.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告万载县鹅峰乡中心小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失63421.16元。
二、被告谢某的法定代理人（监护人）谢木根、彭外华自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失7046.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告万载县鹅峰乡中心小学负担1411元，由被告谢某的法定代理人谢木根、彭外华负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢友萍