wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第968号
原告：曹卫民。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：汝涛。
被告：陈湖。
原告曹卫民为与被告汝涛、陈湖民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告曹卫民的委托代理人吴凯鹏到庭参加了诉讼。被告汝涛、陈湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹卫民起诉称：2013年3月23日，两被告向原告借款80000元，双方就利息、违约金、实现债权等费用作了具体约定。原告认为，双方之间借款协议有效，两被告应当还款并承担损失，因两被告拒不归还借款，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令两被告即时归还借款80000元，并支付该款自2013年3月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理5298元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明两被告于2013年3月23日向原告借款80000元的事实。
被告汝涛、陈湖未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告汝涛、陈湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告汝涛、陈湖于本判决生效之日起十日内归还原告曹卫民借款80000元，并支付该款自2013年3月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汝涛、陈湖赔偿原告曹卫民为实现债权而支付的律师代理费5298元，与上述判决一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取计1070元，由被告汝涛、陈湖共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年十月十四日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1868号
原告：福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区万达写字楼B幢1503室，统一社会信用代码91350500091376280u。
法定代表人：庄杰冰，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：林仙进，男，汉族，1981年9月5日，住址福建省福安市，
被告：郭旺忠，男，汉族，1978年9月15日出生，住福安市，
原告福建庄氏电缆有限公司与被告林仙进、郭旺忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼。被告林仙进、郭旺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建庄氏电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告贷款人民币214636.07元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告共同向原告购买电线电缆，后经双方结算，两被告尚欠原告贷款人民币214636.07元未付。原告于2015年5月19日向丰泽区人民法院提起诉讼，后双方欲庭外协商，故原告于2015年11月12日向丰泽区人民法院申请撤诉。丰泽区人民法院于当日作出（2015）丰民初字第3127-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后经查明，福安市金华联水暖经营部于2015年10月21日办理工商注销登记。经催讨，被告拒不支付。
被告林仙进、郭旺忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一营业执照、代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二人口信息查询表、个体工商户登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格、福安市金华联水暖经营部于2015年10月21日办理工商登记注销登记；证据三顾客对账单，证明被告尚欠原告贷款的事实；证据四（2015）丰民初字第3127-1号民事裁定书，证明原告曾就本案诉争款于2015年向丰泽区人民法院提起诉讼，后于2015年11月12日撤诉的事实。
本院认为，被告林仙进、郭旺忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，福安市金华联水暖经营部系个体工商户，于2013年7月31日开业，2015年10月21日注销，经营者为郭旺忠。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林仙进以个人及福安市金华联水暖经营部名义于2015年间多次向原告购买电缆，双方之间的买卖合同成立有效。原告已履行供货的合同义务，经结算截止至2015年3月31日被告林仙进、福安市金华联水暖经营部尚欠原告货款214636.07元，该事实有原告提供的《顾客对账单》为证，本院予以确认。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付资金占用损失。因福安市金华联水暖经营部已注销，其债务应由经营者承担。原告请求被告林仙进、郭旺忠支付尚欠货款214636.07元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告林仙进、郭旺忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙进、郭旺忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建庄氏电缆有限公司货款214636.07元及利息（自2016年3月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告林仙进、郭旺忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄丹钦
人民陪审员 彭和平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡洋洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1868号原告：福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区万达写字楼B幢1503室，统一社会信用代码91350500091376280u。法定代表人：庄杰冰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。被告：林仙进，男，汉族，1981年9月5日，住址福建省福安市，被告：郭旺忠，男，汉族，1978年9月15日出生，住福安市，原告福建庄氏电缆有限公司与被告林仙进、郭旺忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼。被告林仙进、郭旺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建庄氏电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告贷款人民币214636.07元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告共同向原告购买电线电缆，后经双方结算，两被告尚欠原告贷款人民币214636.07元未付。原告于2015年5月19日向丰泽区人民法院提起诉讼，后双方欲庭外协商，故原告于2015年11月12日向丰泽区人民法院申请撤诉。丰泽区人民法院于当日作出（2015）丰民初字第3127-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后经查明，福安市金华联水暖经营部于2015年10月21日办理工商注销登记。经催讨，被告拒不支付。被告林仙进、郭旺忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一营业执照、代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二人口信息查询表、个体工商户登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格、福安市金华联水暖经营部于2015年10月21日办理工商登记注销登记；证据三顾客对账单，证明被告尚欠原告贷款的事实；证据四（2015）丰民初字第3127-1号民事裁定书，证明原告曾就本案诉争款于2015年向丰泽区人民法院提起诉讼，后于2015年11月12日撤诉的事实。本院认为，被告林仙进、郭旺忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，福安市金华联水暖经营部系个体工商户，于2013年7月31日开业，2015年10月21日注销，经营者为郭旺忠。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林仙进以个人及福安市金华联水暖经营部名义于2015年间多次向原告购买电缆，双方之间的买卖合同成立有效。原告已履行供货的合同义务，经结算截止至2015年3月31日被告林仙进、福安市金华联水暖经营部尚欠原告货款214636.07元，该事实有原告提供的《顾客对账单》为证，本院予以确认。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付资金占用损失。因福安市金华联水暖经营部已注销，其债务应由经营者承担。原告请求被告林仙进、郭旺忠支付尚欠货款214636.07元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告林仙进、郭旺忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仙进、郭旺忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建庄氏电缆有限公司货款214636.07元及利息（自2016年3月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告林仙进、郭旺忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄丹钦人民陪审员  彭和平二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡洋洋附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0603执147号
被拘留人：白金堂，男，1982年4月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行赵贵连与白金堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对白金堂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张春霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第997号
罪犯缪福平，男，1982年7月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）南刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯缪福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92296.9元。宣判后，南平市人民检察院对刑事部分提出抗诉，同时，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）闽刑终字第430号刑事附带民事判决，认定罪犯缪福平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪福平在考核期内，曾于2012年9月因在车间利用劳动时间干私活扣1分，2013年12月因争吵不听劝止扣2分，但经教育后，尚能遵守监规，服从管教。参加三课学习，成绩一般。参加生产劳动，能服从分工，从事机修工种，能较好完成任务。2012年、2013年均获得监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年12月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪福平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月17日至2022年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第487-2号
原告烟台澳港经贸有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人姜翠红，经理。
被告烟台市政建设集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人谭成策，经理。
本院在审理原告烟台澳港经贸有限公司与被告烟台市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）开商初字第487-1号财产保全的裁定，并依据该裁定冻结被告银行账户内的存款。现因原、被告在本院主持下达成了调解协议，原告申请解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台市政建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第479号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闵某，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2014年12月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日许，被告人闵某酒后驾驶的椒江J67839号燃油助力车（后座乘坐卢某一人）从横峰街道屯田村驶往横峰街道高洋王村方向，途径高洋王村卫生室前路段时，与吴某驾驶浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人闵某、被害人卢某二人受伤以及两车各部分受损的道路交通事故。经认定，被告人闵某负本次事故次要责任，被害人卢某损伤系外力作用所致，其左下肢股骨、胫骨两处骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。经检测，被告人闵某血液中酒精含量为157mg/100ml。
2014年12月3日，温岭市公安局交通警察大队民警电话通知被告人闵某到交警大队投案。被告人闵某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人卢某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，事故现场图，照片，交警强制措施凭证，血液提取登记表，前科查询记录，驾驶人信息查询记录，保险单，疾病诊断证明书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故致一人轻伤，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第94号
原告陈龙飞，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人梁凯茵，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈东海，男，汉族，住广东省信宜市。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路9号亨利华府综合楼10、11号首层。
负责人廖雅汉，该公司经理。
本院在审理原告陈龙飞诉被告陈东海、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙飞以目前尚未治愈、仍需继续治疗，在本次交通事故中的具体损失未能确定为由，于2015年3月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞撤回起诉。
案件受理费215元，由原告陈龙飞负担。
审判员 黄明军
二〇一五年三月十九日
书记员 张东海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3712号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市，
厦门立信物业经营有限公司永安分公司与邹加葵物业管理合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1636号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由邹加葵承担。因邹加葵未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹加葵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹加葵名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入厦门立信物业经营有限公司永安分公司申请强制执行邹加葵物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3712号移送执行人：本院交通庭。被执行人：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市，厦门立信物业经营有限公司永安分公司与邹加葵物业管理合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1636号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由邹加葵承担。因邹加葵未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹加葵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹加葵名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入厦门立信物业经营有限公司永安分公司申请强制执行邹加葵物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十六日书记员  刘晓慧
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执29号
申请执行人曾益良。
委托代理人李泽金、李敏，湖南成法律师事务所律师。
被执行人湖南新阳光医药有限公司。
法定代表人尚昱。
本院依据湖南省高级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）湘高法民三终字第138号民事判决，于2016年3月7日立案执行的申请执行人曾益良与被执行人湖南新阳光医药有限公司合同纠纷一案，因本案申请执行人曾益良作为被执行人的案件正在湘潭县法院执行，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）湘高法民三终字第138号案件指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2388号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：周锐湛，男，1978年11月4日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周锐湛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1561号
申请执行人：郑孙武，男，汉族，公民身份号码：×××3517，住址：福建省永春县。
被告：李耀飞，男，汉族，公民身份号码：×××0818，住址：广东省湛江市坡头区。
关于申请执行人郑孙武申请执行被执行人李耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第735号民事判决书已发生法律效力，被执行人李耀飞应向申请执行人郑孙武支付本案执行款54585.08元及利息（利息待执行时另计）、支付案件受理费1358元及向本院交纳执行费739元。在执行过程中，因被执行人李耀飞无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人郑孙武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执1561号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马茂腾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1387号
申请执行人刘红，居民。
被执行人张艳，居民。
申请执行人刘红与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）邳民调初字第0180号民事调解书：张艳于2013年2月28日之前偿还刘红借款100000元。并承担案件受理费1150元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人张艳的工资收入冻结。查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的房产、车辆，没有查询到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1387号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终26号
上诉人（一审原告）胡思斌，男，1961年8月生，汉族，住光山县。
委托代理人易建国，系胡思斌亲属。
被上诉人（一审被告）李华德，男，1967年10月生，汉族，住光山县。
上诉人胡思斌与被上诉人李华德房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01584号民事判决，于2015年12月16日提起上诉，2016年1月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人胡思斌及委托代理人易建国，被上诉人李华德到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定：原告胡思斌要求被告李华德给付其应得的置换房屋面积100平方米或者按市场交易价格给付30万元的诉求，已经信阳市中级人民法院于2010年度作过处理，2014年10月30日，本院对原告胡思斌提出该请求已经作出判决。因此，原告再次以同一诉讼请求，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告胡思斌的起诉。
上诉人胡思斌不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实错误，本案不属重复起诉，（2014）光民初字第00787号判决的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，（2010）信中法民终字第520号民事判决调解书和（2015）光民初字第01584号判决书的案由是房屋买卖合同纠纷，诉讼请求不同，当事人不同，（2014）光民初字第00787号民事案件中的当事人原告是上诉人胡思斌，被告是被上诉人李华德和第三人李万富。（2010）信中法民终字第520号民事调解书和（2015）光民初字第01584号判决书的当事人是上诉人胡思斌和被上诉人李华德和第三人李万富共同给付原告应得的置换面积100平方米或按市场交易价给付人民币35万元和判令被告李华德给付原告应得的置换房屋面积100平方米或按市场交易价给付人民币30万元。2、一审适用法律错误。一审适用《民诉法》第一百二十四条第（五）项的规定，作出裁定，不属该条规定的情形。故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，胡思斌要求被上诉人李华德给付其应得的置换房面积100平方米或按市场价交易价格给付30万元的诉求，已经本院2010年作过处理。2014年10月30日光山县人民法院对上诉人提出的请求，已经作出判决。因此，上诉人再次以同一诉请起诉，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔仁海
审判员 左立新
审判员 罗华松
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄莹莹
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第87号
原告高瓶，男，汉族，184年8月25日出生，四川省芦山县人。
被告四川省南部县第八建筑公司。
法定代表人：李世骏。
本院在审理原告高瓶诉四川省南部县第八建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高瓶于2014年6月6日以现双方已自行达成协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瓶撤回诉讼
案件受理费350.00元，应减半承担175.00元，该款由原告高瓶承担。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年六月六日
书记员 ：扎西文毛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）崇行申字第6号
大新县堪圩乡拨浪村瓦屯村民小组：
你小组因大新县人民政府土地行政确认一案，不服本院于2014年11月12日作出的（2014）崇行终字第33号行政判决，向本院申请再审。你小组申请再审认为：一、原一、二审判决认定事实严重错误。1、“陇记”（地名）土地在“四固定”时期并未进行权属划分，“陇记”土地是你小组与第三人大新县堪圩乡拨浪村新当村民小组共同的牧场，双方村民共同放牧。你小组村民农郁兴户在“陇记”经营管理10.78亩鱼塘至今。这些事实证明你小组对“陇记”土地享有共有权，并行使管理权；2、原审判决不能以“陇记”土地周边山林权属归谁就推定相邻土地权属的归属；3、原审判决采信被申请人调取的与本案有利害关系的证人证言及虚假的1964年4月10日拨浪乡人民委员会的《通知》作为认定“陇记”土地在“四固定”时期已划归第三人错误；4、原审判决以第三人违法发包的侵权行为作为确权依据予以确认错误；5、原审判决对被申请人以拨浪村各屯均有各自牧场为由，推定申请人对“陇记”没有共有权予以确认有悖常理，于法无据。二、原审判决证据采信严重错误。1、被申请人对《通知》真实性、合法性负举证责任，但原审却将举证责任转嫁给申请人。在被申请人未证明《通知》真实性、合法性的情况下，原审判决却予以确认；2、原审判决采信第三人列举的《1961年耕地面积及耕牛固定表》、《1962年落实面积、包产征购表》、《拨浪公社1963年农业任务落实表》、《新当及瓦屯延长土地承包情况综合表》等作为案件事实认定及权属归属处理决定的事实根据错误。三、原一审法院存在帮助被申请人甚至代替被申请人举证，程序严重违法。综上，原审判决认定事实严重错误、证据采纳错误、程序严重违法，判决结果错误，损害了申请人合法权益。请求依法裁定再审，支持申请再审人的请求。
本院经审查认为，一、对于你小组提出原一、二审判决认定事实严重错误的意见。经查，1、申请再审人与一审第三人新当村民小组争议的“陇记”土地在“四固定”时期已划归一审第三人耕作区范围，并一直由一审第三人管理使用的事实，有1964年4月10日拔浪乡人民委员会的《通知》，1987年1月6日新当集体与黄志卿等5人签订的《承包合同书》，2009年2月24日农志坚、黄冠东交纳承包费收据等证据在案证实。据此，被申请人作出处理决定，将争议地中的牧草地和低洼地确认归一审第三人集体所有，认定事实清楚、证据确实充分，原一、二审判决予以维持正确。2、2012年8月15日，被申请人组织县、乡代表和你小组与一审第三人以及广西南宁中冠测绘科技有限公司技术人员到争议地进行实地指界、勘测，并制作现场勘测笔录、土地争议范围图，都注明争议范围内瓦屯村民小组村民农郁兴经营的鱼塘无争议，各方代表在勘测笔录和争议范围图上签字、按手印予以确认，且被申请人确认争议土地所有权范围并不包括无争议的鱼塘。故你小组以无争议鱼塘主张争议地权属无事实依据，原一、二审判决不予支持正确。二、对于你小组提出原审判决证据采信严重错误的意见。经查，1、被申请人的提供的《通知》证明，根据当时的直地大队在“四固定”时讨论决定，“陇记”的土地是新当集体耕作区，并有时任乡长农富国的签名及拔浪乡人民委员会盖章证实该《通知》内容的真实性，被申请人已完成举证责任。你小组虽对《通知》真实性提出异议，但未能提供证据证明，且在一审法院向你小组释明可申请对该《通知》的真实性进行司法鉴定的情况下，你小组也未提出鉴定申请，故原审判决对你小组提出的异议不予采纳并无不妥。2、被申请人将第三人列举的《1961年耕地面积及耕牛固定表》、《1962年落实面积、包产征购表》、《拨浪公社1963年农业任务落实表》、《新当及瓦屯延长土地承包情况综合表》等作为案件事实认定及土地权属归属处理决定的依据正确，原一、二审判决予以采信符合法律规定。三、对于你小组提出原一审判决程序严重违法，在诉讼中帮助被申请人证明被诉具体行政行为合法性，违反《行政诉讼法》规定的意见。经查，一审法院为了审查《通知》的真实性，调取了大新县档案馆存档的同一时期1965年拨浪公社有关村民离婚纠纷调处材料及1967年农作物面积产量情况表加盖的公章进行对比鉴别，这是人民法院审查认证证据的需要，也符合《行政诉讼法》关于“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据”的规定，并非为被申请人证明具体行政行为合法性而收集证据。
综上所述，被申请人新政发（2013）8号《处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律处理正确，原一、二审判决予以维持正确。据此，你小组的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00152号
上诉人（原审被告）：江苏康梁市政建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦43室。
法定代表人：施惠洪，该公司总经理。
委托代理人：赵光亮、韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈召弟。
原审被告：周效康。
上诉人江苏康梁市政建设工程有限公司（以下简称康梁公司）因与被上诉人沈召弟及原审被告周效康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商辖初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，沈召弟、康梁公司、周效康于2014年4月29日签订《�筑材料购销合同》一份，双方在合同中约定，在本合同履行过程中如有发生争议的，双方协商解决，协商不成涉诉的，由京口区人民法院管辖。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定，在本合同履行过程中如发生争议的，双方协商解决，协商不成涉诉的，由京口区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权。故康梁公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁�：驳回康梁公司对本案管辖权提出的异议。
康梁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，沈召弟个人经营的京口区永召建材经营部与康梁公司、周效康于2014年4月29日签订的《建筑材料购销合同》中，明确约定合同履行过程中发生争议，协商不成涉诉的，由京口区人民法院管辖。而与争议有实际联系的地点即京口区永召建材经营部在镇江市京口区，故本案当事人合同中的管辖约定，不违反法律规定，应认定为有效，原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能�立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00225号
原告：盘山县沙岭中心卫生院，住所地盘山县。
法定代表人：张军，系该院院长。
被告：秦朋，男，出生年月日不详，汉族，无业，现押于辽宁省瓦房店监狱。
本院在审理原告盘山县沙岭中心卫生院诉被告秦朋合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭中心卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告盘山县沙岭中心卫生院承担。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晗
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1394号
申请执行人：闫生龙，男，1976年8月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：庞宝金，男，1960年10月17日生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告闫生龙与被告庞宝金民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月13日作出（2014）瓦民初字第4479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1394号申请执行人：闫生龙，男，1976年8月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：庞宝金，男，1960年10月17日生，汉族，现住大连市甘井子区。原告闫生龙与被告庞宝金民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月13日作出（2014）瓦民初字第4479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执恢字第3-1号
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人王云，董事长。
被执行人厦门麒迹建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈国强，董事长。
本院在执行宝达（漳州）混凝土有限公司与厦门麒迹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执恢字第3号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执535号
申请执行人：代从菊，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县梅山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初855号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人代从菊同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终178号
上诉人（原审原告）范恒武。
被上诉人（原审被告）太和县城乡管理行政执法局，住所地太和县建设路15号，组织机构代码00317430-5。
法定代表人廉伟，该局局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
委托代理人刘永利，该局法律顾问。
上诉人范恒武因强制执行决定一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）皖1222行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范恒武向一审法院诉称,范恒武在2016年3月诉太和县人民政府强制拆除行为违法一案中，太和县人民政府在同年7月12日的庭审中举证了太城管〔2015〕10号强制执行决定，范恒武才得知该决定书的存在，该决定书系太和县城乡管理行政执法局造假所得，侵犯了范恒武的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法确认太和县城乡管理行政执法局对范恒武作出的上述强制执行决定违法并予以撤销。
一审法院经审理查明：2015年10月16日，太和县城乡管理行政执法局接到太和县城关镇祥和路村委会《关于范恒武违法建设的情况反映》，该局通过立案调查后确认：范恒武在位于太和县城关镇祥和路村小范庄南村路北侧未办理《建设工程规划许可证》擅自建房三层，面积277.02平方米。太和县城乡管理行政执法局认定范恒武所建建筑物严重影响现行规划建设项目的实施，属于无法采取改正措施消除规划实施影响的情形。该局于2015年10月31日向范恒武送达了太城管（2015）0912号《限期拆除通知书》，限范恒武在接到该通知书之日起三日内自行拆除违法建筑物，逾期未拆除的，该局将依法组织强制拆除。逾期范恒武未自动拆除。2015年12月11日，太和县城乡管理行政执法局对范恒武作出太城管〔2015〕10号强制执行决定：自该强制执行决定送达之日起，既不申请行政复议或者提起诉讼的，又不拆除的，该局将依法对其所建设的三层，建筑面积为277.02平方米（含钢构房）的房屋实施强制拆除。该决定由太和县城乡管理行政执法局执法人员在社区书记范进的见证下当日留置送达给范恒武。之后，范恒武的房屋被强制拆除。2016年3月份，范恒武以太和县人民政府为被告向阜阳市中级人民法院提起强制拆除行为违法的行政诉讼。范恒武以在该起诉讼中才知道本案被诉的强制执行决定的存在为由，向法院提起行政诉讼，请求法院确认太和县城乡管理行政执法局对范恒武作出的上述强制执行决定违法并予以撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，太和县城乡管理行政执法局提供的证据能够证明该局于2015年12月11日对范恒武作出太城管〔2015〕10号强制执行决定，并于当日向范恒武进行了送达。范恒武于2016年12月31日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，对范恒武的起诉应予以驳回。太和县城乡管理行政执法局提供的送达回证上记载，2015年12月11日15时40分，太和县城乡管理行政执法局工作人员杨晓东、刘杰在社区书记范进的见证下，将太城管[2015]10号强制执行决定留置范恒武的家中，虽然另一见证人的名字系他人代签，但太和县城乡管理行政执法局的送达方式亦符合法律规定，范恒武没有提供能够证明另一见证人范进没有到场的证据，范恒武以见证人没有到庭接受质证，送达回证不能作为证据使用的理由，不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回范恒武的起诉。案件受理费50元，经该院决定不予收取。
范恒武上诉称：太和县城乡管理行政执法局对范恒武作出的行政处罚决定中包括该强制执行决定在内的所有文书均系造假所得，不应作为定案依据。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认太和县城乡管理行政执法局对范恒武作出的太城管〔2015〕10号强制执行决定违法并予以撤销。
被上诉人太和县城乡管理行政执法局在二审中未向本院提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，太和县城乡管理行政执法局提供的证据能够证明2015年12月11日15时40分，该局工作人员杨晓东、刘杰在社区书记范进的见证下，将太城管[2015]10号强制执行决定留置送达在范恒武家中的事实，虽然另一见证人的名字系他人代签，但该留置送达程序并不违反相关法律规定。范恒武2016年12月31日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，对范恒武的起诉依法应予驳回。一审裁定驳回范恒武起诉并无不当。范恒武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9121号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：柯胜池，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告柯胜池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9121号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：柯胜池，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告柯胜池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执937号
申请执行人：肖洪卫,男,1970年6月4日出生,汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：肖洪来,男,1967年6月28日出生,汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：孙干生,男,1958年1月27日出生,汉族，住盐城市大丰区
被执行人：冯龙英,女,1961年1月13日出生,汉族，住同上
申请执行人肖洪卫、肖洪来与被执行人孙干生、冯龙英借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）大速初字第0019号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年九月八日
书记员 刘 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5624号
原告高某某，
被告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告高某某与被告张某某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初605号
原告：钟积信，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。
法定代表人：王慧萍，总经理。
被告：孙卫东，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众意西路11号楼2001室。
法定代表人：王英杰，董事长。
原告钟积信诉被告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称：创兴公司）、孙卫东、河南通顺运输有限公司（以下简称：通顺公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
钟积信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还被扣豫Ａ×××××号牵引挂豫Ａ×××××号货车并赔偿原告经济损失16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原告通过被告创兴公司员工孙卫东到创兴公司购买了豫Ａ×××××号牵引挂豫Ａ×××××号货车一台，支付首付款153900元，之后办理银行按揭，由银行支付了全部购车款给被告，并将车挂靠到被告通顺公司名下，交付给了原告，过后被告创兴公司又要求原告将归还银行按揭贷款的款项存入到被告为原告设置的网银行卡和其指定的孙卫东私人账户上，2011年5月，三被告借故在广西防城港至三江路段强行将原告所有并正在营运拉货豫Ａ×××××号牵引挂豫Ａ×××××号货车扣押至今，长达5年之久，原告多次要求返还，被告相互推诿拒不归还，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供三被告住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告孙卫东其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟积信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初605号原告：钟积信，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。被告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。法定代表人：王慧萍，总经理。被告：孙卫东，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众意西路11号楼2001室。法定代表人：王英杰，董事长。原告钟积信诉被告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称：创兴公司）、孙卫东、河南通顺运输有限公司（以下简称：通顺公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。钟积信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还被扣豫Ａ×××××号牵引挂豫Ａ×××××号货车并赔偿原告经济损失16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原告通过被告创兴公司员工孙卫东到创兴公司购买了豫Ａ×××××号牵引挂豫Ａ×××××号货车一台，支付首付款153900元，之后办理银行按揭，由银行支付了全部购车款给被告，并将车挂靠到被告通顺公司名下，交付给了原告，过后被告创兴公司又要求原告将归还银行按揭贷款的款项存入到被告为原告设置的网银行卡和其指定的孙卫东私人账户上，2011年5月，三被告借故在广西防城港至三江路段强行将原告所有并正在营运拉货豫Ａ×××××号牵引挂豫Ａ×××××号货车扣押至今，长达5年之久，原告多次要求返还，被告相互推诿拒不归还，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供三被告住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告孙卫东其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟积信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  周红娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3366号
原告：浔阳区宏盛水泥构件厂，住所地九江市滨江路175号江西省二建公司加工厂内，注册号360403600146047。
经营者：郭苏滚，男，1954年12月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：九江信华建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400705645941G。
法定代表人：王华民，董事长。
原告浔阳区宏盛水泥构件厂与被告九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者郭苏滚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳区宏盛水泥构件厂向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告货款10210元。事实和理由：2014年4-7月，被告市政工程部汽车城道路工程施工期间，在原告处订的排水管10210元，至今未付，多次催讨无果。特向人民法院起诉，请求判准如下所请。
被告九江信华建设集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的送货单、入库单、被告的资金支付审批表及汽车城项目部应付款明细等证据，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因汽车城工程项目需要，自2012年开始向原告订购不同型号的水泥管。被告已向原告支付了截至2014年4月前的货款，尚欠2014年4月至7月的货款10210元未支付。该所欠货款业经2016年7月22日被告财务审核确认为10200元，但拖延未付。
本院认为：原告向法庭所举证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立及被告尚欠原告水泥管货款10200元未支付的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江信华建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告浔阳区宏盛水泥构件厂支付水泥管货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告九江信华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年二月九日
书记员 郑 芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00150号
上诉人（原审被告）安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，组织机构代码14930437-9。
法定代表人肖昌纯，董事长
被上诉人（原审原告）应世勇。
原审第三人王申友。
上诉人安徽省永安建筑有限公司因与被上诉人应世勇及原审第三人王申友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原告提供的证据能够证明其货物实际送至被告公司承建的巢湖市徽�御花园工程，合同履行地为巢湖市，故原审人民法院具有管辖权，被告提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告安徽省永安建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省永安建筑有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人从未签订建筑涂料买卖合同，也未向被上诉人出具接受建筑涂料的收据和欠款凭证，被上诉人也未提供上述证据予以证明，故上诉人与被上诉人之间不存在所谓的买卖合同和债权债务关系，更无所谓“合同履行地”。一审法院在没有证据证明的情况下，草率认定被上诉人将其货物送到上诉人承建的巢湖市徽商御花园工程，合同履行地在巢湖市，无事实和法律依据。二、该案件的欠款人和欠条出具人均为第三人王申友，而非上诉人，上诉人也未出具加盖资料专用章的证明。另外，被上诉人�供与第三人之间的（2013）巢民一初字第02707号民事裁定更是非法将系案外人的上诉人裁定为案件的债务人，更是荒谬至极。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至有管辖权的安徽省肥东县人民法院审理。故请求二审人民法院撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00137号民事裁定。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告据以提起诉讼的理由为安徽省永安建筑有限公司为承建位于安徽省巢湖市小王庄的徽商御花园项目，向其购买涂料而拖欠部分货款，另根据安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02707号民事裁定中所认定的事�，本案诉争的合同履行地在安徽省巢湖市，至于原审被告安徽省永安建筑有限公司与原审原告应世勇之间是否存在事实上的买卖合同法律关系，系实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽省永安建筑有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48029号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告陈广花。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告陈广花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特4号
申请人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。住所：营城子镇新山村。
法定代表人：周春生，总经理。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被申请人：吉林省建安集团有限公司。住所：长春市绿园经济开发区先进机械制造业园区（新一路北）。
法定代表人：张湛，董事长。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人：吴立勇，男，蒙古族，1970年12月26日出生，住长春市二道区，系吉林省建安集团有限公司工作人员。
申请人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司与被申请人吉林省建安集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司（以下简称吉云公司）的委托代理人岳克义，被申请人吉林省建安集团有限公司（以下简称建安公司）的委托代理人刘一鸣、吴立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉云公司申请称：第一，长仲裁字（2015）第324号仲裁裁决依据的证据是被申请人所伪造的证据。首先，申请人未与被申请人签订过《建设工程施工合同》，双方不存在合同的权利义务关系。其次，申请人也未向被申请人出具过《工程竣工验收移交证书》和《建设工程施工结算书》，是被申请人所伪造的。第二，由于被申请人仲裁时提供的《建设工程施工合同》是伪造的，因此双方不存在所谓的仲裁协议或者仲裁条款。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的第（一）项、第（四）项之规定，申请法院撤销长仲裁字（2015）第324号仲裁裁决。
被申请人答辩称：申请人撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请，维护被申请人的合法权利。第一，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》，《工程竣工验收移交证书》、《建设工程施工结算书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力。第二，在仲裁案件庭审过程中申请人对上述法律文书所盖公章和法定代表人签字的真实性均无异议，并明确表示放弃鉴定，申请人没有任何证据证明仲裁裁决的证据是伪造的，其撤销请求没有事实依据，应予驳回。第三，被申请人已经就生效仲裁裁决向四平市中级人民法院申请执行，申请人没有任何证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。
本院经审理查明如下事实：
《建设工程施工合同》记载，工程名称：吉林省吉云鹿业集团有限公司综合楼，发包人系本案申请人吉云公司，承包人为本案被申请人建安公司。该合同首部、尾部发包人、承包人处均加盖吉云公司公章及建安公司合同专用章，尾部吉云公司公章处有吉云公司法定代表人周春生签名。
《工程竣工验收移交证书》记载，“致吉云公司，吉云公司综合楼工程，已按要求完成至现有工作状态，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理。”该证书盖有吉云公司、建安公司单位公章，并有吉云公司法定代表人周春生签字。
《建设工程施工结算书》记载，工程名称：吉云公司综合楼，土建主体架构工程之梁、楼面板、柱，建筑面积13784平方米，平方米单价（税前）1280元，造价（税后）18966784元。该结算书盖有吉云公司、建安公司单位公章，并有吉云公司法定代表人周春生签字、盖章。
2016年2月2日长春仲裁委员会作出长仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书，该仲裁书第6、7页记载：“仲裁庭审理查明，该工程是伊通满族自治县吉云鹿业集团有限公司综合楼项目。2015年1月5日，双方签订了《建设工程施工合同》……。2015年6月13日，双方签订了《工程竣工验收移交证书》、《建设工程施工结算书》……”。
本院认为：申请人吉云公司不能证明长春仲裁委员会于2016年2月2日作出的长仲裁字（2015）第324号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（四）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
第一，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项以仲裁仲裁所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。吉云公司称其与建安公司签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收移交证书》、《建设工程施工结算书》是唐云峰骗取吉云公司在空白合同上签字盖章后形成的，系伪造的。但吉云公司提供的证据不能证明其上述主张。本院根据吉云公司的申请向伊通满族自治县公安局调取相关证据，根据伊通满族自治县公安局提供给本院的提请批准逮捕书、逮捕证、批准逮捕决定书等，唐云峰因涉嫌伪造案外人中建二局安装工程有限公司的印章，经伊通满族自治县人民检察院批准，以其涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被伊通满族自治县公安局执行逮捕。该份证据只能证明唐云峰涉嫌伪造中建二局安装工程有限公司的印章，无法证明吉云公司与建安公司签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收移交证书》、《建设工程施工结算书》系伪造的。
第二，吉云公司没有证据证明其与建安公司没有仲裁协议，以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项为由要求撤销仲裁裁决本院不予支持。吉云公司称，由于建安公司仲裁时提供的《建设工程施工合同》是伪造的，因此双方不存在所谓的仲裁协议或者仲裁条款。但根据上文所述，吉云公司提供的证据不能证明《建设工程施工合同》是伪造的。因此，对申请人吉云公司的该项申请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（四）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 薛富鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初365号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭志虎，小名“狗蛋”，男，1991年12月27日出生，汉族，无业，中专毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌抢劫罪于2016年7月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
辩护人杨景雷，河南天豫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人郭志虎犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨4时许，被害人陈某步行回家行至洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村内时，被告人郭志虎趁其不备，强行夺走其随身携带的一个手提包，包内有一部华为牌手机、现金80余元、银行卡、身份证、化妆品等物品。经鉴定，被抢手机的价值为1068元。
2016年7月3日凌晨2时许，被害人范某3步行回家行至洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村内时，被告人郭志虎使用防身喷雾剂朝范某3脸上喷洒后，强行夺走范某3随身携带的一部OPPO牌手机和一个挎包，包内有现金350元、银行卡、化妆品等物品。经鉴定，被抢手机的价值为2570元。
公诉机关认为，被告人郭志虎以非法占有为目的，趁人不备公开夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人郭志虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控郭志虎犯抢夺罪无异议，同时认为：1、被告人郭志虎到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪悔罪；2、涉案财物已经全部追回并发还被害人。建议法庭对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月5日凌晨4时许，被害人陈某步行回家行至洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村内时，被告人郭志虎趁其不备，强行夺走其随身携带的一个手提包，包内有一部华为牌手机、现金80余元、银行卡、身份证、化妆品等物品。经鉴定，被抢手机的价值为1068元。
2016年7月3日凌晨2时许，被害人范某3步行回家行至洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村内时，被告人郭志虎使用防身喷雾剂朝范某3脸上喷洒后，强行夺走其随身携带的一部OPPO牌手机和一个挎包，包内有现金350元、银行卡、化妆品等物品。经鉴定，被抢手机的价值为2570元。
上述事实，有被告人郭志虎的供述，被害人陈某、范某3的报案材料及陈述，证人黄某、范某1、范某2的证言，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人郭志虎的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人郭志虎以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭志虎当庭自愿认罪，且涉案财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人郭志虎辩护人的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭志虎犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段 佳
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初106号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人朱某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人朱某某醉酒驾驶自动档小型轿车由本县鱼岳镇汽车客运站附近往大世界金虾湖方向行驶，行驶至本县中医院转盘附近时，被交警查获。经检测，朱某某血液中酒精含量为134.2mg／100ml。
指控事实的证据有：1、户籍信息等书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月26日晚，被告人朱某某和其妻子、朋友朱超群在嘉鱼县汽车客运站对面的飘香小吃店吃饭，其间饮用了劲酒，饭后朱某某驾驶自动档小型轿车，返回本县鱼岳镇金虾湖大世界租住地，行驶至本县中医院转盘附近时，被执勤交警查获。抽取血样后经咸宁宗奕法医司法鉴定所检测，朱某某血液乙醇含量为134.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据如下：
1、户籍信息和到案经过：证实被告人朱某某身份情况和归案经过；
2、被告人朱某某的供述：2016年5月26日，我和妻子、朋友朱某甲在嘉鱼县长途汽车站对门的飘香小吃店吃饭，我喝了125毫升小瓶劲酒一瓶，饭后我驾驶自动档小型轿车，返回到鱼岳镇金虾湖大世界楼下租住地，在中医院转盘路段时被民警查获，呼气酒精检测结果为106毫克／100毫升；
3、血样提取登记表和咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第348号法医毒物检测报告单：证实朱某某因涉嫌酒驾被本县交警大队采取血样送检；经检测朱某某血液中乙醇含量为134.2mg／100ml；
4、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆拍摄的照片：证实朱某某驾驶的自动档小型轿车系朱某某所有，其具有合格驾驶资格证；
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年8月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以
下，但不是能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第701号
原告李金平，男，汉族，1985年5月出生，小学文化，农民。
被告惠生霞，女，汉族，1989年7月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告李金平与被告惠生霞离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年九月九日
书记员 史 达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更375号
罪犯鲍勇，男，1967年2月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第243号刑事判决，以被告人鲍勇犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第375号刑事裁定减刑。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00708号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二七年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯鲍勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯鲍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，但其又为病犯应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍勇准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第93号
原告陆喜凤，女，1941年5月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇火车站宿舍，公民身份号码：431226194105230341。
委托代理人龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告胡善娥，女，1945年12月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县告村镇友谊路023号，公民身份号码：433025194512280025。
被告薛喜兰，女，1955年11月7日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县水打田乡吊岩村4组，现住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇西街木匠街11号，公民身份号码：433123195511073320。
本院在审理原告陆喜凤诉被�胡善娥、薛喜兰物权保护纠纷一案中，原告陆喜凤于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆喜凤撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告陆喜凤负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 满兴元
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1288号
原告：曾顺友，男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波。
原告曾顺友与被告重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺友的委托诉讼代理人郭晓曦到庭参加诉讼。被告兰波公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾顺友向本院提出诉讼请求，确认原、被告于2012年3月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：4-32-1）合法有效。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告在被告开发的兰波·红城丽景项目售楼部签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：4-32-1），约定原告向被告购买位于重庆市渝中区的房屋，交付时间为2014年4月30日前。合同签订后，因原、被告之间有生意往来，原告购买该房屋时，被告正好需要现金，故被告给予了原告较大的购房折扣，但需要原告现金支付房款，故原告以现金形式一次性支付了全部购房款，被告亦按照合同约定时间将房屋交付原告使用。但根据合同约定，被告应于签订合同之日起10日内，向相关土地房屋登记机构申请办理购房合同登记备案；于房屋交付使用之日起60日内，向相关土地房屋登记机构申请办理该房屋的房地产权证。但被告至今没有办理合同备案登记、没有为原告办理房地产权证。现该房屋已被被告的债权人采取财产保全措施并已进入强制执行阶段，为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。
被告兰波公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，曾顺友与兰波公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：4-32-1），约定曾顺友向兰波公司购买位于重庆市渝中区的房屋，兰波公司销售的商品房为现房，建筑面积174.99元，总成交金额为721800元，曾顺友在签订合同时一次性支付房款721800元；属现售商品房的，兰波公司应在2014年4月30日前，将商品房交付曾顺友使用；现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，曾顺友和兰波公司应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。双方还约定了其他权利义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾顺友与被告重庆兰波房屋开发有限公司于2012年3月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆兰波房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭云青
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第835号
申请执行人王保山。
申请执行人姜彩芳。
申请执行人王斌。
法定代理人韩彩玲，女，1976年1月15日生，汉族。
被执行人青岛旭阳建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道，组织机构代码：264850228。
法定代表人王进德，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王保山、姜彩芳、王斌与被执行人青岛旭阳建设工程有限公司支付非因工死亡待遇争议纠纷一案中，被执行人于2013年5月8日到庭履行12960元的还款义务，故本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字（2007）第222号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月八日
书记员 任敦华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保26号
申请人：贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖观邸二楼。
法定代表人：郭敏。
委托诉讼代理人：曾玉玲，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：何华，男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：陈丽，女，1982年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何华开设于贵阳银行股份有限公司白云支行卡号为62×××84的存款120万元，或扣押被申请人何华、陈丽在贵阳市观山湖区房屋征收管理中心的拆迁款120万元，或其他同等价值的财产。同时，申请人提供其开设于贵阳农村商业股份有限公司白云支行账号为xxxxxx的存款120万元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何华开设于贵阳银行股份有限公司白云支行卡号为62×××84的存款120万元，或者保全同等价值的其他财产；
二、扣留被申请人何华、陈丽在贵阳市观山湖区房屋征收管理中心的拆迁款人民币120万元，扣留期限一年，或者保全同等价值的其他财产；
三、冻结申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司开设于贵阳农村商业股份有限公司白云支行账号为xxxxxxx的存款人民币120万元，冻结期限一年，或者保全同等价值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二日
书记员 冷蕊杉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初294号
原告：李万金，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任天英，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李万金与被告任天英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万金、被告任天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万金向本院提出诉讼请求：要求被告任天英赔偿其将原告李万金的一只羊撞伤的经济损失。包括羊款1，000元、写起诉状的钱300元、交通费240元、误�费700元。事实与理由：2016年9月23日晚6、7点钟，我放羊回来走到下道口，任天英从西边骑摩托车回来将我家一只大羊的羊腿撞折了。后任天英将卖此羊的200元给我了。经张猛调解，任天英愿意赔偿我1，000元。
被告任天英承认原告王彦斌所主张的事实，认可其将原告的羊撞伤及羊价值1，200元的事实。但认为，羊上路违反交通法规，被告当时也受伤了，同意赔偿500元。
本院认为，被告任天英承认原告王彦斌在本案中主张的将原告的羊撞伤及羊价值1，200元的事实，对原告王彦斌主张的上述事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的上述诉讼请求，不违反法律规定。故对原告李万金要求被告任天英赔偿原告的羊被撞伤的经济损失1，200元的诉讼请求本院予以支持。原告李万金要求被告赔偿因此纠纷发生而支出的写起诉状的费用、交通费、误工费的诉讼请求与本案无直接关系，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告任天英于本判决生效后十日内赔偿原告李万金羊被撞伤的经济损失1，200元（已给付200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李万金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1385号
罪犯杨小军，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）宜刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨小军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2012年1月11日起到2019年1月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨小军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月11日起到2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1754号
上诉人（原审原告）：蒋坤。
被上诉人（原审被告）：仙居安洲永安药房有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道城北东路153号。
法定代表人：李淑红，系该公司经理。
上诉人蒋坤因与被上诉人仙居安洲永安药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋坤于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币372元，减半收取计186元，由上诉人蒋坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何金飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终677号
上诉人（原审被告）青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人崔春卫，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，董事长。
原审被告崔春卫。
原审被告崔玉晓。
原审被告何灿星。
上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同及被上诉人与原审被告签订的保证合同均没有管辖约定，被上诉人提交的合同中管辖条款系其自行添加的。本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�涉案《借款合同》第九条约定，发生争议协商不成，向合同签订地法院通过诉讼方式解决。合同签订地点：青岛市四方区，现属青岛市市北区。该管辖约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其主张。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1789号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李敏霞，女，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、李敏霞追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服�有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1153号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：叶国红。
被告：虞有德。
被告：虞有智。
被告：杨娟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告虞有德、虞有智、杨娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人叶国红到庭参加诉讼；被告虞有德、虞有智、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年11月5日，被告杨娟向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告虞有德在2013年1月4日至2015年1月2日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2013年1月4日，被告虞有德由被告虞有智担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度50000元，自2013年1月4日起至2015年1月2日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2013年7月8日，合作银行发放给被告虞有德借款本金50000元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月1日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告虞有德仅归还了借款本金35689.44元和利息4310.58元。截止2015年1月13日，被告虞有德尚欠合作银行借款本金14310.56元及利息、罚息、复息2030.14元；被告虞有智、杨娟亦未履行保证义务。请求判令被告虞有德偿还借款本金14310.56元和自2013年7月8日起至2015年1月13日止的利息、罚息、复息2030.14元及自2015年1月14日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告虞有智、杨娟负连带责任。
被告虞有德、虞有智、杨娟均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告虞有德、虞有智的身份证复印件，被告杨娟的户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告虞有德由被告虞有智、杨娟担保向合作银行借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告虞有德尚欠合作银行借款本金14310.56元及自2013年7月8日起至2015年1月13日止的利息、罚息、复息2030.14元的事实。
被告虞有德、虞有智、杨娟既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对合作银行出示的证据，经审核后认为：合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告虞有德、虞有智之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告杨娟出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告虞有德提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告虞有德借款后未按约归还全部的借款利息，构成违约，应返还合作银行借款本金14310.56元和支付截止2015年1月13日的利息、罚息、复息2030.14元及自2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告虞有智、杨娟作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞有德于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金14310.56元和截止2015年1月13日的利息、罚息、复息2030.14元及自2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告虞有智、杨娟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费400元，合计625元，由被告虞有德、虞有智、杨娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年5月18日由晋江市人民检察院决定取保候审，后于2015年7月14日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年1月14日凌晨3时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小轿车载林炳某（另案处理）等人，行驶至晋江市安海镇鸿江路桥头村清机桥路段时碰撞该桥护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某与林炳某共同指使代驾司机陈某（另案处理）冒充事故车辆驾驶人，由陈某报警向公安机关虚假陈述，顶替被告人林某接受事故调查，并同时向中国人民财产保险股份有限公司申报意图骗取车损险。1月21日，公安机关经调查发生该事故车辆实际驾驶人为被告人林某。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人林某事故发生时血液中乙醇浓度为155.9mg／100ml。经中国人民财产保险股份有限公司确认，上述车辆定损金额为人民币69518元。2015年4月14日，被告人林某向公安机关投案。
本案另查明，经交警部门认定，被告人林某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有同案人林炳某、陈某的供述，证人林时某、徐某的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，辨认笔录、照片及说明，机动车保险车辆损失情况确认书、机动车报案记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场笔录、事故现场照片、现场监控录像、音像录音，公安机关出具的投案证明及破案报告、户籍信息、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，又结伙指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人林某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月6日止，罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年七月十四日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3682号
申请执行人江美珍与被执行人冯炳根：
申请执行人江美珍申请执行被执行人冯炳根赡养费纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人江美珍向本院申请执行的（2017）苏0684民初761号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十二日