wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1127号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行客户经理，住。
被告：郭博生，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：裴金中，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：裴金国，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告郭博生、裴金中、裴金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭博生偿还贷款本金18万元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告裴金中、裴金国承担上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利等连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2016年3月28日，原告茌平农商行与被告郭博生签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016030045号《个人借款合同》一份，对被告郭博生授信额度为18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月28日至2017年2月27日。同日，原告又与被告裴金中、裴金国签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016030045号《保证合同》一份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证。被告郭博生于同日在原告处借款18万元，2017年2月27日到期。后被告郭博生未按约定还本付息，被告裴金中、裴金国亦未承担保证责任。根据我国法�法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。三被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。
被告郭博生、裴金中、裴金国在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件三份,以证明三被告的身份情况；
2、《个人借款合同》一份，以证明被告郭博生于2016年3月28日申请向原告借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月28日至2017年2月27日，原告同意该项申请的事实；
3、《保证合同》一份，以证明被告裴金中、裴金国自愿为被告郭博生上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之�起二年，且被告裴金中、裴金国均知晓被告裴金国该笔借款系借新还旧的事实；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告郭博生于2016年3月28日向原告借款18万元，月利率为10.0412‰，到期日为2017年2月27日的事实；
5、银行卡交易明细一份，以证明原告于2016年3月28日向被告郭博生账户打款18万元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告郭博生、裴金中、裴金国缺席，可视为三被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告茌平农商行与被告郭博生签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016030045号《�人借款合同》一份，对被告郭博生授信额度为18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月28日至2017年2月27日。同日，原告又与被告裴金中、裴金国签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016030045号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为被告郭博生上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年，且被告裴金中、裴金国均知晓被告郭博生该笔借款系借新还旧的事实。被告郭博生于2016年3月28日在原告处借款18万元，2017年2月27日到期，月利率为10.0412‰，原告依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告郭博生未按约定期限偿还借款本息，被告裴金中、裴金国亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告郭博生之间的借款合同，原告与被告裴金中、裴金国之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了放款义务，为被告郭博生发放了贷款18万元。借款应当偿还，该笔借款被告郭博生至今并未按约定还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告郭博生偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴金中、裴金国作为借款人郭博生的连带责任保证人，同意为郭博生该笔借款承担保证责任，知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。被告裴金中、裴金国承担保证责任后，有权向借款人郭博生追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭博生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息、复利（自2016年3月28日起，按18万元为本金，以10.0412‰为月利率，按《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告裴金中、裴金国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告裴金中、裴金国承担保证责任后，有权向债务人郭博生进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭博生、裴金中、裴金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年五月十九日
书记员 李姝斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第589号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，家住福建省周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年3月5日，被告人李某某向中信银行泉州分行申领卡信用卡，后持上述信用卡透支消费，经发卡银行多次电话催收、信函催收、上门催收后，被告人李某某仍未按最低限度归还欠款。截止2014年10月24日，被告人李某某仍透支本金人民币35405.7元未归还。
2014年11月7日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其家属于同日代其归还人民币40000元，并取得被害单位的谅解。
在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、情况说明、催收函、催收记录、外访记录、催收历史、报案通知函，卡交易明细、还款明细，谅解书，证人谢某某、邓某某、林某某、连某某的证言及被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某归案后已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某无前科劣迹，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执308号
申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第01719号民事判决书，向被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务,已将被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司和法人唐昌华纳入失信黑名单，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执308号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执308号申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司。被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第01719号民事判决书，向被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务,已将被执行人陕西航建劳务开发有限责任公司和法人唐昌华纳入失信黑名单，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执308号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年六月二十二日书记员  闫 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初399号
原告：陈虎，男，汉族，出生于1973中5月8日，住旺苍县。
被告：何进，男，汉族，出生于1975年11月22日，住四川省成都市新都区。
被告：温孝华，女，汉族，出生于1972年9月18日，住旺苍县。
本院在审理原告陈虎与被告何进、温孝华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告陈虎于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件减半收取119元，由原告陈虎负担。
审判员 王光建
二〇一七年三月十二日
书记员 黄 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5541号
原告胡××。
被告商一×。
原告胡××与被告商一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××、被告商一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子商二×。原、被告婚初感情尚可，但自2011年以后，被告沉迷于网络游戏，多次无故离家出走并将家中财产挥霍，2015年初至今被告一直不出外工作，期间被告还将家中轿车出售用于偿还债务。原告为挽救婚姻多次对被告进行了劝阻，但被告却不思悔改。现原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子商二×由被告抚养；3、被告向原告支付经济资助2万元；4、案件受理费由被告承担。
被告商一×辩称，原、被告之间还存在感情，双方发生矛盾只因被告尚不成熟，且双方已生育一子商二×，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2007年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子商二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年9月6日双方再次发生争吵后被告离家出走。
上述事实有原、被告陈述笔录，婚姻登记记录证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已满8年，且共同养育了一子商二×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子商二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48046号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张玉坤。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3184号
原告：张俊国，男，汉族，1969年4月21日生，住河南省通许县。
原告委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层，法定代表人梅井磊，公司经理。社会统一信用代码91410200558343213K。
被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告张俊国诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险�知书，依法由审判员独任审理于2017年10月16日开庭审理。原告张俊国委托代理人刘军到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人于是雨到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以614951元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢1单元11层西户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2016年1月6日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。但时至今日，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告现特向贵院提起诉讼。
原告诉讼请求为：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#G-042负2层）�2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份；2、车位使用权租赁合同一份。
以上证据证明原告以价格614951元购买被告开发的悦都小区6号楼1单元11层西户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是房价款的万分之三，90日之后的是总房款的万分之五。原被告在2016年1月6日以逾期违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位租赁使用权合同，车位使用权的租赁费为12万元，该合同依法成立并生效。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据1的真实性请法院核实，买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算，车位的使用权租赁合同真实性无异议，但从合同上可以看出，车位的交付时被告建成并验收合格后3日内交付，但事实上该车位尚未达到交付条件，因此被告无法履行交付车位。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告对被告的质证意见发表意见为：该租赁合同系双方真实意思表示，应依法成立并有效，该车位无法交付的现状系由被告拖延造成，并且有部分车位已有人使用，被告辩解无法交付的理由与事实不符。
被告对原告的辩论意见发表意见为：租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只有符合交付条件后3日内履行该合同均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告辩称的是被告拖延交付不符合实际情况。
原告对被告的辩论意见发表意见为：该合同依法都应当有履行期限，原被告签订租赁合同是对车位的交付期限不能超出原告的合理的期待，应当在合理�期限内履行，原被告双方签订租赁合同至今已经两年期限，远远超出了原告的合理期待及车位建设施工所需的合理时间，被告不能无期限的拖延交付，目前不进行交付事实上已经构成违约。
本院在庭审中查明：双方的地下车位租赁合同是在被告逾期交房的情况下签定的，价款12万元，以被告违约交房应向原告支付的违约金冲抵后多退少补。在庭审中原告称，被告违约金的数额双方没有具体核算，根据实际违约天数、全部按日万分之三计算大概是14万元。
本院认为，双方签定的车位租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。
对于车位的交付，合同没有约定具体明确的交付期限，只是在合同中约定在具备交付条件后3日内交付。具体到交付条件，合同约定：甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他款项后，甲方在车�建成并验收合格后3日内交付乙方使用。
本院认为，双方可按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补。关于交付车位的时间，原告没有证据证明现已具备交付条件。原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间。本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。
本院认为，本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告张俊国签定的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告交付合同约定的车位（原告向被告支付车位价款12万元，按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补）。
本案诉讼费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘方琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6870号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦海。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人刘彦海劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付刘彦海拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计41900元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由刘彦海承担。
刘彦海答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4296号
原告：徐金华，男，1957年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：通州区兴仁镇天步红木经营部，住所地兴仁镇太阳殿村三十一组。
经营者：费杰，男，1966年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告徐金华与被告通州区兴仁镇天步红木经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐金华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐金华负担。
审 判 员 吴新华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 顾文俊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执582号
申请执行人徐自刘，男，1956年3月22日生，汉族。
被执行人张元记，男，1973年10月20日生，汉族。
被执行人郑立强，男，汉族，1953年5月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终1244号民事判决书，已向被执行人张元记、郑立强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计32.894023万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐自刘被执行人张元记、郑立强一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 夏俊亭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保77号
申请人：陈转兴，男，1968年9月13日生，汉族，住兴化市。
被申请人：王玉芹，女，1982年3月11日生，汉族，住兴化市。
申请人陈转兴于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉芹所有的位于兴化市建新居委会沁雅花园3幢一单元402室房屋予以查封（申请保全标的额为41万元）。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王玉芹名下的位于兴化市建新居委会沁雅花园3幢一单元402室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月四日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执445号
申请执行人许子豪。
委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人珠海市富景居投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E，组织机构代码75648793－9。
法定代表人：赵海滨。
被执行人蔡主标。
被执行人蔡焕立。
被执行人蔡焕辉。
申请执行人许子豪与被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕立、蔡焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2014）深罗法民一初字第2819号民事判决书已发生效力，根据上述判决书的规定，被执行人应偿还借款人民币69,250,000.00元及利息,根据申请执行人的请求,本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，因珠海市中级人民法院已裁定受理被执行人珠海市富景居投资有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1287号
上诉人（原审被告）：闵祖培，男，1972年12月10日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：闵彩琴（系闵祖培的姐姐），住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：罗文英，女，1967年9月11日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人闵祖培因与被上诉人罗文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闵祖培上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实与理由：一审法院未通知双方当事人协商选择鉴定机构，侵害了闵祖培的合法权利，程序严重违法。根据民事诉讼法第七十六条及《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条的规定，当事人协商选择鉴定机构是法院指定鉴定机构的前置程序。本案中，因一审法院未通知闵祖培选择鉴定机构的相关事宜，在整个鉴定过程中均未通知闵祖培，导致闵祖培协商选定鉴定机构的法定权利受到侵害，鉴定程序违法。
罗文英未作答辩。
罗文英向一审法院起诉请求：1、闵祖培赔偿罗文英残疾赔偿金等各项损失合计100362.6元；2、闵祖培承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月9日10时50分许，闵祖培持证驾驶其所有的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市X102县道由南向北行至玉泰桥南侧靠边停车时，与同向非机动车道内直行罗文英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，罗文英受伤。2015年10月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队查明，闵祖培驾驶机动车上道路行驶，变更车道时妨碍其他车辆的正常通行，罗文英驾驶非机动车对前方情况观察不够，未能确保安全行车，认定罗文英负事故次要责任，闵祖培负主要责任。罗文英受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗共计12天（2015年10月9日至2015年10月17日；2016年9月5日至2016年9月9日），由罗文英支付医疗费。事故发生后，闵祖培向罗文英支付1000元。
依罗文英申请，受法院委托，2016年11月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，罗文英左锁骨远端骨折、左喙突骨折，左肩胛骨上缘骨折经手术治疗后遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期105日、护理期45日、营养期75日。罗文英支付鉴定费2520元。
一审审理中，罗文英将其请求明确为：1、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）；2、营养费750元（75天*10元/天）；3、护理费7200元（45天*91元/天）；4、残疾赔偿金74346元（2015年度江苏省城镇居民人均可支配性收入37173元/年*20年*0.1）；5、被扶养人生活费2496.6元（249666元/年*10%*5年/5人），提供村委证明及派出所户口底册，证明罗文英母亲吕菊仙生于1937年1月11日，需含罗文英在内的五个子女赡养；6、误工费9555元（91元/天*105天），罗文英受伤前在物业公司上班，受伤后未上班也未支付工资；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2520元；9、交通费1000元，发生在罗文英治疗过程中，未提供票据，上述损失合计100362.6元。另，罗文英陈述，医疗费在本案中不予主张。
闵祖培辩解陈述，事故发生时其停在非机动车道上接听电话，是罗文英自己撞上闵祖培，罗文英应负事故主要责任；伤残鉴定程序不合法，未通知其到场；罗文英锁骨骨折不构成十级伤残。罗文英则认为，系闵祖培在机动车道转入非机动车道接听电话撞上罗文英；伤残鉴定程序合法，本案鉴定系法院委托鉴定，鉴定机构由法院依法摇号确定；罗文英受伤程度，严重影响活动能力程度，鉴定意见应采信。闵祖培对其辩解意见未提供相应证据。闵祖培对于罗文英主张的各项损失，认为交通费过高，其他损失请求法院依法认定。
一审另查明，事故发生时，闵祖培未为其驾驶的肇事车辆投保交强险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。罗文英因交通事故受伤，依法有权向侵权人主张赔偿。闵祖培驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。闵祖培辩解对事故认定有异议，罗文英应承担事故主要责任，但未提供相应证据予以证实，法院对此不予采信。案涉鉴定意见系本案立案受理后，依罗文英申请，受法院委托，由法院鉴定部门依法选定的鉴定机构进行鉴定作出的鉴定意见；闵祖培辩解鉴定程序不合法、罗文英不构成伤残等级，没有依据，法院不予采信。对罗文英主张的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）；2、营养费750元（75天*10元/天）；3、护理费4095元（45天*91元/天）；4、残疾赔偿金76842.6元[其中残疾赔偿金74346元（2015年度江苏省城镇居民人均可支配性收入37173元/年*20年*0.1）；被扶养人生活费2496.6元（2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年*10%*5年/5人）]；5、罗文英主张91元/天计算其误工标准未超出法律规定，法院予以支持其误工费9555元（91元/天*105天）；6、因罗文英负事故次要责任，精神损害抚慰金应为3500元；7、鉴定费2520元；8、因罗文英治疗过程中，须发生必要的交通费用，依法酌情认定交通费500元。上述损失合计98362.6元，由闵祖培在交强险责任限额内予以赔偿，扣除其已支付的1000元，尚应赔偿罗文英97362.6元。判决：一、闵祖培于判决生效之日起十日内赔偿罗文英残疾赔偿金等各项损失合计97362.6元；二、驳回罗文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由罗文英负担32元，闵祖培负担1023元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审中，闵祖培对事故发生经过提出异议，认为其停在路边，是罗文英撞上来的，当时罗文英电动车上带了一百多斤的化肥，本身就存在违章，应当由罗文英承担主要责任。双方对一审查明的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于鉴定程序问题，一审所采信的鉴定意见，系由溧阳市人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行，受托方常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。闵祖培对其未参加鉴定机构的选择及鉴定过程提出异议，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。关于事故责任认定问题，溧阳市公安局交通警察大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其在查明事实的情况下作出的结论，客观真实，本院予以确认。闵祖培认为罗文英过错更大应当承担事故主要责任的主张缺乏事实依据，本院不予采信。且因闵祖培未为肇事车辆投保交强险，无论罗文英承担事故主要责任还是次要责任，均先由闵祖培在交强险伤残赔偿限额11万元范围内进行赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人闵祖培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年六月十九日
书记员 石 琳
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第225号
申请执行人：唐山市京滦水泥有限责任公司
被执行人：刘永芝。
唐山市京滦水泥有限责任公司申请执行［刘永芝合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市京滦水泥有限责任公司于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1112号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告陈胜清，住北京市大兴区黄村火车站北里。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈胜清借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告陈胜清的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈胜清的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1692号
原告山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人裴孝华，总经理。
被告孟庆明，男，生于1958年8月13日，汉族，无业，住济南市。
被告刘安军，男，生于1966年7月1日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东天安脚手架工程有限公司与被告孟庆明、刘安军合同纠纷一案中，原告山东天安脚手架工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆明、刘安军的起诉。
本院认为，原告山东天安脚手架工程有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东天安脚手架工程有限公司撤回对被告孟庆明、刘安军的起诉。
案件受理费2900元，由原告山东天安脚手架工程有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 吕素敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15042号
原告：宋玲忠，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟小斌，男，1984年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告宋玲忠与被告钟妙明、钟小斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告钟妙明立即向原告方偿还借款本金10000元；并按照约定每月2%的标准支付从借款之日起至实际履行之日的利息；2、判令被告钟小斌对上述债务承担连带担保责任；3、由被告方承担本案诉讼及律师费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋玲忠到庭参加诉讼，被告钟妙明、钟小斌经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告钟妙明由被告钟小斌提供连带保证责任，向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟妙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋玲忠借款10000元，并支付自2016年10月17日起按月利率2%计算至实际履�之日止的利息；
二、被告钟小斌对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告钟妙明、钟小斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 蔡一斐
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 林芳君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特24号
申请人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南滨江路58号。
代表人：李天明，该支行行长。
委托代理人：王梦涓，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：乐达，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。
法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人浙江舜泉置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年6月13日向本院提出撤回该申请。
本院认为：申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回该申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行撤回申请。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨 怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第397号
罪犯袁发。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月3日作出（2014）温瑞少刑初字第37号刑事判决，以被告人袁发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁发在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯袁发能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁发减去拘役二十日（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1012号
申请人：肖全发，男，汉族，1968年7月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区）村肖下湾4组47号，现住新洲区。系本案被害人江玉容之夫。
申请人：肖某，女，汉族，2005年3月4日出生于武汉市新洲区，学生，户籍所在地。系本案被害人江玉容之女。
申请人：江某，男，汉族，2009年7月15日出生于武汉市新洲区，学生，户籍所在地。系本案被害人江玉容之子。
申请人：江旺生，男，汉族，1945年4月17日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人江玉容之父。
被执行人：江东松，男，汉族，1964年11月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年3月13日被罚款人民币二千元并处行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被执行人：江文辉，男，汉族，1987年9月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地。系被告人江东松之子。系本案肇事车辆登记车主。
本院在执行申请执行人肖全发、肖某、江某、江旺生与被执行人江东松、江文辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0117民初2096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日向被执行人江东松、江文辉发出执行通知书，责令被执行人江东松、江文辉偿还申请执行人肖全发、肖某、江某、江旺生经济损失人民币472183.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6983元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人江东松、江文辉有可供执行的财产。申请执行人肖全发、肖某、江某、江旺生亦不能提供被执行人江东松、江文辉有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人江东松、江文辉积极履行义务，本院已将被执行人江东松、江文辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1012号申请人：肖全发，男，汉族，1968年7月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区）村肖下湾4组47号，现住新洲区。系本案被害人江玉容之夫。申请人：肖某，女，汉族，2005年3月4日出生于武汉市新洲区，学生，户籍所在地。系本案被害人江玉容之女。申请人：江某，男，汉族，2009年7月15日出生于武汉市新洲区，学生，户籍所在地。系本案被害人江玉容之子。申请人：江旺生，男，汉族，1945年4月17日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人江玉容之父。被执行人：江东松，男，汉族，1964年11月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年3月13日被罚款人民币二千元并处行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被执行人：江文辉，男，汉族，1987年9月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地。系被告人江东松之子。系本案肇事车辆登记车主。本院在执行申请执行人肖全发、肖某、江某、江旺生与被执行人江东松、江文辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0117民初2096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日向被执行人江东松、江文辉发出执行通知书，责令被执行人江东松、江文辉偿还申请执行人肖全发、肖某、江某、江旺生经济损失人民币472183.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6983元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人江东松、江文辉有可供执行的财产。申请执行人肖全发、肖某、江某、江旺生亦不能提供被执行人江东松、江文辉有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人江东松、江文辉积极履行义务，本院已将被执行人江东松、江文辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  李明超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2063号
原告：郑彩云，钢铁路百货商场退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常威，男，汉族，1957年5月8日出生，系该公司副总经理，住呼和浩特市玉泉区大西街62号。
原告郑彩云与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑彩云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彩云的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑彩云撤诉。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 靳瑞娟
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1401号
申请执行人陈慈生与被执行人深圳市公安局罗湖分局劳动争议纠纷一案，（2014）深罗法民四（劳）初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，和解标的为人民币55098.93元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕。当事人以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可以结案。本次申请执行费已由被执行人交纳。本院现通知如下：
（2014）深罗法民四（劳）初字第44号民事判决书予以执行结案。
二〇一四年九月十六日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1086号
原告:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号。组织机构代码证：85078812—1。
负责人贺文月，该支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：严梅英，女，1971年6月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：夏荣良，男，1968年11月18日出生，汉族，马鞍山市绿丰矿业发展有限公司经理，住当涂县。
原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称“中行当涂支行”）诉被告陈文斌、严梅英、夏荣良金融借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行当涂支行委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告陈文斌、严梅英、夏荣良经传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈文斌、严梅英共同偿还原告借款本金97493.3元、利息及罚息4638.96元，合计102132.26元；并按其余利息每年2月21日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%的1.5倍计付自2017年2月7日起至还清本金之日止的利息。2.被告陈文斌、严梅英承担律师代理费4000元。3.确认原告对被告陈文斌、严梅英抵押物—当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋201室房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。4.被告夏荣良对以上1、2项内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈文斌、严梅英为夫妻关系，2009年1月21日两被告购买当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋201室房产，与原告签订贷款人民币26万元的《个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限为10年，实行浮动利率，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按月等额本息还款，还款日为每月20日。被告陈文斌、严梅英以当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋201室设定抵押，并办理抵押权登记。被告夏荣良于2009年2月9日与原告签订《个人贷款保证合同》，为本次借款提供连带责任保证。
以上两合同约定：借款人未按期归还贷款人本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。并有权要求借款人及担保人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，本合同抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订后，原告于2009年2月11日向被告陈文斌、严梅英贷款26万元，自2015年6月起未按期偿付本息。
被告陈文斌等三人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中行当涂支行诉称事实依据的证据，在庭审中予以核实认定，本院确认原告陈述事实为本案基本事实。
庭审前，原告陈文斌向本院口头请求调解，要求分三期归还自2015年6月至2017年6月未归还的本息及罚息，自2017年7月起，继续按合同约定逐月归还本息；同时请求延展诉讼费和赔偿聘用律师造成损失费的期限。在庭审中，本院征求原告中国银行当涂支行意见，原告同意其意见，但提出如任何一期不履行，原告可享有对全部未清结本金、利息以及罚息的申请执行权。
另有被告夏荣良虽然无法联系，但是根据当涂县不动产管理信息，本院查明夏荣良现居住于当涂县姑孰镇青莲花园西5栋404室。然而，在本院工作人员屡次上门送达有关材料时，均遭到其妻张玉兰的拒签和无理指责，由此本院推定被告夏荣良已然获得本诉讼相关信息，却存在消极诉讼之故意。
本院认为，被告陈文斌、严梅英夫妇向原告中行当涂支行贷款26万元，依法应当按照合同约定如期履行义务。但被告陈文斌、严梅英夫妇自2015年6月起就构成违约，原告中行当涂支行请求依照约定行使全部欠款、利息以及罚息、实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告陈文斌、严梅英夫妇共同以购买房屋设定抵押，依法享有对抵押房屋变现后优先受偿权，鉴于本案既有物的担保又有人的担保且系债务人自己提供物的担保，原告中行当涂支行则应当先就该物的担保实现债权。被告陈文斌提出分三期清偿已到期款的意见，有利于纠纷的解决和履行，同时，原告提出的意见也属其权利范畴，本院准予。原告中行当涂支行向本院提交本案担保人夏荣良留存于原告处的身份证复印件，并提交签名为“夏荣良”的担保合同，加之具有回避之故意，本院推定担保事实的存在，据此支持原告中行当涂支行要求夏荣良承担连带责任保证的诉请。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、严梅英于2017年6月20日前，按照合同约定以及行业规范计算方式，分三期归还所欠中国银行股份有限公司当涂支行2015年6月至2017年6月的本息以及罚息。具体时间、金额为2017年4月20日前归还15000元、5月20前归还15000元，余款在6月20日前履行完毕；
二、被告陈文斌、严梅英于2017年7月20日前，赔偿中国银行股份有限公司当涂支行实现债权费用4000元；
三、原告中国银行股份有限公司当涂支行先就被告陈文斌、严梅英设定抵押的位于当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋201室，权证号201000004151的房屋实现债权，并享有优先受偿权。
四、被告夏荣良对全部所欠款的本息及罚息承担连带清偿责任；
五、被告陈文斌、严梅英若不能按期履行上述一、二判项中任何一期规定的事项，原告中国银行股份有限公司当涂支行即享有对余欠全部欠款本息以及利息、实现债权费用的申请执行权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，原告已预交，由被告陈文斌、严梅英负担，于2017年7月20日前支付原告中国银行股份有限公司当涂支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二?一七年三月三十一日
书记员 吴胜香
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执40号
申请人安秀华，女，住富裕县。
被执行人蒋柏林，男，现羁押于泰来县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人房屋有抵押登记，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民字第709号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓洪伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初760号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭四清，男，1965年5月3日出生，回族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被商丘市公安局取保候审。于2017年9月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人郭四清犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人郭四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月31日22时许，被告人郭四清酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号“马自达牌”小轿车,行驶至商丘市梁园区平原路与八一路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭四清血液中酒精含量为103.79mg/100ml。
上述事实，被告人郭四清在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，前科证明、机动车信息、驾驶人信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭四清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭四清认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭四清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋秋霖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第197号
申请人刘秀华。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘秀华与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘秀华与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘秀华），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2558元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘秀华与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终117号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金涛涛，农民。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
原审被告人姚某（绰号大眼），农民。2008年6月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元。2015年7月9日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人金涛涛犯贩卖毒品罪、姚某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）伊刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人金涛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金涛涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金涛涛从广东“忠”哥手里购买了约47克冰毒后，于2015年7月8日晚乘大巴车来到伊川县城，与被告人姚某见面后，在城关镇君悦宾馆201房间住宿，在该房间内，金涛涛以3000余元的价格卖给姚某冰毒30克及一包红色片剂（0.3克麻古），将剩余16.81克冰毒放于该房间自己枕头下边，后二被告人离开房间。当日23时许，二人返回宾馆时，被在此清查旅馆的伊川县公安局联合执法人员当场抓获，并对该房间内枕头下面的5包冰毒及姚某身上的1包冰毒、1包麻古共计47克依法扣押。经鉴定，该7包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过及扣押决定书，证明了2015年7月8日晚，公安民警在被告人金涛涛、姚某入住的伊川县君悦宾馆201房间发现疑似冰毒5包，从姚某随时携带的烟盒内查获疑似冰毒一大包、疑似麻古（红色片剂）一包，均予以扣押。
2、鉴定意见，证明了从被告人金涛涛、姚某身上及床上发现的7包疑似毒品，净重30克，5.21克，3.1克，5.2克，1.3克，白色塑料袋装红色片剂0.3克，2.0克。该七包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人金涛涛的供述，证明了昨晚我和“大眼”在君悦宾馆贩毒、吸食毒品被抓。我是通过吸毒的“亮亮”认识了姚某，当时我说能弄来冰毒，7月1日我回惠州后，姚某给我打电话说让我买些冰毒带给他，我让姚某先用微信给我转了3000元，7月6日我给“忠哥”3000元现金，买了40克冰毒，“忠哥”还送了几克高纯度冰毒和麻古。我把这些东西分装成几个小袋，其中一个用大袋子装了30克准备给姚某，其它的准备自己吸食。7月7日我在淡水坐大巴车回洛阳，第二天给姚某联系让他到伊川见面，并让一个朋友梁笑祥给我开了房间，还准备了吸毒工具。我和姚某见面后到宾馆201房间，先把那装有30克冰毒的袋子交给姚某，然后我俩又吸食了我扣下的冰毒，姚某又给我转了500元红包，后来我俩去外面吃饭，回来后就被抓了，并将我的枕头下和姚某的烟盒内的毒品搜出来。
4、被告人姚某的供述，证明了一周前我打电话给金涛涛买毒品，预定了30克冰毒，他弄好后让我到伊川找他，我们见面后一起到君悦宾馆201房间试了式货，我俩一起吸食了0.5克左右，然后他拿出一盒芙蓉王香烟，把烟拿出来，将我订购的30克冰毒装进去给我，我装到包内，然后出去吃饭，回来就被抓了，我们谈好价钱是3500元，吃饭时用微信红包转给他了500元，剩下的准备回家后再给。
5、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关书证在卷资证。
根据以上事实和证据，伊川县人民法院认为，被告人金涛涛贩卖毒品47.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人姚某非法持有毒品30.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，判决被告人金涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人金涛涛称其购买的冰毒是用于自己吸食，没有卖给姚某30余克冰毒，其行为不构成贩卖毒品罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金涛涛贩卖毒品47.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人姚某非法持有毒品30.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人金涛涛所提所购毒品用于自己吸食，没有卖给姚某的理由，经查有二被告人的供述能够证实金涛涛卖给姚某30克冰毒的事实，因此该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张迎超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11121号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。
法定代表人：杨文翰，职位。
委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因与被上诉人广州市福齐乐百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶梓欣向一审法院起诉请求：1、被告退还货款3.5元；2、赔偿1000元；3、赔偿律师费、交通费、打印复印费等8996.5元；4、诉讼费由被告承担；5、向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并注销其食品流许可证的司法建议。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告向被告购买了“70g味之郎野山椒凤爪”1包，原告支付了3.5元。产品外包装上执行标准号DB50/294-2008，生产日期为2015年8月1日。原告主张重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014已于2015年7月1日实施，之前旧标准已经废止，涉案产品生产日期在该标准之后，但却仍然执行已经废止的旧标准，故属于不符合食品安全标准的产品。被告对原告上述主张有异议。法院认为：原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。
一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告陶梓欣货款5元，原告陶梓欣同时退回“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，如原告陶梓欣届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州市福齐乐百货有限公司的应退货款；二、驳回原告陶梓欣的其他诉讼请求。
判后，陶梓欣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8040号民事判决第二项；二、改判被上诉人广州市福齐乐百货有限公司赔偿上诉人1000元；三、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。(上诉人已向法院预缴，不申请法院退还)。事实与理由：一、DBS50／004.2014是食品安全标准而非食品质量标准或行业标准，是强制性标准而非推荐性标准。《食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。《食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准”、《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)第四条规定：“食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营”。DBS50／004.2014《食品安全地方标准泡椒肉制品》是由重庆市卫生和计划生育委员会制定、于2014年10月1日发布、2015年7月1日实施的食品安全地方标准。该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》、：DBS50／004—2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》”，因此，涉案产品应强制执行DBS50／004.2014，涉案产品执行已被明确废止的DB50／294—2008，违反食品安全标准强制性的规定。二、：DBS50／004.2014、：DB50／294—2008对于致病菌的限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行DB50／294.2008，其致病菌的限量、污染物限量符合食品安全标准的要求，存在食品安全风险，显然属于不符合食品安全标准的食品。DBS50／004.2014.《食品安全地方标准泡椒肉制品》前言规定“与
DB50／294.2008和DBS50／004.2011相比，除编辑性修改以外，主要技术变化如下：——取消了肉含量、食盐指标；——修改了污染物限量，污染物限量引用GB27621——修改了致病菌限量，致病菌限量引用GB29921”。涉案产品执行标准：DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》与GB29921.2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》中的致病菌的种类、GB2762.2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中的污染物各类及限量指标均不相同。三、涉案产品已被广州市天河区食品药品监督管理局、广州中院、白云法院、海珠法院多份民事判决书甚至是原审法院其他民事判决书认定为不符合食品安全标准的食品，行政机关的法律文书以及法院的生效法律文书可作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，敬请二审予以改判。
对当事人上诉争议的事实，经审理查明，一审认定事实部分与二审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人出售的商品属于不符合食品安全标准及是否承担1000元的赔偿的问题。对此，原审判决就本案件双方争议的事实作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初17号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1991年1月8日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年1月18日，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按期检验、无交强险的陕HM88**号二轮摩�车由山阳县中村镇街道向中村镇烟家沟口方向行驶。13时许，行至中村镇街道中西路200米处将路边行人周某甲挂倒，造成周某甲、郭某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。周某甲（75岁）经山阳县中医院抢救无效于2016年1月21日死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定：死者周某甲生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：郭某甲负事故全部责任，周某甲无事故责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，王某甲、章某甲等人证言，现场勘查笔录、拍照，鉴定意见及交通事故认定书等在卷佐证，被告人郭某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人郭某甲认罪态度较好，能与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，建议对被告人郭某甲以交通肇事罪追究其刑事责任，在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，可适用缓�，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处理。另查明：案发后，被告人郭某甲与被害人家属达成协议，由郭某甲一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费等所有费用12万元。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并请求不予追究被告人的刑事责任。并有：报案笔录，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、勘察表及照片，户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单复印件，死亡证明，交通事故责任认定书，陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2016）42号乙醇检验鉴定书，陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2016）病鉴字第4号司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，返还物品凭证，证人章某乙、周某乙、周某丙、章某甲、王某甲、杨某甲、张某、�某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、王某乙证言，被告人郭某甲的供述，驾驶人血样提取登记表，车辆鉴定意见书，死亡证明，诊断证明均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人已经赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年四月一日
书记员 李依洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00028号
原告余光晴。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告余光晴诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。
被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余光晴的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
审 判 员 韩立群
人民陪审员 王汉云
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1275号
原告周某甲，男，生于1973年3月16日，汉族。
委托代理人吴奇，四川省大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年12月22日，汉族。
委托代理人廖代川，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，其夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某丙随原告生活，被告不承担抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、婚后共同债务平均偿还；4、诉讼费由原告负担。
被告李某某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告李某某于1991年经人介绍相识恋爱，1995年5月20日生育一女周某乙。1996年11月6日，原、被告自愿补办结婚登记。2005年7月1日，原、被告又生育一子周某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记档案材料和原、被告及周某乙、周某丙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告否认夫妻感情确已破裂，而原告就夫妻感情问题仅有原告自己的陈述，而未提供其他任何证据予以佐证，故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年八月十八日
书记员 朱开东
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第16号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2015年4月2日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日19时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶水某某的大阳牌二轮摩托车送水某某回家。车行至敦来顺餐厅门口时，与正在等红灯由鲁某某驾驶的甘F321**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人血液中乙醇含量为125.84mg／100ml，属醉酒状态。
本案在审理过程中查明，大阳牌二轮摩托车系无牌车辆；阿克塞县交警大队认定被告人蔡某某负事故全部责任；被告人与被害人鲁某某达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失2400元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、证人鲁某某、水某某的证言、被告人蔡某某的供述笔录、甘诚司检（2015）毒检字第0168号血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故责任认定书（简易程序）、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通安全法，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局提出，建议对被告人蔡某某实行社区矫正，适用缓刑不至于对社会造成危害，可适用缓刑。本院为维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡之福
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第618号
原告：谢某。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘某。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人孙绪章，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年12月份，原告谢某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月份婚生一女孩，取名刘佳琪。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告硬气暴躁，动辄打骂原告；被告沉溺于网络游戏，原告虽多次规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告认为原、被告双方夫妻感情很好，而且生育一女，现孩子才两岁，不能失去父亲或者母亲，需要一个完满的家庭。为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2011年12月份，原告谢某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在济宁市兖州区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情很好。××××年××月××日婚生一女孩，取名刘佳琪。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。在原告生育孩子后，随着生活琐事的增多，原、被告常常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，原、被告的当庭陈述以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告从相识到婚后夫妻共同生活几年，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要相互体贴、容忍对方的缺点。在共同生活中，夫妻有时因家务琐事吵闹，属夫妻之间的正常现象。原、被告在共同生活中应相互体贴、互相理解、相互谅解，通过语言交流消除矛盾和误会，珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告结婚前后相处较好，双方均应慎重对待原、被告之间的夫妻关系，在生活中存在的分歧应通过进一步的沟通和调解解决。原告应珍惜几年来夫妻之间的感情，给予被告一次和好的机会。特别是，原、被告婚生女孩年幼，更应该得到父母的关爱。原、被告应尽到父母亲的职责，对婚生孩子多一些关爱，促使健康成长。被告又表示为了给孩子一个圆满的家，坚决不同意离婚。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 卞露露
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第369号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局民警。
原告张玉兰不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张玉兰、被告委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年1月2日作出唐公北（文）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书，决定对原告张玉兰于2015年1月1日在北京市中南海非法上访反映问题，扰乱公共场所秩序的行为处以行政拘留十日。
原告张玉兰诉称：被告违反法定程序，无法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律，用被告自身不正常的行为颠倒黑白说成原告“非正常”，故向法院提起行政诉讼，要求依法确认唐公北（文）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书违法，撤销该行政处罚决定书，追究当事人的法律责任（附带民事责任），诉讼费由被告承担。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书认定事实清楚。2015年1月1日，原告在北京市中南海非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有原告本人的陈述及辩解、证人证言、转处单等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。
被告向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政处罚审批表；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、权力义务告知书，证明：程序合法；9、2015年1月2日张玉兰询问笔录；10、2015年1月2日张建伟询问笔录；11、2015年1月2日董海涛询问笔录，上述9-11项证据证明：原告存在违法事实，拒绝回答民警的问题；12、训诫书2015-1-1，证明：原告在中南海周边从事信访活动；13、转处单，证明：原告存在违法上访活动，扰乱公共场所秩序；14、张玉兰户籍说明，证明：原告身份信息。被告提供法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对张玉兰户籍说明无异议，对其他证据均有异议。受案登记表中案件来源显示为工作中发现，而受案回执显示有人报案，上述两项证据相互矛盾；公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表均不能作为处罚原告的法律依据；行政处罚决定书称原告扰乱公共场所秩序是捏造事实；行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书与被告无关系；2015年1月2日张玉兰询问笔录，原告未回答任何问题的原因是被告无管辖权，其询问不具备合法性，原告有权不予回答；2015年1月2日张建伟询问笔录、2015年1月2日董海涛询问笔录中的证人证言系伪证，上述两人称原告去了中南海周边，具体地点不清楚，原告要当庭质证。训诫书2015-1-1来源不合法不具有真实性；转处单上无公章及签名，对被告的获取途径有异议，其应依据该转出单上的2007-378号文件依法处置原告，被告应公开该文件的全文及法律依据，被告应出示原告在中南海周边扰乱公共场所秩序的的录像及笔录，上访和扰乱公共场所秩序是不同的概念，被告将其意思混淆，目的是剥夺上访人的合法权利。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据证明效力予以确认。原告称其未在中南海周边实施扰乱公共场所秩序的行为，其未能提供证据证明上述事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，原告张玉兰到北京中南海周边非法上访，后被唐山接访人员接回唐山。2015年1月2日，被告唐山市公安局路北区分局对其作出唐公北（文）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告张玉兰作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽青执民字第1335号
申请执行人青田县郎回坑水电站开发有限公司，住所地青田县鹤城街道官中小区3幢8号3楼，组织机构代码:75303145-0。
法定代表人宋玲君。
被执行人徐蔓光，男，1964年3月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人王玉瑛，女，1965年12月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2013年08月22日效力的（2014）丽青商初字第00029号判决书，依法向被执行人王玉瑛发出执行通知书，责令被执行人王玉瑛履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人王玉瑛履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人王玉瑛所有的证载坐落于青田县鹤城镇新建岭小区19幢1-801、1-901室房屋以及车库（产权证号：01××31）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年五月三日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2014）丽青执民字第1335号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人青田县郎回坑水电站开发有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，因徐蔓光、王玉瑛未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人王玉瑛所有的证载坐落于青田县鹤城镇新建岭小区19幢1-801、1-901室房屋以及车库（产权证号：01××31）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年五月三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之七号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海峰的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二十五日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执84号
申请执行人潘荣义
被执行人广西平果金山刚玉有限公司
本院在执行（2016）桂1023执84号，被执行人广西平果金山刚玉有限公司于2016年2月1日以自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
平果县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023执84号执行案执行完毕，予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艺伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初6号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕941号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日14时41分，被告人谢某驾驶登记在河南省永城市天瑞运输有限公司名下的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型自卸半挂车，沿邳州市运单线由南向北行驶至彭河桥路口右转弯时，与同方向直行的吴某甲驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的高某、吴某乙当场死亡，吴某甲受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某明知他人报警并在现场等候处理，后被处警民警带回审查，如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人谢某和永城市天瑞运输有限公司与被害人及被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在交强险和商业险限额外先行赔偿被害方部分经济损失人民币73万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，诊断证明书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，先行赔偿被害方部分经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 桐
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00121号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王�某，男，1981年2月2日出生于渭南市富平县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年5月4日下午18时30分许，在阎良区公园路“力智电工工具”店门前，被告人王某某和被害人屈某某因债务纠纷发生口角，继而撕扯，王某某挥拳打在了被害人屈某某的鼻子上，造成被害人屈某某双侧鼻骨骨折。西安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：屈某某之损伤构成轻伤二级。后双方就民事赔偿部分达成和解，屈某某对王某某的行为表示谅解。检察机关认为被告人王某某�实供述，自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年九月十四日
书记员 李漾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1679号
原告：谭志岐，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。
被告：林金福，男，汉族，现住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：杨小云，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴学翔，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告谭志岐诉被告林金福、杨小云、吴学翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谭志岐于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志岐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭志岐撤诉。
案件受理费3147元，由原告谭志岐负担。
审判员 李开颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第18号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区岳师傅面来香面馆，住所地金川区金盛华城。
负责人裴军琴，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川金川区岳师傅面来香面馆作出的金环卫缴字（2015）第70号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第70号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区岳师傅面来香面馆的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区岳师傅面来香面馆的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1073号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行
负责人：苏忆
被执行人：余秀珍
被执行人：吴刚
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处（2016）威证执字第021号执行证书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行余秀珍、吴刚金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿136666.54元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明：被执行人提供的抵押物执行困难无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更132号
罪犯王荣福，男，1975年4月6日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2000年7月7日作出（2000）南刑初字第44号刑事判决，以被告人王荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失1468.3元。判决发生法律效力后，于2000年9月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1235号刑事裁定，减去一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣福在考核期内，曾于2014年4月因生产琐事挑衅罪犯陈为梅，并有推打行为扣3分；2014年10因集体教育时从事与教育无关的活动扣2分；累计扣5分。经民警批评教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩达82分以上。积极参加生产劳动，从事服装加工劳动，能较好地完成生产任务。2013年6月积极完成监区交办的包夹任务，表现突出奖1.5分。2013年获监狱表扬。2013年5月至2015年10月累计达标分18.8分。2016年1月7日缴纳民事赔偿款1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月4日至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1132号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人张余，职务董事长
委托代理人贾淩宇，系该公司员工。
被告何小翠。
被告刘志国。
被告陈义。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告何小翠、刘志国、陈义借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的委托代理人贾凌宇到庭参加了诉讼，被告何小翠、刘志国、陈义经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小翠于2013年9月10日与原告签订了借款合同，借款金额为人民币150000元，由被告陈义和刘志国作为连带责任保证人。借款合同签订生效后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告未能按合同约定返还借款本金及给付利息。经原告多次催要三被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法起诉请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金150000元；要求三被告按合同约定偿还自借款之日起至本金还清之日止的利息及罚金，利率及罚息利率；诉讼费及律师费由三被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、贷款审批表一份。
2、借款合同一份。
3、保证合同一份。
4、何小翠、刘志国、陈义签订的还款承诺书各一份。
5、借据一份。
上述证据用以证明被告何小翠向原告借款15万元，被告刘志国、陈义作为连带保证人。原告依约向被告何小翠提供了借款。
6、中国建设银行转账支票存根复印件一份。该证据证明原告于2013年9月10日通过中国建设银行转账支票向被告何小翠支付了150000元借款，履行了贷款义务。
被告何小翠、刘志国、陈义未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月10日原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告何小翠签订借款合同一份（合同编号为宽乾借2013第80号），借款合同约定：借款人（甲方）：何小翠，贷款人（乙方）：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司；甲方向乙方借款人民币15万元；借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日；本合同项下的贷款利率为15‰（月）；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由刘志国、陈义向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。
同日，宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告刘志国、陈义签订保证合同一份（合同编号为宽乾保2013第80号），保证合同约定：保证人（甲方）：刘志国、陈义，债权人（乙方）：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司；为确保借款人何小翠（债务人）与乙方签订的编号为宽乾借2013第80号的借款合同（主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。保证方式：甲方提供连带责任保证；保证范围：人民币债权本金壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款本金及利息三被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、贷款审批表一份。
2、借款合同一份。
3、保证合同一份。
4、何小翠、刘志国、陈义签订的还款承诺书各一份。
5、借据一份。
6、中国建设银行转账支票存根复印件一份。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件且能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
通过原、被告方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告何小翠、刘志国、陈义是在平等、自愿的基础上签订的借款及担保合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李何小翠提供了借款，被告何小翠应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告刘志国、陈义应按担保合同的约定承担连带担保责任。故原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何小翠、刘志国、陈义负连带责任偿还原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息自2013年9月11日起至借款实际还清之日止按合同约定进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告何小翠、刘志国、陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年四月八日
书 记 员 张清华