wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14986号
原告：罗小寒，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
被告：陈学武，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦利均，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗小寒与被告陈学武、秦利均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗小寒的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈学武、秦利均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学武立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月24日起计算至本清日止）；2.被告秦利均对陈学武的债务承担连带偿还责任。事实和理由：罗小寒与陈学武系朋友关系，陈学武与秦利均系夫妻关系。2016年2月24日，陈学武与罗小寒共同签订《借款合同》一份，约定陈学武向罗小寒借款20万元，借款利率为月利率2%，并按月收息，借款期限自2016年2月24日至2016年8月23日止。陈学武于当日收到罗小寒中国建设银行转账20万元后，向其出具《借据》一张。借款后，被告一直未归还原告借款本金，也未按约定支付利息。现约定还款期限已届满，原告经多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告陈学武、秦利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，以陈学武为甲方，罗小寒为乙方，双方共同签订《借款合同》。该《借款合同》约定陈学武向罗小寒借款20万元，月利率2%，按月收息，借款期限自2016年2月24日至2016年8月23日止。2016年2月24日，原告通过中国建设银行向陈学武指定账户转账提供借款20万元，陈学武于当日向罗小寒出具《借据》，载明收到罗小寒借款20万元。借款后，陈学武未返还借款，也未支付利息。
另查明，2016年6月21日，被告陈学武、秦利均因婚姻关系变更在重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区国土房管局）办理过不动产权转移登记。
上述事实，有借款合同、转账凭条、借据、合川区国土房管局档案查询记录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼。原告罗小寒与被告陈学武签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。双方约定借款期限自2016年2月24日至2016年8月23日止，借款利率为月利率2%，现借款期间已届满，被告陈学武未还本付息，构成违约，罗小寒依法有权要求陈学武继续返还借款，并按月利率2%支付相应利息。
罗小寒诉称陈学武借款发生在其与秦利均夫妻关系存续期间，秦利均应当承担连带偿还责任，因罗小寒提供的证据不足以证明该事实主张，故罗小寒要求秦利均承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
被告陈学武、秦利均经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈学武于本判决生效后立即返还原告罗小寒借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月24日起计算，本清息止）；
二、驳回原告罗小寒的其他诉讼请求。
如果被告陈学武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1670元，共计4000元，由被告陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 马中念
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02072号
申请执行人廖艳清，女，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的廖艳清与长沙五里量具厂劳务工资纠纷一案，该案（2015）宁民督字第00035号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人廖艳清案款150306.63元并负担申请执行费2171元，尚未执行，本院依法对被执行人长沙五里量具厂银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂涉及系列执行案件，其名下厂房及机械设备均已被本院查封，但目前不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02072号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人廖艳清可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02072号
申请执行人廖艳清，女，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行廖艳清与长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，该案（2015）宁民督字第00035号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人廖艳清案款150306.63元并负担申请执行费2171元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02072号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人廖艳清可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02072号申请执行人廖艳清，女，1987年8月22日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行廖艳清与长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，该案（2015）宁民督字第00035号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人廖艳清案款150306.63元并负担申请执行费2171元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02072号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人廖艳清可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1298号
原告张裕壮。
委托代理人张祖能，广西恒聚律师事务所。
被告雷应庆。
委托代理人杨庆热。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。
法定负责人龚振，经理。
委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所。
原告张裕壮诉被告雷应庆、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（下简称“来宾市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员谭敬东独任审判，书记员黄英菲担任记录，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖能、被告雷应庆及其委托代理人杨庆热、被告来宾市分公司委托代理人覃龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，雷应庆驾驶大中型拖拉机沿Y065线由来宾市蒙村镇方向往来宾市红河农场方向行驶，当日08时10分行驶至红河农场白沙村路段时，由于操作不慎，导致车辆侧翻碾压对对向行驶的由张裕壮驾驶的重型自卸货车，造成自卸货车损坏的道路交通事故。此事故经来宾市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定雷应庆负全部责任，原告不承担责任。
此次交通事故造成原告的车辆驾驶室严重损坏，在来宾市兴宾区上升汽车修理厂修了19天（2014年4月5日-4月23日），致使该车无法从事货物运输20天。事故发生前原告一直从蒙村镇拉煤渣至来宾市，平均每天拉三车，每车拉40吨，单程运费为每吨25元，平均毛利有为3000元，扣除油费、司机工资等相关费用，每天纯利润应有1200元。
被告雷应庆在来宾市分公司购买了交强险和商业第三者险并购有不计免赔。被告因违章行为造成原告车辆损坏应承担原告的经济损失，被告来宾市分公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和中道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，特此诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告车辆停运损失费24000元及处理交通事故、维修车辆的交通费800元，诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、驾驶证、行驶证、车辆委托服务合同证明原告是车辆实际所有人。3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任分担情况。4、修理厂证明、服务部证明，证明原告车辆修理时间、车辆运输单价。5、过磅单，证明原告车辆运输货物运量。6、道路运输驾驶员资格证、道路运输证，证明原告所有的车辆是营运车辆。
被告雷应庆口头辩称，本事故已经协商解决，有事故调解书为凭，被告雷应庆已按协议赔偿给原告的车辆损失费共计11000元，并支付车辆修理费23000元，事故已处理清楚，现原告诉请与被告雷应庆无关，请驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有，1、事故调解协议书，证明原告与被告雷应庆达成赔偿协议，并已赔偿损失费11000元给原告的事实。2、收据，证明被告雷应庆已支付车辆修理费23000元的事实。
被告来宾市分公司口头辩称，事故车辆在本公司只投保有第三者责任险，不投保有交强险。根据第三者责任险保险免条款，车辆停运损失不在第三者险的赔偿范围内。交通费用，原告没有提供相应的证据，诉讼费用，依据保险条款，不在保险公司保险责任范围。因此，本公司不承担赔偿责任。
被告来宾市分公司为其辩解未提交有证据材料。
经过开庭质证，被告雷应庆对原告提供证据均无异议，被告来宾市分公司对原告提供证据1、2、3、6及对被告雷应庆提供证据1、2均无异议，原告对被告雷应庆提供证据1、2虽无异议，但对证据1的一次性赔偿理解为是车辆贬损费，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告来宾市分公司对原告提供证据4真实性有异议，认为修理厂证明只是简单出具的证明，未附有清单和维修记录，无法证明车辆维修的实际天数；服务部证明未附上相应的收费单据及实际货物结算费用，不能以此证明损失。证据4真实性和关联性有异议，过磅单装货地点所显示的名字是张裕柳，而承运人签名是原告，二者不一致。本院认为上述证据所显示的内容真实客观，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月4日，被告雷应庆驾驶大中型拖拉机沿Y065线由来宾市蒙村镇方向往来宾市红河农场方向行驶，当日08时10分行驶至红河农场白沙村路段时，由于操作不慎，导致车辆侧翻碾压对对向行驶的由张裕壮驾驶的重型自卸货车，造成自卸货车损坏的道路交通事故。当天，原告与被告雷应庆经协商达成事故调解协议：一、由雷应庆一次性赔偿张裕壮的车辆损失费共计11000元，二、双方签字后起法律责任，以后任何一方不得反悔。双方签字后，被告雷应庆并当场支付给原告。同年4月8日，来宾市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定雷应庆承担全部责任，原告不承担责任。
2014年4月5日-4月23日，因原告的车严重损坏，停放在来宾市兴宾区上升汽车修理厂修了19天（修理费用23000元被告雷应庆已支付），致使该车无法从事货物运输20天。而从2014年3月25日至4月3日即事故发生前原告一直从蒙村镇拉煤渣至来宾市，平均每天拉三车，每车拉36.98吨至41.48吨不等，单程运费为吨25元／吨，运费为2773元／天至3111元／天不等，但原告是持续地拉下去或是到哪天止，原告不提供有相关证据。
被告雷应庆驾驶的大中型拖拉机是其从陈明生手上买的，由于行政上的有关规定，对此类机不再给予办理过户登记手续，故行驶证上登记的所有人仍是陈明生，而实际使用人是被告雷应庆，并为该车在被告来宾市分公司投保机动车第三者责任险，保险限额30万元，保险期限自2013年11月20日0时起至2014年4月19日24时止。2014年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司来宾中心支公司更名为中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定，被告雷应庆承担全部责任，原告不承担责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认。事发当天，原告与被告雷应庆经调解协商达成了赔偿协议并签订《4·04事故调解协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，没有损害他人利益，属有效协议。事故发生前原告虽一直从蒙村镇拉煤渣至来宾市，但要拉几长时间，原告未提供证据证明，况且被告雷应庆已按双方达成的赔偿协议已履行完毕，因此，现原告以被告雷应庆已赔偿给原告的车辆损失费11000元是车辆贬损费为由，诉请车辆停运损失费，证据不足，理由不成立，本院不予认可。原告诉请的交通费用，不提供有效票据，应由其承担举证不能的后果，对此，本院不予支持。被告来宾市分公司主张车辆停运损失不在第三者险的赔偿范围内，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》第七条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张裕壮的诉讼请求。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费420元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭敬东
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄英菲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民监3号
原审原告：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：易畅，行长。
原审被告：刘汉标，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审被告：梁彩霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审被告：徐道新，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审被告：朱美，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审被告：翁双喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：张英，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：李红，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：南平市建阳区建文房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄承芬，经理。
原审原告中国工商银行股份有限公司建阳支行与原审被告刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、南平市建阳区建文房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0703民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈丽辉
审判员 杨仕俤
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第557号
原告南京新世纪气体有限责任公司，组织机构代码72607939-5，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人葛瑞娣，该公司董事长。
委托代理人于之敏，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司，住所地南京市栖霞区万寿村1-1号。
原告南京新世纪气体有限责任公司与被告江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告南京新世纪气体有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京新世纪气体有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京新世纪气体有限责任公司撤回对被告江苏中意汽车有限公司汽车�装分公司的起诉。
案件受理费3914元，减半后收取1957元，由原告南京新世纪气体有限责任公司负担。
审判员 蒋文
二〇一四年十月十四日
书记员 顾晔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1523号
被执行人杨志涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102刑初336号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的184，750元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志涛的银行存款人民币184，750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第36号
申请执行人岱山李芳五金杂货店
被执行人庄舟军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第00746号，依法向被执行人庄舟军发出执行通知书，责令被执行人庄舟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄舟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄舟军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币11140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十八日
书记员 童 憬
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第89号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某华，女，1986年12月2日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华，江西民信律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某华犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人陈剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人刘某华来到南昌市经济技术开发区枫林东大街下罗还建房工地门口，因张贴小广告之事与该工地门卫被害人夏某金发生争执，在拉扯过程中，刘某华将夏某金推倒在地，致使其鼻骨、眼眶骨骨折。经鉴定，被害人夏某金伤情为轻伤二级。2015年3月23日经电话传唤，被告人刘某华主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某华主动赔偿了被害人夏某金的经济损失人民币38000元，夏某金对刘某华的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某金的陈述，证人殷某、熊某德的证言，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，调解协议及谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某华主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。刘某华主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘某华具有自首情节，依法可从轻处罚；属初犯、偶犯、无前科劣迹；因民事纠纷而引发，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 辛灵敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第492号
原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
负责人：寿利斌。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：沈新明。
被告：顾末英。
被告：邹永顺。
被告：李生娜。
被告邹永顺、李生娜共同委托代理人：钟树明。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告沈新明、顾末英、邹永顺、李生娜金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行委托代理人沈仪宾、被告邹永顺、李生娜共同委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告沈新明、顾末英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2013年11月1日，原告与被告沈新明、顾末英签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定：两被告向原告申请提供总额为100万元的授信额度，授信期间为2013年11月1日至2018年11月1日。被告沈新明、顾末英同意以其所有的长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园1幢1-501室房产为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。同日，原告与被告邹永顺、李生娜签订了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，由邹永顺、李生娜对被告沈新明、顾末英的债务提供保证担保。2013年11月2日，原告向被告沈新明发放贷款100万元。现被告沈新明出现经营变动，其经营的长兴县兴泰纺织有限公司已经向申请破产，可能危及原告债权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈新明、顾末英归还原告借款本金100万元、利息及罚息6926.08元（自2014年7月21日计算至2014年8月21日，之后的利息及罚息计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费20000元，合计1026926.08元；2、邹永顺、李生娜对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物（长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园1幢1-501室）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人授信协议》复印件一份，证明原告与被告沈新明、顾末英签订的授信协议并约定了授信期间、授信额度及双方的权利义务；2、《个人授信最高额抵押合同》复印件一份，证明被告沈新明、顾末英以其所有的长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园1幢1-501室房产为上述授信协议下的债务提供抵押担保；3、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明抵押房产已办理了抵押登记；4、帐户明细单一份，证明原告已依合同约定向被告沈新明、顾末英发放贷款100万元；5、《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，证明被告顾末英、邹永顺、李生娜对被告沈新明的借款提供连带责任保证；6、长兴县兴泰纺织有限公司债权人会议须知，用以证明被告沈新明经营的长兴县兴泰纺织有限公司已经进入破产程序；7、《提前收贷通知书》及邮寄凭证复印件各一份，证明原告于2013年11月1日致函四被告提前收回贷款；8、法律委托合同、发票及付款凭证各一份，证明原告为本案花费律师代理费20000元。
被告沈新明、顾末英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告邹永顺、李生娜辩称，对贷款的事实及发生经营变动的事实没有异议。被告沈新明经营的公司现进入破产程序，是否和解由法庭核实。本案是重复担保，物权担保远远大于100万，应先处理物权，不够的部分才由担保人承担责任。
被告邹永顺、李生娜未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告沈新明、顾末英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告邹永顺、李生娜没有异议。本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明，本院于2014年5月8日受理的长兴县兴泰纺织有限公司破产一案，现正在审理之中。被告沈新明系长兴县兴泰纺织有限公司的法定代表人。
还查明，原告为本案花费律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告沈新明、顾末英签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告与被告邹永顺、李生娜签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。《个人授信协议》中约定被告沈新明、顾末英经营变动时视为违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款，现被告沈新明经营的长兴县兴泰纺织有限公司进入破产，故原告有权依约向被告沈新明、顾末英收回贷款。被告沈新明、顾末英以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。同时，原告分别与被告邹永顺、李生娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告沈新明的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告沈新明追偿。原告主张律师代理费即实现债权的费用20000元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新明、顾末英给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金100万元、利息及罚息6926.08元（自2014年7月21日计算至2014年8月21日）、律师代理费20000元，合计1026926.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年8月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对被告沈新明、顾末英提供的抵押物即雉城街道龙山雅苑皓月园1幢1-501室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告邹永顺、李生娜对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告邹永顺、李生娜承担保证责任后，有权向被告沈新明、顾末英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14060元，减半收取7030元，财产保全费5000元，合计12030元，由被告沈新明、顾末英、邹永顺、李生娜共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐小燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初540号
原告：巩留县天恒业主委员会。
法定代表人：沙德尔，系该业主委员会主任。
被告：李俊虎，男，汉族，现住新疆巩留县。
被告：杨佳丽，女，汉族，现住新疆巩留县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告天恒业主委员会诉被告李俊虎、杨佳丽物业服务合同纠纷一案。原告巩留县天恒业主委员会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县天恒业主委员会因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县天恒业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年三月十七日
书记员 靠撒尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4355号
罪犯龙双扬。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年7月30日作出（2012）北刑初字第332号刑事判决，以被告人龙双扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人龙双扬不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月18日作出（2013）柳市刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1025号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙双扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙双扬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙双扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分91.00分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙双扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙双扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙双扬减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省宝应县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2965号
申请执行人。
被执行人朱某某。
被执行人沈某某。
郭某某与朱某某、沈某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月25日作出（2014）宝曹民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某某、沈某某应给付申请执行人郭某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计105990.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人房产已被本院查封，暂不便处置，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民立终字第628号
上诉人（原审被告）：东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路外经工业园区。
法定代表人：王成群。
被上诉人（原审原告）：深圳市新亿圣科技开发有限公司，住所地：深圳市南山高新区南区北大青鸟楼一楼西。
法定代表人：钟勇斌，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇棠，该公司业务经理。
委托代理人：李鹤松，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3368号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人供货时，双方确实约定倘若发生纠纷，任何一方均应向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，而由于上诉人保管不善，才导致申请管辖权异议时无法提供相关证据，本案应尊重双方的约定由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁处理。请求撤销（2013）东一法民二初字第3368号民事裁定。
被上诉人深圳市新亿圣科技开发有限公司未答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称双方约定发生纠纷，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在东莞市高埗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00204号
上诉人（原审被告）赵世学。
上诉人（原审被告）李秀红，系赵世学之妻。
以上两上诉人委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
委托代理人颜双喜，该公司项目经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人赵世学、李秀红因与被上诉人大悟县海源房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审遗漏案件当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00456号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 依
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00951号
原告：刘某，女，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖培进、被告张某甲及其委托代理人金小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后，原告实心实意在被告家站店做生意，但被告及其家人不把原告当成自家人，处处提防控制经济。加上原、被告性格不合，没有共同语言，致使双方及其家人矛盾越来越多。2013年4月在万般无奈之下离开被告家，双方分居生活至今已满二年，离婚系双方僵持的必然结果。2014年3月，被告向法院起诉离婚，经过开庭审理，判决不准离婚。之后，双方关系不仅没有改善，2015年春节前，原告在外地打工回到被告家探望孩子，因被告不配合致双方及家人发生打架纠纷。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求法院判准原、被告离婚；子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；被告依法返还原告嫁妆。
被告张某甲在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚，还有挽救的可能。双方发生纠纷是事出有因，过错方在于原告及其亲属不理智行为造成的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。另外，如果判决离婚，孩子一直随被告生活，应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；由于被告与原告结婚花费巨大，要求赔偿损失，返还三金（黄金手镯一个、铂金耳环一副、铂金戒指一枚）；同意返还原告陪嫁物。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后双方无共同财产和债权债务。结婚时被告为原告购买了彩礼三金（黄金手镯一个、铂金耳环一副、铂金戒指一枚）。原告的陪嫁物有美菱冰箱一台、50寸长虹液晶电视一台、美的挂式空调一台、棉被五床（包括孩子包被一床）以及盆桶若干。2014年3月，被告张某甲以婚前了解不多，婚后性格不合、经常发生争吵为由，向本院起诉，要求与原告离婚，同年4月，本院以（2014）桐民一初字第00686号民事判决书判决不准被告与原告离婚。2015年1月31日，为探望孩子一事双方家庭成员及亲属发生揪打，原、被告均被桐城市公安局予以行政处罚。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告依法返还原告嫁妆。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、（2014）桐民一初字第00686号民事判决书、安徽省桐城市公安局行政处罚决定书、（2015）桐民一初字第00768号民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关证据材料在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷时，未能正确处理婚姻及家庭成员之间的关系，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00525号
原告：檀某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告檀某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周玉雪独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人檀玄、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月23日生一女，取名檀某甲，2011年12月5日生一子，取名檀乙，由于双方婚前了解不深，性格不合，婚后经常发生矛盾，被告于2012年1月4日因夫妻矛盾离家出走，2013年2月26日被告向法院提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告仍不履行家庭义务，夫妻关系无法改善，故原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女檀某甲、婚生子檀乙随原告生活，被告承担每月生活费1000元，医疗费、教育费凭票据双方各半承担；3、被告支付婚生子女2013年、2014年生活费24000元；4、婚前财产归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称：原、被告之间有夫妻感情，不同意离婚，2013年被告提出离婚诉讼也是为了逼原告和被告和好。
经审理查明：檀某与章某于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，章某入赘檀某家。2006年6月23日生一女，取名檀某甲，2011年12月5日生一子，取名檀乙。婚后双方经常为琐事争吵，2013年2月26日章某向法院提出离婚，同年4月17日法院判决驳回章某的诉讼请求。之后，双方分居两地。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、生效的民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，现鉴于被告不同意离婚，双方有和好可能，且原告的诉请亦尚未满足法定离婚条件，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告檀某与被告章某离婚。
案件受理费200元，由原告檀某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年四月十四日
书记员 高梦丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初646号
原告黄金凤，农民。
原告廖忠燕，无业。
原告廖忠谋，农民。
委托代理人李志平。
被告廖金友，农民。
委托代理人廖金贵。与被告关系。
本院在审理原告黄金凤、廖忠燕、廖忠谋与被告廖金友排除妨害纠纷一案中，原告黄金凤、廖忠燕、廖忠谋于2016年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖金友的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，要求撤回对被告廖金友的起诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金凤、廖忠燕、廖忠谋撤回对被告廖金友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金凤、廖忠燕、廖忠谋负担。
审判员 徐正源
二〇一六年四月二十日
书记员 覃巧月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第708号
原告朱某某，男，1950年2月19日出生，住民权县。
委托代理人秦海远，民权县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1968年12月26日出生，住民权县。
原告朱某某与被告陈某某、申某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院，本院受理后，原告朱某某于2014年4月22日撤回对申某某的起诉，本院依法准予。本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告陈某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2003年3月份，二被告合伙做收购生猪生意时拉原告5头生猪，计价款2577元，当时由申某某过完秤后将猪拉走。当时申某某出具了欠条，凭此条去找被告陈某某结账。此后，原告一直找他们要账，他们总是以各种理由推脱。为维权已，特诉至贵院，请求判决被告清偿猪款2577元。
被告陈某某未答辩。
原告朱某某为证明自己的主张成立，向本院提交了三组证据。第一组是朱某某身份证复印件1张，证明朱某某具备原告主体资格。第二组是申某某出具的证明1张，证明2003年3月份，申某某受被告陈某某指派，拉走原告5头猪后被告陈某某没付猪款的事实，还证明申某某是被告陈某某的雇员。第三组：1、原告的特别授权委托代理人秦海远调查申某某笔录及身份证复印件各一份；2、申某某证明1张；3证人杨某某、朱某甲、郝某某证言及身份证复印件各一份，证明：1、2003年3月份申某某受被告陈某某指派，拉走原告5头猪，计价款2577元，拉走原告5头猪已交给被告陈某某，被告陈某某出售后，至今没给原告清偿欠款的事实。2、原告一直向被告主张权利。3、表面上申某某与陈某某是合伙关系，其实是雇佣关系，陈某某是雇主，申某某拉原告的猪和给原告出具欠条，都是雇主陈某某指派的。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的三组证据，客观真实，前后关联，且相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则要求，本院依法采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年3月15日，被告陈某某指派申某某到原告朱某某住地对原告朱某某要买的5头猪过磅并运回。陈某某按照申某某的要求，将原告朱某某的5头猪过磅装车后，给原告朱某某出具欠条一张，欠条载明“欠猪款贰仟伍佰柒拾柒元。二〇〇三”，并向原告承诺凭此欠条即可找被告陈某某结算。申某某将5头猪拉回后交给陈某某。此后，原告朱某某凭欠条找被告陈某某催要该款，被告陈某某推脱，一直未清偿。2004年农历1月19日原告朱某某找到申某某，以原欠条丢失为由，要求申某某给出具证明，申某某遂给原告朱某某出具书面证明。此后，原告朱某某多次要求被告陈某某付清所欠猪款，被告陈某某不仅推脱，而且躲避原告，致使该款至今未支付给原告朱某某。
本院认为：原告朱某某将生猪出卖给被告陈某某，申某某按照陈某某的要求给原告朱某某出具了欠条，故原、被告之间形成了买卖合同关系，由此所产生的债务，属于买卖合同之债。我国合同法规定，合同各方当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告陈某某作为买受人，依法负有按照承诺或者交易习惯将应付款支付给原告朱某某的义务，故原告朱某某要求被告陈某某清偿拖欠的2577元猪款，合法有据，本院予以支持，被告陈某某应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后三日内一次性支付给原告朱某某猪款2577元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第708号
原告朱合法（又名朱河发），男，1950年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县法律援助中心法律工作者。
被告陈团结，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
原告朱合法与被告陈团结、申军朝买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院，本院受理后，原告朱合法于2014年4月22日撤回对申军朝的起诉，本院依法准予。本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告陈团结公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告陈团结经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合法诉称：2003年3月份，二被告合伙做收购生猪生意时拉原告5头生猪，计价款2577元，当时由申军朝过完秤后将猪拉走。当时申军朝出具了欠条，凭此条去找被告陈团结结账。此后，原告一直找他们要账，他们总是以各种理由推脱。为维权已，特诉至贵院，请求判决被告清偿猪款2577元。
被告陈团结未答辩。
原告朱合法为证明自己的主张成立，向本院提交了三组证据。第一组是朱合法身份证复印件1张，证明朱合法具备原告主体资格。第二组是申军朝出具的证明1张，证明2003年3月份，申军朝受被告陈团结指派，拉走原告5头猪后被告陈团结没付猪款的事实，还证明申军朝是被告陈团结的雇员。第三组：1、原告的特别授权委托代理人秦海远调查申军朝笔录及身份证复印件各一份；2、申军朝证明1张；3证人杨刚山、朱洪胜、郝雨来证言及身份证复印件各一份，证明：1、2003年3月份申军朝受被告陈团结指派，拉走原告5头猪，计价款2577元，拉走原告5头猪已交给被告陈团结，被告陈团结出售后，至今没给原告清偿欠款的事实。2、原告一直向被告主张权利。3、表面上申军朝与陈团结是合伙关系，其实是雇佣关系，陈团结是雇主，申军朝拉原告的猪和给原告出具欠条，都是雇主陈团结指派的。
被告陈团结未向本院提交证据。
被告陈团结经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的三组证据，客观真实，前后关联，且相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则要求，本院依法采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年3月15日，被告陈团结指派申军朝到原告朱合法住地对原告朱合法要买的5头猪过磅并运回。陈团结按照申军朝的要求，将原告朱合法的5头猪过磅装车后，给原告朱合法出具欠条一张，欠条载明“欠猪款贰仟伍佰柒拾柒元。二〇〇三”，并向原告承诺凭此欠条即可找被告陈团结结算。申军朝将5头猪拉回后交给陈团结。此后，原告朱合法凭欠条找被告陈团结催要该款，被告陈团结推脱，一直未清偿。2004年农历1月19日原告朱合法找到申军朝，以原欠条丢失为由，要求申军朝给出具证明，申军朝遂给原告朱合法出具书面证明。此后，原告朱合法多次要求被告陈团结付清所欠猪款，被告陈团结不仅推脱，而且躲避原告，致使该款至今未支付给原告朱合法。
本院认为：原告朱合法将生猪出卖给被告陈团结，申军朝按照陈团结的要求给原告朱合法出具了欠条，故原、被告之间形成了买卖合同关系，由此所产生的债务，属于买卖合同之债。我国合同法规定，合同各方当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告陈团结作为买受人，依法负有按照承诺或者交易习惯将应付款支付给原告朱合法的义务，故原告朱合法要求被告陈团结清偿拖欠的2577元猪款，合法有据，本院予以支持，被告陈团结应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团结在本判决生效后三日内一次性支付给原告朱合法猪款2577元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁国庆
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审59号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人缪中祥，男，1966年6月20日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人缪中祥的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第360号
原告于志海。
被告秦素贞。
被告李宪庆。
本院在审理原告于志海诉被告秦素贞、李宪庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志海于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，原告于志海负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张立霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1893号
原告王国玺，男，汉族，1966年11月26日出生，住正阳县。
被告涂善丽，女，汉族，1968年9月15日出生，住正阳县。
原告王国玺诉被告涂善丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国玺撤回对被告涂善丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱栋楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00905号
原告杨某。
委托代理人施陆健、顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴贝贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2983号
上诉人（原审原告）：梁则忠，男，汉族，住址：广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：张明海。
被上诉人（原审被告）：张明海，男，汉族，住址：山东省莱阳市。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1341号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁则忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执202号
申请执行人王占有，男，1956年12月9日出生，汉族，无职业。
被执行人格日乐图，男，1955年09月29日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
王占有因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第208号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人阿荣自动给付了执行款16606.00元及执行费149.09元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第208号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 栋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执130号
申请执行人马军，男，汉族。
被执行人卢斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款65750元，案件受理费638元，并交纳执行费886元，合计67274元，执行期间被执行人履行了20000元，但剩余47274元被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人卢斌应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人卢斌应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人卢斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜颖霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1815号
罪犯王继川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）渝一中刑一初字第445号刑事判决，以被告人王继川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第304号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5911号刑事裁定减刑一年六个月；2005年3月22日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第1993号刑事裁定减刑二年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3752号刑事裁定减刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3346号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王继川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王继川，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王继川减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67867号
原告程XX，男，1967年1月28日出生。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人王荣林，男，1969年11月28日出生，江苏盐城二建集团有限公司生产经理，住北京市房山区。
原告程XX（以下简称原告）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人王荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年3月28日由被告负责人吴凡介绍入职，担任钢筋工，约定工资每日240元。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认2015年3月28日至2015年7月29日原被告存在劳动关系，被告支付2015年3月28日至2015年7月29日未签劳动合同双倍工资13000元、补缴社会保险、支付伙食费4000元、违法解除劳动关系赔偿金8600元。
被告辩称：原告实际工作到5月底就走了，当时原告被公安机关拘留。被告已与原告签订了劳动合同，缴纳了社会保险。
经审理查明：原告2015年3月28日入职被告，双方签订有以工程完工为终止日期的劳动合同书。原告主张约定工资为每日240元，并提交了录音。被告称录音中所说的240元是把活包给原告干的情况。原告称工作至2015年7月29日，被告称原告工作至2015年5月底，2015年6月2日被公安机关拘留。原告称当时因为打架被公安机关拘留半个月。2015年7月29日，原告签署了朝工地自愿退场结算清单，其中显示被告以170元的标准支付了37天工资共计6290元，并写明所有工资已付清。原告认为双方劳动关系因工地工程结束而解除，被告认为原告被公安机关拘留，其后旷工，劳动关系自动解除。经询，被告称工地工程于2015年7月底完工。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年12月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第14364号裁决书，裁决确认2015年3月28日至2015年7月29日双方存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、录音、朝工地自愿退场结算清单等在案佐证。
本院认为：原告主张的劳动关系存续期间与仲裁裁决一致，被告未就仲裁裁决起诉，本院查明事实亦与仲裁认定一致，本院对此不持异议。双方签订了以工程完工为终止日期的劳动合同书，原告主张未签订劳动合同双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对此不予处理。原告未就所主张的伙食费提供证据，本院对此不予支持。被告称原告被公安机关拘留后旷工，劳动关系自动解除，但未就此提供证据，本院不予采信。原告称劳动关系因工程结束而解除，而双方确签订的以工程完工为终止日期的劳动合同书，被告称工程于2015年7月底完工，而原告签署的结算清单日期为2015年7月29日，故本院认为双方劳动关系因劳动合同到期终止，被告应支付原告劳动合同终止经济补偿金。双方主张的工资标准不一致，但原告签署的结算清单中按照每日170元进行结算，且写明所有工资已付清，故本院以此作为认定原告工资标准的依据。据此计算，被告应支付原告劳动合同终止经济补偿金1848.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告程XX与被告江苏盐城二建集团有限公司于2015年3月28日至2015年7月29日存在劳动关系。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程XX劳动合同终止经济补偿金一千八百四十八元七角五分。
三、驳回原告程XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告程XX负担5元（已交纳），由被告江苏盐城二建集团有限公司负担5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 徐 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初210号
原告：李海林，男，汉族，1964年2月20日生。
被告：李明，男，汉族，1974年12月20日生，。
原告李海林与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李海林2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海林撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告李海林负担。
审判员 郭红宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 马刘璇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执151号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1450号
申请执行人：敦化市宏大彩钢泡沫板厂。
经营者：徐坤，厂长。
委托诉讼代理人：刘旭哲,住敦化市。
被执行人：刘艳昌，住吉林省松原市。
申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂与被执行人刘艳昌买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘艳昌：1.向申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂给付案款206398元；2.案件受理费2198元、执行费3029元。经审查符合立案条件，本院于12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日本院依法向被执行人刘艳昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月24日、2018年5月23日分别对被执行人刘艳昌在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券及车辆。2018年4月24日本院经过传统查控，被执行人刘艳昌无房屋。2018年5月23日本院作出（2017）吉2403执1450号限制消费令，限制被执行人刘艳昌高消费。2018年5月22日，本院对申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂终本约谈，其委托诉讼代理人刘旭哲同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 鑫
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3521号
张寿亭：
申请执行人张寿亭申请执行被执行人天津市西青区宏伟五金制品厂承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月21日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县腾龙云海木炭制品厂，住所地江苏省东海县安峰镇驻地牛安路东侧。
负责人：姜小二，该厂投资人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜怀俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县安峰镇人民政府，住所地江苏省东海县安峰镇驻地。
法定代表人：张家法，该镇镇长。
委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人东海县腾龙云海木炭制品厂（以下简称腾龙木炭厂）、姜怀俊因与被申请人东海县安峰镇人民政府（以下简称安峰镇政府）租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第000133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾龙木炭厂、姜怀俊申请再审称:1、申请人与安峰镇政府签订的案涉租赁合同书是时任安峰镇政府领导人招商时承诺的一部分，该书面合同到期后，安峰镇仍按照当时招商时的承诺默许申请人长期租赁。该承诺不违反国家法律强制性规定，这种长期合作关系也是双方当初招商引资时的真实意思表示，应当受到法律保护。2、安峰镇政府破坏该长期合作关系，单方中途提出解除合同，严重违背了诚信原则，给申请人造成了很大的经济损失。原审法院对该失信行为不作处理，显失公平。3、申请人与安峰镇政府之间系约束与被约束、管理与被管理的关系，双方并非平等法律关系主体，故不应适用民事法律关系处理双方之间的纠纷，原审法院存在适用法律错误。4、本案双方当事人之间的纠纷应当按照国家对中小企业的法律、政策来处理，依法保护中小企业的良性发展。综上，请求依法再审本案。
安峰镇政府未向本院提交书面意见。
本院审查认为：姜怀俊虽系因招商引资到安峰镇投资办厂，但投资设立的腾龙木炭厂与安峰镇政府就固定资产使用签订了租赁合同书，故双方的权利义务应根据合同书的约定及法律规定进行处理。本案中，双方签订的《安峰石粉厂固定资产租赁合同书》约定，腾龙木炭厂所租赁的安峰镇政府的固定资产租赁期限为7年，自2001年5月1日起至2008年5月1日止，前2年免租金，自2003年起，按期缴纳8000元租金。后双方按此协议履行完合同，腾龙木炭厂也享受了一定期限内免租的优惠。租期届满后，腾龙木炭厂虽未再与安峰镇政府签订续租合同，但腾龙木炭厂事实上仍在继续使用上述固定资产，而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。安峰镇政府于2014年5月4日通知解除合同符合法律规定，原审法院理应予以支持。至于申请人称安峰镇政府领导口头承诺长期租赁的主张，因申请人不能提供充分证据予以证明，原审法院对此不予采信并无不当。虽然租赁关系解除是安峰镇政府依法享有的权利，但对合同解除后相关财产、损失的处理，仍应依据相关法律规定处理，因申请人在原审法院释明时，明确表示将另案起诉，原审法院对此不再理涉亦无不当。
综上，腾龙木炭厂、姜怀俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东海县腾龙云海木炭制品厂、姜怀俊的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张亚楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00659号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：高道华，男，汉族，1970年7月13日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告高道华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年七月八日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执353号
被执行人：王永军，男，1963年3月21日生，汉族，住德州市德城区抬头寺乡王舍村74号。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民再终字第13字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣划被执行人的银行存款执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执353号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00047号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人羊某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人羊某某健康权纠纷一案中，被执行人羊某某应履行的义务为给付申请人案款3200元，并承担执行费50元。现本院已执行回案款3200元，执行费50元本院亦执行到位。申请执行人梁某某自愿放弃其他权利请求，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈育盟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第465号
原告王某甲，男，汉族。
法定代理人唐某，女，汉族。系原告之母。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“愿与被告庭外和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年二月十八日
书记员 郝建春
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2703号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某某，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初989号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初48号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张金洋，男，1988年2月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。被告人张金洋曾因盗窃，于2009年4月8日被安徽省广德县公安局行政拘留7日；曾因盗窃，于2011年9月20日被安徽省宁国市公安局行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月5日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被旌德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年1月10日释放。被告人张金洋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月26日被宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张金洋犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月7日22时许，被告人张金洋行至宁国市甲路镇入户盗窃作案4起，涉案价值共计人民币4705元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张金洋的刑事责任。
被告人张金洋对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日22时许，被告人张金洋行至宁国市甲路镇入户盗窃作案4起，涉案价值共计人民币4705元。具体事实如下：
2016年9月7日22时许，被告人张金洋行至宁国市甲路镇甲路村甲路街3号2室被害人杨某2住宅，溜门入室欲实施盗窃时，被被害人杨某2发现后逃离现场；随后，被告人张金洋行至甲路镇甲路村永丰组被害人宋某3住宅，撬门入室，在一楼的房间内窃得现金人民币200元、硬盒“中华”牌香烟1包；接着，被告人张金洋行至甲路镇枫山村先进组10号被害人金某住宅，撬门入室，在房间内窃得现金人民币30元、黄金吊坠1枚、铜钱1枚、玉手镯1个；嗣后，被告人张金洋又行至甲路镇甲路村茂林组46号被害人陈某2住宅，撬门入室，窃得硬币人民币40元、硬盒“芙蓉王”牌香烟2包。后被告人张金洋将上述所盗黄金吊坠以人民币1000元的价格销赃至宣城一古玩市场。案发后，经鉴定，被盗硬盒“中华”牌香烟价值人民币45元，被盗“芙蓉王”牌香烟价值共计人民币50元，被盗黄金吊坠价值人民币4340元。
另查明：2016年11月18日，公安机关依法扣押人民币4745元。2017年1月16日，公安机关分别发还给被害人吴某(宋某1之妻)、金某人民币245元、4400元。2017年1月17日，公安机关发还给被害人陈某2人民币100元。
上述事实，被告人张金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、杨某2、金某的陈述，证人宋某2的证言，现场勘查照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认盗窃地点照片、现场方位示意图，书证受案登记表、到案经过、提取痕迹、物品登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；针对起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人张金洋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张金洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张金洋多次盗窃、入户盗窃，且曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚；被告人张金洋当庭自愿认罪，涉案赃款被追回并全部发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人张金洋的犯罪情节和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年三月二十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终180号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人(原审被告)北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初972号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年五月二十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申433号
晋加起：
你因与晋家永、商丘市睢阳区闫集镇人民政府土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第98号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，被诉土地处理决定主要证据不足，应予撤销。首先，被诉处理决定中以界址点J1-J8表示土地四至，但该界址点没有坐标数据，也没有明确参照物，土地四至界点不清。其次，晋家永实际使用土地面积超出其父亲晋全举土地使用权证的面积，你实际使用的土地面积亦超出你父亲晋全忠个人建房清查登记表核准的面积。在两家均存在超面积使用土地的情况下，处理决定并未确定两家土地使用权证和个人建房清查登记表记载的四至界点，而仅以晋家永超面积使用土地即认定其侵犯你的合法土地使用权，主要依据不足，处理决定亦不公平。第三，被诉处理决定第四项要求晋家永将推倒的你家围墙恢复原状，超出商丘市睢阳区闫集镇人民政府处理土地权属纠纷的职权范围，应予撤销。综上，二审查明事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申433号晋加起：你因与晋家永、商丘市睢阳区闫集镇人民政府土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第98号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，被诉土地处理决定主要证据不足，应予撤销。首先，被诉处理决定中以界址点J1-J8表示土地四至，但该界址点没有坐标数据，也没有明确参照物，土地四至界点不清。其次，晋家永实际使用土地面积超出其父亲晋全举土地使用权证的面积，你实际使用的土地面积亦超出你父亲晋全忠个人建房清查登记表核准的面积。在两家均存在超面积使用土地的情况下，处理决定并未确定两家土地使用权证和个人建房清查登记表记载的四至界点，而仅以晋家永超面积使用土地即认定其侵犯你的合法土地使用权，主要依据不足，处理决定亦不公平。第三，被诉处理决定第四项要求晋家永将推倒的你家围墙恢复原状，超出商丘市睢阳区闫集镇人民政府处理土地权属纠纷的职权范围，应予撤销。综上，二审查明事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第346号
原告盛某某。
委托代理人朱某某。
被告楼甲。
被告楼乙。
原告盛某某为与被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由于代理审
判员吴刚适用简易程序，于2010年2月11日公开开庭进行了审
理。原告盛某某的委托代理人朱某某，被告楼乙到庭参加了诉
讼。被告楼甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2009年4月20日，被告楼甲因为经商缺
少资金向原告借款30万元，借款利息为2分半，借款期限至201
0年4月19日止。后因为被告楼甲未按约定给付利息。原告要求
提前付款，被告楼甲则同意在2009年8月20日前归还全部借款
本息。此后，被告楼甲的父亲楼乙自愿为上述借款债务提供保
证担保，并承诺2009年12月底前归还全部借款本息。现上述借
款均已到期，两被告均未能偿还借款本息。故诉请法院要求判
令：1、被告楼甲立即归还借款30万元，并支付相应的利息（
按借款本金30万元自2009年4月20日起按月利率2分半计付至实
际履行之日止）。2、被告楼甲承担实现债权的律师费用4000
元。3、被告楼乙对上述债务承担连带保证责任。被告楼甲未作答辩。
被告楼乙辩称，我与被告楼甲系父子关系。我确实担保
签字了，但是落款时间可能被原告改动过。其他具体还款要等
到法院把房子拍卖掉以后再说。
原告为证明其主张，向本院提交了借据原件一份，保证
书一份，委托代理合同一份及律师发票一份，证明被告楼甲欠
款的事实及被告楼乙自愿担保的事实。被告楼乙无异议，本院
对上述证据予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告楼甲拖欠原告借款30万元未还，事实清
楚，由原告提供的借据为凭。被告楼乙自愿为上述借款提供保
证，由于未约定具体的保证方式，本院依法认定为连带责任保
证。故两被告应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任。原告诉请的利息超过了法律规定的上
限，本院仅支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分。
再则，由于双方借条中约定债权人为实现债权所支付的一切费
用，由债务人承担，并由担保人担保，故两被告也应当支付原
告因起诉所花去的律师费用4000元。故原告的诉请合理合法部
分，本院予以支持。被告楼甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告楼甲于本判决生效后十日内，归还原告盛某某借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍自2009年4月20日起计付至本判决指定的履行期限
止）。
二、被告楼甲于本判决生效后十日内，支付原告盛某某
律师代理费4000元。
三、被告楼乙对前两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，诉讼保全费5000元，合计8352元，
由被告楼甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈晓峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初334号
原告甘某2，男，1975年10月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告甘某1，男，2004年2月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人甘某2，男，1975年10月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告甘某1父亲。
以上二原告共同委托代理人张吉，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人朱建军，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，执行董事。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告甘某2、甘某1与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，由代理审判员陆蕴担任审判长及主审，人民陪审员胡云政、郗战联参加评议，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告甘某2及其与原告甘某1共同委托代理人张吉到庭参加二次诉讼。原告甘某2、甘某1共同委托代理人朱建军到庭参加第一次诉讼。被告帝宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某2、甘某1共同诉称：2012年10月30日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告将其在苏州市吴江经济技术开发区江兴西路北、鲈乡北路西编号为20110204地块上开发建设的“金球广场”一层1126号面积为11.97平方米的商铺出售给原告，合同对价款、房屋交付日期、逾期交房违约金等事项进行了约定。后，原告按约付清了全部房款，被告未按约交付标的房屋。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告履行《吴江市商品房买卖合同》约定义务，立即交付标的商品房，并于交房之日起180日内协助原告办理房屋所有权登记手续；2、被告先行支付截至2016年12月31日的违约金人民币57042元并按年利率6.15%继续计算支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、确认原告的第一项诉讼请求权利优先于标的商品房施工单位的建设工程价款优先受偿权和金融机构及于标的商品房的银行贷款抵押权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告帝宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月30日，帝宝公司作为出卖人，甘某2、甘某1作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定甘某2、甘某1购买帝宝公司开发的位于苏州市××经济技术开发区××北、鲈××北路××广场××层××房；用途为商服；建筑面积11.97平方米；总金额叁拾肆万贰千肆百陆拾叁元整；签约之日买受人一次性向出卖人支付购房款342463元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格及符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后，甘某2、甘某1向帝宝公司支付购房款342463元。2012年12月1日，帝宝公司向甘某2、甘某1出具《收款收据》一份，明确甘某2、甘某1向帝宝公司支付“金球广场”1层1126号购房款342463元。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收款收据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告甘某2、甘某1与被告帝宝公司签订的吴江市商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。本案中，二原告已按约支付了购房款，二原告主张继续履行合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案所涉房屋尚未符合交房条件，能否交付尚不确定，故对原告要求被告交付涉案房屋并办证的诉讼请求，本院碍难支持。对原告的逾期交房违约金主张，首先，关于起算日期，符合双方约定，本院予以支持；其次，关于计算标准，原告主张按照年利率6.15%计算，缺乏依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告主张的优先权，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告甘某2、甘某1与被告苏州帝宝房产有限公司于2012年10月30日签订的《吴江市商品房买卖合同》继续履行。
二、被告苏州帝宝房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘某2、甘某1逾期交房违约金（以购房款342463元为本金，自2014年5月1日起至实际交房之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告甘某2、甘某1其他诉讼请求。
案件受理费7292元，保全费2518元，合计9810元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 赟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5235号之一
申请执行人宁波市鄞州鼎之太机械有限公司（组织机构代码为55454184-5），住所地宁波市鄞州区环城南路西段700-702号。
法定代表人张锋，总经理。
被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司（组织机构代码为67121804-3），住所地宁波市鄞州区潘火街道殷家坑。
法定代表人谢建芳，总经理。
本院在执行宁波市鄞州鼎之太机械有限公司与宁波市鄞州超美机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州鼎之太机械有限公司执行款57585元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州鼎之太机械有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5235号
被罚款人宁波市鄞州超美机械配件有限公司，组织机构代码为67121804-3。
法定代表人：谢建芳。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鼎之太机械有限公司与被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州超美机械配件有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州超美机械配件有限公司罚款50000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更435号
罪犯ＸＸ辉，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月11日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，2015年1月23日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币45000元不变。
（刑期自2012年12月3日起至2026年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初355号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年三月三十日
书记员 张 汉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3543号
原告刘某甲，儿童。
法定代理人詹某，女，1975年10月20日出生，满族，农民，（系原告之母）。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月12日以抚养费已给付原告法定代理人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲的法定代理人詹某负担。
审判员 �桂敏
二〇一三年九月十三日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执277号
申请执行人:陈敬禄，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被执行人:郑胜军，男，1971年5月15日出生，汉族，教师，住平南县。
申请执行人陈敬禄与被执行人郑胜军的劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑胜军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬禄于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑胜军支付欠款22000元及利息另计，且承担案件受理费195元、执行费200元。本院于2018年2月6日依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年7月13日以（2018）桂0821执431号执行裁定书对被执行人郑胜军名下的银行存款进行扣划、冻结。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人郑胜军有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2990号民事调解的本次执行程序。
本院认为，被执行人郑胜军在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人陈敬禄在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月四日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执277号申请执行人:陈敬禄，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。被执行人:郑胜军，男，1971年5月15日出生，汉族，教师，住平南县。申请执行人陈敬禄与被执行人郑胜军的劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑胜军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬禄于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑胜军支付欠款22000元及利息另计，且承担案件受理费195元、执行费200元。本院于2018年2月6日依法予以受理。在执行过程中，本院于2018年7月13日以（2018）桂0821执431号执行裁定书对被执行人郑胜军名下的银行存款进行扣划、冻结。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人郑胜军有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2990号民事调解的本次执行程序。本院认为，被执行人郑胜军在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人陈敬禄在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年八月四日法官助理  赖建来书 记 员  谢敏霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢445号
申请人刘建政，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫源市场。
被执行人杨海军，男，1976年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇志明市场东。
本院在执行申请人刘建政与被执行人杨海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产两套，房屋有抵押有查封，暂无其他可供执行的财产，被执行人暂时下落不明。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢445号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月十三日
书记员 高 雨