安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01658号
原告：胡仁凤，女，汉族，1963年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：储兆生，男，汉族，1975年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司。
负责人：张和明，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，总经理。
委托代理人：彭成石、余育非，安徽大别山律师事务所律师。
原告胡仁凤与被告被告储兆生、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娅，被告太平洋保险公司瓦房店支公司委托代理人彭成石到庭参加诉讼，被告储兆生、六安市林顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁凤诉称：2014年4月29日，被告储兆生驾驶皖N×××××号重型货车，行驶至G105线1118KM＋100M处时，与原告胡仁凤骑的自行车发生碰撞，致胡仁凤受伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：被告负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往六安市第二人民医院救治，原告出院后，安徽正源司法鉴定所对其伤情及三期进行了评定。经查，肇事车辆在太平洋保险公司瓦房店支公司投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计139575.78元（后变更为140924.78），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
（二）原告身份证，证明原告身份情况。
（三）驾驶证、行驶证、保单、身份信息查询单、组织机构代码证，证明被告的身份及诉讼主体适格。
（四）出院记录，证明原告受伤住院治疗经过。
（五）鉴定意见书，证明原告休息期180天、营养期60天、护理期90天。
（六）工资表、证明、组织机构代码证，证明原告受伤前收入情况及护理人员工资收入情况。
（七）票据若干，证明原告花费医疗费41891.42元、鉴定费1300元。
被告太平洋保险公司瓦房店支公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）无异议。
对（二）真实性无异议，系农村居民，应按农村标准计算。
对（三）无异议，应提供驾驶证、行驶证原件。
对（四）请法院核实出院记录的原件。
对（五）部分有异议，对其中脑积液处十级伤残有异议，对外伤性蛛网膜出血十级伤残有异议，我司只认可一处十级伤残，请求给我们几天时间看是否申请重新鉴定。休息期、护理期过长，休息期应算至定残前一日，护理期应为住院天数。
对（六）真实性合法性有异议，无制表人，无主管财务人员签字，从签字来看，应为后期制作的。证明，应有劳动合同佐证，该证明不具真实性。缺少营业执照，不能证实公司真实存在，如果该公司地点在农村，也不符合城镇标准。
对（七）小发票真实性无异议，大发票请求法院核实原件，不承担鉴定费。
被告太平洋保险公司瓦房店支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、肇事车辆在我司仅投保交强险，愿意在保险限额内赔偿合理合法损失。3、原告部分诉请过高，在质证和辩论中阐述。4、不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司瓦房店支公司未提供证据。
被告储兆生及六安市林顺汽车运输服务有限公司未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（四）及（七）予以确认；对证据（五）因被告太平洋保险公司瓦房店支公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对该组证据予以确认；对证据（六）保险公司虽持有异议，但未提供确实有力的证据予以反驳，故对该份证据予以认定。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：皖N×××××号重型货车登记在被告六安市林顺汽车运输服务有限公司名下，并以该公司的名义在太平洋保险公司瓦房店支公司投保了交强险。2014年4月29日，被告储兆生驾驶皖N×××××号重型货车，行驶至G105线1118KM＋100M处时，与骑自行车的胡仁凤发生碰撞，致胡仁凤受伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：被告储兆生负事故的全部责任；原告胡仁凤无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，共住院65天，花费医疗费41891.42元（被告储兆生垫付医疗费39996.92元）。原告出院后，安徽正源司法鉴定所对原告的伤情、三期进行评定，其意见为：（十）级伤残三处；休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费1300元。
另查明：原告胡仁凤及其丈夫程音周均在六安市舜天苗木有限公司工作；胡仁凤在公司从事食堂工作，月工资3400元左右，程音周在该公司从事园林养护工作，月工资月3400元左右。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告储兆生驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告太平洋保险公司瓦房店支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。关于原告是否按照城镇标准计算相关赔偿费用问题：庭审中，从原告提供的单位证明、单位营业执照副本及工资表来看，原告虽系农村居民，但在城镇务工，有固定的工作和经济来源，故应按照城镇标准计算赔偿费用；原告在本起交通事故中受伤致残，应给予精神抚慰，本院根据原告的伤情酌定为7000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费核实为41891.42元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天），计45641.42元；护理费10170元【90天×（3400÷30）元／天）、误工费20340元【180天×（3400÷30元／天）】、残疾赔偿金55473.6元（23114元／年×20年×（10＋1＋1）%】、精神抚慰金7000元、交通费酌定为700元，合计139325元。被告太平洋保险公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡仁凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计93683.6元；超出交强险范围的部分由被告储兆生按责赔偿原告经济损失为：35641.42元（45641.42元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡仁凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告胡仁凤护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费93683.6元；
三、被告储兆生赔偿原告胡仁凤医疗费、住院伙食补助费、营养费35641.42元（45641.42元-10000元）；
四、原告胡仁凤返还被告储兆生垫付的医疗费39996.92元；
五、驳回原告胡仁凤的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项合计139325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司和储兆生于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，鉴定费1300元，合计2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担1200元，被告储兆生负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。