江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初160号
原告：袁传喜，男，1957年12月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1978年11月28日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。
被告：天健物流有限公司，统一社会信用代码91370882788475000W，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇刘村。
法定代表人：吕道双，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孔祥阳、张普选，山东邦国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告袁传喜与被告王玉军、天健物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2018年2月6日、2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁传喜委托诉讼代理人朱燕红（参加了第一次庭审）、张方芳（参加了第二次庭审），被告王玉军、物流公司共同委托诉讼代理人张普选到庭参加了诉讼。被告保险公司委托诉讼代理人孟园参加了第一次庭审，第二次庭审，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2017年2月24日17时28分左右，被告物流公司驾驶员王玉军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车，在京福线（104国道）1226公里处时，与袁传喜驾驶电瓶车发生碰撞，致一人受伤一车受损的交通事故。
2、交警部门责任认定：本次事故王玉军负全部事故责任，袁传喜不负责任。
3、保险合同主体、类型、内容：王玉军驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（主车责任限额100万元，挂车责任限额5万元，且不计免赔），保险期间均自2016年10月23日至2017年10月22日，事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××××重型货车的所有人系被告物流公司，王玉军系持证驾驶，但并不具有道路运输从业资格证。
4、治疗情况：原告受伤当天被送至溧阳市人民医院住院治疗，后行清创缝合术、左锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年3月14日出院，共住院18天。2017年4月7日，4月10日，4月11日，原告去溧阳市人民医院检查治疗，支付医疗费606元。
5、鉴定情况：2017年12月20日，原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支付鉴定费4060元。审理中，被告王玉军、物流公司认为该司法鉴定系原告自行委托，要求对原告的伤情是否构成伤残等级申请重新鉴定。本院依法予以准许。经本院委托，2018年4月11日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧累计达五根肋骨骨折构成十级伤残。被告为此支付鉴定费4065元。
6、相关诉讼情况：原告袁传喜曾就本次交通事故前期医疗费43523.68元向本院提起诉讼，要求三被告予以赔付。本院于2017年7月18日作出（2017）苏0481民初3941号民事判决，认为驾驶人王玉军在事发时无交通运输管理部门核发的运输从业资格证，根据保险合同约定，保险人对此不承担赔偿责任，而被告保险公司对该免责条款已尽到了明确说明义务，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告王玉军系物流公司雇佣的驾驶员，因其是在从事运输活动中致原告受伤，故被告物流公司应当承担赔偿责任。被告王玉军在本次事故中承担全部责任，故应与物流公司承担连带赔偿责任。原告在本次事中产生的医疗费为43523.68元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。超出交强险部分33523.68元，由被告物流公司承担，扣除其已垫付的23220元，尚需赔付10303.68元。后物流公司不服上述判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2017年10月16日作出（2017）苏04民终3136号民事判决：驳回上诉，维持原判。
7、医疗费、住院伙食补助费：原告主张医疗费606元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），被告对此无异议。本院依法予以确认。
对于双方有争议的事实，本院依法认定如下：
1、营养费、护理费、残疾赔偿金：原告主张营养费600元（60天×10元/天），护理费6360元（60天×106元/天），残疾赔偿金130866元（43622元/年×20年×0.15）。被告王玉军、物流公司认为原告主张营养费应提供医院加强营养的相关证明，护理费应按住院天数18天×80元/天计算，残疾赔偿金应按照江苏省农村居民纯收入标准且系数应该按照0.12计算，故对此不予认可。本院认为，原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金符合处理道路交通事故的相关规定，本院依法予以支持。
2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金7500元，被告王玉军、物流公司认为没有法律和事实依据，故不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素确定。原告主张于法有据，本院予以支持。
3、误工费：原告主张误工费19080元（江苏省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资38858元即106元/天×180天），被告认为原告是农民，且现在已经超过60岁，故对误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告还未达到法定退休年龄，其受伤前身体健康状况良好，需要以自己的劳动收入作为生活来源，故本院对原告主张依法予以支持。
4、交通费：原告主张交通费500元，并未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可200元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定300元。
5、鉴定费：原告主张鉴定费4060元，被告抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。
6、财产损失：原告主张财产损失800元，被告因原告没有提供证据，故不予认可。本院认为，原告未提供相关票据证明其实际财产损失金额，故本院在本案中依法不予支持。原告如有证据，可另行主张权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁传喜因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案中，驾驶人王玉军在事发时无交通运输管理部门核发的运输从业资格证，根据保险合同约定，保险人对此不承担赔偿责任，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告王玉军系物流公司雇佣的驾驶员，因其是在从事运输活动中致原告受伤，故被告物流公司应当承担赔偿责任。被告王玉军在本次事故中承担全部责任，故应与物流公司承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故在本案中造成的损失为：医疗费606元，住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费6360元、残疾赔偿金130866元、精神损害抚慰金7500元、误工费19080元、交通费300元、鉴定费4060元，以上合计170272元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险部分60272元（170272元-110000元），由被告物流公司承担。被告王玉军对上述款项承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告袁传喜赔付110000元。
二、被告天健物流有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告袁传喜赔付60272元。
三、被告王玉军就被告天健物流有限公司上述赔付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（已减半收取），由原告袁传喜负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1196元，被告天健物流有限公司、王玉军共同负担655元。鉴定费4065元由被告天健物流有限公司、王玉军共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3728元。
审 判 员 黄松伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 周雯洁
书 记 员 姜丽君