wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初933号
原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
住所地：涞水县涞水镇城内村
统一社会信用代码：91130623570083477E。
法定代表人：王立平职务：总经理
委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师。
被告：河北智坚中基土木工程有限公司
住所地：河北省石家庄市桥西区工农路金正缔景城21-2204室
统一社会信用代码：9113010030830270X7。
法定代表人：张卫东职务：经理
原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司（以下简称仁晟汇海公司）与被告河北智坚中基土木工程有限公司（以下简称智坚中基公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁晟汇海公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告智坚中基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁晟汇海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告商砼款281590元，支付违约金112636元（暂计算至2018年6月16日），共计394226元；2.依法判令被告自2018年6月17日，以281590元为基数，按2%/月支付违约金至欠款实际给付之日。事实和理由：被告因盛景华庭工程施工需要，向原告购买商砼，原告已按约定向被告交付商砼，被告尚欠原告商砼款281590元。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告智坚中基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中，原告仁晟汇海公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告仁晟汇海公司营业执照复印件,证明原告的主体信息。
证据二、原告法定代表人证明,证明王立平为本案原告的法定代表人。
证据三、市场主体登记信息,证明被告的主体登记信息，是本案适格当事人。
证据四、商品混凝土订货合同，证明1.被告因盛景华庭2#、3#、7#号楼桩基工程施工需要，于2016年7月28日与原告订立商品混凝土订货合同，合同约定了商砼的强度等级、单价、付款期限及违约责任等；2.合同第二条第二款约定，被告应于完工后一个星期内，给付原告全部商砼款，即全部结清；3.合同第三条第四款第三项约定，被告不按合同约定支付货款，应按未付货款4%/月向原告支付违约金。
证据五、涞水仁晟汇海水泥制品有限公司结算单2份，商品混凝土发货单2份，证明1.被告因盛景华庭桩基工程施工需要，原告自2016年3月28日至2016年10月9日止,共计向被告供应C25商砼977立方米，C30商砼56立方米；2.被告指定的收货人在结算单及发货单上签字确认，被告在结算单上盖章确认；3.原告已按双方约定履行供货义务；4.被告应付原告商砼款281590元；5.2016年10月9日发货单载明，施工部位为补桩头，证明最后一次浇筑混凝土的时间2016年10月9日，即为被告桩基工程完工之日，被告应于2016年10月16日前结清全部商砼款。
证据六、原告仁晟汇海公司与被告智坚中基公司对账单及总欠款单，证明1.截至2016年10月9日，原告向被告的盛景华庭桩基工程累计供应商砼1033方，金额281590元；2.原告于2016年10月9日为被告工程补桩头，即为被告工程完工，被告应于2016年10月16日前结清全部商砼款。
关于违约金计算方法的陈述：原、被告签订的《商品混凝土订货合同》第二条第二款约定，待被告完工后一个星期内，被告须全部付清所用商砼款。合同第三条第四款第三项约定，因被告不按合同约定支付货款，被告须以所欠商砼款的4%/月作为违约金支付给原告。原告于2016年10月9日最后一次给被告工程浇筑混凝土，即为被告工程完工，被告完工（最后一次补桩头）后一个星期内，即2016年10月16日前，结清所有商砼款。2016年10月16日之前，被告未向原告支付过商砼货款，自此被告应以所欠商砼款281590为基数，按4%/月向原告支付违约金。
原告主张自2016年10月17日被告应结清全部工程款之日起，以281590元为基数，按2%/月向原告支付违约金至2018年6月16日，共计20个月的违约金112636元。
281590元×2%/月×20月=112636元。
因被告智坚中基公司未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告仁晟汇海公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告智坚中基公司因工程施工需要，与原告仁晟汇海公司于2016年3月26日签订了《商品混凝土订货合同》，约定向原告购买商砼。原告已如约向被告交付了商砼，被告智坚中基公司尚拖欠原告商砼款281590元，违约金112636元。自2016年10月17日被告应结清全部工程款之日起，以281590元为基数，按2%/月向原告支付违约金至2018年6月16日，共计20个月。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告作为买受人应按合同约定结清货款，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告仁晟汇海公司要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告智坚中基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北智坚中基土木工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款281590元，违约金112636元（以281590元为基数按2%/月,自2016年10月17日至2018年6月16日，共计20个月）。
二、被告河北智坚中基公司土木工程有限公司自2018年6月17日起，以281590元为基数，按2%/月向原告支付违约金至货款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7213元，减半收取计3607元，由被告河北智坚中基土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：101110311607，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会敏
二〇一八年七月四日
书记员 马 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00648号
申请执行人郭四仿。
被执行人马济宁。
本院在执行申请执行人郭四仿与被执行人马济宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马济宁未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马济宁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初180号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李归，男，1990年9月1日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年1月12日被盘县公安局取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人李归犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人李归到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月16日，被告人李归无证驾驶无牌二轮摩托车，从盘县城关解放南路往太阳庙方向行驶，16时45分，行驶至盘县城关解放南路华晨汽修服务中心门口将行人王某（1932年7月21日生）撞伤，经盘县人民医院医治无效，于2016年10月19日3时14分死亡，无牌二轮摩托车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定：李归承担本次事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人李归的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，事故发生后，被告人李归打电话报警，并送王永芬到盘县人民医院医治，到案后如实供述自己的罪行。2016年10月19日，被告人李归与被害人王某的亲属就民事部分赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人李归在庭审中无异议，并有证人郭某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口登记卡，疾病证明书，住院病案首页，死亡证明，法医学尸体检验鉴定报告，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，调查评估意见书，交通事故谅解书，协议书，收条，人口信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李归违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车在公共道路上行驶时与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人李归电话报警，并将王某送医院治疗，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚。被告人李归赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李归的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李归宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李归犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月六日
书记员 张贞荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3503号
原告李青山，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马涛，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
被告山东高速国际旅游有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁艺，总经理。
委托代理人王升，男，山东高速国际旅游有限公司员工，住历下区。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
原告李青山与被告山东高速国际旅游有限公司(以下简称高速旅游公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托代理人马涛、耿广萍，被告高速旅游公司的委托代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，李青山自2010年4月10日被高速旅游公司录用为班车驾驶员，每天两个来回，途径某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，全程210多公里，没有节假日和公休日。2013年开始发济青南线、济莱高速各宿舍的班车。高速旅游公司签订了不规范的劳动合同，未缴纳保险，未补发法定节假日、公休日的加班费。2016年3月10日，高速旅游公司无任何原因解除李青山。为此，李青山请求：1、确认高速旅游公司与李青山自2010年4月10日至2016年3月10日的劳动关系；2、高速旅游公司支付法定假日加班费（法定节假日每年11天，6年共计66天，66天×37.33元/天×300%）共计14519.34元；4本案诉讼费用由高速旅游公司承担。
原告李青山为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书；
证据2、李青山的社会保险个人权益记录单；
证据3、李青山某某某某某银行股份有限公司对私活期存款明细账一份（自2011年5月至2016年3月份）；
证据4、李青山的高速旅游公司工牌。
另，经原告李青山申请，证人于某某、刘某某、张某某、苏某某出庭作证。
被告高速旅游公司辩称，李青山的诉讼请求超过了仲裁裁决时的仲裁请求，仲裁时其仅要求确认双方劳动关系及加班费2000元，现在李青山的诉讼请求已经超过了仲裁范围，理应先由仲裁受理，仲裁受理完之后方能起诉。退一步讲，暂且不论法院是否有权审理该案件，李青山在高速旅游公司自2011年5月份入职，已经对其发放了工资以及相应的补偿，并且我单位是国有企业，严格按照国家法律规定履行正常的工作时间，李青山在我单位从事的工作是上班将公司员工从站点送至公司，下班后将员工从公司送至站点，不存在加班的事实，法定节假日我公司员工不上班，不存在其加班的情况，请求驳回李青山的诉讼请求。
被告高速旅游公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年5月份至2016年3月期间李青山的工资明细；
证据2李青山与高速旅游公司签订的聘用协议三份（复印件）。
经对原告李青山、被告高速旅游公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人和证人证言陈述，本院综合确认事实如下：
李青山自称，李青山于2010年4月入职高速旅游公司，负责接送高速公路上的收费员；李青山早上7点和下午2点出车往返于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，也是出车两趟；李青山的出车线路由李青山一人完成，没有其他车次替补；每个月固定工资为2200元，没有其他补助和加班费。
证人于某某、刘某某、张某某、苏某某均称与李青山系高速旅游公司的同事，但不清楚李青山的入职时间，以上证人均已离职。证人于某某陈述，于某某负责接送某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某；李青山负责在某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某；高速集团周六周日等节假日不上班，有时候会叫李青山开车跑别的活，但于某某不清楚具体的出车情况。证人刘某某陈述，刘某某负责接送高速集团的职工上下班，但周六周日不上班；李青山的工作接送高速集团职工，另外也接送某某某某收费站的职工；刘某某开会时听说李青山周六周日上班。证人张某某陈述，李青山负责某某到高速集团的职工接送，周六周日有时候出车，市区外地都可能，节假日一般不上班，如果双休日和节假日出车的话，市区一趟补贴20元，出市区补贴40元。证人苏某某陈述，李青山跑济南东面的线，负责接送高速集团的员工上下班，节假日或双休日有时候加班，如果出车的话有相关补贴。
高速旅游公司自2011年5月开始通过银行转账给李青山支付报酬，除了2200元/月的固定报酬，李青山在部分月份的收入高于2200元；2016年3月10日，双方终止了用工关系；李青山需要接受高速旅游公司的考勤管理，但高速旅游公司在上述期间未给李青山缴纳过社会保险。
2016年4月，李青山到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与高速旅游公司在2010年4月至2016年3月15日期间存在劳动关系，高速旅游公司补缴五险一金，支付加班费2000元。2016年5月3日，该委作出济劳人仲案[2016]108号裁决书，裁决李青山与高速旅游公司自2016年1月1日至2016年3月15日期间形成劳动关系，驳回李青山其他仲裁请求。李青山不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，李青山接受高速旅游公司的管理，长期从事班车驾驶工作，高速旅游公司按月支付报酬，双方已形成劳动关系。李青山自称在2010年4月就已入职高速旅游公司，但未提交证据予以证实，本院参照李青山的工资支付情况，认定双方在2011年5月至2016年3月10日期间存在劳动关系。李青山称每个法定节假日均加班，但其陈述的驾驶线路、驾驶时间、出车补助等情况，与证人的陈述存在明显不符，李青山部分月份的工资也高于2200元。因李青山未提交其他可以证实具体加班时间、加班费是否支付的有效证据，其要求高速旅游公司支付法定节假日加班费14519.34元的诉讼请求，没有事实依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李青山与被告山东高速国际旅游有限公司在2011年5月至2016年3月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李青山要求被告山东高速国际旅游有限公司支付法定节假日加班费14519.34元的诉讼请求；
三、驳回原告李青山超出部分的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告山东高速国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 于腾晖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00062号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1966年7月25日出生于江苏省盱眙县，驾驶员，住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被天长市公安局刑事拘留，同年12月12日被天长市公安局取保候审。2015年1月27日被天长市人民检察院取保候审。同年2月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月23日17时许，被告人戴某驾驶皖19／801**变型拖拉机，行驶至天长市境内XO77线12KM＋900M路段处，因操作不当，与前方同向由张甲乙驾驶的二轮电动车发生相撞，致张甲乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人戴某负事故的全部责任。
指控认为：被告人戴某违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日17时10分，被告人戴某驾驶皖19／801**变型拖拉机，沿天长市境内XO77线由西向东行驶，途经12KM＋900M路段处，因操作不当，其所驾车辆与前方同向由张甲乙驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张甲乙受伤并经医院抢救无效于当日伤亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人戴某负事故的全部责任。
肇事后，被告人戴某电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人戴某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、称重单、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、天长市某足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴某电话报警并在事故现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人戴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年二月九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6254号
原告：吴红军，男，1978年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马利军，男，1985年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告吴红军与被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出(2016)宁0104民初448号民事判决。马利军不服该判决,向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)宁01民终751号民事裁定，发回重审。本案依法由审判员任涛担任审判长，与代理审判员王怀成、丁宝平另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红军、被告马利军及其委托代理人马建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2016年1月11日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限及利息。后原�多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
马利军辩称，被告与原告经王某介绍认识，被告马利军从事的是小额贷款业务，此前原告通过王某向被告借款5万元，后将该借款归还，被告已将借条撕毁，因金额较小故公司未作记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交石嘴山银行现金存款凭证2张，欲证明被告向原告借款5万元，原告通过银行转账提供了借款。被告对该证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，并称该款项系原告向被告偿还的借款。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告为证明其抗辩主张提交电话录音资料一份，欲证明2016年9月8日10分，被告通过电话（189××××7777）与王某（159××××0000）取得联系，王某称其在外地，不能出庭作证，王某认可吴红军经其向被告马利军借款属实；并证明双方通话可以证实原告起诉的5万元实际为原告归还被告的借款。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，该录音资料实际为证人证言，证人王某应到庭接受人民法院及当事人的询问，但其无正当理由未到庭，其说所内容是否属实无法确认，故该证据本院不予确认。3.被告提交银川大德广汇寄卖行营业执照一份，欲证明被告经营一家以对外发放小额贷款的公司，不可能向原告借款。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，并称被告是否开公司与本案借款无关，本院认为，该证据与本案无关，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015�9月7日向原告借款5万元,原告于当日通过石嘴山银行现金存款的的方式向被告银行账户提供借款5万元。后经原告催要,被告未履行还款义务,故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点在于涉案的5万元银行存款是否为借款。根据原告提供的存款凭证，可以证实原告给被告的账户存入5万元，原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。被告先抗辩称其银行卡由案外人王某使用，该5万元与其无关，后在发回重审中辩称是原告向其借款后给予的还款，答辩意见前后矛盾，被告提供的录音资料不足以证实其辩称主张，故本院认定涉案5万元系被告向原告的借款,被告马利军应向原告吴红军偿还借款5万元,并按照年利率6%支付该借款自原告起诉之日即2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，原告要求被告偿还5万元借款及按照年利率6%支付该借款自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉请，符合法律规定,本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马利军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红军借款5万元,并按照年利率6%支付该借款自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被�马利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 王怀成
代理审判员 丁宝平
二〇一七年一月十日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6254号原告：吴红军，男，1978年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马利军，男，1985年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。原告吴红军与被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出(2016)宁0104民初448号民事判决。马利军不服该判决,向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)宁01民终751号民事裁定，发回重审。本案依法由审判员任涛担任审判长，与代理审判员王怀成、丁宝平另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红军、被告马利军及其委托代理人马建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2016年1月11日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限及利息。后原�多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。马利军辩称，被告与原告经王某介绍认识，被告马利军从事的是小额贷款业务，此前原告通过王某向被告借款5万元，后将该借款归还，被告已将借条撕毁，因金额较小故公司未作记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交石嘴山银行现金存款凭证2张，欲证明被告向原告借款5万元，原告通过银行转账提供了借款。被告对该证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，并称该款项系原告向被告偿还的借款。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告为证明其抗辩主张提交电话录音资料一份，欲证明2016年9月8日10分，被告通过电话（189××××7777）与王某（159××××0000）取得联系，王某称其在外地，不能出庭作证，王某认可吴红军经其向被告马利军借款属实；并证明双方通话可以证实原告起诉的5万元实际为原告归还被告的借款。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，该录音资料实际为证人证言，证人王某应到庭接受人民法院及当事人的询问，但其无正当理由未到庭，其说所内容是否属实无法确认，故该证据本院不予确认。3.被告提交银川大德广汇寄卖行营业执照一份，欲证明被告经营一家以对外发放小额贷款的公司，不可能向原告借款。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，并称被告是否开公司与本案借款无关，本院认为，该证据与本案无关，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015�9月7日向原告借款5万元,原告于当日通过石嘴山银行现金存款的的方式向被告银行账户提供借款5万元。后经原告催要,被告未履行还款义务,故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点在于涉案的5万元银行存款是否为借款。根据原告提供的存款凭证，可以证实原告给被告的账户存入5万元，原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。被告先抗辩称其银行卡由案外人王某使用，该5万元与其无关，后在发回重审中辩称是原告向其借款后给予的还款，答辩意见前后矛盾，被告提供的录音资料不足以证实其辩称主张，故本院认定涉案5万元系被告向原告的借款,被告马利军应向原告吴红军偿还借款5万元,并按照年利率6%支付该借款自原告起诉之日即2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还5万元借款及按照年利率6%支付该借款自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉请，符合法律规定,本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马利军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红军借款5万元,并按照年利率6%支付该借款自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被�马利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛代理审判员  王怀成代理审判员  丁宝平二〇一七年一月十日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第711号
原告叶某甲。
被告汪某。
原告叶某甲与被告汪某探望权纠纷一案，本院于2011年12
月31日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2012年2月2
日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告汪某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2010年2月3日，被告汪某对原告叶某甲提
起离婚诉讼，绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越民初字
第1065号民事判决书，判决婚生女儿叶某乙由被告抚养，但对于
原告的探视权未作约定。原、被告均提起上诉，绍兴市中级人
民法院作出（2011）浙绍民终字第559号民事判决书，判决驳
回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告每每要求探望女儿
叶某乙时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重
影响原告与女儿的父女亲情。原告认为，不管原被告间有多少
矛盾，这都与女儿没有任何关系，被告需从有利于孩子健康成
长的角度出发，与原告互相理解、配合，共同支持女儿的健康
成长，被告不可剥夺女儿获得尽可能正常生活的权利。可是原
告虽多次交涉，但被告均置之不理，致使纠纷产生，故起诉请
求判令：一、准予原告每月探望婚生女儿叶某乙两次，被告配合
并协助，具体方式为每月第二及第四个周五下午五点半，由被告将女儿叶某乙送到原告住处至周一上午原告自行将女儿叶某乙送
到学校上学；二、从2012年开始寒暑假由原、被告轮流抚养，
具体方式为2012年寒假由被告抚养，2012年暑假由原告抚养，
2013年寒假由原告抚养，2013年暑假由被告抚养，2014年寒假
由被告抚养，2014年暑假由原告抚养，以此类推，直至女儿叶
乙满18周岁；三、案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告表
示放弃第二项诉讼请求。
被告汪某辩称，对于原告诉状所称，我认为均不属实，
我从未阻止过原告去探视女儿，是原告自行放弃的，如果原告
有心要探视女儿，完全可以见到女儿。女儿叶某乙未成年之前原
告的探视不利于女儿的成长。我与原告分居五年多来，原告一
直没有探视过女儿，也没有对女儿进行过抚养。我与原告离婚
后，原告也一直未支付抚养费，需要我申请强制执行才能拿到
，至今原告又有几个月的抚养费未予支付。原告没有爱心，为
了跟情妇生活在一起，在除夕夜离家出走，并告知女儿归被告
抚养。后为达到离婚目的，将女儿抱走，并威胁被告。女儿现
在已经满十二岁，是否探视，应当征询女儿的意见。综上，为
了不打搅我和女儿平静的生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，夫妻关系存续期间于2
××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。本院于2011年3月14日作
出（2010）绍越民初字第1065号民事判决，判决准许原、被告
离婚，婚生女叶某乙由汪某负责抚养教育等，经绍兴市中级人民
法院二审后，该判决现已生效。现叶某乙一直随被告共同生活，
原告叶某甲向本院起诉要求解决探望女儿问题。诉讼中，双方当事人就行使探望权利的方式、时间协议
不成；双方女儿叶某乙向本院表示不想原告来探视，如一定要探
视，原告诉状中要求的探视时间太长、次数太多，能接受的是
原告每月选一个星期五中午去学校探视，坚决不同意到原告处
留宿。
上述事实由原告提交的（2010）绍越民初字第1065号民
事判决书复印件1份、（2011）浙绍民终字第559号民事判决书
复印件1份、被告提供的今日早报新闻报道2篇、照片2张等证
据及原、被告庭审陈述、叶某乙向本院提交的信函1份、本院对
叶某乙所作询问笔录1份予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权
利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女
各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长
，离不开父母双方的共同关爱。原告系叶某乙的生父，其要求行
使探望女儿的权利，希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交
流，合情、合理、合法。被告提出，原告与女儿长期缺乏沟通
，故不同意原告探望女儿，但未提供充分证据证明存在原告探
望女儿，不利于子女身心健康的情形，被告该抗辩不能成立。
但在切实保护原告探望权的同时，也应当充分考虑有利于女儿
的健康成长，尽可能减少对女儿生活可能带来的影响。对原告
行使探望权的时间与方式，因原、被告双方无法达成一致意见
，因此本院将从有利于叶某乙身心健康成长的角度，结合原、被
告实际情况，尊重叶某乙本身意愿的情况下予以确定。需要指出的是目前原告在探望时暂不宜带叶某乙回家过夜，在叶某乙心理经
过调适、与原告亲密度增加后，原告可视情况再主张增加探望
时间和探望方式。同时由于叶乙龄尚幼，心智及对事物的认知
度、判断能力均未健全，被告作为孩子的母亲，应做好孩子的
疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，协助原告更好的探望
女儿，共同为女儿创造一个健康成长的环境。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲自本判决生效之日起可在叶某乙上学期间的每月第
一、第三个周五午休时间到叶某乙学校探望叶某乙；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年三月七日
书记员 李 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第64号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：戴显文，该公司员工。
被告：象山佳海针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区峰台路*号。
法定代表人：周新海，该厂厂长。
被告：周新海，象山佳海针织厂厂长。
被告：周美娟。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告象山佳海针织厂（以下简称佳海厂）、周新海、周美娟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告佳海厂归还原告借款本金800000元，并支付利息81840元（从2013年11月21日起按月利率18.6‰暂计至2014年5月5日为81840元，以后算至款项付清之日止，）；2、判令原告对被告佳海厂名下的位于象山爵溪街道北塘工业区西环路3号的房产（房产证号：2008-030131、2011-0301**）按顺位享有优先受偿权；3、判令被告周新海、周美娟对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告华翔公司的委托代理人戴显文，被告佳海厂的法定代表人即被告周新海到庭参加诉讼，被告周美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，原告与被告佳海厂签订了编号为象华贷（2013）综信字第023号的《综合授信合同》和编号为象华贷（2013）最抵字第023号的《最高额抵押合同》各一份，约定：原告同意在2013年10月28日至2014年10月27日期间内向被告佳海厂提供最高余额不超过人民币1000000元的授信额度，被告佳海厂以登记在其名下的位于象山爵溪街道北塘工业区西环路3号（房产证号：2008-030131、2011-0301**）的房产为此提供最高额余额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，以及其他权利义务内容。双方于2013年10月30日办理了最高额抵押登记手续，登记债权为1000000元，系顺位抵押。2013年10月31日，原告与三被告签订了编号为象华贷（2013）保借字第511号《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告佳海厂发放借款800000元，借款期限自2013年10月31日起至2014年5月5日；借款月利率为18.6‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮20%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收复息；由被告周新海、周美娟为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人的贷款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对合同全部债权承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将800000元贷款汇入被告的账户。借款后，被告佳海厂自2013年11月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告佳海厂无力还本付息，被告周新海、周美娟也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山佳海针织厂于判决生效后30日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金800000元，并支付利息81840元（从2013年11月21日起按月利率18.6‰暂计至2014年5月5日，以后算至实际履行之日止，）；
二、原告象山华翔小额贷款有限公司对被告象山佳海针织厂设定的抵押物即登记在其名下的象山爵溪街道北塘工业区西环路3号的房产（房产证号：2008-030131、2011-0301**）按顺位享有优先受偿权；
三、被告周新海、周美娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告周新海、周美娟承担保证责任后，有权向被告象山佳海针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12618元，减半收取6309元，由被告象山佳海针织厂负担，被告周新海、周美娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月四日
代书 记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第64号
原告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
委托代理人：杨宗章。
被告：周鹏程。
原告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）为与被告周鹏程合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天腾建设公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天腾建设公司起诉称：2011年4月18日至2011年12月18日，原告下属上海分公司为被告承建的位于江苏省海门市海永乡的别墅工程的前期发包、施工过�和竣工结算等提供协调、管理服务。工程结束后，被告与原告上海分公司进行结算，确认原告上海分公司为此支付各项费用合计155000元，并以欠原告上海分公司管理费的名义出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。到期后，被告未支付欠款，现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款155000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告天腾建设公司在本院指定的举证期限内向本院提供欠条一份和收款收据六份，用以证明原告上海分公司为被告提供管理服务，被告尚欠原告155000元，并约定于2013年年底还清的事实。
被告周鹏程未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告周鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告155000元事实，由原告提供的欠条为凭，被告应按约履行还款义务。被告未按约定期限支付款项，构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告自付款到期日次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏程于本判决生效后十五日内偿付原告江苏天腾建设集团有限公司欠款155000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告周鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1132号
原告雷树平，男，1964年9月20日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。
法定代表人郭吉新，经理。
原告雷树平诉被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告雷树平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷树平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷树平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告雷树平负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年八月八日
书记员 乌云嘎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第443号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年4月17日20时30分许，在民警杨某及其他民警、协辅警进行盗销电动自行车专项打击行动，巡查发现位于杭州市江干区某某镇某某西一区25号的院内电动自行车1辆系被盗车辆，准备作暂存调查时，坐在该电动自行车上阻碍民警执法活动，经口头劝阻、传唤后仍采用拉扯、嘴咬的方式阻碍民警执行职务，致被害人暨民警杨某右手背被咬伤。经检验，被害人杨某的损伤程度已达轻微伤标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，检验结果告知单及伤势照片，证人周某某、张某、肖某某、王某、周某的证言，工作证复印件，情况说明，暂存物品清单，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月八日
代书 记员 鲁文丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1180号
被执行人：袁某某，男，汉族，1975年7月18日出生，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇卫生社区。
本院于2016年10月10日作出的（2016）黑0123刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，被处罚金人民币8000.00元。由于被执行人袁某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 韩江峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初642号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，董事长。
委托代理人：徐旸，公司法务部职员。
被告：朱良才，男，1959年12月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，
被告：邓智君，女，1965年7月22日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，
被告：朱永恒，男，1985年9月16日生，汉族，广西柳州市人，住址同上，
被告：刘玉玲，女，1985年12月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告朱良才、邓智君、朱永恒、刘玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司的委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告朱良才、邓智君、朱永恒、刘玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告朱良才向原告支付垫付租金261831.47元及逾期利息29771.56元（暂算至2017年12月31日止，最终以被告朱良才实际清偿时计算的金额为准）；2、被告邓智君、朱永恒、刘玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱良才、邓智君、朱永恒、刘玉玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月21日，被告朱良才（乙方）与原告（甲方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：乙方因资金不足要求采用融资租赁方式向甲方购买自升塔式起重机1台、规格型号为ZT6513、价格为580000元；签订本合同的同时，乙方与华融金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》。同年5月24日，被告朱良才（乙方）与华融金融租赁股份有限公司（甲方）、被告邓智君、朱永恒、刘玉玲（丙方）、原告（丁方）就上述自升塔式起重机签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对丁方、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；租赁物总价款详见概算表，即租赁期限36个月，租赁物总价款（即租赁本金）580000元，首付租金58000元，月租息率4.3‰，风险金58000元，风险金不计息，名义货价5800元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日；甲方向丁方支付货款的前提条件为：乙方按照合同约定向甲方支付了首付租金、风险金等款项，甲方收到乙方设备验收合格的书面确认及乙方和丁方共同出具的货款支付通知书后15个工作日内甲方一次性将货款支付给丁方；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方经审查，同意接受丙方的连带责任保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。同日，华融金融租赁股份有限公司（甲方）、被告朱良才（乙方）和原告（丙方）签订了一份《协议》，协议约定：乙方应当切实履行租赁合同的约定，按时、足额向甲方支付到期租金，丙方需按照约定承担垫付租金及代偿义务；乙方同意若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将租赁物所有权转移单开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无关；各方同意，丙方为乙方垫付租金向乙方追偿引起的纠纷，向丙方所在地人民法院起诉。被告朱良才于2015年10月17日收到了原告交付的ZT6513自升塔式起重机1台（设备出厂编号：1404223），并支付首付租金58000元、风险金58000元。
2、2014年4月21日，原告与被告朱良才又签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告朱良才向原告以融资租赁方式购买原告生产的ZT6513自升塔式起重机，合同总价580000元。2014年5月24日，被告朱良才就上述产品与华融公司签订了一份《融资租赁合同》。《融资租赁合同》附表一约定租赁期为36个月，每期租金为16756.32元（按合同初始月租息率为4.3‰，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），每月20日支付当期租金，被告邓智君、朱永恒、刘玉玲对该合同的履行提供了连带责任担保。合同签订后，被告朱良才支付了首付租金58000元、风险金58000元，原告于2014年4月23日向被告朱良才交付了ZT6513自升式塔式起重机一台。
3、上述两份合同，因被告朱良才怠于向华融金融租赁股份有限公司支付租金，截止2017年12月31日，逾期租金总计261831.47元，此款已由原告依据《融资租赁合同》之约定全部垫付给了华融金融租赁股份有限公司。嗣后，原告向被告朱良才、邓智君、朱永恒、刘玉玲催款，未果，原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱良才、邓智君、朱永恒、刘玉玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃了答辩的权利。原告与被告朱良才签订的《工业品买卖合同》、被告朱良才、邓智君、朱永恒、刘玉玲与华融金融租赁股份有限公司、原告签订的《融资租赁合同》、《协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告朱良才未能按照合同的约定履行支付租金的义务，属违约行为。对原告代被告朱良才向华融公司支付的租金261831.47元，原告有权向被告朱良才予以追偿。对逾期利息的问题，本院认为，由于被告朱良才的违约，导致原告代其垫付租金，给原告造成了经济损失，该损失应为垫付租金的资金利息，原告诉请按每月5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，依此计算，截止2017年12月31日的利息总额为29771.56元。被告邓智君、朱永恒、刘玉玲自愿为被告朱良才所签订的融资租赁合同承担连带保证责任，对上述债务其依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱良才于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司垫付租金261831.47元及逾期利息29771.56元（截止2017年12月31日），并承担垫付租金261831.47元自2018年1月1日起至偿清之日止的逾期利息（按月息5‰计算）。
二、被告邓智君、朱永恒、刘玉玲对上述债务承担连带清偿责任，被告邓智君、朱永恒、刘玉玲在承担了保证责任后，有权向被告朱良才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取计币2837元，由被告朱良才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5674元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁立林
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 菲
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初237号
原告交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地交城县天宁街北四巷1号。
法定代表人于新慈，男，该公司董事长。
委托代理人霍定华，男，该公司员工。
委托代理人李杰亮，男，该公司员工。
被告郝巨勇，男，汉族，1974年10月生，山西省交城县人。
被告曹彩霞，女，汉族，1978年12月生，山西省交城县人。
被告靳振彪，男，汉族，1982年9月生，山西省交城人。
被告石俊红，女，汉族，1983年9月生，山西省交城县人。
被告交城县彭顺运输有限公司
法定代表人，石俊红
被告交城县巨海中玻工程有限公司
法定代表人，郝巨勇
本院受理原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉被告郝巨勇、曹彩霞、靳振彪、石俊红、交城县彭顺运输有限公司、交城县巨海中玻工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给六被告邮寄了法律文书，但邮政部门以被告郝巨勇、曹彩霞外出无人接收文书为由退了回来，原告也不能提供被告郝巨勇、曹彩霞现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告交城县太行村镇银行有限责任公司的起诉。
诉讼费12092元，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 翟梦茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05021号
罪犯田时尧，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月13日作出（2012）潼法刑初字第00278号刑事判决，以被告人田时尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，共同退赔被害人经济损失2.65545万元。判决发生法律效力后于2012年11月25日交付执行。刑期至2015年12月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田时尧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田时尧在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田时尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田时尧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10128号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李建波。
被告：刘燕。
原告海马财务有限公司与被告李建波、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李建波、刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建波、刘燕支付贷款剩余本金25672.57元、利息1468.78元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5250元,共计32391.35元；2.判令被告李建波、刘燕支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李建波、刘燕未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年3月2日，原告与被告李建波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李建波为购买车辆而向原告借款人民币52500元，借款期限为24个月，自2015年3月2日起至2017年3月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年4月2日开始还款，共还款13期，但自2016年5月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李建波、刘燕的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李建波、刘燕有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李建波、刘燕偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告李建波、刘燕未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李建波、刘燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告李建波、刘燕于2015年3月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李建波为购买轿车（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币52500元，借款期限为36个月，自2015年3月2日起至2017年3月2日止，还款方式为等额本息，被告刘燕为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李建波）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月3日就被告李建波所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了52500元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告李建波、刘燕尚欠原告贷款本金25672.57元、利息1468.78元。
本院认为，原告与被告李建波、刘燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李建波、刘燕按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李建波、刘燕应支付原告贷款本金25672.57元、利息1468.78元（计算至2016年9月6日）和违约金5250元（52500元×10%）。因被告李建波、刘燕已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告李建波、刘燕提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告李建波、刘燕承担违约责任，故原告主张被告李建波、刘燕支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李建波、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金25672.57元、利息1468.78元、违约金5250元，共计32391.35元；
二、原告海马财务有限公司对被告李建波的车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李建波、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00003号
申请执行人柯希朋，男，1972年2月10日生，汉族。
被执行人罗细加，男，1966年4月4日生，汉族。
被执行人程国，男，1969年9月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人柯希朋与被执行人罗细加、程国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗细加主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00003号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十六日
书记员 许红卫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第149号
上诉人（原审原告）：方辉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何光辉，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
上诉人方辉因与被上诉人何光辉同居关系析产纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人方辉及其委托代理人何兰英，被上诉人何光辉及其委托代理人蒋琼华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：方辉、何光辉于2001年1月登记结婚，2005年双方协议离婚。离婚时对共同财产的分配如下“一、座落在涪城区金池小区3-2-7-14号房屋归男方所有，但在女方自建房或购房之前，由女方使用、居住，如女方再婚则必须将房屋退归男方使用居住…三、男女双方共有存款，男方分得40000元，其余全部归女方所有”，未明确双方是否购买有土地。
2013年6月13日，双方签署《离婚（同居分居）协议书》，内容为“男女双方于2001年1月结婚，同年8月育有一女何沛芸，2005年7月双方协议离婚。离婚后仍一直同居生活至本协议之日（2013年6月13日），住房、财产收支均未分开，处于共同生活、共同收入、共同经营商业项目、共同支配状态。目前，双方共同置有御西街92号约800㎡房产一处（该房七层楼共约930㎡，五楼约140㎡卖给何光明所有，整幢房屋在方辉名下，尚未分户、过户何光明），共同存有现金贰佰万元（2000000），系婚内及同居生活期间经营餐馆、酒吧、游泳池及出售金池小区房产、御西街92号五楼房产等收入所得。现双方感情彻底破裂，协商结束同居生活，正式履行离婚法律关系。就此协议如下：
1.何沛芸由方辉监护、养育。其上学、成家之前的所有开支，双方共同承担。御西街92号房产租赁收入全部用于何沛芸开支，余额存在专用账户上，共同管理，以备何沛芸之急需。
2.御西街92号房屋所有权分配如下：一楼商业门面归何光辉（男方）、何沛芸共同拥有，平等拥有产权，租金收益平分；二楼203#两室两厅、四楼全部、六楼全部归男方所有；二楼204#一室一厅、三楼全部、七楼全部及顶楼归何沛芸所有。分予何光辉的房产，继承权只能归何沛芸所有。无论男女双方再婚与否�再育与否，均无权将房产继承权转予他人，只能归何沛芸独自继承。房产在方辉（女方）名下，但其绝不能单独处理（出租、出售、抵押、赠予等），必须在何光辉、何沛芸的认可下，共同处理。
3.现金存款平均分配，协议之日即行交办清楚。
4.因男女双方，本协议当事人何沛芸身故，或有战争、地震等特殊情形，协议难于继续履行的，双方协商处理或诉诸法院裁决。
5.此协议壹式两份，双方各执一份，此前协议自然作废。
男方：何光辉2013.6.13女方：方辉2013.6.13”2012年6月双方亦曾书写类似协议。
另查明，案涉御西街92号房屋在房屋登记机关登记的所有权人为方辉，该房屋系与方霞（方辉的姐姐）房屋同时修建，与方霞房屋共用楼梯，并办理共同的《土地使用权证》，土地使用权人登记为方霞，方辉为共有人，登记机关注明该《土地使用权证》系将“原证（2003）00529、（2003）00528方辉、方霞，合宗登记”。后方辉、方霞又各自分别办理了房屋的产权登记。
以上事实，有身份证明、结婚证、《离婚协议》、《离婚（同居分居）协议书》、《土地使用权证》、《房屋登记簿》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为，2013年6月13日，原被告双方签署的《离婚（同居分居）协议书》系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律规定，能够证明双方离婚后仍一直同居生活，双方结束同居关系后可以对同居期间的财产通过约定进行处分。原告称该协议是在被告的胁迫和重大误解情况下签订，且该协议显失公平，并提供有原告之母陈述看见双方在书写协议前被告先打了原告的证言，但原告与证人系母女关系，其证言的证明力较弱，故该证据不足以证明原告受胁迫；协议内容中原告虽未分配到御西街92号房屋的产权、而是将原告应当�有的利益交予子女，但鉴于被告亦因此放弃重大的财产利益，将被告应当享有的部分财产利益同样交予子女，原、被告利益并非严重失衡，该协议并非显失公平，故对原告该主张原审法院不予采纳；原告还称双方处分的房屋系原告与母亲黎文凤、姐姐方霞共有，但《房屋登记簿》上房屋所有权人登记为方辉，至于《土地使用权证》上土地使用权人登记为方霞一人，系因方辉、方霞各自修建房屋时共用了楼梯，所以才将方辉、方霞以前各自办理的土地使用权证进行合宗登记，并同时将原告方辉登记为共有人，因此，原告有权与被告签订合同处分该项财产，对原告该主张原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时�由人民法院根据照顾无过错方的原则判决…”以及《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销…”之规定，判决：驳回原告方辉的诉讼请求。本案征收案件受理费50元，由原告方辉承担。
宣判后，原审原告方辉不服，以“原审判决认定事实错误，案涉房屋登记为上诉人一人所有，系上诉人的个人财产，不是同居期间的共同财产，故双方2013年6月13日协议中对房屋所作分割约定属上诉人对自己房屋的赠与处分行为，在赠与财产转移登记之前，赠与人可以无条件撤销”等为由，向本院提起上诉。
被上诉�何光辉则以原审判决正确相答辩。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是案涉房屋系方辉的个人财产还是方辉与何光辉同居期间的共同财产？双方当事人对2013年6月13日所签《离婚（同居分居）协议书》的真实性无异议，本院予以确认。上诉人方辉关于案涉房屋系其个人所有的陈述与双方所签《离婚（同居分居）协议书》上载明的“双方在2005年7月协议离婚后仍一直同居生活至2013年6月以及双方共同置有御西街92号约800㎡房产一处”的内容不符，且其所举其他证据不足以否定上述协议的真实性，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，本院认定《离婚（同居分居）协议书》的证明力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 毛玉红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0865号
原告张玉侠，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张昌飞，农民。
被告郭松生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告张玉侠诉被告张昌飞、郭松生、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张玉侠的委托代理人杜建威，被告张昌飞、郭松生，被告人寿保险睢宁公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称：2015年5月7日8时许，被告张昌飞驾驶苏C号重型自卸货车沿邳州市X209宿占线由南向北行驶至28KM+900M处，与在前行驶至该处左拐弯的李振夫驾驶的电动三轮车相撞，致李振夫及乘坐其车的王芝侠及原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费万余元。经邳州市交巡警大队认定，被告张昌飞负事故的主要责任，李振夫负事故次要责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人寿保险睢宁公司处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿各项损失共计23625.39元。
被告张昌飞辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿。被告是受雇于郭松生的，应由郭松生承担赔偿责任。
被告郭松生辩称：对事故事实和责任划分没有异议，应由保险公司优先赔付。张昌飞是被告雇佣驾驶员，责任应由被告承担。
被告人寿保险睢宁公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。2、在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的情况下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任；如肇事车辆超载，商业三责险应增加免赔率10%。3、对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。4、对原告的损失超过交强险的部分，被告在商业三责险限额内按事故责任比例承担。5、被告不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告张昌飞驾驶苏C号重型自卸货车沿邳州市X209宿占线由南向北行驶至28KM+900M处（占城镇石匣村附近），与在前行驶至该处左拐弯的李振夫驾驶的电动三轮车相撞，致李振夫及乘坐其车的王芝侠、张玉侠受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，张昌飞驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其过错行为是造成事故的主要原因；李振夫无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要责任；王芝侠、张玉侠无与事故的发生有因果关系的过错行为。2015年6月8日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张昌飞应负事故的主要责任，李振夫负事故次要责任，王芝侠、张玉侠不负事故责任。原告张玉侠因事故造成腰2椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液、左颞顶部及右额部头皮血肿、左枕部皮肤裂伤，在邳州市人民医院治疗，共住院28天，支出医疗费14927.39元，出院医嘱：建议继续卧床2周，休息3月。原告张玉侠系农村居民，被告郭松生已经支付原告张玉侠医疗费5000元。
另查明，苏C号重型自卸货车为被告郭松生所有，挂靠在徐州宁阳建材有限公司经营，被告张昌飞系被告郭松生雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险睢宁公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成李振夫、王芝侠、张玉侠三人受伤，经各方协商，交强险医疗费限额1万元由李振夫享有6000元，王芝侠和张玉侠各享有2000元；伤残限额由王芝侠和张玉侠优先享有，剩余部分由李振夫享有；2000元财产损失由李振夫享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张昌飞违反道路交通安全法规发生交通事故致原告张玉侠人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告张昌飞系被告郭松生雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告郭松生承担。又因被告张昌飞负事故的主要责任，存在重大过失，其应和被告郭松生承担连带责任。由于肇事车辆在被告人寿保险睢宁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险睢宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险睢宁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭松生予以赔偿。因被告张昌飞负事故的主要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告张玉侠主张的各项损失应确定为：1、医疗费14927.39元;2、住院伙食补助费（18元/天28天）504元;3、营养费（12元/天28天）336元;4、护理费（60元/天42天）2520元；5、误工费（41元/天118）4838元；6、交通费300元。以上各项合计23425.39元，由被告人寿保险睢宁公司在交强险责任限额内赔偿（2000+2520+4838+300）9658元，不足部分（23425.39-9658）13767.39元的70%即9637元（取整数）由被告人寿保险睢宁公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告人寿保险睢宁公司共计赔偿原告张玉侠19295元，被告郭松生已赔偿原告张玉侠5000元，对于多支付部分（5000-200）4800元，可由被告人寿保险睢宁公司扣除并支付给被告郭松生。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉侠各项损失共计19295元（被告郭松生多支付4800元，被告人寿保险睢宁公司应在给付原告张玉侠的款额中扣除该款，并将该款给付被告郭松生）。
二、驳回原告张玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张昌飞、郭松生负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年三月八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终981号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承东，男，1992年11月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王承东犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）渝0117刑初682号刑事判决，以王承东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人王承东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王承东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王承东认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王承东撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终981号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王承东，男，1992年11月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王承东犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）渝0117刑初682号刑事判决，以王承东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人王承东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王承东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王承东认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王承东撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  马李飞代理审判员  张 洁二〇一七年十二月二十五日法官 助理  庞端端书 记 员  邓入尹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初424号
原告蒋某某，女，1993年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
被告邹某某，男，1988年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
本院在审理原告蒋某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以邹某某在外打工未归，子女幼小需要抚养为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告蒋某某以被告邹某某在外打工未归，子女幼小需要抚养为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审判员 刘伯权
二〇一六年三月十八日
书记员 李贤莉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00167号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年1月15日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月16日13时10分许，在102线开原市原三中队路口，李某驾驶辽MC09**号二轮摩托车由北向南行驶，与由南向西左拐弯朴某兰驾驶辽MT71**号轿车相撞发生交通事故，造成李某受伤，车辆部分损坏的后果。经铁岭市固仑司法鉴定所酒精定量检测：李某的血液中检出乙醇成分121.55mg／100ml。经交通事故责任认定：李某、朴某兰负事故的同等责任。
证明上述事实的证据如下：被告人李某供述；交通事故现场勘查材料；酒精定量检测报告；事故车辆技术痕迹检验报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、案件来源、抓获经过、交通事故责任认定书、住院病志等书证在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某无前科、劣迹，认罪悔过，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5667号
罪犯孙凤英，女，汉族，1963年12月23日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年9月20日作出（2013）尚刑初字第181号刑事判决，以被告人孙凤英犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙凤英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凤英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙凤英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凤英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凤英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1019号
原告：周银芝。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金祝华。
被告：金庆华。
原告周银芝诉被告金祝华、金庆华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
原告周银芝诉称，被告金祝华因资金周转需要，于2013年8月5日向望江锐鑫小额贷款有限公司（下称锐鑫小贷公司）借款10万元，借款合同约定还款时间为2013年10月4日，月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用，同时借款由被告金庆华提供连带责任保证。借款到期后二被告未能还款，金庆华也未承担保证责任。后被告金祝华要求展期，并支付利息至2014年6月28日。然而展期届满后，两被告仍然未能还款。2016年3月20日，锐鑫小贷公司与原告协商，将其对被告金祝华的债权转让给原告周银芝。现原告为有效维权，起诉请求判令：1、被告金祝华偿还原告借款本金10万元及自2014年6月28日至实际还款日期间的利息（利息按月利率2.5%计算，暂主张1000元），并承担本案诉讼费和律师费5000元；2、被告金庆华对以上债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。《合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须是有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须通知债务人。由此可见，债权转让通知是债权转让生效的要件，且明确规定了负有通知义务的是原债权人。本案原告没有提交证据证明该债权转让已由原债权人望江锐鑫小额贷款有限公司通知债务人，因此原告没有实际取得债权，其作为起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周银芝的起诉。
本案受理费2420元，退还原告周银芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年九月五日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1804号
原告：张泽俊，男，1980年2月21日出生，汉族，登记地四川省渠县，现住广东省江门市。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告：张凤华，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张泽俊诉被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告张泽俊的委托代理人林伟堂到庭参加诉讼，被告张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽俊起诉称，2013年3月23日，被告张凤华以急需用钱为由向原告借款15000元，约定于同年3月26日偿还给原告，原告通过妹妹张渠兰在农行江门荷塘支行的帐号汇给被告15000元。被告收到钱后出具借条给原告，但被告到期没有偿还借款。经原告多次追讨，被告至今未偿还，为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款15000元及支付利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期逾期利率计算至法院判决偿还日为止）。
原告对其主张举证期限内容提供的证据：1、原、被告身份复印件；2、借条；3、证明；4、农业银行转帐交易单。
被告张凤华没有答辩，在举证期限内没有证据提供。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借条》、《银行转帐交易单》能够证明双方当事人之间的借贷关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利。被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证的内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因急需资金周转向原告借款15000元，有《农业银行转帐交易单》和被告签名的《借条》证实，足以认定。被告借原告15000元没有依约偿还，属被告违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求从2013年3月27日起计付利息合理，但由于双方没有约定计息标准，原告主张按中国人民银行同期逾期利率计算不准确，应按同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤华应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金15000元及支付利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至本判决确定偿还日止）给原告张泽俊。
如果被告张凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张泽俊。
本案案件受理费190元，财产保全费200元，合共390元，由被告张凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民审判员 胡沃玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴咏红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4231号
原告吉林省兴农种业有限公司
法定代表人：王树贵，总经理。
被告于志东，男，汉族，现住农安县。
被告胡晓丹，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省兴农种业有限公司诉被告于志东、胡晓丹买卖合同纠纷一案中，原告吉林省兴农种业有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省兴农种业有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟德伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初380号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告李某，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告孙某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙思
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第405号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39152号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39152号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区�民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终73号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱子虎，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。
指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。
原审被告人袁茂发，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住江苏省昆山市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人袁茂发、朱子虎犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)沪0118刑初1218号刑事判决。原审被告人朱子虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人朱子虎及其辩护人李濛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据原审被告人袁茂发的供述笔录，被害人沈某1的陈述笔录，证人沈2的证言笔录，相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书等证据判决认定：2016年1月31日凌晨，原审被告人袁茂发通过翻窗的方式进入被害人沈某1位于上海市青浦区金泽镇双祥村祥坞XXXX的家中，窃得价值人民币909元的电视机1台及菜油等物。案发后，上述赃物电视机已被公安机关扣押并发还被害人。
此外，还根据原审被告人袁茂发的供述笔录，被害单位的失窃报告，证人陈某某、张某某、袁某某的证言笔录，证人徐某某、石某某、周某、邓某某、涂某的证言笔录及相关辨认笔录、公安机关的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、过磅记录、起获经过、发还清单，袁茂发、朱子虎通话记录单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，监控录像及截图，车辆行驶路线图，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、截屏照片，上海市青浦区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据判决认定：2016年3月3日凌晨，原审被告人袁茂发、朱子虎驾驶车牌号为沪CFXX**的黑色本田轿车至本市青浦区天盈路XXX号被害单位安铁克思公司附近，采用撬锁方式从被害单位北门进入公司仓库内窃得重500余公斤的多种规格钨钢刀片后离开。随后，袁茂发、朱子虎与徐某某(另案处理)联系后，于当日早晨6时许将从安铁克思公司窃得的钨钢刀片运送至徐某某经营的位于北青公路XXX号的废品收购站，并交由徐某某代为销赃。当日9时许至12时许，经周某(另案处理)中介联系，徐某某将上述钨钢刀片销售给石某某(另案处理)等人。经鉴定，从石某某处追回的钨钢刀片价值共计人民币1,707,386元。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人袁茂发、朱子虎以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大；被告人袁茂发还以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人袁茂发、朱子虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。原审被告人袁茂发在法庭审理过程中能供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处原审被告人袁茂发有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人朱子虎有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
朱子虎上诉否认犯罪，其辩护人认为原判认定朱子虎构成盗窃罪的证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定袁茂发、朱子虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回朱子虎上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人袁茂发、原审被告人朱子虎以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大；原审被告人袁茂发还以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。经查，原判认定朱子虎参与盗窃的事实，不仅有证人徐某某、邓某某、周某等人的证言，同案被告人袁茂发的指认，此外，还有公安机关的扣押清单、监控录像等证据印证，足以认定朱子虎实施盗窃犯罪。故朱子虎否认犯罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据原审被告人袁茂发、朱子虎的犯罪事实、性质及均系累犯、袁茂发在法庭审理时能如实供述犯罪事实等情节，对两人定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9454号
原告：曾焕章，男，1976年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：李小勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月10日立案受理原告曾焕章与被告庄振鹏、李小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾焕章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾焕章负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第70号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：卢辉梧，个体工商户，经营地址广西自治区隆安县那桐镇向阳街40号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告卢辉梧侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢辉梧的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年四月二十九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。