wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11143号
原告：梁修响，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
被告：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告梁修响与被告董晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁修响的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼，被告董晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁修响向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告支付原告借款利息2,000元；3.被告偿付原告逾期利息，以10万元为本金，按照月利率2%，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告通过中间人介绍相识。2017年3月28日、3月29日，被告分两次向原告借款共计10万元，约定借期均为一个月，借款月利率2%，如逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。原告按约向被告交付借款10万元，但借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果。
被告董晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条两份，确认被告向原告借款各5万元，借款期限分别为2017年3月28日至2017年4月27日、2017年3月29日至2017年4月28日，借款月利率2%。2017年3月28日、3月29日，被告向原告出具收条两份，确认收到原告借款各5万元。后原告向被告多次催讨未果。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、收条各两份、中国民生银行个人账户对账单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款并支付借款利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告董晓青于本判决生效之日起十日内归还原告梁俢响借款10万元；
二、被告董晓青于本判决生效之日起十日内支付原告梁俢响借款利息2,000元；
三、被告董晓青于本判决生效之日起十日内偿付原告梁俢响逾期利息(以10万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告董晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第493号
原告邓文超，男，1987年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘孟良，男，1964年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
第三人赵湘，女，1980年9月8日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告邓文超与被告刘孟良、第三人赵湘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文超撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邓文超负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 周桂湘
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执904号
被执行人：邓雄，男，1989年12月17日生，汉族，居民身份证号码，初中文化，无业，住云南省镇雄县母享镇湾沟村民委会团包组49号。2010年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月19日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日南京市高淳区人民检察院以涉嫌贩卖、运输毒品罪批准逮捕，次日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现苏州监狱服刑。
邓雄犯贩卖、运输毒品罪，本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决：邓雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人邓雄未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法到监狱提审被执行人邓雄，并向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。被执行人邓雄向本院申报其名下无可供执行财产。本院依法通过网络执行查控系统对执行人邓雄名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院通过人民法院执行指挥管理系统委托云南省镇雄县人民法院对被执行人邓雄在户籍地的财产进行调查，该院反馈信息显示，被执行人邓雄在当地无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，被执行人邓雄名下无财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第24号刑事判决中关于对被执行人邓雄没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1087号
罪犯朱康军，男，46岁（1968年4月17日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2002年3月6日作出（2002）一中刑初字第242号刑事判决，认定被告人朱康军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第337号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年10月26日以（2006）二中刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月25日以（2010）二中刑减字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯朱康军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯朱康军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据朱康军的改造及奖励情况，提出对朱康军的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱康军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱康军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱康军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱康军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2017年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1257号
原告：刘晓华，男，生于1972年7月28日，汉族，个体经营者，住济南市。
被告：孙全景，男，生于1967年2月20日，汉族，个体经营者，住山东省郓城县。
第三人：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张永熙，总经理。
委托诉讼代理人：李庆岭，男，生于1971年3月11日，汉族，该公司职员，住济南市，特别授权代理。
原告刘晓华与被告孙全景、第三人济钢集团山东建设工程有限公司（简称济钢建设公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月1日立案受理。审理中，本院依法追加济钢集团山东建设工程有限公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告孙全景到庭参加了诉讼。第三人济钢集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。
刘晓华向本院提出诉讼请求：1、确认鲁A1R8**号、鲁A58A**号轻型货车归原告所有。2、判令停止对鲁A1R8**号、鲁A58A**号轻型货车的强制执行，并解除查封扣押。事实和理由：其与第三人济钢建设公司有业务往来，经常需出入济钢公司，因进出济钢公司每次需办理通行证，为了方便工作，其与第三人济钢建设公司商议后将原告所有的车辆鲁A1R8**号、鲁A58A**号轻型货车挂靠于第三人并登记在第三人名下。2009年5月20日，原、被告就有关该两车挂靠事宜签署了车辆挂靠协议，约定车辆产权归原告及双方的权利义务，同时约定该协议有效期自2009年6月1日至车辆报废。由于第三人与被告孙全景之间有债务纠纷，济南市历城区人民法院在强制执行程序中查封了该两辆车，原告提出异议，被历城区人民法院驳回。故根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求判如所请。
孙全景辩称，法院系根据车辆登记情况依法采取的查封措施，原告与第三人的挂靠协议与被告无关，其请求不能成立，请求法院依法处理。
济钢建设公司未到庭，但在审理中提交书面答辩状一份，称涉案车辆属于其所有，原告刘晓华的诉称不属实，应驳回原告的诉讼请求。
刘晓华针对诉讼请求提交了车辆行驶证2份、挂靠协议1份、执行裁定书1份、第三人出具的委托承诺书1份、第三人组织机构代码证复印件1份，经质证，被告孙全景对挂靠协议有异议，对其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经审理本院认定，涉案车辆鲁A1R8**号、鲁A58A**号轻型货车登记车主为第三人济钢建设公司，注册日期均为2006年3月6日，登记日期均为2009年6月11日。原告刘晓华（协议乙方）与第三人济钢建设公司（协议甲方）签订有一份落款时间为2009年5月20日的车辆挂靠协议，约定甲方提供挂靠运营手续，鲁A58A**号轻型货车产权归乙方所有，协议有限期自2009年6月1日至车辆报废。2015年11月3日，第三人济钢建设公司出具委托承诺书一份，委托原告刘晓华办理鲁A58A**号黄标车提前淘汰及领取相关补贴，接受补贴款项账号为原告刘晓华的农业银行账号。2015年12月，原告刘晓华将涉案的鲁A1R8**号、鲁A58A**号轻型货车均送交进行报废处理。因被告孙全景与第三人济钢建设公司有债务纠纷，孙全景申请本院强制执行后，本院于2015年7月27日裁定查封了第三人济钢建设公司名下的鲁A1R8**号、鲁A58A**号轻型货车。原告刘晓华提出执行异议，本院于2016年1月13日裁定驳回了该异议。原告刘晓华不服，提起本案诉讼。
审理中，原告刘晓华称：其原为第三人济钢建设公司员工，2014年双方解除劳动关系后，其承包了第三人的一个车间，涉案两辆车原先系其他项目经理2009年购买的，其承包车间后就把这两辆车都买下来了，带着进厂证一辆车是4万元；该挂靠协议是其2014年承包车间不久后签订的，因为车辆2009年购买后一直挂靠在第三人名下经营，所以签订协议时就把时间前提到了2009年5月20日；鲁A1R8**号车没有签订挂靠协议，但情况和鲁A58A**号车是一样的；其已将两车提交进行报废，一辆车大约能补贴8000元，目前还没有发放。对此，被告孙全景有异议，认为挂靠协议并不属实。
本院认为，涉案车辆鲁A58A**号车、鲁A1R8**号车登记所有人为第三人济钢建设公司。原告刘晓华主张该两辆车归其所有，应当提交有效证据予以证实。对于鲁A58A**号车，原告刘晓华虽提交了车辆挂靠协议及委托承诺书，但根据其陈述，车辆挂靠协议并非落款时间所签，而是倒签，且其未提交购买车辆的协议、发票或支付凭证予以佐证，因此其提交的上述证据不足以证实鲁A58A**号车实际所有人为原告。对于鲁A1R8**号车，原告刘晓华未提交证据证实权利归属，应承担举证不能的法律后果。因此，原告刘晓华的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 赵玉荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕桂文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第949号
原告：汪志江。
被告：张海根。
被告：朱丽芬。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根，该厂厂长。
原告汪志江为与被告张海根、朱丽芬、余姚市舜江门窗装璜厂民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪志江到庭参加诉讼；被告张海根、朱丽芬、余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2012年5月15日，被告张海根、朱丽芬共同向原告借款400000元，约定借款期限为1个月，如逾期则每月按10%支付违约金，并出具借条1份，借款由被告余姚市舜江门窗装璜厂作保证担保，保证期限到借款还清日止。到期后，被告张海根、朱丽芬未向原告还款，被告余姚市舜江门窗装璜厂也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张海根、朱丽芬共同归还借款400000元，并从2012年6月15日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告余姚市舜江门窗装璜厂承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告张海根、朱丽芬共同出具的并由被告余姚市舜江门窗装璜厂及案外人余姚市城区振华冲件厂和余姚市佳皓卫浴科技有限公司在担保人一栏中盖章确认的借条及银行汇款单各1份。
被告张海根、朱丽芬、余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年5月15日，被告张海根、朱丽芬共同向原告借款400000元，约定借款期限为1个月，如逾期则每月按10%支付违约金，并出具借条1份，借款由被告余姚市舜江门窗装璜厂及案外人余姚市城区振华冲件厂和余姚市佳皓卫浴科技有限公司作保证担保，保证期限到借款还清日止。到期后，被告张海根、朱丽芬未向原告还款，被告余姚市舜江门窗装璜厂及案外人余姚市城区振华冲件厂和余姚市佳皓卫浴科技有限公司也未尽担保义务。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告张海根、朱丽芬未向原告归还借款，被告余姚市舜江门窗装璜厂及案外人余姚市城区振华冲件厂和余姚市佳皓卫浴科技有限公司也未尽担保义务，现原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海根、朱丽芬共同归还原告汪志江借款400000元，并从2012年6月15日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市舜江门窗装璜厂对上述款项负连带清偿责任；
三、被告余姚市舜江门窗装璜厂承担连带清偿责任后有权向被告张海根、朱丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，由被告张海根、朱丽芬、余姚市舜江门窗装璜厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 诸 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6167号
原告：张某
被告：冯某
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁青霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于建东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00542号
原告：席玉仁，农民。
被告：王奇。
被告：易乃久。
本院在审理原告席玉仁与被告王奇、易乃久买卖合同纠纷一案中，原告席玉仁于2015年7月23日以易乃久同意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，席玉仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席玉仁撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告席玉仁负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 许晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9399号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告许某负担。
（此业无正文）
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十日
代书 记员 应志华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第217号
申请执行人段xx，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人姜xx，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第258号刑事附带民事判决书，于2014年1月20日依法受理申请执行人段xx申请执行被执行人姜xx强奸罪一案，在执行程序中，被执行人姜xx没有履行法律文书所确定的民事赔偿义务。经查，被执行人姜洪波没有可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第258号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一四年七月十日
书记员 张坤华
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第760号
原告：任凌岩，女，1967年5月26日出生。
委托代理人：陈炫兑、李润东，河南三叶律师事务所律师。
被告：洛阳希恩实业有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。
法定代表人：林志銮，该公司总经理。
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区西关丽景门*楼。
法定代表人：徐国忠，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张园园，该公司员工。
原告任凌岩因与被告洛阳希恩实业有限公司（以下简称希恩公司）、洛阳丽景门实业集团有限公司（以下简称丽景门集团公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告希恩公司、丽景门集团公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凌岩及其委托代理人陈炫兑，被告希恩公司、丽景门集团公司的委托代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凌岩诉称：2014年10月13日，由丽景门集团公司担保，希恩公司向任凌岩借款人民币70000元用于其生意周转，合同约定利息1.5%，到期后本息还清。合同到期后，希恩公司、丽景门集团公司违约，经任凌岩多次催要，希恩公司于2015年6月12日曾给任凌岩打款59155.5元，下欠10844.5元推脱不给，丽景门集团公司应承担连带还款责任。任凌岩无奈诉至法院，请求判令：1、希恩公司向任凌岩归还借款10844.5元及利息（从2015年3月20日至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）；2、希恩公司、丽景门集团公司互负连带还款责任；3、本案诉讼费由希恩公司、丽景门集团公司承担。
被告希恩公司、丽景门集团公司辩称：借款属实，但是由于任凌岩是公司的会计，希恩公司于2015年6月12日打给任凌岩59155.5元是希恩公司让任凌岩去交5月份的税款，任凌岩应当将59155.5元税款交还希恩公司，希恩公司再将70000元借款偿还任凌岩。
原告任凌岩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同、借据和还款利息计划书各一份。证明原、被告借贷关系成立；
2、建设银行自助终端客户凭条一份。证明希恩公司于2015月6月12日向任凌岩私人卡上打款59155.5元，希恩公司已经还款59155.5元；
3、任凌岩与丽景门集团公司法定代表人徐国忠录音一份。证明丽景门集团公司法定代表人徐国忠对欠款事实认可，并愿意还款。
经质证，被告希恩公司、丽景门集团公司对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，该款项不是偿还借款，是税款；对证据3有异议，徐国忠最后说的是“行吧，行吧”，而不是“行吧，清吧”。
被告希恩公司、丽景门集团公司未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年10月13日，任凌岩与希恩公司、丽景门集团公司签订一份借款合同，合同约定希恩公司向任凌岩借款人民币70000元，期限6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日；借款月利息15‰；还款方式为按月还息，到期结清本息，每月20日为付息终结日；丽景门集团公司为该借款提供连带责任担保等内容。合同签订后，任凌岩依约提供了借款，希恩公司向任凌岩按月息15‰支付利息至2015年3月20日，之后未支付利息。2015年6月12日，希恩公司向任凌岩账户打款59155.5元。因希恩公司、丽景门集团公司未偿还剩余借款。为此，任凌岩诉至本院。
本院认为：原告任凌岩与被告希恩公司、丽景门集团公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告任凌岩依约向被告希恩公司提供了借款，被告希恩公司未按合同约定偿还借款及利息，被告丽景门集团公司也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告任凌岩要求被告希恩公司偿还剩余借款本金10844.5元及利息，并要求被告丽景门集团公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛阳希恩实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任凌岩剩余借款本金10844.5元，并按月利率15‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告洛阳丽景门实业集团有限公司对被告洛阳希恩实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳丽景门实业集团有限公司承担保证责任后有权向被告洛阳希恩实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年八月三日
书记员 钱亚飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终330号
上诉人（原审被告）：库车县白金棉花油脂加工有限责任公司，住所地，新疆阿克苏地区库车县墩阔坦镇轮东公路以南、至阳艾日克村路东。
法定代表人：阿不力肯木·依不拉音，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱文涛，男，1958年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人库车县白金棉花油脂加工有限责任公司因与被上诉人朱文涛买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
库车县白金棉花油脂加工有限责任公司上诉称：被上诉人提交的上诉人于2012年9月26日所写的“保证书”未经双方质证，原审法院据此认定双方变更了争议解决方式程序违法。本案应按上诉人与山东桓台福鑫机械厂2011年4月23日签订的《产品订货合同》第11条约定的争议解决方式，由买受人所在地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送库车县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年4月23日，山东桓台福鑫机械厂与库车县白金棉花油脂加工有限责任公司签订《产品订货合同》一份，该合同第十一条约定合同争议的解决方式为协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉。2012年9月26日，库车县白金棉花油脂加工有限责任公司为山东桓台福鑫机械厂出具保证书一份，该保证书上半部分为维吾尔族文字，下半部分为汉文，内容为：“白金棉花油脂加工有限责任公司保证在桓台福鑫机械厂对轧花设备调试合格运行十五日内，付给桓台福鑫机械厂设备欠款壹佰柒拾万元整。发票全开，有张总过来拿款。到期不付由桓台法院处理。”但上诉人认为保证书中维吾尔族文部分与汉文部分内容意思表示不一致。维吾尔族文部分没有“到期不付由桓台法院处理”的意思表示。被上诉人在举证时限内未提供有效证据证明该保证书上的维文文字与汉文文字表述的意思一致，故应承担举证不能的后果。本案应按2011年4月23日山东桓台福鑫机械厂与库车县白金棉花油脂加工有限责任公司签订《产品订货合同》中约定的争议管辖确定法院，即由买受人所在地法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1195号民事裁定。
二、将本案移送新疆维吾尔族自治区库车县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被羁押，同日被拘留，同年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：韦锋，系广东嘉银律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3024号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人兰某、辩护人韦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日凌晨，犯罪嫌疑人杨城（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道万丰中心路彩色城门口辅道行走时与并排行走的被害人何某发生碰撞，后杨城纠集被告人兰某至附近万丰小学旁“新潮味”餐厅，杨城用啤酒瓶将打击何某头部，兰某亦用啤酒瓶砸向何某，致其重伤二级和X级伤残。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1.书证：身份证明、违法犯罪经理查询情况说明、抓获经过等：2.证人证言：证人覃某、黄某、罗某的证言：4.被害人陈述：被害人何某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨城、兰某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医鉴定意见、伤残等级鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，证据之间相互印证足以认定。
辩护人发表以下辩护意见：一、被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，二、被告人是从犯，三、被告人有立功的表现，被羁押之后是其供述的杨城的居所带派出所的人抓捕杨城。四、被告人是被动犯罪，是初犯偶犯。五、被告人已经赔偿了被害人。综上所述，请求法院减轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，犯罪嫌疑人杨城（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道万丰中心路彩色城门口辅道行走时与并排行走的被害人何某发生碰撞，后杨城纠集被告人兰某至附近万丰小学旁“新潮味”餐厅，杨城用啤酒瓶将打击何某头部，兰某亦用啤酒瓶砸向何某，致其重伤二级和X级伤残。归案后，被告人兰某积极赔偿受害人，取得受害人的谅解。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某系碍于情面而参加故意伤害，受案人的主要伤害系杨城造成的，被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以减轻处罚。被告人兰某归案后积极赔偿受害人，与被害人达成赔偿协议，共计赔偿受害人93579.03元，取得受害人的谅解，受害人出具刑事谅解书，认罪态度较好,依法可予从轻处罚。其辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见经查无相关的事实依据，故本院不予采信；但其辩护人的其它相关辩护意见本院予以采纳。综上事实和情节，本院认为被告人没有再重新犯罪的危险，适用缓刑而对其所在社区没重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1239号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告赵丽红之间物业管理合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 李战江
二〇一八年五月六日
书 记 员 李丽梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初141号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人日某某，男，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州（以上信息均为自报），经2013年骨龄鉴定，当时的骨龄相当于19～25岁。2013年11月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月18日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人日某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人日某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成�市武侯区人民检察院指控，2016年11月24日0时30分许，被告人日某某在本市武侯区倪家桥路XX温泉酒店内，趁被害人黄某某睡觉时，将黄某某放在沙发上的一部价值人民币3298元的16G银色苹果手机盗走。2016年11月29日1时许，黄某某在本市武侯区一环路南一段的“XX”酒吧内将日某某挡获并扭送到公安机关。案发后，被盗财物已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人日某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人日某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人日某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人日某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3298元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人日某某归案后能如实供述犯罪事实，且所盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控日某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二〇一七年三月九日
书记员 张少岩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初24号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某。2014年12月3日因犯合同诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一年。正在服刑期间。2015年10月14日从河南省内黄监狱被解回。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、6月22日、6月27日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李春到庭参加诉讼。期间因补充侦查，扣除审限一次。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2011年6、7月份，时任清丰县林场场长的被告人杨某某，利用职务之便，以帮忙为韩某甲、王某某要修路款为名，分三次向韩某甲、王某某索要现金共计7万元，据为己有。
2011年至2012年度，被告人杨某某任清丰县林场场长期间，利用职务之便，收取曹某甲租赁清丰县林场土地的承包费后，将其中102769元租地款收取后未入账，据为己有。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某的行为构成受贿罪、贪污罪。请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的意见是被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
第一款：受贿罪
2008年6月22日被告人杨某某被清丰县林业技术推广服务中心任命为清丰县林场场长。2009年10月10日清丰县林场与韩某甲、王某某、韩某乙签订道路工程修建承包合同。2011年6月17日清丰县林场支付韩某甲工程款20万元，下欠562780元。后时任清丰县林场场长的被告人杨某某，以帮忙为韩某甲、王某某要修路款为名，分三次向韩某甲、王某某索要现金共计7万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、王某某、孙某某、韩某乙等人证言，杨某某任职证明，道路工程修建承包合同，欠条四张，（2011）清民初字第542号民事判决书，韩某甲的工商银行账户明细，河南扬帆建筑工程有限公司账户记录，破案报告等证据予以证明，足以认定。
第二款：贪污罪
2010年2月26日清丰县林场与曹某乙签订林场承包合同，承包期限50年。曹某甲与曹某乙系兄弟，实际承包人为曹某甲。2011年至2012年度被告人杨某某任清丰县林场场长期间，收取曹某甲土地承包费后，其中有102769元未入账。
另查明，杨某某于2014年12月3日被濮阳市华龙区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。刑期自2014年1月4日起至2025年1月3日止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、孙某某、魏某某等人证言，林场承包合同，清丰县林场账目，收取曹某甲承包费收据，清丰县林场在农业银行的账户明细，清丰县林场工资发放表，濮阳市财政局文件，清丰县林场关于石油价格补贴的记账凭证，（2014）华区刑初字第281号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次索取他人财物7万元，其行为构成受贿罪。其利用职务上的便利，侵吞国有财物102769元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人关于杨某某自愿认罪的意见予以采纳，其他意见不予采纳。杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。违法所得172769元，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金10万元。与前罪有期徒刑十一年，并处罚金50万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金70万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2027年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得172769元继续依法予以追缴，追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 卓德虎
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执282号
申请执行人蒋友财，男，汉族，1989年8月10日，户籍所在地湖北省兴山县。
被执行人郑邦宪，男，汉族，1964年4月27号，住湖北省兴山县。
申请执行人蒋友财与被执行人郑邦宪租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初152号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑邦宪的银行存款万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖44号
原告：孙影，女，1976年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵旺，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：窦瑞兰，女，1948年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙影与被告赵旺、窦瑞兰返还原物纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年5月8日立案。
原告诉称，被告夫妇曾经承诺将涉案房屋赠与原告女儿赵某，原告作为赵某的监护人也承诺每年给二被告12000元，并由被告窦瑞兰出面与原告签署了房屋赠与协议。在赠与协议中，被告承诺将位于北京市海淀区北坞嘉园X号（以下简称X号房屋）赠与赵某，后由于赵旺反悔，不予追认该赠与协议，并将赵某诉至北京市东城区人民法院。依据（2015）东民初字第17201号判决书及（2016）京02民终544号判决书，该房屋赠与协议最终被认定为无效，但被告窦瑞兰却在房屋赠与协议签署后依据赠与协议的条款收取了原告共计32000元，并用于其家庭生活。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。”以及《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此原告要求二被告将非法取得的32000元进行返还。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告赵旺、窦瑞兰的儿子赵剑棋的现任妻子李雪静系该院民一庭事业编书记员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告赵旺、窦瑞兰的儿子赵剑棋的现任妻子李雪静系北京市海淀区人民法院民一庭事业编书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年六月十二日
书记员 张 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初399号
原告：刘才惠，男，1941年3月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，退休干部，住祁东县。
委托诉讼代理人：刘爱国（原告刘才惠女婿），男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住祁东县。
原告：刘炳知，女，1963年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，祁东县国税局干部，住祁东县。
原告：刘柏知，女，1970年10月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，个体工商户，住祁东县。
原告：刘萍，女，1976年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，个体工商户，住祁东县。
原告：罗某某1，女，2004年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，在校学生，住祁东县。
原告：罗某某2，女，2008年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，在校学生，住祁东县。
原告罗某某1、罗某某2的共同法定代理人：刘某（系原告罗某某1、罗某某2之母），基本情况同前。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组。
主要负责人：刘晓明，组长。
委托诉讼代理人：李亿、刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
原告与被告祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周 波
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5382号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地河南林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生。系该公司员工。
被告陈珂，女，1978年12月16日生。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告陈珂物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月九日
书记员 李 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3041号
原告：古玉豪，男。
委托代理人：王占军，临沭县岌山法律服务所工作人员。
被告：崇如梦，女。
委托代理人：沙景英，女，系崇如梦母亲。
被告：崇秀宝，男。
原告古玉豪诉被告崇如梦、崇秀宝婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告古玉豪及其委托代理人王占军，被告崇如梦的委托代理人沙景英、被告崇秀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉豪诉称：2015年5月份原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。按照民间习俗，被告要求原告给付彩礼36112元并给购买手机一部和三金、衣服一宗，共计达6万元余元。经与被告接触发现二人性格不合，二人无法继续相处下去，因此原告要求被告返还彩礼，经协商被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼5万元及银元两块。
被告崇秀宝辩称：原告所说的被告方要求其给付彩礼不属实，是原告自愿给付的，至于给了多少彩礼我不知道。虽然未办理结婚手续，但原告与崇如梦同居生活了一年多。原告给付行为并没有导致原告方生活困难，在原告和被告崇如梦共同生活期间，我带着原告做生意。原告在同居期间购买大众朗逸轿车一辆时还向崇如梦借了36000元，至今未还。在缔结婚约过程中，我方还给原告6600元（回礼），崇如梦的奶奶和姥姥各给了1000元，共计2000元，原告建房时我方给了1000元，原告家中丧事给了2000元，以上共计11600元。
被告崇如梦辩称：同崇秀宝的答辩意见。另补充，原告在递手布时给了我方10001元，是原告装在信封中给的，还有两块银元。买衣服时原告又给了10000元，其它没有了。一共是20001元及两块银元。
经审理查明：原告古玉豪与被告崇如梦经人介绍建立恋爱关系，后经张宗霞作为媒人，于2015年5月份按农村风俗举行定亲仪式。后双方因故终止恋爱关系，对于原告给付被告的彩礼，原告要求被告返还未果，诉至本院，要求依法判令被告返还彩礼50000元及银元两块。
原告申请了证人张宗霞当庭证实：第一次递小手布时原告给被告现金16000元和两块银元；第二次递大手布时原告又给被告现金20112元，两次均是证人经手的。证人还证实被告有给原告回的礼，但不能确定具体数额；被告崇如梦的奶奶给原告1000元。关于手链、手机、项链证人均为经手。
被告对于原告的主张除两块银元之外均不认可，为此申请证人崇秀志出庭作证。证人崇秀志证言：我和被告崇秀宝是亲叔兄弟，原告送礼时我去喝的酒。订亲时原告方给了被告10001元及两块银元。第二次我也去喝酒的，原告给了1万元。关于是否点钱的问题，证人前后陈述不一致。
被告崇秀宝主张在婚约存续期间，被告方还给原告6600元作为回礼，被告崇如梦的奶奶和姥姥各给原告1000元。原告对被告的以上主张均予以认可。
被告崇秀宝主张因原告家建房给付1000元、原告家中丧事给付2000元，原告购买轿车时向被告崇如梦借款36000元。同时要求原告返还被告给付的财物还有精神抚慰金30000元。原告不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：被告崇如梦与原告订立婚约后，被告接收原告彩礼款36112元和两块银元，原告接收被告及其亲属现金8600元，由原、被告陈述及证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告崇如梦的婚约关系终止后，双方接收的彩礼互相折抵后，被告应予以返还。在婚约关系存续期间，原、被告给予对方小额现金及财物，系为增进感情的自愿赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。关于被告主张原告购买轿车时向被告崇如梦借款36000元，系另一法律关系，原告可另行主张。被告要求原告返还被告给付的财物还有精神抚慰金30000元，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原、被告接收的财物折抵后，被告崇如梦、崇秀宝于本判决生效后十日内返还原告古玉豪彩礼款27512元，并返还银元两块。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担236元，被告崇如梦、崇秀宝负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第420号
原告：叶某某，乐清市
人，住乐清市乐成镇西金路***弄*幢***室，身份证号：33032
319601101004x。
被告：黄某某。
被告：宋某某。
原告叶某某与被告黄某某、宋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2011年12
月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告
黄某某、宋某某经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告黄某某与被告宋某某系夫妻。2
000年3月2日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款人民币2
0000元，双方约定月息为1.8分，并由被告黄某某亲笔出具欠
条一份交原告收存。被告至今分文未还。故原告诉至本院，请
求法院判令：被告黄某某、宋某某共同偿还原告叶某某借款本
金20000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确
定履行之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告黄某某、宋某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内向本院提供证据。
经审理查明，2000年3月2日，被告黄某某以做生意资金周转为由向原告叶某某借款20000元，约定“月利0.018”，并
由被告黄某某亲笔出具欠条一份交原告收存。双方未约定还款
期限。后经原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告黄某某与被告宋某某于1998年10月19日登
记结婚，后因感情不和，双方于2009年9月10日在乐清市民政
局婚姻登记处办理了离婚手续。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口信息
复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、离婚登记表
复印件、欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某欠
原告叶某某借款本金20000元，有被告黄某某亲笔出具的借条
予以证明，事实清楚、证据充分，被告黄某某应当依约予以偿
还。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同
债务，应由俩被告共同偿还。虽然借条上仅注明为“月利0.01
8”，但原告陈述为约定月利率1.8%，符合本地的日常交易习
惯，且约定月利率1.8%并不违反法律禁止性规定，故本院对原
告的诉讼请求予以支持。被告黄某某、宋某某经本院依法公告
传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、宋某某应共同偿还原告叶某某借款本金计人民币20000元及利息（自2000年3月2日起按月利率1.8%计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹
桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告宋某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1114号
罪犯刘玉芳。1998年5月因犯金融凭证诈骗罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2002年4月因犯故意伤害罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年，2004年9月10日被假释，2005年10月13日假释考验期满。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月二十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第143号刑事判决，以被告人刘玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人刘玉芳不服提出上诉。2012年10月24日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘玉芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘玉芳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘玉芳在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯刘玉芳在服刑期间主动履行罚金108000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉芳在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月22日起，至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路××号。
代表人江源。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市西陵二路×××××号。
法定代表人黄艺。
被执行人荆门屈家岭广胜置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区。
法定代表人张宁。
被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，身份证号码×××××，住宜都市陆城街道办事处西正街××号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被执行人宜昌益农科技开发有限公司、荆门屈岭广胜置业有限公司、黄艺、时勤、刘晓萍金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终286号民事判决书责令：（一）被执行人宜昌益农科技开发有限公司清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款1498.86万元，并以1498.86万元为基数按年利率5.6%向申请执行人支付2015年5月20日起至2016年3月25日止的利息；被执行人黄艺、时勤、刘晓萍对被执行人宜昌益农科技开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任；（二）申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行就荆门屈家岭广胜置业有限公司位于荆门屈家岭管理区、权属证号为荆国用（2014）第×××××号、面积为×××××平方米的土地使用权享有抵押权，在上述第一项债权未受清偿时，有权以该土地使用权折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿；（三）被执行人荆门屈家岭广胜置业有限公司、宜昌益农科技开发有限公司、黄艺、时勤、刘晓萍自2016年3月25日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人宜昌益农科技开发有限公司、荆门屈岭广胜置业有限公司、黄艺、时勤、刘晓萍承担一审案件受理费56656元、保全费5000元；被执行人荆门屈家岭广胜置业有限公司承担二审案件受理费113312元。但被执行人宜昌益农科技开发有限公司、荆门屈岭广胜置业有限公司、黄艺、时勤、刘晓萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌益农科技开发有限公司、黄艺、时勤、刘晓萍银行存款15761381.80元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、冻结、划拨被执行人荆门屈家岭广胜置业有限公司银行存款174968元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
三、申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行就荆门屈家岭广胜置业有限公司位于荆门屈家岭管理区、权属证号为荆国用（2014）第×××××号、面积为×××××平方米的土地使用权享有抵押权，在上述债权未受清偿时，有权以该土地使用权折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿；
四、被执行人荆门屈家岭广胜置业有限公司、宜昌益农科技开发有限公司、黄艺、时勤、刘晓萍自2016年3月25日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年七月四日
书记员 李小舟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初91号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李红坡，男，1977年2月28日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，租住邢台市桥东区。因犯盗窃罪，2016年3月5日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年9月6日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因本案，2016年12月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人孟凡强，男，1975年4月16日出生于河北省邢台市任县，汉族，文盲，无业，住邢台�桥东区。因犯盗窃罪，2016年8月17日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日。因本案，2016年12月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李红坡、孟凡强犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人李红坡、孟凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年12月15日13时40分许，被告人李红坡、孟凡强在邢台市桥东区清风楼“大风车溜冰城”一楼走廊北楼梯口处，盗窃被害人未某价值1344元的绿源牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李红坡、孟凡强在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李红坡、孟凡强的供述，被害人未某的陈述，购车手续，作案工具照片，扣押物品、文件清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）0110号认定结论书，行政处罚决定书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红坡、孟凡强曾因盗窃被行政处罚，但释放后不思悔改，一年内又秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李红坡、孟凡强自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人李红坡、孟凡强的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人李红坡、孟凡强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人孟凡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人李红坡、孟凡强退赔被害人未某经济损失1344元。
三、T型作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张冬梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执435号
申请执行人严玲芽，男
被执行人陈炜，男
本院在执行申请执行人严玲芽与被执行人陈炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人陈炜银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陈炜无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执435号申请执行人严玲芽，男被执行人陈炜，男本院在执行申请执行人严玲芽与被执行人陈炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人陈炜银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陈炜无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8339号
罪犯张云忠，男，1986年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）昆刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张云忠犯故意伤害罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第158号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1784号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系严管级罪犯，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2031年11月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5464号
原告：遵义瑞升钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰村（和平工业园区）。统一社会信用代码：91520321055028713Y。
法定代表人：陈伯樊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向燕、贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：合肥瑞丰建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路538号华地大厦7楼701室。统一社会信用代码：91340100711000568G。
法定代表人：韦弘，该公司执行董事。
原告遵义瑞升钢结构有限公司与被告合肥瑞丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018�7月31日立案受理后，原告遵义瑞升钢结构有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义瑞升钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义瑞升钢结构有限公司承担。
审 判 员 巩华山
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2635号
原告林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告康嘉荣，男，1989年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告林水丽，女，1994年5月15日出生，汉族，住址。
原告林全瑞因与被告康嘉荣、林水丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告康嘉荣、林水丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞诉称，被告康嘉荣于2014年9月15日向原告借款17000元，借款后，由被告康嘉荣当场出具借条给原告收执为据。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。现经催讨未果，为此，请求判决被告康嘉荣、林水丽偿还原告借款17000元及该款自2016提6月28日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。并由两被告承担本案诉讼费用。
被告康嘉荣、林水丽未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康嘉荣于2014年9月15日向原告借款17000元，借款后，被告康嘉荣出具借条给原告收执为据，双方在借条中对借款期限及借款利息均未作约定。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，两被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交的身份证、借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审的陈述等。本院认为，被告康嘉荣、林水丽既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具的结婚登记审查处理表能够证实该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林全瑞提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金17000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康嘉荣、林水丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告康嘉荣、林水丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林全瑞借款17000元及该款自2016年6月28日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告康嘉荣、林水丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告高榛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕颖及被告高榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金79304.35元、利息20346.48元、滞纳金25747.69元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元，合计125398.5元（截至2016-4-30），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计125398.5元（截至2016-4-30），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告高榛辩称，原告起诉属实，应该向原告支付相应款项。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告高榛（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告高榛申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告高榛发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**************。截至2016年4月30日，被告高榛共拖欠信用卡欠款本金79304.35元、利息20346.48元、滞纳金25747.69元，合计125398.52元（截至2016年4月30日）。庭审中原告中信银行要求被告高榛支付以本金79304.35元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年5月1日起至款项还清之日的利息、滞纳金，以银行系统数据为准。
本院认为，被告高榛所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告高榛至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告高榛偿还欠款本金79304.35元、利息20346.48元、滞纳金25747.69元，合计125398.52元（截至2016年4月30日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告高榛支付以本金79304.35元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月1日起至款项还清之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高榛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79304.35元、利息20346.48元、滞纳金25747.69元，合计125398.52元（截至2016年4月30日）。
二、被告高榛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金79304.35元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月1日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告高榛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执676号
申请执行人：刘化琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：谷玉田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
刘化琴、谷玉田与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款5880元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5617号
申请执行人浦江纽催然化妆品有限公司，住所地浦江县仙华街道保尔路6号，组织机构代码:06923950-3。
法定代表人沈清琼。
被执行人许少志，男，1970年3月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行浦江纽催然化妆品有限公司与许少志（2016）浙0726执5617号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1451号判决书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人浦江纽催然化妆品有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人许少志支付执行款715465.69元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5617号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金彬斌
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初24号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人田闯,男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。曾因犯抢劫罪于2010年4月20日被桦川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2010年10月12日被桦川县人民法院撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被桦川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年1月11日被行政拘留，同年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人田闯犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人田闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月11日14时许，被告人田闯在桦川县悦来镇“E深情”网吧，见一电脑旁有一部正在充电的手机，田闯将该手机放入自己兜内，后藏匿于家中。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗的“VIVO牌”Y66型号手机价值人民币1019元。案发后被盗手机被依法追缴并返还被害人。经查，田闯于2017年1月11日15时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人田闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、现场方位图及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、物证照片、辨认笔录及照片、试听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田闯以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于田闯累犯的法定从重处罚情节；有前科的酌定从重处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节；有赃物被依法追缴并返还被害人的酌定从轻处罚情节。故对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人田闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0826刑初24号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院被告人田闯,男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。曾因犯抢劫罪于2010年4月20日被桦川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2010年10月12日被桦川县人民法院撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被桦川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年1月11日被行政拘留，同年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人田闯犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人田闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月11日14时许，被告人田闯在桦川县悦来镇“E深情”网吧，见一电脑旁有一部正在充电的手机，田闯将该手机放入自己兜内，后藏匿于家中。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗的“VIVO牌”Y66型号手机价值人民币1019元。案发后被盗手机被依法追缴并返还被害人。经查，田闯于2017年1月11日15时许被公安机关抓获。上述事实，被告人田闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、现场方位图及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、物证照片、辨认笔录及照片、试听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田闯以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于田闯累犯的法定从重处罚情节；有前科的酌定从重处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节；有赃物被依法追缴并返还被害人的酌定从轻处罚情节。故对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人田闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李雨欣二〇一七年五月八日书 记 员  焦凌擎
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执521号
申请执行人唐全叶，女，汉族，1955年4月20日生，高平市北诗镇拥万村。
被执行人姬月有，男，汉族，1965年10月20日生，高平市北诗镇拥万村。
申请人唐全叶与姬月有故意伤害纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初264号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人唐全叶于2017年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6353号
原告：周宁芳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周宁芳（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款30000元整，借期为12个月，自2015年6月24日至2016年6月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周宁芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2999号
原告：韦柳芬。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：柳州客家商会。
负责人：李明，该商会会长。
被告：李明。
被告：覃仕平。
被告：刘新生。
被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人：俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
被告：吕刚。
原告韦柳芬诉被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉腾，被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人俞柏祥到庭参加诉讼，被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告柳州客家商会偿还原告借款本金（会费）人民币20000元，并判决被告以20000元为基数，自2013年9月24日起至2016年10月13日止按照年利率6%支付利息3716.67元，并判决被告以20000元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2.判决被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月24日将20000元人民币借给被告柳州客家商会，被告柳州客家商会于2011年3月1日出具《柳州客家商会会员基金缴款凭证》一张，口头声明原告所交得会费与其他人所缴纳的会员基金性质是相同的，约定按照年利率6%支付利息，被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚作为上述债务的保证人。但是被告柳州客家商会从未向原告支付过利息，也拒绝归还本金。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告覃仕平、刘新生辩称，原告提交的债权凭证上的签名不是出自覃仕平、刘新生亲笔所签，该二被告并未对本案债务进行担保，根据我国合同法及担保法的规定，原告提供的债权凭证不具备担保法规定的担保法律要件，原告要求该二被告对本案债务承担保证责任没有依据。
被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《柳州客家商会会费凭证》（以下简称“会费凭证”）、收款凭证作为证据。被告覃仕平、刘新生的质证意见如下：对会费凭证的真实性不认可，会费凭证上的签名像是该二被告的笔迹，但并非该二被告本人亲笔书写在会费凭证上，有可能是复印上去的；收据上没有该二被告的签名。对当事人有异议的证据，本院需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年9月24日，被告柳州客家商会向原告出具收款凭证（原件）一份，其中盖印了印文为“柳州客家商会财务专用章”的印章，载明收到原告支付的会员会费20000元。同日，被告柳州客家商会向原告出具会费凭证，其中记载：“兹收到商会会员韦柳芬交来会费金额20000元，此证。柳州客家商会（公章）。柳州客家商会（财务章）。保本保息担保人：李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚。”该缴款凭证为复制件，其中盖印的印文为“柳州客家商会”、“柳州客家商会财务专用章”的印章以及担保人李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚的签名均为复制形成。
本院认为，虽然原告提供的会费凭证为复制件，但是该会费凭证中记载的内容与原告提供的收款凭证可以相互印证，形成证据链，可以证实被告柳州客家商会收取原告所支付的20000元并向原告出具会费凭证。被告客家商会未到庭答辩，亦未提供证据证实其是基于其他债权债务或者其他约定事由收取该款项，故应认定原告与被告柳州客家商会之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款20000元的义务。会费凭证中未约定还款期限，原告有权随时要求归还，经原告提起诉讼，被告柳州客家商会未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告柳州客家商会归还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告柳州客家商会未约定利率和还款期限，按照上述法律规定，被告柳州客家商会应从原告提起本案诉讼之日即2016年10月19日起，按照年利率6%，支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚应否承担责任的问题。原告提供的会费凭证是复制件，其中“李明、覃仕平、刘新生、吕刚”的笔迹系复制形成，并非该四被告的亲笔签名，不能据此认定该四被告作出了承担担保责任的意思表示。故，原告要求该四被告承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会偿还原告韦柳芬借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月19日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦柳芬的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费196元，由原告韦柳芬负担15元，由被告柳州客家商会负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 苏 婕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初130号
原告张幸，女，1989年1月15日生，汉族，住雄县，。
委托代理人张玉舫，系原告张幸母亲。
被告常三成，男，1975年6月15日生，汉族，住雄县。
被告雄县一展鹏塑料制品有限公司，公司地址雄县龙宫街。
法定代表人刘秋涛，公司经理。
原告张幸与被告常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉舫到庭参加诉讼，被告常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张幸诉称，2014年8月15日，被告常三成和雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛共同向原告借款200000元，双方约定借款期限6个月，月息1.7分，二被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款及利息。故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；判令二被告按约定支付自2014年8月15日至还清日的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告常三成和雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛在法定期限内，均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告常三成和雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛共同向原告借款200000元，原被告约定借款期限6个月，月息1.7分，二被告为原告出具了借据。原告代理人张玉舫通过银行转账将借款200000元交付给了刘秋涛。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告遂于2017年1月9日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
上述事实，有被告常三成签名、被告雄县一展鹏塑料制品有限公司盖章的借据、原告代理人张玉舫给刘秋涛银行转账200000元的业务回单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告借原告款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告应当偿还原告。原告要求二被告按约定支付借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告共同借款，依法应共同清偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
被告常三成、被告雄县一展鹏塑料制品有限公司共同清偿原告张幸借款本金200000元、利息108800元（自2014年8月16日至2017年4月16日，以后顺延），两项合计308800元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，保全费1520元，两项合计7452元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初130号原告张幸，女，1989年1月15日生，汉族，住雄县，。委托代理人张玉舫，系原告张幸母亲。被告常三成，男，1975年6月15日生，汉族，住雄县。被告雄县一展鹏塑料制品有限公司，公司地址雄县龙宫街。法定代表人刘秋涛，公司经理。原告张幸与被告常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉舫到庭参加诉讼，被告常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张幸诉称，2014年8月15日，被告常三成和雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛共同向原告借款200000元，双方约定借款期限6个月，月息1.7分，二被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款及利息。故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；判令二被告按约定支付自2014年8月15日至还清日的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告常三成和雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛在法定期限内，均未应诉、答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告常三成和雄县一展鹏塑料制品有限公司法人刘秋涛共同向原告借款200000元，原被告约定借款期限6个月，月息1.7分，二被告为原告出具了借据。原告代理人张玉舫通过银行转账将借款200000元交付给了刘秋涛。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告遂于2017年1月9日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。上述事实，有被告常三成签名、被告雄县一展鹏塑料制品有限公司盖章的借据、原告代理人张玉舫给刘秋涛银行转账200000元的业务回单及庭审笔录证实。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告借原告款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告应当偿还原告。原告要求二被告按约定支付借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告共同借款，依法应共同清偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第二十六条之规定，判决如下：被告常三成、被告雄县一展鹏塑料制品有限公司共同清偿原告张幸借款本金200000元、利息108800元（自2014年8月16日至2017年4月16日，以后顺延），两项合计308800元，限判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，保全费1520元，两项合计7452元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  王会平审判员  罗建生二〇一七年四月二十八日书记员  李 丽
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初175号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨金玉，女，1970年6月6日生，身份证号码：2224011970********，汉族，高中文化，无职业，群众，住延吉市延边医院附近平安寿衣店。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月2日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人杨金玉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院遵照延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人杨金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月末至7月期间，被告人杨金玉在延吉市延边医院东门对面其经营的的平安寿衣店3店内多次（三次）容留宋秀林吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨金玉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍证明、情况说明、社区戒毒决定书、社区戒毒凭证、尿样检测照片、现场检测报告、现场指认照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金玉违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨金玉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年十月十日
书记员 任敬花
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初26号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人彭开河，男，1962年10月22日出生，住湖南省中方县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年10月14日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]27号起诉书指�被告人彭开河犯污染环境罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人彭开河到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2012年11月份，被告人彭开河在中方县泸阳镇岩子园村新屋场组开工建设一座炼油厂，自2013年3月到2016年8月11日止，该炼油厂在未办理合法手续的情况下开始生产经营活动，以废机油作为炼油原材料炼制加工成品油。彭开河明知加工废机油会产生废石英砂等污染物，在无任何污染防治设施的情况下，安排该厂工人将生产过程中产生混有废机油的废石英砂、炉渣和灰渣等废物直接排放至炼油厂西北角和西南角经人工挖掘的未采取任何防渗防雨措施的渗坑内。
经鉴定，彭开河炼油厂使用的原材料废机油属废矿物油，以及生产过程中产生的废石英砂中含有废矿物油，属于危险废物。经中方县环境保护局认定，彭开河非法加工废机油过程中产生的废石英砂、废油渣及废石英砂与炉渣的混合物属危险废物。经怀化市计量测试检定所检测，彭开河利用渗坑非法排放、倾倒危险废物达365.02吨。
案发后，被告人彭开河主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年10月28日，彭开河主动向中方县公安局退缴违法所得16000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定、检测报告、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭开河违反国家规定，排放、倾倒属于有毒物质的危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染�境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭开河对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭开河犯污染环境罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人彭开河是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人平时表现较好，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押物品文件清单、湖南省中方县司法局调查意见书等书证，证人赵某、陈某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录及照片，浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告、怀化市计量测试检定所检测报告，被告人彭开河的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭开河违反国家规定，排放、倾倒属于有毒物质的危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。中方县人民检察院指控被告人彭开河犯环境污染罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭开河主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于本案的具体情况及被告人彭开河的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人彭开河宣告缓刑，实行社区矫正。对在案扣押的被告人彭开河违法所得16000元，依法予以没收，上缴国库。
综上所述，根据被告人彭开河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭开河犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人彭开河持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、对在案扣押的被告人彭开河违法所得16000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰人民陪审员周倚兵
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 生 财