wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20613号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：谭德森，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：贾萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭德森、被告贾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谭德森、被告贾萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭德森、被告贾萍归还原告借款本金4,119.20元，支付原告利息、逾期利息136.87元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月，被告谭德森、被告贾萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭德森、被告贾萍向原告借款42,000元，用于购买莱芜市联众汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA1033XBXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年11月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告谭德森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭德森、被告贾萍自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭德森、被告贾萍构成违约，截止至2014年10月14日，被告谭德森、被告贾萍尚欠原告借款本金4,119.20元，借款利息、逾期利息136.87元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告谭德森、被告贾萍之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告谭德森已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭德森、被告贾萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谭德森、被告贾萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭德森以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭德森、被告贾萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭德森、被告贾萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,119.20元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息136.87元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谭德森、被告贾萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭德森协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA1033XBXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭德森、被告贾萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2600号
罪犯杨小兴，男，1982年1月26日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）麒刑初字第252号刑事判决，以被告人杨小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）曲中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨小兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小兴的考核结果，以罪犯杨小兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨小兴系主犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2026年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第167号
申请人张鹏，男，汉族，1986年1月14日出生，现住新疆库尔勒市
被执行人朱文博，男，汉族，1985年12月7日出生，现住新疆库尔勒市
申请执行人张鹏申请执行朱文博民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第1263号调解书判决（一）、被告朱文博于2015年8月30日前还借款50000元，2015年12月31日前还借款50000元及利息5000元；（二）、本案受理费1150元由原告承担575元，被告承担575元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第1263号调解书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有55575元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第28号
起诉人：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
本院于2014年10月22日收到起诉人刘垲生诉被起诉人林家辉、李见容的起诉状。起诉人称：被起诉人林家辉因生意上财政有困难，向起诉人借款周转，双方于2013年6月15日签订《借款合同》，合同约定被起诉人林家辉向起诉人刘垲生借款人民币30000元，借款期自2013年6月15日起至2013年12月15日止，同时约定被起诉人李见容为被起诉人林家辉的保证人，对借款承担连带保证责任。但截至起诉之日，经起诉人多次催讨，被起诉人林家辉、李见容均未还款。被起诉人拒不还款的行为，严重损害了起诉人的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被起诉人向起诉人返还借款人民币30000元及利息（利息计算方法，以人民币30000元为本金，自2013年12月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2014年9月30日1421元）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费；3、判令被起诉人承担起诉人所支付的律师费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》中约定的合同争议的解决的方式为提交当地人民法院或通过其他途径向被起诉人追讨，其约定的管辖法院并不明确，属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地并不在本院辖区，起诉人所提交的资料也无法证明本案的履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘垲生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十月二十七日
书记员 易承辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2170号
原告：余刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳平市外。
被告：李学松，男，1968年1月21日出生，汉族，住漳平市。
原告余刚与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告余刚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余刚撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由余刚负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年一月九日
书记员 叶银钗（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第15号
原告益阳中核物业有限公司，公司住所地益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄晓霞.
委托代理人赵明强,系被告之夫，代理权限为特别授权。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告黄晓霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理�，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟益保和被告黄晓霞及其委托代理人赵明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“缇香名苑”小区物业服务管理公司。被告于2009年8月21日入住缇香名苑小区后，原、被告之间已构成物业服务合同关系，双方约定，按房屋面积每平米收取物业费1.1元。被告住房面积为150.08平方米，每月应向原告交纳物业费165.09元，被告从2010年7月至2014年12月止，欠交物业服务费8913.96元，造成利息损失1248.46元，被告共计欠本息10162.42元。原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还物业费8913.96元及其利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在履行物业管理服务合同中，未尽到服务义务。被告于2010年4月16日被盗后，原告不能向公安�关提供任何线索，连监控设备都未使用，被告被盗现金损失3500元及其他财务损失共计13000元，原告为业主安全服务，未尽责任。故被告拒绝交纳物业费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经工商登记注册的物业公司。2009年7月8日，被告与益阳中核置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了缇香名苑小区第4栋3单元506号房，房屋建筑面积150.08平方米。房屋买卖合同第18条约定：益阳中核置业有限公司商品房移交后，在未由业主委员会聘请住宅小区管理机构时，交由益阳中核物业有限公司负责物业管理。2009年8月21日，原、被告签订消防安保协议书后，被告入住。被告从2009年8月21日起向原告交纳物业费，物业费交到了2010年6月30日。2010年4月16日，被告家里被盗，并向公安机关报案，被盗窃的财物，损失约13000元。原告对被告被盗的事实不持异议，但对被盗窃的财产损失金额有异议。被告以原告未尽到物业服务义务为由，从2010年7月至2014年12月30日，拒绝交纳物业费8193.96元。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的工商登记资料、被告的身份信息，商品房买卖合，被告的房屋产权证书，原告向被告的催收通收知、律师函，被告家里被盗的报案材料及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告为被告等缇香名苑等业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。经本院核实被告欠交物业费8193.96元。原告为被告提供服务过程中，被告家庭财产被盗，原告的服务有瑕疵，被告所欠原告物业费核情酌定可按80%交纳核定为6555.16元。关于原告要求被告支付利息损失的主张，因被告不是故意拖欠，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告黄晓霞在本判决生效之日起十日内给付原告益阳中核物业有限责任公司物业服务费6555.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年四月十五日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5192号
原告孙开财,男,汉族,身份证号码，住四川省平昌县青凤乡。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师，特别授权。
被告四川博南商务服务有限公司。
法定代表人王绍锋。
本院在审理原告孙开财与被告四川博南商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙开财于2016年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告孙开财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙开财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙开财负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严茂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1223号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁宁，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初682号
原告：秦某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：蔡某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告秦某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初682号原告：秦某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：蔡某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告秦某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年三月十三日书 记 员  毛 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执343号
曹政：
你（单位）与曾路其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执343号曹政：你（单位）与曾路其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年三月七日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执343号曹政：你（单位）与曾路其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年三月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2655号
原告马彦军，男，1972年6月3日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵根旺，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告马彦军与被告赵根旺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款32000元并书写借条一张。后原告多次催要，被告推托未付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告依法返还原告借款32000元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马彦军的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，退还原告马彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00313号
申请执行人韩有为。
�托代理人陈华霞、李莉，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人樊继红。
委托代理人屠加生。
申请执行人韩有为与被执行人樊继红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民初字第00168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人货款35000元及利息，并负担诉讼费用675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位35500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00168号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹 西 平
执行员 �卞成山
执行员 薛 云 海
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第203号
申请执行人廖远辉与被执行人曾秋媚抚养权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法山民初字第233号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付鉴定费人民币1900元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2014年8月11日，被执行人向申请执行人支付了鉴定费人民币1900元。同时，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，上列生效法律文书申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费50元已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法山民初字第233号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 缪承志
二〇一四年八月十八日
书记员 丁宏湖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00531号
原告钱伟。
被告沈祥金。
本院在审理原告钱伟与被告沈祥金民间借贷纠纷一案中，原告钱伟立案后未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院催缴也没有按照规定时间预交诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 夏 明
二〇一五年十月二十五日
书记员 王双元
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第155号
原告：段某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年10月23日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段军清负担。
审判员 朱 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘胜虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐崇式，男，汉族，1945年12月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淳，女，汉族，1954年5月3日出生。
委托代理人：徐崇式，男，汉族，1945年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡子安，男，汉族，1947年7月3日出生。
再审申请人徐崇式、徐淳因与被申请人胡子安返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐崇式、徐淳申请再审称：（一）二审法院剥夺徐崇式、徐淳的辩论权。二审时法院仅进行了几分钟的调查，不听徐崇式、徐淳的诉说，也没有见到审判长。（二）二审判决适用法律错误。徐崇式、徐淳的继母和父亲去世后，未留下任何遗嘱。根据继承法、物权法等法律规定，是否办理房产证，是否过户更名毫不影响徐崇式、徐淳等八姊妹作为房屋已经法定生效18-19年的权利共有人的法律地位和行使物权。徐崇式、徐淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅二审卷宗，2014年11月10日和11月17日，二审法官分别询问了双方当事人，对案件情况进行了调查，双方当事人均称“没有新的证据”。二审法院未开庭审理符合法律规定，不存在剥夺当事人辩论权利的问题。
徐崇式、徐淳诉讼请求的实质是要求胡子安返还诉争房屋。依据法律规定，请求无权占有人返还不动产，应当以请求人依法享有该不动产的所有权或者合法占有权为前提。本案徐崇式、徐淳必须提供其依法享有诉争房屋的所有权或者合法占有的充足依据。一、二审已经查明，诉争房屋至今仍登记在李育芬名下，李育芬去世后未因为继承分割等原因进行过产权变更，因此从房产登记情况来看，徐崇式、徐淳不是讼争房屋的所有权人。徐崇式、徐淳主张系诉争房屋产权的法定继承人，提交了有关单位的证明及2015年6月4日由四川省成都市律政公证处出具的《公证书》等证据。本院认为，徐崇式、徐淳提交的证据虽然能证明其与李育芬的关系，但本案系“返还原物纠纷”不是继承权纠纷，因此徐崇式、徐淳是否能通过法定继承权取得涉案房屋所有权尚未确定。在徐崇式、徐淳未依法取得涉案房屋所有权，又未提供其他证据证明其对诉争房屋具有合法占有权的情况下，一、二审法院认为徐崇式、徐淳要求胡子安返还诉争房屋及房屋租金的请求因缺乏事实依据，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，徐崇式、徐淳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐崇式、徐淳的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1208号
原告：刘基华，男，1962年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许绍文，男，1978年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟海英，女，1978年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘基华诉被告许绍文、钟海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘基华、被告钟海英到庭参加诉讼，被告许绍文经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，其经营组装电饭煲生意，原告2003年开始多次为两被告供应电饭煲配件，2006年5月15日经双方结算，被告共欠原告货款71130元。被告钟海英经手立据给原告收执，但被告至今未付清欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付欠款71130元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（有原件），该证据证明原告刘基华的主体资格。
2、欠据二份（有原件），该证据证明被告许绍文欠款的事实。
被告许绍文不作答辩，也没有提交证据。
被告钟海英辩称：结算时原告不在场，是经谭慧结算的，原告让我付钱给谭慧，还有部分退货，已付谭慧2万元，退货及付款后尚欠4万元左右。
被告钟海英向本院提供的证据有：
1、收据一份（有原件），该证据证明谭慧代收货款2万元。
2、退货记录单三份（有原件），该证据证明退货5312.70元、4644.90元、1771.50元。
经开庭质证，被告钟海英对原告刘基华所举证据无异议；原告刘基华对被告钟海英所举的证据1无异议，对证据2没有其签名而不予认可。
本院查明：被告许绍文于2006年5月15日立据欠到原告刘基华货款71130元，上述欠据没有约定还款期限。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
开庭审理时，原告刘基华承认其委托案外人谭慧代收货款。2007年1月23日，谭慧立据代收被告许绍文支付刘基华的货款20000元。至于被告钟海英所提出的退货，原告以其未在退货单上签字而不予认可。
被告钟海英、许绍文为夫妻关系，被告钟海英承认上述欠款在其夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告许绍文立据欠原告刘基华货款71130元，有欠据为凭，应予认定。原告委托谭慧代收货款20000元，应在欠款中减除。至于被告所称的退货，因原告不予认可，本院不予认定。本案的欠款发生在被告钟海英与被告许绍文夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案被告许绍文所负的债务应认定为夫妻共同债务，其应与被告钟海英共同承担偿还欠款的责任。
现原告要求两被告支付尚欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持，两被告应共同偿还欠款51130元给原告。至于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，因双方对此没有约定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告许绍文、钟海英在本判决生效之日起一个月内清偿欠款51130元给原告刘基华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告许绍文、钟海英负担539元，原告刘基华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年九月十五日
书记员 甄 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不是偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01285号
罪犯张成义，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月11日，本院作出（2008）徐刑一初字第52号刑事�决，认定张成义犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2010年11月18日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0528号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1903号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行七年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第484号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张成义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张成义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张成义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成义的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2027年2月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
�判员胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1474号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：博爱县沁园春饮食服务有限责任公司，住所地，博爱县清化镇葵城路北段。
法定代表人：王长厚。
被告：焦作市今宜农科技开发有限责任公司，住所地，博爱县团结路7号。
法定代表人：张雪英。
被告：王长厚，男，汉族，1970年11月2日出生，住博爱县。
被告：曹静，女，汉族，1968年11月22日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司、被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司、被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司偿还借款本金950000元及利息（从2015年1月2日-2016年10月15日，按11.76‰计算），并自2016年10月16日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司向原告下属的孝敬信用社借款950000元用于购厨具、电脑、餐具等，约定利率11.76‰，到期日为2016年10月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，被告仅偿还部分利息，所欠本金和利息未再偿还。
被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王长厚未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告曹静未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人博爱县沁园春饮食服务有限责任公司企业法人营业执照复印件、担保人焦作市今宜农科技开发有限责任公司企业法人营业执照复印件及担保人王长厚、曹静身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。4、2016年5月10日，博爱县农村信用合作联社孝敬信用社送给被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司的提前收回贷款通知书。证明原告通知博爱县沁园春饮食服务有限责任公司提前收回贷款。被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司、被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。同时查明，2016年5月10日，博爱县农村信用合作联社孝敬信用社向被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司送达了提前收回贷款的通知书，被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司未提出异议。
本院认为，孝敬信用社与被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告提前解除合同并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司偿还借款本金950000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，主合同解除，担保合同自然解除。原告要求被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静承担保证责任后，有权向被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司追偿。据此，判决如下：
一、被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金950000元及利息（从2015年1月2日-2016年10月15日，按11.76‰计算），并自2016年10月16日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.64‰支付逾期利息。
二、被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静对上述款项负连带偿还责任。被告焦作市今宜农科技开发有限责任公司、被告王长厚、被告曹静承担保证责任后，有权向被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 盆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1920号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，河津中学工作，河津市小梁乡胡家堡村人。
委托诉讼代理人：杨先英，女，1964年1月17日出生，汉族，住址同上，系胡某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：胡某2，女，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，河津市小梁乡胡家堡村人。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人胡某1及委托代理人杨先英，被上诉人胡某2及委托代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡某1上诉请求：一、请求依法撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决书；二、请求依法改判增加孩子的抚养费；三、请求依法改判由被上诉人返还上诉人支付被上诉人的33500元生活费；四、请求依法改判分割夫妻共同财产30000元；五、请求依法改判被上诉人返还上诉人按照习俗支付的彩礼及财物；六、请求依法判决被上诉人赔偿因其过错给上诉人造成的精神损失费用；七、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审判决孩子由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费，上诉人认为这于理不合。孩子为女孩，跟随母亲生活对孩子的生活成长更有利，并且，一审判决认定的抚养费过低，根本无法满足孩子的基本生活和上学等成长过程中所需要的费用。二、一审判决中未对上诉人要求被上诉人返还33500元生活费的要求不予支持，于法不符，于理不合。双方分居期间上诉人每月转账生活费，共转账33500元，一审判决并未对此作出处理。三、在上诉人第一次向河津市人民法院起诉要求离婚时，其在庭审中承认在外打工有3万元存款，上诉人认为该笔存款属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。××××年××月结婚，后于2013年便外出打工，上诉人支付的彩礼依法应当予以返还。四、一审中，从上诉人所提交的证据中可以明显看出，被上诉人在双方婚姻存续期间，与第三者辉辉频繁联系，其行为给上诉人带来严重的精神损害和身心伤害，其应对上诉人进行损害赔偿。
被上诉人胡某2答辩称：一审判决孩子由上诉人抚养比较妥当，因被上诉人孤身一人在外打工且因生活需要辗转多地无安定的生活，孩子由上诉人抚养被上诉人也愿意支付抚养费，一审判决的抚养数额适当。关于33500元系双方婚姻关系存续期间生活之需且用于家庭现并没有33500元的存款，所以不存在返还，且没有依据。双方没有共同财产，更不存在有三万元的共同财产。双方于××××年结婚至今已经有九年，上诉人所称主张返还彩礼没有事实和法律依据。被上诉人没有过错，被上诉人从未与第三者有任何的不正当的关系，更不存在在上诉人说与外人频繁联系，所以精神损失没有事实依据，综上请求驳回上诉，维持原判。
胡某2向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿胡梓芸由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年7月8日双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2012年6月5日原、被告生一女孩，取名胡梓芸。2013年3月双方开始分居生活。2017年1月原告曾向一审法院起诉，要求离婚。一审法院作出（2017）晋0882民初127号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
一审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意双方所生的孩子胡梓芸由被告直接抚养，故双方所生孩子胡梓芸由被告抚养，原告每月支付孩子生活费210元直至孩子十八周岁止。被告要求原告返还分居期间支付给原告的33500元，因该33500元系原、被告夫妻关系存续期间被告给原告支付的生活费用，故对被告的主张不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费10万元，但其提供的证据不能予以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某2与被告胡某1离婚；二、原、被告所生女儿胡梓芸由被告胡某1直接抚养，原告胡某2自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费210元，直至孩子十八周岁止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审庭审时，被上诉人认可每月工资2200元。
本院认为，本案二审时争议焦点为，一、孩子的抚养费一审认定数额是否正确；二、一审上诉人主张的共同生活期间33500元生活费是否应予以返还；三、上诉人主张分割共同财产三万元是否成立，返还彩礼是否成立；四、上诉人主张精神损失费是否应予支持。关于本案第一个争议焦点：在庭审时被上诉人认可每月工资2200元，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本案当事人的实际情况。孩子抚养费，可按被上诉人的工资20%计算为440元，故孩子抚养费被上诉人每月承担440元；关于第二、三个争议焦点：上诉人主张的共同生活期间，支付给被上诉人33500元，该费用系双方夫妻关系存续期间为生活支付的费用，故对于其主张不能予以支持。上诉人主张的共同财产三万元，未提供证据证明，故本院不能予以支持。上诉人提出的精神损失费未证据证明，故不予支持。关于返还彩礼数额问题，双方于××××年7月举行婚礼，2012年生一女孩，2013年分居生活，共同生活四年且已生育子女，故上诉人主张返还彩礼理由不能成立。综上所述，上诉人部分上诉请求予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决第一、三项；
二、变更山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决第二项为：胡某2、胡某1双方所生女儿胡梓芸由胡某1抚养，胡某2每月支付孩子抚养费440元，直到孩子十八周岁生活时止，自2018年1月开始计算，每半年支付一次。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共450元，由胡某2、胡某1各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年七月二十日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1920号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，河津中学工作，河津市小梁乡胡家堡村人。委托诉讼代理人：杨先英，女，1964年1月17日出生，汉族，住址同上，系胡某1的母亲。被上诉人（原审原告）：胡某2，女，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，河津市小梁乡胡家堡村人。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人胡某1及委托代理人杨先英，被上诉人胡某2及委托代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡某1上诉请求：一、请求依法撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决书；二、请求依法改判增加孩子的抚养费；三、请求依法改判由被上诉人返还上诉人支付被上诉人的33500元生活费；四、请求依法改判分割夫妻共同财产30000元；五、请求依法改判被上诉人返还上诉人按照习俗支付的彩礼及财物；六、请求依法判决被上诉人赔偿因其过错给上诉人造成的精神损失费用；七、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审判决孩子由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费，上诉人认为这于理不合。孩子为女孩，跟随母亲生活对孩子的生活成长更有利，并且，一审判决认定的抚养费过低，根本无法满足孩子的基本生活和上学等成长过程中所需要的费用。二、一审判决中未对上诉人要求被上诉人返还33500元生活费的要求不予支持，于法不符，于理不合。双方分居期间上诉人每月转账生活费，共转账33500元，一审判决并未对此作出处理。三、在上诉人第一次向河津市人民法院起诉要求离婚时，其在庭审中承认在外打工有3万元存款，上诉人认为该笔存款属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。××××年××月结婚，后于2013年便外出打工，上诉人支付的彩礼依法应当予以返还。四、一审中，从上诉人所提交的证据中可以明显看出，被上诉人在双方婚姻存续期间，与第三者辉辉频繁联系，其行为给上诉人带来严重的精神损害和身心伤害，其应对上诉人进行损害赔偿。被上诉人胡某2答辩称：一审判决孩子由上诉人抚养比较妥当，因被上诉人孤身一人在外打工且因生活需要辗转多地无安定的生活，孩子由上诉人抚养被上诉人也愿意支付抚养费，一审判决的抚养数额适当。关于33500元系双方婚姻关系存续期间生活之需且用于家庭现并没有33500元的存款，所以不存在返还，且没有依据。双方没有共同财产，更不存在有三万元的共同财产。双方于××××年结婚至今已经有九年，上诉人所称主张返还彩礼没有事实和法律依据。被上诉人没有过错，被上诉人从未与第三者有任何的不正当的关系，更不存在在上诉人说与外人频繁联系，所以精神损失没有事实依据，综上请求驳回上诉，维持原判。胡某2向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿胡梓芸由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年7月8日双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2012年6月5日原、被告生一女孩，取名胡梓芸。2013年3月双方开始分居生活。2017年1月原告曾向一审法院起诉，要求离婚。一审法院作出（2017）晋0882民初127号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。一审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意双方所生的孩子胡梓芸由被告直接抚养，故双方所生孩子胡梓芸由被告抚养，原告每月支付孩子生活费210元直至孩子十八周岁止。被告要求原告返还分居期间支付给原告的33500元，因该33500元系原、被告夫妻关系存续期间被告给原告支付的生活费用，故对被告的主张不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费10万元，但其提供的证据不能予以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某2与被告胡某1离婚；二、原、被告所生女儿胡梓芸由被告胡某1直接抚养，原告胡某2自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费210元，直至孩子十八周岁止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审庭审时，被上诉人认可每月工资2200元。本院认为，本案二审时争议焦点为，一、孩子的抚养费一审认定数额是否正确；二、一审上诉人主张的共同生活期间33500元生活费是否应予以返还；三、上诉人主张分割共同财产三万元是否成立，返还彩礼是否成立；四、上诉人主张精神损失费是否应予支持。关于本案第一个争议焦点：在庭审时被上诉人认可每月工资2200元，依照《最高人民法院的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本案当事人的实际情况。孩子抚养费，可按被上诉人的工资20%计算为440元，故孩子抚养费被上诉人每月承担440元；关于第二、三个争议焦点：上诉人主张的共同生活期间，支付给被上诉人33500元，该费用系双方夫妻关系存续期间为生活支付的费用，故对于其主张不能予以支持。上诉人主张的共同财产三万元，未提供证据证明，故本院不能予以支持。上诉人提出的精神损失费未证据证明，故不予支持。关于返还彩礼数额问题，双方于××××年7月举行婚礼，2012年生一女孩，2013年分居生活，共同生活四年且已生育子女，故上诉人主张返还彩礼理由不能成立。综上所述，上诉人部分上诉请求予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决第一、三项；二、变更山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初84号民事判决第二项为：胡某2、胡某1双方所生女儿胡梓芸由胡某1抚养，胡某2每月支付孩子抚养费440元，直到孩子十八周岁生活时止，自2018年1月开始计算，每半年支付一次。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共450元，由胡某2、胡某1各半负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月二十日书记员  褚 乐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2628号
原告吉林宏伟花卉种植有限责任公司。
法定代表人王辉章，董事长。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处。
法定代表人王占平，主任。
委托代理人徐永辉，被告司法所所长。
原告吉林宏伟花卉种植有限责任公司与被告长春市九台区卡伦湖街道办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王辉章及委托代理人李雪东与被告的委托代理人徐永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订投资协议，约定原告在卡伦镇东风村投资建设花卉经销中心，被告为原告提供土地，并负责绿植基地内的基础设施建设，双方共同负责花卉经销中心的招商引资。协议签订后，原告向被告预交租金3650000元、诚意金520000元。因该土地地势低洼，有一处鱼塘，原告投入资金垫土平整土地，并进行了部分石头路等基础建设。而被告并未按照协议约定进行基础设施建设，构成违约，且被告在双方投资协议尚未依法解除的情况下，将项目用地收回另行出租。因此，原告来院起诉，要求解除原告与被告于2013年签订的投资协议，判令被告返还原告预交的土地租金3650000元及诚意金520000元，并给付利息，判令被告返还原告基础设施建设费1447808元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告辩称，2013年7月，双方签订投资协议书，约定原告在协议签订后15日内给付租金9954000元。但时至今日，原告只交了3650000元的土地租金，已经违反了约定。因此，同意解除与原告的投资协议书。
按协议第三条第二款约定，“如不能交齐，甲方有权终止协议，不返还所交土地租金”。即使应返还原告土地租金，也不能全额返还，因为从2013年7月9日签订协议起，原告已经使用该土地3年整，原告至少应按约定交纳三年的土地租金。
原告没有证据可以证明修道和挖排水沟共投资1430000元。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订了投资协议，内容为：“甲方：九台市卡伦镇人民政府（以下简称甲方）乙方：吉林宏伟花卉种植有限责任公司（以下简称乙方）……经平等友好协商，就乙方在九台市卡伦镇东风村投资建设花卉经销中心及绿植基地项目的各项事宜达成一致意见，并签订本协议……以乙方为主、甲方为辅，甲乙双方共同负责花卉经销中心的招商引资……甲方负责绿植基地内的基础设施建设，按照绿植基地建设规划的要求，将道路修成砂石路，在砂石路旁挖排水沟……乙方在协议签订之日15日内，按照80元/平方米的价格将124425平方米的土地租金人民币玖佰玖拾伍万肆仟元整（￥9954000.00元）交给甲方，如不能交齐，甲方有权终止协议，不返还乙方所交土地租金……甲方因其它项目建设需要终止本协议时，甲方应提前3个月通知乙方，乙方应在接到通知之日起3个月内将可移动的物品迁走；不可移动的地上附着物按照评估价格予以补偿，并在评估后30日内完成搬迁”。
合同签订后，被告收到原告土地租金3650000元及诚意金520000元。原告修建了砂石路，铺设了排水管线，并回填了一处渔塘等。2016年3月，原告撤出案涉土地。
2016年11月14日，吉林精诚价格评估有限公司对原告的上述投入评估价格为1447080元。原告支付评估费30000元。
另查，原、被告均表示同意解除案涉合同。原告同意按九台
市政府2013年土地出租8000元/公顷的价格支付占用案涉土地期间的费用269167.07元。原告支付律师代理费46500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处于本判决生效
后三日内向原告吉林宏伟花卉种植有限责任公司返还土地租金3380832.93元（3650000元-269167.07元）、诚意金520000元。
被告于本判决生效后三日内赔偿原告投入1447080
元。
案件受理费51000元减半收取25500元、鉴定费30000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨春艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁仙斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路***号。
法定代表人：薛黎凯。
再审申请人梁仙斌与被申请人亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保德安公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁仙�申请再审称，（一）一审法院认为梁仙斌在2016年3月11日下午15:30分左右，在保德安公司G3仓库赌博，是错误的。梁仙斌并未参与赌博，仅在旁边观看，而且G3仓库不是保德安公司的范围，是飞跃公司的仓库，一、二审法院认为梁仙斌参赌无直接证据，认定错误。（二）员工手册是保德安公司单方的规章制度，未经职工大会讨论决定，亦未报劳动部门备案，更未发放和告知梁仙斌，梁仙斌根本不知晓单位规章制度。故不能以员工手册的规定对梁仙斌作出解除劳动合同的处罚。（三）保德安公司单方解除劳动合同程序错误，应当支付梁仙斌经济补偿以及2016年3月1日至2016年4月20日的工资6473.42元。综上，梁仙斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点系保德安公司单方解除劳动合同是否违�。保德安公司提供了检查人员拍摄的照片、监控录像、短信平台发送的处理短信等证据，一、二审法院据此认定梁仙斌等人在2016年3月11日下午在G3仓库内聚众赌博，并无不当。根据双方劳动合同的约定及员工手册的相关规定，梁仙斌应严格遵守保德安公司依法制定的规章制度，现梁仙斌参与赌博已严重违反了公司的规章制度，且保德安公司解除劳动合同的决定依法通过工会同意，并通过短信方式送达了梁仙斌。据此，一、二审法院认定保德安公司以梁仙斌严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同符合法律规定，并无不当。梁仙斌关于保德安公司应向其支付经济补偿的主张依据不足，不予支持。另梁仙斌于2016年3月12日起再无到保德安公司工作，保德安公司亦已支付了2016年3月11日前的工资，故梁仙斌主张保德安公司应向其支付2016年3月1日至2016年4月20日的工资依据�足，不予支持。
综上，梁仙斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁仙斌的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年四月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申209号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁仙斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路***号。法定代表人：薛黎凯。再审申请人梁仙斌与被申请人亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保德安公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁仙�申请再审称，（一）一审法院认为梁仙斌在2016年3月11日下午15:30分左右，在保德安公司G3仓库赌博，是错误的。梁仙斌并未参与赌博，仅在旁边观看，而且G3仓库不是保德安公司的范围，是飞跃公司的仓库，一、二审法院认为梁仙斌参赌无直接证据，认定错误。（二）员工手册是保德安公司单方的规章制度，未经职工大会讨论决定，亦未报劳动部门备案，更未发放和告知梁仙斌，梁仙斌根本不知晓单位规章制度。故不能以员工手册的规定对梁仙斌作出解除劳动合同的处罚。（三）保德安公司单方解除劳动合同程序错误，应当支付梁仙斌经济补偿以及2016年3月1日至2016年4月20日的工资6473.42元。综上，梁仙斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点系保德安公司单方解除劳动合同是否违�。保德安公司提供了检查人员拍摄的照片、监控录像、短信平台发送的处理短信等证据，一、二审法院据此认定梁仙斌等人在2016年3月11日下午在G3仓库内聚众赌博，并无不当。根据双方劳动合同的约定及员工手册的相关规定，梁仙斌应严格遵守保德安公司依法制定的规章制度，现梁仙斌参与赌博已严重违反了公司的规章制度，且保德安公司解除劳动合同的决定依法通过工会同意，并通过短信方式送达了梁仙斌。据此，一、二审法院认定保德安公司以梁仙斌严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同符合法律规定，并无不当。梁仙斌关于保德安公司应向其支付经济补偿的主张依据不足，不予支持。另梁仙斌于2016年3月12日起再无到保德安公司工作，保德安公司亦已支付了2016年3月11日前的工资，故梁仙斌主张保德安公司应向其支付2016年3月1日至2016年4月20日的工资依据�足，不予支持。综上，梁仙斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁仙斌的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年四月××日书 记 员  王 妍
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执345号
申请执行人肖某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某小额贷款公司
申请执行人肖某某申请被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘0482民初840号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初898号
原告：李某，男，1980年2月4日生，汉族，住青县。
被告：吴某，女，1976年1月23日生，汉族，住青县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元,由李某承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月十三日
书记员 张彧玮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00327号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈波，无业。被告人陈波曾因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月2日释放。被告人陈波因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈波于2014年12月22日0时40分许，在常熟市东南街道银河苑1栋与2栋底楼之间的平台处，因琐事与被害人王某乙发生殴斗，致被害人王某乙受伤，期间有第三人参与殴斗。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈波于2014年12月22日0时40分许，在常熟市东南街道银河苑1栋与2栋底楼之间的平台处，因琐事与被害人王某乙发生殴斗，致被害人王某乙鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人王某乙鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
常熟市公安局东南派出所接警后前往案发现场处置，将被告人陈波当场抓获，被告人陈波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被告人陈波的供述和辩解，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、王某甲的证言及辨认笔录，证人丁某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、检查笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志强
二〇一五年四月二十日
书记员 朱之恒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1808号
原告：蕲春县蕲州镇打鼓台村民委员会。住所地：蕲春县蕲州镇打鼓台村。
法定代表人：孙思银，该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：孙思德，男，1963年11月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：胡立新，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
原告蕲春县蕲州镇打鼓台村民委员会与被告孙思德合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蕲春县蕲州镇打鼓台村民委员会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县蕲州镇打鼓台村民委员会申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州镇打鼓台村民委员会撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蕲春县蕲州镇打鼓台村民委员会负担。
审判员 江豫军
二〇一七年九月十日
书记员 陈 广
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第19-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。
法定代表负责人陆XX。
委托代理人路X、吴X，均为该行员工。
被执行人黄X。
宁波银行股份有限公司深圳分行与黄X借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第226号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于XXXX年X月XX日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息合计支付人民币X元，财产保全费X元，仲裁费X元及计至付清款项之日的利息，本院依法受理。在执行中，本院依法扣划了执行人的银行存款人民币X元，扣除执行费人民币X元已划付到深圳市财政委员会，余款人民币X元已支付给申请执行人。由于未发现被执行人有其他可供执行人财产线索，本院于XXXX年X月XX日裁定终结本次程序。XXXX年X月X日申请，申请执行人发现被执行人在中国建设银行深圳市分行的账户内有可供执行的存款，因此向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院扣划了被执行人上述账户内存款人民币X元，扣除执行费X元外，余款X元已支付给申请执行人。除此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已扣划的存款已支付给申请执行人，本次执行费人民币X元已支付至深圳市财政委员会。对于仍未全部清偿申请执行人的债权，由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初87号
原告：石家庄凯地房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路89号新休门1-1-2204.
法定代表人王彦昌。
委托诉讼代理人：于乘烽，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张利阳，河北正岩律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区南村镇董家庄社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇董家庄。
负责人董臭小，居委会主任。
被告：董海更，男，1971年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄凯地房地产开发有限公司诉被告石家庄市长安区南村镇董家庄社区居民委员会、董海更房地产开发经营合同纠纷一案，原告石家庄凯地房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄凯地房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄凯地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一七年一月二十日
书记员 邢 颖
浙�省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复25号
复议申请人（被执行人）：祝超菊，女，汉族，1978年4月15日出生，住杭州市西湖区。现在浙江省第二女子监狱服刑。
复议申请人（利害关系人）：吴富辉，男，汉族，1975年9月10日出生，住杭州市西湖区。
利害关系人：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。
负责人：曹俊，该支行行长。
复议申请人祝超菊、吴富辉不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）于2018年3月20日作出（2018）浙01执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：浙江省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）浙刑二终字第107号刑事判决已经发生法律效力，其中判决主文第三项判令：被告人祝超菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。第四项判令：责令各被告人以各自参与额为限退赔犯罪所得人民币57992077.3元按比例发还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行（以下简称古荡支行）和被害人王某、金某。杭州中院立案执行后，依法查封祝超菊、吴富辉名下位于杭州市拱墅区和苑4幢302室、杭州市××室两处房屋以及祝超菊持有浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）原始股金人民币107600元。
另查明，（一）杭州市不动�权属信息查询记载，祝超菊、吴富辉名下坐落于杭州市拱墅区和苑4幢302室的房屋，登记时间2016年12月13日，系经济适用房；2017年3月15日转为房改房，不动产权利为祝超菊和吴富辉共同共有。祝超菊、吴富辉名下座落于杭州市××室的房屋，登记时间2010年11月25日，系产权房，为祝超菊和吴富辉共同共有。（二）祝超菊于2014年11月26日入股，持有江山农商行原始股金人民币107600元。祝超菊、吴富辉以祝超菊违法所得已全部追缴，不应再去执行其合法财产，古荡支行后续追偿应按比例向各犯罪人进行追偿；祝超菊与吴富辉共有的房屋及股金进行强制执行于法无据等为由提出执行异议，请求中止执行，解除对房屋的查封。
杭州中院认为：对于退赔金额、发还对象，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第107号刑事判决明确，祝超菊和吴�辉所提异议第1点至第3点系针对该判决事项，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序予以救济。针对祝超菊和吴富辉异议第4点至第6点，经查本案债务系祝超菊个人债务，应执行属被执行人祝超菊所有或其个人名下财产。祝超菊所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中属于被执行人的份额。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现查明，杭州市拱墅区和苑4幢302室与杭州市××室两处不动产登记在祝超菊和吴富辉名下，依法属于祝超菊和吴富辉夫妻共同共有。据此，该院评估拍卖祝超菊名下全部股金，并在祝超菊个人名下的财产不足清偿时，依法处置祝超菊和吴富辉夫妻共同的两套房屋中属被执行人祝超菊份额的执行行为并无不当。至于份额如何计算分割等问题，可在案件执行行为中具体解决。祝超菊和吴富辉就此所提异议理由缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，杭州中院于2018年3月20日作出（2018）浙01执异14号执行裁定：驳回祝超菊和吴富辉的异议。
复议申请人祝超菊、吴富辉复议称：1.浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第107号判决主文第四条判令：“责令各被告人以各自参与额度为限退赔犯罪所得人民币57992077.3元”，“参与额度”应理解为参与分赃所得数额，而祝超菊违法所得在侦查阶段已全部追缴，不应再执行其他财产。2.古荡支行已先行赔付所有被害人损失，后续应由古荡支行按比例向各犯罪人追偿。3.祝超菊名下江山农商行股金人民币107600元，属夫妻共同财产，法院对上述全部股金进行强制执行时应保留吴富辉的份额。4.祝超菊与吴富辉共有的和苑4幢302室房屋系吴富辉分配到的省直机关房改房，不应列入执行范围。求智弄2号202室房屋虽系夫妻共同财产，因其女儿在该学区就学，暂不宜处置。综上，请求异议书1-3点所提事项应属执行异议审查范围；和苑4幢302室房屋不应列入执行范围；祝超菊名下江山农商行股金应属夫妻共同财产。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认，还认定以下事实：
祝超菊、吴富辉于2005年1月25日登记结婚。2017年11月30日，杭州金孚资产评估有限公司接受杭州中院委托，对祝超菊持有的江山农商行116369股进行评估，截至2017年9月30日，上述股份的市场价值为人民币544607元。
本院认为：1.关于复议申请人提出的祝超菊“参与额度”等事项，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第107号刑事判决已作明确判决，杭州中院认定不属执行异议审查范围，如有争议，应通过审判监督程序予以救济，符合法律规定。2.本案系刑事裁判涉财产部分的执行，古荡支行已先行垫付本金及利息给涉案储户，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第107号刑事判决第四项已明确判令，杭州中院依据该裁判执行并无不当。3.根据查明的事实，登记在祝超菊名下的江山农商行股权，系夫妻共同财产。杭州中院查封、评估前述股权，符合法律规定，并无不当。4.杭州中院查封的祝超菊、吴富辉夫妇名下两套房屋，系夫妻共同财产。目前该两套房屋虽已查封，但未进入处置阶段。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》等相关规定，可酌情保留祝超菊刑满释放回归社会后必要的生活所需，在后续执行中统筹考虑。祝超菊、吴富辉以该两套房屋是房改房或子女在房屋所在学区就学等为由要求不列入执行范围，不予处置，于法无据，杭州中院不予采纳是正确的。
综上，复议申请人祝超菊、吴富辉的申请复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回祝超菊、吴富辉的复议申请，维持浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 方 铮
审判员 袁松杰
二〇一八年七月十三日
书记员 徐滋忆
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执302号
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号，统一社会信用代码×××2Ｘ0。
法定代表人何志朝，理事长。
委托代理人韦皖军，风险管理部经理。
被执行人谭海萍，女，1988年7月1日出生，毛南族，住广西天峨县。
被执行人章媚森，女，1975年8月15日出生，壮族，原住广西宜州市庆远镇公园东路***号，现住广西河池市金城江区。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人谭海萍、章媚森金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初250号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息250338.62元（计至2017年2月22日），并负担案件受理费24803元、公告费700元、申请执行费22400元。
申请执行人合山市农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提交申请书，撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02180号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：龙梅，女，汉族，1968年10月24日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告龙梅物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保47号
申请人:田冠银，男，1955年4月28日出生，汉族，住山东省陵县梅镇东田村118号。
被申请人：王学平，男，1975年4月30日出生，汉族，系冀A3A1**号小型轿车驾驶人，住德州市德城区东七里铺1号院6号。
本院在审理上述申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年3月20本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王学平驾驶的冀A3A1**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡东
二〇一七年三月二十日
书记员 李玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第729号
申请执行人刘荣杰与被执行人深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆、深圳市新全盛酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、解除劳动关系赔偿金等人民币1834元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1233号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1233号民事判决执行完毕，本案予以结案。十一月二十七日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第317号
申请执行人贾俊廷，现住包头市。
被执行人班文新，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人闫永义，现住包头市。
本院在执行贾俊廷申请执行被执行人班文新、闫永义动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第317号申请执行人贾俊廷，现住包头市。被执行人班文新，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人闫永义，现住包头市。本院在执行贾俊廷申请执行被执行人班文新、闫永义动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘兴东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初782-1号
原告耿某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告耿某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：于金童，男，1978年6月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：纪永花，女，1978年10月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：王海波，男，1977年12月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：纪永秀，女，1977年8月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：王福华，男，1966年6月2日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于金童、纪永花、王海波、纪永秀、王福华借款合同纠纷一案，申请标的额为52644.51元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十八日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：于金童，男，1978年6月1日生，汉族，诸城市。被执行人：纪永花，女，1978年10月16日生，汉族，诸城市。被执行人：王海波，男，1977年12月26日生，汉族，诸城市。被执行人：纪永秀，女，1977年8月27日生，汉族，诸城市。被执行人：王福华，男，1966年6月2日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于金童、纪永花、王海波、纪永秀、王福华借款合同纠纷一案，申请标的额为52644.51元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十八日执行员  王 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2250号
原告：柯某，男。
原告：贺某某，女。
原告：柯某甲，女。
原告：柯某乙，女。
四原告共同委托诉讼代理人：陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：费某某，女系原告柯某之母。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人：唐某某，系该村民小组组长。
原告柯某、贺某某、柯某甲、柯某乙诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组（以下简称：曹家滩三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯某、贺某某、柯某甲、柯某乙的委托诉讼代理人陈敏祥、费某某到庭参加了诉讼，被告曹家滩三组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村合法村民，户籍一直登记在被告处，系双女户，并领取了光荣证，按照陕西省计划生育条例规定，在分配集体经济组织收益时应享受多半个人的份额。2016年2月4日被告分配征地补偿款时，每人90000元，没有给付原告双女户享受多半个人的份额45000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付原告双女户应享受半个人的征地补偿款即45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹家滩三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告是被告村组合法村民，是集体经济组织成员。
2、双女户光荣证，证明原告是政府认可的双女户。
3、村民申喜民证明一份，证明被告在2016年2月4日给每位村民分了征地补偿款90000元。
4、曹家滩三组分配方案复印件一份，证明被告未向原告发放双女户应享受的45000元。
5、银行交易明细一份，证明被告2016年2月18日发给原告所在户63万元，未向原告发放双女户应享受的半人份额。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经综合评议，原告所举证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信；原告所举证据3、4、5相互印证，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实，四原告户口登记在被告村组，原告柯某、贺某某育有二女，即原告柯某甲、柯某乙，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书。2016年2月，被告村组土地被征用，被告所在村组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款90000元（四原告已领取），未向四原告分配增加半人份的份额。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员。依据相关法律、法规，原告为双女户，在分配时应增加半人份的份额，被告未给原告分配该款项的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告柯某、贺某某、柯某甲、柯某乙征地补偿款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1666号
申请执行人：韩菊生，男，1950年10月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：刘树森，男，1956年8月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：刘磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行韩菊生与刘树森、刘磊健康权一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘树森银行存款人民币1277.88元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李弥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初402号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告李燕，男，1978年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金980.31元，利息102.17元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李燕于2013年6月8日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××72，授信额度10000元。至2017年2月22日被告李燕尚欠透支本金980.31元及利息102.17元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李燕未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、申请卡开资料，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告李燕于2013年6月8日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：62×××72，授信额度10000元。至2017年2月22日被告李燕尚欠透支本金980.31元及利息102.17元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金980.31元的日万分之五计算利息。被告李燕经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李燕在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金980.31元，利息102.17元，共计1082.18元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月22日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初366号
原告周兴杰，男，汉族，应县大临河乡长胜村人。
被告岳志强，男，汉族，应县南泉乡*楼固村人。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人杨密，职务经理。
委托代理人齐悦，女，系阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人孙海根，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告周兴杰诉被告岳志强、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴杰，被告岳志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司委托代理人程秀梅到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，张权红驾驶原告的豪沃半挂货车（车牌号晋B549**、晋BR2**）从怀仁运输煤到灵丘，12时35分，车行至应县薛家营水库西，遇被告岳志强驾驶晋B742**自卸货车，在转弯时，两车发生碰撞，致原告车上驾驶员张权红及乘员郑英受伤，原告的货车严重受损。事故发生后，经应县交警队事故认定：原、被告负事故的同等责任。因被告岳志强驾驶的晋B742**自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有第三者商业险，故将三被告一同诉至人民法院，请求判决三被告赔偿原告车辆修理费100000元，本案诉讼费由三被告负担。
原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失费主车152870元、挂车11786元，施救费9000元，吊车施救费7000元。
被告岳志强辩称，我车投有交强险、第三者商业险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司书面辩称，1、岳志强车辆在我公司投保交强险，三者赔偿限额为2000元。2、本案诉讼费我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司辩称，1、要求核实驾驶人行车本、驾驶本在有效期内，承担合法合理的部分；2、超出交强险部分答辩人不承担超出50％的责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔事项。
经审理查明，2016年3月23日，张权红驾驶晋B549**晋BR2**挂货车由怀仁驶往灵丘，12时35分许车辆沿宁应线由西向东行驶至薛家营水库西中石化加油站前路段，遇前方岳志强驾驶晋B742**号重型自卸货车左转弯过程中两车发生碰撞，造成张权红、郑英受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161024号道路交通事故认定书，认定张权红、岳志强负本起事故的同等责任。事故发生后，原告支付吊车施救费7000元、施救费9000元（主车4500元，挂车4500元）。2016年7月26日，山西恒泰司法鉴定中心[2016]鉴字第47号鉴定意见书，鉴定晋B549**重型半挂牵引车损失为152870元，晋BR2**挂车损失为11786元，原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，被告岳志强驾驶的晋B742**自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有第三者商业险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、施救费票据、吊车施救费票据等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告岳志强与张权红驾驶机动车违规行驶造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161024号道路交通事故认定书，认定岳志强、张权红负本起事故的同等责任，责任认定客观、公正，本院予以确认。岳志强应按责任划分承担相应的赔偿责任。因被告岳志强驾驶的晋B742**自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有第三者商业险，故阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内直接理赔原告，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在第三者商业险限额内直接理赔原告。本起事故原告的损失包括：吊车施救费7000元、施救费9000元（主车4500元，挂车4500元）、车辆损失费164656元（晋B549**重型半挂牵引车损失为152870元，晋BR2**挂车损失为11786元），以上合计180656元。应由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内直接理赔原告2000元，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在第三者商业险限额内直接理赔原告89328元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司提出重新鉴定申请，但其未在规定期限提交书面申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告周兴杰人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告周兴杰人民币89328元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费2500元，由被告岳志强负担2400元，由原告周兴杰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2392号
原告韩建设。
委托代理人胥元波、孙栋，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市海州区海昌北路28号。
第三人葛仁堂。
第三人赵日秀。
第三人葛虹（曾用名葛东风）。
原告韩建设与被告连云港市住房保障和房产管理局、第三人葛仁堂、赵日秀、葛虹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，现已审查终结。
原告韩建设诉称，原告与第三人葛虹于1984年结婚，婚后居住在原告单位宿舍区即振海路47号207室，1986年领取建筑许可证，在该宿舍内建筑24.83平方米的房屋，后葛虹之父葛仁堂又利用该房墙体搭建部分违章建筑。1995年原告与葛虹经原新浦区法院调解离婚，其中该房屋归原告所有。1994年4月，原告因贩卖人民币被公安机关采取强制措施，后被判处有期徒刑，于2007年11月刑满释放，后一直定居在福建省××县。2015年阴历八月十五，原告因故至连云港时发现，属于原告的房屋于2005年10月17日被葛仁堂的叔叔葛树柏与被告连云港市住房保障和房产管理局的工作人员陈继全串通使用假证明登记至葛仁堂、赵日秀名下。现诉至法院，请求1、确认位于海州区振海路47号自盖房屋24.83平方米的所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
本院认为，人民法院受理的民事诉讼是指平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。经审查，本案原告韩建设的起诉是基于被告连云港市住房保障和房产管理局的房屋权属登记行为，该行为属于行政行为，原、被告之间不是平等的民事关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩建设的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 许娜娜
二〇一六年六月十二日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条……
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执585号
李呼吉吐：
你与史文峰民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史文峰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月11日之前给付申请人案款：57118.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费756.77元。
二〇一六年四月十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保33号
申请人焦如军。
被申请人张建军。
被申请人王战英。
申请人焦如军与被申请人张建军、王战英民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人张建军、王战英50万元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦如军提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军、王战英50万元的银行存款或查封其他等值财产。
申请人焦如军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03555号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告沈某，男，汉族，农民。
被告张超娃，男，1964年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇寺南村，系临渭区中小企业局职工。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告沈某、张超娃民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某某承担。
审 判 员 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代审判员 刘宓佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 朋