河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第570号
原告（反诉被告）冯亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孙旭，继民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）束立军，男，1967年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区燕山大街***号。
负责人王耀辉，职务，总经理。
委托代理人汪雨婷，该公司职工。
原告（反诉被告）冯亮诉被告（反诉原告）束立军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人、被告（反诉原告）束立军、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，2014年4月16日，原告驾车沿山海关区古城东八条胡同由西向东行驶时遇沿通天沟由北向南被告束立军驾驶冀CH76**号轿车，两车相撞，造成原告受伤住院，此事故经交警队认定原被告负同等责任。事故发生后原告找被告索赔未果故诉至法院要求二被告赔偿原告医药费2809元、伙食补助费1250元、营养费2750元、误工费8250元、护理费2900元、交通费400元，共计18359元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、责任认定书一份，证明事故发生的事实和同等责任的划分；2、医疗费票据三张、挂号票据一张、收据一张，证明因本次交通事故原告花费的医药费情况；3、诊断证明一份、用药明细一份、住院病历一份，证明原告住院的天数、护理情况等；4、证明一份，证明因本次交通事故原告的误工情况；5、交通费票据40张，证明本次交通事故原告花费交通费情况。
被告束立军辩称，认可交通事故的事实，但是对事故责任比例不认可，被告认为应该负次要责任或者无责任。对于原告的具体损失经法院审核认可后同意赔偿。
为支持以上答辩意见，被告束立军向本院提交以下证据：驾驶证及行驶证各一份，证明事故车辆具有合法的行驶资格及驾驶人具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，事故车辆冀CH78**号在被告处投保交强险、第三者责任险，事故发生时该保险在有效期内，对原告的诉讼请求被告只承担保险合同责任，对超过交强险部分在商业险按照责任比例赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
反诉原告束立军诉称，2014年4月16日，反诉原告驾驶冀CH78**号出租车与反诉被告冯亮无证驾驶无牌照摩托车相撞，此事故经交警队认定反诉原被告负同等责任，反诉原告认为反诉被告冯亮应承担主要责任，原因是反诉被告冯亮未停车避让，直接撞向反诉原告车辆右侧部位。事故发生后反诉原告找反诉被告索赔未果，故反诉要求被告冯亮赔偿车损1850元、停车费210元、交通费300元、评估费200元、停运损失4500元、误工费2250元，共计9310元。
为支持以上诉请，反诉原告束立军向本院提交以下证据：1、公估报告一份，证明车辆损失；2、评估费一张200元，证明花费鉴定费200元；3、停车费票据3张，证明花费停车费210元。
反诉被告冯亮辩称，反诉原告计算损失有误，应按照同等责任计算损失，对反诉原告合理合法损失赔偿。
反诉被告冯亮未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月16日11时左右，原告（反诉被告）冯亮驾驶摩托车沿山海关区古城东八条胡同由西向东行驶至古城通天沟与东八条胡同交叉口时，遇沿通天沟由北向南行驶的被告（反诉原告）束立军驾驶的冀CH78**号出租车，两车相撞，造成原告（反诉被告）冯亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定：原告（反诉被告）冯亮未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车，未按规范安全驾驶且未戴头盔，被告（反诉原告）束立军驾车未按规范安全驾驶，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，双方应负事故的同等责任。事故发生当日原告（反诉被告）冯亮前往中铁山桥集团医院门诊治疗，两天后前往山海关人民医院住院治疗，山海关人民医院出具的诊断书及住院病案载明：原告（冯亮）两天前因车祸致左膝外伤，现来院就诊，伤情为左膝关节软组织挫擦伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液；原告（反诉被告）冯亮2014年4月18日至2014年5月13日住院25天，需陪护一人，二级护理，休息一个月，适当增加营养，一个月后复查，有变化来诊。原告（反诉被告）冯亮向本院提交的医疗费票据四张证明其花费医疗费2803.48元。秦皇岛玺创商贸有限公司出具的证明一份证明原告（反诉被告）冯亮为该单位的销售人员。原告（反诉被告）冯亮还向本院提交交通费票据40张。河北天元保险公估有限公司于2014年4月23日出具的公估报告证明冀CH78**号出租车车损1850元。秦皇岛市公安交警支队六大队作出的行政强制措施凭证一份及山海关区岳岗汽车修理厂出具的证明一份证实事故车辆冀CH78**号出租车被扣及维修15天。山海关区出租汽车联队出具的证明证实冀CH78**号出租车每天营运收入约为300元。被告（反诉原告）束立军因此次事故花费停车费210元、鉴定费200元，被告（反诉原告）束立军还向本院提交交通费票据30张。
另查明，事故车辆冀CH78**号出租车行驶证登记车主为被告（反诉原告）束立军，车辆从事道路出租车客运。车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，保险期间均自2013年10月25日至2014年10月24日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）冯亮未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车，未按规范安全驾驶且未戴头盔，被告（反诉原告）束立军驾车未按规范安全驾驶，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，双方应负事故的同等责任。原被告应在事故责任范围内对对方因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告（反诉被告）冯亮损失，本院依法确认为：医疗费2803.48元；住院伙食补助费1250元【50元×25天】；营养费1250元【50元×25天】；参照上年度河北省批发和零售业职工工资标准，应计算误工费为4903.8元（32544元÷365天×55天】；参照上年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算护理费为1945.8元（28409元÷365天×25天】；原告（反诉被告）冯亮诉请的交通费400元过高，本院酌定为300元；以上共计12453.08元。对于以上损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担。原告（反诉被告）冯亮主张的事故发生前三个月月平均工资为5626.7元，因未提交相应完税证明或工资领签表的证据予以证明，对原告主张本院不予认可。对于反诉原告束立军损失，本院依法确认为：车损1850元；停车费210元；停运损失4500元【300元×15天】；评估费200元；原告诉请的交通费300元过高，本院酌定为100元；以上共计6860元。对于以上损失，反诉被告冯亮应在事故责任比例内承担3430元（6860元×50%】。反诉原告束立军诉请的误工费2250元，因无充足证据予以支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告（反诉被告）冯亮12453.08元；
反诉被告冯亮于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告束立军3430元；
驳回原告（反诉被告）冯亮、反诉原告束立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费258元，减半收取129元，由原告冯亮负担31元，被告束立军负担98元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告束立军负担19元，反诉被告冯亮负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 涛