重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03658号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码：73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，系公司员工，男，生于1977年7月14日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
原告胡劲松，男，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告温于，男，生于1976年12月14日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆渝瑞运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码：74534292-9。
法定代表人简明全，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码：73981778-0。
法定代表人刘国庆，总经理。
委托代理人刘欣阳，系公司员工，男，生于1990年12月25日，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉运输公司”）、胡劲松诉被告温于、重庆渝瑞运输有限公司（以下简称“渝瑞运输公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝蓉运输公司的委托代理刘忠军、吴代华，被告温于、被告天安财保重庆分公司的委托代理人刘欣阳到庭参加诉讼，被告渝瑞运输公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉运输公司、胡劲松诉称，2014年4月17日，被告温于驾驶渝BL60**重型货车从黛山大道沿福顺大道往东林方向行驶，当行驶至福顺大道与剑山路十字路口时，与从台商工业园沿剑山路往永嘉大道方向行驶的由王小林驾驶的渝BL12**重型货车（核载15805kg，实载32130kg）发生相撞，相撞后渝BL12**重型货车又与从东林大道经福顺大道往黛山大道方向行驶的由代洪波驾驶的渝CCG6**两轮摩托车相撞，造成温于、王小林、代洪波三人受伤，三车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，温于承担事故的主要责任，王小林承担此事故次要，代洪波无责任。故原告诉讼至法院，要求判令被告1.支付原告因交通事故而产生渝BL12**重型货车修理车辆的工时费、材料费97728元、事故施救费1200元、停车费2540元及该车因此的残值费16000元的80%，共计93974.40元；2.支付车辆运营损失费80000元的80%，共计64000元；3.被告天安财保重庆分公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告温于辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，我是渝BL60**的车主，系挂靠在渝瑞运输公司，在天安财保重庆分公司投了交强险和商业三者险（50万元和不计免赔）。对于原告请求车辆的工时费、材料费97728元认可，对于事故施救费、停车费、残值费、车辆运营损失费不认可。
被告渝瑞运输公司未到庭，但向本院递交的答辩状中称，挂靠在我公司的车辆为渝BL60**，实际车主是温于。其挂靠合同明确约定：其挂靠性质就是温吉自购货车通过挂靠本公司取得合法的营运证后，温于以私人的名义对外从经营活动，经营收入100%归温于所有，温于独立享有该车的控制权、经营权、获利权、转让权，并承担该车因对外营运时产生的一切安全，交通事故的经济赔偿和法律责任。因此应由温于承担本次事故的赔偿责任，我公司不承担连带赔偿责任，也不承担本案的受理费。
被告天安财保重庆分公司辩称，对事故认定无异议，渝BL60**号车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险额是50万元，同时投保了不计免赔），发生事故时在保险期间内。对于原告主张的修车费、施救费应予提供相关的证据予以证明。停车费、残值费、运营损失费没有法律依据，属于间接损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月17日14时45分许，温于驾驶渝BL60**重型货车从璧山区黛山大道沿福顺大道往东林大道方向行驶，当行驶至福顺大道与剑山路十字路口时，与从台商工业园沿剑山路往永嘉大道方向行驶的由王小林驾驶的渝BL12**重型货车（核载15805kg，实载32130kg）发生相撞，相撞后渝BL60**重型货车又与从东林大道经福顺大道往黛山大道方向行驶的由代洪波驾驶的渝CCG6**两轮摩托车相撞，造成温于、王小林、代洪波三人受伤，三车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定［渝公交认字（2014）第00065号］：温于承担事故的主要责任，王小林承担此事故次要，代洪波无责任。事故发生后，原告对渝BL12**重型货车进行了修复，产生了更换零部件费、工时费、辅村费等计113728元。
原告举示了《道路交通事故认定书》，用以证明温于承担事故主要责任，王小林承担事故次要责任，温于所驾车辆渝BL60**重型货车的车主为渝瑞运输公司，王小林驾驶车辆渝BL12**重型货车的车主为渝蓉运输公司万盛分公司（实际车主为胡劲松，系挂靠）。被告对此无异议。原告还举示了《机动车保险车辆损失情况确认书》及修车发票，用以证明渝BL12**号车辆定损为更换零部件计费103613元、修理工时费8500元、辅材费1615元、残值作价16000元，原告支付了修车费共计113728元（未扣除残值16000元）。被告对维修费无异议，渝瑞运输公司认为残值应按比例收回。原告还举示了渝BL12**号车施救费1200元和停车费2540元的收据，用以证明已支付了该费用。被告认为施救费收据无日期，不予认可，并对停车费不予认可。原告还举示了渝BL12**号车的运货单、过路费凭据，用以证明其营运损失。被告对此不予认可。原告还举示了《车辆挂靠合同》，用以证明渝BL12**号车系胡劲松挂靠在渝蓉运输公司，胡劲松每月向渝蓉运输公司交服务费500元。被告对此无异议。被告渝瑞运输公司递交了《车辆挂靠合同》、温于的驾驶证和从业资格证、机动车登记信息、交强险和商业险保单等证据，用以证明渝BL60**号车系温于挂靠在渝瑞运输公司，温于每月向渝瑞运输公司交服务费400元，该车投保于天安财保重庆分公司，商业险保额为50万元。原告及其他被告均无异议。天安财保重庆分公司举示了保险条款，用以证明间接损失不由保险公司承担。原告称并不知道保险条款的内容，即使有也只是格式合同，并没有对我们进行告知，对我们并没有产生约束力。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有发票，有证明，有挂靠经营合同及交强险和商业险保单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据交通事故认定书，温于承担事故的主要责任，王小林承担此事故次要。本院认为以温于承担70%、王小林承担30%为宜。由于渝BL60**号车实际车主是温于，系温于挂靠在渝瑞运输公司，故渝瑞运输公司对此依法承担连带赔偿责任。而渝BL60**号车投保于天安财保重庆分公司，且在保险期限内，故天安财保重庆分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告请求的各项费用，现分别予以认定处理：对于修理车辆的更换零部件费103613元、工时费8500无、辅材费1615元，共计113728元，本院依法予以主张；对于本次事故施救费问题，因其收据上没有具体日期，不清楚该收据载明的施救费是否属本次事故施救费，故本院依法不予主张；对于停车费2540元，本院依法予以主张；对于营运费问题，因原告未提供本次事故造成具体营运损失的证据，但考虑其确系营运车辆，故本院认为以相同运输行业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准55089元计算，从事故发生之日（2014年4月17日）至车辆修复完毕之日（2014年7月8日），共计天数为82天。因而本院主张的营运损失为12548.05元（55089元÷12个月÷30天×82天），前述本院主张的费用共计为128816.05元，由天安财保重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告90171.24元，其余部分由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司、胡劲松赔偿修理车辆的工时费、材料费、营运费等计90171.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由被告温于负担（此款原告已垫付，限被告温于在判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年十月十三日
书记员 曾 燕