wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终54号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兆新，男，1981年6月7日生，云南省姚安县人。2000年5月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被姚安县人民法院判处有期徒刑十年；2009年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月25日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，20l6年7月18日刑满释放。因本案于2016年10月25日被姚安县公安局逮捕。现押于姚安县看守所。
云南省姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人朱兆新犯盗窃罪一案,于2017年3月17日作出(2017)云2325刑初6号刑事判决。原审被告人朱兆新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月22日11时许，被告人朱兆新在姚安县栋川镇农贸市场外的街道上将被害人高丽梅放于摩托车后备箱里的钱包盗走，被盗钱包内有iphone6手机1部、人民币90余元、中国农业银行银行卡1张、社会保障卡1张、居民身份证3张。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3710元。
案发后，被盗iphone6手机1部、中国农业银行银行卡1张、社会保障卡1张、居民身份证3张、人民币44元，被公安机关追缴发还了被害人高丽梅。
原判另查明，被告人朱兆新因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年5月25日被姚安县人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月21日刑满释放；2009年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月24日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，20l6年7月18日刑满释放。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人朱兆新以认罪态度好、被盗财物已退还被害人，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻量刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人的行为已构成盗窃罪，上诉人曾因屡次盗窃和其他故意犯罪被人民法院判处刑罚，被投入监狱服刑后仍不思悔改，刑满释放仅一个月又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于朱兆新认罪态度好、被盗财物已退还被害人，已对其作了酌情从轻处罚。上诉人所提关于从轻处罚的上诉请求，不再予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 周 勇
审判员 徐学林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马康坦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7819号
原告：陈仁兰，女，1969年3月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：潘忠海，男，1966年10月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈仁兰与被告潘忠海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息损失（以90000元为基数，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因偿还（2015）温乐柳商初字第1357号民间借贷纠纷案件债务需要，分别于2015年10月27日、2016年1月29日、2016年10月30日向原告借款60000元、20000元、10000元，双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁兰借款本金90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，从2017年7月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告潘忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 胡甜甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1028号
原告吴某某，女，生于1979年1月13日，汉族，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年8月17日，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，在本案审理过程中，原告吴某某于2013年3月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审判员 汤齐平
二〇一三年三月八日
书记员 张贵林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更780号
罪犯彭育谦，男，1992年6月26日出生，汉族，中专，湖南省城步县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年4月14日作出（2014）芦法刑初字第96号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭育谦有期徒刑四年,并处罚金33000元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭育谦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭育谦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分76.5分。监区证实属三无人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、湖南省网岭监狱二监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭育谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭育谦减刑十一个月（刑期自2013年7月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初158号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁志勇，男，1985年5月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人翁志勇犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人翁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月31日21时42分许，被告人翁志勇酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从莆田市荔城区北高镇往高洋村方向行驶，途经黄北第二通道辅道的岱峰村路口路段时，被路上的碎石堆绊倒，造成自己受伤的单方事故。同日23时23分许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市附属医院将被告人翁志勇抓获。经鉴定，被告人翁志勇血样中检出乙醇浓度为213.97mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：被告人翁志勇在事故中受伤送往莆田市附属医院救治，被公安机关抽血拍照固定血样，2016年11月16日被取保候审。本院审理期间，被告人翁志勇预缴罚金四千元候判。
上述事实，被告人翁志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、车辆及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1038号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC1103号《车辆属性鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC1169号《车辆技术性能鉴定意见书》，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁志勇违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁志勇犯危险驾驶罪成立。被告人翁志勇血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人翁志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人翁志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第578号
上诉人（原审原告）：赵素萍，男，汉族，1948年5月11日出生，个体业主。住所地：海城市雅圣路27号楼300。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵素萍与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人赵素萍于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵素萍撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费2250.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第372号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该信用社主任。
被被执行人于发旺，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人常大海，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姚鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人于发旺、常大海、姚鹏借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于发旺、常大海、姚鹏暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00444号
申请执行人李锦伟，男，汉族。
被执行人闫芮民，男，汉族。
申请执行人李锦伟与被执行人闫芮民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00927号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人闫芮民未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫芮民在银行的存款2万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雁波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4902号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王强，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：童文兰，女，1941年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安吉租赁有限公司与被告王强、被告童文兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强支付租金26,140元(2,614×10+24,960-24,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWFF4A58DF280108、发动机号XXXXXXXXXX)归被告王强所有；2.被告童文兰对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月，被告王强与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告王强融资出租车辆，融资总额112,320元，每月租金2,614元，租期48个月，保证金24,960元，留购款24,960元。被告童文兰为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告王强仅支付部分租金，被告童文兰亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王强支付的首付款12,480元、保证金24,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款87,360元。被告王强支付38期租金，自2016年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王强、被告童文兰签字确认其送达地址为安徽省巢湖市信泰国际花园国际豪庭8号楼3单元102室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王强仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告童文兰应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强、被告童文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,140元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWFF4A58DF280108、发动机号XXXXXXXXXX)归被告王强所有；
二、被告童文兰对被告王强上述付款义务承担连带清偿责任，被告童文兰承担保证责任后有权向被告王强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元,减半收取计226.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6351号
申请执行人：马叶浓，女，1979年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡洁，女，1977年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行马叶浓与胡洁（2016）浙0282民初7696号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马叶浓向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡洁尚欠申请执行人人民币3500000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费34800元，执行费37400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6351号申请执行人：马叶浓，女，1979年9月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡洁，女，1977年9月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行马叶浓与胡洁（2016）浙0282民初7696号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马叶浓向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡洁尚欠申请执行人人民币3500000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费34800元，执行费37400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执589号之三
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：张宏彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邓艳丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张宏彬、邓艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏彬在曲沃县晋达路西二巷64号有房产（房产证号为X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏彬所有的曲沃县晋达路西二巷64号有房产（房产证号为X**）。查封期限为三年。
二、在查封期间内，因被执行人张宏彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执589号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：张宏彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邓艳丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张宏彬、邓艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓艳丽曲沃县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓艳丽在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款XXX元（额度冻结），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年四月二十五日书记员  董福生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8367号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周锐明，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周锐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告周锐明拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告周锐明向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金26182.03元及利息3361.89元、违约金（含滞纳金）2790.88元（暂计至2017年3月1日共计32334.80元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）；2.被告周锐明承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费2587元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞�金为1790.88元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为1000元；系统截屏图显示2017年3月14日的数据实际上与2017年3月1日的数据一致；另外，起诉后被告周锐明偿还0.02元，截至2017年7月28日，尚欠本金26182.01元、利息4416.83元、滞纳金1790.88元、违约金2000元，合计34389.72元。
被告周锐明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××93。
信用卡种类：牡丹中油双币贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：周锐明自2015年4月起未按时还款，截至2017年7月28日，欠工商银行中山分行信用卡本金26182.01元、利息4416.83元、滞纳金1790.88元（计至2016年12月31日），合计32389.72元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月28日，涉案信用卡欠违约金2000元。
本院认为，周锐明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周锐明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周锐明应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张周锐明欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周锐明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张周锐明支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周锐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周锐明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月28日的信用卡透支本息、滞纳金共计32389.72元，以及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，诉讼保全费369元，合计706元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担73元，被告周锐明负担633元（该款被告周锐明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月一日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00412-1号
申请执行人何某。
被执行人吴某。
被执行人黄某某。
何某申请执行吴某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2014年3月7日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人何某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第00141号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年八月十一日
书记员 韦云浩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第193号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人陈炳章，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴三妹，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人陈炳章、吴三妹计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年3月18日作出漳计生征决字（2014）第04013号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务。2014年8月26日，本院作出（2014）漳执审字第165号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、工商管理部门等协助单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第04013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十一日
书记员 李敏（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1886号
申请执行人陈小伟与被执行人蓝伟华、黄燕明、蓝绍荣、蓝伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）丽莲商初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小伟于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1886号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 雷海兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40464号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：韩顺来，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告韩顺来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初771号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾清勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曾清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告江西燕兴物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭家春
二〇一八年三月十九日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4539号
原告蒋建华。
原告龙祖华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋建华、龙祖华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建华、龙祖华于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋建华、龙祖华的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华、龙祖华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建华、龙祖华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初947号
原告吴某某，男,汉族，1972年9月28日生，住福建省永定县。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭某某，男,汉族，1954年5月2日生，住四川省达州市达县。
被告禄劝钱权商贸有限公司。统一社会信用代码915301283466403397。
法定代表人钱茂良，总经理。
住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县绿槐村委会凹子村。
原告吴某某诉被告谭某某、禄劝钱权商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，因被告谭某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人张学军、被告禄劝钱权商贸有限公司的法定代表人钱茂良到庭参加了诉讼，被告谭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016�1月14日，原告与被告谭某某签订了《内部劳务承包协议书》，协议约定：被告谭某某将其向被告禄劝钱权商贸有限公司承包的禄劝县翠华镇秧草敦山地平整项目转包给原告施工；两被告提供合法有效的施工证照及相关合法手续；开工日期为2016年3月1日；原告向被告谭某某缴纳安全保证金20万元，原告正常施工3个月未出现安全事故，被告谭某某全额退还安全保证金，若双方约定的开工日期不能进场开工，顺延时间超出10天，必须全额退还保证金，协议继续生效；任何一方违约需赔偿守约方全部经济损失外，并处违约金10万元。协议签订后，原告分别于2016年1月14日、2016年1月18日通过农业银行（账号：62×××72）向被告谭某某（账号：62×××75）转账合计20万元作为安全保证金。因两被告施工手续不齐全，被国土资源局强行要求停工，原告无法进场施工。综上，被告的行为�致《内部劳务承包协议书》不能继续履行，已构成根本违约，被告谭某某应当返还安全保证金，并承担违约责任，被告禄劝钱权商贸有限公司应承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉请人民法院判决：一、被告谭某某返还原告向其缴纳的安全保证金20万元；二、被告谭某某承担《内部劳务承包协议书》履行不能的违约责任，即向原告支付违约金10万元；三、被告禄劝钱权商贸有限公司承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费。
被告谭某某未答辩。
被告禄劝钱权商贸有限公司辩称：一、原告起诉主体错误，被告禄劝钱权商贸有限公司不是本案适格被告。被告禄劝钱权商贸有限公司与原告不存在任何合同关系，原告所谓的保证金20万元并未打入被告禄劝钱权商贸有限公司账户。二、被告谭某某违反合同约定分包，其应当承担违约的法律责任。被告禄劝钱权商贸有限公司与被告谭某某签订的《内部承包协议书》已约定不能再向任何施工单位或个人进行发包。三、原告未经发包方同意私自决定开工日期，其经济损失应当由自己承担。被告禄劝钱权商贸有限公司与被告谭某某签订的合同已约定开工日期以进场通知为准。合同签订后，被告禄劝钱权商贸有限公司开始履行合同义务，在施工手续办理过程中，原告未经许可私自决定开工日期，被告禄劝钱权商贸有限公司发现后及时通知停止施工，原告不顾停工通知仍旧施工。综上，请求人民法院驳回原告对被告禄劝钱权商贸有限公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、身份证复印件、常住人口基本信息打印件、工商企业登记信息打印件，欲证明原、被告基本信�。
二、内部劳务承包协议书，欲证明：原告与被告谭某某签订了协议书，双方就项目名称、施工地点和内容、工程单价、付款方式及违约责任做了约定。
三、补充协议复印件，欲证明两被告就禄劝县翠华镇秧草墩山地规划平整项目做了相关补充约定。
四、中国农业银行银行卡交易明细清单、回执、收据，欲证明原告分别于2016年1月14日、2016年1月18日向被告谭某某转账合计20万元作为安全保证金。
被告禄劝钱权商贸有限公司对原告提交的上述证据，认为与原告不存在合同关系，不发表质证意见。
被告禄劝钱权商贸有限公司针对其反驳主张，提交了下列证据：
内部承包协议书，欲证明被告禄劝钱权商贸有限公司与被告�某某存在合同关系，且不允许分包。
原告对被告禄劝钱权商贸有限公司提交的证据，不认可关于不允许分包的约定，认为被告谭某某承包给原告的是劳务部分，而不是整个工程。
本院认为，原告提交的证据一至四及被告禄劝钱权商贸有限公司提交的证据，内容上能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告吴某某与被告谭某某于2016年1月14日签订了《内部劳务承包协议书》，该协议书约定：项目名称为云南省禄劝县翠华镇秧草墩山地平整；施工内容为山地规划平整、土石方开挖、挖装运至0-1公里间；开工日期为2016年3月1日（以甲方进场通知为准）；甲方向乙方如实介绍工程内容后，即安排乙方到实地考察，乙方认可，甲乙双方签订施工协议，同时乙方向甲方交人民�20万元安全保证金，保证金退还时间为乙方正常施工满3个月未出现安全事故，从第四个月起三个月内全部退还，若甲方签定的开工日期不能进场施工，顺延时间超出10天，甲方必须全额退还乙方交纳的保证金，协议继续生效。合同签订后，原告吴某某于2016年1月14日、2016年1月18日通过农业银行（账号：62×××72）向被告谭某某（账号:62×××75）转账合计20万元。另查明：被告谭某某与被告禄劝钱权商贸有限公司于2015年12月7日签订的《内部承包协议书》中约定了被告谭某某不能再向任何单位或个人进行发包。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告谭某某约定了“若甲方签定的开工日期不能进场施工，顺延时间超出10天，甲方必须全额退还乙方交�的保证金，协议继续生效”，现原告未进场施工，且约定退还保证金的条件已成就，故本院对原告要求被告谭某某返还安全保证金20万元的诉请予以支持。对于原告要求被告谭某某承担《内部劳务承包协议书》履行不能的违约责任，即向原告支付违约金10万元，因原告未举出确实充分的证据证明系被告谭某某导致内部劳务承包协议书履行不能，且双方并未约定不能进场施工时保证金的具体退还期限，故本院不予支持。对于原告要求被告禄劝钱权商贸有限公司承担连带责任，因无事实依据，本院不予支持。被告谭某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后十五日内返还原告吴某某安全保证金20万元。
二、驳回原告吴某某对被告禄劝钱权商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告吴某某负担1933元，被告谭某某负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 李子栋
二〇一七年二月八日
书 记 员 张钰意
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2834号
上诉人(原审被告):谭承国，男，1952年6月9日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告):中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
被上诉人(原审被告):蒲昌田，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人谭承国因追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人谭承国于2016年12月30日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，谭承国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭承国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由上诉人谭承国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年一月九日
书记员 王 高
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初972号
原告：衢州市鑫翰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路1077号。
法定代表人：周建平，董事长。
被告：周明良，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司与被告周明良租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日诉前登记，2018年3月6日立案，原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计27元，由原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 郑荣祥
二〇一八年三月六日
书记员 周超嫦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初179号
原告：许光才，男，19６８年12月２４日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：尹成刚，男，1982年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号、69号,组织机构代码83490580-Ｘ。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告许光才与被告尹成刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许光才于2017年2月3日向本院申请撤回对被告尹成刚的起诉。
本院认为，许光才自愿撤回对被告尹成刚的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许光才撤回对被告尹成刚的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一七年二月三日
代理书记员 郭娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第434号
原告大兴安岭阿木尔林业局，住所地大兴安岭漠河县。
法定代表人刘波，职务局长。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
原告大兴安岭阿木尔林业局与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其住所地为哈尔滨市道外区先锋路459号，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院。经查，原、被告在合同中约定双方发生争议可向哈尔滨市人民法院起诉，属于约定不明，应由被告住所地人民法院审理，被告住所地哈尔滨市道外区先锋路459号，本院无管辖权。被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭文静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初28号
原告王守红，男，1974年4月10日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告张伟，男，1985年11月20日生，汉族。
原告王守红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守红的委托代理人马光伟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告因做生意需要资金周转向原告王守红借款6万元，并出具借条一张，约定了还款时间和利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还原告的借款并从逾期之日起承担月息2分的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、王守红身份证复印件，证明原告身份。二、被告张伟出具的借条一张，金额6万元，并注明2015年7月30日前还清不计利息，逾期不还，按月息3分计算，此借条证明了被告借款的事实及利息约定的情况。
被告张伟辩称，借条和约定利息是事实，但是2015年7月份的时候我们已经提出解决方案，所以利息不应该再计算。
被告没有向法庭提交证据。
结合原告、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2015年4月，被告张伟因做生意需要资金周转向原告王守红借款6万元，并出具借条一张，约定了还款时间和利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款并从逾期之日起承担月息2分的利息并承担诉讼费。被告提出2015年7月份的时候原、被告已经提出解决方案，所以利息不应该再计算的抗辩理由没有提交证据，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿，被告张伟向原告王守红借款6万元并出具借条，约定还款期限及利息结算方式，双方借款关系成立，被告张伟逾期未偿还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张伟偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告王守红借款6万元，并从2015年8月1日起承担利息至还清借款时止。（利率按月息2分计算）
上述给付内容，如被告张伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张伟负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 笛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3174号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王天婵，男，住公主岭市。
被告：张明玉，女，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王天婵、张明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初304号
原告：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路。
负责人：丁海洋，经理。
委托代理人：孔威风，该公司工作人员。
原告焦作市凯捷物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升、被告委托代理人孔威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付车损等保险理赔款9350元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的豫Ｈ×××××/H535半挂车辆，于2014年7月17日在被告处投保了营业用汽车损失保险，保险期间一年。在保险期间的2015年6月11日16时许，马武强驾驶豫Ｃ×××××江淮小客车沿310国道自东向西行驶至洛阳市××处，与原告的豫Ｈ×××××半挂车发生相撞，导致原告车辆及货物受损，事故发生后，原告车上人员随即报案被告公司，被告派员到现场查勘但迟迟不予定损及通知理赔，为避免损失扩大，原告申请交警队委托评估，其中主车鉴定为81792元，挂车鉴定为9450元，原告为此支付拆检费800元、评估鉴定费3326.26元（其中主车2853.76元、挂车472.5元），以上合计95368.26元，原告在2015年10月25日起诉时先行主张了86018.26元，现针对本起事故中的剩余损失9350元提起诉讼。
被告辩称，原告所主张的诉求已经在（2016）豫0823民初189号民事判决中列明，计算最终数额时，也已经全部计算，未计算的部分是其对自己权利的放弃。对于已经审理的部分不应再次审理。依据保险合同约定，诉讼费不应由被告承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉是否构成重复诉讼？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就其登记所有的豫Ｈ×××××/豫H53**挂车辆在被告处投保营业用汽车损失保险，保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日止。2015年6月11日16时15分，马武强驾驶豫Ｃ×××××江淮小客车沿310国道自东向西行驶至洛阳市××处，与原告司机杨守攀的豫Ｈ×××××半挂车发生相撞，导致原告车辆及货物损坏的道路交通事故，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，马武强负事故的全部责任。该事故造成原告豫Ｈ×××××车辆损失81792元、豫H53**挂车损9450元、支付拆检费800元、支付鉴定费3326.26元，损失共计95368.26元。原告于2016年1月25日就该事故造成的豫Ｈ×××××/豫H53**挂车辆损失86018.26元向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0823民初189号民事判决，由被告向原告支付保险理赔款86018.26元。2017年2月9日，原告就上述车辆的其余损失9350元向被告主张理赔，被告拒绝支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有（2016）豫0823民初189号民事判决书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方对于存在保险合同关系及事故造成的损失事实均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点在于本案是否属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告投保车辆发生事故造成的总损失为95368.26元，原告于2016年1月25日起诉要求被告支付86018.26元理赔款，本次起诉要求支付剩余9350元损失，虽两次诉讼的当事人及诉讼标的相同，但诉讼请求却不一致，也不重合，本院不能认定本案属于重复起诉，被告应对于原告的余剩9350元损失，承担理赔责任。被告理赔后，可向第三者依法行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市凯捷物流有限公司保险理赔款9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 成斐斐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保267号
申请人：宋某，男，1981年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：潘某，女，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，1983年12月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人宋某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人潘某、张某所有位于赤峰市××区靖鑫豆制品厂内两栋厂房予以查封，查封金额控制在32万元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘某、张某所有位于赤峰市××区靖鑫豆制品厂内两栋厂房，查封金额控制在32万元内。
二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额32万元内对申请人宋某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保267号申请人：宋某，男，1981年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：潘某，女，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1983年12月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人宋某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人潘某、张某所有位于赤峰市××区靖鑫豆制品厂内两栋厂房予以查封，查封金额控制在32万元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘某、张某所有位于赤峰市××区靖鑫豆制品厂内两栋厂房，查封金额控制在32万元内。二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额32万元内对申请人宋某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十一日书记员张宇阔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3420号
原告：泉港区顾家门业商行，住所地福建省泉州市泉港区祥云南路新鸿基商贸中心112号店。注册号350505600071990。
经营者：陈蕃记，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柯牡华，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
本院在审理原告泉港区顾家门业商行与被告柯牡华买卖合同纠纷一案中，原告泉港区顾家门业商行于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉港区顾家门业商行以被告已履行全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉港区顾家门业商行撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告泉港区顾家门业商行负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十一月十二日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0961号
柳炳：
本院执行的柳炳与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月10日作出(2016)湘0181执0164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因柳炳提供可供执行财产，特申请恢复2647元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1547-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王凤义，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年6月19日作出的（2015）翁法执字第1547号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷），冻结了被执行人王凤义在翁牛特旗西郊农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户的存款。现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凤义所有的在翁牛特旗西郊农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩月达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20103号
申请人：宋丽红，女，1964年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋丽红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北�蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初453号
原告：李某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：詹某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告詹某离婚纠纷一案中，定于2016年4月6日9时开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张智斌
二〇一六年四月六日
书记员 王明明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0489号
原告徐立元，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告陈汝萍，居民。
原告徐立元诉被告陈汝萍土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告徐立元于2014年8月28日向法院申请撤回对被告陈汝萍的起诉。
本院认为，原告徐立元的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐立元负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张良友
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第281号
罪犯于润元，男，1957年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年8月23日，山西省忻中市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人于润元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）晋刑三复字第45号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯于润元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯于润元因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯于润元确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪�于润元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于润元的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1274号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日中午，被告人李某某在本区南桥镇阳光春城31号XXX室，趁室友顾某某离开之际，窃得被害人顾某某置于床头柜上的现金人民币20000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、受案登记表、工作情况，涉案微信聊天记录截屏，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初233号
原告：杜庆丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：李浩，男，36岁，汉族，住博野县。
原告杜庆丰与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆丰的委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款30000元及逾期利息3450元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告相识，被告因生活所需向原告借款30000元，并出具借条一张，写明2015年2月18日前偿还。但逾期后，原告多次索要，被告均拖延不还，不得已原告诉至法院要求法院依法裁决。
被告李浩未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告杜庆丰与被告李浩相识，被告因生活所需曾向原告借款60000元，在2015年1月13日偿还了原告30000元，尚欠30000元，并于当日给原告重新出具借据一份，借据载明：“今借杜庆丰人民币30000元（叁万元正）于2015年2月18日之前给清，李浩，2015.1.13”。该借据是被告李浩亲笔书写，到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告李浩借原告杜庆丰人民币30000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告杜庆丰要求被告偿还借款30000元的主张合理合法，予以支持。因原、被告双方未约定利息只约定了还款期限，还款日到期后，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩偿还原告杜庆丰借款本金人民币30000元及利息（从2015年2月18日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴晓倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执异7号
案外人：瓜州龙海矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县中小企业局。
法定代表人：阮威，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正军，该公司主管。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地瓜州县榆林南路136号。
负责人：俞振江，该行行长。
被执行人：瓜州县华戎投资有限公司，住所地瓜州县锁阳城镇东巴兔三队。
法定代表人：李国友，该公司经理。
被执行人：李国友，男，汉族。
在本院执行中国农业银行股份有限公司瓜州支行与瓜州县华戎投资有限公司、李国友借款合同纠纷一案中，案外人瓜州龙海矿业有限公司于2017年10月25日对本院查封、拍卖瓜州县华戎投资有限公司的机械设备和土建设施不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人瓜州龙海矿业有限公司称，2010年7月27日，其与李国友、黄荣荣签订《瓜州龙海矿业有限公司大水峡铁矿矿山、选厂生产经营总承包合同》，合同期限自2010年8月1日至2015年12月31日。2012年9月6日，瓜州龙海矿业有限公司与玉门龙汇矿业有限责任公司合并，将玉门龙汇矿业有限责任公司的资产（469.82万元）整体搬迁至瓜州县锁阳城镇东巴兔三队，因搬迁设备满足不了生产工艺要求，李国友在此基础上投资改造增设配套设施，形成了现在的选矿厂（即瓜州华戎投资有限公司）。为明确产权收益，瓜州龙海矿业有限公司与瓜州县华戎投资有限公司签订设备租赁合同，将瓜州龙海矿业有限公司投入设备租赁给瓜州华戎投资有限公司，按年收取租金。2017年7月30日，案外人在淘宝网上发现酒泉中院将瓜州华戎投资有限公司所有的机械设备和土建设施进行公开拍卖，其中包含瓜州龙海矿业有限公司的设备、设施。所以案外人瓜州龙海矿业有限公司认为酒泉中院对瓜州县锁阳城镇东巴兔三队瓜州龙海矿业有限公司机械设备的查封、拍卖行为错误，请求本院撤销查封、拍卖。
本院查明，中国农业银行股份有限公司瓜州支行与瓜州县华戎投资有限公司、李国友借款合同纠纷案，本院于2016年8月2日作出(2016)甘09民初24号民事调解书，调解书确定，瓜州县华戎投资有限公司偿还中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金3000万元，偿还合同期内利息1211101.22元，偿还2016年7月10日起至实际履行完毕为止的利息（按年利率6.525%，并加收罚息50%），瓜州县华戎投资有限公司承担中国农业银行股份有限公司瓜州支行律师代理费60万元，李国友对上述款项承担连带清偿责任。另在案件审理期间，本院于2016年5月4日作出（2016）甘09执保8号民事裁定书，对瓜州县华戎投资有限公司所有的通用设备、专用设备及其房产用土建设施、铁精粉、原矿石等进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月24日申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，除查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月11日，申请执行人提出申请，要求对被执行人的财产进行评估、拍卖。本院依法委托甘肃世纪东兴工程咨询有限公司对涉案财产进行了评估。2017年7月26日，本院作出(2016)甘09执56号执行裁定书，裁定对被执行人瓜州县华戎投资有限公司的机械设备和土建设施等资产，按照评估价格43386047元的70%即30370233.15元进行网络司法拍卖。
另查明，2015年12月11日，被执行人瓜州县华戎投资有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行贷款时，将公司财产抵押给了申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行，并进行了抵押登记。
本院认为，案外人瓜州龙海矿业有限公司认为本院查封、拍卖的部分财产为其所有，虽提供了2014年1月1日与被执行人瓜州县华戎投资有限公司签订的一份设备租赁合同，该合同明确约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，但在租赁期满后，案外人瓜州龙海矿业有限公司并未与被执行人瓜州县华戎投资有限公司重新签订租赁合同，至今亦未按照合同约定主张其权利。同时，案外人瓜州龙海矿业有限公司对于该合同是否已履行，被执行人瓜州县华戎投资有限公司是否按照合同约定履行了给付租赁费的义务以及本院查封、拍卖的部分财产为其所有，均未提供相应的证据证实，且在2015年12月11日，被执行人瓜州县华戎投资有限公司将公司财产抵押贷款时，案外人瓜州龙海矿业有限公司亦未主张其权利。综上，案外人瓜州龙海矿业有限公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回瓜州龙海矿业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱万仁
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵家晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第26号
原告赵广云。
被告唐山海港诚信装卸有限公司，住所地唐山海港开发区2-3小区102-1-201。
法定代表人赵振国，该公司经理。
本院在审理原告赵广云与被告唐山海港诚信装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵广云于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵广云撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告赵广云负担。
审 判 长 宣良密
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保30号
申请人：王军，男，汉族，永昌县人。
被申请人：周福山，男，汉族，武威市凉州区人。
申请人王军与被申请人周福山民间借贷纠纷一案，申请执行人王军于2017年10月31日申请强制执行，本院当日立案执行，并于2017年10月31日作出的（2017）甘0321财保48号民事裁定书。
本案在执行过程中，于2017年11月1日将被申请人周福山所有的价值66万元玉米380吨已扣押，申请人并于当日在中国财产保险股份有限公司购买价值60万元保全责任险。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 鹤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初842号
原告陈东兴，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住所喀左县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告陈东兴为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）68号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈东兴的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作47天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉�请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，460.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，460.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）68号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳�宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈东兴劳动报酬8，460.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2886号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：王化菊，女，1978年7月2日生，汉族，住湖北省郧县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王化菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告王化菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为十堰茅箭区金樽糖酒汇批发经营部的实际经营者，经营地址为火车站批发市场1F-1026号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币68974元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余55578元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利55578元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告王化菊未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月4日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××81）重复汇款68974元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠55578元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款68974元，虽被告已归还了此部分款，但仍有55578元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王化菊于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款55578元，并支付以55578元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告王化菊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保59号
申请人黄干，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××8611。
被申请人陈明绪，又名陈明齐，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2612。
被申请人黎雪莲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2625。
本院在审理申请人黄干与被申请人陈明绪、黎雪莲申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年七月十五日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终86号
上诉人（原审原告）施金连。
委托代理人周志才。
上诉人（原审原告）施水芳。
委托代理人张政。
上诉人（原审原告）施金方。
被上诉人（原审被告）如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人金海燕，如东县规划局总规划师。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人潘建华，县长。
委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室科员。
上诉人施金连、施水芳、施金方因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2015年6月27日，施金连、施水芳、施金方向如东县规划局提出政府信息公开申请，要求公开“如东县掘港镇新光村整体土地规划、如东县掘港镇新光村村庄规划及附图”。如东县规划局于7月15日作出东规依复（2015）4号《政府信息公开答复书》，告知施金连、施水芳、施金方所申请公开的信息不存在。施金连、施水芳、施金方不服申请行政复议，如东县人民政府经复议后于8月19日作出东政行复字（2015）24号行政复议决定。施金连、施水芳、施金方不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如东县规划局作出的信息公开答复及如东县人民政府作出的复议决定。
一审法院认为，如东县规划局作为规划行政主管部门依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责，如东县人民政府依法具有行政复议的法定职责。根据如东县人民法院（2012）东行初字第0041号行政判决书及本院（2013）通中行终字第0003号行政判决书查明的事实，2012年6月24日，如东县国土资源局对施金连、施水芳、施金方作出（2012）4号政府信息公开答复时，已将如东县掘港镇新光村商务中心及周边集体土地征为国有的批准文件的复印件提供给了施金连、施水芳、施金方。施金连、施水芳、施金方应当知晓案涉土地已不再属于村庄规划范围，如东县规划局答复不存在其申请公开的村土地、村庄规划信息，并无不当，如东县人民政府所作维持复议决定程序合法，结论正确。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回施金连、施水芳、施金方的诉讼请求。
施金连、施水芳、施金方不服提起上诉称，1、根据城乡规划法的相关规定，被上诉人如东县规划局作为规划部门应当制作并保存有上诉人申请的“如东县掘港镇新光村整体土地规划、如东县掘港镇新光村村庄规划及附图”的信息，被上诉人答复称无此信息有违法律规定，如东县人民政府作出的维持复议决定没有依据，依法应予撤销。2、一审法院审理本案的期限超过了简易程序审理期限，审判程序违法。请求二审法院撤销一审判决、撤销如东县规划局所作信息公开答复及如东县人民政府作出的维持复议决定。
被上诉人如东县规划局辩称，根据城乡规划法的规定，应当制定村庄规划的区域应当由县级以上人民政府确定。本案所涉的如东县掘港镇新光村已被纳入如东县城市总体规划范围，没有独立的村庄规划。同时城乡规划法也未规定村庄整体土地规划应由被上诉人制作或者保存。被上诉人经查询后确未查找到上诉人申请公开的信息，被上诉人据此所作答复符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人如东县人民政府辩称，根据城乡规划法的规定，被上诉人如东县规划局并未制作或者保存上诉人申请公开的信息，被上诉人根据查询的结果答复上诉人并无不当，被上诉人如东县人民政府所作维持复议决定具有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人施金连、施水芳、施金方提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，由于上诉人申请公开的案涉地块已纳入如东县城市总体规划范围，被上诉人如东县规划局经查询后，未查找到上诉人申请公开的“村庄规划及附图信息”，如东县规划局将该查询结果书面告知上诉人并不违反上述规定。对于上诉人申请公开的“如东县掘港镇新光村整体土地规划”的信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。上诉人所申请公开的“整体土地规划”依法不属于被上诉人如东县规划局制作或保存的信息，被上诉人如东县规划局答复上诉人不存在上述信息于法有据。
对于上诉人提出的一审超过法定审理期限构成程序违法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、八十二条、八十三条、八十四条规定，人民法院审理政府信息公开一审行政案件可以适用简易程序，适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。依照普通程序审理的一审行政案件应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。本案上诉人提起信息公开行政诉讼后，一审法院于2015年9月16日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜继续适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，并于2015年12月18日作出第一审判决。一审法院审理本案的期限并未超过上述规定的六个月的审理期限，审判程序符合法律规定。
综上，被上诉人如东县规划局所作信息公开答复具有事实依据，如东县人民政府经复议后作出的维持复议决定并无不当。一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人施金连、施水芳、施金方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17427号
罪犯王俊莹，女,1983年6月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）德中刑初字第203号刑事判决,以被告人王俊莹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3437号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王俊莹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王俊莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王俊莹减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2025年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1271号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告董旭，男，31岁，农民。
原告马金华诉被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告董旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年2月10日被告经人介绍在原告处借款40000.00元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年12月9日还本付息，月利率为2.5%，现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息10400.00元，合计人民币50400.00元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至借款本息全部还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告董旭未提供答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告在原告处借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年12月9日。此笔借款至今未给付。
另查明，按月利率2%计算，借款40000.00元自2015年2月10日至2016年3月10日产生利息为10400.00元（40000.00元×2%×13个月）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚，本院认为原告出示的借据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元，本息合计50400.00元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即履行。
二、被告董旭还应支付原告马金华借款本金40000.00的自2016年3月11日始至实际给付日期间的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0475号
原告陈运霞，女，1958年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人徐传柱，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，系原告丈夫。
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司。
法定代表人许振邦，总经理。
原告陈运霞与被告赣榆县吉润汽车销售有限公司（以下简称“吉润汽车销售公司”）劳务合同纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈运霞的委托代理人徐传柱到庭参加了诉讼。被告赣榆县吉润汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运霞诉状中称，2012年6月份起，原告到被告处从事厨师工作，从2013年2月份起至2013年8月31日止，被告共拖欠原告工资款5000元。后经多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付工资款5000元及利息。
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司未作答辩。
经庭审查明，自2012年6月，原告陈运霞即在被告吉润汽车销售公司食堂从事厨师工作。原被告间未签订务工合同。从2013年2月开始，被告即拖欠原告工资，也即劳务费。2013年8月26日，被告法定代表人许振邦亲笔为原告出具欠条一份。欠条载明，今欠陈运霞工资伍仟元正，截止到2013年9月1日止。该法定代表人亲笔签名，并加盖了被告单位印章。后经原告索要，被告未给付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告加盖印章的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告为被告务工，原被告间未签订劳务合同。后被告拖欠原告劳务费，被告为原告出具了欠劳务费的欠条并加盖公章。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未给付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定所欠劳务费的利息，原告主张的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈运霞劳务费5000元。并计付自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第185号
原告吴印同，男，汉族。
委托代理人张玉秋，女，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为答辩。
被告李桂杰，女，汉族。
原告吴印同与被告李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴印同及其委托代理人张玉秋、被告李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴印同诉称：2014年4月15日被告李桂杰在原告处借款人民币90000元，约定还款日期为2014年4月28日，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还此款，原告诉至法院，要求被告李桂杰偿还借款本金人民币90000元、利息5508元【（90000×6.12%×1／年）（2014年4月28日至2015年4月28日）】，本息合计95508元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂杰辩称：1、承认借款事实，但现在没有能力偿还利息及案件受理费；2、如果原告不同意其提出的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据。证明被告李桂杰在原告处借款人民币90000元，未约定利息，因相信被告能及时还款。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰于2014年4月15日在原告处借款人民币90000元，双方约定还款日期为2014年4月28日，被告李桂杰对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李桂杰于2014年4月15日在原告处借款人民币90000元，双方约定还款日期为2014年4月28日，无利息约定，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还此款。
本院认为：原告吴印同与被告李桂杰为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告李桂杰未偿还此款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。故原告吴印同要求被告李桂杰偿还借款本金90000元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂杰于判决书生效之日偿还原告吴印同借款本金90000元、利息5040元【（90000×5.6%×1／年）（2014年4月28日至2015年4月28日）】，本息合计95040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告吴印同负担12元，被告李桂杰负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年五月五日
书记员 张可心