wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00036号
原告刘孟铁。
委托代理人胡娜。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告刘孟铁诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟铁的委托代理人胡娜，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟铁诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资5，440.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬5，440.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。刘孟铁在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资为150.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计40天，尚有劳动报酬5，440.00元未领取。2013年6月19日刘孟铁向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第173号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（刘孟铁）劳动报酬5，440.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00018号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付刘孟铁劳动报酬5，440.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟铁劳动报酬5，440.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告刘孟铁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初185号
原告：韩守民，男，1943年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县县直机关事务管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区2楼，统一社会信用代码12341321MB112462XY。
负责人：曹金化，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告韩守民诉被告王坤、砀山县县直机关事务管理局、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，韩守民自愿撤回了对被告王坤的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守民委托诉讼代理人肖益锋，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告砀山县县直机关事务管理局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩守民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款156573.60元中的98366.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年08月25日，王坤驾驶皖Ｌ×××××号“帕萨特”小型轿车，沿砀山县薛楼工业园区神湖一路由东向西行驶至姚楼至赵庄路交汇处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、韩守民受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，王坤、韩守民负事故的同等责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗116天，花去医疗费近11万元。因皖Ｌ×××××号“帕萨特”小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；我司在交强险限额内垫付的医疗费10000元应予扣除；原告请求赔偿数额过高，营养费、住院伙食补助费应按每天30元支付，医疗费应扣除非医保用药；原告已满75周岁，其误工损失不应得到支持；我公司不承担诉讼费等间接损失。
砀山县县直机关事务管理局未答辩。
本院经审理认定事实如下：砀山县县直机关事务管理局系皖Ｌ×××××号“帕萨特”小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。2017年08月25日，王坤驾驶皖Ｌ×××××号“帕萨特”小型轿车，沿砀山县薛楼工业园区神湖一路由东向西行驶至姚楼至赵庄路交汇处时，与原告驾驶的“鑫五星”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、韩守民受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，王坤、韩守民均应负事故的同等责任。韩守民受伤后，在砀山县人民医院住院治疗116天，支付医疗费101697.60元，按照医嘱12次外购白蛋白计款5620元，交通费300元（加油费用）。韩守民提交的住院病历载明需要加强营养。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已在交强险限额内赔偿韩守民医疗费10000元。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：护理费每人每天121.52元，住院伙食补助费、营养费每人每天各30元。中国人�财产保险股份有限公司宿州市分公司主张韩守民的医疗费应扣除非医保用药，未提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皖Ｌ×××××号“帕萨特”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，韩守民的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司按60%的赔偿比例在第三者责任险限额内予以赔偿。韩守民合理损失为：医疗费101697.60+5620=107317.60元，护理费116天×121.52元/天=14096.32元，住院伙食补助费116天×30元/天=3480�，营养费116天×30元/天=3480元，交通费300元。以上款合计128673.92元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14096.32元、交通费300元，计款24396.32元。余款104277.60元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任险限额内赔偿60%计款62566.56元。该公司在交强险限额内已经赔偿韩守民的医疗费10000元，从中予以扣除。韩守民要求被告赔偿其误工损失，虽然提供了所在居民委员会的相关证明，因其已满75岁，该项请求，本院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张韩守民的医疗费应扣除非医保用药，因未提供相关证据，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告韩守民医疗费、护理费、交通费计款24396.32元，扣除已付款10000元，余款14396.32元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩守民其他损失计款62566.56元，于判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告韩守民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告韩守民负担300元，被告砀山县县直机关事务管理局负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年二月二十三日
书记员 信 昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第127-3号
原告：郭海红。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：左立秋。
被告：林菊娥。
第三人：胡频频。
本院在审理原告郭海红与被告左立秋、林菊娥，第三人胡频频债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海红撤回起诉�
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告郭海红负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 乐海波
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 廖 媚
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执异1号
案外人梁东锋，男，汉族，中国公司县公司经理，住。
委托代理人李健，新疆律师事务所律师。
申请执行人刘平，男，汉族，新疆xxxx个体工商户，住。
被执行人肖金龙，男，汉族，第四连职工，住。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人肖金龙债权纠纷一案中，案外人梁东锋于2016年4月20日对执行标的（位于伊宁市解放路95号新星大厦5层0商服502室）提出书面异议，本院受理后，依法举行听证，现已审查终结。
案外人梁东锋称，一、法院执行的上述标的物属案外人与被执行人肖金龙按份共有，依据我国《物权法》第九十七条的规定：“按份共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。”现法院在强制执行过程中未征得案外人的同意就对案外人的财产进行评估、拍卖，侵犯了案外人的权利。二、案外人梁东锋与被执行人肖金龙虽对上述标的房屋是按份共有，但该房产事实上不具有可分性，即无法单独处置被执行人所拥有的一半房产，故法院对该房屋进行整体评估的做法无实际意义。三、案外人对新疆中天房（2016）估价字第00014号房地产估价报告有异议，认为该评估报告评估的变现价值为5031.63元／㎡明显偏低，案外人不予接受，也不同意变卖。四、案外人享有优先购买权，案外人同意购买并分期支付购房款。综上，要求法院终止对案外人梁东锋的财产进行的评估、拍卖行为。
针对以上诉称，案外人梁东锋提交了伊土（2008）CS26129号土地使用权证复印件和伊宁市房（2008）共字第002506号房屋共有权证复印件各一份。
本院查明，2014年4月12日，肖金龙向刘平借款545000元，约定借款期限为三个月，到期后一次性返还，并出具借条一张。2015年5月12日，因肖金龙未履行还款义务，刘平诉至本院。同年5月27日，经原告刘平申请财产保全，本院依法查封了被告肖金龙与案外人梁东锋共有的位于伊宁市解放路95号新星大厦5层0商服502室面积为330.75平方米的商品房一套。同年6月3日，原告刘平与被告肖金龙自愿达成调解协议：被告于2015年8月3日前一次性支付原告借款及利息共计558000元，并负担案件受理费和财产保全费共计8000元。同年8月16日，因肖金龙上述调解协议履行给付义务，刘平向本院申请强制执行。同年8月18日本院依法立案执行并于同年8月21日向被执行人肖金龙发出执行通知书，责令其三日内履行。被执行人肖金龙也表示愿意积极联系买家出售其与案外人梁东锋共有的房产份额用于清偿本案全部案款。同年9月29日，本院向案外人梁东锋告知本案的相关执行情况和其依法享有的优先购买权。执行过程中，经本院四查：被执行人肖金龙除其与案外人梁东锋共有的房产份额外无其他足额财产可供执行。2016年1月8日，本院启动网上评估程序。同年2月23日，被执行人肖金龙提出该共有房产可以分户，并提交分户平面图二张（复印件），承诺如果在2016年3月1日前无法办成分户手续，再委托评估公司进行价格鉴定。同年3月2日，因被执行人和案外人无法就其共有房屋进行分户，本院依法委托新疆中天房地产评估咨询有限公司对上述涉案房产进行价格鉴定。同年3月14日，新疆中天房地产评估咨询有限公司将涉案房地产评估报告寄送本院，评估单价为5031.63元／㎡、评估总价为166.42万元。本院遂向双方当事人及案外人送达了该房地产评估报告。同年4月8日，本院启动网上拍卖程序。
上述事实有本院（2015）霍垦民初字第226号民事裁定书、民事调解书及本院（2015）霍垦执字第202号执行案卷材料、案外人梁东锋提交的伊土（2008）CS26129号土地使用权证复印件和伊宁市房（2008）共字第002506号房屋共有权证复印件予以确认。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。按份共有人按照各自的份额，对共有同财产分享权利、分担义务；按份共有财产的每个共有人将有权将自己的份额分出或者转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买的权利。本案在执行中，已告知案外人梁东锋享有优先购买权，也给予案外人和被执行人足够的时间去分割共有房屋的产权。案外人和被执行人至今既未对其共有房屋的产权进行有效分户、分割，也未购买被执行人享有的一半份额。案外人和被执行人所共有的房屋无法具体分割各自的份额所属，也不能具体划分出被执行人所享有的一半产权，亦无法就被执行人所有的一半产权予以变现。如果对被执行人与他人共有的财产不能强制执行，必将损害债权人的合法权益。对于案外人仅以新疆中天房（2016）估价字第00014号房地产估价报告评估的变现价值为5031.63元／㎡明显偏低，而不予接受，也不同意变卖的异议，不符合法律规定，也不具备申请重新鉴定的条件，其异议不成立。故本案中，案外人梁东锋对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，本院对被执行人肖金龙和案外人梁东锋共有的房屋予以强制执行的执行程序和执行行为均合法、有效，亦无不当。案外人梁东锋的执行异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁东锋的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向霍城垦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢 文 涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执异1号案外人梁东锋，男，汉族，中国公司县公司经理，住。委托代理人李健，新疆律师事务所律师。申请执行人刘平，男，汉族，新疆xxxx个体工商户，住。被执行人肖金龙，男，汉族，第四连职工，住。本院在执行申请执行人刘平与被执行人肖金龙债权纠纷一案中，案外人梁东锋于2016年4月20日对执行标的（位于伊宁市解放路95号新星大厦5层0商服502室）提出书面异议，本院受理后，依法举行听证，现已审查终结。案外人梁东锋称，一、法院执行的上述标的物属案外人与被执行人肖金龙按份共有，依据我国《物权法》第九十七条的规定：“按份共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。”现法院在强制执行过程中未征得案外人的同意就对案外人的财产进行评估、拍卖，侵犯了案外人的权利。二、案外人梁东锋与被执行人肖金龙虽对上述标的房屋是按份共有，但该房产事实上不具有可分性，即无法单独处置被执行人所拥有的一半房产，故法院对该房屋进行整体评估的做法无实际意义。三、案外人对新疆中天房（2016）估价字第00014号房地产估价报告有异议，认为该评估报告评估的变现价值为5031.63元／㎡明显偏低，案外人不予接受，也不同意变卖。四、案外人享有优先购买权，案外人同意购买并分期支付购房款。综上，要求法院终止对案外人梁东锋的财产进行的评估、拍卖行为。针对以上诉称，案外人梁东锋提交了伊土（2008）CS26129号土地使用权证复印件和伊宁市房（2008）共字第002506号房屋共有权证复印件各一份。本院查明，2014年4月12日，肖金龙向刘平借款545000元，约定借款期限为三个月，到期后一次性返还，并出具借条一张。2015年5月12日，因肖金龙未履行还款义务，刘平诉至本院。同年5月27日，经原告刘平申请财产保全，本院依法查封了被告肖金龙与案外人梁东锋共有的位于伊宁市解放路95号新星大厦5层0商服502室面积为330.75平方米的商品房一套。同年6月3日，原告刘平与被告肖金龙自愿达成调解协议：被告于2015年8月3日前一次性支付原告借款及利息共计558000元，并负担案件受理费和财产保全费共计8000元。同年8月16日，因肖金龙上述调解协议履行给付义务，刘平向本院申请强制执行。同年8月18日本院依法立案执行并于同年8月21日向被执行人肖金龙发出执行通知书，责令其三日内履行。被执行人肖金龙也表示愿意积极联系买家出售其与案外人梁东锋共有的房产份额用于清偿本案全部案款。同年9月29日，本院向案外人梁东锋告知本案的相关执行情况和其依法享有的优先购买权。执行过程中，经本院四查：被执行人肖金龙除其与案外人梁东锋共有的房产份额外无其他足额财产可供执行。2016年1月8日，本院启动网上评估程序。同年2月23日，被执行人肖金龙提出该共有房产可以分户，并提交分户平面图二张（复印件），承诺如果在2016年3月1日前无法办成分户手续，再委托评估公司进行价格鉴定。同年3月2日，因被执行人和案外人无法就其共有房屋进行分户，本院依法委托新疆中天房地产评估咨询有限公司对上述涉案房产进行价格鉴定。同年3月14日，新疆中天房地产评估咨询有限公司将涉案房地产评估报告寄送本院，评估单价为5031.63元／㎡、评估总价为166.42万元。本院遂向双方当事人及案外人送达了该房地产评估报告。同年4月8日，本院启动网上拍卖程序。上述事实有本院（2015）霍垦民初字第226号民事裁定书、民事调解书及本院（2015）霍垦执字第202号执行案卷材料、案外人梁东锋提交的伊土（2008）CS26129号土地使用权证复印件和伊宁市房（2008）共字第002506号房屋共有权证复印件予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。按份共有人按照各自的份额，对共有同财产分享权利、分担义务；按份共有财产的每个共有人将有权将自己的份额分出或者转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买的权利。本案在执行中，已告知案外人梁东锋享有优先购买权，也给予案外人和被执行人足够的时间去分割共有房屋的产权。案外人和被执行人至今既未对其共有房屋的产权进行有效分户、分割，也未购买被执行人享有的一半份额。案外人和被执行人所共有的房屋无法具体分割各自的份额所属，也不能具体划分出被执行人所享有的一半产权，亦无法就被执行人所有的一半产权予以变现。如果对被执行人与他人共有的财产不能强制执行，必将损害债权人的合法权益。对于案外人仅以新疆中天房（2016）估价字第00014号房地产估价报告评估的变现价值为5031.63元／㎡明显偏低，而不予接受，也不同意变卖的异议，不符合法律规定，也不具备申请重新鉴定的条件，其异议不成立。故本案中，案外人梁东锋对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，本院对被执行人肖金龙和案外人梁东锋共有的房屋予以强制执行的执行程序和执行行为均合法、有效，亦无不当。案外人梁东锋的执行异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁东锋的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向霍城垦区人民法院提起诉讼。审 判 长 邓      亚      兵代理审判员 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年五月十九日书 记 员 卢      文      涛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初18号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人余某，男，1956年7月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月20日被睢县公安局刑事拘留，同年11月3日转监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，睢县尤吉屯乡余屯村村民余某1与被告人余某系叔伯姐弟。2015年6月份，余某1在其父母去世后留下的责任田里种植的二亩小麦被被告人余某强行收割占为己有，后经睢县人民法院审理，依法判决被告人赔偿余某1的小麦损失人民币2288.52元，或者返还小麦978千克。被告人余某被迫按照判决确定的义务履行完毕后，于2016年6月2日再次将余某1在此种植的二亩小麦强行收割占为己有，并在该地块上种植玉米。2016年10月20日，被害人余某1向睢县公安局报案，经睢县价格认证中心鉴定，余某1种植二亩小麦的损失价值人民币2070元。
另查明，2017年1月17日，被告人余某的亲属与被害人余某1达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人二亩责任田三季农作物的经济损失折合人民币共计6000元，现已履行完毕，被害人亦表示不再追究被告人余某的任何法律责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人余某的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1495号民事判决书、睢县统计局出具的证明、调解协议书、谅解书等；证人余某2、王某等人的证言；被害人余某1的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2016）83号价格认定结论书以及现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反法律规定，任意占用他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人余某占用被害人的财物以及由此造成的经济损失，其亲属已退赔被害人，被害人亦对被告人的行为予以的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 梦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00220号
卢胜利：
你（单位）与王多其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00022号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00198号
原告平雪明。
被告夏荣兴。
本院在审理原告平雪明诉被告夏荣兴买卖合同纠纷一案中，原告平雪明于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平雪明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告平雪明负担。
审判员 高栋明
二〇一五年七月十四日
书记员 缪 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第820号
原告：温州市瓯海新桥滕庆模具加工场。
经营者：李先亮。
被告：温州市瓯鼎鞋业有限公司。
法定代表人：李崇友。
原告温州市瓯海新桥滕庆模具加工场为与被告温州市瓯鼎鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款12500元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.85%计算至判决确认之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营模具加工，被告制造、加工、销售皮鞋、鞋材。被告因经营需要陆续委托原告进行刀模加工。2014年4月21日，经双方结算，被告结欠原告加工款18000元。后被告分别支付原告加工款2000元、2000元、1500元，共计5500元，尚欠12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯鼎鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海新桥滕庆模具加工场货款12500元并赔偿利息损失（自2015年5月28日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费640元，共计753元，由被告温州市瓯鼎鞋业有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3713号
原告：朱涵
原告：黄石
被告：辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人：董长安
原告朱涵、黄石与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涵、黄石到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期办理产权登记违约金99153元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定第十五条关于产权登记的约定中第三项“因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：出卖人按日向买受人支付房价万分之一的违约金”。合同签订之后，原告依约履行了相关义务，而被告不给予办理房屋产权证书。被告的上述行为违反了法律的规定以及双方签订合同的约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告联合房地产公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同1份、商品房准住通知单、购房发票在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12号2-2-1室房屋，建筑面积127.45平方米，房款479176元，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告于2011年8月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋权属登记。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理产权登记违约金99153元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未办理房屋权属登记，构成违约，原告要求被告承担逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，被告应于房屋交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付之日为2011年8月16日，则被告应于2012年8月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自2012年8月12日起承担逾期违约责任，但是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2015年6月16日至2018年6月15日期间的逾期办证违约金，本院予以支持，该期间之前的，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告的陈述和提交的证据来对事实进行审查和认定，现房屋尚未办理权属登记，自2015年6月16日起至原告起诉之日2018年6月15日，共逾期1095天，违约金应为52470元（479176元×0.1‰×1095）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱涵、黄石逾期办证违约金52470元（计算至2018年6月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2278元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一八年七月十七日
法官助理刘晓丹
书记员张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07841b3-60b0-42a2-ac70-a943015ed3ab&imgId=ZDA3ODQxYjMtNjBiMC00MmEyLWFjNzAtYTk0MzAxNWVkM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3713号	原告：朱涵	原告：黄石	被告：辽宁联合房地产开发有限公司	法定代表人：董长安	原告朱涵、黄石与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涵、黄石到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期办理产权登记违约金99153元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定第十五条关于产权登记的约定中第三项“因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：出卖人按日向买受人支付房价万分之一的违约金”。合同签订之后，原告依约履行了相关义务，而被告不给予办理房屋产权证书。被告的上述行为违反了法律的规定以及双方签订合同的约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。	被告联合房地产公司未到庭应诉。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同1份、商品房准住通知单、购房发票在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12号2-2-1室房屋，建筑面积127.45平方米，房款479176元，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告于2011年8月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋权属登记。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理产权登记违约金99153元，诉讼费由被告承担。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未办理房屋权属登记，构成违约，原告要求被告承担逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，被告应于房屋交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付之日为2011年8月16日，则被告应于2012年8月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自2012年8月12日起承担逾期违约责任，但是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2015年6月16日至2018年6月15日期间的逾期办证违约金，本院予以支持，该期间之前的，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告的陈述和提交的证据来对事实进行审查和认定，现房屋尚未办理权属登记，自2015年6月16日起至原告起诉之日2018年6月15日，共逾期1095天，违约金应为52470元（479176元×0.1‰×1095）。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱涵、黄石逾期办证违约金52470元（计算至2018年6月15日）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费2278元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一八年七月十七日	法官助理刘晓丹	书记员张海滨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初641号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：兰佳奇，该公司项目经理。
委托代理人：王美娟，该公司法务。
被告：魏小兰，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，系江苏省扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）15-1004室原业主。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告魏小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人王美娟到庭参加诉讼，被告魏小兰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏小兰立即支付2012年8月1日至2016年3月15日的物业管理费3241元、公共能耗费724.7元、电梯运行费1852.8元，合计5818.5元。事实和理由：魏小兰系扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）15-1004室业主。悦华物业公司对小区提供了完善的物业管理服务，但魏小兰自2012年8月1日起停止交纳物业管理费，经催交后也拒绝交纳。
被告魏小兰未答辩，亦未提供证据。
原告悦华物业公司向本院依法提交了前期物业管理服务协议、入伙通知书、入住登记表、张贴的交费通知书照片打印件，用以证明其主张权利的合法性。在送达过程中，玲珑湾花园15-1004室现业主提交给本院其与魏小兰签订的房地产买卖合同、房屋产权证，用以证明魏小兰已将该房出售给蒋文、吴小莉，房屋权属变更登记时间为2016年3月16日。魏小兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，悦华物业公司受房地产开发公司委托对扬州市玲珑湾花园住宅小区进行前期物业管理，在对小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理后，其依法有权收取物业管理费，物业使用人或业主不得拒绝交纳。依据合同约定，魏小兰应承担2012年8月1日至2016年3月15日期间的物业管理费为3240.2元（0.7元/月/平方米×106.41平方米×43.5个月）、公共能耗费为725元（200元/年×43.5个月）、电梯运行费为1851.5元（0.4元/月/平方米×106.41平方米×43.5个月），合计5816.7元。悦华物业公司主张的总金额有误，本院予以纠正。魏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小兰于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2012年8月1日起至2016年3月15日止的物业管理费（含公共能耗费、电梯运行费）5816.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告魏小兰负担（此款已由原告四川悦华置地物业管理有限公司垫付，被告魏小兰在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 冰
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初11号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人孙刚厂，曾用名孙绪胜，男，1983年9月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省台前县。因犯盗窃罪于2007年4月26日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。2013年8月22日被山东省聊城市中级人民法院裁定予以假释，2015年7月15日假释考验期满。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月3日被淇县公安局刑事拘留，同年9月9日经淇县人民检察院批准被逮捕。
辩护人候书波，河南晟灿律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙刚厂犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人孙刚厂及辩护人候书波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月20日上午，被告人孙刚厂伙同王辉（另案处理）、崔立波（另案处理）窜至林州市，先撬门进入翰林名苑小区8号楼1单元201室王某家，盗窃现金700元。后又来到青年家园二期小区，撬门进入1号楼2单元502室路某家，盗窃一台联想笔记本电脑、两部手机、100元现金。之后撬门进入3号楼2单元1楼西户赵某家，盗窃三盒面膜、一瓶身体磨砂膏等物品。之后，被告人孙刚厂等人以500元的价格将盗窃的笔记本电脑予以销赃。
二、2016年8月2日21时许，被告人孙刚厂伙同王辉、崔立波窜至淇县新泰庄园小区1号楼1单元，先撬门进入14楼1401室董某家，盗窃现金1200元、酷派手机、红米手机各一部。后又撬门进入10楼1001室段某2家，盗窃现金360元。孙刚厂离开时在楼道内被段某2的亲戚抓获，后移交公安机关，公安机关对其随身携带的一个红包（内装现金360元）、现金381元等财物予以扣押。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值498元。
案发后，被告人孙刚厂退出赃款2617元。
上述事实，被告人孙刚厂在开庭审理时亦无异议，且有同案人王辉供述，被害人王某、路某、赵某、段某2、董某陈述，证人韩某、段某1、李某、肖某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书、鹤壁市公安局生物物证检验报告、鹤壁市公安局物证鉴定所足迹鉴定书，现场勘验笔录及照片、检查笔录，淇县公安局扣押决定书、发还物品清单、购物清单及发票、山东省聊城市中级人民法院（2007）聊刑终字第18号刑事判决书、（2013）聊刑执字第770号刑事裁定书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、前科情况查询证明、淇县公安局情况说明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙刚厂伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值3358余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，孙刚厂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙刚厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙刚厂到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孙刚厂主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于“孙刚厂认罪、悔罪，有坦白情节，积极退赃”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙刚厂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初11号
被告人孙刚厂盗窃一案，本院于2017年4月10日作出（2017）豫0622刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页正文第五行“4月26日”，现更正为“7月9日”。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执13号
申请执行人麦小云，女，1987年10月28日出生，壮族，广西横县人，现住广西横县。
被执行人黄志英，男，1969年9月3日出生，壮族，住横县。
申请执行人麦小云与被执行人黄志英民间借贷纠纷一案,申请执行人麦小云依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2465号民事判决书确定的被执行人黄志英应向申请执行人麦小云归还借款110000元及利息的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2465号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执13号申请执行人麦小云，女，1987年10月28日出生，壮族，广西横县人，现住广西横县。被执行人黄志英，男，1969年9月3日出生，壮族，住横县。申请执行人麦小云与被执行人黄志英民间借贷纠纷一案,申请执行人麦小云依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2465号民事判决书确定的被执行人黄志英应向申请执行人麦小云归还借款110000元及利息的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2465号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年四月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特161号
申请人：赵鸣，女，1966年9月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人：上海尚游国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许辉。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男。
本院于2017年6月5日受理了申请人赵鸣和上海尚游国际旅行社有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵鸣和上海尚游国际旅行社有限公司因双方间的消费权益纠纷，于2017年6月2日经上海市静安区消费者权益保护委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海尚游国际旅行社有限公司一次性补偿赵鸣人民币2850元整；二、双方再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵鸣和上海尚游国际旅行社有限公司于2017年6月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第742号
原告肖某，女，1971年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：廖某某，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告肖某诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许原告李红梅撤回起诉。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告肖某负担。
审 判 员 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钱 小 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初131号
原告：林某某，女，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民。
被告：焦某甲，男，1980年5月11日出生，汉族，阜阳市人，农民。
原告林某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识，后确立婚约，2003年3月19日登记结婚，同年5月12日生一女取名焦某乙，2009年9月28日生一子取名焦某丙，双方由于婚前了解不够，草率结婚，造成婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，因被告长期以赌博为业，对家庭不管不问，2015年5月，原告诉至法院要求离婚，被告作出保证原告撤诉，被告仍对家庭不管不问，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女均随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告焦某甲未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年2月经人介绍相识，后确立婚约，2002年农历正月12日举行婚礼同居生活，2003年3月19日办理结婚登记，同年5月12日生一女取名焦某乙（现就读初中住校），2009年9月28日生一子取名焦某丙（现虽被告父母生活）。婚后因被告不尽家庭义务，2015年5月原告诉至本院要求离婚，被告作出保证原告遂撤诉，后被告仍对家庭不管不问，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告身份证、户口本、结婚证、被告出具的保证书、照片一张以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告林某某、被告焦某甲自愿登记结婚系合法婚姻。自原告2015年5月起诉要求离婚，被告当时承诺并出具书面保证对家庭负责，原告撤诉后被告仍对家庭不管不问，双方未能和好，原告再次诉讼要求离婚，本院予以准许；双方婚后生育一子一女，结合双方情况，以婚生女随原告生活、婚生子随被告生活为宜，互不支付子女抚养费；原告所主张财产依法分割，庭审中认可无共同财产、债权债务，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告焦某甲离婚。
二、婚生女焦某乙随原告林某某生活，婚生子焦某丙随被告焦某甲生活，互不支付子女抚育费，但均有探视子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年三月三日
书记员 皮育心
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼.
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满两年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条
10.一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第51号
上诉人（原审被告人）武某，女，1986年4月10月生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被取保候审，同年11月21日被吉林省柳河县人民法院逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉�省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控原审被告人武某犯贩卖毒品罪一案，作出（2014）柳刑初字第225号刑事判决。原审被告人武某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月，被告人武某多次在戚国军（另案处理）处拿取甲基苯丙胺（冰毒）向卢某贩卖。所得人民币300元被其挥霍。具体分述如下：
1、2014年3月初，武某在吉林省柳河县柳河镇某旅店内卖给卢某甲基苯丙胺1分；
2、2014年3月中旬，武某在柳河镇某旅店内卖给卢某甲基苯丙胺1分，获得人民币200元；
3、2014年3月末，武某在吉林省柳河县柳河镇阳光城卖给卢某甲基苯丙胺1分，获得人民币100元。
原审法院认为，被告人武某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，�诉机关指控罪名成立。被告人武某多次向他人贩卖毒品，系情节严重。被告人武某能如实供述基本犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人武某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人武某不服上诉称，贩卖毒品事实存在，但原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，上诉人武某犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有经原审举证、质证的物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人武某明知甲基苯丙胺为国家禁止买卖的毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人武某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人武某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，原审法院在法定刑幅度内量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认�事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
审 判 员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨婉俪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2290号
罪犯林东方，男，1975年2月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）成刑初字第502号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年1月19日作出（1997）川法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，被南充市高坪区人民法院于2002年1月15日以（2002）高坪刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑二年，合并原判决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2000年4月7日以（2000）川刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1275号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月10日起至2024年3月9日止；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年3月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东方在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分124分，月均7.29分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林东方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2005年9月10日至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第14号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵军，唐山市路南区国家税务局科员，因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年3月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人朱岳，北京天达共和律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人邵军犯玩忽职守罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人邵军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人邵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。被告人邵军及其辩护人朱岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）邵军犯玩忽职守罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第146号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢美琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1604号
原告韩某某，女，住邓州市。
委托代理人许炳晓，邓州市龙堰乡法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住邓州市。
原告韩某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人许炳晓、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：其与被告经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了婚礼，2013年9月23日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，2005年11月3日生女儿张某甲，2013年生次女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务事生气吵架，加上被告性格偏激，好逸恶劳，终日沉迷于网络，经多次劝说仍无悔改，现已无法继续共同生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，被告支付自己生活帮助20000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩�：原告所诉不属实，自己虽有上网的习惯，但经原告及自己家人劝说，自己已经改正并在南阳找到了开出租车的工作。原告系2014年春节过后出门打工，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告张某为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明身份情况。2、常住人口登记卡1份，用于证明子女的身份情况。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告韩某某与被告张某经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了婚礼，2013年9月23日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证，2005年11月3日生育一女孩，取名张某甲，2013年生育一女孩，取名张某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务事生气吵架，加上被告性格偏激，好逸恶劳，终日沉迷于网络，经多次劝说仍无悔改，现已无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产，被告支付自己生活帮助20000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两个女儿各抚养一个，互不支付小孩抚养费。由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务事生气吵架，加上被告性格偏激，好逸恶劳，终日沉迷于网络，经多次劝说仍无悔改，现已无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵剑飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保56号之一
申请保全人：龚媛媛，女，1993年11月25日出身，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：喻先俊，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人龚媛媛与被保全人喻先俊离婚后财产纠纷一案。申请保全人龚媛媛于2018年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被保全人喻先俊所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：登记在龚媛媛名下的车牌号为川Ａ×××××的小轿车一辆。本院经审查后作出的（2017）川0183财保35号民事裁定书，裁定：准许在价值200000元范围内对被保全人喻先俊的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请保全人龚媛媛名下的车牌号为川Ａ×××××的小轿车，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保56号之一申请保全人：龚媛媛，女，1993年11月25日出身，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：喻先俊，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人龚媛媛与被保全人喻先俊离婚后财产纠纷一案。申请保全人龚媛媛于2018年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被保全人喻先俊所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：登记在龚媛媛名下的车牌号为川Ａ×××××的小轿车一辆。本院经审查后作出的（2017）川0183财保35号民事裁定书，裁定：准许在价值200000元范围内对被保全人喻先俊的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请保全人龚媛媛名下的车牌号为川Ａ×××××的小轿车，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年三月二十二日书记员 沙马里体日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5677号
申请人：陈明德，男，1968年8月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：田茂芳，女，1964年12月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：闫志友，男，1964年6月16日生，汉族，住新泰市。
申请人陈明德与被申请人田茂芳、闫志友民间借贷纠纷一案，申请人陈明德于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田茂芳、闫志友的银行存款100000元进行保全，并由山东信泰融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田茂芳、闫志友的银行存款100000元予以冻结，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人陈明德预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李 雪
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第446号
原告苏健强，男，汉族，住址：开平市长沙。身份证号码×××1519。
被告李毅斌，男，汉族，住址：开平市。身份证号码×××7236。
本院在审理原告苏健强诉被告李毅斌民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年9月21日上午10时30分在本院第八审判庭公开开庭审理，原告苏健强、被告李毅斌经本院传票传唤均无到庭参加诉讼。
本院认为：原告苏健强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费242元，由原告苏健强负担。
审判员 戚锦洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 高万丽
劳惠萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执147号
申请执行人庞春燕，女，1981年3月12日出生，住所地柳城县。
申请执行人周炎，男，1993年8月15日出生，住所地广东省信宜市。
申请执行人覃建华，男，1979年10月1日出生，住所地柳城县。
申请执行人吴佳林，男，1986年12月21日出生，住所地柳城县。
申请执行人欧代金，男，1971年10月8日出生，住所地融安县。
被执行人被执行人陈柳胜，男，1970年7月28日出生，汉族，地址柳州市柳北区。
被执行人计杰明，男，1978年1月25日出生，汉族，地址柳州市柳北区。
庞春燕、周炎、覃建华、吴佳林、欧代金与陈柳胜、计杰明责令退赔一案,柳城县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）柳城刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柳胜、计杰明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞春燕、周炎、覃建华、吴佳林、欧代金于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔9813元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈柳胜、计杰明的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈柳胜、计杰明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞春燕、周炎、覃建华、吴佳林、欧代金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈柳胜、计杰明新的财产线索，申请执行人庞春燕、周炎、覃建华、吴佳林、欧代金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城刑初字第302号刑事判决书关于罚金及退赔款的判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人庞春燕、周炎、覃建华、吴佳林、欧代金发现被执行人陈柳胜、计杰明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正华，男，汉族，1942年12月26日生，现住新疆麦盖提县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1971年10月30日生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭廷福，男，汉族，1965年5月17日生，现住四川省华蓥市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莎车县荒地镇人民政府。住所地：新疆莎车县荒地镇。
法定代表人：艾尼瓦尔·艾海提，该镇镇长。
再审申请人王正华、刘建平、谭廷福因与被申请人莎车县荒地镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正华、刘建平、谭廷福申请再审称，原审法院认定的2111亩土地中，包括沟、渠、路及住房的占地380亩，原审法院将该380亩的非耕地面积计算在我方实际需要交费的土地面积中，违背合同约定。莎车县荒地镇人民政府指令我方将6000亩土地转让给了案外人刘荣等人，刘荣等人已履行了交费义务，且莎车县荒地镇人民政府亦认可该6000亩土地不在本案诉讼范围之内，故原审法院判令解除涉及该6000亩的合同，没有法律依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，王正华、刘建平、谭廷福所称380亩土地，系其所承包土地中道路、水渠、排碱渠、埂子等所占的土地，而王正华、刘建平、谭廷福均是在承包土地过程中该道路、水渠、排碱渠、埂子的实际受益人，故该部分所占的土地应包含在其承包的土地之中，原审法院未支持王正华、刘建平、谭廷福要求扣除380亩非耕地的主张，并无不当。王正华、刘建平、谭廷福在与莎车县荒地镇人民政府签订《土地承包合同》后，一直未按合同约定交纳土地承包费亦未按约定的数额对土地进行开发，且将位于巴沙公路旁的土地弃耕。对位于王正华、刘建平、谭廷福转包给案外人的6000亩，转包后案外人所开发的土地不足2000亩，亦未达到合同约定的开发亩数。故原审法院以王正华、刘建平、谭廷福违反合同约定、符合解除合同的条件为由，判令解除王正华、刘建平、谭廷福在与莎车县荒地镇人民政府之间的两份《土地承包合同》，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正华、刘建平、谭廷福的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月十二日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1274号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：王正华，男，汉族，1942年12月26日生，现住新疆麦盖提县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1971年10月30日生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭廷福，男，汉族，1965年5月17日生，现住四川省华蓥市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莎车县荒地镇人民政府。住所地：新疆莎车县荒地镇。
法定代表人：艾尼瓦尔·艾海提，该镇镇长。
再审申请人王正华、刘建平、谭廷福因与被申请人莎车县荒地镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正华、刘建平、谭廷福申请再审称，原审法院认定的2111亩土地中，包�沟、渠、路及住房的占地380亩，原审法院将该380亩的非耕地面积计算在我方实际需要交费的土地面积中，违背合同约定。莎车县荒地镇人民政府指令我方将6000亩土地转让给了案外人刘荣等人，刘荣等人已履行了交费义务，且莎车县荒地镇人民政府亦认可该6000亩土地不在本案诉讼范围之内，故原审法院判令解除涉及该6000亩的合同，没有法律依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，王正华、刘建平、谭廷福所称380亩土地，系其所承包土地中道路、水渠、排碱渠、埂子等所占的土地，而王正华、刘建平、谭廷福均是在承包土地过程中该道路、水渠、排碱渠、埂子的实际受益人，故该部分所占的土地应包含在其承包的土地之中，原审法院未支持王正华、刘建平、谭廷福要求扣除380亩非耕地的主张，并无不当。王正华、刘建平、谭廷福在与�车县荒地镇人民政府签订《土地承包合同》后，一直未按合同约定交纳土地承包费亦未按约定的数额对土地进行开发，且将位于巴沙公路旁的土地弃耕。对位于王正华、刘建平、谭廷福转包给案外人的6000亩，转包后案外人所开发的土地不足2000亩，亦未达到合同约定的开发亩数。故原审法院以王正华、刘建平、谭廷福违反合同约定、符合解除合同的条件为由，判令解除王正华、刘建平、谭廷福在与莎车县荒地镇人民政府之间的两份《土地承包合同》，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正华、刘建平、谭廷福的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 �塔依尔
二〇一七年六月十二日
书记员 古 扎 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04931号
原告周柯含，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告常国芬，女，1971年3月20日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告冉宁，男，1970年9月11日，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周柯含与被告常国芬、冉宁民间借贷纠纷一案中，因原告周柯含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告周柯含负担。
审 判 长 田世明
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐成承
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第52号
原告：龚某。
被告：忻某。
本院在审理原告龚某与被告忻某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年六月三十日
代书记员 范 津
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00813号
原告：孙朝晖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告孙朝晖诉被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托代理人夏建军，被告万宇公司的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝晖诉称：2010年11月25日，孙朝晖与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定孙朝晖购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路某某花园北组团6幢503室住宅，总价款为383852元。该《合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，逾期则按照已付房款的实际延期的同期银行贷款利率支付违约金。后孙朝晖支付了价款364412元。万宇公司于2011年8月3日交房。2014年1月13日孙朝晖办理房产登记，逾期办证832天。现诉至法院，请求判令：1、万宇公司向原告支付逾期办理房屋产权证违约金58185.65元（按照中国人民银行1年期贷款利率6.65%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
孙朝晖为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、孙朝晖的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》及购房发票复印件各一份、契税完税证复印件一份、物业费发票一份、收据一份、某某花园二期前期物业管理服务协议书一份、业主临时管理规约一份、业主手册一份、房产证复印件一份，证明万宇公司于2011年8月3日将房屋交付于孙朝晖，孙朝晖已支付全部房款364412元，万宇公司比合同约定的办证期限迟延了832天的事实。
万宇公司在庭审中辩称：孙朝晖的部分诉请不能成立。万宇公司于2012年10月12日取得某某花园北组团6幢房屋的权属证明书，办证违约金只能计算到此为止。
万宇公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：
权属证明书领取表一份及宣城市房地产市场产权监理处出具的查询结果一份，证明万宇公司于2012年10月12日取得某某花园北组团6幢房屋的权属证明书。
经庭审质证，万宇公司对孙朝晖所举证据的“三性”均不持异议，不同意其证明目的。孙朝晖对万宇公司所举证据的真实性持有异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：孙朝晖所举的证据及万宇公司所举的证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年11月25日，孙朝晖与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定孙朝晖购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路某某花园北组团6幢503室房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的实际延期的同期银行贷款利率向买受人支付违约金；3、…。《商品房买卖合同》签订后，孙朝晖依约支付了全部购房款364412元。2011年8月3日，万宇公司将涉案房屋交付给孙朝晖使用。2012年10月12日，万宇公司取得涉案房屋的权属证明书。
另查，中国人民银行公布一年期年贷款利率如下：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%；2012年7月6日至2012年9月30日为6%。
本院认为：孙朝晖与万宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。按照《商品房买卖合同》第十五条的规定，万宇公司应在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由万宇公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案并取得权属证明书，万宇公司未能按期履行上述义务，故其应承担逾期办证的违约责任。由于万宇公司的原因导致逾期办理产权登记，应从逾期后次日即2011年10月4日起至2012年10月12日止按已付房价款的实际延期同期银行贷款利率向孙朝晖支付违约金；违约金按中国人民银行公布的一年期贷款利率并按日浮动计算，故按年利率6.56%计算的天数应为247天、按年利率6.31%计算的天数应为28天、按年利率6%计算的天数应为99天。综上，万宇公司应当承担逾期办理产权登记的违约金为23871元（364412元×（6.56%÷365天）×247天＋364412元×（6.31%÷365天）×28天＋364412元×（6%÷365天）×99天］。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙朝晖逾期办理产权证的违约金23871元；
二、驳回原告孙朝晖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半收取627.5元，由原告孙朝晖负担370元，被告宣城万宇房地产发展有限公司负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第879号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告冯振。
被告陈艳。
被告冯强。
被告付成岭。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出保全的申请，要求对四被告的财产人民币7万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯振、陈艳、冯强、付成岭的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘翠薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2471号
原告：刘永，男，汉族，1982年7月24日生，住山东省平原县。
被告：王利利，女，汉族，1982年9月13日，住山东省平原县。
原告刘永诉被告王利利抚养费纠纷一案，经查2016年1月26日，原告刘永与被告王利利协议离婚。协议内容：1.子女安排，女孩刘某某由女方王利利抚养，男方每月支付抚养费800元，原告刘永支付抚养费800元高于法律规定，无力支付，要求变更为400元为宜，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。现原告刘永已与被告王利利达成调解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回对被告王利利的起诉。
案件受理费50元，由原告刘永负担。
审判员 张君
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000236-2号
原告郭某，农民。
被告程某，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告程某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陶 勇
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第534号
原告：李武国。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房。
法定代表人：郭忠信，总经理。
委托代理人：朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
在本院审理原告李武国与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李武国于2015年10月29日以与被告广西金川阳光城实业有限公司已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后以与被告已自行和解为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武国撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告李武国负担。
审判员 赵高超
二〇一五年十月二十九日
书记员 明俊君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初545号
原告：孙振国
被告：冯慧敏
本院在审理原告孙振国诉被告冯慧敏法定继承纠纷一案，原告孙某某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙振国负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马成铭(代)
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5038号
原告：陈玉连。
被告：毛亚珠。
本院在审理原告陈玉连与被告毛亚珠买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一六年五月三十日
代书记员 林文欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第416号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告刘俊玉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊玉信用卡纠纷一案中。原告于2015年7月2日以被告已履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币323元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年七月二日
书记员 叶晓燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢19号
申请执行人黄兰萍。
被执行人广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人黄方，该××总经理。
申请执行人黄兰萍与被执行人广西亚盟投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）丹民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款本金220万元给申请执行人，承担律师服务费15000元，案件受理费29328元。因被执行人广西亚盟投资发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄兰萍于2014年10月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中通过与其他案件参与分配执行获款780518元，被执行人广西亚盟投资发展有限公司尚欠本金1448810元以及律师服务费15000元未支付。因被执行人暂无可供执行财产供该案执行，本院作出（2014）丹执字第131号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人黄兰萍于2016年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢19号。
在执行过程中，经本院对被执行人广西亚盟投资发展有限公司的财产调查核实，被执行人广西亚盟投资发展有限公司承包了南丹县新城区农贸市场等18个农贸市场的市场经营权，但因广西亚盟投资发展有限公司与农贸市场所有权人产生合同纠纷而暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 睿
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00147号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人余某，男，1974年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑八年，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人郑建东，男，1975年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，分别于2002年4月28日、2012年7月23日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，期间因减刑六个月，于2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人余某、郑建东犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人余某、郑建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月期间，被告人余某、郑建东共同或者单独在重庆市黔江区和湖北省咸丰县境内多次盗窃他人财物。具体事实为：在黔江区城东街道盗窃王某长虹牌电视机，在黔恩高速公路一工地盗窃电缆线约27米，在湖北咸丰县县城咸丰县世纪兴房地产开发有限公司办公楼盗窃清华同方牌笔记本电脑一台，在黔江区舟白变电站工地盗窃电缆线约36米，在黔江区观山水小区后面祁某家盗窃电缆线2圈，在黔江区正阳民族医院旁边的嘉华城小区工地盗窃电缆线约16米，在冯家街道桂花8组李某某家盗窃香肠、猪腿、猪肉等物品约150斤，在黔江区城西街道石峡路黔恩高速公路一隧道里盗窃电焊机上的电缆线约40米。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人余某、郑建东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人余某、郑建东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人余某、郑建东共同或者单独在重庆市黔江区和湖北省咸丰县境内多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年1月中旬，余某、郑建东在黔江区城东街道杉木垭被害人王某的养猪场，两人翻进房间，将房内的长虹牌电视机盗走，并以400元的价格卖给张某某，两人各分得200元。案发后该电视机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年2月份的一个晚上，余某、郑建东窜至黔恩高速公路一工地，用钳子剪下约27米电缆线盗走，次日二人将电缆线以400余元的价格卖给正阳火车站加油站旁的一个废品收购站，二人各分得200余元。
3、2015年2月份的一天，余某、郑建东窜至湖北咸丰县县城咸丰县世纪兴房地产开发有限公司办公楼，二人通过翻窗入室的方法进入其中一间办公室，盗窃室内一台清华同方牌笔记本电脑。事后余某以800元的价格买给了韩某某。案发后该电脑已被公安机关追回并发还被害人。
4、2015年2月份的一天晚上，余某、郑建东窜至黔江区舟白变电站工地，二人用钳子剪下约36米电缆线后盗走。次日，二人将该电缆线的铜芯以400余元的价格卖给了黑山桥附近的一废旧品回收站，二人各分得200余元。
5、2015年2月份的一天晚上，余某、郑建东窜至黔江区观山水小区后面祁某家，盗得电缆线2圈。次日二人将该电缆线卖给黑山桥附近的废旧品回收站获利。
6、2015年2月份的一天晚上，余某、郑建东窜至位于黔江区正阳民族医院旁边的嘉华城小区工地，二人盗窃塔吊上使用的电缆线约16米。次日以200余元的价格卖给正阳匝道口一家废旧品回收门市部。
7、2015年2月份的一天，余某、郑建东伙同张某（另案处理）在冯家街道桂花8组李某某家盗窃香肠、猪腿、猪肉等物品约150斤。次日，余某将分得的约80斤腊肉卖给高某某，获利640元，其余物品被郑建东、张某分配。
8、2015年3月，余某窜至黔江区城西街道石峡路黔恩高速公路一隧道里，盗窃电焊机上电缆线约40米。次日将该电缆线卖给城南街道观山水一家废旧门市部。
另查明，2015年3月24日，被告人余某在黔江区小广场被黔江区公安局民警抓获归案；次日被告人郑建东被黔江区公安局民警抓获归案。同时查明，余某在归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，部分被盗物品价值12507元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，证人陈某某、韩某某、张某某、高某某、白某某、罗某某的证言，被害人谢某某、黄某、桂某某、祁某、王某、李某某、杨某某的陈述，辨认笔录，黔江区发展与改革委员会作出的鉴定意见，同案关系人张某的供述和辩解，被告人余某、郑建东的供述和辩解。
本院认为，被告人余某、郑建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控余某、郑建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，余某、郑建东均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯；郑建东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；余某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。余某到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，成立立功，依法予以从轻处罚；余某、郑建东在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日至2016年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日至2016年6月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李银华
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初510号
原告：任某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14万元，并自2016年9月25日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日被告刘某某借原告现金10万元，约定月利率3%。2016年9月25日双方经过结算，共产生利息6万元，被告支付了原告2万元利息，将未付利息4万元和本金10万元向原告出具了一张14万元的借条，此后再未清偿本金和利息。
被告刘某某承认原告任某某所主张的事实。但认为，14万元中有本金10万元，他愿意承担利息，但4万元本来就是利息，不应当再计息。
本院认为，被告刘某某承认原告任某某在本案中主张的事实，故对原告任某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。关于本案借款本金，虽然原告于2016年9月25日出具了14万元的借条，但该金额系由被告按照原始借款10万元本金所形成，故对本案借款本金应按照10万元计算为宜。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对被告已支付未超过年利率36%的利息予以认定，对其未支付的利息应按年利率24%即月利率2%予以认定。本案被告刘某某已按双方约定的月利率3%付给原告2万元，实际将利息付至2015年8月15日，故未付利息自2015年8月16日应当按照月利率2%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告任某某借款本金10万元，并自2015年8月16日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一八年五月十五日
书记员 王央阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3902号
上诉人（原审原告）闫浩花，女，1962年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丽萍，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人闫浩花因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫浩花上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：黄丽萍自2012年分多次从我处借款共计37万余元，并向我方出具多张借据，因黄丽萍不还款，我方于2014年3月28日将其找到让其重新出具一份借据，借据中列举了黄丽萍的借款数额及还款时间等内容，因该借据已包含了2012年几张借据的内容，故在这份借据中约定以该借据为准，之前借据全部作废。原审法院仅以第一笔借款的日期是2014年3月17日就否定这笔借款，与事实不符，该借据是一个人一次性完成的，并非一审法院认定的分两次完成。
黄丽萍辩称，一审认定事实清楚，借据是分两次写的，第一次没写利息，第二次是带利息打的，写第二张条子的时候注明第一张借据作废。请求驳回上诉，维持原判。
闫浩花向一审法院起诉请求：判令1.黄丽萍支付欠款375000元；2.黄丽萍偿付利息53000元；3.黄丽萍承担本案诉讼费。诉讼过程中，闫浩花变更第2项诉讼请求为：黄丽萍偿付利息44900元。
一审法院认定事实：闫浩花与黄丽萍系朋友关系。黄丽萍于2012年3月17日、2012年12月30日向闫浩花借款，闫浩花通过银行转账的方式向黄丽萍提供借款160000元、85000元，共计245000元。2012年12月30日，黄丽萍给闫浩花出具一张内容为“今借到闫浩花现金壹拾万元整（100000元）约定期限30天（2012年12月30日-2013年1月28日）此条为据。”的借条。2014年3月17日，黄丽萍向闫浩花出具一内容为“今借闫浩花壹拾柒万元整（170000.00）”的欠条。2014年3月28日，黄丽萍在落款日期为2014年3月17日的欠条下方空白处，又分别书写了欠款数额为100000元、105000元，落款时间为2014年3月28日的两个欠条，其中借款金额为105000元的欠条落款日期旁标有箭头并书写有“此款于2014年3月31日归还”的内容。三个欠条下方书写有“黄丽萍与闫浩花之间的借款，仅以此条为依据，其他欠条全部作废（以2014年3月28日本人打的欠条及借条为准，之前全部作废）。”的内容。2014年4月至2014年8月13日，黄丽萍分5次通过其尾数为04879号工商银行卡账户向闫浩花尾数为45794号工商银行卡账户转账共计83500元。2014年8月26日，黄丽萍丈夫冷云先通过其尾数为06318号工商银行卡账户向闫浩花尾数为45794号工商银行卡账户转账8500元。
一审法院认为，黄丽萍从闫浩花处借款并出具欠条，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。关于闫浩花要求黄丽萍支付欠款375000元的诉讼请求，经查，闫浩花向法庭提交的债权凭证为245000元的银行明细和一份借款金额100000元落款时间为2012年12月30日的借条，与其主张给黄丽萍借款375000元的金额不符；且闫浩花向法庭出示的欠据中，虽然三张欠条合计借款金额为375000元，但黄丽萍书写的每个欠条均有明确的落款日期，欠据中明确注明闫浩花、黄丽萍双方借款以2014年3月28日出具的欠条为准，之前全部作废，故黄丽萍于2012年12月30日出具的借条及欠据中落款日期为2014年3月17日的欠条不再发生法律效力，截止2014年3月28日，双方欠款金额应为205000元。关于黄丽萍主张其向闫浩花已偿还欠款92000元（83500元+8500元），尚欠借款113000元的辩解，黄丽萍向法庭提交银行明细单予以证明，虽然其提交的银行明细单中将尾数为45794号工商银行卡账户户主误登记为闫洁花，但中国工商银行乌鲁木齐火车西站支行证明该系银行工作人员手工输入错误，该账户真实户主为闫浩花，且有中国工商银行个人业务凭证相印证，黄丽萍自2014年4月1日至2014年8月13日通过银行转账方式偿还闫浩花欠款83500元属实；其次，闫浩花认可冷云先与黄丽萍系夫妻关系，冷云先与闫浩花间无债权债务关系，故冷云先向闫浩花尾数为45794号工商银行卡账户打款8500元，应认定为替黄丽萍向闫浩花还款的行为，故黄丽萍及其丈夫向闫浩花已偿还欠款92000元，尚欠闫浩花借款113000元（205000元-92000元），黄丽萍此辩解意见，予以采纳。关于闫浩花要求黄丽萍偿付利息44900元的请求，闫浩花按照借款375000元、银行同期贷款利率，从2014年3月31日计算至2016年5月18日，因双方未就全部借款约定还款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，黄丽萍仅就其中105000元借款承诺于2014年3月31日前归还，黄丽萍虽然已偿还欠款92000元，但未还款数额仍高于105000元，黄丽萍应就其借用闫浩花资金至今未全部清偿支付逾期利息，但以其承诺还款金额及期限计算为宜，根据法律规定，以年利率6%计算，即逾期利息为13463元（105000元×6％÷365日×780日），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黄丽萍支付闫浩花欠款113000元；二、黄丽萍偿付闫浩花利息13463元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。闫浩花提供2012年9月21日，黄丽萍出具的欠据一份以证实黄丽萍向其借款17万元的事实，黄丽萍对欠据的真实性认可，但认为该款已偿还完毕。黄丽萍提供其工商银行、农业银行、建设银行交易明细以证实上述欠据中的17万元已偿还完毕，闫浩花对上述交易明细均不认可。
本院认为，从本案现有证据反映，闫浩花与黄丽萍之间存在多笔借款往来，双方于2014年3月28日，就双方所有的借款对账后形成欠据，该欠据明确载明，闫浩花与黄丽萍之间的借款以2014年3月28日出具的条据为准，之前全部作废。现闫浩花上诉认为在该欠据上方列明的落款日期为2014年3月17日，借款金额为17万元的借款，系与欠据下方的其他借款均在2014年3月28日同一天形成，系独立存在的借款，闫浩花对此主张负有举证责任，闫浩花在一、二审期间提供的证据均不能证实该主张，故本院对闫浩花要求黄丽萍偿还该17万元的上诉请求不予支持。
综上所述，闫浩花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由闫浩花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭德翔