山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2848号
原告：毕凤英，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刘家福，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
原告毕凤英与被告刘家福健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤英及其委托诉讼代理人费洪志,被告刘家福及其委托诉讼代理人程娟、杨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日7时30分左右，被告刘家福在河疃市场因为摊位分割问题与原告毕凤英发生口角，将原告毕凤英打倒在地，致使原告受伤。
被告刘家福辩称：事发当天原、被告双方因摊位发生争执，原告拿被告的一盆花扔向被告，被告出于正当防卫跑上去推了原告一下，原告顺势躺在地上不起来。本次纠纷是因原告的过错引起，原告针对自己的损害应负主要责任，若没有原告的辱骂和扔花打人行为，被告不会推原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告毕凤英向法庭提交了如下证据：1、日照市人民医院门诊病历，证实原告住院情况属实；2、医药费单据6张，证实原告住院产生医疗费8236.05元;3、监控视频一份，证实事情发生的过程;4、原告个体经商户营业执照、经营花卉税务登记证，证明事发时是腊月买花旺季，每天都有大集;5、每日清单一份,证明原告在医院住院每日的治疗和用药情况。另外原告主张的损失如下:1、医疗费8236.05元；2、护理费1400元，14天×100元/天=1400元；3、伙食补助1400元，14天×100元/天=1400元；4、误工费8400元，600元/天×14天，事发当时是腊月买花旺季，每天都有大集。5、交通费800元，根据发生地和住院时间主张。以上费用合计20236.05元，原告主张20000元。被告对上述证据质证后认为:对住院病历、诊断证明真实性无异议，被告认为原告有过度医疗的嫌疑，从原告的CT诊断报告单、血管超声等报告单看出被告的推搡行为不会引起原告的以上损伤，请求法院剔除原告与本次损害无关的医疗费。对医药费单据真实性无异议，但对证明事项有异议，无法证明该医药费是被告导致的损伤的花费。对个体工商户登记、税务登记证现实的姓名为刘立存，与本案原告无关，且时间为2013年，不能证明原告的误工损失。认可视频真实性，从视频可以看出事情发生的经过，原告指着被告辱骂的行为和扔花打人的行为。每日清单未加盖医院公章，无法确定真实性，从该一日清单中可以看出原告多次进行不必要的身体检查，有过度医疗的行为，我方不申请鉴定，请法庭查明。关于损失明细,门诊收费票据复印费22元、10元与本案无关，请求剔除。对原告2017年3月15日至3月30日门诊收费票据有异议，与本次损伤无关。对护理费，请原告提供护理人员证明，证实护理的事实存在。关于该护工标准按照一天50元计算。住院伙食补助费按照每天20元计算。误工费过高，原告没有提出证据证明其具体的损失情况，被告不予认可。交通费过高，请求法院酌情支持。原告在本次纠纷中存有重大过错，应承担80%的责任。被告没有向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
本院依原告申请依法到日照市公安局东港分局秦楼派出所调取刘家福、毕凤英的询问笔录三份，其中原告毕凤英的陈述证明2017年1月5日7时许,原告和其丈夫刘立存来到荷疃农贸市场准备摆摊卖花时，发现被告刘家福将车停放在原告的摊位上。双方因为摊位的问题发生争执，原告将被告放在地上的花拿起来扔在地上，被告跑到原告跟前用膝盖顶了原告左腿一下，之后原告就倒在地上。被告刘家福的陈述证明被告在荷疃农贸市场上摆摊卖花。后来原告来到被告摆摊的地方，称该摊位是原告的摊位，之后双方因为摊位一事发生争执。原告将被告放在地上的一盆花拿起来扔在地上摔碎了，被告很生气，于是跑过去推了原告一下，毕凤英就倒在地上。原告对上述证据的质证意见为：没有异议。被告对上述证据的质证意见为：对被告刘家福的询问笔录认可，原告的询问笔录不认可，双方因摊位发生争执是原告先辱骂被告，被告这时正在搬花，原告的辱骂行为和摔花打人行为激怒了被告，被告将原告轻轻推倒在地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日7时许，原告毕凤英与其丈夫刘立存到日照市东港区荷疃农贸市场摆摊卖花。到达市场以后，因摊位划分问题原告毕凤英与被告刘家福发生争执。争执的过程中，原告将被告摆放在地上的一盆花拿起来扔在地上摔碎。之后被告跑上前去用膝盖顶了原告一下，并将原告推倒在地。原告于2017年1月5日到日照市人民医院住院治疗，2017年1月19日出院诊断为头部外伤等多处损伤。住院病历中医嘱单显示2017年1月11日、1月13日、1月14日、1月16日和1月18日没有治疗记录。原告住院治疗共计花费医疗费8236.05元。包括按日计算的普通病房床位费840元(60元/日×14日),二级护理费280元(20元/日×14日),住院诊查费10元/日，病房取暖费5元/日。
本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生争执后本应认真协商、理性处理。但是在发生争执以后，双方均没有控制自己的情绪。原告因摊位问题与被告争执未果后，就将被告的花盆扔在地上摔碎，此后被告跑上前用膝盖顶了原告一下。故原告毕凤英在本案中应承担次要责任，被告应承担主要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方对损害结果的发生均存在一定过错。故对于原告的损失，本院确认由被告刘家福承担70％的责任，由原告承担30％的责任。本院依据有关法律规定，对原告的损失分析确认如下：1.医疗费，原告提供医疗费票据证实医疗费实际支出为8236.05元，但是病历中显示原告实际住院治疗仅为9天，其他时间并没有住院治疗，所产生的费用不应由被告承担。其中2017年1月11日、2017年1月13日至2017年1月14日、2017年1月16日和2017年1月18日期间应当扣除的普通病房床位费为300元(60元/日×5日),应当扣除的二级护理费为100元(20元/日×5日),应当扣除的住院诊查费为50元(10元/日×5日)，应当扣除的病房取暖费为25元(5元/日×5日)以上共计应当扣除费用475元，原告的实际医疗费损失应为7761.05元；2.误工费，原告要求按照600元/日计算，被告对此不予认可。本院酌情按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算。关于误工时间，原告主张误工时间为14天，因为实际住院时间为9天，考虑到原告受伤出院后需要休息的实际情况，本院酌定原告误工时间为14天。因此误工费损失应为1323元（34012元/年÷12个月÷30天×14天）；3.护理费，虽然未提供证据证实护理人员的工资标准，但考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，原告要求按照100元/天计算护理费，被告认为偏高,本院酌情按照80元/天计算护理费。故原告的护理费损失为720元（80元/天×9天）；4.交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持200元；5.住院伙食补助费，原告实际住院9天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元/天，故原告的住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）。以上各项损失共计10184.05元，被告承担70%的责任,被告刘家福应当赔偿原告毕凤英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7128.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘家福赔偿原告毕凤英医疗费5432.74元（7761.05元×70％）；
二、被告刘家福赔偿原告毕凤英误工费926.1元（1323元×70％）；
三、被告刘家福赔偿原告毕凤英护理费504元（720元×70％）；
四、被告刘家福赔偿原告毕凤英交通费140元（200元×70％）；
五、被告刘家福赔偿原告毕凤英住院伙食补助费126元（180元×70％）；
六、驳回原告毕凤英本案其他诉讼请求;
以上一至五项损失共计7128.84元，被告刘家福于本判决生效之日起十日内向原告毕凤英付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕凤英负担96元，被告刘家福负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶冶