陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第000161号
上诉人（原审原告）熊启林，男，1953年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人熊英平，男，1978年XX月XX日出生，汉族。系熊启林之子。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴敬宏，男，1951年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐开强，男，1960年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人熊启林、吴敬宏因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊启林的委托代理人熊英平、赵维锋，上诉人吴敬宏及其委托代理人吉涛，被上诉人徐开强及其委托代理人邱若冰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月23日，吴敬宏请熊启林等人搬运棺材，由徐开强驾驶无号牌自有三轮车帮其运输。熊启林等帮工人搭乘该车辆，行至旬阳县XX镇XX村XX路（小地名）处，由于制动失灵致使车辆驶出路面侧翻路外，造成熊启林受伤的交通事故。当日吴敬宏、徐开强将熊启林送往旬阳县医院治疗，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左大腿皮肤裂伤。住院治疗36天。徐开强支付医疗费24944.40元。熊启林认可其住院期间，吴敬宏、徐开强共护理33天，并承担了生活费用。2014年9月5日旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2014）第414号事故责任认定书记载：“徐开强驾驶车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶、临危采取措施不当，形成本次事故。徐开强负事故全部责任，熊启林无事故责任。”2014年11月24日陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1908号鉴定书记载：“熊启林因车祸伤致左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，均属十级伤残。后期医疗费用约需10000.00元。”熊启林另支付鉴定费1560.00元、交通费320.00元、复印费76.00元。
原审认为，公民身体健康权受法律保护。徐开强在帮工过程中驾驶无号牌三轮车载人，因安全设施不全，制动失灵使车辆侧翻路外，造成熊启林受伤的交通事故，经旬阳县公安局交通警察大队责任认定，徐开强负事故全部责任。应认定徐开强在帮工过程中存在重大过失。因帮工人的重大过失致人损害的，应承担民事责任。故徐开强应当赔偿熊启林经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。熊启林为吴敬宏帮工遭受人身损害，吴敬宏也应承担民事责任。根据徐开强过错程度及吴敬宏受益的原则确定二人责任比例为：徐开强承担60%，吴敬宏承担40%。熊启林主张赔偿伤残赔偿金13006.00元、交通费320.00元、鉴定费1560.00元和打印费76.00元，吴敬宏、徐开强对其真实性无异议，予以支持。因熊启林年满60周岁，其未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故熊启林要求赔偿误工费，不予支持。熊启林要求赔偿后续治疗费10000.00元，因未实际发生，可待发生后另行主张。熊启林要求赔偿护理费3400.00元和住院伙食补助费340.00元，熊启林住院治疗期间由吴敬宏、徐开强护理33天并支付了生活费，护理费、住院伙食补助费，应按3天计算，护理费401.52元（3天×133.84元／天）和住院伙食补助费90.00元（3天×30元／天）。熊启林要求赔偿精神损害赔偿金5000.00元，缺乏依据，不予支持。熊启林要求赔偿营养费500.00元，其未提供医疗机构意见，且伤残程度较轻，不予支持。徐开强已支付熊启林医疗费24944.40元，吴敬宏陈述其支付熊启林医疗费1000.00元，未提供证据证实，不予采纳。综上所述，熊启林经济损失为40397.92元（含徐开强已支付熊启林医疗费24944.40元）。因徐开强赔偿熊启林经济损失部分已支付，余款15453.52元由吴敬宏赔偿。原审判决：一、吴敬宏赔偿熊启林经济损失15453.52元，限判决生效后5日内给付；二、徐开强赔偿熊启林经济损失已履行。
宣判后，熊启林不服，向本院提出上诉称，吴敬宏与徐开强之间属雇佣关系。按照农村交易习惯，徐开强负责开车拉运棺材，吴敬宏会在雇佣活动结束后支付劳动报酬。熊启林乘坐徐开强的车辆发生交通事故，徐开强负全部责任，应当由徐开强承担全部责任。吴敬宏作为雇主应当承担连带责任。熊启林主张的误工费、后续治疗费、精神损失费依法应予支持。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人徐开强辩称，徐开强与吴敬宏并非形成雇佣关系，其与吴敬宏出于邻里关系相互帮忙，并未约定报酬。徐开强家庭条件非常困难，已经尽了最大努力给予熊启林赔偿。
被上诉人吴敬宏辩称，熊启林的诉讼请求于法有据，应予支持。
上诉人吴敬宏诉称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当依照道路安全法有关规定承担赔偿责任。吴敬宏与徐开强形成运输合同关系，双方在拉运之前虽未明确约定价格，但是按照当地习惯，吴敬宏会支付相应报酬，故双方并非义务帮工关系。徐开强明知农用车禁止载人，但仍默示熊启林乘坐，熊启林对事故的发生也未尽安全注意义务，故熊启林与吴敬宏应当各自承担相应责任。熊启林受害系第三人徐开强行为导致，应当由徐开强承担赔偿责任。
被上诉人熊启林辩称，吴敬宏与徐开强之间形成运输合同关系，但是吴敬宏与徐开强对其损失应当承担连带责任。
被上诉人徐开强答辩称，徐开强与吴敬宏并非形成雇佣关系，其与吴敬宏出于邻里关系相互帮忙，并未约定报酬。徐开强家庭条件非常困难，已经尽了最大努力给予熊启林赔偿。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，吴敬宏与熊启林同车搭乘徐开强驾驶的农用三轮车。
上述事实有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、旬阳县公安局交通警察大队事故责任认定书、旬阳县医院诊断证明、住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、打印费票据、交通费票据、公安机关笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人熊启林、吴敬宏主张徐开强与吴敬宏之间形成雇佣关系或运输合同关系，但并未提交充足的证据证实其主张，故二上诉人提出的该项上诉理由本院不予采纳。本案中，被上诉人徐开强确实为上诉人吴敬宏提供了事实上的帮工行为，故一审法院认定被上诉人徐开强与上诉人吴敬宏之间形成义务帮工关系，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。上诉人熊启林请求上诉人吴敬宏、被上诉人徐开强赔偿误工费于法有据，本院予以支持。根据上诉人熊启林提交的旬阳县医院出院记录载明：“出院后继续当地治疗……”，故上诉人熊启林的误工期间可计算至定残前一日。关于误工费的标准，上诉人熊启林在庭审中当庭主张按照每天121元计算，本院予以准许。故上诉人熊启林的误工费总数应当为10890元。上诉人熊启林主张后续治疗费，因该项费用并未实际发生，本院不予支持。上诉人熊启林主张精神损害赔偿金，但无证据证实因侵权行为导致其存在严重精神损害，故该项请求本院亦不予支持。经查，被上诉人徐开强在为上诉人吴敬宏义务帮工过程中，致使上诉人熊启林人身遭受损害。经旬阳县交通警察大队认定，被上诉人徐开强负事故全部责任，故被上诉人徐开强作为帮工人，对损害的发生存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。上诉人熊启林请求上诉人吴敬宏与被上诉人徐开强对其遭受的损害承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。上诉人吴敬宏作为被帮工人在帮工活动中应当尽量避免不安全事故的发生，其不但没有阻止帮工人熊启林等人搭乘农用三轮车，还同车搭乘，故其应承担相应责任。上诉人熊启林作为拥有完全判断能力的成年人，应当预见到被上诉人徐开强所驾驶的农用车在拉运货物的情况下载人会有危险，但未尽充分的注意义务，其自身对损害结果的发生也具有过错，应当相应减轻侵权人的赔偿责任。结合各方当事人对损害发生的原因力大小及过错程度，本院认定上诉人熊启林总损失为51287.92元，由上诉人熊启林自己承担10%的责任，上诉人吴敬宏承担30%，被上诉人徐开强承担60%为宜。另外，根据上述责任比例，被上诉人徐开强承担的赔偿数额应为30772.8元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十四条第二款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01084号民事判决；
二、上诉人熊启林各项经济损失总数为51287.92元，由其自行承担10%，即5128.8；剩余90%，即46159.13元，由上诉人吴敬宏、被上诉人徐开强承担连带赔偿责任（其中上诉人吴敬宏承担上诉人熊启林各项经济损失总数的30%，即15386.4元；被上诉人徐开强承担上诉人熊启林各项经济损失总数的60%，即30772.8元，被上诉人徐开强已经实际支付了24944.4元）。连带责任人支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。该项给付义务限判决生效后5日内履行完毕；
三、驳回上诉人熊启林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由上诉人熊启林负担400元，上诉人吴敬宏负担550元。二审案件受理费950元，由上诉人吴敬宏负担850元，上诉人熊启林担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 帅文婷