山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初50号
原告：孙运田，男，1954年3月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：王维顺，男，1974年9月2日出生，汉族,住山东省淄博市博山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告孙运田与被告王维顺、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运田的委托诉讼代理人刘洪志、被告王维顺、被告中保日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运田向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿孙运田各项损失共计378033.70元；2.中保日照公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月27日8时许，王维顺驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车在222省道由南向北行驶至巨峰镇巨峰四村路口与沿村村通公路由西向东行驶的孙运田驾驶的自行车发生交通事故，致孙运田受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2017]第168号道路交通事故认定书，认定王维顺承担事故全部责任，孙运田无责任。孙运田经日照市中医医院诊断为颅脑损伤、椎体骨折、肋骨骨折、双肺大泡、右内踝骨折、右趾骨折、双肾积水等。住院期间，王维顺支付了部分医疗费用以及营养费。孙运田虽为农村户口，但孙运田在日照市许家楼村租住多年，后购买了所租住的房屋，孙运田长期在日照市区生活工作，其经常居住地、主要收入来源地均为日照市区，应按照城镇标准计算损失。
中保日照公司辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔，对于孙运田的损失在保险限额内承担。孙运田的医疗费应扣除非医保用药，对孙运田的伤残等级有异议，即使存在伤残，应当按照农村标准计算，孙运田定残前一日已满63周岁；护理时间应当按照实际住院期间计算，护理标准按照护工标准每天50元-60元计算，孙运田主张两人护理没有事实和法律依据；孙运田的劳动事实不明确，孙运田事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应当支持误工费；对于后续治疗费、残疾辅助器具费、车损均无证据予以证实，不予认可；精神抚慰金数额明显过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
王维顺辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日8时许，王维顺驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇巨峰四村路口时，与沿村村通公路由西向东行驶的孙运田驾驶的自行车发生事故，致孙运田受伤，车辆部分损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，王维顺承担事故的全部责任，孙运田无责任。中保日照公司对责任划分有异议，但未提供证据推翻交警部门作出的上述事故认定，其异议不能成立。王维顺持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在中保日照公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王维顺为孙运田垫付70000元。
事故发生后，孙运田到日照市中医医院住院治疗77天，被诊断为颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、头皮撕脱、C7椎体骨折、左侧横突、椎板骨折、前纵韧带下积液、颈椎软组织挫伤等，支出住院医疗费101226.90元，后支出门诊医疗费1761元。经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年12月27日出具鲁金司所[2017]临鉴字第A-1162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙运田2017年1月27日遭车祸，致颈、胸椎骨折、左侧第1肋骨骨折、胸腔积液等，上述损伤的后遗症相当于人体损伤致残程度捌级伤残；营养期60日、护理期60日。关于后续治疗费，建议以实际发生为准。孙运田支出鉴定费用2200元。
孙运田因本次事故造成如下损失：1.医疗费102987.90元；2.住院伙食补助费2310元，孙运田住院77天，其主张按照30元/天计算77天，符合规定，予以支持；3.护理费6160元（80元/天×77天），孙运田住院77天，其主张需两人护理，但未提供证据证实，护理人数应按一人计算，中保日照公司认可护理时间为住院期间，结合孙运田的伤情、住院时间及鉴定意见，确认护理期77天，护理标准参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准；4.残疾赔偿金71165.40元（13954元/年×17年×30%），孙运田因事故致伤构成一处八级伤残，其定残时已年满63周岁，其户籍所在地为日照市岚山区巨峰镇石桥村，其提供的房屋租赁合同、收到条等不足以证实其事故发生前经常居住为城镇，故应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算17年；5.营养费1200元（20元/天×60），营养期参照鉴定意见；6.交通费1200元，结合孙运田的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定；7.精神抚慰金3000元，结合孙运田的伤情及双方的过错程度等酌定，孙运田要求在交强险限额内优先赔偿，符合规定，予以支持；8、复印费48.50元；9、鉴定费2200元，以上损失合计190271.80元。孙运田主张误工费23901元，但其未提供证据证实其存在误工损失，且其已年满60周岁，对其误工费的主张不予支持；其还主张后续治疗费、辅助器具费、后续治疗费，但均未提供证据证实其存在上述损失，不予支持；其还主张住宿费，但其提供的住宿清单非正式票据，且无法证实与本案存在关联性，对其该主张亦不予支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，孙运田与王维顺发生交通事故，王维顺承担事故的全部责任，应当由王维顺对孙运田因该次事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的责任限额内先向孙运田承担民事赔偿责任，对交强险限额外的损失，根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费系孙运田为确定其损失支出的必要的、合理的费用，应由中保日照公司在商业三者险限额内承担。中保日照公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相应证据，对其该主张不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙运田医疗费10000元、残疾赔偿金71165.40元、护理费6160元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，共计91525.40元；
二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙运田医疗费92987.90元、营养费1200元、住院伙食补助费2310元、鉴定费2200元、复印费48.50元，共计98746.40元；
三、孙运田于本判决生效之日起十日内返还王维顺垫付款70000元；
四、驳回孙运田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，减半收取3485.50元，由孙运田负担1402元，王维顺负担2083.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 越