新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第551号
原告：张建国。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，董事长。
委托代理人：邱国发，该公司法律顾问。
被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军，董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧，总经理。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：张留安（曾用名张建宏、张建鸿）。
被告：梁仍昌。
原告张建国与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进建安公司）、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳建安公司）、新疆常盛房地产开发有限公司（以下简称常盛房产公司）、张留安、梁仍昌建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，分别于2014年8月24日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人马淑霞，被告广进建安公司的委托代理人邱国发，被告康佳建安公司、常盛房产公司的委托代理人拜金良，被告张留安、梁仍昌（第一次开庭）到庭参加诉讼。证人钟学仁、曲红生到庭作证。本案现已审理终结。
原告张建国起诉称，2010年，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司挂靠被告广进建安公司乌苏市分公司承建了奎屯职业中专和奎屯新亚宾馆工程项目。项目后期，被告广进建安公司找到我为上述工程做防水、防腐和屋面保温工程。后，我按要求进行了施工，经结算，尚有308476元人工费、材料费未予偿付。至今，该款经我多次索要未果。现诉请判令被告广进建安公司、康佳建安公司、常盛房产公司连带给付前述尚欠人工费、材料费，赔付逾期付款的利息45901.22元（308476元×5.58%÷12个月×32个月，2011年11月1日-2014年7月1日），并承担律师代理费15475元及其他诉讼所生费用。
被告广进建安公司答辩称，我公司将承接的奎屯职业中专和奎屯新亚宾馆工程项目转包给了克拉玛依市常盛劳务有限公司，并未找过原告干活，与原告之间不存在工程合同关系；据我公司了解，前述工程的外墙保温、防水工程是刘峰干的，与原告无关；原告的起诉已经过了法定的两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告康佳建安公司、常盛房产公司答辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效；常盛劳务公司独山子分公司已于2011年1月20日注销了，本案的债权形成在常盛劳务公司独山子分公司注销之后，主体不存在，行为更不存在。综上，请求驳回原告对我二公司的诉讼请求。
被告张留安答辩称，原告诉称的奎屯职业中专工程和奎屯新亚宾馆工程的主体工程不是原告干的，防水工程、屋面保温和地基防腐工程是原告干的，原告所干工程是我介绍的，施工的时候我也在场，原告起诉的数额大致是对的，具体的数额我不清楚。
被告梁仍昌答辩称，同被告张留安意见一致。我是奎屯职业中专工程和奎屯新亚宾馆工程工地负责施工技术的人员，原告施工完毕后，该我出具的手续我都出具了，其他的与我无关。
本案争议焦点：1、原告起诉是否已过诉讼时效；2、被告广进建安公司、康佳建安公司、常盛房产公司应否承担原告诉请的人工费、材料费的给付责任。
经审理查明，广进建安公司于2009年承接了奎屯市教育局职业中专首期工程（以下简称奎屯市职业中专工程），于2010年承接了新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程，均交由其乌苏分公司承建。2009年9月30日，广进建安公司乌苏分公司与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司（以下简称常盛劳务公司独山子分公司）签订“工程内部承包协议”一份，将前述奎屯市职业中专工程及新亚棉花农资交易市场宾馆工程以收取管理费的形式包工包料内部承包给了常盛劳务公司独山子分公司。协议盖有双方印章，并有双方负责人徐德忠、高海平的签名。承包了该职业中专工程及新亚棉花农资交易市场宾馆工程的常盛劳务公司独山子分公司对外以广进建安公司乌苏分公司的名义施工。该工程项目，被告张留安任项目负责人，被告梁仍昌任施工技术员。后经张留安介绍，张建国对前述奎屯市职业中专及新亚宾馆工程的防水、屋面保温及地基防腐工程进行了施工。2011年7月1日，常盛劳务公司独山子分公司向张建国出具“克拉玛依常盛劳务公司新亚宾馆和职业中专工地欠张建国防水防腐保温工程款共计308476元，大写叁拾万捌仟肆佰柒拾陆元整，于2011年7月15日一次性付清，如不付清，按银行贷款利率的四倍计算利息”的“欠条”一份。2012年3月26日，广进建安公司乌苏分公司向奎屯市职业中专工地的技术负责人李洪斌、材料员钟学仁、库管员曲红生出具“委托书”一份，委托三人作为其公司工作人员全权处理奎屯市职业中专工程施工中的遗留问题。张建国遂向钟学仁、曲红生申报了债权，索要前述工程款，未果后，成本诉。因诉讼，原告产生律师代理费15475元、邮寄送达费325.4元。
庭审中，被告康佳建安公司、常盛房产公司提出对常盛劳务公司独山子分公司向原告出具“欠条”上加盖的常盛劳务公司独山子分公司财务专用章进行司法鉴定，但其未能提供比对样材，不符合鉴定要求，鉴定程序无法进行。
另查明，2005年3月14日，由康佳建安公司和常盛房产公司出资150万元成立了常盛劳务公司。2014年1月23日，常盛劳务公司经股东会决议被克拉玛依市工商行政管理局注销。常盛劳务公司提交的“清算报告”中载明的清算情况为：1、公司无任何债权债务；2、剩余财产按股东出资比例分配；截止2014年1月，公司债权债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕。常盛劳务公司独山子分公司为常盛劳务公司的下设分公司，已于2011年1月20日被注销。
上述事实，有原、被告及证人当庭陈述，常盛劳务公司独山子分公司向原告出具的“欠条”，常盛劳务公司注销登记申请书及相关资料，常盛劳务公司及其独山子分公司准予注销登记通知书，广进建安公司向李洪斌、曲红生、钟学仁出具的“委托书”，（2013）奎民初字第337号、（2013）伊州民一终字第663号已生效民事判决书，律师代理费发票，邮寄送达费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，广进建安公司承接了奎屯市职业中专工程及新亚宾馆工程，并交由其乌苏分公司承建，其乌苏分公司又将前述工程以收取管理费的形式包工包料非法转包给了无施工资质的常盛劳务公司独山子分公司。经前述工地项目负责人张留安介绍，原告对部分工程进行了施工，其虽未签订建设工程合同，但常盛劳务公司独山子分公司对工程价款进行了结算，原告即享有了向常盛劳务公司独山子分公司索要工程款的权利。该债务的形成时间在常盛劳务公司独山子分公司注销之后，被告康佳建安公司、常盛房产公司提出对常盛劳务公司独山子分公司向原告出具“欠条”上加盖的常盛劳务公司独山子分公司财务专用章进行司法鉴定，但未能提供比对样材，又未举出该财务专用章已作废的证据，常盛劳务公司独山子分公司所承建的奎屯市职业中专及新亚宾馆工程仍在施工，其与广进建安公司乌苏分公司的工程内部承包协议仍在履行中，常盛劳务公司独山子分公司即应按照其结算给付原告工程款，其不具有法人资格，故该给付责任应由常盛劳务公司独山子分公司的法人机构常盛劳务公司承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。常盛劳务公司经股东会决议已被注销，其申请注销时向克拉玛依市工商行政管理局提供了其无债权债务情况的清算报告，但其是否已经实际履行了合法的清算义务，作为常盛劳务公司股东的被告康佳建安公司及常盛房产公司未向本院提交证据予以证实，故其二股东向工商部门提供的清算报告不实，系其利用公司法人独立地位而逃避债务的行为，仍应对常盛劳务公司的债务承担连带责任。原告要求该二被告给付工程款的诉请成立，应予支持。
关于本案的诉讼时效。常盛劳务公司独山子分公司向原告张建国出具“欠条”后，原告向受广进建安公司委托处理施工中遗留问题的材料员钟学仁、库管员曲红生申报债权、索要款项，诉讼时效中断，期间重新计算。故本案未过诉讼时效。
对于原告诉请的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。常盛劳务公司独山子分公司在向原告出具的“欠条”中明确了支付款项的时间即2011年7月15日，原告诉请的利息从2011年11月1日以中国人民银行同期贷款利率5.58%计算至起诉之日并无不妥，予以支持。本案邮寄送达费系其为追要工程款产生的诉讼损失，亦应由该二被告承担。将所承接工程非法转包给常盛劳务公司独山子分公司的广进建安公司乌苏分公司应对上述工程款及其他损失承担连带清偿责任。广进建安公司乌苏分公司系广进建安公司下设分支机构，其财产亦为广进建安公司财产，其不能独立承担民事责任，其责任后果应由广进建安公司承担。关于原告支付的律师代理费，本案并非属于专利、商标侵权等特殊案件，该律师代理费由原告自行承担。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告张建国工程款308476元，赔付逾期付款的利息45901.22，并承担本案邮寄送达费325.4元；
二、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司应给付的上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨艳霞