wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更503号
罪犯徐祥，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，捕前系汽车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月15日作出（2014）云刑初字第179号刑事判决，认定被告人徐祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止）；于2014年12月5日作出（2014）云民初字第875号民事判决，判处共同民赔252530元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年1月累计达标分8分。
另查明，罪犯徐祥在上次审理期间缴交民赔5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐祥减刑的异议。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民赔未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00116号
原告韩云彩，退休工人。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人冯建华，涟水县人民政府党组成员、办公室主任。
委托代理人孙晓雨，涟水县人民政府法制办公室工作人员。
被告涟水县国土资源局，住所地涟水县渐城镇红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人高林，该局法规监察科长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告韩云彩因诉被告涟水县人民政府、涟水县国土资源局要求行政复议决定一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告韩云彩以被告涟水县人民政府新的复议决定支持其行政复议申请为由，于2015年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩云彩撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩云彩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩云彩减半负担25元。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17447号
罪犯薛贵香，女,1975年10月10日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第445号刑事判决,以被告人薛贵香犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第222号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3267号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛贵香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯薛贵香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯薛贵香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛贵香减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13249号
原告刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2223号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省会同县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某与被害人胡某系男女朋友关系。2015年7月22日8时许，在两人租住的本市常平镇桥沥南门村情缘住宿205房内，杨某因怀疑胡某有外遇便与胡发生争执，继而两次殴打胡，致胡受伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份材料、病历材料、公证书及谅解书、说明材料等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨某的亲属已代其赔偿了被害人胡某，胡某表示谅解杨某。
本院认为，被告人杨某因感情纠纷故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿并已得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，但考虑到本案的起因、被害人已得到赔偿并已谅解杨某等情节，该量刑建议偏重，对此本院不予采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00128号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，法定代表人：姚玉莲。
被告：郭学初，汉族。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告郭学初物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 单正明
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋书文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2100号
原告：罗延俊，男，1982年11月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被告：于秀波，女，1984年11月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住贵州省都匀市，
原告罗延俊与被告于秀波合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗延俊到庭参加诉讼，被告于秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗延俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告广告制作安装费1万元整，后被告支付了2千元后就以种种理由拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈只有向人民法院起诉，请求判令如诉请。
被告于秀波辩称：被告确实欠了原告的广告制作费等8千元，这个帐我认。原来被告与他人合伙开办了一个毅诚广告公司，当时被告是法定代表人，但由于种种原因公司无法经营下去了，经过清算，被告等几个股东把公司所欠债务进行了分配，被告于秀波分得1万元债务，且已经归还了2千元，现尚欠8千元。希望原告体谅一下，因为被告现在没有工作，经济困难，待有工作后再归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年前，被告于秀波与案外人陈向忠等三人成立了一个广告公司，被告于秀波任法定代表人，后因公司经营不善，无法再继续营业，该公司三名股东便将公司的债务进行了清算。清算结束后，经原告罗延俊同意，被告于秀波自愿偿还原告广告材料及制作费等1万元，该款被告已偿还了2千元，现尚欠8千元。以上事实有原、被告的陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告于秀波等三名股东在公司债务清算后，经债权人即原告罗延俊同意，分别自愿以个人名义承担公司所欠原告的债务，并向原告出具了亲笔所书写的欠条，该行为不违法我国法律规定，已构成债务的转移，被告于秀波应按承诺的期限履行义务。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀波于本判决生效之日起三日内支付原告罗延俊欠款8000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告于秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年九月十日
书记员 韦有刚（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第378号
上诉人（原审被告）：孙凯，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：丘英隆、颜钡珊，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：张和彬，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡宝婷、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人孙凯因与被上诉人张和彬工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙凯申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙凯的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙凯撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁华乔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，住宾县宾州镇。
被告王彦付，男，住宾县糖坊镇。
被告周静，女，住宾县糖坊镇。
被告周静的委托代理人王彦付，男，住宾县糖坊镇。
被告佟艳华，男，住宾县糖坊镇。
被告王凤艳，女，住宾县糖坊镇。
被告佟艳华、王凤艳的委托代理人佟艳波，男，住哈尔滨市道外区。
被告韩文学，男，住宾县糖坊镇。
被告罗厚英，女，住宾县糖坊镇。
被告韩文学、罗厚英的委托代理人韩文芳，男，住宾县糖坊镇。
被告艾振东，男，住宾县糖坊镇。
被告孙艳红，女，住宾县糖坊镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储银行宾县支行”）与被告王彦付、周静、佟艳华、王凤艳、韩文学、罗厚英、艾振东、孙艳红借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序审理本案，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行委托代理人闻明军，被告艾振东，被告佟艳华、王凤艳的委托代理人佟艳波，被告韩文学、罗厚英的委托代理人韩文芳，被告王彦付并作为被告周静的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王彦付及其共同借款人周静（系王彦付妻子）立即偿还在原告处贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至实际给付时止；要求被告佟艳华、王凤艳、韩文学、罗厚英、艾振东、孙艳红承担连带保证还款责任；诉讼费由八被告承担。事实与理由：2014年3月12日，王彦付、周静在原告处借款40,000.00元，由艾振东、孙艳红、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳提供连带责任担保，并于当日发放借款，约定借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告王彦付、周静未能偿还借款本金及利息。
被告王彦付、周静辩称：借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告艾振东、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳均辩称：借款属实，与王彦付、周静组成联保小组为其提供担保属实，但现在暂时没有能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告邮储银行宾县支行为证明其诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（复印件）。用以证明王彦付及其共同借款人周静于2014年3月12日向邮储银行宾县支行申请借款并于当日签订借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件）。用以证明被告王彦付、周静在邮储银行宾县支行借款40,000.00元，由被告艾振东、孙艳红、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳为其提供连带责任担保的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单（复印件）。用以证明2014年3月12日，邮储银行宾县支行与王彦付、周静签订手工借据并按时向王彦付、周静发放借款40,000.00元的事实。
被告王彦付、周静、佟艳华、王凤艳、韩文学、罗厚英、艾振东对证据A1-A3均质证无异议，均未举示证据。被告孙艳红未到庭，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，邮储银行宾县支行所举示的证据A1、A2、A3，经王彦付、周静、佟艳华、王凤艳、韩文学、罗厚英、艾振东质证均无异议，且来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年3月12日，王彦付、周静（系夫妻关系）以种植为由，向邮储银行宾县支行申请借款40,000.00元，双方签订了小额借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，王彦付与艾振东、韩文学、佟艳华组成联保小组，与邮储银行宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年3月12日起至2015年3月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40,000.00元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币160,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且周静、孙艳红、罗厚英、王凤艳分别以配偶身份签字，同意王彦付、艾振东、韩文学、佟艳华作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王彦付与艾振东、韩文学、佟艳华在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证责任方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。此借款到期未还。
本院认为，邮储银行宾县支行与王彦付、周静、佟艳华、王凤艳、韩文学、罗厚英、艾振东、孙艳红签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书成立，合法有效。邮储银行宾县支行按合同约定已向王彦付、周静足额发放借款，而王彦付、周静等八人在借款到期后无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息，并互相承担连带给付责任。故邮储银行宾县支行诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦付、周静于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告艾振东、孙艳红、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告王彦付、周静、佟艳华、王凤艳、韩文学、罗厚英、艾振东、孙艳红负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第335号
罪犯马路退，男，1977年4月11日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第29号刑事判决，以被告人马路退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马路退的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马路退减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第335号
罪犯于天岳，男，1985年5月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月十三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯于天岳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于天岳在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于天岳减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二0年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第335号
罪犯于天岳，男，1985年5月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月十三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯于天岳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于天岳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于天岳减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00436-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李国成与魏超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人魏超的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4062号
原告南京崇正物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区中营40号。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人秦家华，男，该公司员工。
被告王红兵，男，1966年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人阮银丽。
原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）诉被告王红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2012年5月1日至2015年4月30的物业费2366元、公摊电费180元，合计2546元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托代理人秦家华，被告王红兵及其委托代理人阮银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月1日，南京市逸景园住宅小区业主委员会（以下简称逸景园业委会）与原告签订《逸景园小区物业管理服务委托合同》，约定由原告为南京市秦淮区江宁路13号逸景园小区提供物业服务，住宅物业费标准为0.5元／月／平方米，服务期限自2012年5月1日至2015年4月30日。2014年3月20日，逸景园业委会发出《公告》，载明：小区物业费2014年调整的征求意见稿自3月12日起上门征求业主意见，至3月20日，赞成票占总户数的62.2%，赞成票占总面积的61.7%。根据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条和《南京市业主大会和业主委员会指导规则》第三十条，此次物业费调整意见正式通过生效。自2014年1月1日起，物业费调整为小区内1元／月／平方米。2015年3月10日，逸景园业委会与崇正物业公司共同发出《关于交纳物业服务费的通知》，载明：为做好合同期的经费结算工作，根据小区经费收支初步测算情况以及街道和社区两级政府部门有关小区物业费交纳标准协调建议的通知精神，双方协商意见为2014年4月1日至2015年4月30日，小区物业服务费交纳标准为住宅用房0.8元／月／平方米。本市秦淮区逸景园x号x室房屋产权人系被告，建筑面积为108.04平方米。被告虽抗辩崇正物业公司曾作出自2012年起免除被告五年物业服务费的承诺，但对此被告未能提供任何证据予以佐证。另被告还抗辩原告服务不到位，甚至多次与业主发生冲突、停止服务，造成小区垃圾遍地，且未履行对房屋公共部位的维修保养，导致被告家中渗水受潮严重，对此本院认为，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。另在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年九月八日
见习书记员 朱秋萍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初244号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：谢熙，男，汉族，1971年2月11日出生，住江西省乐平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告谢熙信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1186-2号
申请执行人陈能够。
被执行人陈开晚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00264号民事判决书，于2015年05月11日立案执行申请执行人陈能够与被执行人陈开晚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人陈开晚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈开晚缴纳执行款86500.00元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费2006.50元，申请执行费1198.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈开晚的财产情况，发现坐落苍南县灵溪镇德嘉华庭7幢405室房屋登记在陈开晚与他人名下，该房已由本案作出（2015）温苍金商初字第264-1号诉讼保全查封，抵押权人（银行）已就该房提起诉讼本院以（2015）温苍商初字第2487号立案审理。另查询发现被执行人陈开晚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈开晚所有的房屋已被本院查封，存在银行抵押贷款，抵押权人（银行）提起诉讼已立案审理。被执行人陈开晚暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈开晚有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍商初字第2487号立案登记表和受理案件通知书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈开晚无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈能够发现被执行人陈开晚有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢智慧
昆明市东川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0113刑初3号
自诉人杨志鹏，男，1996年2月13日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。
被告人田孟宽，男，1973年5月28日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。
自诉人杨志鹏以被告人田孟宽犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨志鹏与被告人田孟宽已自行达成和解，由被告人田孟宽向自诉人杨志鹏赔偿各项经济损失共计18000元（不包含之前已给付的5000元），并实际履行。自诉人杨志鹏不再追究被告人田孟宽的刑事责任和民事责任，并向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨志鹏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨志鹏撤回对被告人田孟宽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 陈 英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0113刑初3号自诉人杨志鹏，男，1996年2月13日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。被告人田孟宽，男，1973年5月28日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。自诉人杨志鹏以被告人田孟宽犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨志鹏与被告人田孟宽已自行达成和解，由被告人田孟宽向自诉人杨志鹏赔偿各项经济损失共计18000元（不包含之前已给付的5000元），并实际履行。自诉人杨志鹏不再追究被告人田孟宽的刑事责任和民事责任，并向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨志鹏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨志鹏撤回对被告人田孟宽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  刘 涛人民陪审员  陈 英二〇一八年一月二十五日书 记 员  冯 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2615号
罪犯张恩强。
本院于2011年11月16日作出（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯张恩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；孙中伟、张猛、张凯、张崇志、张恩强赔偿附带民事诉讼原告人程棉光、李美兰因被害人程某死亡遭受的经济损失合计人民币246500元。其中张恩强承担30700元。五被告人互负连带责任。张恩强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙刑一终字第44号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决中对被告人张恩强的量刑部分，维持判决的其余部分；张恩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张恩强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张恩强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张恩强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张恩强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2615号罪犯张恩强，于山东省宁阳县，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2011年11月16日作出（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯张恩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；孙中伟、张猛、张凯、张崇志、张恩强赔偿附带民事诉讼原告人程棉光、李美兰因被害人程县兵死亡遭受的经济损失合计人民币246500元。其中张恩强承担30700元。五被告人互负连带责任。张恩强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙刑一终字第44号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决中对被告人张恩强的量刑部分，维持判决的其余部分；张恩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张恩强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张恩强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张恩强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张恩强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张恩强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一三年六月十七日代书 记员  张文雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0270号
原告王教风。
被告沈张兵。
本院在审理原告王教风与被告沈张兵民间借贷纠纷一案中，因原告王教风逾期未补交案件受理费及公告费，也未提出司法求助申请。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月九日
书记员 邱 艳
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3991号
原告于海云，女，1970年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建华（系原告于海云丈夫），男，1968年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。
被告江苏省国营滨淮农场，住所地滨海县滨淮农场众兴路49号。
法定代表人傅龙光，该农场场长。
委托诉讼代理人：孟新文，男，1968年10月13日生，汉族，居民，江苏省国营滨淮农场法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王学富，男，1966年2月2日生，汉族，居民，江苏省国营滨淮农场资产经营部部长。代理权限：特别授权。
本院在审理原告于海云与被告江苏省国营滨淮农场保证合同纠纷一案中，因原告于海云未缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高叶春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5962号
申请执行人:李洪烈，男，汉族，1954年7月29日出生，住成都市武侯区。
申请执行人:张玲，女，汉族，1956年10月14日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人李洪烈、张玲与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初666号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李洪烈、张玲于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的15405元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01131号
原告：李某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1964年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年11月经人介绍相识，于1993年5月24日登记结婚，婚后生有一男孩李某某（1995年3月7日出生）。婚后因被告与他人私通，经常夜不归宿。我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，于1993年5月24日登记结婚，婚后生有一男孩李某某（1995年3月7日出生）。婚后因被告怀疑与他人关系不正常，造成夫妻感情不睦。
以上事实，有原告陈述、户口本等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因缺乏信任而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 响
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第42号
申请执行人熊平，男，汉族，住址广东省河源市源城区。
被执行人深圳市品创源实业有限公司，住所地。
法定代表人邵敬。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品创源实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐强（兼）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1785号
原告：古宏胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
原告古宏胜与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告古宏胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古宏胜撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月二十一日
书记员 张开丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保亮，男，汉族，1962年9月15日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人吴保亮因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
吴保亮申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01057号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳�派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，吴保亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴保亮的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00538号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆南岸区芒果歌城。
投资人：邓富菊。
委托代理人：赵松亮，该歌城经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆南岸区芒果歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜东安
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第750号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2688号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日17时55分许，被告人沈某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车从乐清市乐成街道开往城南街道盖竹村，途经乐清市城南街道良港西路与中济路交叉口路段时，与对向开来左转弯逆向进入辅车道的周某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏及沈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任，民事部分已调解。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、协议书、到案经过、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、被害人周某的陈述、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人沈某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈静静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3348号
罪犯刘杰，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省自贡自流井区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年1月17日作出（2013）泸泸刑初字第20号刑事判决，以被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1049元）。刑期起于2012年12月19日止于2016年2月18日，判决生效后交付执行。于2013年2月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初56号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人吴大江，男，1952年6月27日出生，汉族，小学文化程度，四川省通江县人，现住四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年1月24日被通江县森林公安局取保候审，2018年2月8日被通江县人民检察院决定取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检生态刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人吴大江涉嫌滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人吴大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年7月，被告人吴大江以1100元的价格购买了通江县李某2自留地内的马尾松，并于当月未持有林木采伐证采伐了马尾松91株。期间，雇佣茹某倒桩和制材，雇佣吴某1、李某1将原木从采伐现场搬运装车，雇佣驾驶员吴某2将所采伐原木分3车运出山林。后将其中1车运至兴隆乡建房，其余2车出售至小江口宋某木材加工厂，牟利10800元。经鉴定，滥伐林木的立木蓄积为19.7952立方米。
公诉机关认为，被告人吴大江以牟得为目的，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积19.7952立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人吴大江辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。
经审理查明，2017年7月，被告人吴大江以1100元的价格购买了通江县李某2自留地内的马尾松，并于当月未持有林木采伐证采伐了马尾松91株。期间，雇佣茹某倒桩和制材，雇佣吴某1、李某1将原木从采伐现场搬运装车，雇佣驾驶员吴某2将所采伐原木分3车运出山林。后将其中1车运至兴隆乡建房，其余2车出售至小江口宋某木材加工厂，牟利10800元。经鉴定，被告人吴大江滥伐林木的立木蓄积为19.7952立方米。2017年12月26日，被告人吴大江主动将其违法所得10800上交。
上述事实，被告人吴大江无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、传唤证、吴大江的户籍信息表，证人茹某、吴某1、吴某2、李某1、李某2、宋某的证言，林权证复印件、现场勘验笔录、照片、平面图，鉴定意见书、指认笔录及照片、提取笔录，情况说明、罚没票据复印件等，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴大江以牟得为目的，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积19.7952立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴大江到案后如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴大江犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴大江非法所得人民币10800元予以没收，由收款单位通江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苟铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4403号
原告:延吉市水务集团有限公司，住所：延吉市新兴街爱丹路。
法定代表人：秦晓明，该公司董事长。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉五洲房地产有限责任公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：金银容，该公司经理。
委托代理人：伏盛强，男，1967年5月12日生，汉族，该公司会计。
第三人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路58-7号。
法定代表人：苗颖坤，该公司董事长。
委托代理人：周来，男，1964年12月28日生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告延吉市水务集团有限公司诉被告延吉五洲房地产有限责任公司，第三人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市水务集团有限公司提出的撤诉申请,符合关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5892元（原告已预交），减半收取2946元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 全慧玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1759号
原告刘三财。
被告李炜斌。
本院于2015年8月26日立案受理原告刘三财与被告李炜斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘三财到庭参加诉讼，被告李炜斌经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三财诉称，被告李炜斌因生产经营的资金周转困难，于2011年12月至2012年4月间，分四次共向原告借款165000元。双方口头约定借款月利率均为60‰。经原告多次催讨，被告李炜斌至今未还款。请求依法责令被告李炜斌立即偿还借款本金165000元，并按约定利率偿还利息。
原告刘三财为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李炜斌出具的借据四张，拟证明其向原告借款165000元的事实。
因被告李炜斌无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告刘三财提交的证据原件符合客观性、关联性和合法性的证据采信原则，本院予以采信。
在本案审理过程中，原告刘三财自认被告李炜斌已还款40000元。对原告自认的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李炜斌因生产经营资金周转困难，于2011年12月至2012年4月间，分四次共向原告借款165000元。其中，2011年12月20日，被告李炜斌向原告刘三财借款40000元，2012年元月10日借款60000元，2012年元月21日借款40000元，同年4月9日借款25000元。经原告刘三财多次催讨，被告李炜斌于2015年2月14日还款3000元，同年2月17日还款10000元，共计还款40000元。下欠款125000元，被告李炜斌至今未还。为此，原告刘三财诉来本院。
本院认为，被告李炜斌向原告刘三财借款用于生产经营活动，双方构成合法的债权债务关系，被告李炜斌应负债务清偿责任。因原告刘三财无充分证据证明与被告李炜斌就借款利率有口头约定，故其提出的被告应按双方口头约定承担利息的请求，本院不予支持。因双方未约定明确的借款期限，故被告李炜斌自原告刘三财起诉之日起，按国家同期基准年利率4%承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李炜斌于本判决生效后立即偿还原告刘三财借款125000元，并按年利率4%偿还自2015年8月26日起至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘三财其他诉讼请求。
案件受理费2800元减半收取，实收1400元，由被告李炜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一五年九月十七日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百0八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3609号
原告：朱显威，男，1969年1月23日出生，汉族，住永康市龙山镇后宅村新街路40号。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：黄琨，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区西桥南街23-6号4室。
本院在审理原告朱显威与被告黄琨买卖合同纠纷一案中，原告朱显威未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月八日
代书 记员 王 佳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初212号
原告：巴常军，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：罗文龙，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告巴常军诉被告罗文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴常军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月八日
书记员 卢前梅
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执21号
申请执行人陈诗涵。
被执行人张婷。
陈诗涵与张婷抚养费纠纷一案，太白县人民法院作出的（2011)太民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行到期法定义务。权利人陈诗涵于2018年1月11日向我院申请强制执行，要求被执行人张婷支付陈诗涵2017年抚养费4800元并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人张婷已按执行通知书的规定履行了法定义务。在执行通知书约定的期限内自动履行了给付陈诗涵2017年抚养费4800元的义务，该案款已由申请执行人的法定代理人陈鹏全部领取，执行费50元依法予以免除，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2011)太民初字第00106号民事调解书中确定的张婷应支付陈诗涵2017年抚养费4800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 萍
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第458号
原告王泽贵。
委托代理人蒋帆，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告潘明阳。
被告邓机红（曾用名邓基红）。
被告潘明福。
本院在审理原告王泽贵与被告潘明阳、邓机红、潘明福买卖合同纠纷一案中，原告王泽贵于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽贵以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽贵撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告王泽贵负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 石
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第790号
上诉人（原审原告）何某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人余某某离婚后财产纠纷一案，何某某于2014年1月9日向永城市人民法院起诉，请求判决余某某给付其房产分割款80000元并依法分割家具、家电。永城市人民法院于2014年6月20日作出（2014）永民初字第436号民事判决，何某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人李晓京，被上诉人余某某的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何某某与余某某于2009年6月办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2011年6月18日余某某受其父余文秀委托与案外人黄文玲签订购房合同，以16万元的价款购买黄文玲位于永城市演集镇演集中心小学家属楼二单元四楼东户房屋一套。2011年11月17日，何某某、余某某签订离婚协议书，在永城市民政局办理了离婚登记，协议内容为：男女双方2009年6月5日结婚以来，经常吵架造成感情破裂，现自愿离婚，达成如下协议：（一）婚后无子女；（二）婚后无财产；（三）男女双方无共同债权债务。2012年8月何某某向该院提起民事诉讼，要求对双方夫妻共同财产，即位于永城市演集镇演集中心小学家属楼二单元四楼东户住房一套依法进行分割。2013年6月24日何某某以准备与余某某自行和解为由撤回对余某某的起诉。2014年1月9日，何某某再次向本院提起诉讼，要求分割房款8万元，家俱和家电平均分割。
原审法院认为：当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某某要求对位于永城市演集镇演集中心小学家属楼二单元四楼东户的一套房屋分割房款8万元及家俱、家电平均分割，但其与余某某在离婚协议书上明确约定双方婚后无财产，且何某某也未提交充分有效证据证明是其夫妻出资购房的资金来源以及该房产属夫妻共同财产。余某某接受其父余文秀委托与案外人黄文玲签订购房合同，其该代理行为的后果应当由其父余文秀承担，而不应当归属于余某某，故对何某某要求依法分割房产及家俱、家电的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由何某某负担。
上诉人何某某不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误，采信证据错误。涉案的房屋是其与余某某的共同财产，余某某虽举证称房屋系其父亲余文秀委托其购买，但在原审法院最初审理本案时，对房屋出售人黄文玲有调查笔录，后黄文玲又改口说余某某是受余文秀委托，明显存在矛盾。2、原审时，其已申请对余某某与余文秀之间的委托书形成时间进行鉴定，而原审未予鉴定，直接予以认定该委托关系，明显错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人何某某要求分割涉案房屋价款80000元有无事实和法律依据？各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人何某某要求分割涉案房屋价款80000元有无事实和法律依据的问题。何某某与余某某于2009年6月份办理了结婚登记，涉案房屋的买卖合同系2011年6月18日签订，签订该合同的一方虽系余某某，但何某某与余某某于2011年11月17日签订了离婚协议且在民政局办理了离婚登记，离婚协议上明确显示双方婚后无财产、无子女。现何某某称涉案房屋系其夫妻共同财产并要求分割房款80000元无事实和法律依据，其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鹿国旗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执721号
本院在执行申请执行人侯山创与被执行人侯松、王晓生为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人侯山创与被执行人侯松、王晓生达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨程斌
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢141号
申请执行人：刘荣丽�女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，现下落不明。
本院在执行刘荣丽与黄士连民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 方金涛
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第15号
申请执行人吴洪君，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
申请执行人潘秀芬，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
申请执行人吴致嵘，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。�份证号码：XXX。
被执行人马国朝，男，汉族，个体工商户，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人吴凤梅，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）禄民初字第955号民事调解书，申请人于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人吴洪君、潘秀芬、吴致嵘与被执行人马国朝、吴凤梅自愿达成和解协议：被执行人马国朝、吴凤梅于2015年2月15日前给付申请人吴洪君、潘秀芬、吴致嵘案件款10000.00元、于2015年月15日前给付申请人吴洪君、潘秀芬、吴致嵘案件款10000.00元、于2015年7月15日前给付申请人吴洪君、潘秀芬、吴致嵘案件款10000.00元、于2015年12月15日前给付申请人吴洪君、潘秀芬、吴致嵘案件款20000.00元。申请人吴洪君、潘秀芬、吴致嵘申请将本案作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）禄执字第15号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张志荣
执行员 李晓峰
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月十三日
书记员 赵昌云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8732号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省广州市天河区黄埔大道西78号恒大中心7楼，组织机构代码66647833-4。
负责人：牟果。
被执行人：路亚丽，女，汉族，1983年6月26日出生，住广州市萝岗区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初7671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人路亚丽的银行存款、收入62686.89元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年三月八日
书记员 岑家辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00038号
原告周伟东，辅警。
被告杜晓伟，无业。
被告王海婷，工人。
原告周伟东与被告杜晓伟、王海婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告周伟东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称：2013年1月5日，被告杜晓伟因向我借款合计13000元，约定利息按月利率20‰计算，被告王海婷为借款提供担保，经原告多次催要，两被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款13000元及借款之日至诉讼之日利息5460元，诉讼之日至全部偿清之日利息按约定利率计算，本案的诉讼费由被告承担。
被告杜晓伟未作答辩。
被告王海婷未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告杜晓伟立据向原告周伟东借款13000元，被告王海婷为借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，两被告均没有归还借款，原告周伟东遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜晓伟向原告周伟东借款13000元并由被告王海婷提供担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当；原、被告在借据中未约定利息计算方式，原告主张按月利率20‰计算利息，未能提供证据证实，两被告逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓伟本判决生效后十日内偿还原告周伟东借款13000元，并从2014年12月29日起至此款偿清之日止，以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告王海婷对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年二月四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7582号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告许兴华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,287元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第363号
公诉机关�东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1994年7月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月9日被刑事拘留(同日被羁押)，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份至2015年4月24日，被告人蒋某某共四次容留吸毒人员区某某、白某某、司某等人在其租住的出租屋内以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月24日晚1时许，公安人员在该�内抓获正在吸食毒品的蒋某某、区某某、白某某。当场扣押吸毒工具一批，并从蒋某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.75克，从现场缴获毒品甲基苯丙胺1.18克。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蒋某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，证人区某某、白某某、司某、张某某、谢某某、叶某某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，户籍证明，抓获经过，视听资料，行政处罚决定书（被告人蒋某某等人因吸毒被处以行政拘留十五日）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。将扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.93克依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.93克依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年八月十九日
书记员 邓豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6697号
原告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：曹东东，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告周海兵与被告曹东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海兵到庭参加诉讼，被告曹东东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金人民币70000元；2.判决被告支付原告2015年2月15日至2016年7月15日每月2分的利息计人民币23800元，后期利息至实际付清之日为止，并支付原告逾期还款每日千分之三的违约金至实际付清之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告借款人民币70000元，承诺在2015年2月25日还清，后经多次催要被告拒不还款。
被告曹东东未作答辩。
原告周海兵围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账凭证、收条等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告曹东东作为借款人向原告周海兵借款，原告按约向被告的指定账户实际汇款70000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。双方约定30天借期内的利息为月利率2%，符合法律规定，可以支持；还约定了逾期未还按实际欠款每日的千分之三支付违约金，其实质为逾期付款利息，而法律对民间借贷的限制性利率规定逾期利息也不能超过年利率24%，故对原告该项请求不予支持。被告应按月利率2%支付2015年2月15日至2016年7月14日期间的利息23800元及此后实际产生的利息。被告曹东东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东东于本判决生效之日起十日内支付原告周海兵借款本金70000元及利息23800元（2016年7月15日起的利息，以本金70000元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告周海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，公告费800元，财产保全费720元，合计3666元，由被告曹东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第45号
原告苏柯，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李雪，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杜登举，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
二被告委托代理人杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏柯诉被告李雪、杜登举民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏柯撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏柯撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告苏柯负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年一月十三日
书记员 孙瑞雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00083-1号
原告南通园庭纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十三组。
法定代表人何云兴，总经理。
委托代理人王边国、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人曹新忠。
本院在审理原告南通园庭纺织品有限公司与被告南通路易威登生态纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通园庭纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1119元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 倪 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11433号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市广。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王丽，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王丽电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执20号之二
申请执行人北京四方继保自动化股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地四街*号。
法定代表人张伟峰，董事长。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地：沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
北京四方继保自动化股份有限公司与河南尚宇新能源股份有限公司供货合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）焦仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在沁阳市拥有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在沁阳市焦克公路北侧、昊华宇航西北侧的国有土地使用权，产权证号分别为：沁国用（2009）第11300012号，面积53335平方米。
二、被执行人河南尚宇新能源股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年七月十八日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执20号
申请执行人北京四方继保自动化股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人张伟峰，董事长。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人卢红旗，董事长。
北京四方继保自动化股份有限公司与河南尚宇新能源股份有限公司供货合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）焦仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，北京四方继保自动化股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院查明，被执行人河南尚宇新能源股份有限公司涉及多起民事案件，其财产均被法院另案查封，现无可供执行的财产，申请执行人北京四方继保自动化股份有限公司同意终结案件本次执行程序。
本院认为目前该案件暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第97号裁决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年七月十九日
书记员 李 超
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢52号
程开发、张彦果、宁永娟：
本院于2016年11月29日作出（2016）晋0824执275号执行裁定书对曹新旭与程开发、张彦果、宁永娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人曹新旭发现被执行人程开发、张彦果、宁永娟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复曹新旭与程开发、张彦果、宁永娟民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚松
联系人：段焕东联系电话：13935****XX
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢52号程开发、张彦果、宁永娟：本院于2016年11月29日作出（2016）晋0824执275号执行裁定书对曹新旭与程开发、张彦果、宁永娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人曹新旭发现被执行人程开发、张彦果、宁永娟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复曹新旭与程开发、张彦果、宁永娟民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇一七年二月二十七日书记员  姚松联系人：段焕东联系电话：13935****XX本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第847-1号
申请执行人：曾少梅，住广州市花都区。
被执行人：杨兰清，住湖南省汝城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第846号民事判决书，向被执行人杨兰清发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法炭民初字第846号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人杨兰清的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区芙滨路尊御街6号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘启樑
二〇一五年三月五日
书记员 张 雪
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第303-1号
申请执行人何有贵，男，1965年10月2日生。
被执行人郑晓松，男，1985年8月25日生。
申请执行人何有贵与被执行人郑晓松健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）富民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，权利人何有贵于2014年7月14日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付经济损失9036元、诉案件受理费62元、执行费50元，合计9148元执行过程中，经对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第303号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年一月五日
书记员 杨登祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保27号
申请执行人：段华永,男性,1950年4月13日出生,66岁,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:杨元飞,男性,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：钟孝莲,女性,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人段华永与被执行人杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨元飞、钟孝莲价值8960元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人段华永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人杨元飞、钟孝莲价值8960元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十日
书记员 龙瑞雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初810号
原告：王景山，男，1963年6月7日出生，汉族，下岗工人，住阳谷县。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：常书华，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。
被告：郭文凤，女，1949年3月11日出生，汉族，农民，住山东省滨州市阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
原告王景山与被告常书华、郭文凤、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景山的委托诉讼代理人贾明超、被告常书华、被告中国平安财险的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼。被告郭文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿王景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费220940.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日9时50分许，常书华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿西城路自南向北左转弯时，与王景山驾驶的自北向南行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王景山受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定常书华负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在中国平安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护王景山的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
常书华辩称，无异议。
郭文凤未答辩。
中国平安财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在�存在保险责任免除的情况下，对于王景山的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。事故发生后我公司为王景山垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日9时50分许，常书华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿西城路自南向北左转弯时，与王景山驾驶的自北向南行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王景山受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定常书华负事故的全部责任，王景山不负事故的责任。
王景山受伤后被送至阳谷县中医院抢救治疗后转至聊城市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费87129.5元。事故发生后，常书华为王景山垫付36834.61元，中国平安财险支付医疗费10000元。王景山住院期间由聊城市复康后勤服务有限公司护工贺延龙、张文护理，王景山支付护理费12900元，出院后由贾秀菊（系王景山之妻）护理，贾秀菊身份为农民。王景山另外支出病历复印费48元。
诉讼中，经王景山申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年4月3日出具了鲁银司鉴[2018]临鉴字第0192号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王景山伤后行颞枕开颅硬膜外血肿清除术构成十级伤残，脑外伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残；2、伤后误工期限为180天；3、伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、伤后营养期限60天。王景山支出鉴定费1900元。
另查明，常书华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车车主为郭文凤，郭文凤与常书华系母子关系，该车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
鲁银司鉴[2018]临鉴字第0192号鉴定意见书系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
对王景山主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费87129.5元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费16772.4元、护理费15086.54元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为500元、病历复印费48元、鉴定费1900元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以�偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，对于王景山的损失应由常书华承担。
鲁Ｍ×××××小型轿车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿王景山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王景山误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元，中国平安财险在事故发生后已赔偿王景山10000元，还应赔偿110000元。对于王景山超出交强险责任限额的损失，由中国平安财险按照责任比例赔偿王景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费85745.24元。王景山支出的鉴定费1900元，由常书华承担。常书华为王景山垫付的36834.61元，原、被告均同意在本案中一并处理，该笔费用由王景山依法予以返还。郭文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿王景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费85745.24元。
常书华赔偿王景山鉴定费1900元。
王景山返还常书华垫付的医疗费36834.61元。
驳回王景山其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由王景山承担181元，由常书华承担2126元（王景山已预交，由常书华连同上列应付款一并给付王景山)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年五月二日
书记员 苏茜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1207号
罪犯蔡永红，男，于黑龙江省黑山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）潍刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蔡永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54060元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年2月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2011年8月17日、2012年11月29日、2014年4月30日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）959号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永红减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第236号
申请执行人：潘某某，现住农安县。
被执行人：王某甲，43岁，住所地农安县。
被执行人：王某乙，51岁，住所地农安县。
被执行人：王某丙，46岁，住所地农安县。
被执行人：王某丁，40岁，住所地农安县。
本院在执行申请执行人潘某某申请执行王某乙、王某丙、王某甲、王某丁赡养纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2014）吉农民初字第4653号民事判决书，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因判决履行期限是2015年10月30日未到，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱一僮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1849号
原告李某，男，住义县。
被告杨某某，男，住辽宁省义县。
原告李某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，被告杨某某在原告处赊购摩托车一台，价值人民币4600元，约定每月被告给付原告利息68.4元，约定欠款于2017年1月22日还清，欠款到期，被告并未按照约定还款，故此原告诉至法院，要求被告还清欠款。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告李某无法提供被告杨某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告李某起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月七日
书记员 李海龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保121号
原告：徐振中。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚云虎。
本院在审理原告徐振中与被告姚云虎债权人代位权纠纷一案中，原告徐振中于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚云虎价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐振中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告姚云虎价值250万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保121号
原告：徐振中。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚云虎。
本院在审理原告徐振中与被告姚云虎债权人代位权纠纷一案中，原告徐振中于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚云虎价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐振中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告姚云虎价值250万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保121号之一
原告：徐振中。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚云虎。
本院在审理原告徐振中与被告姚云虎债权人代位权纠纷一案中，原告徐振中于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚云虎价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，徐振中、许琦、汪振荣、代道文以其所有的房屋为原告徐振中提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封徐振中、许琦所有的坐落于铜陵市义安大道北段1287号财富广场室及铜陵市义安大道北段1287号财富广场室的房屋；
二、立即查封汪振荣、代道文所有的坐落于铜陵市义安大道北段1287号财富广场室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。