湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初587号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：李某。
被告：赵某乙。
委托诉讼代理人：方某。
被告：周某。
原告赵某甲与被告王某、李某、赵某乙、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人刘某，被告王某的委托诉讼代理人曾某、被告赵某乙的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。被告李某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带清偿借款1164000元，并自起诉之日起按月利率8.34‰计算利息至清偿之日止；2.请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与赵某乙系堂兄弟关系。2013年3月18日，赵某乙、周某夫妇向原告借款500000元，双方口头约定年息3分，借款期限为一年。当日，原告分两次将存入谷城县农商银行大古桥分理处的500000元定期存款亏损10000元利息提前支取后交付给赵某乙、周某夫妇。随后，赵某乙、周某夫妇按约定的年息3分提前一年的利息150000元，加上定期存款亏损的10000元利息，再加上借款本金500000元，合计660000元向原告出具借条一张。借款到期后，赵某乙、周某夫妇未按约定偿还借款。2014年3月18日，赵某乙、周某夫妇称借款已经转借给王某，要求由王某、李某作为借款人，赵某乙、周某夫妇作为担保人，再展期一年，仍按年息3分计付利息。因原告小孩上学需用钱，李某通过银行转账向原告还款10000元，王某、李某还承诺另外650000元中的50000元马上就还，不计算利息，剩余600000元借款按约定的年息3分提前一年的利息180000元，加上借款本金600000元，合计780000元向原告出具借条一份。赵某乙作为担保人在该借条签名。借款到期后，王某、李某既未偿还未出具借条的50000元，也未偿还出具借条的780000元。2015年3月18日，王某、李某要求展期一年。双方经协商后，约定仍按年息3分计付利息。780000元按年息3分提前一年的利息为234000元，本息合计1014000元。王某、李某承诺其中的14000元马上就还，不计算利息，另外的1000000元王某、李某出具了借条，赵某乙作为担保人在该借条签名。借款到期后，王某、李某既未偿还未出具借条的14000元，也未偿还出具借条的1000000元。2016年3月18日，王某、李某要求再展期一年。双方经协商后，约定按月利率8.34‰计付利息，即1000000元一年利息为100000元，全年分两次结算，每次50000元。当天，王某向原告出具了1000000元的借条，赵某乙作为担保人在该借条签名。借款到期后，王某、李某未按约定偿还借款本息。原告多次催要，王某、李某以种种理由拖延，至今未偿还。赵某乙也未履行担保责任。
王某辩称，2013年3月18日，赵某乙、周某夫妇向原告借款500000元，双方口头约定年息3分，借款期限为一年属实。而且该借款均已转借给王某。目前经济困难，无力一次性偿还，希望能与原告达成分期还款协议。另外，双方约定的利率过高，应予核减。
赵某乙辩称，2013年3月18日，赵某乙、周某夫妇虽然向原告出具了借款660000元借条，并口头约定年息3分，借款期限为一年，但实际借款为500000元，而且该借款已经转借给王某。赵某乙只是担保人，现已过担保期限，因此，赵某乙不再承担担保责任。
李某辩称，李某与赵某甲之间没有任何的债权债务关系，李某也未为王某向赵某甲的借款提供担保，李某与王某已于2005年5月26日离婚，赵某甲要求李某承担连带清偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回赵某甲要求李某承担连带清偿责任的诉讼请求。
周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某、赵某乙对赵某甲所举赵某甲身份证、赵某甲之妻易某从湖北谷城农村商业银行股份有限公司大古桥支行分五笔支取现金500000元的银行客户信息、借条、借款协议书以及赵某甲与易某之间的结婚证、户口簿；赵某甲、王某、赵某乙对李某所举王某与李某之间的离婚证等证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某、赵某乙对赵某甲所举赵某甲与王某之间的聊天信息的关联性虽提出异议，但该信息中反映了赵某甲与王某之间存在债权债务关系的事实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。赵某乙对赵某甲所举赵某乙于2017年3月17日在“担保人：赵家齐”之后署名“赵某乙”的条据虽提出异议，认为系赵某甲让其签署的，目的在于证明“赵家齐”实际应为赵某乙，但赵某甲让赵某乙在“担保人：赵家齐”之后署名“赵某乙”不仅有为赵某乙正名的目的，而且更有让实际的担保人赵某乙承担担保责任之意。故对该证据本院予以采信。王某、赵某乙除以上陈述外，未提供任何证据。周某未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某甲与赵某乙系堂兄弟关系。2013年3月18日，赵某乙、周某夫妇向赵某甲借款500000元，双方口头约定年息3分，借款期限为一年。当日，赵某甲将其存入谷城县农商银行大古桥分理处的五笔定期存款合计500000元，在亏损10000元利息后，提前支取交付给赵某乙、周某夫妇。随后，赵某乙、周某夫妇按约定的年息3分提前一年的利息150000元，加上定期存款亏损的10000元利息损失，再加上借款本金500000元，合计660000元向赵某甲出具借条一份，赵某乙在该借条上署名“赵家齐”并捺印；周某也在该借条上署名并捺印。借款到期后，赵某乙、周某夫妇未按约定偿还借款。2014年3月18日，赵某乙称借款已经转借给王某，要求由王某、李某作为借款人，赵某乙作为担保人，再展期一年，仍按年息3分计付利息。因赵某甲的小孩上学需用钱，李某遂通过银行转账向赵某甲还款10000元。王某、李某承诺650000元中的50000元马上就还，不需要计算利息，剩余600000元借款按约定的年息3分提前一年的利息180000元，加上借款本金600000元，合计780000元向赵某甲出具借条一份。赵某乙作为担保人在该借条上署名并捺印。王某、李某在借款人栏分别署名并捺印。借款到期后，王某、李某既未偿还未出具借条的50000元，也未偿还出具借条的780000元。赵某乙也未履行担保责任。2015年3月18日，赵某甲与王某签订一份借款协议书，双方约定王某向赵某甲借款1000000元（王某、李某于2014年3月18日出具借条780000元按年息3分提前一年的利息为234000元，本息合计1014000元，王某承诺其中的14000元马上就还，不需要计算利息，余款1000000元作为借款），借款期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止；到期还本。王某作为借资方在该借款协议书上签名。借款到期后，王某既未偿还未出具借条的14000元，也未偿还出具借条的1000000元。2016年3月18日，王某要求再展期一年。双方经协商后，约定按月利率8.34‰计付利息，即1000000元一年利息为100000元，全年分两次结算，每六个月支付50000元。当天，王某向原告出具了1000000元的借条，赵某乙作为担保人在该借条上署名“赵家齐”。2017年3月17日，赵某乙按赵某甲要求在王某于2016年3月18日向赵某甲出具借条的复印件“担保人：赵家齐”之后署名“赵某乙”。借款到期后，王某未按约定偿还借款本息。赵某乙也未履行担保责任。
2005年2月26日，李某与王某在谷城县民政局登记离婚。
本院认为，赵某乙、周某虽于2013年3月18日向赵某甲出具了借条，但该借款实际为王某所使用。就该笔借款而言，从赵某甲与王某、赵某乙之间多次借据转换、王某变成为借款人、而赵某乙、周某则不再是借款人，且赵某乙还变成为担保人来看，赵某甲已经同意赵某乙、周某将债权债务概括转让给王某。赵某甲与王某之间形成借款合同关系；赵某甲与赵某乙之间则形成担保合同关系。
赵某甲与王某之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。赵某甲依约已出借借款500000元，履行了出借人应尽的合同义务。借款到期后，王某未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵某甲与王某、赵某乙约定的月利率3%，超过了年利率24%，且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率也超过年利率24%。王某提出的借贷双方约定的利率过高，应予核减的抗辩主张成立，本院予以采纳。另双方最后一次约定的借期内利率为月利率8.34‰，未约定逾期利率。故对赵某甲要求王某偿还借款500000元，并自2013年3月18日起至2016年3月17日止按月利率2%支付利息；自2016年3月18日起至清偿之日止按月利率8.34‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对赵某甲要求王某偿还超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
赵某乙在王某于2016年3月18日向赵某甲出具的借条担保人栏中虽然署名为“赵家齐”，但其认可“赵家齐”即为其本人，且于2017年3月17日在王某于2016年3月18日向赵某甲出具借条的复印件“担保人：赵家齐”之后署名“赵某乙”予以确认。赵某甲与赵某乙之间所达成的担保合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。赵某甲与赵某乙之间未约定保证方式，根据我国担保法的规定，双方之间为连带责任保证。王某于2016年3月18日向赵某甲出具借条的借款使用期限为一年，即主债务履行期限届满之日为2017年3月17日，保证期间当以此期日开始计算，赵某乙的保证责任尚在保证期间内。赵某乙提出的担保期限已过，其不再承担担保责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。因此，对赵某甲要求赵某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赵某乙承担保证责任后，有权向王某追偿。
本案中，赵某乙、周某已将500000元债权债务概括转让给王某。周某与王某对上述借款并不构成共同偿还责任，且也不存在承担连带责任的约定和法定情形。赵某甲对上述借款已经向王某主张了权利，其又向周某主张连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，故对赵某甲的该请求，本院不予支持。
李某虽于2014年3月18日在王某向赵某甲出具的借条中署名，但根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，赵某甲并未提供自2015年3月18日至2017年3月18日期间其向李某主张权利的证据；另外，李某与王某虽然曾经为夫妻关系，但双方于2005年2月26日已经在谷城县民政局登记离婚，上述借款并非李某与王某婚姻关系存续期间形成的共同债务。李某提出的抗辩主张成立，本院予以采纳。故对赵某甲的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某向原告赵某甲偿还借款500000元、并自2013年3月18日起至2016年3月17日止按月利率2%支付利息；自2016年3月18日起至清偿之日止按月利率8.34‰支付利息。
二、被告赵某乙对上列第一项借款本息向原告赵某甲承担连带保证责任。被告赵某乙承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告王某追偿。
上列一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，由被告王某负担，被告赵某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳正权
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 程建奇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶晏君