wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1120号
罪犯韩延杰（曾用名韩艳祥），男，1980年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2000年9月27日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月30日释放，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）阿鲁刑初字第51号刑事判决，以被告人韩延杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）。刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩延杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩延杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年7月26日至2014年2月20日，累计考核分242分，记功4次，确有悔改表现。该犯系首次减刑，有前科，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯韩延杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩延杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月4日起至2025年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1063号
罪犯陈小甫，男，生于1976年11月10日，汉族，小学文化，四川省崇州市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）成刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈小甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）川刑复字第538号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第338号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1026号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年2月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈小甫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分130.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小甫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130.4分，考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小甫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小甫减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1187号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人牟忠臣。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人牟忠臣借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1365民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1736号
罪犯任艳，女，汉族，1980年11月24日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年5月28日作出（2012）集刑初字第100号刑事判决，以被告人任艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任艳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月14日至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3966号之二
申请执行人林仙根，男，1975年9月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应春斌，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人严秀春，女，1978年3月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林仙根与被执行人应春斌、严秀春为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初5341号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人应春斌、严秀春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应春斌、严秀春履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林仙根担保代偿款129860元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1448.5元、申请执行费1847.9元。但被执行人应春斌、严秀春未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款33296.4元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权30000元。在本案执行中，申请执行人林仙根向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人林仙根向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王杭辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3463号
申请执行人：董瑞琴，女，1941年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人：周敏杰，职务：经理。
本院在执行董瑞琴与黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司于判决生效后三十日内协助申请执行人董瑞琴办理位于哈尔滨市南岗区双兴小区7栋3单元1层1号房屋的权属证书；应给付申请执行人违约金94156.41元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1261元、公告费260元，执行费1312元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执915号
申请执行人徐取胜。
被执行人许少明。
被执行人余秀琴。
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人徐取胜与被执行人许少明、余秀琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂07民终188号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1009号
申请执行人赵磊，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人敖根巴特尔，男，民族、职业不祥，原住巴林右旗，现已下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第2470号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根巴特尔在巴林右旗农村信用合作联社的账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年十一月三日
书记员 其力格尔
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字8号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王守涛。
被执行人：王新昆。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年12月16日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人王新昆未经批准，擅自于2013年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处韩家疃村东占用荒草地建住宅，占地面积154平方米（合0.23亩），建筑占地125平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，属非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，作出了烟国土资罚字（2014）第4060号行政处罚决定书。责令被执行人王新昆自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年7月3日依法送达给被执行人。2014年10月10日，申请人又向被执行人下达了烟国土资催字第（2014）4021号催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2014）第4060号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4060号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王新昆在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人王新昆于2015年1月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用土地。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔雪妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1825号
本院在执行申请执行人王允山与被执行人房军民间借贷纠纷一案中查明并认定，房军未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将房军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初443号
原告：王守军（又名王守君），男，1969年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王守军与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王守军的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守军诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款6951元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款6951元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王守军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款6951元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年2月13日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款6951元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款6951元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款6951元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款6951元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王守军水稻款6951元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王守军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01306号
申请执行人刘智山，男，1950年3月1日生，汉族，农民。
被执行人刘养林，男，1971年4月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘智山与被执行人刘养林排除妨碍一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人不得阻挡申请执行人以其房屋东山墙南头外皮至被执行人门房西山墙南头外皮连线建房，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，经过强制执行，申请执行人已把房屋建起。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年五月七日
书记员 李建民
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7441号
原告：吴才康，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：孙怀顺，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
原告吴才康诉被告孙怀顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴才康到庭参加诉讼。被告孙怀顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴才康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款人民币(以下币种均为人民币)49,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直在横沙乡承接建房工程，原告与杨正德、施卫忠等在被告手下打工，被告于2015年总共拖欠工资49,100元，并于2015年10月13日由被告亲笔写下“欠款条”1份。后原告多次寻找被告催要欠款未果，遂涉讼。
被告孙怀顺未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孙怀顺于2015年10月13日向原告出具的欠款条及被告的身份信息各1份，证明被告向原告拖欠工资款49,100元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙怀顺系建房包工头，2009年左右原告开始为被告提供劳务。至2015年10月被告共结欠原告工资款49,100元，2015年10月13日，被告向原告出具欠款条一张，载明“今欠到吴才康人工费总合计为肆万玖仟壹佰元正，49100元正。(以上包括所有人工全部在内。)欠款人：孙怀顺2015年10月13号”。嗣后，被告未予支付上述欠款，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙怀顺结欠原告劳务报酬49,100元的事实，由被告孙怀顺出具的“欠款条”予以佐证，本院依法予以确认。被告孙怀顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴才康工资款49,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,028元，公告费600元，合计1,628元由被告孙怀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 樊家栋
人民陪审员 张玉芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1724号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，农民。2010年8月20日因酒后驾驶被温岭市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；2013年7月10日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日1时许，被告人钟某无证酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经泽坎线9KM＋500M处，即温岭市城北街道联运路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人钟某血液中的酒精含量为109mg／100ml。
被告人钟某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，抽血及车辆照片，驾驶员血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，行驶证复印件，车辆信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某无证驾驶，且有危险驾驶的前科和酒后驾驶的劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年十二月二日
书记员 阮家声
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初518号
原告ＸＸ兰，女，汉族，现住广东省平远县。
被告陈宗义，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告陈宗义民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ兰负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄丽萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初735号
原告：罗小革，男，1956年8月14日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告:李淑芬，女，1974年10月3日生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
原告罗小革诉被告李淑芬租赁合同纠纷一案，原告罗小革于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小革撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告罗小革负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李宏婧
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执281号
申请执行人李锦富，男，汉族，生于1958年7月20日，甘泉县石门乡封家湾村村民，现住该村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行李锦富与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人李锦富支付借款本金50000元,并承担本案执行费650元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月××日
书记员 南 琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初499号
原告唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告陆许，男，1987年10月26日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告唐秀龙与被告陆许民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀龙、被告陆许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀龙诉称，被告于2009年9月7日向原告借款3000元，经原告多次催偿未果，特诉至人民法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本金3000元及其利息4860元（利息自借款之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算，截止起诉之日止利息为4860元），共计7860元。
被告陆许辩称，其确实于2009年9月7日向原告借款3000元，目前未还，虽然没有约定利息，但是已按每月300元支付利息给原告了，支付的利息已超过借款本金，现原告请求支付利息不予认可。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：原告请求被告支付利息4860元有何法律依据？是否应予以支持？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
《借条》原件1份，拟证实被告向原告借款3000元的事实，以及证明被告尚欠原告借款3000元的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但认为双方没有约定利息，原告请求支付利息不应支持。
本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2009年9月7日向原告借款3000元，借期一个月，被告向原告出具一份《借条》为据，借条内容为：“今借到林茂村弄桃唐秀龙人民币叁仟元正（3000元），借期一个月，口说无凭，特立此条为据。借款人：陆许，2009年9月7日。”借款到期后，被告至今未能还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款3000元，双方之间债权、债务关系明确，被告应按借款约定按期还款。但借款期限届满后，被告仍未能还款给原告，原告请求被告偿还借款3000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付4860元利息，但双方在借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借期内的利息，本院不予支持；但其请求的利息截止时间至2016年5月31日，应视为其含请求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的逾期利息应自2009年10月8日起至2016年5月31日止按年利率6%计付，共计1196.5元。原告请求按年利率24%计付逾期利息至2016年5月31日，本院依法不予支持。被告认为虽然没有约定利息，但是已按每月300元支付利息给原告了，支付的利息已超过借款本金，现原告请求支付利息不予认可，但其没有提供证据加以证实，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共国和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆许尚欠原告借款本金3000元及其利息1196.5元，共计4196.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告唐秀龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀龙负担11.65元，被告陆许负担13.35元。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦凤久
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初880号
原告:吴进，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市青山镇黄庄土菜馆，住所地仪征市青山镇农歌村黄庄组1-1号。
经营者：彭秀梅。
本院审理原告吴进与被告仪征市青山镇黄庄土菜馆不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进撤回起诉。
案件受理费65，依法减半收取33元，由原告吴进负担。
审判员 郭林
二〇一八年五月二十一日
书记员 石梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2448号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告彭耀忠。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告彭耀忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1849.90元、滞纳金1424.39元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下�
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00329号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
本院审结的（2015）千民初字第00205号胡某某诉张某某离婚纠纷一案，调处被执行人胡某某返还申请执行人张某某家具折价款3000元，于2015年9月30日前一次付清。执行中，被执行人胡某某在2015年11月6日将案件款3000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00205号民事调解书第四项确定被执行人胡某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 月
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初70号
原告：申亚洲，男，1969年3月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市东方环保设备厂，住所地：沁阳市覃怀办事处。
法定代表人：吴来田，系该公司经理。
原告申亚洲诉被告沁阳市东方环保设备厂为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告申亚洲于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申亚洲以被告沁阳市东方环保设备厂已经注销为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申亚洲撤诉。
案件受理费106元，由原告申亚洲负担。
审判员 韩丹丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 康
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2388号
本院在执行申请执行人刘金枝与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人司元亮，男，1968年5月29日生，居民身份证号码证320321196805290210，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人于凤芝，女，1967年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人司元文，男，1962年3月21日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2015年10月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人司元亮、及其配偶于凤芝签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向司元亮提供贷款60000元，用于经营，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息的方式还款，如司元亮不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2015年10月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向司元亮发放贷款60000元。2015年10月1日，司元文和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款保证合同，合同约定由司元文为司元亮提供连带责任保证。截止到2016年9月1日，借款人司元亮共偿还了贷款利息6979.92元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金60000元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004170115100821733）、小额贷款保证合同（合同编号：32004170615103547532）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求司元亮、于凤芝、司元文给付借款本金60000元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司元亮、于凤芝、司元文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金60000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日）。
申请费433元，由被申请人司元亮、于凤芝、司元文负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第950号
原告：高云成，男，1975年4月4日生，汉族
被告：曹跃君，男，1963年8月15日生，汉族
被告：曹野，男，1991年10月29日生，汉族
本院在审理原告高云成诉被告曹跃君、曹野民间借贷纠纷一案，原告高云成于2015年7月8日向本院提出对曹野的撤诉申请。
本院认为，原告高云成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云成撤回对曹野的起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第307-1号
原告：李乃军，城镇居民。
被告：靳如高，城镇居民。
被告：王慧敏，城镇居民。
本院在审理原告李乃军与被告靳如高、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告李乃军于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告共有的莒南县隆山路金世界步行街8号楼8012号商业用房（临权证莒南字第600004268、600004269）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告靳如高、王慧敏共有的莒南县隆山路金世界步行街8号楼8012号商业用房（房屋所有权证号为：临权证莒南字第600004268、600004269）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一四年七月三日
书记员 史英华
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初87号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人危旺林，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学肄业，务工，家住江西省上饶市弋阳县；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年4月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人危旺林犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人危旺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人危旺林与黄清寿（另案处理）一同骑摩托车到弋阳县清湖高铁桥下面的191号桥墩附近盗窃变压器中铜线200余斤，将盗窃所得200余斤铜线卖给弋阳县701废品收购商，获得赃款4000余元，危旺林分得2000余元。
2014年初，被告人危旺林与黄清寿一同骑摩托车到横峰县龙翔铝业配电房内盗得100余斤电线，将盗窃所得100余斤电线出售获得赃款800余元，危旺林分得400余元。
另查明，被告人危旺林于2016年3月19日被弋阳县公安局民警抓获归案。被告人危旺林于2016年10月28日向本院退回违法所得2400元。
上述事实，被告人危旺林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、管某、董某的证言、法医学DNA检验记录、现场勘查笔录、被告人基本情况、归案情况说明、前科证明、常住人口查询、发票、中铁五局的情况说明、侦查机关出具的情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危旺林伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人危旺林案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人危旺林积极退缴违法所得，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危旺林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 汪红鸾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1922号
原告：钱继文家庭承包经营户。
户主：钱继文，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱继文家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱继文家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱继文家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1711.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1711.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1141元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1711.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1711.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱继文家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱继文家庭承包经营户土地承包租金1711.5元；
三、驳回原告钱继文家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2109号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告郭桂勤，女，汉族，1971年3月11日出生。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告郭桂勤借款合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年8月4日以原告已采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。剩余25元退还原告郑州骏龙房地产开发有限公司。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘彩霞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1622号
申请执行人申请执行人梁传中，男，1966年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地贾汪区。
本院在执行梁传中与徐州市鹏顺运输有限公司经济补偿金纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月六日
书记员 谷 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）呼2323民初417号
原告：徐新寿，男，汉族。
被告：阿达克，男，哈萨克族。
被告：木拉力*吐尔森，男，哈萨克族。
本院在审理原告徐新寿与被告阿达克、被告木拉力*吐尔森民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年2月25日向本院提出撤回对被告阿达克、被告木拉力*吐尔森的起诉。
本院认为，原告徐新寿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新寿撤回对被告阿达克、被告木拉力*吐尔森的起诉。
案件受理费358元，由原告徐新寿自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）呼2323民初417号原告：徐新寿，男，汉族。被告：阿达克，男，哈萨克族。被告：木拉力·吐尔森，男，哈萨克族。本院在审理原告徐新寿与被告阿达克、被告木拉力·吐尔森民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年2月25日向本院提出撤回对被告阿达克、被告木拉力·吐尔森的起诉。本院认为，原告徐新寿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新寿撤回对被告阿达克、被告木拉力·吐尔森的起诉。案件受理费358元，由原告徐新寿自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年二月二十五日书 记 员  苏迪娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2774号
原告：毛玉祥，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告:毛建林，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告毛玉祥、毛建林与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉祥、毛建林的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉祥、毛建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5005.35元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：毛玉祥、毛建林购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为500535元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，毛玉祥、毛建林按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给毛玉祥、毛建林，并代收了毛玉祥、毛建林维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告毛玉祥、毛建林与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毛玉祥、毛建林按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5005.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到毛玉祥、毛建林名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付毛玉祥、毛建林违约金5005.35元；
三、驳回毛玉祥、毛建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第920号
原告：董某。
被告：宋某。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告董某负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年七月十日
书记员 李亚琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00525号
罪犯肖志红，男，1983年6月16日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年12月22日以罪犯肖志红犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2012年6月20日该院作出（2012）汉刑初字第00122号刑事判决，以被告人肖志红犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年7月30日止）。2012年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖志红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖志红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖志红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖志红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖志红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志红减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执181号
申请执行人：邢存堂，男，汉族，生于1969年1月3日。
被执行人：彭著前，男，汉族，生于1981年3月16日。
本院执行的申请执行人邢存堂与被执行人彭著前买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）青0202民初1701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭著前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢存堂向本院申请执行，要求被执行人彭著前给付货款18000元。本院于2017年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人彭著前发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邢存堂于2017年8月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初226号
原告：郭鹏琳，男，1978年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁簪，男，1970年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈传红，男，1968年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭鹏琳与被告陈仁簪、陈传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月5日，郭鹏琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭鹏琳撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭鹏琳负担。
审判员 岳广明
二〇一七年四月五日
书记员 曾 凌
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）吉2401法赔1号
赔偿请求人崔斗天，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人崔斗天于2016年3月14日以本院（1997）延南民初字第517号民事裁定错误为由，向本院申请国家赔偿58.6万元。
经审查，1998年3月26日，本院作出（1997）延南民初字第517号民事裁定书书，以赔偿请求人崔斗天诉崔某某之间的债务纠纷案件中未交纳诉讼费为由，裁定按撤诉处理。本院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第2945号民事裁定书，以赔偿请求人崔斗天诉崔某某的债务清偿纠纷不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回赔偿请求人崔斗天的起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误是指在判决、裁定及其他生效法律文书正确的情况下，因违反《民事诉讼法》有关执行程序的规定而采取的侵权行为。人民法院生效判决、裁定错误时，应当通过再审程序予以纠正。赔偿请求人崔斗天以裁定错误侵害其合法权益为由提出国家赔偿的申请不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年…。的规定，赔偿请求人崔斗天的赔偿申请已经超过法定时效。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人崔斗天的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员：李相根
二〇一六年三月十五日
书记员 ：杨景文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03813号
原告：周金海，农民。
被告：王久坡，农民。
被告：朱艳平，农民。
原告周金海与被告王久坡、朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周金海到庭参加了诉讼，被告王久坡经本院依法公告送达，被告朱艳平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金海诉称：2014年12月19日，二被告因资金紧张向原告借款300万元，约定借款期限为10天，按照月息3分给付利息，原告将借款300万元打入被告王久坡的银行卡中。借款到期后二被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款300万元并按照月息3分给付自借款之日至款还清之日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王久坡、朱艳平未作答辩。
本院归纳的审理重点为：1、被告王久坡是否应偿还原告借款本息及具体数额。2、被告朱艳平是否应对上述款项承担连带责任。
原告周金海为证明其主张，向本院提交如下证据：
2014年12月19日借条一张、转账交易凭证复印件一张。
本院当庭向原告周金海出示了本院于2015年9月2日为被告朱艳平制作的询问笔录，主要内容为：王久坡是我姐夫也是我老板，平时王久坡交代我干啥我就干啥，不问具体情况。王久坡让我和对方联系我就去了，我按照对方要求出具了借条，整体内容都是我书写的，包括王久坡的签字也是。借款300万元当时就通过网上银行转入到了王久坡账户，王久坡是借款人，我认为我只是经手人，当时没想太多，对方让我在借款人处签字我就签了。
经质证，原告周金海辩称：朱艳平是王久坡的小姨子，当时朱艳平是认可当保证人的。
为查明案件事实，本院依法调取了2014年12月19日刘久伟向被告王久坡62×××68账户转款300万元的资金往来（全渠道）信息结果表一张。
经质证，原告周金海对资金往来（全渠道）信息结果表无异议。
经审理查明：2014年12月19日，被告朱艳平为原告周金海出具借条一张，内容为：“借条今借周金海现金叁佰万元正，借款期间为拾天，借款卡号：62×××68王久坡借款人：王久坡朱艳平电话：138×××956138×××9972014年12月19日利率3分”。当日，原告周金海以网上银行转账形式通过刘久伟账户向被告王久坡62×××68账户转款300万元。
上述事实，有原告陈述、借条、网银转账凭条、询问笔录、资金往来（全渠道）信息结果表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周金海与被告王久坡之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周金海按照约定履行了出借款项的义务，被告王久坡亦应按时足额偿还借款本息。原告周金海庭审之初明确表述系被告王久坡个人向原告借款300万元，被告朱艳平出具的借条，原告要求被告朱艳平作为保证人在借条上签字按印，后原告又主张本案中被告朱艳平系作为借款人在借条上签字按印，但是针对本院为被告朱艳平制作的�问笔录发表质证意见时原告亦明确表述被告朱艳平认可作为保证人，故原告周金海要求被告朱艳平作为借款人承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。本院制作的询问笔录中被告朱艳平主张其系作为经手人签字按印，但是作为一个完全民事行为能力人其并未在借条中明确标注为经手人，而是在借款人后签字按印，被告朱艳平应该清楚其在该位置签名的意义并能够预见该签名的后果，故被告朱艳平的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告朱艳平应作为保证人对涉案借款本息承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原、被告双方约定的月息3分即年利率36%，超出中国人民银行2014年11月22日公布的一年以内的贷款基准年利率5.60%的4倍即22.4%，故原告主张二被告按照年利率36%计付利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王久坡于本判决生效后10日内给付原告周金海借款本金300万元并支付利息，利息自2014年12月19日起按年利率22.4%计付。
二、被告朱艳平对上述款项承担连带保证责任；被告朱艳平承担连带保证责任后有权向被告王久坡追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王久坡负担；保全费5000元，退还原告周金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴乘萱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第158号
上诉人（原审起诉人）韦祥，男，汉族，云南省安宁市人。
上诉人韦祥因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦祥称，上诉人一家四口于1995年投资落户于原草铺镇柳树村，依照国家政策属于现柳树村民小组成员，应享有本小组平等待遇，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：本案系上诉人要求被起诉人安宁市草铺街道办事处柳树花园社区柳树村民小组支付因征地搬迁应得的生活费而提起的诉讼，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，而上诉人要求清理原龙泉造纸厂帐目的诉请，属于企业内部的管理范围，上诉人不是适格主体，故一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 婕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第904号
原告陈某甲（又名陈某乙），男。
被告曾某甲（又名曾某乙），女。
本院在审理原告陈某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李志为
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00799号
申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁道昌，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）袁道昌银行存款3300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 跃
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1147号
原告刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被告余某某，男，汉族，辰溪县人。
原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性付清原告借款21800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月20日，被告余某某从原告刘某某处借款5000元，2011年8月18日被告又从原告处借款16800元。原告多次到被告处催收借款，被告以各种借口拒绝还款，为此，原告请求法院依法判决。
被告余某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告余某某以做钢材生意需要资金周转为由，于2008年12月20日向原告刘某某借款5000元，2011年8月18日借款16800元，未约定借款利率与借款期限。原告多次向被告催收借款无果后，为此，原告诉至法院，要求被告余某某偿还借款21800元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还21800元本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某某偿还原告刘某某借款本金21800元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年三月九日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1220号
原告：杨朋，男，1972年3月20日生，汉族，农民。
被告：尉东风，男，1972年12月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨朋与被告尉东风民间借贷纠纷一案过程中，原告杨朋于2014年7月21日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨朋承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 程 博
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初6号
原告薛某某，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街116号。
法定代表人夏某某，该局局长。
委托代理人孙某某，女，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告薛某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告薛某某负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 钊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1389号
原告王某，女，1971年5月16日生，汉族。
被告吴某某，男，1974年7月18日生，汉族。
原告王某与被告吴某某离婚一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2009年2月再婚，2008年12月31日生育一女取名吴某，婚后，被告在外地打工，分居已五年，夫妻感情名存实亡，再次起诉要求离婚。没有夫妻共同财产，老家的房屋是前夫共同生活时建造的。我与前夫有两个孩子，儿子孙某已成年、女儿孙某现已15周岁。这两个孩子现在与我生活，以后我也自己抚养。小女儿吴某现在被告处生活，以后随谁生活都可以。如果随我生活，要求被告支付抚养费。
被告吴某某辩称，我与原告2008年同居2009年补办结婚登记，因生活所需外需务工，逢年过节都回老家。婚后我们一起在上海务工，2010年原告回老家看孩子，2013年又回到上海和我一起，平时也吵架都是因为家庭琐事。后来原告要回老家开店，找我要钱，我不给，我们就吵架，她就走了。回来闹离婚，2014年1月她又回上海一次，没有分居五年。婚后我挣的钱都给原告了。原告坚持离婚，我也无所谓。
经审理查明，原被告于2008年同居生活，2008年12月31日生育一女吴某（小名吴瑞珠），2009年2月16日双方补办结婚登记。双方属再婚，原告与前夫另有一子孙亮（1994年8月15日生），一女孙鑫（1999年7月8日生），也在随原被告生活。婚后二人共同在外地务工，子女均在家。后因照顾子女等发生纠纷，2013年9月原告不愿外出务工，回淮滨生活并起诉离婚。2014年3月3日本院判决认为双方感情未完全破裂，仍有和好可能，故判决不准双方离婚。判决后，原被告至今仍分居生活，原告再次起诉要求离婚。
以上事实有当庭质证的如下证据及陈述证实：认定上述事实的证据有：1、（2013）淮民初字第1149号民事判决书。2、户籍关系证明。3、证人李秀等人证言。4、结婚证复印件。
本院认为，原、被告夫妻二人因子女抚养等家庭纠纷，长期两地生活，聚少离多，虽经本院判决不准离婚，仍未和好继续分居一年之久，现法庭调解和好失败，表示双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告要求抚养与前夫生育子女孙鑫，有利于孙鑫成长，本院予以支持。婚生女吴某近年来一直随被告方生活，由被告继续抚养为宜，二未成年子女年纪差距较大，原告应支付被告抚养吴瑞珠的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条的规定、判决如下：
准予原告王某与被告吴某某离婚。
孙鑫由原告王某抚养，吴某由被告吴某某抚养，原告王某每月支付被告吴某某抚养费300元。自离婚之日当月计算，至吴某年满18周岁止（即2026年12月止）。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7863号
原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间，统一社会信用代码914201007179386291。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：胡在祥，公司职员。
被告：厦门炬安建筑工程技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里222号1301室，统一社会信用代码91350203568440308U。
法定代表人：姚霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，福建思中律师事务所实习律师。
原告武大巨成结构股份有限公司（下称武大巨成结构公司）与被告厦门炬安建筑工程技术有限公司（下称炬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武大巨成结构公司委托诉讼代理人胡在祥、被告炬安公司委托诉讼代理人赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大巨成结构公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告材料款29258元。事实与理由：被告于2013年向原告购买建筑结构胶、材料，共欠款29258.00元。证据材料中所体现的汪启胜既是被告的员工又是原告的办事员，他找原告购买讼争货物再卖给被告。29258元是尾款，是根据出库单主张的。证据中的收货确认单中的25000元货款已经付清。
被告炬安公司辩称，被告从未向原告购买材料，请求驳回原告诉求。
原告武大巨成结构公司为证明其主张依法提交了：1、原告的营业执照、企业变更通知书，证明原告的主体资格；2、出库单及收货确认单（均是复印件），证明原告向被告供货；3、被告企业的基本信息、网上招聘信息，证明被告企业的基本信息及招聘材料中被告的联系电话；4、《劳动合同》，证明汪启胜是原告的职工，但与被告的法定代表人姚霞有密切关系。被告炬安公司的质证意见为：对于证据1、3、4的真实性无异议，但证据3中的招聘信息由于是网络打印的，对于真实性有异议，证据4并不能证据汪启胜与姚霞之间有什么密切关系；对于证据2由于没有原件，对于真实性有异议。本院的认证意见为：对于被告没有异议的前述证据，本院予以确认。对于证据2及证据3中的招聘信息，由于原告并未提供证据原件，致使被告对于证据的真实性提出异议，依法应承担举证不能的责任，对于原告提供的前述证据真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告武大巨成结构公司原名武汉武大巨成加固实业有限公司。2013年12月12日，变更为武汉武大巨成结构股份有限公司。2015年4月20日，变更为武大巨成结构股份有限公司。案外人汪启胜与原告武大巨成结构公司（原武汉武大巨成加固实业有限公司）签订一份《劳动合同》，合同约定，合同期限自2010年10月25日至2013年10月24日等事项。
以上事实有原告提供的前述证据及本院依法制作的法庭庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武大巨成结构公司主张被告炬安公司向其购买建筑结构胶、材料，原告应负有证明原、被告之间存在着买卖合同关系的举证责任。提供证据中属于书证的应当提交原件，但原告未能提供证据原件，导致被告对于证据的真实性提出异议。现原告未能提供足够的证据证明其与被告存在着买卖合同关系，依法应承担举证不能的法律责任。故对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武大巨成结构股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费531元，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1240号
申请执行人杨仕武,男,1965年10月4日出生,50岁,汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨学金,男,1969年12月1日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在执行杨仕武与杨学金民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨仕武于2017年8月11日向本院申请撤回对杨学金的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08900号
原告江宗英，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡书槐、杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
被告殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张晓芬，女，1970年11月14日，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25，组织机构代码67335145-4。
法定代表人殷长清，总经理。
三被告委托代理人杨敬鸣，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告殷长清、重庆长强建筑劳务有限公司委托代理人张晓芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江宗英与被告殷长清、张晓芬、重庆长强建筑劳务有限公司（以下简称长强建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宗英委托代理人胡书槐，被告张晓芬代表其本人及殷长清、长强建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宗英诉称，2013年至2015年期间，我累计向殷长清借款2050万元，双方口头约定按月2%支付利息。2015年1月24日，殷长清、张晓芬向我出具《借条》确认截至2015年3月11日尚欠我借款本息共计2358.50万元，并承诺分期还款；长强建筑自愿为借款提供连带保证责任担保。《借条》出具之后，殷长清、张晓芬未按约还款，现请求人民法院判令殷长清、张晓芬返还借款本金2358.50万元并支付利息（以2358.50万元为基数，从2015年3月11日起至付清日止，按月利率2%计算）；长强建筑对被告殷长清、张晓芬前述义务承担连带清偿责任。
被告殷长清、张晓芬、长强建筑辩称，对原告请求的借款金额2358.50万元无异议，应当支付。双方口头约定按月2%支付利息属实。《借条》中的2358.50万元包含了2015年4月15日之前的利息，故2015年4月15日之前的利息不应再支付。
经审理查明，殷长清、张晓芬是夫妻。
2013年12月31日、2014年1月3日、2014年1月20日、2014年1月30日、2014年4月1日、2014年4月17日、2014年8月14日、2014年8月15日、2014年8月19日，江宗英分别向殷长清出借500万元、600万元、400万元、100万元、100万元、322.50万元、250万元、200万元、200万元，共计2672.50万元；双方口头约定按月2%支付利息。
2014年2月26日、2014年7月3日、2014年10月10日、2014年11月20日，殷长清分别向江宗英偿还借款本金100万元、300万元、200万元、100万元，合计700万元。
2015年1月24日，殷长清、张晓芬作为借款人和承诺人、长强建筑作为担保人向江宗英出具《借条》一份，主要载明殷长清于2013年开始至2015年3月11日止向江宗英借款余额2050万、未支付利息308.50万元，截止今日合计余额2358.50万元；承诺2015年4月15日前支付708.5万元、2015年6月10日前支付650万元、2015年9月30日前支付500万元、2015年12月30日前支付500万元；长强建筑自愿为借款提供连带保证责任担保。
庭审中，江宗英称《借条》中的借款余额2050万元包含2014年4月17日之前未支付的借款利息77.50万元，双方认可将该利息作为借款本金；殷长清、张晓芬对江宗英的前述陈述未作出明确肯定或否定的表示。
上述事实，有《借条》、打款记录以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，2015年1月24日《借条》是各方当事人真实意思的表示，本院予以确认。《借条》出具后，殷长清、张晓芬未偿还任何借款本息，且明确表示没有能力继续按照《借条》约定履行义务，江宗英有权要求殷长清、张晓芬在履行期限届满前承担违约责任。殷长清、张晓芬未对江宗英有关双方将2014年4月17日之前的借款利息77.5万元作为本金的作出明确肯定或否定表示，本院视为殷长清、张晓芬对该事实的认可；且《借条》亦明确载明尚欠借款本金2050万元，故本院确认殷长清、张晓芬尚欠江宗英借款本金为2050万元，截止2015年3月11日的借款利息358.50万元。综上，对原告江宗英要求殷长清、张晓芬返还借款本金2358.50万元并按月息2%的标准支付利息的请求，本院主张以下内容：借款本金2050万元，截止2015年3月11日前的利息358.50万元，2015年3月12日至本金付清日止的利息以2050万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。长强建筑自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，故对江宗英要求长强建筑对殷长清、张晓芬的义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷长清、张晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告江宗英借款本金2050万元并支付截止2015年3月11日的借款利息358.50万元；
二、被告殷长清、张晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告江宗英从2015年3月12日起至本金付清之日止的借款利息（以2050万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告重庆长强建筑劳务有限公司对江宗英的前述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江宗英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80900元、财产保全申请费5000元，合计85900元，由被告殷长清、张晓芬、重庆长强建筑劳务有限公司负担，此款已由原告江宗英缴纳，被告殷长清、张晓芬、重庆长强建筑劳务有限公司在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费85900元直接支付原告江宗英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宁芸茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13710号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘欣欣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,731.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,860.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘欣欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,591.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘欣欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,731.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,860.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘欣欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,591.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第17号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人许有富。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月4日作出义运罚字（2013）33078251201300401号交通行政处罚决定书。认定：2013年6月8日9时12分，被执行人所经营的位于义乌市义亭石塔一村39号的汽车维修店，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年7月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年11月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月4日作出的义运罚字（2013）33078251201300401号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1244号
原告徐水县兴盛铸钢厂，住所地：保定市徐水区安肃镇仁里村。
法定代表人张会申，该厂厂长。
被告保定宏泰机电设备有限公司，住所地；保定市徐水区安肃镇仁里村徐大公路北侧。
法定代表人蒋滨春，该公司董事长。
委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
原告徐水县兴盛铸钢厂诉被告保定宏泰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法有审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县兴盛铸钢厂法定代表人张会申、被告保定宏泰机电设备有限公司的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水县兴盛铸钢厂诉称，原、被告自2011年开始业务往来，原告给被告加工制作零配件并已开具发票，详见六张增值税发票。原告共加工制造零配件合款100410元，被告已给付41975元，至今下欠58435元，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。请求法院判令被告给付加工制造零件费用58435元。
被告保定宏泰机电设备有限公司辩称，原、被告之间确实有账目拖欠，但是现在公司经营不善，不能一次性给付欠款。
经审理查明，原告自2011年开始给被告加工制造零配件，经双方核对，原告的加工制造费为100410元。现被告已付原告加工制造费41975元，尚欠58435元至今未付。原告诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、被告出具的增值税发票、企业询证函等证据证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告承认原告的诉讼请求，对被告欠原告加工费的事实予以确认。原告要求被告给付加工费，本院予以支持。被告以其公司经营不善为由，拖延给付原告加工费，其抗辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告保定宏泰机电设备有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐水县兴盛铸钢厂加工费58435元。
如未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告保定宏泰电机设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年九月五日
书记员 耿胜意
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执305号
申请执行人常xx，男，汉族。
被执行人赵xx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初196号民事判决书一案，于2016年6月21日向被执行人赵xx发出执行通知书，责令被执行人赵xx履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵xx在襄汾县农村信用合作联社xx社的存款30000至申请执行人常xx账户，开户名：常xx，开户行：襄汾县农村信用合作联社xx信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵临
二〇一六年七月五日
书记员 原男男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初696号
原告：侯某，男，1980年3月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：徐某，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。
原告侯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告侯某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：徐某归还借款20000元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：他与徐某经朋友介绍相识。2016年5月25日，徐某以需要资金周转为由向他借款20000元并出具了借条一份，后一直未归还。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
徐某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，徐某向侯某出具借条一份，载明：今借到侯某现金贰万圆整，还款日一个月。后，徐某未按约归还借款，2018年1月9日，侯某以徐某为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯某为证明徐某向其借款20000元的事实，向本院提交了由徐某出具的借条一份，本院予以确认。徐某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对侯某要求徐某归还20000元的诉讼请求予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于侯某的利息主张，于法有据，本院予以支持。
徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐某应于本判决发生法律效力之日起五日内向侯某归还借款20000元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元（侯某已预交)，由徐某负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付侯某。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 秦银
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第535号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司
被执行人：肖永福
上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3315号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年三月六日
书记员 李超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4312号
原告：北京卓尤数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴朋朋。
委托诉讼代理人：张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都天海联创科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王甫林。
原告北京卓尤数据信息技术有限公司与被告成都天海联创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告北京卓尤数据信息技术有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京卓尤数据信息技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京卓尤数据信息技术有限公司撤回对被告成都天海联创科技有限公司的起诉。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告北京卓尤数据信息技术有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年六月八日
书记员 张鹏志
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终10号
上诉人（原审原告）龚旭，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖北咸宁。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤壁市房屋管理局（以下简称赤壁市房管局）。
法定代表人徐七松，赤壁市房管局局长。
原审第三人龚晓翠，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖北咸宁。
上诉人龚旭因撤销房屋行政登记一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，争议的赤权证2006A字第00xx45号房屋系龚益木与刘金洲置换后由第三人和刘金洲共同办理的产权登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”。在审理过程中，赤壁市人民法院依法释明并告知原告应提起民事诉讼解决因房屋置换、赠与或继承引起的民事争议，但原告拒绝提起民事诉讼，因此对原告提起的行政行为撤销之诉应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定：驳回原告龚旭的起诉。
上诉人龚旭上诉称，原审裁定书认定重要事实错误，第三人提供的登记材料是虚假材料，赤壁市房管局没有尽到合理审查的义务。作为基础关系的转让合同、赠与等行为不存在，一审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定驳回原告的起诉适用法律条款错误。请求：1.撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初42号行政裁定；2.撤销被上诉人为第三人办理房屋产权登记行为并作相应赔偿；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，赤壁市房管局负责本区域内房屋登记工作，为本案的适格被告。上诉人以赤壁市房管局的转移登记行为侵犯其权利向法院起诉，为本案的适格原告。原审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的第八条的规定，告知上诉人先行解决民事争议，若上诉人提起民事诉讼，本案应中止审理，若上诉人拒绝提起民事诉讼，则行政案件应继续审理。原审因上诉人龚旭拒绝提起民事诉讼就裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误，损害了当事人的合法诉权，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初42号行政裁定；
二、本案指令赤壁市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张道才
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓昌赢
书 记 员 韩 杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终10号上诉人（原审原告）龚旭，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖北咸宁。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤壁市房屋管理局（以下简称赤壁市房管局）。法定代表人徐七松，赤壁市房管局局长。原审第三人龚晓翠，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人龚旭因撤销房屋行政登记一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，争议的赤权证2006A字第00xx45号房屋系龚益木与刘金洲置换后由第三人和刘金洲共同办理的产权登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”。在审理过程中，赤壁市人民法院依法释明并告知原告应提起民事诉讼解决因房屋置换、赠与或继承引起的民事争议，但原告拒绝提起民事诉讼，因此对原告提起的行政行为撤销之诉应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定：驳回原告龚旭的起诉。上诉人龚旭上诉称，原审裁定书认定重要事实错误，第三人提供的登记材料是虚假材料，赤壁市房管局没有尽到合理审查的义务。作为基础关系的转让合同、赠与等行为不存在，一审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定驳回原告的起诉适用法律条款错误。请求：1.撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初42号行政裁定；2.撤销被上诉人为第三人办理房屋产权登记行为并作相应赔偿；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，赤壁市房管局负责本区域内房屋登记工作，为本案的适格被告。上诉人以赤壁市房管局的转移登记行为侵犯其权利向法院起诉，为本案的适格原告。原审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的第八条的规定，告知上诉人先行解决民事争议，若上诉人提起民事诉讼，本案应中止审理，若上诉人拒绝提起民事诉讼，则行政案件应继续审理。原审因上诉人龚旭拒绝提起民事诉讼就裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误，损害了当事人的合法诉权，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初42号行政裁定；二、本案指令赤壁市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张道才审 判 员 王 宁审 判 员 吕 莉二〇一八年四月二十五日法官助理 邓昌赢书 记 员 韩 杏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2406号
申请执行人：张宏杰，男，1967年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：翟江林，男，1956年12月30日生，汉族，住林州市。
被执行人：尤爱青，女，1962年5月6日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李振华，男，1990年4月10日出生，汉族，住林州市。
申请执行人张宏杰与被执行人翟江林、尤爱青、李振华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）林劳民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝法亮