广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第89号原告：广西北海鑫旺达网络科技有限公司，住所地北海市北海大道南侧南洋新都综合楼二单元709号。法定代表人：邹振旺，董事长。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被告：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡邱家村。法定代表人：姜化伟，总经理。被告：张立微。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托代理人：原丽娜，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。原告广西北海鑫旺达网络科技有限公司（以下简称“鑫旺达公司”）与被告长春市亚奇物流有限公司（以下简称“亚奇物流公司”）、张立微、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告鑫旺达公司的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告亚奇物流公司、张立微、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告鑫旺达公司诉称：2014年4月8日，被告张立微驾驶吉A×××××号重型牵引车，在北海市银滩中路转进客运港时，车尾撞到了原告安装在客运港入口对面人行道上的北海市客运港路面监控摄像头。后原告在查询录像确认肇事车辆信息后向北海市公安局报警，经北海市公安局交通警察支队旅游区大队调查核实，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告张立微承担事故全部责任。事故处理过程中，原告与被告张立微达成调解协议，被告张立微同意承担原告监控摄像头损坏的修复费用。后原告自行购买器材修复监控设备，共计花费23000元，但原告多次要求被告张立微赔偿，被告张立微均予以拒绝。据了解，被告张立微系被告亚奇物流公司员工，肇事车辆系被告亚奇物流公司所有，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故原告诉至法院，请求判令：被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失23000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告亚奇物流公司和张立微共同承担赔偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证实原告因被告张立微道路交通事故遭受损失及被告张立微承担事故全部责任的事实；2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《工作证》各一份，拟证实肇事车辆系被告亚奇物流公司所有，被告张立微系该公司员工；3、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，拟证实肇事车辆在被告平安保险公司投保了保险；4、《国家税务局通用手工发票》三张、《出货单》一份，拟证实原告的损失情况。被告亚奇物流公司书面答辩称：1、原告提供的23000元发票及出货单不能证实其购买的监控器材实际用于修复被损坏的监控设备，原告损失应以北海市公安局交通警察支队旅游区大队出具的双方签订的调解书为准；2、被告亚奇物流公司就吉A×××××、吉B×××××挂车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且都在保险期间，应当由被告平安保险公司先行赔偿，不足部分由被告张立微承担。被告亚奇物流公司提供的证据有：《机动车保险单》三份，拟证实被告亚奇物流公司就吉A×××××、吉B×××××挂车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张立微未到庭，亦未书面答辩。被告张立微未提供证据。被告平安保险公司书面答辩称：根据原告起诉状中提供的信息，吉A×××××号车在被告平安保险公司未投保交强险，仅投保了商业三者险。事故发生后，被告平安保险公司对事故车辆造成的损失进行了现场勘查并定损，损失金额为20310元，故对原告主张赔偿23000元有异议。被告平安保险公司同意按照定损金额扣除交强险应承担的2000元后，剩余部分进行赔偿。被告平安保险公司未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亚奇物流公司、张立微、平安保险公司未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据1至证据3，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认；证据4的证明内容亚奇物流公司、平安保险公司均有异议，本院认为该证据是原告自行修理的费用，未经被告确认，且原告损失被告平安保险公司已进行定损，故该证据本院不予采纳。原告对被告亚奇物流公司提供的证据无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月8日6时24分，被告张立微驾驶吉A×××××号重型牵引车在北海市国际客运港码头路段，将原告安装在客运港入口对面的监控摄像头撞坏。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定，被告张立微承担事故全部责任。事故处理过程中，经交警调解，原告与被告张立微达成调解协议：被告张立微承担原告监控摄像头损坏的修复费用。经被告平安保险公司现场勘查，原告的损失金额为20310元。另查明，吉A×××××号重型牵引车系被告亚奇物流公司所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告张立微系被告亚奇物流公司员工。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告亚奇物流公司为吉A×××××号重型牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告平安保险公司在交强险的限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险的范围承担赔偿责任，仍有不足的再由用人单位被告亚奇物流公司承担赔偿责任。原告主张被告亚奇物流公司与张立微共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案交通事故的处理过程中，被告平安保险公司已进行了现场勘查并确定原告的损失为20310元，原告予以认可，故原告的经济损失应认定为20310元，平安保险公司应在交强险的范围内承担2000元、在商业三者险的范围内承担18310元，原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告广西北海鑫旺达网络科技有限公司赔偿财产损失共计20310元；二、驳回原告广西北海鑫旺达网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费376元，由原告广西北海鑫旺达网络科技有限公司承担44元，由被告长春市亚奇物流有限公司承担332元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费376元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘瑞代理审判员彭丫人民陪审员吴宗富二〇一五年三月三十日书记员李达斯