福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初603号原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街***号。法定代表人：徐永远，该社主任。委托诉讼代理人：黄文彪，男，该社信贷员。被告：林志明，男，1975年1月22日出生，汉族，住永春县。被告：陈远治，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。被告：刘锦新，男，1965年1月10日出生，汉族，住永春县。被告：林旺财，男，1970年1月2日出生，汉族，住永春县。被告：林连华，男，1968年7月12日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告林志明、陈远治、林旺财、刘锦新、林连华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托诉讼代理人黄文彪、被告刘锦新、林旺财到庭参加诉讼，被告林志明、陈远治、林连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东平信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林志明、陈远治（借款人配偶）偿还向原告借款本金280000元和利息65886.83元，以及该本息从2017年2月23日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令被告刘锦新、林旺财、林连华承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日被告林志明以借新还旧为由，由林旺财、刘锦新、林连华3人作担保，向原告借款280000元，月利率9.097792‰，期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。自2015年7月21日起未能按合同规定缴付利息，经催收，至今尚欠原告借款本金280000元及从2015年7月21日其至起诉之日的利息（至2017年2月22日止累计欠息65886.83元，利息计算方法按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于林志明与陈远治夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈远治也应承担共同还款责任。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。林志明、陈远治、林连华均未作答辩或提交证据。林旺财辩称，2015年6月30日我替借款人还款6734.06元是信用社扣我的工资卡，是还本案的利息。2015年7月2日或3日，在我家里拿2000元给林志明交利息。2013年6月前林志明是向东平信用社借款100000元，由我和刘锦新担保，按信用社规定一个公职只能担保50000元。2013年6月份的时候，林志明和林连华说要在加贷180000元，林连华说要再叫四个担保人，但是没有叫来，只有林连华自己签名，我们当时（2013年）签的是空白合同，我和刘锦新先签字，签完我们就走了，不知道林连华没有叫四个担保人。林连华欺骗我们，信用社把关不严，造成今天的局面。担保50000元是我的真实意思表示，280000元不是我们真实意思表示。保证人是公职人员只能限额50000以内。因为林连华有欺骗情节，要求免除担保责任。刘锦新辩称，2015年7月2日或3日左右，在林旺财家中，我拿现金5000元给林志明让他交利息。2013年6月前林志明是向东平信用社借款100000元，由我和林旺财担保，按信用社规定一个公职只能担保50000元。2013年6月份的时候，林志明和林连华说要在加贷180000元，林连华说要再叫四个担保人，但是没有叫来，只有林连华自己签名，我们当时（2013年）签的是空白合同，我和刘锦新先签字，签完我们就走了，不知道林连华没有叫四个担保人。林连华欺骗我们，信用社把关不严，造成今天的局面。担保50000元是我的真实意思表示，280000元不是我们真实意思表示。保证人公职人员只能限额50000以内。因为林连华有欺骗情节，要求免除担保责任。当事人围绕诉讼请求及各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，东平信用社向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件一张，证明原告的身份情况；2、五被告的身份信息复印件五张，证明五被告的身份情况；3、福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、普通贷款账户交易明细查询登记簿、单条记录显示、福建农村信用社农商银行借款借据及保证借款合同复印件一份，证明2015年7月3日，被告林志明以借新还旧为由，由林旺财、刘锦新、林连华三人作担保，向原告申请借款280000元，约定按月利率9.097792‰计算利息，期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。合同约定按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同；4、结婚证复印件一份，证明林志明与陈远治于2000年2月24日登记结婚，陈远治系林志明配偶。对东平信用社提交的证据，林旺财质证认为，真实性均没有异议。农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表的调查有出入，林志明没有种植枇杷园，没有房地产，信用社把关不严。保证合同上是我签字。手印也是我捺的。刘锦新和林旺财只是要担保100000元，我知道他要加贷，但是我的意思是我只要担保50000元。对东平信用社提交的证据，刘锦新质证认为，真实性均没有异议。借款合同和农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表是我签名、捺印的，但是保证借款合同不是我们真实意思表示，刘锦新和林旺财只是要担保100000元（一人50000元）。为证明自己的主张，林旺财向本院提交以下证据：福建农村信用社贷款还款凭证一张，证明2015年6月30日我替借款人还款6734.06元，是信用社扣我的工资卡。对林旺财提交的证据，东平信用社质证认为，是还其他案件的还款，与本案无关。保证人可以自行追诉。对林旺财提交的证据，刘锦新认为，没有异议。为证明自己的主张，刘锦新向本院提交以下证据：2014年7月30日我为林连华担保的保证借款合同一份，合同编号2014146，证明信用社规定保证人公职人员只能限额50000元以内。对刘锦新提交的证据，东平信用社质证认为，信用社没有此规定，该合同和本案没有关系，是已经还清的。对刘锦新提交的证据，林旺财质证认为，没有异议。不论是成文还是不成文，信用社都是规定保证人公职人员只能限额50000元以内。上述证据，本院做如下分析认定：东平信用社提交福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、保证借款合同、福建农村信用社农商银行借款借据、结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据，经刘锦新、林旺财质证没有异议，并经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林旺财提交的福建农村信用社贷款还款凭证、刘锦新提交的保证借款合同（编号2014146）与本案没有关联性，不予认定。林志明、陈远治、林连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，东平信用社与借款人林志明、保证人林旺财、刘锦新、林连华签订合同编号为2015201的《保证借款合同》，合同约定：借款金额280000元，借款用途借新还旧，期限自2015年7月3日起至2016年7月2日；月利率9.097792‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，东平信用社即依约向林志明发放贷款280000元。现借款期限已满，林志明仅偿还部分利息，截至2017年2月22日，尚欠借款本金280000元及利息65886.83元；担保人林旺财、刘锦新、林连华亦未承担连带保证责任。另查明，林志明与陈远治系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，东平信用社与林志明、林旺财、刘锦新、林连华签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林志明在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，东平信用社诉请林志明偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为林志明与陈远治婚姻关系存续期间林志明以个人名义所负的债务，东平信用社与林志明并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实林志明与陈远治夫妻间实行分别财产制并为东平信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，东平信用社请求陈远治共同偿还借款本息，依法应予支持。林旺财主张，2015年6月30日为林志明还款6734.06元并交付2000元现金给林志明还利息，林连华有欺骗情节信用社把关不严，要求免除担保责任。刘锦新主张交付5000元现金给林志明还利息，林连华有欺骗情节信用社把关不严，要求免除担保责任。林旺财和刘锦新的主张均未能提供有效证据证明，且东平信用社予以否认，本院不予支持。林旺财、刘锦新主张已经替林志明偿还的利息，可另案向债务人追偿。林旺财、刘锦新、林连华自愿为林志明、陈远治本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对林志明、陈远治的本案债务承担连带清偿责任；林旺财、刘锦新、林连华在承担保证责任后，有权向林志明、陈远治追偿。林志明、陈远治、林连华经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、林志明、陈远治应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金280000元、利息65886.83元及该本息从2017年2月23日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、林旺财、刘锦新、林连华应对林志明、陈远治偿还上述债务承担连带保证责任，在承担连带责任后有权向林志明、陈远治追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6488元，由林志明、陈远治、林旺财、刘锦新、林连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。