福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1713号
原告张仁生，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告陈学堂，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住浙江省温州市。
被告周口市运大集团宣友物流有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人陈红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
原告张仁生诉被告陈学堂、周口市运大集团宣友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁生及委托代理人何文华，被告陈学堂到庭参加诉讼，被告周口市运大集团宣友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案经审理现已终结。
原告诉称：2013年11月18日1时10分，原告张仁生驾驶闽JV10**号二轮摩托车从福鼎市太姥山镇驶向文渡工业区方向，与对向由被告陈学堂驾驶的豫PJ30**号重型半挂牵引车后挂豫P6B**（挂）重型普通半挂车相碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告因本起事故造成经济损失为医疗费75490.33元、误工费16218元、护理费12163.5元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2460元、交通费1000元、伤残赔偿金123265.6元及精神损害抚慰金20000元，合计265017.43元，现诉至法院，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）在交强险限额范围内赔偿原告120000元；在商业险责任限额内赔偿原告43505元，合计163505元。2、对原告各项损失在交强险赔偿后的不足部分，由被告周口市运大集团宣友物流有限公司（以下简称宣友物流公司）、陈学堂承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈学堂辩称，由法院依法判决。
被告人寿财保公司向本院递交书面答辩状称，1、车主垫付的款项应在原告的损失中予以扣除，由车主向投保公司理赔；2、被告人寿财保公司只承保牵引车的交强险一份，未承保挂车的交强险，对超出交强险分项限额的部分应按30%的比例承担；3、对鉴定有异议，伤残等级及误工、护理的计算标准过高，并后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、原告提供的证明不足以证明原告在城镇居住满一年以上；5、保险车辆在交通事故中无重大过错，不承担精神抚慰金；6、依保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告宣友物流公司未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告陈学堂在交通事故中负次要责任。2、疾病证明书、住院病案首页、医疗发票等，用以证明原告因伤住院花费医疗费计75490.33元。3、居住地证明，用以证明原告居住在城镇；4、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤残等级为九级及误工、护理天数、二次手术费用、鉴定费用等。5、驾驶证、行驶证，用以证明被告陈学堂具有与所驾车辆相符的驾驶资格及事故车辆的登记车主为被告宣友物流公司；机动车保险单及交强险保险单，用以证明豫PJ30**号重型半挂牵引车交强险和商业险均投保于被告人寿财保公司，商业第三者责任险保额为50万，并投有不计免赔特约险。
被告陈学堂质证认为，没有异议。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
本院认为，因被告宣友物流公司、人寿财保公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，均符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据证明本案待证事实。
经审理查明，2013年11月18日1时10分，原告张仁生驾驶闽JV10**号二轮摩托车从福鼎市太姥山镇驶向文渡工业区方向，与相向由被告陈学堂驾驶的豫PJ30**号重型半挂牵引车后挂豫P6B**（挂）重型普通半挂车相碰，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈学堂负本起事故的次要责任，原告张仁生负事故的主要责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗，次日转宁德市闽东医院住院治疗，于2013年12月9日出院，先后住院治疗21天，花费门诊、住院医疗费合计75490.33元；经医院诊断原告的伤情为，左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左髋臼后壁骨折等创伤。2014年3月13日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、误工损失日120日、护理期限90日、后续取内固定物费用12000元。
另查明，被告宣友物流公司系豫PJ30**号重型半挂牵引车后挂豫P6B**（挂）重型普通半挂车的登记车主，被告陈学堂为该车的实际营运人和所有人，被告人寿财保公司系豫PJ30**号重型半挂牵引车交强险和商业险的投保公司，商业第三者责任险保额为500000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告陈学堂已先行垫付款项50100元。
综上事实，本院认为：张仁生未按照驾驶证载明的准驾车型及饮酒后驾驶机动车；陈学堂驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，造成两车相碰，致原告张仁生在事故中受伤。福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，定性准确，本院予以认定，可以证明原告张仁生负事故的主要责任，被告陈学堂负事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费75490.33元，系原告门诊、住院治疗所必需的费用，可予采纳。2、原告主张误工费16218元，未提供适用标准的有效证据，按2014年度福建省统计局公布的农林牧渔业平均年收入标准及误工天数120天计算，可支持的应为32391元／年÷365天×120天=10649元；3、原告主张护理费12163.5元，未提供适用标准的相关证据，按福鼎市当地护工同等级劳务报酬标准每天100元及护理期限90天计，可支持的应为9000元；4、原告主张住院伙食补助费420元，未超出法律所规定的赔偿标准，本院予以支持；5、原告主张营养费2000元，由于原告受伤构成九级伤残，加强营养是必要的，且诉请金额适当，本院予以支持；6、原告主张后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定结论确定必然发生的费用，为了减少诉讼成本，减轻当事人讼累，本院予以支持；7、原告主张鉴定费2460元，有正式票据证明，予以支持；8、原告主张交通费1000元，未提供相关票据证明，不予支持；9、原告主张残疾赔偿金123265.6元，适用标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，有现行居住地福鼎市太姥山镇社区居委会和公民户籍、人口及居住等基本情况登记、管理的有权机关福鼎市公安局太姥山派出所出具的证明证实，对其主张本院予以支持；被告人寿财保公司关于对原告的相关赔偿不应当按城镇标准认定的抗辩意见，本院不予以采纳。10、原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，但标准明显偏高，本院酌定为10000元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计245284.93元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财保公司作为豫PJ30**号重型半挂牵引车交强险的保险公司应当在交强险责任赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；不足的部分按被告陈学堂在本起事故中应负的次要责任，本院确定为30%，向原告承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人寿财保公司作为豫PJ30**号重型半挂牵引车商业第三者责任险的保险公司，还应依保险合同在商业三者险限额内对本起事故承担赔偿责任。故被告人寿财保公司应在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等款项（245284.93-120000-2460）元×30%=36847元；二险赔付合计156847元。依保险合同约定，鉴定费2460元属保险免赔项目，由被告陈学堂按30%承担即赔偿给原告738元，该赔偿款在先行垫付款项50100元中予以扣抵，对多垫付的款项49362元，被告陈学堂要求由原告予以返还，本院予以确认。被告宣友物流公司在本起事故中未有过错，也未有证据证明其存在法律规定应承担相应责任的情形，不承担本案的赔偿责任；被告人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告张仁生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告张仁生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等款项计36847元；二险赔付合计156847元。
二、原告张仁生应返还被告陈学堂先行垫付款项50100元，扣减陈学堂应承担的鉴定费738元，剩余49362元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告张仁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由原告张仁生负担24.5元，被告陈学堂负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年七月二十一日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”