成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10092号
原告：杨永贵，男，1944年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨远庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。系原告杨永贵儿子。
委托诉讼代理人：万敏，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告杨永贵儿媳。
被告：姜俐均，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：姜孜进，男，1965年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘柯利，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：叶海燕，女，1972年8月有22日出生，汉族，住四川省仁寿县。系被告刘柯利母亲。
委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
原告杨永贵与被告姜俐均、姜孜进、刘柯利、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨远庆、万敏、被告姜俐均、姜孜进、被告刘柯利及其委托诉讼代理人叶海燕、高俊超、被告人民保险公司委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计199950.55元。事实和理由：2017年9月5日18时10分许，姜俐均驾驶川A×××99号车由双流区双九路沿九江镇万泉路往九江镇雁葫路方向行驶，至万泉路3号路段，停车后坐在副驾的刘柯利下车开车门时，与同方向骑自行车的原告相撞致原告头部受伤，车辆受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告姜俐均辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。姜俐均与姜孜进系父女关系。川A×××99号车在人民保险公司投保。案发后被告姜俐均向原告垫付了医疗费7500元，请求在本案中一并处理。
被告姜孜进辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。其余意见与姜俐均一致。
被告刘柯利辩称，对事故发生的基本事实无异议，交警部门所作事故责任划分不当，被告刘柯利在事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告刘柯利向原告垫付了3000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××99号车在人民保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于姜俐均与刘柯利承担事故同等责任，人民保险公司在商业险内承担50%的赔偿责任。案发后，人民保险公司向原告预付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下，2017年9月5日18时10分许，姜俐均驾驶川A×××99号小型轿车由双流区双九路方向沿双流区九江镇万泉路往九江雁葫路方向行驶，至万泉路3号路段，姜俐均停车后坐在副驾的乘客刘柯利下车开车门时，与同方向骑行自行车的杨永贵相撞，致杨永贵受伤，车辆受损。交警部门认定，姜俐均承担事故同等责任，刘柯利承担事故同等责任，杨永贵不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往成都市双流区第一人民医院救治，支出医疗费2039.17元，次日转至成都上锦南府医院住院治疗至2017年9月25日，支出医疗费80621.98元，原告后于2017年9月25日到四川省司法警官总医院继续住院治疗至同年10月20日，支出医疗费19347.01元。四川省司法警官总医院出院医嘱载明“加强营养”。原告治疗期间，另产生门诊医疗费4508元、挂号费24元，外购人血白蛋白、抗血栓压力带支出1748元；2017年9月15日至10月19日，原告聘请护工支出护理费9130元。原告治疗产生的医疗费中，被告姜俐均垫付了7500元，被告人民保险公司垫付10000元。诉讼中，原、被告双方同意本院在医疗费中酌情扣除自费药。本案审理过程中，被告刘柯利就原告所产生的医疗费申请必要性、合理性、关联性鉴定，本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，由于被告刘柯利未在规定时间内缴费，成都清源司法鉴定中心作退案处理。
另查明，川A×××99号车在人民保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、事故认定书；4、出院病情证明书、医疗费票据、费用清单；5、护理费收据。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜俐均驾驶川A×××99号车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤的损害后果。由于川A×××99号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告刘柯利提出其在事故中无过错，不应承担赔偿责任的意见。由于姜俐均系事故车辆的驾驶员，对车辆的行驶和停靠起着决定性作用，其注意义务应高于乘客和行人，即被告姜俐均对行人的权利和利益负有特别注意义务；刘柯利作为完全民事行为能力人，在上、下车时亦对车辆周围环境负有观察义务。二被告均未尽到各自的义务，导致此事故的发生，双方均存在过错。本院认为，根据姜俐均、刘柯利在事故中的过错程度，二人按照7：3的比例分担此事故造成的损失为宜。对于超出交强险部分的损失，由姜俐均、刘柯利根据比例分担；应由姜俐均承担的赔偿责任部分，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定承担。
被告刘柯利辩称已向原告垫付医疗费3000元，由于未提供相关票据予以证明，且原告对此予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告刘柯利所提意见不予支持。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的抗血栓袜、人血白蛋白费用一并计入医疗费中，根据有效票据确认为108288.16元；原告主张由其亲友献血，提供血小板产生费用15000元，由于原告未提供任何票据证明产生此项费用，且公民献血属于义务献血范畴，即使产生费用，也不属于侵权人赔偿范围，本院对该项主张不予支持；原告提供的其余收银小票、销售单因无其他证据予以佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助，原告主张的生活费，应为住院伙食补助费，确认为1350元（30元/天×45天）；3、营养费，确认为900元（20元/天×45天）；4、护理费，住院期间确认为5400元（120元/天×45天）；出院后的护理费，原告虽提供了用工协议及收条，但由于原告系好转出院，未提供证据证明出院后的护理时限及护理依赖程度，本院对原告所提交证据不予采信，根据原告受伤程度，酌情确认出院后护理费为1800元（60元/天×30天）；以上两项合计7200元；5、交通费，原告主张的油费，应计入交通费中，由于原告提交的油票，无法核实与本案的关联性，本院酌情支持交通费500元；6、家属的生活费，于法无据，本院不予支持；7、误工费，由于原告已达法定退休年龄，未提供证据证明其存在收入减少的事实，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，由于原告未举证证明达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定的“造成严重后果”，侵权人需要支付精神损害抚慰金的程度，故本院对此项损失在本案中暂不予确认。
综上，原告的实际损失共计为118238.16元（108288.16元+1350元+900元+7200元+500元）。以上损失，本院酌情扣除医疗费中18%的自费药19172.91元（106516.16元×18%）、医疗费中全自费部分（挂号费、外购药物）费用1772元（24元+1748元）以及原告实际支出但超出保险公司赔付范围的护理费4930元（9130元-120元/天×35天），合计25874.91元，不属于被告人民保险公司赔付范围，由被告姜俐均承担70%，计18112.44元（25874.91元×70%），刘柯利承担30%，计7762.47元（25874.91元×30%）。其余损失，由人民保险公司在交强险限额内承担17700元（10000元+7200元+500元），在商业第三者责任保险限额内承担55715.28元（106516.16元×82%+1350元+900元-10000元）×70%，扣除人民保险公司已支付医疗费10000元后，实际还应向原告支付63415.28元（17700元+55715.28元-10000元）；刘柯利承担其余30%的损失，计23877.98元（106516.16元×82%+1350元+900元-10000元）×30%。被告姜俐均已经垫付医疗费7500元，实际还应向原告支付10612.44元（18112.44元-7500元）。被告刘柯利实际还应向原告支付赔偿款31640.45元（23877.98元+7762.47元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨永贵支付赔偿款63415.28元。
二、被告姜俐均于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨永贵支付赔偿款10612.44元。
三、被告刘柯利于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨永贵支付赔偿款31640.45元。
四、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜俐均负担805元，被告刘柯利负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 张伟