福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第340号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，1951年9月20日出生，住平潭县。系被害人林某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙，男，汉族，1928年2月16日出生，住平潭县。系被害人林某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丙，女，汉族，1973年1月17日出生，住平潭县。系被害人林某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丁，男，1975年3月2日出生，住平潭县。系被害人林某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊，男，1979年8月2日出生，住平潭县。系被害人林某甲次子。
诉讼代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某某，男，汉族，1954年1月3日出生，住平潭县。
诉讼代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平潭综合实验区万家平安照明电器有限公司。
法定代表人吴自祥，董事长。
诉讼代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）林某己，男，汉族，1981年10月8日出生于广东省电白县，初中文化，务工，住电白县。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林某己犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年2月21日作出（2013）岚刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、附带民事诉讼被告人吴某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊及其代理人林金、上诉人吴某某及其代理人潘贺时、原审被告人林某己、原审附带民事诉讼被告人平潭综合实验区万家平安照明电器有限公司代理人欧存华、郭赛娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月11日上午11时40分许，被告人林某己无证驾驶未登记的二轮电动车载谭柯沿翠园南路由北往南行驶至“万宝山公园”路段，林某己侧目观察左侧同向行驶的一辆二轮摩托车，未能注意到正在该路段行走的被害人林某甲，致使驾驶的电动车前部碰撞到林某甲左腿后侧致林某甲倒地。事故发生后，林某己拨打“120”急救电话，并跟随急救车一同到医院抢救伤者，后林某甲经抢救无效死亡。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某己应负事故全部责任。
原判认定上述事实的证据有，被告人林某己的供述，证人谭柯、林某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，平潭县公安局扣押清单，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理学司法检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，居民死亡医学证明，手机通话清单，到案经过等。
原判另认定，被告人林某己和谭柯均系万家平安照明电器有限公司（以下简称万家平安公司）员工，林某己受雇在万家平安公司厂部生产灯管，谭柯受雇在万家平安公司开设在平潭城关的经营部销售灯管。吴某某系万家平安公司的股东，其家与厂部相连。平时吴某某将自有的豪本牌二轮电动车放置家中，并未拔出电门锁钥匙，万家平安公司的员工经常使用该车。案发当天，万家平安公司的厂部放假，林某己驾驶该豪本牌二轮电动车载谭柯从厂部到经营部。此后林某己载谭柯一同到平潭县翠园北路“闽岚水暖五金店”取灯管回经营部的路上发生事故，致林某甲受伤后经抢救无效死亡。被害人林某甲死亡时63周岁，与妻子陈某某共生育一女二子，即原告人林某丙、林某丁、林某戊。林某甲与陈某某于2010年10月至案发时居住在平潭县潭城镇西航路西桂园4单元302室。林某甲生前与弟弟林信勇、林性登、林性标、林性勤及妹妹林瑞华共同抚养父亲林某乙。林某甲受伤后先后被送往平潭县医院、福建省立医院抢救，并于当晚死亡，期间花费医疗费用5667.79元，其中林某己支付给原告人4000元。林某甲的死亡赔偿金以城镇标准计算，为476935元；丧葬费22489.50元；林某甲应承担的被扶养人林某乙的生活费6168.27元，以上共计511260.56元。
原判认定上述事实的证据有，证人谭某、刘某某的证言，被告人林某己的供述，附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的原告人户籍证明、医疗费票据、住所地证明、亲属关系证明等。
原审法院认为，被告人林某己违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某己在事故发生后能立即拨打“120”急救电话，并积极参与抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被害人林某甲死亡遭受的经济损失共计511260.56元。附带民事诉讼被告人吴某某应承担40%的过错责任，即204504.22元。被告人林某己作为实际侵权人应赔偿306756.34元。附带民事诉讼原告人诉请万家平安公司对林某己的赔偿费用承担连带责任，证据不足，不予支持。据此，作出判决：一、被告人林某己犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人林某己应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币306756.34元（含已支付的人民币4000元）。三、附带民事诉讼被告人吴某某应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币204504.22元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的其他诉讼请求。
上诉人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊上诉理由及代理人的代理意见：被害人林某甲的经常居住地为城镇，死亡赔偿金应以城镇标准计算；吴某某应对赔偿总额承担50%以上的赔偿责任，并在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；万家平安照明电器有限公司也应对赔偿总额承担连带赔偿责任；请求二审支持其全部诉讼请求。
上诉人吴某某上诉理由及代理人的代理意见：被害人林某甲系农村户口，死亡赔偿金应以农村标准计算；林某己未经允许擅自使用车辆，造成事故，吴某某不应承担赔偿责任；请求二审驳回上诉人陈某某等人提出以城镇标准计算陈某某与林某甲的生活费及要求吴某某在交强险范围内承担连带赔偿责任的诉求。
被上诉人平潭综合实验区万家平安照明电器有限公司及其代理人的意见：原审被告人林某己的行为不属于履行职务行为，万家平安照明电器有限公司不承担赔偿责任；上诉人陈某某等提出以城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费及判赔陈某某的生活费等项目无法律和事实依据，应予驳回。
被上诉人林某己的意见：案发当天，其载谭某去取灯管，是为了照明公司的利益，照明公司应承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定林某己犯交通肇事罪的事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理学司法检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，手机通话清单，到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊及其代理人提交了被害人林某甲生前任职证明及享受养老保险待遇的相关材料。
关于上诉人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊及上诉人吴某某、被上诉人平潭综合实验区万家平安照明电器有限公司、被上诉人林某己及各代理人的意见，经查，被害人林某甲生前长期居住于平潭县潭城镇，其死亡赔偿金可以城镇居民标准计算；涉案车辆系超标电动车，经鉴定属机动车类，无法报牌及投保交强险，故车辆所有人吴某某不在交强险责任限额范围内承担连带责任，但其对涉案车辆疏于管理，存在一定的过错，应承担相应责任；证人谭某在一审庭审时表示是林某己代朋友购买灯管并让其帮忙带路，而被上诉人林某己在侦查阶段及一、二审庭审时对于案发当天取灯管的原因所作的供述不一致，故上诉人陈某某等人提出林某己是在从事万家平安照明电器有限公司的职务行为或为万家平安照明电器有限公司帮工的过程中发生事故致人损害并诉请万家平安照明电器有限公司承担连带赔偿证责任的证据不足；原审对被抚养人生活费等费用的判赔并无不当。
本院认为，被上诉人林某己违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人林某己在事故发生后能拨打急救电话，并积极参与抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被上诉人林某己的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿，金额共计511260.56元。上诉人吴某某承担40%的过错责任，即204504.22元，被上诉人林某己作为实际侵权人，应承担306756.34元的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。