福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3847号
原告：詹志芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘洪琪、曹海洲，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。
原告詹志芳与被告张金书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，审判长由审判员刘凯娟变更为代理审判员张晓毅。原告詹志芳及其委托诉讼代理人刘洪琪、曹海洲以及被告张金书的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
詹志芳向本院提出诉讼请求：1.张金书偿还詹志芳借款本金38万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至法院确定的还款之日止）；2.张金书偿还詹志芳2014年10月至2016年4月期间产生的利息128200元及其产生的利息（以128200元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计算至法院确定的还款之日止）。詹志芳当庭变更其诉讼请求为：1.张金书偿还詹志芳借款本金38万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至法院确定的还款之日止）；2.张金书偿还詹志芳2014年10月至2016年4月期间产生的利息128200元；3.张金书支付詹志芳公告费500元。事实和理由：张金书因经营发展需要多次向詹志芳借款，约定月息2分，利息在归还本金时一次性结清。2014年10月，经双方结算，张金书向詹志芳借款62万元。2014年至2015年期间，张金书在詹志芳的催讨下，返还了部分本金及利息。经双方结算，张金书出具一份《借贷合同》以及一份《利息结算清单》，确认尚欠詹志芳借款本金38万元以及2014年10月至2016年4月期间利息128200元。
张金书辩称，1.其与詹志芳、詹志刚（案外人）之间存在三角债关系，詹志刚已经明确表示张金书已不欠詹志芳任何款项，有相关的书面结算清单可以证明；2.其并未收到詹志芳的转账，詹志芳未能提供相应的银行转账流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹志芳与张金书签订一份《借贷合同》，约定：张金书因经营发展需要，特向詹志芳借款38万元，月息2分，利息应在归还本金时一次性结清。2016年5月6日，张金书出具一份《利息结算清单》，内容显示：2014年10月至2014年11月，借款本金为62万元，月利率2%，利息为24800元；2014年12月至2015年2月，借款本金为52万元，月利率2%，利息为18700元；2015年3月，借款本金为42万元，月利率2%；2015年4月至2016年4月，借款本金为38万元，月利率为2%，利息为84700元；上述合计利息为128200元；以上系借款人张金书自2014年10月至2016年4月止所借本金所需支付的利息清单，该笔利息均未支付，借款人张金书在归还本金时需一并支付该笔利息。
2014年12月4日，张金书转账5万元至詹志芳账户；2014年12月7日，张金书转账5万元至詹志芳账户；2015年2月13日，张金书转账1.25万元至詹志芳账户；2015年3月10日，张金书转账10万元至詹志芳账户；2015年3月15日，张金书转账1.25万元至詹志芳账户；2015年4月17日，张金书转账1.5万元至詹志芳账�；2015年4月18日，张金书转账2.5万元至詹志芳账户。
詹志芳于庭审中陈述，其通过詹志刚账户将借款转账与张金书。在本院制作的询问笔录中，詹志刚确认詹志芳通过其账户支付张金书借款本金；其次，詹志刚表示其出具《声明》目的仅系证明詹志刚与张金书的借贷关系已经结清。
另查明，詹志芳为追索该欠款支付了公告费500元。
本院认为，詹志芳为证明其主张，提供了张金书出具的《借贷合同》以及《利息结算清单》。张金书确认该《借贷合同》、《利息结算清单》系其本人签字确认，但抗辩张金书与詹志芳、詹志刚之间存在三角债且张金书已不欠詹志芳任何款项，但对此仅提供一份詹志刚出具的《声明》予以证明。本院认为，该《声明》内容无法证明张金书与詹志芳之间的欠款已结清�且张金书关于其与詹志芳、詹志刚之间存在三角债的陈述无法对抗作为书证的《借贷合同》、《利息结算清单》的证明效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。因此，本院认定借款事实成立，张金书应依法承担偿付詹志芳借款38万元以及2014年10月至2016年4月期间利息128200元之责任。《借贷合同》中约定月息2分，因此詹志芳要求张金书支付利息（按月利率2%计算，自起诉之日至判决确定还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。詹志芳要求张金书支出公告费500元，有其提供的增值税发票为证，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张金书于本判决生效之日起十日内偿还詹志芳借款38万元及利息（2014年10月至2016年4月期间利息为128200元；其余利息以38万元为基数，按月利率2%，自2016年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、张金书于本判决生效之日起十日内支付詹志芳公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元，由张金书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。