wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5217号
原告：石大伟，男，汉族，1986年7月25日出生。
被告：南京六合圣爱医院，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：刘元山。
委托诉讼代理人：蔡建海，男，汉族，1975年2月5日出生。
原告石大伟诉被告南京六合圣爱医院（以下简称圣爱医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。原告石大伟、被告圣爱医院的委托代理人蔡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告圣爱医院偿还欠款20000元整；2、要求被告圣爱医院承担诉讼全部费用。事实和理由：2015年初，圣爱医院因工作需要在石大伟处订购一批工作服装，承诺于2016年7月20日还清，但欠款到期后，经石大伟多次索要，圣爱医院均以各种理由拖欠，后经催要未果，诉至本院。
被告圣爱医院辩称：圣爱医院股权变更，发生交易的人是圣爱医院的上一家，圣爱医院不清楚这笔款项，要求石大伟提供票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。石大伟围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表等证据。2016年8月8日，石大伟在圣爱医院处与圣爱医院发生纠纷，遂报警，处警民警记录：报警人石大伟称自己之前为圣爱医院（原安达医院）提供医生护士服装，医院还拖欠其货款20000元没有结清，医院负责人蔡建海之前说2016年7月20日把货款结清，但蔡建海现表示没有钱，石大伟报警求助。蔡建海表示自己是承诺在7月20日把石大伟的货款结清的，但现在医院运营出现问题，承诺于9月20日结一半货款，10月20日把货款结清。石大伟表示不能接受，自己会去法院起诉。
本院认为：圣爱医院在接处警记录中承认欠款金额，且承诺归还日期，圣爱医院欠石大伟货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。石大伟要求圣爱医院归还20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南京六合圣爱医院于本判决生效后十日内支付原告石大伟货款20000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南京六合圣爱医院负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终5213号
上诉人（原审被告）：王雪倩，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：成都新希望实业投资有限公司。住所地：成都市二环路西一段*号。
法定代表人:赵力宾，总经理。
上诉人王雪倩因与被上诉人成都新希望实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪倩收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙春光
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3296号
原告李志刚，男
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告耿春雷，男
被告刘艳艳，女
原告李志刚诉被告耿春雷、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志刚的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告耿春雷、刘艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：二被告在夫妻关系存续期间向原告借款2,800元。此款经多次索要，二被告未能给付。因此诉至法院，请求判令二被告�还原告欠款2,800元。
被告耿春雷、刘艳艳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2014年12月8日登记结婚。2015年1月20日，被告耿春雷为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到人民币贰仟捌佰元整，￥2,800元，欠款人：耿春雷，2015年1月20日”。因二被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的欠条、婚姻记录表在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告耿春雷、刘艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:被告耿春雷向原告借款2,800元的事实成立。因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告耿春雷偿还借款。故对原告要求被告耿春雷偿还欠款2,800元的诉讼请求予以支持。
因此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告刘艳艳未举证证明此笔欠款系被告耿春雷个人债务，故被告刘艳艳应当对此笔欠款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春雷、刘艳艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李志刚欠款2,800元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理25元由被告耿春雷、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭乐乐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初344号
原告梁长明，居民。
被告梁桂林，居民。
原告梁长明与被告梁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，代理书记员吴京出庭担任记录，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告梁长明到庭参加诉讼，被告梁桂林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁长明诉称，2014年2月15日，被告梁桂林因公司运营需资金周转向原告梁长明借款10万元，出具了借条，约定借款期限为1年，按月利息2分计息，并以其位于涟源市人民西路农贸建材大市场个人所有的房子提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3.36万元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁桂林未作答辩。
原告梁长明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告梁桂林于2014年2月15日向原告梁长明借款人民币10万元，用房屋产权证作抵押，月息2分，借期一年等事实；
证据二、涟房权证2012字第××号，拟证明被告梁桂林将该房产证抵押于原告梁长明的事实。
被告梁桂林未到庭发表质证意见。
被告梁桂林未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告梁长明提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告梁桂林因公司运营需资金周转为由，2014年2月15日向原告梁长明借款现金人民币10万元，约定月息2分，借期1年，并出具内容为“今借到梁长明人民币壹拾万元整（￥100000），房产权证做抵押，月息2分，限期一年归还。借款人梁桂林，2014年2月15日”的借条一张。借款后，被告支付了利息6000元。借款到期后，原告经多次找被告催讨未果。2016年2月22日，原告梁长明诉至本院，请求判令被告偿还本金人民币10万元，并支付按月利率2%计算从2014年2月15日起至2015年7月10日止的利息3.36万元。
本院认为，被告梁桂林向原告梁长明借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定�借款期限，到期后，原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于本案借款利息问题，因原告主张的月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持，但对被告已支付的6000元利息，应予核减。综上，对原告梁长明请求判令被告梁桂林立即偿还原告借款本金10万元及利息2.76万元，本息合计127600元，于法有据，本院予以支持。对于超过的部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、限被告梁桂林在本判决生效后三日内立即偿还原告梁长明借款本金人民币100000元及利息27600元，本息合计127600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2972元，公告费560元，合计3532元，由被告梁桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1786号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
被执行人：黄建煌，男，1985年3月15日，居民身份证号码汉族350525198503154935，住福建省永春县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人黄建煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0691民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人黄建煌借款本金19972.05元，截止2016年12月17日的利息1435.67元和滞纳金1658.20元及自2016年12月18日起至被执行人实际给付之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金；要求被执行人归还欠款本金370.85美元，利息36.92美元、滞纳金146.21美元；要求被执行人立即支付案件受理费472元、公告费690元；本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、不动产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 燚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1187号
�告：邓某，村民。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，村民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人冯兴高、被告钱某甲及其委托代理人周益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙，现已工作。原、被告婚后一段时间感情尚可，但近年来，随着家庭经济的好转，被告钱某甲的思想感情发生了大的转变，具有较强的大男子主义，不但对原告邓某实行经济封锁，这几年来，被告钱某甲的经济收入也分文未用于夫妻家庭开支。被告钱某甲稍有不顺心就毒打原告邓某。为此，原告邓某曾于2013年7月底诉至东台市人民法院要求与被告钱某甲离婚，因被告钱某甲不同意，原告邓某撤诉。2014年7月，原告邓某再次起诉至东台市人民法院，法院作出（2014）东灶民初字第00300民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告邓某再次诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（自建房价值28万元）。
原告邓某为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、东台市人民法院（2013）东灶民初字第0236号民事裁定书1份，证明原、被告因感情不和，原告邓某曾于2013年7月向法院诉讼要求离婚，后因被告钱某甲不同意离婚，原告邓某撤回起诉；2、东台市人民法院（2014）东灶民初字第00300号民事判决书1份，证明原、被告感情不和，原告邓某于2013年7月向东台市人民法院提起诉讼要求与被告钱某甲离婚，后撤回起诉，2014年7月21日原告邓某再次起诉要求与被告钱某甲离婚，被判决不准予离婚。
被告钱某甲辩称：一、原告邓某诉讼要求离婚，被告钱某甲不同意离婚，原、被告双方都已50多岁，结婚也已经将近30年，女儿已经成家立业，希望原告邓某能正确摆正婚姻家庭关系，使夫妻关系重归于好。二、被告钱某甲从内心不同意离婚，如果原告邓某满足其两个条件，方可同意分手，一是原告邓某净身出户，二是由于原告邓某不珍惜家庭，不珍惜原、被告之间过去的夫妻感情，致使被告钱某甲精神上已受到挫伤，多次到东台市第三人民医院医治，已经不能维持正常生活，原告邓某每月贴补被告钱某甲600元。三、原告邓某诉称不是事实，一是称被告钱某甲是大男子主义不是事实，从结�以来，家中一直是原告邓某当家，被告钱某甲在外务工所有收入，每年年底回到家中全部交于原告邓某；二是原告邓某称被告钱某甲所有收入不是用于家庭开支不是事实，原、被告虽然收入不是太高，但是前几年双方都是省吃俭用，且将房屋进行了装修；三是原告邓某称被告钱某甲对其进行毒打不是事实。四、原告邓某虽然第三次诉讼离婚，但实际只有两次，第一次诉讼离婚，原告邓某撤诉，夫妻和好，第二次诉讼被告钱某甲根本不知情，是原告邓某向法庭隐瞒了被告钱某甲的联络地址以及联络方式，所以从目前情况来看，原告邓某诉讼尚不具备离婚的法定条件。综上所述，请求法院驳回原告邓某的诉讼请求。
被告钱某甲未提供证据证明其答辩意见。
被告钱某甲对原告邓某提供的证据质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，原告邓某第一次诉讼离婚，夫妻和好，原告邓某撤诉；证据2，真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，原告邓某第一次诉讼是和好撤诉的，原、被告近几年虽有矛盾，但不能归结为夫妻感情不和。
本院认证意见：对原告邓某提供的证据1，能够证明原告邓某曾于2013年7月向本院诉讼要求离婚，后和好撤诉的事实，本院予以确认；证据2，能够证明原告邓某于2014年7月21日再次诉讼要求与被告钱某甲离婚，被判决不准予离婚的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙，现已工作，独立生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。邓某曾于2013年7月向本院诉讼要求与钱某甲离婚，后和�撤诉。2014年7月21日，邓某再次向本院提起诉讼要求与钱某甲离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现邓某再次诉来本院要求判决支持如前所请。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及邓某提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。虽然邓某多次诉讼要求离婚，但双方结婚多年，考虑该家庭的实际情况，只要双方多加交流和沟通，相互关心，相互尊重，彼此宽容与谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻有望重归于好。邓某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告钱�甲离婚。
案件受理费640元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一六年六月三日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核71919043号
被告人俄吉多吉，男，藏族，1992年7月14日出生。2014年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
指定辩护人李由，四川支点律师事务所律师。
翻译德央，甘孜县人民法院工作人员。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人俄吉多吉犯故意杀人罪一案，于2015年9月22日作出（2015）甘刑初字第16号刑事判决，认定被告人俄吉多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明：2014年12月8日17时许，被告人俄吉多吉到位于甘孜县河东路132号被害人黄某某处嫖娼，二人在谈好支付人民币30元的嫖资后发生性关系，后二人因嫖资的找补问题发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中俄吉多吉用黄某某脖子上的纱巾将其勒死，后盗走黄某某的黑色翻盖摩托罗拉手机一部及钱包内的现金人民币300余元,随后逃离现场。经鉴定,被害人黄某某的死亡原因符合勒死。2014年12月17日,被告人俄吉多吉被甘孜县公安局民警抓获归案。
另查明，案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书、证人证言和被告人的供述及辩解等证据在案证实，被告人俄吉多吉对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
其指定辩护人提出，被告人俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人俄吉多吉故意非法剥夺他人生命，致被害人黄某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。但鉴于俄吉多吉在归案后如实供述其犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，且案发后俄吉多吉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可对俄吉多吉从轻处罚。其指定辩护人提出，俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚等。经查，俄吉多吉明知用纱巾猛勒他人颈部可能会造成被害人死亡，却仍然积极实施了这一行为，且其用纱巾将被害人的脖子勒紧后又在上面绕了一圈，见被害人还在动，又用双手按住被害人的脖子，直到被害人没有了反应后才放手，其完全希望被害人死亡结果的发生；同时查明，被害人对本案的引发是否有一定过错，现有证据中仅有俄吉多吉的供述，并无其他证据加以佐证，故其系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见不能成立。案发后，俄吉多吉坦白认罪，有一定的认罪、悔罪表现，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，与审理查明的事实相符。鉴于原判对上述酌定情节在量刑时已经体现，并已对其从轻处罚，故其指定辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第16号以故意杀人罪，判处被告人俄吉多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核71919043号
被告人俄吉多吉，男，藏族，1992年7月14日出生于四川省甘孜县，牧民，文盲，住四川省甘孜县。2014年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人李由，四川支点律师事务所律师。
翻译德央，甘孜县人民法院工作人员。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人俄吉多吉犯故意杀人罪一案，于2015年9月22日作出（2015）甘刑初字第16号刑事判决，认定被告人俄吉多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明：2014年12月8日17时许，被告人俄吉多吉到位于甘孜县河东路132号被害人黄某处嫖娼，二人在谈好支付人民币30元的嫖资后发生性关系，后二人因嫖资的找补问题发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中俄吉多吉用黄某脖子上的纱巾将其勒死，后盗走黄某的黑色翻盖摩托罗拉手机一部及钱包内的现金人民币300余元,随后逃离现场。经鉴定,被害人黄某的死亡原因符合勒死。2014年12月17日,被告人俄吉多吉被甘孜县公安局民警抓获归案。
另查明，案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书、证人证言和被告人的供述及辩解等证据在案证实，被告人俄吉多吉对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
其指定辩护人提出，被告人俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人俄吉多吉故意非法剥夺他人生命，致被害人黄某死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。但鉴于俄吉多吉在归案后如实供述其犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，且案发后俄吉多吉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可对俄吉多吉从轻处罚。其指定辩护人提出，俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚等。经查，俄吉多吉明知用纱巾猛勒他人颈部可能会造成被害人死亡，却仍然积极实施了这一行为，且其用纱巾将被害人的脖子勒紧后又在上面绕了一圈，见被害人还在动，又用双手按住被害人的脖子，直到被害人没有了反应后才放手，其完全希望被害人死亡结果的发生；同时查明，被害人对本案的引发是否有一定过错，现有证据中仅有俄吉多吉的供述，并无其他证据加以佐证，故其系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见不能成立。案发后，俄吉多吉坦白认罪，有一定的认罪、悔罪表现，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，与审理查明的事实相符。鉴于原判对上述酌定情节在量刑时已经体现，并已对其从轻处罚，故其指定辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第16号以故意杀人罪，判处被告人俄吉多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核71919043号被告人俄吉多吉，男，藏族，1992年7月14日出生。2014年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。指定辩护人李由，四川支点律师事务所律师。翻译德央，甘孜县人民法院工作人员。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人俄吉多吉犯故意杀人罪一案，于2015年9月22日作出（2015）甘刑初字第16号刑事判决，认定被告人俄吉多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。经复核查明：2014年12月8日17时许，被告人俄吉多吉到位于甘孜县河东路132号被害人黄某某处嫖娼，二人在谈好支付人民币30元的嫖资后发生性关系，后二人因嫖资的找补问题发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中俄吉多吉用黄某某脖子上的纱巾将其勒死，后盗走黄某某的黑色翻盖摩托罗拉手机一部及钱包内的现金人民币300余元,随后逃离现场。经鉴定,被害人黄某某的死亡原因符合勒死。2014年12月17日,被告人俄吉多吉被甘孜县公安局民警抓获归案。另查明，案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书、证人证言和被告人的供述及辩解等证据在案证实，被告人俄吉多吉对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。其指定辩护人提出，被告人俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人俄吉多吉故意非法剥夺他人生命，致被害人黄某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。但鉴于俄吉多吉在归案后如实供述其犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，且案发后俄吉多吉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可对俄吉多吉从轻处罚。其指定辩护人提出，俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚等。经查，俄吉多吉明知用纱巾猛勒他人颈部可能会造成被害人死亡，却仍然积极实施了这一行为，且其用纱巾将被害人的脖子勒紧后又在上面绕了一圈，见被害人还在动，又用双手按住被害人的脖子，直到被害人没有了反应后才放手，其完全希望被害人死亡结果的发生；同时查明，被害人对本案的引发是否有一定过错，现有证据中仅有俄吉多吉的供述，并无其他证据加以佐证，故其系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见不能成立。案发后，俄吉多吉坦白认罪，有一定的认罪、悔罪表现，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，与审理查明的事实相符。鉴于原判对上述酌定情节在量刑时已经体现，并已对其从轻处罚，故其指定辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第16号以故意杀人罪，判处被告人俄吉多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年六月二日书 记 员  刘 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核71919043号被告人俄吉多吉，男，藏族，1992年7月14日出生于四川省甘孜县，牧民，文盲，住四川省甘孜县。2014年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。指定辩护人李由，四川支点律师事务所律师。翻译德央，甘孜县人民法院工作人员。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人俄吉多吉犯故意杀人罪一案，于2015年9月22日作出（2015）甘刑初字第16号刑事判决，认定被告人俄吉多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。经复核查明：2014年12月8日17时许，被告人俄吉多吉到位于甘孜县河东路132号被害人黄某处嫖娼，二人在谈好支付人民币30元的嫖资后发生性关系，后二人因嫖资的找补问题发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中俄吉多吉用黄某脖子上的纱巾将其勒死，后盗走黄某的黑色翻盖摩托罗拉手机一部及钱包内的现金人民币300余元,随后逃离现场。经鉴定,被害人黄某的死亡原因符合勒死。2014年12月17日,被告人俄吉多吉被甘孜县公安局民警抓获归案。另查明，案发后被告人亲属对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书、证人证言和被告人的供述及辩解等证据在案证实，被告人俄吉多吉对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。其指定辩护人提出，被告人俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人俄吉多吉故意非法剥夺他人生命，致被害人黄某死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。但鉴于俄吉多吉在归案后如实供述其犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，且案发后俄吉多吉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可对俄吉多吉从轻处罚。其指定辩护人提出，俄吉多吉的行为系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错，归案后坦白认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚等。经查，俄吉多吉明知用纱巾猛勒他人颈部可能会造成被害人死亡，却仍然积极实施了这一行为，且其用纱巾将被害人的脖子勒紧后又在上面绕了一圈，见被害人还在动，又用双手按住被害人的脖子，直到被害人没有了反应后才放手，其完全希望被害人死亡结果的发生；同时查明，被害人对本案的引发是否有一定过错，现有证据中仅有俄吉多吉的供述，并无其他证据加以佐证，故其系间接故意杀人，被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见不能成立。案发后，俄吉多吉坦白认罪，有一定的认罪、悔罪表现，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，与审理查明的事实相符。鉴于原判对上述酌定情节在量刑时已经体现，并已对其从轻处罚，故其指定辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第16号以故意杀人罪，判处被告人俄吉多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年六月二日书 记 员  刘 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审486号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨希明，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）13-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1563.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初3号
原告凤庆县洛党镇厚丰村小平田村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：谢天彪，男，汉族，1973年6月11日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村小平田村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村小平田村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村小平田村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村小平田村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
绍兴市上虞区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0604行赔初14号
原告诸暨市一辰广告有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱支路43--2号。
法定代表人周永京，总经理。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道红旗路**号。
法定代表人俞军，主任。
原告诸暨市一辰广告有限公司诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2016年5月9日依法向诸暨市人民法院单独提起行政赔偿诉讼，并于同日申请本案异地管辖。绍兴市中级人民法院于2016年6月8日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向原告诸暨市一辰广告有限公司进行释明，告知其应当先向行政赔偿义务机关提出申请事项，原告诸暨市一辰广告有限公司法定代表人周永京于2016年7月5日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市一辰广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙0604行赔初14号原告诸暨市一辰广告有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱支路43—2号。法定代表人周永京，总经理。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道红旗路**号。法定代表人俞军，主任。原告诸暨市一辰广告有限公司诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2016年5月9日依法向诸暨市人民法院单独提起行政赔偿诉讼，并于同日申请本案异地管辖。绍兴市中级人民法院于2016年6月8日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向原告诸暨市一辰广告有限公司进行释明，告知其应当先向行政赔偿义务机关提出申请事项，原告诸暨市一辰广告有限公司法定代表人周永京于2016年7月5日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸暨市一辰广告有限公司撤回起诉。审 判 长  陶秋文代理审判员  薛 敏人民陪审员  任汉林二〇一六年七月六日书 记 员  徐淑娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1051号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李均均，男，1988年7月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县，暂住台州市椒江区。2006年11月10日、2007年4月13日均因打架先后被台州市公安局椒江分局行政拘留7日、14日；2007年6月27日、2017年3月23日均因携带管制刀具先后被台州市公安局椒江分局行政拘留10日、5日（未执行）；2011年11月22日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理公诉机关台州市椒江区人民检察院指控原审被告人李均均犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙1002刑初586号刑事判决。原审被告人李均均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日2时许，被告人李均均肖某圣舒某琪（均另案处理）项某3忙项某4续等人一起在台州市椒江区白云街道工人路三合网咖前的夜宵摊点吃夜宵。期间项某4续为马某标过来吃夜宵谎称自己与人打架马某标等人赶至现场后询项某4续与谁打架，李均均即回应是自己马某标和李均均遂发生口角。随后，李均均指使手下殴马某标肖某圣舒某琪等人得令上前殴打，期间肖某圣持刀马某标背部致其受伤。经法医鉴定马某标体表创口总长37.3cm，构成轻伤二级。
2017年3月23日16时30分，被告人李均均在台州市立医院停车场被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获归案。
另查明，在一审法院审理过程中，被害马某标提起附带民事诉讼，要求被告人李均均赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币23360元，未提供病历、医疗费发票等相关材料佐证其诉请。经调解，达成协议：由被告人李均均一次性赔偿给被害马某标人民币10000元（已给付）。
原判以被告人李均均的供述和辩解，被害马某标的陈述，证项某4、项某3、周某、舒某、陈某1、陈某2、赵某、项某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、到案经过、户籍证明、情况说明及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李均均有期徒刑一年。
原审被告人李均均以量刑过重，希望留所服刑为由提出上诉，请求二审法院予以从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李均均无视社会管理秩序，故意挑衅随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已构成寻衅滋事罪。李均均当庭自愿认罪，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。其有打斗性质的前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据李均均的犯罪事实、性质、情节，量刑适当。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李均均的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱重阳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1435号
原�信丰县洁玉商行。
个体业主曾右生，男，住信丰县嘉定镇下西门，身份证号3623241981********，手机1387078****。
被告欧阳能平，男，1979年7月生，系信丰鸭王楼酒店老板，地址，手机。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案。2016年11月15日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告业主曾右生到庭参与诉讼，被告欧阳能平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款3700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，原告为被告所经营的酒店提供了货款5548元的酒水，减去其押金，余欠原告3700元。经原告数次催收无果。为此，请求依法判令被告从速给付所欠货款。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：洁玉商行销售清单�张、返货单一张。
被告未答辩，但庭审时，主审人与被告取得电话联系。被告称，在外地不能到庭，自己经商亏损，目前已停止营业，请求原告体谅并宽限还款时间。
经审理，根据原告提供的证据，可以认定事实如下：1、2015年8月31日，原告业务员康建峰、袁会彬向被告所开设的“鸭王楼”酒店提供“南昌八度”啤酒10件，每件46元，计460元；提供“五年陈酿”、“精品五年”、“红色十年”、“小五年”、“小八年”、“小九年”系列酒共21件，计5088元，合计5548元。2、被告店员林美清对原告提供的上述货物及价款进行了签单验收和确认。3、2016年5月15日，原告从被告店中收回展示柜和空酒瓶24件，退还“南昌八度”啤酒5件另9瓶，应退还货款248元。4、原告为被告提供酒品展示柜，预收被告押金1600元。5、供货款与押金及退回空瓶和剩余啤酒价款冲抵后，被告余欠原告3700元（5548-1600-248＝3700元）。
本院认为，原告向被告销售了其所需商品，被告也接受了该商品，因此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立。原告有向被告主张给付货款的权利。被告以经营亏损，将自己的风险转嫁原告的做法，未尽对价给付义务，有悖公正和违反了民法诚实守信原则。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳能平欠原告信丰洁玉商行货款3700元，限被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告先预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 晏剑春
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终44号
上诉人（原审被告）：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村4组，组织机构代码：55101964-8。
法定代表人：周建波，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区金府路555号201-幢1-3层16号，组织机构代码：56201326-8。
法定代表人：刘明锐，经理。
委托代理人（特别授权）：杨建清，四川省仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据双方签订的《施工合同》中管辖的约定，如合同存在争议，双方协商不成时，可向合同签订地点所在地人民法院起诉，而合同签订地为成都市武侯区。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该解释是在《施工合同》签订后公布施行的，依据法不溯及既往的原则，《施工合同》中对管辖的约定并未违反法律规定，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人于2014年12月10日签订《施工合同》，合同第七条第二款约定：如合同存在争议，双方协商不成时，可向合同签订地点所在地人民法院起诉。合同签订地为成都市武侯区。工程地点：四川省乐山市市中区棉竹镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人关于管辖的约定，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订《施工合同》时对管辖有约定，但违反了专属管辖的规定，该约定无效。另，本案系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后起诉到人民法院的案件，应适用最高人民法院新的司法解释。本案涉及的不动产在乐山市市中区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年七月一日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终44号上诉人（原审被告）：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村4组，组织机构代码：55101964-8。法定代表人：周建波，经理。被上诉人（原审原告）：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区金府路555号201-幢1-3层16号，组织机构代码：56201326-8。法定代表人：刘明锐，经理。委托代理人（特别授权）：杨建清，四川省仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上诉人不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据双方签订的《施工合同》中管辖的约定，如合同存在争议，双方协商不成时，可向合同签订地点所在地人民法院起诉，而合同签订地为成都市武侯区。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该解释是在《施工合同》签订后公布施行的，依据法不溯及既往的原则，《施工合同》中对管辖的约定并未违反法律规定，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。经审查，上诉人与被上诉人于2014年12月10日签订《施工合同》，合同第七条第二款约定：如合同存在争议，双方协商不成时，可向合同签订地点所在地人民法院起诉。合同签订地为成都市武侯区。工程地点：四川省乐山市市中区棉竹镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人关于管辖的约定，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订《施工合同》时对管辖有约定，但违反了专属管辖的规定，该约定无效。另，本案系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后起诉到人民法院的案件，应适用最高人民法院新的司法解释。本案涉及的不动产在乐山市市中区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  余 波审判员  张 维二〇一六年七月一日书记员  罗渝嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1884号
申请人：孔丽萍，女，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵辉（系原告之子），男,汉族，住址同上。
被申请人：崔心庆，男，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人孔丽萍诉被申请人崔心庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔丽萍于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔心庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人孔丽萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔心庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车，查封期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费120元，由申请人孔丽萍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年九月十九日
书记员 闫 晗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谦，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省永清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢贺青，女，1964年9月28日出生，汉族，住河北省永清县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人刘谦、卢贺青因与再审申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘谦、卢贺青申请再审称，二审判决以申请人与西碱厂村委会之间的纠纷并非人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回申请人起诉，明显适用法律错误。根据2001年最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研（2001）51号）的精神和《河北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，西碱厂村委会违反以上法律规定，侵害集体经济组织成员权益，依法应属于人民法院受理范围，人民法院应当判令西碱厂村委会支付申请人再得一人份的福利款47000元。
西碱厂村委会申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，本案应由人民法院审理并驳回刘谦、卢贺青的诉讼请求，而原裁定驳回刘谦、卢贺青的起诉，属适用法律错误。原裁定将本应由人民法院受理的案件推向相关部门处理，不利于社会矛盾的解决。人民法院对涉案类似案件依法审理，已形成基本的审判惯例。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回刘谦、卢贺青的起诉，并无不当。
综上，刘谦、卢贺青和永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘谦、卢贺青和永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执157号
申请执行人温国成。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人温国成与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人温国成于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠温国成工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初495号
原告高凤侠，女，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人安传福，男，鹤岗市东山区法律援助中心工作人员。
被告周崇金，男，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东。
原告高凤侠与被告周崇金土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高凤侠及委托代理人安传福，被告周崇金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1公顷的承包地；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（根据自己种地收入和承包地价格各1万元）。原告诉称，原告为鹤岗市东山区东方红乡立春村村民，1998年立春村二轮土地承包期间原告家分得17.6亩（1.76公顷）承包地，家庭共享人为3人，包括原告、周崇辉（系原告的丈夫，2008年已经去世）、周成义（系原告的继子）。周崇辉在世时经与周成义协商后，分割给周成义0.56公顷土地，剩余1.2公顷土地由原告夫妻耕种，期间原告家在地边又开荒0.2公顷。2016年4月末，原告得知自己的土地被周崇金（系周崇辉的弟弟）抢种了1公顷，经原告找被告周崇金理论，被告周崇金拒绝停止抢种行为，其称抢种的理由是因为他在2013年替原告的丈夫偿还了2007年的一笔5万元银行贷款，所以他要种原告丈夫的承包地抵账。被告抢种了原告1公顷的土地后，为了不让剩余的0.4公顷土地撂荒，原告曾想将0.4公顷土地承包出去或雇人耕种，但是因为周崇金的抢种行为，没人敢惹麻烦，至今也无人敢承包这块地进行耕种。原告认为，无论周崇金替周崇辉偿还银行贷款的行为是否成立，周崇金都无权抢种自己的承包地。农村土地承包法第五十三条规定任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。综上，原告起诉至贵院，请求法院判令被告返还原告1公顷承包地，并赔偿原告经济损失。
被告辩称，对于原告的请求我不同意，这个地我种了，原告是我二嫂子，我二哥叫周崇辉，周崇辉2008年去世。2007年时，我们想包地，经过协商，向团结乡农村信用社贷款，当时是联保，周崇辉贷款，我、江树坤、江树深、李金燕、周成义(周崇辉的儿子，原告的继子)担保，当时周崇辉贷款5万元，当年贷款年底还钱，当时我们的贷款都还了，只有周崇辉的没有还，当时要贷款时，周崇辉称让李金燕的丈夫王景华还（当时他们一起包地），王景华说自己没都花，但是当时贷款人名是周崇辉是确定的，就是他贷的，之后银行年年向我们要贷款，而且因为这事不给我们几家贷款了，这之后原告就把地包给了外人，银行就找不到原告了。2013年银行与法院工作人员去找我们要贷款，称如果起诉连本带利就还7.8万元，如果当时还就还本金5万元，当时我就给还了，因为当时没有找到原告，我就还了，也没征求原告意见。还完后2014年，因为原告回来往外包地我才找到原告，与原告商量还钱这事，原告说谁让你还了，这钱应该由王景华来还，原告不同意还钱，2014年我就起诉了，当时起诉原告，起诉后和原告沟通，原告说钱让王景华花了，她要起诉王景华，当时法院说两个案件不能一起处理，如果我撤诉，她就能处理，我就撤诉了，我撤诉后，原告又走了，找不到原告了，原告也没有起诉王景华。这样隔了1年，2016年，我就把原告的地种了，种了9亩多点，不到1垧地，在原告名下都是水田地，有7个池子，我种了5个，给她留了2个，这7个池子四至边界是清楚的，当时我哥开的荒地她说的有2亩属实，我给她留的两池子水田不影响原告耕种，同时，我也和原告说过如果她同意卖我可以给她钱，我哥死后，原告和我哥的儿子刘成义把地分开了，原告说的属实，周成义结婚后，我哥就给周成义单分的地，和这些地没有关系，我哥去世以后他们家的地就由原告管理。原告说包地1垧地1万元是不对的，正常来说也8500元到9000元1垧地，如果自己种地今年一垧地去掉插秧等所有费用，应该能挣5000到7000元（不算自己的人工费），我用自己的贷款顶她这些钱，也应该给我一个说法，谁要是不让我种地那谁就给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提证据一农村土地承包经营权证、证据二立春村民委员会证明均无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
1998年，原告家以丈夫周崇辉为代表人与发包方鹤岗市东山区东方红乡立春村签订承包合同，承包该村位于三队桥南的17.4亩及西南地的0.2亩土地，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包经营权共有人为周崇辉、周成义、高凤霞。2007年时，周崇辉向团结乡农村信用社贷款，周崇金等5人进行联保，周崇辉贷款5万元。2008年周崇辉因病去世。2013年，被告周崇金在未征求原告意见的情况下，将周崇辉欠信用社的贷款5万元还清。之后，被告向原告要替周崇辉还的贷款钱，原告不同意给。2016年，被告抢种原告管理的9亩水田抵债（原告名下管理水田地共计7个池子，被告抢种了其中5个池子，具体面积以实际为准）。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。该案中，被告无法律规定或合同约定的理由，强行耕种原告承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任，故原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。原告主张每公顷土地的承包价格为1万元以及自己种地每公顷收益为1万元，要求被告承担赔偿责任，被告认为每公顷土地承包费用为8,500.00元至9,000.00元，每公顷地每年种地收入约为5,000.00元至7,000.00元（不包括人工费），原告没有提供证据证实自己的主张，本院依据被告自认的承包费价格酌定支持原告损失，按每公顷承包费8,750.00元/公顷，8,750.00元/公顷×0.9公顷=7,875.00元。原告主张自己种地每公顷收益为1万元的损失，因土地转包后，其不能获得自种利益，因此，对原告要求被告赔偿自己种地收入损失的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周崇金于判决生效之日起10日内返还给原告侵占的水田地0.9公顷（5个池子，以具体面积为准）；
二、被告周崇金于本判决生效之日起10日内赔偿给原告土地承包损失费7,875.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.88元，减半收取73.44元由被告周崇金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1236号
原告：谭扬伟，男，生于1954年2月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：张敏，曾用名张小敏，女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。
原告谭扬伟与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院根据谭扬伟的申请，于2016年3月29日作出（2016）川1722财保24号民事裁定：对张敏所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。本案于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭扬伟及其代理人苏重桦到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谭扬伟诉称：2014年1月22日，被告向原告借款50万元；2014年12月8日，被告向原告借款10万元；2016年1月25日，被告向原告借款3.6万元，并分别出具了借条。经原告多次催收无果，现请求人民法院判决：被告返还原告借款63.6万元并支付利息（按年利率6%从借款之日计算至付清为止），诉讼费由被告承担。
原告谭扬伟提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》三份，用以证实被告于2014年1月22日、2014年12月8日向原告借款60万元；2016年1月25日，被告按口头约定的月利率20‰将借款60万元三个月的利息3.6万元出具借条的事实。
被告张敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告谭扬伟提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张敏应承担相应的法律后果。对原告谭扬伟提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月22日，被告张敏向原告谭扬伟借款50万元，并出具借条，载明“今借到谭扬伟现金伍拾万元正（500000.00元）。借款人：张敏2014年1月22日”。
2014年12月8日，被告张敏向原告谭扬伟借款10万元，并出具借条，载明“今借到谭扬伟现金壹拾万元正（小写100000.00元）。借款人：张敏2014年12月8日”。
2016年1月25日，被告张敏向原告谭扬伟出具借条，载明“今借到谭扬伟现金叁万陆仟元正（小写36000.00元）。借款人：张敏2016年1月25日承诺在6月份还款20万元正”。原告谭扬伟陈述：原、被告之间口头约定借款的月利率为20‰，该笔借款系2015年10月至2016年1月期间的利息。2015年10月以前的利息被告已支付。
本院认为：2014年1月22日、2014年12月8日，被告张敏向原告谭扬伟借款60万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告谭扬伟已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谭扬伟请求被告张敏偿还借款60万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款本金的利息。原、被告双方没有书面约定借款期限、借款利率，原告主张被告按年利率6%支付借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息以借款本金60万元为基数从原告主张权利之日即2016年4月25日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
关于利息3.6万元是否计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，3.6万元系60万元借款本金按照月利率20‰计得，没有超过年利率24%。故3.6万元应当认定为后期借款本金，但不再计算利息。
被告张敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张敏返还原告谭扬伟借款本金600000元及支付利息（利息从2016年4月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告张敏返还原告谭扬伟借款36000元。
上述给付义务，限被告张敏在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元,减半收取5050元、诉讼保全费3700元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年七月一日
书记员 刘德权
第1页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2592号
上诉人（原审原告）：赵志刚，农民。
委托代理人：王双，个体户。
被上诉人（原审被告）：胡景英，秦皇岛九州万拓环保设备制造有限公司董事长。
委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
上诉人赵志刚因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月16日，赵志刚与秦皇岛九州万拓环保设备制造有限公司（秦皇岛光大化工有限责任公司）（以下简称万拓公司）签订《协议书》，协议书主要内容是：赵志刚自愿加入该公司成为公司新股东，占公司注册固定资产资本的51%，协议条款经赵志刚确认同意后，先解决20万元人民币，用在处理村里续租土地。协议签订后，万拓公司为赵志刚出具收条一份，内容为：“今收到赵志刚人民币贰拾万元正（200000），2012年12月17日。”2012年12月18日，赵志刚通过银行转账的方式将20万元转到胡景英的银行账户。
赵志刚诉至原审法院请求判令：胡景英偿还赵志刚借款20万元并自赵志刚起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵志刚诉称胡景英向其借款20万元只提供银行转账记录证实其主张。胡景英辩称赵志刚所诉借款是其向万拓公司的入股资金，并提供协议书及证人张某的证言证实其主张。综合全案分析认定，胡景英提供的证据形成完整的证据链条，证明效力远远高于赵志刚提供的证据的证明效力。因此赵志刚所诉事实不清证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵志刚负担。
判后，赵志刚不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审认定赵志刚打入胡景英账户的20万元系赵志刚支付的入股款错误。（一）胡景英在原审第一次开庭时主张该20万元系赵志刚向其偿还的借款，在原审第二次开庭时又主张的该20万元系入股款，二者互相矛盾。（二）胡景英在原审第二次开庭时提交证据并申请证人张某出庭作证均不能证明赵志刚支付的20万元系入股款。第一，胡景英提交证据超过了举证期限，不能作为认定案件事实的依据。第二，赵志刚在签订入股协议的当天就将20万元入股款交给了胡景英，当日胡景英以单位的名义给赵志刚出具了收条，且协议签订的日期早于赵志刚打款一天，胡景英未收到借款不可能给赵志刚出具收条。第三，公司的款项不能打入个人账户。第四，张某与胡景英长期生活在一起，二人之间存在利害关系，张某的证言不具有证明效力。第五，胡景英出具收条写明收到20万元，通常应理解为收到的是现金而不是转账付款。第六，胡景英主张赵志刚向其转账付款偿还了赵志刚之前向胡景英的借款就应该提交证据证明。二、本案应追加万拓公司参加诉讼，以便查清事实。综上，请求法院将本案发回重审或改判支持赵志刚的诉讼请求。
胡景英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
本案审理期间，胡景英提交短信记录一份，证明涉案20万元是赵志刚支付的入股款。
赵志刚质证意见：短信记载的是赵志刚要入股款，与本案无关。
二审另查明：胡景英在二审期间称：赵志刚依照协议书只向胡景英支付了涉案的20万元，赵志刚恶意起诉胡景英，胡景英出于气愤才在原审第一次开庭时称该20万元是赵志刚应给胡景英的款项；2012年12月16日胡景英和张某找了赵志刚，2012年12月17日双方达成了入股协议并于当晚签订了协议书，赵志刚要求胡景英出具收条并承诺当晚转款，但赵志刚于2012年12月18日才将入股款转入胡景英的银行卡中。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵志刚和被上诉人胡景英原审提交的证据中，银行转款凭证与收条、协议书显示的出具时间相近、内容能够相互印证，且胡景英为主张该转款凭证所涉20万元系赵志刚向万拓公司支付的入股款，对收条、协议书的出具时间早于转款时间的原因作出了合理解释，而赵志刚虽主张该20万元是胡景英向其所借，其另以现金的形式支付了20万元入股款，却不能提交其取得和支付该20万元以及胡景英向其借款的证据，故根据上述事实综合分析，原审驳回赵志刚的诉讼请求并无不当。胡景英以个人账户收取入股款、就涉案20万元所提主张存有矛盾等不影响上述事实的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，赵志刚以胡景英超举证期限举证为由主张胡景英原审提交的证据不应采纳理据不足，本院不予支持。赵志刚与胡景英的争议与万拓公司无关，赵志刚申请追该公司参加诉讼没有法律依据，本院不予支持。综上，赵志刚的上诉理由应予驳回。胡景英二审期间提交的短信记录意思表示不明确，本院不予评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘雪姣
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初132号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲，无前科。2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马某某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理完结。
经审理查明，2017年2月17日18时许，被告人马某某甲在自己经营的广河县城关镇滨河路的理发洗浴店内，将用白色塑料包装袋包装的一小包毒品可疑物以300元的价格出售给了吸毒人员马某某乙。随后被临夏市公安局民警将其与吸毒人员马某某乙一并抓获。从马某某甲和马某某乙身上查获用塑料袋包装的毒品可疑物各一小包。经称量，被告人马某某甲出售毒品可疑物的净重0.5克，从其身上查获的毒品可疑物净重0.05克。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人马某某甲的供述、证人证言、临夏州公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场称量毒品记录、照片、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某某甲在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内从轻判处的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）
二、作案工具OPPOA57手机一部、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛 肖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初513号
原告杨小蓉，女，1981年11月4日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，公司职员，住四川省彭州市隆丰镇桂花林村17组8号。
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告张海华，男，1977年7月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江乡松江居委会富豪路*号。
原告杨小蓉诉被告张海华离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨小蓉及其委托代理人侯衍飞到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小蓉诉称：原、被告双方婚后经常发生矛盾，并于2012年1月29日分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张禹润由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
被告张海华书面辩称：原、被告系自由恋爱、结婚，由于原、被告是异地婚姻，原告又是独生子女，双方为婚后在谁方安家意见不能达成一致，2006年开始，原、被告常分居两地，夫妻矛盾加剧恶化。现同意与原告离婚；婚生小孩张禹润由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年时止。
经审理查明：原、被告于2000年12月在广州务工时相识恋爱，2001年12月24日双方自愿在四川省彭州市民政局办理了结婚登记手续,2002年8月20日生男孩张禹润。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2006年开始分居两地，聚少离多，2012年1月29日双方发生争吵后分居至今。婚生男孩张禹润现随被告父母生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生男孩的常住人口登记卡复印件、结婚证、被告的书面答辩意见及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕，现分居已长达四年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告同意婚生男孩张禹润由原告抚养，其每月支付小孩抚养费600元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨小蓉与被告张海华离婚；
二、婚生女孩张禹润由原告杨小蓉抚养至独立生活时止，被告张海华每月支付小孩抚养费600元，款限在每年的12月30日一次性付清。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年六月三日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审75号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛七盟工业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处平湖路68号。
法定代表人杜可芳，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600623号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛七盟工业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛七盟工业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600623号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4332号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告黄贝贝，女，1986年9月25日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告黄贝贝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人杨海娥到庭参加了诉讼。被告黄贝贝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡小区区号楼单元室，成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1182.6元及滞纳金700.69元，共计1883.29元。
被告黄贝贝未答辩。
经审理查明，2007年12月19日被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡区号楼单元号房屋一套，房屋建筑面积58.66平方米。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.68元/月*平方米（建筑面积）。现因被告未给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1182.6元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案为证。
本院认为，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告黄贝贝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贝贝于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费一千一百八十二元六角。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄贝贝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4332号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告黄贝贝，女，1986年9月25日出生。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告黄贝贝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人杨海娥到庭参加了诉讼。被告黄贝贝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡小区区号楼单元室，成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1182.6元及滞纳金700.69元，共计1883.29元。被告黄贝贝未答辩。经审理查明，2007年12月19日被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡区号楼单元号房屋一套，房屋建筑面积58.66平方米。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.68元/月·平方米（建筑面积）。现因被告未给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1182.6元，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案为证。本院认为，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告黄贝贝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贝贝于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费一千一百八十二元六角。二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄贝贝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一六年四月二十五日书记员 孙震颐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初736号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:徐军。
被申请人:孙平。
被申请人:徐玉锋。
被申请人:徐霞。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐军等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军、孙平、徐玉锋、徐霞的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐军、孙平、徐玉锋、徐霞的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4559号
原告：合肥庆力商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥明远矿产商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项兴明，执行董事兼总经理。
被告：项兴明，男,1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：项兴明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥庆力商贸有限公司诉被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥庆力商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司价值2300000元的其他财产，并提供在中国平安财产保险股份有限公司保险金额为2300000元的保单保函作为担保。
本院认为：原告合肥庆力商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4559号原告：合肥庆力商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王国庆，总经理。委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥明远矿产商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项兴明，执行董事兼总经理。被告：项兴明，男,1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：项兴明，执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥庆力商贸有限公司诉被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥庆力商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司价值2300000元的其他财产，并提供在中国平安财产保险股份有限公司保险金额为2300000元的保单保函作为担保。本院认为：原告合肥庆力商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告合肥明远矿产商贸有限公司、项兴明、合肥明发贸易有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程巅二〇一六年七月一日书 记 员  罗文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初929号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌�区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：鞠文臣，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告鞠文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告鞠文臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：鞠文臣于2013年12月25日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2016年12月24日，月息9.7375‰，借款用途：购建房屋。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2016年2月29日利息11,611.97元，合计56,611.97元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告鞠文臣未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款4.5万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。
被告鞠文臣�向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告鞠文臣未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月25日鞠文臣在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款4.5万元，借款用途：购建房屋。约定还款日期为2016年12月24日，月息9.7375‰。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。借款到期经�告单位工作人员催要，被告没有履行支付利息义务，截止2016年2月29日尚欠借款人民币45，000.00元，利息11,611.97元，合计56,611.97元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：鞠文臣与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，鞠文臣未按合同约定的期限履行支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文臣返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息11,611.97元（计算至2016年2月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告鞠文臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元由被告鞠文臣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告鞠文臣于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年六月三日
代理书记员 孙 乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6527号
原告：刘健,男,1990年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘长礼，男，1964年12月4日出生，住沛县。
被告：江苏双信建筑工程有限公司,住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：刘新华。
原告刘健与被告刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费24460元，减半收取为12230元，由原告刘健负担。
审判员 王 欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈加争
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初5号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹结江，男，1978年6月20日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度，农民，住址安徽省望江县。2003年2月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2006年1月20日刑满释放。2011年9月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。现因本案于2016年10月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1611号起诉书指控被告人曹结江犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人曹结江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日凌晨，被告人曹结江窜至本市吴兴区织里镇大邾村卫生服务社附近一租房，采用推门等手段，窃得被害人朱某1、朱某2的杰克牌（JK-8569ADII-01GB×356|UT2型）缝纫机1台、杰克牌（601A—1型）拷边机1台、杰克牌缝纫机1台，所窃财物价值总计人民币6400元。窃后，转移赃物并予以销赃，销赃得款人民币6800元。
案发后，公安机关扣押杰克牌（JK-8569ADII-01GB×356|UT2型）缝纫机1台、杰克牌（601A—1型）拷边机1台，并发还被害人；被告人曹结江赔偿被害人经济损失人民币3500元，被害人对被告人曹结江表示谅解。
上述事实，被告人曹结江在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，调取证据清单，接受证据清单、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、证明、领条；证人宁某、王某、张某、林某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某1、朱某2的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2016）547号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人曹结江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹结江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹结江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹结江向被害人赔偿经济损失人民币3500元，被害人对被告人曹结江表示谅解，本院决定对被告人曹结江酌情从轻处罚。被告人曹结江曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人曹结江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹结江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈可钦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初225号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄水兵，无业。2010年4月27日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄某因涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年4月14日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月16日17时许，被告人黄某在本市崇川区五洲国际广场儿童乐园附近停车处窃得被害人孟某未上锁的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1132元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，仅提出其父病重，要求判处缓刑。
被告人黄某的犯罪事实有公诉人举证的被告人黄某的户籍资料、刑事判决书，被害人孟某的陈述，被告人黄某的供述，监控视频，扣押清单、发还物品清单，南通市价格认定中心出具的鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某在庭审中以其父亲病重为由要求判处缓刑，对此，本院认为被告人黄某具有犯罪前科，不适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保44号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被申请人：齐念东，男，1975年4月14日出生，汉族，住址山东省梁山县。
被申请人：崔琳，女，1979年7月30日出生，汉族，住址山东省东平县。
被申请人：天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人：齐念东。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人齐念东、崔琳、天津市玉明永昌纸制品有限公司名下人民币1916274.81元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐念东、崔琳、天津市玉明永昌纸制品有限公司名下的银行存款人民币1916274.81元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玉