wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4123号
罪犯许艳平，男，1975年11月12日出生于江西省瑞金县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年5月19日作出（2015）城刑初字第53号刑事判决，以被告人许艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退出赃款人民币84428元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许艳平本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯许艳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许艳平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许艳平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初889号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
被告程春兵，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告程春兵、柴洋洋因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告联众公司于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼。被告程春兵、柴洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，被告程春兵因经营车辆需要，于2014年11月10日由被告柴洋洋担保向原告借款92105元，并将其所有的豫Ｈ×××××/豫H12**挂半挂车挂靠在原告名下从事道路运输经营。借款协议约定，被告程春兵在2015年7月10日前将本息还清，期限内以月利率13‰计算利息，逾期以20‰计算利息，柴洋洋作为该借款的保证人。后经催要，截止2015年12月14日，被告程春兵仍下欠原告19933元及利息，被告柴洋洋也未尽到担保义务。被告程春兵在经营期间，长期不按时缴纳各种规费和保险费，多次不参加车辆定期检验和每季度二级维护，长期不按约定偿还原告借款本息。经原告多次与二被告沟通无效，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告程春兵立即偿还原告借款19933元及利息（利息从2015年12月14日起以月利率20‰计算），被告柴洋洋对被告程春兵应付原告本息承担连带清偿责任，解除原告与被告程春兵的车辆挂靠合同。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为程春兵于2014年11月10日给原告出具的借条，原告与二被告签订的还款协议、明细分类账页、机动车分期付款保留所有权合同、车辆挂靠经营合同。原告以上述证据证明被告程春兵因经营车辆需要由被告柴洋洋担保向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告程春兵、柴洋洋在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于二被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
本院认为，被告程春兵因经营车辆所需由被告柴洋洋担保向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营活动，被告程春兵未依借款协议约定偿还原告借款本息，被告柴洋洋也未尽到担保义务。原告要求解除与被告程春兵的车辆挂靠经营合同，由被告程春兵偿还借款本息，被告柴洋洋对被告程春兵应付原告本息承担连带清偿责任理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四的规定，判决如下：
解除原告温县联众运输服务有限公司与被告程春兵2014年11月10日签订的车辆挂靠经营合同。
被告程春兵在判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款19933元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月14日计至款项还清之日止）。
被告柴洋洋对被告程春兵应付原告温县联众运输服务有限公司本息承担连带清偿责任。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告程春兵、柴洋洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月七日
书记员 许甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初883号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人王之斌、谢科，该行员工。
被告谢心白。
被告吴明班。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告谢心白、吴明班金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告谢心白、吴明班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告谢心白、吴明班签订的《分期还款借款合同》（编号：台银借字第2009140960号）、《最高额抵押合同》（编号：台银高抵字第2009140956号）、《最高额融资协议》（编号：台银高融字第2009140956号），《房产他项权证》（他项权证号：杭房他证字第147675**号）及《借款借据》（借据号：jj2009141331）等起诉，请求判令：1、被告谢心白、吴明班归还原告借款本金299860元，支付利息2538元、逾期罚息8792元（暂计至2016年1月15日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、原告对被告吴明班名下的坐落于杭州市西湖区城北商贸园44幢2单元201室抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢心白、吴明班未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：谢心白；
共同借款人：吴明班；
贷款本金：300000元；
贷款期限：2014年11月5日至2015年11月5日；
合同执行利率：月利率8.19‰；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，分12期偿还，还息日为每月5日，到期时（末期结息日）利随本清；
实际欠款情况：截止2016年1月15日，本金299860元，利息2538元，逾期罚息8792元；
抵押担保情况：被告谢心白、吴明班提供吴明班名下的坐落于杭州市西湖区城北商贸园44幢2单元201室房产抵押担保（他项权证号为：杭房他证字第147675**号）；
其他情况：被告谢心白、吴明班于1993年10月1日登记结婚；
本院认为，原告与被告谢心白、吴明班签订的《分期还款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资协议》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人应当按照合同约定按期还本付息。本案中，现因谢心白、吴明班均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告谢心白、吴明班按合同约定归还借款并支付相应利息及逾期罚息。被告谢心白、吴明班尚欠原告借款本金299860元，利息2538元，逾期罚息8792元（暂算至2016年1月15日），现原告要求被告谢心白、吴明班归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。被告谢心白、吴明班自愿以吴明班名下的坐落于杭州市西湖区城北商贸园44幢2单元201室房产为上述贷款提供抵押，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢心白、吴明班归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金299860元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢心白、吴明班支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息2538元、逾期罚息8792元（逾期罚息暂算至2016年1月15日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告台州银行股份有限公司杭州分行对被告吴明班名下的坐落于杭州市西湖区城北商贸园44幢2单元201室抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2984元，由被告谢心白、吴明班负担；财产保全费2076元，由被告谢心白、吴明班负担。被告谢心白、吴明班应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张波
二〇一六年二月二十二日
代书记员 韩婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民再终字第00012号
上诉人（原审被告、被申请人）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
代表人付伟，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审申请人）卢涛，男。
委托代理人彭肇旻，湖北东升律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称开发区财保公司）与卢涛保险合同纠纷一案，高新技术产业开发区人民法院于2010年12月28日作出（2010）襄新民初字第817号民事调解书，由被告开发区财保公司支付卢涛医疗保险理赔款2万元，卢涛自愿放弃其他诉讼请求。之后，卢涛向高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认与用人单位襄樊万利顺机电有限责任公司（下称万利顺公司）存在劳动关系，并要求该公司给予工伤赔偿318577.01元。该院又受理卢涛的劳动争议案件后，作出（2011）襄新民初字第840号民事判决，确认了卢涛与万利顺公司存在劳动合同关系。万利顺公司不服，向本院上诉。本院经审理认为双方不构成劳动关系，于2012年6月11日作出（2012）鄂襄阳中民一终字第00069号民事判决，撤销了高新法院的一审判决，驳回了卢涛要求确认劳动关系的诉讼请求。2013年6月15日，申请人卢涛以（2010）襄新民初字第817号民事调解内容违反自愿原则为由，向高新技术产业开发区人民法院申请再审，要求撤销生效调解书，对案件进行再审。该院再审后，于2015年3月13日作出（2014）鄂襄新民再字第00001号民事判决。宣判后，开发区财保公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人开发区财保公司的委托代理人王敬峰、被上诉人卢涛的委托代理人彭肇旻到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人开发区财保公司与被上诉人卢涛发生的争议系公民与法人之间的争议，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或双方为公民的案件可以向原审人民法院申请再审。被上诉人卢涛对原生效的调解书无权向原审法院申请再审。因此，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民再字第00001号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓露
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更89号
罪犯张博，男，汉族，生于1975年4月10日，山西省临猗县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010）兰法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张博犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月、2016年2月兰州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1472号
申请执行人宁波精钻电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道西郑巷村，组织机构代码:31695231-5。
法定代表人李观豪。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧光泽。
申请执行人宁波精钻电子科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司定作合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波精钻电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00238号民事判决书于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付81853.88元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1472号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1472号申请执行人宁波精钻电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道西郑巷村，组织机构代码:31695231-5。法定代表人李观豪。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧光泽。申请执行人宁波精钻电子科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司定作合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波精钻电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00238号民事判决书于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付81853.88元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年六月三十日代书记员 胡杰杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执545号
申请执行人柳河县林业局。
被执行人王某某，男，1975年6月5日出生，住所地向阳镇
柳河县林业局申请王某某行政非诉案由一案，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524行审23号已经发生法律效力。柳河县林业局于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书。逾期，被执行人未能履行义务。依法张贴强迁公告后，被执行人仍未履行义务，本院认为如对被执行人的行政违法行为立即采取强制措施，会照成被执行人的严重经济损失，由于该执行标的土地上的附着物系人参，有生长周期，待其生长周期结束后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的（2016）吉0524行审23号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第154号
申请人许小鲁。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人尤中乐。
本院在审理申请人许小鲁与被申请人尤中乐民间借贷纠纷一案中，申请人许小鲁于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人尤中乐所有的句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢304室房产，保全金额21万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尤中乐所有的句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢304室房产，保全价值21万元，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第154号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人许小鲁与被申请人尤中乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第154号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人尤中乐所有的句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢304室房产，保全价值21万元，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十二月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初220号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人勒吾什扎，女，1989年8月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县城北乡牛博村牛博社***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年4月15日刑拘在逃，2017年3月12日被成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所民警抓获，当日被拘留并羁押于龙泉驿区看守所，同年4月1日押解回朔，次日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年5月11日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人勒吾什扎犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人勒吾什扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月份，被告人勒吾什扎先后向吸毒人员陈某出售海洛因0.2克，非法获利100元；向吸毒人员张某出售海洛因0.333克，非法获利100元。2015年5月2日，朔城公安分局在朔州市火车站附近将被告人勒吾什扎抓获，并从其身上查获含有海洛因成分的毒品0.152克。
上述事实，被告人勒吾什扎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过及羁押证明、医学检验报告单、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单及照片、赃物收缴登记表、证人陈某、张某的证言、辨认笔录、毒品检验报告、被告人勒吾什扎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒吾什扎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人勒吾什扎当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒吾什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李世杰
人民陪审员刘娟
人民陪审员高瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初220号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人勒吾什扎，女，1989年8月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县城北乡牛博村牛博社***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年4月15日刑拘在逃，2017年3月12日被成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所民警抓获，当日被拘留并羁押于龙泉驿区看守所，同年4月1日押解回朔，次日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年5月11日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人勒吾什扎犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人勒吾什扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月份，被告人勒吾什扎先后向吸毒人员陈某出售海洛因0.2克，非法获利100元；向吸毒人员张某出售海洛因0.333克，非法获利100元。2015年5月2日，朔城公安分局在朔州市火车站附近将被告人勒吾什扎抓获，并从其身上查获含有海洛因成分的毒品0.152克。上述事实，被告人勒吾什扎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过及羁押证明、医学检验报告单、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单及照片、赃物收缴登记表、证人陈某、张某的证言、辨认笔录、毒品检验报告、被告人勒吾什扎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒吾什扎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人勒吾什扎当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人勒吾什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李世杰人民陪审员刘娟人民陪审员高瑜二〇一七年十一月二十四日书记员赵冬冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2190号
原告骆某甲。
被告张某。
委托代理人（一般代理）邵素美。
原告骆某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告张某及其委托代理人邵素美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并生育两个女儿，大女儿19周岁，小女儿11周岁。婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事争吵。2015年9月，被告就房屋拆迁要求原告争房子未果，先和公婆大吵，再与原告打架，双方分居至今。原告是多年水产养殖户，因家庭财产一直由被告掌管，原告多次与其沟通要求其拿钱出来进行租塘养殖准备，但被告多次推托。原、被告结婚多年，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、小女儿骆某丙由原告抚养，被告出一半抚养费；三、被告在农业银行马山支行和袍江世纪街安城分理处的存款、华夏银行的存款及从原告存折处转出的17万元、股票5万，共计44万元按夫妻共同财产分割；四、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚。一、原告要求离婚的理由不成立。原告在诉状中称夫妻感情一般，这是原告的借口。刚结婚时，原告及原告母亲对被告都很好，但因被告生下两个女儿，原告母亲在村里到处说被告是丧门星，处处看被告不顺眼，致使被告在生下小女儿后不久突发心脏病。即便如此，被告还是一如既往为家庭打拼，悉心照料两个女儿，小女儿三四岁时便去上虞和原告一起养虾。2011年6月底，被告做人流后第二天就去虾塘洗衣、做饭、抓虾、拔草等，后半夜还去巡夜，为的是让原告多休息。被告对原告母亲有不满，原告也是知情的，原、被告都知道生男生女不能强求。故被告并不认可原告所说的双方夫妻感情一般。二、原告诉求与客观事实不符。1、原告称2015年9月被告因拆迁要求原告去争房子，这不是事实。当时被告还在上虞和原告一起养虾，关于房屋拆迁的事宜，都是由原告的父亲在操办，被告并没有参与，且原告的两个姐姐已经出嫁，家里只剩下他一个独子，婚前原告父母家有房产200多平米，婚后原、被告又建了200多平米，被告没有必要去争房子。现在原告对房子的事情如此敏感，被告猜测原告可能已经变心了，且原告的母亲一直要赶被告出去，扬言让别人来生儿子。虽然原、被告系经人介绍相识，但当时是原告主动往被告家跑，且双方是先登记后结婚。因被告和原告母亲顶嘴，挨了原告一顿打，在此情况下，被告只能暂时睡到另外一张床，并不是被告要和原告分居，只是出于对自身的保护。2、原告称家庭财权一直由被告掌管，这亦不是事实。当时原告说要去交饲料款、承租款，被告根据原告要求从农业银行等存折取出40余万元，2016年2月29日被告打给原告1万元，被告只留下自己和女儿一点生活费，因原告要查帐，每一笔支出被告都需要记帐。平常被告生活节俭，现在想想其实就是原告的保姆。综上，被告认为原告在诉状中列举的离婚理由没有逻辑，也没有道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿，取名骆某乙，后于××××年××月××日生育小女儿，取名骆某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾。故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后双方虽因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后夫妻生活中，应从有利于家庭和睦的角度多做沟通、交流，和谐解决家庭问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第457号
申请执行�安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人康斌，男，1975年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人康清平，男，1948年3月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人康斌、康清平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第102号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息49863.99元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人康斌、康清平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执517号
申请执行人：张学如。
被执行人：郑金城。
被执行人：郑世宜，系郑金城之子。
申请执行人杨小税与被执行人梁良关于承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人郑金城郑世宜无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执517号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 李远鹏
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第364-5号
申请执行人张后桃，男，1955年7月4日生，汉族，江西省遂川县人。
被执行人刘根生，男，1966年2月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安县夏造镇横江村民委员会。
法定代表人袁华林，主任。
申请执行人张后桃与被执行人刘根生、夏造镇横江村委会承揽合同纠纷一案，万安县人民法院作出的(2013)万民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘根生、夏造镇横江村委会未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张后桃于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘根生、夏造镇横江村委会支付报酬款99976.6元及利息、诉讼费1230元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘根生、夏造镇横江村委会采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人刘根生、夏造镇横江村委会纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为报酬款99976.6元及利息，诉讼费1230元。已执行标的为报酬款20000元。未执行标的为报酬款79976.6元及利息，诉讼费1230元。本院已将执行情况告知了申请执行人张后桃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2013)万民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1941号
原告：霍连生，男，1962年8月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。
被告：岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。
二被告的共同委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
原告霍连生诉被告刘雪红、岳军伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍连生的委托代理人赵进良,被告刘雪红、岳军伟的委托代理人王金庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍连生向本院提起诉讼请求：1�依法判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年起即发生民间借贷关系，至2015年7月29日双方核算，被告刘雪红尚欠原告借款30万元，当天刘雪红并出具了借款手续，并由其丈夫岳军伟提供连带保证责任，且二被告系夫妻关系，二被告应对共同债务承担还款责任，后经多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求贵院依法判决。
被告刘雪红辩称，1、原告于2012年2月8日陆续借款给被告刘雪红，双方约定借款的利息是三个月一计算，原告实际自2012年2月8日至2015年7月29日，共计借款16.7万元。在2015年7月29日本息累计结算为30万元。2、因刘雪红将该款投入到长葛房地产开发企业，由于该房地产开发企业已进入破产程序，原来已经支付给刘雪红的借款利息统一从借款之日按月息一分支付给刘雪�，本金及利息至今尚有2000余万元没有收回。3、长葛市卓越房地产开发公司在欠刘雪红的借款中抵偿给刘雪红有地下车位，刘雪红愿意将地下车位折价给原告。4、原告的借款只能按本金16.7万元计算利息，利息不能重复计息。
被告岳军伟辩称，岳军伟的担保责任已经免除，根据担保法担保保证期限已经超期，应该免除担保人的担保责任。
经本院审理查明，原告霍连生与被告刘雪红自2013年起多次发生民间借贷关系，至2015年7月29日，经双方核算，被告刘雪红共欠原告借款本息总计300000元，被告刘雪红向原告霍连生重新出具了借据两份，一份借据载明：借据2015年7月29日今借到霍连生（身份证号）现金（大写）贰拾万元整（￥200000）备注（利率）期限三个月电话138××××0733借款人刘雪红担保人岳军伟预约电话152××××0000注明：当借款人不能履行还款义务时，担保人承担连带责任，三日代偿借款及利息，借条的右上方批注“换条”字样。另一份借据载明的金额为10万元整，内容与第一份相同。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告刘雪红与被告岳军伟于1995年4月18日登记结婚。
以上认定的事实，有原告提供的借条、录音、婚姻关系证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘雪红向原告霍连生借款300000元，有被告刘雪红为原告出具的借条为证，足以认定原告与被告刘雪红之间存在民间借贷的债权债务关系，被告刘雪红作为债务人，未在约定的还款期限届满后向原告清偿所负债务，应当承担本案全部责任。被告岳军伟作为借款人刘雪红的配偶，自愿为刘雪红借款提供担保，说明被告岳军伟对刘雪红的借款是知情的，根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。因此，涉案借款应认定为被告刘雪红、被告岳军伟夫妻关系存续期间的共同债务依法应当共同偿还。因原、被告双方借款时约定的利息没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对被告刘雪红以该借款只能按本金16.7万元计算利息，利息不能重复计息的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘雪红、岳军伟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告霍连生借款本金300000元及利息（自2015年7月29日起，按月利率壹分计算至实际还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘雪红、岳军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 朱留信
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1275号
罪犯谢红平，男，1991年2月9日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘0124刑初394号刑事判决，认定被告人谢红平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人谢红平不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘01刑终1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付执行，服刑期至2018年8月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢红平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年2月共获表扬2个并余278.5分，其中2017年获教育改造加分47.5分，劳动改造加分152分，专项加分35分；2018年获劳动改造加分34分，专项加分10分。本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢红平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢红平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01107号
原告王某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1971年8月14日出生，汉族，农村居民。
王某某与胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴水朝、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1993年6月18日登记结婚。1993年4月26日生育长子胡某甲，2005年5月18日生育次子胡某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告心胸狭窄，经常侮辱原告人格，打骂原告。被告诸多行为导致夫妻感情确已破裂。2013年10月原告外出务工。2014年9月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好。故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元；3、婚后财产房屋依法分割。
被告胡某某辩称，同意离婚。胡某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000.00元，婚后共建石板房屋一间半，原告无权分得。
经审理查明：原、被告1989年11月相识恋爱。1992年6月同居生活。1993年4月26日生育长子胡某甲（已成年）。1993年6月18日登记结婚。2005年5月18日生育次子胡某乙。婚后夫妻感情尚好。近三年原告外出务工，夫妻聚少离多。2014年8月31日原告外出后，夫妻分居生活。2014年9月3日，原告诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻仍未和好。原、被告在仁河口镇仁河口社区四组建土木结构石板房屋一间半，该房屋未办理房屋产权登记。
上述事实有原、被告陈述及旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00709号民事判决书在案佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。该案中，双方均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间胡某乙由被告抚养并随其生活，胡某乙愿随被告生活。从尊重子女意愿和有利于子女健康成长原则出发，胡某乙由被告胡某某抚养，原告王某某每月承担抚养费500.00元。原告要求分割婚后新建位于旬阳县仁河口镇社区四组房屋四间，经查明婚后建房一间半，该房屋未办理权属登记，故在本案中不予分割，原告有权使用该房屋。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、胡某乙由被告胡某某抚养，原告王某某每月承担抚养费500.00元，从2015年12月起至胡某乙独立生活时止，每年12月20日一次性给付；
三、婚后共建位于旬阳县仁河口镇仁河口社区四组石板房屋一间半，原告王某某有使用的权利；
四、原告王某某有探望胡某乙的权力，被告胡某某提供必要的便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担75.00元，被告胡某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第14号
申请人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商服楼6号。
法定代表人孙立刚，该公司董事长。
被申请人邱仕英，女，1956年8月15日出生，汉族，大庆市天力工程检测有限公司法定代表人。
被申请人王树林，男，1950年10月13日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆市天力工程检测有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设路D-2-SF-18号。
申请人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司与被申请人邱仕英、王树林、大庆市天力工程检测有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人邱仕英、王树林、大庆市天力工程检测有限公司银行账户存款人民币1990650.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为申请人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司提供担保，担保金额人民币1990650.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邱仕英、王树林、大庆市天力工程检测有限公司银行账户存款人民币1990650.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一五年二月十日
书记员 杨 亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1585号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：孙玉成，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月24日被申请人孙玉成在申请人处借款21800.00元，约定还款日为2011年4月20日，利率为月利率9.735‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款21800.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款21800.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年4月24日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费115.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01121号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李林，男，1968年3月17日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2013年12月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年6月1日，被告李林以购车为由向原告的分支机构地城信用社贷款10000元，月利率8.82‰，到期日2012年6月1日。被告于2012年5月8日结息1次计1000元，结欠本金10000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李林偿还本金10000元，利息截止2013年6月30日为1310元（以后利息按合同约定计算），本息合计11310元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款申请书、借款借据和计息证明各一份，证明：被告李林贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月1日，被告李林与原告县联社分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构地城信用社借款10000元，借款期限12个月，自2011年6月1日起至2012年6月1日止，月利率8.82‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2011年6月1日，被告李林在借款借据上签名，确认贷款人发放贷款。被告于2012年5月8日结息1次计1000元，结欠本金10000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告李林与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李林未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000，支付利息1310元（利息算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算），合计11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费200元，合计283元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01121号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00024号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：张立文。
被申请执行人：姚群飞。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人张立文、姚群飞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第12122号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第12122号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第12122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初317号
原告：姚映龙。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：林江。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告姚映龙与被告林江民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚映龙的委托诉讼代理人张蕾、被告林江的委托诉讼代理人蚁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚映龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻付还原告借款200000元及该款自2016年2月9日起按月利率2%计算的利息（暂计至2017年2月8日利息为48000元）；2、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告因急需资金流转，于2013年10月8日向原告借款200000元，约定月利率为2%，原告于当日将现金200000元交付给被告。后原告于2017年2月13日与被告签订《借款确认书》，确认上述借款本金为200000元、借款利率为月2%。被告至今仍欠付原告借款本金200000元及相应利息。鉴此，原告特提起诉讼。
被告林江承认原告姚映龙提出的全部诉讼请求，对原告起诉的借款事实没有意见，现尚欠原告借款200000元及相应利息，因投资失误，造成目前困难局面，没有能力还款。对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告林江应于本判决生效之日起10日内付还原告姚映龙借款200000元及该款自2016年2月9日起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢丽冬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第35号
异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：叶世臣，总经理。
申请执行人中国银行烟台分行。
被执行人莱阳府安利实业总公司烟台分公司。
2002年7月15日，本院作出（2002）烟执字第276号民事裁定书，裁定本院（2001）烟经初字第335号民事判决书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行烟台分行将本院（2001）烟经初字第335号民事判决书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2002）烟执字第276号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2002）烟执字第276号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2002）烟执字第276号民事裁定书。
本院查明，关于中国银行烟台分行与莱阳府安利实业总公司烟台分公司、烟台开发区华达建筑安装有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2002年4月12日作出（2001）烟经初字第335号民事判决书，判决莱阳府安利实业总公司烟台分公司于判决生效后十日内偿还中国银行烟台分行借款45万元、利息483705.07元，驳回中国银行烟台分行对烟台开发区华达建筑安装有限公司的诉讼请求。判决生效后，中国银行烟台分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2002年7月15日院作出（2002）烟执字第276号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2001）烟经初字第335号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2002）烟执字第276号民事裁定书，作出时间是2002年7月15日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第35号异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：叶世臣，总经理。申请执行人中国银行烟台分行。被执行人莱阳府安利实业总公司烟台分公司。2002年7月15日，本院作出（2002）烟执字第276号民事裁定书，裁定本院（2001）烟经初字第335号民事判决书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行烟台分行将本院（2001）烟经初字第335号民事判决书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2002）烟执字第276号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2002）烟执字第276号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2002）烟执字第276号民事裁定书。本院查明，关于中国银行烟台分行与莱阳府安利实业总公司烟台分公司、烟台开发区华达建筑安装有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2002年4月12日作出（2001）烟经初字第335号民事判决书，判决莱阳府安利实业总公司烟台分公司于判决生效后十日内偿还中国银行烟台分行借款45万元、利息483705.07元，驳回中国银行烟台分行对烟台开发区华达建筑安装有限公司的诉讼请求。判决生效后，中国银行烟台分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2002年7月15日院作出（2002）烟执字第276号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2001）烟经初字第335号民事判决书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2002）烟执字第276号民事裁定书，作出时间是2002年7月15日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审041号
申请执行人温珍发，男，汉族，1993年11月3日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人温珍发于2016年1月25日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金7617.74元。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人温珍发在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人温珍发经济补偿金7617.74元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人温珍发经济补偿金7617.74元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人温珍发遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人温珍发的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔世玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第555号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司经理。
被告：汤雪娇，女，1988年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告汤雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回对被告汤雪娇的诉讼。
本院认为，原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回对被告汤雪娇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年七月十四日
书记员 杨玉旸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2237号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被告胡勇，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任杨中见的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：被告胡勇于2012年1月21日因需资金修房，在原告处申请信用借款10000元，月利率：9.9750‰，该笔贷款于2014年1月20日到期，贷款逾期未归还，逾期加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还本金及利息。请求法院调解或判决被告胡勇偿还借款10000元及资金利息。
被告胡勇因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告胡勇因需资金修房，在原告处递交个人借款申请书，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为胡勇；借款期限自2012年1月21日起至2014年1月20日止；月利率为9.9750‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率上加收50%罚息。2012年1月21日原告向被告胡勇发放贷款10000元，约定月利率为9.9750‰。借款到期后，经原告多次催收，被告胡勇未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告胡勇向原告借款与原告形成了金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡勇向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告胡勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金10000元；
二、限被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 敏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第605号
原告陈学明，男，1959年8月28日出生。
被告北京通泰物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区农光里210号楼104号。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人苏跃忠，男，北京通泰物业管理有限责任公司员工。
原告陈学明诉被告北京通泰物业管理有限责任公司（以下称被告）不服变更承租权行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，北京市朝阳区农光里二区XXX号系北京市朝阳区农光里二区XXX号公房拆迁安置所得，当时的被安置人为XXX。原告及陈学成系XXX之子，XXX系陈学成之女。2007年6月7日签订的《公有住宅租赁合同》承租人为XXX。2012年3月，为照顾母亲XXX，原告将户口迁入并搬入该房屋与XXX共同居住，该房屋中只有XXX及原告家人居住。后XXX去世，原告符合法定条件继续承租该房屋，被告应当予以变更。但原告却被告知2014年9月10日该房屋承租人变更为XXX，原告认为被告的变更承租权行为不符合法律规定，存在多处违法、违规，请求法院：1、依法判令被告作出的具体行政行为不合法并且不合理；2、判令撤销被告将公房承租方变更他人的行为；3、判令被告改变其行政行为，确定原告为该房的合法承租人。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告并非行政机关，原告所诉的被告实施的变更房屋承租人行为不具有行政行为的特征，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈学明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯兰争
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00362号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，系常州市中国移动公司XX广场店员工。被告人李某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日被羁押，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈会出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月21日上午9时许，被告人李某至苏州市姑苏区白洋湾机电五金城B4－XXX苏州XXXX有限公司，溜门入室，窃得被害人徐某财物合计人民币2395.80元。案发后，追回赃款754.80元及钱包，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月21日上午9时许，被告人李某至苏州市姑苏区白洋湾机电五金城B4－XXX苏州XXXX有限公司，趁公司内无人之机，采用溜门入室的方法，窃得被害人徐某放在办公室椅子上背包内价值人民币30元的男士钱包1只，钱包内有现金人民币2365.80元。
综上，被告人李某窃得财物合计价值人民币2395.80元。案发后，被告人李某协助公安机关追回现金人民币754.80元及钱包，并已发还被害人。
另查明，被告人李某因涉嫌本案盗窃行为，于2014年10月23日被民警抓获。被告人李某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人李某退赔赃款人民币1611元，并缴纳了罚金保证金人民币2389元，现暂存于本院专户。
对以上事实，被告人李某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人徐某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、钱包、现金（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、现金缴款单等证据佐证。人口基本信息证实，被告人李某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某案发后能够协助公安机关追回被窃财物，在本案审理过程中又退赔剩余赃款，并缴纳了罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。综合被告人李某此次系初犯、偶犯的情节，决定对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币二千三百八十九元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库。剩余罚金人民币一千六百十一元在判决生效之日起三日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赃款人民币一千六百十一元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张绍松
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00044号
申请人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司经理
被申请人：代鹏，男，汉族。
被申请人：廖福金，男，汉族。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人代鹏、廖福金因买卖合同事宜产生纠纷，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，安徽山河矿业装备股份有限公司为避免其合法权益受损，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人代鹏、廖福金名下的银行存款1680000元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司向本院递交了诉前保�申请书，自愿以其名下的煤机试验机主机、煤机试验机平台及数字落地铣镗床各一台为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人代鹏、廖福金的买卖合同纠纷关系明确，安徽山河矿业装备股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人安徽山河矿业装备股份有限公司向本院提供的担保物即煤机试验机主机、煤机试验机平台及数字落地铣镗床各一台予以查封。
二、冻结被申请人代鹏、廖福金银行存款1680000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年九月十日
书记员 李 源
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03财保6号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：申鋆霖，该社职工。
委托代理人：曾庆宇，该社职工。
被申请人：遵义君煜酒店管理有限公司，住所地绥阳县洋川镇幸福大道客运站四楼。
法定代表人：王成江，该公司经理。
申请人绥阳县农�信用合作联社于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人遵义君煜酒店管理有限公司抵押给申请人绥阳县农村信用合作联社的财产，分别位于绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心4层-1，建筑面积为1634.56平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000171号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心11层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000178号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心12层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000179号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心13层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000176号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心14层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000172号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心15层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000180号。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社于2016年10月28日与被申请人遵义君煜酒店管理有限公司签订《固定资产借款合同》约定：申请人向被申请人遵义君煜酒店管理有限公司发放贷款2700万元，用于遵义君煜水疗会所装饰，月利率6.125‰，逾期月利率9.1875‰，合同约定分期还款计划为2017年10月27日归还100万元，2018年10月27日归还200万元，2019年10月27日归还300万元，2020年10月27日归还400万元，2021年10月27日归还500万元，2022年10月27日归还1200万元，借款人有违反合同约定或违反任何法定义务的违约情形，申请人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、�息及费用，且被申请人遵义君煜酒店管理有限公司为合同的履行与申请人签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于遵义市绥阳县××大道幸福金港接待中心共计6宗【不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000171号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000178号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000179号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000176号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000172号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000180号】营业用房作为抵押物，于2016年10月31日在绥阳县不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记编号为黔（2016）绥阳县不动产证明第000442号。2016年10月31日申请人根据被申请人提款申请，向被申请人遵义君煜酒店管理有限公司发放贷款2230万元支付至被指定账号（开户行：绥阳县农村信用合作联社营业部，户名：遵义君煜酒店管理有限公司，账号2231010001201100159256）；2017年5月11日，申请人根据被申请人提款申请，向被申请人遵义君煜酒店管理有限公司发放贷款430万元支付至被指定账号（开户行：绥阳县农村信用合作联社营业部，户名：遵义君煜酒店管理有限公司，账号2231010001201100159256），上述两笔贷款发放后，借款人遵义君煜酒店管理有限公司未按合同约定履行义务，截止2018年1月25日，结欠贷款本金2700万元，欠息142.77万元，由于申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院出具了保函，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人遵义君煜酒店管理有限公司抵押给申请人绥阳县农村信用合作联社的财产，位于绥阳县××大道幸福金港接待中心4层-1，建筑面积为1634.56平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000171号；绥阳县××大道幸福金港接待中心11层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000178号；绥阳县××大道幸福金港接待中心12层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000179号；绥阳县××大道幸福金港接待中心13层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000176号；绥阳县××大道幸福金港接待中心14层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000172号；绥阳县××大道幸福金港接待中心15层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000180号。
案件申请费5000元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟永海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第25-2号
申请执行人某某公司
法定代表人周某某，经理
被执行人某某公司
法定代表人，孙某某
申请执行人某某公司与被执行人某安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）铁商初字第649号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的法律义务和报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，经申请执行人某某公司，申请本院于本院于2014年12月23日依法裁定扣划了被执行人某某公司在某城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司的工程款4641880元，义务协助人某城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司以工程尚未结算为由，未予协助本院执行，经申请执行人同意本院暂对本案终结本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之裁定如下：
本院（2015）铁执字第25号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 弭元国
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执560号
申请执行人：廉洪威，男，汉族。
被执行人孙丹，男，汉族。
被执行人董英民，男，汉族。
本院在执行申请执行人廉洪威与被执行人孙丹、董英民买卖合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执622号
申请执行人：王海波，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初583号民事调解书，在执行王海波与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院在审理该案件期间裁定冻结了被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的账户存款，现因案件已进入执行程序需要将所冻结的款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终354号
上诉人（原审原告）王才忠。
委托代理人杨道文。
被上诉人（原审被告）胡家爱。
被上诉人（原审被告）胡家泉。
上诉人王才忠因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王才忠诉称，胡家爱、胡家泉未经王才忠同意，私自将王才忠祖产房框墙体拆除，并在王才忠的宅基地上强行私自建房，王才忠曾多次要求胡家爱、胡家泉拆除均无结果。王才忠在忍无可忍的情况下于2013年3月27日将胡家爱、胡家泉砌的围墙扒倒，双方为此发生口角。后经法院处理了口角、打架纠纷，但王才忠的宅基地被侵占一事一直未能得到解决。现要求胡家爱和胡家泉立即拆除在王才忠宅基地上的非法建筑，将王才忠宅基地返还王才忠，并赔偿拆除王才忠祖产房框给王才忠造成的经济损失36093元。
胡家爱辩称，王才忠所称的宅基地1989年之前属王才忠家所有，1989年王才忠以1300元的价格将宅基地卖给其堂哥王才兴。王才兴购买宅基地后想建造楼房，但因为楼房会影响胡家爱父母房屋的采光，胡家爱父母不同意王才兴建房。后王才兴找到村干部，村干部就另行调整了一块地给王才兴建房。后村民胡九凤想造房，但胡家爱父母的猪圈碍事，胡九凤就找到村干部协调，村里就让胡家爱父母将猪圈挪到本案诉争的宅基地上，并于1989年5月23日批准胡家爱父母就将猪圈建在了本案宅基地上。2012年，因年久失修猪圈倒塌，其弟胡家泉就在倒塌的墙脚上建成了现在的平房。综上，王才忠已将宅基地出卖他人，对宅基地不再享有所有权，同时，胡家爱父母使用宅基地是通过行政村集体调整的，依法对宅基地享有使用权；另胡家爱父母于1989年就在本案的宅基地上建了猪圈，王才忠也知道上述情况，王才忠现主张权利已过20年，王才忠诉请已经过诉讼时效期间，不应予以支持。故请求法院驳回王才忠诉讼请求。
胡家泉的答辩意见同胡家爱的答辩意见。
原审法院经审理查明，王才忠父亲王俊州、母亲王任氏去世后留有祖屋一间半，座落于句容市下蜀镇新村，房屋东至伙路，南至王才兴家，西至墙根，北至伙路。王才忠父母及哥哥王才华去世后，王才忠姐姐王才梅认可上述房屋由王才忠所有，王才忠和其嫂子、侄女居住在祖屋内。后王才忠侄女长大，王才忠外出租房居住而离开祖屋。后王才忠嫂子要另行建房，就将祖屋的瓦揭走用于建房，祖屋只剩框架在原处。
1989年5月23日，胡九凤向下蜀镇新村经济合作社申请，内容如下：“申请书，兹有新村村新村合作社胡九凤因建房所需邻居胡贻金猪圈特向建房小组申请在前空地建猪圈一座调换，希建房小组协助解决。特此申请，申请人胡九凤，89.5.23”。新村经济合作社批准该申请。后胡家爱和胡家泉父亲胡贻金便在王才忠祖屋上建成猪圈。2012年，猪圈倒塌，胡家泉在倒塌的墙脚上建成平房。
2013年，王才忠以胡家爱、胡家泉未经其同意将其祖产房框墙体拆除，并强行在其老宅基上私建房屋为由而与胡家爱、胡家泉多次发生争执。2013年3月27日，王才忠将胡家爱、胡家泉围墙扒倒并发生揪打，该纠纷已经原审法院处理。
另查明，1980年句容市下蜀镇新村经济合作社为王才忠分配宅基地一块，王才忠在宅基地上建房三间居住至今。
原审法院认为，结合双方的诉辩主张，原审法院确定本案争议焦点是：1、王才忠对涉案宅基地是否有相应的使用权，其要求胡家爱和胡家泉返还宅基地是否应予以支持；2、王才忠要求胡家爱和胡家泉赔偿老宅基地墙体损失36093元是否有事实和法律依据？
关于争议焦点1，原审法院认为，农村宅基地使用权是指自然人依法取得的在国家或集体的宅基地建造房屋、居住和对其使用的权利，而依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，所讼争的宅基地原由王才忠父母及其子女共同享有使用权，在王才忠父母去世后，王才忠作为其家庭成员继续享受该宅基地使用权，但其后，王才忠已于1980年又获得一处宅基地，并建造房屋居住至今，若在此情形下王才忠继承使用所讼争的宅基地明显与法律规定相悖，故王才忠对该宅基地不应再享受使用权，其要求胡家爱、胡家泉返还宅基地无法律依据，不应予以支持。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，虽王才忠不能继承取得讼争宅基地的使用权，而老宅基地上的房屋属遗产可以继承，但王才忠要求胡家爱、胡家泉赔偿损失的理由也不充分：首先，王才忠向原审法院提交的证据系单方制作计算，并无其他证据予以印证；其次，王才忠也称，胡家爱和胡家泉早在20年前就已将老房屋拆除，而双方属同村村民，其应当知道损害事实早已发生，但其却未在诉讼时效期内主张权利，也未提供证据证明存在时效中断的事实或理由。故对王才忠要求赔偿损失的诉请，原审法院也不予支持。
原审法院判决，驳回王才忠的诉讼请求。
上诉人王才忠不服原审判决，向本院提起上诉称：王才忠对涉案宅基地享有使用权，该权利系永久性权利，王才忠的诉请应当得到支持。王才忠请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人胡家爱、胡家泉在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。双方当事人对涉案宅基地使用权原由王才忠祖上享有无异议。但是，从1998年5月23日胡九凤向下蜀镇新村经济合作社提交的申请书可以看出，1989年因胡九凤建房需要调整宅基地，经下蜀镇新村经济合作社允许，胡家爱、胡家泉的父亲胡贻金曾将猪圈建在涉案宅基地上。该事实的发生距今近30年之久，王才忠作为同村村民，理应知晓胡贻金的上述行为，但是在长达20年的时间内未提出异议，本院有理由相信涉案宅基地使用权已经当地村民自治组织同意流转。因王才忠未能提供充分的证据证明涉案宅基地使用权依然属于王才忠及其家人，原审法院驳回王才忠的诉讼请求，并无不当。王才忠的上诉理由不能成立，原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人王才忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柳婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第485号
原告胡炳凯，男，1950年2月18日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。
被告关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告胡炳凯与被告关呈利、张桂平民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡炳凯撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡炳凯负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 萍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00005-2号
申请执行人河北华孚安装工程有限公司。
被执行人石家庄西郊供热有限公司。
本院于2014年12月3日作出（2015）石执字第00005-1号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄西郊供热有限公司在银行的存款144万元，现需要将冻结款项划拨到本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄西郊供热有限公司在银行450万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一四年十二月十六日
书记员 王新胜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1129号之一
解除保全申请人：林秀妃，女，1986年11月27日出生，汉族，住尤溪县梅仙镇半山村**号。
委托诉讼代理人（与申请人林秀妃系父女关系）：林上招，男，住址同上。
被申请人：黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，住尤溪县。
林秀妃与黄方旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）闽0426民初1129号民事裁定，依法对林秀妃申请的保全财产进行了查封。林秀妃于2018年5月11日向本院申请解除本院（2018）闽0426民初1129号民事裁定书项下帐户的冻结及房产与车辆的查封。
本院经审查认为，林秀妃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对黄方旺在银行账户上的存款30，000元的冻结；
二、解除对黄方旺所有的坐落于尤溪县建设东街49号901室的房产及闽Ｇ×××××北京现代小轿车一辆的查封；
三、解除对林秀妃所有的坐落于尤溪县的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林荣义
二〇一八年五月十一日
书记员 郑丽娟
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1129号
申请人：林秀妃，女，1986年11月27日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人（与申请人林秀妃系父女关系）：林上招，男，住址同上。
被申请人：黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院受理申请人林秀妃与被申请人黄方旺民间借贷纠纷一案，申请人林秀妃于2018年5月2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄方旺在银行账户上的存款30，000元以及查封被申请人黄方旺坐落于尤溪县城关镇建设东街49号901室的房产及闽Ｇ×××××北京现代小轿车一辆（保全金额为420，000元），并提供申请人林秀妃所有的坐落于尤溪县城关镇紫阳大道1号6幢602室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林秀妃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄方旺在银行账户上的存款30，000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人黄方旺所有的坐落于尤溪县建设东街49号901室的房产，查封期限为三年；查封被申请人黄方旺所有的闽Ｇ×××××北京现代小轿车一辆，查封期限为二年。上述查封价值合计为420，000元；
三、查封申请人林妃所有的坐落于尤溪县的房产，查封期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人林妃负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林荣义
二〇一八年五月二日
书记员 郑丽娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3257号
原告天津甲由申建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼内219室。
法定代表人龙爱华，经理。
委托代理人李良春，该公司职员。
委托代理人段卫平，该公司职员。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告天津甲由申建材贸易有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称“华宸公司”）、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称“子周园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良春、段卫平，二被告委托代理人陈天树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津甲由申建材贸易有限公司诉称，2012年7月8日，因建设天津市北辰区大张庄镇D地块农民还迁经济适用房工程，原告与被告子周园公司签订了《购销合同》，约定子周园公司购买原告的沙子、水泥等建筑材料。合同约定单价、数量、质量、付款方式等。后原告履约供货，2014年1月26日，子周园公司向原告出具结算单，确认原告供货共计1147641元。同日，二被告与原告对账，确认被告付款30万元，欠款847600元，承诺2014年4月30日以前还款447600元，6月30日以前还款40万元。后被告仅偿还15000元，尚欠832600元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付所欠原告货款832600元及逾期利息损失6万元（从2013年5月16日计至还款之日，按人民银行同期贷款利率加罚息计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告华宸公司辩称，对买卖合同的事实和欠款的数额没有异议，因为经济困难，不能及时付款。对利息的起算点和标准有异议，应该从2014年5月1日开始，按照银行同期贷款利率计算，不认可支付罚息。
被告子周园公司辩称，对买卖合同的事实和欠款的数额没有异议，因为经济困难，不能及时付款。对利息的起算点和标准有异议，应该从2014年5月1日开始，按照银行同期贷款利率计算，不认可支付罚息。子周园公司不同意承担责任，因该工程是华宸公司总承包的。
经审理查明，2012年7月8日，原告与被告子周园公司签订买卖合同，约定子周园公司购买原告沙子、水泥等建筑材料。后原告履约为子周园公司北辰区大张庄镇还迁工程工地供货。2014年1月26日，原告与子周园公司共同确认，原告共计供货1147641元，已付30万元。同日，被告子周园公司、被告华宸公司共同确认累计欠原告货款847600元，计划两次付清，4月30日以前支付447600元，6月30日以前支付40万元，二被告在此单据上盖章确认。后被告偿还15000元，尚欠原告832600元。
再查，二被告认可子周园公司系华宸公司的子公司，均具备独立的法人资格，涉案工程是华宸公司总承包，分包给子周园公司，但未签订分包合同。
上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与子周园公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，子周园公司拖欠部分货款，系违约行为，应承担给付欠款的义务。被告华宸公司通过向原告出具结算单、还款计划等形式表明，其与子周园公司一并承诺承担该债务。该承担债务之行为，系华宸公司对自身权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，且原告未表示异议，该行为对被告华宸公司具有约束力。现二被告承诺的付款期限已经届满，二被告均应承担还款义务。
关于原告主张的逾期利息一节。本院认为，双方虽对此未作约定，但二被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实。依照法律规定，结合双方确认的还款期限，本院酌情确定二被告自2014年7月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款损失。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津甲由申建材贸易有限公司货款832600元；
二、二被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以832600元为本金，自2014年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由二被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1873号
申请执行人赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曹友民，经理。
被执行人王艳伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰汇鑫物业管理有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3219号民事判决书申请执行王艳伟物业服务合同纠纷一案，权利人赤峰汇鑫物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3219号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01674号
罪犯柯建勋，男，1987年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县新兴镇里寨村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年7月26日以（2012）三刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人柯建勋犯盗窃罪，判处有期�刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期执行自2011年12月7日至2016年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01735号刑事裁定，对罪犯柯建勋减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2015年12月6日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯柯建勋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柯建勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事�，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柯建勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯建勋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第610号
原告：杨启。
被告：陈钦许。
被告：陈仁穗。
被告：陈美珠。
原告杨启为与被告陈钦许、陈仁穗、陈美珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启到庭参加诉讼，被告陈钦许、陈仁穗、陈美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨启起诉称：被告陈钦许、陈美珠系夫妻关系。2013年8月25日，被告陈钦许向原告借款70000元，约定日息0.066%，并出具欠条一张。被告陈仁穗为上述借款承担连带责任保证。后经原告催讨，被告以种种理由予以推诿。遂起诉请求：一、被告陈钦许、陈美珠共同偿还原告杨启借款70000元并支付利息（自2013年8月25日起至法院判决确定的履行之日止，按日息0.066%计算）；二、陈仁穗对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。本案在审理过程，原告杨启自愿放弃对被告陈美珠的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为被告陈钦许偿还原告杨启借款70000元并支付利息（自2013年8月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告杨启在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借款借据、收款收据、转账凭证，用于证明被告陈钦许向原告杨启借款70000元，约定日息0.066%，陈仁穗提供连带责任保证的事实。
被告陈钦许、陈仁穗、陈美珠均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈钦许、陈美珠于1989年农历12月21日开始以夫妻关系同居生活，2001年9月5日解除同居关系。2013年8月25日，被告陈钦许向原告借款70000元，约定日息0.066%，并出具欠条一张。被告陈仁穗为上述借款承担连带责任保证。
另查明，2013年8月25日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈钦许欠原告杨启借款70000元，被告陈仁穗为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告陈仁穗作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈钦许追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对陈美珠的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦许于判决生效后十日内偿还杨启借款70000元及利息（自2013年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、陈仁穗对上述款项承担连带保证责任，陈仁穗在承担保证责任后，有权向陈钦许追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈钦许、陈仁穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。