wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初177号
原告郭晋生，男，1994年10月25日出生，汉族。
委托代理人郭彦明。
被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市怀府西路51号。
法定代表人李新，该公司经理。
委托代理人宋建刚，该公司员工。
被告朱志封，又名朱建忠，男，1972年5月4日出生，汉族。未到庭。
原告郭晋生与被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称联通公司）、朱志封为健康权纠纷一案，原告郭晋生于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晋生的委托代理人郭彦明，被告联通公司的委托代理人宋建刚到庭参加诉讼，被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭晋生诉称，2007年11月4日下午3点左右，我和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在朱志封家东厢房楼梯口打扑克玩耍，正玩中间，朱志封家东厢房平房上的砖垛突然坠下将我砸伤。后被送往焦作市第二人民医院救治。经诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫，2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱，3、胸11后缩性骨折，4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿，后转至北京博爱医院治疗。原告住院治疗108天后，经原告起诉及上诉，焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号民事判决书判决被告原网通公司赔偿原告损失的90％，被告朱志封赔偿原告损失的10％。后原告进行数次诉讼，本次诉讼请求判决二被告赔偿原告2015年6月4日至2015年12月8日的医疗费251053.11元、康复费112595.76元、护理费51240�、住院伙食补助费8500元、营养费5100元、交通费3901元、住宿费27000元、误工费28360.25元、复印费176.2元，通信费1361.32元，共计：489287.64元。
被告联通公司辩称，合理的予以赔偿，不合理不予赔偿。
被告朱志封没有答辩意见。
根据原、被告诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告及原告代理人身份证复印件各一份，证明原告及原告代理人的主体资格。2、（2008）沁民初字第6号民事判决书、（2008）焦民终字第528号民事判决书复印件各一份，证明原告受伤，被告应该赔偿。3.北京博爱医院诊断证明书两份，证明病情治疗情况。4、住院费用清单大张，证明医疗费的花费情况。5.住院病历3份，2015年6月4日-9月1日共31张89天；2015年9月2日-9月22日共16张20�；2015年10月8日-2015年12月8日共30张61天。证明住院及花费情况。6.医疗费6份票据，共计251053.11元，7.康复费7大张，共计112595.76元，8.护理费协议及单据，共计51240元。9、住宿费，租房协议一份，收据一份，共计27000元。10、通讯费发票6张，共计1361.32元。11、复印费收据2张，共计176.2元。12、交通费票据10大张，共计3901元。
被告联通公司和被告朱志封未向本院提供证据材料。
庭审中，被告联通公司对原告证据的质证意见为：诊断证明上显示泌尿系统感染症状，在北京就诊，费用过高，建议可转到本地治疗。医疗费发票费用收费显示笼统，应提供详细的治疗花费情况。因为原告在医院住院治疗，相关的外购药有异议。房租费用过高，营养费用计算过高。误工费应按标准计算。交通费法院依法酌定。肢具、轮椅等辅助购买费用过高。其他证据无异议。
经庭审质证，本院根据被告联通公司对原告证据的异议，本院综合分析认为，扣除不在本次诉讼请求时间段的不合理费用，对原告的证据本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年6月30日被告朱志封申请由被告联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日被告朱志封申请固定电话撤机，但被告联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，原告郭晋生和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将原告砸伤，后被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫，2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱，3、胸11后缩性骨折，4、急性颅脑损伤Ⅰ级�右颞顶部头皮下血肿。原告第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经原告起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决被告联通公司（原网通公司）赔偿原告（截止2008年2月20日）各项损失的90％，被告朱志封赔偿原告各项损失的10％。后原告又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2015年6月4日以前原告的各项损失，已判决被告联通公司和被告朱志封赔偿。原告2015年6月4日至2015年12月8日原告在北京博爱医院住院共计170天，期间原告支出：医疗费251053.11元、康复费112595.76元、护理费51240元（护理期限2015年6月1日到2015年11月30日）、交通费3901元、住宿费27000元（房租期限2015年6月1日到2015年11月30日）、复印费176.2元，通信费1361.32元。另查明，2014年河南省农民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养�每天10元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，被告联通公司应承担原告损失的90％，被告朱志封应承担原告损失的10％。本次诉讼（截止2015年12月8日）原告的各项损失费用经本院审查计算如下：医疗费251053.11元、康复费112595.76元、护理费51240元、住院伙食补助费8500元、营养费1700元、交通费3901元、住宿费27000元、误工费4385.58元（2014年河南省农民人均纯收入为9416.1元计算170天为9416.1元÷365×170天=4385.58元）、复印费176.2元，通信费1361.32元，共计：461912.97元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告联通公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告以后的损失可另行主张。被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2015年6月4日至2015年12月8日期间的）各项损失共计461912.97元的90％计415721.67元。
二、被告朱志封应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2015年6月4日至2015年12月8日期间的）各项损失共计461912.97元的10％计46191.3元。
三、驳回原告郭晋生其他诉讼请求。
以上一、二项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8639元（原告全部缓交），减半收取为4319.5元；原告郭晋生负担500元，被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担3437.5元，被告朱志封负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年三月十一日
书记员 王二芳
山东省莘县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1522执字第436号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，李健坤，男。
被执行人，安改华，女。
被执行人，宋培江，男。
被执行人，宋增明，男。
被执行人，李建保，男。
本院在执行山东莘县农商银行与李某、安改华、宋增明、李建保、宋培江借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初840号
原告：李凤栋，男，1955年8月22日，汉族，退休工人，住兴城市。
被告：赵铁力，男，1969年12月28日，汉族，无业，住兴城市。
原告李凤栋与被告赵铁力劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤栋、被告赵铁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤栋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款33850元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月至9月期间，原告在被告经营的养殖场从事喂虾、刷池子工作，工作结束后，被告未给付工资。一直拖到2017年1月2日，被告给原告出具一张工资欠条。但被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
赵铁力承认李凤栋在本案中所主张的劳务费金额属实，但认为，他与计宝东、曹国政、单赢一起合伙干的养虾生意，原告是我们雇的工人，因此所欠的劳务费应该由我们四个人承担。
本院认为：原告李凤栋所诉工资款实际是被告欠其劳务费。本案中，被告承认李凤栋主张的劳务费33850元，故对李凤栋主张的劳务费33850元事实予以确认。关于被告对原告的劳务费应由其合伙人共同偿还的辩解意见，因被告未向本院提供相关证据予以证明，且有被告亲笔给原告出具欠条的事实，故本院对被告此项辩解意见不予支持。为了保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵铁力于本判决生效后十五日内给付原告李凤栋劳务费33850元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告赵铁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2834号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安�。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我愿意去等》等10首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失10000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《我愿意去等》等10首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创�的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像�作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《我愿意去等》等10首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3500元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担51元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
我愿意去等
周华健
幸福到想哭
周华健
在云端
周华健
最近比较烦
周华健李宗盛品冠
爱的城堡
卓文萱
超级喜欢
卓文萱
梁山伯与茱丽叶
卓文萱曹格
星星堆满天
杨乃文
Fear
杨乃文
我给的爱
杨乃文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第708号
原告张聪军，唐山市曹妃甸区奥辰农业生态园有限公司总经理。
委托代理人屈丽丽，唐山市曹妃甸区奥辰农业生态园有限公司员工。
被告毕文千。
原告张聪军与被告毕文千渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈丽丽到庭参加诉讼，被告毕文千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张聪军诉称，2012年4月，我与被告毕文千达成口头协议，约定由被告毕文千承包我位于唐山市曹妃甸区十里海养殖场中二路以西高压走廊的养虾池，承包期限为一年。合同履行完毕后，被告至今欠我承包费、水费217620元。我多次催要未果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告毕文千支付我虾池承包费、水费共计217620元，并承担本案诉讼费用。
被告毕文千庭下辩称，2012年，我与原告约定承包其虾池，承包价为每亩800元，原告包水、电，但是原告于当年7月中旬才把电接通，还曾发生过停电，造成大量虾苗死亡，而且因虾池边上无排水沟，下大雨时还漂了一百多亩地，供水也未能保障。我已支付原告张聪军80000元，目前还欠217620元，其中包括水费，但水费不应由我支付。
经审理查明，2012年，原、被告约定由被告毕文千承包原告张聪军位于唐山市曹妃甸区十里海养殖场中二路以西高压走廊的养虾池，承包价格为800元／亩（含水费），承包期限为一年。2013年10月9日，被告毕文千为原告张聪军出具欠条一份，确认欠原告张聪军虾池承包费、水费共计人民币297620元，于2013年10月11日前还清。后被告毕文千支付原告张聪军80000元，剩余欠款217620元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条复印件及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的渔业承包合同成立。被告辩称原、被告约定的承包价格中包含水费，欠款中所含的水费不应由其支付，但被告于承包期限届满后为原告出具欠条确认了欠原告承包费、水费的事实，并约定了还款期限，应视为对原承包合同的承包价格进行了变更，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。对于被告的其他答辩意见，因其未提供相应证据证实，本院亦不予采信。被告应当于承包期限届满后，履行相应支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕文千于本判决生效后五日内支付原告张聪军承包费、水费217620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，诉讼财产保全申请费1608元，由被告毕文千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑新颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12441号
原告:许晓彬,男,1966年8月12日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:成都建强路面养护有限公司,住成都市新津县普兴镇养正村二组。
法定代表人：韩建强，系公司经理。
委托代理人：吴钊，律豪律师事务所律师，特别授权代理人。
本院受理原告许晓彬诉被告成都建强路面养护有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告已交纳案件受理费2595元。在案件审理过程中，原告许晓彬自愿撤回对被告成都建强路面养护有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人许晓彬撤回对成都建强路面养护有限公司的诉讼。
案件受理费2595元由原告许晓彬承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判长 蒲 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹亚姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1841号
原告合肥搬易通科技发展有限公司，住合肥市纬二路瑶海工业园内。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：河南便捷士机电设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：向叠峰，经理。
本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司与被告河南便捷士机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告合肥搬易通科技发展有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年七月十日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）成刑执字第66号
罪犯李勇，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年10月18日作出（2010）成铁刑初字第96号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27作出（2012）成刑执字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2021年7月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪�李勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.5分。另查明，罪犯李勇被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一九年十二月十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第48号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1973年6月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2014年2月20日因涉嫌介绍卖淫被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：
2014年2月18日晚，被告人李某某在自己经营的理发店内，介绍杨某某、王某卖淫嫖娼，从中谋利。公安民警在大木村王浩的出租屋内将王某、杨某某二人当场抓获。
2月19日晚，被告人李某某又在自己经营的理发店内，介绍秦某某、何某卖淫嫖娼，并将二人带到自己租住的出租屋内进行卖淫嫖娼行为，从中谋利。当晚，公安民警在该出租屋将秦某某、何某二人当场抓获。
并向法庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、汉源县公安局辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，扣押决定书、领条，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书，户籍证明、到案经过、证人熊某某、张某某、杨某某、王某、秦某某、何某证词，被告人李某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某介绍他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年2月18日晚，被告人李某某在汉源县九襄镇交通北路自己经营的理发店内，介绍杨某某、王某卖淫嫖娼，并从中谋利100元。当晚公安民警在汉源县九襄镇大木村王浩的出租屋内将王某、杨某某二人当场抓获。
同年2月19日晚，被告人李某某又在自己经营的理发店内，介绍秦某某、何某卖淫嫖娼，并将二人带到自己在汉源县九襄镇大木村租住的出租屋内进行卖淫嫖娼行为，从中谋利100元。当晚，公安民警在该出租屋将秦某某、何某二人当场抓获。被告人李某某也于当晚被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源及侦察经过；2、汉源县公安局辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，扣押决定书、领条，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书，证人熊某某、张某某、杨某某、王某、秦某某、何某证词，被告人李某某的供述和辩解，证实被告人李某某介绍他人卖淫嫖娼的时间、地点、事实经过和谋利嫖资200元及卖淫嫖娼人员受到公安机关行政处罚的事实；3、户籍证明、到案经过，证实被告人李某某的身份情况、抓获经过的事实。上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某在卖淫者和嫖娼者之间牵线搭桥并从中谋利的行为，不但破坏社会风尚，而且严重破坏社会治安管理秩序，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年2月20日起至2015年4月19日止。）
二、追缴被告人李某某违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 周啟林
人民陪审员 王定成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第157号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人张国强，系该社副主任。
委托代理人杨朝石，系该社职工。
被告杨伟，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告杨青丽，女，1974年8月1日出生，汉族。
被告赵性泽，男，1954年3月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告杨伟、杨青丽、赵性泽金融借款合同纠纷一案，2014年9月24日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托代理人张国强、杨朝石，被告赵性泽到庭参加诉讼。被告杨伟、杨青丽经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2011年3月22日，由被告杨青丽、赵性泽担保，被告杨伟以购汽为由，与原告柳屯信用社签订借款合同。被告杨伟从原告处借款190000元，借款期限1年，期限内利率为10.2‰，逾期还款利率为15.3‰。被告杨伟、杨青丽、赵性泽均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告杨伟在原告处开户，原告将借款190000元汇到被告杨伟账户上。借款后，被告按月付息至2013年5月20日，即2013年5月20日以前的借款利息已付清，2013年5月20日，被告偿还借款本金54300元。经原告多次催要借款，2014年2月10日，被告杨伟、杨青丽、赵性泽在逾期贷款催收通知书上签字；2014年7月20日，被告杨青丽、赵性泽在逾期贷款催收通知书上签字。至今，被告下欠借款本金135700元及自2013年5月20日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告杨伟偿还借款本金135700元及利息，利息从2013年5月20日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.3‰计算逾期借款利息；要求被告杨青丽、赵性泽对被告杨伟的债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告赵性泽辩称，被告赵性泽不认识杨伟，没有给杨伟做担保，不知道杨伟贷款情况。赵性泽没有用贷款，不同意还款。杨克勤是杨伟的父亲，杨克勤从柳屯信用社贷款，赵性泽为杨克勤贷款做了担保。赵性泽在借款合同、担保书、借据等借款手续上签字属实，赵性泽签字时，借款手续上内容是空白的，不显示借款人是谁，赵性泽认为借款人是杨克勤。2012年春天，柳屯信用社让赵性泽在催收通知书上签字，赵性泽签字了，签几份赵性泽记不清了，赵性泽签字时，催收通知书上内容和时间是空白的。2012年以后，柳屯信用社没有向赵性泽催要过贷款，赵性泽在催收通知书上签字的时间是2012年春天，不是2014年。
被告杨伟、杨青丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2011年3月22日，被告杨伟、杨青丽、赵性泽与原告柳屯信用社签订《保证担保借款合同》，约定：被告杨伟从原告柳屯信用社借款190000元，期限1年，即2011年3月25日至2012年3月25日，借款期限内利率为10.2‰，逾期还款利率为15.3‰，借款用途为购汽。被告杨青丽、赵性泽为被告杨伟借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年3月23日，被告杨青丽、赵性泽就该笔借款向原告柳屯信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款190000元转存到被告杨伟的银行卡账户上，被告杨伟向原告柳屯信用社签署了借款借据一张，被告杨青丽、赵性泽也在借款借据上签字。借款后，被告偿付借款利息至2013年5月20日，即2013年5月20日以前的借款利息已付清。2013年5月20日，被告偿还借款本金54300元。经原告催要，2014年2月10日，被告杨伟、杨青丽、赵性泽在逾期贷款催收通知书上签字。2014年7月20日，被告杨青丽、赵性泽在逾期贷款催收通知书上签字。至今，被告下欠借款本金135700元及自2013年5月20日之后的利息未还。
上述事实，由原告柳屯信用社陈述，被告赵性泽陈述，原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单、逾期贷款催收通知书、三被告的身份证复印件、赵性泽询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告杨伟从原告处借款190000元，由被告杨青丽、赵性泽为被告杨伟借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分借款本息后，下欠原告借款本金135700元及自2013年5月20日以后的利息未还属实，被告杨伟应当偿还原告下欠借款本金及利息。原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告杨青丽、赵性泽签字，上述证据明确载明被告杨青丽、赵性泽自愿为被告杨伟借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告杨青丽、赵性泽的真实意思表示。2014年2月10日，被告杨伟、杨青丽、赵性泽在逾期贷款催收通知书上签字，证明债权人柳屯信用社在保证期间届满前要求保证人杨青丽、赵性泽承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。至2014年9月24日，原告起诉本院受理本案时，没有超过二年的诉讼时效，被告杨青丽、赵性泽应当按照合同约定履行保证义务，对被告杨伟借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵性泽辩称其没有给杨伟做担保，没有用贷款，其不同意还款；赵性泽签字时，借款手续、催收通知书上内容是空白的；赵性泽在催收通知书上签字的时间是2012年春天，不是2014年。被告赵性泽的上述答辩主张，原告不认可，被告赵性泽没有举证证明其主张。被告赵性泽系成年人，应该知道在借款手续、贷款催收通知书上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故被告赵性泽上述答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。被告赵性泽应该按照合同约定履行保证义务，对被告杨伟借款本息承担连带清偿责任。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金135700元及利息（从2013年5月21日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.3‰计算利息）。
二、被告杨青丽、赵性泽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 李胜兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第147号
原告：温州豪盛塑料有限公司。
法定代表人：林初照。
委托代理人：毛永叶。
被告：梅川相。
被告：陈青。
本院于2015年1月5日受理原告温州豪盛塑料有限公司（以下简称温州豪盛公司）与被告梅川相、陈青买卖合同纠纷一案，2015年1月28日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封被告梅川相、陈青所有的座落于苍南县灵溪镇＊＊＊房屋。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州豪盛公司的委托代理人毛永叶到庭参加诉讼，被告梅川相、陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州豪盛公司起诉称：原告生产经营塑料编织袋，被告梅川相因家庭经营多次向原告购买编织袋。2013年6月2日，经原告与被告梅川相结算，被告结欠货款24万元，并出具欠条一份，许诺近期清偿欠款和欠期利息按月利率1.1%计算。尔后，被告未能兑现承诺，经催讨，未予清偿。被告陈青为被告梅川相妻子，应对债务承担连带共同偿还责任。原告起诉至法院要求：一、被告梅川相、陈青连带共同偿还原告货款24万元及利息（从2013年6月2日起计算至判决还款之日止，按月利率1.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充了事实，即2013年9月23日间，被告支付货款1万元，为此，原告将第一项诉讼请求变更为两被告共同支付货款23万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告梅川相、陈青未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州豪盛公司提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、二被告的户籍证明及被告梅川相的人口信息，证明二被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告梅川相、陈青未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月2日前，被告梅川相陆续向原告购买塑料编织袋。2013年6月2日，经双方结算，被告梅川相结欠原告货款24万元，并出具欠条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告于2013年9月23日间支付货款1万元，余款23万元未予支付。
另查明，被告梅川相与陈青于2006年9月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告梅川相之间的买卖关系，有被告梅川相出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告梅川相结欠原告货款23万元事实清楚，应予支付，原告诉请支付欠款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告梅川相与陈青的夫妻关系存续期间，被告陈青未提出该债务系梅川相个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告梅川相与陈青夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅川相、陈青应于本判决生效后十日内给付温州豪盛塑料有限公司货款23万元并赔偿利息损失（从2015年1月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1958元，合计4333元，由梅川相、陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年二月十三日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00031号
原告王猛。
被告江阴市福泰茶叶有限公司，住所地江苏省江阴市花东路188号。
法定代表人陈俊峰，该公司执行董事。
本院受理原告王猛诉被告江阴市福泰茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，被告江阴市福泰茶叶有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院即江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，主张将本案移送到江阴市人民法院审理。
本院审查查明，本案为网络购物合同纠纷。本案原告王猛作为买受人住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇朱古村4组256号。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（之一）》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市福泰茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵红宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初810号
原告：李善坤，女，汉族。
被告：徐学芳，男，汉族。
被告：刘立田，男，汉族。
被告：陈建成，男，汉族。
原告李善坤与被告徐学芳、刘立田、陈建成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李善坤申请撤回对被告徐学芳、刘立田、陈建成的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善坤撤回对被告徐学芳、刘立田、陈建成的起诉。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告李善坤负担。
审判员 董润波
二〇一六年四月二十九日
书记员 张朋朋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1102号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人杨某某。
被告人成某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人胡某某、杨某某、成某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月3日5时许，被告人胡某某、杨某某、成某某经预谋后来到位于成都市金牛区花照壁上横街＊号的某快递公司，采用破坏门锁的方式进入店铺内，趁无人看守之机，将被害人朱某放在此处的一辆“玫瑰之约”电动自行车、二辆“倍特”电动自行车和一辆“申迅”电动自行车盗走后逃离现场。2014年6月7日，被告人胡某某、杨某某、成某某被民警抓获。经鉴定，被盗四辆电动自行车共价值人民币7，600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人胡某某、杨某某、成某某的行为均已构成盗窃罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人胡某某、杨某某、成某某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人胡某某、杨某某、成某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月3日5时许，被告人胡某某、杨某某、成某某经预谋后来到位于成都市金牛区花照壁上横街＊号的某快递公司，采用破坏门锁的方式进入店铺内，趁无人看守之机，将被害人朱某、邓某放在此处的一辆“玫瑰之约”电动自行车、二辆“倍特”电动自行车和一辆“申迅”电动自行车盗走后逃离现场。2014年6月7日，被告人胡某某、杨某某、成某某被民警抓获。经鉴定，被盗四辆电动自行车共价值人民币7，600元。公安机关挡获被告人时，现场扣押了用于作案的强光手电一个，剪刀一把及“T”型工具四把。
上述事实，被告人胡某某、杨某某、成某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，现场平面图，拍摄的作案现场及作案工具照片，视频截图，相关书证，被告人胡某某、杨某某、成某某的户籍材料，证人温某某的证言笔录，被害人朱某、邓某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人胡某某、杨某某、成某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨某某、成某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡某某、杨某某、成某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人胡某某、杨某某、成某某均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人胡某某、杨某某、成某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月八日起至二〇一五年四月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月八日起至二〇一五年四月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月八日起至二〇一五年四月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、三被告人盗窃所得的“玫瑰之约”电动自行车一辆、“倍特”电动自行车二辆和“申迅”电动自行车一辆应予追缴返还被害人；扣押在案的作案工具强光手电一个，剪刀一把及“T”型工具四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3660号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告李长永，成年人。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告李长永供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月十四日
书记员 周海杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3660号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告李长永，成年人。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告李长永供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月十四日
书记员 周海杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1138号
罪犯安祥利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO九年四月六日作出（2008）新刑初字第347号刑事判决，以盗窃罪判处安祥利有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。2009年5月12日起入监执行。二O一三年二月一日减刑一年七个月，刑期自2008年6月17日至2017年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯安祥利进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯安祥利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分96.4分，兑现记功奖励二次，嘉奖二次，被评为2012年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯安祥利予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人杨凯，该行职员。
委托代理人汤艳文，该行职员。
被告朱晓霞，农民。
被告梁志诚，职工。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告朱晓霞、梁志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋，人民陪审员徐斌参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人杨凯、汤艳文到庭参加了诉讼，被告朱晓霞、梁志诚经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉称，被告朱晓霞于2014年6月9日因生产经营周转需求资金向中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人朱晓霞、担保人梁志诚与中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人朱晓霞均以各种理由为由不归还银行贷款本息。现积欠贷款本息51218.93元，其中贷款本金50000元，利息1218.93元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令1、被告朱晓霞偿还贷款本息51218.93元（利息计算至2015年6月20日止），以后产生的利息计算止还清债务止；2判令被告梁志诚对上述债务承担连带保证责任，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请表，贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料、借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各一份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，合法有效，原告依约向借款人朱晓霞发放了贷款50000元，并签字确认，被告梁志诚作为担保人要承担担保责任。
被告朱晓霞、梁志诚未到庭质证也未在法定期限内向本院提交证据，没有书面和口头答辩。
综合庭审中原告的证明目的，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据规则的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告朱晓霞于2014年6月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，贷款采取自然人的担保方式。同年6月9日，借款人朱晓霞、担保人梁志诚与原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准（年利率9℅）、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告朱晓霞。同日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行将50000元本金汇入被告朱晓霞的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告朱晓霞均以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告朱晓霞、梁志诚所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告朱晓霞偿还本金、利息的请求，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，依法予以支持。被告梁志诚作为担保人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法学》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱晓霞偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款本金50000元及利息（按年利率的9℅计算从2014年4月1日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告梁志诚对被告朱晓霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第47号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人何丽秀，该公司职员。
被告王增志，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告王增志商标权权属侵权纠纷一案中，原告美的公司于二○一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美的公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 盛莉婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初55号
原告邱淑昌，男，1981年11月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王绍勤，女，1980年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告邱淑昌与被告王绍勤民间借贷纠纷一案，邱淑昌于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向王绍勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邱淑昌、王绍勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱淑昌诉称，2016年1月13日王绍勤向邱淑昌借款60000元整，利息自王绍勤收到上述款项之日起，每月15日按时支付600元，但王绍勤未能履行。双方约定借款三个月随时可以归还本金，王绍勤未能按约定执行，视为王绍勤违约。故起诉要求依法判令王绍勤偿还借款本金60000元、利息6600元，因违约而造成的误工费、路费、电话费、精神补偿费、律师咨询费3500元及本案的诉讼费由王绍勤承担。
王绍勤辩称，对原告起诉的借款本金及利息均无异议。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：1、要求依法判令王绍勤偿还借款本金60000元、利息6600元；2、因违约而造成的误工费、路费、电话费、精神补偿费、律师咨询费3500元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，向本院提交的证据有：1、王绍勤出具的2016年1月15日借款凭证一份。据此证明王绍勤向其借款60000元的事实。2、提交银行转账证明一份。据此证明邱淑昌分别于2015年11月9日、2016年1月11日通过银行转账20000元、40000元给王绍勤的事实。
经庭审质证，王绍勤对邱淑昌所提交的上述证据真实性没有异议，借款及利息属实。
针对争议焦点，王绍勤未向本院提交证据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：邱淑昌与王绍勤系同事关系，王绍勤以家庭资金周转为由，于2016年1月15日向邱淑昌借款60000元，并约定每月支付利息600元。邱淑昌出具借据1份，借据内容分别为“借款凭证今收到邱淑昌借款陆万元整，用于家中经济周转。按约定每月支付利息陆百元整。支付方式：原来借款两万元；又转账肆万元整，元月十三日已入账，2016年元月15日，借款人：王绍勤”。借款到期后，经邱淑昌多欠催要，王绍勤至今未偿还借款，邱淑昌诉至本院，要求依法判令王绍勤偿付借款60000元及利息6600元，诉讼费由王绍勤承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王绍勤向邱淑昌借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王绍勤从邱淑昌处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王绍勤在邱淑昌处借款60000元，有借条一份予以证实，双方借款事实真实存在，王绍勤应当偿还邱淑昌借款60000元。邱淑昌要求利息从2016年3月15日按月息1分计算至2017年1月15日止，利息共计6600元，庭审中，王绍勤对上述利息部分计算方式、起始时间及该笔借款的利息为6600元，均无异议，故对此主张，本院予以支持。邱淑昌主张王绍勤支付因违约而造成的误工费、路费、电话费、精神补偿费、律师咨询费3500元，既无书面合同约定，又未提交向本院提交有效的证据予以佐证，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王绍勤于本判决生效之日起十日内给付邱淑昌借款本金60000元、利息6600元（该利息按月息1分计算，自2016年3月15日计算至2017年1月15日止）。
二、驳回邱淑昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由王绍勤承担1450元，由邱淑昌承担102元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保74号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人张某某。
委托代理人袁某某。
被申请人王某某。
被申请人宋某某。
申请人张某某与被申请人王某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月29日受理。审理中申请人张某某提出财产保全申请，要求查封被申请人王某某、宋某某名下位于武汉市东西湖区径河农场跃进大队金湖?清水湾二期X栋X单元X层X室的房屋产权[不动产权证号鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXX号]。武汉仲裁委员会以（2017）武仲保字第XXX号函提请本院裁定。申请人张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、宋某某名下位于武汉市东西湖区径河农场跃进大队金湖?清水湾二期X栋X单元X层X室的房屋产权[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXX号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 滨
二〇一七年十二月五日
书记员 王艺格
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0005号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人吴静，女，1981年7月20日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年7月15日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）43号社会抚养费征收决定。决定对被申请人吴静征收社会抚养费112004元。决定书送达后，被申请人交纳了14000元，尚欠98004元未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）43号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）43号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02009号
原告：张某某，女，汉族，1980年5月18日出生，住涡阳县标里镇。
被告：夏某某，男，汉族，1977年12月20日出生。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初147号
原告：徐某甲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：徐某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：徐某丙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某丁，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告徐某丁不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及其共同委托诉讼代理人张西荣、被告徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉讼请求：判令被告徐某丁分别返还三原告法定继承的遗产份额每人8750元。事实和理由：三原告和被告系同胞兄、姐、弟关系，其父亲徐某甲4于2015年10月7日去世，死亡时遗留财产35000元，经淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初923号民事判决书判决三原告与被告均等享有被继承人徐某甲4的个人遗留财产，每人为8750元，然而被告徐某丁却一直霸占三原告应当继承的遗产份额共计为26250元，不予返还，为维护三原告的合法权益，起诉至法院。
被告徐某丁辩称：三原告所述不是事实，父亲死亡时确实留有遗产35000元，但父亲徐某甲4的丧葬费用及往来吃喝招待了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2016）皖0405民初923号民事判决书，证明徐某甲4死亡时遗留个人财产35000元，三原告及被告均等享有继承权，即每人享有8750元遗产的事实。被告徐某丁对该证据有异议，认为该35000元虽然是遗产，但已经全部用于徐某甲4死亡时的丧葬花费及吃喝往来招待了。本院认为，该证据系已经生效的法律文书，能够证明原告的证明观点，即本案三原告与被告均等享有继承遗产分别为8750元的事实，对该份证据予以确认。2、被告提交的金福大酒店花费单据一份，证明徐某甲4死亡时宾客招待花费8700元，系从徐某甲4死亡时的遗产35000元中支出。三原告对该证据有异议，认为该证据已经超过举证期限，且票据不规范，与本案没有任何关系。3、被告提交的收据及住院收费票据各一份，证明给徐某甲4购买公墓的39600元及母亲陈某某住院治疗花费的41621.94元系被告花费的。三原告对该组证据有异议，认为该组证据提交的系复印件，且与本案没有关联系。4、被告提交的2015年4月4日金福酒店票据一份，证明原被告母亲陈某某死亡时的宾客招待及丧葬花费为20800元，这笔钱是从35000元的遗产中支出。三原告对该份证据有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性。对以上被告提交的证据2、3、4，本院经审查认为与本案无关联性，故对被告的证明观点本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁系同胞姐弟关系。三原告与被告的母亲陈某某于2015年4月3日去世，父亲徐某甲4于2015年10月7日去世，徐某甲4死亡时遗留个人合法财产35000元，属于遗产，经淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初923号民事判决书判决，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙享有均等继承被继承人徐某甲4个人遗留财产35000元的法定份额，即每人为8750元。该遗产于徐某甲4死亡后一直由被告徐某丁保管，2015年11月2日该遗产35000元被被告徐某丁取出后，被告并未将三原告每人应有的继承份额8750元分别返还给三原告，现三原告为维护其各自合法权益，将被告起诉至法院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁享有继承被继承人徐某甲4个人遗留财产35000元的均等份额，即每人应分得遗产8750元，被告徐某丁没有合法依据，一直占有三原告的遗产份额共计为26250元。三原告要求被告及时返还每人8750元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（四）、《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某丁于本判决生效之日起十日内分别返还原告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人继承份额8750元，合计26250元；
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告徐某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 水淮红
二〇一七年四月十日
书记员 张 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8821号
罪犯王章明，男，汉族，初中文化，1955年5月5日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决，以被告人王章明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月5日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人王章明不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王章明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王章明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王章明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章明减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4071号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地：沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世录负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1383号
上诉人（原审被告）范建森，男，汉族，1970年10月17日出生。
委托代理人范中西，男，汉族，1951年3月1日出生，系范建森父亲。
被上诉人（原审原告）安朝洪，男，汉族，1980年6月19日出生。
上诉人范建森与被上诉人安朝洪健康权纠纷一案，安朝洪于2015年3月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令范建森赔偿安朝洪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及其他经济损失等费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告范建森承担。河南省登封市人民法院于2015年6月18日作出（2015）登民一初字第703号民事判决。范建森不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人范建森及其委托代理人范中西，被上诉人安朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告安朝洪经被告范建森介绍给刘应少送砖，2015年1月31日原告在登封市告成镇界头村南沟路口处因要求被告与其一起找刘应少讨要砖款，双方发生争执，后被告将原告打伤，原告当日在登封市第二人民医院住院治疗，2015年2月6日出院，共住院7日，住院共花费1495.72元（1365.72元＋130元），登封市公安局于2015年3月11日作出登公（8568）行罚决字（2015）288号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款200元，登封市人民政府于2015年5月27日作出登政行复决字（2015）第20号行政复议决定书，维持登封市公安局作出的登公（8568）行罚决字（2015）288号行政处罚决定。另查明：河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每日30元（省内），2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
原审法院认为，原告安朝洪与被告范建森因经济问题发生争执，被告用拳头将原告左胸打伤，故被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，因医疗机构出具的病历中无原告需要护理的情形，原告也未提交护理的证据，原告受到的损害也未构成伤残，该院不予支持；关于原告主张的营养费，因医疗机构出具有加强营养的意见，该院对原告要求按15元一天计算营养费的主张予以支持；关于原告误工费的计算，因原告未提交有效的证据证明其从事交通运输业，故原告应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，原告的误工时间应为7天；关于原告主张的鉴定费、交通费，因原告未提交证据证明，该院不予支持。综上所述，原告的各项损失为：医疗费1495.72元、误工费487.16元（25402元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费105元（15元×7天），以上共计2297.88元，对原告请求超出项目和超出数额，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告范建森于本判决生效之日起十日内赔偿原告安朝洪损失2297.88元；二、驳回原告安朝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告安朝洪承担38元，由被告范建森承担12元。
范建森上诉称，2015年1月31日上午10时许，安朝洪纠集亲戚朋友设计约范建森到告成镇韩界头南沟路口处，拦截范建森不让走，企图敲诈范建森现金未遂。后报案称范建森伤害了安朝洪，经公安局处理，采信假口供，并且说监控坏了，不提供监控的真实情况，公安局按范建森伤害安朝洪为由，将范建森拘留10天，并处200元罚款。范建森将不公正执法、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拦截的事实反映后，至今无人解决。安朝洪反而起诉范建森，要求范建森进行民事赔偿。范建森将行政处罚申请到登封市人民政府后，登封市人民法院中止民事审判，等待登封市人民政府的公正复议。2015年5月27日，登封市人民政府对公安局的错误行政处罚官官相护，维持了错误的行政处罚，2015年6月18日登封市法院无奈下判让范建森赔偿安朝洪各项费用2297.88元。登封市人民政府以及登封市公安局在办案程序中草率了事，不采取真实证据，颠倒了是非，给范建森带来了经济、精神、名誉各方面的损失。根据党的政策，登封市人民政府及登封市公安局在办案过程中没有做到执法必严，错误对范建森进行了处罚，因此范建森不服原判，提出上诉，请求撤销原判，驳回安朝洪的诉讼请求，双方当事人之间没有经济纠纷，范建森没有动手打安朝洪，不应该赔钱。
安朝洪辩称，范建森将安朝洪殴打致伤，理应赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人范建森的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人范建森向本院提交以下证据：1、证人王政委证言一份，拟证明范建森没有殴打安朝洪；2、登封市公安局行政复议答复书一份，拟证明安朝洪敲诈范建森，有组织有预谋，以达到绑架范建森的目的。
被上诉人安朝洪二审中未提交新证据。针对范建森提交的证据，安朝洪质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人当时不在现场，没有权利出证言；对行政复议答复书的真实性无异议，认为答复书的内容恰恰证明范建森殴打安朝洪。
针对上诉人范建森所举证据，经庭审质证，本院认为，对于证人王政委的证言，因证人王政委未出庭接受当事人的质询，故对该证人证言的真实性及证明目的不予认定；对登封市公安局行政复议答复书的真实性予以认定，但行政复议答复书的内容并未确认安朝洪有组织有预谋敲诈范建森的事实，故对范建森提交的行政复议答复书的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据登封市公安局登公（8568）行罚决字（2015）0288号行政处罚决定书及登封市人民政府登政行复决字（2015）第20号行政复议决定书，均显示范建森于2015年1月31日上午十时许将安朝洪打伤的事实。故一审法院认定范建森将安朝洪打伤并判决范建森对安朝洪遭受的损失承担赔偿责任并无不当。范建森称没有动手打安朝洪，不应该赔钱，虽提交了相关证据，但其一审中提交的证人证言存在矛盾之处，二审中提交的证人证言又因证人未出庭作证而无法采信，均不能有效地证明范建森的主张。范建森的上诉主张因缺乏法律和事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范建森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈秀娟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1531号
原告五华县房地产管理局。
住所：五华县。
法定代表人李少基，任该局局长。
委托代理人：张冠辉，男，汉族，××年××月××日出生。
被告古爱权，男，汉族，住五华县。
本院在审理原告五华县房地产管理局与被告古爱权因租赁合同纠纷一案中，原告五华县房地产管理局于2016年10月13日撤回对被告古爱权的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五华县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告五华县房地产管理局负担。
审判员 张智雄
二〇一六年十月十三日
书记员 温柳花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9849号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓，公司总经理。
委托代理人盛玉峰，公司员工。
被告俞烨琦。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞烨琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞烨琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对俞烨琦的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈佳丽
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执514号
向宝宝：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00040号刑事判决书，执行向宝宝罚金一案。执行依据确定，向宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月。并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，向宝宝未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，向宝宝已于2017年11月8日向本院缴纳罚金2000元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执514号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字837号
罪犯李明伟，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鲤刑初字第355号刑事判决，以被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月18日至2015年4月17日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），退出的违法所得人民币200元予以没收上缴国库。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月11日至2014年6月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个，其中一级达标5个，二级达标3个，三级达标9个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯李明伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2014年6月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初415号
原告：冯某，男。
委托诉讼代理人：秦茂龙（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住济宁市建设路64号。
法定代表人：高某。
委托诉讼代理人：邝梨花（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璇洁（一般授权代理），山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：济宁市轻工纺织工业办公室，住济宁市红星东路**号。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：祝军（一般授权代理），山东鲁兴律师事务所律师。
原告冯某与被告济宁市市中区城建投资有限公司、被告济宁市轻工纺织工业办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行拆迁补偿安置协议，交付济宁市南池公园小区房屋，支付各项安置补偿费25100元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2000年8月1日，原告购买了济宁电池厂（现已破产，其上级主管部门为被告济宁市轻工纺织工业办公室）房屋二间及相应土地，该房屋位于济宁市王母阁路。2010年4月，济宁市任城区人民政府决定对南池公园规划范围内的房屋实施拆迁，由被告济宁市市中区城建投资有限公司负责对涉案房屋进行拆迁、安置、补偿。原告的房屋位于拆迁范围内。2010年4月26日，原告与济宁市城区房屋拆迁有限公司签订了拆迁房屋交接单，原告同意拆迁其房屋，被告济宁市市中区城建投资有限公司同意为原告进行房屋安置，明确了安置房位置为南池公园小区房屋，面积92.60平方米，储藏室面积11.5平方米。该片区拆迁改造完成后，原告无数次要求被告济宁市市中区城建投资有限公司交付房屋，该公司称拆迁房屋已经以货币化补偿的方式将补偿款给付了被告济宁市轻工纺织工业办公室，原告找济宁市市中区城建投资有限公司要房屋，这样相互推诿，原告至今即没有得到安置房屋，也没有得到货币化补偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年，原济宁市市中区区委、区政府研究决定对南池公园规划范围内的房屋实施拆迁。被告济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，负责签订房屋拆迁安置协议及相关补偿等事宜，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托人，负责房屋拆迁工作。2010年4月26日，原告与济宁市城区房屋拆迁有限公司签订了《拆迁房屋交接单》，原告同意将其购买的济宁电池厂的房屋进行拆迁，交接单中注明了安置房位置为房屋及11.5平方米的储藏室。但就具体拆迁安置补偿问题，原告与拆迁人即被告济宁市市中区城建投资有限公司并未签订相应的协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。针对本案所涉房屋的拆迁安置补偿问题，原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司并未达成拆迁安置补偿协议，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年三月十五日
书记员 方 园
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1265号
原告赵某，农民。
委托代理人范子乾。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范子乾到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后育有三个子女，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后磕磕绊绊，被告脾气暴躁，常因小事吵闹。自2006年11月份分居至今，夫妻感情名存实亡，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：馆陶县王桥乡王齐固村村委会证明一份。证明原、被告是夫妻，已经分居。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经认证原告提交的证据符合合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚并共同生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现均已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2013年6月14日诉至法院，要求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方培养了较深的夫妻感情，且共同生育子女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐。原告要求离婚，但无充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此应给予双方一次和好的机会，以判决不准予原、被告离婚为宜。双方均应该各自改正缺点，互谅互爱，互敬互让，并珍惜给予和好的机会和时间，争取夫妻关系的和好和家庭的重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 雅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第326号
申请人：闫江伦。
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用26100元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月29日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人闫江伦的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3032号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：唐国强。
被申请人：唐明启。
被申请人：刘桂香。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人唐国强、唐明启、刘桂香金融借款合同�纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国强、唐明启、刘桂香银行存款320000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3322号
罪犯许赞术，男，1980年1月16日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许赞术犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪；判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万五千元。责令被告许赞术等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人35091元人民币。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)榕刑执字第5310号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月6日作出(2015)榕刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许赞术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许赞术本次已缴纳罚金人民币45000元。在2013年减刑时已缴纳共同赔偿款人民币1271元。
本院认为，罪犯许赞术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许赞术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许赞术减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许赞术减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币45000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十一日
书记员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1491号
四川恒源商品混凝土有限责任公司、四川省建筑机械化工程公司：
四川恒源商品混凝土有限责任公司依据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第998号仲裁裁决申请执行四川省建筑机械化工程公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为1188767.05元。执行中，本院扣划了被执行人1203055.05元银行存款。扣收14288元执行费后，余款1188767.05元已支付申请执行人。现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1026号
原告：梁佰武，男，汉族，1984年6月2日出生，住广西北流市，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省岳阳县，
被告：何力，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省广州市天河区，
上述两被告共同委托代理人：陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周伟、何力、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿45347.24元予原告；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟辩称：1.我在事故发生当日就和朋友一同到医院照顾伤者、安抚家属，并无推卸、逃脱法律责任的故意，不应认定为逃逸。而梁佰武驾驶的粤Ａ×××××号车辆没有购买机动车辆保险，有严重的性能缺陷；且该车为非营运车辆，但是事故发生时却在营运，对本次事故的发生具有过错。因此，梁佰武应对本次事故的损失承担部分责任。2.粤Ａ×××××号车已在被告人民保险公司处投保机动车辆保险，应由其承担赔偿责任。3.我已垫付医疗费25000元、生活费5000元，应予以扣减。
被告何力辩称：1.2016年11月20日左右，我与周伟就出售粤Ａ×××××号车事宜达成协议，并预约同年12月8日办理该车的变更登记手续。同年11月25日，我向周伟交付车辆。故事故发生时，周伟是车辆的实际支配人。2.我并非侵权人，且对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.本次事故造成两名伤者，应分配交强险份额。3.驾驶人在事故发生后逃逸，根据商业险合同的约定，我司在商业险内免赔。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，我司在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明:2016年12月6日4时许，周伟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载陈小红、张惠芬、李辉，沿南海区大沥镇黄岐黄海路由南往北方向行驶，行至黄岐大桥桥面时，越过道路中央双实线进入相对方向行驶车道，遇梁佰武驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载杨金华沿黄岐大桥由北往南方向行驶，双方车辆避让不及发生碰撞，造成周伟、梁佰武、陈小红、张惠芬、李辉、杨金华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后周伟弃车逃逸，于2016年12月7日到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定周伟承担事故的全部责任，梁佰武、陈小红、张惠芬、李辉、杨金华不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至2017年1月6日出院，住院31天，产生医疗费42247.24元；被告周伟垫付医疗费25000元，另支付5000元现金。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告何力。周伟及何力均确认，事故发生时，车辆的实际支配人为周伟，并已预约办理车辆变更登记手续。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
诉讼中，杨金华及梁佰武确认交强险医疗费赔偿限额的分配为杨金华4000元、梁佰武6000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告周伟称其事故发生后未逃逸，但其在庭审中确认事故发生后未采取保护措施、未留联系方式即离开现场，且未报警，故本院对其辩解不予采纳。被告周伟亦未能举证梁佰武在本次事故中具有过错，其认为梁佰武应承担事故部分责任没有依据，本院不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费42247.24元（至2017年1月6日，包括被告周伟垫付的25000元）。
2.住院伙食补助费3100元。
综上，原告的损失为共计45347.24元。根据杨金华、梁佰武对交强险医疗费限额的分配，被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿6000元（1-2项）。在被告周伟事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除人民保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任。超出交强险部分损失39347.24元，因本起事故被告周伟承担全部责任，由其赔偿予原告，扣减其已垫付的30000元，被告周伟尚应赔偿9347.24元予原告。原告无证据证明被告何力在本次事故中具有过错，其主张何力承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6000元予原告梁佰武。
二、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9347.24元予原告梁佰武。
三、驳回原告梁佰武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取273.24元（原告已预交）。由原告梁佰武负担180.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周伟分别负担36.15元及56.32元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申90号
再审申请人（原审被告）：许国伟，男，1989年5月29日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
原审被告：陈永聪，男，1982年11月1日出生，住福建省三明市。
再审申请人许国伟因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，原审被告陈永聪金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许国伟于2018年1月25日以需要时间获取笔迹鉴定结论为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许国伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许国伟撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
代理审判员 赵 卉
二〇一八年二月一日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3365号
原告：臧厚松，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿、彭伏军，安徽君光律师事务所律师。
被告：精嘉阀门集团有限公司（上海精嘉阀门制造有限公司），住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4383号。
法定代表人：金宗朝，系公司董事长。
被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司（上海精嘉阀门制造有限公司宿州销售处），住所地安徽省宿州市宿怀路230号。
主要负责人：严铌，该公司经理。
被告：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市电站阀门销售处，住所地安徽省宿州市宿怀路西幸福路北东郊供销社综合楼****室。
主要负责人：陈荣祥，经理。
原告戚厚松诉被告精嘉阀门集团有限公司、被告精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、被告陈荣祥、被告宿州市电站阀门销售处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告戚厚松及委托诉讼代理人王景懿、彭伏军到庭参加诉讼，被告精嘉阀门集团有限公司、被告精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、被告陈荣祥、被告宿州市电站阀门销售处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚厚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款40000元及利息28800元（暂计三年利息以后计算至清偿完毕）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，被告陈荣祥称急需资金周转向原告借款40000元整，约定利息为每万元月息200元，由被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司加盖了公司的印章，并承诺每年结一次利息。2014年4月6日，被告陈荣祥及被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司给原告重新出具《借条》一张，续期一年，不料因两被告经营不善无法偿还原告借款和利息，原告多次索要无果，后被告精嘉阀门集团有限公司宿州分公司更名为宿州市电站阀门销售处，而被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司更名为宿州市电站阀门销售处，而上海精嘉阀门集团有限公司作为责任承担公司应当承担连带偿付责任。
被告精嘉阀门集团有限公司未答辩。
被告精嘉阀门集团有限公司宿州分公司未答辩。
被告陈荣祥未答辩。
被告宿州市电站阀门销售处未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈荣祥自2011年4月6日开始因经营需要向原告戚厚松借款40000元，并给原告出具《借条》一张，每年付息给原告换条。到2014年4月6日，被告陈荣祥给原告出具的《借条》一张其内容：“今向戚厚松借人民币肆万元，每万元每月利息贰佰元整，暂借壹年，到期本息一次还清。借款人：陈荣祥、2014年4月6号（盖章：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司）”。在借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，被告上海精嘉阀门制造有限公司于2006年7月7日变更为精嘉阀门集团有限公司，2007年4月28日，经精嘉阀门集团有限公司2007（0402802）号文件批准，将“上海精嘉阀门制造有限公司宿州销售处”变更为“中国精嘉阀门集团宿州分公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告陈荣祥、被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司偿还给原告借款40000元及利息（按月息2%自2014年4月7日至还清本金之日止）事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司是被告精嘉阀门集团有限公司依法设立的分支机构，故被告精嘉阀门集团有限公司应承担连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、被告陈荣祥在本判决生效后十日内返还给原告戚厚松人民币40000元及利息（按月息2%自2014年4月7日至还清本金之日止）；被告精嘉阀门集团有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、被告陈荣祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 徐昭芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初123号
原告：杨军平，男，1979年11月29日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：吕爱珍，女，1957年5月8日出生，汉族，现住山西省翼城县。
原告杨军平与被告吕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月30日，原告杨军平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军平的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨军平负担。
审判员曹月琴
二〇一八年二月一日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初123号原告：杨军平，男，1979年11月29日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：吕爱珍，女，1957年5月8日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告杨军平与被告吕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月30日，原告杨军平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军平的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军平撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨军平负担。审判员曹月琴二〇一八年二月一日书记员付莎莎