wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初424号
原告：尹玉学，男，1956年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘冉，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王玮，女，1973年11月5日出生，汉族，系双鸭山市社保局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告尹玉学与被告刘冉、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉学向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉学撤诉。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告尹玉学负担。
审判员 万成伟
二〇一七年六月二日
书记员 陈 珺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终27号
上诉人（原审被告）湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长榔路18号，组织机构代码：18387763-X。
法定代表人佘芝云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张明清。
被上诉人（原审原告）张良均。
被上诉人（原审原告）杨全林。
上诉人湖南湘江工程建设有限公司因与被上诉人张明清、张良均、杨全林追索劳动报酬纠纷一案,不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初29号民事裁定，向本院提出上诉。湖南湘江工程建设有限公司上诉称：根据我国《劳动法》《劳动合同法》及《劳动争议处理条例》等相关法律、法规的规定，因劳动争议产生的纠纷，必须先经过劳动行政主管部门进行劳动争议仲裁，然后才能向人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。原审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷却又认为是劳务合同纠纷，纯属自相矛盾。上诉人与三被上诉人没有签订劳务合同，不存在劳务合同关系。故请求撤销一审裁定，驳回三被上诉人对上诉人的起
诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被上诉人在原审中以结算单等材料为证据直接向人民法院起诉，仅要求支付拖欠的劳动报酬及延迟支付利息，不涉及劳动关系其他争议，应属于普通民事纠纷，不受劳动仲裁前置程序限制。本案合同履行地位于湖南省XX县境内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南湘江工程建设有限公司提出的不存劳务合同关系等理由属于实体审查的范畴，不属于管辖异议的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向玉兰
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执94号
申请执行人:应海月，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被执行人:麻岳亮,男，1978年5月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应海月与被执行人麻岳亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第113号
申请执行人石某。
被执行人吴某。
本院在执行（2014）棣民初字第1497号民事判决石某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人石某申请执行标的20万元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1497号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年四月十日
书记员 张玉龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初861号
原告：沈阳市苏家屯区金奎日杂商店，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。
经营者：刘金奎，任该商店经理。
委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，1985年10月27日出生，系该公司理赔部员工。
被告：胡广波，男，1982年10月16日出生
被告：毛波，男，1979年8月23日出生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地辽中县辽中镇东环街32号。
负责人：付雅秋，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、胡广波、毛波、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店委托诉讼代理人滕龙、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人张旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司委托诉讼代理人刘颖、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告胡广波、毛波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的车辆损失费60508元、鉴定费2920元、施救费600元，以上合计人民币64028元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告马春波驾驶辽A6MN37轻型仓栅式货车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线（X035）61公里500米处时，与原告的司机赵玉国驾驶的辽A6SK33轻型厢式货车相撞，随即又与静止停靠在道路西侧由胡广波驾驶的辽AM0857号中型厢式货车相撞，原告司机受伤，原告的车辆在本次事故中受损。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A6SK33轻型厢式货车的车辆损失评估为60508元，鉴定费为2920元。沈阳新世捷汽车救援服务有限公司为原告提供救援服务，施救费为600元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马春波承担本次事故同等责任，赵玉国与胡广波共同承担本次事故的同等责任。辽A6MN37轻型仓栅式货车系沈阳佳祥通搬家服务有限公司所有，该车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保机动车交通事故强制保险并投保机动车商业第三者保险；辽AM0857号中型厢式货车系毛波所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保机动车交通事故强制保险。辽A6SK33轻型厢式货车系沈阳市苏家屯区金奎日杂商店所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险；依据《道路交通安全法》第76条、《保险法》等相关规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失64028元。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，应提供鉴定报告、照片。
被告胡广波未答辩。
被告毛波未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司辩称，肇事车辆辽AM0857在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，超出交强险部分，按责任比例25%赔偿，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A6SK33发生事故后，没有报案，如该车辆在保险期限内，同意对合理、合法的费用在保险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日11时5分，在沈阳市苏家屯区辽官线（X035）61公里500米处，马春波驾驶辽A6MN37号轻型仓栅式货车沿辽官线由北向南行驶，与赵玉国驾驶辽A6SK33号轻型厢式货车沿辽官线由南向北行驶相撞，胡广波驾驶辽AM0857号中型厢式货车靠道路西侧静止，马春波驾驶的车辆又与胡广波驾驶车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，马春波一方承担本次交通事故的同等责任，赵玉国一方与胡广波一方共同承担本次事故的同等责任。赵玉国驾驶的辽A6SK33号车辆所有人为原告，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失险6万元。马春波驾驶的辽A6MN37号车辆投保于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司强制险及第三者责任险30万元。胡广波驾驶的辽AM0857号车辆所有人为毛波，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司强制险及第三者责任险100万元。经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告辽A6SK33号车辆受损损失价格鉴定，结论为：车辆损失60508元。支出鉴定费2920元。支出施救费600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，此次交通事故，各方均有过错，按照各自责任的比例分担责任。原告的车辆损失60508元、鉴定费2920元、施救费600元，合计64028元，由原告投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险内负担25%，即16007元，由辽A6MN37号车辆投保的富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿50%，即32014元，由辽AM0857号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司赔偿25%，即16007元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告车辆损失款32014元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司赔偿原告车辆损失款16007元，于本判决书生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车辆损失款16007元，于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担1050元、由被告毛波负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年七月三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cde3bb-
cb20-485d-bb19-a92e00f88ce7&imgId=OTZjZGUzYmItY2IyMC00ODVkLWJiMTktYTkyZTAwZjg4Y2U3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初861号	原告：沈阳市苏家屯区金奎日杂商店，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。	经营者：刘金奎，任该商店经理。	委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。	被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。	负责人：王晓东，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：张旭，男，1985年10月27日出生，系该公司理赔部员工。	被告：胡广波，男，1982年10月16日出生	被告：毛波，男，1979年8月23日出生	被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地辽中县辽中镇东环街32号。	负责人：付雅秋，任该公司经理。	委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。	原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、胡广波、毛波、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店委托诉讼代理人滕龙、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人张旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司委托诉讼代理人刘颖、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告胡广波、毛波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的车辆损失费60508元、鉴定费2920元、施救费600元，以上合计人民币64028元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告马春波驾驶辽A6MN37轻型仓栅式货车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线（X035）61公里500米处时，与原告的司机赵玉国驾驶的辽A6SK33轻型厢式货车相撞，随即又与静止停靠在道路西侧由胡广波驾驶的辽AM0857号中型厢式货车相撞，原告司机受伤，原告的车辆在本次事故中受损。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A6SK33轻型厢式货车的车辆损失评估为60508元，鉴定费为2920元。沈阳新世捷汽车救援服务有限公司为原告提供救援服务，施救费为600元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马春波承担本次事故同等责任，赵玉国与胡广波共同承担本次事故的同等责任。辽A6MN37轻型仓栅式货车系沈阳佳祥通搬家服务有限公司所有，该车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保机动车交通事故强制保险并投保机动车商业第三者保险；辽AM0857号中型厢式货车系毛波所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保机动车交通事故强制保险。辽A6SK33轻型厢式货车系沈阳市苏家屯区金奎日杂商店所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险；依据《道路交通安全法》第76条、《保险法》等相关规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失64028元。	被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，应提供鉴定报告、照片。	被告胡广波未答辩。	被告毛波未答辩。	被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司辩称，肇事车辆辽AM0857在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，超出交强险部分，按责任比例25%赔偿，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A6SK33发生事故后，没有报案，如该车辆在保险期限内，同意对合理、合法的费用在保险限额内进行赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日11时5分，在沈阳市苏家屯区辽官线（X035）61公里500米处，马春波驾驶辽A6MN37号轻型仓栅式货车沿辽官线由北向南行驶，与赵玉国驾驶辽A6SK33号轻型厢式货车沿辽官线由南向北行驶相撞，胡广波驾驶辽AM0857号中型厢式货车靠道路西侧静止，马春波驾驶的车辆又与胡广波驾驶车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，马春波一方承担本次交通事故的同等责任，赵玉国一方与胡广波一方共同承担本次事故的同等责任。赵玉国驾驶的辽A6SK33号车辆所有人为原告，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失险6万元。马春波驾驶的辽A6MN37号车辆投保于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司强制险及第三者责任险30万元。胡广波驾驶的辽AM0857号车辆所有人为毛波，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司强制险及第三者责任险100万元。经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告辽A6SK33号车辆受损损失价格鉴定，结论为：车辆损失60508元。支出鉴定费2920元。支出施救费600元。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，此次交通事故，各方均有过错，按照各自责任的比例分担责任。原告的车辆损失60508元、鉴定费2920元、施救费600元，合计64028元，由原告投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险内负担25%，即16007元，由辽A6MN37号车辆投保的富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿50%，即32014元，由辽AM0857号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司赔偿25%，即16007元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：	一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告车辆损失款32014元，于本判决书生效后十日内付清。	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司赔偿原告车辆损失款16007元，于本判决书生效后十日内付清。	三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车辆损失款16007元，于本判决书生效后十日内付清。	四、驳回原、被告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1400元，由原告负担1050元、由被告毛波负担350元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年七月三日	法官助理李倩倩	书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初861号原告：沈阳市苏家屯区金奎日杂商店。经营者：刘金奎。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：张旭，男。被告：胡广波，男。被告：毛波，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司。负责人：付雅秋。委托诉讼代理人：刘颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：郭帅。原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、胡广波、毛波、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店委托诉讼代理人滕龙、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人张旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司委托诉讼代理人刘颖、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告胡广波、毛波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区金奎日杂商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的车辆损失费60508元、鉴定费2920元、施救费600元，以上合计人民币64028元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告马春波驾驶辽Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线（X035）61公里500米处时，与原告的司机赵玉国驾驶的辽Ａ×××××轻型厢式货车相撞，随即又与静止停靠在道路西侧由胡广波驾驶的辽Ａ×××××号中型厢式货车相撞，原告司机受伤，原告的车辆在本次事故中受损。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××轻型厢式货车的车辆损失评估为60508元，鉴定费为2920元。沈阳新世捷汽车救援服务有限公司为原告提供救援服务，施救费为600元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马春波承担本次事故同等责任，赵玉国与胡广波共同承担本次事故的同等责任。辽Ａ×××××轻型仓栅式货车系沈阳佳祥通搬家服务有限公司所有，该车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保机动车交通事故强制保险并投保机动车商业第三者保险；辽Ａ×××××号中型厢式货车系毛波所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保机动车交通事故强制保险。辽Ａ×××××轻型厢式货车系沈阳市苏家屯区金奎日杂商店所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险；依据《道路交通安全法》第76条、《保险法》等相关规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失64028元。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，应提供鉴定报告、照片。被告胡广波未答辩。被告毛波未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，超出交强险部分，按责任比例25%赔偿，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××发生事故后，没有报案，如该车辆在保险期限内，同意对合理、合法的费用在保险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日11时5分，在沈阳市苏家屯区辽官线（X035）61公里500米处，马春波驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿辽官线由北向南行驶，与赵玉国驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿辽官线由南向北行驶相撞，胡广波驾驶辽Ａ×××××号中型厢式货车靠道路西侧静止，马春波驾驶的车辆又与胡广波驾驶车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，马春波一方承担本次交通事故的同等责任，赵玉国一方与胡广波一方共同承担本次事故的同等责任。赵玉国驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有人为原告，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失险6万元。马春波驾驶的辽Ａ×××××号车辆投保于富邦财产保险有限公司辽宁省分公司强制险及第三者责任险30万元。胡广波驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有人为毛波，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司强制险及第三者责任险100万元。经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告辽Ａ×××××号车辆受损损失价格鉴定，结论为：车辆损失60508元。支出鉴定费2920元。支出施救费600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，此次交通事故，各方均有过错，按照各自责任的比例分担责任。原告的车辆损失60508元、鉴定费2920元、施救费600元，合计64028元，由原告投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险内负担25%，即16007元，由辽Ａ×××××号车辆投保的富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿50%，即32014元，由辽Ａ×××××号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司赔偿25%，即16007元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告车辆损失款32014元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司赔偿原告车辆损失款16007元，于本判决书生效后十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车辆损失款16007元，于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担1050元、由被告毛波负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年七月三日法官助理李倩倩书记员王冰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执异字第41号
异议人（被执行人）岳喜圣。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
申请执行人张发展，农民。
被执行人岳洪喜，农民。
被执行人岳明，农民，（系异议人之子）。
被执行人岳旭，农民。
被执行人岳黎明，农民。
被执行人岳德盟，农民，（系岳旭之父）。
张发展申请执行岳洪喜、岳明、岳旭、岳黎明借款合同纠纷一案，2011年12月，本院作出（2012）铜茅民诉保初字第26号民事裁定书，查封岳明所有的小型轿车一辆、货车一辆、货车一辆，查封孙敏所有的小型轿车一辆。2012年3月15日，本院作出（2012）铜茅民初字第42号民事判决书，岳洪喜于判决书生效后十日内偿还张发展借款40万元，岳明、岳旭、岳黎明对上述借款承担连带保证责任。2012年8月14日，申请执行人张发展与被执行人担保人岳德盟（岳旭之父）、岳喜圣（岳明之父）达成执行和解协议，双方同意法院将所查封的四辆车解封，岳旭的帐户解冻，担保人保证于一年内替岳明、岳旭还申请人20万元，一个季度至少还5万元，担保人保证在本案履行完毕之前上述车辆不转移过户，如转移过户则担保人承担连带责任。2013年11月5日，本院作出（2012）铜执督字第608-4号民事裁定书，追加岳德盟、岳喜圣为本案被执行人，在本院作出的（2012）铜茅民初字第42号民事判决书确定的义务范围内与被执行人岳洪喜、岳明、岳旭、岳黎明互负连带清偿责任。2013年11月31日，本院作出（2013）铜执字第2803号民事裁定书，查封被执行人岳喜圣所有的车号为自卸货车三辆、轿车一辆。岳喜圣提出执行异议，认为其不应被追加为被执行人，也不应查封其所有的自卸货车三辆、苏CDY1**号轿车一辆。本案在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人岳喜圣撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 厉 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02031号
原告何凡昌，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告曹家祥，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何凡昌与被告曹家祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凡昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何凡昌负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡 璐
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初25号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人姚某生，男，1984年3月10日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人姚某生犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人姚某生及其辩护人邹秀虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月始，被告人姚某生从上线凌某（在逃）处取得“万达”六合彩赌博网站的总代理级别账号。2016年10月初，黄某1（已判刑）把发展的下线黄某3、黄某2、肖某承分拨到姚某生名下，姚某生按照黄某1的吩咐，使用其总代理帐号ha2499(ag)开出代理帐号cha522(huang)，再开出会员帐号acha6661、acha6663分别供黄某3、黄某2使用；开出代理帐号cha6669(xiao)，再开出会员帐号acha0529、acha6669供肖某承使用。姚某生占上述总代理帐号赌博输赢的2-3成股份，至2017年1月17日，姚某生共接受下线会员黄某3、黄某2、肖某承等人六合彩投注约25.6万元。
被告人姚某生每个星期与上、下线结算一次，通过其邮政储蓄银行帐号（62×××20）、农业银行帐号（62×××70）进行手机银行转帐，其中与下线会员黄某3、黄某2、肖某承的结算主要通过黄某1进行。
2017年12月6日姚某生被抓获。
经鉴定，被告人姚某生持有的二部苹果手机均存储网络赌博相关网址及存在有关网络赌博的微信聊天记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人黄某1、黄某2等6人证言、辨认笔录、扣押决定及清单、鉴定意见、调取证据及手机微信聊天记录、手机银行转帐记录与银行借记卡交易明细、代理帐号截图、抓获经过、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某生无视国家法律，以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人姚某生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人是从犯、归案后认罪、悔罪态度好、无犯罪前科、可依法从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、作案工具苹果手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一八年五月二日
书记员 黄煜明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第366号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈树清，男，1973年1月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈八英女，1976年7月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈树清、陈八英计生行政征收一案中，本院对被执行人陈树清、陈八英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人有车辆登记，已被本院查封。申请人也无法提供被执行人陈树清、陈八英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第366号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈树清、陈八英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十一日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第366号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈树清，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈八英，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈树清、陈八英计生行政征收一案中，本院对被执行人陈树清、陈八英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人陈树清、陈八英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第366号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈树清、陈八英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月一日
书记员 谢清英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6461号
罪犯覃德珍，现在浙江省第四监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）绍诸刑初字第857号刑事判决，以罪犯覃德珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃德珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃德珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃德珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德珍准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月21日
￻
（2014）浙杭刑执字第6461号
罪犯覃德珍，男，1990年3月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省第四监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）绍诸刑初字第857号刑事判决，以罪犯覃德珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃德珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃德珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃德珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德珍准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员沈剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第590号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。
被告丁品南。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告丁品南物业服务合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第13号
原告：张启源。
原告：李进兴。
委托代理人：张林。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：刘振林，县长。
被告：紫金县国土局。
法定代表人：黄海涛，局长。
上列被告共同委托代理人：黄启文。
第三人：广东电网河源紫金供电局。
法定代表人：刘焕强，局长。
委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
原告张启源、李进兴诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告张启源、李进兴于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告张启源、李进兴撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张启源、李进兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张启源、李进兴负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 张荫松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈石玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第48号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人揭晓洪。
被执行人江文凤。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人揭晓洪、江文凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人揭晓洪、江文凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭晓洪、江文凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人揭晓洪、江文凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人揭晓洪、江文凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人揭晓洪、江文凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第385号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭晓洪、江文凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人揭晓洪、江文凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3823号
原告尚庆风。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航。
原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告尚庆风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李小娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 伍文蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第144号
申请人王柳兴。
申请人王柳兴申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人王柳兴遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司1584股普通股股票（股票号码：00079375；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：王柳兴；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王柳兴有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请补发。
本案受理费100元，由申请人王柳兴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一四年十月三十日
书记员 方璟华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更521号
罪犯张岩翁，男，1968年8月12日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)泸刑初字第33号刑事判决，以被告人张岩翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元。2011年8月31日、2013年12月21日、2016年1月28日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩翁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张岩翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张岩翁确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩翁减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2007年12月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1351号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚某，男，1989年12月23日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月16日1时许，被告人姚某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥东路往东埔村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇浓度为152.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人姚某供述等证据。
被告人姚某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：张洪均。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告张洪均信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年5月9日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××86。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金36886.03元及利息、滞纳金等各项费用12197.82元（截至2015年8月25日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。2013年5月9日原告于为被告开卡，卡号为49×××86。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年8月25日，被告欠原告透支本金36886.03元，利息、滞纳金等各项费用12197.82元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月25日被告尚欠原告透支款本金36886.03元及利息、滞纳金等各项费用12197.82元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪均于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金36886.03元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年8月25日为12197.82元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告张洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1773号
原告陈红燕，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人万晓峰，住址广东省深圳市福田区。
被告刘曙光，住址武汉市硚口区。
被告陈晓平，住址湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红燕撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第535号
本院在执行申请执行人与被执行人赖忠来一案中查明，被执行人赖忠来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赖忠来纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初110号
原告:刘某，住静宁县。
被告:许某，住静宁县。
原告刘某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款140045元及逾期利息。事实与理由：2015年4月，原告承包被告住宅楼外墙保温工程。2015年11月，工程施工完毕。2016年1月，经结算被告应付原告工程款310000元，后被告分两次支付原告169955元，尚欠140045元。原告多次催要时，被告借故推脱。2016年12月30日，被告给原告出具了欠条。诉讼过程中，原告放弃利息请求。
许某未作答辩。
原告提交以下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告承包被告住宅楼外墙保温工程。2015年11月，工程施工完毕。2016年1月，经结算被告应付原告工程款310000元，后被告分两次支付原告169955元，尚欠140045元。原告多次催要时，被告借故推脱。2016年12月30日，被告给原告出具了欠条。2017年1月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告许某之间系承揽合同关系。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按约定的期限支付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳动报酬140045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨亮亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2208号
罪犯黄玉宝，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学二年文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）庆刑初字第94号刑事判决，认定罪犯黄玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。2014年5月30日入监服刑.
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉宝减去有期徒刑四个月十六日。刑期自2013年3月28日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1317号
原告：滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路208号，统一社会信用代码91341102MA2N07QT3X。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：魏菊，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许令山，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告魏菊、许令山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告滁州市新碧房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年六月十九日
代理书记员 肖珺杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1414号
申请执行人林盛杰。
被执行人俞万年。
被执行人梅学农。
申请执行人林盛杰与被执行人俞万年、梅学农民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟定商初字第978号民事调解书，已经发生法律效力，权利人林盛杰于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人俞万年、梅学农名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1414号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十六日
书记员 俞鼎楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执57号
申请执行人楼文宝，女，1960年5月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼文宝与被执行人虞雅琴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人虞雅琴无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执57号申请执行人楼文宝，女，1960年5月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼文宝与被执行人虞雅琴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人虞雅琴无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00732号
原告窦入磊，居民。
被告朱孔波，居民。
被告窦入玲，居民。
原告窦入磊诉被告朱孔波、窦入玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李虎于2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦入磊到庭参加诉讼，被告朱孔波、窦入玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦入磊诉称，2010年2月20日，二被告向原告借款40000元。借款后经原告多次索讨无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔波、窦入玲均未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告朱孔波、窦入玲共同向原告窦入磊借款40000元，由担保人廖善龙、廖善虎提供担保，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借窦入磊现金人民币￥40000元，大写肆万元正，借款人朱孔波、窦入玲，担保人廖善龙、廖善虎，借款日期2010年12月20日”。借条对借款期限、借款利息未作明确约定。原告以二被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息为40000元每月利息600元，借款后二被告给付过利息1200元，但原告对利息的约定未提供证据证明。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱孔波、窦入玲共同向原告窦入磊借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内还款。借条未明确借款利息，应视为不支付利息。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月息600元，但未提供证据证明，对此本院不予采信。原告认可借款后被告偿还的利息1200元，应冲抵借款本金。原告的利息主张可自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔波、窦入玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦入磊支付借款本金38800元及利息（利息自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱孔波、窦入玲负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00384号
罪犯×××，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）徽刑初字第00008号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年9月21日起至2014年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00384号罪犯×××，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）徽刑初字第00008号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年9月21日起至2014年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林松玉，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林松玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41173.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林松玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41173.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第133号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘其铎，该公司董事长。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院申请，请求依法冻结被申请人银行存款558204元或者查封其等值财产。同时青海春发商品混凝土有限公司以其所有的拌合展一座为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司账户内存款558204元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司拌合展一座。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宗堂
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第133号
申请人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司，住所地：宁晋县凤凰路北段。
法定代表人：江英波，该公司总经理。
被申请人：河北雷肯农业机械有限公司，住所地：宁晋县西城区工业园庆和街北西宁路西。
法定代表人：冯顺安，该公司董事长。
申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司因与被申请人河北雷肯农业机械有限公司发生建设工程施工合同纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河北雷肯农业机械有限公司所有的土地证号为宁国用2014第765号项下的位于南部面积为20亩的国有土地使用权、座落于证号为宁国用2014第7**号国有土地上的宿舍楼（办公楼）一�予以查封。申请人已向本院提供了江英波所有的车牌号为冀A311**小型轿车一辆、靳荣娟所有的车牌号为冀EFE3**小型轿车一辆、位于宁晋县晶龙街北侧宁辉花园小区幼儿园房产一处及国有土地使用权（房产证号为宁晋房权证宁城房字第1000**号、国有土地使用证号为宁国用2010第101号）、河北宁禹水利工程有限公司所有的车牌号为冀EUC3**轻型普通货车一辆、冀EU61**小型轿车一辆、冀EBE1**普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人河北雷肯农业机械有限公司所有的土地证号为宁国用2014第765号项下的位于南部面积为20亩的国有土地使用权、座落于证号为宁国用2014第7**号国有土地上的宿舍楼（办公楼）一�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司负担，申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年十二月十五日
书记员 周建辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第124号
原告吝某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某撤诉。
案件受理费100元，由原告吝某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 张唯一
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市东润物业管理有限公司。
法定代表人：姜志祥，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西东润投资发展有限公司。
法定代表人：姜志祥，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶耿诚，男，汉族，1982年9月5日出生。
上列三位再审申请人的共同委托代理人：覃鹏，玉林市玉州区法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宙，男，汉族，1976年10月29日出生。
再审申请人玉林市东润物业管理有限公司（以下简称玉林东润公司）、广西东润投资发展有限公司（以下简称广西东润公司）、叶耿诚因与被申请人林宙民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉林东润公司、广西东润公司、叶耿诚申请再审称：（一）其确实未收到本案161.6万元借款中的第五�42.6万元，而且叶耿诚也不是涉案借贷关系的借款人。二审判决归还161.6万元的本息以及叶耿诚承担涉案借款的偿还责任，均是错误的。（二）一审法院适用简易程序审理本案，以及未通知玉林东润公司、广西东润公司、叶耿诚开庭的情况下缺席判决，审理程序明显违法。为此，申请再审本案。
本院认为：玉林东润公司、叶耿诚向林宙五次借款合计161.6万元的事实，有玉林东润公司、叶耿诚在不同时间出具给林宙收执的五张借条予以证明。玉林东润公司、叶耿诚称其未收到本案第五笔42.6万元借款，与其立写的借条不符，亦缺乏相应依据。结合本案中的银行回单、凭条及当事人的陈述等证据，二审判决认定双方存在161.6万元的债权债务关系，并无不当。一审判决后，玉林东润公司、广西东润公司、叶耿诚只是对一审认定的借款数额和一审缺席判决的程序是否合法提出�诉，其上诉请求只是要求变更一审判决确定的借款本金数额及其相应的利息，并没有提出叶耿诚不是涉案借贷关系的借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，除违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人的利益之外，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。因此，二审判决归还161.6万元借款本息及叶耿诚承担涉案借款的偿还责任，亦无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，基层人民法院可以适用简易程序审理。基层人民法院对当事人的起诉是否适用简易程序审理，由法院根据法律及相关司法解释来对案件进行�查后决定，这是法院确保诉讼程序正常进行所应有的诉讼主导权。玉林东润公司、广西东润公司、叶耿诚主张“一审法院适用简易程序审理本案属于程序违法”，依据不足。一审法院已依法向玉林东润公司、广西东润公司、叶耿诚送达了开庭传票，故一审缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并非“未经传票传唤，缺席判决的”情形。
综上，玉林东润公司、广西东润公司、叶耿诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉林市东润物业管理有限公司、广西东润投资发展有限公司、叶耿诚的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一四年四月九日
书 记 员 周艳华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第344号
上诉人（原审原告）李自能，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人陈冬生，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹子坤，男，1956年6月12日生，汉族，农民，住蒙自。
被上诉人（原审被告）曹子光，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）曹子兴，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人李自能因与被上诉人曹子坤、曹子光、曹子兴侵权责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告李自能诉称，原、被告均系蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会独家村村民小组的村民。2008年在农村集体林权制度改革中，村小组将本集体所有的林地划分给农户经营管理，将坐落在小独冲坡，东接李家应山界，南接李家启山界，西接李家文承包地，北接大土山坡的面积为61.9亩的林地划分给原告家，经市林业主管部门会同村干部审核和实地勘测，并经四邻农户签字确认没有异议，市人民政府于2008年8月28日颁发给原告户蒙林证字（2008）第0901100012号林权证。原告家的这块林地的东边，与被告曹子坤家坐落在白岩子、丫口处的5亩承包地及曹子光家的2亩承包地隔埂相邻。2012年三被告在白岩子、丫口处的林地6.7亩砍伐林木，挖掘树根，倒埂整地。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还侵占原告的林地并赔偿毁坏原告家林木的经济损失40200元。
原审法院认为，根据蒙自市林业局《关于鸣鹫镇李自能与曹子坤三兄弟地界争议的处理情况说明》、《关于蒙自市鸣鹫镇独家村李自能与曹子坤三兄弟地界争议的调查情况说明》、《蒙自市鸣鹫镇独家村李自能与曹子坤三兄弟争议界线地块位置示意图》可以证实原告的林地与被告曹子坤、曹子光承包地有6.7亩的土地是重叠的。由于原告持有的《林权证》与被告持有的《农村土地承包经营权证》在蒙自市鸣鹫镇鸣鹫独家村小独冲坡（白岩子对门坡）的土地使用权权属不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应当向土地主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李自能的起诉。案件受理费805元，予以退还原告李自能。
原审裁定送达后，李自能不服，向本院提起上诉。请求：撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第332号民事裁定，指令蒙自市人民法院对本案进行审理。上诉理由：一、权证方面。上诉人家林权证载明的上诉人享有林地使用权和林木所有权的林地四至范围内的林地被被上诉人砍伐，林地被侵占，是民事诉讼法范围内的民事纠纷。一审裁定认定“本案不属于人民法院民事诉讼的范围”驳回上诉人的起诉，违背法律及司法解释的规定。一审裁定是以市林业局的二份情况说明及双方争议地块位置示意图三份证据推断“原告的林地与被告曹子坤、曹子光的承包地有6.7亩的土地是重叠的”；认定原告的《林权证》与被告的《土地承包经营权证》土地使用权权属不清，市林业局的二份情况说明及争议地块位置示意图证实的事实是曹子坤三兄弟栽种三七地面积19.3亩与李自能指认的林地面积重叠了6.7亩。原告承包的林地，登记的内容清楚，林地坐落地名小独冲坡（亦称白岩子对门坡），面积61.9亩，林班18、小班21，地块中心坐标：横：0862050纵：2598370，四至界线：东接李家应山界；南接李家启山界；西接李家文承包地；北接大土山坡。四至界线除文字说明外，还有精准的地形图标注。被告曹子坤、曹子光两户的土地承包经营权证登记的承包地坐落地名均为白岩子，曹子坤家5亩地未载明四至界线，曹子光家2亩地，四至界线东南西北均至树棵，界线不明。土地承包经营权证上登记的承包地没有四至界线、四至界线不明确，因而根本无法落在图上，林地与承包地有重叠的事实不能认定。二、一审审理程序不公正。上诉人于2014年3月5日提起诉讼，被上诉人以“向蒙自市信访办公室提出了调查核实蒙林证字（2013）第0901100012号林权证错误划分四至界线的申请”为由，申请中止诉讼，法庭裁定中止诉讼。后被上诉人又向一审法院提起要求撤销上诉人家的林权证的行政诉讼，一审不等待行政机关的核实结论，也不等待行政诉讼的判决结果，认定双方当事人的不动产物权有重叠、有权属不清的问题，诉讼程序不公正。
被上诉人答辩称，争议地包产到户前是生产队的地，包产到户后分给我家，是我们的承包地，发证后我们也有了土地承包经营权证，没有人跟我们发生过争议。土地承包证上的面积是不准确的，农村这种事常有，面积都比证上的多。小路上下的地都是我家的，一共有19亩多。
本院经审查认为，因上诉人林权证上的土地与被上诉人承包经营权证上的土地相邻，上诉人主张被上诉人侵权，被上诉人则认为未侵权，认为是在自己的承包地范围内。上诉人李自能持有林权证，四至界线虽然明确，但被上诉人曹子坤持有土地承包经营权证无四至界线，无法确认其土地承包经营权的范围，故属于土地权属不清。要确认被上诉人是否侵权，必须先明确被上诉人承包地的四至界线。本案上诉人虽然是以被上诉人侵权起诉，在被上诉人还持有土地承包证的情况下，双方实质争议的是土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案被上诉人持有土地承包证四至不清，应由人民政府有关行政部门处理，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年六月二十四日
书记员 马妮纳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第189-2号
原告黄心怡。
委托代理人盛文军（特别授权代理），浙江盛文军律师事务所律师。
被告台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人项岳霆，系公司董事长。
本院在审理原告黄心怡与被告台州新万邦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告黄心怡于2015年12月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告黄心怡自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄心怡撤回起诉。
审 判 长 �赵陈超
人民陪审员 许 晓 松
人民陪审员 陈 伟 郎
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第180号
原告：魏利。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张安良。
原告魏利与被告张安良民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏利于2012年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告魏利自愿撤回对被告张安良的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告魏利撤回对被告张安良的起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年一月十六日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01926号
原告顾新建。
原告顾范冲。
两原告共同委托代理人林美。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址：无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈泰。
被告常江洪。
原告顾新建、顾范冲与被告常江洪、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告常江洪的起诉，本院予以准许。原告顾新建、顾范冲的委托代理人林美，被告保险公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新建、顾范冲诉称，2014年3月9日12时25分左右，原告顾新建驾驶苏F×××××号轻型普通货车（内在顾范冲）沿启东市滨海工业园区东海路由北向南行驶通过路口时与由被告常江洪驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致二车部分受损，顾范冲受伤。经交警部门认定，顾新建、常江洪负同等责任，顾范冲无责任。因被告常江洪驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告顾新建车辆损失6725元，顾范冲人身损害29782.45元，合计36507.45元。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对常江洪驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制保险及三者险没有异议，保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2014年3月9日12时25分左右，原告顾新建驾驶苏F×××××号轻型普通货车（内在顾范冲）沿启东市滨海工业园区东海路由北向南行驶通过路口时与由常江洪驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致二车部分受损，顾范冲受伤。经交警部门认定，顾新建、常江洪负同等责任，顾范冲无责任。事发当日，原告顾范冲被送往启东市人民医院住院治疗，同年3月23日出院。
另查明，常江洪驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。原告顾范冲在事故发生前，就职于启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。根据法律规定并结合两原告的举证情况，本院审核如下：1、医疗费为17542.03元；2、住院伙食补助费，原告顾范冲根据住院时间主张252元（14天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费为140元（14天×10元／天）；4、误工费，本院认定原告顾范冲休息3个月为合理，其从事建筑安装行业，按建筑安装行业标准计算为11400.30元（90天×126.67元／天）；5、护理费计算为972.72元（69.48元／天×14天）；6、交通费，本院酌情支持原告300元；7、财物损失，因原告顾新建驾驶苏F×××××号货车登记在薛圣康名下，薛圣康自愿将车辆的损失由顾新建主张，与法不悖，故按保险公司的定损额为11450元（含停车施救费600元）予以支持。综合上述1-7项，原告顾范冲因案涉交通事故造成的损失合计为30607.05元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失22673.02元，超出部分7934.03元，由常江洪承担50%的责任为3967.02元。原告顾新建的车辆损失属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失为2000元，超出部分9450元，由常江洪承担50%的责任为4725元。因常江洪驾驶的车辆在被告保险公司处投保30万元第三者责任保险不计免赔，故常江洪应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告顾范冲因交通事故造成的损失合计人民币26640.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告顾新建因交通事故造成的车辆损失合计人民币6725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告顾新建、顾范冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年十月十五日
书记员 王 惠
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00032号
原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地深泽县石油街中段路西。
负责人申某某，该社理事长。
委托代理人张某某，系该社微贷中心客户经理。
被告贾某某甲。
被告王某某。
被告贾某某乙。
被告贾某某丙。
被告李某某。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾某某甲、王某某、贾某某乙、贾某某丙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告贾某某丙、李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某甲、王某某、贾某某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深泽县农村信用合作联社诉称，贾某某甲于2012年11月2日在我社签订了借款10万元的借款合同，编号：深泽县联社农信循借字2012第12702012959943号，期限2年，按月结息，月利率10.7625‰，合同到期日2014年11月1日，该笔贷款由贾某某丙、贾某某乙、李某某承担连带保证责任，借款人贾某某甲之妻王某某也应承担连带清偿责任。我社已按合同约定发放借款10万元，现借款已逾期，经多次催收，借款人和担保人未偿还本息，违反了合同第四条第一款按期偿还贷款本息的约定，为保障我社资产不受损失，故起诉要求被告偿还我社借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告贾某某甲、王某某、贾某某乙没有到庭，亦没有提交书面答辩状。
被告贾某某丙没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，只知道贾某某甲贷款，还息情况不清楚，我们一直在催贾某某甲还款，贾某某甲说不用我们管。
被告李某某没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，自从知道贾某某甲没有还款后，我们一直在向他追讨。
根据原告的诉状和被告的答辩的内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息4855.57元的依据。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
原告称，2012年11月2日贾某某甲与信用社签订了农户最高额保证借款合同，保证人是贾某某丙、贾某某乙、李某某，保证人承担连带责任，借款期限2年，2012年11月13日贾某某甲借款100000元，利率是10.6275‰，用途是门市周转金，于2013年2月11日偿还贷款50000元，2013年2月22日借款50000元，利率是10.6275‰，用途是门市周转金，现尚欠借款本金100000元，贾某某甲之妻王某某承担连带清偿责任。原告提交了借款借据2份、担保意向书3份、农户最高额借款合同1份、承担贷款连带清偿责任书1份、贷款本金利息收回凭证1份。
经质证，被告对原告提交的原告提交的证据的真实性无异议，认可农户最高额借款合同和担保意向书上的签名是自己所签。被告对上述均无异议，对其效力予以认定。
原告称尚欠借款利息4855.57元，提交贷款利息明细1份。
经质证，被告对该证据无异议，对其效力予以认定。
原告要求五被告承担连带清偿责任，被告贾某某丙称应由贾某某甲承担主要责任，自己没能力负担。被告李某某称自己无偿还能力，只其督促作用，希望各被告共同承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订借款合同，合法有效。被告应按照约定全面履行自己的义务，贷款期限2年，现借款已逾期，被告贾某某甲应返还借款本金及利息。被告贾某某丙、贾某某乙、李某某以保证人身份在农户最高额保证借款合同上签字，并签订担保意向书，约定互负连带责任，被告王某某以贾某某甲妻子身份签定承担连带清偿责任书，自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告贾某某丙、贾某某乙、李某某、王某某对贾某某甲的该笔贷款承担连带保证责任，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某甲于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款本金100000元，利息4855.57元。被告贾某某丙、贾某某乙、李某某、王某某负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元（原告已预交），减半收取1198.5元，由被告贾某某甲负担，被告贾某某丙、贾某某乙、李某某、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年二月五日
书记员 邸含韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初945号
原告：乔生，男，1980年2月1日生，住长岭县。
被告：张连春，男，1967年10月1日生，住前郭县。
被告：王忠生，男，1968年7月5日生，住前郭县。
被告：张中元，男，1989年6月27日生，住前郭县。
原告乔生诉被告张连春、王忠生、张中元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔生、被告张连春、王忠生、张中元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔生诉称：2016年3月23日原告把自家玉米以每斤8角的价格卖给被告张连春，约定于2016年5月1日给付粮款。双方讲妥后，张连春让原告把玉米送到被告王忠生的粮库，被告张中元是王忠生的化验员，张中元为原告的玉米化验、检斤，总价款为45100元，有张中元出具为凭。到期后，原告多次向被告张连春、王忠�索要此款。2016年被告张连春给原告260袋大米，抵顶玉米款33800元，剩余11300元没有给付。三被告相互推诿，无奈诉至法院，要求三被告给付欠款11300元。
庭审中陈述：实际是张连春收我的粮了，价格也是我和张连春讲的，当初张连春说他那没有烘干塔，让我拉到他侄子张中元的查干花粮库，我就朝张连春要钱，王忠生与张连春什么关系我不知道。之所以起诉三被告，因为是三被告相互推诿。
张连春辩称：我收粮是收我自己的，原告的粮是我介绍拉王忠生那卖了，张中元在王忠生的粮库检斤了，我替王忠生的粮库还给原告33800元，因为我和王忠生之间有账。原告乔生和我没关系。
王忠生辩称：我的粮库不收粮，张连春收粮往我这卖，然后我们之间结账，张连春说替我还钱不属实。我和原告乔�没有关系。
张中元辩称：我开的票子，我不同意给钱。
经审理查明：2016年3月23日原告乔生把自家玉米以每斤8角的价格卖给被告张连春。双方讲妥后，因张连春称没有烘干塔，让其将玉米拉到查干花镇王忠生所开设的粮库，由其侄子粮库化验员张中元检斤，并开具收据，总价款为45100元。张中元开具的收据王忠生并未签字。后张连春给付原告乔生260袋大米抵顶部分玉米款33800元，尚余11300元未给付。
上述事实有原、被告的陈述及收据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的收据、各方的陈述及被告张连春曾给付原告部分款项的事实，能够认定原告与被告张连春双方买卖合同关系成立，被告张连春应按照出具的收据履行给付玉米款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张连春辩称与原告没有买卖关系，系替王忠生支付欠款的意见，并没有提供相关证据予以佐证，原告、及被告王忠生亦不认可，故其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信；关于被告王忠生辩称与原告无买卖关系，不同意给付的意见，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告张中元不同意给付的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张连春于本判决生效后立即给付原告乔生欠款11300元。
驳回原告乔生对被告王忠生、被告张中元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张连春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十日
书记员 白宝石
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初449号
原告姜某甲，男，2003年8月26日出生，汉族，学生，住招远市。
法定代理人姜某乙，女，1978年3月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告母亲。
被告杨某甲，男，1976年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨某乙，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告哥哥。
原告姜某甲与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代表人姜某乙与被告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲姜某乙与被告杨某甲于2011年5月13日经莱州市人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月给付子女抚养费150元，现随着物质生活水平提高，被告给付的子女抚养费已远远不能满足原告正常的生活学习需要，故原告诉请法院判令被告自2016年1月1日起每月给付原告子女抚养费600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，要求法庭维持原来的每月抚养费150元。被告现在连自己的生活都保证不了，连之前的150元抚养费都是由哥哥杨某乙帮助才能给付原告。被告现再婚，育有一子，还有年迈的母亲需要照料。被告梭子骨曾撞断过，现在不能干重活。被告只有小学学历，所以高薪工作被告谋求不到，现现在在外地干体力活，打零活，一个月挣一千左右，不足以维持生活。
经审理查明，姜某乙与被告杨某甲原系夫妻，双方于2003年8月26日生一子即原告姜某甲。姜某乙与被告于2011年经本院调解离婚，约定原告由姜某乙抚养，被告每月负担抚养费150元。
现原告诉至本院，要求被告自2016年1月1日起每月给付抚养费600元。审理中，被告认可自2016年1月1日起至今未给付原告抚养费。
原告主张增加抚养费的原因有，一是生活水平提交，物价上涨，原告现平均一天生活费约30元。二是姜某乙自身有疾病，心脏和肾不好，不能干重活。三是被告有增加抚养费的能力，被告虽因车祸撞断过锁骨，但当时医生说干重活没影响，且被告去我们那送抚养费的时候是开着轿车去的，在原告办理学籍期间被告的穿戴在中上游水平，另外之前抚养费的法院执行员曾告诉我被告现在开大车。对此，被告称虽物价上涨，但其没有能力增加抚养费。被告现在福建打零工，从事卸车、装鱼食或运货等工作，工作是包吃住的，一天工钱三十五十元。另原告母亲现再婚，对象收入高，应给原告母亲治病。原告说的被告开的轿车是杨某乙的轿车。因被告没有经济能力，其过年过节的衣服也是杨某乙买的，被告父母的花销都是杨某乙负担。
又查，被告再婚后，于2014年12月8日生一子杨期皓。
上述事实，有原告提交的调解书、被告提交的出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，姜某乙与被告离婚时，确定婚生子即原告由姜某乙抚养，被告每月负担抚养费150元。但随着物价的提高，且原告现12周岁，实际需要已超过原定数额，故原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。但抚养费数额应考虑原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平确定，又考虑到被告还有一子也需抚养的情况。综上，酌定由被告每月负担原告抚养费280元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲自2016年1月1日起每月给付原告姜某甲抚养费280元，款于每年的6月30日和12月30日前各付1680元。
案件受理费100元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘振华
马军
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1291号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：马军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人马军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1291号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00056号
原告：陈某
被告：肖某
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈冬冬负担。
审判员 李德政
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 惠
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初112号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张英杰，男，1975年9月1日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，住廊坊市安次区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张英杰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月30日20时45分许，民警在廊坊市区永兴路与爱民西道交口对过往车辆例行检查过程中发现号牌为冀Ｒ×××××小客车驾驶员张英杰涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了被告人张英杰的血样备检。经廊坊市刑事科学技术研究所鉴定，被告人张英杰的血液酒精浓度为126.5㎎/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，到案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张英杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张英杰到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年五月二十四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2090号
原告：阮丽军，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵重阳。
原告阮丽军与被告上海景力厨房设备科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮丽军向本院提出诉讼请求：要求被告支付票据款500,000元，偿付自2016年12月6日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2016年6月8日，被告法定代表人赵重阳与原告签订了一份“借款协议”，约定被告向原告借款500,000元，借款期限自2016年6月8日至2016年7月8日。当日，原告向被告法定代表人银行账户转账473,000元，另外向其给付了现金27,000元，共计500,000元。当日，被告向原告出具了涉案支票以归还上述借款，支票到期日为2016年12月5日。但2016年12月6日，原告至银行兑现时，由于支票无密码遭退票。
被告上海景力厨房设备科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、退票证明、借款协议、汇款流水明细、收据等证据。本院经审核，对原告证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。鉴于原告取得票据合法且有对价关系，故对原告要求被告支付票据款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮丽军票据款500,000元；
二、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阮丽军上述款项自2016年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告上海景力厨房设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
…
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第242号
原告：林某。
委托代理人：余玉宁。
被告：庄某甲。
原告林某与被告庄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年3月12日进行了公开开庭审理。原告林某及其委托代理人余玉宁，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子庄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告发现被告参赌，对家庭缺乏责任心，原告予以劝说，被告不听，双方经常发生争吵，夫妻感情不和。2013年5月17日被告因赌博被行政拘留，同年7月26日因赌博再次被行政拘留，同年12月30日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕并被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。由于被告的所作所为，给原告带来了极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、儿子庄某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费等被告出狱后另行主张。
被告庄某甲辩称：原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。被告刑期尚有四个月就结束，等出去后就洗心革面，能做很多工作，也能把债务还了。
经本院审理查明：原告林某与被告庄某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子庄某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因被告参赌，双方发生矛盾。被告因赌博分别于2013年5月17日、7月26日被公安机关行政拘留，同年12月30日因涉嫌开设赌场罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、（2013）台玉刑初字第1028号刑事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告有赌博的恶习，两次被行政拘留后仍不思悔改，又因开设赌场被判刑，其犯罪行为已严重伤害原、被告之间的夫妻感情，视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现被告尚在服刑，且婚生子庄某乙尚未满一周岁，故婚生子庄某乙由原告抚养为宜。抚养费待被告出狱后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告庄某甲离婚；
二、婚生子庄某乙由原告林某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十九日
代书 记员 应雪云