.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初739号原告黄伟丽，住阿克苏市。委托代理人古丽阿伊姆图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜，住阿克苏市。委托代理人阿布都外力阿不都瓦依提，住阿克苏市。（与阿布都瓦依提阿合尼亚孜系父子关系）被告张田幸，住阿克苏市。委托代理人姜春芝，住阿克苏市。（与张田幸系母子关系）被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市塔北路***号。负责人李建忠，该支公司经理。委托代理人孙立稳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾**号。负责人田劲松，该分公司总经理。委托代理人陈程，该公司职员。原告黄伟丽诉被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜、被告张田幸、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟丽的委托代理人古丽阿伊姆吐尼亚孜，被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜的委托代理人阿布都外力阿不都瓦依提，被告张田幸的委托代理人姜春芝，被告平安财险公司的委托代理人孙立稳及被告人保财险公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告黄伟丽诉称：2015年3月24日，被告张田幸驾驶×××号车在阿克苏市团结路由东向西行驶至西苑小区路口，左转弯驶入路口时遇相对方向由被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜驾驶的新电Ｎ10095号三轮电动车，两车挂碰后，电动车驶入相对方向车道，与黄文强驾驶的原告所有的×××号车相碰，导致原告所有的×××号车受损。该起事故经阿克苏市公安局作出事故认定，被告张田幸承担主要责任，被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜与黄文强均承担次要责任。事故发生后，经阿克苏市公安局交通管理大队委托阿克苏地区价格认定局鉴定新Ｎ30**号车损失为10212元，由于被告拒绝支付原告车辆的损失，原告遂诉至法院，1、请求判令被告承担新Ｎ30**号车损失10212元、鉴定费306元、交通费300元，合计10181元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜辩称：原告所陈述的事实属实。但我只承担15%的责任，而且我的车辆在人保公司投保了交强险，同意承担15%的赔偿责任。被告张田幸辩称：原告所陈述的事实属实。但我承担70%的责任，我的车辆在平安保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿后，在按比例赔偿原告合理的费用。平安财险公司辩称：被告张田幸的车辆×××号车在我公司投保了交强险，我公司已因该起事故在交强险范围内向阿布都瓦依提阿合尼亚孜支付了车辆损失412.5元，现同意赔偿1587.5元。人保财险公司辩称：原告的新Ｎ30**号车及被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜的新电Ｎ10095号三轮电动车均在我公司投保了交强险，对原告投保的交强险，我公司对原告本车的损失是不予赔偿的。因该起事故被告张田幸的车以受损，故我公司希望法庭在交强险的范围内留1000元用于支付张田幸的车辆损失，原告的损失我公司同意在合法合理的范围内赔偿1000元。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、民事判决书及事故认定书，用以证明发生交通事故，原告承担原告与被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜均承担次要责任，被告张田幸承担主要责任的事实；四被告对该证据的真实性均无异议；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。2、鉴定书及鉴定费票据，用以证明发生交通事故后，经公安局委托鉴定原告的车辆损失为10212元及原告为此支付鉴定费票据306元的事实；四被告对鉴定书的真实性均无异议，但认为维修需要有维修单据，鉴定费需要原件；故本院对鉴定书的真实性予以确认，因原告未提交鉴定费票据原件且被告不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。被告平安财险公司提交下列证据：民事判决书，用以证明被告在交强险范围内已向阿布都瓦依提阿合尼亚孜支付车辆损失412.5元的事实；原告及其他被告对该证据的真实性予以认可；故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜未提交证据。被告张田幸未提交证据。被告人保财险公司未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年3月24日，被告张田幸驾驶×××号车在阿克苏市团结路由东向西行驶至西苑小区路口，左转弯驶入路口时与相对方向被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜驾驶的新电Ｎ10095号三轮电动车挂碰，后电动车驶入相对方向车道与黄文强驾驶的原告所有的×××号车相碰，导致三方车辆均不同程度损坏。该起事故经阿克苏市公安局作出事故认定，被告张田幸承担主要责任，被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜与黄文强均承担次要责任。被告张田幸驾驶的×××号车在平安财险公司投保了交强险；被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜驾驶的新电Ｎ10095号三轮电动车及原告所有的×××号车均在人保财险公司投保了交强险；事故发生后，经阿克苏市公安局交通管理大队委托阿克苏地区价格认定局鉴定认定原告所有的新ＮN30**号车因该起交通事故造成损失10212元。另查明，被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜于2015年对该起事故向本院提起诉讼，经本院判决后，被告平安财险公司已向其支付车辆损失412.5元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告张田幸驾驶的车辆与被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜骑行的电动车相挂后，被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜的车辆又与原告所有的车辆相碰，导致三方车辆均不同程度损坏。公安机关认定张田幸负本起事故的主要责任黄文强及被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜均负本起事故的次要责任，原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的损失。被告张田幸驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险，依据法律规定被告平安财险公司理应在交强险保险责任限额范围内先行赔付原告的损失，对在交强险保险责任限额范围内不能赔付的部分由被告张田幸按比例承担。被告平安财险公司已就此事故在交强险范围内向阿布都瓦依提阿合尼亚孜支付了412.5元车辆损失，故平安财险公司只应在1587.5元的范围内承担支付责任。被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜驾驶的新电Ｎ10095号三轮电动车及原告所有的×××号车均在人保财险公司投保了交强险，依据法律规定原告购买的交强险对原告本车的损失保险公司不予赔偿；被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜驾驶的新电Ｎ10095号所购买的交强险，被告人保财险公司理应在交强险保险责任限额范围内先行赔付原告的损失，对在交强险保险责任限额范围内不能赔付的部分由被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜按比例承担。由于此事故造成三方车辆不同车辆损坏，现被告张田幸尚未起诉，故本院预留1000元待处理张田幸的车辆损失，被告人保财险公司在1000元的范围内承担支付责任。经核算本院确认原告损失为车辆损坏维修损失10212元。因原告对鉴定费未提交有效证据予以证实，故对此请求，本院不予支持；原告要求被告支付交通费的请求，亦未向本院提交证据，对此，本院亦不予支持。被告抗辩称，原告主张对车辆维修损失未提交维修的相应票据，故不应承担赔偿。但对事故发生时公安机关委托阿克苏地区价格认定局所做出车辆损失清单的真实性予以，故对原告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后7日内在交强险限额范围内支付原告黄伟丽车辆维修损失1587.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后7日内在交强险限额范围内支付原告黄伟丽车辆维修损失1000元；三、被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜于本判决生效后7日内支付原告黄伟丽车辆维修损失1144元【（10212元-1587.5元-1000元）×15%】；四、被告张田幸于本判决生效后7日内支付原告黄伟丽车辆维修损失5337元【（10212元-1587.5元-1000元）×70%】；五、驳回原告黄伟丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费70元，由原告承担11元，被告阿布都瓦依提阿合尼亚孜承担17元，被告张田幸承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰助理审判员喻霞人民陪审员庄春保二〇一六年六月十六日书记员魏传敏