wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51445f1a-b531-4e64-96f0-3a64c814e55c&imgId=NTE0NDVmMWEtYjUzMS00ZTY0LTk2ZjAtM2E2NGM4MTRlNTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2678号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告孟耀伟，住蒙西镇工业园区。
被告郑淑梅，系被告孟耀伟妻子，住蒙西镇工业园区。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告孟耀伟、郑淑梅、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2245元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2678号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。  委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告孟耀伟，住蒙西镇工业园区。被告郑淑梅，系被告孟耀伟妻子，住蒙西镇工业园区。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告孟耀伟、郑淑梅、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2245元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2678号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。  委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告孟某某，住蒙西镇工业园区。被告郑某某，系被告孟某某妻子，住蒙西镇工业园区。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告孟某某、郑某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2245元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2703号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1986年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮丽，女，1989年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。
被告：俞桃芬,女，1985年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：李天金，男，1988年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：赵国兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：木荔，女，1979年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告俞桃芬、李天金、赵国兵、木荔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙丽丽、阮丽到庭参加诉讼。被告俞桃芬、李天金、赵国兵、木荔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞桃芬、李天金向原告偿还借款本金43,876.21元；2.判令被告俞桃芬、李天金向原告支付至2016年08月23日止的借款利息2,039.07元（按年利率18%的标准计算）；3.判令被告俞桃芬、李天金向原告支付至2017年03月07日止的逾期罚息10067.11元，并支付自2017年03月07日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4.判令被告赵国兵、木荔就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任;5.判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用(以上金额暂为55982.39元)。事实及理由：2015年8月24日，原告与被告俞桃芬、李天金签订《借款合同》，合同期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止，约定被告俞桃芬、李天金向原告借款人民币10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告赵国兵、木荔与原告签订《保证合同》，约定由被告赵国兵、木荔对被告俞桃芬、李天金的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告俞桃芬、李天金发放了贷款10万元。2016年4月25日后，被告俞桃芬、李天金再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金43,876.21元及相应利息，而且被告赵国兵、木荔也拒不向原告承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告承担各自相应的责任。
被告俞桃芬、李天金、赵国兵、木荔未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞桃芬、李天金、赵国兵、木荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告俞桃芬、李天金、赵国兵、木荔放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年8月24日，被告俞桃芬、李天金与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。贷款年利率为18.00001%。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告赵国兵、木荔与原告签订《保证合同》，约定由被告赵国兵、木荔对被告俞桃芬、李天金的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告俞桃芬、李天金发放了贷款10万元。2016年4月25日后，被告俞桃芬、李天金再未向原告偿还任何贷款本息。截至2017年11月6日止，被告尚欠原告贷款本金43,876.21元、借款利息2,039.07元。
本院认为，原告与被告俞桃芬、李天金签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告俞桃芬、李天金均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告俞桃芬、李天金未按约定按时归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还尚欠贷款本金43,876.21元及至2016年8月23日止的借款利息2,039.07元（按合同约定的年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，原、被告双方在合同中约定逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，即年利率27%，因已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告俞桃芬、李天金向原告支付自2016年8月24日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金43,876.21元为基数，按年利率24%计算的逾期罚息。
关于保证担保，被告赵国兵、木荔与原告签订了《保证合同》，约定被告赵国兵、木荔为被告俞桃芬、李天金与原告签订的《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，并约定了担保范围及保证期间，该保证合同合法有效，故本院依法判决被告赵国兵、木荔对被告俞桃芬、李天金所欠原告的上述债务承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞桃芬、李天金于本判决生效后十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币43,876.21元及至2016年8月23日止的借款利息2,039.07元；
二、被告俞桃芬、李天金于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行自2016年8月24日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金人民币43,876.21元为基数，按年利率24%计算的罚息；
三、被告赵国兵、木荔对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任，赵国兵、木荔承担责任后，有权向被告俞桃芬、李天金追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元由被告俞桃芬、李天金、赵国兵、木荔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1295号
原告：李爱梅，女，1964年9月5日出生，汉族，河南省滑县城关镇后屯村村民，住该村。
被告：李书铭，男，1987年4月6日出生，汉族，河南省滑县小铺乡新庄村村民，住本村。
原告李爱梅与被告李书铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加诉讼，被告李书铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由2013年9月15号向原告借款100000元整，并出具了借据，口头约定利息2分，现原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由拒绝给付，现被告避而不见，电话停机，意欲赖账。为维护原告的合法权益，现依法具文起诉，望判如所请。
被告李书铭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李爱梅与被告李书铭经苏子闯介绍认识，2013年9月15日被告李书铭因做生意缺少资金，在苏子闯陪同下向原告李爱梅借款100000元，被告李书铭向原告李爱梅出具了借条，内容如下“今借到现金壹拾万圆正（￥100000元），借款人：李书铭，2013年4月3号”。
本院认为：债务应当清偿。被告李书铭向原告李爱梅借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告李爱梅要求被告李书铭支付利息，庭审中李爱梅称双方口头约定月息2分，但并未在借条上予以显示，也未提供有效证据予以证明，故应视为没有约定利息，因双方未约定借款期限，借期内的利息本院不予支持，故利息自立案之日即2018年2月6日算起，按年利率6%计算至本判决指定的履行日止，超过部分，本院不予支持。被告李书铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书铭于收到本判决书之日起十五日内偿还原告李爱梅借款人民币100000元及利息（利息自2018年2月6日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；
驳回原告李爱梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李书铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 耿 飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0038号
原告庄永祥。
委托代理人张峥嵘。
委托代理人顾玲丽。
被告瞿勇。
委托代理人王群。
被告周金华。
原告庄永祥与被告瞿勇、周金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月16日、3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告瞿勇及委托代理人、被告周金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告瞿勇，为被告周金华做油漆工，2013年5月9日，不慎从梯子上摔下倒地受伤。事发后，由两被告送往南通市通州区第五人民医院治疗。5月19日在南通市通州区人民医院行脾脏切除手术，故要求两被告赔偿各项损失249275.85元。
被告瞿勇辩称，其与原告不存在雇佣关系，原告是因病摔倒，5月19日切除脾脏与5月9日摔下无因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周金华辩称，其与原告虽存在雇佣关系，但原告摔下后，经南通市通州区第五人民医院诊断，原告的脾脏并未损伤，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄永祥经被告瞿勇介绍，接受被告周金华的雇请，在被告周金华家中从事油漆工作，2013年5月9日，原告在施工过程中不慎从梯子上摔下倒地受伤，当日由两被告将原告送往南通市通州区第五人民医院治疗，诊断为左面部、眶周肿胀，鼻腔内见血凝块、肝硬化、脾肿大、门脉高压。同年5月19日，诊断为外伤性脾破裂、头部外伤、肝硬化、腹水、门脉高压。同日，转往南通市通州区人民医院入院治疗，诊断为迟发型脾破裂、肝硬化、腹水、软组织挫伤、全身多处瘀斑，于同年6月10日出院。前后共用去医疗费31024.75元。2014年2月18日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告庄永祥从高处摔倒致迟发型脾破裂，行脾切除术，构成人身损害八级伤残，伤后休息期四个月，护理期二个月，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，营养期为三个月，原告外伤为造成目前伤残后果的主要原因，参与度为75%－85%，自身疾病为诱发、辅助因素。为赔偿问题，原告诉来本院，要求处理。
审理中，两被告提出原告脾破裂与2013年5月9日原告在施工中摔倒受伤无因果关系，未提供充分的证据，且原告予以否认。
以上事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、证人证言、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇佣是指雇员在雇主意志支配和约束下为雇主的利益从事约定的工作，雇主支付报酬给雇员。一般而言，判断当事人之间是否存在雇佣合同关系，可以书面的雇佣合同为依据；在没有书面合同时，应以雇员为谁提供劳务、雇员在提供劳务过程中是受谁的控制、指挥和监督、劳动报酬由谁支付等因素予以确定。具体到本案而言，当事人之间虽未签订劳务合同，但本案中原告受被告周金华雇请，在其家中从事油漆工作。因而，本案中原告与被告周金华之间符合雇佣关系的法律特征，原告与被告周金华之间形成劳务关系。被告周金华作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方即原告在职业活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，其违反该义务并致原告因劳务而受伤，故被告周金华应承担相应的过错责任，对原告在从事劳务活动中受伤所遭到的损失承担80%的民事赔偿责任。
被告瞿勇与原告之间未形成劳务关系，故对原告在从事劳务活动中受伤所遭到的损失不应承担民事赔偿责任。
原告作为一名多年从事油漆工种的人员，应当具有一定的安全防范意识。对危害后果缺乏必要的考虑和预防，未能充分尽到安全注意义务。因而，原告在本案中亦存有一定过错，也应当承担相应的责任，故依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原告庄永祥在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持31024.75元；2、住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）；3、营养费900元（90天＊10元／天）；4、误工费14340元（120天＊120.32元／天／人）；5、护理费4920元（82天＊60元／天／人）；6、伤残赔偿金73212元（12202元／年＊20年＊0.3）；7、被抚养人生活费3895元（8655元／年＊1.5＊0.3）；8、精神抚慰金15000元；9、交通费支持400元；10、鉴定费支持3019.4元。原告上述合理损失合计为147107.15元（31024.75元＋396元＋900元＋14340元＋4920元＋73212元＋3895元＋15000元＋400元＋3019.4元）。伤病比认定为80%，故赔偿范围为117685.72元，由被告周金华承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告94148.58元；
二、驳回原告庄永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元，由原告承担512元，被告周金华承担311元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1646元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月十七日
书记员 邱 艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢30号
申请执行人高秀英，女，1943年1月21日生，汉族。
被执行人黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人高秀英与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民小字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2877号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市，组织机构代码79993639-4。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程焕武，该公司职工，特别授权代理。
被告:石东，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告石东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 韩永军
二〇一七年十二月四日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执119号
申请执行人韩树生，男，37岁。
被执行人杨靖，男，37岁。
本院在执行韩树生与杨靖买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人韩树生于2016年3月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00368号
原告王志强，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，合阳县百良镇陌东村*组人，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告山西运城汽车运输集团有限公司。
被告许四清，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，住山西省永济市卿头镇许家营村*组，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张建东，该公司总经理。
委托代理人景运欣，山西方立律师事务所律师。
原告王志强与被告山西运城汽车运输集团有限公司、许四清、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法由审判员张景虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及委托代理人张培杰，被告许四清、被告太平洋财险运城中心支公司委托代理人景运欣到庭参加了诉讼。被告山西运城汽车运输集团有限公司经合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年元月20日21时许，在合阳县合洽路颜家坡坡道处秦永民驾驶陕EWQ9**号长城牌轿车由西向东行驶中与前方同方向行驶时车辆发生侧滑后横挡公路路面的许四清所驾驶晋M400**号重型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，陕EWQ9**车辆乘坐人即原告王志强受伤。原告王志强伤情经合阳县医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。陕西公正司法鉴定中心鉴定原告王志强右上肢损伤属十级伤残，后续治疗费3000元，该起事故合阳县公安局交警大队认定秦永民负事故主要责任，被告许四清负事故的次要责任，乘坐人即原告王志强无责任。被告许四清2011年5月11日为晋M400**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交强险。现起诉要求三被告给付原告医疗费用5657.44元，住院伙食补助费390元，住院期间护理费780元、误工费16400元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金36490元、被扶养人生活费150987.55元，精神损害抚慰金5000元、车辆损失14450元，共计97254.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告许四清及被告山西运城汽车运输集团有限公司连带赔偿。并由被告许四清负担本案诉讼费及鉴定费1800元。
被告许四清对原告王志强主张的案件事实没有异议，但认为原告主张的诉讼请求要求赔偿数额偏高；对原告的损失，要求按事故责任所确定的次要责任来赔偿，其在诉前向原告王志强支付10000元应在本案判决执行时予以扣除。
被告山西运城汽车运输集团有限公司未答辩。
被告太平洋财险运城中心支公司对原告王志强主张的案件事实没有异议，但对原告王志强当庭变更诉讼请求有异议，应以起诉时94497.09元为准。同意在交强险责任限额内赔偿，原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额较高、计算不合理，医疗费以实际票据为准。且认为原告没有资格主张被扶养人生活费。
本院认为，被告许四清、太平洋财险运城中心支公司承认原告王志强在本案中主张的案件事实。对原告王志强主张的案件事实本院予以确认。被告许四清所驾晋M400**号重型厢式货车系分期付款车辆，现该车车款尚未还清，被告许四清系实际车主，被告山西运城汽车运输集团有限公司保留该车所有权。故被告山西运城汽车运输集团有限公司对原告王志强的损失不承担民事赔偿责任。对原告王志强在该起交通事故中的人身损害后果，应依法由被告太平洋财险运城中心支公司在机动车交强险责任限额内向原告王志强先行赔偿。不足部分因原告王志强在诉讼中撤回了对秦永民的起诉，由被告许四清按照事故责任认定承担30%的民事赔偿责任。被告太平洋财险运城中心支公司提出医疗费票据中有护理费，不应再计算护理费。该医疗费票据中护理费系医院医护人员护理费，与原告所主张的亲属陪护的护理费不同，对原告所主张的护理费应予支持。原告王志强发生交通事故前多年一直在合阳县城居住并从事汽车货运运输，以其汽车货运运输所得为其主要生活来源，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告王志强父亲王创虎系退休老师，有固定收入来源，本案中不应计算王创虎生活费，对原告主张被扶养人王创虎生活费的请求不予支持。依据相关法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告要求赔偿其母亲即被扶养人王俊婵生活费应予支持。护理日按住院日13天计算，每天60天，护理费计算为780元。误工费可按80元／天×100天，后期至定残前一天误工费按40元／天×64天。误工费合计为10560元（80元／天×100天＋40元／天×64天）。伤残赔偿金为36490元（18245元×20年×10%），被扶养人王俊婵（1947年8月23日出生）生活费为3372元（4496元×15年×10%÷2人），被扶养人生活费依相关规定计入残疾赔偿金，原告王志强残疾赔偿金为39862元（36490元＋3372元），原告王志强精神损害抚慰金酌定为2000元，原告王志强车辆损失依合价车鉴字（2012）019号事故车物损失价格鉴定结论书为14450元。被告许四清在诉前向原告支付的10000元，本案一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告王志强医疗费5657.44元、住院伙食补助费390元、后续治疗费3000元、护理费780元、误工费10560元、伤残赔偿金39682元（含被扶养人王俊婵生活费）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失14450元、鉴定费1600元，以上共计78299.44元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王志强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计9047.44元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王志强护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计53022元；在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王志强车辆损失2000元。被告许四清向原告王志强赔偿车辆损失3735元，鉴定费480元，共计4215元。下剩9835元由原告王志强自理。
原告王志强在得到本判决第一条所判赔偿款后，返还被告许四清在诉前已支付的10000元。
驳回原告王志强要求被告山西运城汽车运输集团有限公司承担民事责任的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告王志强负担330元，被告许四清负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张景虎
二〇一二年十一月二十一日
书记员 雷艳芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3783号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，该公司法务。
被告：刘炼，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告刘炼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王颖芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄超群
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1448号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年六月一日
书记员 张亚军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2843-1号
原告：王，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台公司，地址：栖霞市。
原告王与被告烟台公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年一月十日
书记员 陈 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1605号
上诉人（原审被告）洪佩芳。
委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海驰园物业管理有限公司。
委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
上诉人洪佩芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人洪佩芳及委托代理人李莹薇，被上诉人上海驰园物业管理有限公司（以下简称驰园公司）之委托代理人叶烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月30日，驰园公司与洪佩芳签订了房屋租赁协议书一份，约定驰园公司将位于上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊号房屋出租给洪佩芳使用，租期自2008年1月1日至2012年12月31日止。双方合同第二条约定：租赁金从今年新签协议起，以每天每平方米人民币（下同）2.50元计算，根据目前市场的价格，还是偏低的，以后每年以5%来提增。合同第三条约定：付款方式：每月付款，以现金或支票支付。月底前交下月的租金，过期付租，甲方（指驰园公司）有权加收15%的滞纳金。超过5天的，甲方有权停止协议。每月租金5，300元。合同第八条约定：乙方于签约时，预付甲方房屋使用保证金12，000元，待本协议终止时，由甲方返还给乙方。后驰园公司诉至法院，要求判令：1、洪佩芳立即清空并搬离本市浦东新区＊＊＊路＊＊＊号房屋；2、洪佩芳支付2014年4月1日起至搬离之日的房屋占用费。
原审又认定，2014年6月27日，洪佩芳诉至上海市浦东新区人民法院，称其于2006年6月30日与樊＊＊＊签订《承包合同》1份，约定其将位于本市＊＊＊路＊＊＊号芳东酒家的经营权承包于樊＊＊＊。合同签订后，其按约提供了芳东酒家的工商营业执照、卫生许可证及餐饮发票用于樊＊＊＊的经营。现期限已届满，但樊＊＊＊拒绝返还房屋，故请求判令：1、樊＊＊＊立即搬离＊＊＊路＊＊＊号；2、樊＊＊＊支付承包费自2014年6月2日起算至实际搬离之日止。同年8月，法院依法作出（2014）浦民二（商）初字第2396号民事判决，判令：一、樊＊＊＊立即搬离上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊号；二、樊＊＊＊应于判决生效之日起十日内支付洪佩芳承包金（自2014年6月2日起算至樊＊＊＊实际搬离之日止，按每月9，000元计算）。
原审另认定，洪佩芳已按每月5，300元的标准付清截止2014年3月31日的房屋租金，已支付押金12，000元。
原审审理中，洪佩芳提供租用公房凭证一份，载明：租赁户名洪佩芳，月租356元，房屋地址＊＊＊路＊＊＊号，起租日期98年9月1日，发证类别（无），租用公房凭证编号浦驰字0＊＊＊号，出租人驰园公司。对此，驰园公司认为，系争房屋系产权房，因最初出租给商户经营时尚未办理产权证，为配合商户办理营业执照而出具了该租用公房凭证，但双方的租赁关系实际基于租赁合同而建立，且租金也是按租赁合同约定的租金标准履行，故双方的租赁关系的基础为租赁合同。
原审认为，驰园公司与洪佩芳之间的房屋租赁合同已期满，洪佩芳已无继续使用房屋的合同及法律依据，故驰园公司要求洪佩芳迁出，法院予以支持。洪佩芳认为其承租房屋依据的是驰园公司向洪佩芳发放的租用公房凭证，故其具有永久租赁权，根据庭审查明的事实，在双方租赁关系存续期间，洪佩芳按双方房屋租赁协议书约定的租金标准、保证金标准缴纳了保证金及截止2014年3月31日的房屋租金，且系争房屋的性质系产权房，故洪佩芳之述法院不予采信。现驰园公司要求洪佩芳支付自2014年4月1日起继续使用房屋的使用费，符合法律规定，驰园公司诉请的使用费的标准系参照双方合同约定的房屋租金的标准，于法不悖，法院予以准许。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二○一五年四月十四日作出判决：一、洪佩芳应于判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊号房屋，将房屋返还给驰园公司；二、洪佩芳应于判决生效之日起十五日内向驰园公司支付自2014年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月5，300元的标准计算）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，019元，减半收取509.50元，由洪佩芳承担。
判决后，洪佩芳不服，上诉于本院，诉称：被上诉人于1998年向上诉人发放租用公房凭证，双方间的租赁公房关系一直存续；2007年签订的房屋租赁协议书仅仅用于办理工商营业执照；原审认定租赁关系到期缺乏证据基础，故要求二审法院撤销原审判决，改判其在继续使用的前提下按每月5，300元的标准支付使用费。
被上诉人驰园公司辩称：涉讼房屋为单位产权房；双方权利义务的基础为租赁协议书，上诉人实际按租赁协议书约定的标准支付租金，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉讼房屋系产权房，依据本案双方签订的房屋租赁协议书，原审确定租期届满并判决洪佩芳返还房屋、支付至实际迁出日止的房屋使用费并无不妥，可予维持。至于双方争议的租用公房凭证，本院认为，该凭证的发证日期远早于房屋租赁协议书的签订日期及房屋产权的取得日期，并且，二审中，洪佩芳自述自1998年始，其并未依照租用公房凭证记载的月租金标准支付租金，而是以每月4，000元的标准支付，之后增加至5，300元。因此，驰园公司关于发放公房租赁凭证用于办理工商证照的事实主张依法成立，可予采信。综上而言，洪佩芳关于撤销原审判决，改判其在继续使用的前提下按每月5，300元的标准支付使用费的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100元，由上诉人洪佩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00013号
申请人：雷涛，男，住安徽省广德县。
被申请人：�娜，女，住安徽省广德县。
申请人雷涛与被申请人李娜申请诉前财产保全一案，申请人雷涛于2015年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李娜所有的车牌号为皖PXXX**的雷克萨斯汽车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李娜所有的车牌号为皖PXXX**的雷克萨斯汽车一辆。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
审 判 员 曹继成
代理审判员 郁昌苇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘 丽
庭长
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1912号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701a。
法定代表人：何剑峰，该公司经理。
委托代理人：龚辉，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：李旭杰。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告李旭杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员邱敏
二〇一六年七月十一日
书记员易桂霞
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第26号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人李成明，男。
被执行人冯国金，男。
被执行人李光春，男。
被执行人吴振和，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第65号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第65号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月十日
书记员 崔志刚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1681号
原告：张联社，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。
被告：周运动（又名周悦贵），男，56岁，汉族，农民。
原告张联社与被告周运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张联社撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告张联社负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月二日
书记员 王 平
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该行资产保全员。
被执行人：陈仕平，男，生于1982年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：皮全辉，男，生于1979年1月5日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：皮磊，男，生于1982年10月10日，汉族，住遂宁市船山区。身份号码：510902198405083480。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人陈仕平、皮全辉、皮磊金融借款合同纠纷中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1266号民事调解书，陈仕平在2017年9月1日前偿还下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金33957.40及利息（利息从2015年11月16日起至付清为止，按合同约定计算）；皮磊、皮全辉对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案受理费324元及执行费414元，由三被执行人共同负担。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张海林，该行资产保全员。被执行人：陈仕平，男，生于1982年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：皮全辉，男，生于1979年1月5日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：皮磊，男，生于1982年10月10日，汉族，住遂宁市船山区。身份号码：510902198405083480。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人陈仕平、皮全辉、皮磊金融借款合同纠纷中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1266号民事调解书，陈仕平在2017年9月1日前偿还下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金33957.40及利息（利息从2015年11月16日起至付清为止，按合同约定计算）；皮磊、皮全辉对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案受理费324元及执行费414元，由三被执行人共同负担。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  朱元杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初427号
原告张明，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省光山县。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘时斌，男，汉族，1975年1月30日生，住河南新县。
原告张明与被告刘时斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文勇到庭参加了诉讼，被告刘时斌经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告刘时斌驾驶豫Ａ×××××车辆撞上原告张明驾驶的豫Ｓ×××××车辆，经光山县交警大队认定，被告负事故的全部责任。经原告维修车辆后，被告刘时斌要求原告将维修发票交给被告到保险公司报销，然后再将钱付给原告，并写下欠条。但被告刘时斌从保险公司领到赔偿款后拒绝付给原告。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，为维护原告合法权益，不得已诉至人法院并提出上述诉讼请求。
被告刘时斌经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张明围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，以证明责任划分情况及欠款缘由；3、2016年5月26日被告刘时斌向原告张明出具的欠条一张，以证明被告刘时斌下欠原告张明车辆维修垫付款14300元及原被告双方合法的债务关系；4、被告车辆的交强险保险单，以证明被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险；5、保险公司给刘时斌打款的凭证两张，以证明被告刘时斌得到了保险公司的赔偿款，可至今未向原告支付下欠款项。因被告刘时斌未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2016年2月5日17时许，被告刘时斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿光山县三环路由北向南行驶至三环路与光××交叉口南100米路段，在超越前方车辆时跨越中心黄实线驶入路左，撞上相对方向行驶至事故地的张明驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告刘时斌负此事故的全部责任，张明无责任。事发后，被告刘时斌向原告张明出具欠条一张，欠条载明“今欠张明修车垫付款壹万肆仟叁佰元整（14300元）到账后还清刘时斌2016年5月26日”。庭审过程中，原告说明欠条中的“到账后还清”指的是刘时斌保险公司理赔款到账后还清。原告提供保险公司打款凭证以证明保险公司已于2016年向刘时斌支付了相应赔偿款。经原告催要，被告未能支付下欠款项，引起本案诉讼。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告刘时斌向原告张明出具欠条一张，写明欠到原告张明修车垫付款14300元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该欠条原件签字的内容记载，综合原告提交的证据及当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。原告能够说明欠款缘由，并能作出合理解释已达到付款条件，后经原告催要，被告刘时斌未清偿该笔债务，故原告张明请求责令被告刘时斌偿还欠款14300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张明未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘时斌于本判决生效之日起20日内偿还原告张明欠款人民币14300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告刘时斌承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨明亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1641号
原告江苏金益成贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦305E室。
法定代表人魏富春，总经理。
被告长兴宏瑞耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城12幢48号1层。
本院在审理原告江苏金益成贸易有限公司与被告长兴宏瑞耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金益成贸易有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金益成贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原江苏金益成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10094元、财产保全费5000元，合计15094元，由原告江苏金益成贸易有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一六年三月九日
书记员 杨丽帆
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈叶旺，男，汉族，1970年7月23日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈叶旺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1526元，减半收取763元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3240号
罪犯陈冠成，曾用名陈铭好，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）北刑初字第19号刑事判决，以被告人陈冠成犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈冠成不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）桂刑终字第201号刑事判决，维持一审判决对被告人陈冠成的定罪量刑。刑期自2005年10月28日起。判决发生法律效力后于2005年12月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第6号刑事裁定，将罪犯陈冠成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5121号刑事裁定，对罪犯陈冠成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年7月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冠成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈冠成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈冠成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分84.33分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈冠成在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠成减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第502-2号
申请执行人张可新。
被执行人张新喜。
被执行人董丽娟。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣人商初字第131号民事判决书，于2015年5月20日查封了被执行人张新喜、董丽娟之女张佳佳在荣成农行石岛支行，帐号为62×××60上存款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张新喜、董丽娟之女张佳佳（身份证：××）在荣成农行石岛支行，帐号62×××60上存款80万元的查封。
二、扣划被执行人张新喜、董丽娟之女张佳佳（身份证：××）在荣成农行石岛支行，帐号62×××60上存款614820元，扣划至荣成市人民法院，帐号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 平爱民
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖建强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3293号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告高忠，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告高忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告高忠的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雨蒙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第301号
罪犯吕学文，男，出生于1966年1月4日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）静刑初字第106号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本院于2013年1月21日作出（2013）平中刑终字第7号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金10000元。经综合评估，该犯为一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见同意为社区服刑人员。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、静宁县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表苟XX、化X的陈述、证人李XX、代XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁琼，女，1987年9月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24313.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24313.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0503号
原告甘某某，住淮安市淮安区。
委托代理人龚某某，淮安市某某法律服务所法律工作者。
被告甘某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告甘某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告预交240元），减半收取120元，由原告甘某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙开欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2858号
原告凌军，男，1978年11月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告刘小红，女，1978年2月21日生，住盐城市盐都区。
被告陈小和，男，1979年5月21日生，住址同上。
原告凌军与被告刘小红、陈小和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告凌军的委托代理人张步照、被告刘小红到庭参加诉讼，被告陈小和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌军诉称，2016年3月份，被告夫妇因需要资金向原告借款人民币10万元。2016年3月3日，原告向被告出借了资金，并由被告向原告出具了借条。借条言明“今借到凌军现金计壹拾万元整，特别约定月利息3000元”，该借条由被告刘小红在借款人处署名。借款后，原告多次向被告催要未果。请求法院：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘小红辩称，我欠原告钱是事实，实欠58821元，但是我不承担利息和诉讼费，因为我现在没有钱还利息。
被告陈小和未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，刘小红向凌军出具借条一份，该借据载明：今借到凌军现金计壹拾万整（特别约定月利息3000元）。借款后刘小红未能偿还，凌军催要未果，遂诉至本院。
另查明，刘小红、陈小和于2000年2月22日登记结婚。
本案在审理过程中，被告刘小红提供了中国建设银行及中国农业银行从2013年6月4日至2016年1月12日的活期账户明细查询单，证明其丈夫陈小和向原告多次汇款偿还利息及本金。原告对此不予认可，认为因双方存在其他经济往来，该汇款在被告刘小红出具借条之前，与本案无关。
另，根据凌军的申请，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0902民初字2858-1号民事裁定书，依法查封了刘小红、陈小和所有的位于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会八菱华庄*幢*室、*幢*室房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小红向原告凌军借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘小红借款不还，应承担相应的民事责任。因借款系发生在被告刘小红、陈小和婚姻关系存续期间，被告陈小和对被告刘小红借款是明知的，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈小和应承担共同偿还责任。关于借款利息，因双方约定利率过高不符合法律规定，本院不予支持，双方借款利率应按年利率24%计算。关于被告辩称刘小红已经偿还了部分本息，不欠原告10万元的意见，经查，原告与被告刘小红存在其他经济往来，被告陈小和向原告汇款发生在被告刘小红出具借条之前，现原告不认可该汇款系还案涉借款，被告也无其他证据证明，故对被告刘小红的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红、陈小和应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌军借款人民币10万元，并承担从2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告刘小红、陈小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月四日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2858号原告凌军，男，1978年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。被告刘小红，女，1978年2月21日生，住盐城市盐都区。被告陈小和，男，1979年5月21日生，住址同上。原告凌军与被告刘小红、陈小和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告凌军的委托代理人张步照、被告刘小红到庭参加诉讼，被告陈小和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌军诉称，2016年3月份，被告夫妇因需要资金向原告借款人民币10万元。2016年3月3日，原告向被告出借了资金，并由被告向原告出具了借条。借条言明“今借到凌军现金计壹拾万元整，特别约定月利息3000元”，该借条由被告刘小红在借款人处署名。借款后，原告多次向被告催要未果。请求法院：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘小红辩称，我欠原告钱是事实，实欠58821元，但是我不承担利息和诉讼费，因为我现在没有钱还利息。被告陈小和未答辩。经审理查明，2016年3月3日，刘小红向凌军出具借条一份，该借据载明：今借到凌军现金计壹拾万整（特别约定月利息3000元）。借款后刘小红未能偿还，凌军催要未果，遂诉至本院。另查明，刘小红、陈小和于2000年2月22日登记结婚。本案在审理过程中，被告刘小红提供了中国建设银行及中国农业银行从2013年6月4日至2016年1月12日的活期账户明细查询单，证明其丈夫陈小和向原告多次汇款偿还利息及本金。原告对此不予认可，认为因双方存在其他经济往来，该汇款在被告刘小红出具借条之前，与本案无关。另，根据凌军的申请，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0902民初字2858-1号民事裁定书，依法查封了刘小红、陈小和所有的位于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会八菱华庄*幢*室、*幢*室房屋。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小红向原告凌军借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘小红借款不还，应承担相应的民事责任。因借款系发生在被告刘小红、陈小和婚姻关系存续期间，被告陈小和对被告刘小红借款是明知的，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈小和应承担共同偿还责任。关于借款利息，因双方约定利率过高不符合法律规定，本院不予支持，双方借款利率应按年利率24%计算。关于被告辩称刘小红已经偿还了部分本息，不欠原告10万元的意见，经查，原告与被告刘小红存在其他经济往来，被告陈小和向原告汇款发生在被告刘小红出具借条之前，现原告不认可该汇款系还案涉借款，被告也无其他证据证明，故对被告刘小红的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小红、陈小和应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌军借款人民币10万元，并承担从2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告刘小红、陈小和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十一月四日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3612号
罪犯潘登瑞，男，1989年1月25日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年3月20日作出（2013）湖刑初字第162号刑事判决，以被告人潘登瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币10026元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘登瑞本次缴纳罚金人民币5000元、退赔款人民币10026元。
本院认为，罪犯潘登瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘登瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘登瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘登瑞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退赔款人民币10026元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2157号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：张永旗，男，1986年1月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：苏静，女，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑绍彰，男，1982年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苏秀文，男，1958年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：唐立美，女，1959年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
四被告共同委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常珊珊，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：程路堂，男，1957年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：任晓红，女，1963年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王益寿，男，1950年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受
理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永旗、被告苏静、郑绍彰、苏秀文、唐立美的共同委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、任晓红、王益寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：
请求依法判令被告归还借款本金800000元，至本金还清日利息（截止2017年5月4日利息为0元）。
原告依据的事实和理由如下：
被告滕海明于2017年3月27日与原告签订借款合同，从原告处借款800000元，由被告常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美提供担保，合同约定2017年5月3日到期，利率为月息9.135‰。合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后被告未归还借款。
被告滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、任晓红、王益寿未作答辩。
被告苏静、郑绍彰、苏秀文、唐立美共同辩称，对借款事实无异议，先由借款人进行偿还，不足部分由担保人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并
在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告滕海明与原告签订的个人借款合同、被告常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美与原告签订的最高额保证合同，真实、合法有效。原告依约向被告滕海明发放贷款，被告滕海明应按约归还本金，被告常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海明归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告腾海明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金800000元自2017年5月5日起按合同约定利率计算至本金还清日止），与第一项同时付清。
三、被告常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美对上述一、二项款负连带清偿责任，被告常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美承担责任后，有权向被告滕海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，由被告滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保80号
申请人：纪岩，男，1972年3月28日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人纪岩于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积69.7平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人纪岩回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积69.7平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1045元，由申请人纪岩预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3266号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：狄广东，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 程勇
二〇一七年六月十九日
书记员 慕轲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1926号
原告蔡某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告二人于2010年3月经人介绍相识，2010年6月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年1月9日婚生一女取名范某甲。由于双方婚前相互缺乏了解，导致二人婚姻基础不牢，被告无经济收入来源，好吃懒做，游手好闲，不务正业，有酗酒暴力现象，对家人不负责任。现两人夫妻感情已经破裂。请求准许与被告离婚，婚生女范某甲由被告抚养，婚前财产各自所有，分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2010年3月经人介绍相识，2010年6月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年1月9日生育一女取名范某甲，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生女范某甲，婚前财产各自所有，分割夫妻共同财产。被告范某某辩称与原告感情很好，不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张无婚前个人财产、无婚后共同财产及债权债务。被告辩称无异议。原告蔡某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后共同生活期间育有一女，应建立起了一定的夫妻感情；原、被告因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的；原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年九月十八日
书记员 王 闯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申435号
再审申请人（一审被告）：昆明钻福贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区P2-02A。
法定代表人：胡荣富。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鹿斌，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
一审原告：吴广坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
一审被告：云南华威融资担保有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号创业大厦5楼556号。
法定代表人：冯谨。
一审被告：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6楼610-612、615-618号。
法定代表人：冯谨。
再审申请人昆明钻福贸易有限公司因与一审原告吴广坤、一审被告李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：昆明钻福贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申435号再审申请人（一审被告）：昆明钻福贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区P2-02A。法定代表人：胡荣富。委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鹿斌，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。一审原告：吴广坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告：云南华威融资担保有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。一审被告：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6楼610-612、615-618号。法定代表人：冯谨。再审申请人昆明钻福贸易有限公司因与一审原告吴广坤、一审被告李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：昆明钻福贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年七月二十六日书记员 谭玉成
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初12号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人范某，曾用名范某康，男，生于1997年2月1日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，无业。2014年8月21日因犯故意伤害罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县人民检察院批捕在逃，同年12月13日向甘泉县公安局投案。2016年12月14日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬的一天，被告人范某、金某（已判决）预谋入室盗窃作案，后金某在网上购买了锡纸开锁工具。二人于2015年12月18日14时从甘肃省坐车来到甘泉县城关镇西门坪张某某家，金某用开锁工具将防盗门打开，二人进入室内，在卧室的衣柜、床角进行翻动，将价值13885.58元的黄金首饰、一个黄金紫金花工艺品以及500余元现金盗走，随后将所盗黄金首饰以7500元的价格卖给甘肃省庆城县一个收购黄金的男子，致赃物无法追回，所得赃款被二人平分挥霍一空。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了黄金首饰发票、户籍证明、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为未与金某共同预谋，所得赃款也未平均分配。上述犯罪事实有经当庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、被告人范某户籍证明信、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第147号刑事附带民事判决书、中国黄金集团营销有限公司质量保证书、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2016]04号价格鉴定结论书、甘泉县价格认证中心情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、受害人张某某陈述、证人刘某、金某证言、被告人范某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案为共同犯罪，金某、范某分工不同，但均积极实施，故不区分主从犯。被告人范某辩称其没有与被告人金某共同预谋、所得赃款未平均分配，其未向法庭提供相关证据，且经当庭举证、质证的证据均能证明其犯罪事实，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对未追回发还受害人的违法所得财物，责令被告人范某予以退赔。（数额以本案中鉴定结论为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年三月八日
书记员 拓昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2229号
原告：林九伦，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，初中文化，住江苏省盱眙县。
被告:何秀文，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告林九伦与被告何秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林九伦到庭参加诉讼，被告何秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林九伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何秀文立即给付所欠原告林九伦借款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何秀文于2015年2月10日向原告林九伦借款10000元，并出具了借条。该款原告多次催要，被告均以暂时经济困难为由一拖再拖，至今一分未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何秀文未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告何秀文向原告林九伦借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。对原告林九伦要求被告何秀文偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告林九伦借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李锦章
二〇一七年六月二十一日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0009号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃、流氓，于1984年2月被决定劳动教养三年；又因盗窃，于2001年2月被决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2004年2月被决定劳动教养二年；又因吸毒，于2014年8月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日（尚未执行）。曾因犯盗窃罪，于1988年5月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1993年11月13日被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，被告人杨某来到南通市通州区川姜镇扒窃2起，窃得财物合计价值人民币1749元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了广州铁路运输法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被害人王某乙、施某乙的陈述；证人王某甲、单某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录等；被告人杨某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某辩解其没有实施起诉书指控的第一起扒窃犯罪，对起诉书指控的第二起扒窃犯罪无异议。
经审理查明，2014年8月21日9时许，被告人杨某来到南通市通州区某某镇菜市场北面的某某邮政局门口，用刀片割断被害人王某乙（女，2010年11月6日生）脖子上金花生首饰（价值人民币804元）挂件绳子，将金花生首饰窃走，在逃跑过程中被被害人王某乙的爷爷抓到，其所窃金花生首饰也还给被害人王某乙的爷爷。
案发后，群众报警，公安机关在案发现场抓获被告人杨某，其交代了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.广州铁路运输法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；2.被害人王某乙的陈述；3.证人王某甲的证言；4.江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过；6.被告人杨某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人杨某也无异议，具有证明效力，本院予以认定。
公诉机关还指控被告人杨某于2014年8月21日9时许，用上述相同方法窃得被害人施某乙（女，2010年11月10日生）脖子上金老虎首饰。
为此公诉机关举证如下：1.被害人施某乙的陈述，证明其金老虎在买大葱的地方被“坏人”剪掉了，其看见照片认识“坏人”。2.证人施某甲的证言，证明案发当日上午8时，其与老婆一起带外孙女施某乙到某某菜市场买菜，在一个卖大葱的摊位，其外孙女说：老虎被人剪掉了，那个人往那边（北边）走了。其发现挂在外孙女脖子上的黄金挂件不见了，后在四处找，没有找到。后有人告诉其，在菜市场门口抓到个小偷，后其带着外孙女到菜市场门口，见到被抓到的小偷。3.证人单某的证言，证明案发当日上午8时左右，其与老公一起带孙女施某乙到姜灶菜市场买菜。准备买大葱时，注意到一个中年男子一直跟在其后面。其和老公在摊位上挑大葱，那个男的也跑到摊位旁边，孙女站在其夫妇后面，后其孙女说金老虎被人剪掉了，人往北边跑了，其发现在旁边的男子不见了，其往北找，未找到那个男的。其后在菜市场门口看到围了好多人，中间坐在地上的人，就是站在其旁边的男子，听人说那人偷小孩身上金器被抓住了。4.南通市通州区公安局制作的二份辨认笔录，分别证明被害人施某乙辨认出被告人杨某就是盗走其金老虎挂件的男子；证人单某辨认出被告人杨某就是一直跟随站在其身后的人。
上述证据经过庭审质证，被告人杨某对上述证据均有异议，认为其没有扒窃金老虎。本院认为，上述证据虽然来源合法，但考虑到被害人施某乙的年龄、智力、阅历等因素，被害人施某乙的陈述和辨认笔录不宜作为直接证据使用，而证人施某甲、单某的证言均系间接证据，故对公诉机关指控被告人杨某扒窃金老虎的事实，因证据不足，无法认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某扒窃被害人王某乙金花生首饰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；对公诉机关指控被告人杨某盗窃被害人施某乙金老虎首饰的犯罪行为，因证据不足，不予支持。被告人杨某归案后交代了本案查明的事实，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 陆志清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1997号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年5月10日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告李伟经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告李伟于2013年3月18日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为人民币74万元；贷款期限为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜运动小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁APD0**，发动机号为11121601300508PS的揽胜运动小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李伟归还原告贷款本金人民币477647.59元；判令被告李伟支付利息人民币35928.09元、逾期利息人民币28911.06元（截至2015年8月1止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币513575.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币542486.74元（截至2015年8月1日止）；判令如被告李伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁APD0**，发动机号为11121601300508PS的揽胜运动小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟继续清偿；本案的诉讼费由被告李伟共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告李伟未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告李伟于2013年3月18日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为74万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买揽胜运动小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款，被告没有按时履行还款义务，截止至2015年8月1日被告尚欠原告贷款本金477647.59元，利息35928.09元，逾期利息28911.06元。
被告李伟将其所有的牌号为鲁APD0**，发动机号为11121601300508PS的揽胜运动小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李伟签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告李伟未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李伟偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金477647.59元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李伟向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月1日的贷款利息35928.09元，逾期利息28911.06元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李伟支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年8月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金477647.59元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告李伟提供抵押的牌号为鲁APD0**，发动机号为11121601300508PS的揽胜运动小型越野客车享有优先受偿权。
案件受理费9220元,公告费300元由被告李伟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵睿喆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1862号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：周彬，男，1982年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 何显美
二〇一七年六月六日
书记员 龙 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初548号
申请人：黄某某，男，1994年3月26日出生，汉族。
被申请人：仇某某，男，1974年7月20日出生，汉族。
原告黄某某诉被告仇成凤、仇某某、曹从英婚约财产纠纷一案中，申请人黄某某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仇某某名下的京KK37**车辆或者其他价值100000元的财产，担保人张秀丽自愿以安徽省利辛县邮政储蓄所开设的6217993810010510498账户内存款80000元作为担保。
本院认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人仇某某名下的京KK37**车辆或者其他价值100000元的财产；
二、冻结担保人张秀丽在安徽省利辛县邮政储蓄所开设的6217993810010510498账户内的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范晓琳
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02886号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，公司总经理。
委托代理人：徐业富，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职工。
被告：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈可元与被告赵承民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈可元委托代理人徐业富到庭参加诉讼，被告赵承经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因资金周转急需用钱，于2014年8月6日向陈可元借款60000元，约定2015年2月7日还清，月息按照银行同期贷款利率4倍计算。被告又于2014年8月25日向陈可元借款40000元，约定2014年9月25日还清，月息按照银行同期贷款利率4倍计算。但借期届满后，被告却一直拖延不还。原告现诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款10万元及逾期借款利息10000元（60000元本金部分，利息按同期贷款基准利息的4倍自2014年8月6日暂计算至2015年8月3日；40000元本金部分，利息按同期贷款基准利息的4倍自2014年8月26日暂计算至2015年8月3日；之后顺延至款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵承未答辩。
经审理查明：2014年8月6日被告向原告出具借条一张，言明：“本人今借到陈可元现金人民币12100元、转帐人民币47900元，现金及转帐人民币共计六万元，于2015年2月7日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。”同日被告出具收条一张，认可收到60000元。
2014年8月25日被告又向原告出具借条一张，言明：“本人今借到陈可元现金人民币40000元，于2015年9月25日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。”同日被告又出具收条一张，认可收到40000元。
但二笔借款借期届满后，被告未能按约还款，原告现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供身份证、借条、收条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中被告向原告借款，有借条、收条等证据证实，双方存在借款法律关系事实清楚，本院予以确认。就本案借款借期届满后，被告未能还款，故被告应对借款承担还款责任。原告要求被告偿还借款10万元及逾期借款利息10000元（60000元本金部分，利息按同期贷款基准利息的4倍自2014年8月6日暂计算至2015年8月3日；40000元本金部分，利息按同期贷款基准利息的4倍自2014年8月26日暂计算至2015年8月3日；之后顺延至款清息止），均符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈可元借款本金100000元及利息10000元（按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至2015年8月3日，之后顺延计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，保全费1020元，合计4320元由被告赵承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1074号
原告：郭淑琼，女，1956年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道九龙村。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告：郭树莲，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道皇都街。
原告郭淑琼与被告郭树莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭淑琼撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郭淑琼负担。
审 判 员 陈德容
二〇一七年六月五日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61329号
申请执行人安存涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住。
被执行人张兆华，男，1959年2月28日出生，汉族，住。
本院在执行安存涛与张兆华定作合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。执行中双方协商并制定还款计划，被执行人已履行人民币65000元。现因因被执行人身体原因致还款不能并得到申请人的同意。以上有查询回单、医院证明等为证，现申请人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年三月二十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61329号申请执行人安存涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住。被执行人张兆华，男，1959年2月28日出生，汉族，住。本院在执行安存涛与张兆华定作合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。执行中双方协商并制定还款计划，被执行人已履行人民币65000元。现因因被执行人身体原因致还款不能并得到申请人的同意。以上有查询回单、医院证明等为证，现申请人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年三月二十日书记员  杭 凯