wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4086号
原告娄孝才，男，1969年7月18日生，住贵州省兴义市，（未到庭）。
委托代理人余立华，黔西南州为民法律维权工作站援助法律工作者，特别授权代理。
被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市，组织机构代码XXXX，统一社会信用代码：XXXX，法定代表人马永会（经传票传换未到庭）。
原告娄孝才诉被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年8月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人余立华到庭参与诉讼，被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告娄孝才诉称，被告于2014年10月21日向原告购买两次竹笆，2014年11月4日购买一次竹笆，2015年1月5日购买一次竹笆，共四次，总金额42794元，已付款14760元，尚欠原告竹笆款28034元，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告竹笆款28034元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿经传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：收据原件四张，拟证明：被告收到原告出卖的竹笆四批及被告尚欠原告28034元的事实。
被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，某市某镇某煤矿于2014年10月21日向原告购买两次竹笆，2014年11月4日购买一次竹笆，2015年1月5日购买一次竹笆，共四次，总金额42794元，已付款14760元。
另查明，贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿于2013年8月收购某市某镇某煤矿。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时给付货款，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告娄孝才货款本金28034元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 付 涛
二〇一六年十月九日
书记员 武娅妃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9539号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告：王全贵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王全贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9539号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：王全贵，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王全贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保48号
申请人胡国富，男，1973年7月26日出生，汉族。
被申请人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，职务董事长。
申请人胡国富与被申请人南通华新建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款人民币565500.00元予以冻结或相应价值财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人大庆龙腾四海管业有限公司提供担保，担保金额人民币565500.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款人民币565500.00元予以冻结或相应价值财产予以查封；
保全费3348.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年七月四日
书记员 杨 亮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：石雄伟，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：李灶芳，女，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1421。
被告：钟水强，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1435。
被告：李炎光，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××1436。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李灶芳、钟水强、李炎光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 梁德裕
二〇一六年七月二十九日
书记员 李伙坤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3168号
原告赵某，男，1990年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告时某，女，1989年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人时成刚（系被告时某父亲），男，1965年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪源霞、被告时某的委托代理人时成刚、李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2012年春节经人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚。认识后我们不经常在一起，感情淡薄，婚后发现二人性格不合，没有建立夫妻感情。婚后被告经常去医院看病，我一直以为是普通感冒，2013年7月下旬被告因病在济南住院，住院10天后我才知道被告患有白血病，而且婚前被告即患有白血病，被告隐瞒病史与我结婚，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告时某辩称，我坚决不同意离婚，理由为：两人自结婚后夫妻感情非常好，并没有达到破裂的地步，原告说的与事实不符，我们结婚后经常在一起，感情深厚，性格非常和睦，只是在2013年7月我身体不适，在济南住院时诊断为白血病，再此之前我也不知道患有此病，不存在隐瞒病史一说。我希望原告能珍惜这段夫妻感情，尽到一个做丈夫的责任，共同配合我家人为我治疗该疾病。
经审理查明，原告赵某与被告时某经人介绍认识，于2012年10月10日办理结婚登记手续。原告与被告婚后无共同子女。被告时某于2012年6月回娘家居住至今。原告于2013年8月28日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告时某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某与被告时某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告时某离婚。
诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金明星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第144号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行海关路支行
被执行人：济宁市和顺医疗器械有限公司
被执行人：张某
被执行人：济宁长河伟业商贸有限公司
被执行人：济宁市天圆建材有限公司
被执行人：朱某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执恢字第144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 褚 海
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特44号
申请人：谢奎斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇。
申请人谢奎斌（以下简称申请人）请求宣告谢祥林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系谢祥林之父，谢祥林于2017年11月23日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告谢祥林死亡。
经查：谢祥林，男，汉族，1998年11月4日出生，辽宁省灯塔市人，原住辽宁省灯塔市铧子镇，系申请人之子。2017年11月23日，在随丹渔捕5048渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年1月15日出具《事故证明》，证明谢祥林已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月24日在《人民法院报》发出寻找谢祥林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谢祥林仍然下落不明。
本院认为：谢祥林自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其未婚，其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢祥林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕崇弟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01067号
原告：孙某某，女，1977年11月26日出生，汉族。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 任惠军
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 晨
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00135号
原告分宜县山海汽车运输有限公司。
法定代表人黄喜根，该公司董事长。
委托代理人罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
委托代理人黄晚生，男。
被告林桂生，男。
原告分宜县山海汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告林桂生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗增光、黄晚生及被告林桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告与其合伙人林传林向原告购买了一辆东风大力神货车。2013年7月15日，林传林退出合伙，该车的一切债权债务由被告承担。2013年11月30日被告向原告出具欠条一份，欠到车款5万元。此后，原告多次向被告催收，被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购车款5万元并支付逾期利息1.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告擅自将车辆处置，卖多少钱不清楚，卖完车双方没有对账。因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告具备汽车销售的主体资格；
2、汽车买卖合同，拟证明2012年2月7日被告及合伙人林传林在原告处购车的事实；
3、欠条一张，拟证明2013年11月30日被告向原告出具一份欠条，欠到原告购车款50000元的事实。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院可以确定以下事实：
2012年2月7日，被告与其合伙人林传林向原告购买了一辆东风大力神货车。2013年7月15日，林传林退出合伙，被告同意承担该车的一切债权债务，原告也认可了该车的一切债务由被告承担。2013年11月30日被告向原告出具欠条一份，欠到车款5万元。此后，原告多次向被告催收，被告一直未予支付，故原告诉至法院，要求被告履行付款义务及支付逾期利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原被告之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已向被告履行了交付合格产品的义务，就享有取得货款的权利，被告则应履行依约定时间支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告购车款50000元一直未付，且被告也于2013年11月30日出具了欠条欠到原告购车款50000元。原告要求被告支付货款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方在汽车销售合同及欠条均中没有约定付款日期和逾期付款利息，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月5日起计算至付清购车款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林桂生在本判决生效后十日内支付原告分宜县山海汽车运输有限公司购车款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月5日起计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告林桂生承担543元，原告分宜县山海汽车运输有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈桂烽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初638号
原告：王保瑞，男。
被告：杨虎山，男。
被告：王洪财，男。
原告王保瑞与被告杨虎山、王洪财提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保瑞撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王保瑞负担。
审判员 易声扬
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 征
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1053号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：孙鹏飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告孙鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费30元，以上共计55元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈锦浩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1069号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人李晖，信用联社职工。
被告付二喜，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付二喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费972.5元，减半征收463.75元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年七月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00027号
申请执行人张瑜兴。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
张瑜兴与西安长恒装修有限责任公司承揽合同、劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00236号民事调解书已经发生法律效力。调解协议为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清张瑜兴工资49753元，租赁费4149元，负担案件受理费1808元。因西安长恒装修有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人张瑜兴向本院申请执行，申请标的49254元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00236号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张小玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1586号
申请执行人：松原市丰泰农机经销有限公司。
法定代表人：吕桂玲
被执行人：薛兵，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人：薛刚，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人松原市丰泰农机经销有限公司与被执行人薛兵、薛刚买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初2218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 关 心
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5542号
申请执行人：温岭市贯庄汇头多孔砖建材厂，住所地：温岭市箬横镇汇头村。
法定代表人：朱夏方。
被执行人：陈荣华，男，1985年9月9日出生，汉族，住温岭市。
温岭市贯庄汇头多孔砖建材厂与陈荣华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7142号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市贯庄汇头多孔砖建材厂于2017年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣华应支付申请执行人温岭市贯庄汇头多孔砖建材厂人民币63950元及利息，并支付诉讼费用699.5元、申请执行费870元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5542号
被拘留人:陈荣华公民身份号码:×××7813
本院在执行温岭市贯庄汇头多孔砖建材厂与陈荣华（2017）浙1081执5542号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3557号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司,住所地广州。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：曾庆华，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：蔡萍君，住广东省潮州市潮安区。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因与被上诉人曾庆华、蔡萍君商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0112民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称：因涉及上诉人的商品房预售合同纠纷案件数量众多且未来可能发生大量此类案件，涉及购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，社会影响较大，另外案件的判决结果可能影响“商品房交付条件”及“符合质量要求且并无过错的发展商是否需要承担责任”等重要法律问题的认定。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7154号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杜帅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杜帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民申字第1号
再审申请人刘元桃（原审被告），女，1955年9月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）沈英华，女，1965年4月2日生，汉族，崇阳县人。
再审申请人刘元桃因与再审被申请人沈英华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂崇阳民初字第03436号民事判决，以该借款是用于赌博，原审剥夺了其辩论权和举证权为由，于2015年1月28日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元桃申请再审称：原审原告沈英华为了获取高额利息，多次借钱给其赌博，本息共计68000元，该借款不应受法律保护。原审没有采纳其意见，还违反法律规定剥夺其辩论权和举证权。现在有新证据可以证明原审原告出借款项是为获取高额利息和用于赌博，原审认定事实错误，应予纠正。原审原告诉求于法无据，依法应不予支持。
沈英华提交意见认为，刘元桃借钱时，言明是借钱还贷。她没有邀刘元桃赌博，借条中也没有包含利息。本案开庭审理时，法官明确告知了当事人的诉讼权利义务，刘元桃亲自参与了诉讼，对起诉的事实亦无异议，故未剥夺其辩论权和举证权。刘元桃现在提供的证人，素不相识，是伪证，不应采信。刘元桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
经审查查明，本院于2013年8月19日立案受理再审被申请人沈英华诉再审申请人刘元桃民间借贷纠纷一案，经审理作出了（2013）鄂崇阳民初字第03436号民事判决，该判决已于2013年9月25日发生法律效力。在原审诉讼过程中，已告知当事人的诉讼权利义务，针对原审原告的起诉和举证，刘元桃进行了答辩和质证，并对庭审笔录签名认可。再审申请人的委托代理人在申请再审时提供的二份调查笔录不符合法律规定的新证据的情形，不属于新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人刘元桃申请再审的期限已超过六个月，且不符合该法条规定的其他情形，已超过再审申请期限，其申请再审的事实与理由亦不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘元桃的再审申请。
审判长 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一五年四月八日
书记员 卢方梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8173号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：562668707。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告崔越荣，女，1973年9月5日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告崔越荣无因管理纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告崔越荣的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初492号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月28日9时30分许，被告人张某在本区金零路XXX号广式煲仔饭饭店内，以借手机使用为名拿到被害人余某某的OPPO牌手机一部，后趁被害人不备将该手机窃走，并于当日将该手机变卖。经估价，该手机价值人民币2,079元。公诉机关认为�告人张某有坦白情节，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢201号
申请执行人：李玉全，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李运池（李润池），男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李玉全与被执行人李运池借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（1996)阳安民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李运池的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱培康
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1788号
申请执行人吴某某，男，1965年*月*日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县渠口乡渠口村。
被执行人何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县金水湖畔*层楼****号。
申请执行人吴某某与被执行人何中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)宁0221民初617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初617号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款101655元。
本案在执行过程中，未执行标的101655元；执行费1425元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2786号
罪犯向培祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）洪法刑初字第146号刑�判决，以被告人向培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014后1月21日交付执行。服刑期至二○一六年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向培祥投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年7月底止，共获考核分35分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向培祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪�向培祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向培祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初535号
原告：任增杰，男，1951年12月4日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：刘文利，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告任增杰诉被告刘文利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装货款9474元，并依据国家民间借贷新标准之规定年利息24%计算从欠款之日起至实际还清之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月3日在原告的羽绒服批发中心郑州市世贸商城B5618号商铺签订了关于羽绒服经营的《授权经营合同书》，原告于2013年11月4日起共计向被告发送了价值53596元的货物。其后被告于2013年11月29日退还了价值16746元的货物，2014年4月27日被告再次退还了27376元的货物，剩余货款9474元被告至今未还。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：原、被告于2013年11月3日在原告的羽绒服批发中心郑州市世贸商城B5618号商铺签订了关于羽绒服经营的《授权经营合同书》，原告于2013年11月4日起共计向被告发送了价值53596元的货物。其后被告于2013年11月29日退还了价值16746元的货物，2014年4月27日被告再次退还了27376元的货物，剩余货款9474元被告至今未付。
另查明，被告在原告2014年4月27日出具的销货清单上签名，确认了其对原告仍有9474元的货款未付。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的买卖合同、销货清单等证据，原被告之间存在的买卖合同关系及被告违约的事实清楚，本院予以采信。原告诉请被告偿还欠付的9474元货款，符合法律依据，本院予以支持；原告另诉请被告按照年息24%的利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘文利于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款9474元，并支付相应的利息（利息的计算按照年息24%的保准支付自2014年4月27日起至本判决确定偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文利承担；公告费560元由被告刘文利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 嘉 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2479号
原告：殷红梅,女,1975年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王伟,男,1984年4月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告殷红梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红梅的委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红梅向本院提出诉讼请求：判令王伟立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；殷红梅有权拍卖、变卖王伟质押车辆的价款优先受偿。事实和理由：2015年3月1日，王伟以做生意急需资金周转为由找殷红梅帮忙，承诺用其本田雅阁轿车作为担保物向殷红梅借款10万元，约定借款期限为1个月，月息为3分，超过期限还款月息为5分。王伟当日出具了借条，并将其皖C×××××轿车作为担保物质押给了殷红梅。借款到期后，经殷红梅多次索要，王伟拒不付款。综上，请求判如所请。
殷红梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，王伟未予质证，对殷红梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年3月1日，王伟向殷红梅借款10万元，并出具了借条一张，主要内容为：本人因资金欠缺急需资金周转，特向殷红梅借款10万元。借款期限自2015年3月1日至2015年4月1日。超期还款月息5分。本人用本田雅阁皖C×××××作为抵押担保。借款到期后，王伟未偿还借款，殷红梅诉讼来院。在审理过程中，殷红梅以本田雅阁皖C×××××车辆的登记所有人不是王伟为由变更了诉讼请求，请求判决王伟立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，殷红梅提交的借条，能够证明其与王伟之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，王伟应当偿还。现殷红梅主张王伟立即偿还借款10万元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算），结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告殷红梅借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，自2015年4月1日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月十九日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终143号
上诉人（原审原告）：那秉礼，男。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨菊英，女。
上诉人那秉礼与被上诉人杨菊英名誉权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那秉礼及其委托诉讼代理人薛君山、被上诉人杨菊英的委托诉讼代理人邹凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那秉礼上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的妻子王春香在自家房后公路上拾捡煤渣，被上诉人故意找茬，双方发生厮打，致使上诉人的妻子王春香一病不起，最终含恨而亡。
被上诉人辩称，上诉人所说的事实不存在，杨菊英没有对王春香进行伤害，更没有侵害王春香的名誉权。
那秉礼向一审法院起诉请求：1.请求判令杨菊英赔偿那秉礼精神损害补助金23100元；2.判令杨菊英停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
一审法院认定的事实：原、被告系同村邻居。2008年11月的一天中午，原告妻子与被告在公路上捡拾煤炭时曾发生口角，产生矛盾。后原、被告因琐事还发生过矛盾。
一审法院认为，本案中当事人争议的焦点是：被告是否对原告实施侵权行为，是否损害原告的名誉，原告的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。关于2008年11月18日被告对原告妻子王春香实施侵权行为并侵害原告妻子王春香名誉权的情况，应由王春香向被告主张权利，且王春香已另案起诉被告要求赔偿损失、停止侵害，故在本案中不作处理。原告陈述被告的其他侵权行为，被告不予认可，原告也未提交证据证明，故一审法院不予采信。原告在庭审中也未提交证据证明其名誉权受损的事实，故对原告的主张不予支持。且原告主张被告的房屋修建对其意味着祸事和灾难，这是封建迷信观念，与我国法律精神相抵触。
综上所述，原告主张的诉讼请求无据证实，且不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告那秉礼的诉讼请求。案件受理费200元，由原告那秉礼负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。应否承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、违法行为以及违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合分析认定。本案中，那秉礼未提供杨菊英在公共场所向不特定的第三人散布有损那秉礼及其家人形象、名誉等言论的主观故意和具体行为的相关证据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对那秉礼要求杨菊英承担侵害名誉权责任的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人那秉礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人那秉礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月十五日
书记员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终143号
上诉人（原审原告）：那某，汉族。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，汉族。
委托诉讼代理人：邹某，女，汉族。
上诉人那某与被上诉人杨某名誉权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那某及其委托诉讼代理人薛君山、被上诉人杨某的委托诉讼代理人邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的妻子王春香在自家房后公路上拾捡煤渣，被上诉人故意找茬，双方发生厮打，致使上诉人的妻子王春香一病不起，最终含恨而亡。
被上诉人辩称，上诉人所说的事实不存在，杨某没有对王春香进行伤害，更没有侵害王春香的名誉权。
那某向一审法院起诉请求：1.请求判令杨某赔偿那某精神损害补助金23100元；2.判令杨某停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
一审法院认定的事实：原、被告系同村邻居。2008年11月的一天中午，原告妻子与被告在公路上捡拾煤炭时曾发生口角，产生矛盾。后原、被告因琐事还发生过矛盾。
一审法院认为，本案中当事人争议的焦点是：被告是否对原告实施侵权行为，是否损害原告的名誉，原告的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。关于2008年11月18日被告对原告妻子王春香实施侵权行为并侵害原告妻子王春香名誉权的情况，应由王春香向被告主张权利，且王春香已另案起诉被告要求赔偿损失、停止侵害，故在本案中不作处理。原告陈述被告的其他侵权行为，被告不予认可，原告也未提交证据证明，故一审法院不予采信。原告在庭审中也未提交证据证明其名誉权受损的事实，故对原告的主张不予支持。且原告主张被告的房屋修建对其意味着祸事和灾难，这是封建迷信观念，与我国法律精神相抵触。
综上所述，原告主张的诉讼请求无据证实，且不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告那某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告那某负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。应否承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、违法行为以及违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合分析认定。本案中，那某未提供杨某在公共场所向不特定的第三人散布有损那某及其家人形象、名誉等言论的主观故意和具体行为的相关证据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对那某要求杨某承担侵害名誉权责任的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人那某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人那某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月十五日
书记员 郝秀娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字2349号
原告程某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢美兴，男，1944年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告程某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人汪阳、被告庄某甲及其委托代理人谢美兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2005年6月间经人介绍相识，同年12月19日办理结婚登记手续。2008年6月21日生育一女，取名庄某乙，现随原告生活。婚姻关系存续期间，双方购置奇瑞牌小轿车一辆，没有共同债权债务纠纷。婚后双方性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，特别是婚生女出生后，被告不尽家庭义务，经原告多次劝说，被告仍不改，原告于2012年10月间离开被告家。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某乙由原告程某某抚养，被告庄某甲应承担抚养费每月500元至婚生女年满18周岁，共计65000元。三、共同分割价值10万元奇瑞牌小轿车一辆。
被告庄某甲辩称，一、被告不同意离婚，原、被告婚后感情和谐，共同在涂寨镇黄琦村经营茶叶小店，双方出现纠纷主要是因为原告想再生育一孩子，但被告因考虑到原告的身体情况不想生育，反而被原告误会为有外遇，双方为此出现纠纷。二、婚后共同购置“海王星”摩托车一部（车牌号为闽C7DD**），价值9500元，另购置奇瑞牌小车一辆（车牌号为闽C28F**），价值75000元，尚欠按揭款12个月，每月2035元。三、婚后，尚欠涂寨镇山尾村坝内黄良波“会仔款”13期，每期2200元，共计28600元，另欠辋川镇赵炉村细牛“会仔款”5期，每期1190元，共计5950元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年12月19日登记结婚。2008年6月21日生育一女，取名庄某乙。婚初，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，并要求双方共同抚养婚生女，只要双方认识到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字2349号
原告程某某，女，1981年11月26日出生。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄某某，男，1979年8月27日出生。
委托代理人谢美兴，男，1944年7月14日出生。
原告程某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人汪阳、被告庄某某及其委托代理人谢美兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2005年6月间经人介绍相识，同年12月19日办理结婚登记手续。2008年6月21日生育一女，取名庄某甲，现随原告生活。婚姻关系存续期间，双方购置奇瑞牌小轿车一辆，没有共同债权债务纠纷。婚后双方性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，特别是婚生女出生后，被告不尽家庭义务，经原告多次劝说，被告仍不改，原告于2012年10月间离开被告家。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某甲由原告程某某抚养，被告庄某某应承担抚养费每月500元至婚生女年满18周岁，共计65000元。三、共同分割价值10万元奇瑞牌小轿车一辆。
被告庄某某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告婚后感情和谐，共同在涂寨镇黄琦村经营茶叶小店，双方出现纠纷主要是因为原告想再生育一孩子，但被告因考虑到原告的身体情况不想生育，反而被原告误会为有外遇，双方为此出现纠纷。二、婚后共同购置“海王星”摩托车一部（车牌号为闽C7DD**），价值9500元，另购置奇瑞牌小车一辆（车牌号为闽C28F**），价值75000元，尚欠按揭款12个月，每月2035元。三、婚后，尚欠涂寨镇山尾村坝内黄良波“会仔款”13期，每期2200元，共计28600元，另欠辋川镇赵炉村细牛“会仔款”5期，每期1190元，共计5950元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年12月19日登记结婚。2008年6月21日生育一女，取名庄某甲。婚初，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，并要求双方共同抚养婚生女，只要双方认识到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初270号
原告：田某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：马某，男，汉族，中专文化，药剂师。
被告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告田某某与被告马某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代其承担保证责任所偿还的借款30000元及利息20000元(该利息计算至2016年12月30日），并负担自2016年12月31日至清偿之日的利息（月利率为3%）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年12月，我本村田某乙找我，说他伙计马某药店需周转资金要我帮忙借钱。12月23日我从田某甲处借了30000元，和田某乙一起送到马某药店。当时马某忙着取药，收钱后交给刘某某数钱并打了借条。我当时考虑到是田某甲的钱，就让写了“今借到田某甲现金叁万元”的内容。说好月利率是3分，马某说他用三、四个月。马某、刘某某在借条上都按了指印。到期后，我多次到药店向二被告催要借款未果。2015年12月，田某甲要我归还借款本息，我给了他10000元利息。此后我继续向二被告索要借款但未果。2016年12月田某乙领着我找到刘某某催要借款，刘某某说她与马某于2016年8月已协议离婚，债务由马某负担。2016年12月底我又给田某甲归还了借款本金30000元及利息10000元。现在我取得追偿权，故诉至法院请求二被告偿还借款及利息。
马某辩称，借款30000元属实。但钱是给到刘某某手，也是刘某某打的条据，我在条据上按了指印，但刘某某把钱用到哪里，我不清楚，所以我不偿还借款。
刘某某辩称，田某乙和马某问过我，说是从田某某处借款，我说我不管。后来田某某到药店送钱时，钱是先交给马某。他忙着抓药，就让我数钱，并打了条据。我不认识田某某，我以为田某某就是田某甲。这钱用于药店，现在药店由马某经营，就应该由马某偿还借款。我与马某离婚时也说清债务由他承担。
本院经审理认定事实如下：被告马某、刘某某原系夫妻。2014年12月被告马某以其经营的药店需资金为由，要求田某乙帮忙借款。田某乙遂问原告能否借款给被告马某。嗣后原告找到田某甲，让其给马某借款。田某甲说他与二被告不熟悉，借款可以，但须由原告担保。2014年12月23日原告拿着从田某甲处借到的现金30000元，与田某乙一起送到被告马某的药店。马某收到钱后，因忙于抓药，就交给被告刘某某清点并出具了借条，被告马某、刘某某在借条上各自姓名处按了指印。原告要求把借条内容写成“今借到田某甲现金叁万元整”。当时约定月利率为3%，借款期限3、4个月。随后原告将借条交给田某甲保管。借款到期后，原告与田某乙多次到药店找被告催要，田某甲与原告也去过药店催要借款。2015年12月23日左右，田某甲向原告催要借款，向二被告要不下钱的原告只好自己先给田某甲支付利息10000元；2016年12月23日左右，原告又给田某甲归还借款本金30000元及利息10000元。又查明二被告2016年8月协议离婚，协议约定夫妻共同债务全部由马某偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的二被告2014年12月23日出具的借条复印件，证人田某乙、田某甲的当庭证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年12月23日二被告给田某甲出具借条，由原告担保，向田某甲借款30000元的事实清楚，证据确凿，二被告应当返还借款。被告刘某某称其与被告马某现已离婚，离婚协议约定该笔借款由马某归还，故其已没有还款之责。因被告刘某某的辩解意见不符合法律规定，依法不予支持。在二被告未能按约履行还款义务时，原告向田某甲履行了保证责任，归还了借款30000元及利息20000元，原告即取得了向债务人即二被告的追偿权。故对原告田某某要求被告马某、刘某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，原告主张二被告负担自2016年12月31日至清偿之日的利息于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告马某、刘某某在本判决生效后15日内支付原告田某某代其清偿的借款30000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告马某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一七年三月十三日
书记员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初270号原告：田某某，男，汉族，小学文化，农民。被告：马某，男，汉族，中专文化，药剂师。被告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。原告田某某与被告马某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代其承担保证责任所偿还的借款30000元及利息20000元(该利息计算至2016年12月30日），并负担自2016年12月31日至清偿之日的利息（月利率为3%）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年12月，我本村田某乙找我，说他伙计马某药店需周转资金要我帮忙借钱。12月23日我从田某甲处借了30000元，和田某乙一起送到马某药店。当时马某忙着取药，收钱后交给刘某某数钱并打了借条。我当时考虑到是田某甲的钱，就让写了“今借到田某甲现金叁万元”的内容。说好月利率是3分，马某说他用三、四个月。马某、刘某某在借条上都按了指印。到期后，我多次到药店向二被告催要借款未果。2015年12月，田某甲要我归还借款本息，我给了他10000元利息。此后我继续向二被告索要借款但未果。2016年12月田某乙领着我找到刘某某催要借款，刘某某说她与马某于2016年8月已协议离婚，债务由马某负担。2016年12月底我又给田某甲归还了借款本金30000元及利息10000元。现在我取得追偿权，故诉至法院请求二被告偿还借款及利息。马某辩称，借款30000元属实。但钱是给到刘某某手，也是刘某某打的条据，我在条据上按了指印，但刘某某把钱用到哪里，我不清楚，所以我不偿还借款。刘某某辩称，田某乙和马某问过我，说是从田某某处借款，我说我不管。后来田某某到药店送钱时，钱是先交给马某。他忙着抓药，就让我数钱，并打了条据。我不认识田某某，我以为田某某就是田某甲。这钱用于药店，现在药店由马某经营，就应该由马某偿还借款。我与马某离婚时也说清债务由他承担。本院经审理认定事实如下：被告马某、刘某某原系夫妻。2014年12月被告马某以其经营的药店需资金为由，要求田某乙帮忙借款。田某乙遂问原告能否借款给被告马某。嗣后原告找到田某甲，让其给马某借款。田某甲说他与二被告不熟悉，借款可以，但须由原告担保。2014年12月23日原告拿着从田某甲处借到的现金30000元，与田某乙一起送到被告马某的药店。马某收到钱后，因忙于抓药，就交给被告刘某某清点并出具了借条，被告马某、刘某某在借条上各自姓名处按了指印。原告要求把借条内容写成“今借到田某甲现金叁万元整”。当时约定月利率为3%，借款期限3、4个月。随后原告将借条交给田某甲保管。借款到期后，原告与田某乙多次到药店找被告催要，田某甲与原告也去过药店催要借款。2015年12月23日左右，田某甲向原告催要借款，向二被告要不下钱的原告只好自己先给田某甲支付利息10000元；2016年12月23日左右，原告又给田某甲归还借款本金30000元及利息10000元。又查明二被告2016年8月协议离婚，协议约定夫妻共同债务全部由马某偿还。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的二被告2014年12月23日出具的借条复印件，证人田某乙、田某甲的当庭证言等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年12月23日二被告给田某甲出具借条，由原告担保，向田某甲借款30000元的事实清楚，证据确凿，二被告应当返还借款。被告刘某某称其与被告马某现已离婚，离婚协议约定该笔借款由马某归还，故其已没有还款之责。因被告刘某某的辩解意见不符合法律规定，依法不予支持。在二被告未能按约履行还款义务时，原告向田某甲履行了保证责任，归还了借款30000元及利息20000元，原告即取得了向债务人即二被告的追偿权。故对原告田某某要求被告马某、刘某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，原告主张二被告负担自2016年12月31日至清偿之日的利息于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告马某、刘某某在本判决生效后15日内支付原告田某某代其清偿的借款30000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告马某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年三月十三日书记员  徐巧巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4945号
原告黄兵，男，1990年8月5出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告湖北勤电通信设施有限公司湖南分公司，住所地长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区长庆2栋506号。
负责人吴银香。
被告湖北勤电通信设施有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道723-780号同益大厦C座4楼413号房。
法定代表人朱益美。
本院在审理原告黄兵诉被告湖北勤电通信设施有限公司湖南分公司、湖北勤电通信设施有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄兵因与被告在庭外达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原告黄兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄兵承担。
审判员 刘蜜纯
二０一七年七月二十七日
书记员 贺福华
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行
被执行人刘建超，男，汉族，陕西洋县人
被执行人毛龙武，男，汉族，陕西洋县人
被执行人石江峰，男，汉族，陕西洋县人
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据生效的洋县人民法院（2017）陕0723民初908号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘建超、毛龙武、石江峰借款合同纠纷一案，执行标的20329.39元及利息。
本院在执行中，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行以被执行人刘建超、石江峰去向不明，毛龙武暂无执行能力为由申请撤回执行申请，等发现被执行人有其他可供执行财产时再申请执行。以本院审查认为，申请人撤回执行申请符合法律固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初908号民事判决书生效判决的执行。
申请人在法定的时效内，可再次申请执行。
本裁定在送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 旭
二一〇七年十二月六日
书记员 ：段理侠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12587号
原告：朱汝南，男，汉族，1969年5月15日出生，住广西博白县，
被告：佛山华丰纺织有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园新纺大道2号。
法定代表人：陈洁萍。
委托代理人：王建才，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告的员工。
委托代理人：陈洪新，系广东京兆律师事务所律师。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人陈洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付精神损失费8万元；2.被告在省级电视台、报刊杂志公开声明，消除对原告的名誉影响；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月进入被告公司工作，发现被告在公司内部另设一家世佳国际企业有限公司，没有工商登记，没有向国家纳税，该公司在香港九龙商业银行开设有两个账号并把出口外汇存入美元及港币账号，偷逃国家税汇，原告向税务、工商部门反映，已立案调查，被告法定代表人陈洁萍不主动配合调查，反而诬告原告入室盗窃商业秘密，要挟原告放弃对被告的投诉。为维护国家利益及原告的名誉，原告请求被告赔偿名誉损失。
被告辩称：1.不同意原告的诉讼请求，原告于2016年3月9日入职被告处，工作岗位是后整车间普工，在此期间原告采取秘密手段获取了被告资产负债表、部分银行账户资料和增值税发票等资料，2017年3月14日将此资料交到南海区人民法院作为（2017）粤0605民初1998、2328号案的诉讼证据，被告才知道被告的商业秘密被窃取。2.原告入职的时候收取了被告员工守则一本、厂牌一个，根据员工守则规定，原告有义务保守被告的商业秘密。3.被告商业秘密保护规定第一条第4点有规定财务报表就是公司的商业秘密，是不能公开的。4.原告在2016年12月22日和2017年4月6日两次提起劳动仲裁，在仲裁申请书上填写的工作岗位是后整车间普工。原告的岗位是普工，是不能取得被告的财务报表的，所以被告认为原告侵犯了被告的商业秘密在先，这是有事实依据的。5.被告没有构成对原告的名誉权侵权，也没有向第三方扩散，也没有造成原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的行政处理告知书、3份检举税收违法行为受理回执、公安机关信访事项告知单的关联性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据与本案纠纷无关，本院对其关联性不予确认。2.原告对被告提供的华丰公司商业秘密保护规定有异议，认为双方没有签订劳动合同，原告不需要遵守公司的规定。经审查，该证据为被告单方制作，被告未举证证明其在原告在职期间已告知原告该规定，本院对该证据不予确认。3.对佛山华丰纺织有限公司员工守则（16-17页），原告称没有收过该员工守则。经审查，根据被告提供的声明书，原告于2016年3月9日在声明书上签字并确认已领取被告的员工守则，故本院对上述证据予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2016年3月9日入职被告处，岗位是后整车间普工，于2016年12月12日离职。2016年12月22日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付二倍工资、加班费、高温津贴。后双方不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院分别以（2017）粤0605民初1998、2328号立案受理。在上述案件审理过程中，原告向本院提交了“收据（2007年9月4日、2008年4月18日、2015年1月21日）、客户对账明细表、资产负债表、明细分类账、被告的账户信息、2016年7月通知、2016年8月饭餐早夜餐统计表、筒子染色厂月报表、南洋商业银行的财务资料”作为证据。本院于2017年3月28日作出（2017）粤0605民初1998、2328号民事判决，被告不服该判决提起上诉，在上诉状中书写了以下内容：“被上诉人作为一个生产工人，居然跑到上诉人的财务室、经营科室盗窃一些上诉人的商业秘密资料（已交到一审法院）要挟上诉人，损害上诉人的利益，可见被上诉人不是一个正常的劳动合同工人，而是一个商业情报收集者，对这样的一个带着某种目的收集情报的人，不能使用劳动合同法来调整本案的法律关系。”2017年6月20日，原、被告就上述劳动争议纠纷达成调解协议，并由佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终5500、5503号民事调解书予以确认。原告主张被告在上诉状中所写的上述内容及“被告法定代表人向中国人民银行广东分行外汇管理局检查处陈科长说原告任职期间多次跑到财务室偷窃财务报表”侵害了其名誉权，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系名誉权纠纷，关于被告是否侵害原告名誉权的问题，本院分析如下：1.被告称原告跑到被告的财务室、经营科室盗窃被告商业秘密资料，是基于原告在（2017）粤0605民初1998、2328号案中提交了被告的“客户对账明细表、资产负债表”等财务资料的事实，并非凭空捏造事实。原告在庭审中称“这些材料我是持有的，是我在被告公司厂里捡的，有人行走的地方都能捡到，是在不同的地方捡的，想在哪个地方捡都有，这些材料我交到了国税、地税处检举被告”。由于原告在（2017）粤0605民初1998、2328号案中提交的“客户对账明细表、资产负债表”等资料属于被告的财务资料，财务资料包含被告的经营信息，与被告利益相关，属于被告的商业秘密，被告作为一个正常运营的有限责任公司，有专门的财务部门、人事管理部门等，财务资料一般存放在财务室，由财务人员保管，原告所称“在被告公司厂里捡的”、“想在哪个地方捡都有”并不符合常理，且原告的岗位是后整车间普工，不是被告的财务人员，其工作范围内不可能接触到被告如此之多的财务资料，亦不应该持有被告的财务资料。原告作为一个离职的后整车间普工，持有被告的财务资料，又未能对此作出合理的解释，因此，被告基于以上事实称原告盗窃其商业秘密资料，属于合理怀疑，并不构成名誉侵权。2.被告仅在其提交给佛山市中级人民法院的上诉状中称原告盗窃被告商业秘密资料，并没有公开发表该上诉状，后双方在佛山市中级人民法院的主持下就双方的劳动争议纠纷达成了调解，该上诉状的内容并未对原告造成任何损害。3.原告主张“被告法定代表人向中国人民银行广东分行外汇管理局检查处陈科长说原告任职期间多次跑到财务室偷窃财务报表”，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，在原告未能对其为何持有被告财务资料作出合理解释的情况下，被告称原告盗窃其商业秘密资料属于合理怀疑，并不构成名誉侵权，原告亦未能提供充分证据证明被告存在其他侵害其名誉权的行为及原告因此受到的损害，故原告主张被告赔偿精神损失费及公开声明、消除影响等诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱汝南的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁倩滢
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初318号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，女，1990年4月18日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕，于同年11月17日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞298号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日19时许，被告人罗某应约到英德市石牯塘镇长江村郑某1（与罗某是亲戚关系）家喝喜酒，在酒席上，其借停电时机，借口上厕所秘密潜入郑某1二楼结婚新房，打开衣柜，在衣柜内的手袋里、红色胶盆里盗窃红包及现金共人民币6880元，后罗某将其中的4200元用于归还他人欠款，80元人民币用于个人购物。后办案民警在其住处床头起获余下赃款2600元人民币，并发还给被害人。
2016年9月22日，被告人退还了全部的赃款6880元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人罗某基本无异议，且有扣押到的赃款2600元等物证，到案经过等书证，证人罗某1的证言，被害人郑某1的陈述，被告人罗某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人罗某无犯罪前科，在到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且已经全部退还了盗窃赃款，取得了与其有亲戚关系的被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 郭秋菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无少刑初字第00007号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某，务农。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2013年11月24日被无极县公安局执行逮捕。现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑未诉（2014）03-2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年10月3日凌晨，被告人刘某伙同谢某某私自利用无极县天通网吧老板账户往自己QQ号码上充值1500元的QQ币，并盗窃了网吧吧台内的1800元人民币、300元的游戏点卡和一条香烟。经无极县价格认证中心鉴定游戏点卡被盗时价值人民币300元；香烟被盗时价值人民币200元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人刘某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认讳。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人刘某伙同谢某某私自利用无极县天通网吧老板账户往自己QQ号码上充值1500元的QQ币，并盗窃了网吧吧台内的1800元人民币、300元的游戏点卡和一条香烟。经无极县价格认证中心鉴定，游戏点卡被盗时价值人民币300元；香烟被盗时价值人民币200元。
另查明，2013年11月12日被告人刘某被市公安局和平分局食品街治安派出所民警抓获后，根据被告人刘某提供的线索，市公安局和平分局食品街治安派出所民警将同案犯谢某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：2013年10月2日上午，天通网吧老板石某某让我去天通网吧上班，但没有给我安排工作，我心里有气，找到在天通网吧的谢某某，说你在网吧也受气，咱们把网吧吧台的钱拿走算了，谢某某同意了。我让谢某某去网吧吧台点点有多少钱，我在旁边看着谢某某数钱。谢某某数完说有不到1800元钱。我让他把钱放到吧台抽屉里，我来拿钱。谢某某放下钱后，到网吧楼梯口等我。我拿了钱后，谢某某过来找我，我问谢某某说：“天通网吧有多少QQ币？”谢某某在网吧吧台的电脑上看了看说有500元钱的，我说就算了。接着谢某某登陆网吧老板石某某的QQ号，跟卖QQ币的卖家说转过一千块钱到天通网吧账号上。账号上有1500元钱，接着他把这些钱买了QQ币都充到他的QQ号上了。谢某某又从吧台下边拿出一条大云烟放在吧台上，从抽屉拿了一捆游戏点卡，有30张，都是10元的。我拿着谢某某放在吧台上的那条大云烟与谢某某跑出网吧，坐车去了某地。
2、同案犯谢某某供述：2013年10月初，刘某在天通网吧让我从吧台拿钱跟他去张家口，我说吧台有人值班，刘某让我跟别人换班。我跟别人换了班来到吧台值班。凌晨4时左右，我在网吧三楼值班，刘某在天通网吧三楼玩游戏。跟我一起值班的两名员工去网吧三楼有事，让我帮忙盯着一楼吧台。我下楼到了吧台，刘某也下来了。刘某让我把吧台里的钱数一数，拿钱跟他走。我数了数，100元的钱大概有1800元左右，我当时害怕不敢拿，又把钱放进了抽屉里。我跟刘某说要拿钱你拿，我不拿。刘某自己把那些钱拿了，又问我：“天通网吧有多少QQ币？”我在吧台的电脑上看了看网吧账号上有500元钱，他说算了。我登陆网吧老板石某某的QQ号，跟卖QQ币的卖家说转过一千块钱到天通网吧账号上。账号上有1500元钱的QQ币，我把这些QQ币都充到我的QQ号上。刘某对我说赶紧走，我从吧台下边拿出一条软包云烟，又从抽屉拿了一捆游戏点卡，有30张，都是10元的。我们从网吧出来后坐车去了石家庄。
3、被害人石某某陈述：2013年10月3日早上，网吧收银台值班的张某给我打电话说，吧台内的现金和烟不见了，我通过监控发现是网吧收银台值班的谢某某和一个叫刘某的人偷的。被偷了一条软包装的云烟，3740元现金和30张面额10元的游戏卡，还从银河互动娱乐平台我们网吧的账号里转走1500元现金。
4、证人刘某某的证言：刘某出事后的一天，在QQ聊天时，告诉我他被公安局通缉了，要用我的身份证给他找个工作，我没理他。
5、抓获经过：证实被告人刘某和同案犯谢某某被抓获的过程。
6、价格认证中心无价赃结字（2013）69号价格鉴定结论书：证实被盗香烟价值人民币200元；30张游戏点卡被盗时价值人民币300元。
7、QQ币交易单：证实被告人刘某和谢某某盗窃QQ币的情况。
8、人口信息：证实被告人刘某的出生日期。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某作案一起，盗窃财物价值3800元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，属立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向省市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2682号
罪犯李荣奎，男，1968年5月15日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）通刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李荣奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后，于2001年3月30日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第313号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年6月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯李荣奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李荣奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年4月、7月、12月、2014年4月记功6次。
经审理查明，罪犯李荣奎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李荣奎在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币2000元、民事赔偿3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00180号
上诉人（原审原告）吴占逢。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人吴占逢因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
吴占逢上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能实施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第00004号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告王巍，女，汉族，1971年10月4日生，住所吉林省长春市朝阳区。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告王巍侵害商标权纠纷一案中，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担，其余1250元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月三日
书 记 员 宫 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第898号
原告：浙江温岭农村合作银行。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被告：江玲娜。
被告：张楠。
被告：章美丽。
被告：严彩平。
原告浙江温岭农村合作银行与被告江玲娜、张楠、章美丽、严彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江玲娜、张楠共同偿还给原告借款本金500000元及利息10751.78元（计算至2015年3月1日止，已减去自动扣除的98.22元）、罚息（自2015年3月2日起按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止）、复息（自2015年3月2日起按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告江玲娜、张楠支付原告为实现债权所产生的律师代理费26000元；三、本案诉讼费用等由被告江玲娜、张楠承担；四、判令被告章美丽、严彩平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲娜、张楠系夫妻关系。2014年9月2日，被告江玲娜、张楠因需向原告贷款500000元，并由被告江玲娜、章美丽、严彩平与原告签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年3月1日止，月利率为9.3‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期支付利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告章美丽、严彩平自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告按约向被告江玲娜发放了贷款500000元。后被告江玲娜仅支付利息至2014年12月20日。借款期限届满后，原告在被告江玲娜账户中自动扣除了98.22元作为支付利息，其余借款本息经原告催讨无果。至2015年3月1日止，尚欠原告利息10751.78元。另查明，原告因本案花费了律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玲娜、张楠在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行借款500000元，支付2015年3月1日前所欠的利息10751.78元，支付自2015年3月2日起以510751.78元为基数按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止的利息（包括罚息、复息），并支付原告因本案而花费的律师代理费26000元。
二、被告章美丽、严彩平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9168元，财产保全费4470元，共计13638元，由被告江玲娜、张楠、章美丽、严彩平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9168元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张明高
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：冠县恒润祥和热力有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人:张丙河，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈殿云，男，l957年9月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
原审被告：费继仁，男，l959年1月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
上诉人冠县恒润祥和热力有限公司因与被上诉人陈殿云、原审被告费继仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠县恒润祥和热力有限公司上诉称，上诉人与陈殿云、费继仁没有任何关系，上诉人不是本案适格被告，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省冠县人民法院审理。
被上诉人陈殿云未予答辩。
本院经审查认为，陈殿云向原审法院提起诉讼称，陈殿云跟随费继仁去冠县恒润祥和热力有限公司维修锅炉期间，于2016年10月19日17时20分左右，在锅炉中心筒工作时从高空坠落受伤。请求判令费继仁、冠县恒润祥和热力有限公司赔偿其医疗费、误工费等。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一费继仁的住所地山东省济南市章丘区。陈殿云选择向被告之一费继仁住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人冠县恒润祥和热力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十六日
书记员 亓玉红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1756号
原告赖凡，男，1985年5月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证79239978-4，住所地湖南省郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号。
法定代表人李淑林，该公司总经理。
原告赖凡与被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖凡的委托代理人朱诚波到庭参加诉讼，被告鸿嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖凡请求本院判令：1、被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金62194元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告赖凡主张的事实和理由：2009年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1403房，面积143.77㎡，总房款为459000元，付款方式为一次性付款，《商品房买卖合同》第九条约定交房期限为2009年12月31日前，第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内完成初始登记，如因出卖人的责任只是买受人未能在约定的时间内办理初始登记，买受人不解除合同，出卖人自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，由出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。2010年1月被告通知原告收房并将钥匙交给原告，因此按照合同约定被告应在2010年1月1日后360个工作日内，即在2011年6月11日前（按250个工作日/年计算）为原告办理好初始登记，但实际上被告却是在2015年2月15日才为原告办理好初始登记，被告逾期办理初始登记1355天。被告的行为已构成严重违约，按照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告应承担违约责任，违约金额为62194元（459000÷10000×1355）。
被告鸿嘉公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年8月7日，原告赖凡与被告鸿嘉公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1403房，面积143.77㎡，总房款为459000元，原告按约定实际交纳的购房款为456159元。原、被告在《商品房买卖合同》第九条中约定交房期限为2009年12月31日前；第十六条中约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按下列2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”。
2010年1月1日，被告鸿嘉公司将“燕泉福邸”1栋1403房交付给原告。被告在2013年12月为初始登记分别向房产部门、国土申请竣工测绘、土地验收，2015年2月15日，涉案房屋完成初始登记。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合相关法律规定，对双方均具有法律约束力。本案的焦点问题是逾期办理房屋初始登记的违约金的承担及数额的问题。《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告于2010年1月1日向原告交付住房，据此约定，被告应在该日之后经过360个工作日，即在2011年6月11日（按250天/年工作日计算）前办理好房屋的初始登记，但被告在此之前未办理好初始登记。因此，被告应当承担双方在购房合同中所约定的相应违约责任。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的计算应从2011年6月11日起算，至完成初始登记之日止（2015年2月15日），共计1345天，则违约金应为61353元（456159元×1345天×1/10000）。原告主张62194元，超过本院计算数额部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告赖凡支付违约金61353元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告赖凡的其他诉讼请求。
如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，由原告赖凡负担50元，由被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00365号
原告李玉兰。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭先兵。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
原告李玉兰与被告谭先兵健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员刘远适用简易程序，分别于2014年1月20日、1月28日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人蒋礼超，被告谭先兵及其委托代理人谭德模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2013年8月27日6时许，原告与其妹妹在永川区文曲路桥边菜市场卖水果时与被告发生纠纷，被谭先兵击打致其全身多处外伤，当日被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科留诊，经诊断为全身多处皮肤软组织伤，并住院治疗6天，用去医疗费3859.34元（2440.74元+1418.60元）。双方纠纷经派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿护理费360元（60元/天×6天）、住院伙食补助费192元（32元/×6天）、误工费1300元（100元/天×13天）、医疗费3859.34元、营养费130元、交通费200元、货物损失1000元，合计7041.34元。
被告谭先兵辩称：原告所述不实，被告与原告的妹妹发生纠纷并发生抓扯，并未与原告有过接触，被告亦从未击打原告；原告的各项损失费用与其无关，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系永川区文曲路月源市场摊贩。2013年8月27日6时许，原告的妹妹李玉碧与被告的妻子因摆摊发生纠纷。之后，原告、被告及被告之子陆续到场参与其中，双方争吵过程中发生肢体冲突，萱花派出所接到报警赶到现场后，双方纠纷才得以平息。当日7时20分许，原告被送到重庆医科大学附属永川医院急诊，经诊断全身多处皮肤软组织损伤。同月29日，原告入住重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤，于2013年9月4日出院，出院医嘱门诊随访，休息壹周。原告共用去医疗费3859.34元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、出院证、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、居委会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告之间是否发生了肢体冲突？对此，被告提供了两个证人出庭作证，证明其与被告未发生过身体接触，原告的伤情系其自身因素所致，不应对原告的损失承担赔偿责任。因两证人的证言之间及证人杨道理的证言与被告谭先兵本人于事故发生当日在派出所所作的询问笔录之间存在矛盾，故本院对证人罗明兰与证人杨道理关于原、被告之间未发生过身体接触的证言不予采信，但二人关于原、被告之间因摊位问题发生纠纷的证言与本案其他证据能相互印证，故本院对该部分内容予以采信。因被告谭先兵与原告的妹妹李玉碧于事故发生当日被派出所询问，该询问内容与事故发生时间最接近，与其他离事故发生时间较长的证人证言相比具有更强的证明力，故本院对该两份询问笔录所证明的被告与原告妹妹李玉碧因摊位问题发生纠纷且在纠纷过程中双方家人及亲属（包括原告）发生肢体冲突造成原告受伤的事实予以确认。本案中，被告未提供充分反证证明原告受伤与其无关，故本院对原告要求被告赔偿其因受伤产生损失的理由予以采纳，对被告辩称不应承担赔偿责任的理由不予采纳。
原、被告作为长期在月源市场摆摊的摊贩，在因摊位问题发生纠纷时，本应本着平等协商、理性平和的态度处理纠纷，而不应一言不合即动口争吵，一语不合即动手抓扯，双方对纠纷的发生和处理方式均存在过错，结合本案实际，本院认定双方对原告受伤的后果各承担50%的责任。因原告未提供证据证明其住院期间产生了护理费用，亦未提供证据证明需加强营养，结合原告实际伤情，本院对其主张护理费和营养费的请求不予支持。原告未提供证据证明产生的具体误工费数额，结合原告长期摆摊的事实，本院参照2012年度城镇私营单位批发和零售业行业标准计算其误工损失，即1072.77元（30120元/年÷365天×13天）。原告未提供证据证明产生的具体交通费数额，结合本案实际，本院酌情认定60元。原告未提供证据证明因本次纠纷产生了货物损失及损失的具体数额，故本院对原告要求被告赔偿货物损失的请求不予支持。原告提供了证据证明因受伤产生的医疗费用数额，且其主张的住院伙食补助费合法合理，故本院对该两笔费用予以支持。
综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费3859.34元、住院伙食补助费192元、误工费1072.77元、交通费60元，合计5184.11元。根据原、被告在本次纠纷中的过错程度，被告应承担50%的赔偿责任，即2592.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告谭先兵于本判决生效后10日内赔偿原告李玉兰各项损失2592.06元；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉兰承担12.50元，由被告谭先兵承担12.50元（被告谭先兵应承担部分已由原告李玉兰预交，限被告谭先兵于本判决生效后10日内时直付原告李玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 远
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙彦彦