wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1984号原告肖道芳。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。法定代表人何晓军，该办公室主任。本院在审理原告肖道芳诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖道芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告肖道芳负担，原告肖道芳多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳代理审判员 张  庆  平代理审判员 张    婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审523号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人何余良，男，1976年6月6日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人丁加林，女，1987年1月12日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行何余良、丁加林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第071号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第071号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何余良、丁加林接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第071号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费623元，由被申请人何余良、丁加林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3864号
上诉人（原审被告）：肖魏，男，1989年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1989年3月12日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人肖魏因与被上诉人陈浩买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖魏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈浩的一审诉请。事实和理由：1、陈浩将涉案车辆回收并出具欠条，是基于第一个买卖合同解除，无需继续履行，其也无需支付余款，双方是总的结算。2、事实上，陈浩是以70万元的价格回收涉案车辆而非66万元，扣除未支付的5万元，另加上由抵消其帮陈浩垫付的1万元车辆违章费用，才形成66万元的金额，故其不存在再支付购车余款的问题。
陈浩辩称：一、本案中存在两个买卖关系，1、肖魏以155万元总价从陈浩处购买车辆；2、陈浩以66万元的总价从肖魏处购买车辆。双方从未解除第1个买卖合同，该合同下肖魏有余款5万元尚未支付。二、66万元是双方在二手车市场询价后得出的价格，双方均认可。综上，请求驳回上诉。
陈浩向一审法院起诉请求：2013年9月27日，其与肖魏签订了车辆买卖协议，将其所有的苏Ｂ×××××号车辆以155万元的价格转让给肖魏，肖魏支付了150万元购车款，约定余款5万元待车辆过户后再行支付。后因肖魏处有传言其破产，其为消除影响，只得把车辆买回，双方约定购车款66万元。因其自己将车辆买回，车辆未作过户，肖魏以此为借口，至今未支付购车余款5万元。为维护其权益，其诉至法院，要求肖魏支付购车余款5万元。
一审法院认定事实：
2013年6月，因陈浩所有的苏Ｂ×××××号车辆发生事故，陈浩将车辆送至肖魏所在的汽修厂修理。之后陈浩去取车时，看到发动机被拆掉了，陈浩认为车辆送来修理时发动机是没有问题的，于是就与肖魏交涉。两人于2013年9月27日签订了一份车辆买卖协议，内容为：陈浩（甲方）将路虎揽胜一台以155万元整转让给肖魏（乙方）。现乙方已支付购车款150万元，剩余5万元购车款待车辆过户后付清。此时，肖魏已支付了150万元，陈浩将车辆行驶证、登记证等办理过户需要的材料均交给了肖魏。从车辆交付肖魏修理时起，车辆由肖魏实际占有，协议签订后未办理过户。后陈浩想将车买回，双方在把车辆开至二手车市场询价后，商定由陈浩支付66万元将车辆买回，双方未签订书面买卖合同。陈浩于2014年4月14日向肖魏出具欠条载明欠肖魏现金66万元，于2014年4月15日将欠款汇入肖魏的工商银行账户上。之后，陈浩将车取回并于同年4月16日转账20万元至肖魏银行账户上，剩余46万元未支付。陈浩将车辆取回时，双方就车况未进行书面确认。肖魏于2014年9月26日诉至无锡市北塘区人民法院，要求陈浩支付余款46万元。北塘区人民法院经审理后判决陈浩限期支付肖魏余款46万元及相应利息。陈浩不服，上诉至无锡市中级人民法院，后撤诉。北塘区人民法院的判决生效后，肖魏申请强制执行，在执行阶段，陈浩支付了余款46万元。
在肖魏起诉陈浩支付46万元购车款的案件上诉至无锡市中级人民法院时，承办法官曾组织双方进行谈话。承办法官问双方:“针对涉案车辆产生了两个买卖关系，双方对此是否确认？”，陈浩与肖魏均予以认可。即双方均确认就涉案车辆，存在先后两个买卖协议。关于用于买回车辆的66万元的确定过程，在北塘区人民法院开庭时，肖魏认可66万元是按照二手车市场价格确定的，在本案审理过程中，陈浩和肖魏均认可陈浩想将车辆买回时，双方一起去二手车市场就车辆进行询价，在此基础上，商定了以66万元成交。
上述事实，有车辆买卖协议、欠条、北塘区人民法院的开庭笔录、（2014）北民初字第1393号民事判决书、无锡市中级人民法院谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的购车余款5万元，肖魏是否应当支付。首先，双方商定肖魏以155万元的总价从陈浩处将车辆买下，剩余5万元待车辆过户后付清，肖魏已支付了150万元。之后，车辆未过户，余款5万元也未支付。其次，陈浩以66万元价格将车辆买回构成了一个新的买卖合同，而非对第一个买卖合同的解除。合同解除必须有双方明确的意思表示，但是陈浩出具的欠条中无法看出双方有解除前次买卖协议的合意。事实上，肖魏在无锡市中级人民法院的谈话笔录中也认可就涉案车辆产生两个买卖关系，而非解除后的返还。此次买卖合同中的66万元已支付完毕。在双方存在两个买卖关系的情况下，如果先将车过户至肖魏名下，然后再由肖魏过户至陈浩名下，显然多余且不必要。即第一个买卖合同中，如果余款5万元未支付，合同是未履行完毕的。再次，虽然肖魏在一审最后一次谈话时陈述陈浩将车买回的66万元的价格是包括车辆维修、贬值及5万元不再支付等一系列因素在内的，但陈浩未予认可。而在之前的庭审中，双方均认可车价66万元是在二手车市场就当时车况询价得出的，从中也无法看出66万元的价格已考虑到5万元不再支付。综上，在前次买卖协议未履行完毕的情况下，肖魏理应支付余款5万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：肖魏于判决生效后立即支付陈浩购车余款5万元。一审案件受理费减半收取525元，由肖魏负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，就北塘区人民法院审理的肖魏起诉陈浩支付46万元购车款一案，陈浩不服一审判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈浩于2015年4月24日以另行向肖魏主张权利为由申请撤回了上诉。
本院认为：
当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，肖魏上诉主张陈浩将车辆回收并出具欠条时第一个买卖合同解除，但因陈浩对第一个合同解除予以否认，故就合同解除双方并未达成一致意见，则肖魏应就存在合同解除的法定事由进行举证。而肖魏并未举证证明双方签订的合同存有合同法第九十四条规定的法定解除的情形，应承担举证不能的法律后果。故对于肖魏认为陈浩将车辆回收并出具欠条，是基于第一个买卖合同解除，无需继续履行，肖魏也无需支付余款，双方是总的结算的主张，依据不足，本院不予采纳。关于肖魏上诉称陈浩实际是以70万元的价格回收涉案车辆而非66万元，因在北塘区人民法院庭审中，陈浩即对肖魏仍有5万元购车款尚未支付提出过抗辩，且其后在该案上诉过程中申请撤回上诉的理由亦是另行向肖魏主张权利；相反，在北塘区人民法院庭审中，肖魏从未提出过双方商定由陈浩以70万元的价格回购车辆的事实，反而其曾自认66万元的价格是双方至二手车市场对车辆进行询价后得出。故就肖魏该上诉主张，依据不足，本院不予采信。据此，一审认为在前次买卖协议未履行完毕的情况下，肖魏理应支付余款5万元，亦无不当。
综上所述，肖魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人肖魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 杜伟建
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翁 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0299号
原告黄宝国。
委托代理人虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告杜敏娟。
原告黄宝国与被告杜敏娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄宝国及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告杜敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝国诉称：2008年开始，杜敏娟常从其处购买变压器，业务至2009年、2010年结束。2013年1月21日双方对账，杜敏娟结欠其货款52011元，杜敏娟出具了欠条。后杜敏娟未付款，也没有退货。现要求杜敏娟立即给付货款52011元。
被告杜敏娟未作答辩。
经审理查明：黄宝国与杜敏娟发生买卖业务往来，由黄宝国向杜敏娟供应变压器。2013年1月21日，杜敏娟出具欠条一份，载明：“今欠变压器货款共计人民币伍万贰仟零壹拾壹元（52011元），注：有退货再减账”。
以上事实，有黄宝国提供的由杜敏娟于2013年1月21日出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：黄宝国持2013年1月21日杜敏娟出具的欠条而主张杜敏娟结欠黄宝国货款52011元的事实，本院予以确认，现未有证据证明杜敏娟有退货及还款的情况，故本院对黄宝国要求杜敏娟给付货款52011元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜敏娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄宝国支付货款52011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由杜敏娟负担。（上述诉讼费已由黄宝国先行垫付，其同意被告直接向其支付，本院不再退还，杜敏娟应于本判决发生法律效力之日起10日内将诉讼费550元给付黄宝国。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1755号
原告王××。
委托代理人严冬晨，天津瀚洋律师事务所律师。
被告NGUYENMINHTUAN（阮明俊），越南国籍。
本院在审理原告王××诉被告NGUYENMINHTUAN离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××自行负担。
审 判 长 路 磊
审 判 员 包津燕
代理审判员 黎增堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏茂秋
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮民监字第00009号
王桂洪：
你因与淮南九龙岗一公司返还购房定金纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2011）大民一初字第00009号民事判决，以原判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。故依法驳回你的申诉，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月十七日
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00088号
原告邬某某，女，生于1968年4月1日，汉族。
被告全某某，男，生于1969年12月2日，汉族。
本院在审理原告邬某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2013年3月6日以愿再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由邬某某交纳。
审判员 ： 徐 剑
二〇一三年三月六日
书记员 ：周风潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘会生，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚秀臣，男，1950年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人潘会生因与被申请人尚秀臣买卖合同纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘会生申请再审称：二审法院判决认定事实不清，判决让其归还尚秀臣货款有失公正。
本院认为，二审法院根据潘会生在便条上的注明及郑州豫通矿山设备有限公司在工商部门的注销登记情况等证据判决其归还尚秀臣货款并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，潘会生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘会生的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张运云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7961号
原告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路横街16号首层2房，注册号440106000649975。
法定代表人：何展桃，经理。
委托诉讼代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被告：程燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
原告广州瀚信置业有限公司与被告程燕居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月31日，原告以双方已经达成和解为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州瀚信置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计171.38元（原告广州瀚信置业有限公司已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄晓璇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第7197号
原告天津市鑫邦商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。
被告杜宝东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费819元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭淑华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5332号
原告：周庆梅，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱小强（系原告之夫），男，1968年1月24日出生，汉族，天津市钢管公司职工，住天津市河西区。
被告：天津市盛泰再就业服务有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号。
法定代表人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：李艳苹，该公司职员。
委托诉讼代理人：董海霞，该公司职员。
原告周庆梅与被告天津市盛泰再就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆梅的委托诉讼代理人朱小强,被告天津市盛泰再就业服务有限公司的委托诉讼代理人李艳苹、董海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2017年8月1日至2017年9月6日停工留薪期工资4100元；2、继续履行劳动合同。事实和理由：2016年7月15日,盛泰再就业员工周庆梅在工作期间受到工伤造成左腿膝盖骨折，至今无法从事劳动，盛泰再就业服务有限公司在职工受工伤期间没能按月足额发放停工留薪期间的工资，未等到最后的工伤等级鉴定正式下达就停发了两个月工资，在此期间停止了医保支付，造成受工伤职工无法正常就医，之后以合同到期为由与受伤职工周庆梅解除劳动合同。按《劳动法》规定被告不应与原告解除劳动合同，盛泰公司执意强行解除劳动合同违反了《劳动法》的规定。
被告天津市盛泰再就业服务有限公司辩称，请求法院驳回原告所有诉讼请求，原告周庆梅2013年6月29日入职天津市盛泰再就业服务有限公司，任东海区域松江里小区物业项目内保洁岗位。2016年7月15日周庆梅在松江里小区物业项目居民楼内做保洁卫生时，在楼梯上摔倒受伤，导致左胫骨平台裂纹骨折。我单位向劳动局申报了工伤申请，2016年8月3日经劳动局认定为工伤，停工留薪期为2016年7月15日至2017年7月14日。首先，我单位已支付了原告2016年7月15日至2017年7月14日停工留薪期间的工资，且将2017年7月工资发放至2017年7月31日。因2017年8月1日至2017年9月6日不在劳动部门认定原告工伤停工留薪期间的时间范围，故我单位不同意支付原告诉请提出的停工留薪期间的工资。其次，在2017年7月14日停工留薪期结束后，公司多次通知原告到岗上班，但原告自始至终未到岗上班，也未办理任何请假事宜，已造成旷工。我公司与原告一年固定期合同（合同期限：2017.1.1-2017.12.31）已满，我公司与原告到期终止劳动合同是用人单位的合法权益。
案件审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的仲裁笔录一份，证明原告对在仲裁时提交的证据予以认可。本院予以确认并记录在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告入职被告处，从事保洁员工作，工资为天津市最低工资标准。2016年7月15日，原告发生工伤，停工留薪期至2017年7月14日，2017年9月6日,经河西区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。被告支付原告停工留薪期间工资直至2017年7月31日。2017年8月1日至2017年9月6日，被告未支付原告工资。原告停工留薪期结束后未到岗上班，也未办理任何请假手续。原告入职被告处双方共签署过三次固定期限劳动合同，最后一次合同期限至2017年12月31日。2017年12月14日，被告向原告邮寄上岗通知书，2017年12月20日原告签署该邮件，但未上班到岗亦未办理任何请假手续。2017年12月31日，原、被告签订的劳动合同到期，被告以原告旷工违反单位规章制度为由提出不再续签，与原告终止了劳动关系。2018年1月29日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被告支付2017年8月1日至2017年9月6日停工留薪期间工资4100元；2、继续履行劳动合同。2018年4月12日，河西区劳动人事争议仲裁委员会做出津西劳人仲裁字（2018）第144号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2017年8月1日至2017年9月6日的工资2427元（贰仟肆佰贰拾柒元整）2050元/月＋2050元/月÷21.75×4天＝2427元；2、申请人的其他请求事项本委不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，本案中争议焦点为：被告是否应该支付原告2017年8月1日至2017年9月6日期间的工资；被告是否应继续履行劳动合同。关于被告是否应该支付原告2017年8月1日至2017年9月6日期间的工资，《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《天津市工资支付规定》第二十四条规定:劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资；劳动者工作不满12个月的，按实际工作月平均实得工资计算。原告的停工留薪期为2016年7月15日至2017年7月14日，于2017年9月6日经天津市河西区劳动能力鉴定委员会鉴定被评定为伤残10级，故被告应支付原告该期间的工资。关于应支付的具体数额，原告的工资是按当年的最低工资标准发放的，2016年7月之后天津市最低工资标准为1950元，故本院认定原告工伤前12个月平均工资为1950，原告应支付被告2017年8月1日至2017年9月6日期间的工资1950元/月＋1950元/月÷21.75×4天＝2308.62元。关于原告主张被告继续履行劳动合同，原告自2017年9月6日起未到岗上班，违反了用人单位规章制度，劳动合同到期后，原、被告终止劳动合同并不违反法律规定，故对原告主张继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市盛泰再就业服务有限公司支付原告周庆梅2017年8月1日至2017年9月6日的工资2308.62元；
二、驳回原告周庆梅其他诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市盛泰再就业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张宁宁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
本案所附条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第554号
上诉人（原审原告）何湘资。
被上诉人（原审被告）郴州丰越环保科技股份有限公司。
法定代表人曹亮发，该公司董事长。
委托代理人胡志英。
委托代理人王雪莲。
上诉人何湘资因与被上诉人郴州丰越环保科技股份有限公司劳动争议一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何湘资于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何湘资申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何湘资撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执185号
申请执行人叶加英。
被执行人金湖县燕冬制鞋厂。
法定代表人吴跃冬。
叶加英与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金民初字第01854号民事判决书,判决：金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付叶加英劳动报酬2828.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓曼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1190号
罪犯韦某。
陕西省澄城县人民法院于2011年8月17日作出（2011）澄刑初字第00049号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李善夫。
被告：王学军。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李善夫、王学军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告李善夫、王学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李善夫于2010年12月9日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告王学军提供保证担保；被告于2012年12月26日透支9999.06元，现尚欠透支款本金9949.06元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告李善夫偿还透支信用卡款9949.06元及利息，被告王学军对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李善夫、王学军未提供答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告李善夫向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820036819，授信额度为10000元，由被告王学军提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告李善夫（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王学军与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王学军自愿为被告李善夫因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告李善夫于2012年12月26日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠透支款本金9949.06元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李善夫在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李善夫应当按双方约定使用该卡。被告李善夫在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王学军自愿为被告李善夫提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善夫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.06元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王学军对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李善夫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李善夫、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十五日
书记员 胡芳帅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1041号
原告：山东梁山金榜书业有限公司。
法定代表人：李子春，董事长。
委托代理人：刘德义。
被告：程传运。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉被告程传运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山金榜书业有限公司的委托代理人刘德义到庭参加诉讼，被告程传运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉称，2012年至2013年，被告多次购买原告图书，尚欠书款51115元。后经多次催要未果，诉请判令被告给付原告书款51115元。
被告程传运未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告山东梁山金榜书业有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交借据8份，证明被告欠原告书款51115元。
被告程传运未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告山东梁山金榜书业有限公司提交的借据8份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告多次购买原告图书，欠书款51115元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告书款51115元，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告给付书款51115元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程传运于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山金榜书业有限公司书款51115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，诉讼保全费570元，合计1109元由被告程传运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月四日
书记员 杨 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第717号
原告冯某某。
委托代理人李韵红，广东达声律师事务所律师。
被告何某某。
原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李韵红到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年2月15日登记结婚。由于双方从认识到结婚仅1个月时间，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格存在极大差异，加上被告好逸恶劳，不务正业，经常在外酗酒、打游戏机，从不赚钱养家，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，双方自2012年5月起分居生活。原告曾于2013年3月25日向顺德区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。后原告撤诉，期盼被告能改过自新，但经过大半年时间，被告仍不思悔改，双方无法修复夫妻感情。现原告对被告已彻底失望，双方不能共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为保护原告的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证及户口本、被告人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1本，证实原、被告于2012年2月15日登记结婚。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2012年1月份经人介绍认识，于同年2月15日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚姻初期夫妻感情尚可，后双方因被告工作和家庭经济问题产生矛盾，原告于2012年5月份带着自己的生活用品返回娘家生活至今。原告返回娘家初期，被告曾找过原告，此后双方再没有联系和往来。
另查，原告曾于2013年3月25日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同年4月24日，原告向本院提出撤回起诉的申请，本院于2013年4月26日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但双方是在认识时间短、彼此缺乏了解的情况下草率结婚。原、被告婚后共同生活了较短的一段时间，双方因被告工作和家庭经济问题产生矛盾，原告返回娘家居住，双方关系不和。原告曾因此向本院提起诉讼，请求与被告离婚，虽然原告申请撤回起诉，但双方关系并无因此有所改善，彼此长期分居生活，互不联系和往来，已没有和好的可能。原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告何某某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年二月十三日
书记员 梁洁坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5813号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郭联祥，男，1990年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告郭联祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告郭联祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为134.49平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费443.8元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费443.8元。
被告郭联祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为134.49平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为443.8元。被告郭联祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭联祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费443.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭联祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1080号
罪犯张志刚，男，汉族，1977年12月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）齐刑一初字第101号刑事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1263号
原告王某某，女，1973年7月1日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告孙某某，男，1973年6月25日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍，原被告于2009年6月10日结婚，双方均系再婚。婚后双方没有共同生育子女。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，经法官做工作，原告于2014年5月申请撤诉，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第345号民事裁定书。但被告不思悔改，从2014年2月至今一直分居。故原告只得再次起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产电动自行车、电动三轮车、冰箱、洗衣机价值15000元依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日结婚，双方均系再婚。婚后双方没有生育子女。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，经法官做工作，原告于2014年5月申请撤诉，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第345号民事裁定书。
上述事实，有原告提交的（2014）唐�初字345号民事裁定书（提交复印件）、结婚证（提交复印件）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告提交的唐县人民法院（2014）唐民初字345号民事裁定书（提交复印件），证实原告曾经起诉过被告要求离婚。但是，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍没有得到缓和，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张有夫妻共同债务15000元，但是，没有提交证据予以证明，故本院对原告此主张不予支持。原告对主张夫妻共同财产有电动三轮车没有证据支持，故本院对此亦不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
夫妻共同财产中电动自行车、洗衣机归原告王某某所有，冰箱归被告孙某某所有。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年四月十日
书记员 张翼飞
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第237号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖志军，男，1982年11月2日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月28日下午，被告人肖志军窜至吉州区沿江路73号1单元203房被害人王某家中，用在楼下院子里捡的钢筋撬门入室，在柜子抽屉内盗得十几个铜钱和一些银首饰。
2、2014年6月16日，被告人肖志军窜至吉州区北门街134号，用院内找到的一根竹竿，把被害人罗某的包从其男朋友郭某租住房间的窗户内勾出后，盗得包内现金500余元。
3、2015年9月14日凌晨2时许，被告人肖志军窜至青原区河东街道马案前村4栋，见3号宿舍房门没锁，便溜门入室，在床头盗得被害人刘某的黑色金立手机一部。赃物折值币1259元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人肖志军窜至青原区庙上村19栋5楼，见被害人张某租住的房门上挂着一串钥匙，肖志军用钥匙开门溜入房内，在床头柜上盗得金色苹果5S手机一部，盗得房间内一条裤子里和一个女式手提包内的现金计230元。赃物赃款折值币共计2854元。
综上，被告人肖志军盗窃4次，赃款、赃物折值币共计4613元。公诉机关认为肖志军的行为构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，2015年9月21日17时许，公安民警在青原区文天祥大道玖玖连锁旅馆605房内将被告人肖志军抓获。被盗赃物金立手机、苹果5S手机已追缴并已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、刘某、张某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，吉区价鉴字【2015】第088号关于涉案手机等财物价格认定结论书，（2015）吉州公物鉴字34号鉴定意见书，现场手印照片，扣押清单，扣押被盗手机照片，发还物品文件清单，归案情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况证明，社会危险性情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖志军多次入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人归案后自愿认罪，追缴部分赃物退还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：肖志军盗窃罪案号：（2015）吉刑初237号
简要
案情
2013年至2015年期间，被告人肖志军盗窃4次，赃款赃物折值币4613元。2015年9月21日被告人系抓获归案。追缴部分赃物退还给被害人。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑8个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
多次入户盗窃
增加30%
增加20%
自愿认罪
减少10%以下
减少8%
累计
增加12%
宣告刑
有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
备注
填表人：张小波
宣判词
审：现在继续开庭，传被告人肖志军到庭！吉安市吉州区人民检察院指控被告人肖志军犯盗窃罪一案，本庭经过法庭调查、法庭辩论，充分听取了各方的意见。现在宣判！
审：本院查明的事实与起诉书上指控的事实一致，并有公诉机关提交的证据予以证实，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志军多次入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人归案后自愿认罪，追缴部分赃物退还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，宣判如下：（全体起立）
被告人肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（全体坐下）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内上诉至吉安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。宣判的内容，被告人是否听清？
被：听清了。
审：公诉机关有何意见？
公：没有。
审：被告人是否服判？
被：服判。
审：现在是口头宣判，书面判决将在五日内送达，现在宣布退庭。将被告人押回看守所继续羁押。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第237号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月22日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月28日下午，被告人肖某窜至吉州区沿江路73号1单元203房被害人王某家中，用在楼下院子里捡的钢筋撬门入室，在柜子抽屉内盗得十几个铜钱和一些银首饰。
2、2014年6月16日，被告人肖某窜至吉州区北门街134号，用院内找到的一根竹竿，把被害人罗某的包从其男朋友郭某租住房间的窗户内勾出后，盗得包内现金500余元。
3、2015年9月14日凌晨2时许，被告人肖某窜至青原区河东街道马案前村4栋，见3号宿舍房门没锁，便溜门入室，在床头盗得被害人刘某的黑色金立手机一部。赃物折值币1259元。
4、2015年9月21日�晨，被告人肖某窜至青原区庙上村19栋5楼，见被害人张某租住的房门上挂着一串钥匙，肖某用钥匙开门溜入房内，在床头柜上盗得金色苹果5S手机一部，盗得房间内一条裤子里和一个女式手提包内的现金计230元。赃物赃款折值币共计2854元。
综上，被告人肖某盗窃4次，赃款、赃物折值币共计4613元。公诉机关认为肖某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，2015年9月21日17时许，公安民警在青原区文天祥大道玖玖连锁旅馆605房内将被告人肖某抓获。被盗赃物金立手机、苹果5S手机已追缴并已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、刘某、张某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，吉区价鉴字（2015）第088号关于涉案手机等财物价格认定结论书，（2015）吉州公物鉴字34号鉴定意见书，现场手印照片，扣押清单，扣押被盗手机照片，发还物品文件清单，归案情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况证明，社会危险性情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人归案后自愿认罪，追缴部分赃物退还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1214号
原告谷某某，男，汉族。
委托代理人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。
被告谷某甲，男，汉族。
本院在审理原告谷某某与被告谷某甲赡养费纠纷一案中，原告谷某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谷某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免交。
审判员 田文捷
二〇一六年七月十八日
书记员 叶绪建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13550号
原告：慈溪市鑫发无纺制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新缪路村。
法定代表人：熊君苗，该公司执行董事。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：黄俊耀，男，1967年2月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告慈溪市鑫发无纺制品有限公司诉被告黄俊耀、加工合同纠纷一案中，因原告慈溪市鑫发无纺制品有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年一月六日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13550号原告：慈溪市鑫发无纺制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新缪路村。法定代表人：熊君苗，该公司执行董事。委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告：黄俊耀，男，1967年2月24日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告慈溪市鑫发无纺制品有限公司诉被告黄俊耀、加工合同纠纷一案中，因原告慈溪市鑫发无纺制品有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一七年一月六日代书 记员  徐 异
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00756号
申请执行人党峰。
被执行人魏军。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1529号民事判决书，向被执行人魏军发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，双方达成和解协议。本院已执行回部分案件款，剩余案件款，被执行人至今未清付。现查明，被执行人魏军在金融机构无存款，申请执行人党峰也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00756号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十一日
书记员 樊悦平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3607号
原告：杜坤，男，汉族，生于1968年10月，住仪陇县。
被告：程光明，男，汉族，生于1972年7月，住仪陇县。
被告：柴利华，女，汉族，生于1973年2月，住仪陇县。
原告杜坤诉被告程光明、柴利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杜坤到庭参加诉讼，被告程光明、柴利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告程光明向原告借款20万元，原告当日通过妻子王春蓉向被告程光明转账18万元，另向被告程光明支付现金2万元。约定当年年底还本付息，利息按月息3%计算。借款到期后，被告程光明未偿还本息。2015年1月13日，被告程光明重新向原告出具借条，定于2015年2月18日前偿清。2015年7月，被告程光明向原告支付利息5万元。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任。原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20万元并从2014年4月15日起按照月息3%计算利息，并判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告程光明未作答辩。
被告柴利华未作答辩。
经审理查明：原告杜坤与案外人王春蓉系夫妻关系。被告程光明与柴利华于1995年登记结婚。2014年4月14日，王春蓉在四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行柜台向被告程光明转账18万元，另向其提供现金2万元。被告程光明向原告出具借条，约定月息3%。2015年1月13日，被告向原告重新出具借条，载明“今借到杜坤现金贰拾万元整（￥200,000元），二月二十八日之前还清（注二〇一五年），借款人：程兴明，担保人：何洪明。2015.01.13，身份证号码：512927197207070237。”2015年8月19日，被告程兴明向原告偿还利息5万元。此后，被告夫妇均未再还款。原告在庭审中陈述程兴明偿还5万元利息系重新出具借条之前的利息。重新出具借条之时，原告认为被告会守信在2015年2月28日前还清本金，因此未再约定利息。
另查明，原告为实现债权支出了公告费600元、保全费元1,520元。
以上案件事实有原告在举证期间内向本院提供的补发婚姻登记证审查处理表、借条、四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行转账凭证、证人何洪明、张德政证言及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：被告程光明、柴利华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告向本院提供了被告出具的借条及转账凭证，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。案涉借款形成于被告程光明、柴利华婚姻关系存续期间，但两人均未向法庭提供案涉借款非夫妻共同债务的证据，因此，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告程光明、柴利华应按约定偿还借款。故本院对原告要求被告程光明、柴利华偿还借款20万元的请求予以支持。原告虽未能证明原、被告之间对利息作出的约定，但根据民间借贷的交易习惯及被告已偿还5万元利息的实际，应视为原、被告在重新出具借条之前有关于利息的口头约定，且原告偿还的利息未超过年利率36%。由于在重新出具借条之时，原、被告没有对于利息的约定，应视为不支付利息。综上，对于原告主张从2014年4月15日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现债权产生的公告费、保全费均系因被告程兴明、柴利华违约造成，因此，本案公告费600元、保全费1,520元应由被告程兴明、柴利华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告程兴明、柴利华于本判决生效之日起十日内共同向原告杜坤偿还借款本金20万元；
二、驳回原告杜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、保全费1,520元、公告费600元，由被告程兴明、柴利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 颜 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 向 樊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第3607号原告：杜坤，男，汉族，生于1968年10月，住仪陇县。被告：程光明，男，汉族，生于1972年7月，住仪陇县。被告：柴利华，女，汉族，生于1973年2月，住仪陇县。原告杜坤诉被告程光明、柴利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杜坤到庭参加诉讼，被告程光明、柴利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告程光明向原告借款20万元，原告当日通过妻子王春蓉向被告程光明转账18万元，另向被告程光明支付现金2万元。约定当年年底还本付息，利息按月息3%计算。借款到期后，被告程光明未偿还本息。2015年1月13日，被告程光明重新向原告出具借条，定于2015年2月18日前偿清。2015年7月，被告程光明向原告支付利息5万元。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任。原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20万元并从2014年4月15日起按照月息3%计算利息，并判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告程光明未作答辩。被告柴利华未作答辩。经审理查明：原告杜坤与案外人王春蓉系夫妻关系。被告程光明与柴利华于1995年登记结婚。2014年4月14日，王春蓉在四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行柜台向被告程光明转账18万元，另向其提供现金2万元。被告程光明向原告出具借条，约定月息3%。2015年1月13日，被告向原告重新出具借条，载明“今借到杜坤现金贰拾万元整（￥200,000元），二月二十八日之前还清（注二〇一五年），借款人：程兴明，担保人：何洪明。2015.01.13，身份证号码：512927197207070237。”2015年8月19日，被告程兴明向原告偿还利息5万元。此后，被告夫妇均未再还款。原告在庭审中陈述程兴明偿还5万元利息系重新出具借条之前的利息。重新出具借条之时，原告认为被告会守信在2015年2月28日前还清本金，因此未再约定利息。另查明，原告为实现债权支出了公告费600元、保全费元1,520元。以上案件事实有原告在举证期间内向本院提供的补发婚姻登记证审查处理表、借条、四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行转账凭证、证人何洪明、张德政证言及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：被告程光明、柴利华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告向本院提供了被告出具的借条及转账凭证，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。案涉借款形成于被告程光明、柴利华婚姻关系存续期间，但两人均未向法庭提供案涉借款非夫妻共同债务的证据，因此，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告程光明、柴利华应按约定偿还借款。故本院对原告要求被告程光明、柴利华偿还借款20万元的请求予以支持。原告虽未能证明原、被告之间对利息作出的约定，但根据民间借贷的交易习惯及被告已偿还5万元利息的实际，应视为原、被告在重新出具借条之前有关于利息的口头约定，且原告偿还的利息未超过年利率36%。由于在重新出具借条之时，原、被告没有对于利息的约定，应视为不支付利息。综上，对于原告主张从2014年4月15日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现债权产生的公告费、保全费均系因被告程兴明、柴利华违约造成，因此，本案公告费600元、保全费1,520元应由被告程兴明、柴利华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告程兴明、柴利华于本判决生效之日起十日内共同向原告杜坤偿还借款本金20万元；二、驳回原告杜坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费1,520元、公告费600元，由被告程兴明、柴利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 刚代理审判员  何秋霞人民陪审员  颜 波二〇一六年四月五日书 记 员  向 樊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第177号
原告田秀兰，女，生于1956年12月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人宋书民，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告田秀兰之子。代理权限为特别授权。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万国峰，男，生于1974年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告范朝霞，女，生于1972年9月9日，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。系万国峰之妻。
被告万生中（曾用名万生忠），男，生于1951年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系万国峰父亲。
被告万国涛，男，生于1974年12月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系万国峰之弟。
原告田秀兰诉被告万国峰、范朝霞、万生中、万国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员王月梅独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告田秀兰及委托代理人宋书民、吴小多、被告万国涛到庭参加诉讼，被告万国峰、范朝霞、万生中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与四名被告均系亲戚关系，被告万国峰的母亲是我的表姐。2007年2月14日，被告万国峰、范朝霞因资金周转困难向我借款20万元，并由其父亲万生中、弟弟万国涛提供担保。被告万国峰向我出具一张借条。双方口头约定：如我用钱时，就提前10天给二被告打招呼还钱。此后，经我催要，被告万国峰于2007年秋季、2008年夏季共支付了2万元利息，2008年3月31日偿还本金4.5万元，下欠15.5万元至今未还。现要求：1、被告万国峰、范朝霞偿还借款15.5万元，被告万生中、万国涛承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交借条一张，并申请证人李某某出庭作证：
借条一张，内容为：“今借田秀兰现金贰拾万元整￥：200000元，借款人万国峰、范朝霞，担保人万生忠、万国涛，2007年2月14日”，拟证实2007年2月14日被告万国峰、范朝霞向原告借款20万元，并由被告万生中、万国涛提供担保；
证人李某某证言证实，2007年，被告万国峰向其借款20万元，原告作担保。此后，其和原告及原告家人多次催要借款。2012年3月份，其和宋书民一起去催要，没有见到万国峰，见到了万国涛。2012年年底，其找田秀兰，田秀兰说他和儿子去向万生中催要借款时，万生中有一千万的承兑汇票，承兑出来就还款，但最终该汇票没有承兑。2013年1月份，万国峰承诺用酒顶抵借款，但未抵顶。被告万国峰向其偿还10万元，剩余借款至今未还。
被告万国涛辩称，原告所述借款和我为该笔借款提供担保属实。原告所述偿还利息2万元及还款4.5万元亦属实。万国峰在天仁家园有住房一套。因万国峰欠原告的款未还，万国峰让我把这套楼房顶给田秀兰，我带田秀兰看房后，田秀兰同意用这套楼房抵帐。2009年10月16日，经我与田秀兰协商，田秀兰同意用这套楼房抵顶下欠借款15.5万元及相应的利息共计20万元。我与田秀兰儿子宋书民做了以房抵顶欠款的手续。被告万国峰、范朝霞欠原告的款已用房屋抵顶，故我不应再承担担保责任。
被告万国涛向法庭提交收条一张。内容为：“收条今收到万国峰天仁家园住宅房一套，折合人民币贰拾万元整.宋书民2009年10.16”，拟证实被告万国峰用房屋抵顶原告田秀兰20万元借款。
原告反辩称，2006年底到2007年初，万国峰还向我借款两笔金额为40万元。经我催要，被告万国峰偿还了20万元现金。2009年10月16日，用被告万国涛所述的这套房屋抵顶了另一笔借款20万元，还款后我把那两张欠条撕毁了。如果被告偿还了这笔借款的话，欠条就不存在了，我也不可能起诉。
被告万国峰、范朝霞、万生中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
对原告和被告万国涛提交的证据，本院分析、认定如下：
对原告向法庭提交的借条和被告万国涛向法庭提交的收条，经审核，这两组证据均来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。证人李某某的证言与本案事实不具有关联性，对原告的相关主张不具有证明力。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
原告与四名被告均系亲戚关系，被告万国峰的母亲是原告的表姐。2007年2月14日，被告万国峰、范朝霞因资金周转困难向原告借款20万元，被告万国峰向原告出具一张借条，并由其父亲万生中、弟弟万国涛提供担保。此后，经原告催要，被告万国峰于2007年秋季、2008年夏季共偿还2万元，2008年3月31日偿还4.5万元。2009年10月16日，经原告田秀兰与被告万国峰协商，被告万国峰以其所有的天仁家园住宅房一套，折合人民币20万元抵顶给原告田秀兰，用于偿还下欠原告的借款，原告的儿子宋书民代原告出具了收条一张。
本院认为，关于被告万国峰、范朝霞向原告田秀兰借款20万元的事实，有原告提供的被告万国峰出具的借条及被告万国涛陈述佐证。关于被告万国峰向原告履行债务的问题，原告认可被告万国峰已向其偿还现金6.5万元，并以其住房抵顶借款20万元。原告认为被告万国峰以其住房抵顶另一笔借款的意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告万国峰以其住房抵顶原告借款的行为系对本案债务的履行。故原告的诉求依法不能成立，本院不予支持。被告万国涛关于该笔借款已履行完毕，其不再承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。被告万国峰、范朝霞、万生中未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田秀兰的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告田秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2803号
罪犯冉贵川，男，1979年6月20日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沙法刑初字第236号刑事判决，以被告人冉贵川犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5430号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年3月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉贵川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉贵川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉贵川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉贵川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00421号
原告李某甲。
委托代理人王帅，系辽宁信隆律师事务所律师。
被告梁某。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱并于××××年××月××日在沈河区民政局登记结婚，婚后两人感情不和、经常吵架，被告于2008年7月离家出走，至今未归没有消息。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告梁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一子李某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2009年左右，被告梁某离家出走，至今未与原告联系过。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，2009年7月15日，被告梁某已由沈阳出境至美国，至今未归。
上述事实，有结婚登记申请书、户口薄复印件、出入境查询记录、尚宝鑫的询问笔录及原告陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系存续的基础是夫妻感情，被告梁某已出国多年，至今未与原告联系，故本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本着尊重婚姻自由的原则，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01924号
原告：李俊明，男，满族，1984年10月12日出生。
委托代理人：孟娣，女，满族，1987年4月21日出生。
原告：孟娣，女，满族，1987年4月21日出生。
被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街60号，组织机构代码证：79846259-6。
法定代表人：宿晓丽，该公司董事长。
委托代理人：原爱学，系辽宁普达律师事务所律师。
本院在审理原告李俊明、孟娣与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊明、孟娣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊明、孟娣撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告李俊明、孟娣负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董欢欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第364号
上诉人（原审被告）：枣庄市塑料建筑装饰制品厂（已注销）。住所地：枣庄市市中区经济开发区东海路西首。
负责人：刘峰，清算组组长。
委托代理人：魏松鹤、王东伟，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国余。
本院在审理上诉人枣庄市塑料建筑装饰制品厂与被上诉人张国余劳动争议纠纷一案中，枣庄市塑料建筑装饰制品厂依法破产清算终结并已注销，其法人资格已终止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 婕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第149号
原告曲立范，男。
被告李风堂。
本院在审理原告曲立范诉被告李风堂民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告明确、具体的身份信息，致使本院无法送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曲立范的起诉。
案件受理费人民币2700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 隋 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0442号
原告张忠华，男，1954年11月3日生，汉族。
被告宋志勇，男，1964年11月19日生，汉族。
原告张忠华与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼。被告宋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2014年2月25日，被告向我借款2万元，并约定于2014年3月25日前一次还清。后被告未按约还款，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
原告张忠华为证实其主张提供被告宋志勇出具的借条一份。
被告宋志勇未作答辩亦未举证。
被告宋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的被告借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张忠华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐伟成
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1871号
原告燕啟武，男。
被告杜凌云，男。
本案在审理原告燕啟武诉被告杜凌云合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告燕啟武的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕啟武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告燕啟武承担。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 彦
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第105号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，中专文化，中共党员，山西省阳泉市人。2014年8月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被阳泉市公安局森林公安分局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，X县XX乡XXX村修牌楼缺少资金，经会议研究决定，将该村的120株杨树卖掉。后侯某某办理了林木采伐许可证（该规定采伐株数：120株，采伐蓄积：16.0515立方米），带领成立的“选树小组”选树，大致估算了蓄积量，其明知所选林木的蓄积量已超出林木采伐许可证规定的蓄积量，仍将所选树木以51000元的价格卖给本村的侯某甲。案发时，共采伐林木96株。
经市林业调查规划处勘查报告认定：本次调查X县XX乡XXX村被伐96株杨树总蓄积量64.4051立方米，减去允许采伐蓄积16.0515立方米，剩余48.3536立方米为滥伐林木蓄积量。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述材料，证人韩某某、侯某甲、张某某、韩某甲、张某甲、周某、郝某某、侯某乙、侯某丙、郝某甲的证言，X县XX乡XXX村现场测量及现场指认照片，现场勘验以及同步录音录像，关于被伐杨树的蓄积勘查报告，阳泉市公安局森林公安分局关于委托阳泉市林业调查规划处检测的函，XXX村砍伐原始登记表，林木采伐许可证，县林业局的证明，会议记录薄及现金缴款单，侯某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，未按采伐许可证的要求而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人侯某某系为单位利益而采伐树木，未谋取私利，且其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
审 判 员 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘海船
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第7号
原告雷成海，男，1962年生，汉族。
被告杨占奎，男，1966年生，汉族。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
本院在审理原告雷成海与被告杨占奎买卖合同纠纷一案中，原告雷成海以暂放弃诉讼为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成海的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷成海撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，本院决定免交800元，由原告雷成海负担200元。
审判员 马晓莉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙 攀
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第67号
原告：薛学元，男，1939年5月15日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：伊重佼，系该局工作人员。
第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地址沈阳市大东区大北关街36-3。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明哲，系该中心法务。
原告薛学元诉被告沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁纠纷一案，在审理过程中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告薛学元撤回起诉。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1277号
原告：王素杰，女，1967年11月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：裴忠权，男，1980年4月20日出生，汉族，盘锦市兴隆台区城市综合执法局职工，住盘锦市兴隆台区。
原告王素杰与被告裴忠权民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素杰到庭参加了诉讼，被告裴忠权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王素杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3.4万元并从2016年8月13日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年被告以做生意为由向原告借款3.4万元，一直未能偿还。2016年8月13日，被告向原告出具《还款承诺书》内容为：裴忠权以前向王素杰借款3.4万元，今承诺二月还清，被告在承诺还款期限届满后仍拒不偿还，故依法起诉。
被告裴忠权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年被告以做生意为由向原告借款3.4万元。2016年8月13日，被告给原告出具《还款承诺书》，承诺向原告所借的3.4万元二个月还清。后被告未偿还该款。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、还款承诺书各1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为,被告向原告借款后给原告出具还款承诺书的行为是其真实意思表示，依法认定该借款合同有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告已经将借款支付给被告，被告应依约履行还款义务，原告主张自2016年8月13日起按照年利率6%由被告支付利息的诉请，由于双方对于借款期限内的利息没有约定，故被告应自逾期之日起即自2016年10月13日起支付利息。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴忠权于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款3.4万元，并自2016年10月13日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年七月十日
书记员 赵奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第312号
原告翟彩霞。
被告王慧慧。
被告王念强。
本院受理原告翟彩霞与被告王慧慧、王念强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告用于担保的李建所有的济宁富丽华佳苑4号楼2单元2-16室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年三月十二日
书记员 许 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3236号
罪犯唐华立，现在广西中渡监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2007年11月29日作出（2007）忻刑初字第140号刑事判决，以被告人唐华立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人唐华立不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）来刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯唐华立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5635号刑事裁定，对罪犯唐华立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年4月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐华立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐华立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐华立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分121.66分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐华立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华立减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1352号
申请执行人刘纪洪，居民。
被执行人王其信，居民。
刘纪洪与王其信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01849号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王其信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪洪支付货款7547.5元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。刘纪洪因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初594号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈士松，男，1991年1月13日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月14日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人陈士松犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人陈士松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月10日21时52分许，被告人陈士松酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿社旗县郝寨镇S333线自西向东行驶至与S239线交叉口时，被民警当场查获。经检验，陈士松血液中酒精含量为123.51mg/100ml。
上述事实，被告人陈士松在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈士松的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人陈士松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈士松到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈士松的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈士松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 涵
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第419号
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市。
负责人杨东，系该公司总经理。
委托代理人吕洁（特别授权），女，1980年7月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告李德祥，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华联合财保攀枝花公司）诉被告李德祥追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保攀枝花公司的委托代理人吕洁，被告李德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保攀枝花公司诉称，2011年6月4日，李德祥无证驾驶川DA02**号摩托车，行驶至米易县普威路段时，不慎与杨建成无证驾驶的川D503**二轮摩托车相撞，后又与周吉华无证驾驶的川D344**普通二轮摩托车相撞，造成杨建成、周吉华及摩托车搭乘人员何坤、杨建军等4人受伤的交通事故，该事故经米易县公安局交通警察大队认定，李德祥无证驾驶负次要责任。李德祥系川DA02**号普通二轮摩托车车主，购买中华联合财产保险股份有限公司交强险。2012年8月30日，何坤、周吉华、杨建军、杨建成向米易县法院起诉，经过开庭审理，作出（2013）米易民初字第660、661、662、663号民事判决书，判决由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其中（2013）米易民初字第663号判决经过攀枝花市中级人民法院二审审理后，以（2014）攀民终字第156号判决维持原判。2014年4月11日，原告已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内为李德祥预先垫付赔偿72737.28元，因李德祥系无证驾驶，依照相关法律规定，请求人民法院判令李德祥退还预先垫付款72737.28元，并承担案件诉讼费。
被告李德祥辩称，对原告所陈述的事实无异议，但法院已经判决由原告方支付赔偿款，原告已经履行了赔偿义务，故其不同意原告的诉讼请求。
原告中华联合财保攀枝花公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2012）米易民初字第660、661、662、663号民事判决书及（2014）攀民终字第156号民事判决书，拟证明法院认定的事实及判决由原告承担的赔偿费用。
2、快钱付款凭证，拟证明原告已按生效判决书的规定，将72737.28元转入法院账户，故对被告享有追偿权。
经庭审质证，李德祥对原告提交的上述证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，2011年6月4日10时，杨建成无证驾驶川D503**普通二轮摩托车搭乘杨建军，从普威镇往米易县城方向行驶，当车行驶至盐米路93KM＋900M处时，不按会车规定，将车驶入行驶道路左边，与相对方向行驶的，由李德祥无证驾驶的，并搭乘周光翠和吴英的川DA02**普通二轮摩托车相撞后，又与相对方向行驶的，由周吉华无证驾驶的，并搭乘何坤的川D344**普通二轮摩托车相撞，造成杨建成、杨建军、周吉华、何坤、李德祥、周光翠、吴英等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，米易县公安局交通警察大队于2011年6月14日以攀公�认字（2011）第00057号道路交通事故认定书，认定杨建成负主要责任，李德祥、周吉华负次要责任，杨建军、何坤、周光翠、吴英无责任。事后，几方就赔偿事宜未达成一致意见，周吉华、杨建军、杨建成、何坤均于2012年8月21日向本院起诉，请求判令中华联合财保攀枝花公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿其各项损失，不足部分由杨建成、周吉华、李德祥按各自的责任比例予以赔偿。本院于2013年10月29日作出（2012）米易民初字第660号、661、662、663号民事判决书，判决由中华联合财保攀枝花公司在交强险责任限额内赔偿周吉华各项损失2051.27元、赔偿杨建军各项损失3444.31元、赔偿杨建成各项损失1640.07元、赔偿何坤各项损失65601.63元。其中（2013）米易民初字第663号判决经过攀枝花市中级人民法院二审审理�，以（2014）攀民终字第156号判决维持原判。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2014年4月14日支付了上述款项。
本院认为，被告李德祥在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，并发生交通事故造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人李德祥主张追偿权。故对原告中华联合财保攀枝花公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由李德祥支付中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿款72737.28元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由李德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年六月十八日
书记员 程 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初102号
原告赵红涛。
被告李少凡。
被告冯东东。
本院在审理原告赵红涛诉被告李少凡、冯东东民间借贷纠纷一案中，因原告赵红涛提供的被告李少凡的送达地址不准确，本院查询后不能确定被告的送达地址，且被告冯东东户籍并未在本院所在地。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵红涛的起诉。
案件受理费275元退还原告赵红涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿静环
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年7月21日出生，满族，户籍在辽宁省北镇市，住在江苏省昆山市。
辩护人江美霞，上海伟创律师事务所律师。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2087号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人江美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月2日17时36分许，被告人苏某某在位于上海市浦东新区张江镇哈雷路XXX号“星巴克”咖啡厅内，因与其妻子被害人包某某协商离婚事宜时心存不满，遂手持咖啡杯砸包某某的头部，并用手抠包某某的眼睛，在被包某某委托代理人被害人应某阻止时，被告人苏某某又手持咖啡杯砸应某的头部，致使包某某、应某均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人包某某遭受外力作用致头皮裂创(累计长达8.5cm)、眼部钝挫伤、左手软组织挫伤，上述伤势分别构成轻伤二级与轻微伤；被害人应某遭受外力作用致头皮裂创，构成轻微伤。
2018年3月15日，被告人苏某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。2018年4月10日，被害人包某某收到被告人家属的赔偿款并对被告人苏某某表示谅解；2018年4月11日，被害人应某对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某某、应某的陈述笔录；证人火某某、周某某、范某、赵某某的证言笔录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书、收条；公安机关出具的相关监控录像、常住人口基本信息、案发经过、工作情况及被告人苏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某主动投案如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人苏某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。