山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1204号
原告：孙同义，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李成效，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：李向阳，男，1979年8月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，以下简称亚太财保），住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘畅、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙同义与被告李成效、李向阳、亚太财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同义的委托诉讼代理人由忠田与徐华春、被告李成效、被告李向阳、被告亚太财保的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同义向本院提出诉讼请求：1、被告亚太财保在保险范围内承担赔偿责任，余下损失由被告李成效、李向阳承担连带赔偿责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告李成效驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（登记车主系被告李向阳，在被告亚太财保投保交强险和商业三者险），沿蓬寨线由北向南行至206线立交桥南，与由西向东行驶的原告驾驶的小型拖拉机相撞，造成原告及乘坐拖拉机的刘海英二人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后交警队认定被告李成效负事故主要责任，原告负事故次要责任。
李成效辩称，同意原告的诉讼请求。
李向阳辩称，同意原告的诉讼请求。
亚太财保辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。事实理由方面，涉案车辆鲁Ｆ×××××确在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日，不计免赔，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉讼时效。被告亚太财保辩称车辆损失的评估报告送达时间为2014年11月21日，距原告起诉已经超过一年的诉讼时效，且原告的其他损失的诉讼时效亦应自确定之日起一年。原告主张伤情在2015年11月份稳定并委托鉴定部门进行了司法鉴定，没有超过诉讼时效。原告提交了烟精鉴所[2015]精鉴字第598号、烟正贺司法鉴定所[2015]临鉴字第1477号鉴定意见书。其中烟精鉴所[2015]精鉴字第598号鉴定意见书注明受理日期2015年8月24日、结论日期为2015年10月27日；烟正贺司法鉴定所[2015]临鉴字第1477号鉴定意见书为受理日期为2015年11月27日、结论日期为12月26日。被告亚太财保不予认可鉴定意见并申请重新鉴定，但未提交证据。原告身体受到伤害虽然已超过一年，但从伤情确定之日并未超过一年，故对被告亚太财保的辩称理由不予支持。2、医疗费用。原告主张合理的医疗费用为161209.22元。原告提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、明细清单、鉴定意见书。被告李成效、李向阳均无异议，被告亚太财保对证据的真实性均无异议，但辩称应当扣除非医保用药，未提交证据。因被告保险公司未提交证据，故对其辩称理由不予支持，对原告的医疗费用予以确认。3、误工费。原告主张误工费38348.4元，并提交了误工证明、工资表、企业信息表格。被告李成效、李向阳无异议，被告亚太财保辩称应当提交劳动关系证明、社保证明、营业执照。原告主张无劳动关系证明、证据已经充分。原告为证明其误工损失已经提交充分的证据，故对被告亚太财保的辩称理由不予支持。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算16年为201888元。原告提交了村委会出具的证明、鉴定意见书。被告李成效、李向阳均无异议。被告亚太财保辩称鉴定意见书系原告单方鉴定，不予认可，并申请重新鉴定；村委会证明无原告的身份情况、住址等具体信息，不予认可；鉴定意见书的出具日期为2015年10月27日，故计算年限为15年。蓬莱市新港街道矫格庄村村民委员会的证明上注明孙同义的土地已经被全部征用，属失地农民；且原告伤前有工资收入，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算15年，为189270元。5、财物损失。原告主张车辆因本次事故报废，并提交了烟蓬价鉴字（2014）第529号鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为1735元、物品损失270元合计2005元。被告李成效、李向阳均无异议。被告亚太财保对鉴定中的更换配件项目的真实性及损坏物品项目的真实性不予认可；认为鉴定意见书送达日期为2014年11月21日，本案已经超过诉讼时效，申请驳回原告的诉讼请求。原告主张，财产损失的诉讼时效为2年，且从节省司法资源的角度考虑，应与人身损害案件一并处理；被告亚太财保对鉴定内容的真实性不认可，负有举证责任。被告亚太财保虽对鉴定意见书有异议，因未提供反证亦未申请重新鉴定，故不予支持。财产损失案件诉讼时效期间为2年，故被告亚太财保的抗辩理由不予支持。
本院认为，原告孙同义驾驶小型拖拉机与被告李成效驾驶的小型轿车相撞，造成原告及乘车人刘海英受伤，原告承担次要责任、被告李成效承担主要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告均认可原告与被告李成效事故责任比例为3:7，不违反法律规定，予以确认。被告亚太财保作为鲁Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，故应当先在交强险范围内赔偿原告的合理损失；原告超出交强险的损失，由被告亚太财保按照被告李成效的事故责任承担70%的赔偿责任；余下损失，由被告李成效承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成原告孙同义及乘车人刘海英受伤，故二人应当按照损失比例即原告孙同义72.3%、乘车人刘海英27.7%确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告孙同义系帮工人，乘车人刘海英系被帮工人，故原告孙同义的损失应先由被告亚太财保、李成效进行赔偿，如仍有剩余，由乘车人刘海英适当补偿。
原告孙同义的合理损失包括：医疗费161209.22元、误工费38348.4元、护理费15556.4元、住院伙食补助费1680元、交通费800元、残疾赔偿金189270元、鉴定费4885元、财物损失2005元，合计413754.02元。被告亚太财保在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财物损失合计88760元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金合计320109.02元的70%即224076.3元；赔偿款共计312836.3元，扣除被告亚太财保已经垫付的款项10000元，赔偿款项为302836.3元。原告孙同义及监护人吴建秋已经向被告李成效出具书面承诺书，放弃对被告李成效的赔偿请求权，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。被告李成效的垫付款项20000元，双方可另行处理。
综上所述，原告请求被告亚太财保在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失，于法有据，予以支持；原告请求被告李成效、李向阳承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙同义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财物损失合计302836.3元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告对被告李成效、李向阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元（原告申请缓交），由原告负担30元，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担5843元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 晶