wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2150号原告：范伟，男，1968年9月26日出生，住广东省德庆县。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告范伟诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提起管辖权异议，亦未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。经审查，原告提供的证据材料可知，涉案产品的制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不能证明在本院辖区范围内，同时，被告的工商登记地虽在本院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地�为被告住所地。另据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238号生效民事裁定认定，被告广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地在广州市越秀区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东贸易有限公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。审判员  温江涛二〇一六年六月三日书记员  汤杰华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第143号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园13栋（C3）首层办公室，组织机构代码78649336-0。
负责人：何卓姣。
委托代理人：张羡雯，该管理处员工。
委托代理人：何彬彬，该管理处员工。
被告：何雪梅，女，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县大麻镇。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
（以下无正文）
审判员 罗延平
二〇一五年四月十四日
书记员 应 捷
第1页共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第22号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2014年8月7日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年8月7日16时30分许，被告人王某某在110国东门对面自己的修理部内给王某甲贩卖毒品安钠咖0.07千克。乌拉特前旗公安局禁毒大队接到举报后对该修理部进行搜查，当场查获疑似毒品安钠咖0.28千克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，被扣押的安钠咖均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录及照片、呼和浩特市公安局刑事科学鉴定室作出的毒品检验鉴定书、证人王某甲的证言、被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖，属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1051-1号
申请执行人：文国敏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2013。
被执行人：朱啟龙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4599。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人朱啟龙的银行存款人民币8500元，扣除本案执行申请费50元后，申请执行人文国敏实际受偿8450元，目前申请执行人文国敏尚有部分债权未受偿。经查：被执行人朱啟龙目前无其他权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第1051号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月十七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初660号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张宏博。
被告：杨贵莲，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李述兵，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏茂亮，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博到庭参加诉讼，被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行诉称：被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮三人于2012年3月12日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同于2014年3月8日到期。被告杨贵莲于2013年6月10日在我行借款50000元，2014年3月8日到期。此笔借款由被告李述兵、魏茂亮提供连带责任保证。贷款发放后，被告多次欠利息违约，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受侵害，特诉讼至法院，要求被告杨贵莲偿还借款本金50000元及应付利息，被告李述兵、魏茂亮承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月12日，被告杨贵莲以加工为由向原告申请贷款5万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告杨贵莲发放贷款5万元。2012年3月12日，被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2012年3月12日至2014年3月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼）个高保借字（2012）年第30022012030065号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2012年3月12日起至2014年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告杨贵莲的授信额度为伍万元整，借款用途为加工。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、�证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告杨贵莲于2013年6月10日向原告贷款提款50000元，并要求原告将所提款项划至账户为杨贵莲、账号为62×××54的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人杨贵莲；贷款金额伍万元整；贷出日2013年6月10日，到期日2014年3月8日；利率10.0000‰；原告提供的杨贵莲银行卡历史交易明细显示：客户名称杨贵莲，账号62×××54；2013年6月10日发放贷款50000元，当日现金支取。借款后，被告杨贵莲支付借款利息1716.75元。原告于2016年1月19日诉至本院，要求被告杨贵莲偿还借款本金50000元及应付利息，被告李述兵、魏茂亮承担连带清偿责任。
另查�，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、杨贵莲银行卡历史交易明细；6、关于杨贵莲贷款利息的说明；7、三被告的身份证明和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨贵莲向原告借款50000元的事实清�，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨贵莲应支付原告相应利息。被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮三人自愿组成某小组，应对原告的贷款提供连带保证责任。被告李述兵、魏茂亮承担还款责任后，依法享有追偿权。被告杨贵莲、李述兵、魏茂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若�问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵莲于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李述兵、魏茂亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李述兵、魏茂亮承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 李美君
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第789号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静，公司董事长。
委托代理人：马文明，男，回族，1976年8月27日出生，公司法律顾问。
被告：蒋玉章，男，汉族，1973年9月7日出生。
本院审理原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司与被告蒋玉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘萌
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第83号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，女，1942年12月7日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌犯失火罪，于2014年4月17日被监视居住，2014年6月5日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年4月10日，被告人李某某在汉寿县太子庙镇“老虎冲”附近给在山林做工工人曾召某、符义某送茶，发现水塘边有工人堆的杂草，李某某遂用随身携带的火柴将塘边的杂草点燃，在火没有熄灭的情况下从“老虎冲”山林回家，从而引发山火，山火从太子庙镇缸儿口村烧至龙津村。经汉寿县林业局鉴定，火灾过火山林面积75亩（5公顷），地类为油茶灌木林地，直接经济损失人民币138750元。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，共赔偿被害人人民币4200元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某因过失行为造成山林火灾，危害公共安全，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对被告人李某某处以刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2014年4月10日上午，曾松某雇请曾召某、符义某、曾文某等人在汉寿县太子庙镇“老虎冲”附近的山林做工。被告人李某某给工人送茶后，发现水塘边有堆放的杂草，李某某遂用随身携带的火柴将塘边的杂草点燃，在火没有熄灭的情况下从“老虎冲”山林回家，从而引发山火，山火从太子庙镇缸儿口村烧至龙津村。经汉寿县林业局鉴定，火灾过火山林面积75亩（5公顷），地类为油茶灌木林地，直接经济损失人民币138750元。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了部分被害人经济损失人民币4200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曾召某、曾文某、符义某的证言，证明2014年4月10日上午8时许，曾松某雇请符义某、曾召某、曾文某等人在曾松某承包的责任山上除杂草。曾文某等人将杂草堆在一起将杂草点燃。火完全熄灭后，曾文某就出来到其他地方栽树去了。11时许，曾松某的母亲李某某给曾召某等人送茶。后来李某某把水塘边的杂草点燃，将山边的杂草也烧起来了，后引发了森林火灾。
2、证人曾松某、代友某的证言，证明2014年4月10日上午8时许，曾松某和其妻子代友某、曾召某、曾文某、符义某一起到曾松某家位于“老虎冲”的责任山除杂草。后曾松某到常德去买树苗。代友某打电话要李某某送点茶水来，代就到彭小某家喝茶去了。等代友某回到山里，山里已经起火了，代友某马上扑火，后受伤被送往医院。
3、证人肖付某、曾柏某、李菊某、曾新某、曾宪某、王美某的证言，证明证人家中的责任山的山林被火烧毁了一部分。
4、证人彭信某、陈新某的证言，证明山火从汉寿县太子庙镇缸儿口村烧至龙津村。
5、证人戴桂某的证言，证明李某某按照要求赔偿的受灾群众的人数，每一人赔偿100元，共赔偿了4200元。
6、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证明案发现场及过火山林植被多为油茶灌木林地。
7、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证明汉寿县森林公安局从李某某处扣押火柴一包。
8、森林火灾现场鉴定意见书，证明过火面积为75亩（5公顷），地类为油茶灌木林地，直接经济损失138750元。
9、户籍信息，证明被告人李某某的基本情况。
10、归案情况，证明2014年4月10日16时许，汉寿县森林公安局民警在李家中找到李某某，李某某对自己的犯罪行为供认不讳。
11、被告人李某某的供述，证明2014年4月10日上午，代友建给李某某打电话，要李给在“老虎冲”除草的人送茶。李某某到了“老虎冲”后，把茶桶放在小塘边，看到塘边堆了一些除掉的杂草，于是用随身携带的火柴将杂草点燃，然后从“老虎冲”出来到家里拿刀砍柴。李某某从家里出来后，发现“老虎冲”冒起了浓烟，马上赶到起火的地方扑火。
本院认为，被告人李某某因过失造成火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人李某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对被告人李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第83号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人毛永刚，男，生于1985年2月25日，汉族，四川省汉源县人，文盲，农民，住汉源县，2004年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2004年10月27日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人毛永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人毛永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2013年以来，被告人毛永刚从一名叫“成明”的男子手中购买毒品冰毒后，除自己吸食外，还在汉源县家中以100元或者200元的价格两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员曹某，获利300元。
2014年3月28日1时许，汉源县公安民警在九襄镇东风路二段将毛永刚驾驶的车牌号为川V211**的黑色轿车挡获，从该车上查获疑似毒品冰毒10袋、疑似毒品麻古1颗。后公安民警又在汉源县毛永刚家中查获疑似毒品冰毒1大袋、14小袋，疑似毒品麻古8颗（其中1颗呈粉末状），并扣押现金5573.70元、电子称一台。经称量疑似毒品冰毒净重28.9克、疑似毒品麻古净重0.82克。经雅安市公安局物证鉴定所检验：从毛永刚处查获的28.9克疑似毒品冰毒中检出常见毒品成分甲基苯丙胺；净重0.82克疑似毒品麻古中检出常见毒品成分甲基苯丙胺和咖啡因。
容留他人吸毒
1、2013年的一天，被告人毛永刚在汉源县家中贩卖一小包毒品给曹某后，又提供吸毒工具和曹某一起吸食。尔后，毛永刚又拿出一小包毒品请曹某一起吸食。
2、2013年10月，毛永刚在汉源县家中提供吸毒工具和罗某某一起吸食毒品冰毒。在吸毒过程中，曹某给毛永刚打电话找其还钱。曹某到毛永刚家后，三人一起吸食毒品。
2014年3月28日，毛永刚因吸毒被汉源县公安局行政拘留15日。在行政拘留期间，毛永刚如实供述其容留他人吸毒的罪行。2014年7月21日，公安机关扣押毛永刚用于贩卖毒品的粉红色OPPO手机、白色MOTOROLA手机（无后盖）各一部。
上述事实，被告人毛永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，毒品检测样本提取笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单，移送物品清单，随案移送清单，称量报告、理化检验报告，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，人口信息查询，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，现金存款凭证，证人代某某、曹某证言，光碟及制作说明，被告人毛永刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永刚作为吸毒人员，明知冰毒是毒品而故意向吸毒人员曹某贩卖二次，公安机关从其驾驶的车辆和家中查获28.9克毒品冰毒和0.82克毒品麻古，应认定为其犯罪数量，其行为已构成贩卖毒品罪；毛永刚还为他人吸食毒品提供吸毒工具和场所，还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人毛永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人毛永刚有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人毛永刚在行政拘留期间如实供述其容留他人吸毒的罪行，属自首，归案后如实供述其贩卖毒品的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人毛永刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金11000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛永刚的刑期自2014年4月12日起至2023年4月11日止。）
二、追缴违法所得300元；
三、没收毒品冰毒28.9克和毒品麻古0.82克（存于汉源县公安局）；没收作案工具粉红色OPPO手机、白色MOTOROLA手机（无后盖）各一部，电子称一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
代理审判员 陈佳明
人民陪审员 王定成
二〇一四年八月五日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6868号
原告：李国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨先利，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告李国兵与被告杨先利为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告杨先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告圈丝加工款80500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告生产眼镜，需要圈丝加工。2013年2月份起，原告陆续为被告眼镜圈丝加工至2015年12月止。2016年3月4日，双方进行结算，被告共欠原告加工款80500元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付。
被告杨先利未作答辩和举证。
本院已向被告杨先利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨先利既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告杨先利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的承揽关系成立。双方承揽关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告经催讨仍未支付所欠加工款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先利在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国兵加工款80500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告杨先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 黄建华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶莎莎
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1739号
申请执行人王挺根据（2013）台天商初字第00922号民事判决书申请执行被执行人王哲兴为买卖合同纠纷一案，因（2017）浙1023民再1号撤销了（2013）台天商初字第00922号民事判决书，本院依法终结执行。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年八月三十日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4160号
原告朱淑兰，女，汉族，住滕州市。
被告燕成，男，汉族，住滕州市。
被告王云，女，汉族，住滕州市
本院在审理原告朱淑兰与被告燕成、王云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于滕州市XXX天地X号楼X单元XXX室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告朱淑兰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于滕州市XXX天地X号楼1单元XXX室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一三年八月二十二日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕民初字第4160号原告朱淑兰，女，汉族，住滕州市。被告燕成，男，汉族，住滕州市。被告王云，女，汉族，住滕州市。本院在审理原告朱淑兰与被告燕成、王云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于滕州房产一处，并已提供担保。本院认为，原告朱淑兰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告所有的位于滕州市房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一三年八月二十二日书记员  程 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审14号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖雪鹏，男，1974年2月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖清珠，女，1981年11月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人肖雪鹏、肖清珠行政非诉执行一案，本院于当月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖雪鹏、肖清珠于2002年1月7日登记结婚，于2002年10月31日生育第一胎女，于2007年6月30日生育第二胎女，于2009年11月10日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费35224元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00090号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人肖雪鹏、肖清珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）129号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00090号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖雪鹏、肖清珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00090号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖雪鹏、肖清珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币35224元及滞纳金（自2015年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖雪鹏、肖清珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00437号
原告常某。
被告赵某。
本院在审理常某与赵某离婚纠纷一案中，因原告常某无故未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 刘芳
二〇一四年八月六日
书记员 崔曼
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审27号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人于宝斌，局长。
委托代理人刘宇，男，37岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人柳河县恒亿矿业有限公司。
法定代表人赵永峰。
委托代理人李俊，男，1981年9月11日，汉族，柳河县恒亿矿业有限公司职员。
申请执行人柳河县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的编号（2017）27号行政处罚决定书中处罚内容的第一项“责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柳河县恒亿矿业有限公司未经依法批准，擅自占用柳河县凉水河子镇腰站村集体土地建厂生产铁粉，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月23日，申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1、责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对其所占的5498平方米的工况用地处以5元/平方米的罚款，18870平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，15222平方米林地处以5元/平方米的罚款，2173平方米未利用地处以5元/平方米的罚款，罚款合计：680565元。3、责令限期办理用地手续。其中第一项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，故申请执行人申请强制执行该项内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、询问笔录、违法用地位置图、违法案件调查报告、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经批准，占用集体土地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人柳河县国土资源局作出的（2017）27号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局于2017年3月23日作出的编号（2017）27号行政处罚决定书中处罚内容的第一项（责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月十日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审27号申请执行人柳河县国土资源局。法定代表人于宝斌，局长。委托代理人刘宇，男，37岁，柳河县国土资源局职员。委托代理人李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员。被执行人柳河县恒亿矿业有限公司。法定代表人赵永峰。委托代理人李俊，男，1981年9月11日，汉族，柳河县恒亿矿业有限公司职员。申请执行人柳河县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的编号（2017）27号行政处罚决定书中处罚内容的第一项“责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人柳河县恒亿矿业有限公司未经依法批准，擅自占用柳河县凉水河子镇腰站村集体土地建厂生产铁粉，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月23日，申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1、责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对其所占的5498平方米的工况用地处以5元/平方米的罚款，18870平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，15222平方米林地处以5元/平方米的罚款，2173平方米未利用地处以5元/平方米的罚款，罚款合计：680565元。3、责令限期办理用地手续。其中第一项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，故申请执行人申请强制执行该项内容。申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、询问笔录、违法用地位置图、违法案件调查报告、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经批准，占用集体土地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人柳河县国土资源局作出的（2017）27号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县国土资源局于2017年3月23日作出的编号（2017）27号行政处罚决定书中处罚内容的第一项（责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年五月十日书记员  丁晓天
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初744号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李红军，男，汉族，1983年4月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人李红军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月2日20时许，被告人李红军酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的雅马哈牌两轮摩托车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路水榭花都处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李红军静脉血液中乙醇浓度为195.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、检查笔录、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李红军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢232号
申请执行人李延霞，女，1984年1月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人陈玉红，女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住东营市。
被告广饶县广兴工贸有限责任公司。住所地：东营市广饶县西刘北辛村。组织机构代码：74244487-4。
法定代表人王允峰，经理。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
被告广饶县福星工贸有限责任公司。住所地：东营市广饶县大码头乡码一村。组织机构代码：74096638-8。
法定代表人王中立，经理。
本院在执行申请执行人李延霞与被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县福星工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息1016666.67元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7268号
原告：朱仲贤，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：应恭良，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王小芳，女，1952年4月19日出生，汉族，住安吉县。
本院于2016年11月17日立案受理了原告朱仲贤与被告应恭良、王小芳、骆福明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐季平独任进行了审理。在审理过程中，原告朱仲贤撤回对被告骆福明的起诉，本院依法予以准许。原告诉请判令：1.被告1、被告2共同偿还借款200000元；2.被告1、被告2共同从2016年3月22日起按照月息1.5分支付借款的利息给原告直至款清之日止（暂算至2016年11月17日为24000元）；3.放弃第三项诉讼请求及撤回对骆福明的起诉；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱仲贤及其委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告王小芳、应恭良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告应恭良于2014年2月21日向原告朱仲贤出具借款200000元的借条，约定每月支付利息3000元，借期为一年，由骆福明担保。该笔借款的实际出借时间为2013年2月22日，由原告朱仲贤取款50000余元，另150000元从原告朱仲贤妻子施月红的账号中取出，交给被告应恭良。被告应恭良于2014年2月21日向原告出具借条后将老借条收回。一年后又将该借条时间改为2015年的2月21日。2015年2月21日出具借条后，被告应恭良付过40000元利息，利息按月息1.5%付到2016年4月1日。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告应恭良未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告应恭良与被告王小芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告朱仲贤要求被告王小芳、应恭良归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应恭良、王小芳归还原告朱仲贤借款本金200000元及利息（利息按月息1.5%自2016年4月2日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，财产保全费1640元，二项合计3970元，由被告应恭良、王小芳承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王赦黎
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行初字第50号
原告黄小巧，女，汉族，1957年4月19日生，住确山县瓦岗镇。
原告陈金山，男，1957年6月15日生，住址同上。
二原告共同委托代理人卫国平，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人吴永久。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王欣，该政府法制办工作人员。
委托代理人杨林，该政府法制办工作人员。
第三人驻马店市公安局。
原告黄小巧、陈金山不服被告驻马店市人民政府行政复议一案，于2015年6月向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因驻马店市公安局与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告黄小巧、陈金山及其委托代理人卫国平、吴永久，被告驻马店市人民政府委托代理人王欣、杨林到庭参加了诉讼，第三人驻马店市公安局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于2015年5月12日作出驻政复决字（2015）28号行政复议决定书，决定：驳回黄小巧对驻马店市公安局提出的行政复议申请。
原告黄小巧、陈金山诉称，原告黄小巧于2015年3月1日上午11时左右，在驻马店市火车站遭不明身份人员绑架，被挟持到确山县瓦岗镇邢店附近的部队驻地关押，人身自由被剥夺，完全与外界失去联系。3月3日早上原告利用机会将自己的遭遇告知了三女儿，只说了一句“被绑架了”，手机又被抢走。原告陈金山与三女儿陈敏到驻马店用手机（号码1361396****）向110连续报警二次，内容为：妻子黄小巧在市火车站被绑架到不明地方，请求解救。报警后第三人驻马店市公安局没有履行保护公民人身安全职责也没有采取解救措施。4日下午7点左右原告被释放，陈金山第三次向110报警，第三人亦没有采取任何措施。原告请求确认第三人未履行保护公民人身安全职责的行为违法，向被告提出行政复议申请，被告作出驻政复决字（2015）28号行政复议决定：驳回原告申请。原告申请书上并没有说明报警人就是原告本人，也没有明确报警时间就是3月1日。3月1日原告人身自由被剥夺，没有能力报警。3月3日，原告丈夫陈金山电话报警，内容很清楚，第三人应依法履行相应职责，即出警询问亲属，调查原因及原告被控制地点，并立案处理，将处理结果告知报警人或者原告。第三人在复议答复书中称原告系确山县瓦岗镇政府信访稳控人员，2015年3月1日被该政府带回稳控。被告据此认为原告没有于2015年3月1日拨打110报警，不存在原告被不明身份人绑架的事实，并据此驳回原告的复议申请，该行政复议行为认定事实错误，起诉请求撤销该批复。原告提供了陈金山3月份手机通话记录复印件，证明陈金山两次拨打110报警。
被告驻马店市人民政府辩称，原告黄小巧以2015年3月1日上午11点左右在驻马店火车站被不明身份的人绑架，遂拨打110报警，第三人驻马店市公安局并未采取任何保护措施，构成行政不作为，提出复议申请。经核实驻马店市110指挥中心接处警信息，2015年3月1日没有黄小巧拨打110报警反映被绑架的情况，黄小巧也未提供2015年3月1日拨打110报警反映被绑架的情况及要求第三人履行法定职责而第三人未履行的证明材料，不存在第三人行政不作为的事实。陈金山与本案无关，无原告主体资格。被告提供了以下三组证据复印件：
第一组证据：1、驻政复决字（2015）28号行政复议决定书；2、复议决定书送达回证；3、复议案件受理审批表；4、行政复议答复通知书及送达回证；证明在复议期间通知公安局调查，程序合法。
第二组证据：5、行政复议申请书；6、申请人身份证明；7、手机通话清单；8、快递清单；证明2015年3月1日原告未进行报警。
第三组证据：9、被申请人答复书；10、驻马店市公安局指挥中心情况说明；11、处警信息表；12、确山县瓦岗镇人民政府情况说明。证明没有报警而不出警的行政不作为情况。
第三人驻马店市公安局至庭审结束时仍未提出答辩意见和证据。
经过庭审质证，被告认为原告提供证据没有3月1日拨打110的记录，只能证明3月3日有报警记录，证据与本案无关，原告认为复议申请中没有写拨打110的时间，“遂拨打110”不能认定为是3月1日，确切报警时间是3月3日。原告对被告提供证据真实性均没有异议，但认为证据9是第三人在复议过程中自行收集，程序违法。
本院对上述证据认证如下：原告提供的手机通话清单证明陈金山于2015年3月3日拨打110报警，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告黄小巧称其2015年3月1日上午11点左右在驻马店市火车站遭不明身份人员绑架，2015年3月3日原告丈夫陈金山拨打110报警，第三人驻马店市公安局仅派出一名警察前往询问情况，并未采取保护措施，导致原告被关押四日。2015年4月2日原告向被告驻马店市人民政府申请复议，请求确认驻马店市公安局未履行保护公民人身权职责行为违法。被告经核实驻马店市110指挥中心接处警信息，2015年3月1日黄小巧没有拨打110报警反映被绑架的情况，黄小巧亦未能提供2015年3月1日拨打110报警反映被绑架的情况及要求驻马店市公安局履行法定职责的证明材料，不存在驻马店市公安局未履行保护公民人身安全法定职责的行政不作为事实。遂作出行政复议决定：驳回原告黄小巧的复议申请。
本院认为，原告黄小巧行政复议申请中写的是“申请人2015年3月1日上午11点左右在驻马店市火车站遭不明身份人员绑架，遂拨打110报警，被申请人仅派出一名警察前来询问情况，并未采取任何保护措施，导致申请人被绑架至部队关押四日。”该申请并没有写明拨打110报警的时间，原告提供的手机通话清单能证明2015年3月3日原告黄小巧丈夫陈金山报过警，第三人驻马店市公安局在接到报警后，应当依法进行处理，被告驻马店市人民政府在复议决定中认定没有原告当时报警的事实，进而作出驳回复议申请的决定，该行政复议决定主要证据不足；陈金山不是行政复议决定的当事人，与该复议决定没有法律上的利害关系，不具备原告资格，被告关于陈金山无原告资格，应依法驳回其起诉的答辩理由成立，本院予以支持；原告起诉状中并未列明第三人，其要求确认第三人未履行保护公民人身权职责行为违法，不属于本案审查范围。综上，被诉驻政复决字（2015）28号行政复议决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市人民政府2015年5月12日作出的驻政复决字（2015）28号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告驻马店市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 韩 洋
二〇一五年十月八日
书记员 樊 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2202-1号
申请执行人陆伟强，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省宁波市。
申请执行人俞丹嵘，女，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市。
两申请执行人共同委托代理人，俞丹梅，女，汉族，1969年1月15日出生，住厦门市。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司董事长
申请执行人陆伟强、俞丹嵘与被执行人厦门毅信联合商业�理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金77888元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4355号民事调解书的本次执行�序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或�其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初72号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，住江苏省苏州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某某于2017年9月30日凌晨0时34分许，酒后驾驶牌号为苏E3XX**的小轿车，行驶至本市虹口区逸仙路进万安路南约100米处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为116mg/100ml。后被告人马某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检马某某的血样中检出酒精含量为145.1mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》，调取的机动车行驶证、机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3065号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年11月6日生，住信阳市浉河区。
被告：谢文福，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告谢文福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李祥斌担任审判长与审判员李玉华、人民陪审员王光宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告谢文福及其委托诉讼代理人轩冉若妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月10日，原、被告双方就平桥区万象城11#、12#楼的内外粉工程签订合同，2014年1月26日双方又签订补充协议，双方对合同约定的工程总价款进行了约定，被告支付了大部分的工程款，至今被告仍欠原告21740工程款未付。1、依法判决被告支付原告工程款21740元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告谢文福辩称：未付的工程款实际上是保证金，工程总面积是6979平方米，单价60元每平方米，加上增补费4000元，总价款是418740元。双方约定总工程费5%作为质保金，即答辩人留存21137元的质保金。根据规定，本案争议的工程保修期间应为两年，从2014年1月26日至2016年1月23日。本案原告违约在先，对有质量问题的工程不维修，被告方找他人维修花费24000元，应由原告方来承担。扣除质保金21740元后，被答辩人应退还2260元维修费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况，本院认定事实如下：2012年9月10日，ＸＸ与谢文福签订《项目部建筑安装工程专业施工分包合同》，合同约定由ＸＸ负责对平桥区万象城小区11#、12#楼的内外墙粉刷工程进行施工，包工不包料，每平方米60元，约定的保修期为一年。质量保证金5%。在保修期满一年后，谢文福应将剩余款项（质保金）在7日内全部支付给ＸＸ。2014年1月26日工程竣工。2014年1月26日，ＸＸ、谢文福对ＸＸ施工的工程量及增补的工程量签订了补充协议，双方确认ＸＸ施工的总工程量为6979平方米，另外增补费用4000元。在扣除5%保证金21740元后，2014年1月27日谢文福将剩余的17000元支付给ＸＸ，ＸＸ共计领款397000元。保修期过后，ＸＸ要款无果，诉至本院。庭审谢文福提交的2014年2月19日其与蔡长军签订的维修工程协议，蔡长军出具的收条。ＸＸ不认可，称与自己无关。
本院认为，原告ＸＸ要求被告谢文福支付工程款21740元，实为给付工程质保金21740元，事实清楚，有原、被告双方签订的分包合同、补充协议、ＸＸ的借支单，被告的答辩状、庭审记录为证。该工程2014年1月26日竣工。根据保修期一年的约定，2015年1月27日后谢文福应当给付原告ＸＸ工程质保金21740元。谢文福辩称，ＸＸ的工程有质量问题，未通知ＸＸ，其提交的与蔡长军的维修工程协议及蔡长军的收条，ＸＸ不认可。故被告谢文福关于质量问题的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告谢文福给付原告ＸＸ工程款（工程质量保证金）21740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告谢文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 婉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1351号
申请执行人张桂荣，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7432号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7432号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3280号
原告：王某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾某（王某系其姐夫），男，1990年8月23日出生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1980年5月29日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告肖某在原告处借款15000.00元，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
被告肖某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据予以证明，被告肖某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，原告要求自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王某要求被告肖某偿还欠款15000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖某给付原告王某欠款15000.00元及利息（自2017年5月3日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李绍红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0346号
原告曹俊，居民。
被告顾长明，居民。
被告祁秀梅，居民。
原告曹俊与被告顾长明、祁秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼。被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告顾长明未作答辩。
被告祁秀梅未作答辩。
经审理查明，被告顾长明向原告曹俊借款190000元，并出具了借据4份，借据分别载明：“借条，借到人民币伍万元整，￥50000，今借人：顾长明，2011.10.1”；“借条，暂借人民币贰万元整，￥20000，顾长明，2012.2.8”；“借条，今借到人民币捌万元整，￥80000，顾长明，2012.10.13”；“借条，借人民币肆万元整，￥40000，顾长明，2012.12.10”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年2月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年3月12日对被告顾长明、祁秀梅所有的位于建湖县城翠谷玉苑17幢401室房屋（房产证号：建湖546**）予以查封，限查封金额为19万元。
另查明，被告顾长明、祁秀梅于1994年1月13日登记结婚。2013年12月27日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告顾长明向原告曹俊借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告曹俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾长明、祁秀梅原系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾长明、祁秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告曹俊借款190000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告顾长明、祁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初312号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1967年12月12日出生。2015年9月15日因本案被刑事拘留，当月22日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日20时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶豫N×××××二轮摩托车，沿本区杨滨路行驶至南钢湖滨新寓门口时，被民警当场查获。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为121.6mg/100ml。认为被告人朱某具有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 雨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉琴，女，汉族。
法定代理人安金敏，女，汉族。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）大方县移民局。
法定代表人周登俊。
再审申请人刘玉琴因起诉大方县移民局确认移民身份并发放移民补偿金纠纷一案，不服毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立行终字第37号裁定书，向本院申请再审。
刘玉琴申请再审称：1、本案属于针对行政机关的具体行政行为提起的诉讼，人民法院应当依法受理；2、原审法院以本案属于“政策调整范围”，裁定对本案不予受理错误；3、人民法院依法受理本案有利于社会矛盾的化解。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审，请求撤销毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立行终字第37号裁定书，依法予以立案。
本院经审查认为,2015年6月15日，刘玉琴向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼称：贵州省大方县移民局以刘玉琴属于“计划外生育人口”为由剥夺其水库移民身份，致使其未能领取29289.98元移民安置补偿款，现请求贵州省大方县移民局依法确认其水库移民身份并支付移民补偿补助资金29289.98元。因确认水库移民身份与公民的权益密切相关，故该行为属于具体行政行为范畴，具有可诉性，原审法院认为确认公民的水库移民身份属于政策调整范围，不属于人民法院行政案件受案范围不当。但是，本案中2001年贵州省大方县水利水电工程移民局颁发移民补偿手册时，刘开清户移民补偿手册上仅有8人的登记情况，并没有刘玉琴的登记情况。同时，刘玉琴之父刘文发亦于2002年9月11日领取了刘开清户8人的搬迁补助和搬迁奖励等移民补偿经费，但刘玉琴直到2015年6月15日才向贵州省黔西县人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，刘玉琴的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。
综上，刘玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘玉琴的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉琴，女，汉族。法定代理人安金敏，女，汉族。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）大方县移民局。法定代表人周登俊。再审申请人刘玉琴因起诉大方县移民局确认移民身份并发放移民补偿金纠纷一案，不服毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立行终字第37号裁定书，向本院申请再审。刘玉琴申请再审称：1、本案属于针对行政机关的具体行政行为提起的诉讼，人民法院应当依法受理；2、原审法院以本案属于“政策调整范围”，裁定对本案不予受理错误；3、人民法院依法受理本案有利于社会矛盾的化解。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审，请求撤销毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立行终字第37号裁定书，依法予以立案。本院经审查认为,2015年6月15日，刘玉琴向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼称：贵州省大方县移民局以刘玉琴属于“计划外生育人口”为由剥夺其水库移民身份，致使其未能领取29289.98元移民安置补偿款，现请求贵州省大方县移民局依法确认其水库移民身份并支付移民补偿补助资金29289.98元。因确认水库移民身份与公民的权益密切相关，故该行为属于具体行政行为范畴，具有可诉性，原审法院认为确认公民的水库移民身份属于政策调整范围，不属于人民法院行政案件受案范围不当。但是，本案中2001年贵州省大方县水利水电工程移民局颁发移民补偿手册时，刘开清户移民补偿手册上仅有8人的登记情况，并没有刘玉琴的登记情况。同时，刘玉琴之父刘文发亦于2002年9月11日领取了刘开清户8人的搬迁补助和搬迁奖励等移民补偿经费，但刘玉琴直到2015年6月15日才向贵州省黔西县人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，刘玉琴的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。综上，刘玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉琴的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年六月三日书 记 员  施 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终63号
上诉人（原审被告）：台州市欣佳纸业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。组织机构代码：××。
法定代表人：余俊，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：亚太森博（广东）纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人：李建绍，系该公司董事长。
委托代理人：周伟、张路路。
原审被告：余俊，男，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人台州市欣佳纸业有限公司（以下简称“欣佳公司”）因与被上诉人亚太森博（广东）纸业有限公司（以下简称“亚太森博公司”）、原审被告余俊买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第553－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。亚太森博公司起诉提交的编号为亚太销合字第（2015）第0XX号SZ区《经销合同》（PPC）第十一条11.1约定“因本合同的签订、履行、终止而发生的一切争议，合同双方应本着友好的态度进行协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定因本案合同履行发生纠纷的，可由甲方即亚太森博公司住所地人民法院管辖，而亚太森博公司住所地为广东省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，亚太森博公司选择约定的住所地法院作为受诉法院符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。欣佳公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回欣佳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人欣佳公司上诉称：一、本案的合同履行地在台州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”之规定，欣佳公司与亚太森博公司之间的交易均为亚太森博公司将货物送至欣佳公司处。可认定本案的合同履行地为台州市；二、欣佳公司的住所地在台州市，根据营业执照登记信息可反映出上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送被告住所地的人民法院审理。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人亚太森博公司在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。欣佳公司与亚太森博公司签订的亚太销合字第（2015）第0XX号SZ区《经销合同》（PPC）第十一条11.1约定“因本合同的签订、履行、终止而发生的一切争议，合同双方应本着友好的态度进行协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，条款合法有效。甲方即为亚太森博公司，亚太森博公司所在地在广东省××××区。故广东省江门市新会区人民法院对本案有管辖权。亚太森博公司、欣佳公司在《经销合同》中明确约定协议管辖条款，亚太森博公司根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的原审法院，应从其约定。欣佳公司提出应移送被告住所地的台州市路桥区人民法院审理的理由，因违反约定管辖优先的原则，本院不予采纳。欣佳公司另提出本案适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，该司法解释已废止不再适用。
综上，欣佳公司上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二○○一六年四月十九日
书记员 区美珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15021号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路xx号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，该公司职员。
被告李文君，女，1978年9月19日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称昊宇物业）与被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业的委托代理人刘杨、被告李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业诉称：原告为北京市通州区梨园地区xxx小区（原名xxx小区）的物业服务企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼xxxxx号房屋一套。2008年6月16日，原、被告签订了《北京市物业服务合同》，约定物业费为每月每平方米1元，物业费按年收取。现被告仅交纳了2009年6月14日之前的物业费，目前仍欠2009年6月15日至本诉发生时物业费共计5587元未缴纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业服务。现原告诉至法院，要求被告李文君给付2009年6月15日至2014年6月14日的物业费5587元并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告李文君辩称：我2008年收房后交了物业费，后认为物业服务不达标，对原告物业服务不信任，就拒交物业费。比如小区有水池常年不喷水，我多次找原告工作人员反映。最近发现原告服务有所改善，我找原告说以前的物业费同意交一半，以后的交全款，但原告不同意。另外2012年8月份我家被盗，原告根本没有监控录像。综上，是因原告服务没有达标，才没有交物业费。
经审理查明：昊宇物业系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区xxxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。李文君系涉诉小区xxx号楼xxx室房屋（建筑面积93.11平方米）的业主，于2008年入住该小区。2008年6月16日，李文君（甲方）与昊宇物业（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定：“物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。物业服务期限自2008年6月15日至本小区业委会成立后与物业公司重新签订委托合同之日时止。物业服务费标准为（多层住宅）1元／月／平方米。业主应按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为甲乙双方签订物业服务合同之际，物业服务费到期前一个月缴纳下一年度的物业服务费。”合同还就其他内容进行了约定。
庭审中，李文君认可自2009年6月15日之后未向昊宇物业交纳物业费，原因是物业服务不达标，存在安保等问题，并向法庭提交照片一组佐证，昊宇物业对该组照片不予认可。经核实，李文君尚未交纳2009年6月15日至2014年6月14日的物业费共计5587元。
上述事实，有物业服务合同、照片、催缴通知单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业与李文君签订的《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。昊宇物业作为物业服务企业按双方协议约定对涉诉小区一直提供物业服务，李文君应按合同约定交纳相应的物业费。现昊宇物业要求李文君给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于李文君非无故恶意拖欠物业费，故昊宇物业要求李文君给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李文君辩称物业服务不达标，因其未提交充足证据佐证，故本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李文君给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年六月十五日至二〇一四年六月十四日的物业费共计人民币五千五百八十七元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李文君负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩翠竹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1395号
原告哈尔滨万达钢结构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡平安村。
法定代表人赵志军，职务总经理。
委托代理人谢娜，女，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告何绍东，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住五常市。
原告哈尔滨万达钢结构有限公司与被告何绍东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨万达钢结构有限公司委托代理人谢娜及被告何绍东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨万达钢结构有限公司诉称，被告因自建厂房，在原告处购买彩钢，收货后只支付了部分货款，截止2012年末，被告尚欠原告货款人民币30，000元未付，并为原告出具了欠据，约定于2013年元旦左右付款。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果。故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款30，000元及利息2，921元（自2013年1月1日起至2014年8月8日止，按照人民银行规定的贷款利率计息），合计32，921元，并承担诉讼费用。
被告何绍东辩称，3万元欠据是原告法人�志军在我家不走，我在无耐情况下给原告出具的，但钱不是我欠的，是五常市嘉禾酱制品有限公司欠的，其法人叫李志清。该公司所用场地是我提供的，地上附属物是五常市嘉禾酱制品有限公司建的，我只是为该公司负责管理。原告法人赵志军去年春节前在我家不走，我从朋友手借了5千块钱给了赵志军。还有，彩钢房卷帘门是我负责订做的，花了2，200元，此款是我垫付的，也应当从该货款中扣除。
原告哈尔滨万达钢结构有限公司为证实其所主张的事实，向本院提供欠据原件一份。证明被告建厂房欠彩钢款3万元，约定于2013年元旦左右付款。经质证，被告无异议，该证据有效，本院予以确认。
被告何绍东为其辩解的事实，未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：被告因自建厂房，在原告处购买彩钢，收货后只支付了部分货款，�止2012年末，被告尚欠原告货款人民币30，000元未付，并为原告出具了欠据，约定于2013年元旦左右付款。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款30，000元及利息2，921元（自2013年1月1日起至2014年8月8日止，按照人民银行规定的贷款利率计息），合计32，921元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处赊购彩钢，并为原告出具了欠据，被告理应按欠据上约定的时间履行给付所欠货款义务。被告逾期未履行属违约行为，原告要求被告给付欠款及其利息的请求合法，应予支持。被告以原告所诉之款系五常市嘉禾酱制品有限公司所欠及原告法定代表人赵志军已从其处取走5，000元钱为抗辩理由，因其未向本院提供相关证据予以证实，故被告对此应自行承担对其不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何绍东给付拖欠原告哈尔滨万达钢结构有限公司货款人民币30，000元；
二、被告何绍东给付拖欠原告哈尔滨万达钢结构有限公司货款利息2，921元（自2013年1月1日起至2014年8月8日止，按照人民银行规定的贷款利率计息）；
以上一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告何绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一四年十月十四日
书记员 马国友
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1289号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。
被告崔青。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告崔青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人武蓓蓓到庭参加了诉讼，被告崔青经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2008年1月15日至2014年1月14日的物业费9619元。
被告崔青未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉海花园X室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区提供物业服务，小区2008年1月至2010年1月物业费为每月每平方米1元，2010年1月至2012年1月物业费为每月每平方米1.20元，2012年1月至今物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告崔青给付原告天津金顺物业管理有限公司2008年1月15日至2014年1月14日的物业费9619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1289号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所实习律师。
被告黄慧财。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎保温材料公司）与被告黄慧财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告老嘎保温材料公司委托代理人李士德、潘乾坤到庭参加了诉讼，被告黄慧财经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告老嘎保温材料公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，2014年7月11日，被告因张北三宝营盘建设工程需要，从原告处购买保温材料，原告按照约定向被告供货，被告为原告出具一份16470元欠条。同年年7月20日对账，原告继续向被告供货，被告为原告出具33679.8元欠条。同年8月1日原告再次向被告供货，被告为原告出具24057元欠条，被告未按约定的日期给付货款。后经多次催要，被告仍未给付货款，现诉至法院，请求依法判决被告给付所欠货款59723元及利息。
被告黄慧财未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告黄慧财因张北三宝营盘建设施工工程需要，从原告老嘎保温材料公司购买保温材料，2014年8月5日，被告黄慧财为原告出具三份欠条，共计74206.8元，双方在借条中还约定，货款于2014年8月20日前付清，如未按期给付，被告应按未付欠款数额的日万分之十给付利息，截止起诉前，被告已给付原告货款14483.8元，尚欠59723元。
上述事实，有原告委托代理人李士德、潘乾坤的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实有效，被告应当依约支付材料款。双方约定被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，应予支持，但约定按日万分之十给付利息偏高，可调整为按日万分之七计算利息。被告黄慧财经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧财于本判决生效之日起五日内给付原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司材料款59723元及逾期付款的利息（利息从2014年10月15日起计算至实际履行之日止，利率按按日万分之七计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告黄慧财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一四年十二月十七日
书记员 雷鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3407号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇
负责人：黄金，分社主任
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村*组，系分社客户经理。
被告：刘国钊，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告刘国钊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告刘国钊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月19日持借款申请书在原告处申请借款20000元，借款期限一年，即2009年8月18日，约定月利率9.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还该笔贷款本金及利息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告刘国钊未作书面答辩。
案经审理查明，被告于2008年8月19日持借款申请书在原告处申请借款20000元，借款期限一年，即2009年8月19日，约定月利率9.125‰。借款到期后，尚欠借款本金20000元及相应利息至今未归还。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照及机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）江油民初字1694号受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元及相应利息（从2008年8月19日至2009年8月18日按照双方约定利率9.125‰计算利息，从2009年8月19日起至还款之日止按借款利率的1.5倍计算逾期利息）。
本案受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一四年六月十一日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00003号
原告：王某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年6月27日生育女儿陶某甲。原告因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，从未向家里交过工资，对家庭、原告和女儿不管不问。被告从不尊重原告家人。为了家庭和女儿，原告多次苦心规劝，但被告仍不改正。双方因性格不合，已分居两年多，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
陶某某辩称：对原告诉称的结婚及生育女儿情况无异议。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年3月27日，王某某与陶某某登记结婚，2009年6月27日生育女儿陶某甲。婚后双方夫妻感情尚可。2014年11月17日，王某某外出打工至今未归。现王某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有王某某、陶某某的陈述，王某某提交的其本人身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王某某与陶某某系自主婚姻。双方结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且王某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08164号
原告王平，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告王平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年6月17日，被告王军及薛光彪共同向其借款40万元，双方约定月利率为2%，利息结算至2013年5月17日，后被告本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告王军偿还其借款本金40万元及利息（利息从2013年5月18日起计算直至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
原告王平向法院提交了借据一张及陕西神木农村商业银行股份有限公司出具的王平于2012年6月9日至2012年6月28日的账户流水单一张，证明2012年6月17日被告王军向其借款40万元，约定月利率为2%，当日原告通过银行转账履行了出借义务的事实。
被告王军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2012年6月17日，被告王军向原告王平借款40万元，双方约定利息的月利率为2%。原告自认，借款后被告将利息按季度给付至2012年12月17日，2013年年底被告给付了原告2万元，2014年年初双方经商议被告又给付了原告价值14400元的白酒三箱。此后，被告再未还本付息，故诉至本院。
本院认为，原告王平与被告王军之间订立的借款合同合法、有效，双方债权债务关系明确。因此，被告王军应当按照借款合同约定向原告王平偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。本案原告诉讼主张利息按2%计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院对其合法的利息请求予以支持。被告王军未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效之日起二十日内偿还原告王平借款本金40万元及利息（利息从2013年5月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月九日
书记员 李秀芳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初298号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高成林，男，1969年5月7日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）318号起诉书，指控被告人高成林犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人高成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年6月25日，双辽市东明镇后太平村六屯村民吴某因土地纠纷到被告人高成林家院内打起来了，高成林用自家院内的刀片将吴某颈部划伤，吴某用斧子将高成林的左手中指和阴囊部划伤，经双辽市公安局司法鉴定，吴某颈部外伤为轻伤一级。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：到案经过、办案说明、涉案物品来源、扣押决定书、扣押清单、照片、公民户籍信息证明、前科劣迹证明；2、证人高某、贾某某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人高成林的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高成林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高成林供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年6月25日下午14时许，双辽市东明镇后太平村六屯村民吴某因土地纠纷到被告人高成林家找高成林理论，双方在高成林家室内发生口角，然后高成林将吴某推出屋外，在院内双方殴打起来。被告人高成林用自家院内的刀片将吴某颈部扎伤，吴某用斧子将高成林的左手中指和阴囊部划伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，吴某颈部外伤致颈部创口之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，经本院主持调解，被告人高成林的家属与被害人吴某就民事赔偿部分达成协议，共赔偿吴某医疗费、护理费等各项费用共计人民币40000.00元，此款已全部给付完毕，吴某对被告人高成林的行为予以谅解，建议对高成林从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发时的现场情况。
2、到案经过，证明2016年7月19日早7时许，双辽市公安局东明派出所民警到被告人高成林家，将其带至办案区进行讯问，其对2016年6月25日扎伤吴某的犯罪事实供认不讳。
3、涉案物品来源，证明公安机关工作人员到达现场后，发现吴某颈部受伤，高成林左手中指受伤，在高成林家前院的地上发现一把木把的斧子，将斧子扣押，后来询问高成林称其侄子高某将其扎伤吴某的刀扔到现场旁边了。经民警多次询问及查找，均未找到高成林作案用的刀。2016年7月19日早，民警到高成林家，高成林称其作案用的刀片在院外树枝垛下找到了，民警将刀提取并拍照。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明被告人高成林作案时的刀片及吴某与高成林厮打时用的斧子被公安机关依法扣押。
5、司法鉴定意见书，证明伤者吴某颈部外伤致颈部创口之损伤程度评定为轻伤一级。
6、前科劣迹证明，证明被告人高成林户籍所在地为双辽市东明镇盘山村六屯，该人在此辖区居住期间没有前科劣迹。
7、公民户籍信息证明，证明被告人高成林的户籍情况。
8、被害人吴某的陈述，证明2016年6月25日下午，我去我家的花生地发现我家和高成林家相邻的花生地被趟了两垄，我就去了高成林家。因为趟地的事情我和高成林发生口角，高成林说让我和他到外面说理去，边说边拽着我的脖领子往外拽我，我就和他出屋了。到了院内，高成林不知从哪里拿来了一把杀猪的侵刀说今天就整死我，我在四轮车附近的地上一个圆盘上拿起来一把斧子，高成林拿着刀奔我扎过来，我拿着斧子挡了一下，也没挡住，刀扎到了我的脖子上，当时就出血了。高成林又拿着刀朝我扎过来，我把斧子扔到了地上去夺刀，第二刀扎到了我的右上臂部位了，我把高成林拿着的刀攥住了，这时高成林的妻子拿着一把铁锹朝我比划，让我松手，后来她看见我的嗓子往外窜血，就去喊高成林的侄子高某。高成林让我松手，说我出血太多了。高某来了，让我赶紧看病，我就松手了。高某把高成林的刀抢下来，这时候我们屯子王大志的车来了，我就去双辽市中心医院了。
9、证人高某的证言，证明2016年6月25日下午14时许，我老婶贾某某在外面喊我，说她家院子里有人打仗了。我进院看见我老叔高成林和吴某在抢刀，我看到吴某脖子上和右肩膀都是血，高成林身上也有血。我喊吴某出血太多了，你俩把刀放下，他俩没听，我上前把刀抢下来，随手扔到院外了。后来有车过来了，吴某就上车去医院了，高成林坐另一辆车也上医院了。
10、证人贾某某的证言，证明2016年6月25日下午1时许，我和我丈夫高成林在家，吴某从外面进来说高成林趟他的地，高成林看他不说好听的话，就说出去说。他俩出屋后，吴某拿起我家院内四轮车附近的一把斧子，高成林和吴某抢斧子，我跑进屋打110没打通，我就又往外跑，看见他俩还在抢斧子。我往院外跑准备找人，等我到院外后两分钟吴某也出来了，边走边说找人收拾高成林，之后他就坐一辆车走了。我进院后看见高成林在院里坐着，脸上、手上、身上都是血，右手中指往外淌血，我找车把高成林送到医院。
11、被告人高成林的供述，证明2016年6月25日下午2点左右，吴某到我家屋里说我不讲究，趟他家的地了，我和他口角起来。我怕把我妻子的心脏病吓犯了，就说去外面说，我边说边推吴某。吴某在四轮车附近拿起一把斧子朝我砍来，我在地上捡起一个刀片，吴某的斧子砍到我的左手上了，我拿着刀片朝他扎过去，吴某用斧子挡了一下，挡到我左手上了，斧头滑到我的裆部了，把我的阴囊划了一下，我用刀片扎到吴某的脖子上了。之后我就和吴某抢斧子，吴某和我抢刀片。我的妻子在院里喊我侄子高某，高某过来把吴某的斧子、我的刀片抢下来扔到旁边了。高某往外推吴某，吴某说找人收拾我，之后他就坐王大志的车走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人高成林持刀故意伤害被害人吴某致其轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人高成林持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高成林认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后其家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人吴某的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高成林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金亮亮