浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第409号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
被告：项世达。
被告：项依科。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
被告：龚辉进。
被告：刘春女。
被告：朱春富。
被告：项世梅。
被告项世梅、朱春富共同委托代理人：吴俊清、蔡定方。
被告：金华吉米赛欧服饰有限公司。
法定代表人：龚辉进。
被告：金华名田服饰有限公司。
法定代表人：项世达。
被告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
被告：金华市永亨物流有限公司。
法定代表人：徐洪权。
被告：金华市桑马针织制衣厂。
法定代表人：项世达。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告项世达、项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅叔文、王立忠，被告朱春富及被告朱春富、项世梅共同委托代理人蔡定方，被告龚辉进，被告金华吉米赛欧服饰有限公司到庭参加诉讼，被告项世达、项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称：被告徐洪权、丁美琴系夫妻，被告龚辉进、刘春女系夫妻，被告朱春富、项世梅系夫妻。2014年1月16日，被告项世达与原告签订借款合同六份，约定被告项世达向原告借款300万元，借款期限为2014年1月16日至2014年6月16日，借款月利率为18.66‰，如未按时还款的，则加收20％罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利，如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期一个月以上，原告有权向被告项世达收取违约金，违约金为逾期金额×0.05％×逾期天数。同日，原告向被告项世达发放贷款300万元。被告项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付的费用。现因被告项世达已联系不上，其他担保人未尽担保义务。原告已将被告向原告借的另一200万逾期借款诉至法院。起诉要求：1、解除原、被告于2014年1月16日签订的借款合同；2、被告项世达立即归还本金人民币300万元及按照合同约定支付利息、违约金（利息自2014年3月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止；违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止），支付律师费用107000元。3、由被告项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂对上述债务及被告项世达应承担诉讼费用承担连带清偿责任。因6月10日，由被告龚辉进、刘春女、金华吉米赛欧服饰有限公司归还250万元借款本息，支付92000元律师费，现变更诉请为被告项世达立即归还本金人民币50万元及支付律师费用1.5万元，其他诉请不变。被告被告朱春富、项世梅共同辩称：被告朱春富、项世梅是本案借款的保证人是没有异议。现在原告提供的证据并没有明确该借款合同已经履行，被告项世达没到庭，不能证明该借款已经借给被告项世达。据说其中有保证人已经将250万元归还给原告。如果该借款合同已经履行，合同内的违约金、复利与法律不相符，即使合同已经履行借款人在归还本金和利息上予以支持，支付复利与法律相违背。律师费应按事实收取办理。按原告的营业执照和经营范围和经营机构的许可证，小额与大额什么额度我们不得而知，原告超出义乌范围经营，原告是在违规经营，涉及合法性的问题，被告不应承担保证责任，要求驳回对两被告的诉讼。
被龚辉进、金华吉米赛欧服饰有限公司辩称：总共借款500万元，我还了250万元，被告项世达走掉了。现在企业经营情况很难，我的银行存款查封在那里。银行一收贷，公司就无法经营下去了。我只能承担这么多，希望公平合理解决。
经审理查明，被告徐洪权与被告丁美琴系夫妻，被告龚辉进与被告刘春女系夫妻，被告朱春富与被告项世梅系夫妻。2014年1月16日，被告项世达与原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同六份，约定被告项世达向原告借款300万元，借款期限为2014年1月16日至2014年6月16日，借款月利率为18.66‰。并约定借款逾期，原告有权向被告项世达收取违约金，违约金为逾期金额×0.05％×逾期天数。同时还约定，被告项世达联系不上，被另案诉讼等情况，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司有权提前解除合同。同日，原告向被告项世达支付贷款300万元。上述借款由被告项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付的费用。现被告项世达已联系不上，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司已将被告项世达借的另一200万逾期借款诉来本院。6月10日，由被告龚辉进、刘春女、金华吉米赛欧服饰有限公司归还250万元借款及利息，支付92000元律师费，其他被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂未尽担保义务，未代被告项世达偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同原件六份，证明借款事实以及约定利息、违约责任等情况；共同承担债务保证书原件四份，证明保证人承担连带责任保证的事实；借款借据和网上电子回单原件七份，证明贷款已经发放的事实；委托代理合同和律师费收费标准原件三份，证明原告支付律师费用的事实；解除合同提前收回借款通知书、快递寄件单及地址确认书三份，证明原告按照被告提供的地址寄送《解除合同并提前收回贷款通知书》的事实及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告所举书面证据，均有相关当事人签名盖印，其事实依法应予认定。原告所诉请的借款，有支付的凭据，诉请要求支付的利息和违约金、实现债权的费用（律师费用、诉讼费用）均在借款合同中有约定，现原告要求被告项世达归还和支付，并由其余被告负连带清偿责任。但到庭的被告认为，合同内的违约金、复利与法律不相符，本案原告虽有诉请支付违约金，但对复利并无诉讼要求，故复利的问题因无诉讼请求，不在解决的范围。原告要求被告支付违约金，虽有法律的明文规定，但至今未满原告自认的逾期一个月以上，故本案中确实不应作出裁判。至于到庭的被告辩解原告营业执照中小额与大额如何区分，超出义乌范围而经营，违规经营，涉及合法性的问题，这些问题属于行政管理的范畴，应由相应的行政机关作出处理。本纠纷中的借款合同并无一方就此提出合同无效或合同可撤销的诉讼，按民事纠纷不告不理的原则，法院也无法自行启动审查程序。再对照《担保法》第三十条保证人不承担责任的二种情形，也不符合被告朱春富、项世梅可以不承担保证责任的理由。据此被告朱春富、项世梅要求驳回对他（她）们的诉讼，依法不应采信。由于法律规定借款合同在当事人签名后，就对签约当事人之间具有约束力，各方当事人应按约履行。现被告项世达已联系不上，又有另案诉讼，除作为担保人的被告龚辉进、刘春女、金华吉米赛欧服饰有限公司，偿付了250万元借款及其利息外，作为担保人的被告项依科、徐洪权、丁美琴、朱春富、项世梅、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂并未承担任何责任。被龚辉进、金华吉米赛欧服饰有限公司辩称只能承担这么多，希望公平合理解决。有其情理，但并不能依法消除其担保责任，只能在今后执行过程中予以适当考虑，其已可以对已承担的部分向被告项世达追偿或向其他担保人按份追偿。故对未能清偿的部分还是要承担连带的清偿责任。原告要求被告项世达归还本金人民币50万元及按照合同约定支付利息，支付律师费用和诉讼费用，由被告项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂对上述债务及被告项世达应承担诉讼费用承担连带清偿责任的诉请，依法应予支持。要求众被告承担逾期的违约责任，因逾期时间未到其诉求不予支持。被告项世达、项依科、徐洪权、丁美琴、刘春女、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告项世达于2014年1月16日签订的六份借款合同。
二、被告项世达归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司人民币50万元及按照合同约定支付利息（利息自2014年3月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止）。
三、被告项世达支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费用15000元。
上述二、三两项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告项依科、徐洪权、丁美琴、龚辉进、刘春女、朱春富、项世梅、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华名田服饰有限公司、金华市中创实业有限公司、金华市永亨物流有限公司、金华市桑马针织制衣厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4450元，保全费5000元，共计9450元，由被告项世达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 杨奇进
二〇一四年七月十日
书记员 吴凤娟