wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初2187号	原告：席庆华，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。	委托代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。	被告：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	委托代理人：李跃柱，男，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。	原告席庆华诉被告李跃保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席庆华及委托代理人蔡景文、吴洁，被告李跃保及委托代理人李跃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告席庆华诉称：原、被告是朋友关系，自2008年7月起，被告为承接工程即向原告借款，至2010月4份，共计向原告借款200万元，双方约定月息1.5%，利息每两个月支付一次，每年6月底或12月底对借款本息进行结算，进入新一轮周期。起初，被告按约付息，后借款本金越来越大，利息付不上就索性在结算后转为本金。2010年6月至2012年6月，被告所借本金累计达到700万元，月息仍按1.5%计算。2012年7月至2014年12月，月息调整到2%，但被告支付不了，2015年3月25日，被告将1、2月份的利息28万元转成本金，并要求原告另转现金22万元，凑成50万元，在资金拆借协议上予以备注。2015年4月13日，原告应被告要求从原告朋友处借款1OO万元转给被告，至2016年3月2日，被告借款合计850万元。原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判决被告立即归还原告借款850万元，并支付利息200万元（自2015年3月1日起按月息2%的标准分段计算至起诉之日，款清息止），本案诉讼费由被告负担。	被告李跃保辩称：原告于2015年1月1日之前实际出借本金500万元，之后实际出借本金122万元，合计出借本金622万元，被告已偿还本息合计526.38万元，请求查明事实，依法判决。	经审理查明：2015年1月1日，李跃保与席庆华签订《资金拆借协议》一份，约定李跃保向席庆华借款700万元用于工程建设，借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日，月息2%，每2个月结算利息。3月25日，李跃保在《资金拆借协议》上备注：“实际借款750万，后增50万”。3月26日，席庆华向李跃保转款22万元。4月13日，双方又签订《资金拆借协议》一份，约定借款100万元，借款期限自2015年4月13日至2015年9月13日，月息2%，每月结算利息。当日，席庆华向李跃保转款100万元。	另查明，席庆华于2009年12月30日、2010年4月25日、2010年4月30日、2010年5月1日、2010年5月12日、2010年5月18日分别向李跃保转款50万元、100万元、50万元、50万元、100万元、150万元，合计500万元。李跃保于2010年6月3日、8月1日、9月8日、10月2日分别向席庆华转款10.5万元，2011年1月2日转款10万元，3月3日转款21.5万元，2011年4月30日至2014年6月20日转款合计464.38万元，2015年2月26日转款20万元。	上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告席庆华提供的身份证（2份）、资金拆借协议（2份）、转款凭证（10份）、账户明细，被告李跃保提供的已还款明细、账户明细表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：本案争议焦点是，2015年1月1日前席庆华出借本金是否为700万元。分析如下：一、双方认可2012年7月1日之前月息1.5%，按700万元计算每月利息为10.5万元，李跃保于2010年6月3日、8月1日、9月8日、10月2日分别向席庆华转款10.5万元，2011年1月2日转款10万元，少转0.5万元，3月3日转款21.5万元，为2个10.5万元与欠付0.5万元之和。显然，李跃保最初6次的还款标准是10.5万元，与每月利息10.5万元相吻合，对此，李跃保不能合理解释。二、双方认可2012年7月1日之后月息2%，以700万元为基数计算2010年6月1日至2014年12月31日的利息为672万元，在此期间李跃保支付537.88万元，尚不足支付利息。三、2015年1月1日，双方明确借款金额为700万元，至2月底的利息为28万元，李跃保未能支付，再次借款22万元，双方约定将利息计入本金，故李跃保于3月25日在《资金拆借协议》中备注：“实际借款750万元，后增50万元”。可见，双方未将李跃保于2月16日向席庆华转款20万元计算在内，席庆华认为该20万元系支付2015年1月1日前欠付的利息，因与前述分析相印证，本院予以采纳。否则，该20万元忽略不计，无法合理解释。综上，由于借款时间较长，席庆华无法提供700万元的转款凭证，但根据现有证据和逻辑判断，可以认定2015年1月1日前席庆华借款本金为700万元的事实。如李跃保辩称实际出借本金500万元成立，经计算在2015年1月1日前的利息约496万余元，其支付537.88万元，已超过应付利息金额40余万元，应当自500万元本金中扣减，所欠本金约460万元，但李跃保却在《资金拆借协议》中认可借款700万元，有悖常理，且此后支付20万元又忽略不计，令人匪夷所思。因此，本院对李跃保的该辩称意见不予采纳。	双方将前期700万元的利息28万元计入后期750万元的借款本金中，并以备注方式确认，因约定利率没有超过年利率24%的标准，为合法有效。对100万元借贷双方不持异议，故席庆华主张借款本金合计为850万元，本院予以支持。李跃保未按期还款，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息的民事责任。诉讼请求中的利息计算方式为：以750万为基数，自2015年3月1日起以月息2%的标准暂计至2015年4月30日，为30万元；以850万元为基数，自2015年5月1日起以月息2%的标准暂计至2016年2月29日，为170万元，合计200万元，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：	被告李跃保于本判决生效之日起十日内偿还原告席庆华借款850万元，并支付利息200万元（暂计至2016年3月3日，自2016年3月4日起按每月2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）。	案件受理费84800元，保全费5000元，合计89800元，由被告李跃保负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  费贤敏	人民陪审员  朱 琦	人民陪审员  杨玉能	二〇一六年六月二十七日	书 记 员  阮晓艳	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02140号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行.
被执行人王秦忠。
被执行人安翠。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王秦忠、安翠金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03706号民事判决书向被执行人王秦忠、安翠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年1月28日向本院提出撤回执行申请。经本院审查该申请系申请执行人招商银行股份有限公司西安分行自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02140号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8170号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
代表人：周跃荣，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系该支公司职员，住杭州市下城区。
被告：郑祥漂，男，1980年2月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司与被告郑祥漂追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月八日
代书记员 陈晓晓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3530号
申请执行人：本院金融庭
被执行人：黄燕，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人：刘晓忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院作出的（2016）粤0112民初3562号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人黄燕、刘晓忠负担案件受理费3164元，但被执行人黄燕、刘晓忠未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年8月04日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3530号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王思峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第322号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑云福危险驾驶罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宁刑初字第416号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月28日移送执行局执行.
本案执行过程中，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第416号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初字第962号
原告：陈忠文，男，1956年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告陈忠文诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠文之特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈忠文诉称：原告陈忠文自2008年进入被告奇骏公司工作，因被告公司经营情况不断恶化，从2015年4月起拖欠原告工资，原告多次讨要工资及保证金均未果，故，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月至5月的工资3725元及保证金1000元，合计4725元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陈忠文系被告奇骏公司职工，从事后勤工作。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年2、3月陈忠文分别在奇骏公司领取工资2520元、2081元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陈忠文2015年4月的工资2540元、2015年4月24日至5月6日的工资1185元（合计3725元），陈忠文在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤组拖欠工资确认表》上签名。现原告陈忠文来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈忠文系被告奇骏公司的职工，双方对差欠陈忠文2015年4、5月的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陈忠文发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告陈忠文要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2540元、2015年4月24日至5月6日的工资1185元（合计3725元）的诉讼请求，依法予以支持。但原告陈忠文要求被告退还保证金1000元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈忠文2015年4月的工资2540元、2015年4月24日至5月6日的工资1185元（合计3725元）。
二、驳回原告陈忠文的其他诉讼请求。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一六年三月十一日
书记员 王莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第643号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人龚政亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第89号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第16号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2014年2月20日被商都县交警大队取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年2月10日22时许，被告人马某驾驶二轮摩托车沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶至商都县国税局东交叉路口与相向左转弯由白某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成被告人马某受伤，两车受损交通事故。
经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，马某血液酒精含量为216.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、证人证言；4、司法鉴定意见书；5、交通事故责任认定书；6、被告人马某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶且发生了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月10日22时许，被告人马某驾驶二轮摩托车沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶至商都县国税局东交叉路口与相向左转弯由白某某驾驶的蒙J467**号小型汽车发生碰撞，造成被告人马某受伤，两车受损交通事故。
经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，马某血液酒精含量为216.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案件发生的时间、地点；2、证人证言；3、司法鉴定意见书；4、交通事故责任认定书；5、被告人马某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车辆，严重危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张喜奎
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1373号
天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人焦阳，天津市晓波房地产物业管理有限公司项目经理。
委托代理人张臣，天津市晓波房地产物业管理有限公司职工。
被告李文明。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、张臣均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晓波物业公司诉称，在合同期内原告履行物业服务义务，被告也享受到了原告对海澜花园小区的物业管理服务，而被告自2013年6月至2014年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法利息。故起诉要求判令：1、被告缴纳物业服务费2422元、违约金591元，总计3013元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市住宅前期物业服务合同一份，证明原告是海澜花园的物业服务单位。
证据二、业主接待记录一份、电话接待记录一份、管理日巡表一份、辖区内机动车辆出入登记表一份、设备间巡视签到表一份、水泵房日检表一份、电梯机房巡视记录一份、保洁日巡表一份、秩序维护员巡视记录一份、二次供水清洗检验合同证、电梯年检使用标识的合格证、消防泵房日检表一份，证明原告依照前期物业服务合同履行了合同义务。
证据三、照片12张，证明原告已经提供了物业服务。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李文明系天津市滨海新区临港经济区临港工业区渤海十一路西侧海澜花园X-X-
X号（建筑面积84.98平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津泰达港城投资有限公司系该小区的开发商。2011年1月24日，原告与天津泰达港城投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽临港工业渤海十一路西侧海澜花园小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年6月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。原告于2015年2月3日诉至本院，要求判令：1、被告缴纳物业服务费2422元、违约金591元，总计3013元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原当庭陈述、天津市前期物业管理服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津泰达港城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供业主接待记录、电话接待记录、管理日巡表、辖区内机动车辆出入登记表、设备间巡视签到表、水泵房日检表、电梯机房巡视记录、保洁日巡表、秩序维护员巡视记录、消防泵房日检表、二次供水清洗检验合同证、电梯年检使用标识的合格证、消防泵房日检表等证据，足以证实其履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年6月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为2422元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2421.93元。关于违约金部分，原告庭后申请对该部分诉讼请求予以放弃，系原告自由处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2013年6月1日至2014年12月31日止的物业服务费2421.93元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 悦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1153号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李亚琳，女，1973年5月11日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区善水南园。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告李亚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连华瑞世纪物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十九日
书记员 马 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38128号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘孝弟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘孝弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，279.20元及违约金365.04元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘孝弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘孝弟拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，279.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘孝弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，279.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘孝弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第643号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨雪朝，农民。因犯故意伤害罪于2013年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2015年8月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人杨雪朝犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人杨雪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的一天晚上，被告人杨雪朝窜至浙江省兰溪市横溪镇大斯村外大斯81号，爬窗进入被害人宋某家中，从二楼房间抽屉内窃得人民币170余元。
2014年6月25日晚上，被告人杨雪朝窜至浙江省兰溪市横溪镇大斯村枫树丘2号，爬窗进入周某家中，从二楼房间内窃得价值人民币2160元的TCL牌电视机一台以及放在二楼房间抽屉内的人民币185元、玉镯一只。被告人杨雪朝窃得TCL牌电视机后，将电视机放置在被害人周某隔壁邻居家中，第二日被害人周某发现后，将电视机拿回家中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨雪朝的供述和辩解，被害人宋某、周某的陈述，价格鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、前科资料、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨雪朝在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨雪朝在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨雪朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 朦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第188号
原告：倪甲。
委托代理人：管××。
委托代理人：林×。
被告：倪乙。
原告倪甲诉被告倪乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月17日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任
审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告倪甲及其
委托代理人管××、被告倪乙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪甲起诉称：2009年2月6日，被告以资金周转困难
为由向原告借款240000元，约定月利息为1%，被告亲笔出具了
欠据，现原告向被告催讨无果。故此起诉，要求法院判令：1
、被告倪乙立即偿还原告借款240000元并支付利息（从2009年
2月6日起以月利息1%计算到判决确定履行之日止）；2、本案
诉讼费由被告负担。
被告倪乙口头答辩称：我原先和原告一起办公司做生意
，后来原告退出，我欠原告这么多钱，才出具这张欠条。我愿
意偿还这笔钱，但是现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告等人原先共同投资经营一垃圾处
理厂，后原告退出该厂，经结算，被告应支付给原告240000元，并商定将此转化为欠款，被告于2009年2月6日亲笔出具领款
收据一份交原告收存，约定月利率为1%，该领款收据未约定还
款时间。现经原告催讨，被告均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、
领款收据一份及原、被告的陈述为据，并已质证，本院予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪乙欠原
告倪甲欠款240000元，并约定月利率为1%，有被告倪乙亲笔出
具的欠条为凭，本案债权债务关系事实清楚。虽然双方未约定
还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告倪乙经
催讨拖欠欠款，其行为违反法律规定。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告倪乙应偿付原告倪甲欠款计人民币240000元及利息
（从2009年2月6日起按月利率1%计算到判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告倪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02587号
罪犯余佳，男，1986年12月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月22日作出（2010）武刑初字第143号刑事判决，认定被告人余佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余佳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年11月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00107-1号
申请执行人张家正。
被执行人张冬生。
本院在执行申请人张家正申请执行张冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00525号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年八月十七日
书记员 胡 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2321号
原告郭培帆，男，2004年6月28日出生。
原告郭培洋，男，2004年6月28日出生。
法定代表人郭廷波，男，1982年12月11日出生。
被告常红，女，1986年1月3日出生。
被告蔡海东，男，约27岁。
本院在审理原告郭培帆、郭培洋与被告常红、蔡海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培帆、郭培洋于2013年11月6日向本院提出对被告常红、蔡海东的撤诉申请。
本院认为：原告郭培帆、郭培洋的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭培帆、郭培洋撤回对被告常红、蔡海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭培帆、郭培洋负担。
审判员 王振平
二〇一三年十一月九日
书记员 李 想
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1185号
罪犯胡贵其，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月1日以（2007）朝刑初字第1577号刑事判决书，北京市第二中级人民法院于2007年9月11日以（2007）二中刑终字第833号刑事裁定书，认定被告人胡贵其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇六年十二月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。宣判后，于2007年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月对其减�一年，刑期自二〇〇六年十二月十四日起至二〇一五年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡贵其减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年4月21日，被告伙同李某等三人预谋后，在北京市朝阳区麦子店甲78号华康宾馆后院停车场，窃得中外运联合包裹国际快递有限公司小客车一辆（价值人民币95000元）。
罪犯胡贵其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贵其自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵其减去有期徒刑一年零二个月。
刑期自二〇〇六年十二月十四日起至二〇一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审�判员韩洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03333号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告周卫明，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告胡良琴，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告周卫明、胡良琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取310.5元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 赖远模
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字824号
原告赵云富，男，现住黑龙江省。
委托代理人刘XX，男，现住辽中县。
被告赵云明，男，现在押于辽中县看守所。
委托代理人韩XX，男，现住辽中镇。
委托代理人倪XX，系ＸＸ律师事务所律师。
原告赵云富诉被告赵云明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员张凤萍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵云富的代理人刘ＸＸ，被告赵云明的代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年3月起为被告工作，约定每月工资3，000.00元。我为被告工作了3个月，被告欠我工资款7，900.00元。现在我起诉要求被告立即给付我工资款7，900.00元。
被告辩称，原告所述雇佣关系属实，经代理人与被告核实，欠原告工资款数额属实，但被告没有给付能力。
经审理查明，原告于2013年3月起为被告工作，约定每月工资3，000.00元。原告为被告工作了3个月，被告欠原告工资款7，900.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款7，900.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、记工时间表；2、工人工资花名册；3、2013年3月工人工资票据；4、证人赵文证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告工作，双方未签订书面劳务合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应按约定给付原告工资款，现被告未履行给付工资款义务，对此应承担民事责任。被告对原告起诉的欠款数额予以确认，本院应予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵云明于本判决生效后立即给付原告赵云富工资款7，900.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵云明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 张凤萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 羚
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审245号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨志军，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人周苏凤，女，汉族，务农，住址同上，系杨志军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨志军、周苏凤征收123899元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨志军、周苏凤于2016年8月30日政策外生育一孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨志军、周苏凤送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨志军、周苏凤征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨志军、周苏凤。杨志军、周苏凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨志军、周苏凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨志军、周苏凤所作出的吉卫计征决（2017）第104031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨志军、周苏凤征收社会抚养费123899元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审245号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨志军，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人周苏凤，女，汉族，务农，住址同上，系杨志军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨志军、周苏凤征收123899元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨志军、周苏凤于2016年8月30日政策外生育一孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨志军、周苏凤送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨志军、周苏凤征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨志军、周苏凤。杨志军、周苏凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨志军、周苏凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨志军、周苏凤所作出的吉卫计征决（2017）第104031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨志军、周苏凤征收社会抚养费123899元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执441号
申请执行�徐晓鹏，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人武天奇，住通河县。
本院于2016年3月16日依据已生效的（2015）通商初字第805号民事判决书，受理了徐晓鹏申请执行武天奇民间借贷纠纷一案，执行标的：213688元。在执行过程中，申请执行人徐晓鹏于2016年3月21日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第441号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵 冬 伟
审判员 于 立 春
审判员 郎 天 蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王�龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第175号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年6月11日被肇东市人民检察院取保候审。同年6月18日被肇东市人民法院取保候审。同年9月15日被肇东市人民法院逮捕。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年6月3日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无车牌照两轮摩托车行驶至肇东市黎明乡至合居乡路口附近时，被肇东市公安局交通警察大队工作人员查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告认定：被告人李某某驾车时血液乙醇含量为346.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年6月3日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无车牌照两轮摩托车行驶至肇东市黎明乡至合居乡路口附近时，被肇东市公安局交通警察大队工作人员查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书认定：被告人李某某驾车时血液乙醇含量为346.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人李某某的供述和辩解，证明2015年6月3日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶摩托车被公安机关抓获的经过。
户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
情况说明，证明被告人李某某所驾驶的机动车没有办理登记手续。
抓获经过、案件来源，证明案件的来源以及被告人李某某到案经过。
当事人血样（尿样）提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、送达回执，证明被告人李某某血液中乙醇含量达到醉酒的鉴定标准以及鉴定书的送达情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某系无证驾驶。
关于李某某在看守所羁押期间的情况说明，证明被告人李某某在看守所羁押期间的状态。
住院通知书、医学诊断书、住院病历、医疗鉴定书，证明被告人李某某因病住院情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某血液中乙醇含量较高，依法应当从重处罚；鉴于被告人李某某身体患有多种疾病，犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保前羁押的期间8天，即自2015年9月15日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1338号
罪犯石磊，又名石鑫磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。该犯因漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）东刑初字第252号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2007年6月11日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年1月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯石磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月11日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第58号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐良羊，男，1991年9月5日出生，汉族。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月五日，罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年4月6日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐良羊犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人徐良羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人徐良羊先后至本区某甲街道某甲村、某乙村等地，采用卸门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、水果等财物，合计价值人民币（以下币种相同）500余元。公诉机关认为，被告人徐良羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人陈某甲、刘某等人陈述，证人邓某甲、徐某甲等人的证言，检查笔录、辩认笔录、刑事判决书等证据。
被告人徐良羊对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人徐良羊先后至本区某乙街道某某路某某市场，某甲街道某甲村、某乙村、某丙村等地，采用卸门、撬窗、溜门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、水果等财物，共计价值500余元。具体事实如下：
1、2014年1月份的一天夜里，徐良羊至本区某乙街道某某路招商市场陈某乙的水果摊位，采用撬锁等手段窃得现金15元及水果3箱。
2、2014年2月16日下午，徐良羊至本区某甲街道某乙村某某XX号刘某家，采用卸门入室等手段窃得现金300元及手镯一个。
3、2014年2月21日下午，徐良羊至本区某甲街道某甲村某某XX号陈某甲家，采用撬窗入室等手段窃得现金200元。
4、2014年2月底的一天，徐良羊至本区某甲街道某丙村某某XX号黄某家，采用溜门入室等手段窃得现金10元。
2014年2月28日，徐良羊被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，徐良羊的亲属代为退赔655元。公安机关分别发还给黄某10元、刘某340元、陈某甲200元、陈某乙105元。
上述事实，被告人徐良羊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某、陈某甲、黄某的陈述，证人邓某乙、徐某乙、徐某丙、徐某甲的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人徐良羊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中三次盗窃属入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、徐良羊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、徐良羊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、鉴于徐良羊的亲属自愿代为退赔了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐良羊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈静书
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1159号
申请执行人，龙海岩，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，王福军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在执行龙海岩与王福军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王福军目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李树田
�州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第265-6号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。营业场所：广东省广州市天河区。
被执行人：东莞市昭泰疏浚工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市昭泰疏浚工程有限公司船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月28日向本院提交申请称，经双方协商，被执行人东莞市昭泰疏浚工程有限公司同意继续履行（2013）广海法初字第104号民事调解书的偿付义务，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广海法执字第265号案的本次执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十一月三日
书记员 张唯权
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初765号
原告：李培英，女，1948年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇曲江村。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告李培英诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年2月23日给原告送达了缴费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李培英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李培英负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年三月六日
书记员 孙鑫彤
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初99号
原告：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：方敏红，女，1989年1月17日出生，汉族，住云霄县。
原告方艺晖与被告方敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方敏红下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告方艺晖的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告方敏红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方艺晖向本院提出诉讼请求：判令方敏红偿还方艺晖借款本金30000元及自2015年9月23日起按年利率6%向方艺晖支付利息至款还清时止。事实与理由：方敏红因急需资金于2015年4月21日向方艺晖借款30000元，双方没有约定还款期限及利息，为此双方签订了《借款合同》一份。借款后，方敏红至今未向方艺晖偿还借款，经多次催讨仍拒不归还。为此，方艺晖曾于2015年9月23日向人民法院起诉，要求方敏红返还借款，后因欲与方敏红协商处理而撤诉，但终无果，遂方艺晖再次提起诉讼。
方敏红未作答辩。
方艺晖围绕诉讼请求，提供如下证据:①《借款合同》及方敏红身份证复印件一份，证明方敏红向方艺晖借款金额、时间以及没有约定还款期限、利息的事实；②（2015）云民初字第1659号民事裁定书及法律文书生效证明，证实方艺晖曾于2015年9月23日向人民法院起诉要求方敏红返还借款的事实。
方敏红未向法庭提供证据。
本院经审查确认的证据如下：方艺晖提供的《借款合同》以及方敏红本人签字的身份证复印件，结合方艺晖委托诉讼代理人庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；（2015）云民初字第1659号民事裁定书及法律文书生效证明，属于已发生法律效力的司法文书，与本案具有关联性，本院予以确认。方敏红经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，方敏红因需要资金向方艺晖借款30000元，由方敏红出具《借款合同》交由方艺晖收执，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，方敏红未返还借款。方艺晖于2015年9月23日向云霄县人民法院起诉要求方敏红返还借款，后于2015年12月15日申请撤诉，现该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方敏红向方艺晖借款，有方艺晖提供的《借款合同》加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，方敏红经方艺晖催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方艺晖起诉要求方敏红返还借款，合法有理，依法应予支持。对于方艺晖主张自2015年9月23日起至款还清时止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。方敏红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方敏红应于本判决生效后十五日内返还原告方艺晖借款本金30000元并支付自2015年9月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何阿彬
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张美凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初99号原告：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：方敏红，女，1989年1月17日出生，汉族，住云霄县。原告方艺晖与被告方敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方敏红下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告方艺晖的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告方敏红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方艺晖向本院提出诉讼请求：判令方敏红偿还方艺晖借款本金30000元及自2015年9月23日起按年利率6%向方艺晖支付利息至款还清时止。事实与理由：方敏红因急需资金于2015年4月21日向方艺晖借款30000元，双方没有约定还款期限及利息，为此双方签订了《借款合同》一份。借款后，方敏红至今未向方艺晖偿还借款，经多次催讨仍拒不归还。为此，方艺晖曾于2015年9月23日向人民法院起诉，要求方敏红返还借款，后因欲与方敏红协商处理而撤诉，但终无果，遂方艺晖再次提起诉讼。方敏红未作答辩。方艺晖围绕诉讼请求，提供如下证据:①《借款合同》及方敏红身份证复印件一份，证明方敏红向方艺晖借款金额、时间以及没有约定还款期限、利息的事实；②（2015）云民初字第1659号民事裁定书及法律文书生效证明，证实方艺晖曾于2015年9月23日向人民法院起诉要求方敏红返还借款的事实。方敏红未向法庭提供证据。本院经审查确认的证据如下：方艺晖提供的《借款合同》以及方敏红本人签字的身份证复印件，结合方艺晖委托诉讼代理人庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；（2015）云民初字第1659号民事裁定书及法律文书生效证明，属于已发生法律效力的司法文书，与本案具有关联性，本院予以确认。方敏红经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，方敏红因需要资金向方艺晖借款30000元，由方敏红出具《借款合同》交由方艺晖收执，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，方敏红未返还借款。方艺晖于2015年9月23日向云霄县人民法院起诉要求方敏红返还借款，后于2015年12月15日申请撤诉，现该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方敏红向方艺晖借款，有方艺晖提供的《借款合同》加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，方敏红经方艺晖催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方艺晖起诉要求方敏红返还借款，合法有理，依法应予支持。对于方艺晖主张自2015年9月23日起至款还清时止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。方敏红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方敏红应于本判决生效后十五日内返还原告方艺晖借款本金30000元并支付自2015年9月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  何阿彬代理审判员  陈雅敏人民陪审员  张美凤二〇一七年六月八日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初331号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省临海市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月15日被海安县公安局取保候审，同年6月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某于2016年3月，通过他人（身份不明）伪造了准驾车型为A2D，姓名为“吴某”，照片为其本人的驾驶证1本。被告人周某于2016年3月至7月间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶大型货车从事道路运输过程中，先后4次使用上述伪造的驾驶证接受交警检查及违章处罚。具体事实如下：
1.被告人周某于2016年3月16日，使用上述伪造的驾驶证在盐城市世纪大道接受交警检查及违章处罚；
2.被告人周某于2016年4月18日，使用上述伪造的驾驶证在盐城市开发大道接受交警检查及违章处罚；
3.被告人周某于2016年7月14日6时许，使用上述伪造的驾驶证在228国道东台段接受交警检查及违章处罚；
4.被告人周某于2016年7月14日7时，使用上述伪造的驾驶证在228国道海安李堡段接受交警检查及违章处罚时，被当场查获。
归案后，被告人周某如实供述上述事实。公安机关依法扣押了伪造的驾驶证。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、吴某的证言，物证伪造的驾驶证，书证海安县公安局调取的处罚决定书、驾驶证查询结果、宜春市公安局交警支队车管所出具的函、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及监管�件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造驾驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 胤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3689号
申请人:黄侠
被执行人:尹雅伦
被执行人:董猛
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第520号
原告新乡市华电电气有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人姬学彬，监事。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师，特别授权。
被告天津市德利泰开关有限公司，住所地静海县。
法定代表人顾正国。
本院在审理原告新乡市华电电气有限公司（以下简称华电公司）诉被告天津市德利泰开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华电公司于2016年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华电公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告新乡市华电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元由新乡市华电电气有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年三月八日
书记员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第520号
原告新乡市华电电气有限公司。
法定代表人姬学彬，监事。
委托代理人王桂秀。
法定代表人顾正国。
本院在审理原告新乡市华电电气有限公司（以下简称华电公司）诉被告天津市德利泰开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华电公司于2016年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华电公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元由新乡市华电电气有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年三月八日
书记员 谢莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18047号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第45号
原告邵某某甲，男，1970年出生，汉族，农民。
原告邵某某乙，男，1972年出生，汉族，农民。
原告邵某某丙，女，1966年出生，汉族，农民。
原告邵某某丁，男，1976年出生，汉族，农民。
原告邵某某戊，女，1968年出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1958年出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区湘阳街姑苏名园6楼。
法定代表人杨志勇，该公司经理。
本院在审理原告邵某某甲、邵某某乙、邵某某戊、邵某某丁、邵某某丙诉被告黄某某、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某某甲、邵某某乙、邵某某戊、邵某某丁、邵某某丙于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某甲、邵某某乙、邵某某戊、邵某某丁、邵某某丙撤回起诉；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵某某甲、邵某某乙、邵某某戊、邵某某丁、邵某某丙承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年八月二十日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡群，女，汉族，湖北省黄陂县人，1970年12月12日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦杰，女，汉族，1976年12月13日出生，河南省洛阳市人，打工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼，女，汉族，1970年10月16日出生，四川省阆中市人，无业，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宇雷，男，汉族，1971年6月13日生，河南省洛阳市人，无业，现住现住库尔勒市。
再审申请人蔡群因与被申请人马彦杰、刘琼、马字雷买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蔡群申请再审称：转让协议签订当天，我已按约定向马彦杰、刘琼付清转让费，如果我尚欠转让费，我应出具欠条，我不可能向其出具补充协议，出具补充协议有违一般常识，该补充协议是伪造的，原审法院采信该补充协议，判决认定我未付清转让费是错误的，请求再审予以纠正。
本院认为，涉诉双方于2013年2月25日签订《店铺转让协议》，约定马彦杰、刘琼将其经营的店铺转让给蔡群，蔡群应于签订店铺转让协议的当天付清店铺转让费126000元。蔡群于当天给马彦杰支付转让费80000元，马彦杰给蔡群出具收条证明收到此款。诉讼中，马彦杰、刘琼欲证实蔡群于签订《店铺转让协议》当天未付清全款，向原审法院提交了标题为“补充”的书面材料，该材料反映的内容为，因乙方蔡群资金困难，今先付八万元给甲方，剩余欠款四万六千元分十个月还给甲方，落款为蔡群，时间是2013年2月25日。蔡群对该材料不予认可，向原审法院提出对该材料进行文书鉴定的申请，原审法院依法予以准许，后蔡群放弃了鉴定，故原审法院采信该“补充”协议，认定蔡群未按约定向马彦杰、刘琼付清店铺转让费并无不妥。
综上，再审申请人蔡群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡群的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 祖丽比亚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第446号
上诉人﹙原审原告）胡明芝，女，1947年2月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人涂莉,女,1975年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系胡明芝之女。
被上诉人﹙原审被告）刘春林,又名刘林，男，1976年10月7日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王瑞平，女,1975年11月11日出生，汉族，住确山县。系刘春林之妻。
上诉人胡明芝因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院﹙2015﹚确民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明芝及其委托代理人涂莉，被上诉人刘春林及其委托代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘春林于2010年3月6日多次购买胡明芝稻种，其分别向胡明芝出具欠条5张，该欠条现均在胡明芝处，其中4张欠条胡明芝注明账已结，2010年6月10日欠款11000元的欠条，未注明账已结。从2010年6月10日至2015年5月24日，胡明芝未提供证据证明此期间其向刘春林催要过欠款。2015年5月29日，胡明芝持该欠条诉至原审法院，要求刘春林偿还货款及利息15000元。
原审法院认为，欠条本来就是债务人应给债权人的款项，债务人因各种原因不能及时给付才出具的凭据。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。两年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。债权请求权诉讼时效应自书写欠条之次日起起算二年。刘春林于2010年6月10日向胡明芝出具的欠条，胡明芝明知刘春林出具的前四张欠条在短时间内已结清的情况下，未提供证据证明从2010年6月10日至2015年5月24日期间向刘春林催要过欠款或向法院提起诉讼。刘春林辩称本案超过诉讼时效的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回胡明芝的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取88元,由胡明芝负担。
宣判后，胡明芝不服，上诉来院。其上诉称：原审法院判决认定其2010年6月10日至2015年5月24日未向刘春林追要过欠款的事实不清。其先后于2012年5月份、2013年6月份、2014年6月份、2015年5月24日多次向刘春林追要过该笔欠款，本案未超过诉讼时效。原审中，证人涂某当庭证实曾与其一起到确山向刘春林追要过该笔欠款，现其又提供了涂宏清、余进学的证人证言，能够证明曾向刘春林追要过该笔欠款的事实。原审法院以超过诉讼时效判决驳回其诉讼请求不当。请求查明事实，依法改判，判令刘春林偿还货款及利息15000元。
刘春林答辩称，涂某系胡明芝的女儿，涂宏清系胡明芝的丈夫，余进学系胡明芝的邻居，该三人与本案存在利害关系，其证言不应采纳。胡明芝所举证据不能证明曾向其追要过该笔欠款的事实。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，涂某系胡明芝的女儿。原审庭审中，涂某当庭证实其与胡明芝于2013年6月份向刘春林追要过该11000元欠款。二审庭审中，胡明芝提供了了涂宏清、余进学的证人证言，二人证明胡明芝于2012年5月、2013年6月份、2014年6月份、2015年5月24日向刘春林追要过欠款。其他事实与原审法院判决查明的事实相同。
本院认为，刘春林欠胡明芝稻种款11000元未付的事实清楚，有胡明芝提供的刘春林于2010年6月10日出具的11000元欠条为证，双方之间债权债务关系明确，应予确认。刘春林辩称该款其已付给了胡明芝的儿子涂超，因未提供相关的证据加以证实，故不予支持。关于胡明芝主张权利是否超过诉讼时效的问题。原审中，胡明芝提供的证人涂某当庭证实其与胡明芝于2013年6月份向刘春林追要过该11000元欠款。涂某虽系胡明芝的女儿，但其证言与胡明芝的陈述及涂宏清、余进学二人的证人证言能够相互印证，能够证明胡明芝先后于2012年5月、2013年6月份、2014年6月份、2015年5月24日曾多次向刘春林追要过该笔欠款的事实。因此，胡明芝于2015年5月27日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。胡明芝的上诉理由成立，予以支持。原审法院判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院﹙2015﹚确民初字第0715号民事判决；
二、限刘春林于判决生效后十日内偿付胡明芝货款11000元，并承担该款的银行利息﹙按照中国人民银行发布的同期银行贷款利息计算，从2012年6月1日至付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费各88元，均由刘春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 克
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3114号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强。
被执行人南京市六合区潘修豹百货超市店，住所地在南京市六合区长芦长丰南路*号。
经营人潘修豹。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人南京市六合区潘修豹百货超市店侵害商标权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六知民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京市六合区潘修豹百货超市店给付申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司20176.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3114号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 周 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终25号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号安装大厦。
法定代表人：沙海，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚清智，男，1957年5月16日出生，汉族，无职业。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人姚清智买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司上诉称，因被告住所地在北京市大兴区，根据法律规定，本案应由北京市大兴区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人姚清智未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告姚清智依据欠据起诉原审被告中建一局集团安装工程有限公司，要求给付拖欠的钢材款，姚清智作为接收货款一方，其住所地绥芬河市为合同履行地，其选择到绥芬河市人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权。综上，上诉人中建一局集团安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06240号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告杜某。
被告王某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告杜某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告杜某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费13370元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执331号
申请执行人：罗桃，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行罗桃申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初78号民事调解书确定债权人罗桃的债权受偿数额为4946.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为4946.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执331号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执331号
申请执行人：罗桃，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行罗桃与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执331号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执331号申请执行人：罗桃，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行罗桃与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执331号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1507号
罪犯颜居杰，捕前系贵港市贵城镇三合社区居民委员会副主任，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月20日作出（2012）港北刑初字第474号刑事判决，以被告人颜居杰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜居杰在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑六个月。并提交了提请减刑建议、�效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为“优秀学员”（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计获得奖励分47分。现在广西贵港监狱服刑。
本院认为，罪犯颜居杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯颜居杰减刑六个月的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜居杰减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7284号
原告：季志荣，男，1950年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。
法定代表人：潘荣亮。
原告季志荣与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告季志荣到庭参加诉讼，被告潘荣亮、加乘公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季志荣向本院提出诉讼请求：1.被告潘荣亮归还借款本金1500000元及利息309600元（共计1809600元），利息按月利率12.9‰从2015年7月15日暂计至2016年10月15日；2.被告加乘公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月，被告潘荣亮向原告借款，原告将1500000元打入被告潘荣亮的账户，协商借期两年。双方签订《借款协议》一份，约定借款金额1500000元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日，月息12.9‰，利息按月支付，被告加乘公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告资金分文未还，且自2015年7月起也未再支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告潘荣亮、加乘公司未作答辩。
原告季志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘荣亮、加乘公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告季志荣提交的证据借款协议、证明、中国工商银行个人业务凭证具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明其待证事实，本院均予以确认。
本院认定案件事实如下：2014年8月15日，季志荣（出借人）与潘荣亮（借款人）、加乘公司（保证人）共同签订《借款协议》一份，约定潘荣亮向季志荣借款1500000元，借款期限2014年8月15日至2016年8月15日，月息12.9‰，利息按月支付；加乘公司对上述债务提供连带保证责任，保证责任范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年。当日，季志荣向潘荣亮的中国工商银行账户转账支付1500000元；潘荣亮出具证明证实上述借款已汇入其本人账户。
审理中，原告季志荣自认2015年6月15日以前的利息被告潘荣亮已经按约支付，并自愿放弃2015年6月15日至7月14日一个月的利息。
本院认为，被告潘荣亮向原告季志荣借款，双方签订的《借款协议》系各自真实意思表示，且原告季志荣已交付借款本金，故双方之间成立的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告潘荣亮未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告季志荣要求被告潘荣亮归还借款本金1500000元，并主张自2015年7月15日起按月息12.9‰暂计至2016年10月15日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告加乘公司在《借款协议》中确认对上述债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于判决生效后十日内归还原告季志荣借款本金1500000元；
二、被告潘荣亮于判决生效后十日内支付原告季志荣利息290250元（暂计至2016年10月15日）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述第一至二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告季志荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21086元，由原告季志荣负担226元，由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担20860元。
原告季志荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 迎
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第446号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人华方荣，男，1957年2月22日生，汉族，初中文化，工程监理，住句容经济开发区。2015年7月2日因本案被取保候审，2016年3月7日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人华方荣犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人华方荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日13时55分许，被告人华方荣酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿句容市句茅路由南向北行驶，当行至句茅路与122省道交叉路口红绿灯附近地段时，与宣某所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，后苏Ａ×××××号小型轿车又与前方蔡某所驾驶的苏11613**号变型拖拉机发生追尾事故，至三车受损，后被告人华方荣于事故现场等候警方处理。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定，被告人华方荣承担此次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人华方荣血液中乙醇含量为249mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人华方荣明知他人报警，而在现场等候警方处理，后如实供述了上述事实。被告人华方荣已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人华方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华方荣的供述；证人许某的证言；被害人宣某、蔡某的陈述；书证到案经过、当事人血样提取登记表、机动车查询信息单；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人华方荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人华方荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华方荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人华方荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初10号
原告：赖马荣，男，1968年9月5日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘荣清，男，1979年5月14日生，汉族，住长汀县，
被告：刘辛美，男，1966年10月12日，汉族，住长汀县，
原告赖马荣与被告刘荣清、刘辛美债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖马荣及委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告刘荣清、刘辛美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖马荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘荣清偿还借款33000元，并支付从2016年11月8日日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告刘辛美对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，被告刘荣清向原告借款40000元，并由被告刘辛美担保，双方约定于2016年8月26日前归还20000元，于2017年8月26日前归还20000元。借款后，经原告多次催要，被告刘荣清仅于2016年11月7日归还7000元。剩余借款至今未还。
被告刘荣清、刘辛美未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告刘辛美尚欠原告赖马荣50000元，而被告刘荣清也欠被告刘辛美的钱。2015年7月14日，原告赖马荣向长汀县人民法院起诉，要求被告刘辛美归还借款。2015年8月26日，原告与两被告在长汀县大同法律服务所约定，被告刘辛美尚欠原告赖马荣的50000元由被告刘荣清负责归还，并由被告刘辛美进行担保。同时，原告也同意只需被告刘荣清归还40000元。为此，被告刘荣清向原告出具借条一张，其主要内容为：“本人兹向赖马荣借来现金人民币40000元，本人约定于2016年8月26日前偿还赖马荣借款人民币20000元，于2017年8月26日前偿还余款人民币20000元。如逾期还款，本人以尚欠款金额自逾期之日按月利率百分之二计付借款利息，利随本清。刘辛美自愿为前述债务承担保证责任，担保至前述借款本息还清为止。借款人：刘荣清，担保人：刘辛美。在场人：饶如清。”2016年11月7日被告刘荣清归还了7000元。剩余款项至今未还。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告刘荣清尚欠原告赖马荣欠款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该债权转让关系合法有效。借条虽然约定分两次偿还，但被告刘荣清第一次应还款日为2016年8月26日前，被告刘荣清未按约定还款，2017年1月4日原告向法院起诉，法院立案后依法向被告刘荣清送达应诉材料及开庭传票，被告刘荣清仍未清偿到期欠款且未到庭应诉，其行为可视为严重违约，原告有权解除借款合同并要求被告刘荣清提前归还全部欠款，故原告赖马荣要求被告刘荣清归还欠款33000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣清自愿在借条中约定，若逾期还款，自逾期之日按月利率2%计算利息，现被告刘荣清已经逾期还款，故原告有权要求被告刘荣清按月利率2%支付逾期还款利息。被告刘辛美作为被告刘荣清欠款保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘辛美承担保证责任后，有权向被告刘荣清追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘荣清应于本判决生效之日起三日内归还赖马荣欠款33000元，并支付自2016年11月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、刘辛美对上述款项承担连带清偿责任。刘辛美承担保证责任后，有权向刘荣清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由刘荣清、刘辛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年三月七日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4341号
罪犯杨仁泉。现在山东潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年7月6日作出（2011）黄刑初字第407号刑事判决，以被告人杨仁泉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年3月11日至2018年2月3日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为2011年3月11日起，至2017年2月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，2012、2014两年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁泉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙建辉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他25号
申请执行人：王海涛，男，1984年6月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王海涛与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1692号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他25号申请执行人：王海涛，男，1984年6月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王海涛与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1692号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1188号
上诉人（原审原告）邱新来，男，汉族，1977年9月13日出生。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兵，男，汉族，1989年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）李百欣，男，汉族，1954年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）陶启良，男，汉族，1967年10月21日出生。
本院在审理上诉人邱新来与被上诉人刘兵、李百欣、陶启良提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人邱新来二审期间申请缓交诉讼费，经本院批准同意上诉人邱新来缓交上诉案件受理费至结案前。2014年9月29日本院依法通知上诉人邱新来交纳上诉案件受理费，其在本院指定的期限内未予交纳。因上诉人邱新来逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月二十日
书记员 崔顺龙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第82号
申请人段永胜。
被申请人祁龙。
申请人段永胜与被申请人祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人祁龙驾驶的冀G×××××号现代轿车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号现代轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓棠