广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第274号
原告李本青，，住广东省五华县。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告一刘祥成，住址：广西壮族自治区。
被告二太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市。
负责人易亮，系该公司总经理。
委托代理人金叶、尹伽升，系该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。2、判令被告一赔偿原告6509.93元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆只承保了交强险，没有商业第三者险。本次交通事故我方仅负事故次要责任。本次事故造成两名伤者，交强险需平均分担。二、本案被告一已向我方申请索赔，我方根据其提供的事故认定书、调解书、经济赔偿凭证已赔偿付被告一17890元。三、交警调解书第二条列明，有关方签名后，今后不追究对方责任，被告一已按调解书内容支付相关款项给原告，故原告本次诉请属于重复主张，请求法院驳回原告全部的诉请。四、原告没有提供医疗费发票。五、后续医疗费、营养费、伙食费已超交强险医疗限额。六、原告没有提供证明其收入的证明，其提供的营业执行在2011年已经过期，不能证实其真实的工作情况。七、原告提供的房屋出租证明，无法证实其真实情况，没有提供梁春棠的身份证明，梁本人也未出庭作证，故原告申请按城镇户口计算伤残赔偿金没有任何依据，也不能证实其收入减少的情况，误工费应其户口性质计算。八、抚养费，关于最高院关于被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额的规定计算。九、龙华派出所出具的证明，没有加盖辖区所在居委会或街道办的章，不能证明其在城镇居住的事实。十、交通费没有发票。十一、原告在事故中负事故主要责任，应驳回其精神损害的诉请。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月2日15时40分，原告李本青驾驶粤LR44**号小车（乘搭李华林）在博罗县长宁镇广汕公路石下路段，因转弯时未让直行的车先行，与被告一驾驶的粤Sxx**号轻型货车发生碰撞，造成原告和李华林受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，被告一负事故次要责任，李华林不负事故责任。肇事粤Sxx**号的所有人为被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；未投保商业第三者责任险。
原告受伤后当天被送往长宁镇中心卫生院治疗，住院治疗40天，用去住院治疗费11557.31元，门诊费659元，合计12216.31元，全部医疗费用由被告一支付。
2014年10月20日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定原告左锁骨骨折经内固定术后左上肢丧失功能12.6%，构成十级伤残。3、后续治疗费需8000元。
原告向本院提供派出所出具的《证明》、《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》，用以证明原告在事故发生前在龙华镇圩镇居住，且从事冷气机电维修工作已超过一年。经本院调查，原告提供的营业执照因未年审已过期，原告从2001年始经营冷气机电维修店至今。
原告有被扶养人5名，分别为女儿李一、女儿李二、女儿三、女儿李四、儿子李五，并提供常住人口登记卡、出生医学证明、派出所证明等予以佐证。原告及其被扶养人女儿李一、女儿李二、女儿三、女儿李四均系农村居民户口，儿子李五未入户（有出生医学证明，出生证编号N440216028）。
另查，原告李本青与被告一刘祥成于2014年8月10日在交警部门的主持下达成交通事故调解书，约定由被告刘祥成一次性补偿人民币30000元给李本青作医疗费、车损维修费、误工、护理、住院伙食费；签名后不得追究对方责任。该调解书有原告李本青与被告刘祥成签名确认，且已履行完毕，被告一刘祥成已支付原告30000元（含原告的全部医疗费12216.31元）。被告二对被告一垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费等进行了理赔，共支付17890元给被告一。
经本院释明，原告于2015年2月3日以显失公平为由向本院请求撤销上述调解书，要求重新依法核算原告的各项损失。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与被告一达成交通事故调解书时，原告未评残，后经鉴定原告构成十级伤残，该调解书的赔偿数额过低，致使双方的的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、第73条的规定，原告以显失公平为由请求撤销交通事故调解书，符合法律规定，本院予以支持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负主要责任，被告一负事故次要责任，李华林不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Sxx**号的所有人为被告一，该车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告一承担30%的责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费12216.31元，有医疗收费票据等予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院40天，故该项费用为4000元（100元／天×40天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2000元，因原告未向本院提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于误工费的问题。原告向本院提供派出所出具的《证明》、《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》，用以证明原告在事故发生前在龙华镇圩镇从事冷气机电维修工作，且经本院调查，原告从2001年始经营冷气机电维修店至今，原告诉请按广东省2014年度机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资60344元／年的标准计算误工费，本院予以支持。原告的误工时间为受伤之日计算至定残前一日（即从2014年7月2日至2014年10月21日）共111天。故原告的误工费为18351.19元（60344元／年÷365天×111天）。
关于护理费的问题。原告住院40天，医嘱注明住院期间1人护理，按100元／天计算，原告的护理费为4000元（100元／天×40天×1人）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农村户口居民，其向本院提供的证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇工作、生活超过一年，有稳定的收入，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人5名，分别为女儿李一、女儿李二、女儿三、女儿李四、儿子李五，均跟随原告在龙华镇圩镇生活，有派出所证明。故原告诉请按城镇居民标准计算，诉请该项费用分别为：1、李一8436.96元（24105.6元／年×7年×10％÷2）；2、李二11450.16元（24105.6元／年×9.5年×10％÷2）；3、李三13258.08元（24105.6元／年×11年×10％÷2）；4、李四15668.64元（24105.6元／年×l3年×10％÷2）；5、李五20489.76元（24105.6元／年×l7年×10％÷2），其中，请求李三、李四、李五的抚养年限分别按7年、13年、17年计算，视为其对权利的处分，本院予以支持。故被扶养人生活费合计69303.6元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费问题。原告提供相应的鉴定机构的意见，现原告请求后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2300元，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计188868.5元（详见附表）。被告二应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分68868.5元，应由被告一承担30%的赔偿责任即20660.55元，但由于被告一已支付给原告30000元（含原告全部医疗费），故本案中被告一无须向原告赔付该款。至于被告一多支付给原告的9339.45元（30000元-20660.55元），应由被告二在交强险的赔偿限额120000元内予以扣减，故被告二应当在交强险赔偿限额内赔偿给原告110660.55元（120000元-9339.45元）。
被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、第73条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、撤销原告李本青与被告刘祥成于2014年8月10日达成的交通事故调解书。
二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110660.55元给原告李本青，限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、驳回原告李本青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已全部准予缓交），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担2300元，由被告刘祥成负担200元，由原告李本青负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费12216.31医疗费用赔偿限额12216.312、后续医疗费800080003、营养费4、住院伙食补助费4000200020005、整容费6、残疾赔偿金
65197.4死亡伤残赔偿限额65000197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费69303.64000029303.610、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费4000400014、误工费18351.1918351.1915、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000-9339.45=110660.5520、鉴定费23002300合计188868.5
68868.5×30%
=20660.55
扣减30000，多付9339.45
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
2014年10月28日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第274号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2014）惠博法宁民初字第274号
原告：李本青，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：刘祥成。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告李本青诉刘祥成、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-10-28立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本青、，被告刘祥成、太平财产保险有限公司东莞中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本青诉称。请求：
被告刘祥成、太平财产保险有限公司东莞中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健