江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终570号
上诉人(原审原告）：陈小萍，女，1973年5月18日出生，汉族，打工，家住樟树市，现住樟树市。
委托诉讼代理人：聂晓彬，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。系陈小萍丈夫。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市京九商贸城Q栋8号。
法定代表人：谢淑贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李凯，男，1995年6月6日出生，汉族，无业，住樟树市。
被上诉人(原审被告)：李茶林（系李凯之父），男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住樟树市，
上诉人陈小萍与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋财保樟树公司）、李凯、李茶林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月5日13时许,李凯驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车行至樟树市药都南××道蓝星宾馆路段时，与行走在该路段的陈小萍发生碰撞，造成陈小萍受伤的道路交通事故。同年1月11日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2016年第009号道路交通事故认定书（简易程序），认定李凯负此事故的全部责任，陈小萍无责。事故发生后，陈小萍被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左内踝骨折、左内踝皮肤软组织挫伤并坏死。陈小萍经治疗，于同年6月24日出院，共花费医疗费89728.20元。出院时医嘱：逐渐加强左膝关节功能锻炼；二期行内固定物取出术；不适随诊。2016年11月3日，江西神州司法鉴定中心对陈小萍的伤残等级等作出江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第1565号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小萍的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人陈小萍自受伤之日起的休息期为180天；3、后续治疗费为3000元。陈小萍因此花费鉴定费2000元。陈小萍出生于1973年5月18日，系农业家庭户口。2015年5月16日至涉案交通事故发生前在樟树市人民医院住院部4楼工作，平均工资约为2230元/月。陈小萍住院期间，雇请护理人员护理54天，花费护理费8100元，其余住院时间由其丈夫聂晓彬护理。事故发生后，李凯向陈小萍垫付赔偿款95828.20元。李茶林系李凯之父、系涉案肇事车辆的所有人。涉案肇事车辆在太平洋财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原审法院审理认为：李凯违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故予以认定。李凯作为涉案肇事车辆的驾驶人和使用人，对于陈小萍因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任；李茶林虽系涉案肇事车辆的车主和出借人，但其对于涉案交通事故的发生并无过错，依法不应承担陈小萍损失的赔偿责任。太平洋财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于陈小萍的合理损失依法应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，然后再在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；陈小萍要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，予以支持；鉴定费依法应由作为保险人的保险公司承担赔偿责任，故对于太平洋财保樟树公司关于不承担鉴定费的主张，不予支持；该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与李茶林签订的保险合同约定，予以支持；该保险公司未提交证据证明陈小萍的医疗费中存在该费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，故对于该保险公司关于不承担陈小萍非医保用药费用的主张，不予支持。关于陈小萍的损失金额，综合认定如下：1、医疗费89728.20元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元，陈小萍父母的被扶养人生活费6152元，陈小萍有相应的证据证实，各均无异议，故均予以确认。2、误工费。陈小萍在涉案交通事故发生前在樟树市人民医院住院部4楼工作，平均工资约为2230元/月，可按此标准计算误工费；关于计算时间，陈小萍自受伤之日起计算至其定残前一日共计303天，但依法只能按鉴定意见确定的180天计算。故确认其此项损失为13320元（74元/天×180天）。3、护理费。陈小萍住院期间请雇工护理54天，花费护理费8100元，其他住院时间都由其丈夫护理，依法可计算护理费20619元（8100元+117天×107元/天），但陈小萍主张18810元，依法应予支持。故确认其此项损失为18810元。4、住院伙食补助费。经审查，陈小萍请求的计算标准合理。故确认其此项损失为5130元（30元/天×171天）。5、营养费。经审查，陈小萍请求的计算标准合理。故确认其此项损失为5130元（30元/天×171天）。6、交通费。陈小萍因涉案交通事故受伤而住院治疗171天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为2000元。7、精神损害抚慰金。陈小萍因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故确认其此项损失为4000元。8、残疾赔偿金。陈小萍系农业家庭户口，不具备参照城镇居民人均可支配收入计算此项损失的条件，此项损失依法应按照农村居民人均纯收入标准计算。故确认其此项损失为22278元（11139元/年×20年×10%）。9、陈小萍子女的被扶养人生活费。根据陈小萍的伤残等级、被扶养人的年龄与户籍类别、扶养人的人数等，故确认其此项损失共为5073.60元【（8486元/年×9年×10%÷2）＋（16732元/年×1.5年×10%÷2）】。10、租床费。确认其此项损失为1590元。综上，陈小萍的各项损失共计178211.80元。对于上述损失，由太平洋财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿83223.60元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿94988.20元，合计178211.80元。陈小萍本可获得赔偿款178211.80元，扣除其已经获得的95828.20元，加上李凯应当负担的案件受理费3642元，还应获得赔偿款等86025.60元。李凯应当获得返还款95828.20元，扣除其应当负担的案件受理费3642元，还应获得返还款92186.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、太平洋财保樟树公司赔偿陈小萍的医疗费等损失共计178211.80元，限于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付陈小萍86025.60元、支付李凯92186.20元；二、驳回陈小萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由陈小萍负担1214元；李凯负担3642元（已在返还款中扣除）。
陈小萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的护理费计算错误，上诉人在发生交通事故治疗期间，共住院171天，其中由丈夫聂晓彬护理117天，护理费原审判决按107元/天计算，上诉人此项赔偿款应为12519元。原审判决将李凯护理54天支付的护理费8100元（每天150元）在上诉人总住院天数发生的护理费予以扣减，致使护理费只有10710元，减少了应得的护理费赔偿款1809元，损害了上诉人的合法权益；二、上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算属认定事实错误，应按城镇标准计算，上诉人早在七八年前就长期外出务工，以非农业收入为主要生活来源，根据上诉人提供的村委会证明及庭审陈述，虽然没有固定的工作，但其务工轨迹时间能前后衔接，依据最高法院民一庭（2005）民他字第25号复函上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，原审判决认定事实不清，计算错误，请二审法院依法查明，撤销原审判决，依法改判增加赔偿32531元（其中护理费增加1809元，残疾赔偿金增加30722元）。
被上诉人太平洋财保樟树公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被上诉人李凯、李茶林未发表意见。
二审期间，陈小萍为支持其上诉理由成立，向本院提供了证据二份及申请证人皮某到庭作证，证据一樟树市永兴陶瓷制品有限公司证明一份和荣誉证书一份，拟证明自2009年至2013年5月在该厂工作，并于2010年2月在该公司荣获先进个人称号；证据二：江西永鑫鞋业有限公司证明一份及该公司租赁协议一份，拟证明上诉人自2013年6月至2015年4月在该厂工作。该厂有租赁简克东的房屋从事加工场所，有村委会证实该事实。证人皮某陈述于2014年7月至2015年4月在江西永鑫鞋业有限公司工作并与陈小萍系同事。
经庭审质证及询问证人，太平洋财保樟树公司对二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据一没有提供营业执照予以佐证，所盖的公章是办公室的公章，也没有负责人签名，也没有劳动合同和工资发放表。认为证据二荣誉证书与本案没有关联，与事故发生时近七年时间。对第二组的证明有异议，没有提供营业执照予以佐证，没有劳动合同和工资流水，对租赁协议有异议。李凯、李茶林未发表意见。
对上述证据及证人证言，本院认证如下：对陈小萍提供的证据一，证明系樟树市永兴陶瓷制品有限公司办公室出具，不符合证据的形式要件，陈小萍在该公司获得荣誉称号与本案审理无关联，因此，本院对证据一不予确认；证据二系江西永鑫鞋业有限公司与案外人的租赁协议及该公司的证明，证明内容附有该公司负责人身份信息及联系方式，综合证人证言内容，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
二审期间，李凯提供了收据一份，拟证明垫付了主张医疗费产生的诉讼费1569元。
经庭审质证，陈小萍及太平洋财保樟树公司对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，李茶林未发表意见。
对以上证据，本院认证如下：该证据的内容系陈小萍的委托代理人收取李凯有关医疗费诉讼费用1569元，原审判决已对诉讼费承担作出了判决，李凯对原审判决服判，该主张非本案审理范围，且该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。
被上诉人太平洋财保樟树公司及李茶林未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认除残疾赔偿金外原审法院查明的事实。
另查明：2014年6月至2015年4月，陈小萍在江西永鑫鞋业有限公司从事半成品加工工作，工资报酬以计件计算，陈小萍的残疾赔偿金为53000元。
本院认为：依据最高人民法院相关司法解释精神，农村居民连续一年以上主要收入来源于城镇并生活、居住于城镇的其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。本案已查明的事实表明，陈小萍长期在外务工，本次事故发生前连续一年以上在城镇务工、生活，其主要收入来源于城镇务工，原审法院按农村居民标准确认残疾赔偿金属适用法律错误，本院予以更正。本院确认陈小萍的残疾赔偿金为53000元，因此，陈小萍关于应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张成立，本院予以支持。另外，事故致陈小萍住院171天，其中护工护理54天并支付护理费8100元，另117天由其丈夫护理，依法可计算护理费20619元，鉴于陈小萍主张的护理费18810元，原审法院据此确认陈小萍应获得的护理费10710元于法有据，本院予以确认，因此，陈小萍关于应增加1809元的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以更正，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省樟树人民法院（2017）赣0982民初11号判决书的第二项，即：驳回陈小萍的其他诉讼请求；
二、撤销江西省宜樟树人民法院（2017）赣0982民初11号判决书的第一项，即：太平洋财保樟树公司赔偿陈小萍的医疗费等损失共计178211.80元，限于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付陈小萍86025.60元、支付李凯92186.20元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿陈小萍的医疗费等损失共计208933.80元，限于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付陈小萍116747.60元、支付李凯92186.20元；
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4856元，二审案件受理费613元，合计5469元，由上诉人陈小萍承担649元，由被上诉人李凯承担4820。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月十六日
书 记 员 聂雨琴