鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第383号
原告张付民，男，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告吴林瑞，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人张文静，女，汉族，该公司职员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，汉族，该公司职员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张付民与被告吴林瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张付民的委托代理人程道慧，被告吴林瑞、人寿财险鹤壁中心公司委托代理人刘志伟、人寿财险郑州中心支公司委托代理人张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付民诉称：2013年7月3日17时10分许，其骑自行车行至鹤壁市淇滨区淇滨大道市政府北门时，与被告吴林瑞驾驶的豫A8AF**轿车发生交通事故，致使其及乘坐人张彦博受伤，车辆损坏。事故发生后，经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队道路交通事故认定书责任认定：被告吴林瑞负事故的全部责任，原告张付民、张彦博无责任。原告受伤后入住鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为多处骨折，共住院70天。豫A8AF**轿车的车主为被告吴林瑞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保强制保险和中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业三者险20万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计125376元。
被告吴林瑞辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，其在其他二被告处有交强险和商业险，应该由其他二被告承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：被告吴林瑞在其公司投有交强险，其公司愿在交强险各分项限额内进行赔付。其他各项费用过高部分其公司不承担，鉴定费和诉讼费属于间接损失，其公司不承担。
被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，原告损失合理部分应当由交强险先行承担，超出交强险部分，我公司在商业险按照事故责任比例承担。我公司不承担本案的诉讼费用及其他间接费用。
经审理查明：2013年7月3日17时10分许，原告张付民骑自行车行至鹤壁市淇滨区淇滨大道市政府北门时与被告吴林瑞驾驶的豫A8AF**轿车发生交通事故，致使原告张付民及乘坐人张彦博受伤，车辆损坏。事故发生后，经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队道路交通事故认定书责任认定：被告吴林瑞负事故的全部责任，原告张付民及张彦博无责任。原告受伤后入住鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为多处骨折，事故发生后，原告张付民在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院71天，支出医疗费5051.94元。住院期间刘翠荣进行了陪护。2014年3月10日河南众益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第044号鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人张付民交通事故所致伤情构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1120元。另，原告手机在事故中受损，该手机购于2013年6月28日，发票购机价为3998港元。
涉案车辆豫A8AF**被保险人为吴林瑞。该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险。保险期间自2013年6月07日0时起至2014年6月06日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿财险鹤壁中心公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2013年6月7日0时起至2014年6月8日24时止，保险限额为200000元，不计免赔。
另查明：河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
以上事实有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、三者险保险单、交强险保险单、医疗费票据、（2014）临鉴字第044号鉴定意见书等有效证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吴林瑞驾驶的豫A8AF**号轿车与原告骑乘的二轮自行车发生碰撞后，致原告张付民受伤，经交警部门认定，被告吴林瑞负事故的全部责任，原告张付民、张彦博无责任，该责任认定事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆豫A8AF**在人寿财险郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告张付民的损失进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司人寿鹤壁中心支公司根据保险合同予以赔偿。
原告张付民的各项损失包括：1、医疗费5051.94元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费37958元／年（2013年度城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天×246天（自住院之日计算至定残前一日）=25583元，超出部分不予支持；3、护理费29041元／年÷365天×71天=5649元。本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费71天×10元／天=710元；5、伙食补助费71×30元／天=2130元；6、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7、精神抚慰金结合原告受伤定残的程度，本院酌定5000元，超出部分不予支持；8、鉴定费1120元，作为诉讼中产生的费用应由本院决定当事人的负担，原告作为损失主张本院不予支持；9、财产损失，结合手机受损状况，本院酌定2000元。综上，原告的各项损失共计90920元，应由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险各分项限额下予以赔偿，因原告的损失未超出交强险各分项限额及总额，被告人寿财险鹤壁中心支公司及被告吴林瑞均不再承担本案的赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付民各项损失共计90920元；
二、驳回原告对被告吴林瑞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告张付民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告张付民负担386元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1018元，鉴定费1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年四月九日
书记员 李芳芳