河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2292号
上诉人（原审被告）高XX。
委托代理人黄显金，男，宽城中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）高XX。
委托代理人陈英（系高XX妻子）。
被上诉人（原审原告）尉XXX。
委托代理人尉XX（系尉XXX的父亲）。
委托代理人龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
上诉人高XX、高XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）宽民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高XX及其代理人陈英、高XX的委托代理人黄显金，被上诉人尉XXX的委托代理人尉XX、龚丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；原告尉XXX与被告高XX于2012年10月份认识并确立恋爱关系，2013年7月29日经媒人翟XX联系按农村习俗举行订亲仪式，订亲当天，尉XXX按农村习俗以换手绢形式给付高XX黄金戒指一枚以及进门钱1000元、男方上礼款8000元，2013年8月2日，尉XXX及其家人到高XX家下礼，经媒人翟XX手，尉XXX给付被告高XX彩礼款36000元，当时高XX返还尉XXX4000元，实得32000元，尉XXX给付高XX黄金100克（合款28800元）、衣服款10000元、化妆品款2000元、改口钱2000元。2014年7月份，原告尉XXX向被告高XX提出退亲，要求解除婚约。
原审法院以婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，原告尉XXX与被告高XX虽经媒人联系举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，二被告按照习俗因与原告订立婚约而从原告处取得了财物，其中，高XX以换手绢形式取得的黄金戒指一枚以及取得的进门钱1000元、男方上礼款8000元、化妆品款2000元、改口钱2000元，以上款物并非女方索要的彩礼，是男方自愿赠与高XX，本院对原告要求返还以上款物的诉讼请求不予支持，对高XX取得的黄金100克（合款28800元）、衣服款10000元，被告高XX取得的彩礼款32000元，属原、被告双方通过媒人约定的订婚时原告方给付的彩礼，被告方应予返还。综合全案，虽然原告尉XXX与被告高XX未登记结婚，但考虑到尉XXX与高XX订婚时间较长，被告方也有一定的花费和支出，故应适当减少其返还财物的金额，本院认为，高XX所取得的衣服款10000元可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告高XX返还原告尉XXX其所取得的彩礼黄金100克（合款28800元）。二、被告高XX返还原告尉XXX彩礼款人民币32000元。三、驳回原告尉XXX其它的诉讼请求。以上款物于判决生效后十日内付清。案件受理费1875元，原告尉XXX负担675元，被告高XX负担600元，被告高XX负担600元。
宣判后高XX、高XX不服，提起上诉的主要理由称：原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销上诉人高XX收到的黄金首饰100克系被上诉人自愿给付的赠与行为，并非是上诉人高XX借婚姻索取，原审判决也认定是被上诉人给付的，既然是赠与，上诉人高XX就不应该返还。承德市中级人民法院在今年8月份的会议中曾强调，金银首饰、衣物视为赠与，不应该返还。判决100克黄金首饰合款28800元，开庭时被上诉人当庭没提交票据价格的证据，上诉人又不认可该价格，一审法院的法官却凭空设想，主观腻断，自定价格。即使返还这个100克黄金首饰价款，就合款28800元得数怎么来的呢？返还彩礼32000元事实不清，证据不足。本案上诉人只收到彩礼12000元，媒人翟XX也承认当时没有亲手把彩礼钱过数，具体给多少是不是32000元其不清楚，既没书面礼单上诉人又不承认，对于其他被上诉人的证人证词全是不真实的，都是被上诉人的哥弟，是胡编造的伪证不应采纳。因当时订婚时上诉人高XX才18岁，被上诉人比上诉人大4岁，只怕以后退婚就只给了12000元彩礼。根本没得到32000元彩礼。双方已共同生活居住时间较长，彩礼不应返还。上诉人在订立婚约前就已和被上诉人共同生活一年，共同居住生活到起诉前，以达二年之久，被上诉人的父母到媒人翟XX家，也都承认已居住时间一年多（有媒人翟XX的笔录为证），双方已共同生活达1年多，这是事实，原告否认不了，上诉人认为彩礼不应返还。收到的礼物己用于双方共同生活。因双方共同生活时间较长，吃饭旅游日常开支及上诉人治病已消费净光。上诉人与被上诉人共同生活其间患上紫癜病，被上诉人应为其治疗并应给予赔偿损失。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。恳请中级人民法院依法，撤销原判决，改判由上诉人只返还彩礼12000元。判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人尉XXX答辩称：关于100克黄金、36000元彩礼、10000元衣服款是赠与还是索要的问题我和被答辩人高XX的恋爱关系被双方父母认可后，双方父母均同意给我们定亲，按照当地风俗习惯，儿女定亲前女方要向男方家索要彩礼，而男方家也要征求女方及女方父母对彩礼的意见，2013年6月我及我父母、媒人翟XX一起到二被答辩人家，媒人代我家征询二被答辩人索要彩礼的意见，二被答辩人提出给高XX及其妻彩礼32000元（实给36000元高XX按当地习俗返还我4000元），给高XX黄金100克，衣服款10000元，我们对二被答辩人提出的要求表示同意。2013年7月29日我和高XX定亲，2013年8月2日按照习俗我和我父母、我四个叔叔、弟弟、媒人到二被答辩人家将二被答辩人索要的彩礼通过媒人递交给高XX的母亲，高XX的母亲当面将钱点了一遍。物与现金符合二被答辩人之前索要的数额。以上事实由翟XX、尉贺福、尉贺香的证据证实、足以认定，原审判决对案件事实认定清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。关于索要彩礼是否应返还的问题，我和高XX2012年10月认识，2013年7月定亲，2014年7月退亲，期间我们从没有同居过，更不存在在一起生活的事实，二被答辩人提供的证人证言，不但是间接证据，而且内容不真实，证据的主观性大于客观性，另外被答辩人对彩礼的去向前后说法不一，法庭调解时二被答辩人说100克黄金我给骗走了，开庭时又说用在我们生活开支了，调解时高XX说我们从认识就住在一起，开庭时又说定亲后在我家住，二被答辩人对事实部分的说法自相矛盾，说明二被答辩人在说谎，其目的就是为自己不返还彩礼找理由，请求二审法院维持原判，驳回二被答辩人的上诉。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释，（二）》的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，尉XXX和高XX缔结婚约系真实意思表示，并按照当地习俗由尉XXX给付高XX婚约彩礼32000.00元及黄金100克。现双方均同意解除婚约关系，故被上诉人尉XXX有权要求上诉人高XX、高XX返还彩礼。上诉人高XX认为黄金首饰100克系被上诉人自愿给付的赠与行为，并非是上诉人高XX借婚姻索取，上诉人高XX就不应该返还，但上诉人高XX与被上诉人尉XXX是以结婚为目的，而订立的附条件的赠与协议，且数额较大，以无偿的赠与来认定不予返还，是不合情理的，对这种附条件的赠与行为因结婚的目的没有实现，赠与行为尚未生效，现原告要求返还，是合法、合情、合理的，但返还款项的多少依据双方在订婚行为中的费用而酌情返还，因此，上诉人高XX、高XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875.00元，由上诉人高XX、高XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军