湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司负责人。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国之，居民。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋霆蛟，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人宋霆蛟、李国之机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00708号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月9日9时许，宋霆蛟驾驶湘A×××××号小型客车沿宁乡县楚沩路行驶至宁乡县楚沩路与花明路交叉路口20米时，与行人李国之发生碰撞，造成李国之受伤的交通事故。2014年5月13日，宁乡县公安局交通警察大队作出第4301244201402461号道路交通事故认定书，认定宋霆蛟应承担此事故的全部责任，李国之在此事故中无责任。李国之受伤后在宁乡县中医医院住院治疗54天，用去住院医药费33350元、门诊费392.2元。2014年10月20日，李国之伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，李国之因交通事故致右胫腓骨上下段骨折并内固定术后，本次损伤评定为10级伤残。李国之仍需行内固定取出术及定期复查等，需后续治疗费15000元。自受伤之日起休息150天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天。宋霆蛟驾驶的湘A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止，交通事故发生在承保期限内。
另查明，李国之母ＸＸ从，1933年2月10日出生，生育子女李群之、李国之。宋霆蛟已赔偿李国之35000元。原审法院对本次交通事故给李国之造成的损失核定为：住院医药费33350元，门诊费393.2元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金53140元（26570元年×20年×10%），误工费19278.14元（119.74元／天×161天），住院期间伙食补助费1620元（30元／天×54天），护理费7612.8元（97.6元／天×78天），精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费4583.75元（母亲ＸＸ丛：18335元／年×5年×10%÷2=”4583.75元），鉴定费1503元，交通费800元，营养费1500元，共计142”780.89元。
上述事实，有李国之、宋霆蛟的陈述，李国之、宋霆蛟的身份证明，车辆驾驶证，车辆行驶证，道路交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司企业信息，保单，医药费票据，住院病历，司法鉴定书，宁乡县玉潭镇楚沩社区居民委员会证明等证据予以证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律的保护，李国之因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的第4301244201402461号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。李国之部分赔偿项目要求过高，过高部分，原审法院不予支持。李国之要求宋霆蛟赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，原审法院酌情予以支持。宋霆蛟所有的湘A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿李国之10000元；在伤残赔偿限额内赔偿李国之89414.69元。李国之剩余43366.2元，因宋霆蛟负本次事故的全部责任，应由宋霆蛟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李国之87414.69元；在医疗费用赔偿限额内赔偿李国之10000元。二项合计97414.69元。以上款项，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至原审法院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：02×××15；开户行：农业银行宁乡支行；备注：单位代码0530103项目代码040202）；二、宋霆蛟赔偿李国之43366.2元，宋霆蛟已赔偿李国之35000元，尚应赔偿李国之8366.2元。此款限宋霆蛟于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回李国之的其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由宋霆蛟负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服原审判决，提起上诉称：（一）原审法院超出李国之关于误工费的诉求进行判决违背不告不理原则。李国之主张误工损失为18211.25元，而原审法院判决李国之误工损失为19278.14元，上述判决违背不告不理原则；（二）关于被扶养人生活费的认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，李国之母亲必须系无经济来源又丧失劳动能力的成年家属才能称之为被扶养人，但从户口本可知，其母ＸＸ丛虽已满80周岁，但其系宁乡县民政局退休职工，享受退休工资待遇，不属于无经济来源，因此，原审判决上诉人支付被扶养人生活费系认定事实不清，适用法律错误，请求1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审上诉费均由被上诉人承担。
被上诉人李国之答辩称：被上诉人在一审过程中增加且变更了诉讼请求，原审法院对该事实进行了审理，并根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所提供的相关证据，做出了相关判决，并没有超出李国之的主张，并没有违背不告不理原则；原审判决支持李国之被扶养人生活费并无不当，被上诉人在一审法院庭审过程中提交了相关证据证明被上诉人母亲由被上诉人扶养，上诉人的上诉理由不成立，应当承担举证不能的相应后果。
被上诉人宋霆蛟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为本案的主要争议焦点为：1、原审判决认定的误工费是否超出诉讼请求；2、是否应当认定李国之被扶养人生活费的问题。
一、关于原审判决认定的误工费是否超出李国之的诉讼请求。被上诉人李国之在原审起诉时要求赔偿其误工费为18211.25元（3642.5元／月×5月），在一审庭审中，虽被上诉人李国之增加了部分诉讼请求，但对于误工费的诉讼请求并未变更，原审法院认定其误工费为19278.14元（119.74元／天×161天），超出了诉讼请求。根据不告不理的原则，对于上诉人人中国人民财产保险有限公司长沙市分公司要求按照被上诉人李国之的诉讼请求认定误工费的上诉理由，本院予以支持；
二、关于被上诉人李国之扶养费的认定的问题。李国之母ＸＸ丛系宁乡县民政局退休职工，享受退休工资待遇，不属于无经济来源又丧失劳动能力的成年家属。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司请求不予认定被扶养人生活费的上诉理由，本院予以支持；
即，本次交通事故给被上诉人李国之造成应当在原审认定的交强险伤残赔偿金限额上减去误工费的差额1066.89元（19278.14元-18211.25元）以及被扶养人生活费4583.75元（母亲ＸＸ丛：18335元／年×5年×10%÷2=4583.75元），故该次损失总额应为137130.25元。
关于原审法院关于由上诉人中国人民财产保险股份有限公司在伤残赔偿限额内赔偿数额上在判决书中主文和判决分项中有2000元的笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由部分成立。原审法院在事实认定和适用法律方面有不当之处，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00708号民事判决第二项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00708号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿被上诉人李国之83764.05元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李国之10000元。二项合计93764.05元；
四、驳回李国之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费848元，减半收取424元，由宋霆蛟负担；二审受理费848元，由被上诉人李国之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。