wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4445号
上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。
法定代表人：王立东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人刘志斌因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志斌、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志斌上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，刘志斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《承包协议书》。
一审法院认定事实：2008年8月5日，当事人双方签订了一份《承包协议书》，约定：一、承包年限为50年，即2008年8月15日至2058年8月15日，二、承包价格共计人民币伍仟叁佰元整，一次性付清。三、在承包期限内乙方只能绿化、搞生态项目开发、种养殖等项目，不能开采卖石，不能建高污染企业。四、四至北至现有果园承包果树地坡为界，南至灰窑北小石崖，西至长山道口，东至原坦克道东口。五、如乙方违约，甲方不退还承包费，如甲方违约，赔偿乙方一切经济损失。六、在承包期不因甲方领导人的变更而失去法律效力。七、合同期满后，乙方有优先承包权，乙方所种植树木如国家政策不允许采伐，下轮承包者与乙方洽谈协商合理作价。八、如乙方在承包期内有意转包他人，必须经村委会同意。九、如在三年内不绿化，没有其他开发项目，甲方有权收回重新发包，承包费不退。十、此协议系双方自愿，立协议为证。甲方刘典屯村委会乙方刘志斌刘志民2008年8月15日。2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，当事人之间签订的《承包协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会的诉讼请求，本院应予支持。刘志斌主张2016年3月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。刘志斌主张理据不足，本院不予采信。玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告刘志斌签订的《承包协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有，至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿问题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，刘志斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4445号上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。法定代表人：王立东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。上诉人刘志斌因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志斌、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘志斌上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，刘志斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《承包协议书》。一审法院认定事实：2008年8月5日，当事人双方签订了一份《承包协议书》，约定：一、承包年限为50年，即2008年8月15日至2058年8月15日，二、承包价格共计人民币伍仟叁佰元整，一次性付清。三、在承包期限内乙方只能绿化、搞生态项目开发、种养殖等项目，不能开采卖石，不能建高污染企业。四、四至北至现有果园承包果树地坡为界，南至灰窑北小石崖，西至长山道口，东至原坦克道东口。五、如乙方违约，甲方不退还承包费，如甲方违约，赔偿乙方一切经济损失。六、在承包期不因甲方领导人的变更而失去法律效力。七、合同期满后，乙方有优先承包权，乙方所种植树木如国家政策不允许采伐，下轮承包者与乙方洽谈协商合理作价。八、如乙方在承包期内有意转包他人，必须经村委会同意。九、如在三年内不绿化，没有其他开发项目，甲方有权收回重新发包，承包费不退。十、此协议系双方自愿，立协议为证。甲方刘典屯村委会乙方刘志斌刘志民2008年8月15日。2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，当事人之间签订的《承包协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会的诉讼请求，本院应予支持。刘志斌主张2016年3月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。刘志斌主张理据不足，本院不予采信。玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告刘志斌签订的《承包协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有，至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿问题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，刘志斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘志斌负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十五日书记员王欣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第791号
申请执行人王元虎，男，生于1974年1月8日，汉族，四川省纳溪区人，住四川省纳溪区上马镇前进路。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇画稿溪路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2198号民事调解书受理王元虎申请执行商朝平买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为：欠款本金323720元及利息、垫缴的案件受理费3075元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人王元虎在本次执行程序中按债权本金比例实际分配所得为6975元（其中垫缴的案件受理费450元，债权分配所得6525元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人王�虎亦未能向本院提供被执行人商朝平其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2015）叙永民初字第2198号民事调解书确定的义务32475元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25402号
原告刘燕燕。
委托代理人张力伟、袁满满（实习），河南学新律师事务所律师。
被告张喜军。
本院在审理原告刘燕燕诉被告张喜军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘燕燕撤诉处理。
审判员 何珂
二〇一六年十月十八日
书记员 乔洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1271号
原告：王福忠，男，1950年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王福忠与被告赵艳春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日受理，2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福忠到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王福忠诉称：赵艳春因经商需要资金于2015年9月21日在王福忠处借款人民币17万元，赵艳春给王福忠出具借条一枚。因赵艳春一直未偿还借款，故王福忠诉至法院，请求人民法院依法判令赵艳春偿还借款本金17万元，并承担诉讼费与保全费。
赵艳春未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，王福忠提供借条一枚，上载明：“借条还款计划，2016年10月20日前还款伍万元整，剩下余款壹拾贰万元整在2016年11月末一次性还清，借款人赵艳春（签名且捺印），2016年9月21日。”王福忠称上述借款是赵艳春于2015年9月21日在王福忠处借款人民币17万元。后赵艳春于2016年9月21日给王福忠重新出具上述借条一枚。现王福忠认为赵艳春应偿还借款本金17万元，赵艳春未出庭、未答辩。
上述事实有王福忠的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽赵艳春未到庭，但王福忠提供的借条足以证实王福忠与赵艳春之间存在债权债务关系。赵艳春应依法偿还王福忠借款。赵艳春经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。王福忠要求赵艳春偿还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵艳春于本判决生效后立即偿还王福忠借款本金17万元。
如赵艳春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元,由赵艳春负担；保全费1370元，由赵艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛朝剑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛朝剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛朝剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，850.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，850.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执120号
申请执行人韦木胜，男，1955年7月12日出生，壮族，农民，住乐业县
被执行人韦金宋（又名韦木平），男，1973-3-5出生，民族壮族，农民，住所地乐业县。
申请执行人韦木胜与被执行人韦金宋身体权纠纷一案，韦木胜依据本院2015年7月28日作出的（2015）乐民一初字第373号民事判决书的判决赔偿内容，于2017年7月10日向本院申请强制执行韦金宋赔偿经济损失2198.33元，案件受理费38元，本院于2017年7月11日立案执行，已向被执行人韦金宋发出（2017）桂1028执120号执行通知书，责令其按照（2015）乐民一初字第373号民事判决书的判决事项给付韦木胜的经济损失2198.33元，承担案件受理费38元，申请执行费50元，因被执行人韦金宋未自动履行给付赔偿义务，本院在执行过程中发现韦金宋在金融部门有储蓄存款可供执行，遂依法强制扣划被执行人韦金宋的银行存款偿付给申请执行人韦木胜，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第（1）项]的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第373号民事判决书的判决赔偿内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 田应泽
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄文帆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第134号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第134号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月1日生，汉族，出生地山东省苍山县，文盲，农民，户籍地山东省苍山县；因本案于2011年8月31日被上海市公安局普陀分局取保候审，2013年10月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2009年1月23日19时许，被告人王某某与其余三人（均另行处理）等人在本市真北路3777号真北市场内卸货时，被告人王某某与隔壁摊位的潘某某因装卸货物的车辆停放位置发生争执，后双方发生斗殴。其子王某某等人在被告人王某某的召呼下参与斗殴。斗殴中王某某持刀将被害人徐某某砍伤，潘某某在斗殴中被打伤。经司法鉴定，徐某某遭外力作用致头皮创伤、左额颞叶脑挫裂伤、颈肩部软组织创伤等，头部遗留疤痕9cm，颈部遗留疤痕单个长16.5cm，累计长25cm，已构成轻伤。潘某某遭外力作用致左小指软组织创伤，构成轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了被害人徐某某的陈述，证人潘某某、任某某、潘某某、王某某、万某某、王某某、王某某、王某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书，工作情况及被告人王某某在公安机关的供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年1月23日19时许，被告人王某某等人在本市真北路3777号真北市场内卸货时，与潘某某因装卸货物的车辆停放位置而发生争执，后双方发生互殴，被告人王某某纠集其余三人参与斗殴，王某某持刀将被害人徐某某砍伤，潘某某在斗殴中被打伤。经司法鉴定，徐某某遭外力作用致头皮创伤、左额颞叶脑挫裂伤、颈肩部软组织创伤等，头部遗留疤痕9cm，颈部遗留疤痕单个长16.5cm，累计长25cm，已构成轻伤。潘某某遭外力作用致左小指软组织创伤，构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人徐某某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2009年1月23日20时许，其看见潘某某与王某某在本市真北路3777号真北市场7区1号潘某某的摊位前争吵。其上前劝架时，王某某的儿子朝其后颈部砍了一刀，其被砍倒在地，昏过去。经其辨认，王某某等人参与打架，持刀砍伤其及潘某某、任某某。
2、证人潘某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2009年1月23日19时30分许，其看见王某某的货车停放在其摊位前，影响其卸货，让货车驾驶员移动位置，王某某与其发生争吵并推搡后被劝开。王某某指着其，让他双胞胎儿子上去打其，其和王某某父子对打起来。王某某的另两个儿子及朋友等人与徐某某、任付国打起来。其被围观的人劝开后，发现左手小指流血了，看见王某某双胞胎儿子的手上拿着刀。后其看见徐某某躺在地上，身上都是血。经其辨认，王某某等人参与打架，其余两人持刀砍伤其及徐某某、任某某。
3、证人任某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2009年1月23日晚，其看见潘某某和王某某在吵架并推搡被围观的人拉开后，王某某叫他儿子快上来打，王某某的老乡与王某某一起与潘某某打起来。王某某的大儿子持刀与其打起来。王某某的双胞胎儿子持刀朝徐某某后颈部和头部捅了几刀。徐某某被捅倒在地。经其辨认，王某某等人参与打架，持刀砍伤其及潘某某、徐某某。
4、证人潘某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2009年1月23日晚8时许，其看见潘某某和王某某在吵架，其与任付国、徐某某上前劝架，王某某叫他儿子上来打，王某某的双胞胎儿子持刀朝徐某某头部、颈部捅了几刀。徐某某被捅倒在地，潘某某手上的伤是王某某的大儿子用匕首刺伤。经其辨认，王某某等人参与了打架，持刀砍伤徐某某。
5、证人王某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2009年1月23日晚，其看见王某某与徐某某、潘某某发生争吵，王某某朝赶来的三个儿子和老乡大叫“揍”，后徐某某被王某某的两个儿子持刀捅倒在地，王某某和他的大儿子、“小胖子”围着潘某某打。
6、证人万某某的证言证实其看见王某某的二儿子、三儿子持刀将徐某某捅倒在地，徐某某的身上出了很多血。王某某和他的大儿子围着潘某某打，将潘某某的头打破。
7、证人王某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2009年1月23日晚，其父亲王某某在本市真北路3777号菜市场内与潘某某发生争吵，后王某某叫其三兄弟过来揍他们，其与王某某等人就上去打他们，其被打倒在地后，拿出随身携带的刀朝徐某某的后背部捅了几刀。
8、证人王某某、王某某的证言证实2009年1月23日晚，其父亲王某某在本市真北路3777号菜市场内与潘某某发生争吵，后王某某叫其三兄弟过来揍他们，其与王某某等人就上前打对方。事后，王某某称用刀将对方砍倒。
9、上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实经鉴定，徐某某遭外力作用致头皮创伤、左额颞叶脑挫裂伤、颈肩部软组织创伤等，头部遗留疤痕9cm，颈部遗留疤痕单个长16.5cm，累计长25cm，已构成轻伤。潘某某遭外力作用致左小指软组织创伤，构成轻微伤。
10、上海市公安局行政处罚决定书证实王某某等人因殴打他人被行政处罚。
11、工作情况证实被告人王某某到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢燕
代理审判员 孙超
人民陪审员 黄波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长谢燕
代理审判员孙超
人民陪审员黄波
二〇一四年二月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12330号
上诉人（原审原告）：梅桂荣，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区嫩江街。
委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高辉，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山中路三零巷，现羁押于辽宁省女子监狱马三家监区。
上诉人梅桂荣因与被上诉人高辉委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭，于2017年12月8日在辽宁省女子监狱马三家监区三分监区开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梅桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定诉讼时效从2013年起计算，缺乏事实和法律依据。双方在建立委托合同关系时并没有约定履行期限，上诉人享有随时解除权，上诉人有权随时要求被上诉人予以返还；上诉人从未停止主张权利，被上诉人被羁押期间委托其弟弟和尹贵继续为上诉人办理工作事宜，上诉人也一直与尹贵保持联系，故本案并未超过诉讼时效。
被上诉人高辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，我委托高阳和尹贵并不是给上诉人要这笔钱，而且我现在取消对尹贵的委托，因为我委托他们后，他们并没有在短期内回复我。
原告梅桂荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告91,000元，并从2012年6月19日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告声称能为原告儿子包宁办理工作，并需要收取费用。原告按照被告的要求将费用支付给被告，后被告未将工作办成，又迟迟未将费用全部返还给原告，至今仍欠原告91,000元。在被告为原告出具的收款收据中，有被告签字盖章，收据中的收款事由明确写明是“办理地铁工作”，现被告仍拒绝还款。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年原告通过朋友认识被告高辉,高辉声称能为原告之子包宁办理地铁工作。原告出资91,000元办理工作。2013被告高辉收到原告50,000元后,原告突然联系不上被告高辉，原告于2017年7月7日起诉来院。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的主张问题，法律规定，诉讼时效是保护当事人权利期间的规定，超过诉讼时效期间的其权利不再受到法律保护。原告于2013年将办理工作款50,000元转到被告账户后长达四年未能主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。根据“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”,诉讼时效不能确定履行期限的,诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。根据法律规定,原告主张返款的诉讼时效应当从权利被侵犯之日起计算,即应当于当年即2013年不能办理工作时开始计算两年,现原告未提供相应的证据证明其诉讼时效属于法律规定的中止中断的情形，应承担举证不能的法律后果。即使按照2017年10月1日生效的《民法总则》规定的三年诉讼时效,原告也已超过了法律保护期。鉴于本案于10月1日前受理，审判的时候《民法总则》已经生效，按照新法优于旧法的原则，适用《民法总则》三年的规定，原告的诉讼时效也已经超过期限。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼时效>的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告梅桂荣的诉讼请求。案件受理费2,075元，由原告梅桂荣承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，请求证人尹贵出庭作证，证人出庭证明：被上诉人服刑期间，还委托其委托弟弟高阳和尹贵继续帮助上诉人办理工作。本院组织进行质证，被上诉人对该证人证言没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2011年，上诉人通过他人认识被上诉人,被上诉人声称能为上诉人之子包宁办理地铁工作。一、二审法院审理中，被上诉人承认收到上诉人所交付的50,000元钱，但没有给上诉人之子包宁办成地铁工作。被上诉人服刑期间，其委托弟弟高阳和尹贵继续帮助上诉人办理工作。
在本院审理中，被上诉人明确不能给上诉人的儿子办理工作了。
本院认为：本案被上诉人接受上诉人的委托，为上诉人之子包宁办理地铁工作，为此被上诉人收取了上诉人的委托费用50,000元，但至今被上诉人未能完成委托事项，故被上诉人应当向上诉人返还该笔款项。
至于被上诉人在一、二审辩称的本案已超过诉讼时效的问题，因双方当事人并没有约定何时办成工作，上诉人可以随时要求被上诉人返还该笔款项；而且在本院二审中，证人尹贵出庭证明被上诉人服刑后，还委托证人继续给上诉人之子包宁办理工作。被诉人对该证人证言并无异议，因此本案上诉人提起诉讼，并没有超过诉讼时效。
至于上诉人要求被上诉人返还91,000元的问题，虽然在原审法院开庭时，上诉人向法院提交了一份由沈阳爱心教育信息咨询中心出具的、金额为140,000元的收款收据，但被上诉人对该收据不认可，且在一审法院开庭后，上诉人书面申请撤回对沈阳爱心教育信息咨询中心的起诉，故一审法院对此事项未进行审理，本院二审也不能直接审理。上诉人在本案中要求被上诉人返还91000元，本院不能予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6354号民事判决；
二、被上诉人高辉于本判决发生法律效力后十五内，返还上诉人委托款项50,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,075元，由上诉人负担1,025元，由被上诉人负担1,050元；二审案件受理费2,075元，由上诉人负担1,025元，由被上诉人负担1,050元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 关瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12330号上诉人（原审原告）：梅桂荣，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区嫩江街。委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高辉，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山中路三零巷，现羁押于辽宁省女子监狱马三家监区。上诉人梅桂荣因与被上诉人高辉委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭，于2017年12月8日在辽宁省女子监狱马三家监区三分监区开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定诉讼时效从2013年起计算，缺乏事实和法律依据。双方在建立委托合同关系时并没有约定履行期限，上诉人享有随时解除权，上诉人有权随时要求被上诉人予以返还；上诉人从未停止主张权利，被上诉人被羁押期间委托其弟弟和尹贵继续为上诉人办理工作事宜，上诉人也一直与尹贵保持联系，故本案并未超过诉讼时效。被上诉人高辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，我委托高阳和尹贵并不是给上诉人要这笔钱，而且我现在取消对尹贵的委托，因为我委托他们后，他们并没有在短期内回复我。原告梅桂荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告91,000元，并从2012年6月19日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告声称能为原告儿子包宁办理工作，并需要收取费用。原告按照被告的要求将费用支付给被告，后被告未将工作办成，又迟迟未将费用全部返还给原告，至今仍欠原告91,000元。在被告为原告出具的收款收据中，有被告签字盖章，收据中的收款事由明确写明是“办理地铁工作”，现被告仍拒绝还款。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年原告通过朋友认识被告高辉,高辉声称能为原告之子包宁办理地铁工作。原告出资91,000元办理工作。2013被告高辉收到原告50,000元后,原告突然联系不上被告高辉，原告于2017年7月7日起诉来院。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的主张问题，法律规定，诉讼时效是保护当事人权利期间的规定，超过诉讼时效期间的其权利不再受到法律保护。原告于2013年将办理工作款50,000元转到被告账户后长达四年未能主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。根据“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”,诉讼时效不能确定履行期限的,诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。根据法律规定,原告主张返款的诉讼时效应当从权利被侵犯之日起计算,即应当于当年即2013年不能办理工作时开始计算两年,现原告未提供相应的证据证明其诉讼时效属于法律规定的中止中断的情形，应承担举证不能的法律后果。即使按照2017年10月1日生效的《民法总则》规定的三年诉讼时效,原告也已超过了法律保护期。鉴于本案于10月1日前受理，审判的时候《民法总则》已经生效，按照新法优于旧法的原则，适用《民法总则》三年的规定，原告的诉讼时效也已经超过期限。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告梅桂荣的诉讼请求。案件受理费2,075元，由原告梅桂荣承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，请求证人尹贵出庭作证，证人出庭证明：被上诉人服刑期间，还委托其委托弟弟高阳和尹贵继续帮助上诉人办理工作。本院组织进行质证，被上诉人对该证人证言没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年，上诉人通过他人认识被上诉人,被上诉人声称能为上诉人之子包宁办理地铁工作。一、二审法院审理中，被上诉人承认收到上诉人所交付的50,000元钱，但没有给上诉人之子包宁办成地铁工作。被上诉人服刑期间，其委托弟弟高阳和尹贵继续帮助上诉人办理工作。在本院审理中，被上诉人明确不能给上诉人的儿子办理工作了。本院认为：本案被上诉人接受上诉人的委托，为上诉人之子包宁办理地铁工作，为此被上诉人收取了上诉人的委托费用50,000元，但至今被上诉人未能完成委托事项，故被上诉人应当向上诉人返还该笔款项。至于被上诉人在一、二审辩称的本案已超过诉讼时效的问题，因双方当事人并没有约定何时办成工作，上诉人可以随时要求被上诉人返还该笔款项；而且在本院二审中，证人尹贵出庭证明被上诉人服刑后，还委托证人继续给上诉人之子包宁办理工作。被诉人对该证人证言并无异议，因此本案上诉人提起诉讼，并没有超过诉讼时效。至于上诉人要求被上诉人返还91,000元的问题，虽然在原审法院开庭时，上诉人向法院提交了一份由沈阳爱心教育信息咨询中心出具的、金额为140,000元的收款收据，但被上诉人对该收据不认可，且在一审法院开庭后，上诉人书面申请撤回对沈阳爱心教育信息咨询中心的起诉，故一审法院对此事项未进行审理，本院二审也不能直接审理。上诉人在本案中要求被上诉人返还91000元，本院不能予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6354号民事判决；二、被上诉人高辉于本判决发生法律效力后十五内，返还上诉人委托款项50,000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费2,075元，由上诉人负担1,025元，由被上诉人负担1,050元；二审案件受理费2,075元，由上诉人负担1,025元，由被上诉人负担1,050元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 宋 刚二〇一七年十二月十一日书记员 关瑞婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南十八家家悦超市有限公司经六路店。住所地：山东省济南市槐荫区经六路***号。
代表人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
再审申请人济南十八家家悦超市有限公司经六路店因与被申请人贾洪泷买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第826号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南十八家家悦超市有限公司经六路店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南十八家家悦超市有限公司经六路店。住所地：山东省济南市槐荫区经六路***号。代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。再审申请人济南十八家家悦超市有限公司经六路店因与被申请人贾洪泷买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第826号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南十八家家悦超市有限公司经六路店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十六日书记员  王翠娟
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初152号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人高香力，女，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省林口县。2015年11月7日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局刑事拘留，2015年12月10日被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人高香力犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人高香力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份，被告人高香力在其经营的位于林口镇十字坡饭店内，容留其朋友张某吸食毒品六次。
2、2015年11月4日，被告人高香力在其经营的位于林口镇十字坡饭店内，容留其朋友张某吸食毒品一次。
2015年11月6日，被告人高香力在其朋友家被公安机关查获。
上述事实，被告人高香力在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人张某的证言；被告人高香力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高香力容留他人吸食毒品七次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高香力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高香力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一六年十二月九日
书记员 侣秋菊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第121-1号
原告刘涛，居民。
被告周巨江，居民。
本院在审理原告刘涛与被告周巨江买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周巨江所有的鲁G×××××号小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周巨江所有的鲁G×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年（自2016年1月19日至2018年1月18日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十九日
书记员 赵瑞刚
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第11号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人张梓水，男，1986年出生，住福建省南靖县。
被执行人江晓婷，女，1986年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人张梓水、江晓婷计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人张梓水、江晓婷婚前于2006年2月21日生育第一男孩，取名张某甲，于2010年4月27日登记结婚，婚后于2012年3月5日生育第二男孩，取名张某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第108103号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费39707元。该决定书于2014年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月6日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第108103号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张梓水、江晓婷在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的靖人口征决字（2014）第108103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张梓水、江晓婷必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币39707元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月七日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1408号
原告：刘鑫，女，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘艳娟，女，住吉林市船营区。
被告：白世洲，男，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。
被告：吉林永丰食品股份有限责任公司，住所地吉林省吉林市蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告刘鑫与被告白世洲、吉林永丰食品股份有限责任公司（以下简称永丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘鑫的委托诉讼代理人刘艳娟、被告白世洲及永丰的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：申请法院判令白世洲及吉林永丰食品股份有限公司立即偿还刘鑫人民币贰佰陆拾陆万元整，起诉费、保全费由被告承担。事实与理由：1、2014年8月22日借与白世洲贰拾万元整，有汇款凭据；2、2015年2月26日甲、乙、丙三方签订了代持股份协议书。在2014年12月19日，乙方分别将贰佰万汇入甲方个人账户（账户名称：白世洲，农行账号：6228490540009908016）。乙方履行了义务，但甲方、丙方没有完成对乙方的权利。协议中（三）约定：协议履行一年后，如果乙方想出售甲方代持乙方全部股份，甲方或丙方必须收购，如果不收购，就形成债务关系。丙方或甲方欠乙方220万元整人民币。到2017年3月1日本协议已满两年，本金220万元及费用44万元。因此申请法院判令甲方、丙方偿还刘鑫贰佰陆拾肆万人民币。
白世洲、永丰公司辩称：代持股协议属实，20万元借款与本案无关联，不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告主张44万元的费用没有事实与法律依据，另外原告在事实与理由中陈述但事实上乙方并未向答辩人主张出售代持股的股份，诉讼费、保全费的请求也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘鑫系吉林市佳鑫石油机械有限公司的法定代表人及吉林市金水焱商贸有限责任公司的股东。被告白世洲系永丰公司的法定代表人。2014年8月22日白世洲以永丰公司生产经营缺少资金为由向刘鑫借款20万元。2014年12月19日26日原告刘鑫又以吉林市佳鑫石油机械有限公司和吉林市金水焱商贸有限责任公司的名义向被告白世洲陆续转款200万元。2015年2月26日白世洲为甲方、刘鑫为乙方、永丰公司为丙方签订了代持股份协议书，约定甲方确定乙方有200万股，每股一元，合计200万元，由甲方代持乙方股份，在共同约定条款的第三项中约定“本协议履行一年后，如果乙方想出售甲方代持乙方全部股份，甲方或丙方必须收购，如果不收购就形成债务关系，丙方或甲方钱乙方220万元人民币整。”2016年1月22日永丰公司正式进入新三板上市。2016年9月26日在原告以白世洲、永丰公司为被告提起的股权转让纠纷一案中被告出具承若书，承若因2015年2月26日三方签订的代持股份协议书中永丰公司的股权尚未到依法转让的期限和条件，待股权达到转让条件时永丰公司向原告转让220万股无限售股权。该案原告撤回起诉。后因被告未按约转让股权，，2017年3月1日原告以股权未更名亦未收到分红为由要求解除代持股份协议书的通知书，并于2017年3月17日以催款通知书的形式要求偿还借款及其利息。现原告以偿还借款200万元及其收益40万元，其他借款20万元为由，诉至本院。
本院认为：刘鑫与白世洲、永丰公司签订的代持股份协议书，系有效合同，双方当事人应当按约履行。但在庭审中，白世洲与永丰公司均未提供白世洲在永丰公司上市股权中是否包括刘鑫投资的200万元股权的证据，因此白世洲与永丰公司应当承担不利后果责任，即因白世洲与永丰公司的违约行为致使刘鑫不能实现合同目的，因此该合同的解除条件已成就，故此刘鑫主张返还投资款的诉请，本院予以支持。关于刘鑫主张自2015年2月26日签订代持股份协议书之日起按该合同中约定的一年20万元的收益计算利息的诉请，因该合同中双方约定资金占用期间的可得利益为20万元，现已解除该合同两名被告应当返还该投资款，应当认定为双方对可预见利息损失的约定，因此应按该比例至付清之日止计算利息给付。关于刘鑫在本案中主张2014年8月22日白世洲以永丰公司生产经营缺少资金为由向其借款20万元诉请，虽然与本案不属于同一法律关系，但诉讼当事人相同，为了减少当事人的讼累，在本案中一并处理并无不当，且该借款确系白世洲以其个人名义借款后用于公司的生产经营，因此本院予以支持。在该民间借贷关系中，双方当事人未约定资金占用期间的利率与还款日期，因此刘鑫具有随时主张的权利。故此，自本案立案之日的2017年4月7日起按年利率6%计算利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第十七条、第二十三条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、白世洲与吉林永丰食品股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘鑫一次性共同偿还投资款200万元整，并自2015年2月26日起至付清之日止，按年利率10%计算支付利息；
二、白世洲与吉林永丰食品股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘鑫一次性共同偿还借款20万元整，并自2017年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算支付利息；
三、驳回刘鑫的其他诉讼请求。
案件受理费27920元，由白世洲与吉林永丰食品股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 晓
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00742号
何国民诉重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政决定一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5799号
原告：中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇古三创业路*号*楼之1。
主要负责人：胡善平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：肖坤林（曾用名前坤林），男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：梅卫珍，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂（以下简称正源厂）与被告肖坤林、梅卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正源厂的主要负责人胡善平及委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告肖坤林、梅卫珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源厂向本院提出诉讼请求：被告肖坤林、梅卫珍连带向原告正源厂支付货款300249元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起至清偿之日止计算）。事实和理由：2015年，原告与两被告共同经营的晶美居灯饰门市部（没有工商登记）一直有业务往来。同年10月至2016年3月，两被告多次向原告购买不锈钢。截至2016年4月13日，两被告共欠原告货款300249元。
原告正源厂为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单8份；2.证明；3.吴某证人证言。
被告肖坤林、梅卫珍均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，肖坤林以晶美居的名义向正源厂购买不锈钢，其中2015年11月货款46542元，同年12月至2016年1月10日81711元，2016年2月24日至同年2月29日16801.15元，合计145054.15元。正源厂追索未果，于2016年6月2日诉至法院，提出以上诉请。
又查明：正源厂提供2015年10月和2016年3月、4月的结数清单共四份，主张肖坤林欠货款155194.85元，其中2015年10月结数清单（货款48220元）上的签章人无法识别，正源厂在清单下方记载欠退票共88700元、收支票20700元、3月22日收现金10000元、共欠300249元等内容；其余三份（货款合计48976.86元）的签章人是“吴某”。证人吴某到庭确认上述三份结数清单上的签名非其本人所签，是他人代签，故对具体结数情况不清楚。
另查明：2016年5月26日，中山市工商行政管理局出具证明，确认该局企业登记电脑数据库中无“中山市晶美居灯饰门市部”企业名称登记记录。
本院认为，原告正源厂与被告肖坤林形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告肖坤林欠货款300249元，提供8份结数清单为证，其中，原告主张2015年10月结数清单的签章人是被告肖坤林，但该签章字体过于潦草，无法识别，且与之后连续几个月的结数清单上肖坤林的签名明显不一致，原告也没有提供其他充分证据予以证实；原告主张2016年3月、4月共三份结数清单的签收人员为吴某，且吴某为肖坤林的员工，但原告对吴某否认是其签名并没有提出异议，也没有提供任何证据证明签名人员得到被告肖坤林的委托或指派，故本院对原告据此主张的货款155194.85元不予认定，对其余货款145054.15元予以认定。原告按约供货，被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖坤林支付货款145054.15元，并从起诉之日即2016年6月2日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告以被告肖坤林和梅卫珍共同经营晶美居门市部，且是夫妻关系为由，要求被告梅卫珍对被告肖坤林的上述债务承担连带清偿责任，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告肖坤林、梅卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告正源厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖坤林于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂支付货款145054.15元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月2日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，由被告肖坤林负担。上述费用原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00287号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
被告袁小辉。
被告茅卫菊。
被告启东市诺迪机电有限公司。
法定代表人茅卫菊，总经理。
被告彭卫忠。
被告陈新娣。
被告上海杜邦龙机电有限公司。
法定代表人彭卫忠，总经理。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告袁小辉、茅卫菊、启东市诺迪机电有限公司、彭卫忠、陈新娣、上海杜邦龙机电有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1673元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2993元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 奚晓卫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5535号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告周明山，住天津市南开区西。
本院于2014年8月25日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告周明山物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5535号
原告周明显，男，汉族，1967年2月17日出生，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈明聪，男，汉族，1983年12月27日出生，住南安市。
本院于2014年9月23日立案受理原告周明显诉与被告陈明聪民间借贷纠纷一案。原告周明显于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明显以原、被告双方有意庭外自行解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周明显撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取未人民币25元，由原告周明显负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨玲娥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02172号
原告苏州帝凯维动物营养有限公司。
法定代表人派屈克·克瑞曼，该公司董事长。
委托代理人梅爱军，湖南益云律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告聂刚，男。
被告陈美仙，女。
原告苏州帝凯维动物营养有限公司（以下简称苏州帝凯维公司）与被告聂刚、陈美仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州帝凯维公司的委托代理人梅爱军到庭参加诉讼。被告被告聂刚、陈美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已经审理终结。
原告苏州帝凯维公司诉称：2010年5月以来，两被告经营常德桃源县兴旺良种猪场向原告长期购买猪饲料，截止到2014年6月30日止，总计欠原告货款307790元，2014年9月两被告将常德桃源县兴旺良种猪场的财产出卖后未偿还欠款。原告多次派人催收未果，为维护自身权益，特具状法院，请求判令：1、两被告偿还货款307790元，逾期付款利息4616元（计算至2014年9月30日止）2、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据
1、原告苏州帝凯维公司企业登记信息，拟证明原告主体身份。
2、被告陈美仙、聂刚身份信息表，拟证明两被告身份信息情况和两被告为夫妻关系。
3、常德桃源县兴旺良种猪场企业登记信息，拟证明该企业为个体工商户，经营者为被告聂刚，该企业在2014年9月26日被注销。
4、客户对帐单1份，拟证明两被告经营的常德桃源县兴旺良种猪场购买原告货物以及欠原告货款307790元的事实。
5、销售确认单21份，拟证明两被告经营的常德桃源县兴旺良种猪场购买原告货物的事实。
被告陈美仙、聂刚未予答辩，亦未在举证期内向法庭提交证据。
对原告所举证据，因被告未到庭质证，视为被告对自己质证权利的放弃，对原告所举证据的客观真实性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
自2010年5月以来，两被告经营常德桃源县兴旺良种猪场向原告长期购买猪饲料，截止到2014年6月30日止，总计欠原告货款307790元，2014年7月5日被告陈美仙在对帐单上签字确认。2014年9月两被告将常德桃源县兴旺良种猪场的财产出卖后未偿还欠款。原告多次派人催收未果，为维护自身权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告陈美仙、聂刚二人为夫妻关系。常德桃源县兴旺良种猪场登记为个体工商户，经营者为被告聂刚，实际为被告陈美仙、聂刚夫妻二人共同经营，该猪场于2014年9月26注销登记。
本院认为，债务应当清偿，被告聂刚、陈美仙共同经营的常德桃源县兴旺良种猪场欠原告苏州帝凯维动物营养有限公司货款，有被告陈美仙在对帐单上的亲笔签名证实，双方的债权债务关系清楚，两被告拖欠原告货款，已损害了原告的合法权益，应承担还款及支付利息的民事责任，因此原告请求被告聂刚、陈美仙支付货款307790元请求合法有据，本院予以支持。货款利息的计算应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年7月5日起计至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美仙、聂刚应于本判决生效之日起10日内向原告苏州帝凯维动物营养有限公司支付货款307790元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年7月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告陈美仙、聂刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 贵体健
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年二月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初53号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨秀和，男，1956年1月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌诈骗罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年11月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院于2017年12月25日批准，于当日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杨秀和犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人杨秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月5日11时许，被告人杨秀和、杨某（已判刑）、郭某（已判刑）三人在石林彝族自治县双龙小街街口，由杨某将事先准备好装有冥币的包丢在被害人冯某前面，由杨秀和、郭某以捡到包要分包内钱财为由将冯某骗至县城双龙公园，在公园内，杨秀和、杨某、郭某三人合伙骗取冯某的一部OPPO手机、银行卡及银行卡密码，随后杨某持冯某的银行卡到银行取款点将卡内现金31800元人民币取走。经价格认定，冯某被骗取的0PP0手机价值1623元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受、立案登记表；（3）银行卡交易对账单；（4）OPPO移动电话保修卡；（5）价格认定结论书；2.被害人冯某的陈述；3.被告人的供述与辩解：（1）杨秀和的供述与辩解；（2）杨某（已判刑）的供述；（3）郭某（已判刑)的供述；4.勘验、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认同案犯笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；5.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处二至三年有期徒刑。
被告人杨秀和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经本院审理查明：
2017年7月5日11时许，被告人杨秀和、杨某（已判刑）、郭某（已判刑）三人在石林彝族自治县双龙小街街口，由杨某将事先准备好装有冥币的包丟在被害人冯某前面，由杨秀和、郭某以捡到包要分包内钱财为由将冯某骗至县城双龙公园，在公园内，杨秀和、杨某、郭某三人合伙骗取冯某的一部OPPO手机、银行卡及银行卡密码，随后杨某持冯某的银行卡到银行取款点将卡内现金31800元人民币取走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被害人冯某被骗取的0PP0手机价值1623元人民币。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明、受、立案登记表、银行卡交易对账单、OPPO移动电话保修卡、价格认定结论书；2.被害人冯某的陈述；3.被告人杨秀和的供述与辩解；4.同案人杨某、郭某的供述；5.勘验、辨认、侦查实验等笔录：辨认同案犯笔录及照片、辨认现场笔录及照片；6.其他：抓获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。我省关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知规定“数额巨大”以五万元为起点。本案中，被告人杨秀和诈骗他人财物合计33423元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨秀和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人杨秀和依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人杨秀和到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨秀和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 毕 琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初366号
原告：河北风尚园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-2302。
法定代表人：李贵永，总经理。
委托代理人：李春晓，公司员工。
被告：河北顺元房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街西翼翔路北坚果纯时代B座4单元07号。
法定代表人：张仕博，经理。
原告河北风尚园林工程有限公司诉被告河北顺元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李贵永及其委托代理人李春晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告与被告口头约定承揽一份不锈钢雕塑工程，约定承揽不锈钢雕塑款共计27000元，不锈钢雕塑验收结束当日，被告将不锈钢雕塑款27000元一次性付给原告。原告按照约定履行了雕塑的制作等义务，并于2015年9月24日验收结束。但被告在使用原告不锈钢雕塑的情况下至今一直未给付承揽不锈钢雕塑款，原告多次催促被告，被告以各种借口拖延拒不执行合同规定。为保护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，诉至法院，请求判令被告立即支付原告不锈钢雕塑款27000元，并判令被告向原告支付因被告违约期间的差旅费、通讯费等共计2380元，违约金2160元（截止到2015年10月26日，实际以支付之日计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、照片、录音材料、视频资料，证明原告承揽被告不锈钢雕塑工程；
2、短信记录、发票，证明原告给被告承揽的工程价款为27000元，被告至今未付给原告。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，石家庄市长安区地方税务局于2015年9月24日开具《建筑业统一发票（代开）记账联》，其中显示被告应向原告支付工程款27000元，工程项目名称为零星工程。原告提交照片、短信截图、视频资料证实原告为被告加工承揽不锈钢雕塑，并向被告索要工程欠款，被告一直未付工程款。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告提交的视频资料、照片及发票等证据证实原告与被告之间存在承揽合同关系，原告向被告交付了承揽成果，被告应当及时支付原告报酬，故对原告要求被告支付27000元的请求，本院予以支持。因被告未及时支付价款，故应当支付原告违约金，违约金以给原告造成的实际损失为基础，因原告未提交相应证据证明其实际损失的存在，故违约金即为其利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的差旅费、通讯费，未提交证据予以证实，对此本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告河北顺元房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北风尚园林工程有限公司27000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至款项付清日止）；
二、驳回原告河北风尚园林工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河+北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 赛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第202号
原告刘军校，男，1980年2月22日出生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。
被告邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司沙河分公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
地址：沙河市北道口西行1000米路南。
本院在审理原告刘军校与被告邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司沙河分公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军校于2014年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘军校撤回起诉。
案件受理费人民币35元，由原告负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第532号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
被告：冯年永。
被告：郑雷。
被告：李庆豪。
被告：张少荣。
被告：温州中迪电气有限公司。
法定代表人：冯年永。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告冯年永、郑雷、李庆豪、张少荣、温州中迪电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇一五年六月十日
书记员 李 娴
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第13号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
辩护人王毅，重庆诚冠律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2011年1月的一天晚上，被告人李某某在左某某（已判刑）的邀约下，伙同刘某、易某、陈某某（均已判刑）及杨某某（另处），由李某某驾车前往重庆市沙坪坝区双碑隧道，采取搭梯攀爬洞壁撬下电缆线并夹断的方式，盗窃铺设在隧道洞壁上的备用照明电缆线。尔后将剥去胶皮的300余千克铜线卖给向某平，获赃款人民币16000余元，李某某分得1800元，其在共同盗窃犯罪中系从犯。公诉机关的量刑建议是对李某某判处二年至三年有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、归案经过、调取证据清单、户籍证明、情况说明、刑事技术照片、现场勘查笔录、同案人刑事判决书等书证和同案人刘某、左某某、易某、陈某某的供述及辨认笔录、证人向某某、邓某某、杨某某的证言及李某某在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃铁路设备，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。辩护人关于李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见符合法庭审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会及对所居住社区无重大不良影响，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（本院已扣押被告人李某某财产人民币四千元冲抵罚金），对其向本院退出的违法所得人民币一千八百元上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自本判决发生法律效力之日起至考验期限三年届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一三年一月二十三日
书记员 王凝思
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执954号
申请执行人徐金平
被执行人汪三林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00458号，依法向被执行人汪三林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪三林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪三林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪三林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币18620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十八日
书记员 郑岚岚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1092号
原告Ｘ某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告Ｘ某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX司机。
原告XX为与被告XX离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告经人介绍于Ｘ某X年X月X日登记结婚，Ｘ某X年X月X日生育男孩Ｘ某。由于婚前认识时间短，没有建立起较好的感情，婚后经常因琐事发生纠纷，自2012年7月起分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告XX未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情一直很好，应该给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于Ｘ某X年X月X日登记结婚，Ｘ某X年X月XX日生育男孩Ｘ某，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，近两年因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后感情仍然较好，近两年因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦。诉讼中被告表示感情尚好，为了孩子不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年三月十三日
书记员 江 妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,431.28(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,431.28元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1103号
罪犯都吉宝，出生于黑龙江省友谊县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）农刑初字第34号判决，以被告人都吉宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）黑刑二复字第61号刑事判决，核准执行被告人都吉宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第389号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月30日以（2004）哈刑执字第750号刑事裁定将该犯刑罚减为十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第72号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第809号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2094号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯都吉宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都吉宝予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯都吉宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯都吉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都吉宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都吉宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1103号
罪犯都吉宝，男，汉族，1977年6月10日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）农刑初字第34号判决，以被告人都吉宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）黑刑二复字第61号刑事判决，核准执行被告人都吉宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第389号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月30日以（2004）哈刑执字第750号刑事裁定将该犯刑罚减为十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第72号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第809号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2094号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯都吉宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都吉宝予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯都吉宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯都吉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都吉宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都吉宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终365号
上诉人（原审原告）徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县马塘镇财政所，住所地如东县。
负责人陆国强，所长。
上诉人徐晓晴因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2018年1月9日，徐晓晴向如东县马塘镇财政所（以下简称马塘财政所）申请公开“2017年1月10日-1月15日这几天的财政支出情况、收款人的姓名或那个单位的地址，经手人的姓名及银行账号、现金收据；2017年3月1日至3月18日这几天的财政支出情况、收款人的姓名或那个单位的地址，经手人的姓名及银行账号、现金收据”。至徐晓晴提起本案诉讼之前，马塘财政所未作出书面答复。徐晓晴不服提起诉讼，请求判决马塘镇财政所公开信息。同时，徐晓晴于同日就上述同样的申请内容亦向如东县马塘镇人民政府（以下简称马塘镇政府）提起了信息公开申请，马塘镇政府于2018年1月25日向徐晓晴作出了政府信息公开申请答复书，徐晓晴已就该答复提起了行政诉讼。
一审法院认为，马塘财政所是马塘镇政府的下属部门，不具备政府信息公开的主体资格，不是本案适格的被告主体，且徐晓晴在同日就同样的申请内容亦向马塘镇政府提起信息公开申请，并已就马塘镇政府作出的答复提起了行政诉讼，故马塘财政所是否作出答复以及如何答复，不会对徐晓晴的权利义务产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回徐晓晴的起诉。
徐晓晴不服一审裁定，向本院提起上诉称，政府的支出和收入都是经过财政所的，政府的发票都要到财政所报销，徐晓晴向马塘镇财政所申请公开案涉信息并无不当。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持徐晓晴的诉讼请求。
马塘镇财政所辩称，马塘镇财政所系马塘镇政府的下属部门，不具有行政主体资格，且同样的信息马塘镇政府已对徐晓晴作出答复。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条第十三项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，徐晓晴就同一申请内容于同日分别向马塘镇政府及马塘镇财政所提出申请，由于马塘镇财政所系马塘镇政府的下属部门，徐晓晴实质上是向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，由于马塘镇政府已对徐晓晴的申请作出答复，故马塘镇财政所是否答复对徐晓晴的权利义务不产生实际影响。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人徐晓晴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 引
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终365号上诉人（原审原告）徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县马塘镇财政所，住所地如东县。负责人陆国强，所长。上诉人徐晓晴因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2018年1月9日，徐晓晴向如东县马塘镇财政所（以下简称马塘财政所）申请公开“2017年1月10日-1月15日这几天的财政支出情况、收款人的姓名或那个单位的地址，经手人的姓名及银行账号、现金收据；2017年3月1日至3月18日这几天的财政支出情况、收款人的姓名或那个单位的地址，经手人的姓名及银行账号、现金收据”。至徐晓晴提起本案诉讼之前，马塘财政所未作出书面答复。徐晓晴不服提起诉讼，请求判决马塘镇财政所公开信息。同时，徐晓晴于同日就上述同样的申请内容亦向如东县马塘镇人民政府（以下简称马塘镇政府）提起了信息公开申请，马塘镇政府于2018年1月25日向徐晓晴作出了政府信息公开申请答复书，徐晓晴已就该答复提起了行政诉讼。一审法院认为，马塘财政所是马塘镇政府的下属部门，不具备政府信息公开的主体资格，不是本案适格的被告主体，且徐晓晴在同日就同样的申请内容亦向马塘镇政府提起信息公开申请，并已就马塘镇政府作出的答复提起了行政诉讼，故马塘财政所是否作出答复以及如何答复，不会对徐晓晴的权利义务产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回徐晓晴的起诉。徐晓晴不服一审裁定，向本院提起上诉称，政府的支出和收入都是经过财政所的，政府的发票都要到财政所报销，徐晓晴向马塘镇财政所申请公开案涉信息并无不当。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持徐晓晴的诉讼请求。马塘镇财政所辩称，马塘镇财政所系马塘镇政府的下属部门，不具有行政主体资格，且同样的信息马塘镇政府已对徐晓晴作出答复。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条第十三项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，徐晓晴就同一申请内容于同日分别向马塘镇政府及马塘镇财政所提出申请，由于马塘镇财政所系马塘镇政府的下属部门，徐晓晴实质上是向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，由于马塘镇政府已对徐晓晴的申请作出答复，故马塘镇财政所是否答复对徐晓晴的权利义务不产生实际影响。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人徐晓晴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年六月二十八日书记员  王 引附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08539号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告袁磊，男，1991年4月21日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁磊银行卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月二十二日
书记员 张尚校
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2004号
原告：张美钗，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
被告：王忱昀，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张美钗与被告王忱昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美钗及其委托代理人陈进峰到庭参加诉讼。被告王忱昀经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金140,000元及支付逾期利息(以本金140,000元，按年利率17%计算自2016年12月1日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是经交友平台认识的，2015年11月至2016年7月被告以做理财产品等为由向原告多次借款，累计借款本金14万余元，原告通过银行转账、支付宝转账、信用卡透支交给被告14万余元。2016年8月5日，双方清账，被告确认欠原告本金14万元、当时承诺利息2.8万元，当天被告出具借条一份，确认借款总金额16.8万元，约定8月10日归还。到期后被告没有归还，经催讨，2016年9月30日被告出具还款计划，确认向原告借款本金14万元，并约定10月、11月两个月内分期偿还，如逾期不还，每天支付利息68元，年化利率为17%(68元/天×365天/年÷140,000元=17.7%，现主张17%)。2016年10月、11月，被告均未归还，因为被告预期违约，所以原告提前起诉。在起诉之后，被告在2017年3月31日出具还款计划，确认借款本金14万元及相应利息，同时同意在2017年4月15日前归还借款本金及利息共计16.8万元，但是该款至今也未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月5日向原告出具借条一份，载明“2016年8月5日借取张美钗人民币壹拾陆万捌仟元整(168000.00元).于2016年8月10日上午12：00归还.借款人.王忱昀”。2016年9月19日，被告出具还款计划，载明“2016年9月19日起每日还款人民币2000元整到2016年9月20日.从2016年9月21日起每日还款5000元整至2016年9月30日.王忱昀2016年9月19日”。2016年9月30日，被告再次向原告出具还款计划，载明“欠张美钗人民币现金75000、信用卡65000,现于2016年10月2号归还人民币36000元，10月10日、10月30日分别归还2万元(每次).11月2日、11月10日、11月30日分别归还2万元(每次)到期未能支付安68元每天利息支付.王忱昀2016年9.30”。由于到期后被告未归还，原告起诉来院。审理中，被告于2017年3月31日第三次向原告出具还款计划，载明“本人于2015年11月至2016年6月间向张美钗借款140000元(现金转账75000元、信用卡65000元)，上述借款至今未能归还，现本人承诺2017年4月15日前全部归还本金和利息共168000元(利息依照68计算从2016年3.1日至2017年4月15日).并承担张美钗为实现债权已经诉至法院的律师费和诉讼费用。……逾期利息以年利率24%计算”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款140,000元，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，且低于被告承诺的标准及期限，故本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忱昀应于本判决生效之日起十日内归还原告张美钗借款140,000元；
二、被告王忱昀应支付原告张美钗上述借款的逾期利息(以140,000元为基数，按年利率17%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,660元，由被告王忱昀负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20577号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连锋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：于波，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李萍，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于波、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于波、李萍归还原告贷款本金人民币154,539.25元(币种下同)；2.要求被告于波、李萍支付利息3,797.03元、逾期利息719.43元(截止至2016年7月5日)，并支付自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金154,539.25元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告于波、李萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告余茂金所有的牌号为苏D1XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于波、李萍继续清偿。审理中原告变更第一、第二项诉讼请求为：1.要求被告于波、李萍归还原告贷款本金人民币148,088.60元；2.要求被告于波、李萍支付利息7,228.58元、逾期利息3,084.30元(截至2016年11月1日)，并支付自2016年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金148,088.60元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付。
事实与理由：2014年6月30日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向两被告提供贷款30万元；贷款期限36个月；自2014年8月8日起至2017年8月8日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告于波同意将贷款所购梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，但两被告至2016年11月1日尚拖欠本金148,088.60元、利息7,228.58元、逾期利息3,084.30元未予清偿。
原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、结婚证、贷款罚息表等。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求两被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于波、李萍于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金148,088.60元；
二、被告于波、李萍于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年11月1日止的利息7,228.58元、逾期利息3,084.30元，及以本金148,088.60元为基数自2016年11月2日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、若两被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，则原告可与被告于波协议，以抵押物牌号为苏D1XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于波所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,481.11元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。