吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终444号
上诉人（原审被告）:金乐，住吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫利轻，金乐妻子，住吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所：河南省平顶山新华区。
代表人：范红军，总经理。
上诉人金乐、闫利轻因与被上诉人ＸＸ等身体权、健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金乐、闫利轻委托诉讼代理人任涛，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人高国峰参加了审理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险平顶山公司）经传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
金乐、闫利轻上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，其二人是夫妻，但事故是金乐所为，闫利轻不应承担事故责任。其二人一审时提出鉴定存在问题，要求重新鉴定，但一审未予同意。2、误工费的计算，ＸＸ没有合法的举证，一审审核证据严重不合法，只以ＸＸ个人的陈述便确定月工资8500元是违法的；同时ＸＸ误工时间过长，是空挂床位，其与保险公司人员几次到医院都没有见到ＸＸ。ＸＸ的月工资应用餐饮业工资月2681.50元计算。ＸＸ继续治疗费的支持无法律依据。ＸＸ是农民，残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算，被抚养人生活费的计算亦同理。另外，ＸＸ的精神损害抚慰金过高。
ＸＸ辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。1、闫利轻是肇事车主，应承担责任。其提供的劳动合同、工资表及中式烹调师三级职业资格证书充分证明其收入情况。2、其误工时间及护理费用经司法鉴定部门鉴定，有充分的法律依据；其虽为农村户口，但在城镇居住多年并从事工作，其损失及被抚养人生活费应当以城镇居民标准计算。3、其一处五级伤残、两处十级伤残，一审判决的抚慰金不仅不高，反而较低。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求金乐、闫利轻赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，共计798041.09元，由太平洋保险平顶山公司在交强险和商业第三者险限额承担赔偿责任，不足部分由金乐、闫利轻承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月5日凌晨0点50分，金乐驾驶×××号轿车沿梅河大街由西向东行驶至梅城医院前路段，因操作不当，将其撞伤。此事故经交警部门认定，由金乐承担事故全部责任，其无责任。其受伤后，金乐为其垫付医疗费8000元。金乐驾驶的×××号车辆所有人为闫利轻，二人系夫妻关系。该车辆在太平洋保险平顶山公司投保了交强险和商业第三者责任险。
太平洋保险公司未答辩。
一审法院查明事实：2015年11月5日凌晨0点50分许，金乐驾驶×××号轿车沿梅河大街由西向东行驶至梅城医院前路段，因操作不当，将同方向行人ＸＸ撞伤。ＸＸ伤后入住梅河口市中心医院治疗294天，诊断为：右臂丛神经损伤、右腓骨头及腓骨颈粉碎骨折，右前交叉韧带损伤伴胫骨附着处撕脱性骨折、右膝髁间隆起骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节股骨外侧髁、胫骨内外侧髁骨挫伤伴骨髓水肿、关节腔积液、右外踝骨折、左侧膝关节股骨外侧髁、胫骨内外侧髁骨挫伤伴骨髓水肿、左侧膝关节前部皮下筋膜水肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮肿、右上肢外伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤（双肺轻度）、胸腔积液（双侧少量）、右侧4、5、6、7肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折、腹部外伤、腰部外伤。ＸＸ的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，ＸＸ右上肢臂丛神经损伤，评定为五级伤残；颅脑外伤，为十级伤残、右膝部损伤，评定为十级伤残；右膝关节韧带损伤修补费需2万元，手术误工天数为90日，护理天数为60日。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，金乐负事故全部责任，ＸＸ无责任。另查明，金乐驾驶的×××号车辆所有人为闫利轻，金乐与闫利轻系夫妻关系，该车辆在太平洋保险平顶山公司投保了交强险及商业第三者责任险20万，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。金乐为ＸＸ垫付费用8000元。
一审法院认为，此次交通事故的发生，是金乐的全部过错所致，金乐应承担全部赔偿责任，金乐驾驶的×××号车辆所有人为闫利轻，金乐与闫利轻系夫妻关系，现ＸＸ要求金乐与闫利轻承担连带赔偿责任，闫利轻对此无异议，应予以支持。金乐、闫利轻虽对ＸＸ住院治疗合理性、住院时长及误工时间有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请鉴定，故对其主张不予支持。ＸＸ的合理损失：1、医疗费，根据有效票据核算，数额为96120.28元（梅河口市中心医院住院票据90147.64元、吉林大学中日联谊医院门诊票据10张，金额为5007.80元、中国人民解放军第二炮兵总医院门诊票据964.84元）；经吉林常春司法鉴定所鉴定，ＸＸ右膝关节韧带损伤修补费用2万元，故医疗费共计为116120.28元；2、住院伙食补助费，ＸＸ住院治疗294天，其主张二次手术住院60天的住院伙食补助费无依据，故以294天计算为宜，住院伙食补助费为29400元（100元/天×294天）；3、营养费，因ＸＸ出院诊断中，医嘱记载建议休息三个月，加强营养，酌定保护4500元；4、护理费，ＸＸ住院治疗294天，其中一级护理15天、二级护理279天，经吉林常春司法鉴定所鉴定，ＸＸ右膝关节韧带损伤修补（后续治疗费）术后修补护理天数为60日，故其护理费为44582.58元（120.82元/天×15天×2人+120.82元/天×339天）；5、误工费，ＸＸ提供张氏厨道与其签订的合同、工资表及其中式烹调师三级职业资格证书可证实其在事故发生前在张氏厨道任厨师，月工资平均为8500元，金乐与闫利轻虽主张工资标准及误工期过高，但未提供证据加以反驳，ＸＸ的误工期限应计算至评残日前一天，即370日，ＸＸ右膝关节韧带损伤修补（后续治疗费）术后修补误工天数为90天，故误工费为130333.33元（8500元/月×15个月+8500元/30天×10天）；6、残疾赔偿金，ＸＸ的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，评为一处五级伤残、两处十级伤残，其伤残赔偿指数按62%计算，应予以支持，ＸＸ虽为农村户口，但其提供梅河口市某居民委员会证明及房屋所有权证可证实其为城镇居民，故残疾赔偿金为308770.66元（24900.86元/年×20年×62%）；7、被扶养人生活费，被抚养人王悦竹系ＸＸ女儿，事故发生时其未满一周岁，故被扶养人生活费为100287.21元（17972.62元/年×18年×62%÷2人）；8、精神损害抚慰金，此事故给ＸＸ造成了一定的身体、心理上的伤害，综合其伤情及双方过错，ＸＸ主张3万元，予以支持；9、鉴定费4000元，系确定ＸＸ实际损失所产生的必要合理支出，应予保护；10、关于交通费及住宿费，结合其伤情、出入院及就诊情况，酌定保护2000元。综上，ＸＸ的合理损失为769994.06元。因ＸＸ驾驶的×××号车辆在太平洋保险平顶山公司投保了交强险和商业险，故太平洋保险平顶山公司应在交强险责任限额内赔偿ＸＸ医疗费1万元、护理费44582.58元、误工费65417.42元，共计12万元。太平洋保险平顶山公司在商业第三者责任险范围内赔偿ＸＸ医疗费106120.28元、住院伙食补助费29400元、营养费4500元、误工费59979.72元，共计20万元。超出保险范围的误工费4936.19元、残疾赔偿金409057.87元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费4000元、交通费及住宿费2000元，共计449994.06元，由金乐承担，闫利轻承担连带赔偿责任。因金乐为ＸＸ垫付医疗费8000元，应在金乐赔偿总数中予以扣除。遂判决：1、太平洋保险平顶山公司在交强险限额内赔偿ＸＸ医疗费1万元、护理费44582.58元、误工费65417.42元，共计人民币12万元，于本判决生效后立即给付；2、太平洋保险平顶山公司在商业第三者责任保险限额内赔偿ＸＸ医疗费106120.28元、住院伙食补助费29400元、营养费4500元、误工费59979.72元，共计人民币20万元，于本判决生效后立即给付；3、金乐赔偿ＸＸ误工费4936.19元、残疾赔偿金409057.87元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费4000元、交通费及住宿费2000元，共计人民币449994.06元，扣除其为ＸＸ垫付的8000元，金乐尚应给付ＸＸ441994.06元，于本判决生效后立即给付，闫利轻承担连带赔偿责任；4、驳回ＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费5834元(已减半)，保全费420元，共计6254元，由金乐、闫利轻负担。
二审查明的事实与一审一致。另查，吉林常春司法鉴定所针对ＸＸ伤残等级等作出意见的时间为2016年11月10日。
本院认为，1、关于闫利轻与金乐承担连带赔偿责任问题。一审时，ＸＸ要求金乐与闫利轻承担连带赔偿责任，闫利轻并无异议，故闫利轻提出一审判决其承担连带责任、程序违法的上诉理由不成立；2、关于ＸＸ误工费的计算时间及标准问题。ＸＸ已提供了充分的证据证明其月平均收入为8500元，金乐、闫利轻虽有异议，但未能提供反驳证据，故对其这一上诉主张不予支持；一审判决理由已明确，不再赘述。ＸＸ于2016年8月25日出院，出院医嘱为休息三个月，应至同年11月25日，而ＸＸ伤残评定时间为此前同年11月10日，一审法院将其误工时间计算至评残前一日并无不当；且二审时，金乐、闫利轻对一审认定的误工时间认可。3、关于ＸＸ持续治疗费用问题。吉林常春司法鉴定所已作出鉴定意见，认为ＸＸ右膝关节韧带损伤修补费需2万元，二审时，金乐、闫利轻已无异议。4、关于ＸＸ残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。ＸＸ虽为农民，但多年在城镇工作，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。另外，ＸＸ因此事故被评为一个五级伤残、两个十级伤残，一审保护3万元的精神损害抚慰金并未失当。
综上所述，金乐、闫利轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6036元，由金乐、闫利轻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 诗