wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8584号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生。
委托诉讼代理人：佟进，男，满族，1963年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《物业服务合同》的法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人作为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会的通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人。目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.涉案房产现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费。
骏荣物业公司辩称：请求维持一审判决。
骏荣物业公司向一审法院起诉请求：骏荣物业公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农行滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定取得苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣物业公司起诉至人民法院，请求判令农行滨河支行给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。
一审法院认定事实：农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋（公寓，面积为181.05平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣物业公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣物业公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，予以支持。关于农行滨河支行主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，原审法院认为虽然农行滨河支行获得的房屋有一定瑕疵，但骏荣物业公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:农行滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8427.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由骏荣物业公司负担39元，由农行滨河支行负担90元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣物业公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣物业公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张因房屋现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费的问题。原审因农行滨河支行获得的房屋存在一定瑕疵，考虑骏荣物业公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，并结合房屋现状酌定该房屋交纳百分之七十物业费并无不当，故上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8584号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。负责人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生。委托诉讼代理人：佟进，男，满族，1963年5月11日出生。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《物业服务合同》的法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人作为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会的通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人。目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.涉案房产现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费。骏荣物业公司辩称：请求维持一审判决。骏荣物业公司向一审法院起诉请求：骏荣物业公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农行滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定取得苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣物业公司起诉至人民法院，请求判令农行滨河支行给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。一审法院认定事实：农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋（公寓，面积为181.05平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣物业公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣物业公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12039元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，予以支持。关于农行滨河支行主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，原审法院认为虽然农行滨河支行获得的房屋有一定瑕疵，但骏荣物业公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:农行滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋1-5-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8427.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由骏荣物业公司负担39元，由农行滨河支行负担90元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣物业公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣物业公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于上诉人主张因房屋现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费的问题。原审因农行滨河支行获得的房屋存在一定瑕疵，考虑骏荣物业公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，并结合房屋现状酌定该房屋交纳百分之七十物业费并无不当，故上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长 孙             悦审判员 单             立审判员 王             虹二〇一七年九月十二日书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5211号
原告张恒银，男，1984年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告王志明，男，1964年8月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告谢银美，女，1968年7月9日生，汉族，住址同上。
被告王梦佳，男，1995年4月6日生，汉族，住址同上。
原告张恒银诉被告王志明、谢银美、王梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张恒银的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王志明、谢银美、王梦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张恒银诉称，第三被告王梦佳系第一被告王志明，第二被告谢银美的儿子，2016年9月29日，三被告因为做生意需要周转资金，向原告张恒银借款16万元，双方约定月利率3%，还款日期为2016年10月28日，逾期支付违约金，发生纠纷，起诉至贾汪法院。借款到期后，被告至今未还任何款项。为维护原告合法权益，现要求三被告偿还借款16万元及利息（利息自2016年9月29日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）,并承担本案诉讼费用。
被告王志明、谢银美、王梦佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月29日，被告谢银美经熟人介绍联系到原告张恒银，欲向原告张恒银借款用于周转资金。当日，原告张恒银到被告王志明、谢银美、王梦佳位于浙江省上虞市谢塘镇五联新村的家中查看了被告王志明的房产情况及登记信息，并在被告家中对借款事宜进行了洽谈，明确了借款金额、利息以及借款期限，签订了借款合同、借条、收条。合同约定甲方（借款方）王志明、谢银美、王梦佳向乙方（出借方）张恒银借款拾陆万元整用于资金周转，借期一个月，从2016年9月29日起至2016年10月28日止，借款利率为月息3%，王志明、谢银美、王梦佳在甲方（借款方）处签字并按捺。合同签订后，原告张恒银将借款16万元打入被告谢银美的账户内。借款到期后，被告王志明、谢银美、王梦佳未偿还上述借款本金及利息。
以上的事实，有双方签订的借款合同、欠条、收条、银行卡交易明细清单及原告张恒银的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张恒银与被告王志明、谢银美、王梦佳之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王志明、谢银美、王梦佳向原告张恒银借款16万元的事实，有双方签订的借款合同、欠条、收条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认，故原告张恒银要求被告王志明、谢银美、王梦佳偿还借款16万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方在借据中约定了月息3%，现原告张恒银按照月息2%主张自2016年9月29日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王志明、谢银美、王梦佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、谢银美、王梦佳于本判决生效后十日内偿还原告张恒银借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2016年9月29日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费620元，合计5440元，由被告王志明、谢银美、王梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年六月十九日
法官 助理 闫 振
书 记 员 赵 惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4195号
罪犯梁礼芳，女，1975年11月6日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）赣刑一终字第50号刑事裁定,维持并核准原判，认定梁礼芳犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第32号、（2012）洪刑执字第3327号、（2014）洪刑执字第526号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年零十天、八个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁礼芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁礼芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁礼芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保86号
申请人蔡万龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人胡红霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人蔡万龙与被申请人胡红霞、陈飞诉前财产保全一案，申请人蔡万龙于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供蔡万龙的渝C156**号北京车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人蔡万龙的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月八日
书记员 罗清文
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行赔终4号
上诉人（原审起诉人）:张景禄，男，住兰西县。
上诉人张景禄因行政赔偿一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张景禄上诉称，被上诉人王少华、刘明言在2014年9月2日用私刻登记章对其合法土地登记证非法注销，后经肇东市人民法院（2014）肇行初字第12号判决判其胜诉，国土局重新给其发证。造成其损失12148880元应依法赔偿。请求撤销原裁定，赔偿其损失12148880元。
本院认为，上诉人张景禄因土地使用权登记一事，于2014年以兰西县人民政府、兰西县国土资源局、兰西县商务局为被告向肇东市人民法院提起行政诉讼，诉请三被告立即给其重新发土地证同时赔偿经济损失12148880元。肇东市人民法院于2014年6月20日作出（2014）肇行初字第12号行政判决，判决：一、驳回原告张景禄对兰西县人民政府、兰西县商务局的起诉；二、责令被告兰西县国土资源局于本判决生效后依法履行对原告张景禄申请将张良土地使用权变更其名下的土地登记职责；三、原告请求赔偿的诉讼请求本院不予以支持。此判决已发生法律效力。2016年,张景禄又向兰西县人民法院提起行政诉讼，起诉要求兰西县国土资源局赔偿其损失，兰西县人民法院认为（2014）肇行初字第12号行政判决已驳回张景禄的赔偿请求，张景禄再次请求赔偿不符合法律规定，于2016年3月16日作出（2016）黑1222行赔初2号行政裁定，裁定不予受理。张景禄不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月29日作出（2016）黑12行赔终3号行政裁定，认为张景禄的起诉属重复起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。此次张景禄再次以兰西县国土资源局为被告向兰西县人民法院提起行政诉讼，要求追究王少华、刘明言的法律责任，赔偿其损失。上诉人张景禄的此次起诉属于重复起诉，且其要求追究王少华、刘明言的法律责任的诉求，不属于行政诉讼受案范围。兰西县人民法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年六月十九日
书记员 高 睿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3009号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：程书臣，男，1965年4月14日生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：河北祥朋商贸有限公司，住所地，邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼14层02号房间。
法定代表人：曹贵雨，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告程书臣、河北祥朋商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程书臣立即偿还信用卡本金278554.73元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告河北祥朋商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告程书臣为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度100万元整，由河北祥朋商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金278554.73元，利用该卡透支原告资金累计454507.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月一日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1171号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地：唐山市路北区西山道13号。代表人：张建广，该公司总经理。委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宇，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月26日，沙桂芹将自己的冀B×××××号小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年2月27日0时至2015年2月26日24时。2014年7月25日，因交通事故沙桂芹与被告签订协议书，将该车所有权归属中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，将保险合同终止。后该车转为韩宇所有，号牌变更为冀B×××××号。2014年9月22日，经中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意将沙桂芹的强制险、商业险转为韩宇，自2014年9月23日0时起生效。2014年11月19日21时，韩宇驾驶冀B×××××号小型轿车，沿滦河大坝由南向北行驶，行至滦县前迁义村南处，因驾驶不当，撞到路边的限高上，造成车辆严重受损、韩宇受伤的交通事故。事故发生后，韩宇进行施救，开支施救费3500元。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车损进行了公估，确定车损194793元、开支公估费5844元。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，韩宇负全部责任。一审法院经审理认为，沙桂芹将自己的冀B×××××号小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，虽曾终止了保险合同，但当该车变更为韩宇之后，经中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意又将此保险合同重新批改为韩宇名下，并重新生效，双方的保险合同应认定为合法有效。2014年11月19日发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中韩宇的合法有效开支应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的公估费是单方委托，不属于保险理赔范围和施救费超出河北省的标准的主张，不予支持，韩宇的车损评估系滦县公安交通警察大队委托，符合法律规定，予以采信，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的车损过高和应扣除17%税款的主张，不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩宇保险理赔款204137元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：涉案车辆保险合同已于2014年7月25日终止，合同双方不再享有和承担保险合同权利和义务。2014年9月22日原被保险人隐瞒上述保险合同终止的事实，向上诉人申请办理了被保险人等信息的批改手续。但这一批改手续只是对保险合同信息的变更，不能改变保险合同已经终止的事实，原审判决认定根据已终止的保险合同判决上诉人承担保险赔偿责任，显然没有法律依据。被上诉人未提供修理费用发票，无法证实车辆实际修复费用。原审判决认定车辆损失明显过高，超出车辆正常修复费用。公估费属于被上诉人自行扩大损失，并且不属于保险责任赔偿范围。被上诉人答辩称：我买的二手车，车过户了，并且加了批单。本次事故发生前我还报过一次玻璃险。我的车损是经过公估公司公估的，公估公司具有公估资质，公估结果合理合法。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人韩宇购买车辆后到中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原保险单的信息进行更改，得到了中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的同意，并为被上诉人韩宇出具了批单。被上诉人韩宇于2014年9月23日向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司报过一次玻璃单独破碎险，保险公司已经赔付，现上诉人主张涉案车辆保险合同已经于2014年7月25日终止，本院不予支持。被上诉人韩宇的车辆损失是由滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，该该上诉人主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月十三日书记员王欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法破字第39-3号
申请人深圳市现代联合实业有限公司管理人。
负责人赵坤成。
2013年12月9日，深圳市现代联合实业有限公司（下称现代联合公司）管理人向本院提出申请，因现代联合公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结现代联合公司破产程序。
本院认为，现代联合公司下落不明，无法进行全面清算，经调查现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳市现代联合实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝慧丹（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3630号
原告：闫永明。
被告：李辉。
原告闫永明与被告李辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永明、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告去除供水管道上加装的阀门，恢复楼房正常供水。事实与理由：原、被告居住在同幢楼，系上下楼邻居。2014年12月，双方因楼房供热改造过水问题发生纠纷，被告起诉未果后，心生怨恨，被告为了泄愤擅自将楼房供水管道进行改造，在管道上加装阀门，控制了原告的供水，妨碍了原告正常用水的权利。被告的侵权行为，给原告造成了极大生活不便。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李辉辩称，被告只是将自己楼房内的管道加装阀门，但是并未关闭阀门，原告的正常用水并未受到影响，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告居住在3楼，被告居住在2楼，双方居住的楼房位于荣成市××街道××路××号，该幢楼房高4层。每层楼房的厨房与卫生间内均有一根供水管，各家供水管道均通过下层楼房至本家，每天统一时间段内通过上述供水管道自下而上为一至四楼的用户供水。2014年12月7日，原告因家中的供热设施与荣成市长青供热有限公司协调不当导致供暖试压用水泄露并渗漏至被告家中，造成被告家中财物损失（经鉴定其损失为10131元），被告因此将原告诉至本院，要求原告赔偿其因漏水造成的损失。在该案的审理过程中，被告于2015年8月份以家中的供水管道生锈为由在家中厨房与卫生间内通往原告家中的供水管道上分别加装了阀门，同时被告又另通管道为其楼上四楼用户供水。2015年9月6日，本院做出（2015）荣滕民初字第4号民事判决书，判决原告赔偿被告损失的20%即2026元。荣成市长青供热有限公司赔偿被告损失的80%即8105元，该判决书已经发生法律效力。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。庭审中，被告称其加装阀门没有目的。
上述事实有当事人陈述、（2015）荣滕民初字第4号民事判决书在案为凭。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的应当停止侵害、排除妨害。原被告作为上下楼邻居，本应按照上述原则正确处理相邻关系，但各方未能正确处理以致产生纠纷，应予自省。本案中，被告称加装阀门并未影响原告供水，虽然原告不能证明被告加装阀门影响了原告的供水，但该加装行为并未改善双方的邻里关系，该加装行为并非必要，而被告加装阀门的行为能够控制原告的正常用水是不言而喻的，且被告在加装阀门后又另行为其楼上四楼的用户供水，表明其加装阀门的目的就是为了控制原告用水。在此情况下，原告要求被告分别拆除加装在被告楼房的厨房与卫生间内通往原告家中供水管道上的阀门，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后10日内拆除分别加装在其楼房厨房与卫生间内通往原告闫永明家中供水管道上的阀门，保证上述供水管道畅通。
案件受理费50元（系减半收取），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年十月十七日
书记员 许帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02008号
原告刘海权，男，汉族。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告梁尤辉，男，汉族。
被告陈君，女，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海权与被告梁尤辉、陈君确认合同有效纠纷一案中，原告刘海权于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘海权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海权撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告刘海权负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄周琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1752号
原告王祖广。
被告陶攀。
本院在审理原告王祖广与被告陶攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年九月九日
书记员 王磊磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特129号
申请人盛旭平，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人盛旭平要求申请宣告王学诗为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王学诗，女，1929年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王学诗的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月5日作出鉴定结论：被鉴定人王学诗患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告王学诗为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年五月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00044号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人饶某某，男，汉族。
本院在执行张某某与饶某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在约定了还款期限，但未按期限履行，本案在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 ：李琳
二〇一五年九月一日
书记员 覃朝华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00044号申请人贡秋，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月5日受理了申请人贡秋与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第743号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的220000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第743号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初919号
原告：杨俊，男，1985年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，住所地苏州市工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人：陈宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。
原告杨俊与被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告委托诉讼代理人邱宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损54500元、鉴定费4000元，合计58500元。事实和理由：2016年10月1日，原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至江苏省盐靖高速北行136KM处发生交通事故，致车辆受损。原告所驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险（A），保险金额为809100元，保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日，事故在保险期限内，后经本院委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估原告车损为54500元，评估费花去4000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：该案事故发生后，我司已经去现场进行勘察，并对标的车的车损进行定损，我司认可标的车损失为9000元，对事故的发生无异议。
本院经审查认定事实如下：
1、2015年10月12日，原告为其所有的车牌号码为苏Ｅ×××××车辆在被告处投保家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，汽车损失保险金额为80910元，保险期间自2015年11月15日零时起至2016年11月14日二十四时止。
2、2016年10月1日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与王净驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告负事故的全部责任。
3、经本院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月25日出具源司法鉴字（2016120400985）号价格认证结论书一份，载明该起交通事故中苏Ｅ×××××车辆损失价格为54500元（其中：更换材料78项计41455元，修复工时计11000元，辅料2500元，残值455元）。2017年2月13日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司开具鉴定评估费发票一份，金额4000元。
5、本案所涉苏Ｅ×××××车辆在泰州市新邮汽车维修有限公司修理，共产生汽车维修费54500元。
以上事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、江苏增值税专用发票以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，在保险期限内，苏Ｅ×××××车辆发生了保险事故，依法应由被告赔偿保险金。原告要求被告赔偿苏Ｅ×××××车辆损失54500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定评估费4000元，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称案涉车辆损失为9000元，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊车辆损失保险金54500元、鉴定评估费4000元，合计58500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，依法减半收取632元，由被告负担(此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 范春忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张庄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00008号
申请执行人周某某，女，生于1966年8月6日，汉族，小学文化，安徽省太和县洪山镇刘沟村人
被执行人张某某，男，生于1963年3月10日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00206号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案执行标的为人民币30000元，已执行5000元，本次执行22000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人张某某已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00206号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨育学
二〇一三年二月一日
书记员 刘振龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00123号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人武汉市超越时空网吧。
负责人朱丹，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00214号行政裁定书，向被执行人武汉市超越时空网吧及负责人朱丹发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款1000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市超越时空网吧、朱丹银行存款1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第479号
罪犯王坐山，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二0一二年十月二十九日作出了（2012）朔刑初字第54号刑事判决，以被告人王坐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王坐山减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王坐山在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王坐山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坐山减去有期徒刑十个月，刑期自二0一一年十一月一日起至二0二0年十二月三十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00123号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人陈武，男，1984年02月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人习春萍，女，1985年6月4日生，汉族，嘉鱼县人，系陈武之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月24日对陈武、习春萍作出的嘉卫计征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特199号
申请人：余安除,男,1957年6月1日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人：楼悦飞,男,1960年7月19日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2018年1月30日受理了申请人余安除与申请人楼悦飞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人余安除与申请人楼悦飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼悦飞赔偿申请人余安除医疗费、施救费、车损合计1860.60元，款于2018年1月25日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6578号
原告：石家庄市长安区永晟机电设备经销处，住所地石家庄市长安区建设北大街128号2B-4号，组织机构代码：L4381581-9。
经营者：王志永，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽媛，河北正才律师事务所律师。
被告：河北省安装工程公司第三分公司，住所地保定市莲池区工业区天润街536号，统一社会信用代码：91130600105963874C。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
被告：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。
法定代表人：张国友。
原告石家庄市长安区永晟机电设备经销处与被告河北省安装工程公司第三分公司、河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
石家庄市长安区永晟机电设备经销处诉称，其于2015年5月至2015年7月，先后与河北省安装工程公司第三分公司签订六份买卖合同，后按照合同约定供应货物并经对方签收确认，但河北省安装工程公司第三分公司屡次拖延支付货款。其于2016年6月1日向河北省安装工程公司第三分公司发出对账单，确认截至2016年6月2日，尚拖欠货款161696元。故诉请法院依法判令二被告支付货款及利息。
河北省安装工程公司第三分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在其与石家庄市长安区永晟机电设备经销处签订的买卖合同中约定“协商不成，可向保定市北市区人民法院或保定市中级人民法院提起诉讼”，现保定市北市区更名为保定市莲池区，故请将本案移送保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案河北省安装工程公司第三分公司与石家庄市长安区永晟机电设备经销处签订的买卖合同第九条约定“合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，向保定市北市区人民法院或保定市中级人民法院提起诉讼。”其中合同显示签订地为保定市北市区民营科技园天润街536号，所以该约定应视为有效。而保定市市北区现已更名为保定市莲池区，故河北省安装工程公司第三分公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
河北省安装工程公司第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告石家庄市长安区永晟机电设备经销处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十二月二十日
代书记员 贾博伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6578号原告：石家庄市长安区永晟机电设备经销处，住所地石家庄市长安区建设北大街128号2B-4号，组织机构代码：L4381581-9。经营者：王志永，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽媛，河北正才律师事务所律师。被告：河北省安装工程公司第三分公司，住所地保定市莲池区工业区天润街536号，统一社会信用代码：91130600105963874C。法定代表人：刘宝，该公司经理。被告：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。法定代表人：张国友。原告石家庄市长安区永晟机电设备经销处与被告河北省安装工程公司第三分公司、河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。石家庄市长安区永晟机电设备经销处诉称，其于2015年5月至2015年7月，先后与河北省安装工程公司第三分公司签订六份买卖合同，后按照合同约定供应货物并经对方签收确认，但河北省安装工程公司第三分公司屡次拖延支付货款。其于2016年6月1日向河北省安装工程公司第三分公司发出对账单，确认截至2016年6月2日，尚拖欠货款161696元。故诉请法院依法判令二被告支付货款及利息。河北省安装工程公司第三分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在其与石家庄市长安区永晟机电设备经销处签订的买卖合同中约定“协商不成，可向保定市北市区人民法院或保定市中级人民法院提起诉讼”，现保定市北市区更名为保定市莲池区，故请将本案移送保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案河北省安装工程公司第三分公司与石家庄市长安区永晟机电设备经销处签订的买卖合同第九条约定“合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，向保定市北市区人民法院或保定市中级人民法院提起诉讼。”其中合同显示签订地为保定市北市区民营科技园天润街536号，所以该约定应视为有效。而保定市市北区现已更名为保定市莲池区，故河北省安装工程公司第三分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：河北省安装工程公司第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。案件受理费80元，由原告石家庄市长安区永晟机电设备经销处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年十二月二十日代书记员  贾博伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2951号
原告：李某某，男，汉族，1948年7月15日出生，住淮阳县。
委托代理人:方润,男,淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住淮阳县（村南路东）。
委托代理人:张振华,男,河南陈洲律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款5万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任某某离婚后欠他人有债务，任某某与李强（原告次子）谈朋友期间，任某某向李强谈及借款还账一事并希望其帮忙，李强联系了其父亲即本案原告，原告同意借款给被告。2016年元月1号，原告为了偿还欠款向原告借款5万元，并约定了利息。任某某后来与他人结婚，对于向原告借的5万元及利息，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。
经审查，原告李某某提供的借款手续显示：“今借仙境纪念园现金五万元整，利息每月1000元，借款人任某某”。李某某作为本案原告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 晨
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初243号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒋建忠，男，1965年6月15日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇。曾因犯诈骗罪于1998年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2012年3月12日被独山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人蒋建忠犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人蒋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月7日13时许，被告人蒋建忠在贵州省独山县百泉镇北门新街公交站台处向吸毒人员崔某某贩卖毒品零包，崔某某欲以一部手机折抵毒品零包，二人正在商议毒品交易的时候被公安机关民警现场查获。被查获时，被告人蒋建忠携有红色塑料薄膜包裹的毒品零包8个。经独山县公安局禁毒大队称量，该8个毒品零包净重0.6克，其提取检材经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒋建忠以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋建忠具有累犯、违法劣迹的量刑情节，建议对其在九个月至一年零九个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人蒋建忠自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年9月7日13时许，被告人蒋建忠在独山县百泉镇北门新街公交站台处向吸毒人员崔某某贩卖毒品零包，崔某某欲以手机一部折抵毒品零包，二人正在进行毒品交易时，被公安机关民警现场查获，公安机关民警同时从被告人蒋建忠身上查获疑似毒品零包8个。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的8个毒品零包，净重0.6克，均检出海洛因成分。
另查明：被告人蒋建忠曾因犯诈骗罪于1998年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2012年3月12日被独山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人蒋建忠在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人崔某某、岑某某、罗某某、李某某、廖某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品称量、提取笔录，毒品检验鉴定报告，扣押物品、文件清单，通话清单，抓获经过，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告人蒋建忠的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2015）独刑初字第50号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒋建忠明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人蒋建忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋建忠贩卖毒品海洛因不满十克，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋建忠在庭审中自愿认罪，酌定可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚，属有违法劣迹，可以酌定从重处罚。鉴于被告人蒋建忠具有自愿认罪的酌定可以从轻、累犯的法定应当从重和违法劣迹的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人蒋建忠贩卖的毒品没有流入社会的实际情况，故公诉机关对被告人蒋建忠提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的被告人蒋建忠的现金人民币3005.5元，予以没收，强制冲抵罚金；公安机关依法扣押被告人蒋建忠用于作案的手机1部予以没收，上缴国库；公安机关依法扣缴的毒品由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 雯
审 判 员 刘 松
人民陪审员 孟东群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保276号
申请人：张某，男，1969年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：戴某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款80000元予以扣留。申请人以其位于赤峰市××区的房屋为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款80000元；
二、查封申请人张某位于赤峰市××区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十五日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保276号申请人：张某，男，1969年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：戴某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款80000元予以扣留。申请人以其位于赤峰市××区的房屋为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款80000元；二、查封申请人张某位于赤峰市××区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十五日书记员郭艳冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2274号
罪犯桑成国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年八月二十三日作出�2011）钢刑初字第61号刑事判决，以被告人桑成国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人桑成国不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年二月九日作出(2011)莱中刑一终字第23号刑事判决，以上诉人（原审被告人）桑成国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2011年10月20日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯桑成国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明�罪犯桑成国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯桑成国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯桑成国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑成国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
�民陪审员邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石素芬。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律授助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潼南县环卫所。
法定代表人：杨昌平，该所所长。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
再审申请人石素芬因与被申请人潼南县环卫所工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�判长干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月七日
书 记 员 屠益飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2065号
原告：陈国龙，男，1990年10月1出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白金海，男，1988年8月1日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈国龙与被告白金海追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈国龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国龙的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国龙撤回起诉。
案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告陈国龙负担。
审判员 朱维忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人陆绍宏，男，住上林县。
被执行人陆江峰，男，住上林县。
被执行人陆照阳，男，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与陆绍宏、陆江峰、陆照阳金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人陆绍宏、陆江峰、陆照阳发出执行通知书，责令被执行人陆绍宏、陆江峰、陆照阳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院另案已划拨被执行人陆绍宏、陆江峰、陆照阳的存款，本案参与分配得款31000元。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民二初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周义杰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1649号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执863号
申请执行人管丽霞，女，1964年8月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人韩玥，女，1995年2月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人杨波，女，1979年6月2日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王颖，女，1982年3月5日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初1302号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初1302号民事判决书，法院判令被执行人杨波，王颖赔偿9890.17元，执行费50元由被执行人承担，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10512号
原告：珠海高盛伟五金制品有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室16669。
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁卓辉，男，系被告公司副经理。
被告：珠海市成昌机电设备有限公司，住所地珠海市香洲区永田路19号3栋101。
法定代表人：王志聪。
原告珠海高盛伟五金制品有限公司（以下简称高盛伟公司）与被告珠海市成昌机电设备有限公司（以下简称成昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高盛伟公司的法定代表人高伟、委托诉讼代理人梁卓辉，被告成昌公司的法定代表人王志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高盛伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年5月至6月止喷涂加工款250590元。事实和理由：成昌公司的法定代表人王志聪于2016年5月13日签署了报价单，并约定付款期为90天结算。现结算货款期限已到，高盛伟公司多次到成昌公司催讨货款均被拒绝付款。
高盛伟公司提供的证据有：1、2016年5月31日送货单；2、2016年6月25日送货单；3、5月份对账单；4、6月份对账单；5、2016年5月13日报价单；6.证明人陈武的证明；7、陈武身份证；8、四月份对账单、送货单；9、2016.8.5证明。
成昌公司答辩称，关于高盛伟公司诉请喷涂加工款250590元不认可，应该扣除成昌公司转的私账27000元，扣减后的余款成昌公司方认可。
成昌公司提供的证据有：1、中国民生银行支付业务回单、国内支付业务付款回单；2、成昌公司罚款通知单、关于富郎特项目柜体及钣金件表面露底不良整改报告、来料检验报告。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高盛伟公司为成昌公司加工一体柜等产品，双方在报价单中签章确认付款方式为月结90天。成昌公司于2016年7月14日核对高盛伟公司提供的4月份、5月份、6月份对账单，经扣除相应款项后，确认4月份应付款为30922元，5月份应付款为212700元，6月份应付款为46968元。成昌公司于2016年9月20日、11月29日分别向高盛伟公司支付各20000元。
高盛伟公司于2016年5月10日为成昌公司加工喷涂一批富朗特一体柜，约定报酬为27000元。该业务先是由成昌公司交给陈武完成，陈武无法完成后再转给高盛伟公司完成。成昌公司分别于2016年6月16日、6月17日、6月30日向高盛伟公司支付上述喷涂报酬共27000元。成昌公司主张该项业务是高盛伟公司对4月份加工的不合格产品的返工，不能重复计算报酬。
本院认为，高盛伟公司为成昌公司加工一体柜等产品，成昌公司支付报酬，双方承揽合同关系成立。对双方经核对确认的2016年4、5、6月份的应付款共290590元（30922元+212700元+46968元），本院亦予以确认，扣减成昌公司已支付的40000元后，尚余250590元。关于2016年5月10日产品加工报酬27000元，应未涵盖在250590元内，理由如下：1、若该加工产品为返工产品，成昌公司理应直接找高盛伟公司，且不会再约定报酬，但其先找陈武处理，并约定报酬27000元，不合常理；2、成昌公司认为返工产品不需重复支付报酬，但其却于该加工产品交付后一个月向高盛伟公司支付了相应报酬；3、27000元报酬的支付时间先于成昌公司的对账时间，成昌公司主张所确认的应付款已对应扣款项作了相应扣减。故，成昌公司主张该加工产品属于返工产品、27000元的报酬需从应付款250590元中扣减，缺乏事实和法律，本院不予采纳。另，根据交易习惯，双方约定的“付款方式为90天结算”应理解为高盛伟公司交付加工产品经成昌公司验收后90天内支付货款，但成昌公司于2016年7月14日核对完账单至今仍未足额支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，高盛伟公司请求成昌公司支付尚欠的2016年5月、6月的喷涂加工报酬250590元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告珠海市成昌机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海高盛伟五金制品有限公司支付报酬250590元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，财产保全申请费1773元，均由被告珠海市成昌机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施金姣
谢金玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1135号
申请执行人温州银行股份有限公司府前支行（简称温州银行府前支行），住所地温州市鹿城区蝉街28号。
负责人吴君，该行行长。
被执行人季建丰，男，1975年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季建艳，女，1973年3月24日出生）汉族，住址同上。
申请执行人温州银行府前支行与被执行人季建丰、季建艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23号作出（2014）温瑞执委字第36号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款1620779元，剩余229221元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1135号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1150号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮。
被告：夏雨时。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告夏雨时物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月九日
书记员 蔡晓明
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼法执字第00018号
申请执行人贾启杰，男，1965年12月3日生，汉族。
被执行人罗海伦，男，1960年6月23日生，汉族。
申请执行人贾启杰依据已发生法律效力的（2010）咸民终字第00991号民事判决书，于2012年11月26日申请恢复执行罗海伦农村土地承包纠纷一案，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗海伦应给付申请执行人贾启杰土地承包费及财产折价共计19000元并承担一、二审诉讼费560元，在本院主持下双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人罗海伦一次性给付申请执行人贾启杰13000元，剩余6560元申请执行人贾启杰放弃执行，现该款申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2010）咸民终字第00991号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一二年十二月三日
书记员 ：张军政
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终9号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉春，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年3月17日被广水市公安局刑事拘留，同年3月24日被广水市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘水桥，男，1968年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年3月24日被广水市公安局取保候审。
辩护人方军，湖北磊落律师事务所律师。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人张汉春、刘水桥犯非法采矿罪一案，于2017年9月23日作出(2017)鄂1381刑初146号刑事判决。原审被告人张汉春、刘水桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汉春、刘水桥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张汉春、刘水桥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张汉春、刘水桥撤回上诉。
湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一八年三月五日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终9号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉春，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年3月17日被广水市公安局刑事拘留，同年3月24日被广水市公安局取保候审。上诉人（原审被告人）刘水桥，男，1968年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年3月24日被广水市公安局取保候审。辩护人方军，湖北磊落律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人张汉春、刘水桥犯非法采矿罪一案，于2017年9月23日作出(2017)鄂1381刑初146号刑事判决。原审被告人张汉春、刘水桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汉春、刘水桥申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张汉春、刘水桥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张汉春、刘水桥撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一八年三月五日书记员  宋 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初536号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某某，男，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年10月31日，公安机关在深圳市龙岗区某房抓获被告人熊某某，同时缴获毒品9.04克。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。经查，被告人熊某某非吸毒人员，被告人熊某某曾向吸毒人员熊某某、邹某某、黄某某多次出售毒品。经查，此次缴获的毒品系被告人熊某某准备向他人出售之物。
公诉机关认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]332号量刑建议书建议对被告人熊某某判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月31日，公安机关在深圳市龙岗区某房抓获被告人熊某某，同时缴获毒品9.04克。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。经查，被告人熊某某非吸毒人员，被告人熊某某曾向吸毒人员熊某某、邹某某、黄某某多次出售毒品。经查，此次缴获的毒品系被告人熊某某准备向他人出售之物。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证：毒品；
2、书证：人口信息表、抓获经过、聊天记录；
3、证人证言：证人邹某某、熊某某、黄某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人熊某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认、提取、称量等笔录；
7、视听资料：执法视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人熊某某系贩毒未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.04克，依法由公安机关予以销毁；随案移送手机一部、包装盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 闵素本
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
张玮怡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3272号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人：房领军、宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告：张秀荣，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘玉景，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张秀荣、刘玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人房领军、宋成其到庭参加诉讼，被告张秀荣、刘玉景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀荣偿还借款10,340.97元及利息和罚息；2、判令被告刘玉景承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，我单位与被告张秀荣、刘玉景签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2014年7月28日起至2015年7月27日内，向借款人提供借款50,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘玉景在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告张秀荣以种种理由拒不还款，被告刘玉景拒绝履行担保责任。故具状起诉。
被告张秀荣未到庭亦未答辩。
被告刘玉景未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，借款合同、记账凭证、催收通知书、被告的身份证复印件等。
被告张秀荣、刘玉景均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张秀荣、刘玉景签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2014年7月24日起至2015年7月23日内，向借款人提供借款50,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告张秀荣在借款合同上签名并按上手印；被告刘玉景在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款支付给被告张秀荣，期间被告仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金10,340.97元未还，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告张秀荣签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告张秀荣应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告张秀荣违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张秀荣偿还借款10,340.97元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉景虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告张秀荣签订的借款合同中有保证条款，被告刘玉景在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告刘玉景自愿为被告张秀荣的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告刘玉景应对张秀荣的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘玉景承担相应保证责任后有权向被告张秀荣追偿。被告张秀荣、刘玉景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀荣于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款10,340.97元及利息、罚息（2014年7月24日至2015年7月23日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；2015年7月24日至此款还清之日的利息除按原定的利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告刘玉景对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘玉景承担保证责任后，有权向被告张秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张秀荣、刘玉景负担。原告已预交，被告张秀荣、刘玉景在付款时应增付原告59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
代理审判员 李长江
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 思
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7784号
原告汪玉仙，女，1970年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李晨辉，福州市鼓楼区正鑫法律服务所职员。
被告福建雅利达安装装修工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈丽华，执行董事兼总经理。
被告王甦冰，男，1963年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈丽华，女，1968年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告�玉仙诉被告福建雅利达安装装修工程有限公、被告王甦冰、被告陈丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉仙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3807.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李幼珍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3215号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁从玉。
被执行人：张瑞花。
被执行人：刘加鹤。
被执行人：孟秀香。
被执行人：张念叶。
被执行人：王丽。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人袁从玉、张瑞花、刘加鹤、孟秀香、张念叶、王丽借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款89000元及利息，受理费2025元，申请人于2016年12月27日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，只查询到被执行人孟秀香、张念叶、袁从玉名下有车辆信息并依法查封。但未查找到车辆的踪迹，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3215号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人袁从玉、张瑞花、刘加鹤、孟秀香、张念叶、王丽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈令祥
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初123号
原告杨占勇。
被告张伟。
被告王敏。
原告杨占勇诉被告张伟、王敏民间借贷纠纷一案，原告杨占勇于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占勇的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨占勇负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑耀珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1314号
罪犯钟晓琴，女，1984年9月18日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月9日作出（2014）朝刑初字第815号刑事判决，以被告人钟晓琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1万元。刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟晓琴能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合社区矫正条件等为由，提请假释。
经审理查明，罪犯钟晓琴在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市万州区司法局调查评估，罪犯钟晓琴符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓琴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初13号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年2月2日出生于江西省德安县，汉族，大专文化，南昌铁路局南昌车务段职工，住江西省德安县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月10日被德安县公安局刑事拘留，同年1月13被德安县公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
被告人胡某某，男，1987年8月22日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被德安县公安局刑事拘留，同年1月8被德安县公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人吕某某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人吕某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2015年11月30日20时许，被害人杨某在德安县蒲亭镇石桥路205号新视界网吧门口，因债务纠纷打了黄某一耳光，黄某遂打电话叫樊某及被告人吕某某、胡某某前来帮忙。在新视界网吧旁边的巷子内，杨某先动手掐住被告人胡某某的脖子，被告人吕某某看到后就从樊某手里拿了一根棒球棍对杨某背部打了一棍，后杨某松开被告人胡某某与被告人吕某某扭打起来，被告人胡某某也上前用手中的棒球棍朝杨某打去。杨某被打后就往巷子外面跑，在逃跑过程中，杨某摔了一跤，被告人吕某某、胡某某继续用棒球棍对杨某进行殴打。后被告人吕某某、胡某某和樊某、黄某四人驾车逃离现场。被害人杨某伤情经德安振辉法医学鉴定所鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人吕某某、胡某某分别于2016年1月10日、2016年1月4日到德安县公安局投案，并赔偿了被害人杨某医药费等损失共计人民币6.8万元，被害人杨某对被告人吕某某、胡某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认被告人吕某某、胡某某笔录，证人樊某、魏某、黄某的证言及魏某辨认被告人吕某某、胡某某笔录，德安县公安局扣押决定书及扣押物品照片，德安振辉法医学鉴定所[2015]临鉴字第261号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某出具的谅解书及收款收条，被告人吕某某、胡某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某、胡某某在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯，其二人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且其二人已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吕某某刑期自2017年2月9日起至2017年4月4日止，被告人胡某某刑期自2017年2月9日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年二月二十日
书记员 夏清兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初295号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某进（曾用名张某念），男，出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张某进犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日7时许，被告人张某进无证驾驶无号牌机动车（载王某红）至中山市三角镇广兴北路与明月路交界路口时，碰撞李某强驾驶的粤Ｔ×××××号货车而肇事，事故造成张某进受伤、王某红（男，殁年37岁）经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某进在三角医院被公安人员查获（未羁押）。被告人张某进在治疗期间下落不明，拒不到案接受处理，后于2016年10月20日经传唤到案。经鉴定，被害人王某红符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人张某进未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担此事故的主要责任；李某强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人张某进已获得王某红父母的谅解。
上述事实，被告人张某进在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、工作记录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市质量技术协会机动车安全技术检测专业委员会出具的《车辆技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、谅解书、医疗诊断证明、证人李某强的证言及辨认笔录、证人王某飞、张某、李某珍的证言、被告人张某进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某进无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某进有自首情节，可从轻处罚。被告人张某进获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁慧贤
李师
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执915号
申请执行人张家口市汇嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路副86号。
法定代表人吴文渊，董事长。
委托代理人王治平，河北同仁和律师事务所律师。
被执行人张家口市教育局，住所地张家口市桥东区五一路东大街12号。
法定代表人冯文利，局长。
申请执行人张家口市汇嘉房地产开发有限公司与被执行人张家口市教育局委托代建合同纠纷一案，经查：张家口市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀07民终2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口市汇嘉房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张家口市教育局名下银行存款或收入15230018.54元，或扣押、拍卖相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟小雁
二〇一六年十二月五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第1号
申请执行人廊坊市优力电梯有限公司，住所地河北省廊坊市金光道金昌综合楼102室。
法定代表人ＸＸ斌。
被执行人廊坊市恒运物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣花园1栋下A门市。
法定代表人孙杰。
申请执行人廊坊市优力电梯有限公司与被执行人廊坊市恒运物业服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，廊坊市仲裁委员会（2014）廊仲裁字第0022号裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊市仲裁委员会（2014）廊仲裁字第0022号裁决书由广阳区人民法院执行。
广阳区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年四月二十日
书记员 卢雅滨
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执71号
申请执行人：许某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：岷县鑫宏矿业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村1号。
法定代表人：曹某，系该公司董事长。
被执行人：曹某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初234号民事判决书，执行许某与曹某、岷县鑫宏矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人曹某、岷县鑫宏矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后被执行人未按期履行，于2017年12月14日申请人许某与被执行人曹某达成执行和解协议：一、由曹某于2018年6月30日将本金2000000元偿还申请人许某；二、由被执行人曹某支付申请人许某自2016年4月15日起至实际履行之日止借款利息（利息按年利率24%计算）；三、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执71号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭兵
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第29号
赔偿请求人：宋关武，男，1965年4月26日出生，汉族，系宋恒志之子。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
宋关武因其父宋恒志被再审改判无罪申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔立字第5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋关武向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、赔偿其父被羁押5年的赔偿金1亿元；2、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿精神损害抚慰金1亿元。其理由：1969年3月10日，宋关武之父宋恒志被伊川县公安机关军管小组以现行反革命罪判处有期徒刑五年。1979年10月15日，伊川县人民法院撤销对其父的有罪判决，予以纠正。其父在服刑期间身心遭受严重摧残，于1980年3月14日不幸去世。其父的冤假错案给其及其家人生活带来重大创伤，根据《国家赔偿法》的相关规定，洛阳市中级人民法院应当受理案件并依法赔偿。
经审理查明，1969年3月10日，原伊川县公安机关军管小组作出（69）伊公军管字第×号判决，以现行反革命罪判处宋恒志有期徒刑五年。1979年10月15日，伊川县人民法院经复审作出（79）法刑裁字第17号刑事裁定，认为宋恒志的历史罪恶在解放后已治罪，在文化大革命中说错话，但构不成现行反革命罪。裁定：撤销1969年3月10日（69）伊公军管字第×号判决书，予以纠正。
2015年5月18日，宋关武向洛阳市中级人民法院提出国家赔偿申请。2015年5月22日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法赔立字第5号不予受理案件决定，以宋关武提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围为由，决定对其国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前，按照以前的规定处理。宋关武之父宋恒志于1969年3月10日被以现行反革命罪判处有期徒刑五年，1979年10月15日经复审予以纠正。其被羁押的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，不属于《国家赔偿法》的调整范围。其被错判刑罚的善后工作应依据当时国家的相关政策及规定进行解决。洛阳市中级人民法院对宋关武的国家赔偿申请决定不予受理正确。综上，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回宋关武的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月三十日
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第255号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被拘留，3月25日被逮捕，5月24日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日21时许，在邵庄村徐某丙家，被告人徐某甲与徐某午、徐秋月（徐某午之叔）因言语不合发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，徐某甲用手击中徐某午面部，致徐某午双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，徐某午谅解徐某甲的行为，请求对徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某午的陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、邱某甲、邱某乙、徐某子、徐某丑、徐某寅、徐某卯、徐某辰、徐某巳等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2012）786号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，当事双方签定的“轻伤害案件和解书”及本院对徐某午的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某甲能够自愿认罪，且被害人谅解其行为，故对徐某甲予以从轻处罚。根据徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 邵心梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王月侠