福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2125号原告陈海霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告吕美玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住南安市，原告陈海霞因与被告吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告陈海霞的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告吕美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，原告与被告系朋友，被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，在2014年7月25日经结算被告共向原告借款人民币119万元，口头约定利息为月利率2％。嗣后，被告分文未付，现原告急需资金，多次向被告催讨，被告以各种理由推托。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币119万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吕美玲未作答辩。经审理查明，自2013年11月15日起至2014年11月12日止，原告账号为95×××18的农业银行账户以及账号为62×××15的工商银行账户与被告账号为62×××18的农业银行账户以及账号为62×××57的工商银行账户发生资金往来38次。以上原告转给被告的总款项是人民币2263500元，原告收到被告的总款项是人民币418830元。截至2014年7月25日10时15分，原告汇给被告的总款项为人民币1581000元，原告收到被告的总款项为人民币75180元，抵扣后原告汇给被告的总款项为人民币1505820元。2014年7月25日10时15分以后原告汇给被告的款项是人民币682500元，原告收到被告的款项是人民币343650元。被告通过其使用的手机号码“158××××0897”向原告多次发送短信息，其内容为：2014年7月25日10时15分“一共事（是）119万在我这里”；2014年9月16日9时53分“9月13日到9月28日应付35万加8750元”；2014年9月16日9时55分“9月14日到9月29日应付48万加12000元”；2014年9月19日13时51分“9月18日到10万（月）18日应付10万加3000万（元）”；2014年9月19日13时52分“9月19日到9月22日应付25万加2300元”；2014年9月19日13时54分“9月17日10月2日应付15万加3750元”。原告称经结算，截至2014年7月25日10时15分，被告共向原告借款人民币119万元。结算后，被告未偿还分文。另，案外人洪容诉被告吕美玲民间借贷纠纷一案【案号为（2015）南民初字第1848号】业经一审、二审判决，于2016年1月21日发生法律效力。上述事实，有原告提供的被告吕美玲《户籍证明》1份、中国农业银行股份有限公司南安东南支行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》各1份、中国工商银行股份有限公司南安水头新街支行《凭证》2份、《账户历史交易清单》1份、被告吕美玲发送给原告的短信信息6份、（2015）南民初字第1848号及（2015）泉民终字第4582号民事判决书、法律文书生效证明各1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，虽然原告没有提供借条或借据等相关债权凭证，但是第一，原告所提供的账户历史交易清单可以证明截至2014年7月25日10时15分，原告汇给被告的总款项为人民币1581000元，原告收到被告的总款项为人民币75180元，抵扣后原告汇给被告的总款项为人民币1505820元；第二，原告所提供的被告发送给原告的手机短信息可以证明被告向原告发送信息确认截至2014年7月25日10时15分原告有119万元款项在被告处，而事后被告又多次发送信息承诺向原告付款金额及时间；第三，在案外人洪容诉被告吕美玲民间借贷纠纷一案中，被告吕美玲向洪容借款也没有书写借条或借据等相关债权凭证，也是以手机短信的形式予以确认借款数额的。综上，该些证据与原告的庭审陈述相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告吕美玲向原告借款的事实。关于借款的金额，应以被告吕美玲所确认的人民币119万元为准，即截至2014年7月25日10时15分被告吕美玲向原告借款人民币119万元。结算后，被告没有偿还过所结算的款项，至今尚欠原告借款人民币119万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告吕美玲偿还借款本金人民币119万元整及自2016年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告吕美玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款本金人民币119万元及自2016年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15510元，减半收取后为人民币7755元，由被告吕美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一六年六月十二日书记员  汪惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。