wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初37号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李恒芳，男，1960年6月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2015年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李恒芳犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人李恒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人李恒芳在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请熊某等人砍伐其与李某2、蔡某、李某1合伙承包的宜丰县新昌镇荷舍村杨家塘组“山家埚”山场上的荷树、枫树以及杉树、松树等林木。经鉴定：“山家埚”山场被砍伐林木立木蓄积共计68.1259立方米，其中杉树立木蓄积1.5236立方米，松树立木蓄积2.132立方米，天然阔叶树立木蓄积64.4703立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、常住人口信息、归案说明、证人蔡某、李某1、李某2、李某3时等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、照片、转让山场协议复印件、林权证复印件、承包山场合同复印件、阔叶树立木蓄积鉴定意见书、林业局证明、公安出具无前科证明、罚没收入缴款凭证、补植复绿申请及保证金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒芳违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控李恒芳犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人李恒芳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李恒芳按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人李恒芳应按要求进行抚育阔叶树苗。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李恒芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李恒芳砍伐、毁损本案补植复绿的阔叶树木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 蔡忠明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹佳丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2069号
原告：张国荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何森，男，1991年3月13日生，汉族，公司职工，住四川省安岳县。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张国荣与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张国荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国荣负担。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执532号
申请执行人潘瑞凤，女，1957年10月11日生，住海安县。
被执行人章留忠，男，1986年8月25日生，住海安县。
关于潘瑞凤与章留忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0621民初4002号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告章留忠赔偿原告潘瑞凤各项损失109600元，扣除被告已垫付的16600元后，被告章留忠于2017年1月20日前给付原告潘瑞凤43000元，于2018年2月5日前给付原告50000元。如被告章留忠不按期足额履行上述给付义务，则原告潘瑞凤有权以120000元，扣减本协议签订后被告已履行的部分为标的额，向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案执行标的为120000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2862号
罪犯龚利，男，1987年6月26日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬奉刑初字第437号刑事判决，以被告人龚利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚利减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2428号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告王守国，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王守国金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告王守国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，及截止到2017年3月17日结欠利息61400.83元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县海宏福利酱菜厂于1996年7月4日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期1996年10月10日，用途为购蒜米，合同约定贷款月利率12.81‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县新星机床厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，于1997年关停倒闭。2007年3月8日，天津市静海县海宏福利酱菜厂的法定代表人王守国与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告王守国对借款本金50000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王守国未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示借款时是四人承包的借款企业，后来因赔钱散了伙，借款应由四人偿还。但未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县海宏福利酱菜厂于1996年7月4日向天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社（后该信用社降格为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社东滩头分社，其债权债务由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社承接，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额50000元，到期日为1996年10月10日，用途为购蒜米，合同约定贷款月利率12.81‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县新星机床厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年3月8日，王守国与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县海宏福利酱菜厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告王守国对借款本金50000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告名称变更前与被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告王守国作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金50000元及截止到2017年3月17日的利息61400.83元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘子平
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第4933号
原告胡某某，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
委托代理人徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告高某，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
本院受理原告胡某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，经查，原告于2015年6月起离开户籍地上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室，居住至上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室至今，被告于2007年起离开户籍地上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室，居住至上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室至今。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，属上海市普陀区人民法院管辖范围。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终758号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）赵岩岭，男，汉族，1955年12月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人赵岩岭商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执994号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01385号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执994号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01385号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第387号
申请人�香梅申请执行李年年人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第354号民事判决书执行此案，执行标的为4047.47元。
本次执行中，本案已将此案全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第387号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李明
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初231号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某，男，1955年11月1日生，汉族，江苏丹徒人，文盲，无业，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审，2017年5月9日转刑事拘留。经本院决定，于2017年5月15日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月9日21时许，被告人高某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿白茅线行驶至14公里500米处时，不慎摔倒，导致被告人高某受伤、摩托车损坏。经检验，被告人高某血样中乙醇成分含量为125.9毫克／100毫升。
案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，血样提取登记表，交通事故认定书，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市金坛区公安局交通警察大队直溪中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生单方交通事故，均可酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起至2017年6月8日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00195号
申请执行人朱运生，男。
被执行人焦寿银，男。
朱运生申请执行焦寿银为承揽合同纠纷一案，焦作市人民法院（2014）焦民三终字第00295号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦寿银未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人焦寿银仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦寿银银行存款1.9788万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更277号
罪犯李长清，男，1979年6月3日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月10日作出（2015）玉红刑初字第57号刑事判决，以被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年9月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李长清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，执行有机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李长清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路15号。统一社会信用代码91130600598281563Q。
主要负责人：王连库，该服务部经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永臣，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保新市公司）因与被上诉人徐永臣财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新市公司委托诉讼代理人李字强，被上诉人徐永臣委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保新市公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2198号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不认可被上诉人的车辆损失数额。对保定市熤阳机动车鉴定评估有限公司的公估报告不予认可。该报告是单方委托并且所附照片均是被上诉人单方提供。上诉人要求实车勘验，但一审法院却无理由不支持上诉人的鉴定申请。2、对施救费不予认可。事故发生在北京房山，但该车施救单位却是保定市满城区金海汽修厂。上诉人认为被上诉人施救方式不合理。故施救费收费过高。3、公估费不属于保险范围，并且收费不合法，超出了物价局的收费标准。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人徐永臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。根据保险法一百二十九条规定，被上诉人提供的公估报告符合法律规定，一审中上诉人没有提交任何证据来否定一审法院予以认定的公估报告。施救费和公估费均属于被上诉人的实际开支，且有相应的证据证实，依据保险法第六十四条规定，应当由保险公司承担。
徐永臣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人保新市公司给付徐永臣保险理赔金78340元；2、本案诉讼费用由人保新市公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，牌号为冀Ｆ×××××货车原车主黄文龙为该车在人保新市公司处投保机动车损失险，保险责任限额191040元，含不计免赔，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。2016年5月26日，徐永臣购买该车，并到车管所办理了车辆过户登记手续，车牌号由冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××。2016年7月26日8时许，徐永臣雇佣的司机贾永胜驾驶冀Ｆ×××××货车在北京市房山区琉璃河镇水泥厂院里倒车时,由于操作不当造成车辆翻滚，车辆受损的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队勘察认定，贾永胜负事故全部责任。事故发生后，徐永臣支付冀Ｆ×××××货车施救费8500元。徐永臣委托保定市熤阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行公估，该公司出具鉴定评估报告认定车辆损失为65840元，徐永臣支付公估费4000元。经核实，贾永胜的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××货车行驶证均在年检有效期内。一审法院认为，徐永臣与人保新市公司之间保险合同关系成立，徐永臣和车辆不存在免赔情形，人保新市公司应在承保范围和保险限额内依法对徐永臣的损失进行赔偿。徐永臣车辆因交通事故导致受损，经公估，车辆损失为65840元。徐永臣支出的施救费属于防止或减少保险标的损失所支出的费用，公估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且有票据佐证，依照《中华人民共和国保险法》的规定，人保新市公司作为保险人应予承担。综上，人保新市公司应赔付徐永臣此次事故造成的车辆损失65840元、施救费8500元、公估费4000元，共计78340元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永臣各项损失共计78340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。”
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，出具《评估结论书》的保定熤阳机动车鉴定评估有限公司是合法成立的评估机构，该评估公司及其所属的评估师具有相应的评估资质，涉案车辆的车损评估程序符合法律规定。人保新市公司虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，原审法院采信该《评估结论书》作为赔偿依据符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，上诉人主张本次事故施救费金额过高，根据本案中施救过程所动用的机械设备，综合考虑事故车辆的实际状态及施救难度，本次事故的施救费本院酌定为4500元。关于公估费，是被上诉人为查明、确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述费用应由上诉人承担。
综上所述，人保新市公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2198号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐永臣各项损失共计74340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费879元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担835元，徐永臣负担44元；二审案件受理费1759元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1671元，徐永臣负担88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜靖涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终305号
上诉人（原审被告）：吴江富华生态农业开发有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇太湖绿洲生态农业观光园。
法定代表人：储根其。
被上诉人（原审原告）：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人：凌金根，该公司董事长。
原审被告：储根其，男，1969年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：李庆幸，女，1965年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：顾建英，女，1968年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市富华木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇辽浜村。
法定代表人：沈林荣。
原审被告：沈林荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：李珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江富华生态农业开发有限公司因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司及原审被告储根其、李庆幸、顾建英、吴江市富华木业有限公司、沈林荣、李珍借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江富华生态农业开发有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江富华生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终305号上诉人（原审被告）：吴江富华生态农业开发有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇太湖绿洲生态农业观光园。法定代表人：储根其。被上诉人（原审原告）：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。法定代表人：凌金根，该公司董事长。原审被告：储根其，男，1969年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李庆幸，女，1965年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：顾建英，女，1968年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市富华木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇辽浜村。法定代表人：沈林荣。原审被告：沈林荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江富华生态农业开发有限公司因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司及原审被告储根其、李庆幸、顾建英、吴江市富华木业有限公司、沈林荣、李珍借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江富华生态农业开发有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江富华生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋毅颖审 判 员  高小刚代理审判员  夏玉琴二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹俊超
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申34号
汤永福：
你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723刑初498号刑事判决和本院（2017）浙07刑终341号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：原审判决认定你的行为扰乱了国家机关工作秩序定性错误;原审认定与事实不符,违反证据裁判规则,没有排除非法证据,违法取证,有悖程序公正原则;原审有悖司法独立原则、司法人道救济原则。要求立案再审,予以改判。
本院经审查认为，本案你为实现自己的无理要求，将瘫痪的父亲作为要挟工具，长期在武义县人民政府门口滞留闹访、披麻戴孝，给政府施加压力。在被行政拘留处罚后，仍不思悔改，闹访滋事，扰乱政府的正常工作秩序，造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。你所谓原审有悖程序公正、司法独立原则、司法人道救济原则，缺乏依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
**
浙江省金华市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙07刑申34号汤永福：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723刑初498号刑事判决和本院（2017）浙07刑终341号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：原审判决认定你的行为扰乱了国家机关工作秩序定性错误;原审认定与事实不符,违反证据裁判规则,没有排除非法证据,违法取证,有悖程序公正原则;原审有悖司法独立原则、司法人道救济原则。要求立案再审,予以改判。本院经审查认为，本案你为实现自己的无理要求，将瘫痪的父亲作为要挟工具，长期在武义县人民政府门口滞留闹访、披麻戴孝，给政府施加压力。在被行政拘留处罚后，仍不思悔改，闹访滋事，扰乱政府的正常工作秩序，造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。你所谓原审有悖程序公正、司法独立原则、司法人道救济原则，缺乏依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一八年一月十一日··
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更388号
罪犯叶彦峰，男，1989年3月19日生，汉族，中专文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月23日以（2011）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人叶彦峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年11�19日，本院以(2013)定中刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得钳工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机生产，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶彦峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1370号
原告：周云丽，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津中心天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南去八里台镇工业园区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
原告周云丽与被告天津中信天嘉湖投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告周云丽于2017年2月6日以原告希望私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云丽申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周云丽撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年二月六日
书记员 林鹏志
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4471号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告王先峰，男，1971年02月01日出生，汉族，住汝南县。
被告王洪政，男，1975年06月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王先峰、王洪政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4471号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告王先峰，男，1971年02月01日出生，汉族，住汝南县。被告王洪政，男，1975年06月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王先峰、王洪政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1700号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住址敦化市渤海街。
法定代表人：周升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。
被告：宋祥萍，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告宋祥萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告敦化市信德物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市信德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李若嘉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初13号
原告：孙艺红，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：ＸＸＸ，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙艺红与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙艺红于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艺红的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艺红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙艺红负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二日
书记员 吴瑞丹
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审12号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人龚小琳，男，1980年4月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王丽君，女，1984年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费76000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费76000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2014）第0131号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月一十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审12号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人龚小琳，男，1980年4月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人王丽君，女，1984年5月28日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费76000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费76000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2014）第0131号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月一十三日书记员  毛远涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1604号
申请执行人:陈振国，男，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:罗正，男，1985年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘长青，男，1982年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘建富，男，1960年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人:白汝娟，女，1958年11月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1791号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗正、刘长青、刘建富、白汝娟、的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1604号申请执行人:陈振国，男，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:罗正，男，1985年1月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘长青，男，1982年10月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘建富，男，1960年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人:白汝娟，女，1958年11月15日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1791号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正、刘长青、刘建富、白汝娟、的银行存款45000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖247号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人江某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十九日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终702号
上诉人（原审被告）王行传，男，1977年5月4日生，汉族，现住山西省左权县。
委托代理人徐忠峰，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马建康，男，1948年1月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张锐，男，1973年10月19日生，汉族，现住山东省新泰市。
二被上诉人的委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。
上诉人王行传因追索劳动报酬纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月16日，王行传为马建康、张锐出具欠付及支付工资情况说明1份，载明“张锐、马建康两人工资叁拾肆万元整（340000），先支付壹拾肆万元整（140000），余额贰拾万元整（200000）于2015年3月20日支付清（张锐壹拾万元整，马建康贰拾肆万元整）”。双方争议的焦点是：王行传是否欠马建康、张锐工资。马建康、张锐主张其二人与王行传系雇佣关系，王行传已付清2012年的工资，2013年欠该二人每人100000元，2014年欠马建康140000元，王行传出具的欠付及支付工资情况说明真实、有效，能如实反映王行传欠其工资的事实。王行传主张该在四川煤炭产业集团公司工作，负责山西的施工工程，2012年7月，张锐、马建康开始到该公司工作，张锐、马建康2012年的工资已付清，2013年该公司在鑫顺煤业没有工程，2013年在太原招标完成后张锐就不再该处工作了，2014年5月，马建康作为项目经理一直工作到2014年年底，具体的工资情况该不清楚。欠付及支付工资情况说明是该书写的，因为2015年张锐、马建康一直找该要工资，2015年2月16日，该考虑到大家着急回家过年就写了欠付及支付工资情况说明。
原审认定，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王行传主张其是被迫出具欠付及支付工资情况说明的，并非本人真实意思表示，但其未提供证据证明自己的主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠付及支付工资情况说明的后果，故对其抗辩理由，不予支持。二、王行传主张其在四川煤炭产业集团公司工作，负责山西的施工工程，即使欠张锐、马建康工资，也是公司欠的，与其无关。经查，其提供的3份证明均系先加盖公章再书写证明内容，且王行传未到庭说明其提交的证据的来源等相关情况，出具证明的当事人也未到庭作证，证明的真实性无从核实，不予认定其提供的证据的证明力。三、欠付及支付工资情况说明是王行传以书面形式向马建康、张锐承诺应付工资的金额、期限，双方之间的关系已转化为债权、债务关系。现马建康、张锐持债权凭证向王行传主张340000元，应予支持。
原审判决：王行传于本判决生效后7日内支付马建康、张锐工资340000元（马建康240000元、张锐100000元）。
宣判后，王行传不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本案属于劳动争议，对方起诉要求支付工资，诉讼主体错误，一审法院以追索劳动报酬纠纷立案，却以本人出具欠付工资的情况说明已转化为债权债务关系，判决本人支付被对方工资34万元是错误的。1、最高人民法院《民事案件案由规定》第169条第5款规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷，而且对方诉请的也是在川煤鑫顺煤业综采项目部工作的工资报酬，本案本应属于劳动争议，劳动争议纠纷案件适用劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁的案件人民法院不应当受理。2、根据《劳动法》和《劳动动合同法》的规定，本人是自然人与对方之间不可能建立劳动关系，用人单位欠付对方工资，应由用人单位承担责任，其应起诉用人单位而不是本人。3、对方向法庭提供的证明也是其向川煤鑫顺煤业综采项目部提供劳动，而不是向本人提供劳动，本人给对方出具欠付工资的情况说明不能证明对方向本人提供劳动；二、本人给对方出具欠付工资的情况说明从本质上属于证人证言，只能作为对方向用人单位主张劳动报酬时的证据，而不是本人与对方建立债权债务关系的依据。况且本人出具欠付工资情况说明是受对方被迫书写的，不是真实意思的表示，未向公司进行过核实，是否欠付工资、欠付多少不真实，该说明不能作为认定案件事实的依据；三、一审判决认为本人一审向法庭提供的证据，是先盖章后书写证明内容，本人未到庭说明证据来源，证据的真实性无从核实，不认定上诉人提供证据的证明力是错误的。故请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或驳回对方的诉讼请求；二、一、二审诉讼费全部由对方负担。
被上诉人马建康、张锐答辩称：一、本案不是劳动争议，而是劳务纠纷，对方是挂靠川煤，又以个人名义雇佣本人，工资一直由对方给付；二、原审法院将该案转为普通欠款纠纷，可以证明欠款事实；三、原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点在于马建康、张锐与王行传之间是否存在雇佣关系。庭审中，王行传主张马建康、张锐的用工主体为川煤鑫顺煤业综采项目部，但其提供的证据并不足以证实川煤鑫顺煤业综采项目部与马建康、张锐之间存在劳动关系及马建康、张锐主张的工资应由川煤鑫顺煤业综采项目部支付。原审依据王行传对其为马建康、张锐出具欠付工资的欠条不持异议的事实，判令其按欠条内容履行支付义务正确。现王行传上诉主张该欠条系被迫书写一节，一方面，其在出具欠条后，并未依法律规定对其所出具的欠条请求撤销或变更，另一方面，其提供的证据亦不足以证实其该项上诉主张，故本院对其上诉请求难于支持。原审认定基本事实清楚，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由王行传承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年九月十六日
书记员 张 晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02200号
申请执行人王万亮
被执行人徐松
王万亮与徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐松欠申请执行人王万亮借款人民币50000元，被执行人徐松于2016年7月10日前还清。案件受理费减半收取525元，被执行人徐松自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房屋已在另案中被查封，被执行人工资已停发、公积金账户余额亦被查封，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02200号申请执行人王万亮被执行人徐松王万亮与徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐松欠申请执行人王万亮借款人民币50000元，被执行人徐松于2016年7月10日前还清。案件受理费减半收取525元，被执行人徐松自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房屋已在另案中被查封，被执行人工资已停发、公积金账户余额亦被查封，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二十日书 记 员  万金龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执820号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:沙马牛牛莫,女,1947年10月12日出生,汉族,住四川省凉山州越西县。
本院刑二庭移送执行被执行人沙马牛牛莫缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初166号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙马牛牛莫至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执110号
申请执行人：郭某。
被执行人：王某。
郭某与王某离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，郭斯德于2016年1月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第2209号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年二月十八日
书记员 朱琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初73号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，高中文化程度，家住湖北�黄冈市团风县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月21日由黄冈市公安局对其取保候审。
辩护人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人詹志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日18时30分许，被告人戴某驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿黄州赤壁大道东向西行驶，行至黄州赤壁大道与世纪大道相交路口处，与骑电动车人余某（男、69岁）相撞，造成余某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，戴某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人戴某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戴某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人肇事后，主动请路人报警，并留在现场等待处理事故的交警，主动交代犯罪事实，具有自首情节；被告人戴某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日18时30分许，被告人戴某驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿黄州赤壁大道东向西行驶，行至黄州赤壁大道与世纪大道相交路口处，与骑电动车人余某（男、69岁）相撞，造成余某受伤后�医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，戴某负此次事故的全部责任。
被告人戴某肇事后，主动请路人报警，并留在现场等待处理事故的交警，主动交代犯罪事实，认罪悔罪诚恳。
另查，社区矫正办意见，建议对被告人戴某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1书证：交通事故认定书照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录，身份信息等；2．鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所司法法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名�立，本院予以确认。被告人戴某有自首情节，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻、减轻处罚。对被告人及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄馨莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7083号
原告：张品，女，1969年6月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告张品与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张品撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初404号
原告：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：谢盼，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告梁元双诉被告谢盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序定于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告梁元双、被告谢盼均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法规定，本案原告梁元双无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告梁元双负担。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二〇一七年十月十日
书记员 苏 蜀
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1582-1号
原告：王延续。
被告：房峰。
被告：吕洁。
本院在审理原告王延续诉被告房峰、吕洁民间借贷纠纷一案中，原告王延续于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房峰、吕洁银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告王延续的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房峰、吕洁银行存款100000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马爱霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2550号
原告李绿明，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县熊背乡大麦王村*组***号，身份证号码4104231990********。
委托代理人桑新安，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告刘海燕，女，现年约25岁，汉族，农民，住鲁山县熊背乡南子营村。
原告李绿明诉被告刘海燕婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绿明及其委托代理人桑新安到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绿明诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍订婚，被告陆续向原告索要彩礼现金43000元（不包括被告弟弟结婚时借原告现金11000元），2015年8月被告提出解除婚约，仅将借款11000元进行了清偿，43000元礼金只给了5000元，下余38000元被告无正当理由拒绝返还，无奈，原告诉至本院。诉请：1、依法判令被告返还原告彩礼款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。
刘海燕未答辩。
经审理查明，2013年11月份，原、被告经媒人张原昌介绍后订婚，2015年8月份被告提出解除婚约，原告同意。原、被告从订婚到解除婚约，被告共收取原告彩礼款43000元，该款被告及被告的母亲均认可，并由媒人张原昌予以证实。原、被告解除婚约后，被告返还给原告彩礼款5000元，下余38000元被告拒不返还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告按习俗订立婚约为缔结婚姻所为，原告给付被告的43000元应属彩礼。在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼38000元（被告已返还给原告5000元）的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效之日起三日内退还原告李绿明彩礼38000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 张燚琳
-2-
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第77号
原告：北京拉斐特城堡酒店有限公司
法定代表人：张宇辰，系该公司董事长。
委托代理人：方建利，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆爱迪新能源科技有限公司
法定代表人：常雁生，系该公司董事长。
委托代理人：樊泉富，该公司副总经理。
本院在审理原告北京拉斐特城堡酒店有限公司诉被告新疆爱迪新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京拉斐特城堡酒店有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告北京拉斐特城堡酒店有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拉斐特城堡酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告北京拉斐特城堡酒店有限公司负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 钞 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00842号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，行长。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：马怀光，客户经理。
被告：王宇，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仇光杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第884号
原告刘晓荣，男，1973年5月1日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会
法定代表人郭元珍，男，该村委会主任。
原告刘晓荣诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓荣、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓荣诉称，2011年被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会以建设新农村为名，向原告收取了3万元购房款，给原告出具了收据。但至今被告未盖起房屋，原告多次要求被告予以解决，被告未将购房款退还原告。故原告为维护合法权益，诉请依法判令被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会退还原告刘晓荣购房款3万元并支付相应的利息。
被告盂县苌池镇西苌池村村民会委员辩称，被告对原告所陈述的事实没有异议。当时盖楼是刘焕珍负责，但刘焕珍并没有经村民委员会同意，村支两委对此也不知情，建造楼房没有审批手续，是刘焕珍个人行为。原告将购楼款3万元交村委会账上后，很快就被转走了。现被告村委会没有能力返还原告购楼款。
经本院审理查明，2011年11月21日，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会欲为村民在本村红杏坪修建小二楼，原告刘晓荣向被告交付购买小二楼预付款3万元。被告收款后给原告出具了收据，至今被告未修建小二楼。原告向被告要求退还其购楼款未果，原告遂诉至本院。
上述事实有《收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会以修建小二楼的名义向原告收取3万元购楼预付款后，至今未开始修建，致使原告购买小二楼的合同目的无法实现。现原告要求被告退还其购楼预付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其资金利息，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓荣购楼款3万元并支付利息。（以3万元为基数，自2011年11月22日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10467号
原告李凯，男，个体户。
被告王金柱，男，农民。
被告交城县通泰运业有限公司，法定代表人：曹淑香，系公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，法定代表人：卞玉成，系公司负责人。
被告牛涛涛，男，个体户。
被告西安货达网络科技游戏公司榆林分公司，法定代表人：折大伟，系公司负责人。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，负责人：叶斌，系该公司经理。
本院在审理原告李凯与被告王金柱、交城县通泰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、牛涛涛、西安货达网络科技游戏公司榆林分公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凯于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费170元，退还原告李凯。
审判员 张 瑜
二○一六年十一月二十九
书记员 马苗苗
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3698号
原告宋磊。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告鞠明杭。
法定代理人鞠永才，男。
被告于自强，男。
法定代理人于久成，男。
本院在审理原告宋磊诉被告鞠明航、于自强财产损害赔偿纠纷一案中，原告付玉阳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋磊负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 键
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00749号
原告：朱宝金，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吴志军，男，其他自然情况不详。
原告朱宝金诉被告吴志军民间借贷合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告朱宝金到庭参加诉讼。被告吴志军经本院依法公告送达开庭传票后，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告向原告借款13万元，并用被告的车牌号为辽LX80**奥迪牌轿车抵押，还款期限为2014年10月1日。到期后被告并未按照约定偿还借款，为此诉至法院要求被告给付欠款款13万元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告签订车辆抵押借款协议，双方约定，被告向原告借款13万元，并用被告的车牌号为辽LX80**奥迪牌轿车抵押，经双方商定抵押车辆的抵押价值为13万元，还款期限为15天。协议签订后，原告于当日向被告的卡内实际转入127，600.00元，被告将辽A6L2**奥迪牌轿车作为抵押物交付给原告。到期后被告并未按照约定偿还借款，为此原告诉至本院要求被告给付欠款款13万元及违约金。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的的车辆抵押协议书、转款凭证、抵押车辆行驶证以及原告陈述，经开庭审查予以采信。
本院认为：原、被告签订的车辆抵押协议意思表示真实，不违反法律规定，该协议有效。由于被告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，因此原告对抵押车辆在处理时有优先受偿权。双方虽然约定借款额为13万元，但因原告实际借给被告为127，600.00元，因此应当以实际发生的借款额为准。另因双方约定的借款期限为15天，对于被告因违约还款后，被告应当承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效后十日内给付原告朱宝金127，600.00元，并从2014年10月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、原告有权以被告抵押的辽LX80**奥迪牌轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
案件受理费2，900.00元，保全费1，170.00，公告费650.00元，由被告吴志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田晓红
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00286号
申请执行人南通扬子碳素股份有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道西市街208号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人繆元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被执行人南通扬子江石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道西市街208号。
法定代表人杨晓坚，该公司总经理。
申请执行人南通扬子碳素股份有限公司与被执行人南通扬子江石墨设备有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人南通扬子碳素股份有限公司向本院申请执行。要求被执行人给付借款100万元、诉讼费6900元，合计1006900元。本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人南通扬子江石墨设备有限公司在江苏快达农化股份有限公司处的货款300810元，扣除执行费12400元，余款288410元已由申请执行人领取；本院另查封了被执行人南通扬子江石墨设备有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××轿车两辆，因该车使用年限较长，车辆价值已不大，申请人明确表示不要求对该两辆车进行评估拍卖或抵偿债务。
本院另查明，被执行人南通扬子江石墨设备有限公司原系申请执行人南通扬子碳素股份有限公司独立出来的一个车间，生产厂房即在申请执行人的厂区内，双方共有的位于南通市西市街208号的1号厂房共计1122.04平方米，被执行人仅占72平方米，该厂房亦已被南通市中级人民法院另案查封；被执行人目前负债累累，无力一次性偿还债务，双方经协商，自愿订立了和解协议，约定：被执行人南通扬子江石墨设备有限公司自2016年10月始每年偿还申请执行人南通扬子碳素股份有限公司欠款15万元，至还清全部欠款718490元时止；申请执行人积极配合被执行人清收在外的各项债权，收到的债权应优先偿还给申请执行人；如被执行人未能按上述约定履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原判决的执行。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本案现已强制执行到位288410元，尚未执行到位718490元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张国华
审判员 曹 彤
二〇一五年十月二十日
书记员 许 虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1957号
上诉人（原审原告）:陈晓燕，女，1968年5月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被上诉人（原审被告）：徐学权，男，1980年3月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈立兴，男，1967年1月18日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人陈晓燕因与被上诉人徐学权、陈立兴民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈晓燕上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判陈立兴对借款本息承担连带还款责任。主要上诉事实和理由：一审法院适用法律有误，应当适用二年的保证期间。陈立兴并未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应当主动审查。陈立兴在本案中应当承担连带保证责任。
徐学权、陈立兴未发表答辩意见。
陈晓燕向一审法院起诉请求：1.由徐学权、陈立兴偿还借款本金200000元，并给付2017年4月7日前利息96000元，2017年4月7日以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.由徐学权、陈立兴承担本案诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：2015年4月7日徐学权向陈晓燕借款200000元，陈晓燕通过转账支付了152000元到徐学权账户，现金支付了48000元，双方约定借款期限至2015年10月7日，未书面约定借款利息。陈立兴作为担保人在借条上签字，双方未约定担保期限。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，徐学权向陈晓燕借款的事实，有借条、转账凭证等证据予以证实，该债权债务关系明确，徐学权应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈晓燕陈述诉请的利息是自2015年4月7日至起诉之日2017年4月7日按月利率2%计算所得，因双方借款时未书面约定借款期内利息，对借款期限内利息一审法院不予支持。双方借款时约定借款期限至2015年10月7日，徐学权未按期限偿还借款，应承担逾期还款责任，对逾期利息本院按年利率6%予以支持，自2015年10月7日至起诉之日2017年4月7日逾期利息为18000元（200000元×0.5%×6个月）。陈立兴作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方借款期限至2015年10月7日，陈晓燕与陈立兴之间未约定担保期限，因此陈立兴的保证期间为2015年10月8日至2016年4月7日止。陈晓燕起诉时，陈立兴为该借款的担保已超过担保期间，故陈晓燕要求陈立兴承担保证责任，一审法院不予支持。综上所述，陈晓燕要求徐学权偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐学权经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由徐学权于判决生效后十日内偿还陈晓燕借款本金20万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月8日至2017年4月7日为18000元，自2017年4月8日至借款清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈晓燕要求陈立兴承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费5740元，由陈晓燕负担1340元，由徐学权负担4400元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院确认的案件事实与一审法院确认的案件事实一致。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈立兴在本案中是否应当承担责任？
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈立兴作为担保人在借条中签字，但是并未载明保证方式，故按照前述法律规定，应当认定其对债务承担连带责任保证担保。因未约定担保期间，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行期间为2015年4月7日至2015年10月7日，故担保期间届满之日为2016年4月7日。一审法院认定本案已经超过担保期间，担保人陈立兴不予承担担保责任并无不当，本院予以维持。
综上，陈晓燕的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由陈晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年五月十四日
书记员 陈媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第74号
原告陈X业，女，1984年8月22日出生，汉族，灵山县檀圩镇甘X村委会常冲口队农民，住灵山××××镇文体广场小区篮球场旁。
被告钟X章，男，1977年1月8日出生，汉族，灵山县佛子镇新塘村委会农民，住该××村。
原告陈X业与被告钟X章离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日X案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与审判员谢英、人民陪审员陈铧华参加的合议庭，后由于工作变动，变更为审判员梁祯担任审判长，与人民陪审员陈铧华、张绍林组成合议庭进行审理，于2013年3月26日公开开庭进行审理。书记员何耀鹏担任记录。原告陈X业到庭参加诉讼。被告钟X章经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈X业诉称，原告与被告钟X章于2003年在灵山县天山电子厂打工时相识并发展为恋爱关系，2006年5月1日登记结婚，2005年7月11日生育儿子钟X萌。婚后，原告逐渐发觉被告有不良行为，双方性格不合，时常为一些小事争吵不休，感情渐渐冷淡。2009年10月，原告被迫离开被告到灵山县城另租屋居住。被告只是打点零工，没有多少钱，儿子的抚养费几乎是原告一人负担。被告的父母还无中生有胡乱猜疑原告，甚至到原告所在学校谩骂原告，使原告身心受到严重伤害。在怀孕、待产、坐月子期间，被告不尽当丈夫的责任，联合其母虐待原告，致使原告身体与心理受到极大损害且留下严重产后后遗症。2011年9月6日向灵山县人民法院提出离婚诉讼2011年10月21日，灵山县人民法院作出（2011）灵民初字第1312号民事判决作出不准离婚的判决。但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，婚姻已经名存实亡，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子钟X萌由归被告抚养，从判决生效之月起原告每月承担抚养费人民币200元，至十八周满止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告于2006年5月1日登记结婚，属合法的夫妻关系；
3、灵山县妇幼保健院出具的《证明》1份，证明原、被告的儿子2005年7月1日出生；
4、灵山县人民法院作出的（2011）灵民初字第1312号《民事判决书》1份，证明原告曾向灵山县人民法院提起离婚诉讼。
被告钟X章没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟X章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈X业与被告钟X章于2003年相识、恋爱。2005年7月11日，原告在灵山县妇幼保健院分娩一男婴。2006年5月1日，原告与被告登记结婚。2011年9月26日，原告以与被告夫妻感情长期不和、分居已经两年且无任何联系、再无和好可能为由，诉至本院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子钟X萌由原告抚养，随原告生活，被告每月承担儿子抚养费人民币150元，从2012年1月1日起至十八周岁止，本院于2011年10月24日作出（2011）灵民初字第1312号民事判决，以原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其诉请与被告离婚的理由不足，判决不准离婚。2012年12月11日，原告又以（2011）灵民初字第1312号民事判决生效一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂婚姻已经名存实亡为由，再次向本院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子钟X萌由归被告抚养，从判决生效之月起原告每月承担抚养费人民币200元，至十八周满止。
本院认为，原、被告是自由恋爱，双方自愿登记结婚，并生育了一男孩，婚姻基础是好的。现原告再次以夫妻感情确已破裂，婚姻已经名存实亡为由起诉要求与被告离婚，但原告向本院提供的四份证据，均无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的这个事实，因此，原告对其诉请与被告离婚的主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈X业的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈X业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁 祯
审判员 张绍林
审判员 陈铧华
二〇一三年四月十二日
书记员 何耀鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第376号
原告王显明，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告刘桂琴，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人白雪冰（系被告刘桂琴之夫），男，1956年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告王显明与被告刘桂琴身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王显明申请对其伤残等级进行鉴定，于2015年5月21日又撤回鉴定申请，本院于2015年6月11日再次公开开庭进行审理。原告王显明、被告刘桂琴的委托代理人白雪冰、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显明诉称，被告在贝子府镇王家营子村经营烟花门市，2014年9月17日，我在被告处购买了双响，在燃放时，我将双响戳在地上点燃，但没响。我怕该双响炸着别人，过一段时间后我就去拿双响看看，这时双响在我手中爆炸，将我手炸伤。我受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，支出医疗费4366.21元，合作医疗仅报销部分医疗费。由于被告经销不合格的双响，被告和我妻子就到被告进货的厂家即宝国吐乡嘎查村欢庆烟花供销公司索赔未果。被告作为销售方应当赔偿我受伤的经济损失。故起诉要求被告赔偿医疗费2841.08元，误工费1312元，陪护费1619.84元，住院伙食补助费640元，车费460元，精神损害抚慰金3000元，合计9872.84元。
被告刘桂琴辩称，我在2014年1至3月份合法经营烟花，自2014年4月1日起到现在从未经营销售烟花，原告也从来没有在我处购买过双响，他的伤害与我无关。原告在第一次起诉状中承认“双响在我的手里爆炸，将我右手食指炸坏”说明是手持双响点燃的。人所共知，双响上都有警示语，燃放时不能用手抓住点燃，要直立与地面，点燃后人即离开，而且在原告第一次起诉时所拿双响上也明确表明，原告违规燃放双响，造成人身损害应当自己承担责任。原告在第一次起诉时如实说明了受伤的经过，一看无理才撤诉，这次起诉改变了说法，是不符合事实的。同时，我的进货单中也没有原告说的双响，双响炸他手后，原告和他媳妇让我领他们到欢庆烟花厂索赔，赔的钱和我分，现在才知道，这是欺骗我。原告的伤是由于自己没有尽到注意义务，违背燃放规则所致，与我无关，所以我不承担赔偿责任，应驳回原告的请求。
经审理查明，被告在贝子府镇王家营子村公路边开办“双飞综合商店”，2014年1月至3月为经营烟花期间。2014年9月17日上午，原告在被告商店购买了“加花双响”，随后到自家西河湾子耕地处燃放，在燃放过程中，点燃后的双响在原告手中爆炸，将原告左手炸伤。原告受伤后到敖汉旗中蒙医院住院治疗15天，诊断为“左手食指末节断离伤，左手皮肤软组织多发裂伤”，支出医疗费4366.21元。出院医嘱：门诊继续治疗。2014年11月4日合作医疗报销1653.13元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的病情证明书、住院病历、合作医疗住院医药费报销单，原告于2014年10月23日书写的起诉状，录像资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在非烟花销售期间，向原告销售双响，原告在燃放时将左手炸伤，被告作为烟花销售者，应当对给原告造成的损害承担侵权赔偿的民事责任。被告为完全民事行为能力人，疏忽大意，不顾“直立地面燃放”的警示，手持引燃后的双响，将手炸伤，自身也有过错，据此应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张入院、出院车费460元，但未提供有效收据，本院据情酌定原告交通费损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘桂琴于判决生效后立即赔偿给原告王显明医疗费2713.08元，误工费1230元，陪护费1515元，住院伙食补助费600元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计9258.08元的60%，即5554.85元；
二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第376号
原告王显明，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘桂琴，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人白雪冰（系被告刘桂琴之夫），男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告王显明与被告刘桂琴身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王显明申请对其伤残等级进行鉴定，于2015年5月21日又撤回鉴定申请，本院于2015年6月11日再次公开开庭进行审理。原告王显明、被告刘桂琴的委托代理人白雪冰、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显明诉称，被告在贝子府镇王家营子村经营烟花门市，2014年9月17日，我在被告处购买了双响，在燃放时，我将双响戳在地上点燃，但没响。我怕该双响炸着别人，过一段时间后我就去拿双响看看，这时双响在我手中爆炸，将我手炸伤。我受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，支出医疗费4366.21元，合作医疗仅报销部分医疗费。由于被告经销不合格的双响，被告和我妻子就到被告进货的厂家即宝国吐乡嘎查村欢庆烟花供销公司索赔未果。被告作为销售方应当赔偿我受伤的经济损失。故起诉要求被告赔偿医疗费2841.08元，误工费1312元，陪护费1619.84元，住院伙食补助费640元，车费460元，精神损害抚慰金3000元，合计9872.84元。
被告刘桂琴辩称，我在2014年1至3月份合法经营烟花，自2014年4月1日起到现在从未经营销售烟花，原告也从来没有在我处购买过双响，他的伤害与我无关。原告在第一次起诉状中承认“双响在我的手里爆炸，将我右手食指炸坏”说明是手持双响点燃的。人所共知，双响上都有警示语，燃放时不能用手抓住点燃，要直立与地面，点燃后人即离开，而且在原告第一次起诉时所拿双响上也明确表明，原告违规燃放双响，造成人身损害应当自己承担责任。原告在第一次起诉时如实说明了受伤的经过，一看无理才撤诉，这次起诉改变了说法，是不符合事实的。同时，我的进货单中也没有原告说的双响，双响炸他手后，原告和他媳妇让我领他们到欢庆烟花厂索赔，赔的钱和我分，现在才知道，这是欺骗我。原告的伤是由于自己没有尽到注意义务，违背燃放规则所致，与我无关，所以我不承担赔偿责任，应驳回原告的请求。
经审理查明，被告在贝子府镇王家营子村公路边开办“双飞综合商店”，2014年1月至3月为经营烟花期间。2014年9月17日上午，原告在被告商店购买了“加花双响”，随后到自家西河湾子耕地处燃放，在燃放过程中，点燃后的双响在原告手中爆炸，将原告左手炸伤。原告受伤后到敖汉旗中蒙医院住院治疗15天，诊断为“左手食指末节断离伤，左手皮肤软组织多发裂伤”，支出医疗费4366.21元。出院医嘱：门诊继续治疗。2014年11月4日合作医疗报销1653.13元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的病情证明书、住院病历、合作医疗住院医药费报销单，原告于2014年10月23日书写的起诉状，录像资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在非烟花销售期间，向原告销售双响，原告在燃放时将左手炸伤，被告作为烟花销售者，应当对给原告造成的损害承担侵权赔偿的民事责任。被告为完全民事行为能力人，疏忽大意，不顾“直立地面燃放”的警示，手持引燃后的双响，将手炸伤，自身也有过错，据此应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张入院、出院车费460元，但未提供有效收据，本院据情酌定原告交通费损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘桂琴于判决生效后立即赔偿给原告王显明医疗费2713.08元，误工费1230元，陪护费1515元，住院伙食补助费600元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计9258.08元的60%，即5554.85元；
二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 建
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第112号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-34号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工周义升2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工周义升2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工周义升赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-34号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-34号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-34号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2419号
原告杨艳慧。
被告曹明福。
被告王金桂。
本院在审理原告杨艳慧诉被告曹明福、王金桂民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳慧撤回对被告曹明福、王金桂的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 张中红
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更769号
罪犯于柏俊，男，1957年4月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑一核字第79号刑事裁定，认定于柏俊因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将于柏俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月将于柏俊的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于柏俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于柏俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于柏俊减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省苏州�吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1900号
申请执行人陶惠明。
被执行人程建华。
申请执行人陶惠明与被执行人程建华建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第0942号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原告陶惠明与被告程建华一致确认涉案工程总价款为510000元，扣除被告已经支付的381175元，余款128825元，原告自愿让弃3825元，余下125000元，其中100000元由被告程建华于2015年2月10日前支付给原告陶惠明；其中25000元作为质量保证金暂不支付，待涉案工程质量合格后，由被告程建华于2015年12月31日前支付给原告。二、原告陶惠明与被告程建华就本案所涉的纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在�解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取1875元，由原告自愿承担”。2016年2月24日，原告陶惠明以被告程建华未按民事调解书履行最后一期的执行款25000元为由向本院提出执行申请，申请执行标的26875元，执行费303元。
本院在执行过程中发现，原、被告双方对调解协议中“25000元作为质量保证金暂不支付，待涉案工程质量合格后，由被告程建华于2015年12月31日前支付给原告”的约定存在争议，执行标的不明确。双方约定由第三方吴雪林检验认可后即视为工程质量合格。本院多次与第三方吴雪林联系，但吴雪林均拒绝出面对工程进行验收。2016年6月1日，本院向申请执行人陶惠明发出限期举证通知书，告知申请执行人陶惠明本案执行标的存在争议，不符合执行立案条件，要求其在收到限期举证通知书15日内提供案涉建设工程已验收的证明。现上述指定期�届满，申请执行人并未提供相应的证据。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，申请执行人陶惠明的执行申请应该予以驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶惠明的执行申请。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 萍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00016号
公诉机关范县人民检察院。
被告人路文增，男，1969年12月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月19日到范县公安局投案被刑事拘留，同日被范县公安局变更为监视居住。现监视居住于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人路文增犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人路文增、证人路XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年10月21日16时许，在范县陆集乡李盘石村路一X家附近，因被告人路文增酒后无故要求路XX扒掉新修建的围墙，与路XX发生争执并殴打路XX，后将帮助路XX的路一X殴打致双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折和左侧眼球破裂，致路一X重伤。
公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、破案经过等证据，指控路文增的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人路文增对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月21日16时许，在范县陆集乡李盘石村路XX所开的超市门前，被告人路文增因酒后无故要求路XX扒掉新修建的围墙，与路XX发生争执并殴打路XX，后将前来帮忙的路一X打伤。经鉴定，路一X左眼的损伤构成重伤。案发后，双方达成协议，路文增赔偿路一X医疗费等各项经济损失15万元，路一X要求对路文增的刑事部分从轻处理。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人路文增户籍证明、无犯罪记录证明及其妻吴XX对其辨认笔录，协议书，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证人路XX、吴XX、路二X证言，被害人路一X陈述，被告人路文增供述。
本院认为，被告人路文增故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人路文增主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。路文增在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪之表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据路文增犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路文增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
代理审判员 范甫娟
人民陪审员 张英民
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 杨 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第143号
原告王敬龙。
委�代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王祥波，成年。
本院在审理原告王敬龙诉被告吴仲仁买卖合同纠纷一案中，因原告王敬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬龙负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月八日
书记员 王 卿
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执416-5号
申请执行人:熊义，男，汉族，生于1972年4月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川省中通路铁建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何模田，经理。
被执行人：程德斌，男，汉族，生于1971年8月31日，住四川省广元市利州区。
本院在执行熊义与四川省中通路铁建设工程有限公司、程德斌建设工程施工合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。执行中已冻结被执行人四川省中通路铁建设工程有限公司在其他公�所持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执416号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行限期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 强朝海
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1120号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付玉荣。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付玉荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付玉荣及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1802号
上诉人（原审被告）安海霞，女，1979年8月12日出生。
上诉人（原审被告）刘爱伟，男，1978年6月20日出生。
上诉人（原审被告兼安海霞、刘爱伟的委托代理人）安海坤，男，1982年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）程鹏，男，1982年8月31日出生。
委托代理人邢建华，北京市中洲律师事务所律师。
第三人北京天赐佳兆房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑6号楼1层11号101室。
法定代表人贾会峥，总经理。
上诉人安海霞、刘爱伟、安海坤因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：二审审理期间，李浩持北京市存量房屋买卖合同、收条、转账凭证等证据申请作为第三人参加诉讼，请求撤销原审判决，确认程鹏与安海霞、刘爱伟、安海坤之间的房屋买卖合同无效，确认李浩与安海坤之间的房屋买卖合同有效。二审中经调解，各方未能达成一致意见。必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1945号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗娇杨