浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2592号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地新昌县鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。
被告：施美丽。
被告：陈捷。
被告：新昌县瑞泰纺织有限公司，住所地新昌县新昌工业园区（羽林畈王家园村）。
法定代表人：陈捷。
被告：许玲玲。
被告：陈小虎。
被告：新昌县合新力制冷有限公司，住所地新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：许玲玲。
被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司的委托代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司、许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的委托代理人王大奎、王泽江，被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司的委托代理人石其江到庭参加诉讼，被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司起诉称：原告的前身为新昌县日升昌小额贷款有限责任公司，于2015年1月20日将名称变更为新昌县日升昌小额贷款股份有限公司。2014年11月20日，原告与被告新昌县瑞泰纺织有限公司签订合同编号为最抵第2014065号《最高额抵押合同》一份，合同约定：本抵押合同所担保的债权为自2014年11月20日起至2017年11月19日止，债务人在抵押权人处办理主合同项下约定借款业务所形成的债权，主债权本金最高限额为600000元整；抵押担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告新昌县瑞泰纺织有限公司所有的生产设备，其中型号为LS120的倍捻机15台，型号为ZZM388的电子清纱机1台，型号为LS108的并纱机5台；当发生主合同债权到期，债务人未予清偿等情形时，抵押权人有权实现抵押权等。2014年11月24日，被告新昌县瑞泰纺织有限公司与原告就最高额抵押合同约定的抵押物，办理了抵押登记手续。
2015年5月8日，原告与被告施美丽签订了合同编号为个保借第20150177号《借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告施美丽发放贷款190000元，借款期限为2015年5月8日起至2015年11月7日止；借款利率为月利率17.7‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清，逾期还款、付息视为违约等。在前述最高额抵押合同约定的债权确定期间内，原告仅向被告施美丽发放了贷款190000元。同日，被告陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对借款人施美丽与原告签订的编号为个保借第20150177号借款合同项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、复息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。
2015年5月8日，被告新昌县合新力制冷有限公司与原告签订了合同编号为保第2015102号《保证合同》一份，合同约定：被告新昌县合新力制冷有限公司同意为债务人施美丽与原告于2015年5月8日签订的合同编号为个保借20150177号借款合同项下债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如本合同债权人债权另设有物的担保，则无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人实现债权时，债权人均可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。同日，被告许玲玲、陈小虎向原告出具《保证函》一份，承诺其夫妇同意为原告与债务人施美丽签订的编号为个保借第20150177号借款合同项下的贷款债权提供连带责任保证；保证期间自上述贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后，原告按约于2015年5月8日向被告施美丽发放贷款190000元。被告施美丽未按约归还借款本金，并自2015年11月11日起未按约支付借款利息，各共同还款人、担保人也未承担相应责任，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司偿还原告借款本金190000元及自2015年11月11日起至款项付清之日止按照月利率17.7‰计算的相应利息，并支付原告实现债权费用11500元；二、判令若被告施美丽不能用资金清偿上述第一款项确定的债务，原告有权就被告新昌县瑞泰纺织有限公司名下的抵押物以拍卖、变卖所得价款按法定程序优先受偿；三、被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司对上述第一款项确定的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由六被告承担。
被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司辩称：一、本案所涉借款、担保情况属实；二、被告施美丽、陈捷涉嫌诈骗，相关资料已经递交给公安部门，请法庭在审理过程中就本案所涉行为性质进行考虑；三、借款人与抵押人之间系股东与公司的关系，被告新昌县瑞泰纺织有限公司提供抵押担保可视为是被告施美丽即借款人自己提供的抵押担保，故三位保证人承担保证责任的范围应为抵押物优先受偿后剩余未还部分的债务；四、原告主张的律师代理费数额偏高，请法庭予以调整。
被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据资料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法人身份证复印件各一份，被告新昌县瑞泰纺织有限公司、新昌县合新力制冷有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份，被告施美丽、陈捷、许玲玲、陈小虎的身份证复印件各一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格；
2、原告与被告新昌县瑞泰纺织有限公司于2014年11月20日签订的最高额抵押合同一份，新昌县瑞泰纺织有限公司出具的股东会同意抵押决议书一份，工商部门出具的动产抵押登记书一份，证明被告新昌县瑞泰纺织有限公司自愿以其设备为原告与被告施美丽在2014年11月20日起至2017年11月19日止期间发生的债权、债务，在主债权本金最高限额600000元及约定担保范围内承担抵押担保责任，并办理了相应抵押登记手续的事实；
3、原告与被告施美丽于2015年5月8日签订的借款合同、借款借据各一份，证明被告施美丽向原告借款190000元，双方对借款金额、借款期限、借款利率及其他权利义务做出明确约定，原告已按约向被告施美丽发放贷款的事实；
4、被告陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司出具的共同还款承诺书各一份，新昌县瑞泰纺织有限公司出具的股东会共同还款决议书一份，证明被告陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司同意对个保借第20150177号借款合同项下借款本息及实现债权费用承担共同还款责任的事实；
5、原告与被告新昌县合新力制冷有限公司于2015年5月8日签订的保证合同一份，证明被告新昌县合新力制冷有限公司自愿对个保借第20150177号借款合同项下借款本息及实现债权费用提供连带保证责任的事实；
6、被告许玲玲、陈小虎于2015年5月8日出具的保证函一份，证明被告许玲玲、陈小虎同意对个保借第20150177号借款合同项下借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任的事实；
7、六被告分别出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书六份，证明六被告已书面确认诉讼文书送达地址的事实；
8、原告与浙江元大律师事务所签订的委托合同一份，浙江增值税普通发票一份，证明，原告为实现本案讼争债权支出律师代理费11500元的事实。
被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司经质证认为：对证据1无异议；对证据2、3以及证据7中施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司出具的地址确认书，因其非合同相对方，故具体情况不清楚；对证据4，最高额抵押合同及动产抵押登记书无异议；对据5、6以及证据7中与三保证人相关的地址确认书无异议；对证据8，真实性无异议，但认为律师费收费金额偏高。
本院认为，原告提供的证据材料均有相关人员或单位的签字、盖章，且与双方当事人的陈述均相互印证，故对其证据能力和证明力依法予以认定。被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一是本案所涉借贷、抵押行为是否涉嫌诈骗，导致案件需移送公安机关处理；二是原告主张的实现债权费用数额是否应当作出调整；三是原告是否应当先就物的担保实现债权，被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司仅对剩余未偿还部分承担保证责任。
对于第一个争议焦点，本院认为被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司既未向本院提供公安机关已就本案所涉借贷行为进行立案侦查的有关材料，也未提供可予证明案涉借贷行为涉嫌诈骗的相关证据，故根据现有证据不能证明本案借贷涉嫌经济犯罪，依法应作民事案件由法院进行审理。
对于第二个争议焦点，本院综合考虑本地经济社会发展情况、诉讼代理人的工作量及难易程度，认为原告主张的实现债权费用律师代理费部分数额合理，依法应予以支持。
本院认为，原告于2015年1月20日，将其名称“新昌县日升昌小额贷款有限责任公司”变更登记为“新昌县日升昌小额贷款股份有限公司”，先前新昌县日升昌小额贷款有限责任公司的债权债务依法由变更后的新昌县日升昌小额贷款股份有限公司承继。原告与被告施美丽签订的借款合同，与被告新昌县瑞泰纺织有限公司签订的最高额抵押合同，与新昌县合新力制冷有限公司签订的保证合同，被告陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司出具的共同还款承诺书，被告许玲玲、陈小虎出具的保证函，缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人理应严格遵照履行。本案借款合同约定的借款期限已于2015年11月7日届满，现原告诉请被告施美丽偿还借款本金190000元以及自2015年11月11日起至款项付清之日止按照月利率17.7‰计算的相应利息，并支付实现债权费用11500元，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司向原告出具共同还款承诺书，表示自愿作为连带共同债务人为原告与被告施美丽签订的借款合同项下的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。因此原告要求被告陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司对本案所涉借款本息和实现债权费用承担共同还款责任有合同依据，依法应予以支持。被告新昌县瑞泰纺织有限公司自愿以公司机器设备作为抵押物为原告债权提供相应的最高额抵押担保，并就抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立。现最高额抵押合同约定的债权确定期间已届满，且原告明确该抵押合同项下其仅向被告施美丽发放了本案所涉的190000元贷款，故合同项下债权余额由此得以确定。被告施美丽作为借款人未按约偿还借款本息，原告依法有权对被告新昌县瑞泰纺织有限公司提供的抵押物以拍卖、变卖所得价款在主债权本金最高限额600000元及约定担保范围内优先受偿。
对于第三个争议焦点，被告施美丽虽为被告新昌县瑞泰纺织有限公司的股东，但本案借款人施美丽系个人，抵押担保人新昌县瑞泰纺织有限公司系法人组织，在民事主体上两者相互独立，互不混同，其所作民事行为亦反映各自所属意志，故新昌县瑞泰纺织有限公司为本案所涉借款本息及实现债权费用提供抵押担保，依法应属于债务人以外的第三人提供物的担保。本案原告与被告新昌县合新力制冷有限公司签订的保证合同中约定：如该合同债权人债权另设有物的担保，则无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人实现债权时，债权人均可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。另外，在被告许玲玲、陈小虎出具的保证函中，当事人未就债权人实现债权的顺位作出约定，依照法律规定，第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。即在借款人未按约清偿借款本息的情况下，原告可直接要求被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司对所担保债务全额承担连带保证责任。鉴于被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司与本案原告未约定保证份额，故依法应认定为连带共同保证，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告诉请被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司对本案所涉借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，未超出约定保证期间和保证范围，本院依法予以支持。被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司偿还原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金190000元以及自2015年11月11日起至款项付清之日止按照月利率17.7‰计算的相应利息，并支付实现债权费用11500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、如被告施美丽不能用资金清偿上述第一款项确定的债务，原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司有权对被告新昌县瑞泰纺织有限公司所有的抵押设备（型号为LS120的倍捻机15台，型号为ZZM388的电子清纱机1台，型号为LS108的并纱机5台）以拍卖、变卖所得价款在最高限额600000元及约定担保范围内优先受偿；
三、被告许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司对上述第一款项确定的债务承担连带共同保证责任。
如果被告施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司、许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，依法减半收取2247.5元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费4017.5元，由施美丽、陈捷、新昌县瑞泰纺织有限公司、许玲玲、陈小虎、新昌县合新力制冷有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 洁