山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第344号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人牟某，无固定职业。2009年11月6日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告人逯某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被逮捕，同日被取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被逮捕，同日被取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人牟某、逯某、董某犯盗窃罪，被告人牟某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人苏滨、被告人逯某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2012年6月份，被告人牟某、逯某、董某伙同李国营、朱建强（二人已判决）等人驾驶一辆白色面包车至山东省利津县北宋镇三岔村西约300米处的滨南采油四矿401队L675井的单井吊罐内盗窃原油并销赃。其中被告人牟某参与盗窃原油1.5吨，价值5858.58元；被告人逯某、董某参与盗窃原油2.5吨，价值9764.30元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人王某甲、林某、张某等人证言、原油价格及含水证明、辨认笔录、现场勘验笔录、同案犯李国英、杨明珍、朱建强供述、被告人牟某、逯某、董某供述等证据予以证实。
二、寻衅滋事
2013年1月4日14时许，被告人牟某因认为被害人赵某乙破坏其恋爱关系，遂纠集王春涛（已判决）驾车将赵某乙从利津县北宋镇四图村强行带走，途中持刀威胁并殴打赵某乙。后又将赵某乙带至利津县北宋镇“民福居农家院”一楼西侧的房间内及楼上房间内持空酒瓶、椅子等器具继续进行殴打，并用烟烫赵某乙的脸部。当日18时许，被告人牟某与王春涛将赵某乙放至北宋镇五庄村北侧桥头处后离开。经法医鉴定，被害人赵某乙损伤程度为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人赵某乙陈述、证人贾某、王某乙证言、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案犯王春涛供述、被告人牟某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟某、逯某、董某盗窃原油，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某在公共场所无端滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牟某犯有数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人牟某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、牟某系自首；2、被告人牟某如实供述其盗窃及寻衅滋事的事实；3、被告人牟某在盗窃犯罪中系从犯。
被告人逯某、董某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、盗窃
2012年6月份，被告人逯某、董某伙同李国营（已判决）预谋盗窃原油后，李国营纠集被告人牟某参与，牟某又纠集朱建强、杨明珍（均已判决）参与。上述被告人于6月中旬至22日期间在山东省利津县北宋镇三岔村西约300米处的滨南采油四矿401队L675井的单井吊罐内盗窃原油。其中被告人牟某参与盗窃2次原油，价值5858.58元；被告人逯某、董某参与盗窃3次原油，价值9764.30元。现分述如下：
1、2012年6月中旬一天凌晨，被告人牟某、禄跟东、董某伙同李国营、朱建强（二人已判决）等人驾驶一辆白色面包车至上述地点盗窃原油0.5吨（含水26%，价值1952.86元），后销赃至利津县北宋镇南宋村一收油点。
2、2012年6月18日凌晨，被告人牟某、禄跟东、董某伙同李国营、朱建强及杨明珍（已判决）等人驾驶一辆白色面包车至上述地点盗窃原油1吨（含水26%，价值3905.72元），后销赃至垦利县董集镇一收油点。
3、2012年6月22日晚11时许，被告人禄跟东、董某伙同李国营、杨明珍、朱建强等人驾驶一辆白色面包车至上述地点盗窃原油1吨（含水26%，价值3905.72元），后销赃至垦利县董集镇一收油点。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某甲（滨南采油四矿职工）证言，2012年6月份，其在滨南四矿401队L675井上看井，有几个人来井场偷油。他们开着一辆白色的面包车。其认识其中一个给其送钱的人。
（2）张某证言，其在垦利县董集镇开了家收油点。2012年6月中旬，有四五个人开着白色的面包车到其处买过二三次原油。
（3）林某证言，其在南宋村的一个收油点负责过磅。2012年6月份，有个叫“国营”的人开面包车来买过五六次原油。
2、书证
（1）滨南采油厂出具的原油价格证明，证实2012年6月份的原油价格及情况。
（2）滨南采油厂出具的含水证明，证实2012年滨南四矿401队L675井的含水情况。
3、现场勘验笔录、照片及辨认笔录、照片
（1）现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
（2）同案犯李国营辨认笔录，指认被告人逯某、牟某、董某系盗窃原油的同伙。
（3）证人张某辨认笔录，指认被告人逯某、牟某系卖原油的人。
4、同案犯供述
（1）同案犯李国营供述，其和逯某、董某商量偷油，其又叫了牟某和胡海东，牟某又叫上朱建强和杨明珍参与。其几人一共盗窃三次。最后一次牟某没有参与。
（2）同案犯杨明珍供述，2012年6月中旬，国营和牟某来找其偷油，叫其和井场上的人说好并负责望风。李国营等人在现场偷油。
（3）同案犯朱建强供述，2012年6月中旬，牟某找其帮忙和井场上的人处理好关系，想到附近井场上偷油，其同意了。每次偷油，其和杨明珍就跟井上的人说好并负责望风。李国营和牟某等人开着面包车去井场。一共偷了3次，牟某参与2次。
5、被告人牟某、逯某、董某对公诉机关的指控供认不讳。
2013年7月15日，被告人逯某到利津县北宋镇派出所投案，如实供述其盗窃的事实；2013年10月9日，被告人董某到滨海公安局滨西分局投案，如实供述其盗窃的事实。这由公安机关出具的抓获经过予以证实。
案发后，被告人逯某已全部退赔滨南采油厂经济损失。这由滨南采油厂出具的收条予以证实。
二、非法拘禁
被告人牟某通过QQ聊天得知被害人赵某乙追求贾某被拒后，依然与贾某联系，遂欲“教训”赵某乙。2013年1月4日14时许，被告人牟某纠集王春涛（已判决）驾车将赵某乙从利津县北宋镇四图村强行带走，途中持刀威胁并殴打赵某乙。后被告人牟某又将赵某乙带至利津县北宋镇“民福居农家院”一楼西侧的房间及楼上房间内持空酒瓶、椅子等器具继续殴打，并用烟烫赵某乙的脸部。当日18时许，被告人牟某与王春涛将赵某乙带至北宋镇五庄村北侧桥头处后离开。经法医鉴定，被害人赵某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
被害人赵某乙陈述，其跟贾某系同学关系，经常在QQ上聊天。2013年1月4日12时许，贾某和其在线聊天时发给其一个手机号，并让其拨打。后其打过去，牟某接的电话并称，要给其送些贾某的东西。同日13时许，其接到牟某电话到四图村苹果园旁边的公路上，牟某持刀威胁其坐在白色羚羊车（鲁M×××××）副驾驶上。当时车上还有王春涛。在途中，牟某对其进行殴打并停车用烟烫其脸部。后来牟某、王春涛拉其上了一辆蓝色的轿车至皂后王村村北头的农家乐饭店。在饭店内，牟某又对其拳打脚踢，并用插排缠其脖子和抽打其右脚，用酒瓶打其额头。后来又将其带至二楼包间内对其拳打脚踢。同日18时，牟某开车将其拉至五庄村桥头，下车后家人把其送到医院。
证人证言
（1）证人赵某甲证言，2013年1月4日18时许，其在村北头桥头上看到受伤的赵某乙，嘴和鼻子上都有血。其听赵某乙说是南宋村的牟某和张潘马的一个男的将他拖到车上，牟某在车上、饭店内打他。另一个男的没有动手。
（2）证人王某乙证言，2013年1月4日下午，牟某五人来饭店吃饭。其看到牟某带的一个小伙子脸上有血，后来其看到牟某带着这个小伙子又到楼上的房间。
（3）证人贾某证言，2013年元旦左右，赵某乙通过QQ聊天表示追求其，其拒绝后二人还一直保持联系。2013年1月4日下午，其听牟某说将赵某乙打伤。
3、辨认笔录及现场勘验笔录、照片
（1）被害人赵某乙辨认笔录，指认被告人牟某和同案犯王春涛的情况。
（2）现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
（利）公（刑）鉴（法临）字（2015）050号鉴定文书，认定被害人赵某乙损伤程度为轻微伤。
5、（2009）滨刑初字第436号刑事判决书，载明被告人牟某的前科情况。
6、被告人牟某对公诉机关的指控供认不讳。
另查明，2015年6月30日，被告人牟某被利津县公安局在侦办其他案件时抓获。经查，被告人牟某系滨海公安局滨西分局、利津县公安局分别于2012年10月26日、2013年1月8日登记的在逃上网逃犯。这由利津县公安局出具的抓获经过予以证实。
本院认为，被告人牟某、逯某、董某盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人牟某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。关于公诉机关对被告人牟某构成寻衅滋事罪的指控，本院经审查认为，被告人牟某的犯罪行为系针对被害人赵某乙而实施，且有特定原因，并非在公共场所无端滋事、无事生非，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。关于被告人牟某的辩护人所提被告人牟某在盗窃罪中系从犯的辩解意见，本院经审查认为，被告人牟某虽受他人纠集参与盗窃，但在共同盗窃过程中积极参与，并又纠集他人，并非起次要作用，依法不能认定为从犯。被告人牟某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院不予采纳。但被告人牟某所起作用较小于同案犯李国营，量刑时酌情予以考虑。被告人逯某、董某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人逯某、董某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人牟某的辩护人所提被告人牟某系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人牟某被公安机关抓获后供述的两种罪行已录入全国安全信息网络在逃人员信息数据库，属司法机关已掌握的罪行，故被告人牟某的行为不构成自首，其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院不予采纳。被告人牟某归案后如实供述其盗窃和非法拘禁的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人牟某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人逯某积极退赔被害单位经济损失且为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚；被告人董某为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人牟某犯有数罪，且在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人牟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定；对被告人逯某、董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）滨刑初字第436号刑事判决中对被告人牟某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人逯某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟利华