南雄雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第111号
原告何起华，男，1972年12月18日出生，汉族，南雄市人。
原告何光舜，男，1946年6月11日出生，汉族，南雄市人。
原告何彪，男，1994年12月6日出生，汉族，南雄市人。
原告共同委托代理人陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
被告刘桂，男，1967年5月21日出生，汉族，南雄市人。
委托代理人徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
原告何起华、何光舜、何彪诉被告刘桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何起华及其原告共同委托代理人陈爱玲，被告委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日23时许，被告刘桂因其自家的狗与原告家的狗相互吠叫，而在原告家门口附近与原告争吵了一会儿。当时并没有打架，后来原告老婆过来劝说：“狗打架关人什么事，回家睡觉去”。原告就跟老婆刘小英回家了。进了原告家院子围墙内刚到原告家客厅，就听见后面有脚步声，原告回头一看就被刘桂一刀砍在原告的脑门上，原告的脑门立刻裂了一个大口子，原告血流满面地倒在了原告家院子内。被告刘桂不顾原告已受伤倒地，穷凶极恶地拿刀向原告头上、身上乱砍，要置原告于死地。为了保命，原告就死死地按住被告刘桂的柴刀不让他再砍原告。原告并没有打刘桂，他只是沾上了原告伤口上的血。原告被打受伤后于2012年7月30日被送南雄市人民医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克：2、全身多处裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。同日，转入粤北人民医院住院治疗，出院诊断：全身多发刀砍伤；急性重型开放性颅脑外伤；开放性脑挫裂伤；广泛颅内积气（气颅）；左额顶开放性创伤性硬膜外血肿；前额、左顶颅骨开放性粉碎性骨折；鼻骨开放性骨折；左胸部刀砍伤；双肺挫伤并感染；双侧胸腔少量积液；左上腹部开放性刀砍伤；右环指中远节开放性外伤并皮肤软组织缺损；全身多发头皮、皮肤软组织裂伤。2012年8月24日，患者及其家属要求出院，予以结帐出院休养，建议当地医院继续治疗，不适原告院门诊复查，门诊随诊。出院后原告多次与被告方协商赔偿事宜，最后原告通过刑事附带民事诉讼，南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第4号刑事附带民事判决书只判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计42904.03元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和后续治疗费并没有判决。现原告已被广北司鉴所（2014）临鉴字第112号《广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》评定为十级伤残，根据最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金21085.68元，鉴定费2000元，被抚养人生活费2765.89元（其中父亲何光舜发生故意伤害罪时66岁，需抚养14年，即何光舜的被抚养人生活费为7458.56元／年×14年×10%×1／4=2610.50元；儿子何彪发生故意伤害罪时17岁零7个月，需抚养5个月，即何彪的被抚养人生活费为7458.56元／年÷12×5个月×10%×1／2=155.39元）。精神抚慰金5000元，后续治疗费15000元，合计45851.57元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告费用45851.57元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告辩称：原告的起诉不符合法律规定，应予驳回原告的请求，理由如下：1、己超过诉讼时效；2、原、被告发生的纠纷并不只是原告的责任，被告认为原告应为同等责任；3、被告刘桂己支付了37795元，不应重复计算；4、被告的刑期替代了精神抚慰金，无需另行支付。后续治疗费15000元没有法律依据，因己评定伤残，医疗己终结，不会再产生后续治疗费用。
经审理查明：2012年7月29日23时许，原、被告因两家的狗相互吠叫，被告认为原告用红砖角打了其家的狗，双方为此发生争吵，继而相互推拉。在打架过程中，被告用柴刀将原告的头、腹等部位砍伤。次日，原告被送至南雄市人民医院住院治疗，诊断：1、失血性休克；2、全身多处裂伤，用去医疗费3902.52元。出院医嘱：转上级医院治院。同日，原告被转院到粤北人民医院治疗，用去医疗费31844.87元。出院诊断：全身多处刀砍伤；急性重型开放性颅脑外伤；开放性脑挫裂伤；广泛颅内积气（气颅）；左额顶开放性创伤性硬膜外血肿；前额、左顶颅骨开放性粉碎性骨折；前颅窝颅底开放性骨折；鼻骨开放性骨折；左胸部刀砍伤；双肺挫伤并感染；双侧胸腔少量积液；左上腹部开放性刀砍伤；右环指中远节开放性外伤并皮肤软组织缺损；全身多处头皮、皮肤软组织裂伤。2012年8月24日，原告及其家属要求出院，予以结帐出院休养，建议当地医院继续治疗，不适我院门诊复查，门诊随诊。出院建议：全休1月，定期复查；住院期间陪护1人。出院后，原告先后于2012年8月25日至2012年9月2日，2012年9月9日至2012年9月17日二次到南雄市水口卫生院住院治疗，用去医疗费807.30元和746.30元。2012年10月20日，原告到粤北人民医院检查，用去检查费494元。事故发生后，被告家属先后共支付了费用37795元给原告。原告提起刑事附带民事诉讼，南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决被告人刘桂赔偿附带民事诉讼原告人何起华医疗费37794.99元、误工费3029.04元、护理费2080元、合计42904.03元，减去被告己赔偿的37795元，余款5109.03元，在本判决生效之日起五日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人何起华。2014年4月4日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定结论为：1、何起华的损伤与本次人身损害存在直接因果关系；2、何起华面部瘢痕形成评定为X（十）级伤残。原告为此用去司法鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，原告之父何光舜，1946年6月11日出生，生育四个子女为何起华、何二山、何三凤、何四凤。何起华与刘小英系夫妻关系，共生育两个子女为何彪、何艳芳。主张后续治疗费15000元，提交了粤北人民医院门（急）诊通用病历，证明预交15000元，但未提交实际发生费用的发票为据。对于后续治疗费15000元，被告认为治疗己终结，不存在后续治疗费。
上述事实，有身份证、户口薄、南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第4号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书及发票、南雄市水口镇河村村民委员会证明、粤北人民医院门（急）诊通用病历以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因两家的狗相互吠叫，被告认为原告用红砖角打了其家的狗，引起双方发生争吵。在发生争议后，被告不是通过正当途径或向有关部门提出解决，而是用柴刀将原告的头、腹等部位砍伤，致原告人身损害并构成十级伤残，被告应当对原告因此造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“......受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对于原告请求赔偿的各项费用，分别审核认定如下：
残疾赔偿金：⑴、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；⑵被抚养人生活费：诉赔被抚养人为其父何光舜，事故发生时己满66周岁，有四个抚养义务人，抚养年限14年；其子何彪，事故发生时己满17岁零7个月，有两个抚养义务人，抚养年限为5个月，即①、被抚养人生活费为7458.56元／年×［1人（何光舜）×1／4人（何起华责任）×1年＋1人（何彪）×1／2人（何起华责任）×1年］÷12个月×5个月×10%=233.080元。②、7458.56元／年×［1人（何光舜）×1／4人（何起华责任）×1年×（13年零7个月）×10%=2532.80元。被抚养人生活费合计2765.88元。综上，残疾赔偿金⑴＋⑵合计为23851.56元。
2、精神抚慰金：被告侵权造成原告人身损害并导致面部瘢痕构成X（十）级伤残，其精神上承受一定的痛苦，并综合考虑本案侵权行为所造成的后果、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力，本院酌定精神抚慰金为3000元。
3、后续治疗费15000元，因原告己医疗终结并己评定残疾等级伤残，且其并没有提交实际发生的医疗费票据，对该请求不予支持。
关于是否超过诉讼时效的问题。原告是2012年9月29日受伤住院治疗，至2012年10月20日复查，后原告提起刑事附带民事诉讼于2014年3月20日作出判决，并于2014年4月4月申请伤残等级鉴定。其间，原告均在诉讼中，并没有超过诉讼时效，故被告提出己超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘桂于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿残疾赔偿金23851.56元、精神抚慰金3000元，合计26851.56元给原告何起华、何光舜、何彪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元、司法鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年六月三十日
书记员 康秀兰
第6页共6页