wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01837号
原告北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永外果园3-4号楼群房。
法定代表人王玲生，总经理。
委托代理人白墨侠，女，1973年7月29日出生，回族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
法定代表人刘晟，董事长。
委托代理人刘真真，女，1990年8月7日出生，汉族，该单位人事部经理，住公司宿舍。
委托代理人王世跃，男，1969年11月15日出生，汉族，该单位职工，住公司宿舍。
原告北京海园物业管理有限公司（下称海园物业公司）与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司（下称华夏物业二分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告海园物业公司的委托代理人白墨侠，被告华夏物业二分公司的委托代理人刘真真、王世跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海园物业公司诉称：我方为北京市丰台区马家堡东路108号院远洋自然小区提供供暖服务，根据北京市政府要求，我方对所管辖的管道进行了安全检查，发现对方公司在马家堡东路108号院9号楼地下一层的公共区域加盖房屋过程中，遮挡了生活用水的主管道，存在严重安全隐患。后我方与对方交涉未果，故诉至本院，请求依法判令对方拆除马家堡东路108号院9号楼地下一层公共区域内对热水管道的遮挡；判令对方恢复马家堡东路108号院9号楼地下一层公共区域内热水管道的原状。
被告华夏物业二分公司辩称：不同意对方的诉讼请求。2013年11月份，我方在9号楼地下一层区域打了隔断。首先，该区域是非公摊面积，产权属于开发商，其交给我们物业公司使用。其次，虽该区域有对方公司的热水管道，但我方没有挤压和遮挡管道，未构成妨害，故不存在排除问题，同时，我方未改动过管道，故谈不上恢复原状。最后，供暖协议已于2013年11月到期，对方起诉没有起诉资格。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：海园物业公司、华夏物业二分公司分别为北京市丰台区马家堡东路108号院9号楼所在小区提供供暖服务、物业管理服务。9号楼地下一层为小区公共区域，该区域有供暖生活热水设备间、阀门室、供暖管道、自行车库及配电室等设施设备。2013年11月份，华夏物业二分公司在地下一层建造隔断设施，将部分供暖管道建在隔断间墙体及房屋内，并建起房门，装有门锁。2013年12月12日，海园物业公司向华夏物业二分公司出具《函告》，反映供暖管道被遮挡问题。第二日，华夏物业二分公司出具复函，内容为“由于远洋自然项目开发建设单位将收回10楼B1层有证房产面积（现物业使用房），物业服务管理用房将搬至9号楼B1层。依据银帆基业房地产公司与贵方签订的远洋自然驻宅项目《联片集资供热工程协议书》的约定，明确该项目由物业公司负责管理。为履行我公司为贵公司无偿提供驻场办公、收费场地合作协议，我公司克服腾退困难，对9号楼B1层可用面积进行了投资改造，改造过程中有三间办公室挤占热水管道的维修空间，（该管道需维修时我公司无条件给予支持和配合），如上述三间办公室不可利用，考虑到我公司物业管理用房的整体性，需将为贵公司无偿提供的驻场办公用房在小区进行调整，届时请给予支持。望我们双方友好合作同舟共济做好服务工作，实现双赢。”2014年1月，海园物业公司以华夏物业二分公司在公共区域加盖房屋遮挡了供暖管道，存在严重安全隐患为由，起诉要求华夏物业二分公司拆除遮挡，并恢复供暖管道原状。
庭审中，双方确认本案所涉管道为供暖管道。华夏物业二分公司提交《联片集资供热工程协议书》、房产证，证明地下一层产权属开发商、供暖设施产权属全体业主，并表示按照协议约定，供暖单位的职责为维护、验收、供暖；提交照片证明海园物业公司的办公室亦存在热水管道穿墙情况。海园物业公司主张产权问题与本案无关，并提交供暖形式证明，主张其为小区的供暖单位，承担对供暖设施的维护、管理、检修等职责。海园物业公司还表示办公用房及管道进入泵阀间为初始设计建造，其未参与，且与本案无关。
另外，华夏物业二分公司表示建造隔断设施未经建设相关部门审批，未与供暖单位海园物业公司协调沟通；但经过开发商同意，目的为存放电动自行车，其未提交证据佐证。海园物业公司对此不认可，表示华夏物业二分公司建造的设施已对小区供暖造成安全隐患。其提交了《压力管道安全管理与监察规定》，该规定第二十三条明确，“任何单位和个人不得在公用管道上修筑建筑物、构筑物和堆放物品。在城市燃气和热力管道附近进行施工时，施工单位须征得有关管理和使用单位同意，并经过双方商定，采取相应的安全保护措施后方可施工，所在地劳动行政部对此进行监督检验。”
案件审理中，本院依法进行现场勘验，拍照并制作现场勘验图。
上述事实，有双方当事人陈述、复函、房屋产权证、《联片集资供热工程协议书》、照片、平面图、勘验笔录等证据，在案佐证。
本院认为：首先，关于起诉资格问题，根据供暖形式证明，海园物业公司为供暖单位，并仍为小区提供供暖服务，其就供暖管道安全、检修等相关问题提起诉讼，并无不当。其次，供暖管道为小区的公用设施，其安全与正常运行与否直接影响小区居民的基本生活。作为供暖单位海园物业公司以及作为物业管理服务单位的华夏物业二分公司均有在职责范围内维护小区公用设施安全与正常运行的责任与义务。本案中，华夏物业二分公司在未经相关主管部门审批、未与供热单位沟通协调的情况下，在9号楼地下一层小区公共空间自行建造隔断设施，且将部分供暖管道砌在墙体内，将部分管道隔在房间内，造成管道检修困难的同时，对供暖安全产生了严重影响，故综合本案现有证据，并根据管道设施管理等相关规定，华夏物业二分公司建造的隔断设施对供暖管道构成了妨害，应予拆除。另外，关于管道的外保温层问题，海园物业公司主张该管道原带有外保温层，华夏物业二分公司对此不认可，表示建造时即无外保温层，故法院认定的关键为举证责任分配。考虑到供暖管道的性质及安装规范，华夏物业二分公司未经审批自建隔断设施，以及隔断房间墙体内、房间内的管道无外保温层包裹，而其他管道除拐弯处外，大部分有外保温层包裹的现状等因素，华夏物业二分公司应承担并非其破坏管道外保温层的举证责任。现华夏物业二分公司未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对海园物业公司要求华夏物业二分公司恢复管道原状的诉讼请求予以支持。华夏物业二分公司的相关辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司于本判决生效后三十日内将其自建的位于北京市丰台区马家堡东路一〇八号院九号楼地下一层公共区域内的设施拆除。
二、浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司于本判决生效后三十日内将位于北京市丰台区马家堡东路一〇八号院九号楼地下一层公共区域内供暖管道恢复至有外保温层的状态。
案件受理费七十元，由浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司负担（于本判决生效后七日内给付北京海园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 盛洪芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王菲菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3102号
原告彭义仁，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告彭彦军，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告毛承秀，女，1973年6月6日出生，汉族。
原告彭义仁与被告彭彦军、毛承秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员刘应军、彭爱国参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭义仁的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，被告彭彦军、毛承秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义仁诉称，被告彭彦军、毛承秀系夫妻关系。被告彭彦军因承包工程缺乏资金周转，分别于2014年4月9日、8月9日和8月23日向原告借款24万元、2.4万元和25万元。均约定借款一两个月归还。但借款到期后，被告至今没有向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判决两被告偿还借款本金51.4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭彦军、毛承秀未答辩。
为支持其诉讼请求，原告彭义仁在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条3份，拟证明原、被告之间的借款的事实；
证据2、银行取款凭证，拟证明原告取款交付给被告彭彦军的事实。
对上述证据，被告彭彦军、毛承秀未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对彭义仁提交的证据1、2，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告彭彦军、毛承秀在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告彭彦军、毛承秀系夫妻关系。被告彭彦军因承包工程缺乏资金周转，分别于2014年4月9日、8月9日和8月23日向原告借款24万元、2.4万元和25万元，原告彭义仁从银行取出现金交付给被告彭彦军后，被告彭彦军亲笔向原告出具借条三份“今借到彭义仁老板人民币贰拾肆万元整（240000.00元），归还日期2个月。彭彦军，2014.4.9号”；“今借到彭义仁老板人民币贰万肆仟元整（24000.00元）。彭彦军，2014.8.9号”；“今借到彭义仁老兄人民币贰拾伍万元整（250000.00元），归还日期一个月内。彭彦军、毛承秀，2014.8.23号”。借款到期后，被告彭彦军未支付分文本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告交付了借款，被告未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告彭彦军向原告彭义仁借款是在被告彭彦军、毛承秀的婚姻关系存续期间，故被告毛承秀应对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限彭彦军、毛承秀于本判决发生法律效力之日起5日内偿还彭义仁借款本金514000元及利息（利息的计算方法：本金240000元自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算；本金250000元自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算；本金24000元自2015年6月29日起至本判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算；）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8540元，公告费300元，合计8840元，由彭彦军、毛承秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 刘应军
人民陪审员 彭爱国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 明
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终445号
上诉人（一审原告）唐光林，男，1945年11月28日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
上诉人唐光林因与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)渝0118行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人唐光林向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局颁发给唐某、敖之秀的211房地证字第×号房地产权证。上诉人唐光林受债权人李某、刘某委托，向债务人唐某收取欠款，唐光林与李某、刘某是委托代理关系，李某、刘某与唐某是债权债务关系，债务双方并未将涉案房屋权属在被上诉人处设置抵押登记，李某、刘某的债权，并不在被上诉人房屋权属登记的审查范围，对涉案房屋权属登记行为无原告主体资格，作为李某、刘某催收欠款的委托代理人唐光林与涉案房屋权属登记行为更无利害关系，上诉人唐光林不具备本案原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回唐光林的起诉并无不当。上诉人唐光林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终445号上诉人（一审原告）唐光林，男，1945年11月28日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。上诉人唐光林因与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)渝0118行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人唐光林向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局颁发给唐某、敖之秀的211房地证字第×号房地产权证。上诉人唐光林受债权人李某、刘某委托，向债务人唐某收取欠款，唐光林与李某、刘某是委托代理关系，李某、刘某与唐某是债权债务关系，债务双方并未将涉案房屋权属在被上诉人处设置抵押登记，李某、刘某的债权，并不在被上诉人房屋权属登记的审查范围，对涉案房屋权属登记行为无原告主体资格，作为李某、刘某催收欠款的委托代理人唐光林与涉案房屋权属登记行为更无利害关系，上诉人唐光林不具备本案原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回唐光林的起诉并无不当。上诉人唐光林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1833号
原告：蒋梅芬。
委托代理人：张琴妹。
被告：国强建设集团房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：周喜寿，系董事长。
被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司，住所地仙居县城关三嘴头。
负责人：周喜寿，系经理。
上述两被告共同委托代理人：许杰明，系被告公司员工。
被告：吴天致。
被告：宋骁。
原告蒋梅芬为与被告国强建设集团房地产开发有限公司（下简称国强公司）、国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司（下简称国强分公司）、吴天致、宋骁民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判。因被告国强公司提出管辖权异议，本院于2015年11月17日作出驳回异议之裁定。被告国强公司不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2016年1月4日作出驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬的委托代理人张琴妹、被告国强公司和国强分公司的共同委托代理人许杰明到庭参加诉讼。被告吴天致、宋骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋梅芬起诉称：被告国强分公司原称国强房地产开发有限公司仙居分公司（以下均称国强分公司）。因资金短缺，被告国强分公司、吴天致于2011年1月14日向原告蒋梅芬借款40万元，月利率按1.5%计算。借款后，原告经多次催讨未果，被告国强分公司系国强公司的分公司，其民事法律行为产生的法律后果由两公司共同承担。现要求判令被告国强公司、国强分公司、吴天致立即归还原告借款本金400000元及利息（自2011年1月14日起按月利率1.5%计算至本金付清之日）；被告宋骁承担本案连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，自认利息已经支付到2013年1月14日，2015年2月22日收到被告宋骁代还的15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2011年1月14日收款收据、中国建设银行浙江省分行明细查询表，拟证明原告借款给被告国强分公司以及利息支付到2013年1月14日的事实。经质证，被告国强公司和国强分公司认为收款收据的财务章为被告吴天致私刻，没有交款的依据。银行明细账单无银行盖章，无法确定真实性。
被告国强公司和国强分公司答辩称：原告并没有借款给被告公司，也没有交付依据。如果有借款，也是实际借款给被告吴天致。收款收据的财务章系被告吴天致私刻。2013年1月14日后未支付利息，原告的权益受到侵犯，应该起诉，现在超过了诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
被告国强公司和国强分公司未举证。
被告吴天致、宋骁未作答辩，也未举证。
综合原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告证据中收款收据真实性，被告国强公司和国强分公司未有证据推翻，无法采信公章系被告吴天致私刻的说法，对该证据予以确认。对银行明细账查询表，因未有银行盖章，无法确定真实性，但原告自认利息支付到2013年1月14日，被告未有证据证明之后支付的事实，应该对该说法予以采纳。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系明确成立有效，被告宋骁作为担保人，依法承担本案的担保责任。被告国强公司和国强分公司辩解没有实际收到借款与查明的事实不符，无法采信；辩解收款收据的公章为被告吴天致私刻无据，不予采信；认为在2013年1月14日后未支付利息，至今起诉，应该超过诉讼时效的说法于法无据，不予采信。原、被告并未约定借款的期限，原告可以随时向被告主张返还借款。被告吴天致在收款收据再签署个人名字，结合本案实际，可认定被告吴天致为共同借款人。被告国强分公司作为被告国强公司的分公司，其民事行为产生的法律后果由被告国强公司承担。原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国强建设集团房地产开发有限公司、吴天致在判决生效之日起十日内归还原告蒋梅芬借款本金400000元及利息（自2013年1月14日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止，扣除被告宋骁支付的15000元）。
二、被告宋骁对被告国强建设集团房地产开发有限公司、吴天致上述还款承担连带责任。被告宋骁承担上述连带清偿责任后，有权向被告国强建设集团房地产开发有限公司、吴天致追偿。
三、驳回原告蒋梅芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，减半受理4896元，由被告国强建设集团房地产开发有限公司、被告吴天致负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9792元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年二月十五日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第5262号
原告朱文强，渤海钻探工程有限公司测井分公司职工。
被告赵士云，中油大港石化公司职工。
本院在审理原告朱文强与被告赵士云民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初248号
---
原告李付莲，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。
法定代表人徐守刚，系该公司经理。
被告陈国军，男，1971年3月26日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
原告李付莲诉被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司（以下简称驰田汽车销售公司开发区分公司）、陈国军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付莲的委托代理人周亚婷，被告陈国军到庭参加诉讼。被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告通过四川省凉山州会理县天地海通货运信息部签订了托运协议，由被告驰田汽车销售公司开发区分公司所有的车号为辽G31413号、辽GF038号车辆承运原告价值67360元的石榴8.42吨，自四川省凉山州会理县运往浙江嘉兴，约定运费4040元，货到付费，被告陈国军提供了驾驶证和被告驰田汽车销售公司开发区分公司的行驶证复印件，并签订托运协议。2014年9月13日，被告陈国军驾车从会理县出发，通常情况下三四天即可运到浙江嘉兴。2014年9月17日，原告得知被告已将货物拉到其老家了，同时要求被告增加运费。2014年9月20日原告委托何永明要货，联系到被告陈国军，被告陈国军拒绝交付货物，之后多次协商未果。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告货款67360元，并赔偿其他损失2000元。
被告驰田汽车销售公司开发区分公司未在法定期限内作出书面答辩。
被告陈国军辩称，2014年9月3日，我与云南昆明苏浙物流有限公司何鑫签订运输合同，约定由四川省凉山州会理县装运石榴至浙江嘉兴，联系人为何永明。2014年9月4日我到达会理县后，并未如期装货，在会理县等了10余天后才装货，并且还降低了运费，因此，给我造成了经济损失。我曾找何鑫与何永明解决此事，但其二人置之不理，无奈之下，将货物运回义县。我将货物运回后，第一时间通知何永明让其来取货，但何永明到义县后并未与我协商，货物也一直没有运走，货物已全部腐烂。综上，原告违约在先，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，
2014年9月12日，被告陈国军与会理县天地海通货运信息部签订托运协议，协议中载明，发货人为原告李付莲；承运方司机为被告陈国军，车牌号为辽G31413；本次运输货物为石榴，从会理运送到嘉兴，共8.42吨，运价共4040元，货物价值为36800元；承运方按照约定地点卸货后，托运方付清运费；协议还约定了其它权利义务。中介方经办人杜有林及被告陈国军在协议书尾部签名。协议书签订后，被告陈国军于2014年9月13日驾车从会理县出发，但其未将石榴运到约定地点，而是运回其老家义县。被告陈国军在庭审中表示该批石榴已全部灭失。另查，被告陈国军驾驶的辽G31413(辽GF038挂)号车为其实际所有，该车的登记所有权人为被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，有原告提交的下列证据予以证明：天地海通货运信息部托运协议、会理县天地海通货运信息部出具的证明、被告陈国军的驾驶证和行驶证、被告陈国军贷款购车的抵押物清单、机动车登记信息、贷款归还证明等，有被告陈国军提供的下列证据予以证明：运输协议、嘉兴大单、传真、EMS单据及邮件内容等，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过中介方将货物交付给被告进行托运，双方即形成了货物运输合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告陈国军作为承运人，应当在约定的期间将货物安全运输到约定地点。被告陈国军在合同履行过程中，未将货物运送到指定地点，而是将托运的货物自行运回其家乡，该行为违反了合同约定，应承担违约责任。关于原告主张的石榴损失数额，其主张按照嘉兴水果市场销售价格计算没有法律依据，且在托运协议中约定了货物保价价值为36800元，应以该保价价值计算原告的损失数额为宜；关于原告主张的其它损失2000元，因其提交的证据无法证明该笔费用确系原告用于与被告陈国军解决纠纷所支出，故本院不予支持。被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司虽系被告陈国军所有的辽G31413(辽GF038挂)号车的法定所有权人，但本案中原告的经济损失与其无关，故不应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李付莲经济损失36800元；
二、驳回原告李付莲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告李付莲负担814元，被告陈国军负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员张雪冬
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员杨晋
辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2016）辽0791民初248号 原告李付莲，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省。委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。法定代表人徐守刚，系该公司经理。被告陈国军，男，1971年3月26日生，汉族，司机，住辽宁省义县。原告李付莲诉被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司（以下简称驰田汽车销售公司开发区分公司）、陈国军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付莲的委托代理人周亚婷，被告陈国军到庭参加诉讼。被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原、被告通过四川省凉山州会理县天地海通货运信息部签订了托运协议，由被告驰田汽车销售公司开发区分公司所有的车号为辽G31413号、辽GF038号车辆承运原告价值67360元的石榴8.42吨，自四川省凉山州会理县运往浙江嘉兴，约定运费4040元，货到付费，被告陈国军提供了驾驶证和被告驰田汽车销售公司开发区分公司的行驶证复印件，并签订托运协议。2014年9月13日，被告陈国军驾车从会理县出发，通常情况下三四天即可运到浙江嘉兴。2014年9月17日，原告得知被告已将货物拉到其老家了，同时要求被告增加运费。2014年9月20日原告委托何永明要货，联系到被告陈国军，被告陈国军拒绝交付货物，之后多次协商未果。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告货款67360元，并赔偿其他损失2000元。被告驰田汽车销售公司开发区分公司未在法定期限内作出书面答辩。被告陈国军辩称，2014年9月3日，我与云南昆明苏浙物流有限公司何鑫签订运输合同，约定由四川省凉山州会理县装运石榴至浙江嘉兴，联系人为何永明。2014年9月4日我到达会理县后，并未如期装货，在会理县等了10余天后才装货，并且还降低了运费，因此，给我造成了经济损失。我曾找何鑫与何永明解决此事，但其二人置之不理，无奈之下，将货物运回义县。我将货物运回后，第一时间通知何永明让其来取货，但何永明到义县后并未与我协商，货物也一直没有运走，货物已全部腐烂。综上，原告违约在先，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明， 2014年9月12日，被告陈国军与会理县天地海通货运信息部签订托运协议，协议中载明，发货人为原告李付莲；承运方司机为被告陈国军，车牌号为辽G31413；本次运输货物为石榴，从会理运送到嘉兴，共8.42吨，运价共4040元，货物价值为36800元；承运方按照约定地点卸货后，托运方付清运费；协议还约定了其它权利义务。中介方经办人杜有林及被告陈国军在协议书尾部签名。协议书签订后，被告陈国军于2014年9月13日驾车从会理县出发，但其未将石榴运到约定地点，而是运回其老家义县。被告陈国军在庭审中表示该批石榴已全部灭失。另查，被告陈国军驾驶的辽G31413(辽GF038挂)号车为其实际所有，该车的登记所有权人为被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司。本院确认的上述事实，有当事人陈述，有原告提交的下列证据予以证明：天地海通货运信息部托运协议、会理县天地海通货运信息部出具的证明、被告陈国军的驾驶证和行驶证、被告陈国军贷款购车的抵押物清单、机动车登记信息、贷款归还证明等，有被告陈国军提供的下列证据予以证明：运输协议、嘉兴大单、传真、EMS单据及邮件内容等，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过中介方将货物交付给被告进行托运，双方即形成了货物运输合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告陈国军作为承运人，应当在约定的期间将货物安全运输到约定地点。被告陈国军在合同履行过程中，未将货物运送到指定地点，而是将托运的货物自行运回其家乡，该行为违反了合同约定，应承担违约责任。关于原告主张的石榴损失数额，其主张按照嘉兴水果市场销售价格计算没有法律依据，且在托运协议中约定了货物保价价值为36800元，应以该保价价值计算原告的损失数额为宜；关于原告主张的其它损失2000元，因其提交的证据无法证明该笔费用确系原告用于与被告陈国军解决纠纷所支出，故本院不予支持。被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司虽系被告陈国军所有的辽G31413(辽GF038挂)号车的法定所有权人，但本案中原告的经济损失与其无关，故不应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李付莲经济损失36800元；二、驳回原告李付莲的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告李付莲负担814元，被告陈国军负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员张雪冬人民陪审员  王韦豪二〇一六年六月二十二日书 记 员杨晋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第655号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人楼某。2014年8月16日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人楼某与被害人陆某系男女朋友关系，共同居住于被害人位于杭州市拱墅区和睦xxxx宿舍3幢343房间。2014年8月15日中午，被告人楼某趁向被害人陆某借用该宿舍房门钥匙之机，利用仅被害人陆某所持有的抽屉钥匙窃得被害人陆某放在抽屉内的黄金戒指3枚、黄金手链1条，共计价值人民币11964.23元。被告人楼某销赃得款8250元。次日上午，民警将有作案嫌疑的被告人楼某传唤至派出所，被告人如实供述了盗窃事实，并配合民警追回赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人楼某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，退赔了赃物，取得了被害人的谅解，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 许金明
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 吴 煜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1296号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被告邓凯（曾用名邓凯林），男，生于1979年4月3日，汉族，住广安市广安区。
被告谭晓梅，女，生于1987年9月4日，汉族，住广安市广安区。
被告陈昌莲，女，生于1955年8月8日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告邓凯、谭晓梅、陈昌莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年五月十一日
书记员 胡秋寒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4542号
申请执行人龚俊超。
被执行人郑平锋。
被执行人程国群，经商。
本院在执行申请执行人龚俊超与被执行人郑平锋、程国群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4542号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十日
代书记员 朱国君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02881号
原告高荣财，男，1965年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆久通技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区内，组织机构代码74286667-1。
法定代表人廖斌，重庆久通技术有限公司总经理。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告高荣财与被告重庆久通技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告高荣财于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高荣财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣财撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2158号
原告陈泽英。
被告何华蓉。
本院对原告陈泽英与被告何华蓉装饰装修合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈泽英诉称，2013年8月21日，原告与被告双方拟定《装修协议》后，被告要求原告预先支付4000元工程款，被告称之为进场费，用于买材料等费用，待墙砖、地砖贴完后，被告要求原告支付总工程款5%资金，被告出具了收条。在施工过程中，原告按协议履行，但被告何华蓉收款后，再也未来施工，工程施工半途而废，原告给被告打电话、发短信，被告均未回应。由于被告收到款项后，未履行施工协议，给原告造成极大的利益损害。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何华蓉偿还原告支付预先支付材料预付款（被告称为进场费）4000元、装修房屋进度款2000元，共计6000元；2、被告何华蓉支付原告《装修协议》违约金每天100元（从2013年8月21日至今）；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供被告的联系方式及住址不能向被告进行送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽英的起诉。
案件受理费650元，退回原告陈泽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 段海军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执184号
申请执行人：陶玉柱，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人:周长权，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人:徐静，女，1969年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人:周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人陶玉柱与被执行人周长权、徐静、周长林民间借贷纠纷一案中，现被执行人周长权、徐静、周长林发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。但被三执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长林在舒城县交通局的工程款240万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘三军
二〇一七年四月二十日
书记员 俞成臣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00274-1号
申请执行人：胡桂友，女，汉族，1963年10月7日出生。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安徽省康博粮油有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南创业大厦606室。
法定代表人：陈根应，该公司经理。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市长江西路669号梦园小区14栋801室。
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省康博粮油有限公司、陈斌凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省康博粮油有限公司、陈斌凯700万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年八月四日
书记员 邹丽云
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初159号
原告：朱某，女，1983年11月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。
被告：李某，男，1982年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告朱某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 严正
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4649号
原告:秦义，男，1974年1月13日出生，汉族，天津海特传动有限公司员工，住天津市南开区。
被告:大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人谭志勇，董事长。
委托代理人王蕾，该公司员工。
原告秦义与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案。
原告诉称，原告系被告处员工，在麦当劳王顶堤店担任外送工作。原告自1月份工作以来曾多次反映工资不符合规定，但迟迟没有答复，遂于3月末提出离职。故现要求被告支付1月至3月份剩余工资7400元及保险费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告的劳动合同履行地并非××南开区，其频繁工作于天津市各区及全国各大餐厅，劳动合同履行地难以确定，因此根据相关法律规定，应由被告所在地大连市沙河口人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于庭审中确认原告在被告处工作期间工作地点为麦当劳王顶堤店、麦当劳芥园西道一店。另经本院调查，麦当劳王顶堤店注册地址及实际经营地址为天津市南开区苑东路5号，麦当劳芥园西道一店注册地址及实际经营地址为天津市西青区中北镇西姜井芥园西道与外环线交口新景购物广场D座。另被告住所地为辽宁省大连市××区××街××-19，其在天津市设有办事机构，该办事机构坐落于天津市××北××家园××楼××单元××号，原告在该地点签订劳动合同后，交由被告送至被告位于大连的住所地，由被告再行进行签章。据此，原告在职期间劳动合同履行地并不明确，且原、被告劳动合同签订地、被告住所地及其在津办事机构住所地均不在南开区，因此本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告大连同达企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁嫣
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第308号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。
诉讼代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人ＸＸ龙，农民工。2014年3月25日因故意伤害被行政拘留十日，同年4月4日因涉嫌犯故意伤�罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许长城，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人徐晶，被告人ＸＸ龙及其辩护人许长城到庭参加诉讼。本案在审理过程中，由于对被害人徐某甲做伤残等级鉴定，于2014年7月11日中止审理，同年9月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日23时许，被告人ＸＸ龙在霸州市中口村持刀将徐某甲捅伤，经鉴定，徐某甲的伤情为重伤二级。公诉机关提供了被告人ＸＸ龙的供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、马某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人ＸＸ龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人ＸＸ龙的犯罪行为造成其经济损失和精神痛苦，要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费和精神抚慰金共计344543.91元。
被告人ＸＸ龙对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意在家庭条件许可的范围内赔偿；其辩护人的辩护意见是，被害人对犯罪的发生具有过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。被告人系初犯、偶犯且案发后支付了被害人部分医疗费，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ龙与被害人徐某甲之前有过矛盾。2014年3月24日23时许，被告人ＸＸ龙持弹簧刀来到霸州市胜芳镇中口村如意塑料厂与徐某甲发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，ＸＸ龙连捅徐某甲上腹部四刀，致其肝、脾、胃等器官损伤。经鉴定，徐某甲的伤情为重伤二级，伤残等级为六级。
附带民事诉讼原告人徐某甲住院治疗两次，共计57天，支付医疗费190156.24元，鉴定费1200元，交通费1984元。
住院伙食补助费计算为2850元（50元／天×57天）；误工费按内蒙古自治区2013年度农林牧渔业工资标准29930元／年，误工期限自受伤之日（2014年3月24日）至评残前一日（2014年8月19日）为149天，计算为12218元（29930／年÷365天×149天）；护理费参照误工费标准计算为4674元（29930元／年÷365天×57天）。
上述费用共计213082.24元。
被告人ＸＸ龙于案发后支付徐某甲医疗费10000元。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、马某、张某甲、胡某、张某乙等人证言，伤情和伤残等级鉴定意见，作案工具照片，住院病历和医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ龙持刀伤人，酌情从重处罚。ＸＸ龙致被害人六级伤残，酌情从重处罚。ＸＸ龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。ＸＸ龙案发后赔偿被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人ＸＸ龙供述和被害人徐某甲陈述中对于是谁先动手打对方，说法并不一致，证人徐某乙、马某、张某甲和胡某对相关事实的陈述也不一致，故现有证据不能证实是被害人徐某甲先动手打的被告人ＸＸ龙，对辩�人的该辩护意见不予采信。被告人ＸＸ龙应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成的物质损失，通过计算为213082.24元。ＸＸ龙预先支付的10000元医疗费应予扣除。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，《侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年6月24日止）。
二、被告人ＸＸ龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费、鉴定费共计203082.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 尹 宁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执333-1号
申请执行人周韶光，男，1987年7月29日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人河南新吉祥电子科技有限公司，住所地本市建设路东段门楼张村。统一社会信用代码：91410403065279137Q。
法定代表人杨大东，董事长。
本院在执行周韶光与河南新吉祥电子科技有限公司劳动争议一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执333号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王鑫培
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第949号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李君，男，1969年11月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1909号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：孙胜利，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李民，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告孙胜利、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告孙胜利到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙胜利偿还借款25000元及利息47887.73元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李民承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年10月18日，孙胜利以借新还旧为用途从原告处借贷款25000元，2006年10月17日到期，利率10.23‰，李民为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
孙胜利辩称，从农商行桑梓支行借贷款25000元属实，现无力立即还款，同意延期还清借款本息。
李民未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙胜利对农商行桑梓支行提交的证据无异议，李民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月18日，孙胜利由李民担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借短期贷款25000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年10月18日起至2006年10月17日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，孙胜利为该行出具了借据，李民在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对孙胜利的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，孙胜利未按期还款付息。此后至2015年1月21日，农商行桑梓支行多次向孙胜利催要借款，孙胜利至今未还款。
另查明，截止到2016年7月29日，孙胜利尚欠农商行桑梓支行借款25000元，累计欠利息47887.73元。
再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李民主张债权，但未提交相应证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是李民应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与孙胜利、李民订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，孙胜利也应按合同约定履行还款付息义务。孙胜利未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李民承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李民主张履行连带保证责任，李民依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令李民对孙胜利的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、孙胜利返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款25000元，支付截止到2016年7月29日的利息47887.73元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（已减半），由孙胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1909号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：孙胜利，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李民，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告孙胜利、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告孙胜利到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙胜利偿还借款25000元及利息47887.73元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李民承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年10月18日，孙胜利以借新还旧为用途从原告处借贷款25000元，2006年10月17日到期，利率10.23‰，李民为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。孙胜利辩称，从农商行桑梓支行借贷款25000元属实，现无力立即还款，同意延期还清借款本息。李民未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙胜利对农商行桑梓支行提交的证据无异议，李民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月18日，孙胜利由李民担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借短期贷款25000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年10月18日起至2006年10月17日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，孙胜利为该行出具了借据，李民在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对孙胜利的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，孙胜利未按期还款付息。此后至2015年1月21日，农商行桑梓支行多次向孙胜利催要借款，孙胜利至今未还款。另查明，截止到2016年7月29日，孙胜利尚欠农商行桑梓支行借款25000元，累计欠利息47887.73元。再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李民主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是李民应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与孙胜利、李民订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，孙胜利也应按合同约定履行还款付息义务。孙胜利未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李民承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李民主张履行连带保证责任，李民依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令李民对孙胜利的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙胜利返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款25000元，支付截止到2016年7月29日的利息47887.73元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半），由孙胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1578号
申请执行人：程一冰，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
程一冰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏01民初2137号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年6月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，程一冰以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将程一冰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2137号民事判决］指定至江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 张彦智
二〇一八年八月十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1624号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，职务：总经理。
委托代理人白勇，系公司员工。
被告马宁，男，苗族，生于1978年2月，住四川省兴文县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告马宁责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 范 权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1624号
原告王XX，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告高XX，女，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
本院于2015年5月18日受理原告王XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，原告王XX于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 于锦涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1719号
原告：薛园园，女，1990年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：崔建友，男，1988年11月24日出生，农民，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保全、张士斌，该公司法律顾问。
原告薛园园与被告崔建友、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告崔建友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰滨州支公司）起诉。本案现已审理终结。
原告薛园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告车辆损失41328元；2.第二、三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日20时50分，第一被告崔建友驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市沾化区西城爱辣不辣饭店门口倒车时撞到原告所有的鲁Ｍ×××××号奔驰车辆，造成原告车辆受损，经滨州市沾化区物价局价格认证中心认定损失为
41328元。第一被告的车辆在第二、三被告处投有交强险和商业三者险。原告已向保险公司申请理赔，但是公司拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令。庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为42328元。
被告人保滨州分公司辩称，对该起事故应划分责任承担比例，我方承担合理合法的赔偿部分。对鉴定费、诉讼费用等间接损失我方不予承担。财产损失应当先扣除华泰滨州支公司承担部分。
被告崔建友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日20时40分许，在滨州市沾化区西城爱辣不辣饭店门口，被告崔建友驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告所有的鲁Ｍ×××××号车碰撞，两车不同程度损坏。事故发生后，滨州市公安局沾化分局富国派出所出具证明载明：“2017年8月28日20时50分，崔建友手机报称：爱辣不辣饭店门口，其驾驶轿车（车牌号是鲁Ｍ×××××）倒车时撞到一轿车（车牌号是鲁Ｍ×××××），人无事，有车损”。庭前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该认证中心出具的结论书认定原告车损价格为41328元。被告人保滨州分公司对上述价格认定结论书提出异议，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，滨州市士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为21200元。原告另支出施救费1000元。
另查明,被告崔建友所有的鲁Ｍ×××××号车，在华泰滨州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且华泰滨州支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。该车在被告人保滨州分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中第三者责任险限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故证明、保单、评估报告书、车损评估报告书、施救费发票以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告崔建友作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。根据滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的证明及双方无异议的证据，无法查清该道路交通事故形成原因及性质，本院推定原告薛园园与被告崔建友承担事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据上述规定结合本案案情，原告薛园园得到支持的损失扣除2000元后，不足部分由被告人保滨州分公司根据商业三者险保险合同按50%比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失21200元。滨州市士德旧机动车评估事务所有限公司出具的鉴定报告，系各方共同委托，故以该鉴定报告书认定的损失价值21200元作为确认鲁Ｍ×××××号车车辆损失的依据；2.施救费1000元。
综上，原告上述损失扣除2000元后，不足部分20200元由被告人保滨州分公司在商业三者险责任限额范围内按照50%事故责任比例赔偿原告10100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告薛园园10100元；
二、驳回原告薛园园的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告薛园园负担653元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 杰
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢40号
申请执行人：粱秀海,男性,1958年8月26日出生,住讷河市讷南镇
被执行人：乔显成,男性,1974年11月12日出生,住讷河市讷南镇
本院在执行粱秀海与乔显成劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忱
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6398-1号
申请执行人：杨建恩，慈溪市腾升电器厂业主。
被执行人：岑连。
被执行人：岑裕丰。
被执行人：徐菊娣。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6398号杨建恩与岑连、岑裕丰、徐菊娣买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人杨建恩尚有借款本金120000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2015）甬慈执民字第6398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初440号
原告：宋佑涛，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张海军，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告宋佑涛与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋佑涛及其委托诉讼代理人李敏、被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佑涛向本院提出诉讼请求：1、判决张海军立即偿还其借款�金70000元及利息42000元，共计112000元；2、由张海军承担本案诉讼费。事实和理由：其与张海军系老乡，又在太原市同行共事。2013年6月份，张海军因资金周转所需，向其借款7万元，后经催要，于2013年12月30日向其出具借条一份，并约定年息20%。该借款本金及利息，张海军一直未予偿还。现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
张海军辩称，其未向宋佑涛借钱周转资金，宋佑涛陈述的70000元只是赌博账，该钱已经还的差不多了，但不记得具体还了多少，现不同意返还该赌博账。
宋佑涛基于诉请，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明宋佑涛的自然人身份情况；
2、借条一份，意在证明张海军向其借款70000元及约定年利息20%的事实。
针对宋佑涛举证，张海军对1号证据无异议。对2号证据的真实性，部分有异议，认为“借条”两个字是不是其写的记不清了，记得是“欠条”；“今借宋佑涛70000元整”、“借钱人张海军”以及落款时间系其所写，但上面的“利息”两个字及身份证号码不是其写的；手印系其所按。
张海军为支持其辩解，向本院提交一份证据，即开户机构太原市山大营业所的一本通/绿卡通交易明细单（共20页），意在证明其已部分返还钱款的事实。
针对张海军举证，宋佑涛对该明细单的关联性有异议，认为明细单只能反映出张海军的信息及转款记录，但无原告的姓名及相关信息，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：宋佑涛所举1号证据，张海军无异议，本院予以认定。宋佑涛所举2号证据，即借款原件，经当庭辨认，张海军对借条中的主要内容予以认可，仅对利息约定等不认可，并口头表示愿意鉴定笔迹，经本院当庭告知其于7日内提交书面申请，并预交鉴定费用，依照法定程序鉴定，逾期视为放弃。但张海军未在规定期限内提交申请及预交鉴定费用，故视为其已放弃鉴定。对2号证据的证明效力，本院认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。张海军所举的一份证据，宋佑涛不予认可，经本院审查，该明细单显示户名张海军于2014年、2015年两年期间在太原市山大营业所开户一个账号的多次交易信息，明细单中涉及多个对方账号，且均未显示出户名，庭审中经本院询问，张海军对明细单中账号所指对象不清楚，对多次交易细节不能明确陈述，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，张海军因资金周转所需在太原市向宋佑涛借款70000元。宋佑涛当时以给付现金方式借款，临时未让张海军出具借条。该款后经催要因未能返还，宋佑涛让张海军于2013年12月30日向其出具借条一份，借款金额明确70000元整，注明利息2分（2%），该借条由张海军本人签字及按印。后该借款经宋佑涛催要，张海军未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋佑涛现持有张海军出具的借条主张权利，借条中债权债务关系明确，张海军认可借条中的主要内容系其本人书写，并陈述已经偿还部分钱款，故双方形成了民间借贷合同关系。现宋佑涛按约定完成借款义务，同时要求张海军按约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。张海军辩解该债务系赌博债，但无相反证据予以反驳，故辩解意见不成立。关于借款利息，借条中写为2分，但未明确系月利率，现宋佑涛主张按年利率20%计算，诉请利息42000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条规定，判决如下：
张海军于本判决生效之日起十日内偿还宋佑涛借款本金70000元及利息42000元，共计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民�院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月十四日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反�据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法行执字第202号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李小良，男，1985年1月10日出生。
被执行人黄春花，女，1985年3月4日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李小良、黄春花收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2011）宁法行执字第202号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月四日
代理书记员 江为民
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初205号
原告：林某某，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告:周某（曾用名周某某），男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告林某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄成静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初59号
原告曾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年二月二十四日
书记员 查尔李啡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2582号
原告夏玉巧。
委托代理人刘明亮。
被告刘庆权。
本院在审理原告夏玉巧诉被告刘庆权离婚纠纷一案中，原告夏玉巧于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏玉巧撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李林秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0139号
罪犯向阳，男，1990年3月27日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年1月11日作出（2012）怀洪刑初字第35号刑事判决，以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因检察机关抗诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）怀中刑一终字第20号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执211号
申请执行人蒙德，
被执行人覃桂容，
被执行人廖国森，
申请人蒙德融与被执行人廖国森、覃桂容民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年09月06日作出的（2016）桂0126民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国森、覃桂容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙德融于2017年02月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2017年03月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖国森、覃桂容的财产进行了查证，除了被执行人廖国森所有的位于宾阳县宾州镇商贸城北区××号房屋已被本院查封外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。
本院认为，本案被执行人廖国森、覃桂容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙德融在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执211号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初39号
原告：吴文某，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县王母街道办事处祥乐村。
委托代理人：何庆秋，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者。
被告：廖纯某，男，布依族，1980年10月16日生，贵州省望谟县人，住望谟县王母街道办事处祥乐村。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告吴文某诉被告廖纯某排除妨害纠纷一案过程中，原告吴文某以被告廖纯某及时拆除妨害并保障道路畅通为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文某在本案诉讼期间以被告廖纯某及时拆除妨害并保障道路畅通为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴文某承担。
（此页无正文）
审判员 刘文望
二〇一七年二月八日
书记员 王发阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人余异春，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人余异春、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）广民二初字第00284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余异春无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1663号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3214号
罪犯刘秀全，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年6月8日作出（2011）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人刘秀全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中�人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秀全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘秀全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得记功；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16272号
原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。
法定代表人：田玉波，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告：北京东×××，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦3层318室。
本院在审理原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告北京东×××买卖合同纠纷一案中，经人民调解员崔维仙调解，原告于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京韩建河山管业股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱锦辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执465号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人闫桂军，男，1953年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人闫桂军自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审221号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人闫桂军退还占用土地281平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年3月1日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。
2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭韦唯
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终321号
上诉人（原审被告）：梁鸿云，女，1966年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：三明市拆迁工程处，住所地三明市梅列区五四新村**幢*楼。
法定代表人：张金根，主任。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所执业律师。
原审被告：蔡嗣辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人梁鸿云与被上诉人三明市拆迁工程处、原审被告蔡嗣辉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2150号民事判决，向本院提起上诉。因梁鸿云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按梁鸿云自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终321号上诉人（原审被告）：梁鸿云，女，1966年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：三明市拆迁工程处，住所地三明市梅列区五四新村**幢*楼。法定代表人：张金根，主任。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所执业律师。原审被告：蔡嗣辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人梁鸿云与被上诉人三明市拆迁工程处、原审被告蔡嗣辉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2150号民事判决，向本院提起上诉。因梁鸿云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按梁鸿云自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年三月二十一日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初3号
起诉人邓延忠。
2016年1月4日，本院收到邓延忠诉钟祥市房地产管理局（以下简称“钟祥市房管局”）要求落实国家私房政策一案诉状，诉称：钟祥市房管局1958年改造我的第三进未出租的自住房屋，属于错误的改造，违反中央当时相关政策规定，请求依法责令钟祥市房管局退还错改的第三进房屋及后院、侧院等宅基地，退还房屋的下面三层，退还1953年办的房地产证和前屋出租合同书，并赔偿50万元。
本院认为，邓延忠的诉讼请求属于落实私房政策的范围，不属于法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邓延忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹明贵
审 判 员 周 艳
代理审判员 杨 毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 张玲玲
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审17号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人马金辉，男，1973年4月6日出生，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）068号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人马金辉未经国土资源行政主管部门批准，于2014年4月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇东五家子村集体土地建粮食收购点，总占地面积约200.90平方米，地类为设施农用地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地200.90平方米，限十五日内自行拆除在违法占用的200.90平方米农用地（设施农用地）上新建的建筑物及其它设施。2、处罚违法占用设施农用地每平方米10元的罚款，计2009.00元。3、行政处罚履行方式和期限：拆除并罚款，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）068号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 冬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执639号
申请执行人：胡青青，女，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人:欧美雅装饰工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场3幢1403室。
法定代表人：蒋帅帅。
申请人胡青青与被申请人欧美雅装饰工程（苏州）有限公司工资、二倍工资、加班工资纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2017】第078号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人二倍工资10103元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人加班工资4615元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年8月、9月工资差额共2379元。因被执行人欧美雅装饰工程（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人胡青青向本院申请执行，申请执行标的为17097元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人欧美雅装饰工程（苏州）有限公司名下虽有银行账号，但无存款。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人欧美雅装饰工程（苏州）有限公司违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 俞优明
二〇一七年十一月七日
书记员 沈泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1480号
原告全某。
委托代理人刘某，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告王某。
上列原告全某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款20万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起五日内偿还原告全某借款20万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年十月十五日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3695号
原告孙某，居民。
委托代理人汪兴友。
被告聂某，居民。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
原告孙某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人汪兴友、被告聂某及委托代理人杨思怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2000年10月原、被告经人介绍相识，2006年1月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2002年8月26日生长女孙某乙，2006年9月22日生长子孙某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，夫妻关系名存实亡，多年来双方一直分居，且被告已把家俱物品拉回娘家使用。夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告聂某辩称，原告所诉不属实。双方通过他人介绍相识后，原告强烈追求答辩人，未到结婚年龄便同居生活，婚后生育一子一女，感情一直很好。自2010年起原告在外与其他女人有暧昧关系，亲笔书写保证书，保证不再提离婚，现答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年10月原、被告经人介绍相识，后同居生活。2002年8月26日生长女孙某乙，2006年9月22日生长子孙某甲。双方于2006年1月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。在长期共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2010年原告孙某在外与其他女人有暧昧关系，当年3月2日原告孙某亲笔书写保证书一份，保证不和女人有任何关系，保证不提离婚二字等等。2014年6月13日原告向本院起诉要求离婚。庭审中，被告为了家庭和孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、户口薄、保证书等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，先同居生活，生育一子一女，后补办结婚登记，是双方对婚姻的共同认同。目前子女均尚未成年。在长期共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。后原告自身存在重大过错，与其他女人有暧昧关系，被告为了家庭和孩子，不同意离婚。原告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，对子女负责，给子女一个完整、健康的家。故对原告孙某要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。