wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第145号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人汪某某伙同“杰娃”、“莎莎”在其位于本市成华区暂住房内，将一小包用透明塑料袋包装的冰毒以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员吴某。后被告人汪某某继续容留吴某在房内用自制的吸毒工具吸食其购买的上述毒品，二人被民警现场抓获。民警从汪某某身上查获毒资人民币50元，在房间内查获自制吸毒工具两个。经鉴定，工具内的液体均含甲基苯丙胺成分，被告人汪某某及吴某尿液检测冰毒呈阳性。被告人汪某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人汪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚；被告人汪某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定应当从重处罚；被告人汪某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案吸毒工具、毒资予以扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略等）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人汪某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人汪某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。被告人汪某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的吸毒工具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨长林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1258号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：高松，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路45号2-20-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执568号
申请执行人:李风光，男，1994年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人:韩雪，女，1990年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王秀章，男，1952年11月16日出生，汉族，天津市水利工程股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
李风光、韩雪申请执行王秀章房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6165号民事判决书，被执行人已经自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月七日
书记员 冯亚男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3166号
罪犯孙臣水，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人孙臣水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，并附民事赔偿责任。刑期自2011年2月21日起至2024年2月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年2月21日起至2023年4月20日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙臣水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙臣水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙臣水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙臣水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月21日起至2022年6月20日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3166号
罪犯孙臣水。
天津市津南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人孙臣水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，并附民事赔偿责任。刑期自2011年2月21日起至2024年2月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年2月21日起至2023年4月20日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙臣水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙臣水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙臣水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙臣水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月21日起至2022年6月20日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第16号
原告张建才。
被告侯昌。
原告张建才与被告侯昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建才到庭参加了诉讼，被告侯昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告从原告处借款20000元用于购买钢材，约定2012年12月20日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今�还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担利息及违约金5000元；案件诉讼费由被告负担。
被告侯昌未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告侯昌向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借人民币贰万元整小写￥20000元用于进钢材月息百分之二此款于2012年12月20日之前一次性还清。如未按规定时间归还，借款人侯昌每日支付500元的违约金。本借款贰万元我已收到借款人：侯昌2011年12月21日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款20000元，提交了借条证明，证据充分，本院予以认定，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持�涉案借款约定了利息及违约金，原告据此诉求利息及违约金损失符合约定，且所诉数额未超出按法定利率上限计算的数额，对其主张，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告侯昌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯昌偿还原告张建才借款20000元，并承担利息5000元，本息共计25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，减半收取212.5元，由被告侯昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘少卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01破申2号
申请人：新疆天和保健品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙进才，该公司总经理。
2017年3月14日，申请人新疆天和保健品有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
经审查，新疆天和保健品有限公司成立于1994年3月3日，系新疆维吾尔自治区医药保健品进出口公司投资成立的国有企业，2009年5月起停产至今。截止2012年10月31日，根据新疆瑞新有限责任会计师事务所对该公司的审计，显示新疆天和保健品有限公司资产总额为2373261.13元，负债总额为7080474.75元，所有者权益为-6843213.62元，已不能清偿到期债务。经该公司主管部门同意其进行破产清算。
本院认为，申请人新疆天和保健品有限公司系依法设立的全民所有制企业，其上述状况符合破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人新疆天和保健品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘政杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第781-1-1号
申请执行人：张俊尧。
被执行人：姜建明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姜建明银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人姜建明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人陈郁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03640号，依法向被执行人陈郁发出执行通知书，责令被执行人陈郁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈郁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币428125.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第82号
原告：徐小兰，女。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告徐小兰诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兰及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款95000元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款95000元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告徐小兰坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告徐小兰收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告徐小兰，原告徐小兰向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告徐小兰95000元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告徐小兰要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐小兰粮款95000元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告徐小兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第201号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月18日、2014年6月18日被取保候审。现在家。
指定辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王某甲及指定辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年4月至2013年5月期间，被告人王某甲多次窜至龙游县大塘村，采用溜门入室、撬门入室等手段窃取鸡鸭油盐等财物。具体分述如下：
1、2012年4月，王某甲窃得同村董某甲放养在家门口的水
鸭2只。
2、同年5月，王某甲窃得同村余某新房内的万宝路香烟
5包。
3、同年6月，王某甲窃得同村陈某甲厨房内的白酒2瓶和
色拉油1瓶。
4、同年7月，王某甲窃得同村董某丙的水鸭1只、邱某甲
的红双喜香烟2包、董某乙的雄狮香烟2包、吴某乙的盐2包、徐某乙的红双喜香烟1包、张某的白酒1瓶、詹某甲的雄狮香烟3包、吴某甲的红双喜香烟2包。
5、同年7、8月，王某甲撬门入室，窃得同村邱某甲甲的稻
谷2袋；撬门入室，窃得同村吴某乙的自行车1辆；陈某甲甲的纸板箱若干。
6、同年8月，王某甲窃得同村邱某甲乙的水鸭1只、孙某甲
的水鸭2只、孙某乙的利群香烟、万宝路香烟各3包、吴某丙的雄狮香烟2包、孙某乙的雄狮香烟1包、吴某丁的水鸭2只、陈某甲乙的盐2包、孙某丙的盐2包、味精1包、邱某甲丙的红双喜香烟2包、汪某甲的红双喜香烟2包、姜某的新安江香烟2包。
7、同年10月，王某甲窃得同村吴某戊家中卧室内的硬币
100余元。
8、2013年2月，王某甲窃得同村詹某乙家中的白酒1瓶。
9、同年3月，王某甲窃得同村孙某戌放养在家门口的鸡1
只。
10、同年5月4日上午，王某甲窃得同村陈某甲丙的稻谷3
袋。
公诉机关认定，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某甲的刑事责任。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，认为王某甲犯罪情节较轻，主观恶性相对较轻，盗窃所得多为生活所需物品；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚，并判处单处罚金。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人董某甲、余某、董某乙、董某丙、吴某乙、徐某乙、张某、詹某甲等人的陈述，证人吴某甲、王某乙、徐某甲、汪某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，物证扣押决定书、清单及照片，价格鉴定协助书、不予受理通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22093号
原告刘育平，男，1963年1月19日出生。
委托代理人佟xx（刘育平的朋友），女，1962年4月10日出生。
被告北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼902。
法定代理人陈松石，董事长。
委托代理人孔德义，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人聂晶，北京市北方律师事务所律师。
被告刘坛荣，女，1949年2月10日出生。
原告刘育平诉被告北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融公司）、被告刘坛荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘育平之委托代理人佟燕虹，被告华融公司之委托代理人聂晶到庭参加诉讼。被告刘坛荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育平诉称，去年年底，被告华融公司负责对北京市西城区王府仓胡同xx号院进行拆迁，我父亲刘义恒的承租房北京市西城区王府仓胡同xx号院x号楼x门xxx室被列入拆迁范围。我父亲现已去世，其共有五个子女，拆迁公司在没有与承租人刘义恒其他四个子女的共同协商下，与被告刘坛荣签订了拆迁协议，其做法侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院要求判令二被告签订的拆迁补偿协议无效。
被告华融公司辩称，被拆迁房屋北京市西城区王府仓胡同xx号院x号楼x门xxx号房屋系由刘育平、刘坛荣之父刘xx承租的公房，刘xx的其他子女不因继承而享有其他权利。被告刘坛荣及其丈夫户籍在涉案房屋内，且在该房屋内长期居住，因此刘坛荣作为被拆迁人并无不妥。我公司与刘坛荣签订的拆迁补偿协议应认定有效。综上，我公司不同意原告刘育平的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区王府仓胡同xx号院x号楼x门xxx号房屋（二居室，使用面积38.3平方米）产权人为北京西都地产发展有限公司，该房屋原由原告刘育平、被告刘坛荣之父刘xx承租。刘xx已于2000年12月31日因病死亡。被告刘坛荣与其夫刘x1、之子刘x2、之儿媳刘x3等人的户口登记在该房屋内，且长期居住。
2012年9月，被告华融公司因华嘉胡同北侧土地一级开发项目建设需要拆迁被告刘坛荣居住使用的房屋。2012年9月29日，被告华融公司（拆迁人）与被告刘坛荣（被拆迁人）签订《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》，被告华融公司为被告刘坛荣提供北京市西城区王府仓胡同xx号院新社区（暂定名）就地安置楼x号楼x单元xxxx号二居室房屋（暂定建筑面积76.31平方米）作为安置用房，被告华融公司支付被告刘坛荣拆迁奖励及补偿、补助费共计人民币1076454元，扣减就地安置用房面积差额款项后，华融公司应向刘坛荣支付人民币844728.39元；被告刘坛荣应在《搬家公告》中公布的期限内腾空被拆迁房屋，并将被拆迁房屋及设备装修附属物移交给华融公司接管。上述拆迁协议签订后，被告刘坛荣按协议约定履行了交房义务，目前，拆迁补偿、补助款844728.39元由被告华融公司保管。
诉讼中，被告刘坛荣经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议、民康社区居委会证明、公有住宅租赁合同、北京市居民死亡医学证明书、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市西城区王府仓胡同xx号院x号楼x单元xxx号房屋系北京市西都地产发展有限公司所有的房屋，承租人刘xx早已死亡。被告刘坛荣户籍在该房屋内且长期居住。被告华融公司将被告刘坛荣作为被拆迁人并与其签订《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该协议应认定有效。原告刘育平认为涉案房屋系由其父刘xx承租，承租人去世后，其子女对刘xx遗留的涉案房屋均有权利，均应作为拆迁安置人。对此本院认为，涉案房屋属于公房性质，承租人死亡后，该房屋不属于其遗产范围，而根据相关拆迁规定，拆迁安置对象为在被拆迁房屋内有正式户口，且长期居住的居民，被告刘坛荣符合作为拆迁安置对象的条件，原告刘育平不具备被拆迁人的资格。拆迁就地安置协议中的拆迁补偿、补助费是按照被拆迁房屋面积结合当时房屋评估价格计算得出的。综上，被告华融公司与被告刘坛荣签订拆迁就地安置补偿协议并无不当。原告要求认定该协议无效的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘坛荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘育平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘育平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第753号
申请执行人李双建，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘茂义，男，汉族，住东明县。
李双建与刘茂义买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第22号民事判决书，被执行人刘茂义应一次性给付申请人李双建中沙款10000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘茂义的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第22号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第753号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人卞景元。
本院于2014年9月30日立案执行东丰县农村信用合作联社申请卞景元金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1181号法院生效裁判，被执行人卞景元应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款43273元，承担执行费548.56元。现因被执行人卞景元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第753号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第621号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人张纪友张琰晟
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张琰晟在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人张琰晟在该行的账号907090900010100723594上的存款20000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年10月17日起至2015年4月16日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年十月十七日
书记员 翁志华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1797号
原告闵昭贵，男，四川省古蔺县人。
被告孔祥仲，男，四川省古蔺县人。
被告陈福琴，女，四川省古蔺县人。
原告闵昭贵与被告孔祥仲、陈福琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告闵昭贵到庭参加诉讼，被告孔祥仲、陈福琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵昭贵诉称，二被告系夫妻。2013年6月，被告孔祥仲因需要资金周转向原告借款20万元，经原告多次催收未果。故请求依法判决二被告归还借款本金20万元。
被告孔祥仲、陈福琴未予答辩。
经审理查明，被告孔祥仲与被告陈福琴系夫妻。2013年6月14日，被告孔祥仲因房屋修建工程需资金周转，经朋友介绍向原告闵昭贵借款100000元，借条上载明“今借到闵昭贵人民币100000元，于2013年6月30日前归还，本人自愿以墨宝寺段三田轮胎专卖店处房屋作抵押”。2013年9月2日，因房屋修建工程还需资金，被告孔祥仲又向原告借款100000元，原告要求被告提供担保，被告孔祥仲遂将其房屋买卖协议书、建设用地规划许可证、个人违法占地处理表等原件交由原告保管。同时，被告孔祥仲在借条上载明“今借到闵昭贵人民币100000元，本人自愿以房屋建设用地规划许可证、购房协议等作抵押”。现因被告孔祥仲外出无音信，原告催收未果，遂诉至本院。
上述法律事实，有原告闵昭贵的当庭陈述及其当庭出示的原、被告身份证明、借条原件两张、某某镇某某村委会的证明、孔祥仲的买卖协议书、建设用地规划许可证、个人违法占地处理表、处罚票据等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孔祥仲向原告闵昭贵借款20万元的事实清楚，依法应予清偿。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告孔祥仲向原告的借款属被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其借款200000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
由被告孔祥仲、陈福琴于本判决生效之日起10日内归还原告闵昭贵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔祥仲、陈福琴负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第463号
原告：莫金生，男，汉族。
被告：余佳璇，女，回族。
本院在审理原告莫金生与被告余佳璇租赁合同纠纷一案中，原告莫金生于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余佳璇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫金生撤回对被告余佳璇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫金生承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月六日
书记员 李顺慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3912号
申请执行人温州市丰华鞋业有限公司
被执行人陈安豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01040号，依法向被执行人陈安豹发出执行通知书，责令被执行人陈安豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安豹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第370号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钱 晨
珠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2463号
原告卓忠全，男，汉族，1949年11月17日出生，住珠海市唐家湾镇官塘北庙新村**号。身份证号码：4404011949********。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告谢佩英，女，汉族，1948年9月30日出生，住珠海市唐家湾镇官塘北庙新村**号。身份证号码：4404011948********。
委托代理人赵争平，广东大公威德律师事务所律师。
原告卓忠全诉被告谢佩英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊珊独任审判，公开开庭进行了审理，原告卓忠全及委托代理人胡俊杰、被告谢佩英及委托代理人赵争平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓忠全诉称，1969年农历二月初四，卓忠全在祖母与被告母亲的安排下按照珠海当地风俗结婚成家，但一直没有依照婚姻法规定办理结婚登记和领取结婚证书。婚后，卓忠全与谢佩英生育有一子两女，分别是卓建强（1971年出生）、卓燕芳（1973年出生）、卓燕仪（1975年出生）。在婚后生活的几十年间，双方感情一半，经常因各种原因发生打骂争吵；从1996年开始，双方开始分居，相互之间不再履行夫妻生活和互相抚养的义务，谢佩英由三名子女赡养，而卓忠全只是依靠自己的退休金生活，双方实际已处于各自独立生活的状态。2013年5月，谢佩英曾起诉卓忠全要求解除婚姻关系并以卓忠全存在过错为由要求多分割所谓的夫妻共同财产和主张精神损害赔偿，卓忠全出庭应诉并同意解除婚姻关系，但谢佩英在主张分割夫妻共同财产和精神损害赔偿的诉求上由于证据不足等原因又主动撤诉。原告卓忠全认为，首先，夫妻分居十余年，双方的感情早已名存实亡，而且被告曾经向法院起诉离婚的行为也已经表明谢佩英有解除婚姻关系的意愿；其次，谢佩英曾经主张分割的所谓夫妻共同财产，即现在原被告双方居住的位于珠海市唐家湾镇官塘社区北庙新村88号和登记在卓忠全名下的同样位于官塘社区新村仔一巷21号的房产均不是符合法律规定的夫妻共同财产，无法进行分割，同时婚姻存续期间也没有夫妻共同债务；最后，三名子女均已成年各自组成新的家庭不存在抚养问题。因此请求法院判令解除原被告双方的婚姻关系。
原告卓忠全对其诉称向本院提交了以下证据：1、（2013）珠香法民一初字第1713号民事裁定书；2、官塘社区居委会证明；3、翠香社区居委会证明和珠海市离退休人员养老金支付清单；4、同意书、公证书【（99）珠证民字第637号】卓达群身份证；5、收条、报建收据、建设用地悬挂证、建筑维修许可证、建设用地许可证、红线图、建筑维修报建表；6、集体土地建设用地使用权登记卡、珠海市国土局金鼎管理所证明、土地权属争议人身份证明。
被告谢佩英辩称，双方感情没有破裂，故不同意离婚。理由是双方共同生活三十多年，从恋爱到婚后生活，感情基础是良好的。虽说卓忠全在婚姻存续期间的三十年来生性风流，有婚外情，但在根本上没有完全影响双方的感情，如大约在2007年在被告生病以后，原告积极主动要求自己亲自照顾被告，从这点可以看出双方几十年来的感情，虽然中间有第三者出现，但没有完全动摇双方的感情基础。另外夫妻结婚三十多年来，即便感情上也许出现些问题，但双方的亲情已经形成，至今仍在一起居住。从双方的生活状况来看，如果双方在这种年龄阶段还要分开，这对谢佩英来说是非常不利的，谢佩英没有生活和经济来源，卓忠全有退休金，还有21号房产每月1000元租金收入，从这方面考虑，离婚对谢佩英的生活会造成困难，故被告认为双方感情还没有达到完全破裂的程度，请求法院判令维持夫妻关系。
被告谢佩英没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于1969年按珠海风俗结婚。双方育有一子二女，子女均已成年。卓忠全认为双方性格不和，经常发生争吵，难以继续共同生活，要求离婚。谢佩英认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚四十年建立了良好的夫妻感情。卓忠全主张夫妻感情破裂，并无证据证明。另外，对于卓忠全双方从1996年开始分居的主张，谢佩英在庭审过程中予以否认，而卓忠全就此并没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。现谢佩英不同意离婚，本院认为应当给与双方和好机会，对卓忠全的离婚诉讼请求不予准许。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护平等和睦的婚姻家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓忠全与被告谢佩英离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告卓忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 熊 珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00784号
原告吴某甲。
委托代理人吴立新。
被告吴某乙。
委托代理人邱来强。
委托代理人陈昌洋。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙同居关系析产纠纷一案，原告吴某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一四年八月八日
书记员 李梦龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第22号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈俊，男，住白城市洮北区。因涉嫌贪污于2014年1月15日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人王姝，女，吉林大旭律师事务所律师。
白城市洮北区人民法院审理白城市人民检察院指控被告人陈俊贪污一案，于2014年12月31日作出（2014）白洮刑初字第182号刑事判决，宣判后，陈俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员牛丽出庭履行职务，上诉人陈俊及辩护人王姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区（2014）白洮刑初字第182号刑事判决；
发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李金玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第186号
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住张店区共青团路3号。
被执行人淄博鸿发木业有限公司，住淄博高新区裕民路北首。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司，住张店区中心路283号。
被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司，住淄博高新区四宝山街道办事处彭关村。
被执行人李刚。
被执行人陈金枝。
被执行人鲍强。
被执行人梁慎海，
本院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉淄博鸿发木业有限公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博热电宝晶钙业有限公司、李刚、陈金枝、鲍强、梁慎海民间借款纠纷纠纷一案中，尚有2948840元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张淄商终字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5732号
上诉人（原审被告）：庄煌民（CHONG，WONGMAN），男，1959年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄志忠，男，1969年5月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告：黄奕明，男，1966年10月27日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人庄煌民因与被上诉人黄志忠、原审被告黄奕明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7840号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，于2016年11月3日依法向上诉人庄煌民送达《受理上诉案件通知书》，限其按期预交二审案件受理费，逾期仍未缴纳的，视为撤回上诉处理。上诉人庄煌民仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄煌民自动撤回上诉处理。福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7840号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第45号
原告范伟运，男，汉族，职工。
被告纪海友，男，汉族，无职业。
原告范伟运与被告纪海友民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告范伟运到庭参加诉讼，被告纪海友到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年被告因儿子结婚向原告借款8000元，已经偿还5200元。被告于2006年4月17日给原告出具二份欠据，其中一张的内容是，欠本金2800元，月利息1分，用房产证抵押；另一张的内容是，欠利息款4888元。后被告将利息4888元偿还，尚欠本金2800元，从2006年4月17日至2013年12月17日共92个月，利息2576元，合计5376元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5376元。
被告纪海友口头辩称，原告所述属实，待被告挣钱后才能还款。
原告为证明诉求的主张，向本院提供被告纪海友出具的欠据一张，证明被告欠款的事实，由于被告中途退庭未质证。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，虽然被告中途退庭未质证，但其已在庭审中对欠款事实予以认可，本院对此予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2001年被告因儿子结婚向原告借款8000元，偿还5200元。2006年4月17日，原、被告经过结算，被告给原告出具二份欠据，其中一份的内容是，欠本金2800元，月利率1%，用房产证抵押；另一份的内容是，欠利息款4888元。后被告将欠的利息款4888元偿还，并将房产证收回，尚欠原告本金2800元，利息2576元（2006年4月17日至2013年12月17日2800元×0.01×92个月）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未如期还本付息引起纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的月利息1分未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告纪海友偿还原告范伟运借款2800元并支付利息2576元，本息合计5376元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘鹏程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初534号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告公司员工。
被告：朱静毅。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告朱静毅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告朱静毅下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员郑水苗组成合议庭进行审理。2016年6月3日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告朱静毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月16日，被告向原告申请贷记卡，原告经审查后受领并核准被告50000元的信用额度，卡号为62×××95。丰收贷记卡领用合约及章程即刻生效。自2013年8月31日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告于2013年9月27日、2013年10月28日分别还款8000元与6000元，余款至今未还。为此，请求判令：1.被告立即归还贷款本金21766.12元，利息12805.56元及滞纳金11393元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月1日，之后利息及费用按领用合约约定支付至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：
1.被告于2011年5月16日提交的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》1份，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》各1份，用以证明被告朱静毅向原告申请丰收贷记卡，原告对其资信审批调查及双方约定权利义务（利息部分内容为：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，但最高不超过500元）的事实。
2.原告制作的欠款明细清单、信用卡余额及还款信息查询单、欠款说明各1份，据欠款说明记载：至2013年9月26日，被告共欠原告借款本金35766.12元，被告于2013年9月27日、10月28日各付款8000元、6000元，尚欠本金21766.12元、利息2562.98元、滞纳金647.62元，此后被告未再偿还欠款。用以证明截至2015年9月1日被告结欠原告本金21766.12元、利息12805.55元及滞纳金11393.11元。
被告朱静毅未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、还款及尚欠款项的事实，予以确认。对于约定利息和滞纳金合并计算超过银行同期贷款基准利率四倍部分，本院不予认定。
根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡后因透支消费而结欠原告透支款。截止2013年10月28日，被告结欠原告透支款21766.12元、利息2562.98元、滞纳金647.62元。现原告要求被告偿还透支款21766.12元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付截止2015年9月1日时止的利息12805.55元、滞纳金11393.11元并继续计算至实际清偿日止，依原告的计算，其主张的利息、滞纳金合计后超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静毅于判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金21766.12元，并支付利息和滞纳金（截止2013年10月28日，被告应付原告利息2562.98元、滞纳金647.62元；自2013年10月29日起，以本金21766.12元为基数按年利率24%计算利息、滞纳金至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告朱静毅负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费600元由被告朱静毅负担，在本判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初289号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴秀权,男,1986年10月20日出生,汉族,初中文化,无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住本市镜湖区。2017年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，7月26日由镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审,7月27日被本院继续取保候审。
指定辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
指定辩护人王瀚，安徽林森律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人吴秀权犯盗窃罪。2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人吴秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月至2017年3月期间，被告人吴秀权利用其租客或店员的身份，将房东或店铺的房门钥匙私自留存，后利用钥匙多次（入室）盗窃他人财物：其中现金8000元，被盗物品价值1883元，共计9883元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月16日下午，被告人吴秀权用事先留有的钥匙来到本市镜湖区红梅新村26幢1单元602室内，盗窃被害人陶某联想笔记本电脑一台（价值285元）、普耐尔平板电脑一部（价值279元）和现金300元。
2、2015年8月2日下午，被告人吴秀权利用事先留有的钥匙来到芜湖市镜湖区红梅新村26幢1单元602室内，盗窃被害人王某现金2500元。
3、2015年8月31日下午，被告人吴秀权用事先留有的钥匙来到芜湖市镜湖区红梅新村26幢1单元602室内，盗窃被害人徐某惠普牌笔记本电脑一台（价值1319元）和现金100元。
4、2017年3月18日晚上21时左右，被告人吴秀权用事先留有的钥匙来到芜湖市镜湖区华强广场东北灶店内，盗窃店内现金5100元。
2017年3月31日，被告人吴秀权在接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴秀权的家属赔偿了各被害人的损失并获得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴秀权在开庭审理中亦无异议，并有被害人陶某、王某、徐某、李某的陈述，书证户籍信息、到案经过，扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值9883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴秀权到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人吴秀权赔偿了各被害人的损失并获得各被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴秀权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
吴秀权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年八月七日
书记员 张琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00477号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地昆山市巴城镇苇城路****号，法定代表人胡某。
诉讼代表人周某。
被告人胡某。2014年5月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告单位某、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人周某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告单位某、被告人胡某于2010年6月至7月间在没有真实业务的情况下，以出开票费的方法，购买出票单位为上海靓皓贸易有限公司的增值税专用发票3份，金额合计人民币124273.49元，税额合计人民币21126.51元。后被告人胡某将该3份虚开的增值税专用发票交由某向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币21126.51元。2014年5月12日，被告人胡某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位某补缴了全部税款。
本院另查明，案发后被告单位某已向税务机关缴纳罚款44375.17元。
上述事实，被告单位某和被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、管某等人的证言、增值税专用发票复印件、被告单位某财务资料、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、缴款凭证、企业法人营业执照、工商登记资料、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人胡某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币21126.51元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元。（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金，不足部分自本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1347号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈刘水，男，1986年6月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林惠盈，女，1987年8月16日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第185号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第185号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初576号
原告：舒水清，女，1964年2月10日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：张贻军，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：溆浦县坤源建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街103、203。
法定代表人：舒煜亚，执行董事兼总经理。
被告：舒煜丰，又名舒友峰，男，1966年8月14日出生，汉族，木工。
原告舒水清与被告溆浦县坤源建筑工程有限公司（以下简称坤源建筑公司）、舒煜丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告舒水清及其委托诉讼代理人张贻军、被告舒煜丰到庭参加诉讼，被告坤源建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒水清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告一次性付清原告货款113300元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告坤源建筑公司承建溆浦工业园6#楼工程，由本公司下属机构管理人员舒煜丰2015年10月至12月分几项在原告处购买木方、模板共计113300元，当时口头协议是在2015年底付清货款，可原告多次讨要货款未果。
舒煜丰辩称：原告的起诉中很多事实是不对的，欠的这笔钱金额113300元是对的，但是这笔钱不是舒煜丰欠的，舒煜丰把一部分工程已经包出去了，是分包的马光华用的材料，舒煜丰在货单上签了字，是作的担保，这笔账舒煜丰是认的，但至今工程没有结账，还差几百万，只要钱下来了就可以支付给原告，这件事跟坤源建筑公司没有关系。
被告坤源建筑公司未答辩。
原告舒水清围绕其诉讼请求依法提交了7份收款收据，其中6份内容为购货清单，1份内容为结算单。本院组织当事人进行了质证，被告舒煜丰对结算单无异议，对6份购货清单称自己未签字，但未否定其真实性，被告坤源建筑公司无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
原告舒水清与被告舒煜丰以前曾有过生意上的往来。2015年10月至12月，被告舒煜丰因在溆浦工业园揽有工程，先后6次购买了原告舒水清的木方和木板，虽然买卖不是被告舒煜丰本人经手，但因原告舒水清只信任被告舒煜丰，被告舒煜丰也承诺自己对买卖承担责任。双方于2016年1月4日进行了结算，共计价款113300元，被告舒煜丰在结算单上的签名为“舒友峰”，双方未约定具体的付款时间。因被告舒煜丰至今未支付价款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然当事人未订立书面买卖合同，但原告舒水清与被告舒煜丰承认口头买卖合同关系成立，原、被告之间的口头买卖合同未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告舒水清交付了货物，经结算后，双方确定了价款金额，被告舒煜丰理应及时支付价款。因此，对原告舒水清要求被告舒煜丰支付价款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告舒水清未提交证据证明被告坤源建筑公司是案涉买卖合同的当事人以及应当承担合同的民事责任，因此，原告舒水清对被告坤源建筑公司诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告坤源建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒煜丰在本判决生效后10日内支付原告舒水清价款113300元；
二、驳回原告舒水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告舒煜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执09号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住址：湓城东路10号。组织机构代码：35655491-X。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：柯某，男，1972年08月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：邵某，女，1978年10月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、邵某社会抚养费征收一案，我院于2017年01月03日立案，执行标的额32800元。
本院在执行过程中，被执行人柯某、邵某对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、邵某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后十二四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初40号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人代某某，曾用名代云发，男，1981年8月11日生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，2016年1月27日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日，被告人代某某醉酒后驾驶云JMX9**号普通二轮摩托车由澜沧县温泉路由西向北行驶。当日17时26分，被告人代某某驾车行驶至澜沧县东朗路与温泉路岔路口时，与高某某驾驶的云JT1**号小型轿车相撞发生一般交通事故。经对被告人代某某进行呼吸式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为192mg／100ml，随即抽取被告人代某某的静脉血样送检。经检验，被告人代某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为207.31mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，认为被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
庭审中，被告人代某某当庭表示认罪；对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人代某某于2015年10月25日，醉酒后驾驶云JMX9**号二轮摩托车沿澜沧县城温泉路由西向北行驶。当日17时26分，被告人代某某驾驶摩托车行驶至澜沧县城东朗路与温泉路岔路口时，与高某某驾驶的云JT1**号小型轿车相撞发生一般交通事故。事故调查过程中，被告人代某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即对被告人代某某进行呼吸式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为192mg／100ml。随即将被告人代某某带至澜沧县东方医院抽取静脉血样送云南云通司法鉴定中心检测。经检验，被告人代某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为207.31mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、查获经过、交通事故现场刑事照片、呼气式酒精检测仪检测报告单、检测结论告知书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心（2015）血J01检字第1062号血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某某的证言、被告人代某某的供述、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律规定，违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一六年三月九日
书记员 雷 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3491号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号，组织机构代码67832660-2。
负责人周玉建，该公司总经理。
委托代理人王少寒，江苏海联海律师事务所律师。
被告张安君。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司与被告张安君房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 熊 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4890号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人祝某某，男。曾因犯抢夺罪于2009年10月被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月14日释放。
被告人洪某某，男。
被告人周某某，男。曾因犯开设赌场罪于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，于2015年2月9日刑满释放。
被告人卜某某，男性。曾因犯盗窃罪于2011年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月14日刑满释放。
被告人邓某某，男。曾因吸毒于2010年11月10日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；又因吸毒于2014年5月1日被深圳市公安局光明分局强制戒毒两年。
被告人祝某某，男。
被告人杨某，男。
上列被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4877号起诉书，指控被告人祝某某、洪某某、周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人祝某某、洪某某、周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人祝某某、洪某某、周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪从轻情节。被告人周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某系从犯，应从轻处罚。被告人卜某某有累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人卜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
七、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
八、扣押在案的开设赌场工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4890号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人祝某某，男。曾因犯抢夺罪于2009年10月被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月14日释放。被告人洪某某，男。被告人周某某，男。曾因犯开设赌场罪于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，于2015年2月9日刑满释放。被告人卜某某，男性。曾因犯盗窃罪于2011年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月14日刑满释放。被告人邓某某，男。曾因吸毒于2010年11月10日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；又因吸毒于2014年5月1日被深圳市公安局光明分局强制戒毒两年。被告人祝某某，男。被告人杨某，男。上列被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4877号起诉书，指控被告人祝某某、洪某某、周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某犯开设赌场罪。辩护意见被告人祝某某、洪某某、周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人祝某某、洪某某、周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪从轻情节。被告人周某某、卜某某、邓某某、祝某某、杨某系从犯，应从轻处罚。被告人卜某某有累犯从重情节。判 决一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、被告人卜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；五、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；六、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；七、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；八、扣押在案的开设赌场工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十九日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02125-1号
原告李英萍，女，1970年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆锦言律师事务所律师。
被告庞仁科，男，1973年10月出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告李英萍与被告庞仁科民间借贷纠纷一案中，原告李英萍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英萍撤回起诉。
本案案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告李英萍负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 露
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1233号
申请执行人：周印权，个体工商户，住敦化市。
被执行人：杨朋朋，户籍所在地山东省广饶县。
申请执行人周印权与被执行人杨朋朋合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周印权于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人杨朋朋：1.向申请执行人周印权支付案款共计220000元、案件受理费4600元、执行费3269元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月27日向被执行人杨朋朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月15日、2017年12月14日、2018年4月24日分别对被执行人杨朋朋在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券、无车辆。2017年11月23日，将被执行人杨朋朋纳入失信被执行人名单。2018年1月2日，本院作出（2017）吉2403执1233号限制消费令，限制被执行人杨朋朋高消费。2018年4月23日，本院经过传统查控，被执行人杨朋朋名下无房屋。依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人杨朋朋的住址及联系方式均无法联系被执行人。2018年5月8日，本院对申请执行人周印权进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月十日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第898-1号申请人梁璞。被申请人黄贵坤。本院受理原告梁璞诉被告黄贵坤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金6万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值6万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄贵坤名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯1期9号楼2单元1003号。查封期限三年，查封至2018年7月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年七月十日书记员袁宝宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第898-1号申请人梁某。被申请人黄某。本院受理原告梁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金6万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值6万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄某名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯1期9号楼2单元1003号。查封期限三年，查封至2018年7月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请�导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年七月十日书记员袁宝宁
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第898-1号申请人梁璞。被申请人黄贵坤。本院受理原告梁璞诉被告黄贵坤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金6万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值6万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄贵坤名下位于。查封期限三年，查封至2018年7月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年七月十日书记员  袁宝宁
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1828号
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：刘建刚。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘建刚罚金纠纷一案，本院作出（2016）津0113刑初466号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动将3000元罚金交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113刑初466号刑事判决书涉及罚金部分执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5105号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：杨爽，男，汉族，1986年8月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄宏秋，那，汉族，1983年10月5日生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄宏秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人杨爽，被告黄宏秋经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年10月23日，原告与被告黄宏秋签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告黄宏秋提供分期资金222000元，分期手续费率12.30%，分期手续费27306元，分36期。该款项用于购买小型汽车，并且以其购买的车牌号为渝Ｂ×××××号的轿车（车架号：xxxxxxxx，发动机号：xxxxxx）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。当期应分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用（手续费）。原告为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1.被告黄宏秋偿还原告截止2016年2月17日透支（贷款）金额161818.80元（其中：本金158612.56元，手续费1517元，利息915.59元，滞纳金773.65元）；2.被告支付利息、滞纳金、分期手续费（手续费已计算至2016年2月17日，以后的手续费按月分期以758.50元计算，最多不超过20期；利息、滞纳金已计算至2016年2月17日，以后的利息以当期应还分期资金为基数按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，至付清日止，利随本清，滞纳金以当期应还未还金额的5%计收，至本金付清日止）；3.原告有权对被告黄宏秋贷款所购并抵押给原告的车牌号为渝Ｂ×××××号的轿车（车架号：xxxxxx,发动机号：xxxxxx）一辆以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宏秋未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告黄宏秋及第三人重庆兆旭汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买汽车向银行申请分期资金贷款，分期资金金额222000元，分36期偿还，分期手续费率为12.30%，即27306元，分36期支付；被告黄宏秋在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现担保权的一切费用。被告黄宏秋未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五记收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2014年12月11日，被告黄宏秋名下的车辆渝Ｂ×××××号的轿车（车架号：xxxxxxx,发动机号：xxxxxx）办理了借款抵押登记，抵押权利人为原告。
合同签订后，原告按约向被告黄宏秋发放了分期资金222000元。截止到2016年9月5日被告尚欠原告借款本金151000.07元、利息6560.12元、手续费4551元、滞纳金2341.92元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、个人贷款还款明细、个人账户信息明细及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定向被告发放了222000元贷款，被告黄宏秋应按约归还借款，被告黄宏秋未按约还款，应按照合同约定承担相应民事责任。对于原告诉请的借款本金及截止到2016年9月5日的未付的利息、滞纳金、手续费本院予以支持。2016年9月6日起的利息、手续费依据合同约定予以支持。但是2016年9月6日起的滞纳金因计算基数不确定，且原告已经主张提前收回全部贷款，故该部分滞纳金，本院不予支持。
因被告黄宏秋购买的渝Ｂ×××××车辆为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对此抵押物享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏秋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金151000.07元；
二、被告黄宏秋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、手续费、滞纳金（截止到2016年9月5日的利息6560.12元、手续费4551元、滞纳金2341.92元；2016年9月6日起的利息，以未付借款本金151000.07元为基数，按日万分之五至付清日止；2016年9月6日起的手续费按每月758.50元支付至手续费付清日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告黄宏秋所有的渝Ｂ×××××号的轿车（车架号：xxxxxxx,发动机号：xxxxx）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3536元，公告费350元，由被告黄宏秋负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧 亚
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01053号
原告殷某某。
被告殷某甲。
本院在审理原告与被告为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 晶
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1253号
原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：应元成，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告应元成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取128元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月六日
书记员 凌 瑾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00137号
原告杜某。
被告高某。
本院在审理原告杜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年六月九日
书记员 王从忍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初320号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郎红兵，男，1970年1月23日生，，汉族，小学文化，无业，暂住句容经济开发区。2006年5月因寻衅滋事被句容市公安局行政拘留五日；2007年5月21日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年6月9日因赌博被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年8月24日因吸毒被句容市公安局行政拘留五日；2012年9月3日因吸毒被句容市公安局责令社区戒毒三年；2013年4月13日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日；2013年4月24日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年；2017年4月28日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。1993年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被句容市公安局刑事拘留，2017年6月12日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人郎红兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人郎红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人郎红兵先后8次在句容市黄梅镇黄梅新村其经营的美味居饭店、句容经济开发区其租住的世贸花园A1幢1502室等地容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年12月底的一天晚上，被告人郎红兵在句容市黄梅镇黄梅新村其经营的美味居饭店内，容留陈某吸食冰毒1次。
2、2017年1月初的一天晚上，被告人郎红兵在句容市黄梅镇黄梅新村其经营的美味居饭店内，容留陈某吸食冰毒1次。
3、2017年1月中下旬的一天晚上，被告人郎红兵在句容市黄梅镇黄梅新村其经营的美味居饭店内，容留陈某吸食冰毒1次。
4、2017年2月初的一天晚上，被告人郎红兵在句容市黄梅镇黄梅新村其经营的美味居饭店内，容留陈某吸食冰毒1次。
5、2017年2月底的一天晚上，被告人郎红兵在句容市黄梅镇黄梅新村其经营的美味居饭店内，容留陈某吸食冰毒1次。
6、2017年3月份的一天晚上，被告人郎红兵在其租住的句容经济开发区世贸花园A1幢1502室内，容留陈某吸食冰毒1次。
7、2017年4月4日下午，被告人郎红兵在其租住的句容经济开发区世贸花园A1幢1502室内，容留陈某吸食冰毒1次。
8、2017年4月22日晚上，被告人郎红兵在句容经济开发区百鹤陵公墓附近其自己的苏Ａ×××××号小型轿车内，容留陈某吸食冰毒1次。
2017年5月，被告人郎红兵被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人郎红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎红兵的供述；证人陈某、郎某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同复印件、安置房买卖合同复印件、机动车行驶证复印件、收条等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郎红兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郎红兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎红兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人郎红兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执211-1号
申请执行人：山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司。
被执行人：韩廷全，男，1958年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司与被执行人韩廷全租赁合同纠纷一案，申请执行人山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司以本院（2015）莱州民初字第138号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩廷全拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩廷全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩廷全名下的房屋一处。
二、被执行人韩廷全负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2088号
罪犯黄智伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人黄智伟犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人黄智伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄智伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年2月、2014年8月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。罪犯黄智伟于2014年9月23日向本院缴纳罚金人民币2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯黄智伟在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为421元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4275元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，且根据罪犯收支明细表，该犯曾于2013年5月、6月、8月、12月、分别收入顾送款1000元、1400元、1000元、4900元，均未用于缴纳罚金。在2014年7月收入顾送款5000元，仅于2014年9月缴交2000元，履行财产刑的积极性有待进一步提高，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保179号
申请执行人：浙江辰阳化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路23号。（统一社会信用代码：9133082555476757X1）
法定代表人：陈燕舞，执行董事。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被执行人：河北九派制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区扬子路路北。（统一社会信用代码：91130000772779827F）
法定代表人：刘秀杰，董事长。
申请执行人浙江辰阳化工有限公司与被执行人河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初01984号民事裁定书，依法需冻结被执行人河北九派制药股份有限公司所有的银行存款40万元或查封其相应价值的�产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人河北九派制药股份有限公司所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何柏良
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 欢