wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2101号罪犯高少华，男，1983年6月7日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2006）沧刑初字第113号刑事判决，以被告人高少华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年2月22日止）；2013年9月4日减刑二年（刑期至2027年2月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高少华符合减刑条件。经审理查明，罪犯高少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2013年7月15日、10月25日、2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、齐某及罪犯证明人蒋某、于某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯高少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高少华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，并并处罚金五万四千元不变。（刑期至2025年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1062号
申请执行人:李娜。
被执行人：张崇顺。
申请执行人李娜与被执行人张崇顺相邻关系纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6770号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为赔偿财产损失7545元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款7545元。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邹佩玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11123号
原告王泽燕，女，1983年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘兰军。（原告诉状所列）
本院在审理原告王泽燕诉被告青岛瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王泽燕于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽燕撤回起诉。
案件受理费2582元（原告已预交），减半收取1291元，由原告王泽燕负担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月十日
书记员 曾繁萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1858号
申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
被执行人:常诚，男。
被执行人：马海云，女。
被执行人：赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区。
法人代表人：常诚。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2016年11月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3062号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 童 然
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初57号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年11月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被东港市公安局取保候审，2017年1月11日被东港市公安局监视居住。
辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东港市××房地产开发有限公司开发建设东港市××××小区时需动迁被告人王某某家的房屋。2012年6月22日上午，被告人王某某来到东港市××××小区的售楼处，欲找东港市××房地产有限公司相关负责人商讨动迁事宜。未果后，被告人王某某与该公司工作人员发生争执，被告人王某某将该售楼处内的楼盘展示模型（沙盘）、花盆三个、座机电话两部毁坏。经鉴定，被毁坏的上述物品共价值人民币48480元。2016年1月4日，被告人王某某被公安机关抓获到案。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实，东港市××房地产开发有限公司已谅解被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人杜某某陈述、证人袁某某、蔡某某、董某某、王某1、刘某某、吕某某证言、照片、收据、企业法人营业执照、模型制作合同、辨认笔录、照片、鉴定意见书、东港市××房地产开发有限公司出具的情况说明、办案说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人王某某已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋清华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4127号
原告：杨成珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告杨成珍与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成珍的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成珍请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资2580元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资100元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资2580元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为5080元，借支款项为2500元，余额为2580元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为2580元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨成珍2011年2月至5月期间的工资2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告杨成珍向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告杨成珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初24号
原告：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省砀山县。
被告：邬伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住江苏省丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被告：刘淑芳，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省砀山县，
被告：张建新，男，汉族，1961年8月7日出生，住安徽省砀山县，
原告安徽省宣酒集团股份有限公司（以下简称安徽宣酒集团公司）与被告陈彬、邬伟、刘淑芳、张建新侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宣酒集团公司的委托诉讼代理人陶雨童，被告陈彬、邬伟、刘淑芳、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宣酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告第922010号“宣”驰名商标、第11041022号“宣酒”注册商标专用权的行为；2、判令被告连带赔偿原告经济损失300000元及其合理开支2000元，两项共计302000元。事实和理由：被告陈彬从江苏、山东、河南等地购买生产假酒�使用的假冒商标和包材，从被告邬伟处购买散酒，租用民房作为生产场所，雇请被告刘淑芳、张建新生产假冒宣酒等白酒。案发后，公安机关扣押陈彬假冒宣酒104件，另扣押假冒的宣酒包装装潢。被告邬伟明知另三被告生产销售假冒注册商标酒，而根据其要求调制宣酒口味的散酒销售给三被告，供其生产假酒使用，属于共同侵权。
陈彬辩称：只有假冒宣酒104箱，已经被公安机关没收，没有流入市场，不构成侵权。
邬伟辩称：只是经营散酒，对别人购买散酒的用途不清楚，没有构成侵权，不应该承担赔偿责任。
刘淑芳辩称：只是帮忙的，不清楚是否构成侵权。
张建新辩称：只是帮忙的，不构成侵权，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案四组证据：1、宣酒注册商标证据；2、宣酒被认定为安徽省著名商标证据；3、宣酒销售业绩的证据；4、安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321刑初117号刑事判决书和本院（2016）皖13刑终449号刑事裁定书。
对本案双方当事人有争议的事实，本院认定如下：安徽宣酒集团公司系“宣”、“宣酒”“宣酒特供”商标的注册人。2009年3月“宣”商标被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院司法认定为中国驰名商标。2014年安徽老字号认定委员会、安徽省商业经济学会评审认定“宣酒”字号（品牌）为“安徽老字号”。
被告陈彬从江苏、山东、河南等地购买生产假酒所使用的假冒商标和包材，从被告邬伟处购买散酒，租用民房作为生产场所，雇请被告刘淑芳、张建新生产假冒宣酒等白酒。案发后，公安机关扣押陈彬假冒宣酒104件，另扣押假冒的宣酒包装装潢等。被告邬伟明知另三被告生产销售假冒注册商标酒，而根据其要求调制宣酒口味的散酒销售给三被告，供其生产假酒使用。
2016年8月16日，安徽省砀山县人民法院以假冒注册商标罪判处陈彬有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，以假冒注册商标罪判处邬伟有期徒刑三年二个月，并处罚金二十四万元，以假冒注册商标罪判处刘淑芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，以假冒注册商标罪判处张建新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
本院认为：安徽宣酒集团公司系“宣”、“宣酒”“宣酒特供”商标的注册人，享有该商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告陈彬未经安徽宣酒集团公司许可，生产、销售与注册商标相同的“宣酒”白酒�其行为侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。被告邬伟、刘淑芳、张建新参与生产假冒的“宣酒”白酒，亦侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得�利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“宣酒”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平及侵权产品数量等因素，本院酌定陈彬赔偿安徽宣酒集团公司20000元为宜，邬伟对其中的5000元承担连带赔偿责任，刘淑芳对其中的3000元承担连带赔偿责任，张建新对其中的3000元承担连带赔偿责任。
关于安徽宣酒集团公司要求被告立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，本院认为，被告均被判处刑罚，
其侵权行为已经停止，安徽宣酒集团公司未能提供证据证明其在起诉时被告存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一、三款规定，判决如下：
一、陈彬于本判决生效后10日内赔偿安徽省宣酒集团股份有限公司经济损失20000元，邬伟对其中的5000元承担连带赔偿责任，刘淑芳对其中的3000元承担连带赔偿责任，张建新对其中的3000元承担连带赔偿责任；
二、驳回安徽省宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，安徽省宣酒集团股份有限公司负担3000元，陈彬、邬伟、刘淑芳、张建新负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
人�陪审员周明明
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2220号
原告马瑞柱。
被告马作祥。
原告马瑞柱与被告马作祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，审判员孙凤晖、代理审判员刘隽参加的合议庭审理本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马瑞柱到庭参加诉讼，被告马作祥经本院合法传唤未�明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞柱诉称，2013年原、被告达成口头协议，由原告为被告制作安装铁艺护栏和铁艺大门，原告包工包料。截止到2014年11月29日此工程结束后，被告共欠原告加工费138000元。2014年11月29日被告为原告出具欠条1张，载明：今欠马瑞柱铁艺款壹拾叁万捌仟元整。此款经原告多次催要，被告拒付，所以原告起诉，要求被告给付加工费138000元，并要求被告给付利息。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
欠条1张，内容为：今欠马瑞柱铁艺款壹拾叁万捌仟元整。
经审理查明，2013年原、被告达成口头协议，由原告为被告制作安装铁艺护栏和铁艺大门，原告包工包料。截止到2014年11月29日此工程结束后，�告共欠原告加工费138000元。2014年11月29日被告为原告出具欠条1张，载明：今欠马瑞柱铁艺款壹拾叁万捌仟元整。
以上有到庭当事人的庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告马瑞柱与被告马作祥口头签订的制作安装铁艺护栏和铁艺大门协议书是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，合法有效。原告为被告制作安装铁艺护栏和铁艺大门，履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告加工费，故原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始以本金138000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故原告可随时主张权利，利息亦应自主张权利之日起计算，故原告该项诉请，符合�律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告马作祥于判决生效后十日内给付原告马瑞柱加工费138000元，并自2015年6月15日日始，以本金138000元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、由被告马作祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉�件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 刘 隽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1246号
原告：李振磊，农民。
被告：马景，农民。
本院在审理原告李振磊与被告马景民间借贷纠纷一案中，原告李振磊于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振磊负担。
审判员 王效春
二〇一三年五月三十日
书记员 赵 立
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初291号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张模勇，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南区。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年2月6日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人张模勇犯盗窃罪，于2017年3月７日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人张模勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人张模勇于2017年1月3日应聘到双流区九江太子家居振川彩钢厂上班。当日下午17时许，张模勇见老板王某将3万元现金交给被害人钟某某，钟某某遂将钱放在三轮车的储物箱内。后张模勇趁无人注意，将三万元现金盗窃后逃离厂区。
被告人张模勇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、被害人钟某某已提交书面谅解书；2、被告人张模勇已归还被害人被盗现金三万元，并赔偿2000元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张模勇的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人钟某的陈述，证人邵某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，被害人钟某的谅解书，视频资料，被告人张模勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张模勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张模勇系初犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，并当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗财物追回并已发还被害人，主动赔偿被害人后取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人张模勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张模勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终84号
上诉人（原审被告）赵炼钢。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
原审被告赵月芳。
原审被告赵晓刚。
上诉人赵炼钢不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5982号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5982号民事裁定；2、将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方在《借条》中未约定履行地，原审原告起诉要求原审被告支付货款并赔偿损失，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年二月二十九日
代书记员 管 盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第191号
上诉人（原审被告）杭州豪德来鞋业有限公司。
法定�表人金磊。
被上诉人（原审原告）桐乡市屠甸远大植绒厂。
法定代表人董卫其。
上诉人杭州豪德来鞋业有限公司不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人从未与被上诉人签订《产品供货合同（发货单）》，所谓的《产品供货合同（发货单）》上无上诉人盖章和法定代表人签字，系被上诉人虚构。退一步讲，即使该合同是真实的，也仅约定由供货方所在地司法部门解决，而非约定由供货方所在地人民法院解决，属于管辖约定不明确，原审法院对本案也无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送富阳市人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《产品供货合同（发货单）》上虽无上诉人盖章和法定代表人签字，但有上诉人的经办人签字。因此，《产品供货合同（发货单）》中约定的由被上诉人所�地司法部门解决的协议管辖条款对上诉人有约束力。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十七日
书 记 员 谢金侃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6667号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3号，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
主要负责人：余红伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张伟琪，系原告公司职工。
被告:陈达洗，男，1971年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：周武卫，男，1967年7月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈达洗、周武卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人张伟琪到庭参加诉讼，被告陈达洗、周武卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达洗立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息含罚息、复息等，利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止，截止2017年7月13日利息为7829.47元）；2.由被告周武卫对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告陈达洗、周武卫签订了个人循环借款合同，约定被告陈达洗为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月15日，借款利率为月利率9.840063‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周武卫作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年5月18日，原告依约向被告陈达洗指定账户发放贷款10万元，被告陈达洗使用借款后，未依约履行还款义务。截止2017年7月13日，被告陈达洗尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为7829.47元。被告周武卫也未代为偿还。
被告陈达洗、周武卫未答辩亦未提供证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、借款合同补充合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。经庭审质证，被告陈达洗、周武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行依照合同约定向被告陈达洗发放贷款之后，被告陈达洗未按照合同约定偿付借款本息，已构成违约，故被告陈达洗应承担相应的违约责任。被告周武卫与原告约定为被告陈达洗在该借款期间内最高额10万元提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告周武卫依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈达洗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，截止2017年7月13日利息为7829.47元）。
二、被告周武卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告陈达洗、周武卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王凯伦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初492号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某2，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)446号起诉书指控被告人徐某2犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人刘起麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某2于2016年11月7日中午饮酒后至本区潘泾路XXX号大院内与他人发生争执并互殴。当日15时许，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警从某某依法至上址处理该打架事件，徐某2拒不配合，对民警从某某推搡、拉扯并殴打，致使从某某枕颈部外伤、膝盖外伤、软组织挫伤。
另查明，案发后，被告人徐某2家属对被害人从某某赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某某的陈述、证人王某某、徐某1、金某某、刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、现场监控视频、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人从某某出具的《谅解书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某2得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1090号
原告：赵某，男，生于1956年3月16日，汉族。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被告：贾某1，女，生于1984年6月19日，汉族。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：贾某2，女，生于1984年6月19日，汉族，四川省剑阁县人，住广东省中山市。
原告赵某诉被告贾某1、贾某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判决二被告每人月支付原告生活费600元；2、要求二被告共同承担原告因就医产生的医疗费用；3、要求二被告共同承担原告因就医、生活无法自理、身体健康状况需要等情况下所产生的护理费；4、要求二被告共同承担原告养老送终的义务；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与前妻贾某3共生育两个女儿，即被告贾某1、贾某2，并辛辛苦苦将二被告养育成人，现二被告均已成家立业。原告将二被告养育成人后，仍坚持打工维持生计，可随着岁月的流逝，原告已步入老年，身体健康每况愈下。2014年9月，原告突发“空腔脏器穿孔，胃穿孔?全腹膜炎”等严重危及生命的疾病，紧急入住广元市中心医院，医院下发了“病危通知”，经手术治疗后，生命脱离危险。大病后的原告尽管已60多岁、且身体非常虚弱，由于没有生活来源，在休养恢复一段时间后，仍然坚持打工挣钱以维持生计。2017年4月，原告在中江务工时，旧病复发，吃啥吐啥，后竟口吐黑水，病情非常严重。在当地医院紧急救治后，再也无法坚持务工，只有回家继续治疗，从而失去了生活来源。由于原告年老体弱，身体有病，又无经济来源，生活陷入了困境，更无钱继续治病。当原告要求作为子女的二被告承担赡养义务，支付生活、医疗等费用时，却遭到了拒绝。综上所述，原告现已62岁，身体有病，健康状况极差，尚需继续治疗，其已丧失了劳动能力，没有经济来源，生存受到严重威胁。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。作为子女的二被告却违反法律规定，拒不承担赡养义务。
被告贾某1辩称：1、诉讼请求方面，赡养纠纷必须要考虑被赡养人是否丧失劳动能力的情况以及赡养义务人是否有赡养能力，从被赡养人的身份来讲是一个农村居民，多年在外打工维持生计，一般在农村上70多岁的都还在劳动，维持最基本的生计，本案中被赡养人是否丧失劳动能力，应该查明，这是否符合赡养的条件；2、如果本案被赡养人符合赡养条件，那么在赡养费用的支付上也要考虑被告的支付能力，贾某1现在是没有工作，而且还有一个小孩，全职的工作就是带小孩、接送小孩，这几年贾某1没有工作没有任何生活来源；3、原告之前就因为胃穿孔动过手术，当时是贾某2和贾某1承担了相应的费用，该部份医疗费已经履行完毕，包括原告主张的护理和医疗费均已履行完毕了，如果确定现在原告需要医疗费那么就可以支付，但是如果没有发生这个事情，就不应该在本案中进行支付；4、养老送终的义务是后面的义务，如果不写入诉状被告也会履行，这是法定的义务。事实和理由方面：1、原告陈述的不是事实，被告贾某1在13岁的时候就辍学了，从13岁就开始帮助家里劳动，原告分给被告贾某18分田。到14岁时，贾某1就到武连打工，15岁的时候去了中山打工。这些事情说明原告对被告没有尽过抚养义务；2、原告生病住院是事实，但是出院是因为痊愈而出院，说明原告没有丧失劳动能力。如果原告有一定的劳动能力，可以养活自己，那么被告不应当支付相应费用；3、原告当时在被告处存了1万多元，但原告自己的医疗费就花了4万多元，当时治疗病的时候就用了。同时原告也没有证据证实确实存放了5.2万元在被告处；4、水岸花都的房子是被告贾某1购买的，物管费这些钱都是被告贾某1支付的，原告现在就住在这个房子里，这也说明被告并没有拒绝履行赡养义务。
被告贾某2辩称：1、小时候被告都是比较苦的，母亲贾某3和原告10多年前就离婚了，离婚的时候家里什么都没有，原告当时有3000多元一个月，然后就把贾某2分给母亲，原告（父亲）养姐姐贾某1。这么多年贾某2管了母亲，也在管父亲。当初都是分好了的，贾某2给母亲买了养老保险，父亲生病贾某2也在管；3、现在的态度是父母要一起管可以，那么5.2万元贾某1要拿出来，贾某1也应该赡养母亲。
经审理查明，原、被告认可以下事实：原告赵某与贾明诊原系夫妻关系，双方共同生育二女即贾某1和贾某2。贾某1初中读了一年、贾某2小学毕业后，就都没有上学了，在外务工。2007年2月原告赵某与贾某3离婚，大女儿贾某1随赵某生活，现居住在梓潼县文昌镇水岸花都2栋2单元4楼1号。二女儿贾某2随贾某3生活。2014年9月20日，原告患病，经广元市中心医院诊断为：空腔脏器穿孔，胃穿孔?全腹膜炎，2014年9月28日出院。争议的问题：1、原告是否已丧失劳动能力，应由子女赡养；2、被告贾某1与被告贾某2是否可一人赡养父亲，一人赡养母亲。
本院认为：原告已年满61周岁，且身体有病，生活有困难，被告应当进行赡养。赡养父母不以父母是否丧失劳动能力为标准，故被告贾某1辩称要看原告是否丧失劳动力才赡养的理由本院不予采信。子女对父母都有赡养义务，赡养母亲就不赡养父亲与法律规定相悖，被告贾某2辩称赡养了母亲就不赡养父亲的理由本院不予采信。赡养应包括基本生活费、医疗费、居住等必需的生活条件，根据被告的收入和原告所需的生活基本条件，二被告每人每月给付赡养生活费300元为宜，原告的医疗费由二被告共同负担。原告居住的房屋已由被告贾某1提供，原告有居住权，被告贾某1应保障原告的居住，原告在贾某1提供的文昌镇水岸花都2栋2单元4楼1号房屋内有居住的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某1、贾某2每月各向原告赵某支付赡养生活费300元；
二、原告赵某生病治疗的医疗费由贾某1、贾某2各负担50%；
三、原告赵某生病由贾某1、贾某2承担护理责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告贾某1负担13元，被告贾某2负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一七年七月七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2004号原告：邓远贵，男，1963年10月19日生，汉族，住长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：杨庆清，男，1963年12月3日生，汉族，住长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区。代表人：陈贺，系该公司经理。本院在审理原告邓远贵诉被告杨庆清、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告杨庆清驾驶车辆未在该公司投保交强险为由，于2015年8月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓远贵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉。审判员梁长生二〇一五年八月三日代理书记员严一峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0616号
申请执行人：杨牛。
被执行人：刘明。
被执行人：刘莉。
被执行人：田园。
被执行人：王禹生。
杨牛与刘明、刘莉、田园、王禹生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）河民初字第2549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘明、刘莉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨牛借款15万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担自2012年10月12日起至实际还款之日的利息，同时支付诉讼代理费3000元，被告田园、王禹生对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人刘明名下的车辆，查封被执行人田园名下的房产，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人刘明的车辆和查封被执行人田园的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范西平
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更484号
罪犯刘连文，男，1969年2月26日出生，汉族，抚松县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月一日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘连文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯诈骗数额大、剩余刑期过长。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更484号
罪犯刘连文，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月一日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘连文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯诈骗数额大、剩余刑期过长。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1346号
原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，组织机构代码：70499863-0。
委托代理人：（特别授权）张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：冉献峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（下称徽行恒源支行）诉被告冉献峰信用卡纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行特别授权代理人张静到庭参加诉讼。被告冉献峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行恒源支行诉请：1.判令被告冉献峰归还原告本金62247.97元、利息7596.8元（利息计算至2016年3月17日），后续利息本清时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月4日，被告冉献峰在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”银联个人金卡。原告核准并向被告发放了信用额度50000元的信用卡，被告在使用过程中一直未能如期履行还款义务，截止2016年3月17日，原告发现被告出现逾期还款的情况下，多次电话沟通催要，促其还款，但被告一直拖延搪塞。为此原告诉至法院。
原告徽行恒源支行提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、徽商银行黄山信用卡申请表、徽商银行黄山引用卡领用合约》，证明1、被告向原告申请徽商银行信用卡并同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》。2、原被告双方就领透支额度、逾期利率约定明确；
证据三、贷记卡客户交易统计信息表，证明被告领用的信用卡使用相关情况。
证据四、催收记录，证明原告向被告多次催收无果。
证据五、欠款明细，证明被告直接2016年3月17日欠信用卡本金62247.97元，利息7596.8元。
被告冉献峰未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，因被告冉献峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2012年6月11日，被告冉献峰向原告徽行恒源支行申请办理《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》，并填写“徽商银行黄山信用卡申请表”。原告徽行恒源支行确认该申请。2012年8月16日，被告冉献峰在原告处申领到信用额度50000元的“徽商银行黄山信用卡”，卡号为62×××80。被告冉献峰在使用该卡过程中一直未能按期还款，截止2016年3月17日，被告冉献峰欠原告徽行恒源支行信用卡本金62247.97元，逾期利息7596.8元。原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，原告徽行恒源支行与被告冉献峰达成信用卡领用合约，被告冉献峰在使用信用卡后，应按约按时还款。本案原告提供证据证实被告冉献峰未按约按时还本付息，构成违约，原告主张被告冉献峰偿还逾期本金及其利息，有事实依据。本院予以支持。原告主张被告冉献峰承担后期利息（2016年3月18日以后），因其未提供合约关于该事项约定，故本院按照同期银行贷款利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉献峰偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡本金62247.97元，逾期利息7596.8元，合计69844.77元；
二、被告冉献峰偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡本金62247.97元的利息（以62247.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月18日始至本清时止）。
案件受理费1550元，由被告冉献峰负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 张前傲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2515号
申请执行人王博雅，女，1986年2月14日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行王博雅与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行王博雅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3730民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，执行的标的为98364元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王博雅也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2515号申请执行人王博雅，女，1986年2月14日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行王博雅与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行王博雅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3730民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，执行的标的为98364元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王博雅也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月九日书 记 员  何倩文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第637号
申请执行人夏友青。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行夏友青与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第637号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务3700元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第637号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审669号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴之红，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴高来，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]20-041号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年9月30日作出涟计生征字[2014年]20-041号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴之红、吴高来于2014年6月23日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴之红征收社会抚养费7728元、对被执行人吴高来征收社会抚养费7728元，合计征收社会抚养费15456元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]20-041号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]20-041号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴之红、吴高来于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15456元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人吴之红、吴高来负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1833号
原告尤某，女，汉族，1960年2月7日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1964年7月15日出生，住址同原告。
原告尤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尤某及委托代理人刘双喜、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于1984年3月10日登记结婚。婚后于1988年4月16日生育一女取名陈某甲，于1989年7月28日生育一子取名陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架、闹离婚。现原被告长期分居，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，四间老房子归原告居住，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：如果原告向被告支付陈某乙的治疗费用100000元，被告可以离婚，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1984年3月10日登记结婚。婚后双方于1988年4月16日生育一女取名陈某甲，于1989年7月28日生育一子取名陈某乙。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、夫妻关系证明书、户口本，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架、闹离婚，原被告感情确已破裂，无和好可能，但原告未向本院提交相关证据证明其主张。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特553号
申请人：广州市番禺区小谷围宝莱甜品店，住广东省广州市番禺区。
经营者：韩多多，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：蔡城，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：钟志耀，住广东省阳山县。
申请人广州市番禺区小谷围宝莱甜品店（下称“宝莱甜品店”）因与被申请人钟志耀申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1641号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝莱甜品店申请称：1.钟志耀提供的证据毫无事实印证和人证，不能证明其曾在宝莱甜品店工作过。宝莱甜品店厨房为开放式，营业执照和打卡机也摆放在客厅显眼处，钟志耀提供的照片无法证明其是在此工作所拍摄。且钟志耀提供的打卡纸有严重造假嫌疑，无实物印证。宝莱甜品店工作安排均采用开会通知从未使用微信，因此钟志耀提供的所有通话记录、工资转账、微信工作群纯属捏造。2.劳动仲裁裁决书所述与事实不符合，宝莱甜品店上班时间与本区域商店近乎一致，且钟志耀已在打卡机前拍过照片，获知上班时间，因此时间吻合的说法很勉强。至于房补，在电话面试、到店咨询工作及招聘章程中都有提及，不能说明什么。3.宝莱甜品店难以接受钟志耀单凭这些毫无印证的证据举证成功，怀疑其利用本店管理弊端索取金钱，因此申请撤销仲裁，且有愿意证明钟志耀不在本店工作的员工证明事实。为此，宝莱甜品店请求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1641号仲裁裁决。
钟志耀答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案宝莱甜品店主张与钟志耀之间不存在劳动关系，无需向其支付2016年12月至2017年2月18日的工资2200元以及住房补贴140元，属于对仲裁裁决事实有异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对宝莱甜品店请求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区小谷围宝莱甜品店撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1641号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市番禺区小谷围宝莱甜品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1383号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：于学江，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：鲁丽红，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人于学江、鲁丽红拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第388号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审652号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王娣，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3565号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3565号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李志伟、王娣于2015年5月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李志伟征收社会抚养费9858元、对被执行人王娣征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3565号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3565号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李志伟、王娣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人李志伟、王娣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执427号
申请执行人何斌
被执行人张显祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04387号，依法向被执行人张显祥发出执行通知书，责令被执行人张显祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张显祥（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币13131.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月八日
书记员 缪哈奈
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执481号
申请人：姜建国、郑新妹。
被执行人：马洪福。
本院受理执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第85号
原告：吴某。
委托代理人：吴进作。
被告：林某。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00852号
申请执行人：王永瑞，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毛伟。
被执行人：肥西元丰小额贷款有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：毛伟，总经理。
本院在执行王永瑞与毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00586民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04325号
上诉人（原审原告）杨殿龙，男，1969年6月25日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人杨殿龙因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨殿龙之委托代理人张维豪、被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨殿龙在一审法院诉称：其于1991年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至2000年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因其入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任，请求确认自1991年至2000年期间其与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审辩称：第一，杨殿龙提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与杨殿龙存在劳动关系。第二，即使杨殿龙曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与杨殿龙存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使杨殿龙曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。杨殿龙要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意杨殿龙的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，杨殿龙向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁�要求确认1991年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第288号裁决书，驳回杨殿龙的仲裁申请。杨殿龙不服，于法定期限内向法院提起诉讼。杨殿龙主张其自1991年至2000年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述，京门劳人仲字（2014）第288号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。杨殿龙就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，法院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综�，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杨殿龙的诉讼请求。
杨殿龙不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应承担责任。
京煤集团公司答辩称：杨殿龙与京煤集团公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为杨殿龙与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。杨殿龙主张与京煤集团公司存在劳动关系，应就该�张承担相应的举证责任，但杨殿龙在本案审理中并未提交证据予以证明，故其要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨殿龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由杨殿龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00062号
申请人常熟市炎瑞无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工业园区。
法定代表人祝伟，该公司总经理。
申请人常熟市炎瑞无纺制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常熟市炎瑞无纺制品有限公司遗失的票据号码为3140005127574166，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市华威纺织有限公司，收款人为宜兴市华冠纺织厂（经转让，现持票人为常熟市炎瑞无纺制品有限公司），出票日期为2015年8月26日，汇票到期日为2016年2月26日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人常熟市炎瑞无纺制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆 菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1421号
原告：汤晓林，男，汉族，1974年1月15日出生，住吉木萨尔县。
被告：阿不拉海提·阿不都，男，维吾尔族，1979年5月20日出生，住新疆生产建设兵团农三师图木舒克市。
被告：木合塔尔·木明，男，维吾尔族，1968年3月27日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告汤晓林诉被告阿不拉海提·阿不都、木合塔尔·木明买卖合同纠纷一案中，原告跟被告已达成协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓林撤回起诉。
本案一审受理费1490元，减半收取745元，邮寄送达费180元，合计925元，由原告汤晓林负担。
。
审判员 阿力木江
二〇一七年九月二十二日
书记员 如曼古丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中企信用融资担保有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院2号楼3层。
法定代表人：李晋宏，总经理。
委托代理人：郭玉涛，北京市理格丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江文华控股有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托代理人：朱佳，女，1981年12月19日出生。
委托代理人：姜涛，男，1981年1月8日出生。
原审被告故宫酒业（北京）有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号。
法定代表人：郭威，董事长。
再审申请人中企信用融资担保有限公司因与被申请人浙江文华控股有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第7677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中企信用融资担保有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案债权的最初转让方不是国有银行，被申请人提起的诉讼已经超过了诉讼时效，因此请求法院依法予以改判。
浙江文华控股有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案债权的最初转让方属于国有控股银行，申请人主张被申请人的起诉超过诉讼时效，亦缺乏事实和法律依据，因此一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人中企信用融资担保有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中企信用融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中企信用融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第112号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2014年9月29日因无证驾驶机动车被庆安县公安局行政拘留15日，同年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年9月28日15时许，被告人颜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县人民大街由西向东行驶，当车行至馨悦尚居北侧时与同向行驶的自行车相撞，造成自行车骑行人宿××、乘坐人韩××身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：颜某某血液中乙醇含量为199.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县交警大队道路交通事故认定书认定：颜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车为确保安全超车，是导致此起事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人颜某某与被害人宿××、韩××达成民事赔偿协议，赔偿二被害人经济损失20，000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人宿××、韩××的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，常住人口信息，驾驶人信息查询单，诊断书，抓捕破案经过，赔偿协议、收据、谅解书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人颜某某供述等证据证实。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年十一月六日
书记员 江庆娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2778号
上诉人（原审被告）：王敏，经商。
被上诉人（原审原告）：钱梁伟，经商。
上诉人王敏为与被上诉人钱梁伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王敏上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1138号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 范夏青
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1205号
原告滕容，女。
委托代理人雷友洪，威远县连界镇法律服务所法律工作者。
被告朱伟，男。
被告李志荣，男。
原告滕容与被告朱伟、李志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕容、被告李志荣到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕容诉称：2013年8月14日，原告与被告朱伟签订了《借款合同》，李志荣在朱伟借款当日向原告出具连带清偿责任担保承诺书，朱伟向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月结息。朱伟在借款的前五个月仅支付利息。原告多次向被告朱伟、李志荣催收借款，但朱伟一直未履行还款义务。原告向法院起诉，要求二被告连带偿还借款100000.00元和逾期5个月付款的利息20000.00元及违约金10000.00元。
被告李志荣辩称：原告诉状所称的均是事实，我多次和原告协商未果，现我愿意偿还50000元。
被告朱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月14日，原告滕容与被告朱伟签订借款10万元合同。合同约定被告朱伟向原告10万元，期限4个月，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，每月结息。该借款由李志荣进行连带责任担保。并约定逾期之次日起，乙方必须每日按所欠金额的1%向甲方支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告支付100000元。后被告朱伟未履行还款义务，为此原告向本院起诉，要求二被告连带清偿借款本息及逾期付款违约金。2014年7月15日，原告滕容与被告李志荣达成协议，被告李志荣已向原告偿还50000元，原告放弃对被告李�荣的担保责任主张。同时，原告放弃所主张的20000元逾期利息。
以上事实有借款合同、担保凭据、银行转帐凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为：一、关于朱伟的民事责任。
原告提供的借款合同、担保凭据及银行转帐凭证足以证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱伟逾期未清偿借款，构成违约，依法应当向原告清偿借款。被告李志荣在诉讼中还本案借款50000元，应予以品迭。
原告要求二被告承担违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告滕容与朱伟在《借款合同》中约定了违约金及计算方式，该约定不违反法律规定，因此原告主张被告支付违约金的要求本院本院予以支持。原告滕容放弃对被告李志荣余款及违约金的担保责任及放弃逾期利息的主张，系原告对自己权利的处理范畴，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元，并承担违约金10000元；
二、被告李志荣自2014年7月15日起有权向被告朱伟追偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告负担350元，被告李志荣负担350元，被告朱伟负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年七月三十一日
书记员 白成全
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8072号
申请执行人秦正华，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆永良，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦正华与被告陆永良民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第8206号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陆永良于本判决生效之日起十日内归还原告秦正华借款本金630,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，由被告陆永良负担。因义务人陆永良未能自觉履行付款义务，故权利人秦正华依法于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆永良发出执行通知书。被执行人未能到庭。执行中查明，被执行人去向不明，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产信息、银行存款、车辆登记、证券等财产线索；本案审理中因被执行人去向不明，法律文书公告送达并依法缺席审判。上述情况，本院告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人无异议，同时表示暂无法提供被执行人去向和财产线索。本院认为，执行中本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，本案目前强制执行的客观条件不具备，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8206号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执893号
申请执行人（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人张松兴，男，1961年3月8日生，汉族，住连城县。
被执行人杨珍秀，女，1963年2月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张松兴、杨珍秀金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二日
书记员（代） 彭仁春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第408号
原告：海宁市特尔雅纺织有限公司。
法定代表人：沈金甫。
委托代理人：钟雪庆。
被告：绍兴县奔色绒业有限公司。
法定代表人：寿瑜琪。
本院在审理原告海宁市特尔雅纺织有限公司诉被告绍兴县奔色绒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市特尔雅纺织有限公司撤回对被告绍兴县奔色绒业有限公司的起诉。
案件受理费9302元，减半收取4651元，财产保全申请费3320元，合计7971元，由原告海宁市特尔雅纺织有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛晓瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍商初字第408号
原告：海宁市特尔雅纺织有限公司（组织机构代码：72523550-1）。住所地：海宁市许巷工业园区。
法定代表人：沈金甫，公司董事长。
委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被告：绍兴县奔色绒业有限公司（组织机构代码：55864246-7）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人：寿瑜琪。
本院于2014年1月22日作出（2014）绍商初字第408号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县奔色绒业有限公司采取的财产保全措施。
代理审判员范晟
二○一四年三月十三日
书记员盛晓瑜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第27号
申请执行人罗永刚，男，汉族，1941年2月4日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人罗永刚与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年8月22日作出的（2013）马边民初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗永刚于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人罗永刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1800号
申请执行人：献县如意租赁站。
被执行人：黄志泉，男，1963年12月28日出生。
关于申请执行人献县如意租赁站与被执行人黄志泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）五法黑民初字第307号民事调解书已发生法律效力。权利人献县如意租赁站于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币119415.5元、未受偿人民币119415.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1800号
申请执行人靳伟利，住五常市。
被执行人姜艳龙，住五常市。
被执行人孙桂涛，住五常市。
本院在执行靳伟利申请执行被执行人姜艳龙、孙桂涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1825号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11022号
原告徐甲。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人徐佳杰，上海市福隆律师事务所实习律师。
被告严某。
原告徐甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人何昕亚、徐佳杰，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，其与被告系初中同学，2011年8月6日双方登记结婚，2012年7月26日生育一子徐乙。2014年5月起被告一直夜不归宿，夫妻分居，导致感情破裂，原告故诉请离婚。因被告是上门女婿，双方所生儿子一直由原告及原告父母抚养照顾，故要求法院能够离婚后孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）2千元。
被告严某辩称，其并未夜不归宿，是原告父亲不让其回家，其也并非上门女婿，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月6日登记结婚，2012年7月26日生育一子徐乙。原告称被告于2014年5月起夜不归宿，并有赌博恶习，故诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原告诉请离婚的理由为双方分居及被告有赌博行为，被告予以否认后原告不能提供证据予以证明，故原告诉请离婚的理由不成立。原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲诉被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4386号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，系该社信贷员。
被告尹国柱，男，34岁，住开鲁县。
被告张金树，男，59岁，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告尹国柱、张金树金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 宇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00194号
上诉人（原审被告）冀红军，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁杰伟，男，生于1986年6月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王明，男，1982年9月9日出生，汉族，居民。
原审原告王玉敏，女，生于1984年5月27日，汉族，农民。
上诉人冀红军因劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00687号民事判决，提出上诉，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年4月王明、梁杰伟、郭小斌及段俊艺四人筹备在商洛市商州区工农路西关街口开办万色星辰网络会所，将网吧装修工程交由冀红军施工，冀红军雇佣原告装修网吧。冀红军与原告约定日工资85元。原告从2012年4月11日起干活共计15天，工费为1275元。网吧装修中途，郭小斌、段俊艺二人退伙。2012年5月1日，王明、梁杰伟、冀红军三人商议合伙协议，约定冀红军以前期装修劳务费及现金15万作为出资加入合伙，并参与网吧经营管理事物。冀红军在入伙后，出资7万元用网吧场地租金，对剩余资金再未投入，冀红军一直未参与网吧经营管理事务。经原告多次催要，被告冀红军于2014年9月17日给原告出具工费欠条，但冀红军至今未支付。
原审认为，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告冀红军欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告给付劳务费1275元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。被告冀红军入伙前已为王明、梁伟杰装修网吧，在三人签订合伙协议时，约定冀红军以装修网吧的劳务费用作为出资，投入合伙事务中，该劳务费用应为其个人债务，故被告冀红军的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冀红军于本判决生效之日起十日内给付原告王玉敏劳务报酬款1275元。
上诉人冀红军不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，重新作出判决。具体理由是：2014年10月17日给王玉敏打的工费欠条系其代表星辰网吧所打，并非其个人欠款，应由星辰网吧偿还，一审存认定事实不清的问题。一审法院在梁杰伟、王明无正当理由未到庭的情况下简单机械审理本案，不符合法律规定，属程序违法。
被上诉人王明答辩称，上诉人所欠工费系上诉人个人债务，与网吧无关，应由其个人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，请二审予以维持。
原审原告王玉敏答辩称，答辩人是上诉人叫到去干活的，欠条是上诉人出的，当然由上诉人来偿还。一审判决认定事实清楚，处理正确。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2012年4月份上诉人冀红军雇佣原审原告王玉敏装修网吧，双方之间形成劳动合同关系，上诉人应当按照约定支付相应的劳动报酬。原审原告王玉敏按约定完成工作后，上诉人一直未支付报酬，2014年9月17日冀红军向王玉敏出具了欠条一张，载明“今欠涂料工王玉敏工费1275元”。依据法律规定，冀红军应当及时向王玉敏支付该笔债务。关于上诉人提出该笔债务应由其与梁杰伟、王明合伙的星辰网吧来偿还，而不应由其个人偿还的上诉理由，经审查认为，在2012年5月1日，上诉人与梁杰伟、王明三人签订一份合伙协议，约定三人共同投资开办网吧，上诉人出资55.84万元，占投资总额的30%，在2012年5月15前出资到位。而实际上上诉人以网吧装修和现金7万元进行出资，而本案中原审原告索要的1275元工费就是在上诉人以网吧装修作为出资时形成，该笔债务应当系上诉人的个人债务，不属合伙网吧合伙经营时产生的债务，依法应由上诉人个人来偿还，上诉人提出应由星辰网吧偿还的上诉理由不能成立。关于上诉人提出一审法院在梁杰伟、王明无正当理由未到庭的情况下简单机械审理本案，属程序违法的上诉理由，经审理认为，一审追加梁杰伟、王明作为本案被告后，在开庭前向二人送达了开庭传票，二人未到庭应诉，一审法院在二人缺席的情况下依法进行了审理，并未违反法律程序，上诉人该上诉人理由没有事实和法律依据，不能成立。对于上诉人要求法院确认梁杰伟、王明的合伙人身份，对其合伙事务进行清算，请求判令梁杰伟、王明支付上诉人劳务报酬169200元；请求追究梁杰伟、王明恶意捏造事实的法律责任；请求解除上诉人与被上诉人的合伙关系，停止对上诉人的侵害；请求以合同欺骗罪追究梁杰伟的刑事责任等上诉请求，因与本案不是同一法律关系，且与原告的诉讼请求无关，在本案中不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冀红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石珊珊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初687号
原告刘利军，男，1971年5月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被告张书印，男，1967年1月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告刘利军诉被告张书印债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军委托代理人郭晨阳、被告张书印委托代理人闫永彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，被告于2013年向侯猛借款十一万元整，2014年侯猛将该债权转让与原告，并由被告于2014年5月28日直接向原告出具了欠款十一万元整的欠条一份。2015年2月14日被告向原告还款一万元整，2015年10月12日被告又向原告还款两千元整，现被告尚欠原告九万八千元整人民币未能偿还，经多次催要未果，故请求依法判决被告归还原告借款98000元。
被告张书印辩称，张书印和侯猛都是牛村人，侯猛在牛村修建几套房子，张书印买下侯猛的一套房子（小二楼），房屋价值二十六万元。陆续给了侯猛一部分，剩余十一万元未给，被告问候猛要五证，但侯猛不给，所以一直被告未给还款。侯猛和原告在2014年进行债权转让，张书印欠原告实际是房款。对欠款事实和还款事实认可。
经审理查明,2014年侯猛将110000元债权转让给本案原告刘利军。2014年5月28日被告张书印向原告刘利军书立欠据一份，2015年2月14日被告向原告偿还10000元，2015年10月12日被告又向原告偿还2000元，现被告尚欠原告98000元未能偿还。之后经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与他人的债权转让行为向债务人即本案被告履行了告知义务，该转让对被告产生效力。原告通过受让取得的债权受法律保护，被告应依约履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张书印于本判决生效之日起十日内偿付原告刘利军98000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年七月十一日
书记员 郑晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15729号
罪犯谢绍居，男，1975年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）文中刑初字第88号刑事判决，以被告人谢绍居犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十九日以（2005）云高刑终字第2135号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第285号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第829号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢绍居刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢绍居在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绍居在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢绍居减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5433号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，原告单位职员。
被告：陈志林。
被告：赵芳。
被告：李凯锋。
被告：赵永建。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈志林、赵芳、李凯锋、赵永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸、被告陈志林到庭参加诉讼，被告赵芳、李凯锋、赵永建经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈志林偿还借款本金300000元及至还清借款之日合同约定利息（其中截至2016年7月26日为126263元，2016年7月27日起至实际还款日按年利率10.2%上浮50%计算逾期罚息、复利）；2．判令被告赵芳、李凯锋、赵永建对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订《个人担保借款合同》，次日，原告依约向被告陈志林发放贷款300000元，现借款到期，各被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
被告陈志林辩称，其系帮忙为被告李凯锋向原告借款，对原告要求其还款无异议，但利息过高，且不应由其一人偿还。
被告赵芳、李凯锋、赵永建均未作答辩。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告陈志林银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2014年1月26日，被告陈志林以购材料为由，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款300000元，双方约定借期自2014年1月26日至2015年1月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.2%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵芳、李凯锋、赵永建为被告陈志林上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，被告陈志林向原告出具借款借据，载明借款到期日为2014年8月20日；原告依约将借款300000元汇入被告陈志林银行账户，由其自主支付。借款到期日，原告扣收了被告陈志林账户中100元冲抵了相应利息，余款各被告均未能偿还。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陈志林作为债务人，应当承担还款责任，被告赵芳、李凯锋、赵永建作为保证人依约应承担连带保证责任；至于陈志林与李凯锋之间是否存在其他法律关系，应由其另行处理。被告陈志林未能按约还本付息，依约应承担逾期罚息及相应复利，但原告主张的利息额计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息112538.37元（计算至2016年7月26日，含约期内利息17325元及逾期罚息、复利）及2016年7月27日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息17325元为基数，均按年利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告赵芳、李凯锋、赵永建对上述第一项判决确定的被告陈志林的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3847元，由原告负担124元，四被告共同负担3723元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年九月五日
书记员 苏佳丽
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2018）吉0122民初1263号
原告：魏淑文，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：孙永志，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告魏淑文与被告孙永志侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告魏淑文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏淑文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏淑文负担。
审判员 史柏川
二〇一八年五月八日
书记员 李 双
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第676号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行。
法定代表人：钱卫华。
委托代理人，谢恭明。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被执行人杭州坚王自动化控制设备有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被执行人湖州金恒投资有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被执行人王万鑫。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行与被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、杭州坚王自动化控制设备有限公司、湖州金恒投资有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德商初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30805002.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、杭州坚王自动化控制设备有限公司、湖州金恒投资有限公司、王万鑫暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币30805002.33元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且于2014年5月5日向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第676号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月九日
代书记员 谢 芳