wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1382号
原告娄底市华晟工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路与涟滨街路口南。
法定代表人谢松杰，该公司负责人。
委托代理人张意春。
被告张干华。
原告娄底市华晟工贸有限公司（以下简称华晟工贸公司）诉被告张干华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张意春到庭参加了诉讼。被告张干华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晟工贸公司请求判令：1、解除原、被告签订的《钢材购需合同》；2、被告立即向原告支付货款204780元及利息73500元；3、被告赔偿原告违约金16万元（自2014年7月20日起暂计算至2015年12月13日止，后续违约金继续按月利率2%标准计算至清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张干华未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，原告与被告签订《钢材购需合同》，约定原告向被告承包的娄星区恩口煤矿棚户改造福源小区项目供应钢材；结算价格以需方提货当日“我的钢铁网”长沙地区对应规格网价确定；需方自收货日起凭送货单金额的货款向供方按月利率2%标准支付利息，每月付清当月提货周期所有货款及利息；如需方未按时付清所供货款则视为违约，并按周期内未付款的钢材总重量，向供方支付5元每天每吨的违约金，供方有权停止供货，直到需方付清所欠全部货款。合同签订后，原告按约供货。2014年9月10日，原、被告双方进行结算，确认被告共欠原告货款234780元，后被告共向原告支付货款5万元，尚欠货款184780元。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《钢材购需合同》、送货单、欠条及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《钢材购需合同》，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告已按约向被告供应钢材，被告却未按约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，故原告有权按约停止供货，并解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《钢材购需合同》的诉讼请求予以支持。因被告尚欠原告货款184780元，故本院对原告要求被告支付货款204780元的诉讼请求予以部分支持。关于利息与违约金的问题，虽然合同既约定了利息，又约定了违约金，但被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，按合同约定的月利率2%标准计算利息完全能够弥补原告的损失，本案不再另行计算违约金，故本院对原告要求被告按月利率2%计算逾期付款的利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张干华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄底市华晟工贸有限公司与被告张干华于2014年7月20日签订的《钢材购需合同》；
二、被告张干华在本判决生效后七日内向原告娄底市华晟工贸有限公司支付货款184780元，并自2014年9月11日起按月利率2%的标准计算逾期支付货款的利息至清偿之日止；
三、驳回原告娄底市华晟工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，财产保全费2711元，合计10585元，由被告张干华承担5300元，余款由原告娄底市华晟工贸有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初155号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月8日被商城县公安局取保候审；于2016年5月25日被商城县人民检察院决定决定取保候审；于2016年7月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶豫S号二轮摩托车沿S216线行驶至商城县汪岗镇街道路段时，将横穿绿化带的易某撞倒受伤。经商城县公安局法医鉴定：易某的伤属于重伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从何某某的血液中检测出乙醇含量为121.87mg／100ml。经商城县公安交警大队认定：何某某应负该事故的主要责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人何某某在庭审时无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、案发及到案经过、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、酒精检测结果、调查评估意见书等；证人张某的证言；被害人易某的陈述；被告人何某某供述；鉴定意见：法医鉴定、血醇检验报告单；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人何某某醉酒后驾驶机动车，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极救治被害人，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 何金峰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民申字第1号
申请再审人（一审被告）：李秋菊，农民。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王春玲，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
申请再审人李秋菊因与被申请人王春玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邱民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋菊申请再审称，1、申请人没有借过王春玲的钱，邱民初字第121号判决书认定申请人向王春玲借款79860元，并判决申请人向王春玲返还借款75860元属认定事实错误。一审庭审时王春玲主张申�人先后三次向王春玲借款79860元，有两次通过宋某某交给申请人，一次是由翟某某的帐户转到申请人的银行卡上，但申请人没有借过王春玲的钱，王春玲支付申请人的款项是王春玲偿还申请人的钱，并不是申请人借王春玲的款项。宋某某、翟某某当庭证言证实对于经该二人手款项的用途与性质均不清楚。对于经宋某某、翟某某手支付给申请人的款项的性质王春玲无证据证明，其应承担举证不能的不利后果。2、王春玲一审庭审时提供的录音光盘内容不能作为认定案件事实的依据。3、申请人现有新的证据，足以推翻邱民初字第121号民事判决书。综上，申请人申请再审，请求依法撤销邱民初字第121号民事判决书，重新审理此案。
王春玲提交意见认为，被申请人与申请人之间确实存在民间借贷关系，这是不容置疑的事实，邱民初字第121号民事判决书，认定事实清楚，依�判决申请人向被申请人返还借款75860元认定事实正确。被申请人在一审中提供的录音光盘，完全可以作为认定案件事实的依据。申请人所谓的新证据，不足以推翻原判决。综上，邱民初字第121号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回申请人再审申请。
本院认为，一、关于申请人李秋菊称邱民初字第121号民事判决书认定申请人向王春玲借款79860元并判决申请人向王春玲返还借款75860元属认定事实错误的问题。本案申请人李秋菊申诉称，被申请人王春玲支付给申请人的款项是被申请人还给申请人的欠款，而不是申请人向被申请人的借款，但申请人未提交任何证据证实被申请人王春玲向其借款的事实，故其该项申请理由不能成立。二、关于申请人称被申请人一审庭时提供的录音光盘内容不能作为认定案件事实的依据使用的问题。本院一审庭审时，王春玲分三次给付申请人79680元，申请人已返还4000元的事实，申请人当庭认可，同时有本院依法调取的银行凭证及证人宋某某当庭所作证人证言及录音光盘在卷为证，本院以被申请人提交的证据之间能够相互印证形成证据链条，认定申请人向被申请人借款的事实，而不是以录音光盘单独作为认定事实的依据，故一审所判证据充分，并无不当。申请人李秋菊的该项申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于申请人有新的证据，足以推翻邱民初字第121民事判决书的问题。申请人在申请再审时向本院提交了宋某某、臧某某、刘某、王某某的证言及录音光盘，但申请人在一审时已申请宋某某、臧某某出庭作证，故其提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据的情形，且其提交的宋某某、臧某某的证言与一审庭审时当�所作证言相互矛盾，证人刘某、王某某的证言又不能与宋某某、臧某某的证言相互印证，申请人又未提交其他证据证实其所述用于资本运作及被申请人偿还其借款的事实，故申请人以有新的证据，足以推翻邱民初字第121号民事判决书的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋菊的再审申请。
审判长 冯燕霞
审判员 郭雪峰
审判员 王 杰
二〇一四年四月一日
书记员 张 欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁�认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民申字第1号申请再审人（一审被告）：李秋菊，农民。委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王春玲，农民。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。申请再审人李秋菊因与被申请人王春玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邱民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李秋菊申请再审称，1、申请人没有借过王春玲的钱，邱民初字第121号判决书认定申请人向王春玲借款79860元，并判决申请人向王春玲返还借款75860元属认定事实错误。一审庭审时王春玲主张申请人先后三次向王春玲借款79860元，有两次通过宋某某交给申请人，一次是由翟某某的帐户转到申请人的银行卡上，但申请人没有借过王春玲的钱，王春玲支付申请人的款项是王春玲偿还申请人的钱，并不是申请人借王春玲的款项。宋某某、翟某某当庭证言证实对于经该二人手款项的用途与性质均不清楚。对于经宋某某、翟某某手支付给申请人的款项的性质王春玲无证据证明，其应承担举证不能的不利后果。2、王春玲一审庭审时提供的录音光盘内容不能作为认定案件事实的依据。3、申请人现有新的证据，足以推翻邱民初字第121号民事判决书。综上，申请人申请再审，请求依法撤销邱民初字第121号民事判决书，重新审理此案。王春玲提交意见认为，被申请人与申请人之间确实存在民间借贷关系，这是不容置疑的事实，邱民初字第121号民事判决书，认定事实清楚，依法判决申请人向被申请人返还借款75860元认定事实正确。被申请人在一审中提供的录音光盘，完全可以作为认定案件事实的依据。申请人所谓的新证据，不足以推翻原判决。综上，邱民初字第121号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回申请人再审申请。本院认为，一、关于申请人李秋菊称邱民初字第121号民事判决书认定申请人向王春玲借款79860元并判决申请人向王春玲返还借款75860元属认定事实错误的问题。本案申请人李秋菊申诉称，被申请人王春玲支付给申请人的款项是被申请人还给申请人的欠款，而不是申请人向被申请人的借款，但申请人未提交任何证据证实被申请人王春玲向其借款的事实，故其该项申请理由不能成立。二、关于申请人称被申请人一审庭时提供的录音光盘内容不能作为认定案件事实的依据使用的问题。本院一审庭审时，王春玲分三次给付申请人79680元，申请人已返还4000元的事实，申请人当庭认可，同时有本院依法调取的银行凭证及证人宋某某当庭所作证人证言及录音光盘在卷为证，本院以被申请人提交的证据之间能够相互印证形成证据链条，认定申请人向被申请人借款的事实，而不是以录音光盘单独作为认定事实的依据，故一审所判证据充分，并无不当。申请人李秋菊的该项申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于申请人有新的证据，足以推翻邱民初字第121民事判决书的问题。申请人在申请再审时向本院提交了宋某某、臧某某、刘某某、王某某的证言及录音光盘，但申请人在一审时已申请宋某某、臧某某出庭作证，故其提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据的情形，且其提交的宋某某、臧某某的证言与一审庭审时当庭所作证言相互矛盾，证人刘某某、王某某的证言又不能与宋某某、臧某某的证言相互印证，申请人又未提交其他证据证实其所述用于资本运作及被申请人偿还其借款的事实，故申请人以有新的证据，足以推翻邱民初字第121号民事判决书的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秋菊的再审申请。审判长  冯燕霞审判员  郭雪峰审判员  王 杰二〇一四年四月一日书记员  张 欣附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00836号
原告石玉山。
被告大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道33号。
法定代表人段真方，系该公司总经理。
被告湖北鄂东桩基工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区延安路143号C座5层K-302号。
法定代表人闵华锋，系该公司总经理。
本院在审理原告石玉山诉被告大冶建工集团有限责任公司、湖北鄂东桩基工程有限公司黄石分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告石玉山于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶建工集团有限责任公司、湖北鄂东桩基工程有限公司黄石分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉山撤回起诉。
诉讼费2676元由原告石玉山负担。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 畅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初111号
原告许某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘燕华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初160号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王素珍，女，1954年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告任红亚，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告王素珍诉被告任红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王素珍及被告任红亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王素珍诉讼请求：1、请求判决被告任红亚偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任红亚答辩意见：我差欠原告的借款是事实，但我现在经济困难无能力偿还。
审理查明的事实
被告任红亚于自2014年10月19日立据借条向原告借款人民币10万元，未约定利息及还款期限，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年1月11日诉至本院，要求被告及时归还借款本金10万元。
上述事实有被告于2014年10月19日向原告出具的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告任红亚差欠原告王素珍借款人民币10万元，有原告提交的借条证实，且经被告任红亚质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币10万元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告任红亚于本判决生效后二十日内偿还原告王素珍借款人民币十万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告任红亚承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 睿
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南江民一初字第100号
原告罗某某，女，1973年10月24日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某甲，男，1963年11月8日出生，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄担任审判长与人民陪审员陈仲东、许晖组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于1994年10月登记结婚，1995年5月生男孩罗明新。2006年原告因受一宗刑事案件的牵连，在广州市天河看守所关押5年。这5年期间被告与一重庆女子同居生活，后来因贩卖毒品被抓入狱。原、被告自2006年开始分居，现夫妻感情已完全破裂，无法继续和被告一起生活。特请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某甲书面辩称：原告所说不是事实。我没有跟别的女子同居，我们只是生意上的伙伴。我犯罪坐牢都是为了挣钱救罗某某。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1994年10月15日，双方亲自到衡南县冠市镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月20日生儿子罗明新，罗明新现已成年且能独立生活。2006年原告罗某某因刑事犯罪入狱，双方至此分居。2009年1月，被告罗某甲因刑事犯罪入狱。现原、被告双方均已刑满释放。原告于2012年10月在衡南县江口镇车站路购买了一套188平米的住房。夫妻关系存续期间没有共同债权债务。上述事实有原、被告及罗明新的身份证资料、结婚证、广州市天河区人民检察院的起诉书及原告当庭陈述、被告的书面答辩意见在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，在生活中需共同维护。原、被告均因刑事犯罪先后入狱而分开生活，但婚姻关系达20余年，患难夫妻应已建立了深厚的感情。原告罗某某向本庭提供的证据虽可以证明被告曾因犯罪而入狱，但不能证明夫妻之间的感情已破裂。现双方均已出狱，只要原、被告彼此珍惜生活，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 陈仲东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初339号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪某某，男，1965年1月12日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，现住辽宁省沈阳市和平区，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月24日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人洪某某犯非法经营罪，于2016年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2012年至2014年期间，被告人洪某某在辽宁省沈阳市违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，以盈利为目的，通过手机与延吉市居民宋风华（另案处理）商定出售的韩国走私香烟品种、价格后，以物流邮寄方式多次向延吉市居民宋风华出售韩国“爱喜”牌香烟。被告人洪某某使用卡号为×××、×××、×××的银行卡，共收受宋风华支付的购烟款11次，合计金额为人民币79050元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破案经过，对账明细表，银行交易记录，购进香烟记账本，接受证据材料清单，鉴别检验报告，价格证明，照片，身份证明，证人宋某某、徐某某的证言，被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人洪某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金光振
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02376号
申请执行人汤华星。
被执行人马继成。
被执行人谭应秋。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
申请执行人汤华星与被执行人马继成、谭应秋、浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第389号民事判决书已发生法律效力，被执行人马继成、谭应秋应偿还申请执行人汤华星借款本金300万元及逾期利息，被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司承担连带保证责任。因被执行人马继成、谭应秋、浏阳市东联出口烟花制造有限公司未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、本院已查询被执行人的银行帐号，均未发现可供执行的存款；3、经本院依法评估、拍卖浏阳市东联出口烟花制造有限公司的厂房，申请执行人汤华星按照分配方案领取案款294400元。2015年12月21日，申请执行人汤华星申请终结（2015）浏民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方荣
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第416-1号
申请执行人李炜，女，1968年10月12日出生，住新乡市南干道51号3号楼2单元9号。
被执行人巩红新，男，1970年1月3日出生，住新乡市卫滨区健康路21号3号楼2单元9号。
被执行人余发启，男，1969年11月16日出生，住新乡市牧野区王村乡东马坊361号。
本院执行的李炜申请执行巩红新、余发启借款纠纷一案。经查询被执行人巩红新、余发启暂无财产可供执行，申请人李炜向本院书面申请终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民金初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 李克银
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初145号
原告：刘玉书，男，1934年3月24日出生，汉族，系邯郸市织染厂退休职工，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：杨冬英，邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告：刘保金，男，1963年9月30日出生，汉族，系邯郸市电磁线厂职工，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：赵玉社，系河北正纲律师事务所律师。
原告刘玉书与被告刘保金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉书及其委托诉讼代理人杨冬英、被告刘保金及其委托诉讼代理人赵玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的房屋拆迁补偿款40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲，2010年6月份，因原告居住的邯郸市××山区××街胜利六条10号内1号的房屋拆迁，河北增阜房地产开发有限公司于2014年7月份给付房屋补偿款及其他款项共计160万元。因原告年事已高，就委托被告代理原告与开发商签订了拆迁补偿款合同，并代理领取了该笔补偿款。之后，被告给原告置换一套房屋用去57万元；祖坟迁建用款5万元；其他两个女儿和原告的妹妹共分得57万元；其他零用开销1万元。其余40万元留在被告手中，原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱拒不给付。原告认为，被拆迁的房屋，其产权归原告所有，只有原告才享有该房屋所有权及拆迁该房款的补偿款，依法应享有该房屋拆迁补偿款的权利。被告无权占有。据此，根据我国法律的有关规定，敬请法院支持原告的诉求。
被告刘保金辩称，2014年7月，原、被告及被告之子刘政贤三人共同与开发商签订了房屋拆迁协议书，河北增阜房地产开发有限公司给付房屋补偿款及其他款项为140万元，并不是原告诉称的160万元。被告购买的房屋，装修、购买家用电器、家具等共用去71万元，祖坟迁建用去5万元。2015年5月10日，原告召集被告姐姐刘某3、哥哥刘保刚、妹妹刘某1和姑姑刘某2协商将剩余64万元五人均分，每人分得12.8万元，并当场签订了拆迁补偿款分配协议书和赡养保证书，并签字捺印。原告刘玉书表示同意五人意见，但未在该协议书上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告提交胜利花园项目房屋拆迁（货币补偿）协议书两份欲证明原告刘玉书本人到现场，并在该协议上签字，补偿款为140万元，原告对第一份协议的真实性提出异议，称记忆中协议内容与该份证据不一致，因原告自认该协议上签字其本人书写，且该份证据上涂改痕迹，故对该份证据本院予以采信；原告对第二份胜利花园项目房屋拆迁（货币补偿）协议书提出异议，认为其未在该协议上签字，因书面合同由各方签字时成立，故该份协议未成立、未生效，本院对该证据不予采信。2、被告提交拆迁补偿款分配协议书一份，欲证明各方对拆迁款达成协议，每人分得12.8万元，且原告当时对此同意。被告对该份证据提出异议，提出原告不同意该分配意见，原告当时分给大儿子刘保刚40万，原告妹妹刘某27万，大闺女刘某3和小闺女刘某1各5万，这些钱都由被告刘保金拿着，当时签这份分配协议的时候原告在场但并不同意该意见，故原告未签字，且案外人原告长子刘保刚至今并未领到钱。因原告本人持有该协议，且五名证人均出庭作证证明原告对款项分配知情且同意，各证人证言可相互印证，故可推断原告对该协议书知情且同意，对原告的该项质证意见本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，被告刘保金系原告刘玉书次子。2014年6月24日，以拆迁人邯郸市旭祥房地产开发有限公司为甲方，以被拆迁人原告刘玉书、被告刘保金、案外人刘政贤为乙方，邯郸市旭祥房地产开发有限公司与原告刘玉书、被告刘保金、案外人刘政贤签订胜利花园项目房屋拆迁（货币补偿）协议书一份，约定乙方在胜利街6条10号有土地使用面积137.43㎡，有房屋住宅150.5㎡。其中：住宅平（瓦）房建筑面积32.9㎡，院落面积41.79㎡，住宅楼房2层，建筑面积117.6㎡，甲方应补偿乙方合计1390804元。搬迁补助费计1505元，临时安置补助费4515元，其他设施拆迁补助费360元，装修及附属物补偿2816元。货币补偿总额140万元。该款项转向被拆迁人三人共同指定卡号62×××08，账户名刘保金。甲方邯郸市旭祥房地产开发有限公司在该协议上盖章，经办人陈志勇及原告刘玉书、被告刘保金、案外人刘政贤在该协议上签字并按捺手印。2015年5月10日，原告刘玉书妹妹刘某2、女儿刘某3、刘某1、长子刘保刚、被告刘保金签订拆迁补偿款分配协议一份，内容为“原胜利街6条10号祖宅一处，房屋拆迁补偿款1400000元整（壹佰肆拾万元整），经家庭共同协商，达成如下分配协议：父母购房用71万元整（柒拾壹万元整）。祖坟用5万元整（伍万元整）。剩余64万元整（陆拾肆万元整）平均分配：12万8仟元整（壹拾贰万捌仟元整）”刘某2、刘某3、刘某1、刘保刚、刘保金均在该协议上签字捺印，原告刘玉书未在该协议上签字，但留存该协议一份。后因补偿款分配问题，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告刘玉书主张被告刘保金收到的拆迁款为160万元，但并未提交证据证明除胜利花园项目房屋拆迁（货币补偿）协议书项下总额为140万元的货币补偿外，尚有其他补偿款项，且原告当庭认可该协议系由其本人签字，故应认定货币补偿金额为140万元。原告虽未在拆迁补偿款分配协议上签字，但证人刘某2、刘某3、刘某1、兰某等人均出庭作证，证明签订该协议之时原告在场并对该协议予以认可，且原告当庭自认其留存该协议一份，故应认定原告对该协议知情且认可，胜利花园项目房屋拆迁（货币补偿）协议书项下总额为140万元的货币补偿已分配完毕。
综上所述，原告刘玉书要求被告刘保金返还房屋拆迁补偿款40万元的诉讼请求，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉书的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘玉书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吕鑫
（代）审判员张驰
（代）审判员赵盼盼
二〇一六年十一月二十一日
书记员李萌萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第746号
上诉人（原审被告）：楼小香。
被上诉人（原审原告）：赵生潮。
上诉人楼小香为与被上诉人赵生潮买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人楼小香收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李佳丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1234号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，该公司职员。
委托代理人：高京，该公司职员。
被告：郭洪伟，男，1987年3月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告郭洪伟物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦源隆物业管理有限公司25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 畅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终747号
上诉人（原审原告）章水英，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）章水香，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）张华，男，1983年12月28日出生，汉族，务工，住江西省余干县。系章水香儿子。
上诉人章水英因与被上诉人章水香、张华排除妨害纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点即为，被告章水香砌墙行为是否妨害原告的通行权。庭审过程中被告章水香自认其在争议出路段砌墙，故本案纠纷的关键点则是原告的通行权问题，就原告的通行权作如下分析：1、原、被告所属村落并非自古形成村庄亦非政府相关职能部门规划建成的村庄，而是自上世纪80年代以来村民擅自占用集体所有的林地自发形成的村庄。村庄之北横贯东西有一条主干道已硬化成水泥马路，而村庄次干道尚无村民自治规划亦无政府职能部门的规划。原告章水英最先在现已形成的村落上建房，尽管原告现行的出路被被告章水香砌墙所堵，但其出路自建房以来处于不断变化状态中，故原告出路的历史由来、未来走向具有不确定性。2、争议出路之土地权属存在争议。由于历史地貌的变化，凭被告张华逾期提供的林权证复印件和换山协议难以准确界定被告方的承包经营的林权范围，进而也难以判断被告砌墙段的地块即属于被告承包经营的林权范围。且原告方亦不认可被告砌墙段的地块属于被告使用的林地。出路依附于土地而存在，土地权属不明则制约了本院对原告通行权的认定，也对今后通行权的执行制造了障碍，且贸然认定原告的通行权可能侵犯案外人的权益，因此要处理本案的通行权问题应首先明晰争议出路之土地使用权权属。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因而原告应该先就争议出路权属问题申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。3、村庄之主次干道联通各家各户，犹如人体内动静脉之血管联通人体各个器官。原、被告争议出路属整个村庄道路系统的有机组成部分，对其不可割裂来理解，故原、被告争议出路的畅通与否在一定程度上属于村集体的公益事项，应从方便相关各方的生活、生产而予以综合考虑。综上，原告的通行权有诸多不确定性因素，因而要排除原告的通行障碍，须要先消除诸多不确定性因素，尤其是通行道路之土地使用权权属的界定需要原告或者被告申请乡级人民政府或者县级人民政府予以处理，故原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出如下裁定：驳回原告章水英的起诉。
上诉人章小英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指定原审法院依法重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审裁定认定事实不清，证据采信错误。本案双方当事人所在村庄并非自发形成的村庄，有建房手续；本案争议通道不是被上诉人一方所独有而是村民共有，上诉人在该通道通行逾十年且被上诉人亦认可该事实；被上诉人的堵路行为严重影响了上诉人的正常生活。本案争议通道是历史形成的必经通道；上诉人东面通道不能通行机动车。原审法院未采信村支书余某的证言。2、原审裁定适用法律错误，本案是排除妨碍之诉，不是确权之诉。本案应适用“民法通则”第八十三条、“物权法”第八十四条及“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第一百零一条规定，以排除妨碍纠纷进行裁判。
被上诉人章水香、张华辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案村落是否自发建成与本案无关联；本案争议通道是被上诉人20年前与他人合法置换而来，手续合法；本案争议路是被上诉人的宅基地，本案审理过程中，镇、村、组就争议路召集村民进行民主表决失败，证明该路并非村民公共通道；2、上诉人房屋东边有一条路，且历史很久；证人余某也承认被上诉人砌墙路是被上诉人所有的宅基地。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，请求依法维持原裁定。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除该妨碍为目的的纠纷，而本案上诉人章水英是否属于《中华人民共和国物权法》第三十五条所规定的物权人并不明确，另从上诉人章水英的起诉请求被告停止对其通行权的侵害，且主张权利的依据是《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定来看，故本案案由应为“相邻关系纠纷”中的“相邻通行纠纷”。上诉人章水英的诉请范围仅限于拆除红砖墙及停止侵权与排除妨碍，故本案应当围绕“相邻通行纠纷”的案由审查原审原告的诉讼主张是否成立。原审被告以该围墙所占土地位于其宅基地范围之内进行抗辩，应当由被告承担举证责任。即使在围墙所占土地权属不明的情况下，也应当依照《土地管理法》第十六条“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，依法审查原告的诉讼主张是否成立，故本案应当由人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第610号民事裁定；
二、本案指令江西省余干县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 邱露莹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初54号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，女，1987年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。2015年7月28日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十二日，当日经该局决定转为社区戒毒三年；2015年12月25日因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日经该局决定转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月26日被沅陵县公安局刑事拘留，当日经该局决定变更强制措施为监视居住，2016年1月14日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年3月28日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月25日，被告人陈某在沅陵县官庄镇新街兄弟宾馆开的209房间内容留吸毒人员伍某某、邹某、李某某、田某某、伍甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2015年12月25日，被告人陈某在沅陵县官庄镇镇政府附近被公安机关抓获归案。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中无异议，被告人陈某的户籍信息、行政处罚决定书、检测报告书、情况说明、沅陵县人民医院诊断资料等书证；证人伍某某、邹某、李某某、田某某、伍甲、张某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅陵县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年三月二十八日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初530号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，女，1978年6月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市房山区。2007年5月因涉嫌犯敲诈勒索罪，被刑事拘留一个月；2014年9月3日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年5月2日20时许，酗酒后驾驶锋范牌小型轿车行驶至北京市房山区长阳大街碧溪路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为106.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑春节
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执238号
申请执行人：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐歧桐安路137号，组织机构代码:59113626—7。
法定代表人：徐伟。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人江阴市恒瑞镍网有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初727号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄建晋应支付给申请人江阴市恒瑞镍网有限公司货款人民币507,900元及相关利息，并缴纳案件受理费8，879元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院（另案）依法拍卖了被执行人黄建晋名下位于柯桥区丰泽嘉园18幢501、502室房屋和其存放于浙江天龙数码印染厂的机器设备，拍卖余款按照相关比例分得36660.71元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1802号
上诉人（原审原告）孙正忠。
委托代理人王绪霞。
被上诉人（原审被告）连云港市民益国土资源服务中心。
法定代表人韩宝安，该中心主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人孙正忠因与被上诉人连云港市民益国土资源服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年5月1日到被告处从事厨师工作，月工作2000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2010年10月25日，双方终止劳动关系。原告对此不服，提起仲裁申请，并经原审法院和连云港市中级人民法院审理，确认被告给付原告一个月工资2000元、第二倍工资22000元，驳回了原告要求给付一个月“预告工资”及补缴社会保险费用的主张。2011年10月，原告再次提起仲裁申请，10月20日，原、被告达成和解协议，主要内容为：原告撤回仲裁申请，被告与2011年11月2日前按照（2011）连民终字第0926号民事判决书履行义务，原告在该协议签订后，保证不再参与对被告仲裁和诉讼行为等。原告收到被告支付和解协议相关款项后，再次提起仲裁申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决，驳回原告的申请。
原审法院认为，原告主张的代通知金2000元，已经过（2011）连民终字第0926号民事判决作出处理，本案中不予处理。关于经济赔偿金的问题，原、被告于2011年10月20日，原、被告达成和解协议，原告放弃向被告主张权利，故原告的主张，原审法院不予支持。对带薪年休假工资问题，不属于人民法院案件受理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项之规定，裁定驳回原告孙正忠的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人孙正忠上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订相关和解协议，但被上诉人没有在协议约定的期限内履行协议内容，上诉人是在被上诉人未能履行协议时即提起仲裁，请求二审法院查明事实改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已在2011年10月20日达成和解协议，并向仲裁委申请撤回仲裁，仲裁委也作出了准许上诉人撤回仲裁的决定，和解协议中约定被上诉人应给付的款项也已给付上诉人，虽然在履行时间上比和解协议约定时间延误了12天，但在给付款项时上诉人也没有就此提出异议，该和解协议已实际履行完毕，人民法院生效判决已实际执行。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙正忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第362号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林钦云，男，1973年6月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭全金（林钦云之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林钦云、郭全金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人林钦云、郭全金在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林钦云、郭全金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第362号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林钦云、郭全金尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月九日
代理书记员 谢清英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初365号
原告：李献魁，男。
委托代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：于启军，男。
被告：孙艺甜，女。
原告李献魁与被告于启军、孙艺甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李献魁到庭参加诉讼，被告于启军、孙艺甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献魁诉称，2012年至2013年期间，二被告购买原告涂料等装修材料，累计拖欠原告货款7650元，被告孙艳萍为原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告支付货款7650元。
被告于启军、孙艺甜未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告孙艳萍为原告出具欠条一张，内容为：至2013年3月21日共累计欠货款7650元。后原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告提交其与被告孙艺甜的电话录音一份，证实该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告需共同偿还。被告孙艺甜在录音中称：“收据是我给你打的”、“这个东西是夫妻共同义务责任”、“将来一家一半的事”等等。
另查，二被告于2009年4月15日登记结婚，2013年4月25日在民政部门协议离婚。
上述事实，由原告的陈述、欠条、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告孙艺甜为原告出具欠条的行为可证实原告与被告孙艺甜之间存在买卖合同关系，原告将涂料出售给被告孙艺甜后，被告孙艺甜理应承担支付货款的合同义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但二被告未在答辩期内提交书面答辩意见及提交相关证据，且被告孙艺甜在电话录音中明确认可该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该债务，理由正当，证据充分，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款7650元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一六年四月七日
书记员 阎文超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢217号
申请执行人张新华。
被执行人张文波。
张新华与张文波离婚纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十二月八日
书记员 刘天凝
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执288号
申请执行人陈伟，男，汉族。
被执行人李荣，女，汉族。
被执行人张卫东，男，汉族。
申请执行人陈伟依据沈丘县人民法院2011年8月24日作出的（2011）沈民初字第511号民事判决书所确定的内容，于2016年3月22日向我院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李荣、张卫东无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2011）沈民初字第511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐锦程
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第840号
申请执行人马鑫，男。
被执行人张百岁，男。
本院在执行申请执行人马鑫与被执行人张百岁劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款4575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2029号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人赵某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人赵某某多次至本区九亭镇沪亭北路338弄贝尚湾小区盗窃电动自行车，具体如下：
1、2014年6月20日5时许，被告人赵某某至贝尚湾小区3号大厅，窃得被害人王维兰停放于上址的欧通牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币496元。
2、2014年6月22日9时许，被告人赵某某至贝尚湾小区139号旁地下车库出入口处，窃得被害人黄某某停放于上址的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2014年6月22日20时许，被告人赵某某至贝尚湾小区101号地下停车库，使用扳手撬锁，窃得被害人金某某停放于上址的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，394元。
嗣后，被告人赵某某被小区保安张某某、代某某扭获。
另查明，案发后，公安机关从被告人赵某某处扣押爱玛牌电动自行车1辆并已发还被害人金某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、黄某某、洪某某、金某某的陈述，证人张某某、代某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的贝尚湾小区监控录像及截图，照片，扣押清单、发还清单，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初8号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：济南晶凯商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐若晨。
被告：江西安顺堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：孙小丽，经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张剑峰，男。
原告陈小建与被告济南晶凯商贸有限公司、江西安顺堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，原告陈小建以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小建负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年二月一日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4750号
上诉人（原审原告）：唐小强，男，1985年2月9日出生，汉族。
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1969年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市昀昊物流有限公司。
法定代表人：李培方。
委托代理人：赵向东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：游春荣，该公司经理。
委托代理人：李敏红，该公司职员。
上诉人唐小强因与被上诉人杨光辉、广州市昀昊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在该判决生效之日起10日内在交强险责任限额110000元的范围内，赔偿29495.77元给唐小强；二、杨光辉、广州市昀昊物流有限公司在该判决生效之日起10日内互负连带责任赔偿40798.44元给唐小强；三、驳回唐小强的其他诉讼请求。如果未按该判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1090元，由唐小强负担285元，杨光辉、广州市昀昊物流有限公司负担467元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担338元。
唐小强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决将医疗费少计算2000元，可能是计算保险公司赔偿时，将保险公司给杨光辉的2000元修车费算作已经支付给上诉人的赔偿款了。二、上诉人实际支出了交通费3985元，原审只判决300元对上诉人不公平。上诉人的家人从河南老家赶到广州处理交通事故及到医院照顾上诉人的交通费都是合理支出的费用，应当支持。三、住宿费6000元，是上诉人家人为照顾上诉人方便在旅馆包了一个房间而花费的费用。原审法院以该费用不是必要支出不予支持是错误的。综上，请求二审法院在原审判决的基础上，增加支持上诉人医疗费2000元，交通费3685元，住宿费6000元。
被上诉人保险公司在二审答辩称：其在交强险财产限额2000元已赔付完毕，其认为原审法院判决合理、客观，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人杨光辉在二审答辩称：关于车辆停运损失费的问题，原审判决其承担7945元，其向保险公司理赔，保险公司拒绝理赔。
被上诉人广州市昀昊物流有限公司在二审答辩称：其同意杨光辉的意见。
经审理查明：广州市昀昊物流有限公司是粤A×××××重型自卸货车的登记车主。原审法院查明的前述其他事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人表示对于原审法院认定的医疗费的金额没有异议，其对车辆维修费的金额不清楚，该费用是由杨光辉垫付的。杨光辉、广州市昀昊物流有限公司、保险公司陈述称：上诉人产生的车辆维修费用为25200元左右，其中保险公司在交强险内已经赔付给广州市昀昊物流有限公司2000元，在商业第三者险内赔付给广州市昀昊物流有限公司是19600.2元。上诉人认为保险公司并未将该2000元支付给上诉人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，上诉人在二审已经确认其对原审认定的医疗费没有异议，其上诉主张原审将医疗费少计算2000元没有依据，本院不予采纳。至于交强险财产限额2000元，因上诉人还产生了车辆维修费用，而该费用已由杨光辉垫付，且保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内进行了理赔，故原审将保险公司已经赔付的交强险财产限额2000元放在停运损失9945元内予以扣减并无不当，依法应予维持。
第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，上诉人要求支持家属从老家到广州处理交通事故产生的交通费没有依据，本院不予支持。原审法院酌情300元的交通费并无不当，依法应予维持。
第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费可以支持，但上诉人主张的住宿费并非其就医治疗必然产生，原审法院未予支持并无不当，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李元斌
何柳辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催35号
申请人：江西埃菲姆科技有限公司，住所地：江西省上饶市万年县梓埠镇精细化工区。
法定代表人：陈茂金，系该公司董事长。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
申请人江西埃菲姆科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500XXXXX64，票面金额为20000元，出票人为陕西兴庆医药有限公司，收款人为四川同人泰药业有限公司，持票人为江西埃菲姆科技有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2015年4月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西埃菲姆科技有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人江西埃菲姆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 政
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1547号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈福义，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告陈福义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告陈福义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福义偿还原告借款本金481986.16元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年4月12日，利息44189.74元、罚息9108.94元、复利3656.66元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3933元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年3月26日,被告向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告500000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，被告于2014年4月2日提取借款500000元，在偿还部分借款后，又在授信额度内多次提取借款。但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金481986.16元、利息44189.74元、罚息9108.94元、复利3656.66元。由于被告未依约还款，原告有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。
被告陈福义未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.陈福义的身份证，证明被告的身份信息；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统——借据信息》、《广发零售信贷管理系统——出账台账》，证明原告依约足额发放贷款；
4.《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况；
5.《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师代理费。
被告陈福义未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据现有证据，本院确认广发银行福州分行所诉基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月2日起至2019年4月2日止；还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3933元。
诉讼中，陈福义于2016年5月30日、7月16日各偿还本金1500元，截至2016年9月30日尚欠借款本金478986.16元、利息70887.22元、罚息30321.52元、复利12755.66元。
本院认为，广发银行福州分行与陈福义签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，陈福义却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行宣布全部贷款提前到期，请求陈福义偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求陈福义承担其为实现债权而支付的律师代理费3933元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。陈福义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福义应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金478986.16元及其利息、罚息、复利（暂计至2016年9月30日的利息为70887.22元、罚息30321.52元、复利12755.66元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告陈福义应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，由被告陈福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3914号
罪犯黄宇飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）渝一中刑初字第397号刑事判决，以被告人黄宇飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，未退出的赃款8.94万元予以继续追缴，并责令赔偿失主经济损失106033元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2602号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3815号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1115号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3509号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄宇飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯黄宇飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00063号
罪犯文世龙，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年1月16日以（2009）六金刑初字第1号刑事判决，以被告人文世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年4月23日经本院依法裁定对罪犯文世龙减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文世龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文世龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯文世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文世龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00915号
原告徐俊山，男性，年龄91。
被告徐淑芳，女性，年龄64。
本院在审理原告徐俊山诉被告徐淑芳占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异104号
异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道676号。
法定代表人管振武，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人赵干，该公司职工。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行,统一社会信用代码913209001401346337，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路49号。
负责人葛群峰，该行行长。
委托代理人章万奎，该支行工作人员。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人管振武，男，1964年6月10日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人赵干（管振武之妻），女，1970年12月19日生，住所地。
被执行人江苏秉兴成资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路南京邮电大学物联网科技园12楼。
法定代表人丁丽，该公司董事长。
本院在执行江苏银行股份有限公司盐城城中支行与盐城华驰车业有限公司（下称华驰公司）、管振武、赵干、江苏秉兴成资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人华驰公司于2017年1月4日向本院提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人华驰公司称：解除对异议人所有的华邦国际西厦的房产的查封。我方认为保全存在超标的查封，应当对超标的部分解封，请求对管振武所有的价值150万元的华邦国际西厦1310室予以解封。亭湖法院裁定查封1600万元财产，但实际保全3294.11万元财产。具体如下：1、我公司4282平方米的房产，贷款时评估价1520.11万元；2、我公司18630平方米的土地使用权，贷款时评估价810万元，扣除已有的两宗他项权200万元，实际查封价值610万元；3、管振武、赵干所有的价值200万元的钱江方洲*幢*室房产；4、管振武、赵干所有的价值150万元的华邦国际西厦*室；5、全新商品车48辆，质押给申请保全人时评估价780万元；6、价值20万元的苏J*****SUV车、价值6万元的苏Ｊ×××××轿车、价值8万元的苏Ｊ×××××轿车；超标的查封16945110元。
为证明其主张，异议人提供如下证据：
证据1、2013年11月25日江苏苏地仁合房地产评估公司做出的估价报告书，证明位于盐城市开放大道*号*幢的房地产价值。
证据2、农业银行的情况说明一份，证明查封的土地上有农行的200万元债权，剩余土地价值610万元。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行辩称：异议人的异议请求是没有道理的。1、管振武所有的钱江方洲及华邦国际西厦已经抵押给其他银行，剩余的资产已经不多。2、48辆车是质押给我方的，但经江苏秉信成资产管理有限公司监管人员与我行管户经理调查发现质押的48辆车已经缺少25辆，所以其实际价值仅442万元。为加快案件审判流程，我行接到法院通知后，于2016年11月1日向法院递交了解封申请书，申请解封盐城华驰车业有限公司名下位于盐城市开放大道*号*幢*号配载中心的房产，该房产就是异议人提出的价值1520.11万元的房产。综上，目前并未超标的查封。
为证明其辩称，申请执行人提供如下证据：
证据1、申请解除查封的申请书，证明我行已经对盐城市开放大道676号2幢的房地产进行解封，解封总额1520.11万元；
证据2、质押汽车的清单，证明实际查封价值442万元，并非异议人提出的780万元。
本院认定的事实：本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉兴成资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城城中支行于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。2016年9月28日，本院作出（2016）苏0902民初5294号民事裁定书，裁定冻结被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉兴成资产管理有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。保全了1、盐城华驰车业有限公司配载中心4282平方米的房产；2、盐城华驰车业有限公司18630平方米的土地使用权；3、管振武、赵干所有的钱江方洲*幢*室房产；4、管振武、赵干所有的华邦国际西厦*室；5、斯柯达速派、斯柯达明锐、斯柯达晶锐、斯柯达野帝、斯柯达昕锐商品车合计48辆；6、苏J*****SUV车、苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车。被执行人华驰公司曾于2016年10月19日向本院提出书面异议，请求对管振武、赵干所有的价值200万元的钱江方洲*幢*室房产予以解封。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0902执异287号执行裁定，解除了管振武、赵干所有的钱江方洲*幢*室房产的查封。现被执行人盐城华驰车业有限公司再次提出�议，认为保全存在超标的查封，应当对超标的部分解封。
本案争议的焦点问题是：保全是否存在超标的查封。
本院认为：对于盐城华驰车业有限公司以本院对其公司财产的查封、冻结存在超标的查封从而要求解除对其公司超标的部分查封冻结措施能否支持的问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。鉴于对被查封房产价值评估鉴定价值�其处置中降价因素加以考量，确存在超标的查封的问题。同时申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院提出申请解封被执行人盐城华驰车业有限公司名下权利价值1500万元的房产，但该财产已抵押给江苏银行股份有限公司盐城城中支行，无解封必要。据此，异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司提出的异议请求应予部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司的异议部分成立，解除管振武、赵干所有的华邦国际西厦*室。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 爱 莲
代理审判员 �夏凡
人民陪审员 戴 学 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初12号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王建，男，1989年9月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院以（2016）川09刑辖23号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年6至7月，被告人王建先后多次在遂宁市安居区横山镇的家中二楼容留李某某、黄某某等人吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王建对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2016年6至7月，被告人王建先后多次在遂宁市安居区横山镇的家中二楼容留李某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）或者甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体为：
1、2016年6月底，被告人王建在其家中二楼容留李某某、黄某某吸食毒品。
2、2016年7月10日左右，被告人王建在其家中二楼容留李某某、黄某某吸食毒品。
3、2016年7月底，被告人王建先后两次在其家中二楼容留黄某某吸食毒品。
4、2016年8月1日，被告人王建在其家中一楼容留黄某某吸食毒品。
2016年8月蓬溪县公安局在侦办李某某等人制造毒品案件中发现被告人王建容留他人吸毒的犯罪事实。同月15日，蓬溪县公安局民警将因吸食毒品被行政拘留的被告人王建传唤到案。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及刑事照片、证人李某某、黄某某证言笔录、被告人王建供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人王建采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建多次容留他人在其家中吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建到案后如实供述未被侦查机关掌握的同种犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年1月18日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初565号
原告：易明阶，男，1947年3月18日出生，汉族，住邵阳县。
原告：唐爱珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住址同上（系原告易明阶之妻）。
委托代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告：吕宋云，男，1973年8月18日出生，汉族，住邵阳县。
被告：李艳红，女，1973年4月25日出生，汉族，住址（系被告吕宋云之妻）。
原告易明阶、唐爱珍与被告吕宋云、李艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告易明阶、唐爱珍及其委托代理人李荣祥到庭参加了诉讼，被告吕宋云、李艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告易明阶、唐爱珍诉称：1999年10月19日，原告购买了塘田市百货大楼的两弄门面及二、三层楼房，2013年两被告房屋的墙下基脚修房，在修到三层顶到原告的屋檐时，原告制止不要往上砌，被告说与我无关，并喊来社会上的人强行将原告15根檀条锯断，造成于原告一楼墙壁浸水，二、三楼房间漏水，并给原告造成各项损失5万余元，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计50998元。
被告吕宋云、李艳红未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其诉讼主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、《照片》（打印件）7张，用以证明被告锯断原告房屋檀条、打烂原告的雨棚的事实；
2、对刘细黑、周三哈、伍先玉、李满秀的调查笔录各1份，用以证明被告打烂原告的房屋设施的事实；
3、邵阳县塘田市供销社的证明1份，用以证明原告的房屋修建于80年代；
4、《停工通知单》（复印件）1份，用以证明被告的房屋是违法建筑；
5、邵阳县价格认证中心的邵价认证字【2016】9号《价格认证结论书》1份，用以证明原告因被告的行为损失14550元，《缴款书》（复印件）1份，用以证明原告用去价格认证费用500元的事实；
6、收据4张、收条1张，用以证明原告用去开支8402.50元；收据9张，收据（复印件）8张，用以证明原告共用去复印、打字费271元；清单1份，用以证明原告上访用去开支4640元。
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据1-5客观真实，符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据6，从证据上不能得出原告的这些开支的合理、合法性，且证据的形式不符合有关证据的规定，故不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认以下法律事实：
1999年10月，原告易明阶、唐爱珍夫妇购买了邵阳县塘田市供销社的两弄门面及门面上的楼房，2013年，被告吕宋云、李艳红夫妇在原告左侧修建房屋，未经原告同意，锯断了原告房屋的15根檀条、打烂了原告搭建的雨棚等附属设施，经邵阳县价格认证中心认证，原告的损失为14550元，并用去认证费用500元，原告诉称用去上访的费用、律师费等开支，但未提供证据证明其开支的合理、合法性。
本院认为：被告在修建房屋时损坏了原告的房屋及设施，应对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告易明阶、唐爱珍的房屋及附属设施造成的损失共计15050元，由被告吕宋云、李艳红负责赔偿，限本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、驳回原告易明阶、唐爱珍的其他诉讼请求。
本案受理费681.80元，由被告吕宋云、李艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦思
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第402号
原告周远航，男，汉族，34岁。
被告侯风金，男，汉族，52岁。
本院在审理原告周远航诉被告侯风金房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周远航撤回起诉。
诉讼费1330元，减半收取665元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年五月二十二日
书记员 霍 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5080号
原告郑秋翎，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柯双木、黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告朱远康，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王挺、林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告金太阳（泉州）玻璃工艺品有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人郑秋翎，该公司总经理。
委托代理人张雄信、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郑秋翎与被告朱远康、金太阳（泉州）玻璃工艺品有限公司合同纠纷中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋翎撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑秋翎负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏鋆妮
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第114号
原告周桂立，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告李显龙，男，1996年3月19日出生，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
本院在审理原告周桂立诉被告李显龙、陈斌道路交通事故损害赔偿一案中，原告周桂立于2015年1月27日向本院申请撤回对被告陈斌的起诉。
经审查，本院认为，原告周桂立的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂立撤回对被告陈斌的起诉。
审 判 员 张辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 蔡静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执221号
申请执行人顾海东，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人吕向阳，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告顾海东与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)沪0113民初14756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾海东于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人吕向阳支付欠款人民币970,000元及利息，并支付案件受理费1,000元、保全费5,000元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，经查询被执行人吕向阳下落不明，通过银行、工商、证券、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，同时被执行人名下与他人共同共有的，设定了较大数额抵押的房产，已经被法院多次查封，本案系轮候查封，故无权处置，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14756号民事调解协议第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2075号
原告：夏维中，男，1978年6月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：苏余太，男，1975年11月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，公司员工。
原告夏维中诉被告苏余太、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维中的委托诉讼代理人葛存宗，被告苏余太，保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏维中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失157285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日15时40分许，苏余太驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市戴南镇赵家村兴达五厂与八厂交叉路口时，与夏维中驾驶的二轮摩托车后载韦贯小发生碰撞，致韦贯小及夏维中受伤。经交警部门认定，苏余太负事故全部责任，双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告苏余太辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后我垫付了60000元左右，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是对事故责任有异议，发生事故时伤者夏维中驾驶摩托车无牌，且事认定书中也没有显示驾驶员没有驾驶资质，另我司认为法院应当核实发生事故时两伤者有无佩戴头盔，如原告有上述违法行为，我司承保的肇事车辆不应该在本起事故中承担事故的全部责任。涉案车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日15时40分许，苏余太驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市戴南镇赵家村兴达五厂与八厂交叉路口时，与夏维中驾驶的二轮摩托车后载韦贯小发生碰撞，发生致韦贯小及夏维中受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏余太负事故全部责任，夏维中无责、韦贯小无责。苏余太驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼前，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。
事发后，被告苏余太垫付20000元。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告长期生活、工作、居住于城镇，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费：42639.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费60天×80元/天=4800元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、误工费4个月×2000元/月=8000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费（26433元×12年）×10%÷3人+（26433元×15年）×10%÷3人+（26433元×4年）×10%÷2人=28985元、车损500元、交通费500元，上述合计170978.6元，由被告保险公司全额承担，其中赔偿原告150978.6元，返还被告苏余太垫付款20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告夏维中医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计170978.6元，其中赔偿原告夏维中150978.6元，返还被告苏余太垫付款20000元；
二、驳回原告夏维中对被告苏余太的诉讼请求；
三、驳回原告夏维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，原告夏维中负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1725元。鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司承担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3594元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕海燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3097号
原告涟源市家湘美木业大众建材超市，地址：涟源市卓越建材城。
经营负责人刘建，男，1983年9月15日出生，汉族，个体经商户，住涟源市水洞底镇虎岩村*组。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告吴勇军，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告郭祥飞，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市家湘美木业大众建材超市与被告吴勇军、郭祥飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴勇军清偿原告货款9903元；2、本案诉讼费由被告吴勇军承担。
被告吴勇军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年下半年，被告吴勇军因自建房屋在原告开办的涟源市家湘美木业大众建材超市购买板材等装修材料，双方于2012年8月17日通过结算，被告吴勇军尚欠原告货款9000元，并另行出具了内容为“今欠到刘老板人民币玖仟圆正（9000.00元），欠款人：吴勇军，151××××4999，2012.8.17号，担保人：郭祥飞”的欠条一张。被告郭祥飞作为担保人在欠条上签了名。后经原告多次催讨未果。2016年12月13日，原告涟源市家湘美木业大众建材超市诉至本院。2016年12月18日，原告涟源市家湘美木业大众建材超市申请撤回对被告郭祥飞的起诉，本院于2016年12月18日裁定予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴勇军向原告涟源市家湘美木业大众建材超市购买建房屋用的装修材料，原、被告之间构成买卖合同关系。原告涟源市家湘美木业大众建材超市已将装修材料交付给被告吴勇军，履行了合同义务，被告吴勇军应当支付相应的价款。被告吴勇军没有及时支付货款系违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告涟源市家湘美木业大众建材超市要求被告吴勇军偿还余欠货款9903元的诉讼请求，因其中9000元货款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持，另销售单上903元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇军在本判决生效后三日内支付所欠原告涟源市家湘美木业大众建材超市货款9000元；
二、驳回原告涟源市家湘美木业大众建材超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。