wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初548号
原告：许世光，男，汉族，1976年12月19日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市宏盛商砼有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：郝运文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告许世光与被告辽阳市宏盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许世光、被告委托诉讼代理人朱玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款356,325.00元及给付自2017年5月1日起按银行同期（年）贷款利率支付利息即每天46.5元（356,325.00元×4.75%÷365天），按180天计算约为8,370.00元；自判决生效后未履行的双倍支付利息即每天93.00元，按60天计算约为5,580.00元；三项合计为370,275.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月至12月期间，向被告供应中砂约4300立方米、细砂约6000立方米，根据约定被告应给付原告货款436,325.00元。被告只在2015年给付货款8万元，剩余货款356,325.00元经原告多次催收未付。2015年3月16日，被告向原告出具欠条承诺于2017年5月1日前支付货款。2017年5月3日，原告向被告寄送催款函，被告已接收，但并没有还款意思表示及行为，到目前被告仍未给付所欠的356,325.00元货款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告辽阳市宏盛商砼有限公司辩称，欠款事实没有异议，对欠款数额需要原告举证后再确认。原告要求支付利息也需要原告举证予以证明，被告根据情况决定是否给付利息。原告销售的砂石属矿产资源，原告无开采许可证，所以双方的合同是无效合同，希望法院按无效合同处理。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、圆通快递详情单发件联1份、圆通快递查询单1份、催款函1份，经庭审质证和本院的审查，对当事人无异议部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月开始建立业务关系，2014年9月至2014年12月被告累计购买原告中砂约4300立方、细砂约6000立方，货款总计436,325.00元，双方未签订书面合同，双方对违约责任未作约定。2015年1月被告支付原告货款80,000.00元，2017年3月16日被告给原告出具一份欠条，欠条上载明被告承诺剩余货款356,325.00元于2017年5月1日前一次性支付。原告对所欠货款356,325.00元经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告使用货物而未付清货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款356,325.00元并支付相应的利息。关于利息，双方未就违约责任作明确约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，本案中双方没有签订书面合同，没有约定付款时间，从欠条中可看出双方约定被告于2017年5月1日前付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未在2017年5月1日前付款，故被告应自2017年5月2日起即向原告支付利息，给付至本判决确定的付款之日止，但原告要求支付180天利息及双倍支付60天利息的主张没有事实根据，本院不予支持。关于被�方提出砂石属矿产资源而原告没有开采许可证所以双方买卖合同无效的意见，本院认为，原告有无砂石开采许可证并不影响本案诉争买卖合同的效力，即便原告没有砂石开采许可证，其违反的也是管理性法律规定，其行为应由行政机关处理，本案诉争的买卖合同并未违反效力性法律规定，又无其他合同无效的法定情形，应为有效，故对被告的意见不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽阳市宏盛商砼有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告许世光货款356,325.00元及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许世光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,854.00元（原告预交），由原告负担168.00元，由被告辽阳市宏盛商砼有限公司负担6,686.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第242-3号
申请执行人王福生，个体户。
申请执行人肖秋云，个体户。
被执行人欧阳红莲，个体户。
被执行人龙水根，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉中民三终字第294号民事判决书，向被执行人欧阳红莲、龙水根发出执行通知书，责令被执行人欧阳红莲、龙水根在规定期限内履行（2014）吉中民三终字第294号民事判决书所确定的义务偿付申请人王福生、肖秋云赔偿款675311元，但被执行人欧阳红莲、龙水根至今未履行。
现查明，被执行人欧阳红莲在中国工商银行股份有限公司安福铁井支行有存款（账号：15×××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳红莲在中国工商银行股份有限公司安福铁井支行的存款90500元至安福县人民法院（开户行：中国农业银行安福县支行文昌分理处账号：07×××22）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年十月二十六日
书记员 范远飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1003号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人顾某，男，1971年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人顾某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号为：×××2401）并使用，截止2012年10月8日，共计透支欠款人民币91，315.29元，其中本金人民币60，899.30元。经发卡银行多次催收，被告人顾某拒不归还。
另查明，被告人顾某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证上海浦东发展银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人顾某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人顾某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人顾某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人顾某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（实缴人民币三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1042号
申请执行人魏伟。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人魏伟与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第271号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资52969元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资14940.2元，执行费124元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第271号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1042号申请执行人魏伟。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人魏伟与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第271号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资52969元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资14940.2元，执行费124元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第271号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5218号
原告：兰州银行股份有限公司飞天支行法定代表人：李震虓，该支行行长。
委托诉讼代理人：周庆
委托诉讼代理人：潘静
被告杨义红原告兰州银行股份有限公司飞天支行（以下简称飞天支行）与被告杨义红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委�代理人周庆、潘静，被告杨义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨义红偿还原告本金、罚息共计2827257.76元(计算至2017年6月11日)，并按合同约定月利息，罚息标准向原告支付贷款罚息至实际还清本金为止；2、判令被告对全部借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要向兰州银行股份有限公司飞天支行申请贷款，原告经研究后同意放贷，双方于2016年3月14日签订《短期借款合同》一份，约定：原告向第一被告出借人民币270万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日止，月利率6.9‰，规定于每月20日之前偿还当月利息，到期偿还本金270万元。已被告杨义红名下的2处房产作抵押，1、房屋所有权人杨义红，房屋位于硚口区多福路特58号2层2211号武汉�正街品牌服饰批发广场，面积：40.24㎡,贷款金额220万元;2、房屋所有权人杨义红，房屋位于七里河区晏家坪街道晏家坪一村，面积：40.5㎡,贷款金额20万元,已抵押人黄根发名下的房产作抵押,房屋位于七里河区敦煌路街道郑家庄146号，面积：90㎡,贷款金额40万元.自愿为本次贷款提供抵押担保，我行于2015年3月5日在兰州房地产交易中心办理了最高额抵押登记手续,并与抵押人杨义红、黄根发签订了《最高额抵押合同》（合同编号:兰银最高抵字2016第101572016000230-1号、兰银最高抵字2016第101572016000230-2号）。依据合同，原告向被告支付270万元贷款。借款期间，被告自2017年1月开始欠息，连续欠息3个月。至还款期限到期，被告无法按约还清270万元本金及欠息。经原告多次催促，并未按照还款承诺履行回款，至今不能还款。故状诉法院。
原告当庭将第一项诉讼请求明确为:1、请求依法判令被告杨义红偿还原告本金2700000元，利息44356.29元，罚息82901.47元,共计2827257.76元(计算至2017年6月11日)，并按合同约定月利息、罚息标准向原告支付贷款罚息至实际还清本金为止；2、将第二项诉讼请求撤销。
被告辩称，原告所述情况属实，本人愿意偿还，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，房产证二份;2、借款借据;3、借款合同;4、最高额抵押合同、房产证及房屋他项权证。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告杨义红之间存在金融借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由:原告兰州银行股份有限公司飞天支行与被告杨义红于2016年3月14日签订《短期借款合同》一份，约定：原告向被告杨义红出�人民币2700000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日止，月利率6.9‰，约定于每月20日之前偿还当月利息，到期偿还本金2700000元；并约定罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。依据合同约定，当日，原告向被告杨义红支付2700000元贷款。借款期间，被告自2017年1月开始欠息，连续欠息3个月。至还款期限到期，被告无法按约还清2700000元本金及利息。经原告多次催促，被告至今未能还款。双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告杨义红借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请被告杨义红偿还本金2700000元、利息44356.29元、罚息82901.47元,共计2827257.76元(计算至2017年6月11日)，并按合同约定月利息、罚息标准向原告支付贷款罚息至实际还清本金为止之理由，因原、被告签订的合同中约定，被告杨义红违约后，原告可主张全部债权，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨义红向原告兰州银行股份有限公司飞天支行偿还本金2700000元、利息44356.29元、罚息82901.47元,共计2827257.76元(计算至2017年6月11日)，并按合同约定月利息、罚息标准向原告支付贷款罚息至实际还清本金为止；
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29418元，由被告杨义红承担。
以上款项共计2856675.76元，由被告杨义红于本判决生效之日起十日内向原告兰州银行股份有限公司飞天支行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年九月六日
书记员 王永花
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执50号
申请执行人蔡清女，女，1978年2月26日出生，住泰顺县。
被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。
申请执行人蔡清�与被执行人欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2771号调解书，被执行人欧归舟、吴周明归还申请执行人蔡清女借款本金人民币300000元及相应利息；被执行人负担案件受理费3350元，执行申请费4400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济高新区行初字第73号
原告程海滨。
被告鱼台县民政局。住所地：鱼台县政府办公楼*楼。
法定代表人李树青。
委托代理人杨然。
第三人程圈华。
第三人葛艳丽。
原告程海滨诉被告鱼台县民政局、第三人程圈华、葛艳丽婚姻行政登记一案，原告程海滨于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同月12日立案受理，于同月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定时间向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告程海滨，被告委托代理人杨然，第三人程圈华、葛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月21日，被告鱼台县民政局颁发结婚证号为（2006）济鱼结字第003445号结婚证。结婚证载明结婚双方为“程海滨”和“葛艳丽”。
原告程海滨诉称，2006年12月21日，第三人程圈华冒用原告的身份信息和葛艳丽到被告鱼台县民政局申请登记结婚，由于被告审查不严，为两第三人办理的注册登记违反法律规定，应确认无效。请求人民法院依法撤销被告2006年12月21日颁发的（2006）济鱼结字第003445号结婚证。
原告程海滨向法庭提供了下列证据：1、原告程海滨的身份证复印件，第三人程圈华、葛艳丽的身份证复印件；2、结婚证号为（2006）济鱼结字第003445号结婚证。上述证据证明第三人程圈华冒用原告程海滨的身份信息办理了结婚登记。
被告鱼台县民政局辩称，一、程海滨诉称申请登记的双方是程圈华和葛艳丽，而不是本人，程海滨不是实质的当事人，不具原告主体资格。二、原告起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告颁发结婚证至今已有九年，已超过五年的最长时效。三、被告给第三人颁发结婚证时，履行了初审、受理、审查、登记发证等程序，尽到了必要的审查义务。程圈华与葛艳丽登记时所提供的身份证和户口本证件都表明登记的男方为程海滨，至于程圈华如何冒用程海滨的身份信息办理的身份证不是婚姻登记机关审查的范围，我局已对申请登记的双方当事人提供的证件及证明进行了合理审慎的审查，审查中无法辨明真伪，第三人程圈华、葛艳丽弄虚作假，骗取婚姻登记，不是我局行政行为违法。
被告在法定时间内向本院提供下列证据，“程海滨”、葛艳丽填写的《申请结婚登记声明书》，程海滨、葛艳丽的常住人口登记卡，程海滨、葛艳丽的身份证复印件，其中程海滨身份证上照片为程圈华，结婚登记审查处理结果表，申请登记双方的结婚照片实际为程圈华和葛艳丽。上述证据用于证明被告为第三人颁发结婚证时第三人提交的材料齐全。
第三人程圈华、葛艳丽述称，因程圈华申请结婚登记时未达法定结婚年龄，所以冒用原告程海滨的身份信息办理了虚假的身份证件。原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
第三人程圈华、葛艳丽未提供证据。
在庭审质证中，原、被告对对方提供的证据均无异议；第三人对原被告提供的证据亦无异议。
针对原被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的当事人身份证和户籍证明证实原告和第三人的身份情况；（2006）济鱼结字第003445号结婚证系第三人程圈华冒用程海滨的身份信息取得的。被告提供的证据证明在办理结婚登记时履行了相应的审查程序。对原被告提供的证据效力予以确认。
经审理查明，2006年12月21日，未达法定结婚年龄的程圈华为与葛艳丽登记结婚，冒用程海滨的身份信息办理虚假的身份证，到被告鱼台县民政局申请结婚登记，被告根据程圈华、葛艳丽提供的身份证、常住人口登记信息颁发了（2006）济鱼结字第003445号结婚证，该证载明的结婚双方为“程海滨”和葛艳丽。
本院认为，第三人程圈华冒用程海滨的身份信息与葛艳丽登记结婚，侵害了程海滨的人身权利，程海滨具有当然的原告主体资格。被告辩解程海滨不具原告主体资格的观点，本院不予采纳。被告鱼台县民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到婚姻登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，因第三人程圈华故意冒用原告身份信息向被告鱼台县民政局提供虚假身份证件，导致被告颁发的（2006）济鱼结字第003445号结婚证缺乏事实基础，违反了行政法规的禁止性规定，违背了原告的真实意愿，严重侵害了原告的合法权益，依法应认定为无效行政行为。因无效行政行为自始无效，对行政相对人不产生拘束力，不受起诉期限的限制。被告关于原告起诉已超过起诉期限的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告鱼台县民政局于2006年12月21日颁发（2006）济鱼结字第003445号结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元由被告鱼台县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
审 判 员 周喜凤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王瑞力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1269号
原告且末县中发小额贷款有限公司地址：巴州且末县
组织机构代码：05315508-1
法定代表人：陈哲学，职务：经理。
委托代理人巴叶，公司员工。
被告：杨立军，男，汉族，1968年3月15日生，住30团。
被告：马旭艳，女，汉族，1970年1月11日生，住30团。
被告：李栋超，男，汉族，1965年5月7日生，住尉犁县。
被告：轮台县鑫养殖农民专业合作社。
地址：轮台县。
法定代表人：杨立军，经理。
被告：王广亮，男，汉族，1971年7月22日生，住轮台县。
本院在审理原告且末县中发小额贷款有限公司与被告杨立军、马旭艳、李栋超、轮台县鑫养殖农民专业合作社、王广亮小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告且末县中发小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费22696元，退还原告且末县中发小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 宋向东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初577号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟生和，男，1959年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，现住武汉市硚口区。因本案于2016年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所.
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人钟生和犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人钟生和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日16时许，被告人钟生和与彭某在武汉市江汉区新华路马场角的中国工商银行内，以彭某需借款发放工人工资为由，使用伪造的“武房权证硚字第××号房屋所有权证、硚国用（2005私）第4950号国有土地使用证”，向被害人王某2作抵押，骗取被害人王某2人民币60万元。被告人钟生和分得赃款人民币15万元，事后向被害人王某2退赃人民币10万元。被告人钟生和于2016年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、房屋权属登记信息查询结果告知单、查询结果、借条、还款协议、武房权证硚字第××号房屋所有权证、硚国用（2005私）第4950号国有土地使用证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人彭某的证言，被害人王某2的陈述，被告人钟生和的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟生和以非法占有为目的，采取虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟生和诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟生和主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。综上所述，被告人钟生和具有自首、退赔部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟生和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2023年12月8日止）。
二、公安机关扣押的武房权证硚字第××号房屋所有权证、硚国用（2005私）第4950号国有土地使用证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余棣涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6318号
原告沈成年，男，汉族，个体工商户。
委托代理人解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告王为国，男，汉族，个体工商户。
委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
原告沈成年与被告王为国劳务分包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈成年及其委托代理人解苏楠、王辉，被告王为国的委托代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成年诉称，2012年6月2日，我与被告王为国签订建筑安装工程承包合同，约定我为被告装修的“临大宾馆”（现名为“箔金豪爵商务酒店”）做外墙、涂料工程，工期自2012年6月2日至7月2日，工程价款为25元／㎡，以实际施工量计算，后经双方确认施工面积共计4739㎡，工程总价款为118475元，付款方式为工程完工后付总工程款的50%，宾馆开业后付30%，余款于2013年6月1日前付清。我依约完成了施工任务，然而被告迄今仅支付了23000元。我多次找被告协商无果。请求人民法院依法判令被告给付我工程款95475元。由被告承担诉讼费用。
被告王为国辩称，原告沈成年作为施工方没有相应的资质，导致合同无效。合同无效的法律后果是，基于该合同取得的财产应当返还。对原告的施工工程部分应当通过鉴定机构作出评估后进行确认，原告应当原数返还我支付的23000元工程款，或者待工程评估后结算时折抵。原告应当承担过错责任，其过错包括有：未按合同约定施工，未提供竣工验收技术资料，未办理竣工结算手续。原告在维修期内对质量问题应当负责维修，工程价款应当按照实际施工量计算。
经审理查明，2012年6月2日，原告沈成年与被告王为国签订建筑安装工程承包合同一份，被告为发包人，原告为承包人，工程名称为临大宾馆工程，地点位于临沂市兰山区育才路与青杨路交汇处，工程内容为外墙、涂料结构，面积（按）实际（施工的）平方米（计算），合同工期自2012年6月2日至7月2日计40天左右，工程质量标准为合格。付款方式为完工后付总50%，（宾馆）开业后付30%，余款一年后付清。工程价款为25元／㎡，一底两面，按实际施工量计算。双方还就其他事项进行了约定。原告依照约定进行了施工，但双方未就原告施工的工程进行验收和书面结算。因工程款的支付问题双方发生争执，原告遂诉讼至本院。在庭审中，原告提供2013年11月27日16时与被告王为国的电话录音一份，在通话中原告称被告尚欠工程款95000多元，被告未提出异议，劝说原告看差不多把钱拿去就是了。被告对录音的真实性无异议，但称没有认可原告主张的工程款数额，还主张工程的总价款应当以实际施工为准。被告申请对录音证据进行鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用。被告主张原告施工的工程有质量问题，提供自行摄制的照片八张予以证实，原告对该证据的真实性有异议，称照片与本案无关联性。双方均认可被告已支付给原告工程款23000元，原告陈述称该工程已交付给被告使用，被告对此无异议，但称投入使用不等于认可工程质量合格。
原告未举证证实其具备相应的施工资质。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王为国将装修的原“临大宾馆”工程中的做外墙、涂料工程分包给了原告沈成年，虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包者需要相应的资质。原告在不具备相应资质的情况下，与被告签订的建筑安装工程承包合同无效。原告施工的工程在未进行验收的情况下，已交付给被告使用，应视为质量合格。虽然双方签订的合同无效，但工程质量合格，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。工程完工后双方未进行书面结算，但在原、被告的电话录音中能够确认被告尚欠原告工程款95000元的事实，被告关于质量不合格、原告应当返还已支付的工程款的答辩意见，不符合有关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王为国支付原告沈成年工程款95000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈成年的其他诉讼请求。
案件受理费2187元，由被告王为国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第17号
申请人任素梅，女，蒙古族，1970年3月10日出生，住锡林浩特市。
被申请人李少许，女，汉族，1988年6月9日出生，住锡林浩特市。
申请人任素梅与被申请人李少许发生道路交通事故，任素梅于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人李少许驾驶的蒙H＊＊＊**号长城牌小型轿车予以扣押。申请人任素梅用现金60000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人任素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李少许车牌为蒙H＊＊＊**号长城牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年七月二十四日
书记员 包文涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初870号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷磊，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人雷磊犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人雷磊到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日12时54分许，被告人雷磊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区黄武公路由北向南方向行驶至黄武公路沿堤村路口时，遇被害人郭某骑自行车对向行驶左转弯，后被告人雷磊所驾车与郭某所骑自行车碰撞，致郭某受伤后经送医院抢救于同年10月1日死亡。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人雷磊违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷磊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请法院依法对被告人雷磊定罪量刑。
被告人雷磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
经审理查明，2017年9月19日12时54分，被告人雷磊驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车沿本区黄武公路由北向南方向行驶，当其所驾车辆行驶至该公路沿堤村路口时，遇被害人郭某骑自行车在该公路对向行驶左转弯，因被告人雷磊未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其所驾车左前部与郭某所骑自行车身右侧前部发生碰撞，致郭某倒地受伤，后经送医院抢救于同年10月1日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：郭某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人雷磊负此事故的主要责任；郭某负此事故次要责任。
案发后，被告人雷磊主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人雷磊近亲属与被害人郭某近亲属达成协议，由被告人雷磊近亲属赔偿被害人郭某近亲属经济损失共计人民币10万元，并取得被害人郭某近亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，本案案件来源、破案经过及被告人雷磊到案情况。
2、被告人雷磊身份信息及驾驶资格信息证实，被告人雷磊身份信息及其具有驾驶资格的信息。
3、证人王某1、王某2的证言分别证实，本案涉案车辆鄂Ａ×××××小型汽车的权属情况，同时证实该车系被告人雷磊借用期间发生的事故。
4、证人彭某、周某的证言分别证实，本案案发的基本时间、地点，案发后被告人雷磊送被害人郭某至医院抢救的事实。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，本案交通事故发生地点、方位、现场状况并有照片佐证。
6、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书分别证实，本案被害人在交通事故中的死亡原因、涉案车辆技术状况及两车事故发生时接触部位。
7、谅解书和收条证实，被告人雷磊近亲属与被害人郭某近亲属达成谅解协议后赔偿并取得谅解的事实。
8、被告人雷磊的供述证实，2017年9月19日其驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿黄武公路由北向南行驶，当日12时54分，其所驾车辆行至黄武公路沿堤村路口时，遇老年妇女骑一辆自行车对向行驶左转弯，其向右避让时两车发生碰撞，造成对方受伤，后经送医院抢救于同年10月1日死亡。同时证实，事故发生时，其手机没电，让他人帮助报警，后其随救护车送伤者到医院抢救，其供述于本案其它证据基本吻合。
上述证据均经庭审质证确认属实。
本院认为，被告人雷磊违反道路安全法律、法规，驾驶机动车辆时，忽视行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人雷磊依法应予刑事处罚。被告人雷磊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人郭某近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷磊所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 帆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第36号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：刘家家。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人刘家家申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第91号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保51号
申请人：李婷婷，女，汉族，1987年9月28日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人李婷婷与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2681号
申请执行人：李飞。
被执行人：刘承鍵。
本院在执行李飞诉刘承鍵故意伤害纠纷一案中，尚有867762.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张刑初字第148刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00391号
罪犯刘某，厨师。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榆中法刑一终字第43号刑事判决，维持陕西省府谷县人民法院（2011）府刑初字第11号刑事判决，该判决以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从2010年6月10日起至2014年6月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，以及自己犯罪造成的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，遵规守纪，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够刻苦钻研产品质量技术，牢把产品质量关，努力完成劳动生产任务，其一贯的良好表现得到了监区干警的一致肯定。该犯自2012年05月至2013年12月，计分考核累计得1070.8分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08256号
原告甄×，女，1953年4月20日出生。
被告李×1，男，38岁。
被告李×2，女，42岁。
本院在审理原告甄×诉被告李×1、李×2法定继承纠纷一案中，原告甄×于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李×1、李×2的起诉。
本院认为：原告甄×向本院提出撤回对被告李×1、李×2的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告甄×承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高莹洁
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初17号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，住安徽省宣城市宁国市，因涉嫌容留卖淫罪，经金溪县公安局决定，于2016年9月22日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，经金溪县人民检察院批准，于2016年9月28日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人高某某，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所地在江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区，因涉嫌犯有容留卖淫罪，经金溪县公安局决定，于2016年8月29日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，经金溪县人民检察院批准，于2016年9月28日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人朱某某、高某某犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人朱某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2014年9月24日，毕某（另案处理）与江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店签订承包经营协议书，承包经营“金溪国际大酒店”裙楼五层康体部从事按摩保健康体业务。2015年8月1日，已在此工作的被告人朱某某与毕某签订承包经营协议书，由朱某某承包经营金溪国际大酒店康体部。同时，之前就在此工作的被告人高某某负责前台收银工作。自朱某某、高某某在该康体部工作以来，就先后容留程某、黄某2、吴某等小姐卖淫，从中抽取卖淫提成。2015年12月25日，公安机关对该康体部查处时，当场查获两对正在进行卖淫嫖娼的男女（均已被行政处罚）及收款凭条若干记录。自朱某某、高某某经营管理以来，每月容留卖淫抽取提成有4万多元，累计抽取提成至少在16万元以上。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人朱某某、高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请依法判处。
被告人朱某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月24日，毕某（另案处理）与江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店签订承包经营协议书，承包经营“金溪国际大酒店”裙楼五层康体部从事按摩保健康体业务。2015年8月1日，已在此工作的被告人朱某某与毕某签订承包经营协议书，由朱某某承包经营金溪国际大酒店康体部。同时，在此工作的被告人高某某负责前台收银工作。自朱某某、高某某在该康体部工作以来，就先后容留程某、黄某2、吴某等小姐卖淫，从中抽取卖淫提成。2015年12月25日，公安机关对该康体部查处时，当场查获两对正在进行卖淫嫖娼的男女（均已被行政处罚）及收款凭条若干记录。自朱某某、高某某经营管理以来，每月容留卖淫抽取提成有4万多元，累计抽取提成至少在16万元以上。
另查明，被告人朱某某于2016年3月25日被刑事拘留7日，至2016年3月31日被取保候审。被告人高某某于2016年8月24日被鹰潭市看守所羁押至2016年8月29日。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人毕某、黄某1等人的证言，受案登记表，两被告人个人情况信息，抓获经过，辩认笔录，行政笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，承包经营协议书，前科证明，协助查询财产通知书，帐户明细，营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、高某某承包管理经营金溪国际大酒店康体部容留他人卖淫抽取提成，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，两被告人如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且两被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月15日止。罚金人民币15000元限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月
，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金人民币15000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 朱小红
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄建兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第503号
上诉人（原审被告）河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人程海源，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘伟伟，男，1978年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王绍兴，男，1959年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）余珍栋，男，1970年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）与被上诉人刘伟伟、余珍栋租赁合同纠纷一案，原审原告刘伟伟于2014年8月11日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠的租赁费41000元及利息。解放区人民法院于2014年9月29日作出（2014）解民二初字第523号�事判决。宣判后，中瑞公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人中瑞公司的委托代理人程海源、被上诉人刘伟伟及其委托代理人王绍兴到庭参加诉讼，被上诉人余珍栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月20日，原告（租方）与中瑞建设有限公司万方嘉园13、14号楼（承租方）签订租赁合同，合同约定承租方租赁原告的钢管、扣件，落款处原告作为甲方签字确认，而被告余珍栋作为乙方签字确认，同时加盖了“河南中瑞建设工程有限公司万方嘉园施工技术资料专用章”。2012年11月18日，经手人张连佳给原告出具证明，证明内容如下：万方嘉园13#、14#楼项目部共计租用王褚租赁站租赁费用46000元，已付5000元，现实际欠租赁费41000元。后被告余珍栋于2012年11月27日在该证明上签字确认。现被告因欠付租赁费，原告诉至法院。
另查明，原告与被告余珍栋曾于2014年7月2日在焦作市解放区诉前调解中心达成调解协议，协议约定：1、被告余珍栋自愿承担欠款41000元；2、被告余珍栋于2014年9月30日前将欠款41000元支付给原告刘伟伟。后被告余珍栋不同意承担违约利息，双方最终未达成协议。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的租赁合同，虽系复印件，但被告余珍栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权利，结合被告余珍栋给原告出具的书面证明，能够确认双方存在租赁关系，本院对该租赁合同的真实性予以采信。被告余珍栋因欠付原告租赁费出具了书面证明，明确记载了其欠付原告租赁费的金额为41000元，但被告余珍栋至今未支付，故其应承担相应的违约责任。而原告亦要求被�中瑞公司共同承担支付租赁费的义务，根据庭审查明，被告余珍栋系涉案的万方嘉园13#、14#楼的实际施工人，其借用中瑞公司的资质对分包工程进行施工，中瑞公司收取一定比例的管理费。现被告余珍栋的租赁行为虽未得到中瑞公司的认可，但租赁设备是用于中瑞公司实际承包的万方嘉园工程，原告与余珍栋之间的租赁合同上亦加盖了被告中瑞公司的资料专用章，资料专用章不能对外签订合同作为内部规定，该抗辩意见不能对抗合同相对方即原告，原告基于对被告中瑞公司的信任与余珍栋签订了租赁合同，余珍栋的行为应视为表见代理，被告中瑞公司作为受益人和涉案工程的承建方，有义务对原告的损失承担责任。原、被告之间并未就逾期支付租赁费约定违约责任，故原告主张租赁费利息的诉讼请求自其向本院主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算�依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：1、被告河南中瑞建设工程有限公司、余珍栋应于本判决生效后十日内支付原告刘伟伟租赁费41000元及利息（自2014年8月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费413元，由被告河南中瑞建设工程有限公司、余珍栋承担。
中瑞公司不服原判，向本院提起上诉称：1、余珍栋是实际承包人和设备的租赁使用人，同上诉人之间是相互独立的民事主体，应由余珍栋自己独立承担责任，与上诉人无关；2、刘伟伟在一审中提交的租赁合同上的印章，并不是上诉人单位刻制，系被上诉人自己伪造印章。且该印章“仅限技术资料，用于其它无效”。但一审却认可了刘伟伟提交的合同复印件。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回刘伟伟对其公司的起诉。
被上诉人刘伟伟辩称：1、事实上涉案工程的承建方只有一个，就是上诉人。余珍栋代表上诉人签订合同、租用设备应视为职务行为，上诉人应当承担责任。一个连资质都没有的施工人员，怎能同上诉人是相互独立的主体？即使上诉人和余珍栋签订有协议，也只能局限于他们双方内部有效，对外不具备法律效力。因法律明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位；2、我既无义务，也无能力去辨别章的真伪，所以上诉人称合同上加盖的章是私刻的，并非其公司印章，没有什么意义；3、类似于本案的普通合同，只要有经办人签�就足够了，即使合同上没有盖章，同样具有法律效力。基于对上诉人的信任，且余珍栋口口声声称是代表上诉人的，我才与余珍栋签订合同；4、我手中之所以只持有合同复印件，是因为去上诉人公司一名姓曹的副总要求协调解决租赁费时，应留合同复印件的，却将合同原件留给曹总，以致于后来不能再找到原件。但因余珍栋认可欠款，故虽然是复印件，仍然能够证明签合同的事实。综上，上诉人理由均不能成立，请求维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、余珍栋与刘伟伟签订租赁合同是否代表中瑞公司；2、上诉人是否应当承担本案付款责任。
针对上述争议焦点，上诉人中瑞公司除上诉理由之外，另补充：两位被上诉人签订合同不能代表上诉人真实意思表示，上诉人没有对余珍栋出具委托书；合同上加盖的章与我公司的章不符，是两位�上诉人私刻印章。
针对上述争议焦点，被上诉人刘伟伟同其答辩意见。
二审中，上诉人提交技术资料章原件一份，证明被上诉人之间签订的合同上加盖的资料章不是其公司印章。对此，刘伟伟认为其没有能力辨别印章的真假。
本院认为，上诉人在二审中提供的证据不属于新的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案中余珍栋与刘伟伟签订租赁合同以及欠租赁费的事实都是能够确定的，余珍栋给刘伟伟出具的欠款证明以及双方在诉前调解时的协议内容都可证明。本案的关键在于余珍栋欠的租赁费是否应由上诉人承担。万方嘉园13#、14#楼的工程，是以上诉人的资质承建的。是上诉人将工程分包给余珍栋？还是余珍栋借用上诉人资质分包？抑或余珍栋是上诉人的项目负责人？个中内情，刘伟伟在签订租赁合同时不一定清楚，尤其是合同上加盖有“中瑞公司技术资料专用章”字样的印章，刘伟伟无从知道该印章的真假，因此，应认为刘伟伟是基于对中瑞公司的信任才与余珍栋签订了租赁合同，刘伟伟有理由相信其是在和中瑞公司交易。余珍栋的行为应视为表见代理，后果应由被代理人中瑞公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由河南中瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永乐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2388号
原告：吕某某，男。
被告：某某集团有限责任公司。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
被告：宋某某，男。
原告吕某某诉称：原告于2012年3月份由某某集团有限责任公司某某煤矿调至山西省某某煤层气公司某某煤矿工作。
某某煤矿因证件不全于2014年3月份停产。从某某煤矿停产至今被告未向原告支付足额工资。
原告请求人民法院判决被告向原告支付拖欠工资的差额剩余部分和各项补贴；判决被告向原告给付25%的经济补偿金及2年的经济损失；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告无法送达，所以原告吕某某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告吕某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 荀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第2915号
原告苏某，女，1982年2月26日出生，蒙古族，医生，住朝阳市双塔区。
被告董某，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告苏某诉被告董某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2012年8月24日离婚，婚生女儿董某甲2011年4月4日出生，现归原告抚养。被告经常以借看女儿为由头骚扰原告，原告不胜其扰，现诉至依法，确认探视时间和次数，依法维护原告的合法权益。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的主体只能是曾经存在夫妻关系，离婚后不直接抚养子女的男女双方中的一方。本案的原告是直接抚养婚生子女的一方，不是行使探望权的主体，不具备起诉的主体资格，故对原告的起诉应予驳回。如原告认为被告有不法行为影响到其正常生活，可以向其他相关部门主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退回苏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年九月二日
书 记 员 王楚淇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保17号
申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：钱爱凤。
被申请人：东至正宏基建筑安装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：钱爱凤。
申请人方彩明与被申请人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结二被申请人在有关金融机构存款53.38万元或者查封其等额财产，方彩明自愿以其所有的座落于东至县尧渡镇尧北路东方红商住楼商业用房（房地权证号：房地权东字第××号）、程满园自愿以其所有的座落于东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园9、15号楼商业用房（房地权证号：房地权东字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：方彩明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司在有关金融机构存款53.38万元或者查封其等额财产；
二、对方彩明所有的座落于东至县尧渡镇尧北路东方红商住楼商业用房（房地权证号：房地权东字第××号）、程满园所有的座落于东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园9、15号楼商业用房（房地权证号：房地权东字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月二日
书记员 杨娟芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7580号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：许建帅，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人许建帅信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鑫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53-3号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀凯在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月二日
书记员 牟传良
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3299号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告管红友，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告管红友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1736号
原告：洪某，女，1980年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡某，男，1976年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告洪某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤回起诉处理。
审判员 黄甘富
二〇一八年五月四日
书记员 钱 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1736号原告：洪某，女，1980年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：胡某，男，1976年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告洪某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员  黄甘富二〇一八年五月四日书记员  钱 梦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人林锋。
被执行人赖小姣。
被执行人林家端。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人林锋、赖小姣、林家端金融借贷合同纠纷一案。经查，被执行人林锋、赖小姣、林家端已无财产可供执行，经申请执行人林锋、赖小姣、林家端同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第710号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2019号
原告潘玉生，男，1958年10月8日出生。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王聚存，男，1950年6月16日出生。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告潘玉生与被告王聚存民间借贷合同纠纷一案中，原告潘玉生于2014年9月12日向本院提出对本案被告王聚存的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉生撤回对被告王聚存的起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘玉生负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 张洛平
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1924-1号
申请执行人刘德宝，男，住荣成市。
被执行人刘君，女，住荣成市。
被执行人王维清，男，住荣成市。
申请执行人刘德宝与被执行人刘君、王维清民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第95号民事调解书确定刘君、王维清向刘德宝支付40万元以及利息。
在执行中，被执行人刘君、王维清履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第95号民事调解书执行完毕。
执行费5993元，由被执行人刘君、王维清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年一月八日
书记员 刘 静
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1449号原告：阿古拉，男，1985年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市公安局景苑小区E9三单元1101号。被告：中天银都建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，该公司经理。被告：包文平，男，1977年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-1307。原告阿古拉与被告中天银都建设工程有限公司、被告包文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案。2017年7月3日，原告阿古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阿古拉撤诉处理。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由阿古拉负担。
审判员 孙福星
二〇一七年七月三日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1191号
原告张映华，女，1958年5月28日生，汉族。
委托代理人刘玉环、陈吉林，江苏兢慎律师事务所。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码913201150939067D），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司总经理。
委托代理人芮金山，男，1967年8月29日生，汉族。
原告张映华与被告公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映华的委托代理人刘玉环、被告公交公司的委托代理人芮金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映华诉称，2016年4月12日16时15分许，陶操驾驶被告公交公司的苏Ａ×××××号大客车致其受伤、财产损失。现要求被告公交公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的124843.21元。
被告公交公司辩称，陶操系公交公司员工，执行职务时发生交通事故致原告张映华受伤，现要求依法处理。
经审理查明，2016年4月12日16时15分许，陶操驾驶被告公交公司的苏Ａ×××××号大客车在行驶过程中致乘客原告张映华受伤。交通管理部门认定陶操负事故的全部责任。张映华伤后至南京市第一医院、南京市溧水区人民医院等处治疗。经医院诊断其为右桡骨远端粉碎性骨折等伤。2017年1月4日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张映华的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。张映华伤后自行用去医疗费12727.21元、护理费5180元（扣除被告公交公司支付的16天计74天，每天70元）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元，合计102513.21元。另查明，陶操系行使被告公交公司职务时发生交通事故。
原告张映华向本院提起诉讼，要求被告公交公司赔偿医疗费12727.21元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费6660元、误工费19200元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，合计124843.21元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陶操行使被告公交公司职务时驾驶的车辆致原告张映华受伤，张映华伤后的各项损失应由被告公交公司全额赔偿。对原告张映华主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的误工费损失，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告公交公司赔偿原告张映华因本次交通事故造成的各项损失102513.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张映华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1024元，减半收取为512元，由被告公交公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月九日
书记员 蒋慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3580号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住浙江省上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：马秋明，男,1978年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告马秋明追偿权纠纷一案，于2016年12月22日立案受理。原告杭州锐拓科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州锐拓科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
本案案件受理费2923元，减半收取594元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈吉丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初725号
原告：吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂,住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路***号*幢。
经营者:吕彦，1981年1月8日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:黄亮、许东,该公司员工。
被告：昆山新仁昌机械制造有限公司,住所地昆山市千灯镇创富路80号3号房。
法定代表人:马月星。
原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂与被告昆山新仁昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款90000元。事实和理由：被告常年在原告处采购刀片、转头等模具配件，原告按时送货至被告公司，双方亦每月进行对账，原告向被告开具了全部交易金额的增值税专用发票，被告亦全部抵扣。现被告仍欠原告货款90000元。
被告昆山新仁昌机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月至2016年5月间，被告向原告采购刀片等产品。原告按约完成加工任务，并将产品交付被告。期间，原告于2017年12月6日向被告开具了金额共计98461.56元的增值税专用发票。上述发票，被告均已经申请认证。
庭审中，原告称被告通过QQ、电子邮件等形式向原告下订单，由其送货，每月对账后由其向被告开具增值税专用发票；口头约定月结30天付款；被告仅支付货款8461.56元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、发票签收单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告就本案所涉业务应付货款总额为98461.56元，有增值税专用发票为证。上述发票，被告均已经申请认证，故本院予以认定。原告自认被告已付款8461.56元，被告未到庭进行抗辩，故本院予以认定。由此，原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山新仁昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂价款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告昆山新仁昌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月八日
书记员 吴雅琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2607号
罪犯王江席，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑初字第246号刑事判决，以被告人王江席犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害单位财产人民币1182800元。宣判后，被告人王江席不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）闽刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王江席在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王江席在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江席在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯王江席确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王江席考核期间入账较高，账上余额较多，有履行能力却不积极履行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江席予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初261号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人林翔，又名二翔，男，1992年1月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，地砖安装工，户籍所在地为随县，现住随州市曾都区。2017年2月22日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人林翔犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人林翔及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人林翔在随州市曾都区南郊办事处白云公园对面的“杨某故居”工地上铺地砖，章某肩扛钢筋从被告人林翔刚铺好的地砖上走过，被告人林翔因此与章某发生口角，后被告人林翔用安装地砖的橡皮锤向章某的左腹部击打一锤，当场致章某受伤倒地。随后，章某被他人送往随州市中医医院治疗。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，章某的主要损伤为胸腹部外伤，脾破裂，失血性休克，左侧第8肋骨折，已行脾破裂切除术，属重伤二级。
2017年2月22日9时许，被告人林翔在其父亲林邦国的陪同下主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。
2017年5月4日，被告人林翔之父林某与章某达成赔偿协议，由林某代为一次性赔偿章某85000元（已履行完毕）。章某书面对被告人林翔的行为予以谅解。
上述事实，被告人林翔在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人章某的陈述；2.证人夏某,4、肖某,4、张某,4、陈某,4的证言；3.公安机关提取被告人林翔作案凶器橡皮锤一把的提取笔录及照片；4.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0357号司法鉴定意见书；5.案发现场方位图；6.到案经过；7.被告人林翔原在公安机关的供述；8.赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林翔因口角纠纷故意伤害他人身体，并致他人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林翔在案发后主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实,依法应认定为自首。被告人林翔亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备法定从轻、减轻和酌定从轻处罚量刑情节。故对被告人林翔予以减轻处罚。鉴于被告人林翔系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人林翔案发前表现较好，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响。可对被告人林翔宣告缓刑。被告人林翔的辩护人提出“被告人林翔有自首情节、其亲属能主动代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解、系初犯、有悔罪表现，请求对从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第693号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人赵多佳。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1369-1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终116号
上诉人（原审原告）李树章，男，1963年4月29日生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审被告）李勇士，男，1966年1月17日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人李树章因与被上诉人李勇士排除妨害纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第795号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
二审案件受理费130元退还上诉人李树章。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新蕊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00215号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某
辩护人张思皖，安徽徽安律师事务所律师
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭合并审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人陈代斌、被告人吴某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张思皖到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告周某以民事赔偿达成和解协议为由，申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被害人周某与其朋友杜某某（系被告人吴某某儿媳）等人来到杜某某家中。后被告人吴某某回到家中与被害人周某及杜某某等人因言语不和发生冲突。冲突过程中，被告人吴某某与被害人周某发生厮打，被告人吴某某用脚踹被害人周某右腿部位，致被害人周某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.归案说明、户籍证明等书证，2.证人罗某某、杜某某等人证言，3.被害人周某陈述，4.被告人吴某某供述和辩解，5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见：1、被告人认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；2、本案是家庭纠纷引发，且在案件起因上被害人负有过错，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日21时许，为调解杜某某与吴健的婚姻矛盾，被害人周某陪朋友杜某某（系被告人吴某某儿媳）等人来到杜某某婆家，后被害人周某与被告人吴某某因言语冲突引发厮打，被告人吴某某用脚踹被害人周某右腿部位，致被害人周某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤一级。
本案审理中，被害人周某与被告人近亲属达成赔偿六万元的和解协议，取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人吴某某具备完全刑事责任能力。
2、归案说明证实，被告人吴某某归案情况。
二、被害人周某的陈述证实，案发当天，其与吴某某发生冲突，并被伤害的具体经过。
三、证人罗某某、杜某某、张某某、张某某证言证实，纠纷的起因及伤害经过。
四、被告人供述和辩解证实，案发当晚，因受到被害人言语侮辱，其用脚踹被害人周某右腿，致周某受伤的事实。
五、法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某的伤情属轻伤一级。
本院认为，被告人吴某某因婚姻家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在本案审理中，被告人近亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人对被告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执373号
申请执行人：金玉宝，男，汉族，1980年4月7日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：严春华，男，汉族，1980年8月27日生，住安徽省当涂县。
申请执行人金玉宝与被执行人严春华民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人严春华无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨示民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 时振丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催12号
申请人：圣特立集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区高一路158号。
法定代表人：赵继彤。
申请人圣特立集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月24日发出公告,催促利害关系人在2017年7月4日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州城东支行签发的支票一张（票据号码为CA/0100009888，票面金额为叁万伍仟元，出票人为圣特立集团有限公司，收款人为紫金矿业集团股份有限公司，出票日期为2010年9月21日，付款期限自出票之日起壹个月，付款行为中国农业银行股份有限公司温州城东支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人圣特立集团有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费1500元，由申请人圣特立集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催12号
本院于2017年4月24日立案受理申请人圣特立集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州城东支行签发的票据号码为CA/0100009888的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月14日判决：宣告票据号码为CA/0100009888，票面金额为叁万伍仟元，出票人为圣特立集团有限公司，收款人为紫金矿业集团股份有限公司，出票日期为2010年9月21日，付款期限自出票之日起壹个月，付款行为中国农业银行股份有限公司温州城东支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人圣特立集团有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年七月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1432号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，曾用名许少阳，常州市武进区湖塘镇陌陌酒吧工作人员。因本案于2015年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日凌晨，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇新天地陌陌酒吧门口，因同事刘某与被害人路某发生矛盾并引发揪打，遂上前帮忙，持水果刀将路某面部划伤，致路某左眼睑裂伤、左鼻部裂伤，单条创口长度达4.5厘米。经法医鉴定，被害人路某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某于2015年8月3日主动至常州市武进区公安局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述笔录，证人刘某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余燕媚，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余燕媚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,996.50元。原告诉称,被告余燕媚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,996.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第82号
原告吴某甲，男，1968年6月生，汉族。
被告谢某某，女，1983年1月生，汉族。
原告吴某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告在1998年5月结婚，生育一男一女。婚后，双方和睦相处。由于外出做工有一段时间，双方产生过矛盾。可能被告在外面有外遇。前年7月3日，在家人不知情的情况下，被告带着女儿外出就没有回来。原告四处寻找，后通过给女儿QQ聊天，才知她已去湖南，却一直不肯回来。请求判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。
被告谢某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告谢某某于1998年相识并共同生活。1999年4月2日生育儿子吴某乙，现已外出工作。2005年2月25日，双方到高莞镇民政部门办理了结婚登记手续。2008年9月19日，生育女儿吴某丙。此后，原告在当地务农务工照顾小孩，被告则外出打工，双方感情尚可。2012年后，因双方聚少离多，性格不合，逐渐产生矛盾。2013年7月3日，双方争吵，被告带着女儿吴某丙离家出走回到娘家，再没有回原告家。原告曾打电话、上门寻找，被告家人未提供准确地址，均未果。2015年11月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的河西村《证明》、《结婚证》等4份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚、共同生活时间较长，并生育2个小孩，已建立一定的夫妻感情，但被告在性格不合、感情不和产生矛盾的情况下离家出走并拒绝与原告联系长达2年多时间，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告所生育的男孩吴某乙已满16周岁且外出工作，无需再抚养。女孩吴某丙已跟随被告生活2年多，应由被告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告谢某某离婚；
二、小孩吴某丙由被告谢某某直接抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年一月十二日
书记员 何志青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢311号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟宁珍，女，1955年1月，汉族。
被执行人：田步峰（系孟宁珍之夫），男，汉族，1952年3月出生。
被执行人：王荣，男，1975年6月出生，汉族。
被执行人：王向争，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：王美香，女，1973年10月出生,汉族。
被执行人：王俊英，女，1980年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01047号民事判决书，责令一、由被执行人孟宁珍、田步峰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息，被执行人王荣、王向争、王美香、王俊英承担连带清偿责任。二、由被执行人孟宁珍、田步峰、王荣、王向争、王美香、王俊英共同负担案件受理费5650元及申请执行费9960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 强