成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初779号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告：尹建伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省江安县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯工程机械设备公司）与被告尹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告巨凯工程机械设备公司的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告尹建伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨凯工程机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿165512元，违约金以165512元为基数，按日万分之五的标准支付，自2016年3月31日起至实际付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权相关费用，其中律师费5000元，共计5000元。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订了（2014）川巨第133号工程机械买卖合同（分期付款买卖类），约定被告以总价738000元分期付款的方式购买原告一台型号为XG815EL的挖掘机，最后一期的还款时间是2018年2月15日。合同签订后，原告于当日将XG815EL挖掘机交付给被告。但是，被告却违反合同的约定，没有按照合同的要求按时、按期、足额还款，至2016年3月31日，被告逾期金额已累计107171元，其未支付到期和未到期的货款为502012元，根据买卖合同相关司法解释，被告未支付标的物总价款的百分之七十五以上，原告有权取回出卖物。原告曾多次向被告主张债权，但均被拒绝。于是，原告根据双方签订的买卖合同于2016年3月31日拖回XG815EL挖掘机催告被告还款赎回，因其在约定的赎回期间未还款赎回，原告取得该挖掘机的处置权。2016年4月13日，原告以390000元的价格变卖了该挖掘机，此间为实现债权而产生的拖车费40000元、维修费13500元、律师费5000元。
被告尹建伟未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.《工程机械买卖合同》，拟证明原、被告买卖合同关系；
2.《交车确认单》，拟证明被告已经收到挖掘机的事实；
3.《还款计划表》，证明被告还欠款的日期、期数、数额；
4.《拖车服务合同》、拖车费收据、维修费收据，拟证明拖回案涉工程设备花费拖车费4万元，维修费10350元；
5.买卖协议书、交车确认单、转款凭证（复印件），拟证明案涉车辆拖回后已转卖及转卖的交付、收款情况；
6、委托代理合同及代理费发票、转账凭证，证明原告实现债权过程中支付的律师费5000元。
对上述证据，本院认证如下，1.《工程机械买卖合同》、《交车确认单》、《还款计划表》有当事人签字或盖章，本院予以采信。2.《拖车服务合同》、拖车费发票，原告提交上述证据拟证明取回案涉设备花费的拖车费，但主张高于行业惯例，对此在本判决法律适用部分予以评析。3.维修费票据系原件，且考虑销售前的必要维修有利于提升二次转账的市场价格，本院对该证据予以采信；4.关于车辆转让后的相关证据，原告提交了合同、交车确认单、转账凭证（复印件）等证据相互印证，本院予以采信。5.关于律师代理费的相关证据系原件，本院予以采信。
经原告举证、本院认证确认如下事实：2014年12月1日，原告巨凯工程机械设备公司（甲方）与被告尹建伟（乙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定以下主要内容：1.被告以总价738000元分期付款的方式购买原告厦门工程机械股份有限公司生产的XG815EL型的挖掘机1台（发动机号105824）；2.首付款8万元，余款2015年1月15日至2018年2月15日期间分期支付；3.标的物由甲方委托运输至江安县；4.乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务前，标的物所有权属于甲方；5.如迟延付款，对迟延付款部分除按月利率1%支付利息外，还应按日千分之一的比例向甲方支付违约金至欠款付清之日止；6.如乙方迟延付款累计二期以上，视为乙方无条件同意本合同中购买工程机械占有控制权交给甲方，甲方不需另行通知乙方有权随时无条件将工程机械拖走；7.甲方取得工程机械占有控制权后，按如下约定处理：1）乙方一个月内付清甲方所有债务（包括律师费）后将工程机械取回，2）一个月后，不清偿甲方债务，视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖，所得价款除变卖或拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还乙方；8.在任何情况下，如乙方累计欠款二期以上，甲方有权就全部欠款及权益向乙方主张权利。
合同签订当日，原告向被告交付标的物，被告支付了首付款。双方另签订《还款计划表》1份，约定2015年1月15日，至2018年2月15日期间，被告分期向原告支付货款，其中前两期为每期支付2万元，其余每期支付17167元，共计658012元。上述协议签订后，原告认可收到原告首付款8万元及分期款156000元，共计236000元。2016年3月31日，原告行驶取回权，占有案涉挖掘机。
对案涉挖掘机进行修理保养花费10350元后，原告于2016年4月12日，以39万元将其转卖给案外人。
另，原告委托律师代理本案花费律师费5000元
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方合同约定被告尚欠货款502000元（738000-236000）已届满履行期限。原告行使取回权转售挖掘机获得39万元，根据双方合同约定应优先扣减维修费10350元、律师费5000元、拖车费（原告主张4万元，但显然高于行业一般标准，根据庭审查明事实，本院酌定支持12000元），扣减后尚余362650元，冲抵欠款后，被告尚欠139350元，应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以欠款为基数，自2016年3月31日起计至实际还清之日止，按每日万分之五计算至付清之日止。高于原告实际损失，本院酌定调整为从2016年3月31日起，以所欠货款139350元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
关于律师费的诉讼请求，符合法律规定，但根据合同应在转卖所得借款中直接抵扣，前述货款及欠款清算中，已一并处理。
综上所述，原告主张被告支付货款、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三十七条，判决如下：
一、被告尹建伟自本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款139350元及违约金（自2016年3月31日起，以139350元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担400元，由被告尹建伟负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈曾珍