wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1524号
上诉人（原审被告）：温州千奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区奉江路26号生产大楼3号楼。
法定代表人：诸翔，系公司总经理。
委托代理人：谢国春，系公司职员，
被上诉人（原审原告）：向家山。
委托代理人：胡君、王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
上诉人温州千奇鞋业有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月14日，原告进入被告处工作，从事普工，每月工资2500元左右。双方于2014年3月17日签订书面劳动合同，约定合同期限为三年。同时被告提出不参加社会保险，并在声明人处签字。原告进入被告处上班后，因不满被告公司工作制度，认为工作强度太大，在未经被告同意的前提下，于2014年6月11日离厂后至今未上班，被告公司现仍拖欠原告2014年5月至6月11日的工资。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月28日出具一份证明，内容载明仲裁委受理后，现至今未审理，本案不存在中止、延期审理等情况。
原审认为，关于原告主张的第一项诉请，原、被告之间建立劳动关系后，因原告方从2014年6月开始即离厂不再上班，双方的劳动关系已经解除，原告无需另行主张。原告的第二项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务，不因原告声明放弃而免除，故被告应当为原告补缴从2014年3月14日开始至2014年6月11日止的社会保险。关于原告的第三项诉请，原告离厂时的理由系经常加班、工作强度大，但并未提供证据证明其工作情况已严重损害原告方的权益，或者被告公司存在其他违法情形，因此原告的离职理由尚不构成迫使其解除劳动合同的理由，而应视为其单方解除与被告的劳动关系。被告并不存在过错，因此原告主张解除劳动合同的经济补偿金没有事实与法律依据，不予支持。原告每月工资为2500元，属计件工资，庭审中被告陈述会计已制作工资册，但一直未提供，因此被告拖欠原告的工资依法计算为2500元／30天×41天=3416.67元。因被告至今未向原告发放工资，属无故拖欠原告工资，还需加发相当于工资报酬的25%经济补偿金即3416.67×25%=854.17元。双方已签订劳动合同，因此对原告主张的未签劳动合同的双倍工资，不予采信。另对于被告主张原告擅自离岗，造成被告招聘费用及培训费用等损失，并未经过劳动仲裁程序，不在本案一并处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定，判决：一、被告温州千奇鞋业有限公司于判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告向家山补缴2014年3月14日至2014年6月11日的社会保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。二、被告温州千奇鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告向家山工资3416.67元及补偿金854.17元，共计4270.84元。三、驳回原告向家山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
宣判后，温州千奇鞋业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、社会养老保险系被上诉人自动声明放弃，且上诉人并未违反相关法律规定。二、被上诉人工资属“计件工资”，工资为1722元，且擅自离职，其工资为停发，而非拖欠。请求改判上诉人无需为被上诉人补缴2014年3月14日至2014年6月11日的社会保险金，判定上诉人只需支付被上诉人工资1722元。
被上诉人答辩称：一、企业应该按照法律为每一位职工缴纳社会保险；二、工资是根据上诉人向答辩人发放工资银行汇款记录算出来的。上诉人提到被上诉人擅自离职的，与事实不符。因上诉人一直不发放工资，答辩人才离职，同时上诉人未为答辩人缴纳保险，违反了劳动法相关规定。
被上诉人答辩称：一、企业应该按照法律规定为每一位职工缴纳社会保险；二、工资是根据上诉人向答辩人发放工资银行汇款记录计算得出的。上诉人提到被上诉人擅自离职的，与事实不符。因上诉人一直不发放工资，答辩人才离职，同时上诉人未为答辩人缴纳社会保险，违反了劳动法相关规定。
温州千奇鞋业有限公司二审提供了电子缴税付款凭证一份，证明公司有承担部分员工的社保费用、新进员工入职须知一份，证明公司存在严格的规章制度。被上诉人质证认为，不属于新证据，证据三性方面存有异议。本院认为，以上证据与本案缺乏直接关联性，依法不予采纳。
本院认为，《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。温州千奇鞋业有限公司主张，被上诉人自动声明放弃投保，因此可以免责，该理由不能成立。关于月工资数额，《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。温州千奇鞋业有限公司主张，仅仅按照计件工资计算月工资，理由不成立。《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长劳动时间工资报酬的，除在规定的是时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
综上，温州千奇鞋业有限公司上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人温州千奇鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年五月九日
代书记员 刘颖颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第25号
原告：陈中仕。
委托代理人：陈德苍。
被告：陈宏想。
被告：肖小燕。
原告陈中仕诉被告陈宏想、肖小燕买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈中仕的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告陈宏想、肖小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中仕起诉称：原告长期经营棉纱生意，被告陈宏想自2011年开始向原告购买棉纱，并时有赊欠货款，2013年7月20日，经原告与被告陈宏想双方结算，被告陈宏想共结欠原告棉纱款402800元，被告陈宏想于结算当日出具欠条一张作为凭证。此后，虽经原告数次催讨，被告陈宏想均以种种理由搪塞，至今只偿付10000元，余欠货款392800元仍拒绝偿付。被告肖小燕与被告陈宏想系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务具有共同清偿的义务。为此，原告起诉请求：1、判令二被告偿付货款392800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈中仕在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠款条，用于证明被告结欠原告货款392800元的事实。
原告陈中仕在开庭时当庭提供结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈宏想、肖小燕未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈宏想多次向原告陈中仕购买棉纱，双方经2013年7月20日结算，被告陈宏想欠原告货款402800元，为此，被告陈宏想出具一份欠款条交原告收执。后被告仅偿付货款10000元，尚欠货款392800元至今未付。
另查明：二被告系夫妻关系，于2007年11月29日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈宏想尚欠原告陈中仕货款392800元未付的事实清楚。本案所涉债务虽系以被告陈宏想个人名义所欠，但该债务发生于被告陈宏想、肖小燕夫妻关系存续期间，被告肖小燕亦未提供证据证明原告与被告陈宏想明确约定该债务为被告陈宏想个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈宏想、肖小燕夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还货款392800元，于法有据，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宏想、肖小燕应于本判决生效后十日内偿付陈中仕货款392800元并赔偿利息损失（自2013年12月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由陈宏想、肖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市0中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7192元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初176号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年12月6日出生，畲族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福安市，现住福清市。因无证驾驶于2016年11月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日23时许，被告人雷某某在福清市龙田镇龙飞路金钱柜KTV饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车离开，后在龙飞路兰天大酒店附近路段被公安民警当场查获。经检验，被告人雷某某血样中乙醇含量为155.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人雷某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人雷某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3361号
原告：汤莲琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告汤莲琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计40843.88元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢20352室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年8月29日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期20421.94元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计40843.88元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其向原告作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤莲琴第五、六期经营回报收益合计40843.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3361号
原告：汤莲琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告汤莲琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计40843.88元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢20352室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年8月29日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期20421.94元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计40843.88元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其向原告作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤莲琴第五、六期经营回报收益合计40843.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初973号
原告陈彦红，女，汉族，1971年8月3日生，住郏县。
被告杨少辉，男，1992年7月15日生，住郏县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
法定代表人陶东江。
本院在审理原告陈彦红与被告杨少辉、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彦红于2017年3月20日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人杨少辉所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车（车架号：JE3AA48H4Z500456；发动机号G1149935）予以保全，并提供了李平文所有的存款50000元（开户行：中国工商银行郏县支行；户名：李平文；卡号：62×××30）作为担保。
本院认为，原告陈彦红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨少辉所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
二、对陈彦红提供的担保人李平文所有的存款50000元（开户行：中国工商银行郏县支行；户名：李平文；卡号：62×××30）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1298号
原告：翁小芳。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告翁小芳与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 高 颉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初50号
原告：周长福，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，经理。
被告：姜庆久，男，汉族，住德惠市。
被告：任淑杰，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。
本院在审理原告周长福与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初50号原告：周长福，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，经理。被告：姜庆久，男，汉族，住德惠市。被告：任淑杰，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。本院在审理原告周长福与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙永德二〇一七年一月二十六日书 记 员  王熙宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第610号
罪犯郭建华，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省赣州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2006年8月21日作出（2006）桐刑初字第419号刑事判决，以被告人郭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）浙杭刑执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第583号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月30日起至2015年4月29日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬3次，并被评为2012年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金八千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑九个月零二十九天。
（减刑后刑期：刑期自2005年9月30日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01178号
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路67号。
法定代表人陆兴华，该公司总经理。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路28号楼102室。
负责人朱玉兰，该分公司负责人。
被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号A243室。
法定代表人朱玉兰，该公司负责人。
被告朱玉兰。
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司昆山分公司（以下简称妈煮妙昆山分公司）、上海妈煮妙餐饮管理有限公司（以下简称妈煮妙公司）、朱玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，后因被告妈煮妙昆山分公司、妈煮妙公司、朱玉兰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告嘉年华公司委托代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告妈煮妙昆山分公司、妈煮妙公司、朱玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉年华公司诉称：原告向被告妈煮妙昆山分公司供应各种酒水，双方一直合作较好。但被告妈煮妙昆山分公司与原告签订对账确认书后，恶意拖欠原告酒水款拒不归还，给原告造成重大损失。被告妈煮妙昆山分公司系被告妈煮妙公司开设的分公司，被告妈煮妙公司系一人有限责任公司，被告朱玉兰是唯一的股东，故被告妈煮妙公司和被告朱玉兰应对被告妈煮妙昆山分公司的付款义务承担连带还款义务。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求判令：一、三被告连带支付原告货款35062元及利息（利息计算方式：以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、上海妈煮妙餐饮管理有限公司及工商公示信息一份，证明被告妈煮妙公司系一人有限责任公司，被告朱玉兰系唯一股东及负责人。
证据2、对账确认书四份，均为原件，被告向原告出具对账确认书，确认结欠原告2014年2月1日至2014年5月31日期间货款为35062元。
被告妈煮妙昆山分公司、妈煮妙公司、朱玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交了证据1四份对账确认书的原件，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年2月1日至2014年5月31日期间，原告向被告妈煮妙昆山分公司供应各种酒水，被告妈煮妙昆山分公司向原告出具对账确认书四份，确认结欠原告货款共计35062元。后因被告妈煮妙昆山分公司未支付以上货款，原告诉至本院。
另查明：被告妈煮妙昆山分公司于2011年12月1日在昆山市工商局办理注册登记，系被告妈煮妙公司设立分公司。被告妈煮妙公司为一人有限责任公司，股东及负责人为被告朱玉兰。
本院认为：原告向被告妈煮妙昆山分公司提供酒水，双方形成买卖合同关系。被告妈煮妙昆山分公司出具对账确认单确认结欠原告2014年2月1日至2014年5月31日期间的酒水款35062元，事实清楚。现原告诉请要求被告妈煮妙昆山分公司支付货款35062元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间以及逾期付款违约责任，被告妈煮妙昆山分公司应当在收到货物的同时支付货款，现原告主张以所欠货款35062元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日计算至被告实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告妈煮妙昆山分公司系被告妈煮妙公司设立的分公司，故被告妈煮妙公司应对被告妈煮妙昆山分公司付款义务中不能偿付的部分承担清偿责任。
被告妈煮妙公司系一人有限责任公司，被告朱玉兰系被告妈煮妙公司唯一股东及负责人，但被告朱玉兰未举证证明妈煮妙公司的财产独立于其个人所有的财产，故被告朱玉兰应对被告妈煮妙公司的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司昆山分公司支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款35062元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款35062元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司对被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司昆山分公司以上第一项付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
三、被告朱玉兰对被告被告上海妈煮妙餐饮管理有限公司的以上第二项付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费676元，公告费690元，二项合计1366元，由三被告负担。此款原告嘉年华公司已预交，本院不再退还，三被告负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执复字第15号
申请复议人（异议人、被执行人）：黎君贤。
申请执行人：谢洪辉。
委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南协和医院。
法定代表人：史秀山，院长。
被执行人：史秀山。
申请复议人黎君贤不服海口海事法院（2012）琼海法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：海口海事法院作出的（2012）琼海法执异字第18号执行裁定，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销海口海事法院（2012）琼海法执异字第18号执行裁定；
二、发回海口海事法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华敏
审 判 员 宋长清
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵炎炎
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院
办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3164号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
代表人：黄伯军，总经理。
委托诉讼代理人：成永吉，男，1974年4月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张甜甜，女，1987年2月13日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯爱兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人张甜甜、冯爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0724民初3566号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在涉案车辆已经维修完毕的情况下，一审法院应当调取维修发票、实际维修清单，并依据实际维修事实进行判决。一审中的车损评估报告是被上诉人张甜甜单提供的，在上诉人申请重新鉴定的情况下，一审法院委托的鉴定机构山东恒源旧机动车鉴定评估公司明确表示以张甜甜单方提供的原评估报告中的损失明细进行认定，未进行实物鉴定评估，严重违反事实和鉴定规范。事故车辆更换下的零件所有权应当归上诉人所有，不应当归张甜甜所有。退一步讲，即使认定评估维修费30600元，在未提供增值税发票的情况下，应扣除税金后赔偿26154元，一审法院没有扣除税金，导致张甜甜不当得利4446元。评估费1400元系被上诉人张甜甜单委托鉴定而支出的费用，上诉人不应承担。因施救费435元不是规范的票据，也不能证明系实际发生的费用，不应由上诉人承担。
被上诉人张甜甜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯爱兵未作答辩。
张甜甜向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年9月1日8时52分许，冯爱兵驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至出事地点处时，与顺行减速行驶的王亓秀驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车追尾碰撞后，鲁Ｖ×××××号小型轿车失控又与顺行左转弯停驶的张甜甜驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｖ×××××号小型普通客车被撞失控后又与沿东红路由北向南行驶的聂清伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（乘车人：李胜臻）碰撞，致四车受损，张甜甜和李胜臻受伤。临朐县公安局交警大队认定：被告冯爱兵承担事故的全部责任，王亓秀、张甜甜、李胜臻、聂清伟不承担事故责任。
鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间。
原告张甜甜主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损30600元；2、车损评估费1400元；3、施救费435元；4、医疗费200元。
对上述评估费、施救费、医疗费，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司虽提出异议，但未提交反驳证据。对车损，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司有异议，申请重新鉴定。
上述事实有当事人陈述、道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据、施救费、送车费票据、保险单，庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张车损30600元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对车损维修配件项目及维修价格项目有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新评估，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司提供退回材料函，证明“申请方对原评估报告损坏项目不认可，我公司无法对其进行鉴定评估，申请人至今未缴纳评估费用”。一审法院认为原告因本次事故车辆受损属实，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请重新鉴定，因事故发生后原告车辆已经维修，对部分申请项目鉴定机构无法进行评估，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司亦未缴纳重新鉴定费用，对原告车损予以支持。本次事故原告张甜甜驾驶车辆与王亓秀驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车及聂清伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生接触，应在交强险无责范围内扣除原告车损各100元及医疗费各16.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告张甜甜车损30600元，车损评估费1400元，施救费435元，医疗费200元，扣除无责限额233.4元，共计32401.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费220元，由被告冯爱兵负担。
本院二审期间，被上诉人张甜甜提供了维修发票（金额为30600元），上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对上述发票的真实性无异议。
另查明，一审诉讼中，被上诉人张甜甜提供了施救费发票（金额为435元），上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对上述发票的真实性无异议。
本院认为,关于涉案车损的数额，一审诉讼中，被上诉人张甜甜提交了评估报告，二审中提交了维修发票，上述证据相互印证，可以证实被上诉人张甜甜因本次交通事故造成的车损数额为30600元。一审诉讼中，上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司虽提出重新鉴定的申请，在涉案车辆已经维修的情况下，部分申请项目无法进行评估，且上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未预交鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定，因此，一审法院根据被上诉人张甜甜提交的评估报告作为定案依据并无不当。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司针对车损问题提出的异议不成立，本院不予支持。
车损评估费是为确定因本次事故的损失而支出的必要的、合理的费用，因此，一审法院判决上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担车损评估费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。
涉案施救费系因本次交通事故造成的利益损失，一审法院判决上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司予以赔偿亦无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 崔 旭
审判员 崔恒心
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟姣姣
河�省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6699号
原告：王某，女，1986年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。
被告：赵某，男，1984年11月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 高宪玉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审17号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人曹中顺。
被申请执行人ＸＸ红。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人曹中顺、ＸＸ红社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年8月5日作出椒计生征下字（2015）第23号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎男孩的情况下，未经批准，又于2015年1月2日生育1胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费137000元。该决定于2015年8月5日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费137000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征下字（2015）第23号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3820号
原告：翟健，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟红，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告翟健与被告马瑞、牟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟健及其委托诉讼代理人李公忠到庭参加了诉讼。被告马瑞、牟红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买货车多次向原告借款，共计30000元。2015年1月7日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催，被告以种种理由拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告马瑞因其经营的车辆发生交通事故，需为被害人缴纳住院费为由，向原告借现金5000元。2015年1月，被告马瑞因偿还车辆贷款为由，向原告借款6000元。原告通过银行将6000元转入彭培生账户（被告的车辆以彭培生名义购买）。2015年1月7日，被告马瑞又以购买货车为由，向原告翟健借款现金20000元。被告马瑞于2015年1月7日向原告出具欠条一份，载明“今借翟健30000元整借款人：马瑞2015年1月7日”。后原告多次请求还款，被告以种种理由拖欠至今。
另查明：被告马瑞与牟红于2013年7月3日在日照市东港区民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述、借条、原告与两被告的通话录音、两被告的夫妻关系证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告马瑞向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告牟红与被告马瑞系夫妻关系，且知晓马瑞的上述借款，并同意偿还，故对原告要求被告牟红共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞、牟红于本判决生效后七日内偿还原告翟健借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年六月十四日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3183号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3183号申请执行人薛晓龙，男，1978年10月7日生，汉族，住甘肃省。被执行人黄波，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行薛晓龙诉黄波民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人黄波名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人黄波其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第1646号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初167号
原告：臧淑清，女，1954年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告：张文芬，女，1952年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告臧淑清诉被告张文芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事，自2003年起被告多次向我借款，截止2008年共计欠我4万元，借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告答辩如下：借款属实，经济条件不好，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告自2003年起因生产经营需要向原告借款约定月息2分，截止2008年1月18日共计欠原告4万元整，后被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、借据一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。原告将借款交付被告后，被告应当在约定的还款期限向原告履行偿还借款本息的义务，现被告未履行的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文芬于本判决生效之日起5日内偿还原告臧淑清借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元诉讼保全费420.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 王浩臣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢29号
申请人杨凤琴，女，1961年1月31日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人李广荣，女，1950年11月20日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行（2009）太民一初字第00403号民事调解书的过程中，申请执行人杨凤琴与被执行人李广荣于2016年10月12日达成执行和解协议（略，详见和解协议）。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）太执字第00242号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2370号
原告：黄沿泉，男，1974年4月25日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被告：李锦粦，男，1966年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄沿泉诉被告李锦粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沿泉到庭参加诉讼，被告李锦粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄沿泉向本院提出的诉讼请求：依法判令李锦粦归还借款14500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李锦粦向其购买海鲜欠货款14500元，2015年8月2日，李锦粦向其出具一份借条。尔后，其向李锦粦催讨，但李锦粦以各种理由拖延不还，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
李锦粦未作答辩。
黄沿泉向本院提交了以下证据：1.黄沿泉的居民身份证一份，欲证明黄沿泉的主体适格；2.借条一份，欲证明2015年8月2日，李锦粦向黄沿泉借款14500元的事实。
李锦粦未向本院提交证据。
本院经审查认为，李锦粦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄沿泉提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2015年8月2日，李锦粦向黄沿泉借款14500元，时李锦粦出具借条一份交黄沿泉收执。借条的内容为：“借条李锦粦向黄沿泉借款人民币壹万肆仟伍佰元正。借款人李锦粦2015.8.2身份证：XXXXXXXX月底还6仟元”。借款后，李锦粦未按约还款。黄沿泉经多次催讨未果，遂于2017年6月22日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄沿泉与李锦粦间的民间借贷关系，有李锦粦出具交黄沿泉收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。李锦粦应负清偿黄沿泉借款14500元债务的责任，拒不还款，已构成违约。黄沿泉的诉讼请求，于法有据，予以支持。李锦粦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李锦粦应在本判决生效之日起五日内归还给黄沿泉借款14500元及该款自2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由李锦粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年八月七日
书记员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民速字第00009号
原告叶汉文。
委托代理人梁前程，武汉圣杰致远服饰有限公司客服部经理，系叶汉文同事。
被告杨昭。
原告叶汉文诉被告杨昭民间借贷纠纷一案，本院立案于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶汉文的委托代理人梁前程到庭参加了诉讼，被告杨昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉文诉称：2015年9月22日，被告杨昭因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款均无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶汉文为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告系本案适格诉讼主体。
证据二、借条一张。证明2015年9月22日，被告杨昭向原告借款10000现金的事实。
被告杨昭辩称：（缺席）。
被告杨昭在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告杨昭在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告杨昭未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告叶汉文提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告叶汉文与被告杨昭系武汉圣杰致远服饰有限公司的同事。2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，其内容为：“今借叶汉文10000元，杨昭”。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告杨昭向原告叶汉文借款10000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告出具的借条中未约定还款期限及利息，根据《合同法》的相关规定，视为不定期借贷和不支付利息，但经原告向法院起诉催告后，被告未偿还的，原告仍可要求被告支付逾期借款利息。该利息应以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月29日起计算至还清之日止，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昭偿还原告叶汉文借款10000元；
二、被告杨昭以10000元为基数，向原告叶汉文支付借款利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起计算至还清之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 王国耀
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执233号
申请执行人韦某1，男，2012年4月25日出生，壮族，住马山县。
法定代理人韦某2，男，1986年3月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦国明，男，1965年3月7日出生，壮族，住所地马山县，证件号码45212719650307123X
本院在执行韦某1与韦国明机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22926.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执233号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一八年八月十三日
书记员 李正文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更859号
罪犯陆新，男，1966年4月14日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因盗窃于1982年11月1日被劳动教养二年。1995年2月23日，因扒窃被劳动教养三年。2001年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年10月19日刑满释放。2009年2月4日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第149号刑事判决，认定陆新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行（刑期自2008年8月29日起至2020年8月28日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4769号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月28日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年10月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆新减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00331号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：李成琼。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人李成琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第07880号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢250号
靳新峰：
申请执行人靳新峰与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01082号法律文书已发生法律效力，申请执行人靳新峰向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢250号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督93号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：周拉太，男，藏族，
本院在审理该支付令一案中，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤回起诉。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判长 才项仁增
二〇一七年五月九日
书记员 李 毛 措
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1191号
申请执行人:冉光友,男,汉族,1970年6月7日出生,住金堂县
被执行人:高建波,男,汉族,1980年2月25日出生,住金堂县。
被执行人:曾晓平,女,汉族,1983年2月11日出生,住金堂县。
本院在执行冉光友与高建波、曾晓平民间借贷纠纷一案中，2017年9月25日，申请执行人冉光友与被执行人高建波、曾晓平达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一九年九月二十五日
书 记 员 易 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2614号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉。
被执行人严小珍，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人黄享熙，男，1978年10月24日出生，壮族，住广西马山县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与严小珍、黄享熙金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院依法对被执行人严小珍、黄享熙发布限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14725.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2614号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 茂
书 记 员 罗 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终778号上诉人（原审原告）：高某1，汉族，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：陈某1，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，汉族，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审被告）：高某3，汉族，1955年1月26日，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：陈某2，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：兴县魏家滩镇高家峁村民委员会。法定代表人：高某4，主任。被上诉人（原审第三人）：兴县魏家滩镇人民政府。法定代表人：张某，镇长。上诉人高某1因与被上诉人高某2、高某3、兴县魏家滩镇高家峁村民委员会（以下简称高家峁村委）、兴县魏家滩镇人民政府（以下简称魏家滩政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。高某1上诉请求：1、依法撤销兴县人民法院(2017)晋1123民初241号民事裁定,指令审理本案；2、认定被上诉人高某2与高某3的卖房契约无效;3、确认被上诉人高某2与高某3的买卖房屋系上诉人与被上诉人高某2共有；4、本案一、二审受理费用由四被上诉人承担。事实与理由：（一）一审裁定认定事实错误。上诉人为主张争议的3孔窑洞与被上诉人高某2共同所有,提供证人高某5、马某书面证言，证明上诉人修建窑洞时支付过运费及工资,提供兴县魏家滩镇高家峁村民委员会书面证明，证明高四则与高某2、高某1共同修建石窑3孔,当时实有人口为6人,被上诉人高某2陈述该房屋与上诉人高埃勤共同出资、共同修建。证人高某5、马某虽然没有到庭作证,但与高家峁村委会的书面证明和被上诉人高某2的当庭陈述相互印证,形成一个完整的证据链,证明本案争议的3孔窑洞是为上诉人与被上诉人高某2共同共有。至于《发放宅基地使用证相存根》上的户主仅是该家庭的代表，发证时上诉人与被上诉人高某2都不在家,家父去世,母亲主张填写长子高某2为户主,也仅是代表6口人之家。而且,这6口人中就有上诉人与高某2,说明3孔窑洞的宅基地为6人共有。（二）一审裁定使用法律错误。本案事实清楚,所争议的3孔窑洞为上诉人与被上诉人高某2共同共有，应当适用我国《物权法》第七条、第九条以及《侵权责任法》第八条之规定,判决被上诉人高某2与高某3的房屋买卖契约无效,认定该3孔窑洞为上诉人与被上诉人高某2共同共有。一审裁定适用民事诉讼法第119条第一项、第154条第一款第三项及最高院关于民事诉讼法解释第208条第三项错误。高某2辩称，被答辩人高某1是3孔窑洞的共有人，因答辩人当时参加工作，3孔窑洞是给答辩人的弟弟即被答辩人修建的，当时父母在世，修窑洞时家有6口人，分别为答辩人的父亲、母亲、答辩人、答辩人的两个弟弟（被答辩人、高志生）、答辩人的妹妹。窑洞修建好后，答辩人和弟妹们都成家，父亲也去世，剩下母亲一人也随答辩人在城里居住，3孔窑洞没人管理，答辩人就卖给侄儿高某3，答辩人当时也没有和高某1说过此事。高某3辩称，案涉房屋买卖是双方的真实意思表示，房屋一直登记在高某2名下，虽没有进行变更，但合同是有效的。从房屋买卖到现在已经二十几年，一直没有争议。现在3孔窑洞被拆，补偿款大概有三十二三万，因本案进入诉讼，故还在镇政府没有分发。一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。高家峁村委辩称，对高某2的家庭结构清楚，但宅基地使用证上记载的6口人是否为高某2所述一致不清楚，高某1是否为案涉房屋的共有人不清楚，知道3孔窑洞被拆除肯定要补偿，但具体补偿数额、是否已发放不清楚。魏家滩政府未到庭，未答辩。高某1向一审法院起诉请求：1、依法确认被告高某2与被告高某3订立的买卖房屋《契约》无效；2、认定被告高某2出卖给被告高某3的3孔石窑为原告与被告高某2共同所有；3、判令第三人兴县魏家滩人民政府和被告兴县魏家滩镇高家峁村民委员会支付原告高某1三孔窑洞的房屋拆迁款；4、本案受理费由二被告承担。一审法院认为，原告请求判令确认被告高某2与高某3所签订的房屋买卖契约无效，并请求确认诉称位于××县的3孔窑洞系原告与被告高某2共同共有。原告为证明其主张，提供证人高某5、马某书面证言证明原告高某1修建窑洞时支付运费及工资；提供兴县魏家滩镇高家峁村民委员会书面证明高四则与高某2、高某1共同修建石窑3孔及当时实有人口为6人；被告高某2陈述该房屋系与原告高某1共同出资，共同修建。但原告所提供的《发放宅基地使用证存根》所载明的户主为高狗儿即被告高某2。且证人高某5、马某均未到庭作证，兴县魏家滩镇高家峁村民委员会书面证明与被告高某2陈述证明效力明显低于《发放宅基地使用证存根》的证明效力。原告高某1称本案涉及的的位××县的3孔窑洞系其与被告高某2共同共有的事实无充分证据予以证明，故其与本案涉及的的位××县的3孔窑洞无法律意义上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告高某1的起诉。本院认为，上诉人高某1一审所举证人马某、高某5均未出庭作证，该2人分别所作《证明》固然不能采信，但其所举1987年11月20日《发放宅基地使用证存根》载明户主为被上诉人高狗儿、人口为6人，高狗儿认可该6口人中包括高某1，被上诉人高家峁村委出具的《证明》亦指向修建案涉3孔窑洞时高四则家实有6口人，包括高某2夫妻、高某1（弟）、高改娥（妹）及父母，高某1当时已年满22周岁。高某2认可高某1对修建案涉3孔窑洞有出资。《发放宅基地使用证存根》、高家峁村委《证明》和高某2认可的事实能够相互印证，证明高某1与案涉宅基地及房屋有直接利害关系，其原告主体适格。另外，本案被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，起诉符合法律规定，本案应作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初241号民事裁定；二、本案指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年五月十二日书记员 张利梅
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔23号
赔偿请求人莫淑尧，女，生于1954年2月27日，汉族，住重庆市忠县
赔偿义务机关重庆市忠县公安局，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路48号。
法定代表人苏丹，局长。
复议机关重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
赔偿请求人莫淑尧因违法刑事拘留申请忠县公安局国家赔偿一案，不服重庆市公安局渝公赔复决字[2016]29号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人莫淑尧于2016年8月12日以违法刑事拘留为由向忠县公安局申请国家赔偿，忠县公安局于2016年8月16日作出忠公赔不受字[2016]3号不予受理通知，认为赔偿请求人的赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。赔偿请求人不服该决定，向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2016年10月23日作出渝公赔复决字[2016]29号刑事赔偿复议决定，认为赔偿请求人的国家赔偿申请已超过法定的两年请求期限，决定维持忠县公安局作出的忠公赔不受字[2016]3号不予受理决定。
赔偿请求人不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，赔偿请求人之夫叶自禄于1997年3月16日至1997年3月19日被忠县公安局以涉嫌诈骗为由进行关押。赔偿请求人于2013年11月5日向忠县公安局提出了赔偿申请。现请求撤销重庆市公安局作出的渝公赔复决字[2016]29号刑事赔偿复议决定，由�县公安局赔偿羁押赔偿请求人之夫叶自禄侵害其人身自由权造成的损失。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赔偿请求人所称忠县公安局的羁押行为发生在1997年3月19日之前，即便按照其自述的2013年11月5日向忠县公安局提出赔偿申请，其赔偿申请也超过了请求时效。因此，忠县公安局作出的忠公赔不受字[2016]3号不予受理决定是正确的，重庆市公安局作出的渝公赔复决字[2016]29号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市公安局作出的渝公赔复决字[2016]29号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十五日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终271号
原公诉机关平陆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史彦锁，曾用名史岩锁，男，1976年6月8日出生，汉族，高中文化,住平陆县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月22日被平陆县公安局上网追逃，同年7月25日在运城火车站被太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所民警抓获，当日被临时羁押于运城市盐湖区看守所,7月31日被平陆县公安局刑事拘留，8月14日经平陆县人民检察院批准逮捕，当日被平陆县公安局执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人史彦锁犯信用卡诈骗罪一案，于二0一八年六月十三日作出（2018）晋0829刑初27号刑事判决：一、被告人史彦锁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人史彦锁在判决生效后十日内退赔中国农业银行股份有限公司平陆县支行信用卡本金29836.26元；退赔兴业银行股份有限公司太原桃园支行信用卡本金43179.17元；退赔中国建设银行股份有限公司运城分行信用卡本金29946.8元；退赔交通银行股份有限公司运城分行信用卡本金13864.92元。原审被告人史彦锁不服，以原判认定事实有误，兴业银行、交通银行、建设银行的交易明细和催收记录并非每页都盖有公章，有些并无其或家属的签字，不能证明三银行对其进行了书面催收及进行过两种以上方式的催收，不能确定该催收的法律效力。其将透支款项用于合法经营，因客观原因导致无法归还，不能认定具有非法占有目的。故其在该三家银行透支的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2018）晋0829刑初27号刑事判决；
二、发回平陆县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一八年八月十六日
书记员 贾媛媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
法定代表人：宋书强，该行行长
被告申广太。
被告常云秀。
被告李凤真。
被告申金柱。
被告申金良，馆陶县魏僧寨镇申街西村人
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告申广太等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告在馆陶县邮政银行存款7万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告在馆陶县邮政银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高军刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0777号
原告张进，男，57岁。
委托代理人李振，江苏天豪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张振，男，59岁。
被告张素芬，女，54�。
被告张淑芹，女，51岁。
第三人马敏平，女，80岁。
委托代理人张海华（第三人孙女），女，37岁。代理权限：特别授权代理。
原告张进与被告张振、张素芬、张淑芹、第三人马敏平所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托代理人李振、第三人马敏平及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告张振、张素芬、张淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲张文才原是滨海县气象局干部。1998年，滨海县气象局集资建房，张文才符合集资条件，就动员原告支付集资款，所集资的房屋归原告所有。在办理集资过程中的全部资金均是原告支付。1998年6月24日，原告以张文才的名义向滨海县气象局支付房屋集资款30000元，原告的父母未支付任何资金。该集资房屋于1999年建成交付，原告的父母将接收的该房屋交付给原告，原告接收该房后，于2000年进行装潢，并于当年入住至今。经过有关部门审批，张文才取得了育才西路19号气象局楼201室房屋的土地使用证和房屋所有权，并将两证交给原告。2006年1月17日，原告的父母为进一步确定房屋赠与的事实，在滨海县公证处公证员周平的面前，与原告签订了《赠与合同》。制作了（2006）滨证内字第32号公证书，公证后不久，原告的父亲张文才于2007年11月去世。原告从2000年装潢入住该房屋后，至今有14年之久，三被告一直认同，从未提出过怀疑。原告的母亲马敏平至今仍认同《赠与合同》。然而，被告张振、张素芬、张淑芹在近期却无端对原告拥有的房屋权属提出质疑。原告之母马敏平多次向他们说明情况无果。原告认为，该房屋的集资款全部是�告支付，原告的父母明确将集资的房屋无偿地、不附加任何条件地赠与给原告，2004年12月原告父母又将该房屋的土地证、房产证交付给原告，原告的母亲马敏平对赠与行为一直认同，根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告是该房屋的所有权人。故诉至法院。请求法院判令：1、确认位于滨海县育才西路19号气象局楼201室房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告张振、张素芬、张淑芹均未到庭答辩。
第三人辩称：该房屋是我丈夫张文才单位的房改房，当年的30000元集资款是原告出的钱，收据是张文才的名字。2000年春，原告一家就搬进该房屋居住，2006年1月17日由滨海县公证处公证，无偿赠与给原告，该房屋应属原告所有，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张文才和马敏平是夫妻，婚后生育张进、张振、张素芬、张淑芹四个子女。原、被告的父亲张文才�2007年11月23日去世，原告于2006年1月17日与张文才、马敏平签订了房屋《赠与合同》，合同载明：赠与人：张文才马敏平受赠人：张进，受赠人张进系赠与人张文才、马敏平的儿子，现赠与人自愿自二00六年一月十七日起将位于滨海县育才西路19号气象局楼201室的混合结构房屋一套（面积109.6平方米）无偿赠与给其子张进，赠与人与受赠人自愿签订了本合同。一、赠与人购买位于滨海县育才西路19号气象局楼201室房屋的购房款全部是由其子张进所出，故赠与人自愿将上述房屋无偿赠与给其子张进。二、受赠人张进自愿接受赠与人张文才、马敏平的赠与。三、本合同生效后，由张进负责至有关部门办理房屋产权证、土地使用证等证明的过户手续，所需费用均由张进自行承担。四、赠与人作出上述赠与行为是自愿无偿的，不附加任何条件，且决不反悔。五、本合同一式三份，自双方签订之日起生效。赠与人：张文才、马敏平受赠人：张进二00六年一月十七日。
另查明：滨海县东坎镇育才西路19号气象局楼201室房屋所有权人登记为张文才，1998年6月24日由原告张进以张文才的名义交滨海县气象局房改房集资款30000元。
以上事实，由（2006）滨证民内字第32号公证书、赠与合同、房屋所有权证、火化证、户口注销证明、证人证言及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民依照法律规定有权处分个人财产，将自己的财产赠与给受赠人，张文才与马敏平是合法夫妻，滨海县东坎镇育才西路19号气象局楼201室的房屋应该是张文才与马敏平的夫妻共有财产，2006年1月17日张文才与马敏平将该房屋赠与给原告，该赠与合同不违反法律规定，应合法有效。现张文才已经去世，马敏平对该房屋赠与给原告的事实予以认可，原告要求确认滨海县东坎镇育才西路19号气象局楼201室的房屋归其所有，本院依法予以支持。被告张振、张素芬、张淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张进主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滨海县东坎镇育才西路19号气象局楼201室房屋归原告张进所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年八月八日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与�同，不适用前款规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17448号
原告：王胜财，男，1979年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
原告：张秀芬，女，1978年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告王胜财、张秀芬诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王胜财、张秀芬、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27931元；2、被告为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月2日，原告王胜财、张秀芬与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-2号341室房屋，建筑面积为82.38平方米，金额为343142元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年9月4日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年9月4日办理入住手续，被告应于2013年8月30日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金34元（343142元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王胜财、张秀芬逾期办证违约金34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.20元，减半收249.10元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告王胜财、张秀芬承担224.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1632号
原告：吴先恩，男，1976年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被告：庞毅，男，1989年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市达川区。
原告吴先恩与被告庞毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告吴先恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水电安装工资22540元。事实及理由：2015年7-12月原告受被告雇请，在华福路龙越湾做水电安装工程，被告尚欠原告劳务费22540元并出具欠条。故起诉来院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的姓名及公民身份号码，经向公安机关查询，该公民身份号码对应主体为庞后超，并非庞毅，且无法查询到庞毅的身份信息。经向原告释明，原告主张其在做工过程中都是称呼被告为庞毅，故坚持其起诉的被告主体为庞毅。本院认为，原告起诉的被告主体身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴先恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1632号原告：吴先恩，男，1976年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。被告：庞毅，男，1989年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市达川区。原告吴先恩与被告庞毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告吴先恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水电安装工资22540元。事实及理由：2015年7-12月原告受被告雇请，在华福路龙越湾做水电安装工程，被告尚欠原告劳务费22540元并出具欠条。故起诉来院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的姓名及公民身份号码，经向公安机关查询，该公民身份号码对应主体为庞后超，并非庞毅，且无法查询到庞毅的身份信息。经向原告释明，原告主张其在做工过程中都是称呼被告为庞毅，故坚持其起诉的被告主体为庞毅。本院认为，原告起诉的被告主体身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴先恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2605号
原告宫永安。
被告左玉美。
被告李璞生。
本院在审理原告宫永安与被告左玉美、李璞生房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫永安于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告左玉美、李璞生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫永安撤回对被告左玉美、李璞生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告宫永安负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪翠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1782号
原告深圳市康元电气技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王鸿澍。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托代理人李蓉，广东深信律师事务所律师。
被告成都世通达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人张羽。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告成都世通达科技有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心的帐号内的存款人民币92111元，或价值人民币92111元的其他财产，并开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告成都世通达科技有限公司价值人民币92111元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗晓芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5759号
原告赵芸蓝。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告赵芸蓝与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芸蓝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赵芸蓝负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4028号原告：翁某，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严某，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼；被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，并于2005年8月16日生育长女翁某乙，2007年9月18日生育次女翁某丙。2010年9月7日，原、被告在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记。在原告入狱期间，被告经常夜不归宿，且有殴打孩子的行为，对原告也是漠不关心，双方之间积怨日深，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综上，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚；婚生长女翁某乙由原告带领抚养，婚生次女翁某丙由被告带领抚养，抚养费各自负担。被告严某未到庭，亦未在答辩期内向向本院提交证据。经审理查明：原告翁某与被告严某经人介绍认识，并于2010年9月7日在福清市江阴镇人民政府登记结婚.此前，双方已以夫妻名义同居生活，于2005年8月16日生育长女翁某乙，2007年9月18日生育次女翁某丙。2015年7月2日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据。以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的：1、原告本人持有的其本人的居民身份证及以“翁某”为户主的居民户口簿各一本，以此证明原告及子女身份情况等；2、结婚证（结婚证字号：）一本，以此证明原、被告结婚登记情况等；3、福清市公安局江阴派出所出具的有关被告的户籍查询回执一份，以此证明被告的身份情况。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告主张其夫妻感情已破裂，因只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告翁某与被告严某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑开怀二〇一五年八月十九日书记员林佳伟附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初415号
原告熊国英，女，1954年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告熊国英诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊国英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊国英撤诉。
案件受理费149元，退回原告熊国英。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 昕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初401号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈光康，男，1993年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2015年11月6日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月24日被依法逮捕。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈光康犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈光康到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人陈光康到尤溪县中仙乡东华村22号被害人陈某家中卧室，用螺丝刀撬开衣柜抽屉，将抽屉内的1条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金戒指、1条银项链、2个银元及1个钱包盗走，被盗钱包内有3500元（人民币，下同）、身份证2张、银行卡、商铺会员卡若干。后陈光康将盗得的3500元用于日常花销，将黄金首饰以4250元的价格卖掉，将钱包及身份证、银行卡等物丢弃。同年11月23日，经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰及银项链价值共计8224元。被盗的银项链、银元现已返还陈某。2015年11月5日，被告人陈光康在福州市闽侯县后庭村出租房内被尤溪县公安局民警抓获。案发后，陈光康已赔偿被害人陈某各项经济损失共计11500元。
另查明，被告人陈光康已退出赃款4250元。
上述事实，被告人陈光康在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、指认笔录、指认现场照片、收条、谅解书等；证人苏某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈光康的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴[2015]86号《关于被盗的黄金项链等价格鉴定意见书》；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币11724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光康入户盗窃，应从重处罚；被告人陈光康自愿认罪，可从轻处罚;被告人陈光康在案发后积极主动退出赃款，可以从轻处罚；被告人陈光康积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人陈光康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年十二月五日
书记员 何素红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE