天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初809号
原告：张志敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分�司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告张志敏与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭及被告保险公司的委托诉讼代理人武振刚、王婉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失62862.56元[医疗费40167.16元、住院伙食补助费2200元（100×22天）、护理费2526.7元（114.85×22天）、营养费660元（30×22天）、误工费16308.7元（114.85×142天）、就医交通费1000元]由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在其商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日21时许，肖志强驾车牌号为津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车（车辆所有人为白洪连），沿唐通公路自东向西行驶至事故地点，适有原告张志敏沿唐通公路北侧路边自东向西步行，肖志强夜间驾车行驶未保持安全车速，未确保安全，津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车前部左侧与原告张志敏相撞，造成车辆受损、张志敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：肖志强负事故全部责任；张志敏无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院22天，�诊伤情为左侧额叶脑挫裂伤、右侧枕部头皮裂伤等，出院医嘱建议休息4个月，不适随诊，定期复查。肖志强所驾车辆登记所有人为白洪连，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任均无异议。津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告损失，在商业险范围内在依法核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日21时许，肖志强驾车牌号为津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车（车辆所有人为白洪连），沿唐通公路自东向西行驶至事故地点，适有原告张志敏沿唐通公路�侧路边自东向西步行，肖志强夜间驾车行驶未保持安全车速，未确保安全，津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车前部左侧与原告张志敏相撞，造成车辆受损、张志敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：肖志强负事故全部责任，张志敏无责任。
事发后，原告遂既往宝坻医院住院治疗22天，确诊伤情为：1.左侧额叶脑挫裂伤，2.右侧枕部头皮裂伤，3.右侧枕部、左侧额颞部、左眼眶周、左颧周皮下血肿，4.左侧颧部、双膝部、左肘部、右前臂擦伤，5.左侧胸壁、左肩软组织损伤，6.左侧眼眶外侧壁、下壁、左侧上额窦前壁及外后壁、左侧额颧弓多发骨折，7.左耳外伤，8.左眶下神经损伤，9.高脂血症3级，10.2型糖尿病;出院医嘱休息4个月，左侧面部保暖，建议继续针灸，理疗及营养神经药物治疗，出院后1周�脑损外伤、眼科、口腔科等门诊复查，不适随诊，定期复查等。
另查，津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车登记所有权人为白洪连，该车以白洪连为被保险人向被告保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认肖志强的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车的交强险、商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告保险公司抗辩原告存在治疗高血压、糖尿病及非医保用药的情形，经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而被告保险公司未提供相反证据，故本院被告保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为40167.16元。
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人�出差伙食补助标准100元/天支持住院22天，计2200元；
3.护理费，结合其伤情及治疗情况，本院确定其需1人护理住院期间（22天），标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定，金额为2526.7元；
4.误工费，原告住院治疗22天，出院医嘱建休4个月，结合其伤情、出院记录及治疗情况，故本院确定其误工期为142天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定，金额为16308.7元；
5.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，原告主张按照住院期间22天，每天按照30元计算，合计660元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
6.就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持300元；
综上所述，原告以上损失共计62162.56元，由�告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志敏经济损失62162.56元；
二、驳回原告张志敏其他诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时�明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一八年二月十二日
书记员 周筱笛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下�规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。