山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第703号
原告:刘廷林，男，1962年3月13日出生，汉族，住威海经济技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告:吴海波，男，1970年7月6日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：林芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住文登市，系被告吴海波之妻。
被告：陶志宝，男，1973年1月19日出生，汉族，现下落不明。
被告邢子兵（系被告陶志宝之妻），1970年10月5日出生，汉族，现下落不明。
原告刘廷林与被告吴海波、林芳、陶志宝、邢子兵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷林之委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告吴海波、林芳、陶志宝、邢子兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷林向法庭提出诉讼请求：判令被告吴海波偿还原告代为给付的担保款20000元，诉讼过程中，原告申请追加被告林芳、陶志宝、邢子兵为被告，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告陶志宝、邢子兵赔偿原告代为偿还的17.5万元及起诉之日起至判决确定之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），并要求被告陶志宝、邢子兵赔偿（2012）威经技区民初字第954号民事判决书中原告在执行阶段代为支付的执行费、拍卖费和拍卖公告费共计2745元；2、若被告陶志宝、邢子兵不能清偿上述债务及费用，请求依法判决被告吴海波、林芳赔偿原告第一项请求中不能清偿部分的债务及各项费用的一半。事实和理由：2011年12月12日，被告陶志宝向ＸＸ借款人民币136000元，原告与被告吴海波自愿为该借款担保。后陶志宝未按期归还该笔借款，ＸＸ起诉至威海经济技术开发区人民法院，该院作出（2012）威经技区民初字第954号民事判决书。后原告刘廷林作为担保人于2015年5月21日承担了保证责任，向ＸＸ清偿本息共计175000元。被告吴海波与林芳，被告陶志宝、邢子兵分别系夫妻关系，该保证责任发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
吴海波、林芳、陶志宝、邢子兵均未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据，包括（2012）威经技区民初字第954号民事判决书、（2014）威经技区恢执字第133号执行裁定书、诉讼费、公告费、拍卖费用清单。各被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，对上述证据，本院依法审查，并予以确认在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年12月12日，被告陶志宝向案外人ＸＸ借款人民币136000元，并承诺于2012年12月12日还清，被告陶志宝与邢子兵系夫妻，被告邢子兵在陶志宝出具的借条上签字认可，被告刘廷林、吴海波自愿为上述借款担保，2012年9月，被告吴海波向ＸＸ偿还借款10000元，剩余126000元未偿还。2012年10月18日ＸＸ起诉本案的原告刘廷林及被告吴海波、陶志宝、邢子兵至威海经济技术开发区人民法院，该院以（2012）威经技区民初字第954号民事判决书认定，被告陶志宝欠付ＸＸ126000元，且约定的借款期限已届满，被告陶志宝应当返还；被告陶志宝与邢子兵系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且邢子兵已在借条上签名确认，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。刘廷林、吴海波对上述债务进行担保，但并未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证，故对上述债务承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，综上，该判决书判决被告陶志宝、邢子兵于该判决生效后十日内共同偿还ＸＸ借款人民币126000元，并自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付ＸＸ；刘廷林、吴海波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2820元、诉讼保全费1220元、公告费560元、共计4600元，均由刘廷林与本案被告吴海波、陶志宝、邢子兵负担。
后ＸＸ依据上述判决申请威海经济技术开发区人民法院执行陶志宝、邢子兵、刘廷林、吴海波，该院续行查封了刘廷林位于威海经区海滨南路158号306室房产，并查封该房产内物品一宗，随后对上述房产进行了评估和拍卖，在拍卖成交前，刘廷林于2015年5月21日径行给付ＸＸ执行款17.5万元，全部履行了执行义务，该院以（2014）威经技区恢执字第133号执行裁定书裁定：一、解除对被执行人刘廷林财产的查封；二（2012）威经技区民初字第954号民事判决书执行完毕。执行费2525元由刘廷林负担。
庭审中，原告向法庭明确，其向ＸＸ支付的执行款17.5万元中包含了上述判决书中载明的借款本息及该案的诉讼费4600元、执行费1924元、评估费3290元、公告费600元、包装费450元、打包费500元、公证费2500元、开锁费200元、担保费1400元。原告提供了威海经济技术开发区人民法院出具的执行费单据一张，载明执行费为2525元，扣除上述已经给付ＸＸ的1924元，另交纳了执行费601元，并于2015年10月21日交付了公告费800元及交纳给威海金桥拍卖公司的各项费用1344元，合计2745元。
另查明，被告吴海波与被告林芳系夫妻关系，双方于2011年4月12日登记结婚，至查询日2015年6月1日，双方未解除婚姻关系。
本院认为，根据（2012）威经技区民初字第954号民事判决书认定的事实，原告刘廷林与被告吴海波系被告陶志宝、邢子兵对ＸＸ债务的担保人，刘廷林、吴海波对该笔债务承担连带偿还义务。后原告刘廷林在ＸＸ申请执行后，自动履行了上述执行款17.5万元，并承担了因执行产生的执行费、公告费、拍卖费共计2745元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为陶志宝、邢子兵的保证人，在履行了保证责任后，有权向债务人陶志宝、邢子兵追偿，故原告要求被告陶志宝、邢子兵承担其代为偿还的17.5万元的及利息（以17.5万元为本金，自2016年5月29日其至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）、执行费、拍卖费、公告费2745元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据生效判决书的认定，被告吴海波与原告刘廷林系被告陶志宝、邢子兵的共同保证人，承担连带责任保证，按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据原告的陈述，其与被告吴海波未就分担比例进行内部约定，故视为没有约定，应当由两位保证人对不能向被告陶志宝、邢子兵追偿的部分，平均分担。故原告主张的因陶志宝、邢子兵不能清偿的债务及费用，请求判令被告吴海波承担一半的诉讼请求，事实清楚、符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的因林芳系吴海波妻子，且吴海波的保证责任系发生在夫妻关系存续期间，故要求林芳与吴海波一同承担责任的诉讼请求，本院认为，担保的目的及性质系为了债务人顺利取得款项，担保人以其信用作为担保，一般情况下并无法以此获益，故作为被告吴海波的妻子，林芳亦未因此受益，更无法将该担保用于夫妻共同生活，且原告无证据证实被告吴海波及林芳约定该担保责任产生的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告林芳与吴海波共同承担相应保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志宝、邢子兵赔偿原告刘廷林代为偿还的执行款175000元及利息（以175000元为本金，按银行同期贷款利率自2016年5月29日其计算至判决确定履行之日止）、并赔偿原告在（2012）威经技区民初字第954号民事判决书执行阶段代为支付的执行费、拍卖费和拍卖公告费共计2745元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、若被告陶志宝、邢子兵不能清偿第一项中的债务及费用，则由被告吴海波承担第一项中的债务及各项费用的一半。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元、公告费1120元、担保费1000元、保全费1020元，均由被告陶志宝、邢子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
审 判 员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕雅琼