河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第120号
原告周金芝，女，住柘城县。系死者姜某某妻子。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告姜赛豪，男，�柘城县。系死者姜某某之子。
法定代理人周金芝，系原告姜赛豪的母亲。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告姜宇，女，住柘城县。系死者姜某某之女。
法定代理人周金芝，系原告姜宇的母亲。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告张秀兰，女，住柘城县。系死者姜某某之母。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县南环路。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
被告万东旭，男，住湖北省钟祥市。
被告荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道中华保险公司。
法定代表人李涛，职务经理。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
原告周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰与被告�国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）、万东旭、荆门金宏源汽车销售有限公司（以下简称金宏源汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年1月21日受理后，金宏源汽车销售公司于2013年6月3日提出管辖权异议，我院于2013年6月17日作出2013柘民初字第120－2号民事裁定书予以驳回，金宏源汽车销售公司提出上诉，商丘市中级人民法院2014年1月9日作出（2014）商管字第1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2014年3月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周金芝等四原告的代理人赵宇靖，被告万东旭、金宏源汽车销售公司的代理人魏益明到庭参加了诉讼，人民财险柘城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰诉称，2012年12月15日23时30分，姜某某驾驶豫N258**重型仓栅式货车（挂车车号为豫NS5**挂），行驶至京港澳高速1262KM＋100M处，车辆侧翻（第一次事故），姜某某下车到车的左侧查看情况时，被万东旭驾驶的鄂H053**重型厢式半挂车（挂车车号鄂H05**挂）撞到中央隔离栏、侧翻的车辆左侧和姜某某，致姜某某死亡（第二次事故）。经湖北高速公路警察总队一支队咸宁大队认定姜某某承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任；万东旭承担第二次事故的主要责任。请求判决三被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸体处理费、被抚养人生活费、住宿费、车费、诉讼费等共60万元。
被告人民财险柘城支公司辩称，姜某某是车辆的驾驶人，属于交强险的被保险人，不属于受害人，人民财险柘城支公司不应承担交强险的赔偿责任。
被告万东旭未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，万东旭应该承担赔�责任，但现在没有能力赔偿，买车时是用亲属的名字申请的贷款，共贷款十七万元，借了七万元，车辆经营期间也没有营利，银行的贷款也没有归还，至今仍欠金宏源汽车销售公司六万多元。
被告金宏源汽车销售公司辩称，万东旭驾驶的车辆虽然登记在金宏源汽车销售公司名下，但万东旭是车辆的实际所有人，在其贷款购车时，公司是担保人，故公司保留了该车的所有权，不应承担民事责任，应驳回四原告对金宏源汽车销售公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：万东旭等三被告是否应向周金芝等四原告承担赔偿责任；如应赔偿，赔偿的项目是哪些，具体数额是多少。
原告周金芝向本院提供的证据材料有1、周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰的户口本；2、交通事故责任认定书一份；3、姜某某死亡证明一份；4、司法鉴定意见书�份；5、张秀兰所在村委会证明一份；6、柘城县某某镇向阳社区居委会证明一份；7、姜某甲证明一份；8、人民财险柘城支公司交强险保单两份；9、肇事车辆机动车行车证各一份；10、姜某某尸体处理费7780元、丧葬用品1480元；11、处理事故的车费、住宿费等票据；12、万东旭询问笔录两份。以上证据材料能够证明赔偿权利主体、赔偿义务主体及赔偿标准；金宏源汽车销售公司与万东旭属挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。
被告人民财险柘城支公司未向本院提供书面证据材料。
被告万东旭未向本院提供书面证据材料。
被告金宏源汽车销售公司向本院提供的证据材料有1、（2013）鄂咸安刑初字第00101号刑事附带民事判决书一份；2、（2013）鄂咸安刑初字第00101－1号刑事附带民事裁定书一份
庭审中，被告万东旭对周金芝等四原告提供的证据材料没有异议。被告金宏源汽车销售公司对周金芝等四原告提供的证据材料均有异议，但具体的异议意见没有发表。
周金芝等四原告对被告金宏源汽车销售公司提供的判决书、裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，被告金宏源汽车销售公司主张与被告万东旭销售担保关系，不属挂靠关系，是不成立的，其实被告万东旭与被告金宏源汽车销售公司属挂靠关系。
被告万东旭对被告金宏源汽车销售公司提供证的据材料异议是：万东旭不懂的什么是挂靠，什么是担保，只知道公司在贷款时不给担保万东旭就买不了这部车。
经庭审质证，被告万东旭对周金芝等四原告提供的证据材料没有异议，被告金宏源汽车销售公司对周金芝等四原告提供的证据材料均有异议，但表示异议意见不再发表，结合原告提供的证据材料（除第11份处理事故车费、住宿费等票据外），客观真实，形式合法，与本案案情具有关联性，符合证据的“三性”原则，予以采信。对原告主张的处理事故的车费、住宿费等费用，确应实际支出，但有的票据没明印章，有的票据不是正规发票，有的票据没有具体的时间，有的票据时间距事故发生已有半月，故不予采信。对被告金宏源汽车销售公司提供的（2013）鄂咸安刑初字第00101号刑事附带民事判决书和（2013）鄂咸安刑初字第00101－1号刑事附带民事裁定书的真实性予以采信，证明目的与被告万东旭在询问笔录中承认他的车辆是挂靠在金宏源汽车销售公司的内容相矛盾，不予支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月15日23时30分，姜某某（死者）驾驶豫N258**重型仓栅式货车（挂车车号为豫NS5**挂），行驶至京港澳高速1262KM＋100M处，车辆侧翻（第一次事故），姜某某下车到车的左侧查看情况时，被万东旭驾驶的鄂H053**重型厢式半�车（挂车车号为鄂H05**挂）撞到中央隔离栏、侧翻的车辆左侧和姜某某，致姜某某死亡（第二次事故）。经湖北高速公路警察总队一支队咸宁大队认定姜某某承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任，万东旭承担第二次事故的主要责任。
另查明，豫N258**牵引车和豫NS5**号挂车在被告人民财险柘城支公司投保机动车交通事故责任强制险各一份，期间均为2012年5月4日至2013年5月3日。鄂H053**重型厢式半挂车（挂车车号为鄂H05**挂）实际车主是万东旭，挂靠在被告金宏源汽车销售公司名下经营，没有参投保险。原告姜赛豪，2000年3月2日出生，原告姜宇，1996年1月9日出生。原告张秀兰，1946年7月6日出生。死者姜某某自2009年就在柘城县某某镇居住，并从事货物运输经营。姜某某兄弟两人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，承保的保险公司应当承担赔偿责任，保险公司依法不能足额赔偿的，由实际车主承担赔偿责任，肇事车辆挂靠其他公司经营的，由被挂靠公司对实际车主应承担的份额承担连带责任。姜某某从2009年已在城镇居住，并从事货运经营，赔偿应按城镇居民标准计算。因姜某某死亡本案原告应得到的赔偿项目数额为：死亡赔偿金447960.6元（河南省城镇居民上一年度人均可支配收入22398.03元／年×20年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费18979元（河南省职工年平均工资37958元÷12个月×6个月）、尸体处理费9260元、姜宇的生活费8029元（河南城镇居民人均消费性支出14821.98元÷12个月×13个月÷2人）、姜赛豪的生活费54347元（河南城镇居民人均消费性支出14821.98元÷12个月×88个月÷2人）、张秀兰的生活费33767元（河南农村居民上一年度人均生活消费支出5627.73元×12年÷2人），以上共计612342.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因姜宇、姜赛豪、张秀兰、等三原告第一年的生活费总额为20449.71元，超出河南城镇居民上一年度人均消费性支出（人均消费性支出为14821.98元）5627.73元，应从612342.6元中扣减超出的5623.73元，三原告应得的赔偿数额为606714.87元，因周金芝等四原告只主张600000元，本院支持600000元。姜某某在发生事故时已从车上人员的身份转化为第三者，姜某某又作为豫N258**重型仓栅式货车、豫NS5**挂车的驾驶人单方事故致使车辆侧翻在高速路面上，姜某某承担次要责任，故为该车辆的承保的人民财险柘城支公司应在两个交强险限额内赔偿原告220000元，第二次事故造成姜某某死亡，万东旭承担的是主要责任，故应承担60％的赔�责任即228000元（380000元×60％）。万东旭在询问笔录中承认他的车辆是挂靠在金宏源汽车销售公司，所以金宏源汽车销售公司对万东旭承担连带责任。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于判决书生效后十日内赔偿原告周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰220000元；
二、被告万东旭赔偿原告周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰228000元，被告荆门金宏源汽车销售有限公司对万东旭承担连带责任；
三、�回原告周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9800元，由原告负担3000元，被告万东旭负担6800元，被告荆门金宏源汽车销售有限公司对万东旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 李广华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年四月四日
书 记 员 邬炳奇