wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢200号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人：马晓宇，系该行行长。委托代理人：李军，1980年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白飞云，男，汉族，1967年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与白飞云公证债权文书一案中。于2015年4月22日作出的（2015）伊法执字第887-1号执行裁定书查封了白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车一辆。现被执行人白飞云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车的查封。法官：贺海燕二〇一七年十一月十五日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初39号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2004年10月被判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2015年9月被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，2015年11月6日刑满释放；现因本案，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年11月12日凌晨，被告人杨某至普陀区沈家门街道大干老塘路60号，推门进入郑某家，窃得手机1部，后将该手机丢弃。
2015年11月13日凌晨，被告人杨某至普陀区沈家门街道大干中沙谭路72号，见房门上插有钥匙，遂开门进入房间，窃得高某放在床边的牛仔裤，从裤子口袋内取出人民币1700�元后，将牛仔裤丢弃。
2015年11月16日凌晨，被告人杨某至普陀区沈家门街道大茶湾4弄10号，推门进入范某房间，从范某放在床边的裤子口袋内窃得人民币16元以及电瓶车钥匙，后用所窃钥匙开锁的方式，将范某停放在门口的沙克快牌电瓶车（价值人民币1920元）窃走，后逃离现场。
综上，被告人杨某实施入户盗窃3次，窃得财物价值共计人民币3636余元及手机1部。
案发后，所窃赃款人民币1716元及电瓶车被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、高某、范某等人的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认照片，宾馆住宿登记表，光盘，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后又继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨某夜间入户盗窃，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人杨某在审查期间认罪态度较好，且所窃大部分赃款赃物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十六日起至二O一六年七月十五日止。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年二月一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0275号
申请执行人张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司总经理。
被执行人张家港市文龙织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。
法定代表人柳纪文，该公司董事长。
申请执行人张家港市天一纺织有限公司与被执行人张家港市文龙织造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）张金商初字第0221号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司同意张家港市文龙织造有限公司于2013年11月12日前一次性支付6813865.38元予以了结。二、如张家港市文龙织造有限公司未按期足额履行，张家港市文龙织造有限公司除应归还张家港市天一纺织有限公司上述6813865.38元款外，还需支付其自2013年7月1日起以本金5100000元按月息1%计算至实际付清之日的利息。三、案件诉讼费29749元，由张家港市文龙织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市文龙织造有限公司的财产进行了处理。因被执行人张家港市文龙织造有限公司债务较多，其财产已被本院另案依法进行了评估拍卖，所得财产用于支付各债权，但所得款项不足清偿其全部债务。现已强制执行到位711135元，尚未执行到位6132479.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施并依法对其财产进行了评估、拍卖，除此未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行，本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张金商初字第0221号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年七月十一日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初688号
原告：蒋某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告蒋某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育2个孩子。共同生活期间，因被告长期酗酒滋事，酒后经常对原告实施家庭暴力。2016年3月24日，双方发生矛盾分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养男孩孙某乙、女孩孙某丙，被告支付抚养费2万元；分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：被告无家庭暴力恶习，夫妻感情尚好，双方生育了子女，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2002年11月27日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。2001年农历11月10日生育男孩孙某乙，2006年农历5月29日生育女孩孙某丙。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年3月24日，双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证及双方的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后共同生活时间长，双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年四月二十二日
书记员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02574号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王大强，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省西华县。豫PC09**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王大强车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王大强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王大强与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王大强缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王大强是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年10月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王大强未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年10月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1936号
原告：高上河，男，1986年6月6日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：方冬冬，男，1985年1月13日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
本院在审理原告高上河与被告方冬冬民间借贷纠纷一案期间，高上河于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，高上河以与方冬冬先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高上河撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由高上河负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月十九日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行初1号
原告胡微娟，女，汉族，1977年6月28日生。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市开发区新市政府综合大楼，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人刘�，萍乡市档案局副局长。
委托代理人贾小芳，江西利元律师事务所律师。
原告胡微娟诉被告萍乡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告萍乡市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本。并依法由审判员李修贵担任审判长，与审判员刘薇、代理审判员黄毅组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡微娟，被告萍乡市人民政府委托代理人刘平、贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微娟诉称，2016年12月13日原告以EMS方式邮寄给被告萍乡市人民政府两份政府信息公开申请表，请求书面公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表。2、征收补偿方案公告。3、房屋征收决定公告。4、�屋征收补偿档案（含分户补偿资料）5、补偿费用使用情况的审计监督报告。6、招标事项的政府信息。经向邮政局查询，被告已于2016年12月15日收妥此信。但被告至今未对原告申请事项作出书面答复，也未以任何形式告知原告需延期答复。原告请求：1、确认萍乡市人民政府不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法。2、判令被告限期履行信息公开的法定职责。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告萍乡市人民政府辩称，原告向被告只邮寄一份信息公开申请，申请书面公开安源红领巾少儿活动基地项目的相关信息。因原告申请公开的信息需档案保存部门征求第三人意见后做出决定，被告全权委托市档案局办理。市档案局未保存申请公开的信息，转交安源区人民政府处理，安源区人民政府反馈已处理完毕。综上，被告已积极履行了职责，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告胡微娟向本院提交了下列证据：1、EMS快递单一份；2、两份政府信息公开申请表，申请公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息。证明原告已向被告书面申请政府信息公开。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院予以认定。
被告向本院提交了下列证据、依据：1、《关于转交依公民胡微娟申请公开政府信息的函》，其内容为萍乡市档案局将胡微娟政府信息公开申请转交安源区政府办理。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第13、20、21、22、23、24条的规定，证明被告具有法定职权。
经庭审质证，原告对被告提交证据有异议，认为法院在开庭前没有向其送达被告提交的证据，认为证据无效。本院已当庭向原告释明，法律并未规定法院应将被告证据送达原告。经审查认为，证�1的具有合法性、真实性，关联性待后再作分析。原告对被告提交证据2没有异议，本院予以认定。
基于对证据的上述认定及当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
2016年12月13日，原告胡微娟向被告萍乡市人民政府邮寄EMS快递，内附两份政府信息公开申请，请求书面公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表。2、征收补偿方案公告。3、房屋征收决定公告。4、房屋征收补偿档案（含分户补偿资料）5、补偿费用使用情况的审计监督报告。6、招标事项的政府信息。2016年12月15日，萍乡市人民政府收到该快递。被告收到原告的政府信息公开申请后，未对其作出任何答复。原告遂诉至法院。
本院认为，综合双方当事人的诉辩理由和主张，本案的审查重点是：原告胡微娟向被告萍乡市人�政府申请政府信息公开，被告是否履行了政府信息公开的职责。原告胡微娟向被告申请公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息。被告抗辩提出，其已委托市档案局办理，市档案局已转交安源区人民政府处理，并提交证据1《关于转交依公民胡微娟申请公开政府信息的函》证明。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条明确规定，对申请政府信息公开的，行政机关在法定期限内应作出相应处理，履行信息公开或告知义务。被告收到原告申请后，虽然转交安源区人民政府处理，但被告未针对原告的申请作出任何答复，也未告知原告胡微娟已转交安源区人民政府办理，被告提交的证据1《关于转交依公民胡微娟申请公开政府信息的函》不能证明其履行了政府信息公开的职责。综上所述，针对原告提出的信息�开申请，被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了信息公开或告知义务。原告起诉被告不履行政府信息公开的职责成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市人民政府逾期不予答复原告胡微娟政府信息公开申请违法；
二、被告萍乡市人民政府自本判决生效之日起15个工作日内依照原告胡微娟提出的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由萍乡市人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉�江西省高级人民法院。
审 判 长 李修贵
审 判 员 刘 薇
代理审判员 黄 毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱玉西
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第273号
申请执行人蒲正勇。
被执行人通广建工集团有限公司，地址即墨市环保产业园辉恒路36号。
本院在执行申请执行人蒲正勇与被执行人通广建工集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即民初字第1429号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1487号
原告康秀英，女，1987年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
被告谢子华，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区。
原告康秀英与被告谢子华合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员翁年辉适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告康秀英、被告谢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀英诉称，2016年2月15日，原、被告签订《店面转让协议书》约定原告转让位于南平市建阳区某广场（某小吃店）转让给被告经营，约定转让价款31000元，合同签订时支付20000元，剩余11000元在转让后一周内支付。但被告接受转让后迟迟拒绝支付余款，原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：被告谢子华支付原告康秀英店铺转让费11000元，并承担利息272.86元。
被告谢子华辩称，原告的诉讼请求不符合实际，被告是与原告的丈夫及婆婆协商，签字也不是原告所签，此次转让原告并不知情；被告已经将所有转让费都交付给原告的丈夫，两次付款均未写收条；被告在经营40余天之后要转让店铺，原告并未要求剩余转让款，与常理不符。
原告康秀英为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据转让协议1份，拟证明原、被告之间转让店铺，约定了转让费及支付方式。
被告谢子华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告康秀英提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告谢子华当庭未提出异议，本院对原告康秀英提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年2月15日，原告康秀英与被告谢子华签订《店面转让协议书》约定原告康秀英转让位于南平市建阳区某广场（某小吃店）转让给被告谢子华经营，约定转让价款31000元，合同签订时支付20000元，剩余11000元在转让后一周内支付。合同签订当日，被告谢子华支付了20000元价款，剩余11000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康秀英与被告谢子华签订《店面转让协议书》，被告谢子华虽辩称协议落款非原告康秀英本人签字，但原告康秀英对协议予以追认，应当认为合同成立，具有法律效力，原、被告应按照合同履行。原告康秀英已将店铺交付给被告经营，被告谢子华应按合同约定，支付转让价款。因此，本院对原告康秀英主张被告谢子华支付未付价款11000元的诉讼请求予以支持。被告谢子华辩称其已完全支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谢子华辩称其已付清价款，但并未提供支付凭证等证据支持其主张，本院对其答辩意见不予支持。原告康秀英还主张被告谢子华应按照银行同期贷款利率计算逾期利息，但其提供的《店面转让协议书》中并未约定违约条款，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢子华应于本判决生效之日起五日内支付原告康秀英转让价款11000元。
如果被告谢子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康秀英其他的诉讼请求。
本案受理费82元，依法减半收取41元，由被告谢子华负担38元，由原告康秀英负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 翁年辉
二〇一六年六月二十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3722号
原告：蔡银欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡牙初。
本院在审理原告蔡银欢诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡银欢在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡银欢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告蔡银欢负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4302号
原告：宁夏顺德小额贷款有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证XXX，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区XXX。
法定代表人：王学龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女，汉族，1989年3月24日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏顺德小额贷款有限公司信贷经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黎利，女，汉族，1979年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏顺德小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王林，男，汉族，1983年11月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵春平，女，汉族，1980年1月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。
被告：李军，男，汉族，1983年3月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：潘凤华，女，汉族，1984年12月29日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业。
原告宁夏顺德小额贷款有限公司诉被告王林、赵春平、李军、潘凤华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告宁夏顺德小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺德小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺德小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告宁夏顺德小额贷款有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一六年十二月三十日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4302号原告：宁夏顺德小额贷款有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证XXX，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区XXX。法定代表人：王学龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠，女，汉族，1989年3月24日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏顺德小额贷款有限公司信贷经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黎利，女，汉族，1979年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏顺德小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：王林，男，汉族，1983年11月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵春平，女，汉族，1980年1月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。被告：李军，男，汉族，1983年3月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：潘凤华，女，汉族，1984年12月29日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业。原告宁夏顺德小额贷款有限公司诉被告王林、赵春平、李军、潘凤华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告宁夏顺德小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺德小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费272元（已减半收取），由原告宁夏顺德小额贷款有限公司负担。审判员郭晓方二〇一六年十二月三十日书记员宋莉莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初32号
原告陈某，女，汉族，生于1989年6月5日，湖北省随州市人，村民。
被告付某，男，汉族，生于1989年9月24日，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员姚家双、徐世兰参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审
理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2009年4月19日经人介绍相识恋爱，2010年5月分手，2012年6月再次确立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚。因未进行婚前体检，婚后我发现自己无法怀孕，2013年3月我同被告去湖北省人民医院、十堰市人民医院等处检查，被告确诊因生理原因无正常生育能力。我同被告共同生活期间经常为琐事争吵，被告父母、姐姐对我很不好，而被告从不站在我的立场劝解。2014年1月，我曾向郧西县人民法院起诉要求离婚，因被告拒不应诉，后我撤诉。2014年正月初九，我同被告及其父母大吵后便离开被告家外出打工，与被告分居至今。夫妻共同生活期间，被告将我在河南郑州打工的13800元工资领去未给我；被告还有赌博恶习，且不听劝阻。诉请判令我与被告离婚；被告返还我一半工资6900元，平分夫妻婚后共同财产；被告一次性给付我经济帮助款40000元；并承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
证据二：结婚证复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。
证据三：被告在武汉蓝湖医院、武汉大学人民医院、十堰市人民医院检查资料各一份。证明被告精子存活率低无正常生育能力。
被告付某经公告送达未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据一、二，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据三，仅能证明被告精子存活率低，不能直接证明被告因生理原因无正常生育能力。
经审理查明：2009年4月19日，原、被告在武汉打工经他人介绍相识后自由恋爱，2013年1月9日登记结婚，婚后双方均外出打工。原告因未怀孕，遂同被告先后在武汉蓝湖医院、武汉大学人民医院、十堰市人民医院检查，检查结果为被告精子存活率低。2014年正月，原告与被告及其母亲因家庭琐事争吵后一人外出打工未回家，2015年3月原告电话联系被告共同到湖北省随州市原告娘家为其亲戚小孩过生日送礼，期间共同居住在原告父母家中，后双方分别外出打工。2014年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，因被告拒不应诉，原告要出门打工便撤诉。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱三年后登记结婚，具有一定的感情基础；双方共同生活期间虽为琐事发生争吵，分别外出务工联系较少，但双方于2015年3月共同到原告娘家为其亲戚小孩过生日，并共同居住在原告父母家，表明夫妻感情尚有和好的可能。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何丽东
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初36号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人顾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人顾某无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从盱眙县维桥乡维桥小学出发沿维穆路由北向南行驶，当日13时56分其行至维桥街道新菜场路口，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血样中的乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，被告人顾某驾驶的车辆出厂检验单及产品合格证，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15798号
原告徐善雷，男，1968年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张留军，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐善雷和被告张留军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告徐善雷到庭参加诉讼。被告张留军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐善雷诉称，原告自2012年起为被告打工。被告是做工程项目的，原告的工作内容为开面包车为被告拉货和接送工人，平时领取一些油费和生活费，工资年底一次性结算。被告曾于2013年年初支付过原告一笔2万余元的工资，之后再未支付过。2014年1月28日被告就尚欠原告的工资向原告出具欠条两份，但之后也未支付。综上，原告起诉来院，要求被告支付原告工资80,000元。
被告张留军未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告向原告出具欠条二份，载明“今欠到徐善雷2012、2013车费叁万元整(30000.00)，到2014年正月初一左右付款。张留军2014.1.28。”“今欠到徐善雷2012、2013车费伍万元整(50000.00)，到2014年10月1日前付款。张留军2014.1.28”。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，故本院对欠条的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付80,000元于法有据，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留军于本判决生效之日起十日内支付原告徐善雷工资款80,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1993年11月29日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）100号起诉书指控�告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人李某甲窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区劳动技师学校4号公寓557寝室，趁寝室内学生熟睡之机，将被害人李某乙（男，17岁）的苹果牌手机和被害人张某某（男，17岁）的苹果牌手机盗走，然后逃离现场。被盗手机经物价部门鉴定：价值为人民币8000元。经侦查，被告人李某甲于2014年3月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，提请依法判处。
在庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年3月19日凌晨1时许，被告人李某甲窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路劳动技师学校跳窗户进入4号公寓557寝室，趁寝室内学生熟睡之机，将被害人李某乙（男，17岁）的苹果牌手机和被害人张某某（男，17岁）的苹果牌手机盗走，然后逃离现场。被盗物品经质证后确认，价值为人民币8000元。被告人李某甲于2014年3月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。案发后，公安机关扣押赃物手机，并返还给被害人李某乙、张某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
公诉机关提供的案件线索来源和被告人到�经过：2014年3月19日1时许，在呼兰区利民开发区学院路劳动技师学校4公寓557寝室内，李某乙和张某某手机被盗。2014年3月20日13时许在呼兰区学院路尚品宾馆将犯罪嫌疑人李某甲抓获。
被害人李某乙的陈述：他是哈尔滨劳动技师学校的学生，2014年3月19日6时30分左右，他在寝室睡醒后发现手机不见了，他室友张某某的手机也不见了。同寝室的孙某某说昨天半夜看到有人进寝室了，他们就到学校监控室查看，发现昨晚进寝室的人是李某甲。
被害人张某某的陈述：与被害人李某乙陈述一致。
证人孙某某的证言：2014年3月19日凌晨1时左右，他在哈尔滨市劳动技师学校寝室睡觉，感觉有人开寝室门，他迷迷糊糊的问那人是谁，那人说找个床铺睡觉。他也没在意就继续睡觉了。
哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定意见：价格鉴定标的价值人民币8000元。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局扣押物品、发还物品清单：扣押被盗苹果手机两部，已返还被害人。
7、被告人李某甲的供述：2014年3月19日凌晨1时左右，他到哈尔滨劳动技师学校4号楼，一楼有空的寝室窗户没关，他跳窗进入楼内。到557寝室时屋里的人都在睡觉，他拿了两部苹果手机就走了。
8、现场勘查笔录：被盗现场情况。
9、被告人李某甲的户籍证明及现实表现：李某甲的年龄、身份、住址及无前科劣迹。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，盗窃赃物已被追缴并返还被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的�定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）（罚金已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
书记员 焦彦升
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1493号
原告池雨秦，女，40岁。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所律师。
被告孙文祥，男，62岁。
被告厦门帝翔建筑安装工程有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号。
法定代表人孙亚星。
本院在审理原告池雨秦与被告孙文祥、被告厦门帝翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙文祥、被告厦门帝翔建筑安装工程有限公司价值1150000元的财产采取保全措施。担保人黄惠明自愿提供其名下址于厦门市思明区塔埔西里215号201室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙文祥、被告厦门帝翔建筑安装工程有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人黄惠明名下址于厦门市思明区塔埔西里215号201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第488号
上诉人（原审被告）闫旭峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）禹州市旭锋机械有限公司。
法定代表人闫旭峰，任该公司经理。
二上诉人的共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李山林，男，汉族。
委托代理人张乐平，系基层组织推荐人员。
原审被告张东兴，男，汉族。
委托代理人陈景丹，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告郜复新，男，汉族。
上诉人闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司因与被上诉人李山林及原审被告张东兴、郜复新民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日，闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司向李山林借款l00万元，约定使用借期一个月，如有逾期按月息5％计付，担保人张东兴、郜复新在担保人处签名。借款到期后，闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司未还款，李山林起诉该院，请求判令闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司偿还李山林借款100万元及逾期借款利息，张东兴、郜复新承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司借李山林款，并出具有借条，据此可以认定闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司借李山林款100万元的事实。李山林要求闫旭峰、�州市旭锋机械有限公司偿还借款的请求，该院予以支持。李山林请求的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍的部分，该院不予支持。张东兴、郜复新在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，其二人未尽保证责任，应当承担连带保证责任，张东兴、郜复新承担保证责任后，有权向闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司追偿。原审法院依法判决闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司于本判决生效后五日内偿还李山林借款100万元及利息（利息从2013年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止），张东兴、郜复新承担连带清偿责任。本案受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司负担，暂由李山林垫付，待闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司履行判决义务时一并支付李山林�
闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司上诉称，原审判决借款100万元与实际数额不符，李山林虽然给其打款100万元，但其直接向李山林支付5万元，实际借款数额为95万元，请求依法改判偿还借款本金95万元。
李山林答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
张东兴、郜复新未答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司向李山林偿还借款100万元及利息是否适当。
二审诉讼中，当事人各方未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司出具的借条上显示的借款金额为100万元，李山林向闫旭峰汇款100万元并有相关汇款凭证，闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司对此并无异议，闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司上诉称李山林虽然给其汇款100万元，但其借款的同时直接向李山林支付了5万元，由于闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司并未提供有效的证据证明其向李山林支付5万元，李山林对此又不予认可，故本院对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人闫旭峰、禹州市旭锋机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘贝蒂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2508号
原告：郯城县国光汽车修理厂。
委托代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：戴延成，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告郯城县国光汽车修理厂诉被告戴延成修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郯城县国光汽车修理厂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县国光汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郯城县国光汽车修理厂负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓庆
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审57号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：杨二喜，曾用名杨作朋，男，汉族，1977年12月21日生，住广东省深圳市福田区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月29日作出的编号为410321-1005667292号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审57号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：杨二喜，曾用名杨作朋，男，汉族，1977年12月21日生，住广东省深圳市福田区。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月29日作出的编号为410321-1005667292号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终163号
上诉人（一审被告）张仕根,男,汉族,1959年7月24日出生,住信阳。
被上诉人（一审原告）张登峰，男，汉族，1966年7月12日出生，住信阳。
委托代理人白敬喜，金刚琴,平桥区法律服务所法律工作者。
上诉人张仕根与被上诉人张登峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2016)豫1503民初2808号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仕根，被上诉人张登峰及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告受雇于被告张仕根为其提供劳务，工资由被告张仕根直接支付。2015年11月10日，因天气不好，连降暴雨，造成原告施工的井口塌方，原告被落下的土方砸伤。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院，住院治疗22天。入院诊断为“右肾挫裂伤，腹部挤压伤，右侧胸膜炎”，出院医嘱：1、全休两周；2、禁止剧烈运动；3、不适随诊。原告受伤后,被告张仕根垫付600元.
一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张登峰受被告张仕根的雇佣从事挖桩基的工作，其在从事雇佣活动中因安全事故受伤，被告张仕根作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告张仕根作为原告的雇主、施工现场的组织者、管理人，应当为劳动者提供必要的劳动安全防护设施和劳动保护装置，做好必要的安全生产教育、警示、提示工作，但其没有尽到上述应尽的安全保障、警示义务，由此而发生施工井口的土台塌方，造成原告受伤的安全生产事故，具有安全生产不作为的较大过错，依法应当对其过错造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。而原告张登峰作为具有从事桩基作业经历的从业者，知道或应当知道该项工作的危险性及注意事项，因其疏忽大意，未尽到必要的谨慎注意义务，具有一定过错，依法应当减轻被告张仕根的赔偿责任。综合本案安全生产事故发生的原因、经过、过错责任的分析、认定，本院酌定被告张仕根对原告的人身损害后果承担70%的赔偿责任，原告就其损失部分自行承担30%。关于原告的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释计算如下：1、医疗费4942元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食费按80元/天计算，即为1760元（22天×80元/天）；3、营养费为440元（22天×20元/天）；4、误工费参照2015年度建筑业职工年平均工资标准，原告长期从事建筑行业，但其请求低于上述标准，本院予以支持，误工费核定为2412元；5、护理费1750元（22天×79.5元/天）；6、交通费本院酌定500元。上述16项合计为11804元，被告应承担的赔偿金额为11804元×70%=8263元。被告为原告垫付的各项费用600元，充抵赔偿款，在其应承担的赔偿金额中予以扣除。综上，依据综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告张仕根应当于本判决生效后十日内赔偿原告张登峰各项损失合计7663元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
张仕根上诉称，我不是老板也不是包工头，我与原告只是相互介绍干活，双方各自干的是不同的活，双方不存在隶属关系。我只是介绍人，不是责任人请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张登峰辫称，因上诉人工地的安全措施没有到位，造成被上诉人在上诉人承包的工地干活时受伤。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人张登峰受上诉人张仕根的雇佣从事挖桩基的工作，其在从事雇佣活动中因安全事故受伤，上诉人张仕根作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案上诉人张仕根作为雇主其没有尽到安全保障、警示义务，由此而发生施工井口的土台塌方，造成被上诉人受伤的安全生产事故，具有较大过错，依法应当对其过错造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。而被上诉人张登峰作为具有从事桩基作业经历的从业者，知道或应当知道该项工作的危险性及注意事项，因其疏忽大意，未尽到必要的谨慎注意义务，具有一定过错，依法应当减轻上诉人张仕根的赔偿责任。一审法院酌定上诉人张仕根对被上诉人的人身损害后果承担70%的赔偿责任，被上诉人就其损失部分自行承担30%，并无不当。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张士根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪玉娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第95号
上诉人（原审被告）：樊江涛，男，汉族，1988年11月26日出生。
委托代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琚斌，男，汉族，1982年4月17日出生。
委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：樊章文，男，汉族，1959年8月26日出生。
上诉人樊江涛与被上诉人琚斌、原审被告樊章文民间借贷纠纷一案，琚斌于2014年3月5日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令樊章文、樊江涛支付所欠款项9280750元，利息517250元，共计9798000元；2、本案诉讼费用由樊章文、樊江涛承担。原审法院于2014年10月30日作出（2014）郑民四初字第126号民事判决。樊江涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，樊江涛于2015年10月21日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为：樊江涛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许樊江涛撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费80386元，减半收取为40193元，由樊江涛负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹莹莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张纯涛，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪贵，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住大洼县。
朱洪贵诉张纯涛农业技术服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）盘中民三终字第00081号民事判决，该判决已经发生法律效力。张纯涛不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审查明，2010年3月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《合同书》。双方约定“一、甲方承包乙方的稻田产量为每亩1400斤，如亩产超过1400斤，超产归甲方。如亩产不足1400斤，由甲方向乙方补足1400斤。二、甲方赊给乙方化肥和农药，水稻收割完毕，乙方将化肥农药的全款付给甲方。三、乙方提供实亩数为19亩，甲方按实亩数算账。四、水稻用收割机收割，收割时间由甲方定，收割费用由乙方支付。五、如遇到天灾人祸使乙方水稻减产，损失由乙方自己承担。六、上化肥打农药必须有甲方专业人员在场。”合同签订后，种地期间的上化肥、打农药均按合同实际履行。水稻收割时，收割机为被告所找，原告实际收割的水田为18.4亩；但在水稻收割后，被告未到场检斤。然后，原告雇拥车辆将水稻拉回家中，于2010年10月24日拉到大洼县榆树乡路缘粮谷加工厂出售，共计19300斤，每斤售价1.51元。原告土地实际亩产量未达到合同约定的1400斤，总产量相差6460斤。现原告诉至法院，要求被告履行合同，扣除化肥、农药款3981元，还应赔偿原告损失7125.05元，并承担诉讼费用。
一审依据以上查明事实，判决被告张纯涛于判决生效后十日内，赔偿原告经济损失9754.60元。
二审查明。朱洪贵20**年实际收割18.4亩水稻，产量19245斤，按照双方签订的合同约定，每亩产量1400斤，总产量应达到25760斤，未达到合同约定的应由张纯涛补足部分为6515斤（25760斤－19245斤）水稻，每斤水稻按当年卖价1.51元计算，张纯涛应赔偿朱洪贵98**.65元。本案其他事实与原判认定一致。
二审判决认为，张纯涛与朱洪贵签订的包地包产量合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效。本案中现有证据能够认定张纯涛应赔偿朱洪贵损失9837.65元，但原判认定赔偿数额为9754.60元，但朱洪贵服判未对此提出上诉，故以原判认定数额予以确认。
关于张纯涛提出朱洪贵私自将水稻拉到家里后再卖出去，可能存在少卖的情况。朱洪贵起诉时的斤数19245斤，而提供的证据却是19300斤，原判认定水稻总产量为19300斤，前后矛盾，不足以认定，故原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判或改判的上诉理由，经审理认为，水稻收割后，张纯涛当场检斤系当然义务，在原审二次庭审中张纯涛均自认“水稻收割时其在场”，但其未予检斤，不参加检斤属于不履行义务，理应承担相应的不利后果。路源加工厂的保管账及证人王素云的证言亦能够证明朱洪贵20**年水稻产量为19245斤，原判认定为19300斤错误，应予以纠正。关于张纯涛提出2010年水稻收割是在10月19日而非10月15日，但其在法庭限期内不能提供证据支持其抗辩理由。综上，对张纯涛提出请求二审驳回朱洪贵诉讼请求的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。关于张纯涛提出的当年气候是低温寡照，属于自然灾害，符合合同第五条约定的情形，损失应由朱洪贵自己承担的抗辩主张，因水稻减产原因未有权威鉴定机构的鉴定结论予以认定，故无法确认其为低温寡照所致，该抗辩主张不予支持。综上，判决驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，张纯涛不服，向本院提出再审申请，理由是：一、水稻收割后未检斤是因为双方对当年水稻产量收成不错这一事实达成共识，双方亩产量谁也不找谁，才没有检斤的；二、收割时间是2010年10月23日，可出售时间为2010年10月15日，是朱洪贵和证人制造伪证；三、原审凭朱大强（朱洪贵之子）出售稻谷的小票作出判决证据不足；四、本案朱洪贵起诉已过诉讼时效。
被申请人朱洪贵未作书面答辩。
本院经审查认为，张纯涛申请再审的理由在一审均未提出，且没有新证据予以证明，其部分主张也自相矛盾，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张纯涛的再审申请。
审 判 长 裴艳伟
审 判 员 袁志勇
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第384号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人温某，男，居民身份证号码：×××533X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年4月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月1日以惠城检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人温某从“夏少”（情况不详）处购买毒品，然后卖给王某祖等人吸食，从中赚取差价，2014年3月20日22时30分许，公安人员在惠城区河南岸环城宾馆抓获吸毒人员王某祖等人，次日2时许，又在惠城区河南岸三环公寓门前抓获温某，当场从其身上查获可疑毒品两小包（经检验，共净重4.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人温某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人温某从“夏少”（情况不详）处购买毒品，然后卖给王某祖等人吸食，从中赚取差价，2014年3月20日22时30分许，公安人员在惠城区河南岸环城宾馆抓获吸毒人员王某祖等人，次日2时许，又在惠城区河南岸三环公寓门前抓获温某，当场从其身上查获可疑毒品两小包（经检验，共净重4.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人温某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2016年1月20日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年七月十八日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执552-3号
申请执行人李秀贞，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行李秀贞与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督95号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00112号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1986年5月10日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，户籍所在地新疆阿瓦提县，农民，住阿瓦提县。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年7月28日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续执行监视居住。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年9月24日2时许，被告人艾某某酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车承载着被害人玉某某沿S207线返回十团十八连，由东向西行驶至十团十八连路口路段时摔倒在公路路面上，造成被告人艾某某受伤，被害人玉某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定：被告人艾某某负该起交通事故的全部责任，被害人玉某某无责任。被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人艾某某接到公安机关通知后，自动来到阿拉尔市城区公安局交警大队如实供述其交通肇事的犯罪事实。
2015年2月4日艾某某与被害人的亲属达成100000元的赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、死亡医学证明等书证；证人木某、阿某的证言；交通事故认定书；阿瓦提县乌鲁却勒镇阿依库勒村委会出具的调解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反交通运输管理法规，酒后且无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人艾某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人艾某某案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年九月二日
书记员 孙 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3288号
原告上海亦德建材有限公司，住所地上海市田林东路588号E365室。
法定代表人杨荣海，总经理。
委托代理人赵国英，男，1966年10月11日生，汉族，该公司职工。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
本院在审理原告上海亦德建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海亦德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1897元减半收取949元，由原告上海亦德建材有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3288号
原告上海亦德建材有限公司，住所地上海市田林东路588号E365室。
法定代表人杨荣海，总经理。
委托代理人赵国英，该公司职工。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
本院在审理原告上海亦德建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海亦德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1897元减半收取949元，由原告上海亦德建材有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第122号
原告：平湖市华东工程机械有限公司。
法定代表人：张照祥。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告平湖市华东工程机械有限公司（以下简称华东公司）与被告浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）租赁合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月26日，原、被告双方签订了一份施工升降机租赁合同，按该合同约定，被告向原告租赁90米高度的SCD200／200施工升降机4台，租赁费不配备司机为每月10000元，进退拆卸检验费用每台200**元，租赁费自货到工地安装完毕之日起计算；合同签订后，原告及时向被告提供了租赁物，被告接受并使用了租赁物；自2012年3月1日开始使用2台和同年4月10日开始使用2台，截止2014年4月3日，被告对租赁的4台S×××××／200施工升降机应支付给原告1017332元（包括进出场费80000元）；但被告却对应支付的租赁费一直拖欠未付，虽原告多次催讨，被告只支付给原告租赁费290000元，尚欠727332元至今未付。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费计人民币727332元及逾期付款的利息损失（以647332元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算，自2013年8月8日起计算至本判决确定的履行日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用35000元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、租赁合同1份，证明原、被告双方的租赁合同关系及相关约定的事实。
证据2、送货通知单16份，证明原告分期分批将4台租赁给被告的施工升降机交付给了被告的事实。
证据3、检验报告4份（复印件），证明原告租赁给被告的施工升降机经检验合格及使用人系被告的事实。
证据4、法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费35000元的事实。
证据5、情况说明1份，证明被告使用该租赁物的截止时间为2014年4月3日。
证据6、出租结算单1份，证明被告尚欠原告租金的总额727332元。
经审核，原告提供的证据6出租结算单没有被告方的签字，本院不予认定，具体金额以本院认定的数额为准，原告提供的其他证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告于2011年12月26日签订一份施工升降机租赁合同，合同约定：被告向原告租赁90米高度的SCD200／200施工升降机4台；租赁费不配备司机为每月10000元；进退拆卸检验费用每台200**元；租赁费自货到工地安装完毕之日起计算；每两个月支付一次租金；租金逾期的，每日支付所欠租金的5%；违约责任包括实现权益的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
合同签订后，原告委托平湖市华宇工程机械有限公司先后向被告运送并安装了4台施工升降机。浙江大成建设工程检测有限公司分别于2012年3月8日与2012年4月11日各出具2台施工升降机检测报告，检测结论合格。原告于2014年4月3日将租赁的4台施工升降机拆卸运回。
经原告多次催讨，被告仅分次支付给原告租赁费共计290000元，尚欠租金与进退拆卸检验费用至今未付。
本院认为，在原告交付施工升降机的义务后，被告理应按约定履行支付租金的义务。至于租金的起算点，以检测报告签发日为准，2台施工升降机从2012年3月8日开始计算租金，2台施工升降机从2012年4月11日开始计算租金；租金终止时间以拆卸之日为准，拆卸之日即2014年4月3日，租金的标准按照双方合同约定的每月10000元（不配备司机），总租金为931968元。进退拆卸检验费用每台200**元，进退拆卸检验施工升降机共4台，总金额为80000元。以上租金与进退拆卸检验费用合计1011968元，扣除已经支付的290000元，被告尚欠原告租金与进退拆卸检验费用721968元。原告与被告在租赁合同中对违约责任进行明确约定，原告主张被告承担原告因实现债权所支付的律师费35000元，符合合同约定，没有违反法律规定，故本院对原告要求被告支付实现债权费用35000元的诉讼请求予以一并支持。原告与被告约定逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金的计算标准过高，本院依据法律规定对原告主张的逾期付款违约金的计算标准作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市华东工程机械有限公司721968元（以641968元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率2倍计算，自2013年8月8日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市华东工程机械有限公司实现债权费用35000元；
三、驳回原告平湖市华东工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张志青
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0165号
原告依利安达（广州）电子有限公司。
法定代表人莫湛雄，董事长。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告张建。
原告依利安达（广州）电子有限公司（以下简称“依利安达公司”）与被告张建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依利安达公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依利安达公司诉称，2012年12月21日17时03分左右，被告张建驾驶原告所属的奔驰与护栏发生碰撞，致车受损。该车系原告委托徐军年审，徐军委托杨玉书年审，杨玉书委托被告张建年审。现诉至你院，请求依法判令被告张建赔偿原告各项损失计90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：依利安达公司机动车行驶证复印件1份、依利安达公司企业营业执照复印件1份、资产评估报告1份、扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的证明1份、评估费发票1张。
被告张建在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
为查明相关事实，本院依职权向依利安达公司驾驶员王登兵做调查笔录1份。
经审理查明，奔驰轿车为依利安达公司，2012年12月21日17时03分左右，被告张建驾驶上述车辆至扬州市车管所年审，在G40（宁扬）高速东路368KM路段处与护栏发生碰撞，致车辆受损。经扬州苏中兴资产评估有限公司鉴定，事故车辆的维修费用为85040元，鉴定评估费5000元。
上述事实，有原告向本院提供的机动车行驶证复印件、资产评估报告等证据予以证实。
本案诉讼过程中，原告依利安达公司申请撤回对徐军、杨玉书的起诉，不违背法律规定，本院予准许。
本院认为，企业单位的合法财产受法律保护。被告张建因过错致原告财产产生损失，应当承担侵权责任，故被告张建应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。对于原告主张的损失90000元，证据充分，且被告未提出反驳证据，本院对原告的损失90000元依法予以确认。本案系被告因交通事故损害原告的财产，故案由变更为财产损害赔偿。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起10日内赔偿原告依利安达（广州）电子有限公司财产损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵张建负担。此款原告已垫付，由被告赵本性于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
审 判 员 赵 明
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘梦银
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初440号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李保三，男，1970年12月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月10日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李保三犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人李保三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日19时10分许，被告人李保三酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市常付线由南向北行驶至15Km+656m处，与前方同向马某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，相撞后豫Ｈ×××××号二轮摩托侧翻过程中又与行人崔某、窦颉相撞，造成李保三、崔某、窦颉受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李保三承担事故全部责任。经检验，被告人李保三的血样中酒精含量为167.62mg/100ml。
到案后，被告人李保三如实供述自己的罪行，并赔偿被害人崔某各项经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李保三在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、崔某户口本复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案证明、道路交通事故音视频资料袋、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李保三犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李保三无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于李保三到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。李保三已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据李保三犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李保三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊 晨
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初516号
原告赤城县康庄福利建材厂，地址河北省赤城县雕鄂镇康庄村。
经营者曹福林。
被告胡某。
原告赤城县康庄福利建材厂与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县康庄福利建材厂的经营者曹福林、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县康庄福利建材厂诉称，2012年被告向我厂购买了价值24898元的砖，被告说当时没有钱，等过几天再给。2013年我厂向被告催要，被告以没钱为由，没有给付，并且给我出具欠条一张。2014年12月，我又向被告催要砖款，被告以种种理由拒绝支付，无奈我诉至法院，请求法院依法判决被告支付我砖款24898元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了《欠条》一张。
被告胡某辩称，关于欠款24989元的事情属实，但是欠条不是我本人给出具的。我给原告砖厂拉砖的运费大约三千元左右原告没有给我结算，我手里没有票据，原告砖厂占了我父亲的土地，去年的时候康庄村猪厂把原告砖厂占用了，占地的钱猪厂已经全额给付了砖厂，砖厂一分钱也没给我父亲，所以我不同意偿还原告欠款，等原告将欠我的运费和占我父亲地的钱给了之后我再偿还原告欠款。
被告胡某未向本院提交任何证据。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实，2012年被告向原告砖厂购买了价值24898元的砖，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠砖款。2016年4月19日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款24898元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，对于欠款的事实及数额，双方无争议，被告有履行给付的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十五日内偿还原告赤城县康庄福利建材厂欠款24898元。此款交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取211元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执392号
申请执行人陶芳
被执行人张天增
陶芳与张天增离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第03439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芳于2017年1月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、冻结被执行人张天增名下一卡通补贴款。（800元）
身份证：×××卡号：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋魁智
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第48号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1969年11月27日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月20日被取保候审。
被告人徐某甲，男，1965年1月15日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月20日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郝某甲、徐某甲犯贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人郝某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2008年，被告人郝某甲、徐某甲二人在担任庆云县常家镇XX村支部书记、村委会会计期间，利用职务上的便利，虚增小麦亩数，以郝某甲名字虚报24亩、郝某乙名字虚报18亩、郝某丙名字虚报26亩、郝某丁名字虚报6亩、郝某戊名字虚报2亩、徐某甲名字虚报24亩，合计虚报100亩，骗取小麦直补款8678元。
2、2009年，被告人郝某甲、徐某甲二人在担任庆云县常家镇XX村支部书记、村委会会计期间，利用职务上的便利，虚增小麦亩数，以郝某乙名字虚报5亩、郝某丙名字虚报4亩、郝某丁名字虚报5亩、郝某戊名字虚报2亩、徐某乙名字虚报10亩，合计虚报26亩，骗取小麦直补款2183.22元。
3、2010年，被告人郝某甲、徐某甲二人在担任庆云县常家镇XX村支部书记、村委会会计期间，利用职务上的便利，虚增小麦亩数，以徐某乙的名字虚报8亩，骗取小麦直补款665.2元。
4、2012年，被告人郝某甲在担任庆云县常家镇XX村支部书记期间，利用职务之便，虚增小麦直补面积，以徐某乙名字虚报17亩、郝某己名字虚报11.8亩，合计虚报28.8亩，骗取小麦直补款2880元。
5、2013年，被告人郝某甲在担任庆云县常家镇XX村支部书记期间，利用职务上的便利，虚增小麦亩数，以徐某乙名字虚报2亩、郝某己名字虚报4.5亩，合计虚报6.5亩，骗取小麦直补款812.5元。
综上，2008年至2010年期间，被告人郝某甲、徐某甲二人共同骗取国家小麦直补款11526.42元。其中被告人郝某甲分得7938.8元，被告人徐某甲分得3587.62元。2012年、2013年被告人郝某甲单独骗取国家小麦直补款3692.5元，全部据为已有。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、小麦直补表、小麦直补存折交易明细、取款凭证等书证；2、证人郝某乙等的证言；3、被告人郝某甲、徐某甲的供述和辩解；4、讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关认为，被告人郝某甲、徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法处罚。
被告人郝某甲、徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩论意见，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人郝某甲、徐某甲犯贪污罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人郝某甲、徐某甲将赃款退缴庆云县人民检察院。
本院认为，被告人郝某甲、徐某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事发放小麦直补款的过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家小麦补贴款据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，积极退回赃款，可酌情予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一四年六月三十日
书记员 杨丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执201号
申请执行人:唐学华，男，1955年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：张之强，男，50岁，汉族，住即墨市。
申请执行人唐学华与被执行人张之强债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初4698号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 崔成乾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00267号
原告陈龙英，女，1959年3月16日生，汉族。
被告张贵庆，男，1960年8月15日生，汉族。
被告胡晓云，女，1965年8月29日生，汉族。
本院在审理原告陈龙英与被告张贵庆、胡晓云民间借贷纠纷一案中，原告陈龙英于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈龙英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙英撤回起诉。
诉讼费减半收取1645元（原告陈龙英已预交），由原告陈龙英负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年三月三十日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82962号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
被告：南通云景投资有限公司，住所地江苏省南通市人民西路558号。
法定代表人：姜辉，董事长。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告南通云景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1840元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨卫卫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏天平，男，1981年4月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司，住所地宁波市鄞州区工业园区金达路788号。
法定代表人：罗玉龙，该公司董事长。
再审申请人夏天平因与被申请人宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（以下简称圣龙公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏天平申请再审称，1.二审认为对计件产出工资和出勤时间进行折算后，工资标准未低于同期宁波市最低工资标准，应视为每月支付的计件产量工资中已经包含了加班工资，没有法律依据。2.二审认为高温费并非是基于直接劳动而应当获得的报酬，其应属于福利范畴的认定存在错误。3.根据《浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第四十二条的规定，用人单位调整劳动者工作岗位，一般应经劳动者同意。如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但确属用人单位生产经营所必需，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。夏天平调岗后每月工资只有1850元，远低于原先的工资水平，夏天平被迫发出劳动合同解除通知，故夏天平有权向圣龙公司主张支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，2013年、2014年、2015年宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的准予行政许可决定书，对于圣龙公司提交的统计员、仓管员、检验员、实验员、试制员、维修人员、班组长、设施维修人员、生产一线操作工等岗位实行综合计算工时工作制的申请，予以行政许可。圣龙公司提交的申请资料中显示，实行特殊工时制工资组成包括基本工资、岗位津贴、绩效奖金、加班工资、各类补贴、个人相关扣款、业务提成、特殊津贴。夏天平就职于圣龙公司凸轮轴车间，属于一线操作工实行多劳多得的计件制。根据双方签订的劳动合同约定，夏天平每月工资不低于当地最低工资标准，原审依据夏天平的出勤时间及计件工资额进行折算后，得出其工资并未低于同期宁波市最低工资标准，且夏天平在领取工资时也未提出任何异议，故原审认定圣龙公司每月支付的计件产量工资中已经包含了加班工资，对于夏天平要求圣龙公司支付加班工资及25%经济补偿金的诉讼请求不予支持，并不无当。关于高温费的问题。因圣龙公司依照浙人社发（2014）94号《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》，已向夏天平发放了140元/月标准的高温津贴，且原审判决也支持了夏天平要求关于圣龙公司支付2014年6月至9月高温费差额部分的诉请，故高温费的性质是否属于工资之一部分，与本案处理不具有关联性。关于经济补偿金的问题。夏天平单方面通知圣龙公司解除劳动合同，虽然与圣龙公司调整其岗位、降低其基本工资有关，但企业对用人的岗位有自主权，在夏天平不愿前往湖州工作的情况下，圣龙公司将其调整至实行计时工资制的新岗位，不违反双方签订的劳动合同约定，也不违反法律强制性规定。且夏天平并未在实行计时制的新岗位上工作，故其实际可得工资总额尚不能确定，亦不能认定圣龙公司通过调整岗位性质和大幅降低报酬待遇迫使其自动离职的事实，夏天平以此提出解除劳动合同并要求圣龙公司支付经济补偿金，缺乏相应的依据，故原审对于夏天平此项诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，夏天平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏天平的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许亚芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第132号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，出租车司机，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日16时50分许，被告人王某某独自在家饮酒后，驾驶冀XXX**号出租车沿迁安市和平路由北向南行驶至中多五金商店附近与对向李某某驾驶的冀XX**号的面包车发生交通事故。被告人王某某负此次事故全部责任。执勤民警王某、张某在勘查现场时发现被告人王某某有酒后反应。当日18时05分在迁安燕山医院抽取了被告人王某某血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为327.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，赔偿协议，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月一日
书记员 任 达
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第132号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人毕冬冬，男，1993年3月15日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人毕冬冬犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人毕冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春天的一天，被告人毕冬冬翻墙进入被害人弓某家中，盗窃电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1728元。同年8月份的一天，被告人毕冬冬翻墙进入被害人弓某家中，盗窃自行车一辆、电饭锅一个、电磁炉一台、电热水壶一个、高压锅一个。经鉴定，以上被盗物品价值人民币1368元。
上述事实，被告人毕冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人弓某的陈述，证人毕某甲、王某等人的证言，安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，安平县公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，被盗物品照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第114号关于被盗物品的价格鉴定结论书，安平县公安局现场勘验检查笔录、案发现场平面示意图、案发现场及赃物藏匿地点照片，安平县公安局办案说明，被告人毕冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕冬冬采取翻墙入院的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人毕冬冬系入户盗窃，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人毕冬冬在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颖春
二〇一三年十二月三日
书记员 房树芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1040号
原告叶佳修，男，台湾台北市人，住台湾台北市，身份证号码：×××4314，台胞证号码：×××4（B）。
委托代理人张有楷、廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告佛山市三水区乐满堂娱乐中心，住所地佛山市三水区。
经营者：姚如意。
被告姚如意，男，汉族，住福建省连江县，公民身份号码：×××7711。
本院在审理原告叶佳修诉被告佛山市三水区乐满堂娱乐中心、姚如意著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年4月5日以双方已和解且被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费减半收取629.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月八日
书 记 员 周绮婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第366号
原告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县县城城阳北路东侧206国道西。
法定代表人：杨秀玲，该公司董事长。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：李成平，男。
被告：李继业，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
原告山东鼎昌铁塔制造有限公司与被告李成平、李继业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱凤轲，被告李成平、李继业及其委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鼎昌铁塔制造有限公司诉称：被告亲属高长红2013年1月到原告处工作，于2013年2月7日发生交通事故死亡。事故发生后，经被告要求，原、被告双方于2013年8月19日在莒县人社局社保科主持调解并达成协议，约定由原告支付被告人民币210000元，为一次性处理，事后不得以任何理由和方式再行提起赔偿请求。该协议已经实际履行，被告已支取该款项。原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，真实有效，且已履行完毕。莒劳人仲案字（2014）第146号裁决书裁决错误，侵害了原告的合法权益，请求纠正该裁决书第一项裁决，判决原告不再承担赔偿和支付责任，诉讼费由被告承担。
被告李成平、李继业辩称：被告亲属高长红原系原告的职工。2013年2月7日高长红在上班途中发生交通事故死亡，高长红在事故中负次要责任。莒县人力资源和社会保障局于2014年4月30日认定高长红为工伤。因原告没有为高长红购买工伤保险，应由原告按《工伤保险条例》规定的项目、标准支付费用。事故发生后，原告仅支付了210000元的工伤保险待遇，其余拒付。被告给原告出具的是收条，不是赔偿协议。该收条的赔偿数额与国家规定不符，不符合劳动法关于足额、公正的原则，显失公平。莒劳人仲案字（2014）第146号裁决书裁决合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李成平系高长红之夫，被告李继业系高长红之子。高长红于2013年1月到原告处工作，未参加工伤保险。2013年2月7日5时55分许，高长红在骑电动自行车上班途中，在莒县县城城阳北路文正制衣有限公司门口南405灯杆处，与一未知车辆相撞发生交通事故，致高长红受伤经医院抢救无效死亡。两被告支出医疗费17392元。交警部门认定高长红承担事故的次要责任。2013年8月19日，李成平、李继业向原告出具收条一张，内容为：“今收到山东鼎昌铁塔制造有限公司对高长红交通事故补偿款210000元大写贰拾壹万元正。本次补偿为一次性处理，事后不得再以任何理由和方式再行提起赔偿请求。收款人李成平、李继业2013年8月19日”。李成平、李继业已收取该210000元款项。2014年5月14日李继业申请工伤认定，莒县人力资源和社会保障局于2014年7月20日作出莒人社工认字（2014）075号《认定工伤决定书》，认定高长红所受伤害为工伤。其后李成平、李继业申请仲裁，要求裁决原告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23826元、医疗费17392元、丧葬费268元、精神抚慰金10000元。2014年12月8日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第146号裁决书，裁决：一、被申请人山东鼎昌铁塔制造有限公司支付给申请人一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）、丧葬补助金20952元（3492元×6个月）、医疗费17392元，扣除被申请人已支付的210000元，共计319644元；二、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：高长红发生工伤时的统筹地区上年度职工月平均工资为3492元，上一年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
上述事实，有当事人陈述、收条、认定工伤决定书、莒劳人仲案字（2014）第146号裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：《工伤保险条例》规定，用人单位应当参加工伤保险，为单位全部职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤的，享受相关工伤保险待遇。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《中华人民共和国社会保险法》规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；…。本案中，因原告没有为高长红参加工伤保险，高长红的死亡已被认定为工伤，其相应的工伤待遇应由原告负责支付。根据上述规定，两被告因高长红因工死亡所享有的一次性工亡补助金为491300元（24565元×20倍），丧葬补助金为20952元（3492元×6个月）、医疗费为17392元。关于两被告所写收条中“本次补偿为一次性处理，事后不得再以任何理由和方式再行提起赔偿请求。”内容的效力问题，本院认为，原告不能举证证明其在向被告支付210000元补偿款时，已向两被告解释说明了应赔偿的项目和数额；被告书写的上述收条内容在其亲属高长红被认定工亡之前，两被告所应享有的工亡待遇在书写该内容时显然并未考虑在内，且用人单位与工亡者亲属的工亡待遇协议不能侵犯工亡者亲属的合法权益，不能违反国家关于职工工亡保险待遇的强制性规定，因此两被告于2013年8月19日所写收条中“本次补偿为一次性处理，事后不得再以任何理由和方式再行提起赔偿请求。”的内容应属无效。原告应按法律、法规的规定向两被告支付相关工亡待遇，两被告已支取的210000元补偿款应予扣除。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解的合理部分予以采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十八条的规定，判决如下：
一、原告山东鼎昌铁塔制造有限公司应支付给被告李成平、李继业一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金20952元、医疗费17392元，扣除原告已支付的210000元，实际再支付给被告李成平、李继业款项计319644元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东鼎昌铁塔制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱秀霞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00365号
申请执行人袁一中，男，汉族，1974年4月16日生。
被执行人杨官运，男，汉族，1950年1月14日，系陕西恒源生物化工有限公司董事长。
袁一中与杨官运民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日作出（2014）旬阳民初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本案执行标的为40000.00元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，现无可供执行财产；因被执行人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，根据高检高法公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案已中止执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00365号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月三十日
书记员 李 波