贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终892号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦8层。组织机构代码：91441XXXX。
负责人张小春，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）张以淋，贵州省织金县人，住织金县。
法定代理人张志军，贵州省织金县人，住织金县，系张以淋之父。公民身份证号码：×××。
法定代理人李玉会，贵州省织金县人，住织金县，系张以淋之母。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）禹龙学，贵州省惠水县人，住惠水县。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）王正富，贵州省贵阳市人，住贵阳市。公民身份证号码：×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人张以淋、禹龙学、王正富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初874号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张以淋向一审法院起诉称：2015年12月14日，禹龙学驾驶王正富所有的小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经普定县交警大队作出的事故认定书认定原告负次要责任，禹龙学负主要责任。事故发生后，原告在安顺贵航302医院住院治疗28天。经诊断原告多处粉碎性骨折及受伤，同时还伴随有脑震荡及失血性贫血。后经司法鉴定为10级伤残，护理期45天，营养期60天，后续治疗费13000元。作为车辆所有人的王正富对此应承担连带责任，同时该车已在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内直接赔偿张以淋的相应损失。原告请求判决王正富、禹龙学连带赔偿各项损失104056.64元；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内将上述款项直接赔偿给原告；案件受理费由被告承担。
被告禹龙学辩称：已付了9000元，保险公司付了32400元，其他的由保险公司理赔。
被告王正富辩称：我的车有投保，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：我公司已按合同约定垫付了医药费用，且原告数额过高，不应在我方承担诉讼费用。我公司只承担医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费70%的责任，同时医疗费要扣除禹龙学支付的部分，营养费、伙食费标准过高；精神抚慰金3000；交通费500元。我公司要求分责分项，对超出的部分不支持。
一审法院经审理后查明：2015年12月14日，被告禹龙学驾驶王正富所有的小型客车与张以淋驾驶的二轮摩托车相撞，造成张以淋、王胜华、段家豪受伤，两车受损的交通事故。经认交通事故认定书认定张以淋负次要责任，禹龙学负主要责任。事故发生后，张以淋在安顺贵航302医院进行了28天的住院治疗，经诊断张以淋多处粉碎性骨折和受伤，同时还有脑震荡和失血性贫血。住院期间花费医疗费79276.74元，由保险公司垫付了32400元，禹龙学垫付了9000元。后经司法鉴定为十级伤残，护理期45天，营养期60天、后续治疗费13000元。同时查明，张以淋系未成年人，居住在农村。贵A07X**小型普通客车登记车主为王正富。该车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元），事故发生时，车辆在保险期内。
一审法院经审理后认为：第一，关于本次交通事故中各方应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条相关规定，被告禹龙学驾驶的车与张以淋驾驶的摩托车相撞，造成张以淋受伤，禹龙学应承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定及本次事故的交通事故认定责任书，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分由禹龙学承担70%的赔偿责任，张以淋自行承担30%的责任。因本次事故还造成摩托车上的王胜华和段家豪受伤，三个伤者应在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车强制保险责任限额范围内的122000按各自的赔偿比例进行赔偿，但本院通知另外两个伤者的法定代理人到庭进行了释明，二个伤者家属均表示不起诉，这是对自己权利的处分，故本院在交强险限额内对原告进行赔偿。第二、关于本案涉及的各项赔偿金额的问题。根据相关司法解释及统计部门公布的相关数据加以确定。1、伤残赔偿金为：7386.67×2年=14773.34元；2、医疗费79276.74-9000-32400=37876.74元；3、交通费酌情支持500元；4、精神抚慰金：3000元；5、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助每天60元计算：28×60=1680元；6、营养费每天酌情按50元计算：50×60=3000元；7、护理费：35528/365×45=4380.16元；8、后续治疗费13000元；9、鉴定费1900元；10、误工费：因张以淋系未成年人，主张误工费于法无据，本院不予支持。以上费用共计80110.24元。原告诉请的总额超出本院计算的金额，根据本院计算的金额来确定。该数额加上保险公司和禹龙学垫付的41400元共计为121510.24元，并未超过交强险保险限额122000元，故本院确定的80110.24元应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告张以淋各项损失80110.24元，限本判决生效后10内支付；2、驳回原告张以淋的其他诉讼请求。本案受理费2383元，减半收取1191元，被告禹龙学承担1000元，原告张以淋承担191元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司不服，向本院提出上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等赔偿项目均属于交强险1万元的医疗限额内的赔偿项目。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，超出交强险一万元医疗限额部分，应当依法按责承担。上诉人只应承担相关费用责任比例的70%，再扣除已经垫付的费用后，仅承担19469.7元。故请求二审撤销（2016）黔0422民初874号民事判决，改判上诉人对被上诉人张以淋仅承担44023.2元的赔偿责任；被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张以淋、禹龙学、王正富未作答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，本案争议的焦点：交强险赔偿责任是否应当分责分项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，先由保险公司在交强险限额范围承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任由侵权人赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，同时也符合道交法第七十六条的立法目的。对上诉人主张的分责分项进行赔偿，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵琳（代）