wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1267号之一
申请执行人陈仲景，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满被执行人游开潭欠陈仲景借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元按年利率6%计算，从2015年1月26日起算至本判决确定的还款日止）；以及本案受理费1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第190号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人许晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日、24日，被告人赵某受雇于“亚文”（身份未明）在电白区旦场镇某村“番摊”赌场负责抓番摊供赌博人员下赌注，每天得到“亚文”的工资500元。该赌场每天有20至30人参与赌博。2014年11月24日16时许，公安机关查处了该赌场，现场抓获被告人赵某等人及缴获赌博用具、赌资等。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚证明、违法犯罪记录查询登记表及情况说明，证人邓某棠、叶某弟证言及辨认笔录，被告人赵某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控赵某犯罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。辩护人许晓莹辩护被告人赵某作案时间短，犯罪情节较轻，主观恶性不大，是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，经查属实，据理充分，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后三日内向本院交付完毕。）
二、缴获被告人赵某的作案工具赌具一批，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保58号
申请人：廖国清。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人廖国清与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖国清向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初239号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2301号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保58号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1005号
原告张某，又名张遂侠，女，汉族，1972年6月24日生，住伊川县。
委托代理人杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
被告赵某1，男，汉族，1972年10月6日生，住伊川县。
原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨国荣到庭参加诉讼，被告赵某1经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女一子，女儿赵某3现已成年，××××年××月××日生育儿子赵某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告得知被告到处借高利贷参与赌博，使家庭负债累累，为此，原、被告没有建立起良好的夫妻感情。为了还债，2010年春节过后，原、被告一块外出打工，在打工期间，被告没有和原告商量，于2011年春节过后无故和原告分开，原告无法联系上被告，至今没有被告的消息，故造成原、被告双方夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请依法判令原、被告离婚；儿子赵某2由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某1未提交书面答辩意见。
原告张某向本院提交了以下证据：1、伊川县水寨镇派出所出具的证明一份，用于证明原告张某与婚姻登记证明上的“张遂侠”系同一人；2、婚姻档案记录证明，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口本复印件，用于证明原、被告及子女身份情况；4、伊川县水寨镇姬磨村村民委员会出具的证明，用于证明被告赵某1于2009年外出打工，至今无音讯。
被告赵某1未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告赵某1经人介绍认识后相恋,于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某2。张某称2011年春节后，赵某1外出打工，至今未回家。张某以夫妻感情破裂为由，要求与赵某1离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某认为双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因张某未提交相关证据，故本院对张某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任晓静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第37号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2013年9月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邵某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及吴建军出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月期间，被告人邵某甲多次到本市寿昌林场长林口林区樟坞里山上盗伐杉木共计27株，并将杉木抵给叶某还账。经建德市林业技术鉴定小组鉴定，被盗伐林木共计立木蓄积2.4292立方米。
案发后，被告人邵某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿寿昌林场经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、浙江省杭州市工商企业统一收款收据、林权证复印件、情况说明，证人陈某、邵某乙、叶某、邵某丙和的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗伐林木罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 周雯琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢353号
申请执行人王平，男，汉族，1970年7月17日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人汉滨区新城办九里村村委会（以下简称“九里村”）。
法定代表人成斌，村主任。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2007）安汉民初字第844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人“九里村”自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人“九里村”给付王平工程款65301.90元及利息。执行中，“九里村”与新城办协调处理，本院于2008年12月11日作出（2008）安汉执字第133号民事裁定书裁定：本院（2008）安汉执字第133号案件终结执行。本案至今未能解决，申请执行人王平向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明，现任“九里村”村村主任为成斌，村委会表示在2016年12月20日前通过新城办事处将王平索要工程款一案落实解决，申请执行人王平表示同意，本案终结执行。若被执行人未按约定期限履行，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢353号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初233号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵亚，男，1984年11月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，大学文化程度，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2018年3月21日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人赵亚犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵亚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月10日0时45分许，被告人赵亚醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区临泉路由西向东行驶至临泉路与界首路交口西侧时，未能注意安全驾驶，车子碰到修建地铁搭建的围墙。事故发生后，被巡逻至此的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获，民警将赵亚带至医院抽取血样后传唤其到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，赵亚血液中乙醇含量为124.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人赵亚预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人赵亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人赵亚的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1048号
原告王丽平，女。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告王丽平与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告王丽平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第229号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江峰。2012年3月9日被羁押审查，因涉嫌犯受贿罪于同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人杨长松。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人赵江峰犯受贿罪一案，于2012年7月30日作出（2012）绍刑初字第464号刑事判决。原审被告人赵江峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员谢军出庭履行职务，原审被告人赵江峰及其辩护人杨长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年至2010年，被告人赵江峰先后担任绍兴市消防支队上虞大队参谋、绍兴市消防支队防火监督处参谋及副处长、绍兴市消防支队上虞大队副大队长、绍兴市消防支队镜湖大队政治教导员等职务。期间，被告人赵江峰利用上述职务之便，收受虞某、金某、戴某、柳某（另案处理）、陈某、阮某、沈某给予的钱物，合计价值368，000元，并为他们谋取利益。原判确认了相应的证据。原审根据上述查明的事实及《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人赵江峰有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；并追缴犯罪所得三十六万八千元。
上诉人赵江峰及其辩护人提出：1、行贿人的证言都在赵江峰供述后所作，赵江峰的行为构成自首；2、赵江峰在二审期间检举揭发同监室人员的犯罪，有立功表现。请求二审法院依法查明立功事实后，对赵江峰予以减轻处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定赵江峰受贿的事实清楚，证据确实、充分。侦查机关在赵江峰被采取强制措施时即已掌握其受贿的事实，赵江峰归案后如实供述自己的受贿事实，不能认定为自首。赵江峰检举揭发的事实，未经查证属实，不能认定为立功。建议二审法院驳回上诉，维持原判。出庭的检察员还当庭提交了绍兴县看守所出具的情况说明及赵江峰的检举笔录，以证实赵江峰检举揭发的事实未能查证属实。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵江峰受贿368000元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的绍兴县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明、工作履历及任职文件、证明、建设工程消防审核意见书、绍兴市建筑安装专用发票、上虞消防大队建筑审核申报流程表、建筑工程消防设计审核意见书、浙江省消防部队大队军政主官职责分工细则、公司基本情况，上虞市公安消防大队出具的情况说明，浙江省消防部队大队军政主官职责分工细则，证人阮某、金某、虞某、戴某、柳某、沈某、陈某的证言，绍兴县看守所侦查人员所作的讯问笔录，绍兴县看守所出具的情况说明，绍兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，绍兴市人民检察院出具的到案说明等证据证实，赵江峰亦供认不讳，本院予以确认。
关于赵江峰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：1、赵江峰因涉嫌受贿犯罪被侦查机关刑事拘留，归案后，赵江峰供述了自己的受贿犯罪事实，赵江峰的行为依法不能认定为自首；2、赵江峰检举揭发同监室人员的犯罪，未能查证属实，此事实有二审出庭的检察员提交的绍兴县看守所出具的情况说明、赵江峰的讯问笔录予以证实，赵江峰的行为依法不能认定为立功。
本院认为，上诉人赵江峰利用职务便利，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人赵江峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵江峰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年十月十八日
书 记 员 傅 莹
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第681号
原告崔锦明，男，1981年4月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告杨平，男，1963年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：。
负责人陈健潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
本院在审理原告崔锦明诉被告杨平、天安财产保险股份有限公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔锦明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法律不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔锦明撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告崔锦明负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文杰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1328号
原告边云霞，女，1980年7月2日生，汉族，住唐县。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告李佳，男，1994年3月29日生，汉族，住唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告宋盼龙，男，1980年8月21日生，汉族，住唐县。
原告边云霞诉被告李佳、宋盼龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边云霞及委托代理人李占成、被告李佳及委托代理人田静，被告宋盼龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边云霞诉称，2013年10月10日夜间10时许，原告在唐金帝K吧从事领班值班时，被告宋盼龙、李佳及陈硕（已案外调解），因其无理欠费，经理不准，与原告发生口角，继而三被告将原告打伤，原告受伤后在唐县中医院住院治疗30天，诊断为外伤性流产，经鉴定为轻微伤。原告损失医药费4900元，住院伙食补助费1500元、护理费900元、鉴定费600元。原告出院后至今因身体损伤需康复原因，不能上班至诉前误工60天，损失误工费16000元，营养费400元。原告被伤导致流产，年已30余岁，再孕困难，给原告及家庭亲属造成巨大的精神创伤，二被告应赔偿原告精神抚慰金2万元，以上各项损失共计47300元，除去陈硕已赔偿1万元，请求二被告赔偿原告37300元。诉讼费由二被告负担。
被告李佳辩称，对原告合理合法且有证据证实的损失数额，我方自愿赔偿，但因陈硕已对原告进行赔偿，如果陈硕对原告进行赔偿后的数额超过原告要求的数额，我方不对原告进行赔偿，李佳仅起辅助作用，故应承担赔偿较少的数额。
被告宋盼龙辩称，答辩意见同李佳答辩意见一致。
经审理查明，2013年10月10日夜间10时许，原告在唐县金帝K吧从事领班值班时，被告宋盼龙、李佳及陈硕，因欠费问题与原告发生口角，并将原告殴打致伤，经唐县公安局城关派出所委托保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情系轻微伤。唐县公安局城关派出所对被告宋盼龙、李佳分别处以治安拘留处罚。陈硕赔偿原告损失1万元，已达成案外调解。且诉讼中原告提出放弃对陈硕的诉讼。原告受伤后先后在唐县中医院住院治疗23天，共花医疗费4765.83元、产生住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、护理费2300元（23天×100元／天）、误工费2914.1元（23天×126.7元／天）、交通费600元、营养费460元（23天×20元／天）、中医院复印费18元、鉴定费839元、保定妇科专科检查费50元，以上各项损失共计13126.93元。另原告庭审时将其主张的精神抚慰金由20000元变更为5000元，误工费为7002元（60天×126.7元／天）。
另查明，另一名涉案当事人陈硕在案发后与原告达成案外调解，陈硕已赔偿原告损失10000元。
以上由原、被告的起诉、答辩、提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。二被告李佳、宋盼龙及另一位涉案当事人陈硕在舞厅消费后因欠费问题与原告边云霞发生争执，继而将原告边云霞殴打致伤，经鉴定原告边云霞的伤情为轻微伤，原告边云霞的各项损失共计13126.93元，因有相关证据支持，本院予以确认。案发后，另一名涉案当事人陈硕与原告成达案外调解，陈硕已赔偿原告1万元，在原告损失的总额中应予扣除。且诉讼中原告提出放弃对陈硕的诉讼，本院予以准许。原告主张其误工费应按60日计算，因证据不足，本院不予支持。对原告庭审中主张其精神损害抚慰金由20000元变更为5000元，因原告经鉴定属于轻微伤，此项请求没有法律依据，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告边云霞的医疗费等各项损失共计13126.93元，扣除陈硕已赔偿的10000元外，剩余3126.93元，由被告宋盼龙、李佳连带赔偿给原告边云霞，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告边云霞的其他诉讼请求。
案件受理费983元，由二被告负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年五月四日
书记员 刘子真
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00007号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某于2013年6月1日20时许，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，在本溪市明山区由消防沿胜利路向本溪市中心医院方向行驶，当行至胜利路“钓鱼台精品店”门前路段时，与违章调头的孙某某驾驶的辽EG92**轿车相撞，造成孙某某受伤�两车受损的交通事故。孙某某、孙某某负事故的同等责任。经鉴定：孙某某静脉血中含有乙醇，其含量为113.2mg／100ml。
被告人孙某某被查获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；户籍证明；辽宁省本溪市平山区人民法院刑事判决书；情况说明；驾驶人信息查询结果单；证人李某、孙某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6221号
原告苏惠荣，住晋江市。
被告吴玲玲，住泉州市鲤城区。
原告苏惠荣与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠荣到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要于2014年3月10日向原告借款75000元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币75000元并支付自2014年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2014年3月10日向原告借款75000元，双方约定借款利息为月利率3%，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款75000元并约定利息为月利率3%的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告于2014年3月10日向原告借款75000元，约定借款利息为月利率3%的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意经营需要于2014年3月10日向原告借款75000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，被告至今未偿还借款本金，未支付利息。原告于2014年8月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款75000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方约定借款利息为月利率3%，该利率过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算双方借款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏惠荣借款75000元，并支付自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序而减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执588号
申请执行人：钟福会，女，1965年10月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人钟福会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4115号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资270元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资270元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执588号申请执行人：钟福会，女，1965年10月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人钟福会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4115号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资270元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资270元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7269号
原告：曹汝和，男，1951年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙杰，男，1989年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告曹汝和与被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙杰及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹汝和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹汝和负担。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异22号
异议人密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。
法定代表人：孙泽涛，厂长。
申请执行人：密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。
法定代表人：孙泽涛，厂长。
被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张彦斌，经理。
本院在执行密山市华安门窗制造厂申请执行被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人密山市华安门窗制造厂于2018年3月7日对执行拍卖价格提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人密山市华安门窗制造厂称，申请人执行被申请人一案，你院已对被申请人所有的坐落在密山市密山镇某家园13户住宅楼评估，进行了一拍，一拍时降价5%，由于评估公司评估价高于市场价，导致一拍时13户楼全部流拍，二拍降价10%，拍卖价高于市场价，无人竞拍。为使拍卖成功，执行工作顺利进行，申请人请求对被申请人所有的坐落在密山市密山镇某家园13户住宅楼二拍时降价20%进行起拍。
本院查明，2017年9月7日申请执行人密山市华安门窗制造厂申请执行被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷。在执行中，本院于2016年2月22日向密山市誉诚房地产开发有限公司下发（2016）黑0382民初655号保全民事裁定书，将密山市誉诚房地产开发有限公司开发的密山市密山镇某家园13户房产进行查封。2017年11月10日评估结束；本院于2017年12月29日对查封密山市密山镇某家园的13户房产裁定拍卖；同日在阿里巴巴司法拍卖网发出第一次拍卖公告；2018年1月31日其中一户和2月4日12户房产全部流拍；2018年3月2日在阿里巴巴司法拍卖网发出第二次拍卖公告；3月17日和18日分成1户和12户房产分别开始拍卖，价格已在网上发布。密山市华安门窗制造厂坚持拍卖价格高于市场价，提供密山市誉诚房地产开发有限公司2014年1月22日出卖X单元XX层收据和合同复印件作为证明。
本院认为异议人密山市华安门窗制造厂未提供证据证明法院拍卖密山市誉诚房地产开发有限公司楼房有违法情形；因为是新楼，本院一拍降价5%，二拍降价10%，均是在法律规定幅度之内，法院拍卖程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回密山市华安门窗制造厂的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年三月十四日
书记员 徐闻亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4706号
原告：林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王德华，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告林树华与被告王德华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树华撤回对被告王德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树华负担。
审 判 长 王 守 东
人民陪审员 姚 克 军
人民陪审员 钱志�
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施 凯 元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01969号
原告罗某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生两个孩子原、被告各抚养一个，子女抚育费自理。
被告胡某某辩称，不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，两个孩子都由原告抚养，子女抚育费由原告负担。共同财产卖车款70000元应依法分割。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2007年5月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2007年11月19日生育一男孩取名罗某乙，2009年11月11日生育一女孩取名罗某丙。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告罗某甲曾于2012年11月提起过离婚诉讼，原告撤诉后其夫妻关系仍未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、户口簿，证明其家庭人员信息。3、结婚证，证明原、
被告系合法婚姻关系。4、已婚育龄妇女登记卡，证明原、
被告婚育情况。5、颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02461号民事裁定书一份，证明原、被告曾以感情不睦，原告曾向本院提起过离婚诉讼的事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并生育两个子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1862号
申请人叶立新，男，1991年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈天明，男，1964年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人叶立新与被申请人陈天明民间借贷纠纷，申请人叶立新向本院提出申请，要求对被申请人陈天明的财产予以保全。本院于2017年9月18日作出（2017）渝0106民初12439号民事裁定书，准予对被申请人陈天明的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈天明的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封叶立新提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区鑫汇民苑A幢**房屋。
案件申请费1120元，由申请人叶立新预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1387号
罪犯马强孝。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○○年三月九日作出（2000）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人马强孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马强孝在服刑期间，于2012年2月14日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马强孝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1387号
罪犯马强孝，男，1970年7月31日出生，汉族，小学文化，山东省诸城市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○○年三月九日作出（2000）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人马强孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马强孝在服刑期间，于2012年2月14日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马强孝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第2086号
原告孙某。
被告宋某。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月2日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告300元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童 波
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初41号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2015年5月8日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月17日，成安县人民法院作出（2012）成民初字2787号民事判决书，判决：被告董某在判决生效后三日内支付原告耿某等十人工资32411.8元，被告王某甲、王某承担连带赔偿责任。判决生效后董某、王某等三人未自觉履行法院生效法律文书。成安县人民法院在对该案执行过程中，执行人员于2014年11月7日查明被执行人王某在中国农业银行丛台支行人和分理处存款12619.52元，并于2015年4月30日冻结该账户现金33407元。即被执行人王某有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，故意规避法院执行。2015年5月8日，王某向成安县人民法院执行局支付耿某等十人劳动报酬32411.8元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2013年8月27日，本院作出（2012）成民初字2787号民事判决书，判决被告董某在判决生效后三日内支付其所欠原告耿某等人的工资共计32411.8元，被告王某甲、王某承担连带责任。判决生效后，被告董某、王某等人未自觉履行该判决。本院在对该案的执行过程中，发现本案被告人王某具备履行判决的能力，但未履行判决内容，属故意规避法院执行。
另查明，案发后，被告人王某向本院执行局支付耿某等十人工资32411.8元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人董某证言，2013年8月27日成安县人民法院判决我支付耿某等十人的工资，但是我因为没有钱，一直没有能力履行该判决。当时干活的时候，王某和王某甲也没有支付我工程款。
2、证人常某的证言，我是抹疃村的村支书，董某是我村的村民，现在在我村种地、养羊为生，家中有房屋一处，有董某和他两个孩子在居住。董某一年的收入大约有六、七千元。
3、河北省成安县人民法院关于董某、王某拒不履行生效判决的移交报告。
4、河北省成安县人民法院民事判决书，（2012）成民初字第2787号。
5、2014年4月1日检察日报公告送达内容。
6、董某签收判决书送达回证。
7、河北省成安县人民法院执行通知书，（2014）成执字第00090号。
8、河北省成安县人民法院报告财产令，（2014）成执字第00090号。
9、董某签收执行通知书、报告财产令送达回证。
10、河北省成安县人民法院执行裁定书，（2014）成执字第90号。
11、王某个人账户信息查询结果表、个人账户交易明细结果表。
12、河北省成安县人民法院协助冻结存款通知书，（2014）成法执冻字第90号。
13、王某、董某机动车信息查询结果单。
14、董某财产查询反馈信息表。
15、成安县人民法院执行局出具的王某交来工资款、案件受理费、执行费、延迟履行期间加倍债务利息的证明。
16、抓获经过。
17、被告人王某的户籍证明信和现实表现证明。
18、被告人王某的供述，2007年左右，我在内蒙古鄂尔多斯做电厂建筑工程的时候，董某在我的工程上接了一些活，工程款在2010年之前我已经向董某付清。但是我现在知道因为董某拖欠工人工资的事情，我和我父亲被判决承担连带责任，此事我当时并没有参与诉讼，也并不知道判决结果。所以没有履行该判决，直到2015年5月5日我发现我的银行账户被冻结了，我才知道我成了法院的被执行人。我有一处房产一辆车，现在年收入十万元左右。
以上证据来源合法，能够证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人王某有履行法院生效判决的能力，而拒不履行法院生效判决，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且案发后主动履行判决内容，积极配合执行工作，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭园园
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家德等九人（姓名及基本情况见附录）。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东湖新技术开发区分局。住所地武汉市东湖新技术开发区大学园路*号。
法定代表人刘汉文，该分局局长。
委托代理人马庆，该分局民警。
再审申请人李家德等九人因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称“武汉市公安局东湖分局”）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家德等九人申请再审称，第一，被申请人具有对辖区内居民人身、财产权进行保护的法定职责，再审申请人的私有房屋被强拆过程中，被申请人未尽到保护义务，导致再审申请人遭受巨大损失，被申请人具有不可推卸的重大责任。第二，再审申请人要求确认被申请人拒不履行保护房屋财产所有权职责的行政不作为行为不属于依照刑事诉讼法规定的明确授权实施的行为，而是未履行维护治安和社会稳定的行政不作为行为，应当属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院撤销原审判决，依法予以改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人武汉市公安局东湖分局发表意见称，再审申请人就房屋被强拆一事报警之后，被申请人对此立为刑事案件并进行侦查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院驳回李家德等九人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，李家德等人的房屋被破坏，多次报警，被申请人武汉市公安局东湖分局接警后下达《立案决定书》并进行刑事侦查，针对李家德等人要求保护人身、财产权的请求，被申请人已经履行了其法定职责。同时，由于已立为刑事案件，公安机关对该案的处理是依照刑事诉讼法的授权实施。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，公安机关对案件处理过程的合法性依法不属于行政诉讼的审查范围。李家德等人提起行政诉讼要求确认武汉市公安局东湖分局不履行法定职责的行为违法及行政赔偿的请求没有事实及法律依据，依法应当不予支持。
综上，李家德等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家德等九人的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 伟
附：再审申请人的姓名及基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家德，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址武汉市洪山区下马庄19号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄34-4号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水清，男，汉族，1957年6月6日出生，身份证住址武汉市洪山区下马庄18号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄32-7号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈萍，女，汉族，1970年12月31日出生，身份证住址武汉市江岸区解放大道1894-3号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄33-1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉兰，女，汉族，1961年5月26日出生，身份证住址武汉市洪山区新竹路8号上下马庄25栋6单元，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄25-2号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晶晶，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址武汉市洪山区下马庄19-1号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄33-7号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董熊传，男，汉族，1962年9月26日出生，身份证住址武汉市洪山区珞喻路177-013号15号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄30-3号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌换英，女，汉族，1951年1月3日出生，身份证住址武汉市洪山区下马庄1号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄33-6号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴城顺，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址武汉市洪山区下马庄2号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄31-2号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李诚，女，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址武汉市洪山区小何村484号，现住武汉市东湖新技术开发区新竹路上下马庄32-7号。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01677号
原告：李某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民商初字第347号
原告马桂珍，女，1970年3月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张少成，男，1964年1月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马桂珍与被告张少成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂珍诉称，2013年6月被告从原告处购买了空心板，双方口头约定每拉一次货支付一次货款，被告共计购买了价值33593元的空心板，期间被告向原告支付了15000元货款，下剩18593元的货款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付，为此原告依法起诉，请求判令：1、被告支付所欠货款18593元；2、诉讼费由被告负担。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告支付所欠货款17945元。
为支持其主张，原告提交的证据有：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款25765元，已支付15000元，尚欠10765元未支付的事实；
证据二、收据一份，证明2013年6月16日原告向被告供应了价值7180元的空心板，被告为支付货款的事实；
证据三、证人王凯的证言，证明2013年6月16日，证人向被告送货，其中4米的空心板16块，单价110元，3米的空心板16块，单价90元，4.9米的空心板16块，单价180元。
原告提供的证据，被告对证据一无异议，对证据二有异议，被告对收据中4.9米空心板的数量和单价予以认可，对4米和3米空心板的数量和单价不予认可。被告对证据三有异议，对证人所说的每种型号空心板的数量都予以认可，但对每种空心板的单价不予认可。
被告张少成辩称，欠原告的货款没有原告说的那么多，只有17300元，所欠货款我赶2014年6月支付给原告。
被告张少成未提交证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，证据一能够证实被告欠原告货款10765元未支付的事实，本院予以采信，证据二中的内容全部系原告自己所写，并无被告签字确认，不能证实被告欠原告货款7180元未支付的事实，本院不予采信；证据三因无其他证据予以印证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年被告陆续从原告处购买了价值25765元的空心板并于2013年5月11日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到马桂珍楼板款25765元（贰万伍仟柒佰伍拾元）欠款人：张少成2013年5月11日”，后被告支付了15000元货款，下剩货款经原告多次催要被告未予支付，2013年6月16日被告再次从原告处购买了空心板，所欠货款经原告多次催要被告未予支付。为此原告诉至本院提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护，原告依约向被告交付了空心板，但被告未按照约定支付全部价款，被告的行为构成违约。原告主张被告应支付货款17945元，但其提供的证据只能证实被告欠货款10765元，现被告自认欠原告货款17300元，故对原告的诉讼请求本院以被告自认的17300元予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张少成于本判决生效后三日内一次性支付原告马桂珍货款17300元；
二、驳回原告马桂珍的其他诉讼请求。
被告张少成如果不按上述指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告马桂珍负担10元，被告张少成负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第354号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄根江。
被执行人谢美容。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄根江、谢美容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄根江、谢美容于2013年3月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄根江、谢美容征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3012号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄根江、谢美容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄根江、谢美容承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第496号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更82号
罪犯拉比么小银，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人拉比么小银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人拉比么小银不服，提出上诉。本院于二0一三年八月七日作出（2013）云高刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉比么小银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年1月26日起至2037年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2758号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：刘某乙。
被告：国某。
原告刘某甲诉被告国某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告国某经本院传票传唤无正当理拒不到。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经案外人李卫某介绍认识。2012年8月2日，原、被告达成借款协议。被告国某向原告刘某甲借款20000元，并约定月利率3%，借款期限至2012年9月2日。被告国某收到借款后，向原告出具了借款凭证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告国某偿还原告借款本金20000元并支付利息11214.79元、违约金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告国某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告刘某甲又名刘某丙。2012年8月2日，被告国某向原告刘某甲借款20000元，约定2012年9月2日前还清，如逾期不还按月利率3%支付利息，并支付违约金1000元。经原告多次催要，被告国某至今未予偿还。
以上事实，主要是根据原告刘某甲的陈述，被告国某出具的借据，证人吴某、王某的证言等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告国某向原告刘某甲借款20000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告刘圣主要求被告国某偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘某甲主张被告自2012年9月3日起按年利率19.4%支付逾期利息，未超出其约定的月利率3%的范围，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期计算至2015年8月13日，共计1055天，利息数额为11214.79元（20000元×（1055天÷365天／年）×19.4%］，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定，如被告逾期不还借款不仅要支付利息，还要承担违约金1000元，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某甲借款本金20000元、并支付利息11214.79元、违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费163元，由被告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年十月十三日
书记员 张 栋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0987号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告伊某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告伊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 贾 冉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱森林
河南省浚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1063号
原告王XX，男，1979年7月8日出生。
被告许XX，男，1976年4月10日出生。
本院在审理原告王XX与被告许XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告王XX于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许XX的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彦利
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保69号
申请人：茌平县实验小学。
法定代表人：侯文明，校长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：赵凤雪，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：张广亮，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保69号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对赵凤雪、张广亮在银行账户存款18189元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1602号
原告黄立军，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李素贤，女，1947年8月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告黄立军诉被告李素贤买卖合同纠纷一案中，原告黄立军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素贤的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回对被告李素贤的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元由原告承担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初740号
原告：常树行，男，1971年10月25日出生，无业，户籍在河南省淮阳县，现住苏州市相城区。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保，南京雨润食品有限公司董事长。
委托代理人：袁洪亭，男，南京雨润食品有限公司法务经理。
委托代理人：赵斌，男，南京雨润食品有限公司法务经理。
被告：安徽省雪润肉食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰路627号。
法定代表人：苏晓望，安徽省雪润肉食品有限公司董事长。
委托代理人：刘松涛，男，安徽省雪润肉食品有限公司员工。
委托代理人：吴晗，男，安徽省雪润肉食品有限公司员工。
原告常树行诉被告南京雨润食品有限公司、安徽省雪润肉食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。2017年4月21日，原告常树行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常树行撤诉处理。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告常树行负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 吕 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐支行。
被执行人方国民。
被执行人姜忠卫，
被执行人方利加，
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐支行与方利加、姜忠卫、方国民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方利加、姜忠卫、方国民无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为50696.67元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1882号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第240号
原告浙江恒晖海运有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人乐永庆。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。
被告江苏海力化工有限公司，住所地江苏省大丰市。
本院在审理原告浙江恒晖海运有限公司与被告江苏海力化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日书面确认，其已经与被告达成庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒晖海运有限公司撤回对被告江苏海力化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,300元，因撤诉减半收取人民币2,150元，由原告浙江恒晖海运有限公司负担。
代理审判员 张健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第407号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告牛忠诚，男，1977年8月11日出生。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告牛忠诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告牛忠诚经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达566元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费566元，滞纳金901.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛忠诚未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。1、物业管理服务费0.23元／平方／月；2、公共照明费4元／月／户；…9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告牛忠诚共欠缴2010年12月31日至2014年7月31日43个月，未交纳物业费合计1151元，庭审中原告请求被告支付2012年12月至起诉时2014年9月份的物业费。
另查：被告牛忠诚是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区13号楼1单元6楼西户业主，房屋面积为103.77平方米。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月1日止每月每平方米0.23元，被告牛忠诚房屋面积为103.77平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月30日止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为525.08元（0.23元／平方×103.77平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费525.08元的30%的为宜157.52元（525.08×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛忠诚于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费525.08元及违约金157.52元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告牛忠诚承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二○一五年元月七日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第407号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告牛忠诚，男，1977年8月11日出生。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告牛忠诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告牛忠诚经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达566元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费566元�滞纳金901.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛忠诚未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。1、物业管理服务费0.23元／平方／月；2、公共照明费4元／月／户；…9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告牛忠诚共欠缴2010年12月31日至2014年7月31日43个月，未交纳物业费合计1151元，庭审中原告请求被告支付2012年12月至起诉时2014年9月份的物业费。
另查：被告牛忠诚是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区13号楼1单元6楼西户业主，房屋面�为103.77平方米。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月1日止每月每平方米0.23元，被告牛忠诚房屋面积为103.77平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月30日止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为525.08元（0.23元／平方×103.77平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费525.08元的30%的为宜157.52元（525.08×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛忠诚于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费525.08元及违约金157.52元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告牛忠诚承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年一月七日
书记员 宛天天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12877号
原告：中国移动通信集团终端有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：张曙光。
委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所实习律师。
被告：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：倪刚。
原告中国移动通信集团终端有限公司河南分公司诉被告北京百纳威尔科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团终端有限公司河南分公司于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国移动通信集团终端有限公司河南分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团终端有限公司河南分公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年五月十五日
书记员 马睿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3762号
原告:阚积国，男，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南卢堡安装工程有限公司。
被告：山东中德发酵技术有限公司。
被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园。
被告：山东中德发酵工程有限公司。
原告阚积国诉被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员苏士芳担任审判长,与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚积国及其委托代理人方志伟到庭参加了诉讼，被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵工程有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚积国诉称，2012年3月至2014年12月期间，原告与被告山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园连续签订10份《OEM加工协议》，约定原告按照被告的要求通过加工、制作、拆除等承揽业务，被告向原告支付相应报酬，并约定了合同金额与支付方式。原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，但两被告一直拖欠合同约定的工程款累计205400元。经初步证实被告山东中德发酵技术有限公司与被告山东中德发酵工程有限公司主要股东一致、法定代表人一致、经营范围一致，且被告山东中德发酵工程有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司之间存在着财务和资产上的混同，两个公司存在人格上的混同。因此，被告山东中德发酵工程有限公司应当对被告山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园的债务共同承担责任。被告济南卢堡安装工程有限公司根据被告二的指示于2016年1月2日向原告出具了欠付工程款的对账单，对上述债务予以承认。但截止到今日，四被告仍未向原告做出履行，严重侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告清偿工程款共计205400元，并支付利息28589元，诉讼费用由四被告承担。
被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵工程有限公司在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月至2014年12月期间，原告与“山东中德设备有限公司”、“山东中德设备有限公司齐河科技园”连续签订10份《OEM加工协议》。庭审中，原告提交了“山东中德设备有限公司”、“山东中德设备有限公司齐河科技园”两公司的名称变更信息查询情况，证明“山东中德设备有限公司”于2014年3月26日名称变更为“山东中德发酵技术有限公司”（被告二）；“山东中德设备有限公司齐河科技园”于2014年4月25日名称变更为“山东中德发酵技术有限公司齐河科技园”（被告三）。2016年1月21日，被告济南卢堡安装工程有限公司向原告出具《工程中心前期未付款OEM信息台账》一份，下方有济南卢堡安装工程有限公司合同专用章以及“卢堡公司已确认，杨青国”字样。该台账显示应付款金额合计205400元。原告提交的四被告公司网站信息证明：四被告存在业务上、财务上以及人事上的混同。
上述事实有原告提交《OEM加工协议》六份，开票证明一份，未付款OEM信息台账单一张，四被告企业信息一宗及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告阚积国与被告山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园签订10份《OEM加工协议》，而后被告济南卢堡安装工程有限公司为原告出具的《工程中心前期未付款OEM信息台账》，有济南卢堡安装工程有限公司合同专用章以及“卢堡公司已确认，杨青国”签字。该台账显示应向原告付款金额合计205400元。庭审中，从原告提交的四被告企业信息可以看出，四被告公司法定代表人及其股东及人事等都存在着混同。因此，无法确认合同的相对方。故四被告应对此欠款承担共同偿还责任。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日按月息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园于判决生效后七日内一次性偿还原告阚积国欠款205400元及相应利息（自2016年11月17日起按年利率6%计付至本判决指定的给付之日止）。
二、被告山东中德发酵工程有限公司对以上欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3762号
原告：阚积国，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。
被告：济南卢堡安装工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区机场路7617号202室。
法定代表人：杨青国。
山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市历城区工业北路71号。
法定代表人：王金忠。
被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：齐河经济开发区高速东路北首。
负责人：魏连圣。
被告：山东中德发酵工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号。
法定代表人：王金忠。
原告阚积国与被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告阚积国诉称，请求判令：一、四被告共同支付工程款共计205400元，并支付利息28589元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于2012年3月至2014年12月与被告二和被告三连续签订10份《OEM加工协议》，约定原告按照被告的要求提供加工、制作、拆除等承揽业务，被告向原告支付相应报酬，分别约定了合同金额与支付方式。原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但两被告一直拖欠合同约定的工程款累计总额205400元。经初步证实被告二与被告四主要股东一致、法定代表人一致、经营范围一致，且被告二与被告四之间存在着财物和资产上的混同，两个公司存在人格上的混同。因此，被告四应当对被告二、三的债务共同承担责任。被告一根据被告二的指示于2016年1月2日向原告出具了欠付工程款的对账单，对上述债务予以承认。但截止到今日，四被告仍未向原告作出履行，严重侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告山东中德发酵技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东中德发酵技术有限公司的经营地为济南市历城区工业北路71号，加工物品交付地为哈尔滨、大连等若干个不同地。因此，本案应由济南市历城区人民法院管辖处理，申请将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，在原告提交的原告阚积国与山东中德设备有限公司齐河科技园签订的的协议编号为GC201222401的《OEM加工协议》中，第十条约定，有关本合同的一切纠纷，甲乙双方通过友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提出诉讼。该合同中显示签订地点为山东中德设备有限公司齐河科技园。上述约定，符合法律规定，本院依法予以认可。根据原告提交的国家企业信用信息公示表显示山东中德设备有限公司齐河科技园于2014年4月25日变更名称为：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，即本案中的第三被告。合同中的山东中德设备有限公司齐河科技园即本案中的第三被告住所地位于齐河县经济开发区高速东路北首，根据双方上述约定，本案依法应由齐河县人民法院即本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东中德发酵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东中德发酵技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙冉冉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执746号
申请执行人永丰县新供销农资连锁有限公司七都加盟店,住所地:永丰县七都乡七都街。
主要负责人：邱宝祥。
被执行人常州市农林药业有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区南环二路70号，组织机构代码：13738295-1。
法定代表人宋惠兰，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市农林药业有限公司的银行存款329481.6元；或者扣留、提取被执行人常州市农林药业有限公司的收入329481.6元；或者查封、扣押、变卖被执行人常州市农林药业有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第199号
上诉人（原审被告）梁某某，男。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俎某某，女。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人俎某某离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人张雁青、被上诉人俎某某及其委托代理人刘丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自由恋爱并于2008年9月26日登记结婚，2010年8月6日生育一子梁某甲。原、被告双方于2008年12月15日共同购买京N00F**号广本雅阁汽车一辆。由于婚前了解不多，致使婚后双方经常因为生活琐事发生争吵。原告于2014年1月曾起诉离婚，判决原、被告不准离婚。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，婚后双方感情一般，后双方在日常生活中出现矛盾，感情出现问题，原告曾于2014年提起离婚诉讼，判决不准离婚。现再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原告要求婚生子梁某甲由其抚养，被告亦同意，应予以确认。原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告辩称自己现在每月收入为1000多元，但未提供相应的证据，根据被告的工作单位及实际生活情况，确认梁某甲的抚养费每月为800元，被告具有探视权。原、被告共同购买京N00F**号广本雅阁汽车，原告要求归自己所有，车价大约为80000元，被告认为车价应为100000元，按照双方竞价较高价格为准，京N00F**号广本雅阁汽车归原告所有，原告给付被告车款50000元，被告要求原告共同承担婚姻存续期间其父母为孩子支出的幼儿费用及汽车修理费，被告不予认可，该院认为被告所提交得证据虽然落款是其父母的名字，但不能证实就是其父母所支付且与原被告形成债权债务关系，所以对被告的该诉求不予支持。原告对其所写借被告父亲梁长健30000元借条无异议，认为夫妻双方应共同偿还，原、被告均无异议，予以确认，原、被告各负担15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告俎某某与被告梁某某离婚；二、双方婚生子梁某甲由原告俎某某抚养并随其生活，被告梁某某每月支付抚养费800元，至梁某甲独立生活止；三、被告梁某某对梁某甲具有探视权，每月两次，每次两天，具体探视方法由原、被告协商；四、京N00F**号广本雅阁汽车归原告俎某某所有，俎某某给付梁某某车款50000元（判决生效后十日内给付被告）；五、原、被告共同债务30000元，各负担15000元。案件受理费300元，减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
宣判后，原审被告梁某某不服，上诉请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第66号民事判决，并依法改判。其主要理由是：1、上诉人梁某某的父亲为京N00F**号广本雅阁汽车支付修理费78000元，是为上诉人垫付，应认定为夫妻共同债务，离婚时应予分割；2、婚生子梁某甲的托儿管理费、生活费应当由上诉人和被上诉人共同负担，上诉人的父母为其垫付17488元，应认定为夫妻共同债务，离婚时应予分割。
被上诉人俎某某答辩称：上诉人梁某某的父母为京N00F**号广本雅阁汽车支付修理费78000元以及为孙子梁某甲支付托儿管理费、生活费17488元都是一种赠与行为，故离婚时不应作为夫妻共同债务予以分担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本案的争议焦点是：上诉人梁某某的父母为其夫妻共同财产京N00F**号广本雅阁汽车支付修理费78000元以及为孙子梁某甲支付托儿管理费、生活费17488元是否属于夫妻存续期间的共同债务？离婚时应如何分割？
针对争议焦点，上诉人梁某某在二审中未提供新证据，其在一审中提供了1、大同市南郊区新聚源汽车易损件零售部的证明，用以证明该车在此维修，花费78000元，交款人是上诉人父亲。2、大同市城区晨祥苑金苹果幼儿园出具的收款收据，费用共计17488元，交款人署名有的是上诉人的母亲、有的是上诉人和被上诉人本人。被上诉人针对第一份证据答辩认为该车的维修费没有那么高，维修费是用夫妻共同财产支付的。被上诉人针对第二份证据答辩认为上诉人父母给孙子支付的托儿管理费、生活费是出于亲情，自愿支付，属于赠与。本院认为大同市南郊区新聚源汽车易损件零售部出具的证明、大同市城区晨祥苑金苹果幼儿园出具的收款收据仅能证明交款人是谁，并不能证明上诉人的父母和上诉人夫妻之间存在债权债务关系。对该证据本院不予采信，上诉人主张存在夫妻共同债务78000元和17488元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一五年四月十日
书 记 员 安亚通
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1085-2号
申请执行人潘早敢。
被执行人傅庚林。
被执行人金菊卫。
潘早敢与傅庚林、金菊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1085号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1085-2号
申请执行人潘早敢，身份代码330622195803232244。
被执行人傅庚林，身份代码330622196204091253。
被执行人金菊卫，身份代码330622196408141224。
潘早敢与傅庚林、金菊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1085号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第747号
罪犯甄然，男，生于1991年8月16日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年1月18日作出（2011）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人甄然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2016年3月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯甄然的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甄然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄然准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1576号
原告：德鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5楼7层701。
法定代表人：张成，执行总裁。
委托诉讼代理人：姜楠，女，该公司法务。
被告：邱润，男，1986年8月31日出生，住山东省青岛市市南区逍遥三路**号*单元***户。
原告德鸿财富投资管理有限公司（以下简称德鸿公司）与被告邱润劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。
德鸿公司诉称，2016年8月4日，德鸿公司与邱润签订劳动合同，合同期限至2019年9月30日。2016年9月21日，邱润正式入职，岗位为财富部门团队经理。2017年9月18日及9月20日至9月22日，邱润无故旷工。2017年9月26日，德鸿公司根据公司管理制度与邱润解除劳动合同。随后，邱润向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年11月29日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲字[2017]第708号裁决书。
邱润在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理查明，2018年1月5日，邱润诉德鸿公司、德鸿财富投资管理有限公司青岛分公司劳动争议一案在山东省青岛市市南区人民法院立案。2018年1月15日，德鸿公司诉邱润劳动争议一案在本院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，因山东省青岛市市南区人民法院立案时间为2018年1月5日，本院立案时间为2018年1月15日，故山东省青岛市市南区人民法院属于先受理的人民法院，本院应当将案件移送至山东省青岛市市南区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾媛媛
二〇一八年二月六日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初475号
原告：林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市。
委托代理人：张进，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许贵侯，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
原告林宁诉被告许贵侯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，被告许贵侯申请庭外和解，暂时停止审限，因不能达成和解协议，公开开庭进行了审理。原告林宁的委托诉讼代理人张进、被告许贵候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金96000元，拖车费4000元共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告因承建元谋项目需要向原告租用挖机一台，双方口头约定挖机租金为每月48000元，拖车费由被告承担。同年10月17日经原、被告结算后，被告给原告出具了欠条，确认挖机租金两个月（48000/月）加拖车费4000元共计100000元。在欠条出具后，就欠款事宜原告多次找被告协商未果。为维护公民的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交了许贵侯于2015年10月17日出具的欠条一张金额10万元。
被告许贵侯辩称，欠条的确是我打的，但我没有租赁过原告方的挖机，也没有和原告签过租赁协议及口头约定，林宁我都不认识，是我的合作伙伴王礼杰与林宁认识了这样形成的租赁关系，当时是因为没有办法了，因为我的合作伙伴王礼杰和刘顺能都跑了，林宁找到我才打的这个欠条，都没结算就打了这张欠条。
被告为支持自己的主张，向本院提交了元谋茂源实业有限公司刘佐彬的书面证明，证明元谋县的砂厂是许贵侯和其他人共同承包的。
被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认；原告代理人认为被告提交的证明真实性和关联性均有异议，本院认为被告作为砂厂合伙人之一，以自己的名义对外出具了欠条，应该自己承担偿还责任，至于是否应在合伙人之间分担，合伙关系纠纷属于另一法律关系，不属于本案审理范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年原告林宁为被告许贵侯在云南经营的砂厂（系被告许贵候和其他人合伙经营）提供挖掘机使用了两个月，2015年10月17日，原告林宁找到被告许贵侯要求支付挖掘机租金，原、被告协商一致确定挖掘机使用期为2个月，每月租金48000元，另有拖车费4000元，被告许贵侯以自己的名义向原告林宁出具了10万元的欠条，并承诺于2015年12月10日前还清。后来原告林宁多次找被告付款，被告一直未付。
本院认为，被告许贵侯经营的砂厂向原告林宁租赁了挖掘机，对应付原告的租金和拖车费出具了欠条，被告许贵侯应遵守约定支付欠款，到期后一年多被告许贵侯未付欠款，违背了双方的约定。原告林宁要求被告许贵侯给付所欠租金的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
被告许贵侯于本判决生效后三十日内向原告林宁支付挖掘机租金96000元、拖车费4000元，合计100000元（大写人民币壹拾万圆整）
如果被告许贵侯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许贵侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄正江
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨婷婷