枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：核稿：拟稿：校对：
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第23号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，中共党员，滕州市畜牧局工作人员。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。
辩护人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原审被告人范某乙，中共党员，农民。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年7月21日被取保候审。
原审被告人周某，农民。2010年4月2日因寻衅滋事被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年7月21日被取保候审。
原审被告人蒋某，农民。2012年9月12日因非法携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年7月21日被取保候审。
原审被告人王某，农民。2012年8月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年7月21日被取保候审。
原审被告人张某，农民。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人范某甲、范某乙、周某、蒋某、王某、张某犯寻衅滋事罪，于二〇一五年二月十日作出（2014）滕刑初字第379号刑事判决。宣判后，被告人范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员钱若男出庭履行职务，上诉人范某甲及其辩护人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人范某甲在承包经营六桂公司期间，与六桂公司发包方发生纠纷，后因拖欠工资等原因引起职工罢工。被告人范某甲怀疑张银行、高召远系受六桂公司发包方副总经理郎某指使组织罢工，遂于2013年9月21日上午9时许，召集被告人范某乙、张某到六桂公司商议。在商议中，被告人范某甲提出教训一下张银行、高召远，但不能违法。随后被告人范某乙、张某电话联系了刘某（另案处理），刘某又纠集了被告人周某、蒋某、王某及孙春云（已判刑）、魏某（犯罪时未满十八周岁，已判刑）、赵某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）等人，至六桂公司三楼办公室及财务室内。被告人范某乙、周某、蒋某和魏某等人对张银行、高召远拳打脚踢，致张银行、高召远受伤。当日下午15时许，公安出警人员到达六桂公司，因郎某指认被告人范某乙等人非本公司人员，被告人范某乙等人又将郎某殴打致伤。经法医学鉴定，张银行、高召远、郎某所受损伤均为轻微伤。案发后，被害人张银行、高召远对被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某的行为均表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证等。
原审法院认为，被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范某乙、周某、蒋某、范某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某、张某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某乙及其辩护人提出认定被告人范某乙殴打被害人郎某的证据不足，被害人具有过错的辩解辩护意见；被告人范某甲及其辩护人提出被害人对矛盾激化负有主要责任的辩解辩护意见，经查，被告人范某乙、范某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成；被告人范某乙殴打被害人郎某，有被害人陈述、证人朱某证言、被告人范某乙供述等证据相互印证，足以认定，故该辩解辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
宣判后，被告人范某甲不服，提出上诉。其上诉理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有借故生非、随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；其不是主犯；被害人有过错。其辩护人的辩护理由是，上诉人范某甲不是借故生非，侵害的对象不是随意选择的，没有随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；量刑重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，上诉人范某甲在承包经营六桂公司期间，与六桂公司发包方发生纠纷，后因拖欠工资等原因引起职工罢工。上诉人范某甲怀疑张银行、高召远系受六桂公司发包方副总经理郎某指使组织罢工，遂于2013年9月21日上午9时许，召集原审被告人范某乙、张某到六桂公司商议。在商议中，上诉人范某甲提出教训一下张银行、高召远，但不能违法。随后原审被告人范某乙、张某电话联系了刘某（另案处理），刘某又纠集了原审被告人周某、蒋某、王某等人，至六桂公司三楼办公室及财务室内。原审被告人范某乙、周某、蒋某和魏某等人对张银行、高召远拳打脚踢，致张银行、高召远受伤。当日下午15时许，公安出警人员到达六桂公司，因郎某指认范某乙等人非本公司人员，范某乙等人又将郎某殴打致伤。经法医学鉴定，张银行、高召远、郎某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、张银行陈述，证明其任六桂公司（平时都叫“六桂集团”）纸箱厂西车间生产经理。2013年9月中旬，六桂集团来纸箱厂查账，说要收回承包权。当时有两个半月的工资没发，工人害怕范某甲跑了，就以罢工的方式要求他结清工资，其和另外五六个工人作为代表。后经多方协调，范某甲发了一个月的工资。2013年9月21日早上9点多，范某甲让秘书张瑞芳通知其去他办公室，其当时有事没去。后来其到厂门口收快递，范某甲看到其，就叫其去他办公室。范某甲的办公室在三楼最东头，其上了三楼向东走，看到五六个人向西走。其路过他们身边时，范某甲的一个本家弟弟（排行老三）把其推到范某甲办公室西隔壁张瑞芳的办公室里，不知是谁把其按倒在沙发上，范某甲的弟弟捂着其的脸，几个人就对其拳打脚踢，打了三五分钟。其问“为什么打我？”范某甲的弟弟说“你给范总说去吧。”接着他们把其带到范某甲的办公室。其问范某甲为什么打其，他说因其受郎总（六桂集团的郎某总经理）唆使领着工人闹罢工。其说没有这回事，他就对他弟弟说“老三，交给你了。”范某甲的弟弟就往外拉其，范某甲一摆手，又让其坐下。范某甲让其写郎总给了什么好处，如何唆使其领工人罢工。其不写，范某甲就让他三弟威胁其，范某甲的弟弟说不写就砸断其的腿。写的过程中范某甲多次不满意，说让他三弟带其去谈谈。其就按照他们的要求写了罢工过程，交给了范某甲。11点左右，范某甲让其通知高召远到他办公室，其不愿通知，范某甲的弟弟站其面前说：“你不打电话，我就带你到那屋去谈谈。”其就打了电话。过了十来分钟，高召远到了，范某甲就让其到张瑞芳的办公室等着。过了一个多小时，范某甲的弟弟又把其叫到范某甲的办公室，让其补充原来写的材料，最后让其和高召远保证以后按时上下班等。然后范某甲就让其和高召远回去了。
2、高召远陈述，证明其在六桂公司负责生产。2013年9月21日上午11点左右，张银行打电话让其去范某甲的办公室。其到了三楼，十来个男的把其推到范某甲办公室西边的办公室里，一个三十岁左右的男子让其蹲下，几个人对其拳打脚踢两三分钟。然后那个男子把其叫到范某甲的办公室，范某甲指着一个男的说是他老三，那个男的过来照其腿踢了一脚，说：“你挑拨员工罢工，这是谁的主意？”其说：“员工是正常的来要工资，我没有挑拨。”范某甲逼着让其说罢工是和郎某串通好的，并逼其写罢工的过程，其就实事求是的写了。接着范某甲和他三弟都说：“你不能对外人说，也不能够报警，不然的话，就端你家。”其答应后，范某甲就让其回去了。
3、郎某陈述，证明其在六桂公司任副总经理。2013年9月21日，几名外部人员到其公司殴打公司职工，其于是报警。警察出警后，在三楼楼梯东的办公室内，因其说他们不是本公司职工，一名穿深色上衣的40岁左右男人朝其腹部拷了一拳，一个穿白色衣服的男人朝其左大腿外侧踹了一脚。
（二）证人证言
1、赵某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）证言，证明2013年9月21日上午9时，周文强打电话让其去六桂集团。其同周文强、蒋某、魏某在龙阳镇政府驻地会合后，到六桂集团和公司董事长“范三”见了面。然后其4人在办公室等了一个多小时，又去了两个小青年，后来“范三”安排吃饭，又去了十几个小青年，总共二十多人。吃完饭后，其与周文强等6人又回到六桂集团办公室，后被公安人员传唤到案。
2、朱某证言，证实其在六桂集团任保卫科长。2013年9月21日中午12点多，其到六桂集团后面的纸箱包装厂门卫检查，有两辆车开到门口，范某甲和另两人下了车，范某甲指着那两个人向其介绍：“这两个人是我的小弟弟。”其中一人对其说：“这是我们承包的厂，以后不允许你到这边来。”然后他们就上车走了。下午3点多钟，六桂集团的郎某总经理给其打电话说：“110出警的来了，咱们一起到后面（指后面的纸箱包装厂）去。”其到了范总隔壁的房间，看到屋内的五六个人被出警的同志带走了，在屋内就剩下其、郎某、两名司机和两名出警的同志。然后其出了门，看到从范总屋里出来四个人，其中有一个穿红色T恤衫的男子，他们进了郎某等人呆的房间。接着其听到里面有吵闹的声音，在门口看到穿红色T恤衫的人把郎某的腿给逮住了，后来里面把门关上了。大约一分钟，范总从他办公室出来，用脚把那间办公室门踢开，随后公安人员把那个穿红色T恤衫的男子和其他人都带走了。
3、侯成艳证言，证明2013年9月21日上午，其和李兴栋会计按照六桂公司副总经理郎某的安排，到财务室拿了账目表，然后到隔壁客服办公室交接盘库账目。一个自称是范某甲兄弟的男的，进了客服办公室，张口就骂，态度非常恶劣。其和李兴栋吓得赶紧收拾东西走了。
（三）书证
1、公安机关办案说明，证明本案由六桂公司于2013年9月21日报案，公安机关于当日16时在案发现场将被告人范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某口头传唤到案。
2、滕州市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）经济环境投诉中心出具的说明及范某甲所写承诺，证明2013年9月16日，六桂公司三名工人向开发区管委会反映范某甲拖欠工资，开发区管委会随即派员到六桂公司，安排由职工选出5名代表与公司对话，张银行、高召远等人当选职工代表。当日下午，范某甲向开发区管委会和劳动保障监察大队承诺，次日下午5点前发放7月份工资，八九月份工资在9月25日前结清。张银行、高召远在承诺上签字同意。六桂公司于次日发放了7月份工资，共计227675元；9月25日发放了8月份工资，共计233709元；11月1日发放了9月份工资，共计133661元。
3、公安机关扣押的被告人范某甲让张银行、高召远书写的材料，主要内容是六桂公司龚总和郎总向工人宣传要收回纸箱厂承包权，让工人向范某甲催要工资。
4、山东省滕州市人民法院（2014）滕刑初字第620号、滕少刑初字第20号刑事判决书，证明共同作案人孙春云、魏某已被判刑。
5、行政处罚决定书，证明同案行为人赵某被滕州市公安局决定处以行政拘留五日。
6、谅解书，证明被害人张银行、高召远对被告人予以谅解。
7、范某乙、周某、蒋某、王某、范某甲、张某的户籍信息，证明其作案时均达刑事责任年龄。
8、山东省滕州市人民法院（2012）滕刑初字第487号刑事判决书及枣庄市看守所刑满释放证明书，证明原审被告人王某前科情况。
（四）鉴定意见
1、滕公（刑）鉴（伤）字（2013）1025号、1026号、1027号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郎某被他人打伤致上腹部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张银行被他人打伤致躯干部挫伤、肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤；高召远被他人打伤致颈部擦挫伤、躯干部挫伤，左颈项部有6cm×0.5cm擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书及所附该所司法鉴定许可证、鉴定人执业证等，经鉴定，被告人范某甲作案时无××性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
（五）被告人和共同作案人供述和辩解
1、共同作案人孙春云供述和辩解，证明其在2013年9月21日上午到六桂集团站场打架，是王某喊其去的，王某是刘国喊的，因为在打车去的路上，其听见王某给一个叫国哥的打电话，问六桂集团在哪里，到了六桂是刘国接的其和王某。刘国、“范三”、刘国的一个朋友在范总办公室打了一个二十六七岁的男人，范总也在办公室坐着。另一个被打的是一个三十多岁的男人，是在范总隔壁的办公室打的，打人的有刘国、“范三”、刘国的几个朋友，刘国用巴掌照头打，“范三”用脚踢。其和王某在沙发上坐着。
2、共同作案人魏某供述和辩解，证明2013年9月21日早上8点多，其和蒋某、周某、赵某在龙泉广场附近玩。周某接了一个电话，然后给其三人说“跟我去办点事。”然后其四人坐出租车到了六桂集团，一个三十多岁的男人在门口迎接他们，给他们每人发了一盒烟和一瓶饮料，然后把他们带到办公楼三楼楼梯东边第一间办公室，当时里面有几个人正揍一个二十来岁的男青年，其和赵某也踢了那个男青年。大约三四分钟，那几个人把那个男青年拉到另一间办公室，其和蒋某、周某、赵某就在那间办公室坐着。过了二三十分钟，又进去四五个人，其中一个身高1.6米左右、接近三十岁的男人进去后在墙边蹲着，一个五十来岁的男人用手打了他一下，然后几个人把他拉到另一间办公室。后来他们与其他人一块到饭店吃了饭，然后又回到六桂集团，下午4点多被公安机关抓获。
3、被告人范某乙供述和辩解，证明范某甲是其堂哥，在六桂集团承包纸箱厂。2013年9月20日下午，范某甲打电话说他厂里的人排挤他，要终止合同，他的两个工人跟着造反，让其去帮忙教训一下那两名工人。其给张某打电话约好第二天一起到范某甲厂里去看看。次日早晨9点钟左右，其开车接了张某，到了六桂集团纸箱厂三楼东头范某甲的办公室。范某甲提议教训下他的两名工人，让张某联系他外甥刘国去站场。当时张某的手机没电了，他就用其的手机给刘国打电话说“你范叔让人给欺负了”，其接过电话说“多叫几个人。”9点钟左右，刘国带着十来个人分几批来到六桂集团。刘国进了范某甲的办公室后，跟他来的两三个男青年在办公室门口站着，范某甲给刘国讲了一下事情的大概，安排刘国带人教训叫过来的工人，但别揍毁了，吓唬吓唬以后别再闹事就行了。接着范某甲在窗口叫那个姓张的到他办公室，然后告诉他们去办吧。姓张的快到范某甲的办公室时，刘国把他叫到范某甲西边的办公室，其和张某还有和刘国一起来的两三个男青年都跟了进去。当时姓张的蹲在地上，刘国和两三个男青年问是谁鼓动的他，姓张的说没人鼓动，其说“这孩子不老实”，就踢了他臀部两脚，说再不说就把他的腿砸断，刘国就用手打姓张的，其他人也对他拳打脚踢。打了三四分钟，刘国就掐着姓张的脖子把他拉到范某甲的办公室，范某甲让他写是谁鼓动他闹事等，他说没有人鼓动，其说：“不行再去西屋啦啦。”他就写了。姓张的写完，范某甲看了说不对，再让他写，其说：“你还是不老实。”就打了他两巴掌，然后拽着他的腿说：“你再不交待就把你的腿劈断。”姓张的又继续写，写完范某甲看着行了，就让他给姓高的打了电话，让姓高的到范某甲的办公室。大约11点钟，姓高的到了，刘国就把他拉到西边屋里，跟刘国来的两三个男青年把姓高的打了一顿，然后把他带到范某甲的办公室，让他写闹事的经过。范某甲看着说写得不行，其就打了他一巴掌，后来他就写好了。然后范某甲给他们规定了几条，大体内容是不让他们对外宣传当天的事情，以后好好干活之类的，就让他们走了。然后范某甲带着他们到饭店吃了饭。
吃完饭后，其和范某甲、张某等人在范某甲的办公室内喝茶。下午3点多钟，听到外面有动静，他们四个人一起出去。其看到有两个公安，就问是干什么的，他们说是出警的，有个不认识的妇女跟其吵，其就跟她吵，她踢其，其就推她。后来民警就把其传唤到公安机关了。
4、被告人周某供述和辩解，证明2013年9月21日早上9点多，其和蒋某、魏某、赵某在一起，刘国给其打电话让他们到六桂集团去。其和蒋某、魏某、赵某到六桂集团后，刘国把其四人带到三楼范总的办公室，向其四人介绍了范总、“范三”还有一个女的。刘国说公司有员工闹事，过会把他们叫来后，你们揍他们几下，吓唬吓唬他们。然后刘国让其四人还有不认识的两个小青年去了范总西边隔壁的办公室。其去了趟厕所，上楼时听蒋某说他们揍了那个工人一顿。其在楼梯里听见范总屋里有打人的动静，还听见范总咋呼，其就进了范总的办公室，骂了那个工人，并踹了他肩膀一脚，“范三”又打了他的头部几下。然后刘国让其又回到西边的办公室，过了一会，那个挨打的工人也去了西边的办公室。又过了一会，又一个工人到了范总西面的办公室，“范三”打了那个人两三巴掌，然后把他带出去了。
5、被告人蒋某供述和辩解，证明2013年9月21日早上9点左右，周某带其和魏某、赵某一起到了六桂集团，一个三十来岁的男子把其四人带到三楼财务室。过了半小时，那个三十来岁的男子、“范三”还有一个男的带着一个胖乎的男的进了屋。“范三”他们三人就上去对那个男的拳打脚踢，魏某也上去照那个男的身上踹了两脚，其照他上臂捣了一拳。当时周某上厕所了，他回来后，其给他说打了那人。后来那个胖乎的男的让“范三”他们带到六桂公司办公室去了。二十多分钟后，“范三”又带进一个40来岁有点秃顶的男的，让他蹲下，照他脸上踢了一脚，后来也把他拉到办公室去了。
6、被告人王某供述和辩解，证明2013年9月21日上午十点多，刘国打电话说：“喊你有点事，你上六桂集团这边来。”然后其叫了孙春云，一起打的去了六桂集团。刘国带着其和孙春云去了三楼经理办公室，其看到一个人蹲在地上，头发有些乱，当时屋内还有“范三”、六桂集团的老总和五六个小青年。时间不长，刘国看人多就让其和孙春云出去，其和孙春云就在三楼走廊抽烟。后来蹲在地上的那个人被带到另一个地方去了。没多久又上去一个男的，他进办公室之后，其听见屋内有打人的动静，其和孙春云都没再进去。中午刘国等人带其去吃了饭，然后回六桂集团休息，下午被公安机关抓获。
7、被告人范某甲供述和辩解，证明其于2012年11月20日承包六桂公司下属的纸箱厂，承包期5年。后来因为六桂公司在其承包前的债务导致账户被冻结，其要求发包方解决，发包方的管理人员郎某单方提出终止合同，把其账目、电脑、车辆等物品抢走。后来郎某与张银行、高召远串通，不让职工上班。当时快到了中秋节了，公司把资金都投入经营了，欠职工一个半月的工资。其就打电话给范某乙和张某，约他们共同商量。2013年9月21日早上7点半左右，他们俩到其办公室，其告诉他们有两个职工比较难缠，得吓唬吓唬他们。范某乙或张某说必要的话就在社会上找几个人，其当时同意了，但说千万不能打人，不能违法，这是底线。后来张某打电话让他外甥刘国联系人了。9点多，刘国进了其办公室，另外六七个男青年在办公室门口走廊站着。其对刘国说：“厂里有两个人捣蛋，你们给我嘿唬嘿唬，但是不要违法。”后来其在窗口看到张银行，就让他到其办公室去。其看到张银行上楼了，就对范某乙说：“张银行来了。”范某乙就和刘国出去了，接着其就听见西边张瑞芳的办公室有吵闹的声音。半个小时左右，范某乙就领着张银行进了其办公室，范某乙问张银行：“揍你，你知道为什么揍你吗？”其就让张银行把郎某挑拨职工罢工的过程写出来，他不愿写，范某乙就威胁他不写砸断他的腿，他就写了。然后，其就让张银行通知了高召远去其办公室。过了十几分钟，高召远进了张瑞芳的办公室，二三分钟后被人带到其办公室。当时，有七八个人在其办公室里，范某乙就嘿唬高召远，并朝他的腿踢了一脚。然后其也让高召远写了罢工经过，其又给张银行和高召远说了不能再闹事等问题，就让他们走了。
8、被告人张某供述和辩解，证明2013年9月20日下午3点多，范某甲给其打电话，说六桂公司里有人讹他，让其去商量。第二天早晨，范某乙开车接了其，一块到了六桂集团三楼范某甲的办公室。范某甲说：“厂里有两个人领头罢工闹事，你们帮我找几个人吓唬吓唬他们。”范某乙和范某甲都对其说：“要不行让刘国来趟，找几个人帮着站站场。”当时其手机停机了，其就用范某乙的手机给其外甥刘国打电话说：“你祥豪叔让你过来帮忙站站场。”接着范某乙把手机接过去，他给刘国说多带几个人去。9点半左右，刘国带着几个男的到了六桂集团。10点左右，范某乙把一个姓张的男的拉到办公室，打了他的头部，还踢了他几脚，范某甲让那个男的写了保证书。11点左右，范某乙又把另一个30岁左右的男的拦着膀子拉到范某甲的办公室，范某甲也让他写了保证书。然后范某甲就给那两个男的谈了话，就让他们走了。
上述证据，已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某甲、原审被告人范某乙、周某、蒋某、王某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人范某甲在承包经营六桂公司期间，与六桂公司发包方发生纠纷。范某甲认为张银行、高召远系受郎某指使组织罢工，破坏生产经营，遂召集原审被告人范某乙、张某到六桂公司教训张银行、高召远。后范某乙、张某又电话联系了其他人员到六桂公司。范某乙等人对张银行、高召远拳打脚踢，致张银行、高召远受伤。后又将郎某殴打致伤。范某甲作为企业的管理者，在生产经营活动中与他人产生纠纷，应当采取合法方式解决纠纷。虽然范某甲告知范某乙等人只需教训一下张银行、高召远，不能违法，但其未能采取有效措施制止范某乙等人殴打被害人。范某甲组织、召集范某乙等人到六桂公司教训被害人，是行为的组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人范某甲、原审被告人范某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成。故上诉人范某甲及其辩护人所提不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人范某甲所提被害人有过错的上诉理由，与查明的事实不符，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 守 梅
审 判 员 党 圆 圆
代理审判员 曹 怀 龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王莹存在