黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终15号
原公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
上诉人（一审被告人）姜法臣，绰号“力哥”，男，汉族，1965年12月4日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无业，户籍地鸡西市xx区xx委**组，住鸡西市xx区xx小区。2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月22日刑满释放。现在押。
辩护人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）董建胜，男，汉族，1971年11月8日出生于山东省莱阳市，初中文化，无业，户籍地莱阳市xx镇xx村**号，住山东省龙口市。现在押。
指定辩护人于秋杰，黑龙江远东集团律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人姜法臣犯贩卖、运输毒品罪，被告人董建胜犯运输毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鸡中法刑初字第4号刑事判决。被告人姜法臣、董建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月，被告人姜法臣在“小涛”处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，于2014年3月15日以每克500元的价格贩卖给吸毒人员高某某1克；3月17日以每克500元的价格贩卖给吸毒人员倪某某1克，剩余4.33克被公安机关查获。2014年5月初，被告人姜法臣电话联系山东省的“小涛”，购买500克甲基苯丙胺、100粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并安排被告人董建胜将该宗毒品从山东省龙口市运回黑龙江省鸡西市。董建胜于2014年5月12日将该宗毒品从山东龙口市运至鸡西市姜法臣住处。姜法臣将该宗甲基苯丙胺中的0.4克以每克500元的价格贩卖给替吸毒人员杜某某代购毒品的马某某。2014年5月13日，被告人姜法臣、董建胜被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。在姜法臣、董建胜的住处查获甲基苯丙胺509.38克、甲基苯丙胺片剂8.57克。经鉴定：509.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为73.5%，红色圆片中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有证人倪某某、高某某、杜某某、马某某、姜某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、《扣押物品清单》、《刑事技术鉴定书》、《电话记录》、《工作纪实》、《办案说明》、《尿样检验报告》、《受案登记表》、《抓获经过》、《视听资料》，公安机关调取的《账户明细单》、《存款凭条》、《通话详单》及照片、《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明》，被告人姜法臣、董建胜供述等证据证实。
黑龙江省鸡西市中级人民法院认为，被告人姜法臣贩卖、运输毒品的行为，已构成贩卖、运输毒品罪；被告人董建胜运输毒品的行为，已构成运输毒品罪。姜法臣、董建胜系共同犯罪，均系主犯。姜法臣系毒品再犯、累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，认定被告人姜法臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董建胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，被告人姜法臣、董建胜不服。姜法臣以认定其贩卖、运输毒品证据不足为理由，提出上诉；其辩护人以相同理由提出辩护意见。董建胜以是其自己购买并运输毒品，一审量刑重为理由，提出上诉；其辩护人提出董建胜供述姜法臣与“小涛”贩卖毒品事实，构成立功，董建胜运输毒品的数量应为500克，系初犯，具有悔罪表现，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、2014年3月，上诉人姜法臣在鸡西市以每克500元的价格，分别贩卖给吸毒人员高某某、倪某某甲基苯丙胺各1克。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
证人高某某的证言证实：2014年3月中旬，我在鸡西市滴道街花园以500元的价格向姜法臣购买了1克冰毒。
证人倪某某的证言证实：2014年3月，我在鸡西市鸡冠区娱乐中心门前以500元的价格向姜法臣购买了1克冰毒。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：证人高某某、倪某某分别在12张不同男性照片中，辨认出5号照片上的人（姜法臣）是卖给其毒品的姜法臣。
公安机关制作的《行政处罚决定书》证实：高某某、倪某某因吸毒被行政处罚。
上诉人姜法臣的供述证实：2014年3月初，我联系山东省龙口市的“小涛”以每克120元的价格购买了70克冰毒，另外还以每粒20元的价格购买了100粒麻古。毒品是“小涛”送到黑龙江省鸡西市的。同年3月15日晚，高某某给我来电话要买冰毒，我以500元的价格在鸡西市滴道街花园附近卖给高某某1克冰毒。3月17日晚，倪某某来电话要冰毒，我以500元的价格在鸡西市鸡冠区娱乐中心门前卖给倪某某1克冰毒。
二、2014年5月，上诉人姜法臣在山东省龙口市购买甲基苯丙胺509.78克、甲基苯丙胺片剂100粒，并指使上诉人董建胜将上述毒品运回黑龙江省鸡西市。同年5月12日，董建胜乘坐客车将上述毒品从龙口市运至鸡西市姜法臣住处。当晚，姜法臣以500元的价格贩卖给马某某甲基苯丙胺0.4克。2014年5月13日，公安人员在姜法臣住处将姜法臣、董建胜抓获，并在姜法臣住处的黑色包内及家具台上收缴甲基苯丙胺509.38克，含量为73.5%；在电脑桌内收缴甲基苯丙胺片剂100粒，重8.57克，甲基苯丙胺4.33克。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
证人马某某的证言证实：我和“力哥”（姜法臣）是朋友。2014年5月12日20时许，杜某某给我打电话要冰毒，我就给姜法臣打电话。1小时后，姜法臣在鸡西市给我1小袋冰毒，我给他500元钱。我将冰毒交给杜某某，杜给我500元钱。
证人杜某某的证言证实：2014年5月12日20时许，我给马某某打电话要买点冰毒，她让我到xx饭店门口等她。大约22时，她来给我一小包冰毒约0.4克，我给她500元钱。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：证人杜某某在12张不同女性照片中，辨认出5号照片上的人（马某某）是卖给其毒品的马某某。
公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、《扣押物品、文件清单》及照片证实：公安机关在姜法臣住处的黑色包内收缴白色晶体1袋、电子称2个、铁勺1个；在家具台上一纸盒及中华烟盒内收缴白色晶体28袋；在电脑桌内收缴白色晶体3袋、红色圆片2袋100粒；在姜法臣身上收缴手机4部，在董建胜身上收缴手机2部。
公安机关制作的《刑事技术鉴定书》证实：在姜法臣住处收缴的29袋白色晶体重509.38克，检出甲基苯丙胺，含量73.5％；在姜法臣住处电脑桌内收缴的3袋白色晶体重4.33克，检出甲基苯丙胺，2袋红色圆片重8.57克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公安机关调取的《汇款客户凭条》、《账户历史明细清单》证实姜法臣于2014年5月10日汇款1万元的情况。
公安机关制作及调取的《检查情况报告书》及照片、《工作纪实》、《通话详单》证实姜法臣、董建胜手机通话情况以及姜法臣与卖毒者通话联系购买500余克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂并让卖毒者将毒品交给董建胜的情况。
公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》证实案件来源及二上诉人到案情况。
公安机关制作的《尿样检验报告》证实姜法臣、董建胜尿样检验均呈阳性。
公安机关调取的《刑事判决书》、《释放证明》证实上诉人姜法臣前科情况。
公安机关调取的《常住人口详细信息》、《户籍证明》证实上诉人姜法臣、董建胜的身份情况。
公安机关制作的《行政处罚决定书》证实杜某某因吸毒被行政处罚。
上诉人姜法臣的供述证实：我和董建胜十多年前在山东省龙口市认识。2014年5月三四号，我联系山东省龙口市的“小涛”以每克120元的价格购买500克冰毒。同年5月六七号，我给董建胜打电话说我在龙口买了500克冰毒，让他帮带到鸡西，并将董建胜的电话告诉“小涛”。2014年5月10日，董建胜来电话说已经买好了客车票。5月12日晚七八点，我在鸡西市鸡冠区接董建胜到我家，董建胜给我一个黑色布兜说毒品都在里面，我打开看见里面有一大袋冰毒，我拿出一点冰毒和董建胜吸食了。在吸食过程中，我将董建胜带回的冰毒分出19袋，每袋1克，用铁观音茶叶袋分装了2袋，每袋约25克，又分出9袋每袋10克的和一袋20克的，分别装在烟盒里和咖啡纸盒里，放在家具台上，剩下没有分装的一大袋、两个电子秤和用来分装的小铁勺装在董建胜给我的黑布包里。当晚，马某某给我来电话要冰毒，我从董建胜带回的毒品中分出1克，以500元的价格在鸡西市广益城东门附近卖给马某某。2014年5月13日，我在家被警察抓获，购买的冰毒也被查获了，警察在我家电脑桌查获的3包3克左右冰毒是我以前在小涛那买剩下的。
上诉人董建胜的供述证实：我前妻和姜法臣曾是邻居，我在山东省龙口市认识的姜法臣。2014年5月六七号，姜法臣给我来电话说他在山东省龙口市买了500克冰毒，让我帮带到鸡西，还说不会亏待我。2014年5月8日晚，一个叫“小涛”的和我联系，说姜法臣让他把毒品给我。我在龙口市xx区蔬菜大棚附近见到“小涛”，他给我一个黑色塑料袋，我打开看里面是一大袋冰毒。同年5月10日，我买了从龙口市到哈尔滨市的客车票，11日，从龙口市出发，12日中午到哈尔滨市，又从哈尔滨市坐客车到鸡西市，其间，我给姜法臣打了两个电话。当晚七八点钟，我到鸡西市，姜法臣接我到他家，我把冰毒给他，他拿出一点我俩吸食了，吸食中，姜法臣将毒品分装了。2014年5月13日下午，我在姜法臣家被警察抓获了。
综上，姜法臣贩卖、运输甲基苯丙胺合计516.11克、甲基苯丙胺片剂8.57克；董建胜运输甲基苯丙胺509.78克、甲基苯丙胺片剂8.57克。
本院认为，上诉人姜法臣违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人董建胜违反国家毒品管制法规，运输毒品，其行为构成运输毒品罪。姜法臣、董建胜系运输毒品共同犯罪，均系主犯。姜法臣、董建胜在公安机关均多次供述，毒品系姜法臣购买，由董建胜负责运输，且该供述与姜法臣的汇款凭证、手机通话记录、公安机关工作纪实、在姜法臣家扣押毒品等证据相互印证，证人高某某、倪某某、马某某亦证实在姜法臣处购买毒品，其证实的购买毒品细节与姜法臣供述相一致。上述证据足以认定姜法臣贩卖、运输毒品，董建胜运输毒品的事实。姜法臣及其辩护人所提一审判决认定姜法臣贩卖、运输毒品证据不足的上诉理由和辩护意见以及董建胜所提是其自己购买并运输毒品的上诉理由，均不能成立。董建胜供述同案犯姜法臣的毒品犯罪行为，属于其应当供述犯罪的内容，不构成立功。董建胜的辩护人所提董建胜构成立功的辩护意见，不能成立。董建胜运输毒品的数量，有同案犯姜法臣的供述、通话清单、工作纪实、扣押毒品清单、刑事技术鉴定等证据证实，认定董建胜运输甲基苯丙胺509.78克、甲基苯丙胺片剂8.57克数量准确。董建胜的辩护人所提认定董建胜运输毒品数量应为500克的辩护意见，不能成立。董建胜运输毒品数量大，应依法惩处，一审判决对其量刑适当。董建胜所提量刑重的上诉理由和辩护人所提应从轻、减轻处罚的辩护意见，不予采纳。姜法臣贩卖、运输毒品数量大，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，对其判处死刑，可不立即执行。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定即为核准一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人姜法臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 刘志加
代理审判员 李丽丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宫文博