wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1464号
原告张殿华，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人梁艳铎，内蒙古和平法律服务所法律工作者
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司
法定代表人：刘保庆职务：总经理
委托诉讼代理人白永林，乌兰浩特钢铁有限责任公司职员
原告张殿华诉被告乌兰浩特钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿华及其委托诉讼代理人梁艳铎，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司委托诉讼代理人白永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿华向本院提起诉讼，请求：判令被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金75400.00元。事实及理由：原告于1990年10月进入被告单位工作，至解除劳动合同时，原告与被告已订立无固定期限劳动合同且连续工作26年。2016年5月24日被告单方解除与原告订立的无固定期限劳动合同，依照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付相应的解除劳动合同经济补偿金，但被告没有支付，故诉至法院。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司答辩称，原告在工作期间因失职造成严重的机车掉道事故，造成直接经济损失3万元，间接损失巨大。公司决定解除与原告之间的劳动关系并无不当，原告请求解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定应予驳回。
原告张殿华为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：
1、被告出具的解除劳动合同证明一份，证明被告原告在被告处连续工作26年、被告单方解除了劳动合同关系，2016年12月15日办理了解除劳动合同相关手续。
2、劳动合同一份。证明原告与被告签订了无固定期限劳动合同。
3、兴劳人仲字[2017]2号仲裁裁决书，证明与被告之间劳动争议经过仲裁请求被驳回，于2017年2月28日收到裁决书。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司质证意见：对原告提供的3份证据的真实性均无异议，但解除劳动关系相关手续的送达时间是2016年5月24日。
原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：
1、张殿华考勤卡一份，2016年5月20日原告张殿华当班，系看道口工；
2、《炼钢厂机车掉道事故的调查分析》，证明2016年5月20日炼铁503出铁场东道口发生机车掉道事故，原告指挥失误，造成高炉休风、外雇吊车费3万元的损失；
3、《机车掉道事故过程分析证明》，当班机车司机、班长、车间主任证明事故责任人是张殿华；
4、公司支付吊车费用的借据，证明事故直接经济损失外雇吊车费3万元；
5、员工除名送达通知书，证明被告经公司工会同意决定于2016年5月24日解除与原告的劳动合同，并于2016年5月24日对原告张殿华送达了除名通知书；
6、《乌兰浩特钢铁有限责任公司员工规范行为暂行规定》，其中第33条规定，因违反操作规程、违章指挥、失职渎职行为给企业造成经济损失价值在1-5万元的（按损失价值50%赔偿）予以辞退、解除劳动合同并按规定赔偿；
7、兴劳人仲字[2017]2号仲裁裁决书，证明仲裁裁决依法合规。
原告质证意见：对员工除名送达通知书的真实性无异议，但原告是在未了解送达证的内容的情况下签的字。解除劳动合同送达时间是2016年12月15日，并不是该送达证上的时间。对原告2016年5月20当班无异议，对调查报告有异议，且被告调整工作岗位后未对其进行岗前培训，违反了安全生产相关规定。对第4份证据有异议，该损失不是事故直接造成的损失，该证明不具有合法性。处理事故的过程和员工除名均未通知工会，不符合规定。对劳动仲裁裁决不服。
原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原告张殿华于1990年10月在原乌兰浩特钢铁厂工作，于2008年5月21日与被告签订了三年固定期限劳动合同，合同到期后进行了续签，2013年12月11日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年5月17日，原告调整岗位到被告所属炼钢厂任道口工负责扳道叉。2016年5月20日，在原告当班期间发生机车掉道包铁车脱轨的事故。被告经调查认为事故系因原告张殿华指挥失误所致，并作出解除与原告之间劳动合同的决定。因被告解除与原告之间劳动合同后未对原告进行经济补偿，故原告于2016年12月28日向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为被告系单方解除与原告之间的劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金75400.00元(2900.00元/月×26月)。2017年2月28日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书，以张殿华的申请无法律依据为由，驳回张殿华的仲裁请求。原告张殿华不服，诉到本院。
本院认为，原、被告存在固定劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告调整岗位后到被告所属炼钢厂任道口工负责扳道叉，在2016年5月20日当班期间发生机车掉道包铁车脱轨的事故，确系原告指挥失误所致，属于严重失职，原告应承担由此产生的后果，被告作出解除与原告之间的劳动关系的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《乌兰浩特钢铁有限责任公司员工规范行为暂行规定》第33条规定，原告亦未就此提出异议，本院予以支持。原告主张被告未对其进行岗前培训，未提供证据且未就此向单位提出批评、检举和控告，故其主张，本院不予采信。此次事故造成经济损失的事实客观存在，被告主张此次事故造成直接经济损失3万元，所提供的证据，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。
综上，原告主张被告系单方解除劳动合同应给予原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张殿华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 孙 红 艳
审判员 崔 立 峰
审判员 其 木 格
二〇一七年四月十二日
书记员 赵策勒木格
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初108号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人曹恒标，男，1966年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因吸毒，分别于2011年10月31日、2013年5月3日、2013年5月13日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十二日、社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年2月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年3月16日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人曹恒标犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人曹恒标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月至12月间，被告人曹恒标在射阳县合德镇陈洋居委会新韵家园小区家中，容留高某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次计5人次。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天，被告人曹恒标在射阳县合德镇陈洋居委会新韵家园小区家中，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年7月份的一天，被告人曹恒标在射阳县合德镇陈洋居委会新韵家园小区家中，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年7、8月份的一天，被告人曹恒标在射阳县合德镇陈洋居委会新韵家园小区家中，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年12月底的一天，被告人曹恒标在射阳县合德镇陈洋居委会新韵家园小区家中，容留高某、张某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人曹恒标主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人曹恒标的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。
被告人曹恒标对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、出所登记表；
2、证人高某、张某、蒯某、季某证言；
3、被告人曹恒标供述；
4、辨认笔录、指认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人曹恒标容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹恒标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹恒标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹恒标主动向公安机关投案，如实交代了其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹恒标曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹恒标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期从二〇一七年二月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三商初字第250号
原告郭黎明，身份证号×××，女，1967年11月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告邵庆滨，身份证号×××，男，1976年4月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告郭黎明与被告邵庆滨民间借贷纠纷一案，我院受理后，经审查，被告邵庆滨身份证地址是哈尔滨市香坊区旭东街23委10组，身份证下发日期为2011年3月10日，根据被告邵庆滨的户口复印件信息显示，被告邵庆滨的户口于2012年3月从香坊区迁入道外区。被告邵庆滨现户籍所在地为哈尔滨市道外区。
本院认为：被告邵庆滨现户籍所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审判员 范一辰
二〇一五年三月十六日
书记员 范美娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2116号
申请执行人：台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人：杨招顺
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02205号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨招顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨招顺名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：安德拉；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：安德拉；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 郑烜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3063号
申请执行人:董春梅
被执行人:刘元畅
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜海青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2933号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人殷茂友，男，1987年01月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷茂友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7589号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷茂友支付本金299955.68元及息费、一审案件受理费2900元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7589号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1449号
耿伟明与叶碧连民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第644号民事判决书已经生效。因被执行人叶碧连未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人叶碧连自动履行本案标的人民币6万元及执行费人民币800元，申请执行人耿伟明申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第644号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第644号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年八月二十一日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02833号
原告�谢方正，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告：唐建苹，女，1983年1月24日生，汉族。
被告：张永洲，男，1962年10月15日出生，土家族。
被告：黄辉，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告：重庆卓达农业发展有限公司，组织机构代码55900301-8。
本院在审理原告谢方正、唐建苹诉被告张永洲、黄辉、重庆卓达农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，因被告张永洲、黄辉、重庆卓达农业发展有限公司无法直接送达，需要公告送达，转入普通程序，经本院向原告谢方正、唐建苹催告补交诉讼费及公告费后，原告谢方正、唐建苹无正当理由拒不交纳公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3748元，减半收取3748元，由原告谢方正、唐建苹负担。
审判员 林阳
二〇一四年八月七日
�记员唐秀琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢86号
博白县城区三和记五金灯饰经营部、北京简卓建筑装饰工程有限公司、北京简卓建筑装饰工程有限公司博白分公司:
本院执行的申请执行人博白县城区三和记五金灯饰经营部与被执行人北京简卓建筑装饰工程有限公司、北京简卓建筑装饰工程有限公司博白分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人己自动履行本院（2016）桂0923民初509号民事调解书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛相国，男，汉族，1956年3月20日出生，住平阴县。
委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东福胶集团有限公司工会委员会。住所地：平阴县。
法定代表人：黄长勇，该委员会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东福胶集团有限公司。住所地：平阴县。
法定代表人：周广森，该公司董事长
再审申请人牛相国因与被申请人山东福胶集团有限公司工会委员会（以下简称福胶工会）、山东福胶集团有限公司（以下简称福胶公司）公司盈余分配纠纷，不服本院（2013）济商终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛相国申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：在职工持股会制度下，工会领导下的职工持股会是公司的投资主体，享有与其出资额相应的股东权利，职工可以通过持股会表达自己的意志，并通过其与持股会之间的约定请求持股会转交相应的投资收益，但职工会员并非公司的直接投资者，与公司之间没有直接的法律关系，不能直接向公司主张行使股东权利，要求公司进行盈余分配。另牛相国与福胶公司在2008年11月签订的《内部退休协议》第五条明确约定：“在办理内退手续时，按《职工持股会章程》第五章第二十二条规定同时办理本人职工持股会出资额转让退出”，该章程第二十二条规定：“会员经企业同意调离、辞职、退休、内部退养等正常情况，与企业解除劳动合同或办理手续一个月内，所持个人出资必须转让给职工持股会，由职工持股会以原值回购。本章程所指‘原值’是指职工购买出资时的实际出资额加配股总额”。牛相国自愿签订内部退休协议，并承诺按《职工持股会章程》第五章第二十二条的规定办理本人职工持股会出资额转让退出，是其真实意思之表示，现牛相国以在福胶工会的出资款4万元未转让为由，要求福胶工会、福胶公司继续履行其内部退休后的分红义务，于法无据，不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，牛相国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回牛相国的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 凡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初623号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告刘某3，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告刘某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初623号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告刘某3，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告刘某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终799号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路***号***室首**层，***室。
负责人：李资平。
被上诉人（原审原告）：钱世金，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：李石林，男，1968年2月14日出生，住恩平市。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人钱世金、原审被告李石林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初1380号民事判决，于2017年1月13日向本院提出上诉。原审法院于2017年1月25日书面通知天安保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但天安保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。天安保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初1380号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月十五日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28320号
原告丁思艳，女，1971年9月11日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告刘煜琦，男，1973年12月31日出生。
委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
原告丁思艳与被告刘煜琦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。丁思艳及其委托代理人刘连厂，刘煜琦的委托代理人蒋海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
丁思艳起诉称：2009年，丁思艳将8包吊带背心货物委托刘煜琦从北京运至莫斯科，共计20300件，每件价值4.5元。后刘煜琦将8包货物丢失，向丁思艳出具欠条并给付了部分货款，现尚有货款及运费共计51518.75元未付。经多次催要未果，故丁思艳诉至法院，要求刘煜琦给付货款及运费共计51518.75元，并承担本案的诉讼费用。
刘煜琦答辩称：认可丁思艳曾委托刘煜琦将8包货物从北京运送至莫斯科，但因该批货物没有发票及货物清单，被莫斯科海关扣押，后因丁思艳无法提供相应手续，导致货物无法提出，货物并没有丢失。8包货物中有一包过关，联系了收货人，收货人四十天后才取走。因双方系朋友关系，刘煜琦向丁思艳出具了欠条，并于2009年分四次共支付丁思艳27000元，双方达成一致，丁思艳不再向刘煜琦追究。丁思艳的诉讼请求至今已经超过了两年的诉讼时效。综上，不同意丁思艳的诉讼请求。
经审理查明：2009年，丁思艳委托刘煜琦将8包货物从北京运至莫斯科，运费到付。该批货物未全部送达收件人处。
2009年8月19日，刘煜琦向丁思艳出具欠条，内容为：现欠丁姐8包货物赔款50000元整，于8月31日付清，459库刘煜琦。该欠条中还有“9月5日来取钱”、“已付15000元，还余35000元”的字样。丁思艳主张，“已付15000元，还余35000元”是刘煜琦出具欠条后，丁思艳向其要钱，刘煜琦支付了15000元现金后，随手写在欠条上的，具体哪天支付的记不清了，但是是在2009年给完的；“9月5日来取钱”是刘煜琦承诺2009年9月5日给钱，但是当日丁思艳去找刘煜琦，刘煜琦并未向丁思艳支付款项。刘煜琦表示其出具欠条当天就向丁思艳支付了15000元现金，但是“9月5日来取钱”并非刘煜琦所书。
2014年1月8日，刘煜琦在上述欠条复印件上书写了“莫到1包货未提，存货40余天（当时打电话不提），后期货提走，仓储、货值和运费大约（记不清3、5年了）31000多一点。”2014年1月9日，刘煜琦在上述欠条复印件上书写了“任国文1包货，货已提走，莫斯科欠存包费、运费。”丁思艳主张，这两段话是在丁思艳向刘煜琦催款时刘煜琦书写的，刘煜琦单方表示想以仓储费、运费等与丁思艳将欠款抵清，但是丁思艳没有同意，刘煜琦说有一包货被收货人任国文提走了，但是任国文表示没有收到。刘煜琦表示，其书写这两段话是因为丁思艳来找他，让他证明有一包货到了莫斯科，任国文拖了40余天未提货，造成了仓储费用等损失，并不是来找刘煜琦催款的。
丁思艳与刘煜琦于2014年7月26日的通话录音显示，刘煜琦向丁思艳表示“我又给了你一个4000，一个5000，一个3000，一共给你2万多块钱”、“五年之后，公司库房都不在了，账都结清了，人也撤了，你来找我，你说厂子不给你钱，差一包货你没赔我，是不是原话，09年的时候，我们都谈清楚了，你发给谁了我不知道，但是货到了，我通知他不去提，我也通知你了”、“五年你不找我，现在你为这一包货来，这包货到了40多天，我至少给你打过十几次电话，你不来提，五年后你让我给你写这包货的过程，你说厂里不给你钱，我给你写了，你拿这个去告我”。
庭审中，丁思艳主张，当时刘煜琦告知其8包货中有一包货已经到达，所以欠条中的赔偿金额未将这一包货的损失计算在内，后丁思艳得知收货人并未收到这包货，所以除欠条中显示刘煜琦尚欠的款项外，刘煜琦还应当赔偿这一包货的货款、运费。
刘煜琦主张其分四笔向丁思艳共支付了27000元，此四笔款项均在2009年内支付，2009年之后至2014年前，丁思艳未向刘煜琦主张过债权。丁思艳主张刘煜琦就在2009年支付过15000元，2009年至2014年期间，丁思艳本人及其丈夫曾找刘煜琦要过钱，但未提交证据予以证明。
上述事实，有丁思艳提交的欠条及复印件，刘煜琦提交的录音及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2009年8月19日，刘煜琦向丁思艳出具了关于8包货物赔款的欠条，表明双方已就丁思艳委托刘煜琦运输8包货物的赔偿事宜达成了一致的意思表示。故丁思艳主张该欠条中约定的5万元赔偿款其实是7包货的赔偿款，要求刘煜琦赔偿剩余一包货的运费及货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。欠条中约定刘煜琦应于2009年8月31日前付清款项，双方亦认可刘煜琦在2009年后就未再向丁思艳支付过款项，故诉讼时效最晚应当自2010年1月1日起算。丁思艳未提交证据证明其在诉讼时效期间内向刘煜琦主张过权利，且刘煜琦在欠条复印件上书写的内容并不足以推断出其做出了自愿履行债务的意思表示，故刘煜琦关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。丁思艳要求刘煜琦支付货款及运费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁思艳的诉讼请求。
案件受理费五百四十四元，由原告丁思艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2609号
原告：孙秀贞。
被告：孙春代。
被告：王燕红。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
负责人：董克城
本院在审理原告孙秀贞诉被告孙春代、王燕红、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张素云
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1939号
罪犯王山东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潍刑二终字第1号刑事判决，以被告人王山东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。刑期自2007年5月6日起，至2018年5月5日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑一年，刑期自2007年5月6日起，至2017年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月受记功奖励一次，2014年3月受记功奖励一次，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王山东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初791号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所：银川市兴庆区石油城二区二组12-221，组织机构代码：67040905-9。
法定代表人张珏。
被告郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股�有限公司与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利银行存款14410000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利银行存款14410000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ林
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初33号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人吴生晓，男。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2017年4月6日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴生晓犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人吴生晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年10月13日22时30分许，被告人吴生晓驾驶一辆轻型普通货车沿湟西一级公路由西向东行驶至S2011加12KM（申中收费站）处时，因涉嫌酒后驾驶被湟源县公安局交警大队民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人吴生晓酒精含量为347mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴生晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、户籍证明、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被告人吴生晓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生晓违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人吴生晓醉酒驾驶机动车血液酒精含量达347mg/100ml以上，应从重处罚，建议对被告人处以六个月以下拘役的意见成立，予以采纳。鉴于被告人吴生晓血液酒精含量达到347mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴生晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永宽
二〇一七年四月十三日
书记员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初790号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈平娥，女，1977年12月25日出生，汉族，住泉州市。
本院于2017年1月9日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈平娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年一月十日
书记员 张顺发
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执904号
申请执行人王香兰，女，汉族，1957年8月5日出生。
被执行人秦菊香，女，汉族，1955年10月11日出生。
本院在执行申请执行人王香兰与被执行人秦菊香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执904号
申请执行人王香兰，女，汉族，1957年8月5日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被执行人秦菊香，女，汉族，1955年10月11日出生，甘肃省张掖市人，无业。
本院在执行申请执行人王香兰与被执行人秦菊香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执904号申请执行人王香兰，女，汉族，1957年8月5日出生。被执行人秦菊香，女，汉族，1955年10月11日出生。本院在执行申请执行人王香兰与被执行人秦菊香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执904号申请执行人王香兰，女，汉族，1957年8月5日出生，甘肃省张掖市人，无业。被执行人秦菊香，女，汉族，1955年10月11日出生，甘肃省张掖市人，无业。本院在执行申请执行人王香兰与被执行人秦菊香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  张思思
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保121号
申请人：邹锦连，女，1973年11月10日出生，汉族，自由职业，住上高县，。
被申请人：李建华，男，1959年11月4日出生，汉族，自由职业，住上高县，。
申请人邹锦连与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人880000元的银行存款或者其他等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华银行存款880000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年七月二十日
书记员 龚定
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01595号
原告刘某，女。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 袁金平
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 袁 娟
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2081号
原告王某，男，1973年5月14日出生，汉族，司机，现住巴林右旗大板镇。
被告梁某，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告杨某，男，1988年12月31日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市榆树市。
原告王某诉被告梁某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某驾驶的登记在被告梁某名下的一辆机动车（车牌号：蒙HXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号：蒙DXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某驾驶的登记在被告梁某名下的一辆机动车（车牌号：蒙HXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告王某所有的一辆机动车（车牌号：蒙DXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐亚平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）苏01行终178号
上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人孙婧，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）因房屋登记行政赔偿一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市国土局的委托代理人孙婧、孙剑云，被上诉人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月6日，借款人缪守强与锦田公司签订《借款合同》约定：缪守强向锦田公司借款60万元，用于工程周转，借款期限自2011年9月6日至2012年8月14日，借款年利率为25.24%，采用按月结息，结息日为每月的第20日。2011年9月9日，缪守强妻子汤宝霞向锦田公司出具承担共同还款责任承诺书，认可其与缪守强系夫妻关系，缪守强的60万元借款为夫妻共同债务，并承诺对借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用承担连带责任保证。2011年9月9日，缪守强、汤宝霞与锦田公司签订《抵押合同》，汤宝霞以浦口区江浦街道白马村新民组96号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为60万元，并于2011年9月7日在原南京市住房和城乡建设委员会办理他项权证。之后缪守强未能按合同约定支付借款利息及返还本金，锦田公司向原审法院提起民事诉讼，该案民事判决生效后在执行过程中，锦田公司发现案涉房屋产权证是违法取得的，从而导致其享有对抵押房屋的优先受偿权在执行程序中无法得以实现。锦田公司经与市国土局交涉无果后，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审审理期间，因统一不动产登记职责的要求，2015年11月，原南京市住房和城乡建设委员会的房屋登记职责整合至市国土局。本院（2014）宁刑二终字第194号刑事判决书认定：原南京市浦口区房地产交易中心产权科科长顾欣指使窗口收件人员违法登记、进而违法审批的滥用职权行为致使缪守强违法获取了八张房屋产权证。其中四张房屋产权证被缪守强作抵押向锦田公司贷款280万元，并在立案时已经造成220万元贷款不能返还的重大损失。原审法院（2014）浦刑初字第453号刑事判决书查明：2011年7月至2012年间，缪守强向锦田公司办理抵押货款，贷款共计人民币220万元，贷款到期后不能归还，后为躲避债务而逃匿。
另查明，市国土局于2016年11月16日作出的宁国土资[2016]410号复函中对涉案抵押登记行政行为的违法性已确认，并表示将启动自纠程序，主动予以撤销。
原审法院审理后对本案作出判决：市国土局于判决生效之日起十五日内赔偿锦田公司60万元。
上诉人市国土局不服，向本院提起上诉。
本案在二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、市国土局对锦田公司因2011年9月6日的《借款合同》向缪守强贷款而造成的损失在60万元范围内承担赔偿责任。
二、锦田公司应优先通过南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第891号民事判决的执行得到清偿。如果至2019年6月1日已通过上述执行得到清偿，则市国土局不再对锦田公司承担赔偿责任；如果至2019年6月1日通过上述执行未得到清偿或未足额清偿，则由市国土局于2019年7月1日前相应赔偿锦田公司60万元或未足额清偿部分。
三、对市国土局已按上述规定给付的赔偿金额，锦田公司不得在南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第891号民事判决的执行中重复主张。
四、双方就本次行政赔偿争议再无其他纠葛。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 洁
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03070号
原告刘振丰，住隆化县。
被告孙振祥，住隆化县。
本院在审理原告刘振丰与被告孙振祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振丰于2015年12月14日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定且不损害他人利益，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺巍巍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初5号
原告赵芯悦，女，2004年10月15日出生，汉族，学生，现住址内蒙古自治区根河市。
法定代理人薄玉梅，女，1974年3月31日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告刘德春，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告中国平安财产保险股份有有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王兵，总经理。
本院在审理原告赵芯悦诉被告刘德春、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芯悦撤回起诉。
案件受理费110元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 袁慧敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03976号
原告：王某，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓东，被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年农历2月9日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女儿朱某乙，年月日生于双胞胎儿子朱某丙、女某。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，甚至打骂，现双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求离婚，女儿朱某乙随原告生活，女某、儿子朱某丙随被告生活。
朱某甲口头辩称：不同意离婚，保证以后不打骂王某。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年农历2月9日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女儿朱某乙，年月日生育双胞胎儿子朱某丙、女某。2012年，原告王某曾以感情破裂为由提出离婚，因未能提供相关证据，我院以（2012）濉民一初字第02313号判决书判决不准离婚。之后经人说和，原告也考虑到孩子年幼需要照顾，便同意与被告和好，且随被告举家来到慈溪，被告经营生意，原告在家专职照顾家庭生活及孩子上学。因缺乏沟通，双方常为生活琐事发生吵打，由于被告不理智的行为，二次将原告的胳膊、腿部殴打致骨折，至今仍没有拆除钢板。为此，原告再次诉至我院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某与朱某甲虽结婚多年，因未注重感情的培养，且常为生活琐事吵打，特别是被告二次将原告殴打致骨折的行为，已严重伤害了夫妻感情，考虑到双方刚刚为此分居生活，三个子女尚需照顾，双方对此亦未作出妥善安排。如判决离婚，对孩子目前的生活不利，亦将导致思想和行为极端。为缓解矛盾，本院认为尚不足以判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3319号
原告：丁凤平，女，1955年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告丁凤平与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第86号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被执行人：吴怀芝
申请人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第851号民事判决书申请执行被执行人吴怀芝追偿权纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3463号
原告郭付东，男，汉族，1960年4月5日出生，住商水县。
委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告任全山，男，汉族，1967年5月4日出生，住商水县。
原告郭付东诉被告任全山劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付东的委托代理人王海涛、被告任全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月份，被告联系原告到商水县××中学干内粉活（房屋内部粉刷），粉刷结束后，被告于2015年2月18日（农历2014年腊月30日）出具了拖欠原告工资的债权凭证，并约定了2015年农历正月以内结清工资款。到期后被告迟迟不予支付原告的工资款，经多次索要无果后，为此诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款共计9400元及逾期产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条打的时候工程没有结束，说过了2016年正月给钱，始终联系不上原告，后期工程维修过程中原告都不进场。
原告向法庭提交如下证据材料：任全山出具的欠条一份，证明被告欠原告内粉工资6000元，17个工每天200元计款3400元，共欠原告9400元。原被告约定付款期限是2015年农历正月以内算清。
被告质证意见：是10个工，每天160元，应为1600元，内粉工资6000元属实。
被告向法庭提交如下证据材料：1、工人借支记录一份两张，证明已经给付郭付东和冯海州工钱共8000元。2、记工日记一份，证明原告干了10个工。3、证人许某证言，证明2014年10月份在三高粉家属楼墙的事情，其余不证明。借支的事证人不知道。证人与郭付东粉的不是一栋楼。
原告质证意见：一、借支记录是系被告自己书写，没有本案原告签名确认。从借支记录上看，2014年12月4日借支500元，海州12月13日借支2000元，都是对海州和付东以前给被告务工所应当得到的劳务报酬。本案起诉的是从2015年元月份，在商水三中干活所应当得到的报酬。综上，对被告提交的证据真实性存疑，且与本案的被告书写的债权凭证时间不符，不能作为认定案件事实的依据。二、记工本日记是被告自己书写，显示的月份是12月份，与本案没有直接关联，该组证据原告不予质证。证人证言不能起到证明被告主张的目的。
经审理，原被告对欠6000元工钱的事实均认可，本院予以确认。17个工被告认可系其本人书写，自认每个工每天按160元予以计算，本院予以确认。
被告提交的证据1、2、3不能相互印证，证据记录时间在先，其出具的债权凭证日期在后，对其辩称用原告之前借支8000元的工钱抵消欠条上的6000元的主张，本院不予支持。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年元月份，原告到商水县××中学为被告提供劳务做房屋内粉刷工作。因被告拖欠原告劳务报酬，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条，确认欠内粉工资6000元，天工17个钱未算，并约定2015年正月内算清。到期后，被告不予支付原告劳务报酬，原告诉讼来院。
另查明，2015年农历正月二十九是2015年公历3月19日。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告任全山结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告主张的利息，实为被告没有及时给付工资款给原告造成的损失，应当按同期银行贷款利率从2015年3月20日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任全山应于本判决生效之日起五日内向原告郭付东支付劳务款8720元和逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，从2015年3月20日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任全山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梓菡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1912号
被执行人张晓发，男，汉族，2000年5月11日出生，住所地河北省南宫市
申请张晓发罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财�,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01625号
原告：李某，农民。
被告：齐某，农民。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年12月我与被告经他人介绍相识，2005年3月举行婚礼，××××年××月××日生育长女齐甲，××××年××月××日生育次女齐乙，2009年12月21日补办结婚证。因我与被告无共同语言，婚后感情一般。后因我弟弟建房，我回云南老家生活了半年，被告因此对我不信任，双方经常发生争吵。被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，长女齐贵鑫由被告抚养，次女齐贵瑞由原告抚养，抚养费各自自理。
被告齐某辩称：1、原告所言不实，我和原告感情很好，我不同意离婚；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月原告李某与被告齐某经他人介绍相识、相恋，2005年3月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女齐贵鑫，××××年××月××日生育次女齐贵瑞，2009年12月21日补办结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方因家庭琐事偶有争执。2015年5月5日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育两女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许李某与齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1901号
原告：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：潘志福，系该联社员工。
被告：万杨波，男，1986年6月10日出生，汉族，住正安县，
被告：张艳，女，1989年5月13日出生，苗族，住锦屏县，
被告：正安县青年创业协会。地址：贵州省遵义市正安县共青团委。
法定代表人：万雪娇。
委托诉讼代理人：唐仁先，女，1978年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该协会会员。
原告正安县农村信用合作联社诉被告万杨波、张艳、正安县青年创业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员纪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及保证人偿还借款本金1300000元及按约定支付利息。2、请求人民法院对万杨波、张艳所提供的抵押物优先受偿。
经审理查明，被告万杨波与被告张艳系夫妻，2016年1月19日，被告万杨波与原告签订借款合同，约定借款300000元。同日，被告万杨波又与原告签订借款合同，约定借款1000000元，被告正安县青年创业协会为该笔借款提供担保。
本院认为，被告万杨波分两次向原告借款300000元和1000000元，根据合同的相对性，被告青年创业协会对被告万杨波的300000元借款不承担担保责任，不是该笔借款的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告正安县农村信用合作联社的起诉。
本院已收取的案件受理费8250元予以退还原告正安县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 车登燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初174号
原告：石同庆，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：蔡利国，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
原告石同庆与被告蔡利国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告石同庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石同庆申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石同庆撤诉。
案件受理费2378元，由原告石同庆负担。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月七日
书记员 张锦兰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初104号
原告：王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
原告王晓春与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告王多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求，要�法院判决被告王多给付原告借款本金人民币30,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月21日起至借款付清之日止），并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年1月21日，被告王多为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定利息按年利率24%计算，但未约定还款日期，此款原告多次向被告催要未果。
被告王多未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年1月21日，被告共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，证明被告王多向原告借款及借款有利息约定的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王多未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年1月21日，被告王多为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定利息是根据法律规定的同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但未约定还款日期，原告在借据中的债权人处签字并按押，被告王多在借据中的债务人处签字并按押。被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王多已为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，被告王多作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按年利率24%计算利息，既符合原、被告之间的约定又符合�律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王多于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币30,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年1月21日始，到借款付清之日止，按年利率24%向原告王晓春支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第813号
罪犯董明民，男，出生于河南省偃师市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月21日西宁市城东区人民法院对其作出（2009）东刑初字第270号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董明民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董明民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明民减刑二年（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3814号
申请执行人上海泉飞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐世才，经理。委托代理人钟黎惠，上海市恒业律师事务所律师。被执行人上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人叶祯梅。本院在执行申请人上海泉飞贸易有限公司申请执行被执行人上海卓岩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海卓岩建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初703号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初293号
原告：吉某，女，1981年9月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告吉某未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年五月十八日
书记员 倪艳霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4796号
申请执行人汪瑞红，女，1967年6月19日，汉族，现住驻马店市。
被执行人郭海林，男，1975年6月19出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人汪瑞红与被执行人郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人房产被其他案件先于查封处置、确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5098号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李良辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1454号
罪犯郑东来，男，1983年10月6日生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人郑东来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人郑东来不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月2日以（2011）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑东来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑东来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑东来在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑东来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2095号
原告：彭贤英，女，1953年6月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市航空大道192号（原恩施市。
被告：李璐，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市，现住恩施市。系原告之子。
委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黎静，女，1977年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市，现住恩施市。系原告之女。
被告：梅芳，女，1988年5月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为：恩施市，现住恩施市。系被告李璐之妻。
原告彭贤英诉被告李璐、黎静、梅芳赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭贤英、被告李璐、梅芳、黎静及被告李璐的委托诉讼代理人李清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璐与梅芳自2014年6月起每月向原告支付赡养费800元。2.判令被告黎静向原告每月支付赡养费400元。3.判令被告向原告赔礼道歉。4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月24日晚，被告梅芳在原告住处与原告因家庭琐事发生口角争执，并且殴打原告，造成原告轻微伤。事后，被告梅芳与李璐搬出原告住所，双方关系破裂，双方再无任何联系，二被告就此事未向原告赔礼道歉，也没有赔偿相关损失，反而拒绝向原告支付抚养费。自2014年6月24日以后，被告黎静也未向原告支付抚养费。现原告体弱多病，没有相应的生活来源，基本生活无法保障。三被告不支付赡养费的行为，不仅造成原告身体上的伤害，更带来巨大的精神负担。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告李璐辩称，现没有能力支付赡养费，因为夫妻工资收入低微，年收入不到40000元，还要抚养有4岁的小孩，从2014年原告将被告一家人赶出后，一直租房居住，扣除所有开支后所剩无几。
被告黎静辩称，原告要求我每个月支付400元，我没有能力支付，因我是残疾人，儿子还在读初中，打工每月1000多元的收入，加上低保还有540元。
被告梅芳辩称，我每个月的工资才1000多元，还有房租、人情，以及支付原告上访的费用等，所以没有能力支付赡养费，我也没有打原告。我与李璐婚后没有过上好日子，原告经常给我脸色，还骂我和我父母、亲戚，还骂她自己的孙子。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，各方对对方提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年以前，被告李璐、梅芳夫妇及其子与原告共同居住于恩施市航空大道××号。是年，原告与被告李璐产生家庭矛盾后，被告李璐夫妇搬至恩施市后山湾租房居住，原告一人仍在原处居住至今。2013年12月27日确定为肢体四级残疾。现享受每月生活困难补助418元。
被告李璐系恩施州衡利工程质量检测监理有限公司员工，其提供的该公司证明月工资2630元。
被告黎静系肢体四级残疾，家庭成员有其夫杨孝见，以做零工为主，其子彭睿博，12周岁。自2009年6月被告黎静被纳入社会救助对象，每月享受保障金额为540元。
2017年3月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告放弃要求被告梅芳支付赡养费的请求。原告认可其所有的门面现每年可收取租金6000元，被告李璐、黎静未举证证明该租金超过6000元。被告李璐提供证据证明其月工资2630元，被告黎静认可在超市上班底薪每月1000元，加提成每月100元，合计1100元。原告未举证证明被告李璐、黎静的月工资超过其认可数额。
本案在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已年满六十四周岁，体弱多病，已无劳动能力；其经济收入除每月享受生活困难补助418元和每年收取出租门面租金6000元外，无其他经济来源。因此，原告有权要求其子女即被告李璐、黎静付给赡养费。被告李璐、黎静作为原告的子女，在其母亲即原告无劳动能力致生活困难时，有义务履行赡养义务，向原告付给赡养费。故，对原告要求被告李璐、黎静支付抚养费的请求本院予以支持。
关于支付赡养费的标准。被告李璐提供证据证明其月工资2630元，原告未提供证据证明被告李璐的月工资收入高于2630元，因此，本院认定被告李璐的月工资为2630元。鉴于被告李璐在外租房居住，又需抚养小孩，则支付赡养费的数额按其月工资2630元的20%计算，即526元。被告李静务工月工资收入1100元，原告未提供证据证明被告黎静的月工资收入高于1100元，因此，本院认定被告黎静的月工资为1100元。鉴于被告黎静自身系肢体四级残疾，属社会救助对象，也需抚养小孩，则支付赡养费的数额按其月工资1100元的20%计算，即220元。被告黎静基于属社会救助对象所享受的保障金每月540元，不宜计入应支付赡养费的基数。
关于赡养费的支付时间，应以原告主张权利之时起计算较为适宜。原告于2017年3月28日起诉，则自2017年4月1日起计算，并于每月的月底前支付。庭审中，原告放弃要求被告梅芳支付赡养费的请求，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李璐自2017年4月1日起每月向原告彭贤英支付赡养费526元。
二、被告黎静自2017年4月1日起每月向原告彭贤英支付赡养费220元。
上述一、二项限每月月底前支付。
三、驳回原告彭贤英的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 炼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00249号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人龚肖肖。2015年6月13日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人龚肖肖犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人龚肖肖及其辩护人汪明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月12日晚，被告人龚�肖在本市虎丘区狮山路新地中心阳光百货五楼辛香汇饭店厨房内与王某因工作琐事发生纠纷，被告人龚肖肖拳击王某头部，王某用餐盘反击，两人被同事劝开。随后，被告人龚肖肖在厨房西南侧楼道拐弯处找到王某，持空酒瓶将王某头部砸伤。经苏州市公安局法医鉴定，王某损伤构成人体重伤二级。归案后，被告人龚肖肖如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚肖肖的行为已构成故意伤害罪。被告人龚肖肖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龚肖肖，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人龚肖肖对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人汪明明提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性和事实不持异议。关于量刑发表如下意见，被害人对本案发生存在一定�错；被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人对被害人进行积极赔偿，且取得谅解；被告人在案发后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且案发前没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月12日晚，被告人龚肖肖在苏州市虎丘区狮山路新地中心阳光百货五楼辛香汇饭店厨房内与王某因工作琐事发生纠纷，被告人龚肖肖拳击王某头部，王某用餐盘反击，两人被同事劝开。随后，被告人龚肖肖在厨房西南侧楼道拐弯处找到王某，持空酒瓶将王某头部砸伤。经苏州市公安局法医鉴定，王某损伤构成人体重伤二级。
归案后，被告人龚肖肖如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关扣押了被告人龚肖肖的厨师工作服1件。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被�人王某与被告人龚肖肖达成调解协议，被告人龚肖肖家属已按调解协议赔偿了被害人王某经济损失人民币35000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人龚肖肖在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人孙某、丁某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、现场勘验笔录、照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被告人龚肖肖的身份证明，本院刑事附带民事调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚肖肖故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人龚肖肖归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿�罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人龚肖肖能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，同时考虑本案系一般民间纠纷引发，可对被告人龚肖肖酌情从轻处罚。但被告人龚肖肖伤害他人身体要害部位，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出“被害人对本案案发存在一定过错”的辩护意见，该辩护意见因无相应证据佐证，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人龚肖肖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年7月12日止）。
二、扣押于公安机关的被告人龚肖肖厨师工作服一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 杨金云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱苏苏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22a84a3a-1cd7-4bf2-820b-a7ae00ba3375&imgId=MjJhODRhM2EtMWNkNy00YmYyLTgyMGItYTdhZTAwYmEzMzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初210号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告韩某某，男，汉族，1968年11月25日出生，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
被告王某，女，1969年2月13日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
本院于2017年3月13日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告韩某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告韩某某、王某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-2层商业用房作抵押向原告借款2000000元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2014年9月30日至2015年9月21日，借款利率为,11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金2000000元，欠利息725394.48元，本息合计2725394.48元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告韩某某、王某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。
经审理查明:被告韩某某与被告王某于1989年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月29日，原告商都县农村信用合作联社与被告韩某某签订借款合同，借款金额为2000000元，借款期限为2014年9月30至2015年9月21日，借款利率为11.375‰。被告韩某某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-2层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。被告韩某某分四次给付利息共计138317.59元。截止2016年12月20日被告韩某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息725394.48元，本息合计2725394.48元。
上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书、交易流水、质证笔录及结婚证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告商都县农村信用合作联社借款2000000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告韩某某与被告王某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金2000000元、利息725394.48元，本息合计2725394.48元。于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、王某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计2725394.48元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告韩某某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-2层商业用房的房产享受优先受偿权。
三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28600元，由被告韩某某、被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年五月十八日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初210号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告韩某某，男，汉族，1968年11月25日出生，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	被告王某，女，1969年2月13日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	本院于2017年3月13日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告韩某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告韩某某、王某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-2层商业用房作抵押向原告借款2000000元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2014年9月30日至2015年9月21日，借款利率为,11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金2000000元，欠利息725394.48元，本息合计2725394.48元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告韩某某、王某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明:被告韩某某与被告王某于1989年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月29日，原告商都县农村信用合作联社与被告韩某某签订借款合同，借款金额为2000000元，借款期限为2014年9月30至2015年9月21日，借款利率为11.375‰。被告韩某某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-2层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。被告韩某某分四次给付利息共计138317.59元。截止2016年12月20日被告韩某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息725394.48元，本息合计2725394.48元。	上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书、交易流水、质证笔录及结婚证等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告商都县农村信用合作联社借款2000000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告韩某某与被告王某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金2000000元、利息725394.48元，本息合计2725394.48元。于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告韩某某、王某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计2725394.48元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告韩某某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-2层商业用房的房产享受优先受偿权。	三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费28600元，由被告韩某某、被告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年五月十八日	书记员  任 乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第434号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告武大明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武大明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第434号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告武大明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武大明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初257号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人许某某，男，1973年8月15日出生，居民身份证号码4127021973********，汉族，文盲，无业，住河南省项城市郑郭镇许洼村。2015年5月11日因盗窃被项城市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被项城市公安局逮捕。
辩护人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣、韩立锋，被告人许某某及辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年4月14日早上5时许，被告人许某某窜至项城市中医院院内，将被害人曹某停放在医院内北门附近的蓝绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定：该被盗宗申牌电动三轮车价值2160元。举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1，被告人许某某系智障二级残疾，不是完全刑事责任能力人，请求对于许某某减轻或从轻处罚。2，被告人认罪态度好。3，被告人自我控制能力弱，主观恶性小，社会危害性不大。4，被告人已经羁押半年有余，多次表示不再做违法犯罪的事情。5，被告人家庭困难，请法庭对其从轻处罚。举出了以下证据:证明二份。
经审理查明，2016年4月14日早上5时许，被告人许某某窜至项城市中医院院内，将被害人曹某停放在医院内北门附近的蓝绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定：该被盗宗申牌电动三轮车价值2160元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、户籍证明，证实被告人许某某的基本信息。
2、行政处罚决定书，证实2015年5月11日因盗窃被项城市公安局行政拘留十日。
3、抓获证明，证实许某某于2016年4月14日下午在郑郭镇许洼村家中被项城市公安局刑侦大队干警抓获。
4、发破案报告，证实该案的发破案及侦查情况。
5、扣押物品清单，证实项城市公安局扣押王某家中尼克尼亚两轮电动车1辆，两轮电动车1辆；扣押许某某宗申牌电动三轮车1辆；扣押司某黑色两轮新日电动车1辆，红色两轮华承电动车1辆。
6、扣押物品照片，证实扣押物品的外形特征。
7、领条，证实曹某于2016年4月14日从项城市公安局刑侦大队领走宗申牌电动三轮车一辆。
8、协查照片及说明，证实项城市公安局通过粘贴协查及在项城市电视台查找许某某盗窃案失主。
9、协查，证明项城市公安局发出协查寻找被盗电动车失主。
10、说明，证实项城市公安局未找到许某某盗窃案的失主及买许某某电动车的万庙的女子；对许某某盗窃案的一辆电动三轮车和四辆电动两轮车，项城市价格认证中心无法鉴定，没有做出物价鉴定。
11、辨认照片，证实司某辨认出被告人许某某。
12、证人王某证言，春节前的一天上午，许洼村的许结子的儿子（许某某）扛着一辆黑色两轮的电动车说：“叔，我没钱花了，你给我拿两钱花花，我把车子给你。”我说不要，许某某说：“你不要不中，你可怜可怜我，你给我二百元钱花花。”我就给他200元钱，他把车子放到我这就走了。2016年4月份的一天中午，许某某推着一辆黑紫色的电动车又来找我，说的还是那一套话，我说给你三百元，你以后别再来找我了。
13、证人司某证言，2016年二月份的一天，有个人来俺饭店吃饭，走的时候说：老板，我来赶庙会，手里没钱了，我把电动车卖给你,你给我拿两钱花花。我就给他200元钱，他接过钱后就走了。过了几天这个人又来了，说的还是同样的话，说是把车子卖给我，说电动车不是偷的，我给他200元钱，他就走了。第一辆是说黑不黑说蓝不蓝的两轮电动车，第二辆是一辆红色的两轮电动车。
14、证人张某证言，我认识许某某，我和他父亲是老表，我记不住最后一次见他是什么时候了，我没有从许某某手里买过两轮电动车。
15、被害人曹某陈述，我家人在项城市中医院住院，我在那照顾病人，我昨天下午把我的电动三轮车停到中医院北门口里侧往南一点附近。今天早上8点左右，我发现车被盗了，我让保安查看监控发现我的电动车在早上5点半左右被人偷走，我就过来报案了。是一辆蓝绿色宗申牌电动三轮车，在项城市胡营路口花3900元买的。
16、被告人许某某供述，2016年4月13曰17时左右，我从家里坐车到项城市新中医院想偷辆电车，我看到一辆带棚子的电动三轮车在楼下停着，当时来来往往的人比较多，我去项城市新中医院的六楼睡觉去了。到了第二天的五点多，我起床去看了看那辆电动三轮车还在原地放着，我用手把电动三轮车的钥匙处的线头拔出来，我把线头接上电动三轮车就通电了，我骑着这辆带车棚的电动三轮车就回家了。近两个月以来，我还在项城市新中医院偷过六辆电车，卖给在项城市鬼修城开饭店的一个女的两辆；卖给在项城市郑郭镇王楼村修大车的一个男的两辆；卖给郑郭镇万庙村的一个女的一辆；卖给四万吨张岗村我表叔一辆。
17、鉴定意见，证实曹某被盗宗申牌电动三轮车价值人民币2160元。
以上证据经当庭质证，被告人许某某没有异议。辩护人认为被害人没有提供购买电动车的发票。
以下为辩护人举证：
证明二份，证明内容是被告人许某某是智力不正常的人。
经质证，公诉人没有异议。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人认罪态度好的辩护观点有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:谢小丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谢小丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:谢小丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谢小丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第168号
上诉人（原审原告）刘祝胜。
上诉人（原审原告）刘长江。
上诉人（原审原告）刘京池。
委托代理人刘长江，系刘京池兄弟，同为上诉人。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气集团公司中心医院，地址廊坊市新开路51号。
法定代表人王伟刚，职务院长。
委托代理人闫再宏，该医院员工。
委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池与被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院医疗损害责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第632号民事判决，刘祝胜、刘祝胜、刘长江、刘京池对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，患者张素卿于2006年12月22日，因“发现乙肝两对半异常3、4年，咳嗽咳痰2月，喘憋伴尿少2天”收入被告中国石油天然气医院呼吸内科住院治疗，后因病情需要转入消化内科治疗，治疗过程中于2007年1月l0日0时08分患者张素卿呼吸心跳停止，被宣布临床死亡，医患双方发生纠纷。
2010年12月23日，廊坊市医学会接受廊坊市卫生局的委托，就被告中国石油天然气医院对患者张素卿的治疗过程中是否存在过错，是否构成医疗事故进行鉴定，并出具了医鉴2010-027号医疗事故技术鉴定书，专家组分析：1、医院对患者张素卿的医疗过程中未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规；2、治疗过程中所用药物未发现导致死亡的证据；3、患者死亡是其疾病所致，与被告中国石油天然气医院间无因果关系。结论为：本案不构成医疗事故。2012年3月9日，患者张素卿之子即本案原告刘祝胜、刘长江、刘京池再次提起诉讼，原告主张被告在治疗过程中对患者张素卿使用了禁用药品，因被告存在用药过错，造成患者张素卿死亡的事实，但庭审中不同意进行司法鉴定。
原审认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，原告主张被告存在用药过错，双方对此存在分歧，医疗事故鉴定对于查明被告是否存在过错，具有极其重要的意义，因廊坊市医学会出具的医鉴2010-027号医疗事故技术鉴定书结论为本案不构成医疗事故，庭审中，原告又明确表示不同意进行司法鉴定，从而无法证明被告存在用药过错的事实，故原告主张理据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘祝胜、刘长江、刘京池的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担。
判决后，上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。其理由是：被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院存在用药过错，不符合《中华人民共和国药典临床用药须知》的用药规范。如：患者肝硬化腹水禁用浓氯化钠注射液、肝昏迷不能用复方氨基酸、肾小管坏死不能用“甘露醇”、“呋塞米”不能连续用等。被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院辩称：用药要根据诊疗规范、常规，并结合药品说明书进行，我方依据《内科学》及相关诊疗专家的共识意见对患者进行诊疗，适用药物符合规范，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，二审审理期间，上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池主张上诉人中国石油天然气集团公司中心医院诊疗过程中使用禁忌药品，被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院均不予认可。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池之母在被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院就医住院十余天，医治无效死亡，给上诉人带来巨大痛苦。被上诉人在对患者诊疗过程中是否存在过错是本案争议的焦点。经庭审认为，本案纠纷虽经廊坊市医学会作出医疗事故技术鉴定结论为不构成医疗事故，但在患者用药上存在瑕疵，被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院应给予上诉人经济补偿，本院酌定以60000元为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第632号民事判决；
二、被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院补偿上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池各项损失人民币60000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人刘祝胜、刘长江、刘京池负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人中国石油天然气集团公司中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年五月十日
书记员 王同强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑初字第100号
自诉人李文化（刑事附带民事诉讼原告），女，1968年10月12日出生，汉族，住新疆和静县。
诉讼代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告人杨武年（刑事附带民事诉讼被告），男，1962年8月7日出生，汉族，住新疆和静县。
被告人杨开天（刑事附带民事诉讼被告），男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆和静县。
被告人何锦涛（刑事附带民事诉讼被告），男，1984年11月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
自诉人李文化诉被告人杨武年、杨开天、何锦涛故意伤害罪一案，本院受理后，依法由审判员郑明友担任审判长，并与审判员包建文、人民陪审员李建民组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，自诉人李文化以与被告人达成了调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，刑事自诉人有权依法处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人李文化撤回自诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明友
审 判 长 包建文
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 江驰文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第100号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人董某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被和硕县公安局刑事拘留，于2015年8月25日经和硕县人民检察院批准被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人董某某有如下犯罪事实：2015年8月10日17时许，被告人董某某窜至和硕县某巷30号，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人赵某某的黄金项链一条，经和硕县价格认证中心认定，该黄金项链价值人民币3645.2元。上述犯罪事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3645.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，和硕县人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能自愿认罪，有一定悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依照法律规定，应当从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（判决生效后一次付清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 丁 辉二〇一五年十月十四日书记员 杨立鹏
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第100号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人任杰，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县李阳镇后峪村人，无业，住。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年9月30日被和顺县公安局取保候审。2015年9月30日被和顺县人民检察院取保候审。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人任杰犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月24日晚22时许，被告人任杰驾车与李某驾车在和顺县城一中附近相互逼了一下而发生口角。后二人均驱车朝南苑小区方向行驶，到达南苑小区后，任杰以为李某尾随其不怀好意，与李某发生争执并厮打在一起。期间李某用砖头将任杰的汽车后备箱砸了一下，任杰用菜刀将李某的右胳膊和头部砍伤，经和顺县公安局法医鉴定，李某颅骨骨折已构成轻伤；李某右肱骨外髁骨折已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被害人李某的陈述，赔偿协议、谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任杰持械故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人任杰应依法惩处。被告人任杰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巩晓清二〇一五年十一月十六日书记员  毕彦军