达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）达刑初字第226号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某，男，汉族，生于1961年03月14日，现住达拉特旗，系农民。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，生于1968年09月11日，现住达拉特旗，系农民。
附带民事诉讼原告人秦某甲，男，汉族，生于2009年10月29日，现住达拉特旗，系学生。
附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲的共同委托代理人武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，汉族，生于1971年05月04日，现住达拉特旗，系某某煤化工程有限公司职工。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，生于1977年11月17日，现住达拉特旗，系某某煤化工程有限公司职工。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，生于1981年11月11日，现住达拉特旗，系某某煤化工程有限公司职工。
附带民事诉讼原告人裴某某，男，汉族，生于1973年03月06日，现住达拉特旗，系某某煤化工程有限公司职工。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，汉族，生于1970年06月13日，现住达拉特旗，系某某煤化工程有限公司职工。
附带民事诉讼原告人侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲的共同委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。特别授权。
被告人封某，曾用名封某甲，男，蒙古族，生于1987年5月29日，中专文化程度，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市东胜区，系内蒙古某某集团有限公司员工。2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年6月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
辩护人刘福武，东胜区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，生于1953年11月26日，现住达拉特旗，系桑塔纳牌出租车的所有人。
委托代理人胡爱国，树林召镇法律服务所。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：杨永光，系总经理。
委托代理人：白跃红，该公司职工。特别授权。
委托代理人：翟永飞，该公司职工。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。公司住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人：柳佳林，系总经理。
委托代理人：白跃红，该公司职工。特别授权。
委托代理人：翟永飞，该公司职工。特别授权。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲以被告人封某、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司应给其赔偿经济损失；附带民事诉讼原告人侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲以被告人封某、附带民事诉讼被告人刘某某、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司应赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲的委托代理人武耀荣、附带民事诉讼原告人侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲的委托代理人李翔、被告人封某及其辩护人郭永胜、刘福武、附带民事诉讼被告人刘某某的代理人胡爱国、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司的共同委托代理人白跃红到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲、侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲、附带民事诉讼被告人刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日17时35分，被告人封某醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿210国道达拉特旗境内由北向南行驶至39公里加240米处时，与沿210国道由南向北行驶至此处的秦某乙驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，后秦某乙所驾车又与后方同向行驶的陈某某驾驶的东风日产小型轿车相撞，造成秦某乙死亡、朱某某、侯某甲、裴某某、侯某某、孙某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此处事故中，封某承担主要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人封某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲诉称，请求依法追究被告人封某的刑事责任，并判令被告人封某、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应给其赔偿经济损失892，453元。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称，依法追究被告人封某的刑事责任，并判令被告人封某、附带民事诉讼原告人刘某某、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司应给其赔偿经济损失546，229元。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，依法追究被告人封某的刑事责任，并判令被告人封某、附带民事诉讼原告人刘某某、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司应给其赔偿经济损失367，218元。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，依法追究被告人封某的刑事责任，并判令被告人封某、附带民事诉讼原告人刘某某、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司应给其赔偿经济损失72，845元。
附带民事诉讼原告人裴某某诉称，依法追究被告人封某的刑事责任，并判令被告人封某、附带民事诉讼原告人刘某某、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司应给其赔偿经济损失679，191元。
附带民事诉讼原告人侯某甲诉称，依法追究被告人封某的刑事责任，并判令被告人封某、附带民事诉讼原告人刘某某、中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司应给其赔偿经济损失261，651.4元。
被告人封某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人封某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人封某有悔罪表现，没有前科劣，并原意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法庭对被告人封某判处缓刑。
附带民事诉讼被告人刘某某辩称，依照法律规定判处。
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人辩称，被告人封某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，保险公司在交强险项下不承担责任。
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人辩称，桑塔纳牌小型轿车超载，故保险公司不赔偿在司乘险项下的理赔金。
经审理查明，2015年3月17日17时35分许，被告人封某醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿210国道达拉特旗境内由北向南行驶至39公里加240米处时，与沿210国道由南向北行驶至此处的秦某乙驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，后秦某乙所驾车又与后方同向行驶的陈某某驾驶的东风日产小型轿车相撞，造成被害人秦某乙因受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡、被害人朱某某、侯某甲、裴某某、侯某某、孙某某、陈某某及被告人封某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
经达拉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，侯某甲的损伤程度属重伤二级，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度及“三期”司法鉴定，被鉴定人侯某甲伤后的伤残程度均分别为道路交通事故十级伤残（2处），综合伤残赔偿指数15%；裴某某的损伤程度属轻伤一级，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度及“三期”司法鉴定，被鉴定人裴某某伤后的伤残程度分别为道路交通事故八级、九级、十级伤残，综合伤残赔偿指数40%；孙某某的损伤程度属轻伤一级，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度及“三期”司法鉴定，被鉴定人孙某某伤后的伤残程度均分别为道路交通事故十级伤残（4处），综合伤残赔偿指数20%；侯某某的损伤程度属轻伤一级，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度及“三期”司法鉴定，被鉴定人侯某某伤后的伤残程度分别为道路交通事故九级、十级伤残（2处），综合伤残赔偿指数20%；朱某某的损伤程度属轻伤二级，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度及“三期”司法鉴定，被鉴定人朱某某伤后的伤残程度未达到伤残等级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字道路交通事故认定书，认定被告人封某承担该起事故的主要责任；秦某乙承担该起事故的次要责任；陈某某、朱某某、侯某甲、裴某某、侯某某、孙某某均无责任。
2015年3月17日17时37分，达拉特旗交通管理大队接到报警称，在达拉特旗树林召镇关碾房村收费站附近发生交通事故，有人受伤，请求处警。交通民警赶赴现场后，在事故现场查找到被告人封某，封某自称为肇事奥迪牌小型轿车的驾驶员，民警于2015年3月18日前往达拉特旗人民医院对封某进行询问，在询问过程中，封某如实交代了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的所有经过。
另查明，本案肇事车辆奥迪牌小型轿车在中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保了交强险。桑塔纳牌小型轿车在中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了司乘险。附带民事诉讼原告人侯某某受伤后花费医疗费为154，500.51元；裴某某受伤后花费医疗费为129，054.44元；侯某甲受伤后花费医疗费为64，107.65元；孙某某受伤后花费医疗费为117，872.27元；朱某某受伤后花费医疗费为163，45.4元。在本案审理中，附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲、朱某某、侯某甲、裴某某、侯某某、孙某某与被告人封某及其家属、附带民事诉讼被告人刘某某达成了民事赔偿协议，协议约定附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲同意将中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司在车牌号为出租车司乘险项下赔偿款中属于给死者秦某乙的部分赔偿款全部给予附带民事诉讼原告人侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲。附带民事诉讼原告人侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲同意中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司应在交强险范围内赔付的理赔金全部给付与附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲。被告人封某取得了附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲、侯某某、孙某某、朱某某、裴某某、侯某甲的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心（2015）第XN085号交通事故车辆性能检验鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心（2015）第CS048号交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证明、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第1005号道路交通事故认定书、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）64号、65号、66号、67号、68号法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、火化证、被告人封某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、证人沈某、苏某、赵某、刘某甲、张某某、许某某、韩某某的证言、被害人陈某某、朱某某、裴某某、侯某甲、侯某某、孙某某的陈述、被告人封某的供述、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费专用票据、达拉特旗人民医院挂号发票、民事赔偿协议、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，四人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人封某犯罪后如实供述自己罪行，故对其依法予以从轻处罚。被告人封某的家属与被害人达成民事调解协议，且取得了谅解，故对被告人封某酌情予以从轻处罚。对被告人封某的辩护提出的被告人封某有悔罪表现，没有前科劣，请求法庭对被告人封某判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人辩解的因桑塔纳牌小型轿车超载，故保险公司不承担司乘险项下的赔偿金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中投保人与中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司签订的合同为格式条款。根据《中华人民共和国保险法保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案，保险公司对桑塔纳牌小型轿车的免责的条款，必须向投保人尽到充分提示和说明义务，否则条款不产生效力。本案庭审中，附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司的委托代理人无法说清对免责条款是否履行充分的说明义务，故可以认定该条款不发生效力，保险公司应在桑塔纳牌小型轿车投保的司乘险项下给予赔偿。故对附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司的委托代理人的辩解不予支持。现因附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲、朱某某、裴某某、侯某甲、侯某某、孙某某只请求中国大地保险股份有限公司达拉特旗支公司在桑塔纳牌小型轿车投保的司乘险项下给予赔偿337，668元。故本院对附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲、朱某某、裴某某、侯某甲、侯某某、孙某某的上述请求予以支持。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司的委托代理人辩称，被告人封某是醉酒驾驶机动车，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告人封某所驾驶的车辆在中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保了交强险，因此作为保险人的中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司应当在交强险限额内予以赔偿，故对附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司的委托代理人辩解，本院不予支持。被告人封某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人封某依法应予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司达拉特旗支公司在投保机动车司乘险限额内于判决生效后十日内赔偿死者秦某乙、被害人朱某某、裴某某、侯某甲、侯某某、孙某某各项经济损失共计337，668元。
三、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司在投保机动车第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、韩某、秦某甲的请求死亡赔偿金、附带民事诉讼原告人朱某某、裴某某、侯某甲、侯某某、孙某某的伤残赔偿金等共计110，000元、因救治附带民事诉讼原告人朱某某、裴某某、侯某甲、侯某某、孙某某所花医疗费用10，000元，共计120，000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 包立平
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月七日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。