wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0164号
原告张在龙。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告武玉峰。
委托代理人武永明。
原告张在龙与被告武玉峰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员王雷明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张在龙委托代理人赵卫青，被告武玉峰委托代理人武永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在龙诉称，原、被告系亲戚关系。2011年12月10日，被告以经营周转需要从原告处借款8万元，约定按月利率3%支付利息，使用期限为一年。2012年12月10日借款到期后被告应支付利息28800元，而被告仅支付利息12000元，尚欠本息合计96800元，由被告向原告出具了96800元的借条一份，2013年12月10日，按月利率3%计算被告应付利息34848元，但分文未付，由被告重新出具96800元的借条一份，并由案外人何玉飞出具34000元的利息条据一份，被告作为担保人。2014年10月法院已判决被告支付原告借款本息89600元，被告现尚欠借款利息13344元。经过催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还利息13344元。
被告武玉峰对原告诉称事实没有意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年12月10日，案外人何玉飞通过被告介绍向原告借款80000元，约定借款期限1年，月利率3%，此款由何玉飞出具借条，被告作为担保人在条据上签名担保。借款人何玉飞在取得借款本金时向原告退还了7200元作为利息，实际获取借款本金72800元。借款到期后借款人何玉飞未按约还款，只支付了部分利息4800元。2013年12月10日，在原、被告及何玉飞三方在场的情况下，被告武玉峰就何玉飞的借款本息向原告出具了总额为96800元的借条一张，同日案外人何玉飞向原告出具34000元的利息条据一份，被告作为担保人在条据上签名担保。后被告未还款，原告多次索款未果
遂至本院，本院于2014年12月12日作出（2014）淮法林初字第0410号民事判决，判令被告偿还原告借款本金72800元及利息16800元。2015年4月25日，原告再次诉至本院就被告所担保的利息要求被告承担保证责任。
另查，2011年12月10日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年6.56%。
以上事实，有庭审笔录，借条（复印件）等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护。案外人何玉飞就借款利息向原告出具利息条据，被告为该利息向原告承担保证责任，不违反法律规定，原告要求被告在法定的利息限额内承担偿还责任，于法有据。原告实际出借的借款本金72800元，按月利率2%计算至2013年12月10日的两年期间共计产生利息34944元（72800×2%×24月）。原告已经实际获取利息4800元，本院已经通过（2014）淮法林初字第0410号民事判决判令被告支付利息16800元，故原告要求被告再支付利息13344元（34944元－4800元－16800元），不违反法律规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张在龙利息13344元；
二、被告武玉峰在承担保证责任后有权向何玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告武玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷明
二〇一五年五月二十四日
书记员 童 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初492号
原告刘浩然，男，1990年4月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告管云雪，女，1991年1月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人赵思文，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人魏志宏，总经理。
委托代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告刘浩然、管云雪诉被告包头中冶正盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然、管云雪的委托代理人赵思文与被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托代理人赵中杰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩然、管云雪诉称，二原告系男女朋友关系。2015年8月11日经朋友介绍到被告处买房，被告销售员向原告介绍房屋，并承诺该房屋的交付时间为2016年6月30日，原告当即向被告交付认购金5000元。2015年9月2日原告又向被告支付认购金5000元，定金10000元，服务费8000元，购房款76212元，共计104212元，并签订《中冶世家.水晶城认购书》，但该认购书和定金收据一直未向原告提供，原告向被告支付完上述款项后，因被告所开发建设的房屋存在质量等问题，原告于2015年11月初向被告要求退还所交的认购金、服务费及购房款共计94212元，被告答应原告定金不予退还，其余均可退还，但至今未退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还认购金、购房款、服务费共计94212元及利息（自2015年9月2日起至款项退还完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，原告所述事实完全错误，被告共收取原告86212元。原告要求退款的理由不成立，原告在诉状中陈述个别媒体爆料房屋质量问题，但并未提供证据予以证明。另被告从未收取服务费8000元，不存在退还事实。原告交付的缔约定金10000元也不应退还，因原告拒不与被告签订商品房买卖合同，原告构成违约，故应当承担本案全额诉讼费。
经审理查明，2015年8月11日原告欲购买被告开发的房屋向被告交纳认购金5000元。2015年9月2日原告与被告签订认购书，约定原告应交纳定金10000元，并约定优惠折扣为交8000元抵50000元，认购书第三条第3项约定若原告未能在约定时间内付款，则被告有权另行出售，所交定金不予退还。当日原告又交纳认购金5000元，购房款76212元，有被告出具的收款收据予以证明。
另查明，被告在售房过程中，推出8000元抵50000元活动。为此，原告交纳8000元现金，并按照认购书上约定的合同价款享受了该优惠活动。现原告要求被告退还认购金、购房款、服务费94212元及利息，被告未能退款，故诉至本院。
以上事实，有认购书、收款收据、户型图等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，为有效合同。现原告明确表明不再购买房屋，故应解除双方签订的认购书。协议解除后，被告应当退还原告交纳的购房款76212元。关于认购金10000元，按照认购书的约定，原告应当交纳定金10000元，故该10000元应视为原告交纳的定金。现因原告违约在先，故该笔费用不予退还。对原告主张的定金系另外交付10000元并未主张退还一说，因原告未能提供证据证明已交付此款，且原告交纳房款及认购金均是由银行卡支付，并由被告出具了收款收据，故原告的说法与常理不符，本院不予采信。关于原告交纳的8000元服务费，因被告推出交8000元抵50000元售房优惠活动，其实质系购房者交纳房款的一部分，故该笔费用应由被告返还。关于原告主张的利息请求，应自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘浩然、管云雪购房款84212元及利息（自2016年1月21日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘浩然、管云雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（原告预交），由原告负担50元，被告负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年四月五日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0116-1号
申请执行人刘某，农民。
被执行人沈某，农民。
申请执行人刘某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2012年2月6日作出（2011）邳议民初字第0186号民事调解书：婚生女刘某甲由原告刘某抚养，被告沈某每月给付抚养费300元，自2012年1月1日起计算，直至婚生女刘某甲年满18周岁止，分别于每年的6月1日前付清当年的抚养费。
因被执行人沈某未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人刘某向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0116号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第274号
原告宋克雄，男，55岁。
被告符成禹，男，44岁。
本院在审理原告宋克雄与被告符成禹民间借贷纠纷一案中，原告宋克雄于2015年1月13日以无法向被告符成禹送达为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋克雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋克雄负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1070号
原告崔丙臣，男，生于1962年1月18日，汉族，农民。
被告秦国锋，男，生于1989年7月15日，汉族，农民。
原告崔丙臣诉被告秦国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丙臣到庭参加诉讼，因被告秦国锋下落不明，故依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：被告秦国锋以汽车运输资金紧张为由于2012年1月16日从原告处借款30000元，约定月息1500元，期限一个月。借款逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告拖延不还。无奈起诉法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息27000元。
被告秦国锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，2、借条一份，证明被告借原告现金3万元，月息1500元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，因被告秦国锋缺席，致本院无法组织质证，
根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据为有效证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：被告秦国锋以汽车运输资金紧张为由于2012年1月16日从原告处借款30000元，约定月息1500元，期限一个月，并出具借条一份。借款逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告拖延不还。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息27000元。
本院认为：债务应当清偿。被告秦国锋与原告崔丙臣之间的借款事实客观存在，由被告秦国锋出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告秦国锋应当偿还原告借款本金30000元。原、被告借款之初约定：本金30000元每月利息1500元即月利率5分，明显超出银行同类贷款利率四倍之法律规定，超出部分本院不予支持。原告起诉时利息计算到起诉之日即27000元，庭审中请求变更利息数额，要求计算到借款偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦国锋在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金30000元及利息。利率按中国人民银行同期借款利息四倍计算，从借款之日即2012年1月16日起计算到款还请之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告秦国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 浩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1193号
原告曾某某，男，住威远县。
原告叶某某，女，住威远县。
二原告委托代理人吴某某，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，住威远县。
本院于2015年6月10日受理了原告曾某某、叶某某诉被告曾某某赡养纠纷一案，依法由审判员袁壹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、叶某某及其委托代理人吴某某，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、叶某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育曾某某、曾某某、曾某三个儿子，均已成年并安家生活。原告夫妇现年老多病，没有经济收入，生活困难。曾某某、曾某履行了赡养义务，被告从未支付任何费用。现要求被告曾某某每月支付二原告赡养费300元，二原告的医疗费除去新农合报销部分外由被告承担三分之一。
二原告为了证明其自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、《户籍证明》两份，欲证明二原告生育子女的情况；
2、户口本复印件一份，欲证明二原告的身份；
3、威远县新型农村合作医疗的《医疗证》复印件一份，欲证明二原告已购买了农村医保。
被告曾某某辩称：我现在没有经济能力按月支付300元赡养费，只能每月支付100元。另外我在镇西老家的房子是二原告在居住，要求二原告返还自己的房屋。
被告曾某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对二原告提举的证据没有异议。根据证据的“三性”特征要求，本院对二原告所举证据予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育长子曾某某即本案被告，次子曾某某、三子曾某。二原告现均已年满60周岁，在家务农，没有其他经济收入。
二原告于2015年6月起诉来院，要求被告按月支付赡养费300元，并承担在新农合医保报销后剩余医疗费的三分之一。
庭审中，对二原告要求被告承担在新农合医保报销后剩余医疗费的三分之一的主张，被告没有异议，但被告认为自己经济困难，只能按月支付赡养费100元。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，子女未履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被告系二原告亲生之子，现二原告已年满60周岁，被告理应对二原告履行赡养义务。现二原告要求被告曾某某承担支付赡养费、医疗费的义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告生活居住在农村及还有两个儿子的实际，结合本地农村居民的年人均消费支出情况，二原告主张由被告每月支付二原告赡养费300元并无不当，本院予以支持。二原告主张不能在威远县新型农村合作医疗保险报销的医疗费，由被告曾某某支付三分之一的请求，被告曾某某没有异议且不违法法律规定，本院依法予以确认。
被告要求二原告返还自己的房屋系另一法律关系，在本案中本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某自2015年8月起每月25日前向原告曾某某、叶某某支付赡养费300元；
二、原告曾某某、叶某某不能在威远县新型农村合作医疗保险报销的医疗费（凭医疗机构合法票据），由被告曾某某支付三分之一，在金额确定后的十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾某某、叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告曾某某负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 袁壹
二〇一五年八月十日
书记员 李峻
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第22号
原告蒋某某，男，1982年4月29日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告张某某，女，1981年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，农民。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员陆文龙、李永康参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告张某某2002年在广东打工相识并建立恋爱关系，2003年3月1日双方在耒阳市坛下乡办理结婚登记，2003年9月19日生育长女蒋芸、2009年5月18日生育次女蒋钰。婚初夫妻感情尚可。2010年9月双方因家庭琐事引发纠纷后，被告即在原告不知情的时候离家出走至今，原告曾多次到原告娘家找寻，但是一直没有音讯。由于被告离家出走后小孩也一直是原告一个人在抚养，期间也没有与原告有任何联系。被告不负责任的态度严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生俩小孩随原告生活，被告承担俩小孩的抚养费每月500元。
为支持其诉讼请求，原告蒋某某向本院提交如下证据：
证据1、结婚证。欲证实原、被告系合法夫妻。
证据2、耒阳市公安局坛下派出所证明。欲证实张某某的身份。
证据3、常住人口登记卡。欲证实婚生俩小孩出生情况以及被告的户籍基本资料。
证据4、证人蒋某某、蒋某某出庭证言。欲证实原、被告夫妻分居的事实。
被告张某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院依法对被告张某某的父亲张迪茹作的问话笔录，原告无异议。
经庭审核实，本院对原告蒋某某提交的证据作如下分析、认定：
原告蒋某某提交的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；证据4证人均出庭作证，证人蒋胜利、蒋后辉均证实原、被告自2011年就一直分居至今，且在分居期间，被告一直没有回过村里。证人证言相互印证，形成有效证据链，证据本身亦符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，依法应予采纳。
经审理查明，原告蒋某某与被告张某某2002年在广东打工相识并建立恋爱关系，2003年3月1日双方自愿在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记，同年9月19日生育长女蒋芸、2009年5月18日生育次女蒋钰。婚初原、被告夫妻感情尚可。2010年9月份，双方因家庭琐事引发纠纷后，被告张某某在未告知原告的情况下独自离家外出，至今未归，原、被告自此分居生活至今。被告张某某离家期间亦从未与家中联系，原告曾多次到被告娘家找寻无果。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告蒋某某当庭表示愿意独立抚养婚生俩女孩蒋芸、蒋钰，无需被告张某某承担抚养费用。
本院认为，原告蒋某某与被告张某某虽系自由恋爱，但双方在婚后并没有建立真正的夫妻感情，加之双方对夫妻日常生活中产生的矛盾没有积极沟通、化解，以致2010年9月双方因家庭琐事引发矛盾后，被告张某某即离开原告，自此双方分居生活，至今已经长达3年有余。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告蒋某某要求与被告张某某离婚，依法应予准许；原告蒋某某要求抚养婚生女孩蒋芸、蒋钰，并自愿独立承担小孩成长的所有费用，该意思表示客观、真实，不违反法律规定，加之小孩在出生后一直随原告蒋某某生活，对现有的生活方式已经完全适应，继续随原告生活将更有利于小孩的健康成长，对原告的该项主张，依法予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某要求与被告张某某离婚，予以准许；
二、婚生俩女孩蒋芸（2003年9月19日出生）、蒋钰（2009年5月18日出生）随原告蒋某某生活，并由原告蒋某某承担小孩的生活、医疗、教育等费用至小孩独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陆文龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第454号
原告韩建琴，女，汉族，1969年1月18日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
被告马小龙，男，汉族，1987年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
被告漆梅芳，女，汉族，1987年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
原告韩建琴与被告马小龙、漆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建琴到庭参加诉讼，被告马小龙、漆梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建琴诉称，2014年11月25日，两被告因种植大棚蘑菇，从原告处借款23600元，并承诺于2015年5月25日前还款。现要求两被告偿还借款23600元。
被告马小龙、漆梅芳未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，两被告向原告借现金23600元，约定于2015年5月25日还款，两被告给原告出具欠条一份。
以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告韩建琴出具欠条证实被告马小龙、漆梅芳向其借款23600元，两被告未到庭亦未提交答辩意见视为对自己权利的放弃，本院对原告的主张依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马小龙、漆梅芳给付原告韩建琴现金23600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、邮寄费88.8元，合计371.8元，由被告马小龙、漆梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年七月十七日
书记员 周 雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第178号
原告：王秀兰，女，1935年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：潘永慧，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：初龙江，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：初龙华，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
被告：初富洋，男，1970年12月28日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。
原告王秀兰诉被告初龙江、初龙华、初富洋赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永慧及被告初龙江、初龙华、初富洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：原告与三被告系母子关系，三被告均由原告抚养成人。现在原告年迈，并且身体有病。要求入住养老院，每月所需费用1200元由三被告平均承担或由第二、三被告轮流赡养，第一被告每月支付赡养费、护理费900元。本案诉讼费由被告承担。
被告初龙江辩称：我由原告抚养成人，应该对原告尽赡养义务，但家庭条件有限，无力承担养老院的费用，我要求由三被告轮流照顾原告。
被告初龙华、初富洋辩称：原告由三被告轮流赡养或到养老院养老我们都同意。
经审理查明：被告初龙江、初龙华、初富洋系原告王秀兰的子女，三被告均由原告抚养成人。原告现已年迈，身体患病，行动不便，需要人员照顾。原告享有遗属补助、基础养老金，每月有600多元固定收入。因生活自理困难，原告诉来本院，要求入住养老院，每月所需费用1200元由三被告平均承担；或由被告初龙华、初富洋轮流赡养，被告初龙江每月支付赡养费、护理费900元。被告初龙华、初富洋同意原告的诉讼请求，被告初龙江要求由三被告轮流照顾原告。
上述事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助义务。原告将三被告抚养成人，现原告生活自理困难，被告理应履行赡养义务。根据三被告的家庭实际情况，原告由三被告轮流赡养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
原告王秀兰自本判决生效之日起，由被告初龙江、初龙华、初富洋按长幼顺序轮流赡养，每人30天。被告赡养原告期间的生活费由被告各自自行承担。
案件受理费100元，由三被告各交纳33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 丹
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第474号
原告：吴中权，男，1974年8月7日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇石塔二村5组。
被告：徐金清，经商，
乌市佛堂镇桥西村4组。
本院在审理原告吴中权诉被告徐金清买卖合同纠纷一案中，因
原告吴中权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费448.00元（已减半），由原告吴中权负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月二日
代书 记员 傅旭兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程锦农村承包经营户。
诉讼代表人：程锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康发公路工程有限责任公司。
法定代表人：任正权，该公司总经理。
委托代理人：冉竞，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水县福冠交通建设投资有限公司。
法定代表人：张达清，该公司执行董事。
委托代理人：任永东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府。
法定代表人：冯佑峰，该镇镇长。
再审申请人程锦农村承包经营户因与被申请人重庆康发公路工程有限责任公司、彭水县福冠交通建设投资有限公司、彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1205号
原告刘正友，农民。
被告高元鑫，农民。
被告高云山，农民。
原告刘正友与被告高元鑫、高云山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正友到庭参加诉讼，被告高元鑫、高云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正友诉称，2013年5月13日晚，我应朋友之邀去一烧烤店吃烧烤，两被告亦在列，之前我们并不认识。席间，两被告无故滋事，合力对我实施殴打，致我头部及睾丸受伤，住院治疗12天，经法医鉴定为轻微伤，被告高元鑫被邹平县公安局处以行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。因民事赔偿事宜双方协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告赔偿我医疗费6488.28元、误工费8150元、护理费1200元、伙食补助费88元、鉴定费300元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元等共计21426.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高元鑫未到庭，未答辩。
被告高云山未到庭，未答辩。
在庭审过程中，原告刘正友为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、邹平县公安局邹公行罚决字（2013）第00128号行政处罚决定书（复印件）一份，证明2013年5月13日晚，原告被两被告打伤头部并踢伤睾丸，邹平县公安局对被告高元鑫作出了行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。
2、邹平县公安局鉴定文书（复印件）一份，证明原告的伤情经邹平县公安局法医鉴定为轻微伤。
3、邹平县人民医院收费票据五份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，支出医疗费用6488.28元。
4、邹平县人民医院证明单两份，证明原告因阴囊外伤、外伤性头痛及头皮裂伤，出院后仍需休息治疗25天。
5、中国农业银行银行卡查询明细两份、工资表四份、山东君诚创新管业有限公司证明一份。证明原告2013年1月至3月的工资收入情况，原告因受伤住院及休养误工36天，在此期间工资停发。
6、邹平爱鑫印刷厂证明一份，证明原告刘正友之妻荣某某2013年1至4月份的工资收入情况，为护理原告请假12天，在此期间工资停发。
本院依职权自行调查收集的证据材料有邹平县公安局焦桥派出所询问笔录五份，并已当庭出示。
被告高元鑫、高云山未到庭质证，本院审查后认为，上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告高元鑫未向本院提交证据材料。
被告高云山未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月13日晚9时左右，被告高元鑫、高云山与姚某饮酒之后相约继续喝啤酒吃烧烤，三人在邹平县焦桥镇刁宋村一烧烤店聚首后，姚某邀自己的朋友原告刘正友前来一同喝酒，期间因被告高元鑫强令原告刘正友喝酒而致双方发生口角，尔后被告高元鑫出手殴打原告刘正友并持啤酒瓶打伤其头部，原告在躲避过程中又遭被告高元鑫、高云山围殴踢打。邹平县公安局以邹公行罚决字（2013）第00128号行政处罚决定，对被告高元鑫作出了行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。
另查明，原告伤情为阴囊外伤、外伤性头痛、头皮裂伤，受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，支出医疗费用
6488.28元，出院后需休息治疗25天，邹平县公安局法医鉴定为轻微伤；原告为山东君诚创新管业有限公司镀锌车间镀锌工，2013年1月至3月的平均日工资收入为198.28元［（4192.61元＋3606.91元＋6278.54元）÷71天=198.28元］，因受伤住院及休养致误工36天，在此期间工资停发；原告之妻荣某某为邹平爱鑫印刷厂职工，2013年1至4月份的日工资收入为95元，为护理原告请假12天，在此期间工资停发。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费、误工费等各项费用。从本院依职权从邹平县公安局焦桥派出所调取的证据材料可以认定，原被告本不相识，亦无旧怨，两被告大量饮酒后借酒滋事，围殴追打原告致其受伤，对损害后果的发生负有全部责任，应连带赔偿原告所有的合理费用。本案原告刘正友受伤后的经济损失情况如下：1、医疗费6488.28元；2、误工费7138元（198.28元／天×36天=7138元）；3、护理费1140元（95元／天×12天=1140元）；4、住院伙食补助费88元，以上共计14854.28元，原告要求被告赔偿鉴定费300元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，并无相关证据予以证实，故本院不予支持。被告高元鑫、高云山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元鑫、高云山共同赔偿原告刘正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14854.28元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告刘正友负担100元，被告高元鑫、高云山负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8350号
上诉人（原审被告）：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路428号B13。
法定代表人：陈克顶。
委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国扬，男，1971年9月20日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
上诉人广州耀远华电子科技有限公司（以下简称耀远华公司）因与被上诉人梁国扬合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耀远华公司上诉请求：1．撤销一审判决，2．驳回梁国扬一审全部诉讼请求；3．一、二审案件诉讼费用由梁国扬承担。事实和理由：（一）双方签订的《电动车代理合同》不存在法定的撤销事由，因此合同不应被撤销。（二）梁国扬在签订合同时具有完全民事行为能力，对自己的权利、义务清楚明白，应当按合同约定履行，应当遵守所签订的合同。梁国扬作为完全民事行为能力人，在签订合同前，也理应对合同条款有充分的理解和承担经营风险的准备。（三）耀远华公司为了履行合同，投入巨大资金进行合作项目的广告宣传，承担招商经理、客服人员、售后服务等工作人员工资成本。对于合同签订和履行，耀远华公司都付出了巨大的时间成本、人力成本以及金钱成本。综上，一审判决缺乏事实与法律依据，故依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人梁国扬辩称：（一）耀远华公司作为公司，设计的合同条款收取所谓的代理费，涉案合同没有显示货物的质量、价款，又约定只要梁国扬不再购买货物则不再退还任何代理费并且承担违约金，这样迫使梁国扬无论什么价格都要接受耀远华公司的意思，否则损失惨重。耀远华公司签订合同的目的并非为了买卖货物，而是为了收取代理费，这是合同欺诈的方式。外省人来到广州比较匆忙，交完费用，要获得货物的时候耀远华公司就称是代理费，要拿货物要另行支付货款，其真实意思不是正常的合同行为。（二）梁国扬从广西与耀远华公司业务员沟通是为了买车，口头沟通时车是很便宜的，给了钱后耀远华公司称送代理给梁国扬，且代理是免费的，交费后梁国扬收到收据，收据并非收据的形式而是物流调拨通知单的形式，收据的称呼是梁国扬代理费而非梁国扬，使梁国扬误以为该收据就是购车收据，“物流调拨单”容易误解马上要调拨物流发货了。签订合同之后才知道自己上当受骗。
梁国扬向一审法院起诉请求：1．依法撤销双方签订的《电动车代理合同》；2．判令耀远华公司返还“代理费”48000元；3．判令耀远华公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月11日，梁国扬（乙方）与耀远华公司（甲方）签订《电动车代理合同》，约定：乙方为甲方代理商，双方属销售合作关系；经营方式：甲方依双方合同约定向乙方供应产品，采取款到付货制；甲方的责任、权利和义务：甲方对乙方的商业行为和法律行为及经营不善所造成的损失不承担任何责任；在合同有效期内，如出现原材料价格及人工上浮、下跌或其他原因，甲方有权对产品供货价格进行调整；乙方的责任、权利和义务：在双方正履行合同情况下，因特殊情况下任何一方单方面解除合同的，必须提前30天向对方提出书面申请，并无条件向对方支付60%违约金；产品的供应与调换：甲方供应的产品采取产品订货供应制，乙方的首批产品由甲方按标准统一选配；甲方在收到货款后及时将产品合理配送并代办托运，运输费由乙方承担；连续两个月未向甲方进货，应向甲方提供书面报告说明，乙方未提出书面报告将视为自动退出供货合作，同时本代理合同废止；乙方销售代理区域：广西扶绥县城区；款项：乙方在签订合同的同时应向甲方支付代理费48000元（此款不含税），方可取得区域代理权，乙方取得代理权后，甲方按公司政策供给乙方10辆电动车作为开业扶持（赠送车辆均为甲方核定车辆，均为裸车）；乙方后期选购车辆（车型）经双方核定价格，甲方确认乙方支付款后，甲方按照双方约定的车辆（车型）负责发货；销售奖励返还：乙方每累计进货100辆返12000元销售奖励，代理费返完为止；乙方所交代理费除以销售奖励形式返还外，在其它任何情况下不予退还；确认事项：乙方确认，甲方向乙方已说明经营风险及说明过程中所展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或补充条款，仅说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业的获利承诺。同日，梁国扬给付耀远华公司48000元，耀远华公司出具物流调拨通知单给梁国扬，注明收到梁国扬代理费48000元。
后在合同履行过程中，梁国扬要求耀远华公司发货，耀远华公司认为梁国扬给付的48000元仅是代理费，需梁国扬给付货款才能发货，因此，双方产生纠纷，梁国扬要求耀远华公司退回款项并拒收耀远华公司赠送的10台车辆。
一审法院认为：根据合同法规定，在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求变更或撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认为显失公平。涉案合同约定进货价格双方核定，代理费通过销售奖励形式返还，任何一方单方解除合同需给付对方违约金。按上述约定，梁国扬签订合同给付代理费后完全处于被动地位。若产品价格双方无法协商一致，解除合同又需给付对方违约金，这样约定显然有失公平，合同应予撤销。对梁国扬请求撤销《电动车代理合同》，一审法院予以支持。合同撤销后，因合同取得的财产应予以返还。因此，耀远华公司应将收取梁国扬款项48000元退回给梁国扬。对梁国扬请求耀远华公司返还代理费48000元，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决：一、撤销梁国扬与耀远华公司于2017年8月11日签订的《电动车代理合同》；二、自判决生效之日起三日内，耀远华公司向梁国扬给付款项48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由耀远华公司负担。该费用梁国扬已预交，耀远华公司于判决书生效之日起三日内向梁国扬直接支付。
本院二审期间，当事人均没有补充提交证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是合同纠纷。本案二审争议焦点主要为梁国扬请求撤销《电动车代理合同》是否成立。对此，涉案合同约定的经营方式为耀远华公司依双方约定向梁国扬供应产品，但合同并未对所代理的车辆型号、单价等重要内容作出明确约定，仅约定进货价格双方核定。而如双方无法对价格协商一致，则梁国扬既无法以议定价格购买车辆，亦无法通过销售奖励形式获得代理费返还，也无法通过行使单方解除权的方式退出合同关系，而耀远华公司则可持续占用代理费用。耀远华公司作为从事同类经营业务的市场主体，相对于梁国扬来说，显然对合同条款及相关法律后果具有更为清晰的认知。在此情况下，一审判决认定合同约定存在显失公平的情形并无不妥。梁国扬请求撤销涉案合同并返还已付款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。耀远华公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人广州耀远华电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫碧航
徐琳琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执609号
申请执行人张文彬。
被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈文武。
申请执行人张文彬与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人张文彬工资21972元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01039号
原告刘某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告冉某。
本院受理原告刘某诉被告冉某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告刘必英以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告刘必英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告刘某负担。
审判员 朱于兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘克伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1208号
原告：罗红生，男，1964年10月28日出生，汉族，现住永济市永济纺织厂家属区*号楼*单元***室。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坡律师事务所律师。
被告：徐辉，女，1981年3月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道北大道吉祥巷*号*号楼***室（系被告于洲之妻）。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：于洲，男，1972年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道北大道吉祥巷*号*号楼***室（系被告徐辉丈夫）。
被告：徐和岭，男，1953年7月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗西街***号（系被告徐辉之父）。
被告：宋月琴，女，1958年2月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗西街***号（系被告徐和岭之妻）。
原告罗红生与被告徐辉、于洲、徐和岭、宋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红生、被告徐辉及委托代理人柴旭霞到庭参加了诉讼。被告于洲、徐和岭、宋月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红生诉称：2011年12月20日，被告徐辉以做生意为由，向原告罗红生借款600000元，约定月利率为2.5%，借款后陆续支付了部分利息。后该笔债务转移到徐和岭名下，2014年6月19日将该笔款转移到徐辉名下，被告徐辉当天为原告出具了两张借款条据，其中：借原告100000元条据于11月底还清；借原告500000元条据于12月底还清。均约定由被告徐和岭为该债务提供担保。逾期被告未履行还款义务。现原告要求被告徐辉、于洲立即归还借款本金600000元及利息（从2014年6月19日起按照约定月利率2.5%计算至该款付清之日止），并由被告徐和岭、宋月琴承担连带保证责任，同时承担本案的诉讼费。
原告罗红生为证实其主张，提交的证据有：2014年6月19日，被告徐辉为原告罗红生出具的两张借款条据以及罗红生与徐和岭对话录音，拟证明原、被告之间的借贷关系，并由被告徐和岭提供担保的事实。
被告徐辉对原告提交的证据质证意见为：徐辉为借款人、徐和岭为担保人均无异议，但债务转移时，被告于洲不知情，被告徐和岭提供担保时，宋月琴不知情，被告于洲不应承担还款责任，被告宋月琴不应承担担保责任。
被告徐辉辩称：原告陈述借款事实及款额均无异议，但徐辉与徐和岭做生意一事，被告于洲、宋月琴不知情，均不应承担法律责任。
被告徐辉未提供证据。
被告于洲、徐和岭、宋月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告罗红生提交的证据，被告徐辉对证据的真实性无异议，但辩解该笔借款系个人债务，不是夫妻共同债务，但未提供反驳证据，辩解理由不成立，本院不予采纳。被告于洲、徐和岭、宋月琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件事实的真实情况，与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月20日，被告徐辉与于洲在婚姻关系存续期间，因做生意向原告罗红生借款700000元，约定月利率为2.5%，并用被告于洲父母的房屋产权作抵押（未进行抵押登记）。借款后，被告徐辉多次归还原告利息。2013年1月，原告罗红生与被告徐辉、徐和岭协商同意将被告徐辉、于洲向原告借款700000元转移到被告徐和岭名下，原告将于洲父母房屋产权证退还给被告徐辉。2014年3月，被告徐和岭归还了原告罗红生本金100000元及利息。2014年6月19日，原告罗红生与被告徐辉、徐和岭再次协商，同意将被告徐和岭借款600000元转移到被告徐辉名下。被告徐辉当天为原告罗红生分别出具了两张借条，其中：被告徐辉借原告100000元条据于11月初还清；被告徐辉借原告500000元条据于12月初还清。被告徐和岭在借款500000元条据上作为担保人签名，逾期被告未履行还款义务。原告要求被告徐辉、于洲承担归还借款责任，由被告徐和岭、宋月琴承担连带担保责任。
同时查明：被告徐辉系被告徐和岭之女，被告于洲系徐辉丈夫，被告宋月琴系被告徐和岭之妻。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐辉借原告罗红生600000元，该债务发生在被告徐辉与于洲婚姻关系存续期间，且用于做生意，应认定夫妻共同债务。审理中，被告徐辉辩称该笔债务被告于洲未签名，亦未用于家庭共同生活，认为该债务系个人债务理据不足，本院不予支持。被告徐和岭为被告徐辉向原告罗红生借款600000元提供担保时，因对保证方式、担保范围约定不明确，应承担连带保证责任。被告宋月琴并未对该债务提供担保，故原告要求被告宋月琴承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、于洲于本判决生效后十日内共同归还原告罗红生借款本金六十万元及利息（利息从2014年6月19日起按照借款时的约定2.5%计算至该款付清之日止），由被告徐和岭承担连带保证责任。
二、驳回原告罗红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告徐辉、于洲、徐和岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第543号
原告王某，女，汉族，1980年9月5日生。
被告诸某，男，汉族，1975年4月9日生。
原告王某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告诸某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年10月1日生女诸XX。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合经常争吵。被告对原告经常恶语相向、拳脚相加，对家庭不负责任。现诉至法院要求与被告离婚、女儿由原告抚养被告支付抚养费。
被告诸某未辩称。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日在高淳县民政局登记结婚，2006年10月1日生女诸XX。婚后一段时间双方感情尚好，后为生活琐事产生矛盾。2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚证为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告诸某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵培培
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终498号
上诉人（原审原告）：贺用先，男，1963年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路。
法定代表人：曹立军，代市长。
委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人：刘尹安，常德市西洞庭管理区法制办工作人员。
原审第三人：常德市西洞庭管理区管理委员会
法定代表人：周胜，主任。
委托代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人贺用先因诉被上诉人常德市人民政府及第三人常德市西洞庭管理区管理委员会土地行政征收一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月1日，湖南省人民政府以（2009）政国土字第283号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收常德市武陵区的5个行政村、鼎城区的16行政村、西洞庭的6个行政村、安乡县的15个行政村的部分集体土地用于岳阳至常德高速公路常德段的建设。其备注一栏中载明：经国土资源部国土资函（2009）425号文批准，征地年产值标准要按湖南省人民政府办公厅《关于发布湖南省年产值标准的通知》（湘政办发〔2005〕47号）文执行。原告贺用先的房屋在该项目用地红线范围内。2009年8月7日，常德市西洞庭管理区国土资源局发布“岳常高速公路西洞庭段征地拆迁公告”，公告了征地位置、面积、征地补偿标准及拆迁范围、拆迁时间及相关要求等事项。2010年8月16日，贺用先与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》。之后，贺用先因补偿不到位及补偿过低等问题向相关部门一直反映其诉求。2016年9月20日贺用先向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，要求确认西洞庭管委会于2010年8月16日与其签订的房屋拆迁补偿协议的行政行为违法等事项。常德市鼎城区人民法院认为起诉人应以常德市人民政府为被告，该院无管辖权为由，对贺用先的起诉不予立案。贺用先于2016年11月3日向原审法院提出行政诉讼，请求：确认被告拆迁行为无效或违法，判令被告重新签订协议，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。中共湖南省委文件及常德市委机构编制委员会文件，均明确“管理区设管理委员会，作为上一级人民政府的派出机构，比照县级政府赋予职能职权，全面负责管理区域内的经济社会事务”。常德市西洞庭管理区是常德市政府的派出机构，常德市政府为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。当事人起诉行政机关单方变更、解除或者强制执行行政协议行为的，有效起诉期限为从其知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起六个月；起诉行政机关不依法履行、未按照约定履行协议行为的，起诉期限应当从法律规定或者协议约定的履行期限届满之日起六个月；存在行政诉讼法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”，被耽误的期间应当予以扣除。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条中关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者是基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人单方面向有关部门申诉信访，因没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议情形，耽误的起诉期限不属于应扣除的期间。本案中，贺用先与常德市西洞庭管理区征拆单位于2010年8月16日签订了《房屋拆迁补偿协议书》后，认为系被迫签订，以补偿标准过低、安置资格给予不到位等为由向相关部门进行信访，直至2016年9月20日才向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。贺用先主张其起诉未超过期限的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定：驳回贺用先的起诉。
贺用先不服裁定，提出上诉称：本案不应该适用六个月起诉期限，而应该适用“涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……”条款中20年的起诉期限；且本案属于确认行政征收拆迁行为无效的诉讼，不受起诉期限限制。请求：1、撤销常德市中级人民法院（2016）湘07行初87号行政裁定书；2、指令原审法院审理或发回重审；3、判决被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人常德市人民政府答辩称：上诉人提起诉讼时已过起诉期限，上诉人认为适用二十年起诉期限没有法律依据，上诉人进行信访不影响起诉期间的计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人常德市西洞庭管理区管理委员会答辩与被上诉人一致。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人是否超过了起诉期限。2010年8月16日贺用先与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订之后，2016年9月20日才为签订的拆迁补偿协议向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，贺用先提起本案诉讼的起诉期限应为其于2010年8月16日签订协议后最长不超过两年。上诉人提出适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中因不动产提起诉讼的案件适用20年的起诉期限的规定，系对“因不动产提起诉讼的案件”的理解不当，本案中不动产的处分系由有上诉人与第三人协商并签字认可的《房屋拆迁补偿协议书》进行规定，被上诉人的行政行为并未对上诉人不动产进行直接的处分。故本案的起诉期限不适用该条的规定。上诉人提出的“本案属于确认行政征收拆迁行为无效的诉讼，不受起诉期限限制”的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
审 判 员 向黎丽
审 判 员 张熙杰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘柯岑
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终498号上诉人（原审原告）：贺用先，男，1963年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路。法定代表人：曹立军，代市长。委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托代理人：刘尹安，常德市西洞庭管理区法制办工作人员。原审第三人：常德市西洞庭管理区管理委员会法定代表人：周胜，主任。委托代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人贺用先因诉被上诉人常德市人民政府及第三人常德市西洞庭管理区管理委员会土地行政征收一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年4月1日，湖南省人民政府以（2009）政国土字第283号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收常德市武陵区的5个行政村、鼎城区的16行政村、西洞庭的6个行政村、安乡县的15个行政村的部分集体土地用于岳阳至常德高速公路常德段的建设。其备注一栏中载明：经国土资源部国土资函（2009）425号文批准，征地年产值标准要按湖南省人民政府办公厅《关于发布湖南省年产值标准的通知》（湘政办发〔2005〕47号）文执行。原告贺用先的房屋在该项目用地红线范围内。2009年8月7日，常德市西洞庭管理区国土资源局发布“岳常高速公路西洞庭段征地拆迁公告”，公告了征地位置、面积、征地补偿标准及拆迁范围、拆迁时间及相关要求等事项。2010年8月16日，贺用先与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》。之后，贺用先因补偿不到位及补偿过低等问题向相关部门一直反映其诉求。2016年9月20日贺用先向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，要求确认西洞庭管委会于2010年8月16日与其签订的房屋拆迁补偿协议的行政行为违法等事项。常德市鼎城区人民法院认为起诉人应以常德市人民政府为被告，该院无管辖权为由，对贺用先的起诉不予立案。贺用先于2016年11月3日向原审法院提出行政诉讼，请求：确认被告拆迁行为无效或违法，判令被告重新签订协议，并负担本案诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。中共湖南省委文件及常德市委机构编制委员会文件，均明确“管理区设管理委员会，作为上一级人民政府的派出机构，比照县级政府赋予职能职权，全面负责管理区域内的经济社会事务”。常德市西洞庭管理区是常德市政府的派出机构，常德市政府为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。当事人起诉行政机关单方变更、解除或者强制执行行政协议行为的，有效起诉期限为从其知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起六个月；起诉行政机关不依法履行、未按照约定履行协议行为的，起诉期限应当从法律规定或者协议约定的履行期限届满之日起六个月；存在行政诉讼法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”，被耽误的期间应当予以扣除。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条中关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者是基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人单方面向有关部门申诉信访，因没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议情形，耽误的起诉期限不属于应扣除的期间。本案中，贺用先与常德市西洞庭管理区征拆单位于2010年8月16日签订了《房屋拆迁补偿协议书》后，认为系被迫签订，以补偿标准过低、安置资格给予不到位等为由向相关部门进行信访，直至2016年9月20日才向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。贺用先主张其起诉未超过期限的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定：驳回贺用先的起诉。贺用先不服裁定，提出上诉称：本案不应该适用六个月起诉期限，而应该适用“涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……”条款中20年的起诉期限；且本案属于确认行政征收拆迁行为无效的诉讼，不受起诉期限限制。请求：1、撤销常德市中级人民法院（2016）湘07行初87号行政裁定书；2、指令原审法院审理或发回重审；3、判决被上诉人承担诉讼费用。被上诉人常德市人民政府答辩称：上诉人提起诉讼时已过起诉期限，上诉人认为适用二十年起诉期限没有法律依据，上诉人进行信访不影响起诉期间的计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人常德市西洞庭管理区管理委员会答辩与被上诉人一致。当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点在于上诉人是否超过了起诉期限。2010年8月16日贺用先与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订之后，2016年9月20日才为签订的拆迁补偿协议向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，贺用先提起本案诉讼的起诉期限应为其于2010年8月16日签订协议后最长不超过两年。上诉人提出适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中因不动产提起诉讼的案件适用20年的起诉期限的规定，系对“因不动产提起诉讼的案件”的理解不当，本案中不动产的处分系由有上诉人与第三人协商并签字认可的《房屋拆迁补偿协议书》进行规定，被上诉人的行政行为并未对上诉人不动产进行直接的处分。故本案的起诉期限不适用该条的规定。上诉人提出的“本案属于确认行政征收拆迁行为无效的诉讼，不受起诉期限限制”的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾新田审 判 员  向黎丽审 判 员  张熙杰二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘柯岑
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保399号
申请人：张喜民，男，1971年10月3日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：河南长润农业科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧御风大厦4层A5。
法定代表人：高胜勇。
被申请人：季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张喜民与被申请人河南长润农业科技有限公司、季德伟民间借贷非诉财产保全一案，申请人张喜民于2017年10月23日向本院提交非诉财产保全申请，要求保全二被申请人的房产、存款、汽车或其他财产（限额300万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南长润农业科技有限公司、季德伟的银行存款300万元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩佳岐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审382号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任赵辉，男，1990年4月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月11日作出的编号为411231100014596号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任赵辉罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月11日作出的编号为411231100014596号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100014596号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审382号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任赵辉，男，1990年4月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月11日作出的编号为411231100014596号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任赵辉罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月11日作出的编号为411231100014596号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100014596号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01349号
原告：李某某，女，1975年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：胡某某，男，1973年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执异5号
异议人（被执行人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所：天津经济技术开发区内。
组织机构代码：71093915-1。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托代理人：刘立军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所：天津市西青区中北镇东马庄村。
组织机构代码：K0032141-6。
代表人：贾永汉，主任。
委托代理人：李亚雄，该村委会法务。
委托代理人：白俊成，该村副书记。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与异议人天津一汽丰田汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人天津一汽丰田汽车有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津一汽丰田汽车有限公司称，申请执行人因与异议人土地租赁合同纠纷一案，依据法院判决书对异议人申请强制执行。法院作出（2015）青执字第2687号执行裁定书，冻结了异议人银行存款202900元。异议人认为，申请执行人在明知本案第三人未履行判决指定义务的情况下，于2014年仅对异议人提出强制执行申请，未对第三人申请强制执行。法院已经于2014年8月扣划了异议人截至2014年5月30日的土地使用费40万元。申请执行人在明知本案第三人未在法院判决书指定期间拆除地上建筑物情况下，故意放任第三人继续侵占其土地，不采取任何行动，显然是怠于行使权力，由此产生的损失当然不能由异议人承担。现申请执行人再次以异议人为被执行人提起强制执行申请，继续放任第三人侵占土地，其恶意转嫁风险的意图已显露无疑。若法院扣划了异议人款项，使申请执行人从中获益，显然对异议人是不公平的，有悖于我国法律维护公平正义的基本原则。故提出执行异议，请求法院撤销裁定，解除对异议人银行账户存款的冻结，依法终止该案的执行。
本院查明，申请执行人与异议人土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）青民一初字第3016号民事判决，判决如下：一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会自2012年6月1日至本判决生效之日的土地使用费，支付标准为年租金200000元；自本判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状之日的土地使用费仍由被告支付，支付标准为年租金200000元，按季度给付；二、第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌于本判决生效之日起三十日内，将各自在诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状；三、被告天津一汽丰田汽车有限公司于第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状后五日内，将诉争土地交还原告；四、驳回原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会的其他诉讼请求。申请执行人于2015年7月申请执行土地使用费，本院作出（2015）青执字第2687号执行裁定书，冻结了异议人银行账户存款202900元。本院受理的异议人申请强制执行白俊勇等人拆除地上物、恢复原状一案，现正在执行中。
本院认为，异议人与申请执行人土地租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，异议人应在限定期间内按判决内容自动履行给付义务。现异议人逾期没有履行，应予强制执行，本院执行行为符合法律规定，故对异议人提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津一汽丰田汽车有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十日
书 记 员 聂鑫阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6039号
原告王晓丽，农民。
被告郝增文，农民。
被告天津市增信劳务服务有限公司，注册地天津市东丽区华明街翠园5号楼2门302－A区。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
本院受理原告王晓丽与被告郝增文、天津市增信劳务服务有限公司、天津四建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郝增文的户籍地为河南省濮阳县八公桥镇XX村XX号。被告天津市增信劳务服务有限公司注册地在天津市东丽区，但该公司始终未在天津市东丽区设立办事机构并实际经营。原告提供劳务的合同履行地为天津市河北区。现原告要求，将此案移送至天津市河北区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终715号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马秋平，总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梁仁文。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人梁仁文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁仁文与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于梁仁文解除劳动合同的经济补偿，根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为梁仁文提供劳动条件，梁仁文因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向梁仁文支付解除劳动合同的经济补偿。关于梁仁文离职前12个月的平均工资，中保公司通过银行转账向梁仁文支付的工资是实发工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明梁仁文离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据梁仁文主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于梁仁文2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照梁仁文正常工资标准的80%向其支付工资，也即梁仁文2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1067元（2072÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向梁仁文支付工资，因此，梁仁文2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%），以上工资合计为2262元（1067＋1195）。梁仁文对原审判决的2254.9元没有上诉，视为认可。
根据以上认定，原审判决中保公司向梁仁文支付律师费530.11元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人中保公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0019号
原告张家港鑫塘纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路1号。
法定代表人庞建东，董事长。
委托代理人杜东平，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告苏州双舟帆影服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人张增明，总经理。
原告张家港鑫塘纺织有限公司（以下简称鑫塘公司）与被告苏州双舟帆影服饰有限公司（以下简称双舟帆影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告鑫塘公司的委托代理人杜东平到庭参加诉讼，被告双舟帆影公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫塘公司诉称：被告多次向原告购买货物，但未付清货款，2012年5月23日至2013年1月11日，原告向被告交付货物价值922934.86元，被告支付货款700000元，尚欠货款222934.86元未付。2013年9月25日，经双方对账，被告确认所欠上述货款。为此向法院起诉，要求被告支付222934.86元。
被告双舟帆影公司未作答辩。
经审理查明：双舟帆影公司自2012年5月23日起至2013年1月11日止，向鑫塘公司购买羊绒纱，共计货款922934.86元，双舟帆影公司支付了货款700000元，尚欠222934.86元未付。2013年9月25日，经对账，双舟帆影公司法定代表人张增明在对账单上签字确认上述所欠货款。因所欠货款至今未付，为此涉诉。
以上事实，有鑫塘公司提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案中，被告结欠原告羊绒纱款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当支付。被告双舟帆影公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其他抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州双舟帆影服饰有限公司给付原告张家港鑫塘纺织有限公司货款222934.86元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告苏州双舟帆影服饰有限公司负担，该费原告张家港鑫塘纺织有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00018号
申请执行人卫某甲，曾用名卫某，男，1999年9月5日出生，汉族，住华阴市。
法定代理人卫某乙，男，1970年1月10日出生，汉族，住华阴市。
被执行人王某某（又名王某），女，1976年6月7日出生，汉族，住华阴市。
王某某与卫某乙离婚纠纷一案，本院（2006）阴民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卫某甲于2014年2月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为1680元，执行费50元。被执行人王某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）阴民初字第304号民事判决书申请执行人申请执行2012年1月至2013年12月期间的抚养费执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔蕊莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执437号
申请执行人郑福千，住所地五常市。
被执行人孙国喜，住所地五常市。
被执行人王凤玲，女，住所地五常市向阳镇电力村
郑福千申请孙国喜等劳务合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。郑福千于2016-3-24向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执437号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第311号
申请执行人：韩敏，女，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
韩敏与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第122号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人韩敏向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第122号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第593号
原告：莱阳信益成食品进出口有限公司。住所地：莱阳市某某镇驻地。
法定代表人：苏芳，该公司董事长。
委托代理人：车成友。
委托代理人：李庆昊。
被告：万邦（莱阳）食品有限公司。住所地：莱阳市某某工业园。
法定代表人：辛铭美，该公司董事长。
原告莱阳信益成食品进出口有限公司与被告万邦（莱阳）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱阳信益成食品进出口有限公司的委托代理人车成友、李庆昊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月，向被告订购冷冻草莓，并于当月19日和23日，分两次向被告付款50万元。但被告收款后，根本没向原告供货，致使原告合同目的全部落空。故诉至法院，要求被告立即付清原告的购货款50万元，并承担自立案之日起到生效判决确定的付款之日期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莱阳信益成食品进出口有限公司于2012年5月，向被告万邦（莱阳）食品有限公司订购冷冻草莓，并于当月19日和23日，分两次向被告付款50万元。有被告公司出具的收据和中国农业银行的电子银行交易回单各一份，其内容为：收据，入账日期2012年5月19日，单位：莱阳信益成食品进出口有限公司，人民币（大写）贰拾伍万元，事由：收草莓。加盖万邦（莱阳）食品有限公司公章。中国农业银行电子银行交易回单（付款方），2012年05月23日，付款方户名：莱阳信益成食品进出口有限公司，收款方户名：万邦（莱阳）食品有限公司，大写金额：贰拾伍万元整，小写金额：￥250000.00，交易用途：货款，受理渠道：网上银行。加盖中国农业银行股份有限公司莱阳市支行业务办讫章。被告收款后，一直没向原告供草莓，并于2012年11月26日出具还款计划一份，其内容为：2012年5月份莱阳信益成食品进出口有限公司订购我公司200吨冷冻草莓，并派技术员指导加工，2012年5月份分两次预付款50万元给我公司，由于我公司原因，无货付给贵司，而且也没将预付款退给贵司，给贵司造成了不应有的损失。我公司计划将贵司的50万元人民币，分三次付给贵司，2013年3月31日前付10万元，2013年5月31日前付25万元，2013年8月31日前付15万元。特此说明。崔传波，万邦（莱阳）食品有限公司加盖公章。2012-11-26。后被告经营难以为继且停产，没能力按其承诺偿还原告购货预付款，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清原告购货款人民币50万元，并承担自立案之日起到生效判决确定的付款之日期间的利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了收据、中国农业银行的电子银行交易回单、还款计划各一份。
被告万邦（莱阳）食品有限公司未提交任何证据。
本院认为，被告万邦（莱阳）食品有限公司预收原告莱阳信益成食品进出口有限公司的冷冻草莓预收款，有中国农业银行的电子银行交易回单、还款计划及收款收据，事实清楚，原告要求被告立即付清原告购货款人民币50万元，并承担自立案之日起到生效判决确定的付款之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告万邦（莱阳）食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告万邦（莱阳）食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告莱阳信益成食品进出口有限公司预付货款500000元。并承担自2013年5月15日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告万邦（莱阳）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一三年六月十七日
书记员 李维娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1002-2号
原告李云男。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告李云男与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李云男于2014年11月24日，以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云男以原、被告双方达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云男撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李云男负担。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈宇星
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第15号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，农民，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月22日被刑事拘留，同月31日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日上午，被告人王某在未对被害人孔某进行安全培训的情况下，让被害人孔某在其承包的国电菏泽发电有限公司一期脱硫电除尘灰斗积灰清理工程工地施工，后因脱硫灰粉发生坍塌，被害人孔某被掩埋其中，窒息死亡。
另查明，案发后，被告人王某近亲属赔偿被害人孔某近亲属人民币410000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过及发破案经过，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见及照片，证人王某甲、王某乙、王进丙、王之丁、孔某甲的证言，赔偿协议书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为工程的承包人，没有尽到安全生产的法定职责，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于案发后，被告人王某近亲属积极赔偿被害人孔某近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵永芝
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 聪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞行非执字第33号
申请执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人谭罗成，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽梅，女，1988年9月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行其洞计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定书。该决定确定：对谭罗成征收社会抚养费43200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人洞口县人口和计划生育局对被执行人谭罗成作出的征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。裁定如下：
一、准予执行申请执行人洞口县人口和计划生育局作出的洞计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定书。
二、对被执行人谭罗成征收社会抚养费43200元。
申请执行费200元，由被执行人谭罗成承担。
被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2450号
原告：青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄，组织机构代码：B6XXXXXX3。
法定代表人：孙辉，主任。
委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：王金龙，男，约51岁，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄村民委员会诉被告王金龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹崇淼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2152号
原告白XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告白XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原、被告于1992年结婚，婚后感情一直不和，被告不负家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力，致使原告的身心受到了极大的伤害。2013年10月，原告从位于广东的务工地回到重庆治病，在治病期间被告不但不尽作为一个丈夫的责任，反而经常打电话、发短信辱骂原告。此后，原、被告一直分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月登记结婚，1993年6月5日生育一子张辉。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好。近年来原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2015年10月27日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、原告的身份证及原、被告的家庭户口簿复印件、安岳县档案局出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，虽然近年来因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通、取得共识，并各自改正自身缺点、相互包容和理解，双方的夫妻感情可能得到改善，原、被告尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一六年二月二十二日
书 记 员 胡礼军
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第204号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人韩x，男，1969年8月2日出生，汉族，大专文化，系肇州县房产管理处工作人员。2015年7月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被肇州县公安局行政拘留十五日，同年7月31日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年8月4日肇州县人民检察院决定对其取保候审。
被告人韩x危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)145号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人韩x到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年7月20日12时许，被告人韩x无证醉酒驾驶黑EXZ0**灰色大众朗逸轿车，从肇州县肇州镇丽水街行驶至肇州镇油田南路与南三道街交叉口处时被公安干警截获。经检测，韩x血样中检出乙醇，含量为148.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩x醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩x归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人韩x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月20日12时许，被告人韩x无证醉酒驾驶黑EXZ0**灰色大众朗逸轿车，从肇州县肇州镇丽水街行驶至肇州镇油田南路与南三道街交叉口处时被公安干警截获。经检测，韩x血样中检出乙醇，含量为148.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书，证实被告人韩x系被抓获归案，成年人，无涉嫌犯罪行为记录，经系统查询无办理机动车驾驶证信息，2015年7月20日，肇州县公安局因韩x无有效机动车驾驶证驾驶机动车决定给予行政拘留十五日的处罚；
2、被告人韩x的供述与辩解，供述的内容与查明的事实基本一致；
3、大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书，证实送检的韩x血样中检出乙醇，含量为148.61mg/100ml。
本院认为，被告人韩x无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩x归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年九月二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第281号
被告人曾学明，农民，因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人曾学明犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月二日作出（2015）临中刑初字第141号刑事判决，认定被告人曾学明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5054克、毒品海洛因697.5克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人曾学明，现已复核终结。
经复核查明，2014年10月6日9时6分许，被告人曾学明从镇康县军赛乡崩龙寨旁芒碑大坡往振清公路方向沿水泥沟徒步行走时，被执勤人员盘查，当场从曾学明携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重5054克、毒品海洛因净重697.5克。
上述犯罪事实属实，有抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单、毒品及物证照片、毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、手机通话清单及手机通话记录、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人曾学明在对运输毒品途中被查获的犯罪事实亦供认，其供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾学明无视国家法律，为获取非法利益运输毒品的行为，已构成运输毒品罪。应依法惩处。其运输毒品数量大，具有较大的社会危害性。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第141号以运输毒品罪，判处被告人曾学明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4701号
申请执行人王翠侠，女，1976年12月19日生，汉族，住安徽省。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人王翠侠与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的松劳人仲(2014)办字第1130号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人王翠侠于2014年8月26日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年6月至2013年10月期间的工资12,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXX**桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王翠侠与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00697号
原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司（以下简称华新混凝土公司）。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人徐剑平，赵睿，该公司员工。特别授权代理。
被告湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工业建筑公司）。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
本院在审理原告华新混凝土公司与被告工业建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告华新混凝土公司于2015年1月14日向本院申请撤回对被告工业建筑公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告华新混凝土公司自愿撤回对被告工业建筑公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费3003元，由原告华新混凝土公司负担。
审判员 张耀承
二〇一五年一月十四日
书记员 周 芹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第141号
原告步某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
原告步某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告步某诉称，1983年，我与被告经人介绍认识，后于1985年登记结婚，1988年生一男孩，1989年生一女孩，现均已成年。由于双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，且被告脾气暴躁，经常打骂我，我实在无法忍受被告的所作所为，近年，被告常不回家。根据《婚姻法》的有关规定，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1983年2月份经人介绍认识，1985年12月在曲阜市原白杨店乡人民政府登记结婚。婚后于1988年农历初一生一男孩，于1989年农历2月2日生一女孩。婚后初期双方夫妻感情尚可，因生活琐事及被告脾气暴躁常吵闹。自2005年以来，二人产生矛盾，被告经常不回家居住。原告于2013年1月18日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子一女，应当建立了一定夫妻感情。婚后双方因生活琐事常吵闹，虽影响了夫妻感情，并非为不可调和的根本性矛盾，双方亦均有责任。今后只要被告增强家庭观念，双方互让互谅，互敬互爱，恰当处理彼此的分歧，夫妻感情是能够和好如初的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告步某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 闫 海