海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初278号
原告：徐闯，男，1977年11月13日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：沈阳嘉利货物运输有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：贺家凤，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告徐闯诉被告沈阳嘉利货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中国平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐闯的委托代理人马显毅，被告中国平安财产保险公司的委托代理人张振、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐闯诉称：2015年7月11日10时20分许，任庆双驾驶辽AK13**号解放牌货车，由南向北行驶至八里大营200米处时，因忽视交通安全，操作不当，与徐连涛驾驶的电动三轮车相撞，造成徐连涛受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市交警部门认定：任庆双负事故全部责任。徐连涛受伤后在海城市中心医院住院治理52天。出院后，因生活不能自理，由他人护理。2016年4月26日死亡。造成经济损失：医疗费30643.51元，护理费10577.84元，住院伙食补助费5200元，误工费2033.20元，交通费500元。原告认为，事故驾驶员任庆双，因忽视交通安全造成交通事故，车辆所有人沈阳嘉利货物运输有限公司应依法承担赔偿责任，被告平安财产保险公司、被告中国人民财产保险公司作为事故车辆承保单位，应在理赔限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失48954.55元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，请法院核实原告的主体资格，我们认为死者系五保户，原告不具有主体资格，无权主张其相关赔偿事项，应驳回原告诉讼请求。我公司垫付10000元，应予以扣除。村委会证明，只能证明原告对死者在生活中只是尽到帮助行为，因为死者系五保户，其实质由政府供养，如果徐连涛完全由原告抚养，就不存在五保户一说，故原告无权作为原告起诉。如果徐闯垫付的是医药费，可以予以支付，但其余费用，无法律上请求权。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。特级护理9天，一级护理43天，特级护理是医院护理，不应该给付护理费，死者已经达到退休年龄，不应该支付误工费，交通费过高，法院酌定。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，请法院核实原告的主体资格,我们认为死者系五保户，原告不具有主体资格，无权主张其相关赔偿事项，应驳回原告诉讼请求。村委会证明，只能证明原告对死者在生活中只是尽到帮助行为，因为死者系五保户，其实质由政府供养，如果徐连涛完全由原告抚养，就不存在五保户一说，故原告无权作为原告起诉。如果徐闯垫付的是医药费，可以予以支付，但其余费用，无法律上请求权。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。特级护理9天，一级护理43天，特级护理是医院护理，不应该给付护理费，死者已经达到退休年龄，不应该支付误工费，交通费过高，法院酌定。
经审理查明：2015年7月11日10时20分许，任庆双驾驶辽AK13**号解放牌货车，由南向北行驶至八里大营200米处时，因忽视交通安全，操作不当，与徐连涛驾驶的电动三轮车相撞，造成徐连涛受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2015]第00274号道路交通事故认定书认定：任庆双负事故全部责任，徐连涛无事故责任。事故发生后，徐连涛到海城市中心医院住院治疗52天，共计花费医疗费30643.51元。住院期间重症监护9天，一级护理43天。徐连海于2016年4月26日死亡。
另查，肇事车辆辽CHS6**号丰田牌小驾车登记车主为被告沈阳嘉利货物运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险，在中国人民财产保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔。被告中国平安财产保险公司为徐连海垫付10000元。
再查，原告徐闯系死者徐连海生前尽抚养义务人，且为死者徐连海垫付医药费等实际费用。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：村委会证明；海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。任庆双驾驶辽AK13**号解放牌货车，与徐连涛驾驶的电动三轮车相撞，造成徐连涛受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定，任庆双负此次事故的全部责任，由此给徐连海造成的损失由任庆双负全部赔偿责任。因辽AK13**号解放牌货车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和中国人民财产保险公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对徐连海损失承担先行赔偿责任。关于原告徐闯主体资格，虽然徐连海系五保户，但在其受伤后均由原告徐闯进行赡养，支付医疗费等实际花费，现徐连海已死亡，故徐闯有资格作为原告提起诉讼，且本院认为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均系因交通事故造成直接损失，故本院予以支持。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿，扣除非医保用药一节，因徐连海的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，为30643.51元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付，并根据原告的伤情，一级护理需要两名家属护理,重症监护不需要家属护理。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于误工费，因徐连海已达到退休年龄，且不是直接由原告支付的直接损失，故本院不予支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为44890.57元（其中医疗费30643.51元，住院伙食补助费100元/天×52天=5200元，护理费101.71元/天×（43×2）天=8747.06元，交通费300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽AK13**号解放牌货车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告徐闯19047.06元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费8747.06元，交通费300元）承担赔偿责任、被告中国人民财产保险公司在第三者责任险限额内对原告徐闯25843.51元的经济损失（其中医疗费20643.51元，住院伙食补助费5200元）承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险公司已经支付10000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐闯9047.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐闯25843.51元；
三、驳回原告徐闯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担922元，由原告徐闯承担102元，此款原告徐闯已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付922元给原告徐闯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于若男