杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8021号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：钱俊杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘均，系该公司员工。
被告：丰龙，男，1985年1月10日出生，汉族，公民身份号码3412221985********，住安徽省太和县桑营镇淝南居委会陈庄**号。
被告：张继龙，男，1983年12月28日出生，汉族，公民身份号码3412221983********，住安徽省太和县桑营镇淝南居委会张庄**号*户。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告丰龙、张继龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，被告丰龙、张继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰龙归还原告浩驰公司垫付款25610.75元及利息（利息从原告代偿之日起，按照每日万分之五的标准，暂计算至2017年7月15日为256.11元，实际计算至债务清偿之日止）；2、被告张继龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告丰龙与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告丰龙向工商银行的借款提供保证金质押担保。同日，原告与被告丰龙就其向工商银行借款事宜签订《购车服务合同》，被告张继龙作为反担保人提供担保，双方约定，原告为被告丰龙向工商银行的借款提供担保服务，若被告丰龙未及时按期还款，导致原告承担偿还责任的，则原告有权向被告丰龙要求赔偿代偿金及相应的利息损失、实现债权支出的费用等经济损失。上述合同签订后，工商银行如期向被告丰龙发放贷款，但被告丰龙未按约归还借款本息。为此，原告按照《购车服务合同》的约定，于2017年6月25日代偿25610.75元。代偿后，经原告催讨，被告至今未依约履行还款义务。被告张继龙作为反担保人应对被告丰龙的债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判如所请。
被告丰龙、张继龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，工商银行作为债权人，被告丰龙作为债务人及抵押人，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浩驰公司购买型号为别克GL8的机�车，交易总价为275000元，债务人自行支付首付款84900元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为190100元；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，于每月25日前分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费17156.53元，债务人分期支付手续费，手续费以一个月为一期，按照36期分期于透支次月其于每月25日向债权人支付；如债权人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若发生债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到�，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务；抵押人自愿以购买的型号为别克GL8的机动车提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现担保权利的费用和其他应付费用；双方还对抵押登记、实现抵押权情况等内容进行约定。
同日，原告浩驰公司向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，载明：浩驰公司自愿作为共同偿债人和担保人，对被告丰龙的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以其与工商银行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任；若被告丰龙未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行有权直接要求浩驰公司�行清偿，并有权从浩驰公司的保证金账户及开立于工商银行及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项；并载明浩驰公司在本承诺书项下的共同偿债责任属于保证担保。
在原告浩驰公司为被告丰龙向工商银行出具承诺书后，原告浩驰公司（甲方）还于同日与被告丰龙（乙方）签订《购车服务合同》，约定：乙方拟购汽车品牌为别克、发动机号为152090207、车辆识别码为CSGUA84W8FE052018的机动车，并通过甲方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为165000元，具体期限、借款金额及利率（手续费）等以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方向甲方支付服务费25100元，服务费通过向按揭银行申请分期付款的方式并入机动车按揭分期付款总金额；甲方为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因，乙方应一次性将甲方垫付的车款归还甲方；超过15天的，乙方应按日千分之一的利率标准向甲方支付利息至所有垫付款还清之日止；双方并对其他权利、义务进行约定。
同日，原告浩驰公司（甲方）还与被告丰龙（乙方）、被告张继龙（丙方）签订《<购车服务合同>补充协议》，约定：为更好地为乙方服务，在工商银行要求下，甲方可以就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向工商银行提供连带保证责任；丙方同意为甲方的签署担保向甲方提供反担保，反担保的方式为连带保证责任；反担保的保证期限为债务履行期间届满之日起两年；反担保的范围为甲方因承担保证责任而产生费用，包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用；若甲方已代为乙方向银行还款的，所得款项则用于清偿甲方的代偿款�代偿款利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；双方并对其他权利、义务进行约定。
上述合同签订后，工商银行按约发放透支贷款，但因被告丰龙未按约归还按揭款，工商银行于2017年6月25日通过特种转账形式，从原告浩驰公司开立在工商银行的账户扣划311873.31元。原告庭审陈述，工商银行扣划的款项中，其中25610.75元系垫付被告丰龙拖欠工商银行的按揭款项。2017年7月15日，工商银行出具《代偿证明》，载明原告浩驰公司为被告丰龙向其贷款提供连带保证责任，并于2017年6月25日代偿25610.75元。
上述事实有原告浩驰公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》、工商银行特种转账凭证、《代偿证明》及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约履行。在被告丰龙通过透支贷款形式向工商银行贷款后，其未按约归还按揭款项，并由工商银行直接从原告浩驰公司在工商银行开立的账户中予以扣划，该扣划的款项应视为原告为被告丰龙垫付的款项。根据《<购车服务合同>补充协议》的约定，若原告代被告丰龙向银行还款的，除垫付款外，被告丰龙还应从代偿之日起按照每日千分之一计算垫付款项的利息损失。本案中，在原告浩驰公司2017年6月25日垫付25610.75元后，被告丰龙至今未归还垫付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张利息损失按照每日万分之五计算，低于合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张继龙自愿签署《<购车服务合同>补充协议》，为被告丰龙的上述债务向原告浩驰公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务及相应的利息损失等。故被告张继龙应按照约定承担相应的保证责任。被告丰龙、张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丰龙于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰资产管理有限公司垫付款25610.75元及利息损失（利息损失以未归还的垫付款为基数，按照每日万分之五的标准从2017年6月25日起计算至垫付款还清之日止）。
二、张继龙对上述第一项金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由丰龙、张继龙负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本�申请退费；丰龙、张继龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程菁菁
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?