广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6962号
原告:常款，男，1994年9月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈建德，系广东经纬律师事务所律师。
被告:贺鑫，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
被告:曹俊，男，1996年9月27日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
法定代表人：彭辉,职务总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，系该公司员工。
原告常款诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）、贺鑫、曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常款的委托代理人陈建德、被告保险公司的委托代理人刘耀伟、被告贺鑫到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告常款诉称：2016年3月16日，被告贺鑫驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车与被告曹俊驾驶的二轮摩托车（搭载原告）在广州市番禺石基镇市莲路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定贺鑫承担事故同等责任，曹俊承担事故同等责任，常款无责任。该车在保险公司处投保。原告受伤后在广州市番禺石碁人民医院住院27日，出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。该事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决：一、被告贺鑫、曹俊连带赔偿原告医疗费21486.78元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金69514.4元，误工费13260元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费2700元，护理费4050元，营养费800元，交通费500元，鉴定费2520元，共计129831.18元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称：肇事车辆湘Ｈ×××××在我司购买交强险，保险期限:2015-05-18到2016-05-18。该案件还有另一名伤者，伤情也比较严重，应该预留一半的费用限额。对于原告的医疗费诉请，赔偿金额应扣减非医保用药。对于原告的后续治疗费诉请，应等其实际发生后再主张。对于原告的残疾赔偿金诉请，我方对原告的伤残等级认可，但对此按照城镇人均收入标准计算不予认可。对于原告的误工费诉请，原告提供的工作证明属单方制造以及未能提供加盖公章的所在工作单位的营业执照，我司对其真实性不予认可，其误工时间应该计算至定残前一天共94天。对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定。对于原告住院伙食补助费的诉请，我司予以认可。对于原告的护理费诉请不予认可。对于原告的营养费和交通费诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定。对于原告的伤残鉴定费和诉讼费，我方不是侵权人，不予承担。
被告贺鑫答辩称：本事故中，我驾驶的车辆的登记车主与司机都是我，事发时车辆有交强险，但商业险已过期。我对交警所认定的同等责任不服，我认为在本事故中我最多只承担次要责任，因为曹俊是酒后无证驾驶无号牌车辆而造成事故的，且是他撞伤我的车，故我不应承担同等责任。我没有为原告垫付任何费用。其他的答辩意见与保险公司意见一致。
被告曹俊无答辩。
经审理查明：2016年3月16日，贺鑫驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车（车辆超载100%）与曹俊未取得驾驶证饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载常款，常款及曹俊均未按照规定戴安全头盔，摩托车实际支配人系常款）在广州市番禺石基镇市莲路与海涌路交叉路口发生碰撞，造成曹俊及车上乘客常款受伤的交通事故。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定贺鑫承担此次事故的同等责任，曹俊承担事故同等责任，常款不承担事故责任。
事故发生后，原告常款被送到广州市番禺石基人民医院门诊救治，并于当日转住院治疗，直至2015年4月12日出院，住院天数27日，花费门诊医疗费2689.2元和住院医疗费18462.03元（原告已于2016年10月28日在番禺石基人民医院结清住院医疗费）。原告出院时，该院出具的《出院记录》诊断原告“右中指近节指骨骨折、右示指中节指骨近段骨折、右足第2、5跖骨撕裂性骨折、急性内开放性颅脑损伤、面部皮肤软组织挫裂伤、右肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱建议：全休贰月。原告出院后于2016年4月17日和6月10日在番禺石基人民医院门诊复查，花费复查费用332.55元，疾病证明书建议原告全休壹月。
另查明，事故发生后被告保险公司、贺鑫未为原告垫付任何费用，被告曹俊未提供证据证明其为原告垫付过任何费用。
2016年6月18日，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月21日出具粤华杰司鉴所〔2016〕临鉴字第165号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：常款颅脑损伤评定为拾级伤残，右中指近节指骨骨折内固定物取出费用约5000元。原告为此支付了鉴定费2520元。保险公司对原告伤残等级予以确认。
原告常款系外地农业人口户籍，定残时年满21周岁。原告在庭后补充提供广州欢创劳务派遣有限公司出具的《证明》证明原告自2015年3月1日至2015年11月30日由该公司派遣到广州维力医疗器械有限公司担任普工，月平均工资为3800元，原告并提供中国银行广州番禺莲花山支行出具的银行卡历史交易明细清单（2015年4月20日至2015年12月18日）佐证其工资发放情况。原告另提供广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司出具的《证明》证明原告于2016年3月入职该公司，月平均工资为2500元。本案中，原告主张按工资3400元/月计算住院及全休117天期间的误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
再查明：被告贺鑫是湘Ｈ×××××号车辆的登记车主，事发时车辆由贺鑫驾驶。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在有效保险期限内。车辆未投保第三者责任险，保险公司已审核驾驶证和行驶证，确认本次交通事故没有保险免赔事宜。另查明，《道路交通事故认定书》记录，摩托车的实际支配人为常款。
以上事实，有原告常款提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、发票、银行账户历史明细清单、工作证明；保险公司提供的调解协议书、支付凭证等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本案在审理过程中，原告明确表示同意保险公司将交强险赔偿限额各分一半赔给原告和曹俊。保险公司提供《调解协议书》和支付凭证复印件证明本交通事故另一伤者曹俊（亦是本案被告）与保险公司和贺鑫达成和解协议，保险公司已按照三方协议赔偿其交强险医疗费赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下损失共计58000元，故交强险医疗费剩余赔偿限额7000元和死亡伤残剩余赔偿限额55000元可直接向本案原告赔付。
本院认为：被告曹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
被告贺鑫驾驶机动车与驾驶摩托车的曹俊发生碰撞，造成常款、曹俊受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在各方当事人未提供相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定被告贺鑫承担事故同等责任，曹俊承担事故同等责任。常款虽不承担事故责任，但其作为摩托车的实际支配人，将车辆交给未取得驾驶证的饮酒人员（曹俊）驾驶导致发生事故，且不佩戴安全头盔，显示其对酒后驾车的危害和自身的安危表现出极为漠视和放任的态度，其本人未尽到必要的人身安全注意义务，对交通事故中导致的损害后果存在一定过错，应自行承担一定责任。本院根据交通事故各方当事人的过错大小，酌定常款对本次交通事故造成的损失自行承担20%的民事责任，被告曹俊应承担40%的民事责任，被告贺鑫应承担40%的民事责任。故原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告曹俊承担40%的民事责任，被告贺鑫承担40%的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告常款的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告常款损失的项目和数额如下：
1、医疗费21483.78元。原告常款因交通事故受伤住院，其提供医疗费单据证明其因治疗自行支付的医疗费共计21483.78元，保险公司对上述费用的真实性和关联性无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费5000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持
3、住院伙食补助费2700元。原告住院共计27天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费3-2700元（100元/天×27天）。
4、护理费2160元。本院根据原告提供的住院记录，认为原告住院期间确需有陪护人员护理，原告主张其母亲因护理产生的误工损失，本院认为，原告仅提供陈丽的收入证明，未提供其他客观证据佐证，本院对其工资发放、损失情况难以确认，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费2160元（80元/天×27天）。
5、残疾赔偿金69514.4元。原告提供工作证明、银行卡交易明细证明其在番禺工作、居住一年以上，保险公司对原告证据不予确认，本院认为，保险公司未能提供相反证据证明原告的居住情况不实，依证据规则，本院采纳原告证据，对原告在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入34757.2元/年计算，其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×赔偿系数10%）。
6、误工费8000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据医嘱，将原告交通事故导致的误工时间确定为事故发生时至定残前一日共计96天。对于误工费标准，原告提供的广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司出具的《证明》证明原告于2016年3月入职该公司，月平均工资为2500元，因此，原告主张按照3400元/月标准计算误工费依据不足，故本院支持原告误工费8000元（2500元/月÷30天×96天）。
7、鉴定费1800元。原告因评定伤残等级及后续治疗费支出鉴定费用2520元，本院认为，后续治疗费鉴定费用不属于必需支出的鉴定费用，本院不予支持，本院参考伤残等级的一般评定费用，酌情支持原告伤残等级的鉴定费1800元，超出部分不予支持。
8、营养费500元。原告因本次交通事故导致颅脑损失，并构成拾级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费500元。
9、交通费500元。本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费500元。
10、精神损害抚慰8000元。原告因本次交通事故导致拾级伤残，确实造成较大的精神创伤，但原告本人应对损害后果承担部分责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
上述第1-2项系医疗费损失26483.78元，被告保险公司应在交强险医疗费用剩余限额7000元内赔偿，超出交强险部分19483.78元，由被告贺鑫赔偿7793.5元（19483.78×40%），由被告曹俊赔偿7793.5元（19483.78×40%）；第10项损失精神损害赔偿8000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内优先予以赔偿；第3至9项损失合计85174.4元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额赔偿47000元，超出交强险部分38174.4元，由被告贺鑫赔偿15269.8元（38174.4×40%），由被告曹俊赔偿15269.8元（38174.4×40%）。综上，被告保险公司应向原告赔偿62000元，被告贺鑫应向原告赔偿23063元（7793.5+15269.8），曹俊应向原告赔偿23063元。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告常款损失62000元；
二、被告贺鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常款损失23063元；
三、被告曹俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常款损失23063元；
四、驳回原告常款其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1448元，由原告常款负担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担691元，被告贺鑫负担257元，被告曹俊负担257元（上述应由被告承担的诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳玲