wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00884号
原告：涂从潜，男，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：赵欣，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方全意，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告涂从潜诉被告方全意房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿汉春独任审理，书记员杨昀晅担任法庭记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告涂从潜及委托代理人赵欣，被告方全意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂从潜诉称：我方与被告于2007年6月23日签订房屋买卖合同，合同约定我方以61万元购买被告所有的位于洪山区徐东路23号鹏程花园5号楼1单元10层B室的房屋一套，合同签订后，我方一次性支付了被告61万元购房款，被告也将房屋交付给我方使用。后来被告以该房屋尚有银行贷款，自己做生意需要资金周转为由与我方签订补充协议，协议约定将房屋过户时间延长至2015年12月26日。2015年7月，我方突然发现被告向他人借钱并已将该房屋抵押给他人，我方找被告协商此事，被告表示房屋已经抵押，并且自己没有钱还给抵押权人。我方要求立即过户，被告拒绝。另外我方还查明被告已将其另外的几套房屋过户到了其子的名下。被告的一系列行为已经构成预期违约，为维护我方的合法权益，特向法院起诉，要求法院：一、判令被告立即将武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园5号楼1单元10层B室的房屋过户给原告（合计61万元）；二、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
原告为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
证据一：《房屋出让合同》复印件、《房屋出让补充合同》复印件、《房屋出让补充合同（二）》复印件，证明原、被告之间存在房屋买卖事实；
证据二：银行打款记录，证明原告已经足额支付房款，履行合同协议；
证据三：物业证明，证明原告已住进涉案房屋且每月已交物业费的事实。
被告方全意辩称：原告陈述不符。第一，我方愿意承担违约责任，退还房款，解除合同；第二，对方如果愿意补偿房款80万元，可以房屋过户。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，认为证据三真实性无法确认。
本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，且该证据符合法律规定，故本院予以采信；被告认为证据三真实性无法核实，但该证明是由独立第三方鹏程花园物业管理处出具，且结合双方当事人法庭调查中的陈述，法院对该证据予以采信。
根据原告、被告双方陈述及举证，本院确认下列事实：2007年6月23日，原告涂从潜和被告方全意签订《房屋出让合同》，约定方全意以61万元将自己所有的位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园5号楼1单元10层B室私有房屋出让给涂从潜，建筑面积为164.06平方米，并约定涂从潜应一次性支付房款，方全意自付清房款之日起两个月内将房屋交付给涂从潜。因房屋是按揭付款，双方约定方全意应在2010年6月26日前付清房款，并协助涂从潜办理房屋过户手续。合同签订后，涂从潜依约一次性向方全意支付了全部购房款61万元，方全意将房屋交付给涂从潜使用，但未办理房屋过户手续，之后方全意以该房屋上有银行贷款，自己需要资金周转为由，先后于2010年6月26日、2011年6月26日与涂从潜签订房屋出让补充合同和补充合同（二），变更了方全意付清全部房款（按揭房屋）及办理过户手续的最后期限，最后确定方全意必须在2015年12月26日前付清全部房款（按揭房屋）并协助涂从潜办理房产证、土地证过户手续。2014年方全意已经将该房屋上的按揭贷款偿还完毕，并且办理了解押手续，但拒不协助涂从潜办理房屋过户手续，涂从潜为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系原告涂从潜与被告方全意签订房屋买卖合同后，原告依约支付全部价款，被告屡次拖延不协助其办理房屋过户手续引发的房屋买卖合同纠纷。本案中《房屋出让合同》及两份补充合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同签订后，涂从潜依约向方全意支付了61万元的房屋价款，充分履行了合同义务，但方全意仅将房屋交付给涂从潜使用，并未协助其办理房屋过户手续，只履行了部分合同义务。原告起诉时，履行期限尚未届满，方全意应该在履行期限届满之前依约履行合同义务。现双方约定的最后履行期限已经过，方全意仍未按照合同约定协助涂从潜办理房屋过户手续，已构成违约。根据法律规定，当事人一方履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求继续履行。鉴于涂从潜仅要求方全意协助其办理过户手续，未主张违约责任，视为其对自己权利的放弃，故法院对涂从潜要求方全意立即将涉案房屋过户给他的诉请予以支持。据此，本院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告方全意于本判决书生效之日起十日内协助原告涂从潜将武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园5号楼1单元10层B室的房屋过户给原告涂从潜；
本案案件受理费减半收取4950元整，由被告方全意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年七月二日
书记员 杨昀晅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01656号
原告张某，女，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告彭某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1992年3月2日在武隆县原XX乡（现XX镇）人民政府登记结婚。婚后于1995年3月2日生育长女，取名彭某乙。于2006年12月27日生育次子，取名彭某丙。生育长女后，被告陆续在外务工，双方聚少离多。由于被告特别喜欢打牌，对家庭又极不负责任，造成双方经常发生矛盾。2014年12月，长女结婚时被告曾回过家一次，从此再也不与原告来往，对子女也不闻不问。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令解除原告与被告的夫妻关系；婚生子彭某丙由其抚养，不需要被告给付子女抚养费；离婚后，夫妻共同财产归原告所有；夫妻关系存续期间，被告自己所欠的债务由被告负责偿还。
被告彭某甲书面答辩称，其与原告于2014年7月份就开始分居。如果原告同意抚养儿子，也不要被告给付子女抚养费和本案的诉讼费，那么被告就同意离婚。同时，离婚后，夫妻共同拥有的房屋和其他财产都可以归原告所有；债务也不用原告负担，被告自愿负担。
经审理查明，1990年，原、被告经原告邻居介绍相识并恋爱。1992年7月14日，双方在原XX乡（现XX镇）人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家落户生活。1995年3月2日，双方婚生一女，取名彭某乙，现已成年并出嫁；2005年12月17日，双方又婚生一子，取名彭某丙，现在原告老家小学读书，一直随原告一起生活。自从长女出生后，被告就陆陆续续在外打工，双方聚少离多。2014年7月，被告再次离家外出务工，至此开始与原告分居生活。直到12月份，长女出嫁时，被告才回来过一次，此后再次外出至今未回。现双方均同意离婚，被告也同意原告抚养儿子，原告也自愿不要被告给付子女抚养费。
另查明，原告结婚证上的名字“张某某”与其身份证上的名字“张某”是同一人，并以身份证上的为准。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚证，家庭户口页，原告提供的对其邻居陈同育等三人的调查笔录，被告提交的身份证复印件及书面答辩状等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后，由于被告时常在外打工，双方彼此分居两地生活，影响了双方的感情，造成双方矛盾逐渐增多。现原告要求离婚，被告也同意，本院应予以准许原告与被告离婚。关于子女的抚养问题，双方都同意次子彭某丙由原告抚养，原告也自愿不要被告给付子女抚养费，本院也予以准许。对于夫妻共同财产如何分配的问题，原告诉称双方婚后共同财产大多是其父母添置的，应属于家庭共同财产。虽然被告同意将共同财产都归于原告，但是双方均没得证据证明夫妻共同财产的具体种类及数量，故本院在本案中不予处理。被告在答辩状中称其本人所欠的债务，由其本人负责全部偿还，但没有提供证据证明具体债务的存在，导致本院无法查清该部分事实，故本院在本案中也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚；
二、离婚后，婚生子彭某丙由原告张某抚养，被告彭某甲不负担子女抚养费。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邢二超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖青锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04475号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告杜江，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第806号
罪犯刘志峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇六年七月二十日以（2006）莱刑初字第193号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处刘志峰有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元；以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日以（2006）莱中刑终字第38号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2006年11月21日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院二〇一〇年二月五日裁定减刑一年一个月；山东省泰安市中级人民法院二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月，刑期至2023年8月6日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘志峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇二二年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3557号
罪犯谢明珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月15日作出（2011）台临刑初字第571号刑事判决，以被告人谢明珠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢明珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明珠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3557号罪犯谢明珠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年8月15日作出(2011)台临刑初字第571号刑事判决，以被告人谢明珠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》�《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢明珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明珠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月九日代书记员 钱 佩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执769号
申请执行人：李代国，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人。
申请执行人：吴云芳，女，1965年2月6日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝村。
法定代表人：谭琼，该公司董事长。
被执行人：赵永发，男，1959年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人李代国、吴云芳与被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司、赵永发、汤东洋民间借贷纠纷一案中，该案保全的财产以由恩施市人民法院进行评估拍卖，现还未出正式评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第208号
申请执行人合江县实录乡人民政府，住所地：合江县实录乡街村。
法定代表人龙昆君，乡长。
被执行人泸州市万祥物流有限公司，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街318号。
法定代表人范永祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1596号民事调解书，于2012年3月18日向被执行人泸州市万祥物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市万祥物流有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付补助款50000元，并负担案件受理费967元、执行费650元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款51617元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年三月二十日
书记员 李梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11312号
申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
统一社会信用代码：91210103578399118C。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被申请人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区合作街126号1-3。
身份证号：210104195403114954。
被申请人：杨云飞，女，1986年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区南卡门路33号。
身份证号：210104198609236125。
被申请人：刘一香，女，1965年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区八王寺街26号4-3-1。
身份证号：210112196508231828。
被申请人：陈芳慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区群众街9-3-51号。
身份证号：220203198410021822。
被申请人：杨天娇，女，1984年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区南卡门路33号。
身份证号：210104198401176127。
被申请人：沈阳华康房地产开发有限公司，住所地康平县小城子镇裴家村。
法定代表人：杨云飞。
本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被申请人杨而实、杨云飞、刘一香、陈芳慧、杨天娇、沈阳华康房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨而实、杨云飞、刘一香、陈芳慧、杨天娇、沈阳华康房地产开发有限公司名下银行存款人民币5174622.37元或查封其他同等价值财产。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，责任限额人民币5174622.37元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨而实、杨云飞、刘一香、陈芳慧、杨天娇、沈阳华康房地产开发有限公司名下银行存款人民币5174622.37元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙皓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00555号
上诉人（原审原告）刘国富，男，汉族。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风武，男，汉族。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡鑫缘工贸有限公司。
法定代表人王风武，任执行董事。
上诉人刘国富与被上诉人王风武、宝鸡鑫缘工贸有限公司（以下简称鑫缘公司）出资经营合同纠纷一案，金台区人民法院作出（2012）金民初字第00291号民事判决。刘国富不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2008年6月1日，原告刘国富、被告王风武与白全录签订一份合伙协议，约定三人各出资10万元，拟创办众鑫工程机械配套工贸公司。协议签订后，该个人合伙即开始经营。同年6月18日，原告与被告王风武签订一份补充协议，约定双方各增资5万元；8月，合伙人之一白全录退伙，其出资额向原被告各转让5O％。2008年8月25日，原告与被告王风武重新签订一份股东协议书，约定双方各出资20万元，原告刘国富为企业负�人，主管公司经营、市场开拓、财务等，被告王风武主管生产技术、现场管理、设备配置等。并约定该协议签字之日原协议废止。之后双方共同经营。201O年8月12日，双方签订一份协议，内容为：兹有刘国富、王风武合伙办机械加工厂，经双方协商刘国富退出合伙企业，协议如下：1、王风武支付刘国富资产转让金13万元整，协议次日先支付2万元，从即日企业由王风武独立经营；2、根据现有合同，完工后按税后结算额以原协议分配；3、以上款项王风武在3个月内付清，若有拖欠，按月息6％支付。2010年8月14日，原告收到被告王风武支付现金20000元；9月7日，收到12495元；12月9日，收到400O0元；2011年1月27日，收到44000元；2011年4月1日，收到分红款30000元；6月14日，收到加工分红款30000元。2012年2月17日，在本院主持下，原告与被告王风武对2012年8月l2日以后税后结算额进行对账，双方没有争议的债权分配数额为159396.7元，并对债务进行了核对，双方无争议的债务数额为17000元。对有争议部分双方均无证据予以证明。本案在审理过程中，被告王风武提出清算申请，要求对双方之间的合伙进行清算。本院向宝鸡市中级人民法院委托清算，因被告对原告提交的24本账册部分不认可致使清算不能进行，宝鸡市中级人民法院司法技术室不予受理。另查，2010年3月9日，被告王风武与何丽萍共同出资设立鑫缘公司，注册资本5O万元，实收资本50万元，二股东各认缴人民币25万元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告王风武于判决生效后15日内清付原告资产转让费及债权分配款共计33203元，并支付资产转让费的逾期利息3625.4元。二、原告刘国富于判决生效后支付被告王风武债务款8500元。三、驳回原告刘国富对被告宝鸡鑫缘工贸有限公司的诉讼请求。上述一、二项相抵，被告应于判决生效后15日内支付原告刘国富28328.4元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告王风武承担1000元，原告刘国富承担113元。
宣判后，刘国富不服提出上诉，第一、原判认定事实不清，对争议债权未认定不妥；第二、被上诉人应按协议书支付违约金；第三、鑫缘公司应承担连带清偿责任；第四、判决由上诉人分担“合伙债务”不妥。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事�陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。上诉人刘国富与被上诉人王风武2010年8月12日所达成的“协议书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、法律强制性规定，属有效协议。协议中关于利息的约定超过法律规定部分，本院不予支持。“协议书”的性质是合伙终结时合伙人对合伙事务的结算，对当事人具有约束力。上诉人刘国富依据“协议书”诉讼，因该协议并未涉及合伙债务，故一审法院判由上诉人承担合伙债务不妥。关于“协议书”中所指结算额，因双方有争议，一审法院对双方认可结算额予以处理适当。关于违约金，一审法院根据法律规定并结合案件事实处理并无不当。因鑫缘公司是独立法人，并非“协议书”中的当事人，故，上诉人要求鑫缘公司承担连带责任无事实依据和法律支持。综上，上诉人上诉理由�分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金台区人民法院（2012）金民初字第00291号民事判决；
二、王风武于判决生效后15日内清付刘国富资产转让费及债权分配款共计33203元，并支付资产转让费的逾期利息3625.4元；
三、驳回刘国富对宝鸡鑫缘工贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审诉讼费1113元由刘国富承担613元，由王风武承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 逸
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年九月三日
书记员 李 智
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第185号
原告：费某。
委托代理人：徐臻甲。
被告：骆某。
原告费某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人徐臻甲、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚至今，婚后生育二女，大女儿骆炎青已成年，小女儿骆梦青17周岁。长期以来，原、被告常因琐事争吵，自2011年9月份始，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无继续共同生活之可能。现原告诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、小女儿骆梦青由被告抚养；三、本案受理费由被告负担。
原告费某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息2份，用以证明原、被告大女儿骆炎青于1996年1月15日出生，小女儿骆梦青于1997年11月3日出生的事实。
被告骆某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告与原告并无经常争吵的情况，夫妻间偶尔争吵是难免的。原告离家是2012年9月3日，至今未回过家，具体原因被告亦不清楚。原、被告夫妻感情是好的，以前一直是一起上下班的，现在原告无故离家，被告认为未导致感情破裂。
被告骆某未向本院提交证据。
对原告费某提交的证据，被告骆某质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告费某与被告骆某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育二女，大女儿骆炎青于1996年1月15日出生，小女儿骆梦青于1997年11月3日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告因此离家出走。2012年9月份至今双方处于分居状态。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后又已共同生活近十六年，双方婚姻理应具有稳定感情基础。现双方虽已分居较长时间，但本院认为双方分居，主要系一些家庭琐事引发，尚未致感情破裂，只要双方能珍惜昔日感情，珍惜家庭，切实加强沟通理解，夫妻之间仍有和好可能。因此原告要求离婚，尚无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 羊路加
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初06003号
原告：陈显初，男，1976年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：宣长伟，男，1983年5月9日出生，汉族，河南省郸城县号。
原告陈显初与被告宣长伟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理，因被告下落不明，本院于2017年1月10日转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈显初到庭参加诉讼，被告宣长伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显初起诉称：2015年12月12日，被告以做生意缺资为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2016年8月9日再次借款85000元，约定月利率1.5%，有被告出具欠据为凭。尔后由于被告违约未付，该借款本金分文未偿付，上述借款85000元中有25000元系原告为被告创办的代驾平台所欠工资。现请求判令1、被告偿还原告债务18.5万元及利息（以借款本金10万元，从2015年12月12日起；以借款本金85000元，从2016年8月9日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告公民身份证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《借条》（原件）两份。以证明被告宣长伟向原告借款共计18.5万元及约定月利息的事实；
3、原告结婚证、纪春枝公民身份证复印件及其农业银行卡《交易明细清单》2份（原件）。以证明被告2015年12月12日向原告借款10万元，原告通过妻子农行卡向被告汇款10万元履行出借及向被告指定的第三人王曼银行卡上汇款5万元、原告通过ATM柜员机4次取款10000元现金给被告的事实。
被告宣长伟未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告宣长伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年被告宣长伟从事温州接您代驾服务有限公司经营，原告系该公司代驾的驾驶员。2015年12月12日，被告以经营需要资金为由，向原告陈显初提出借款10万元，当日，原告陈显初通过其妻子纪春枝在农业银行向被告转账10万元，被告出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》注明“今借陈显初借现金￥100000元正（拾万元正），期限一年，利息1分5，利息月结，借款人宣长伟，身份证9,2015年12月12日”，并盖温州接您代驾服务有限公司公章。
2016年3月30日，被告又向原告提出借款，并指定款项汇给第三人王曼银行卡内5万元，自己现金使用10000元。而后，原告通过其妻子纪春枝在农业银行向王曼银行卡转账5万元，同时，在银行ATM柜员机4次取款共计10000元现金出借给被告，共计6万元。
2016年8月9日，原、被告对借款及拖欠代驾工资结算，被告拖欠原告借款6万元及2015年、2016年期间代驾工资2.5万元，共计8.5万元。双方协商后，被告以全部作为向原告借款又出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》注明“今借陈显初借现金￥85000元正（捌万伍仟元正），利息1分5厘，借款人宣长伟，2016.8.9日”。之后，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。债务人也应就其抗辩主张的债权已经消灭或者部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。被告宣长伟亲笔书写的两份《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告宣长伟有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。原、被告之间的民间借贷关系的事实成立，本院予以确认。依法规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告出借的款项约定的利息，未明显超过该规定，本院予以支持。被告宣长伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣长伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈显初借款本金185000元及其利息（其中以本金100000元，从2015年12月12日起，另本金85000元，从2016年8月9日起，均按月利率1.5%计算至判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告宣长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初06003号原告：陈显初，男，1976年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：宣长伟，男，1983年5月9日出生，汉族，河南省郸城县号。原告陈显初与被告宣长伟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理，因被告下落不明，本院于2017年1月10日转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈显初到庭参加诉讼，被告宣长伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显初起诉称：2015年12月12日，被告以做生意缺资为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2016年8月9日再次借款85000元，约定月利率1.5%，有被告出具欠据为凭。尔后由于被告违约未付，该借款本金分文未偿付，上述借款85000元中有25000元系原告为被告创办的代驾平台所欠工资。现请求判令1、被告偿还原告债务18.5万元及利息（以借款本金10万元，从2015年12月12日起；以借款本金85000元，从2016年8月9日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据：1、原、被告公民身份证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、《借条》（原件）两份。以证明被告宣长伟向原告借款共计18.5万元及约定月利息的事实；3、原告结婚证、纪春枝公民身份证复印件及其农业银行卡《交易明细清单》2份（原件）。以证明被告2015年12月12日向原告借款10万元，原告通过妻子农行卡向被告汇款10万元履行出借及向被告指定的第三人王曼银行卡上汇款5万元、原告通过ATM柜员机4次取款10000元现金给被告的事实。被告宣长伟未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的证据，因被告宣长伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年被告宣长伟从事温州接您代驾服务有限公司经营，原告系该公司代驾的驾驶员。2015年12月12日，被告以经营需要资金为由，向原告陈显初提出借款10万元，当日，原告陈显初通过其妻子纪春枝在农业银行向被告转账10万元，被告出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》注明“今借陈显初借现金￥100000元正（拾万元正），期限一年，利息1分5，利息月结，借款人宣长伟，身份证9,2015年12月12日”，并盖温州接您代驾服务有限公司公章。2016年3月30日，被告又向原告提出借款，并指定款项汇给第三人王曼银行卡内5万元，自己现金使用10000元。而后，原告通过其妻子纪春枝在农业银行向王曼银行卡转账5万元，同时，在银行ATM柜员机4次取款共计10000元现金出借给被告，共计6万元。2016年8月9日，原、被告对借款及拖欠代驾工资结算，被告拖欠原告借款6万元及2015年、2016年期间代驾工资2.5万元，共计8.5万元。双方协商后，被告以全部作为向原告借款又出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》注明“今借陈显初借现金￥85000元正（捌万伍仟元正），利息1分5厘，借款人宣长伟，2016.8.9日”。之后，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。债务人也应就其抗辩主张的债权已经消灭或者部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。被告宣长伟亲笔书写的两份《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告宣长伟有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。原、被告之间的民间借贷关系的事实成立，本院予以确认。依法规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告出借的款项约定的利息，未明显超过该规定，本院予以支持。被告宣长伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣长伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈显初借款本金185000元及其利息（其中以本金100000元，从2015年12月12日起，另本金85000元，从2016年8月9日起，均按月利率1.5%计算至判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告宣长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年五月十二日书 记 员  王丽丽第??4?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复54号
申请复议人（异议人、被执行人）：沂源县东里镇后河南村村民委员会，住所地：沂源县东里镇后河南村。
法定代表人：鞠振富，主任。
申请执行人：鞠振喜，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住沂源县。
申请复议人沂源县东里镇后河南村村民委员会不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人鞠振喜与被执行人沂源县东里镇后河南村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0323执恢1号执行裁定书，并于2016年5月25日送达沂源县东里镇农经站，依法冻结被执行人沂源县东里镇后河南村村民委员会在东里镇农经站代管资金账户名下资金11000.00元。沂源县东里镇后河南村村民委员会不服，向山东省沂源县人民法院提出异议，称，法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0323执恢1号执行裁定书，冻结被执行人在沂源县东里镇农经站现金11000.00元。该笔现金不是异议人所有，而是东里镇政府拨付用于该村旱厕改造工程专项资金，直接拨付给后河南村85户村民，不得用作他用，当时是按手续通过村里的账目发放。为此，申请依法解除对该款的冻结。
山东省沂源县人民法院查明，该院在执行（2016）鲁0323执恢1号案件中，于2016年5月24日作出（2016）鲁0323执恢1号执行裁定书，并于2016年5月25日送达沂源县东里镇农经站，依法冻结被执行人沂源县东里镇后河南村村民委员会在东里镇农经站代管资金账户名下资金11000.00元。冻结时，被执行人代管资金账户余额为76.07元。2016年5月27日，代管资金往来明细中显示，异议人账户转入旱厕改造款17000.00元。期间，异议人账户又多次发生往来，在2016年10月31日，异议人资金账户余额曾达到32668.86元。
另查明，2016年7月7日，被执行人向该院提出异议，主张2016年5月27日转入的17000.00元系该村85户村民旱厕改造款，不属异议人所有。为支持自己的主张，异议人向该院提交以下证据：1、由东里镇美丽乡村办公室、东里镇财政所、东里镇农经站联合出具的证明，证明2016年5月27日拨付给东里镇后河南村账户中的17000.00元为上级拨付的旱厕改造工程专项资金；2、山东省村级集体经济组织收款收据复印件一份，注明镇政府收到第三批旱厕改造启动资金85户17000.00元。
山东省沂源县人民法院认为，该院作出的（2016）鲁0323执恢1号执行裁定，冻结异议人在东里镇农经站代管资金账户名下资金11000.00元，该裁定并未明确所冻结资金是2016年5月27日拨付的17000.00元旱厕改造款，后异议人代管资金账户中的余额曾经达到32668.86元，按照异议人的要求，可以在扣除该院冻结的11000.00元后，仍可支取17000.00元的旱厕改造资金，该院作出的（2016）鲁0323执恢1号执行裁定并不影响异议人发放旱厕改造资金，对于异议人的异议申请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沂源县东里镇后河南村村民委员会的异议申请。
沂源县东里镇后河南村村民委员会不服，向本院申请复议，称，在2016年11月，申请复议人在东里镇农经站代管资金账户中的32668.86元，除17000.00元系旱厕改造专项资金外，其余新增7000.00元系文化墙、旱厕改造水泥款，8500.00元系东里镇第二小学占地附属物补偿款，均系专用资金，山东省沂源县人民法院冻结错误，请求撤销该院（2016）鲁0323执异28号执行裁定，解除对申请复议人代管资金的冻结。为证明自己的主张，沂源县东里镇后河南村村民委员会提交了沂源县东里镇财经管理中心出具的《证明》和《单位支出明细表》、沂源县东里镇农村经济经营管理站出具的《关于后河南村代管资金余额的说明》。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，旱厕改造专项资金、文化墙、旱厕改造水泥款均系普通的民生专项资金，法律并未禁止执行，山东省沂源县人民法院冻结该款项并无不当，故沂源县东里镇后河南村村民委员会复议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沂源县东里镇后河南村村民委员会的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异18号
案外人：王某某，女，1952年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某市渤海镇杏山村。
案外人：于某某，男，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某市渤海镇杏山村。
申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。
被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，男，董事长。
本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人王某某、于某某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2014年8月23日案外人王某某、于某某以185316元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于某某市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元303室，建筑面积78.82平方米住宅一套，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了185316元收据。2015年12月21日牡丹江某某置地房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。现案外人以房款全部交付并已实际交付为由申请本院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：
支持案外人王某某、于某某的异议请求，中止本院对位于宁安市某某城镇响水城市花园小区9号楼1单元303室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执异18号案外人：王某某，女，1952年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某市渤海镇杏山村。案外人：于某某，男，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某市渤海镇杏山村。申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。法定代表人：孟某某，男，董事长。本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人王某某、于某某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2014年8月23日案外人王某某、于某某以185316元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于某某市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元303室，建筑面积78.82平方米住宅一套，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了185316元收据。2015年12月21日牡丹江某某置地房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。现案外人以房款全部交付并已实际交付为由申请本院解除对该房屋的查封。本院认为，案外人所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：支持案外人王某某、于某某的异议请求，中止本院对位于宁安市某某城镇响水城市花园小区9号楼1单元303室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月六日书 记 员  杨 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00038号
申请人（原审原告、二审上诉人）：侯运美，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人（原审原告、二审上诉人）：马兰，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：侯洪伟，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审原告侯运美、马兰诉原审被告侯洪伟因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2014年1月16日向原审法院提起诉讼，经审理于2014年4月10日作出（2014）临民一初字第546号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，侯运美等不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年8月14日作出（2014）阜民一终字第830号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决送达后，侯运美等不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：侯运美与马兰系夫妻关系，侯运美与侯洪伟系同学关系。2012年10月，侯运美与侯洪伟协商后，将其女儿侯某某送到侯洪伟的燕青饭店帮忙照顾小孩。2012年11月11日，侯某某嗓子痛，侯洪伟将其送回家中。当天，侯运美、马兰将侯某某送至徐庄卫生室输液治疗。2012年11月12日20时左右，侯某某在家中死亡。侯某某死亡当日侯运美即向公安机关报案，并于同年12月11日申请进行尸检。2013年9月11日，安徽医科大学病理学与法医研究所出具尸检报告书，结论为：侯某某符合猝死，仅从尸体解剖形态学上难以确定猝死机制。
申请人称：原判决认定事实错误，适用法律不当为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一五年五月十八日
书记员 董雪岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00185号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，特别授权代理。
被告：宁波宝瑞达医药有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路398号。
法定代表人：童幼敏。
被告：上海九州通医药有限公司，住上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
本院于二O一四年五月八日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00185号财产保全的裁定，现原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宁波�瑞达医药有限公司所有的价值30，000元的财产的查封、冻结。
二、解除对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物车辆一台的查封。
审判员 邓萍
二〇一四年七月二日
书记员 贾硕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2432号
原告：安丘三清商贸有限公司。
法定代表人：郝继友，总经理。
被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司。
法定代表人：刘蓓蓓，总经理。
原告安丘三清商贸有限公司与被告潍坊市尚沃百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝继友到庭参加诉讼，被告潍坊市尚沃百货超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘三清商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45970元；2、判令被告退还质量保证金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《代销合同》，入住商场进行经营至今，原告一直遵守商场规定，无违约行为，但是被告在此期间无任何理由扣押原告部分货款，至今未支付给原告，经原告多次催要，被告仍然拒不支付。现合同到期，原告请求被告退还质量保证金，被告无任何理由拒不返还。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告签订《代销合同》，由被告给原告代销货物。次日，原告向被告交纳质量保证金4000元，被告以原告法定代表人郝继友为交款人出具了收据。随后，原告货物入住被告商场。2017年6月8日，原告给被告出具“货款往来征询函”一份，载明：截止到2016年10月25日，被告欠原告款58720元，含押金4000元。原告并附货款往来明细单。被告在该征询函上盖章确认信息证明无误。上述货款往来明细单上载明，被告在2017年1月15日、2月14日、2月25日，分别向原告付款5000元、3000元、1000元，至2017年2月26日，被告尚欠原告货款45970.78元。2017年5月17日，原告向本院起诉，要求被告支付货款45970元，退还质保金4000元。
本院认为，原告、被告签订的代销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告代原告销售了货物，即应支付原告货款。在原告货物无质量问题时，被告应退还质量保证金。被告至今尚欠原告货款45970.78元，质量保证金4000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款45970元、退还质量保证金4000元，理由正当，应予支持。被告潍坊市尚沃百货超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市尚沃百货超市有限公司向原告安丘三清商贸有限公司支付货款45970元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告退还原告质量保证金4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被潍坊市尚沃百货超市有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年七月二日
书记员 张育宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初168号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县（农发行楼下）。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤。
被告：马凤侠，女，1972年9月22日生，住安徽省太和县。
原告太和县兴源商贸有限责任公司（以下简称兴源商贸公司）诉被告马凤侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源商贸公司委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告马凤侠经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴源商贸公司诉称：原告从事白酒、啤酒类批发经销业务，被告马凤侠赊欠原告酒款1140元，经多次催要，被告一直拖欠不付。起诉要求被告支付货款1140元，诉讼费由被告承担。
马凤侠未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，马凤侠赊购兴源商贸公司啤酒20箱，每箱57元，总价款1140元，马凤侠在销售单上签名。事后，兴源商贸公司向马凤侠催要欠款，马凤侠一直未给付。为此，兴源商贸公司向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据兴源商贸公司营业执照、组织机构代码证、销售单以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兴源商贸公司与马凤侠之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。马凤侠赊购兴源商贸公司啤酒，尚欠货款1140元，由马凤侠在兴源商贸公司销售单上签名为证，事实清楚，故兴源商贸公司要求马凤侠支付货款1140元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马凤侠于本判决生效之日起十日内向太和县兴源商贸有限责任公司支付货款1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 栾夫兴
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一六年六月十五日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初168号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县（农发行楼下），组织机构代码：xxxxxxx.
法定代表人：李敏，该公司经理。
被告：马凤侠，女，1972年9月22日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司与被告马凤侠买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 栾夫兴
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2209号
原告：龙永忠，男，1969年2月18日生，现住：延吉市。
被告：延边延河广告有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：周志艳，该公司经理。
原告龙永忠诉被告延边延河广告有限公司（以下简称延河广告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告龙永忠到庭参加诉讼，被告延河广告公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙永忠诉称：延河广告公司自2015年始拖欠龙永忠吊车费11300元，至今未支付，现诉至法院，请求延河广告公司立即支付吊车费11300元。
延河广告公司辩称（未到庭）：延河广告公司承接制作广告牌匾业务，曾雇佣龙永忠用吊车安装广告牌匾，延河广告公司的法地代表人周志艳找龙永忠劳务时，劳务费都是当场支付，周志艳对于公司其他人员找龙永忠劳务时拖欠的劳务费具体数额不清楚，但后来因龙永忠来找周志艳，周志艳向龙永忠出具过两次欠条，第一次是2016年9月14日，周志艳以个人名义出具了欠条，第二次是2017年2月，周志艳以公司名义出具欠条并加盖公司公章，欠条的具体数额是11300元，第二次的欠条出具后，周志艳通过微信向龙永忠转账了1000元。
经审理查明：延河广告公司承接制作广告牌匾业务，因该项业务雇佣龙永忠用吊车安装广告牌匾，并拖欠龙永忠部分劳务费。2016年9月14日，周志艳以个人名义向龙永忠出具欠条，欠款金额为11300元；2017年2月8日，周志艳再次向龙永忠出具欠条，欠款金额为11300元，该欠条加盖延河广告公司公章。第二次欠条出具后，周志艳向龙永忠支付1000元。
认定上述事实的证据有：龙永忠身份证、欠条、当事人陈述。
本院认为：延河广告公司雇佣龙永忠用吊车安装广告牌匾，双方成立劳务合同法律关系。2017年2月8日，延河广告公司向龙永忠出具拖欠其劳务费11300元的欠条，但延河广告公司至今未付清劳务费，已构成违约，延河广告公司应承担支付劳务费的违约责任，故龙永忠的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已支付的1000元，即延河广告公司应支付劳务费10300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告延边延河广告有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告龙永忠劳务费10300元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.50元，由被告延边延河广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年六月九日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2209号原告：龙永忠，男，1969年2月18日生，现住：延吉市。被告：延边延河广告有限公司，住址：延吉市。法定代表人：周志艳，该公司经理。原告龙永忠诉被告延边延河广告有限公司（以下简称延河广告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告龙永忠到庭参加诉讼，被告延河广告公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙永忠诉称：延河广告公司自2015年始拖欠龙永忠吊车费11300元，至今未支付，现诉至法院，请求延河广告公司立即支付吊车费11300元。延河广告公司辩称（未到庭）：延河广告公司承接制作广告牌匾业务，曾雇佣龙永忠用吊车安装广告牌匾，延河广告公司的法地代表人周志艳找龙永忠劳务时，劳务费都是当场支付，周志艳对于公司其他人员找龙永忠劳务时拖欠的劳务费具体数额不清楚，但后来因龙永忠来找周志艳，周志艳向龙永忠出具过两次欠条，第一次是2016年9月14日，周志艳以个人名义出具了欠条，第二次是2017年2月，周志艳以公司名义出具欠条并加盖公司公章，欠条的具体数额是11300元，第二次的欠条出具后，周志艳通过微信向龙永忠转账了1000元。经审理查明：延河广告公司承接制作广告牌匾业务，因该项业务雇佣龙永忠用吊车安装广告牌匾，并拖欠龙永忠部分劳务费。2016年9月14日，周志艳以个人名义向龙永忠出具欠条，欠款金额为11300元；2017年2月8日，周志艳再次向龙永忠出具欠条，欠款金额为11300元，该欠条加盖延河广告公司公章。第二次欠条出具后，周志艳向龙永忠支付1000元。认定上述事实的证据有：龙永忠身份证、欠条、当事人陈述。本院认为：延河广告公司雇佣龙永忠用吊车安装广告牌匾，双方成立劳务合同法律关系。2017年2月8日，延河广告公司向龙永忠出具拖欠其劳务费11300元的欠条，但延河广告公司至今未付清劳务费，已构成违约，延河广告公司应承担支付劳务费的违约责任，故龙永忠的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已支付的1000元，即延河广告公司应支付劳务费10300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告延边延河广告有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告龙永忠劳务费10300元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.50元，由被告延边延河广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年六月九日书记员 裴美娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1063号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：曾益标，原告员工。
被告：庄健生，男，1982年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：庄介生，男，1979年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告庄健生、庄介生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏、曾益标到庭参加诉讼；被告庄健生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告庄介生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区�村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄健生付还借款本金870000元及利息78395.52元(利息计至2016年6月20日，2016年6月21日起的利息按合同约定的逾期利率另计)；2.原告对被告庄健生提供抵押的位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）、北区小车位X号（粤房地权证潮安字第××号）、被告庄介生提供抵押的位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告庄介生对被告庄健生的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2011年7月27日，潮安县农村信用合作联社浮洋信用社（因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社浮洋信用社）与两被告签订《最高限额抵押合同》，编号列浮高X号。合同约定，两被告提供位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）、北区小车位X号（粤房地权证潮安字第××号）、三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）作为抵押物，为被告庄健生向浮洋信用社借款提供最高限额为1000000元的抵押担保；抵押担保期限为5年，自2011年7月27日至2016年7月26日止，在此期限内被告庄健生分一次或多次向浮洋信用社借款，借款余额不超过本合同规定的最高限额，两被告都应承担抵押责任；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的所有费用。抵押物于2011年8月2日进行了抵押登记。2015年2月27日，浮洋信用社与被告庄健生签订合同号列安农信（2015）借字第X号的《借款合同》。合同约定，浮洋信用社向被告庄健生提供借款870000元，期限自2015年2月27日至2016年2月26日止，利率为年息10.8%，逾期还款的按年息14.112%计收利息，并约定以两被告的上述房产提供抵押担保。同日，浮洋信用社与被告庄介生签订《保证合同》，由该被告对被告庄健生债务的偿还承担连带清偿责任。合同签订后，浮洋信用社依约履行发放贷款的义务。期限届满后，被告庄健生至今未能归还借款本息，截至2016年6月20日拖欠借款本金870000元、利息78395.52元。
被告庄健生、庄介生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告庄健生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告庄介生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，潮安县农村信用合作联社浮洋信用社与被告庄健生签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违�法律规定，依法成立、有效。合同签订后，浮洋信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但被告庄健生违背诚实信用原则，至今未付还借款本金和利息，其怠于履行还款义务，应当承担违约责任。潮安县农村信用合作联社浮洋信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社浮洋信用社，该信用社系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。两被告与浮洋信用社签订《最高限额抵押合同》，约定被告庄健生提供位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）、北区小车位X号（粤房地权证潮安字第××号），被告庄介生提供位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）作为抵押物，为向浮洋信用社借款提供最高限额为1000000元的抵押担保，抵押物也已在潮安县住房和城乡建设局办理�抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，原告对两被告分别抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告庄介生与浮洋信用社签订《保证合同》，自愿为被告庄健生的涉案借款提供连带责任保证担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，被告庄介生对涉诉债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄健生应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金870000元及利息78395.52元(利息计至2016年6月20日，2016年6月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率14.112%另计)；
二、原告潮州市潮安区农村信用合作联社对被告庄健生提供抵押的位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）、北区小车位X号（粤房地权证潮安字第××号）、被告庄介生提供抵押的位于潮安县城区彩文路腾瑞世纪家园三十幢X房（粤房地权证潮安字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告庄介生对被告庄健生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13284元，由被告庄健生、庄介生负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴晓婉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13575号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,954.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,799.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,754.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13575号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,954.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,799.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,754.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1638号
申请执行人邓中军，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘永喜，男，1977年12月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的48620元（含执行费620元），未执行标的20000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1638号申请执行人邓中军，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘永喜，男，1977年12月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的48620元（含执行费620元），未执行标的20000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年六月二十日书 记 员  余 翔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1321号
原告：杨某。
被告：姜某。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 张 静
二〇一五年十月三十日
书记员 孔卫晨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初948号
原告：刘巧红，女，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：魏红超，男，汉族，现住无极县。
被告：尹波，男，汉族，籍贯无极县。现住无极县。
原告刘巧红与被告魏红超、尹波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红到庭参加诉讼。被告魏红超、被告尹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘巧红向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告归还原告货款56000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，二被告经营浸塑荷兰网，原告经营粉末，原、被告有业务往来。从2015年到2016年间，二被告共购买原告粉末，双方经过核算，截止到2016年3月5日二被告共欠原告粉末款81000元，后来给付了一部分，还剩56000元未给付，被告魏红超给原告打下欠条一份，写明欠条情况。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
魏红超未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
尹波辩称：我与魏红超没有合伙关系，我也没有与刘巧红有业务往来，刘巧红要求我给付货款没有事实和法律依据。应驳回刘巧红对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的由原告书写、被告魏红超签名的协议一份，由于被告魏红超未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交的两份录音，因被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，该两份录音不能证明两名通话人的身份，与本案无关联性，本案不予涉及。通过以上有效证据查明：原告刘巧红与被告魏红超有业务往来，从2015年到2016年间，被告魏红超购买原告的粉末，2016年3月5日，被告魏红超与原告刘巧红达成协议一份，该协议写明“今收红超粉末付款壹万元整，下欠刘巧红粉末款捌万壹仟元整。2016年3月5日刘巧红红超”。原告自认被告魏红超后给付原告部分粉末款、至今被告魏红超共欠原告粉末款56000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定给付了被告魏红超粉末，履行了自己的义务；被告魏红超理应按照合同约定的价款给付原告货款，但被告魏红超给付原告部分货款后，剩余货款未给付，被告魏红超应承担给付原告剩余货款的违约责任。被告魏红超拖欠原告货款81000元，有原告与被告魏红超签订的协议为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。后原告自认被告魏红超偿还部分货款、现被告魏红超欠原告货款56000元，于法无悖，应予准许。故原告要求被告魏红超给付原告货款56000元的请求应予准许。被告尹波辩称与魏红超没有合伙关系、和原告没有业务往来，因原告现有证据不能支持二被告是合伙关系的主张，故原告请求二被告是合伙关系、由二被告共同偿还原告货款的请求不予准许。
综上所述，被告魏红超偿还原告刘巧红货款56000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红超于本判决生效后五日内偿还原告刘巧红货款56000元。
二、驳回原告刘巧红的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元由被告魏红超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年五月三十一日
书记员 任环环
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3091号原告邱某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告朱某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告邱某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依照简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，经常离家出走，2014年4月，被告离家后一去不复返，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生儿子邱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告书面答辩称，双方的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年6月23日办理结婚登记手续，于2006年10月17日生育一子邱某乙。2015年6月29日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，经常离家出走，2014年4月，被告离家后一去不复返，双方的感情已破裂，但被告予以否认，且原告对其主张也未提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育一儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某甲与被告朱某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十二元五角，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑玉珍二〇一五年七月二十三日书记员陈添附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第336号
申请执行人李亮亮，男，1984年5月26日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人史喜林，男，1948年10月12日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
委托代理人李才计，男，1975年1月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
李亮亮与史喜林健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）泽民初字第210号民事判决书，内容为：被告史喜林在判决生效后十五日内赔偿原告李亮亮经济损失3147.85元（包括已支付的626.27元）。案件受理费200元，由原、被告各半负担。该判决书发生法律效力后，权利人李亮亮于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人在共同协商的基础上达成执行和解协议：被执行人史喜林一次性支付李亮亮人民币1800元，剩余执行款821.58元，李亮亮自愿放弃，执行费50元，史喜林承担。现被执行人史喜林已交来1800元，李亮亮已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第336号执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人史喜林负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更212号
罪犯李清华，男，1968年8月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月三十日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第62号刑事判决，以被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李清华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4892号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：项钦青，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴淑贞，女，1987年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告项钦青、戴淑贞民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告项钦青、戴淑贞偿还原告借款30000元并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告项钦青、戴淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月16日，被告项钦青向原告张立胜借款30000元，并出具借条一份，月息2%。被告项钦青借款后至今未归还。另，被告项钦青、戴淑贞于2012年6月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项钦青、戴淑贞于本判决生效之日起十日内返还原告张立胜借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年3月16日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告项钦青、戴淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4892号原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：项钦青，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴淑贞，女，1987年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立胜为与被告项钦青、戴淑贞民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告项钦青、戴淑贞偿还原告借款30000元并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告项钦青、戴淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2017年3月16日，被告项钦青向原告张立胜借款30000元，并出具借条一份，月息2%。被告项钦青借款后至今未归还。另，被告项钦青、戴淑贞于2012年6月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项钦青、戴淑贞于本判决生效之日起十日内返还原告张立胜借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年3月16日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告项钦青、戴淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月三日代书记员 陈 艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第20号
上诉人（原审原告）孙冰清，女，1963年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
上诉人孙冰清不服济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”第四条第三款规定：“本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”另据已生效的济南市历下区人民法院（2009）历民初字第52号民事判决书认定：“孙德才、周云英夫妇未取得该处房产（涉本案房屋）在国家房产管理机关的所有权登记，不能确定归其夫妇共同所有，故该处房产所有权仍然不能在继承人（含本案上诉人孙冰清）之间继承分割。”本案中，上诉人孙冰清向原审法院起诉时未能证明其为被拆迁房屋的所有人（即被拆迁人）或者房屋承租人，即其无证据证明其具备申请裁决的主体资格，原审法院认为其起诉不符合法定条件，裁定对孙冰清的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐彬彬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第58号
申请人武城县海恒棉业有限公司，住所地：山东省武城县老城镇文化街。
被申人姜兰岗，男，汉族，住山东省武城县。
担保人尹作壮，男，汉族，住山东省武城县。
担保人陈文生，男，汉族，住山东省武城县。
本院在审理申请人武城县海恒棉业有限公司与被申请人姜兰岗诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款或其他价值73万元的财产并用银行存款和房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款730000元或同等价值财产；
二、查封担保人尹作壮银行存款50000元。、
三、查封担保人陈文生名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2671号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告陈术芹。
被告温娜。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈术芹，温娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 捷
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1133-1号
申请执行人严新玉，女，汉族，住红花岗区。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人李尧，男，汉族，住汇川区。
被执行人李光玮（曾用名李宜蔓），女，汉族，住汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第114号民事判决书，受理执行严新玉申请执行李尧、李光玮民间借贷纠纷一案，被执行人李尧、李光玮应支付申请执行人450000.00元及利息。被执行人未履行本案义务，本院依法轮侯查封了被执行人李光玮的房屋，但目前不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结严新玉依据法院（2015）汇民初字第114号民事判决书申请执行李尧、李光玮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15726号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王礼伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县西屏镇官儒路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王礼伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,230.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,230.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1969年10月18日生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘洋，男，1992年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）因与被上诉人李萍、原审被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博公司的委托诉讼代理人曲伟、被上诉人李萍的委托诉讼代理人刘涛、原审被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淄博公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据住院病历及相关诊断资料的记载，被上诉人腰椎轻度压缩未达1/3，且未发现畸形愈合，不符合相关规定，我方对其伤残不认可；2.根据被上诉人的户口显示的信息，其残疾赔偿金迎按照农村标准计算；3.被上诉人误工证明中的工资表笔迹不一致，我方对误工证明的真实性有异议。
李萍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告刘洋述称，无意见。
李萍向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其各项损失共计94454.14元。
一审法院认定事实：一审中，李萍主张医疗费8315.64元、住院伙食补助费570.00元（按照每天30.00元计算19天）、护理费4800.00元（按照护工标准每天80.00元计算60天）、误工费14553.00元（按照日工资每天108.60元计算134天）、被抚养人生活费3981.00元（李萍之父李耕连，1930年10月5日出生，按照2014年农村居民消费性支出7962.00元*5年*10%/2人计算计款1990.50元；李萍之母邓存花，1932年8月7日出，按照2014年农村居民消费性支出7962.00元*5年*10%/2人计算计款1990.50元）、残疾赔偿金58444.00元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元*20年*10%计算）、鉴定费2000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、复印费41.00元、交通费749.50元，以上共计94454.14元。刘洋已支付现金8000.00元。一审法院认为，刘洋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与刘希臣驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，车辆受损，刘希臣、李萍受伤，造成交通事故。交警部门认定刘洋承担事故的全部责任，对李萍的损失应承担赔偿责任。人保淄博公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成两人受伤，酌情分配交强险。对李萍所主张的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金，其所主张的残疾赔偿金为62425.00元，对李萍所主张的交通费，酌情支持200.00元，对李萍所主张的误工费，支持其按照每日108.60元计算120天计款13032.00元。对于刘洋、人保淄博公司的其他异议及鉴定申请，证据不足，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿李萍医疗费5000.00元、护理费4800.00元、误工费13032.00元、残疾赔偿金62425.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿李萍医疗费3315.64元、住院伙食补助费570.00元，于判决生效后十日内付清。三、刘洋赔偿李萍鉴定费2000.00元、复印费41.00元（刘洋支付给李萍的8000.00元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。四、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.00元，由刘洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于残疾赔偿金的问题。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，载明李萍因车祸致L1椎体压缩性骨折，影响腰部活动，腰部活动度丧失达16%以上，并据此认定李萍属十级伤残，符合法律规定，人保淄博公司虽对上述鉴定结论有异议，但未能举证证实其主张，故人保淄博公司关于李萍之伤不构成伤残的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于残疾赔偿金计算标准的问题，李萍虽系农村居民，但其在一审中提交的西安市周至县广成汽配经销部出具的证明及工资表等证据，足以证实其受伤前在城镇务工的事实，一审判决据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，人保淄博公司关于应按农村居民标准计算李萍残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的问题，李萍在一审中提交的工资表中加盖了用人单位的印章，且有经办人签字，符合证据的形式要件，应予采信，一审判决据此计算李萍误工费并无不当，人保淄博公司关于误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人人保淄博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初59号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张国伟，男，1969年1月27日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2011年3月31日被平顶山市公安局湛河第一分局决定行政拘留十四日，2011年4月14日期满后解除拘留。因盗窃于2011年4月22日被平顶山市公安局湛河第三分局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被刑事拘留，因腹内有异物无法羁押，2012年10月14日被决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，张国伟及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2012年10月14日13时许，被告人张国伟行至平顶山市卫东区优越路“豪享来”饭店附近，趁被害人刘某不备之机，用其随身携带的镊子将刘某上衣口袋里的“三星”牌（后经认定价格为300元）手机盗走，逃跑时被巡逻人员抓获。案发后被盗手机已追还。
上述事实，被告人张国伟在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某的陈述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴字[2012]64号价格鉴定结论书、平顶山市公安局建设路分局出具的接受案件登记表、抓获经过、抓获情况说明、扣押、发还物品清单、作案工具及被盗手机的照片、行政处罚决定书,中国人民解放军第一五二中心医院出具的诊断证明书、检验报告单，本院（2017）豫0403刑初166号刑事判决书、河南省郏县看守所刑满释放证明书、张国伟的常住人口基本信息等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称张国伟构成坦白的辩护意见，经查，张国伟到案后如实供述自己的罪行，故该辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00047号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张玉明、马小云计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张玉明（身份证号码341227198608193418）纳入失信被执行人名单。
将马小云（身份证号码341227198804063426）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘 学 然
审判员 罗 凯
审判员 �胡喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李 佰 民
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00047号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张玉明、马小云计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张玉明（身份证号码341227198608193418）纳入失信被执行人名单。
将马小云（身份证号码341227198804063426）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 李佰民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执210号
申请执行人于文臣、陈琪玲诉被执行人郯城县郯城街道官路口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初1082号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初1082号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执210号申请执行人于文臣、陈琪玲诉被执行人郯城县郯城街道官路口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初1082号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初1082号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5290号
罪犯林茂枝，男，1983年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鼓刑初字第287号刑事判决，以被告人林茂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榕刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)榕刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1726号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂枝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕