wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异91号
异议人：唐明晓，男，汉族，住荣成市。
异议人：杨春莲，女，汉族，住荣成市。
申请执行人：姜淑荣，女，汉族，住荣成市。
被执行人：唐明晓，男，汉族，住荣成市。
被执行人：杨春莲，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜淑荣与被执行人唐明晓、杨春莲委托合同纠纷一案中，被执行人唐明晓、杨春莲提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
异议人唐明晓、杨春莲称，因申请人与异议人委托合同纠纷一案，（2010）荣崖民初字第221号民事判决已经生效，申请人向法院申请执行后，2016年12月29日，法院查封异议人荣成市人和镇柳口村四间民房。该四间房屋系异议人儿子唐英杰房产，系二异议人为唐英杰所建的婚房，因唐英杰出国，房屋闲置，所以二异议人在此房居住管理，且该房屋未进行任何产权登记，法院认为是二异议人的房产没有任何事实及法律依据，该房屋实际产权人为唐英杰。请求法院解除对位于荣成市人和镇柳口村四间房屋的查封。
本院查明，申请执行人姜淑荣与被执行人唐明晓、杨春莲委托合同纠纷一案，本院作出（2010）荣崖民初字第221号民事判决书已发生法律效力，判决：唐明晓、杨春莲返还已收取的姜淑荣办理出国的费用236021.09元。以上款项在十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费800元，由唐明晓、杨春莲负担。因唐明晓、杨春莲未按生效民事判决书履行义务，姜淑荣申请执行。本院立案执后于2016年12月29日作出（2016）鲁1082执444号执行裁定书，查封了被执行人唐明晓位于荣成市人和镇柳口村宅基地房屋四间。
经查，2016年5月4日，被执行人杨春莲被传唤至本院，执行人员对其做调查笔录，其申报财产时自称“在人和柳口村有房屋四间，房主是唐明晓的，我们原来有幢老住房，也是唐明晓的，大约2003年，大队将老住处写在我儿唐英杰名下，我们原准备儿子结婚结到我们现在住处，我们搬到老住处，后来儿子去了日本，就在日本结婚没回来，现老住处我们租给别人住，租金每年2100元…。”案涉房屋为被执行人唐明晓所建，建成后二被执行人一直居住至今。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案中，被执行人申报财产时自称在人和柳口村有房屋四间，本院对其申报财产采取查封措施，符合法律规定。案涉房产为被执行人唐明晓所建，建成后二被执行人一直居住至今，二被执行人提出异议，认为案涉房屋并不属于其所有，但对其主张并未提供证据证明，且该房产未办理产权登记，无法证实属于其子唐英杰所有，故异议人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人唐明晓、杨春莲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2504号
原告刘海森，男，汉族，生于1970年8月27日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。特别授权。
被告：习水飞腾商业运营管理有限公司
统一社会信用代码：91520330MA6DXOFN3T
住所：习水县东皇街道大陆村田湾组物流南路
法定代表人：皮三建
委托代理人卢达轩，该公司员工。特别授权。
委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。特别授权。
原告刘海森与被告习水飞腾商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘海森于2017年7月27日以双方已就争议事项达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海森撤诉。
本案减半收取案件受理费1006元，由原告刘海森负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年八月一日
书记员 张菁奕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2040号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告何加春，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告何加春承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年2月13日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计5146元，请求法院判令被告支付维修加工费5146元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3402号
原告王献礼，男，汉族，1963年4月24日出生，住濮阳市华龙区孟轲乡中孟轲村*组。
被告王建军，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区扶余路市区政府家属院（胜利新村）**号楼*单元*楼*户。
原告王献礼诉被告王建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王献礼撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费2169元由原告负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雯惠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第25号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人杨光东，男，1970年10月23日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年7月16日作出的卢国土资罚字（2015）第069号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第069号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第069号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第069号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1873号
原告于都县和兴房地产置业有限公司
地址：于都县贡江镇杨公路名门世家1栋04号商铺。
法定代表人华兰，董事长。
委托代理人何雪连，江西创兴律师事务所律师。
被告陈北斗，男，1976年9月5日生，汉族，住于都县。
被告丁小英，女，1977年6月17日生，汉族，住址同上。
原告于都县和兴房地产置业有限公司与被告陈北斗、丁小英居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪连到庭参加了诉讼，被告陈北斗、丁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于都县和兴房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈北斗、丁小英共同支付原告中介费5800元及违约金（截止2017年5月22日，违约金暂计为580元，之后的违约金5800元为基数按每月2％计算至中介费用付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月14日，原告与被告陈北斗、丁小英及案外人肖晓群、黄观平签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告向被告陈北斗、丁小英及案外人肖晓群、黄观平提供房屋买卖居间服务，被告陈北斗、丁小英将其所有的位于贡江镇渡江大道锦绣嘉园2栋1单元501室的房屋（房产证号00××96）以78万元的价格出售给案外人肖晓群、黄观平。同时，三方约定中介费为被告陈北斗、丁小英5800元，案外人肖晓群、黄观平7000元，自办理房产过户手续当日支付，违约则按中介费用的每日千分之五计收违约金，且律师费用由违约方承担。2016年12月22日，原告与被告陈北斗、丁小英及案外人肖晓群、黄观平在于都县不动产登记中心办理了房屋过户手续。但被告未按约定支付中介费用，原告多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告陈北斗、丁小英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、2016年12月14日，原告与被告陈北斗、丁小英及案外人肖晓群、黄观平签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：①原告为被告陈北斗、丁小英和案外人肖晓群、黄观平房屋买卖提供居间服务；②买卖双方在办理房产过户手续当天向原告支付服务费，其中被告陈北斗、丁小英应给付原告中介服务费5800元。逾期支付的，须从签订合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；③合同三方任一一方违约，违约方除按前述条款承担违约金外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于评估费、律师费用、诉讼或仲裁费用、查询费等均由违约方承担；
二、至2017年2月17日，该房屋买卖交易完成，并经相关部门办理了房屋过户手续；
三、因被告陈北斗、丁小英未履行付款义务，原告聘请律师提起了诉讼，支付律师费3000元；
四、本案在诉讼过程中，被告陈北斗、丁小英向原告支付了5800元。
本院认为，原告于都县和兴房地产置业有限公司与被告陈北斗、丁小英及案外人肖晓群、黄观平签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，理应得到当事人的遵守和履行。在原告提供中介服务后，被告陈北斗、丁小英及案外人肖晓群、黄观平之间的房屋买卖已经完成，被告陈北斗、丁小英未能按约及时支付原告中介费用5800元已构成违约。虽然被告在诉讼过程中已支付了5800元，但原告因提起诉讼而产生的律师费3000元依法仍然应当承担。《房屋买卖居间合同》约定“逾期支付的，须从签订合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”该约定并未明确违约金系按每日千分之五承担，考虑到被告已经付清该笔费用，本院对于原告要求被告按每月2％支付利息的诉求不予支持。综上，对于原告要求被告陈北斗、丁小英支付其为实现债权而产生的律师费3000元之诉求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈北斗、丁小英支付原告于都县和兴房地产置业有限公司为实现债权而产生的律师费3000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告于都县和兴房地产置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈北斗、丁小英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘佳丽
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第57号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人石某，男，1974年8月10日出生山东省定陶县，汉族，初中文化，定陶县仿山镇政府工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月8日被定陶县公安局刑事拘留，于同月18日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓出庭，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年5月19日20时许，被告人石某之妻路某同几名妇女在定陶县西苑小区内一起跳舞，被害人董某乙酒后以跳舞影响其子休息为由，先是将跳舞器材音箱摔坏，同时辱骂跳舞人员，继而双方产生纠纷，进而发生肢体冲突，董某乙用脚踢路某等人。被告人石某在电话中得知其妻路某被打后，赶到案发现场与被害人发生厮打，石某用拳头、脚致被害人董某乙头面部受伤，经定陶县公安局刑事科学技术研究所认定，被害人董某乙的伤为轻伤。案发后，被告人石某已赔偿被害人经济损失人民币108000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人石某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人石某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、收到条，证人刘某、牛某、李某、董某甲、张某、路某、孔某、王某证言及辨认笔录，被害人董某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、无前科证明、定陶县公安局西城派出所证明、情况说明及其他证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被害人董某乙处理问题方法不当，致使矛盾激化，在导致本案的发生具有一定的诱因，可对被告人石某酌情从轻处罚。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，可对被告人石某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，综合本案案情，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年四月二十四日
书记员 李传玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保180号
申请保全人：李玉章，现住延吉市。
被申请保全人：文希春，现住延吉市。
被申请保全人：赵今福，现住延吉市。
申请保全人李玉章与被申请保全人文希春、赵今福之间借款合同纠纷一案，申请保全人李玉章与2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人文希春、赵今福名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2402民初1180号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院与<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下
一、限制被申请保全人文希春出境。
二、限制被申请保全人赵今福出境。
案件保全费420.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
三、冻结被申请保全人李玉章名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十二日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
延吉市不动产交易中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
吉林市交警支队：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保180号申请保全人：李玉章，现住延吉市。被申请保全人：文希春，现住延吉市。被申请保全人：赵今福，现住延吉市。申请保全人李玉章与被申请保全人文希春、赵今福之间借款合同纠纷一案，申请保全人李玉章与2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人文希春、赵今福名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2402民初1180号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院与若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下一、限制被申请保全人文希春出境。二、限制被申请保全人赵今福出境。案件保全费420.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。三、冻结被申请保全人李玉章名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限一年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十二日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号延吉市不动产交易中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号吉林市交警支队：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1490号
申请执行人郑利明。
被执行人查春。
本院在执行郑利明与查春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈荣海无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为154713.04元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人郑利明向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1490号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4938号
上诉人（原审原告）：周昂，男，1994年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
上诉人周昂因与被上诉人天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周昂于2017年8月4日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周昂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周昂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘晓筱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1350号
原告：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。
被告：危小根，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
被告：王梦娇，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄优与被告危小根、王梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告危小根、王梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款66000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由先后于2015年1月29日、2015年5月16日、2015年8月20日、2016年2月1日、2016年4月12日向原告借款人民币10000元；2016年7月8日、2016年8月2日又分别向原告借款人民币8000元，被告共计借款人民币66000元。被告借款后，原告多次向被告催收均未果。
被告危小根、王梦娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告危小根因为做生意缺乏资金为由向后于2015年1月29日向原告借款人民币10000元、2015年5月16日借款人民币10000元、2015年8月20日借款人民币10000元、2016年2月1日借款人民币10000元、2016年4月12日借款人民币10000元、2016年7月8日借款人民币8000元、2016年8月2日借款人民币8000元，共计借款人民币66000元，并分别向原告出具了借条。被告危小根与被告王梦娇于2013年10月28日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告黄优与被告危小根之间的民间借贷关系合法有效。被告危小根向原告黄优借款时没有明确约定还款时间，原告多次向被告催收借款，被告均未归还借款，另被告危小根借款时系与被告王梦娇婚姻关系存续期间，且被告借款系用于家庭生产经营故原告要求被告立即归还借款人民币66000元，本院予以支持。因借条上并没有约定借款利息，且未明确约定还款期限故原告要求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告危小根、王梦娇于本判决生效后五日内返还原告黄优借款人民币66000元。
二、驳回原告黄优其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十九日
书记员 吴菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1891号
原告：韩双芹，女，1964年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌龙正美发饰品有限公司，住所地：许昌经济技术开发区阳光大道。
法定代表人：官伟民。
原告韩双芹与被告许昌龙正美发饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。
韩双芹向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补交2001年9月至2016年9月的社会保险费用及滞纳金、罚款等费用。事实和理由：原告于2001年9月跟从官伟务工，并于被告公司成立后签订劳动合同，2016年9月解聘。被告为给原告缴纳2001年9月至2016年9月期间的社会保险费用。故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告韩双芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月十五日
书记员 李银凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11185号
上诉人（原审原告）徐开国，男,1951年1月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市南宁路***号。
法定代表人高世昀，主任。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市肇嘉浜路730号。
法定代表人沈辉，董事长。
委托代理人廖俊，该公司工作人员。
上诉人徐开国因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，系争房屋属于私房，房屋产权人为徐开国母亲李某（现已故）。2009年，系争房屋被依法列入拆迁范围。因李某（户）与拆迁人协商不成，徐汇区住房保障和房屋管理局于2010年9月10日作出沪徐房拆裁字（2010）第169号拆迁裁决。2013年4月16日，拆迁人上海市徐汇区土地储备中心（以下简称“徐汇土储中心”）及拆迁实施单位上海中誉市政开发有限公司（以下简称“中誉公司”）与李某签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁属李某所有的徐汇区XX镇XX号房屋（以下简称系争房屋），双方对补偿方式、补偿金额、搬迁日期等内容进行了约定，同时明确该户对沪徐房拆裁字（2010）第169号裁决无异议，申请退出裁决安置房屋等。拆迁方同意无异议，本协议生效，上述行政裁决终止。协议签订后，李某（户）办理了有关安置房屋的入户手续。现除三楼阁楼面积补偿款该户尚未领取外，协议其余内容双方均已履行完毕。现徐开国认为李某系文盲，其受委托全权处理动迁事宜，对方避开徐开国与李某签约是为达到非法目的，遂诉之法院，请求判令：1.确认本案系争《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费由“徐汇土储中心”、“中誉公司”承担。
原审法院审理后认为，“徐汇土储中心”及“中誉公司”依法对系争房屋进行拆迁，与李某签订了拆迁补偿安置协议。该协议系双方协商签订，签约主体适格，为双方真实意思表示，协议内容未违反房屋拆迁及相关政策规定，双方亦按约履行了协议，协议应为合法有效。徐开国的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院于二〇一七年八月二日依法作出判决：驳回徐开国的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由徐开国负担。
原审判决后，徐开国不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对于拆迁补偿事实的查明有遗漏，双方签订系争协议时，系争房屋已被拆除，李某是在受胁迫下签订协议，且对方故意绕开上诉人而直接与不识字的李某签约，严重损害了上诉人的利益。2、原审判决适用法律错误。系争房屋的面积不能以房产证的记载为准，系争房屋建造于1971年，1983年私房普查时，由于李某年事已高且不识字，把实际面积报小了，而上海XX有限公司的测量报告，系争房屋的实测面积为218平方米，并非房产证上记载的83.8平方米。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》若干意见的通知的规定，1981年前建造的房屋，应以实地测量面积为准，故系争协议上的面积记载是错误的，协议应为无效。系争房屋是被强拆，按照法律规定，应先补偿后搬迁，故系争协议也是无效的。上诉人徐开国请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人“中誉公司”则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人“徐汇土储中心”未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，系争被拆迁房屋的产权人为李某，其虽为文盲，但这不足以构成对其民事行为能力的障碍，故李某与“徐汇土储中心”及“中誉公司”所签的系争协议，不具有导致无效的法定事由，应为合法有效。上诉人主张的上诉理由及所提供的行政法规，不能构成认定系争协议无效的事实依据及法律依据。综上所述，原审法院在查明事实基础上所作的判决是正确的，本院应予维持；上诉人徐开国的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐开国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第178号
案件移送函
哈尔滨市香坊区人民法院：
本院受理原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告王艳、陈彦伟追偿权纠纷一案，依据民事诉讼法相关规定，该案件移送贵院审理，请查收。
附：卷宗材料一册
哈尔滨市南岗区人民法院审判员：陈波
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：王明书
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6425号
原告：蔡亮，男，1988年3月3日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：曹丹，男，1988年10月19日出生，住太仓市。
被告：钱春燕，女，1989年3月3日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。
原告蔡亮与被告曹丹、钱春燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蔡亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亮撤回对被告曹丹、钱春燕的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费520元，公告费260元，合计805元，由原告蔡亮负担。（已交纳）
(此页无正文)
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 吉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1386号
罪犯唐会权，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定唐会权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。唐会权不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐会权减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐会权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐会权在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年三季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯唐会权在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐会权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐会权减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金十四万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中知民初字第00232号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人叶茂、李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告崇川区卧趣家用纺织品厂，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者翟黎明，个体工商户。
原告罗莱家纺股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告崇川区卧趣家用纺织品厂（以下简称卧趣家纺厂）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司的委托代理人叶茂到庭参加诉讼，被告卧趣家纺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莱公司起诉称：我公司系第××××号“”注册商标的权利人，该商标具有较高的知名度，罗莱品牌也取得诸多荣誉。卧趣家纺厂未经许可，擅自在相关商品上使用我公司的注册商标，严重损害我公司的合法权益，请求判令卧趣家纺厂：1、立即停止销售侵犯第××××号注册商标专用权的产品；2、赔偿经济损失及合理费用10万元；3、承担本案诉讼费用。
被告卧趣家纺厂未出庭应诉答辩。
经审理查明，罗莱公司于2002年5月23日成立，注册资本28072.62万元。2009年3月14日，罗莱公司注册取得“”商标，注册号为第××××号，核定使用商品为第24类：床单、床罩、被子、枕套、被罩、垫套、毛毯等，注册有效期至2019年3月13日。
2015年5月22日，浙江省杭州市钱塘公证处根据罗莱公司转代理人郑利芬的申请，委派公证员黎丽与工作人员胡振国利用公证处的电脑对卧趣家纺厂通过互联网销售涉嫌侵害罗莱公司商标权的商品的行为进行证据保全，并出具了（2015）浙杭钱证内字第12355号公证书。公证书记载：2015年5月22日，郑利芬在公证人员的监督下，利用公证处电脑，通过互联网向卧趣家纺厂购买案涉被控侵权产品，网上搜索、下单、付款等步骤由“屏幕录像专家V××××”软件同步录像。2015年5月25日，郑利芬在公证人员面前，收到被控侵权产品的快递包裹，公证人员对收货过程进行拍照，后将上述取证录像内容刻录成光盘。罗莱公司为此支付公证费2000元。
经当庭拆封封存实物，内有透明包装袋包装的白色枕头一只，枕头的水洗标上使用了“”商标，与原告的第××××号注册商标一致。公证的录像中显示购买的枕头的款式、颜色与封存实物一致，枕头加运费共计40元，销售者为卧趣家纺厂。录像还显示，卧趣家纺厂在阿里巴巴网站上使用了“”商标及“罗莱家纺官方直营店”标识。
还查明，卧趣家纺厂于2013年12月27日注册成立，系个体工商户，经营者翟黎明。
罗莱公司为诉讼支付了律师费5000元，但未提供发票。罗莱公司请求本院以法定赔偿的方式来确定赔偿数额。
上述事实，有罗莱公司提供的第××××号商标注册证书、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2015）浙杭钱证内字第12355号公证书及公证光盘、卧趣家纺厂工商登记信息及相关发票等证据证实。
本院认为，罗莱公司系第××××号“”商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。卧趣家纺厂未经商标权人许可，擅自对外销售侵害罗莱公司商标专用权的产品，易使一般消费者对产品的来源产生混淆，构成商标侵权，应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。
罗莱公司为证明卧趣家纺厂存在侵害商标权的销售行为，申请公证处对卧趣家纺厂通过互联网销售被控侵权产品的过程进行了公证。根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。根据罗莱公司提供的公证书记载，该公司的代理人在公证人员的监督下，从卧趣家纺厂在阿里巴巴的网站上购买了一只枕头，整个选购产品、下单、付款的过程完整。公证机关又对网上所购产品的收货过程进行拍照，并将所购产品封存。封存的枕头与公证机关拍照取证的照片一致，与公证录像中显示的所购产品款式、颜色亦一致，可以认定案涉公证封存的枕头系卧趣家纺厂销售。
卧趣家纺厂销售的产品上使用了与第××××号相同的商标。上述产品的销售价格相比罗莱公司的正品价格明显偏低，且工艺较为粗糙，罗莱公司也否认系其公司正品，故本院认定案涉被控侵权产品并非罗莱公司生产。卧趣家纺厂未经罗莱公司许可，擅自销售冒用罗莱公司注册商标的商品，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，罗莱公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者卧趣家纺厂因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。卧趣家纺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇川区卧趣家用纺织品厂于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告罗莱家纺股份有限公司第××××号“”注册商标专用权的产品；
二、被告崇川区卧趣家用纺织品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱家纺股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崇川区卧趣家用纺织品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚晨蕾
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1405号
上诉人（原审被告）青遥，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑青，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人梁静，四川百柯律师事务所律师。
上诉人青遥因与被上诉人郑青民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青遥的委托代理人刘延芳、刘伟荣，被上诉人郑青的委托代理人梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑青与青遥系表兄弟关系，由于生活上的原因，青遥多次在郑青处借款。后经双方结算，青遥尚欠郑青1**,000元。2014年4月21日，青遥向郑青出具借条一张，借条内容为“今借到郑青现金人民币壹拾捌万柒仟元整（187,000），定于2014年5月15日前全部还清。此据，借款人青遥”。后青遥向郑青还款13,000元，未及时归还剩余借款。郑青催款无果，诉请青遥偿还借款187,000元，并从2014年5月15日起按月息2分给付利息至借款清偿之日止。
原审认为，青遥在郑青处借款属实，双方的债权债务关系成立。青遥应当按约偿还借款。对郑青要求青遥偿还的诉讼请求，予以支持。双方在借条中未约定借款期间的利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对郑青主张按月利率2%计算资金利息的诉讼请求，不予支持，但逾期还款利率应按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、青遥于判决生效后十日内归还郑青借款174,000元及逾期利息（从2014年5月16日起按年利率6%计算逾期利息至指定的给付之日止）；二、驳回郑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,020元，由青遥承担。
宣判后，青遥不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。本案实际借款只有100,000元，且是被郑青诱惑参与游戏赌博形成的。郑青长期放高利贷。青遥于2014年5月15日在郑青威胁恐吓下给郑青出具了本金100,000元加利息87,000元共计187,000元的借条。87,000元是郑青违法收取的高利息，不受法律保护。青遥已偿还借款本金23,000元，而不是郑青认可的已还本金13,000元，故现只尚欠郑青借款本金77,000元。本案借条中未约定利息，且利息已包括在借条数额中，原审判令青遥向郑青给付逾期利息违反了当事人的意思自治原则。现青遥偿还借款困难，请求二审查明事实，结合青遥的实际支付能力，改判青遥向郑青分期给付合法部分的借款。
被上诉人郑青答辩称，青遥上诉提出郑青放高利贷，纯属猜测，与客观事实不符。本案借款是由多笔借款累计形成，数额准确，其中无借款利息。青遥未举证证实本案借条存在胁迫书写的情形，其作为成年人应当知道书写借条的法律后果。青遥在借款后只归还了借款13,000元，而不是其上诉主张的23,000元。借条虽未约定借款期间的利率，但原审应郑青请求，判令青遥支付借款逾期后的利息于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据青遥的上诉理由与被上诉人郑青的答辩理由，本案二审争议焦点为，本案借款是否真实。对于该争议的焦点问题，经查，借条是记载债权债务关系的权利凭证，借款人应当按照借条载明的数额偿还借款；同时，青遥对其于2014年4月21日给郑青出具的187,000元借条的真实性无异议，本院对于该事实予以确认。郑青持案涉借条要求青遥还款理由成立，应予以支持。青遥虽然上诉主张其已还借款金额为23,000元，但未提供证据证实，原审依据郑青认可的还款金额13,000元，判令青遥归还剩余借款174,000元正确，应予以维持。青遥与郑青虽未在借条中约定利息，但郑青要求青遥支付借款的逾期利息，符合相关法律规定。原审判令青遥从借款逾期之日即2014年5月16日起按年利率6%计算利息至指定的给付之日止，处理正确，应予以维持。青遥虽然上诉主张本案借款本金实为100,000元，借条金额187,000元包括利息87,000元，但郑青不予认可，且没有证据证实，故对于青遥的该项上诉主张不予支持。青遥虽上诉主张本案借条是胁迫书写，但未提供证据证实，且青遥作为成年人应当知道出具借条的法律后果，在其出具不真实的借条后置之不理，不采取报警或申请撤销的方式保护其权利与常理不符。故对于青遥的该上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,780元，由青遥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 浩
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01337号
朱百顺：
你因诉北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局履行法定职责一案，不服本院（2014）三中行终字第15号行政判决，以要求北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局拆除非法成立的市场等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院根据本案的实际情况所做处理并无不当，本院予以维持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2580号
原告：姚伟兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
原告姚伟兵与被告项元华为民间借贷纠纷一案，原告姚伟兵于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华归还原告借款本金500000元及利息（从2016年3月17日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止，计算至2017年6月2日利息为587000元，已付利息36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项元华于2016年3月17日向原告借款500000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。借款后，被告按约付利息至2016年9月17日。对尚欠借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟兵借款本金500000元，并支付利息（从2016年9月17日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告项元华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10630号
原告王桂华，女，1954年1月24日出生。
被告沈会敏，女，1963年4月30日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告王桂华与被告沈会敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华，被告沈会敏之委托代理人杨洪志到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，“青龙湖”养老公寓项目李凤景是法人，现被判刑。他没有赔偿能力，只赔偿了4200元。被告是售房业务员，在2010年10月20日左右，被告三番五次的打电话，说青龙湖养老公寓这次真的动工了，工人已经进驻工地，老板和施工方为动工做了充分准备。在同年5月，原告交过五百元定金，因迟迟不动工原告把钱退了。因为在和被告接触过程中，被告再三强调有被告在钱不会丢。原告也再三强调冲被告才敢交五万元定金，被告口头承诺出了闪失找被告赔偿。10月27日，我给被告打电话问下午会计是否在，被告说在，结果我到了之后，会计没在，然后我把钱交给了被告，被告给我出具了一份没有公章的收据，第二天又去换了一份有公章的收据。当时我要求被告在收据上签字，被告说老板也在呢，让老板和售房主管签字就成了，但是我没有见到老板。现在房子也没买到，钱也要不回来。根据《民法通则》规定，连带债务人都有义务向债权人清偿债务。第35条规定了合伙人对合伙债务承担连带责任。第66条第二款规定了两者应承担的连带责任。现请求法院判决被告赔偿原告经济损失45000元整，并承担本案诉讼费。
被告沈会敏辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告起诉所说的事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾为北京风景伟业房地产有限公司的售楼员，2010年10月27日，原告为购买该公司的房屋交纳了购房定金50000元。现原告因房屋没有建成要求被告赔偿其损失45000元。
庭审过程中，原告提交了如下证据：1、收据两份，证明自己将五万元购房定金交给了被告。其中一份收据（复印件）载明“今收到王桂华交来××排××号五万元整。总房款一百一十八万元整，首付款五十九万元整于2010年11月15日前全部交清。收款人李凤景、卢劲钢（原告认为该签字应为本人所签）。交款人王桂华。”该收据的收款单位公章处注明“此票于2010年10月28日换正式票据”。另一份收据（原件）的票面日期为2010年10月27日，载明“今收到王桂华交来××排××号定金五万元整。收款人李。”该收据的收款单位公章处盖有北京风景伟业房地产有限公司的财务专用章。被告对该两份收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为两份收据的收款人均不是被告，不同意原告的证明目的。2、手机短信打印件三条，载明：“（刘秀兰，手机号××）我是2010年12月8号在张家坟沈慧敏再三劝说下交了三十五万共交四十一万总房款的一半…沈讲马上就开工了，开工就涨钱，并讲昌平的一个平房院就是李风景盖的，非常好！”、“（刘秀兰，手机号××）我在2010年12月8日在长辛店张家坟由沈慧敏再三劝说下定了一套房，并交了四十一万的房款，沈讲房子马上开工，开工就长钱。刘秀兰写。”、“（魏丽，手机号××）我和我丈夫在2010年五月至十月一直在追购房款，原因是孩子在外读书要交学费。未果！当时沈会敏也在场，她还对我们说正在筹建当中！”三条短信共同证明被告是售楼员，且被告知道钱交了就退不回来，刘秀兰交钱也是被告让她交的。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。3、北京市公安局接受案件回执单一份，证明对该事情曾报过警。该回执单载明：“报案人王桂华，住址北京市东城区鼓楼大街××号，报案时间2011年1月17日10时，发案地点房山区青龙湖，刑事案别合同诈骗，简要案情2010年10月从房山青龙湖镇常乐寺村北京风景伟业房地产开发公司口头协议购买该公司四合院一套，交5万元订金后，李凤景不知去向。”被告认为该证据刚好证明了原告的5万元没有交给被告，与被告没有关系。4、录音光盘一份，证明原告交钱一直是与被告联系的，被告告诉原告确实要盖房。被告对该证据的真实性认可，但合法性、关联性及证明目的均不认可，录音中被告明确表示没有经手原告交的购房款，也没有承诺可以帮助原告办理退款事宜。
另查，2012年3月30日，北京市第一中级人民法院出具（2012）一中刑初字第1094号刑事判决书，分别对北京风景伟业房地产有限公司的法定代表人李凤景、销售经理卢连洁（曾用名卢劲钢）及财务总监杨萍给予了相应的刑事处罚，并判决：“四、冻结、扣押在案的款、物分别予以没收、变价后按比例发还被害人。五、继续追缴被告人李凤景、卢连洁、杨萍的犯罪所得按比例发还被害人。”被告人上诉后，北京市高级人民法院（2012）高刑终字第298号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。目前上述法律文书已经进入执行阶段。原告认可自己系该案的被害人之一，并表示已经领到执行案款4200多元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市公安局接受案件回执单、收据、短信打印件、（2012）一中刑初字第1094号刑事判决书等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果没有证据，或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的两份收据的收款人均非被告，北京市公安局接受案件回执单也看不出与被告有关，原告提交的短信打印件，因证人没有出庭，真实性本院无法确认，即便能证明其真实性，该三条短信也只是记载了发件人与沈慧敏的关系，看不出与原告有直接的关系。原告提交的录音也无法直接证明原告之主张。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂华的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告王桂华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙震颐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风�管理部经理。
被告魏怀苏，男。
被告张德初，男。
被告魏水平，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉魏怀苏、张德初、魏水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告魏怀苏、张德初、魏水平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉称，2013年6月28日，被告魏怀苏、张德初、魏水平与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《农户贷款借款合同》，借款人民币三万元整，循环期限三年，单笔借款�限为一年，并办理保证担保手续，借款人魏怀苏，保证人张德初、魏水平。被告魏怀苏的借款于2014年6月27日到期，到期后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金30000元及利息2634.66元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合担保承诺书各一份，。
3、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告魏怀苏向原告贷款，被告魏水平、张德初为其作保证担保。
4、被告魏怀苏的还款明细一份，拟证明被告魏怀苏的还款情况。
被告魏怀苏、张德初、魏水平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，被告魏怀苏、张德初、魏水平与原告中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》，借款人魏怀苏，连带保证人张德初、魏水平，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，自2013年6月28日起至2016年6月27日，被告魏怀苏可在三万元限额内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年，被告魏怀苏在使用贷款后，须于一年内归还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，即2014年6月27日前，被告魏怀苏须偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷出的第一次循环的贷款三万元。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，当借款人出现不利于贷款人债权实现的情况时，贷款人可根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款或终止合同等措施。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告魏怀苏、张德初、魏水平与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告魏怀苏应按照合同约定，偿还贷款。现被告魏怀苏逾期未履行还款义务，原告中国农业银�股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告魏怀苏偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏怀苏于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30，000元本金及利息（至2014年6月29日，利息为2634.66元，此后利息按照合同约定计算）；
二、被告张德初、魏水平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏怀苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 喻元初
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡馨月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2215号
原告张长军。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邹海龙，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告任智枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市。
代表人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告张长军与被告任智枫、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永清、被告人民保险公司委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。被告任智枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日14时15分，张长军驾驶小型轿车载有肖息、杜召科沿金晶大道由北向南行驶至新海路口时，信号灯停电，与任智枫驾驶的重型自卸货车沿新海路由西向东行驶至路口，两车相遇发生相撞，造成两车受损，轿车乘车人肖息、杜召科受伤的道路交通事故。报警后，确定张长军与任智枫承担事故的同等责任，肖息、杜召科无事故责任。为此请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告任智枫未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年10月10日14时15分，原告张长军驾驶小型轿车（载案外人杜召科、消息）沿金晶大道由北向南行驶至新海路路口时，信号灯停电，与被告任智枫驾驶的重型自卸货车沿新海路由西向东行驶至路口，两车相遇发生相撞，造成两车受损，案外人杜召科、消息受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告任智枫与原告张长军负交通事故的同等责任，案外人杜召科、消息无责任。原告所驾驶的涉案事故车辆经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损9110元。原告为此支付评估费650元，车检费200元，施救费1800元，以上损失共计11760元。
另查，被告任智枫驾驶的涉案事故车辆重型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年5月14日0时起至2012年5月13日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车损报告、维修发票、评估费单据、施救费单据、车检费单据、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张长军驾驶的机动车与被告任智枫驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，原告张长军、被告任智枫各负事故的同等责任。被告人民保险公司是被告任智枫驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，对于原告因该事故造成的财产损失，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由原告张长军、被告任智枫按照各自过错的比例分担责任。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告张长军因本次交通事故造成的车损9110元，评估费650元，车检费200元，施救费1800元，共计11760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、上述赔偿款2000元以外的事故损失9760元，由被告任智枫承担50%即4880元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费320元，共计370，由原告与被告任智枫各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年一月五日
书 记 员 姜晓燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保185号
解除保全申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族，现住孙吴县红旗街十委*组***号。
被申请人：于鑫，男，1980年11月10日出生，现住孙吴县城区。
仉大伟与于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）黑1124财保47号民事裁定书，冻结被申请人于鑫名下的存款，查封被申请人于鑫名下的汽车。申请人仉大伟于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人被申请人双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于鑫名下轿车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××；解除对被申请人于鑫名下的在中国工商银行股份有限公司存款50，000元的冻结，该卡号为：62×××43。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第203号
原告陈某甲，女，1986年10月18日生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1983年8月15日生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久后原、被告共同生活在一起，先怀上小孩后再登记结婚，于2008年登记结婚，2月份生下一男孩陈俊杰，结婚后原告发现被告性格暴躁，经常实施家暴，殴打原告，小孩不到两岁就导致原告无法在家继续生活下去，被迫离家外出打工维持生计，至今双方已经分居长达4年之久，双方夫妻感情已完全破裂�故向法院诉求与被告解除婚姻关系。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月15日双方在衡东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年2月1日生男孩陈俊杰。近几年由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年3月4日向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告的陈述，有衡东县民政局出具的婚姻登记证明等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然夫妻间发生矛盾，但只要双方以家庭和小孩为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年四月十六日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第203号
原告陈盛保，男。
被告高元俊，男。
原告陈盛保诉被告高元俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德政独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈盛保到庭参加诉讼，被告高元俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛保诉称：2008年至2010年1月22日，被告多次雇请原告用拖板车运载挖土机或装载车到五指山市区及水满乡、三亚市田独镇、东方市八所镇那等村、下红兴村及天安乡石场等地，共欠运费9800元，原告多次找被告讨要运费，被告总以种种理由拒绝给付。特提起诉讼，请求判令被告给付所拖欠的运费9800元
被告高元俊未作答辩。
经审理查明：2008年至2010年1月22日期间，被告多次雇请原告用拖板车运载挖土机或装载车到五指山市区及水满乡、三亚市田独镇、东方市八所镇那等村、下红兴村及天安乡石场等地，共欠运费9800元，其中2008年12月17日前欠7150元、2009年12月27日欠1000元、2010年1月7日至22日欠1650元，2010年3月5日，被告与原告核对后在运费登记清单上签名。
认定的上述事实，有原告的陈述和原告提供的经过被告签名的运费登记清单在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告多次雇请原告用拖板车运载挖土机或装载车共欠运费9800元，有被告签名的运费登记清单在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在运费登记清单上签名确认后，未给付运费，其行为构成违约，原告诉请判令被告给付运费9800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高元俊于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈盛保运费9800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高元俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00303号
原告魏某。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告常州某某食品有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人尤某某，江苏乐天律师事务所律师。
原告魏某诉被告常州某某食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈兆平、被告委托代理人尤震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月28日签订《经营合作合同》约定：双方合作开设位于常州市南大街莱蒙都会2-119的纽约贝可里面包分店，合作期限从2013年9月1日到2015年9月1日，被告负责双方开店运营后100%的管理费用，包括水电、物业管理费、员工工资、从营业后第二个月开始，每月月初被告支付每月50%的店面租金给原告。原告按照合同约定，将常州市南大街莱蒙都会2-119承租下来交付租金和押金，并按照被告的要求及合同约定装修，且承担装修费用，投入设备。被告于2014年1月22日，通知原告终止与原告的合作。原告认为被告单方终止协议是违约行为，给原告造成极大损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、返还营业款9681.08元；2、赔偿违约金60000元及其他损失48086.3元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下主要证据：1、原、被告于2013年8月28日签订的《经营合作合同》一份，用以证明原、被告间存在合作合同关系；2、2014年1月22日被告出具的函件一份，用以证明被告单方终止合同；3、2013年5月17日的房屋租赁合同及收条若干，用以证明原告按约履行合同及损失依据；4、缴费通知单及收款收据，用以证明原告支付物业费用919.3元。
被告辩称，原、被告间系协商终止合作，该种终止合同不会给原告带来经济损失，原告主张的违约金过高，应对违约金的构成进行举证。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对《经营合作合同》、函件的真实性无异议，房屋租赁合同、收条、缴费通知单等与本案无关联性或关联性不大。
根据原告提供的证据及双方的质证意见，本院认定如下事实：2013年8月28日，原、被告签订《经营合作合同（试行）》一份，合同约定：原、被告双方同意共同投入，在常州市南大街莱蒙都会2-119开设纽约贝可里分店，分店实际使用面积30平方米，合作期限为2013年9月1日到2015年9月1日；被告提供“纽约贝可里”品牌以及由品牌生产的面包、蛋糕、咖啡、饮料等产品；被告负责双方开店运营后的100%管理费用，包括水、电、物业管理费、公用设施设备运行费、空调使用费用、员工工资；从营业后第二个月开始，每月月初被告支付每月50%的店面租金给原告，由原告交付业主；原告提供合作两年期间与业主的租约以及出示交付租金和押金的相关文件；原告按照被告的设计方案和标准，按时按质完成店面装修工程，装修费用由原告承担；原告按照被告标准，投资店里所需运营设备；原告在装修完成后支付第一个月的店面租金；从营业后第二个月开始，原告只需支付50%的店面租金；原告投入的设备的所有权归原告所有；双方按营业收入进行分成，被告80%，原告20%；每月结帐一次，帐与现金由被告代管，原告利益每月结帐时结算，被告义务将帐目与原告交流；被告违约，赔偿原告开店期间投入的装修、设计、设备费用计陆万元整；原告违约，被告将原告设备全部归被告所有作为赔付金。2014年1月22日，被告向原告出具函件一份，载明：常州某某食品有限公司因停业单方面终止与魏某在南大街莱蒙都会2-119的店合作。因原告向被告要求赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2013年5月17日，原告与耿雪芬签订《房屋租赁合同》一份，约定：耿雪芬将其所有的莱蒙都会2-119中的一半面积出租给原告，使用面积29.8平方米，租赁期自2013年5月17日起至2015年5月16日，年租金为18万元。原告自2013年5月17日至2013年12月17日分三次向耿雪芬支付房租共计15万元。2014年2月14日原告向常州市莱蒙物业服务有限公司交纳物业费用919.3元，其中，2013年11月26日至2014年1月25日的共用设施设备运行费190.5元，2013年11月26日至2014年1月25日的专有部位空调使用费181.6元，2014年1月1日至2014年3月31日的物业管理公共服务费547.2元。
庭审中，原告陈述其主张的其他损失48086.3元构成为：合作期间房租30000元，装修期间房租损失15000元，货款2167元，物业费919.3元。原告并表示在实际合作期间被告支付过一次房租7500元。
庭审中，原、被告对实际合作期间为2013年9月1日至2014年1月22日均无异议。
庭审中，对于原告主张的营业款9681.08元，本院要求被告在指定期间内提供帐目供法庭审核，被告在指定期间未提供。
本院认为，原、被告间签订的《经营合作合同》系双方真实意思表示，对合同双方具有拘束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告提供的函件，可以证明《经营合作合同》因被告的单方行为而终止，被告应按约承担违约责任，被告关于系协商终止合作的意见，与事实不符，本院不予采信。按合同约定帐目由被告代管，原告主张的营业款9681.08元，该数额未超过日常生活经验法则，且被告未提供帐目证明其不真实性，被告应承担举证不能的后果，本院对原告主张的营业款9681.08元予以认定。原告主张的装修、设计、设备费用60000元及物业费用919.3元具有合同依据，本院依法予以认定。对于原告主张的房租损失，因合同约定被告自营业后第二个月开始承担房租的50%，故被告承担房租的期间为2013年10月1日至2014年1月22日，租金按7500元每月计算，即7500＊3＋（7500／30＊22）=28000元，扣除被告已经支付的房租7500元，被告还应支付原告20500元，原告主张的其余房租损失无合同依据，本院不予支持。原告主张的2167元货款未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某营业款9681.08元、赔偿金60000元、房租20500元、物业费用919.3元，合计91100.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元（原告已预交），按规定减半收取1328元，由原告负担228元，被告负担1100元（原告同意其预交案件受理费中被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3390号
原告牛健。
委托代理人赵刚、王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。
被告阆中市公路管理养护局。
法定代表人周瑞元，该局局长。
委托代理人贺克崎，该局法律顾问。
委托代理人尹军，系该局工会主席。
原告牛健诉被告阆中市公路管理养护局生命健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。2015年8月7日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日晚上9时30分左右，原告从江南镇骑电动车回家看望生病的父亲，当行至高速路互通道三轮车和摩托车专用道、眉山村13社沙梁子山坡下时，因天黑视线不好、道路上有泥土堆积等原因，导致原告从车上摔出一米多远，无法爬起，打电话通知妻子和邻居将自己送往江南镇卫生院诊治。摔倒的主要原因是当时天黑没有路灯、视线不好；被修铁路和高速公路用于倾倒废渣的土路通道的右边，有被雨水冲下的长约25米、厚30厘米泥石堆积，占道面积达三分之二；被告对该道路上的堆积物没有及时清除，且没有摆放任何警示标志。原告摔伤后打电话通知妻子谢德秀、邻居胡天炯赶到现场救援，请贺云宏开车将原告送往江南卫生院救治，住院12天后出院回家休养。经司法鉴定，原告面部片状色素沉着、较浅淡，左侧胫腓骨内外踩陈旧性骨折，左踝关节创伤性关节炎形成，评定为拾级伤残。诉请：判令被告赔偿医疗费130元、残疾赔偿金48，762元、护理费4，500元、误工费11，763元、司法鉴定费用1，900元、母亲赡养费11，850元、精神抚慰金5，000元，以上共计81，265元。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告的起诉从受伤之日起刚好超过一年。2、出事地段非被告管辖范围，不是本案适格的被告。原告所谓的出事地段原本就是当地村委会的弃土弃渣场，村委会还在收取弃土费用，弃土场连接到高速路的土路是中石油工地自建施工路，与公路局毫不相关，也无权阻止。该路段我局没有管理职责。3、原告的受伤完全是自己的过失所致，不能找他人担责。
经审理查明，2014年7月15日晚上9点30分左右，原告从江南镇骑电动车回家看望生病的父亲，车速为每小时30码，靠右行驶，当行至眉山村13社沙梁子山坡下的互通道三轮车和摩托车专用通道与该社一弃土场便道的交界处（康美大道辅道），由于下雨，被雨水冲下的泥石堆积在康美大道辅道右旁。为此，原告一下急刹，便从车上摔下来，致无法行走，原告电话通知其妻及朋友将自己送往阆中市江南社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折、面部软组织损伤。2014年7月28日出院，共花费1915.83元。2014年10月21日，原告在阆中骨科医院检查花费130元。2015年6月5日，牛健委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定。同年7月6日，该所作出（2015）临鉴字249号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛健左下肢损伤，构成拾级伤残；其护理时限为每天1人护理45天；误工时限为120天。原告支付鉴定费1900元。
庭审中，原告称因天黑视线不好、康美大道辅道上有泥土堆积在该辅道右边，占道2／3，长约25米，厚30公分，才导致原告从车上摔下受伤。受伤当日便入住阆中市江南社区卫生服务中心住院治疗，次日才办理入院手续。被告称我方实地查看了出事地点的路面状况，该辅道有8米宽，其中6.5米的宽度没有淤泥，仅1.5米的宽度有大雨冲刷的弃土废渣，原告不走6.5米宽的大路，而走1.5米宽的小路，且出事地段，路灯灯火通明。另康美大道辅道至今都未向我局移交。
认定上述事实，有原、被告的陈述、调查笔录、司法鉴定书、江南卫生院住院病历、照片等为据。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告于2014年7月15日受伤，且伤害明显，其诉讼时效期间应从2014年7月15日起算，而原告于2015年7月15日才向我院起诉，我院当日予以立案，其诉讼时效期间已超过一天，原告丧失了通过法律程序来保护其自身的权利，即丧失了实体权利上的胜诉权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条之规定，判决如下：
驳回原告牛健的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十月八日
书记员 张露文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初663号
原告：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：李诗塔，男，1984年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李美莲，女，1985年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭本梅与被告李诗塔、李美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本梅的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告李诗塔、李美莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本梅向本院提出诉讼请求：要求李诗塔、李美莲偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，李诗塔向郭本梅借款60000元。当日，李诗塔出具借条1份给郭本梅收执。因该借款发生在李诗塔与李美莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求李美莲共同承担还款责任。为此，郭本梅提供借条1份，证实自已的主张。
李诗塔、李美莲未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月8日，李诗塔向郭本梅借款60000元，当日，李诗塔出具借条1份给郭本梅收执，借条载明“本人李诗塔向郭本梅借现金人民币陆万元整（60000）元整”等内容。2、李诗塔与李美莲于2008年3月24日办理结婚登记。
本院认为，李诗塔、李美莲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郭本梅提供的1份借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系，未违反法律规定，郭本梅要求李诗塔偿还借款60000元，应予支持。郭本梅要求李诗塔支付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，也应予支持。由于郭本梅未能提供本案债务用于李诗塔与李美莲夫妻共同生活、共同生产经营的证据，因此，郭本梅要求李美莲承担共同还款责任，应予驳回。
综上所述，本院认为，郭本梅的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李诗塔应在本判决生效后十五日内偿还郭本梅借款人民币60000元及自2018年1月26日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回郭本梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李诗塔负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初80号
原告：薛某某，女，1934年5月4日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
委托诉讼代理人：杨康郎，男，1937年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪某1，男，1957年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪某2，女，1967年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告薛某某诉被告倪某1、倪某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第796号
原告许进才，男，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人孙臣，广东财富东方律师事务所律师。
被告肖运辉，男，1975年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告许进才诉被告肖运辉修理合同纠纷一案中，原告许进才以已与被告肖运辉达成庭外和解为由，于2013年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许进才自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许进才撤回起诉。
案件受理费2200元（原告已预缴1100元），减半收取1100元，由原告许进才负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 莹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第234号
原告柳某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人包某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年5月18日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
原告柳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于2005年自由恋爱相识并开始同居生活，于2008年4月补办了结婚登记，婚后于2009年2月27日生一男孩，取名杨某甲，现随被告一起生活。因我与被告婚前没有进行相互了解，草率结婚，婚后发现性格不和，没有共同语言，且被告经常酒后对原告使用家庭暴力，现我起诉要求离婚，由被告抚养孩子并承担诉讼费。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告诉状上写的都不是事实，是在气头上捏造的。
经审理查明，原告柳某某与被告杨某某于2005年自由恋爱相识并开始同居生活，于2008年4月补办了结婚登记，婚后于2009年2月27日生一男孩，取名杨某甲，现随被告一起生活。2014年5月25日原被告发生争吵，原告离家出走，原被告开始分居至今。原告于2014年6月30日起诉至本院要求离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原、被告自由恋爱结婚，已共同生活9年之久，有良好的感情基础，且原、被告分居时间较短，双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6759号
原告张晓华。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告王喜莲。
被告秦士平。
原告张晓华诉被告王喜莲、秦士平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告王喜莲、秦士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月份以来，其以做生意为由分四次向原告借款共计35万元，双方约定利息为按月支付，月息有的是17‰，有的是15‰。经原告催要，被告仅支付了部分利息，被告剩余本息未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王喜莲未答辩。
被告秦士平未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告王喜莲向原告张晓华借款15万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张晓华15万元整，月分红率17‰，借款期限12个月，时间为2014年8月8日至2015年8月8日，借款人王喜莲。被告利息付至2015年3月20日。
2014年9月19日，被告王喜莲向原告张晓华借款3万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张晓华3万元整，月分红率17‰，借款期限12个月，时间为2014年9月19日至2015年9月19日，借款人王喜莲。被告利息付至2015年3月20日。
2014年10月31日，被告王喜莲向原告张晓华借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张晓华5万元整，月分红率17‰，借款期限12个月，时间为2014年10月31日至2015年10月31日，借款人王喜莲。被告利息付至2015年3月20日。
2015年4月20日，被告秦士平向原告张晓华借款12万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张晓华12万元整，月分红率15‰，借款期限12个月，时间为2015年4月20日至2016年4月20日，借款人秦士平。借款之后，被告本息未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王喜莲、秦士平向原告张晓华借款35万元有二被告为原告出具的借据为证，借款之后，二被告未依约向原告偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告王喜莲、秦士平系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。其中2015年4月20日的借款12万元虽然未到约定的还款期限，但是双方约定自2015年4月20日起每月20日按月付息，被告秦士平并未履行按月支付利息义务，已构成预期违约，且已到期的另外三笔借款被告均未还款，原告有理由相信被告到期不能履行合同，故原告可以请求被告秦士平提前还款，本院对于原告请求被告秦士平偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喜莲、秦士平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜莲、秦士平共同偿还原告张晓华借款本金35万元及利息（其中23万元利息自2015年3月20日起按照月息17‰，12万元利息自2015年4月20日起按照月息15‰，均计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨雯惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执120号
申请执行人张明星，男，1949年6月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人曹新国，男，1961年5月4日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹新国的银行存款及其他收益9.844万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执120号
曹新国：
你与张明星房屋买卖纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告魏明祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住沂水县。
被告王玉玲，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，上被告之妻。
被告陈永莲，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。上被告之妻。
被告陈永军，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王增红，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。上被告之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告魏明祥、王玉玲、陈永莲、陈永军、王增红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王维钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员在联保协议期间可向我行借款3元。同日，被告魏明祥、陈永莲之夫魏彦成分别与我行签订了《小额联保借款合同》，借款金额均为3万元，期限为12个月，约定的还款方式为前6个月只按月偿还当月利息，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。被告王玉玲、陈永莲作为共同债务人分别签署了《共同债务人承担债务声明》，愿和借款人共同履行与我行签订的借款合同。协议及合同签订后，我行依约向借款人发放了贷款，但借款人未按合同、协议的约定偿还贷款本息，现被告魏明祥尚欠我行借款本金25149.74元及2013年4月7日以后的利息；魏彦成尚欠我行借款本金5152.17元及2013年8月7日以后的利息。故我行要求六被告立即偿还以上借款本金和至付清款日的合同约定利息。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告与魏彦成和五被告签订了编号为371323212091980531的《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，联保期限为两年，自2012年9月6日至2014年9月6日，在此期间内原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。各成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，魏明祥、魏彦成分别与原告方签订了编号为371323112099458070、371323112099458089的《小额联保借款合同》，各向原告借款3万元。借款年利率均为14.58%，期限为12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日，还款方式为阶段性等额本息还款，即原告发放贷款后，借款人在前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，之后每月按等额本息还款法偿还贷款本息。在违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，魏明祥和王玉玲、魏彦成和陈永莲分别向原告作出了《借款人夫妻共同承担债务声明》，被告王玉玲、陈永莲自愿和借款人魏明祥、魏彦成共同履行借款合同，愿以其夫妻共同和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，而借款人魏明祥、王玉玲和魏彦成、陈永莲未按合同约定偿还借款本息。现被告魏明祥尚欠原告借款本金25149.74元及2013年4月7日以后的利息；魏彦成尚欠原告借款本金5152.17元及2013年8月7日以后的利息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，并承担诉讼费。诉讼中，原告以魏彦成死亡为由撤回了对其起诉，要求被告陈永莲承担该借款的还款责任。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、借款人夫妻共同承担债务声明及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与魏明祥、魏彦成签订的《小额联保借款合同》和与被告签订的《小额贷款联保协议书》以及魏明祥、王玉玲和魏彦成、陈永莲出具的《借款人夫妻共同承担债务声明》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告魏明祥、王玉玲、陈永莲未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。五被告依照联保协议约定，依法应当互负连带清偿责任，承担连带责任后有权向相应被告追偿。五被告经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明祥、王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金25149.74元及相应利息（利息从2013年4月7日起按合同约定利率至付清之日止）。
二、被告陈永莲、陈永军，王增红对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告魏明祥、王玉玲追偿的权利。
三、被告陈永莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金5152.17元及相应利息（利息从2013年8月7日起按合同约定利率至付清之日止）。
四、被告魏明祥、王玉玲、陈永军，王增红对上述第三项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告魏彦成、陈永莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一四年八月十三日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执318号
申请执行人：广西某某建设集团有限公司。
法定代表人：龙某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人广西某某建设集团有限公司与被执行人韦某某追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执318号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付代为偿还的农民工劳动报酬案及其他费用共计496971元及逾期利息；承担案件受理费4378元，执行费7414元。
在执行过程中，本院依职权及申请执行人提供的线索进行调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人不同意被执行人的还款意见，本院依法对被执行人采取拘留措施及纳入失信被执行人名单，被执行人已交款10000至本院。此外，被执行人无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执318号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦岚施
山东省齐河县人民�院
支 付 令
（2016）鲁1425民督13号
申请人：赵金英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人赵金英于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵金英工资款940元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0107号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘建来。
被执行人崔志娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1798号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1798号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1034号
原告聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人许桂英，负责人。
被告ＸＸ，男，居民。
本院在审理原告聊城市创业促进会与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市创业促进会撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费911元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1034号
原告：李祥圃，居民。
被告：刘靖，居民。
被告：兰东梅，居民。
原告李祥圃诉被告刘靖、兰东梅合同纠纷一案中，原告李祥圃于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥圃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥圃撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元，诉讼保全费5000元，由原告李祥圃负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 朱萌萌