广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1503号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：卫高波，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告卫高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月13日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款687000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保：同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费82440元，逾期还款则按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及相关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约定履行合同后，而被告没有依约履行还款义务，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2012年JLWQF字1014号）；2、被告向原告偿还借款本金324962.98元、手续费43509.24元、透支利息17947.74元、滞纳金23475.22元（暂计至2014年12月10日）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费25000元；4、原告对被告提供抵押的宝马牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费、公告费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据1.贷款账户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数；
证据2.借款借据，证明原、被告之间发生借款的事实；
证据3.中银信用卡购车分期付款借款合同，证明原、被告之间发生借款的事实；
证据4.中银信用卡购车分期付款抵押合同，证明原告对抵押车辆享有抵押优先权的事实；
证据5.个人申请表（中银信用卡领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；
证据6.抵押登记资料，证明原告对抵押车辆享有优先权的事实；
证据7.委托代理合同，证明原告委托律师代理本案诉讼的事实；
证据：8.律师费发票及律师费收支付证明，证明原告已实际支付了律师费25000元；
证据9.公告费发票，证明因被告下落不明，原告支付了公告费1000元。
被告无答辩亦无向本院提交证据。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告依被告的申请向被告发放了中国银行中银信用卡，双方在《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：……本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的12％；购车分期手续费金额为82440元；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于帐单日起均有权直接将该帐户下的分期金额记入帐户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方还在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中银信用卡领用合约》中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除需支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放贷款日为2012年6月21日。截止至2014年12月10日止，被告尚欠原告借款本金324962.98元、透支利息17947.74元、滞纳金23475.22元。
原告为了本次诉讼，与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，委托广东金某律师事务所委派律师代理原告进行诉讼，并已支付了25000元律师费。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金324962.98元给原告，并向原告支付尚欠的透支利息以及滞纳金（截止至2014年12月10日止，被告尚欠原告透支利息为17947.74元、滞纳金为23475.22元）。
原告与被告在《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定“如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”，原告为进行本案诉讼已委托广东金某律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，并已支付了25000元律师费，根据上述合同约定，原告有权要求被告承担律师费25000元。
被告将其购买的宝马牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2012年JLWQF字1014号）；
2、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿借款本金324962.98元；
三、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿透支利息以及滞纳金（计至2014年12月10日止，透支利息为17947.74元,滞纳金为23475.22元；从2014年12月11日起至本判决确定的清偿之日止，以本金324962.98元，按《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及《中银信用卡领用合约》约定的方法计算给付）；
四、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付律师费25000元；
五、被告不履行上述第二、三、四项债务时，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7414元、公告费1000元，均由被告负担（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 梁倩清
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧卓芬