广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第431号
上诉人（原审被告）：黎素芳，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××X。
委托代理人：陈国固，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：祝少莲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××X。
委托代理人：陈国友，男，××年××月××日出生，汉族，住住广东省怀集县。
委托代理人：陈锡操，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人黎素芳因与被上诉人祝少莲健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：祝少莲、黎素芳系邻居。黎素芳住宅的后墙与祝少莲住宅相近。黎素芳因拆旧建新，祝少莲认为黎素芳新建的后墙向其住宅方向移近了二十公分，影响其通行而双方产生矛盾。20XX年X月X日，祝少莲、黎素芳因黎素芳上述原因再次发生争吵，黎素芳在争吵过程中一巴掌打在祝少莲脸上，双方随即发生拉扯，在拉扯过程中祝少莲、黎素芳进入祝少莲屋内，双方继续纠缠在一起，继而跌倒在祝少莲家里楼梯上，后祝少莲、黎素芳的亲属将双方分开并报警。当日祝少莲到怀集县人民医院骨科一区住院治疗，经诊断，祝少莲为：枢椎齿状突基底部骨折待查、头颅外伤及软组织挫伤、右肘软组织挫伤、后颈CT检查明确诊区后并病重（告病重）收骨一科。同日，怀集县人民医院出具科室为中医科的门诊医疗费票据，金额为822.30元。20XX年X月X日祝少莲出院，出院诊断为：颈部挫伤。当日，怀集县人民医院出具住院科室为骨科一区的住院医疗费票据，金额为4463.55元。同日，怀集县公安局出具怀公（司）鉴（活）字第［20XX］X号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明“……检查见：颈部下段右前侧有长一米1.0cm皮肤划伤。……根据祝少莲头部外伤后伴有头晕、头痛、恶心、呕吐等神经系统症状，其头部损伤已构成轻微伤。……”。20XX年X月X日怀集县公安局X派出所出具怀公（司）行鉴告字第［20XX］第X号《怀集县公安局鉴定意见告知书》，向祝少莲、黎素芳告知祝少莲的头部损伤属轻微伤。之后，祝少莲、黎素芳就损害赔偿未能达成一致意见，祝少莲遂诉至原审法院。
20XX年X月X日，祝少莲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、黎素芳赔偿祝少莲误工费2800元、精神损失3000元、医药费5285.85元等共计11085.85元；2、诉讼费由黎素芳负担。
上述事实有祝少莲提供的病历、医疗费票据、费用明细清单、《怀集县公安局鉴定意见告知书》、治安调解协议等；有原审法院收集的公安部门对祝少莲、黎素芳、陈X警、陈锡操、陈X滚、陈X懂、苏X香、史X英、陈国固、陈X夏、陈X盾所作的笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》等，以及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，过错方应根据损害责任的大小承担相应的民事责任。根据原审法院查明的事实，祝少莲、黎素芳系邻居，因黎素芳建屋所占用土地面积问题产生争议，本应通过合法途径予以解决，但双方当事人都未采取克制的态度，并由此发生争吵及打架，争吵中黎素芳先动手打了祝少莲一巴掌，双方继而相互拉扯，纠缠中致祝少莲受伤，因此，双方当事人对该事件的发生均有过错。因黎素芳的行为（先动手打人）是本案损害后果发生的直接原因，其应对损害结果承担主要责任；而祝少莲未能采取克制的态度，与黎素芳互相拉扯纠缠在一起，对本次事件的发生也具有责任，故其应对自己的损害结果承担次要责任。祝少莲因本次事件而导致的损失的问题。根据原审法院查明的事实，祝少莲在受伤当日到骨科一区住院治疗颈部挫伤，由此出生医疗费合共5285.85元。结合祝少莲、黎素芳互相拉扯纠缠并跌倒在楼梯上和祝少莲颈部下段右前侧有长一米1.0cm皮肤划伤的情形，以及医院作出祝少莲后颈CT检查明确诊区后并病重（告病重）收骨一科的诊断，原审法院确认祝少莲上述医疗费的产生与本次事件有直接的因果关系。黎素芳抗辩祝少莲只是头部受伤，其却医治颈部，因此，祝少莲主张的医药费与本次事件没有关联性，理据不足，原审法院不予支持。对于祝少莲主张的误工费问题，祝少莲系农业户口，住院4天，按照农业行业21891元／年标准计算，祝少莲的误工费为21891元／年÷365天×4天=240元。本次事件祝少莲、黎素芳均存在过错，且祝少莲只是轻微伤，故祝少莲主张黎素芳赔偿精神损失费3000元，缺乏理据，原审法院不予支持。综上，对祝少莲的损失5525.85元（医疗费5285.85元＋误工费240元），由黎素芳承担70％的赔偿责任即3868元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黎素芳应于该判决生效之日起十日内赔付3868元给祝少莲；二、驳回祝少莲的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费78元，由祝少莲负担28元，黎素芳负担50元。
黎素芳不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）黎素芳提交的视频可证实祝少莲纠集其亲属准备了大刀等凶器，恃人多势众寻衅滋事。（二）祝少莲恃强凌弱，祝少莲及其家属等五人把黎素芳关在屋里毒打、恐吓。公安伤情鉴定书证实受伤严重的是黎素芳。祝少莲却颠倒是非。（三）祝少莲及其家属手段残忍，劫持、拦截黎素芳的儿子，以至其脸部被柴刀划伤，这在在派出所所作的询问笔录中有记载。（四）黎素芳提交的视频可证实，在报警后还强闯入黎素芳的屋地，对黎素芳及其家人进行恐吓、威胁。（五）祝少莲蓄意制造邻里矛盾，恶意扩大损失。医院的病情诊治与公安的伤情鉴定不符，无因果关系。综上，一审法院认定事实错误，判决错误。据此，黎素芳请求二审法院：1、请二审法院仔细查看7月15日本案一审庭审过程的视频录像全过程。2、撤销一审判决，驳回祝少莲一审的所有诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由祝少莲承担。
祝少莲答辩称：（一）黎素芳提供本案事发期间视频录像过程，属当日全过程三分之一，其有断章取义，避重就轻，有头无尾，关键细节（黎素芳先动手打人，以及双方争斗过程）被删去，对本案无依据。（二）经怀集县凤岗镇国土、城建等行政部门多次调解未果后，黎素芳坚持违建，祝少莲只有用木桩在违建超出的地方打木桩来制止。当日所用的木桩、刀等工具是用于打木桩之用，与争斗无关。（三）黎素芳诉祝少莲等人把黎素芳关在屋里毒打恐吓，这不是事实。事实是黎素芳动手打人在先，祝少莲没还手逃回屋中，黎素芳紧追入屋再动手打祝少莲至伤。黎素芳称陈国固及其儿子已受伤，但黎素芳却无人证，以及公安机关法医的证明，黎素芳所述不是事实。当时祝少莲并无还手的想法，坚持克制，并报警由公安机关进行处理。
二审诉讼期间，黎素芳提交了一张视频光碟和七张相片，祝少莲提交了三张相片。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，原审法院案由定性正确，应予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黎素芳应否承担赔偿责任。
结合黎素芳、祝少莲等人在怀集县公安局X派出所所作的《询问笔录》，怀集县公安局凤岗派出所出具的《治安调解协议》，广东省怀集县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实了祝少莲与黎素芳因黎素芳建新房所占用面积问题而发生纠纷，双方本应通过协商或者法律途径解决，但双方发生争吵过程中黎素芳先动手打了祝少莲一巴掌，继而引发黎素芳、祝少莲相互拉扯打斗。打斗中，双方均存在过错，双方均实施了侵害行为，致对方身体均受轻微伤的结果。因本案系黎素芳先动手打人，致使祝少莲受轻微伤，对本案损害后果存在主要过错，原审判决认定黎素芳承担70%的责任并无不当，本院应予维持。
黎素芳上诉认为应由祝少莲自负责任，黎素芳无需承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。黎素芳认为祝少莲在医院进行诊治支出的医疗费与广东省怀集县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》不符，无因果关系，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黎素芳应承担举证不能的不利后果。故黎素芳认为其无需承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。
至于黎素芳认为黎素芳及其儿子在纠纷中受到毒打、恐吓并致受伤，如黎素芳认为祝少莲应承担赔偿责任的，黎素芳可另寻法律途径解决。因不属本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果恰当，本院予以维持。黎素芳的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由上诉人黎素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈智君