河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00130号
原告张金波，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者
被告薛三妮，女，汉族。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
原告张金波与被告薛三妮离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金波及委托代理人王付春、被告薛三妮及委托代理闫军胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1982年认识，1985年1月15日登记结婚，婚后于1985年11月1日有了女儿张文娟，于1987年6月1日有了儿子张文帅，现均已成年。婚后，由于被告不注重夫妻感情的培养，因生活琐事时常生气、斗架。我和被告于1998年8月份生气后一直分居至今，期间我于2012年7月2日和2013年4月15日分别以夫妻感情破裂为由向人民法院提出离婚诉讼，但均判决不准离婚。但我和被告夫妻感情仍然没有和好，现为解除名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归已有；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所诉夫妻感情破裂不是事实，双方结婚29年来，夫妻感情良好，婚姻基础牢固，虽早年前一家人因外出打工聚少离多，但均不是因夫妻矛盾造成的，且2011年一家人还在一起照亲密的合影照，我认为偶尔的夫妻矛盾并不能导致夫妻感情的彻底破裂，为了维护二十多年来之不易的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
依据被告薛三妮的申请，本院依法调查收集张金波个人在中国农业银行及中国建设银行的存款明细。经查，2013年12月23日原告张金波的中国农业银行个人账户余额98000元（当日原告从该账户中现金支取96000元，截止2014年2月17日该账户余额为465.46元）。2014年1月5日原告张金波的中国建设银行个人账户余额为450000元，2014年1月25日
--
2014年2月18日，该账户共发生11笔现金支取及转账业务，截止2014年2月18日，该账户余额为0元。针对本院调查收集的银行存款明细，被告张金波辩称被调查的两个账户中所有账目来往均为其所在的漯河市银桥置业有限公司对王孟社区的工人工资往来账目，并提供该公司出具的证明一份予以佐证。针对被告张金波的质证意见以及漯河市银桥置业有限公司出具的证明，原告薛三妮认为漯河市银桥置业出具的证明形式不规范，证明无公司负责人签名，且落款为公司的行政章而非公司的财务章，存在明显的“字压章”现象。
经审理查明：1982年原、被告经人介绍相识，1985年1月15日双方办理结婚登记手续。婚后于1985年11月1日生育一女张文娟，1987年6月1日生育一子张文帅。双方在婚后的共同生活中有生气现象，原告分别于2012年7月2日和2013年4月15日以和被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。本院经审理后，分别作出（2012）郾民初字第1890号民事判决和（2013）郾民初字第00868号判决，判决不准双方离婚，2014年1月2日，原告又以同样理由向本院提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚。
另查明：原告婚前财产有位于漯河市郾城区裴城镇大张村的瓦房四间。原、被告婚后财产有位于漯河市郾城区裴城镇大张村村西的鱼塘一处及附属物若干、被告薛三妮在漯河市郾城区裴城镇大张村承包有责任田共计2亩。双方虽表示在漯河市郾城区裴城镇大张村分有自留地，但对于自留地的数额无法查明。原告在诉讼过程中经本院调解，同意鱼塘及鱼塘附属物的管理、收益归被告薛三妮，并同意被告薛三妮拥有其婚前财产四间瓦房的居住权。
再查明：2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
以上事实有原、被告陈述、漯河市郾城区裴城镇大张村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应互相关心、互相爱护，共同构建和谐幸福家庭。本案中，原、被告结婚时间较长，但近几年由于不注重对夫妻感情的培养和维护，致使双方感情出现矛盾，原告前后三次起诉离婚，经本院多次调解并连续两次判决不准予离婚后，双方仍不注重夫妻感情的培养，未能和好，致使原、被告之前夫妻感情破裂，无和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案中原告张金波要求解除与被告薛三妮之间的婚姻关系的主张，本院予以支持。
对于双方所争议的财产情况的处理，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
位于漯河市郾城区裴城镇大张村村西的鱼塘及鱼塘周围附属物，属于双方婚后共同财产，在本案审理期间，原告自愿放弃主张权利，同意归被告薛三妮所有，这是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。原、被告双方在郾城区裴城镇大张村各自承包的责任田2亩，应仍归原、被告双方各自耕种、管理并收益。对于双方在庭审过程中主张的在漯河市郾城区裴城镇大张村的自留地情况，其自留地的具体份额无法查明，对于该部分财产本院不予处理，双方可以就该部分的争议另行协商解决或通过诉讼解决。
对于原告张金波是否存在恶意转移其名下存款的行为，依据本案查明的事实，无法查明原告张金波确实存在恶意转移其名下存款的行为，同时无法对在原告张金波名下的存款的具体归属情况予以认定，被告也未提交充足的证据证明其主张，故本院对于双方所争议的张金波名下存款的具体归属情况及原告是否存在恶意转移财产的行为的事实不予处理，原、被告可就该部分的争议另行协商解决或通过诉讼解决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中原告婚前财产位于漯河市郾城区裴城镇大张村的瓦房四间，该房屋属原告个人婚前财产，但考虑到原、被告在此共同生活近三十年，离婚后被告暂无居住处，庭审调解时原告也同意被告仍享有居住权，对此本院予以确认。同时被告在离婚后缺少稳定的收入来源维持生活，按照法律规定，可以视为生活困难，原告张金波应当对被告薛三妮进行一定的经济补偿。依据2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年的标准，结合原、被告结婚三十年的实际情况，本院认为原告张金波应补偿被告薛三妮困难补助金50000元为宜。
对于被告薛三妮在本案审理期间主张的原告存在第三者要求精神损害赔偿的要求，因缺乏相应的证据予以证实，本院对于被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张金波与被告薛三妮离婚。
二、原告张金波位于漯河市郾城区裴城镇大张村的婚前财产四间瓦房归原告张金波所有，被告薛三妮享有居住权；原、被告婚后共同财产位于漯河市郾城区裴城镇大张村的鱼塘及鱼塘周围附属物归被告薛三妮所有，双方在漯河市郾城区裴城镇大张村承包的责任田中属于各自的份额2亩归原、被告各自耕种、管理、收益。
三、原告张金波在本判决生效后十日内支付被告薛三妮困难补助金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张红博