wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1487号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X
负责人:陈锦富，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄艳玲、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人（原审被告）:莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号，组织机构代码证代码77753608-2。
法定代表人:郑元炎，董事长。
委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师,委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）:林美仙，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）:吴志文，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行因与上诉人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司及被上诉人林美仙、吴志文金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司于2017年7月17日以其已代偿款项为由向本院申请撤回上诉。上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年7月19日以其已收收回该笔贷款（律师费除外）为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行双方申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费11926元，减半收取为5963元，由中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担2981.5元，由莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司负担2981.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
-3-
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3968号
申请执行人林泽煌
被执行人周发元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00764号，依法向被执行人周发元发出执行通知书，责令被执行人周发元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周发元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周发元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币22601.16元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3968号申请执行人林泽煌被执行人周发元，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00764号，依法向被执行人周发元发出执行通知书，责令被执行人周发元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周发元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周发元（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币22601.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月五日书记员  黄斌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第413号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人竹泽君，男，1987年1月17日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2004年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2006年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2010年12月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月6日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人竹泽君犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人竹泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日21时20分许，被告人竹泽君超速驾驶牌照号为川A＊＊＊**小型普通客车，由成彭高速路口方向沿天彭大道往彭州市区方向行驶，行驶至彭州市致和中学路口时与其行车方向右侧往左侧横过道路的被害人万某某相撞，致被害人万某某当场死亡，被告人竹泽君驾车逃离事故现场。经四川省彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人竹泽君承担此次事故的全部责任。
2015年7月6日8时50分，被告人竹泽君打电话报警并到彭州市公安局交警大队事故中队投案，如实供述了自己的罪行，系自首。事故发生后，被告人竹泽君家属赔偿被害人万某某家属丧葬费2.5万元。
上述事实，被告人竹泽君在开庭审理过程中亦没有异议，且有122接警单，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，赔偿说明，被害人万某某的户籍证明、死亡证明、身份证，尸检报告及照片，扣押清单，行驶证复印件、车辆查询证明、车辆技术鉴定书，证人邹某某、孙某、付某某、竹某某的证言，被告人竹泽君的供述、常住人口信息、驾驶证、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹泽君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人竹泽君犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人竹泽君交通肇事后逃逸，仅赔偿被害人家属丧葬费，其余损失没有赔偿，本院在量刑时予以考虑。被告人竹泽君肇事逃逸后，通过电话报警并到彭州市公安局交警大队事故中队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人竹泽君亦能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人竹泽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2018年7月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 轶
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2029号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5125号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费306元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月二日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1925号
原告：洪坤祥，女，1939年3月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：曾章容，女，1959年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾章华，男，1962年9月23日出生（身份证显示1965年9月23日出生），汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：曾章盛，男，1965年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：曾章友，男，1967年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：曾章琴，女，1971年3月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告洪坤祥诉被告曾章容、曾章华、曾章盛、曾章友、曾章琴赡养纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，由审判员余波担任审判长，与审判员魏乔、人民陪审员兰景聪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪坤祥与被告曾章容、曾章华、曾章盛、曾章友、曾章琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪坤祥诉称，五被告是原告的子女，2014年8月开始原告的子女们约定一起供养照顾原告，但只有被告曾章容、曾章琴、曾章友供养照顾过原告。以前原告曾给被告曾章华照顾过子女，但被告曾章华的子女长大后，就没有照顾过原告。被告曾章盛的妻子近期供养照顾原告时，虐待原告。原告故诉至法院，请求判决：1、要求被告每人每月支付原告赡养费200元，从2015年4月支付至原告去世为止；2、原告的医疗费、护理费、安葬费由所有子女共同承担。
被告曾章容辩称：五个被告都应赡养原告，都该拿钱给原告。
被告曾章华辩称：1997年父亲去世后，原告在被告家生活了5年，被告尽了赡养义务，然后原告就到资阳去不回来了。被告没有说不赡养原告，但原告在被告家住了5年，那么依轮次原告在其他兄弟姐妹处也要住5年后，所有被告才共同赡养原告。
被告曾章盛辩称：原告从2008年到2014年农历8月一直都在被告家生活，被告尽了赡养义务。因为一点小事，原告就不在被告家生活了，被告也不清楚是怎么回事。原告在哥哥曾章华和被告家都住了5年以上，那么按程序来，原告在其他兄弟姐妹处也要住5年后，所有被告才共同赡养原告。
被告曾章友辩称：原告以前有劳动能力帮被告曾章华、曾章盛带娃娃、做庄稼，不能说是他们赡养老母亲。现在老母亲没有劳动力，就应该由所有被告共同赡养。按照国家法律规定来确定所有被告的赡养责任。
被告曾章琴辩称：被告有赡养原告的义务，请法院依法确定赡养责任。
原告洪坤祥提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1张、户口簿复印件1份、曾章容身份证复印件1份、户籍证明4份，用于证明原、被告的身份信息；
2、证明1份，证明原告的婚姻情况和原、被告之间的关系等。
五被告对原告所举证据无异议。
五被告未提交证据。
对原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告与曾云辉于1959年结婚，于1959年6月10日生育长女，取曾章容，于1962年9月23日生育次子，取名曾章华，于1965年2月9日生育三子，取名曾章盛，于1967年10月22日生育四子，取名曾章友，于1971年3月15日生育五女，取名曾章琴。原告与曾云辉所生育的五子女均已成家独立生活，有独立的经济能力。
曾云辉于1997年病故，原告于1998年到2003年随次子曾章华生活，2003年至2008年，原告随长女曾章容生活，2008年至2014年农历八月，原告随三子曾章盛生活，2014年农历八月至今，原告随四子曾章友生活。原告随子女生活期间，被告曾章容、曾章琴向原告给付金额不等的零花钱。原告因与五被告不能就2014年农历八月之后的赡养问题协商一致，故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，五被告于1998年起至今，以各种方式体现了对原告的赡养，让原告老有所养，具有传统美德，符合人伦及法律规定，应予肯定。原告现年老体弱，丧失劳动能力，与五被告不能协商一致，原告要求五被告每月给付赡养费200元的诉讼请求，符合隆昌本地的经济发展水平和原告的切实需求，也符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费、护理费、安葬费等待实际发生后凭票据由五被告平均负担。
被告曾章华、曾章盛辩称其已赡养原告部分时间，应由其他被告轮流赡养原告相应时间后才能共同赡养原告，被告曾章华、曾章盛的此辩称系二被告对赡养义务的错误理解，赡养是包括被告曾章华、曾章盛在内的五被告对原告共同的法定义务，时间段从原告无劳动能力或生活困难起连续计算至原告去世为止，不以少数人已尽部分义务而在以后的赡养中可以中断、免除义务。原告现无劳动能力，其要求五被告给付赡养费的权利系法律赋予，如要对抗原告的此项权利需有相关法律规定，而被告曾章华、曾章盛已赡养原告部分年限不是法定的免责理由，被告曾章华、曾章盛的辩称不符合法律规定，也不符合中华民族的善良风俗，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年9月起被告曾章容、曾章华、曾章盛、曾章友、曾章琴每月向原告洪坤祥给付赡养费200元（此款每季度给付一次，在每季度的第一月的前10日给付）至原告洪坤祥去世为止；
二、原告洪坤祥的医疗费、护理费、安葬费等待实际发生后凭票据由被告曾章容、曾章华、曾章盛、曾章友、曾章琴平均负担（五被告与原告洪坤祥在每年年底就医疗费、护理费等结算一次，结算后即时向原告洪坤祥给付）。
本案受理费100元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4415号
原告：姚某，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：吕某某，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告姚某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2011年12月28日登记结婚。原、被告均系再婚，未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后在性格、脾气、爱好等方面存在着一定差距，平时被告只知道自己吃喝玩乐，从不承担家庭责任，双方未建立起真正的夫妻感情，结婚至今被告已动手打过原告三次。原、被告于2015年底开始分居至今。原告于2017年3月向青浦区人民法院起诉离婚，法院未支持原告诉请。2018年1月底被告来原告公司闹过，致使原告被公司辞退。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告吕某某辩称，原、被告相识至今已有十年，感情深厚，家庭和睦，被告共同抚养原告与前夫所生之子，操办原告父亲丧事，坚决不同意离婚。被告从未打过原告，也没有问原告要过钱。2018年1月底被告去过原告公司，找过原告办公室主任，但没有闹过。原、被告也从未分居过。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月通过网络相识后建立恋爱关系，2011年12月28日办理结婚登记后，双方组建家庭共同生活。双方均系再婚，未共同生育子女。2015年开始夫妻双方沟通减少。2017年3月16日，原告起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉请。2018年1月底，因被告前往原告公司，原、被告发生矛盾。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、(2017)沪0118民初4151号判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚姻基础尚可，婚后较长时间内双方关系较好，已培养了一定的夫妻感情，双方理应倍加珍惜。原、被告双方因家庭生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后加强沟通、互相尊重、消除误会，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月二十日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初993号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41路。
法定代表人负责人黄静珍，支行行长。
被告：毛德军，男，汉族，1968年8月22日出生，住所地广西东兴市。
被告：苏维艳，女，毛德军配偶，壮族，1965年2月19日出生，住所地广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告毛德军、苏维艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 刘茂堂
二〇一六年九月二十七日
书记员 利 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更895号
罪犯高南，男，1983年08月15日出生，回族，初中文化，河南省西华县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年10月2日以（2014）驿刑初字第727号刑事判决书，认定被告人高南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自二〇一四年九月十一日起至二〇一八年九月十日止。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年6月8日晚8时许，罪犯高南与任某某预谋在驻马店市市区实施抢劫，后二人驾驶黑色踏板摩托车从驻马店市驿城区薄山路与文化路交叉口开始尾随被害人高某至驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁街工业路南段时，二人带上事先准备好的口罩，由被告人高南驾驶摩托车强行将高某挤倒，后由罪犯任某某下车将被害人高某脖子上戴的黄金项链抢走，后又用刀将高某左胯部扎伤抢走其随身携带的白色女士挎包，挎包内现金100多元钱，OPPO手机一部。该犯系主犯。
罪犯高南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高南减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年九月十一日起至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第923号
原告李某某，女，1991年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡。
被告成某某，男，1988年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院在审理原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘雨果
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00550号
原告：李美侠，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张超，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：闫金琳，女，汉族，住址。
被告：张宝原，男，1965年9月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李美侠诉被告张超、闫金琳、张宝原房屋租赁合同纠纷一案中，原告李美侠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李美侠负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 祝 庆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第378号
申请执行人：姚洪岩，住长春市南关区。
被执行人：丁艳敏，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姚洪岩申请执行（2014）二民初字第889号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第889号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第983号
原告王登明，生于1973年8月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王方勇，男，生于1959年8月10，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王登明与被告王方勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，被告王方勇于2013年4月5日向本院提出申请张夏法庭审判员回避申请，后本院指定马山法庭审理，于2013年7月9日、11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登明及其委托代理人刘昌华、李静，被告王方勇及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登明诉称，2012年9月30日前，被告未经原告同意，私自将原告承包的土地侵占，用于建设院落，侵害了原告的土地经营权，为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失1元，诉讼费由被告承担。
被告王方勇辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案被告并未侵权，被告的宅基院落是经过村镇政府批准后合法使用，且原告未取得该块土地的使用权，不具备原告主体资格，因此向法院起诉不适格，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。
经审理本院认定，1994年济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会将东山头公路边荒山坡按每人南北宽20厘米，分给每户村民，双方未签订承包合同，原告王登明一家两口人，分得南北宽40厘米，四至为东起水渠、西至王登利、北至江焕、南至王方友。济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会于2012年12月5日、2013年7月3日出具证明，证实将该地分给原告王登明耕种，被告王方勇在没有办理手续，又没有与相关村民协调好的情况下，建住宅侵占了原告承包的山坡地。被告王方勇认可村委将山坡地分给原告的事实，但主张经组长协调已进行调地，并且村委已进行了规划，现被告王方勇已建起房屋和院落，其中部分院落占用了原告分的山坡地。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失1元，双方形成诉讼。
另查，被告王方勇提供的选址意见书申请、审批表中建筑面积15×8=120㎡，用地面积为15×13=195㎡。而被告王方勇建院落南北长17米，东西长15米，争议地块南北长5米，东西长7.5米。
本院确认的上述事实，有原告提供的村委证明两份，被告提供缴费单据两份、书面证人证言一份、山东省村镇规划选址意见书申请、审批表，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会将东山头公路边的荒山坡分给原告耕种，虽然没有签订合同，但事实上属于原告管理和使用。后村委会根据被告王方勇的申请，允许其建房屋并收取被告王方勇的测绘费和宅基地款，济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会重复许诺的行为是造成原、被告发生争议的根本原因。被告王方勇明知该山坡地已分给原告使用，在没有对调地达成一致意见，和审批手续未办理齐全的情况下，擅自建房并且所建院落超出规划面积是引发争议的另一个因素，被告王方勇负有一定责任。被告王方勇所建院落确实占用了原告分得山坡地，对原告造成了一定侵害，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告王登明要求被告赔礼道歉、赔偿损失1元的诉讼请求，提供的证据不足，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告王方勇于本判决生效之日起十日内停止侵害、恢复原状。
二、驳回原告王登明的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 段志玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 庄启明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1306号
被执行人：靖勇春，男，1981年9月3日出生，汉族，住大同市浑源县。
大同市城区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）城刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人靖勇春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2249号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：陈德海，男，汉族，生于1965年9月16日，住河南省方城县。
被告：韩付军，男，汉族，生于1962年6月19日，住河南省方城县。
被告：刘新瑞，男，汉族，生于1961年12月26日，住河南省南阳市卧龙区。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈德海、韩付军、刘新瑞为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初859号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人付某。因本案，2016年4月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]893号起诉书，指控被告人王某、付某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人王某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年3月26日，被告人王某、付某及张某、张某杰（均另案处理）结伙在海宁市周王庙镇之江村，采用搭线等手段，窃得尹某停放的珠峰牌二轮摩托车1辆，价值5540元。后该车被丢弃，由民警找回并发还被害人。
另查，被告人付某归案后，规劝同案犯投案。
上述事实，被告人王某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公民私人财物，价值5540元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、付某与同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人王某、付某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人付某有立功表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年九月十九日
书记员 戴敏燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00533号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2015年5月29日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。现在家。
被告人汤某，无业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2015年5月29日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某、汤某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人李某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，被告人李某、汤某共谋去网吧盗窃财物。同年9月21日5时许，被告人李某在“多一度”网吧，趁416号机位的被害人邓某睡着之机，盗得其放在沙发上的鉴定价值为人民币3720元的白色“苹果”5手机1台。随后，被告人李某又一同来到“旺博”网吧，被告人李某趁246号机位的被害人周某睡着之机，盗得其“HTC”手机1台。2台被盗手机已被被告人李某、汤某销赃，被盗“HTC”手机销赃得账款人民币200元。
案发后，被告人李某、汤某的亲属已积极赔偿被害人邓某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过、情况说明，雨价认证[2014]第412号《价格证明结论书》，被告人李某、汤某指认作案现场照片，被害人邓某出具的谅解书，被害人邓某、周某的陈述，被告人李某、汤某的供述，被告人李某、汤某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、汤某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、汤某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、追缴被告人李某、汤某销赃被害人周正松的“HTC”手机所得非法利益人民币200元，发还被害人周正松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月十日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第87号
申请人彭高托，男，1948年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人张建婷，女，1972年1月21日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族，住灵宝市，系被申请人张建婷丈夫。
申请人彭高托因民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求将被申请人张建婷、谢永国共有的位于西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院52幢05室住宅（建筑面积180.05平方米，房产证号：西安市房权证长安区字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭高托的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建婷所有的位于西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院52幢05室（建筑面积180.05平方米，房产证号：西安房权证长安区字第××号）房屋，
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓庆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3668号
申请执行人曾敬全。
被执行人蔡思古。
被执行人陈美莲。
申请执行人曾敬全与被执行人蔡思古、陈美莲民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡思古、陈美莲应偿还申请执行人曾敬全欠款50000元及利息。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，被执行人首期支付3000元，后每月支付1000元，直至付清本息为止，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催22号
申请人深圳市西林电气技术有限公司，统一社会信用代码914403007865832945，住所在广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园B栋三楼、五楼。
法定代表人万同山，公司总经理。
委托代理人苏醒，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系公司员工。
申请人深圳市西林电气技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月18日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2016年6月16日签发的银行承兑汇票（号码为31300051/31687196、出票金额为20000元、出票人为靖江市鑫亚船舶配件有限公司、收款人为江苏鑫之源科技发展有限公司、汇票到期日为2016年12月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市西林电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 磊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第159号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人宫某，农民，：滦南县倴城镇东石家林村150号。2015年5月16日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被滦南县公安局取保候审，同年7月21日被滦南县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年8月28日13时30分许，被告人宫某在本村超市与耿某的孙子石某丙发生争执，遂追至本村耿某家殴打石某丙，被害人耿某见状上前与被告人宫某理论发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人宫某从橱柜上拿起一把剪刀将耿某右上臂扎伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，耿某的伤情属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、法医学鉴定等证据证实，认为被告人宫某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宫某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日13时30分许，被告人宫某在本村新华超市因琐事与被害人耿某的孙子石某丙发生争执，后追至耿某家中殴打石某丙，被害人耿某见状上前与被害人宫某理论，双方发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人宫某从橱柜上拿起一把剪刀将耿某右上臂扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，耿某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人宫某对被害人耿某因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人耿某陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人杜某证实：2014年8月28日下午，具体时间记不清了，我正在村里的耿某家呆着，这时宫某就来了，来了后不知怎么回事就和耿某打起来了，他俩具体因为什么打架，双方打成什么样我都没留意，也记不清了，后来派出所的就来了。
3、证人石某甲、石某乙、石某丙、孙某、石某丁、王某分别从不同环节对该案进行了证实。
4、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）48号法医学人体损伤程度鉴定书证实，耿某右臂伤评定为轻伤二级。
5、被害人伤情照片4张、作案工具剪刀一把。
6、被告人宫某的供述与辩解。
7、谅解书一份。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宫某当庭自愿认罪，且对被害人因伤造成的损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人宫某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07362号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，中行涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告吴桂英负担。
审判员 何叶
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨娜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第135号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人晁某某。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）134起诉书，指控被告人晁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人晁某某、辩护人陆艳丽到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年2月16日被告人晁某某C1型驾驶证驾驶青H911**号高尔夫牌小轿车，沿省道314线由东向西行驶至65KM＋900M处时，与一行人（尚未查清身份，无名氏男性）相撞，造成该行人当场死亡，车辆部分受损的重大道路交通事故。在此事故中，被告人晁某某夜间驾驶机动车辆未确保安全，负此事故的主要责任；无名氏男性未靠路边行走，负次要责任。事故发生后，被告人晁某某向交警部门交纳丧葬费2.2万元，事故保证金8万元。被告人驾驶的青H911**号高尔夫牌小轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司格尔木市西城支公司投保了机动车事故责任强制保险及商业保险。交强险保险期间自2014年10月23日0时至2015年10月22日24时止；商业保险期间自2014年8月28日0时至2015年8月27日24时止。
被告人晁某某的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人晁某某在法庭审理过程中未提出异议，并有现场勘查笔录、现场照片、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某无视道路交通管理法规，夜间驾驶机动车超速行驶未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人晁某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、已赔偿被害人丧葬费的辩护意见成立，法庭予以采信。根据〈最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知〉一、关于“自动投案”的具体认定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为主动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要要适当从严掌握的规定，故辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，法庭予以采信，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第135号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人代某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日18时许，在敦化市官地镇北河沿村，村民张某某与被告人代某因家庭琐事在电话里发生口角继而互相辱骂并都用言语激怒对方。后张某某拿斧子来到代某家找代某理论，二人见面后再次发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，代某用斧子将张某某头面部等处砍伤，致被害人张某某头皮裂伤累计长达10.5cm，面部及颈部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，代某与张某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，代某赔偿张某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币1万元，并已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人李某某、乔某、李某、赵某某、单某某的证言，现场勘验、检查笔录，证据保全清单，被告人代某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，调解笔录，代某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被害人的行为亦有不当之处，且代某案发后积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对代某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一五年六月二十九日书记员  孙毅超
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00151-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人梁鑫，男，1973年3月28日出生，汉族，住高陵县榆楚乡。
被执行人吴刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住高陵县张卜乡。
被执行人蔡亚芹，女，1970年5月7日出生，汉族，住高陵县张卜乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人梁鑫，吴刚，蔡亚芹公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第19号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人吴刚的银行存款6763.45元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权30万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00151号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人梁鑫、吴刚、蔡亚芹有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初354号
原告：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥工业园区。
法定代表人：周建，该公司董事长。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号。
原告江苏中建桥梁工程设备有限公司与被告山东省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告江苏中建桥梁工程设备有限公司于2016年11月24日向本院提交缓交诉讼费申请，后于2016年12月30日向本院提交情况说明，称资金困难，无法缴纳诉讼费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏中建桥梁工程设备有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初354号原告：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥工业园区。法定代表人：周建，该公司董事长。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号。原告江苏中建桥梁工程设备有限公司与被告山东省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告江苏中建桥梁工程设备有限公司于2016年11月24日向本院提交缓交诉讼费申请，后于2016年12月30日向本院提交情况说明，称资金困难，无法缴纳诉讼费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中建桥梁工程设备有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁则莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5625号
原告:苏荣民，男，1972年1月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：赖锦标，福建和晟律师事务所律师。
被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告苏荣民与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣民到庭参加诉讼，被告张庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40000元并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月7日向原告借款人民币四万元整，并于当天出具一份借条给原告，借条上写明该借款于2015年6月30日前还清。因被告未还款，诉至本院。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告的户籍登记证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、2015年6借条一份，以证明被告于2015年6月7日向原告借款人民币肆万元整（40000.00元），并于当天出具一份借条给原告，借条上写明该借款于2015年6月30日前还清，但至今被告分文未付。
本院认为，被告张庆林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月7日，被告张庆林向原告苏荣民借款4万元，并约定于2015年6月30日前还清，至原告起诉时被告张庆林尚未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。双方未约定逾期利率，原告主张被告偿还借款本金外，自被告逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏荣民借款40000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告张庆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第371号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）瓦刑初字第231号刑事判决，以被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 � � 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月十八日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第994号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，1984年10月8日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住简阳市贾家镇王家岩村*组**号，2015年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日21时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车上道路行驶，行至佛山市一环公路22KM＋800M处时，同另外一辆由被害人梁振某驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，双方轻微受伤的交通事故。
经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为160.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人杨某的供述查明，案发后，杨某赔偿被害人梁振某1500元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3993号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员，住大连市。
委托代理人杨秋军，该公司职员，住大连市。
被告王亮，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1001号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人乐某。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林伶俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人曾某。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人乐某、曾某、陈某犯污染环境罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人乐某、曾某、陈某及辩护人林伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份开始，被告人乐某在温州市瓯海区娄桥街道兴吕北路1弄12号后的出租房开设电泳加工场，主要经营汽车金属配件等电泳加工。被告人乐某在该厂内未设置废水处理设施，并将加工过程中产生的废水直接通过电泳车间墙角的小洞排入车间北面的死水沟。2015年3月份，被告人曾某、陈某先后受雇从事电泳加工工作。2015年4月14日，执法人员查获该加工场并提取车间地面排水口和水沟水样。经鉴定，车间地面排水口水样中含有重金属总铬0.09mg／L、锌11.5mg／L；水沟水样中含有重金属总铬总铬0.72mg／L、锌37.0mg／L，已超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人乐某、曾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、吕某甲、吕某乙的证言，现场检查勘验笔录及照片，监测报告，调查报告，认可意见，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、曾某、陈某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，被告人曾某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 寅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第927号
上诉人（原审原告）：唐建康。
被上诉人（原审被告）：杭州市上城区小营街道综合服务中心。
法定代表人：章琪。
委托代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。
委托代理人：沈斌。
上诉人唐建康因与被上诉人杭州市上城区小营街道综合服务中心劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：唐建康曾于2009年7月1日与杭州市小营街道（乡镇）劳动和社会保障管理站、杭州市长明社区居委会（行政村）签订社会公益性服务岗位上岗协议一份，约定期限为2009年7月1日至2010年6月30日，唐建康被安排至长明社区保安岗位上岗，唐建康每月可获取社区公益性服务岗位劳务性费用1056元，唐建康参照城镇个体劳动者参保办法参加社会保险，小营街道（乡镇）劳动和社会保障管理站为其统一代缴社会保险费，唐建康在协议期限内与用人单位签订劳动合同的，协议自动作废等事项。自2010年3月1日起至2014年5月4日止，唐建康又先后与杭州市小营街道（乡镇）劳动和社会保障管理站、杭州市马市街社区居委会（行政村）签订了上述社会公益性服务岗位上岗协议，约定了2010年3月1日至2011年2月28日，唐建康每月可获取劳务性费用1056元，2011年3月1日至2013年2月29日，唐建康每月可获取劳务性费用1441元，2013年3月1日至2014年5月4日，唐建康每月可获取劳务性费用1617元，其余事项不变。唐建康于2014年12月16日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认劳动关系，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为唐建康与小营街道劳动和社会保障管理站、马市街社区居委会之间不存在劳动关系，决定不予受理，并出具了上劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书。
原审法院另查明，杭州市上城区小营街道劳动和社会保障站原系事业单位。2012年7月19日，杭州市上城区机构编制委员会制定关于设立杭州市上城区小营街道综合服务中心的通知，设立杭州市上城区小营街道综合服务中心，该中心增挂杭州市上城区小营街道人力资源和社会保障站牌子，原作为事业单位的杭州市上城区小营街道人力资源和社会保障站相应撤销。现唐建康诉至原审法院，要求确认与杭州市上城区小营街道综合服务中心杭州市上城区小营街道综合服务中心存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，唐建康所从事的社区公益性服务岗位是社区居委会（行政村）直管的社区服务性劳动岗位，是解决就业困难人员基本生活和社会保障问题的帮扶措施，是帮助就业困难群体渡过生活难关而推出的一种过渡性、临时性、救助性、保护性岗位，社区公益性服务岗位上岗协议亦约定唐建康从事社区公益性服务岗位所获得是劳务性费用，社会保险的参保办法是参照城镇个体劳动者，而且并不限制唐建康在协议期限内与用人单位签订劳动合同。因此，唐建康所从事的公益性岗位与用人单位和劳动者之间的劳动关系存在着本质区别，唐建康要求确认与杭州市上城区小营街道综合服务中心之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐建康的诉讼请求。预收案件受理费10元，减半收取5元，由唐建康负担，退回唐建康5元。
宣判后，上诉人唐建康不服，向本院提起上诉称：唐建康自2009年7月1日与杭州市上城区小营街道综合服务中心签订上岗协议以来，一直在其领导下工作，服从其安排，遵守其制定的规章制度和劳动纪律，参加考勤考核。唐建康与杭州市上城区小营街道综合服务中心不仅存在经济关系，海明显存在行政隶属关系，这是劳动关系成立的明显特征。综上，请求：确认唐建康和杭州市上城区小营街道综合服务中心存在事实劳动关系。
被上诉人杭州市上城区小营街道综合服务中心答辩称：1、关于杭州市区社区公益性服务岗位在法律上的性质。从政府下发的《关于印发﹤杭州市区社区公益性服务岗位管理办法﹥的通知》来看，本案设立的岗位显然与劳动法调整的用工方式存在区别。2、关于双方之间签订的案涉协议。案涉协议已经明确“社区公益性服务岗位”的定义，即具有一定的帮扶性质；该协议系一年一签，是过渡性临时性的；发放的是社区公益性服务岗位劳务性费用；杭州市上城区小营街道综合服务中心承担的是代缴社保义务；协议还约定唐建康在协议期限内与用人单位签订劳动合同的，案涉协议自动作废。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：杭州市上城区小营街道综合服务中心与唐建康签订的《社区公益性服务岗位上岗协议》系帮助解决就业困难人员基本生活和社会保障问题的帮扶措施，且根据案涉协议的约定，杭州市上城区小营街道综合服务中心支付的系劳务性费用，社会保险的参保办法系参照城镇个体劳动者，同时，并不限制唐建康在协议期内与其他用人单位签订劳动合同，故原审法院据此认定唐建康与杭州市上城区小营街道综合服务中心之间并不存在劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王勤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执68号
申请执行人甄东军，男，汉族，河北省新乐市南张村人。
被执行人张卜，男，汉族，河北省新乐市东张村人。
关于申请执行人甄东军与被执行人张卜侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1665号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一�年五月二十六日
书记员 赵建军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第208号
原告：聂某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：谷某。
原告聂某与被告王某甲、王某乙、谷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，谷某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：被告王某甲、王某乙系谷某外甥，2013年6月19日，由谷某、王某乙担保，王某甲向原告借款5万元，在小村我租赁的房屋中，王某甲、王某乙和谷某给我写了借款合同，我回家给他们拿了5万元，交给了谷某。利息给到了2014年8月19日，按3分利给的，每月是王某甲直接给我。借款到期后，原告向被告屡次催要借款，被告谷某一直以找借款人王某甲为由拖延至今。因被告谷某的外甥王某甲、王某乙无法联系到，被告谷某是担保人，所以诉至人民法院，请求判决被告王某甲，谷某立即偿还5万元借款。
被告王某甲未到庭。
被告王某乙未到庭。
被告谷某未到庭。
经审理查明，2013年6月19日，王某甲、王某乙、谷某和聂某签订借款合同（借据），王某甲向聂某借款5万元，借款期限2个月，王某乙、谷某以担保人名义签字。聂某从家中取来5万元现金，在现场交给了谷某。借款到期后，聂某无法联系到王某甲、王某乙，多次找秀枝索要，谷某一直推脱，诉讼期间，聂某撤回了对王某乙的起诉，请求判决被告王某甲，谷某立即偿还5万元借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同（借据）等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系应该受到法律保护。聂某已按约定向王某甲、王某乙、谷某交付了借款。借款到期后，王某甲理应按期偿还该笔借款。聂某要求王某甲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某乙、谷某在借条上以担保人名义签字，应视为其自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。聂某当庭撤回对王某乙的起诉，系当事人对自己诉权的处分，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还聂某借款本金5万元；
二、谷某对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王某甲承担，谷某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00164号
罪犯高帮驰，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）马刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人高帮驰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失276660元。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第326号刑事判决，维持对高帮驰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高帮驰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯高帮驰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高帮驰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民再终字第2号
上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会。
负责人：吴茂祥，该村党支部书记。
委托代理人：王波，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：宋曰芳。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许鹏。
上诉人宋曰芳与上诉人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会、被上诉人许鹏因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民再字第3号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，莱芜市莱城区人民法院再审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民再字第3号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜市颜庄镇埠东村村民委员会预交的二审案件受理费11247元，上诉人宋曰芳预交的二审案件受理费2949元，依法予以退回。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 时阿楠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00220号
原告太原市路通达广告有限公司，住所地太原高新区坞城世纪花苑小区15号楼4单元一层中户，组织机构代码证号：56631638-9。
法定代表人张萌，总经理。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
被告山西宸毅文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育西路亲凤苑小区10号楼501，组织机构代码证号：59736979-0。
法定代表人赵继平，总经理。
本院于2015年5月13日立案受理的原告太原市路通达广告有限公司诉被告山西宸毅文化传媒有限公司合同纠纷一案，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市路通达广告有限公司的委托代理人郑锐龙，被告山西宸毅文化传媒有限公司的法定代表人赵继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市路通达广告有限公司诉称，2012年5月，被告找到原告要求原告为其发布有关中国邮政储蓄银行的高速广告。2012年6月20日，双方签订《广告发布合同》两份，约定原告为被告在大运高速K674＋300、大运高速K763＋200、太长高速K815三处发布有关中国邮政储蓄银行的广告，并且约定的广告发布费用（合同总价为320000元）及支付时间。随后，原告依约履行广告发布义务，但被告在支付了170000元后，剩余150000元尚未支付。原告多次要求被告支付，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告广告发布费150000元，滞纳金88300元，合计238300元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西宸毅文化传媒有限公司辩称，被告确实与原告签订了两份《广告发布合同》，被告也支付了原告170000元的广告发布费。合同约定了广告发布期为2012年6月至2013年6月，但原告在2012年11月电话通知被告要撤广告，且到中国邮政储蓄银行闹事要求撤掉广告，后来原告就将广告撤了。被告已经支付的170000元足够支付到原告在2012年11月撤掉广告之时的广告发布费了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广告发布合同》，合同约定，乙方于2012年6月21日至2013年6月20日期间在大运高速K674＋300处跨线桥双面为甲方发布内容为中国邮政储蓄银行户外广告，在广告发布期间，乙方应保证广告的正常发布，负责广告牌的日常管理和维护；广告发布费用为100000元；合同签订之日起甲方应付乙方40000元整，剩余合同款60000元整待广告画面安装完毕一个月内付清，如一个月内未收到剩余合同款60000元合同自行失效；甲方如逾期支付广告费，乙方除有权要求甲方按合同支付应付广告费外，甲方还须按所欠款项每日千分之五支付滞纳金，甲方逾期支付超过一周则按甲方违约处理，乙方有权终止履行合同义务终止本合同，并有权自行处置该广告位，甲乙双方任何一方违反本合同约定条款，致使本合同无法履行，给守约方造成损失，由违约方除赔偿全部损失外，另须支付本合同额30%的违约金，该合同还约定了双方的其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。2012年6月26日，原被告双方签订另一份《广告发布合同》，约定原告于2012年6月29日至2013年6月28日期间在大运高速K763＋200处跨线桥双面和太长高速K815处跨线桥双面为被告发布内容为中国邮政储蓄银行的户外广告，广告发布费用为220000元；本合同签订之日起被告应付原告40000元整，本合同第一个画面安装完毕7月2日被告应付原告20000元整，广告发布一个月内被告应付原告100000元整，广告发布二个月内被告应将本合同余款60000元一次性付清，如被告未按合同约定给原告付款合同自行失效，该合同约定的违约责任及双方其他权利义务同上一份合同。合同签订后，原告于2012年6月21日和2012年6月27日依约为被告在合同约定地点发布了广告，截止2012年9月17日被告已向原告支付广告发布费170000元。
另查明，原告提交太原市亿路通广告有限公司与介休市麒麟广告有限责任公司签订的祁临高速公路广告开发经营合同、与山西长泰高速公路广告有限公司签订的广告业务合同及山西省临侯高速公路建设有限责任公司出具的授权书，以证明太原市亿路通广告有限公司对大运高速K674＋300处跨线桥、大运高速K763＋200处跨线桥和太长高速K815处跨线桥享有广告开发经营权。2012年6月1日，原告与太原市亿路通广告有限公司签订高速公路广告位租赁协议，证明在2012年6月1日至2013年9月1日期间，原告对上述三处享有合法使用权。
本院所确认的上述事实有，《广告发布合同》、祁临高速公路广告开发经营合同、广告业务合同、授权书、高速公路广告位租赁协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份《广告发布合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行，原告应依约履行广告发布的义务，被告应依约支付广告发布费用。现原告要求被告支付广告发布费150000元，被告抗辩称原告并未按合同约定期限为被告发布广告，原告已在电话通知被告后于2012年11月将所发布广告撤销，被告所支付的费用已足以支付原告发布期间的费用，剩余费用不应再支付。根据原告所提供证据可证明其按约定开始时间在约定地点为被告履行广告发布义务，被告也认可原告已履行广告发布义务至2012年11月份，根据双方合同约定被告最迟应在原告按约定时间发布广告后两个月内即2012年8月底前将剩余广告费用支付原告，否则原告有权终止合同，故原告是否在2012年11月份后继续为原告履行发布广告义务，并不能成为被告拒付原告剩余广告费的理由，故对被告抗辩意见不予采纳。被告并未依约向原告支付广告费用，已构成违约，现原告要求被告支付剩余广告费用150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付广告费滞纳金88300元，虽然双方在合同中对滞纳金有约定，但是该约定应视为对违约金的约定，违约金是给对方所造成的损失赔偿，违约金的数额相当于另一方所受的损失，本案中，原告并未提供证据证明被告因违约行为给其造成损失的证据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西宸毅文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市路通达广告有限公司支付广告发布费150000元。
二、驳回原告太原市路通达广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2438元（原告已预交），由原告太原市路通达广告有限公司负担903元，由被告山西宸毅文化传媒有限公司负担1535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 茜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1356号
申请执行人翟国军，男，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人翟国军与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟国军于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人�宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1767元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1356号申请执行人檀华怡。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀华怡与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1138号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1138号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀华怡工资人民币1871元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1138号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1138号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1138号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初339号
原告：郗某，男，1991年5月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：赵某，女，1991年11月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告郗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
原告郗某请求法院：1.判令原被告离婚；2.婚生子女由原告郗某抚养，被告赵某承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育长女郗偌语，于××××年××月××日生育长子郗偌滕，两个孩子一直跟随原告生活。婚后原被告性格迥异，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，在近两年内被告赵某对家庭及孩子不管不问，致使原被告双方经常因此事吵架，经人多次劝说无效，夫妻感情已经破裂。原告郗某认为被告赵某的行为严重伤害了夫妻感情，且无和好可能，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郗某与被告赵某离婚，应予准许；
二、婚生子郗偌滕随原告生活，婚生女郗偌语随被告生活，抚养费各自承担；
三、原被告在不影响孩子成长、学习的情况下享有随时探视子女的权利；
四、原告郗某一次性给付被告赵某现金20000元（已交付），婚姻存续期间共同财产奇瑞轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）也一并交付给被告赵某，原告郗某提供轿车过户所需材料，被告赵某自行完成轿车过户手续；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年四月十一日
书记员 展晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第1412号
原告李敏，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张凤家，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经原告父亲介绍向原告借款100000元，后被告还款55000元，余款45000元未还。现请求判令被告归还借款45000元及利息（从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告父亲李兵与被告及案外人陈永高合伙做生意，李兵通过原告的账户向被告汇款100000元作为投资款，后李兵要求退还投资款，被告出卖了部分机器设备退还了李兵55000元，余款应由合伙人协商处理。原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原告父亲李兵通过原告的账户向被告汇款100000元作为其与被告及案外人陈永高的合伙投资款，同年8月13日，原告父亲李兵与被告及案外人陈永高签订了股权方案协议。后原告父亲李兵要求退还100000元，被告退还了55000元，余款45000元未予退还。原告起诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、汇款单、股权方案协议、通话录音等证据证实。
本院认为：李兵借用原告账户与被告发生经济往来，其产生的权利义务应由李兵本人承担。庭审中，原告称被告承诺向原告归还上述100000元款，并已还55000元，视为双方形成借贷关系，被告则称55000元是退还给李兵的，属合伙终止后对合伙财产的处理，未承诺向原告归还100000元款，原告也未举证证明被告承诺向其还款，故原告主张与被告之间的借款合同关系无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3071号
原告张政全，男，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告张政全与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告张政全于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张政全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张政全负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第76号
申请执行人：孙桂欣，女，1970年6月15日生，汉族，农民，住所地吉林省磐石市。
被执行人：于占良，男，1985年2月8日生，汉族，住磐石市。
申请执行人孙桂欣与被执行人于占良刑事附带民事判决纠纷执行一案，本院作出的（2010）吉中刑初字第71号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院提出立案申请，本院于同日立案执行。
在执行中，查明该案被执行人于占良已被执行死刑，无任何可供执行遗产，且申请执行人孙桂欣家庭确实有困难，经研究决定给予了其司法救助5万元，现已发放完毕。2015年3月4日申请执行人孙桂欣要求终结本案的执行。经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中刑初字第71号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张宝忠
审 判 员 刘天舒
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈 雪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审189号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘钱，男，1962年10月06日出生，住河南省上蔡县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902099890行政处罚决定书，对刘钱处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902099890行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902099890行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审189号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人刘钱，男，1962年10月06日出生，住河南省上蔡县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902099890行政处罚决定书，对刘钱处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902099890行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902099890行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1935号
原告陈永法。
委托诉讼代理人张聪，山东惠诺律师事务所律师。
被告张成强。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
社会统一信用代码：91370700567702644C
委托诉讼代理人魏鑫，该公司职工。
原告陈永法与被告张成强、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永法的委托诉讼代理人张聪,被告张成强，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永法诉称，2017年2月4日12时10分许，被告张成强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道329由西向东行驶至183KM+413M处时，与前方同向行驶斜过公路的陈永法驾驶的电动自行车相撞致，陈永法受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告张成强辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年2月4日12时10分许，被告张成强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道329由西向东行驶至183KM+413M处时，与前方同向行驶斜过公路的陈永法驾驶的电动自行车相撞致，陈永法受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张成强承担事故的主要责任，陈永法承担事故的次要责任。
张成强驾驶鲁G×××××号小型普通客车，在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告陈永法受伤后入九山中心卫生院、临朐县人民医院住院治疗31天，伤情诊断为：胸椎骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告陈永法申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告陈永法伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永法伤情不构成伤残;2、陈永法休治期自受伤日起150天，鉴定之日前休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定之日后的医疗费按每月300元处理；3、陈永法伤后60天内需1人护理（含住院期间）；4、营养费为1800元。
原告陈永法主张因本次交通事故造成如下损失：原告陈永法、受伤后九山中心卫生院、临朐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费14077.86元，法医鉴定费2200元，复印费30元，交通费300元，误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），鉴定后的治疗费750元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费1800元。对原告主张的上述损失中的伙食补助费、营养费、交通费无异议，对医疗费、休治费、护理费、复印费、误工费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
事故发生后，被告张成强为原告陈永法垫付医疗费4445.86元，被告张成强要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、身份证、营业执照副本、工资表、证明、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈永法与被告张成强发生交通事故并致使原告陈永法受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张成强承担事故的主要责任，陈永法承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告陈永法主张的各项费用，本院已经确认为39655.66元。因被告张成强的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
被告张成强要求原告陈永法返还垫支的医疗费4445.86元，原告对此无异议，原告同意返还被告，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永法医疗费10000元（部分）、交通费300元、误工费13977元、护理费5590.80元，共计29867.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈永法其余损失9787.86元的80%，计款7830.29元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈永法返还被告张成强为其垫付的医疗费4445.86元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，由被告张成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 暖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰民执字第641号
申请执行人刘颜平，男。
被执行人齐双印，男。
被执行人陈尔成，男。
担保人何绪仁，男。
刘颜平与齐双印、陈尔成民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘颜平于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月27日和2014年12月11日分别向被执行人陈尔成和齐双印送达了执行通知书，责令二被执行人履行给付刘颜平人民币30000.00元的义务，但齐双印、陈尔成均未履行。
本案在执行过程中，被执行人齐双印由担保人何绪仁担保，同意在2015年1月5日履行给付刘颜平人民币30000.00元的义务，否则，由担保人何绪人承担向刘颜平履行给付人民币30000.00元的义务。逾期，齐双印未向刘颜平履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人何绪仁的财产，以担保人何绪仁应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年三月十七日
书记员 常 远