wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2928号
上诉人（原审原告）：鲍香琴。
被上诉人（原审被告）：柳爱雪。
上诉人鲍香琴为与被上诉人柳爱雪加工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年2月开始，被告柳爱雪陆续将布料交由原告鲍香琴加工。2014年7月4日，双方经结算，柳爱雪结欠鲍香琴加工费10000元。2014年8月，柳爱雪向鲍香琴丈夫支付加工费8000元，剩余2000元至今未支付。
2015年9月15日，鲍香琴向原审法院起诉称：2014年2月开始，柳爱雪陆续将布料交由鲍香琴加工。2014年7月4日，双方经结算，柳爱雪结欠鲍香琴加工费10000元。2014年8月，柳爱雪向鲍香琴丈夫支付加工费7000元。2014年9月，柳爱雪继续将材料交由鲍香琴加工，新欠鲍香琴加工费20972元。柳爱雪结欠鲍香琴加工费共计23972元。现鲍香琴请求法院判令：1、柳爱雪向鲍香琴支付加工费23972元；2、本案诉讼费用由柳爱雪承担。庭审过程中，鲍香琴将第一项诉讼请求变更为要求柳爱雪支付加工费22972元。
柳爱雪答辩称：结欠鲍香琴加工费2000元属实。2014年7月双方结算后，柳爱雪没有再将布料交由鲍香琴加工。
原审法院认为：鲍香琴与柳爱雪之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。鲍香琴要求柳爱雪支付加工费22972元，其中2000元加工费，予以支持，柳爱雪依法应清偿。鲍香琴另外主张的加工费20972元，依据系其单方制作的加工服装清单，清单中虽书写了加工服装的具体工序、数量、金额等内容，但加工时间不明确，仅在清单右上角标注为2014年下半年，且没有柳爱雪签字确认，鲍香琴在诉讼中也未能提供其他旁证予以印证，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，于2015年11月7日作出判决：一、限柳爱雪于该判决生效之日起十日内支付鲍香琴加工费2000元；二、驳回鲍香琴其他诉讼请求。如柳爱雪未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由鲍香琴负担162元，柳爱雪负担25元。
鲍香琴不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：原审法院认定事实错误。原审法院片面认定“2014年7月4日，双方经结算，柳爱雪结欠鲍香琴加工费10000元。2014年8月，柳爱雪向鲍香琴丈夫支付加工费8000元，剩余2000元至今未支付”。事实上，除上述事实外，在2014年下半年，柳爱雪继续将材料交由鲍香琴加工，另外还新欠鲍香琴加工费20972元未付。柳爱雪共结欠鲍香琴加工费23972元。据此，上诉人鲍香琴请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人鲍香琴的原审诉讼请求。
被上诉人柳爱雪未作答辩。
二审中，上诉人鲍香琴向本院提交了以下补充证据：1、销货清单1份，是2014年下半年柳爱雪加工费对账单，2、裁剪清单1份，是2014年下半年柳爱雪在鲍香琴厂里加工过货物清单，3、注明“小曾”的单子1份，是我方车工已经加工了的货物。上述证据欲证明2014年下半年鲍香琴为柳爱雪加工的货物数量及加工费金额。本院经审查认为，鲍香琴提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且系单方形成，不具有真实性，故本院不予确认。另，上诉人鲍香琴向本院申请证人曾某出庭作证，欲证明2014年下半年柳爱雪在鲍香琴的厂里加工过服装的事实。本院认为，证人曾某是鲍香琴的雇员，与鲍香琴具有利害关系；鲍香琴申请证人曾某出庭作证对待证事实的认定既没有意义，也无必要，故本院不予准许。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人鲍香琴与被上诉人柳爱雪之间存在加工合同关系，柳爱雪尚欠鲍香琴加工费2000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。对该欠款，柳爱雪应当予以清偿。上诉人鲍香琴认为除该结欠的2000元加工费外，柳爱雪还欠其2014年下半年加工费20972元，但证据不足。因此，上诉人鲍香琴认为“柳爱雪共结欠鲍香琴加工费22972元”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人鲍香琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年二月一日
代书记员 杨焰杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00365号
上诉人（原审被告）陈栋。
上诉人（原审被告）徐策。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告葛宇娜。
上诉人陈栋与被上诉人徐策、原审被告葛宇娜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据民事诉讼法的规定，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中陈栋、徐策在抵押借款合同书的第三部分第十七条中明确约定，因本合同而导致的诉讼由吴江区人民法院管辖。关于陈栋提出的管辖异议理由，原审法院认为，根据合同法的规定，导致格式条款无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；是造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。系争抵押借款合同书中约定管辖权的条款并无上述法定无效情形，属合法有效的约定，应当从其约定。故陈栋的管辖异议理由，原审法院不予采纳。徐策向吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，原审法院裁定驳回陈栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈栋负担。
陈栋不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院根据抵押合同管辖约定受理本案，但在签署抵押借款合同时，徐策将整理好的格式文本给其签署，并未释明管辖约定，因此该抵押借款合同中有关管辖约定属于无效约定。而本案两被告的经常居住地均在张家港市，因此本案应由张家港市人民法院审理，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送张家港法院审理。
本院经审查认为，陈栋作为完全民事行为能力人，理应在签署抵押借款合同时知晓诉讼协议管辖的约定。而该合同条款的约定并未排除或加重陈栋一方的责任，亦未存在其他导致合同无效的法定事由。因此，对于陈栋上诉认为合同管辖约定条款无效的意见，本院不予支持。本案中，因当事人双方已在抵押借款合同中明确约定因本合同而导致的诉讼由吴江区人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 媚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第453号
申请执行人潘在平，农民。
被申请执行人何成文，农民，
申请执行人潘在平与被申请执行人何成文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2009）平民初字第1579号民事判决书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵玉廷在临沂市的工程款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请执行人赵玉廷在临沂市的工程款60000元
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十日
书记员 孔祥银
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第29号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告赖星
被告杨梅
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告赖星、杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年三月十日
书记员 陈全强
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00060号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人肖红，男，住重庆市璧山县。
被执行人田琴，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080127号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080127号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080127号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1262号
原告吴金章。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告吴金章与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴金章的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金章诉称：其自2014年10月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资16780元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资16780元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月吴金章进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠吴金章自2014年10月份起至2015年1月份止的工资16780元。经催要未果，吴金章诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠吴金章的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现吴金章要求锦昌公司支付工资16780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴金章支付工资16780元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元由锦昌公司负担。该款已由吴金章垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴金章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1262号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：王伟，男，1976年10月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告王伟劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告王伟收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1739号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告王伟于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告王伟起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1262号云南宜字玛钢有限公司诉王伟劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1218号王伟诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22422号
原告北京六必居食品有限公司销售分公司，住所地北京市朝阳区东坝红松园路32号。
负责人张凤琴，总经理。
委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生，北京六必居食品有限公司法律顾问。
被告杨有洋，男，1971年1月29日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京六必居食品有限公司销售分公司（以下简称原告）与被告杨有洋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯雪梅，被告之委托代理人鲁淑清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司安排职工休息年假为一年一结算，根据被告的考勤记录可见2012年度年假已休，我公司不存在支付被告年假工资情形。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付被告2008年至2013年未休60天年假工资35249.66元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1993年3月6日入职原告处，双方签订的最后一份《劳动合同书》中约定劳动合同于2015年1月1日终止，被告担任司机岗位工作。双方认可被告的月工资标准为6389元。2013年10月25日，双方书面确认协商一致解除劳动合同。原告支付被告解除劳动合同经济补偿金总额为140558元、额外支付待通知金总额为6389元、其他各项应付费用总额5440元。原告认可被告工作至2013年11月30日。
被告主张2008年起原告未安排其休年假，要求原告支付其未休年假工资。原告主张已安排被告休年假或已给补偿，并提交了其制作的2012年职工考勤统计表，称2012年8月被告已休年假5天，被告不予认可。
2013年12月4日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告支付：1、1997年6月1日至2013年11月30日期间延时加班工资1308643.45元及25%的经济补偿金327160.86元；2、2008年1月1日至2013年11月30日未休年假工资79311.72元；3、转档费10000元；4、2008年8月8日至2012年9月13日补助费700元；5、1996年6月6日至2003年12月31日长途补助费31850元及25%的经济补偿金7962.5元；6、补缴2013年11月的养老保险。2014年5月6日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2008年至2013年未休60天年假工资35249.66元；2、驳回杨有洋的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳动合同变更书、解除劳动合同及经济补偿通知书、支出凭单、仲裁委京朝劳仲字（2014）第01361号裁决书及开庭笔录等相应材料在案佐证。
本院认为：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天。本案中，原告称2011年前已安排被告休年假或已向其支付补偿，对此被告未能提供相反的证据，原告亦不负有对此事实举证的法定义务，故原告要求不支付被告2008年至2011年度未休年假工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自行制作的考勤统计表未能得到被告的确认，对于其已于2012年8月安排被告休年假5天的主张，本院不予采信。被告于1993年3月入职原告处，2012年度其应享有年假10天，2013年度经折算应享有年假13天，则原告应支付被告2012年和2013年未休年假工资13512.37元（6389元／21.75天＊23天＊200%）
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京六必居食品有限公司销售分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨有洋二○一二年和二○一三年未休年假工资一万三千五百一十二元三角七分；
二、驳回原告北京六必居食品有限公司销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京六必居食品有限公司销售分公司负担5元（已交纳），由被告杨有洋负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 齐 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴亚丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2635号
上诉人（原审被告）上海茸盈企业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）上海中原物业代理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）马悦雯，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人朱海芸（系被上诉人马悦雯之母），住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱海芸，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙巧云，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海茸盈企业管理有限公司，上海中原物业代理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海茸盈企业管理有限公司，上海中原物业代理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海茸盈企业管理有限公司，上海中原物业代理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告胡劲光，居民。
被告韩宁宁，居民。
被告苏红光，居民。
被告李大桂，居民。
被告胡劲岭，居民。
被告王洪英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告胡劲光、韩宁宁、苏红光、李大桂、胡劲岭、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告胡劲光、苏洪光、王洪英到庭参加诉讼，被告韩宁宁、李大桂、胡劲岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年3月18日，被告胡劲光与被告苏红光、胡劲岭三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月19日被告胡劲光与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告胡劲光向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告胡劲光、韩宁宁未按约定履行还款义务，仅还借款本金11288.17元及利息6014.15元，尚欠借款本金58711.83元及利息4665.33元，合计63377.16元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金58771.83元及利息4665.33元，合计63377.16元（计算至2015年4月10日）。
被告胡劲光辩称，原告起诉的属实，这笔贷款是被告用的，其他人给担保的，因为干工程，钱没要上来，就没偿还，同意还款。
被告苏洪光辩称，这笔借款是胡劲光用的，由胡劲光偿还，被告没有能力偿还。
被告王洪英辩称，这笔借款是胡劲光用的，被告给担保的，应由胡劲光偿还，被告没有能力偿还。
被告韩宁宁、李大桂、胡劲岭均未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告胡劲光与被告苏红光、胡劲岭等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年3月18日至2015年3月18日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过70000元，联保小组不超过210000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年3月19日，被告胡劲光以买貂饲料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告胡劲光向原告借款70000元，期限自2013年3月19日至2015年3月19日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至2015年4月10日尚有借款58711.83元及利息4665.33元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告胡劲光应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告韩宁宁、苏红光、李大桂、胡劲岭、王洪英作为连带保证人，在借款人胡劲光不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡劲光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金58711.83元及利息4665.33元（利息计算至2015年4月10日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告韩宁宁、苏红光、李大桂、胡劲岭、王洪英对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 莫志侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第58号
申请人湖南华鹰铸造有限公司，住所地邵东县周官桥合家村。
法定代表人沈放明。
申请人湖南华鹰铸造有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人湖南省华鹰铸造有限公司对其遗失的：出票人为：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，收款人为：重庆共禾精密机械有限公司，付款银行为：渝中解放碑支行，出票日期为：2016年7月21日，到期日为：2017年1月20日，票面金额为：叁万玖仟陆佰伍拾陆元整，票号为1020005223490476号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省华鹰铸造有限公司有权请求工商银行渝中解放碑支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆金帅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第285号
申请执行人刘良华。
被执行人刘仕康。
本院在执行刘良华申请执行刘仕康合伙协议纠纷一案，申请执行标的为返还承包金60000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法变卖了被执行人刘仕康所有的车牌号为桂B×××××的奥迪牌小型汽车一辆给买受人郑平（身份证号：××，变卖所得款250000元。因被执行人刘仕康在本院另涉有其他执行案件，本案申请执行人通过参与分配该车辆变卖款所得款11584元。
又查明：被执行人刘仕康无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十六日
书记员 覃晓霜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00134号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人刘超超，该公司销售经理。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告郑州沃力重工机械有限公司。
法定代表人吴长明，董事长。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司诉被告郑州沃力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审判员 王爱玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00134号
原告焦作市东星炭电极有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人刘超超，该公司销售经理。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告郑州沃力重工机械有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人吴长明，董事长。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司诉被告郑州沃力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审判员 王爱玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张婧文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3879号
上诉人（原审被告）：何超红，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审原告）：卢智芬，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
上诉人何超红因与被上诉人卢智芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何超红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3879号上诉人（原审被告）：何超红，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。被上诉人（原审原告）：卢智芬，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。上诉人何超红因与被上诉人卢智芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何超红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月八日书 记 员  潘秀莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02516号
原告：张伍，男，汉族。
被告：曹琛，男，汉族。
本院在审理原告张伍与被告曹琛民间借贷纠纷一案中，原告张伍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张伍负担。
审判员 胡士君
二〇一四年五月二十七日
书记员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02516号
原告：张伍，男。
被告：曹琛，男。
本院在审理原告张伍与被告曹琛民间借贷纠纷一案中，原告张伍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张伍负担。
审判员 胡士君
二〇一四年五月二十七日
书记员 阮鑫鑫
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第887号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告李少平。
被告龙雨平。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李少平、龙雨平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月三日
书记员 朱稼煌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3039号
原告：周冬秀，女。
被告：武汉市江岸区浅深俱乐部，住所地：武汉市江岸区。
原告周冬秀诉被告武汉市江岸区浅深俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周冬秀于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周冬秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冬秀撤回起诉。
案件受理10元，减半收取计5元，免于收取。
审判员 程春
二〇一八年四月四日
书记员 郭文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申10号
再审申请人（一审被告）：曾雪芝，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
再审申请人（一审被告）：王文理，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人（一审原告）：周学成，男，1942年3月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人（一审原告）：周勤氏，女，1942年5月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
再审申请人曾雪芝、王文理因与被申请人周学成、周勤氏健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曾雪芝、王文理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周长义
审判员 谢 明
审判员 陈永红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申10号再审申请人（一审被告）：曾雪芝，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。再审申请人（一审被告）：王文理，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人（一审原告）：周学成，男，1942年3月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人（一审原告）：周勤氏，女，1942年5月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。再审申请人曾雪芝、王文理因与被申请人周学成、周勤氏健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：曾雪芝、王文理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周长义审判员  谢 明审判员  陈永红二〇一七年九月二十八日书记员  王红丽
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第166号
申请执行人毛世民。
被执行人贺力君。
被执行人杨巧华。
申请执行人毛世民申请执行被执行人贺力君、杨巧华建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月22日经韶山市人民法院调解，该案（2015）韶民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年11月4日立案执行，被执行人贺力君、杨巧华一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人贺力君、杨巧华无财产可供执行。本案的执行标的为55160元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00430号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月22日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月7日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月26日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某甲犯开设�博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某甲在溧阳市平陵东路小刚瓷砖美缝店内，放置2台电子游戏机供他人赌博，并雇佣邓招平帮赌博人员上分退钱。2015年3月21日下午，溧阳市公安局民警对该店进行检查时，查获费某等5名赌博人员，并扣押了该2台游戏机，收缴赌资人民币700元。经认定，该2台游戏机可同时供10人赌博，且均具有赌博功能。2015年3月22日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零�条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月以来，被告人李某甲以营利为目的，在本市溧城镇平陵东路小刚瓷砖美缝店内，非法放置了具有赌博功能的游戏机-“海洋之星”打鱼游戏机1台（5个机位）、“鲨鱼海洋”飞禽走兽游戏机1台（5个机位）供他人进行赌博活动，并雇佣邓招平帮赌博人员上分退钱。
2015年3月21日下午，溧阳市公安局埭头派出所、治安大队的民警对该店突击检查中，当场查处参赌人员费某、张某甲、高某、王某、张某乙等5人，查获并当场扣押赌资人民币400元以及“海洋之星”打鱼游戏机1台（5个机位）、“鲨鱼海洋”飞禽走兽游戏机1台（5个机位）。
2015年3月22日，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人邓某、陶某、虞某、费某、张某甲、高某、王某、张某乙、李某乙、刘某、梁某、黄某、朱某的证言，溧阳市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及摄影件，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，查禁赌博现场记录，辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从�处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、依法扣押的犯罪工具-“海洋之星”打鱼游戏机1台、“鲨鱼海洋”飞禽走兽游戏机1台，予以没收；随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �张俐
二〇一五年九月七日
书记员 周 康 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6395号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：陈丽琴。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告陈丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十二日
书记员 於丹建
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0840号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月1日出生，汉族。2000年12月12日因犯故意伤害罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月12日因本案被刑事拘留（6月11日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日，被告人刘某与被害人童某在昆山市玉山镇超华商贸城X区X幢XX号店面前空地，因琐事发生口角，继而相互殴打，被告人刘某用拳头击打被害人童某脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人童某的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人张某、黎某的证言、辨认笔录、检查笔录及伤势照片、调取证据清单、医院诊疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警单、（2000）罗刑初字第121号刑事附带民事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第402号
原告黄某清，女，汉族，1998年出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区庄边镇，现住：四会市东城街道沙田园.
法定代理人：黄文兰，男，汉族，1969年出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区庄边镇，现住：四会市东城街道沙田园.系黄某清父亲。
法定代理人：黄丽华，女，汉族，1971年出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区庄边镇，现住：四会市东城街道沙田园，.系黄某清母亲。
被告勾文跃，男，1984年6月15日出生，身份证住址：贵州省思南县枫芸乡木云村石院坝组，现住：四会市大沙镇贝水路口出租屋，身份证号码：522225198406156338.
被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司。住址：广东省肇庆市端州三路**号帝和豪庭*幢*座*楼。
原告黄某清诉被告勾文跃、天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某清的法定代理人黄文兰、黄丽华到庭，被告勾文跃、天平保险公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某清诉称，2013年11月8日11点30分，被告勾文跃驾驶粤HBM3**号两轮摩托车，沿S263线219KM＋800M路段，撞到放学回家的原告，造成原告受伤的交通事故。后原告在四会市人民医院马田分院住院治疗，经诊断为头部受伤，鼻出血，牙断三颗。住院花费了4000元，牙齿修复3000元。经交警认定，双方负有同等责任。粤HBM3**号两轮摩托车向天平保险公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告勾文跃赔偿原告各项损失共7000元；2、天平保险公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
原告身份证、校牌及户口本，证明原告及其法定代理人身份情况；2、交通事故认定书，证明事故经过及责任；3、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据4张、用药清单；证明原告的事故损失；4、机动车信息查询结果表，证明粤HBM3**号两轮摩托车的登记情况及向天平保险公司投保了交强险；5、驾驶人信息查询结果表，证明被告勾文跃的身份情况。
被告勾文跃、天平保险公司没有向本院提出答辩及提交证据。
经审理查明，2013年11月8日11时30分许，被告勾文跃驾驶粤HBM3**号普通两轮摩托车搭载鄢某某，沿S263线由广宁往广州方向行驶，当车行至四会市S263线219KM＋800M路段，遇原告黄某清驾驶无号牌自行车从右往左横过公路时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告送往四会市人民医院马田分院住院治疗三天，经诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、鼻咽顶壁增值腺；4、鼻中隔弯曲。门诊急救及住院花费共4132元。2014年3月2日，原告经四会市万隆医院诊断，上前牙外伤（三颗，分别为折断、缺损、缺失），建议修复并作出修复参考价。同年3月21日，原告到四会市健民牙科作牙齿修复，共花费3000元。四会市公安局交警大队于2013年12月18日作出四公交认字（2013）第4412841C01510号道路交通事故认定书，认定被告勾文跃与原告负事故的同等责任。
另查明，粤HBM3**号两轮摩托车车辆所有人为被告勾文跃，向天平保险公司投保了交强险，保单号：21060900107130009761。事故发生在保险期内。
以上事实，有原告起诉状及提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告勾文跃与原告负事故的同等责任，该认定书程序合法，认定恰当，本院予以采信。原告起诉主张的损失主要为医疗费，据原告提交的医疗费发票计算，门诊急救及住院花费共4132元，出院后牙齿修复治疗支出3000元，相关支出有疾病诊断证明书、病历、用药清单等佐证，本院确认原告医疗费为7132元。粤HBM3**号两轮摩托车向被告天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故相关赔偿款依法应首先由保险人即被告天平保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告。被告勾文跃、天平保险公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某清7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告勾文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴静文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1482号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
负责人：苑青刚，董事长。
被告：臧贻林。
被告：马玉花。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告臧贻林、马玉花追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结的财被告存款265124元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款265124元或查封价值相当产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0277号
原告刘某某。
委托代理人陈某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月8日，被告刘某某因资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定借款期限365天，约定年利率15%，被告刘某为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限为2年。到目前为止，被告刘某某只支付2014年2月7日之前的利息。现原告起诉要求判令被告刘某某立即归还原告借款本金20万元及其利息（自2013年2月8日至2014年2月7日按年利率15%计算；自2014年2月8日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算，减去已付利息3万元），被告刘某对被告刘某某的还款义务承担连带偿付责任。
被告刘某某未答辩。
被告刘某辩称，被告刘某某向原告借款20万元属实，被告刘某某叫我帮忙为他担保，我就签了名，但我不知道同一天还向原告借款50万元，我想积极督促刘某某还款。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘某某、刘某向原告出具借据，借据主要内容为“今借到刘某某人民币20万元，用于资金周转，借款期365天，从2013年2月8日至2014年2月7日，月利率1.5‰，若到期未还，逾期按每日万分之15计收违约金，借款人刘某某，保证人刘某（同意为连带责任保证，保证期限为到期后两年内），2013年2月8日”。2013年2月9日，原告通过银行转账向被告刘某某交付借款20万元，原告陈述称：2014年3月24日，被告刘某某通过银行转账向原告偿还3.5万元，该3.5万元中有3万元为支付本案借款的利息，另0.5万元为支付另一笔50万元借款的利息。
对于本案借据，原告陈述称：借据中“月利率1.5‰”是笔误，实际约定年利率为15%。对此，原告未提供相关证据。被告刘某陈述称：关于利息是不是笔误，我不清楚，借条中“同意为连带责任保证，保证期限为到期后二年内”，我签名时没有这个内容。庭审中，被告刘某对借据中“同意为连带责任保证，保证期限为到期后二年内”的形成时间及借据中其他字迹形成时间要求进行司法鉴定，本院要求刘某在2015年8月6日前提交书面申请，逾期视为放弃申请，但被告刘某并未提交相关申请。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘某某于2013年2月8日向原告出具借据，借款20万元，原告于2013年2月9日向被告刘某某交付借款20万元，约定借款期限至2014年2月7日，事实清楚，足以认定，本案借款的出借日期应为2013年2月9日。原告虽称本案借款实际约定借款年利率15%，但无证据证明，本院只能认定借条载明的月利率1.5‰为双方约定的借款利率。原、被告约定的逾期违约金偏高，原告要求自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告自认被告于2014年3月24日支付3万元，按月利率1.5‰计算，20万元借款本金从2013年2月9日至2014年2月7日的利息为3598元，20万元借款本金从2014年2月8日至2014年3月24日按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金为5400元，故3万元中剩余的21002元应冲减借款本金。因此，被告刘某某依法应归还原告借款本金178998元，并自2014年3月25日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告刘某未在指定期间内提供书面鉴定申请，视为其对自己有关担保内容的抗辩主张未提供相关证据，本院对其抗辩主张不予采纳。本案约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，本案未约定保证范围，保证人依法对主债务人的全部债务承担责任，故原告要求被告刘某承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付人民币178998元及其逾期违约金（从2014年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘某对被告刘某某上述给付义务承担连带偿还责任，被告刘某代为偿付后可向被告刘某某追偿。
如被告刘某某、刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由原告承担241元，余款4575元，由被告刘某某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4816元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月十五日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4808号
原告张某甲。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘尧、滕祖峰、被告王某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起真正的夫妻感情，多年来，原告为维护家庭及孩子一直忍气吞声，但被告对原告的侵害变本加厉，竟然出现不轨行为。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某丙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产及夫妻共同债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，夫妻之间感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、户籍证明、本院依法调取的原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚后长期共同生活建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张秀林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第2号
原告：曹亮华。
委托代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人：李焕新，山东海瑞达律师事务所实习律师。
被告：潍坊市＊＊控股集团有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：于＊＊。
本院在审理原告曹亮华与被告潍坊市＊＊控股集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亮华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹亮华负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郭介友
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 晗
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1323号
原告侯某。
被告刘某。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘苏雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第179号
原告张某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 王玲燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5079号
原告刘双智。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告刘力玮。
委托代理人刘建一。
被告白广平。
本院在审理原告刘双智诉被告刘力玮、白广平相邻防免纠纷一案中，原告代理人经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐明
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00027号
原告李丹
被告丛燕枝
被告沈重
本院在审理原告李丹与被告丛燕枝、被告沈重民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以被告沈重下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第159号
原告宋奇志，女，1967年10月15日出生，。
被告董全彬（又名董全斌），男，1968年7月4日出生。
原告宋奇志诉被告董全彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理，原告宋奇志到庭参加了诉讼，被告董全彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇志诉称，2010年11月，经人介绍，被告向原告借款3万元，利息为1分5，后经原告催要，被告未支付本金及利息。经原告多次催要，被告于2012年11月17日向原告出具了欠条。时至今日，经原告多次催要被告仍未向原告偿还本金及利息。现要求依法判令被告偿还原告欠款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董全彬缺席未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告董全彬以做生意缺乏资金为由向原告宋奇志借款30000元，后经原告催要，被告于2012年11月17日向原告书写了借条和欠条各一份，借条内容为“今借到，宋奇志人民币叁万元整¥30000元，利息按1分5计算，董全斌，2012年11月17日”，欠条内容为“今欠到，利息款人民币壹万零捌佰元整¥10800元，董全斌，2012年11月17日”。双方未约定用款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款及利息。
以上事实，由原告提供的借条和欠条各一份及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告董全彬向原告宋奇志借款30000元并约定月息为一分五厘，有被告书写的借条和欠条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还30000元借款及利息，本院依法予以支持，利息应自2012年11月17日起按月息一分五厘计算，而对打了欠条的利息10800元，被告应一并偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董全彬于本判决生效后七日内偿还原告宋奇志人民币40800元及利息（利息为本金30000元的利息，自2012年11月17日起按月息一分五厘计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告董全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初15号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人程某某，住河南省驻马店市新蔡县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月12日14时许，被告人程某某驾驶号牌为粤A×××××的丰田牌小轿车到广州市南沙区黄阁镇广东新船重工有限公司，在厂区码头将一台松下牌YD-500EL2型电焊机（经鉴定，价值人民币16180元）盗走。同日18时许，被告人程某某再次去至上址时被群众抓获，并被扭送公安机关处理。被盗的电焊机被公安机关缴获并发还被害人。公诉机关建议本院对被告人程某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人程某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人高某的陈述、证人漆某某、黎某某、张某某、夏某某、于某某的证言、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、作案车辆、赃物照片、价格鉴定结论书、发票复印件、委托书、行驶证、驾驶证复印件、被告人身份材料等证据证实，被告人程某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3281号
原告魏木清，男，1947年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告王昌安，男，1970年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗文波，男，1972年9月19日出生，汉族，住吉林省额尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
本院在审理原告魏木清与被告王昌安、罗文波民间借贷纠纷一案中，原告魏木清于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏木清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏木清撤回起诉。
本案诉讼费37332元，减半收取18666元，由原告魏木清承担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2629号
原告肖模海。
被告郭建华。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖模海撤回起诉。
案件受理费390元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年五月二十日
书记员 常婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0320号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘永香，男，汉族，居民。
被告ＸＸ秀，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘永香、ＸＸ秀借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年6月29日，被告刘永香向原告的下属单位庆丰支行借款10万元，约定月利率10.1775‰，被告刘永香、ＸＸ秀以其所有的房产作抵押，为该笔借款提供担保，故请求法院判令被告刘永香、ＸＸ秀共同偿还借款本金10万元及约定利息，原告并有权对两被告抵押的房产折价变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告刘永香、ＸＸ秀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年7月16日，原县联社的分支机构庆丰信用社与被告刘永香签订最高额借款合同1份，合同主要内容为：借款人刘永香；自2009年7月16日起至2011年7月16日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2011年7月16日。逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；担保方式为抵押担保，由刘永香、ＸＸ秀夫妻二人以登记在刘永香名下的坐落在建湖县庆丰镇马庄路128号房屋作抵押担保（登记号为房建湖他字第11657号）。同日，原告与被告刘永香、ＸＸ秀签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：“债务人：刘永香，抵押人：刘永香、ＸＸ秀；抵押人自愿为债务人自2009年7月16日起至2011年7月16日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币15万元提供担保；任一主合同项下债务履行期限届满，抵斩权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”2010年6月29日，被告刘永香向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2011年6月20日，月利率10.1775‰。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原县联社于2010年12月28日变更为原告，同日县联社的分支机构庆丰信用社变更为原告的分支机构庆丰支行。
以上事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原县联社的分支机构庆丰信用社与被告刘永香之间签订的最高额借款合同、原告与被告刘永香、ＸＸ秀之间签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原县联社变更为原告，其权利和义务应由原告承继。原告主张权利符合法律规定。被告刘永香未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告刘永香、ＸＸ秀以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永香、ＸＸ秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，承担该款自2010年6月29日起至2011年6月20日止按月利率10.1775‰计算的利息，2011年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率10.1775%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告刘永香、ＸＸ秀不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告刘永香、ＸＸ秀抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永香、ＸＸ秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁兴虎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7219号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告九江市诺力机械设备有限公司，住所地江西省。
法定代表人周少君，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告九江市诺力机械设备有限公司山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告九江市诺力机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年九月二十日
书记员 宋诚诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3818号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告武胜，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡沿河巷**号附*号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告武胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告武胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年8月25日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM913D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款646000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款10%的首付款64600元，另支付办理融资的各种费用76955元，两项合计141555元，剩余90%价款581400元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用76955元，付首付款64600元，合计141555元。同日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2011年9月7日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金190988元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金190988元及违约金47747元，共计238735元。
被告武胜未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年9月7日，被告武胜（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110150-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0LD0092的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金18252元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告武胜、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.根据原告提交的证据，被告武胜所租赁挖掘机于2013年2月20日被收回；2.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计279154元，其中含2013年2月20日后的租金及违约金110280元；3.经庭审询问，原告所主张的代垫租金包括《融资工业品买卖合同》中的首付款欠款22114元，而主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告武胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告武胜作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2013年2月20日收回挖掘机，被告武胜不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2013年2月20日以后的租金及违约金110280元，剩余金额为168874元（279154元-110280元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的《融资工业品买卖合同》中的首付款欠款及违约金，本院认为，原告陈述被告武胜原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《工业品买卖合同》并未实际履行；此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的首付款欠款及违约金并未包含在原债权中。而且，根据原告的诉状陈述，被告徐进不存在欠付《融资工业品买卖合同》首付款的情形。综上，本院对原告主张被告支付《融资工业品买卖合同》中的首付款欠款和违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金168874元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告武胜负担3452元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担1428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周小燕
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初319号
原告：宋善彪。
被告：孔祥强。
本院在审理原告宋善彪与被告孔祥强民间借贷纠纷一案中，原告因本案相关证据和材料须补充完善而于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因本案相关证据和材料须补充完善而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告宋善彪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋善彪负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6736号
原告张银涛，男，出生于1982年12月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈丽平，女，出生于1983年2月13日，汉族，住河南省新密市，系原告妻子。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张银涛诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银涛撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告张银涛负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初922号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告:姜承香，男，1955年9月11日出生，汉族，武汉市人，武汉无机盐化工厂退休职工，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告姜承香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告姜承香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2015年1月1日至2017年12月31日的房租3120.12元，并支付2018年1月1日至开庭之日的房租；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1997年1月20日，原告与姜承香签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街125号4栋1单元5层2号房屋出租给被告居住，计租面积55.03平方米，核实月租金57.80元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为86.67元。被告一直未按约定交付租金，截至2017年12月31日共拖欠租金20878.27元，故原告向本院提起诉讼。
被告姜承香辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2.案涉房屋离铁路太近，噪音很大，对被告身体影响大，案涉房屋属于违章建筑，建筑物内电线错综复杂，存在安全隐患，希望原告进行处理，只同意支付一年租金。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街125号4栋1单元5层2号房屋系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月20日，汉南公司与姜承香签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定姜承香向汉南公司承租上述房屋，计租面积55.03平方米，核定月租金57.80元。后汉南公司将该房屋交付姜承香居住使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月86.67元。2017年3月30日，汉南公司在案涉房屋所在小区张贴公告，催收租金。2017年6月21日，汉南公司在武汉晚报发布《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。
本院认为，汉南公司与姜承香签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。汉南公司将房屋交付姜承香使用，姜承香应按合同约定支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。汉南公司2017年3月30日在案涉房屋小区内张贴公告催收租金，诉讼时效发生中断，故汉南公司要求姜承香支付2016年3月30日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。汉南公司要求姜承香支付2016年3月30日至开庭当日（2018年3月14日）房屋租金的请求，未超过诉讼时效。该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月86.67元，故被告应向原告支付租金2036.75元。被告主张原告未提供相应服务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜承香于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年3月30日至2018年3月14日的房屋租金2036.75元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜承香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第119号
申请执行人高新江，男，1974年2月1日生，汉族，现住敦化市。
被执行人龙井市豪威建安有限公司，住所地龙井市老头沟镇。
法定代表人孙永忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人高新江与被执行人龙井市豪威建安有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人龙井市豪威建安有限公司接到立案通知书于2014年3月5日主动将20276元存到本院帐户，现双方已经履行完毕，现申请执行人高新江同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月六日
书记员 韩曙擎
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第698号
申请执行人：王晓夫，男，1989年11月20日出生，汉族，个体，住址康平县。
被执行人：张昊，男，1992年3月26日出生，汉族，无业，住址康平县。
本院在执行王晓夫申请执行张昊劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第930号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张树光
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 曼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更66号
罪犯张仑，男，1985年3月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）泾刑初字第00042号刑事判决，以被告人张仑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行，刑期自二0一二年一月三日至二0一六年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张仑确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张仑减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第675号
申请执行人冉中兴，贵州省余庆县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人冉中兴与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）景民二初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。权利人冉中兴向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款500000元及利息、案件受理费4625元、执行费7400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第675号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第675号申请执行人冉中兴，贵州省余庆县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人冉中兴与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）景民二初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。权利人冉中兴向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款500000元及利息、案件受理费4625元、执行费7400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第675号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1840号
申请执行人：陈泽祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：陈力，男，1979年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈泽祥与被执行人陈力民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈泽祥依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2485号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈力于判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（自2015年4月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承本案受理费550元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人陈力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈力未履行。经本院查询，未发现被执行人陈力有可供执行的财产，本院已将被执行人陈力纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈力发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保151号
申请人陶晓彬，女，1990年2月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人赵鹏举，男，1985年8月5日出生，住东阿县刘集镇。
申请人陶晓彬诉被申请人赵鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陶晓彬提出财产保全申请，查封被申请人赵鹏举驾驶的鲁×××××号小型轿车，现因双方协商解决纠纷，作出（2016）鲁1524财保87-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被申请人赵鹏举驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 李保亭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3692号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：上海薇宝贸易有限公司。住所地：上海市宝山区罗芬路689弄40号F8区107室。
法定代表人：王东。
本院在审理原告李枚加诉被告上海薇宝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第29号
上诉人（原审原告）孔维恒，男，1971年3月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人崔云同，男，1958年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇新区公安办公楼。
法定代表人曾祥林，局长。
委托代理人孔德江，永靖县公安局法制大队大队长。
委托代理人侯击水，永靖县公安局刘家峡派出所副所长。
上诉人孔维恒因治安行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人孔维恒及其委托代理人崔云同、被上诉人永靖县公安局的委托代理人孔德江、侯击水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，20l3年12月至2014年3月19日，原告以永靖县城中环路工程在施工的过程中，占用原告的土地，未对其土地进行补偿为由，四次到刘家峡镇大庄村芦子沟加油站对面公路与铁路交界的土地处，阻挡施工，扰乱甘肃省永靖县古典建筑工程总公司十六分公司第一项目部的单位秩序。被告经过调查取证，认定原告的行为已构成扰乱单位秩序，于2014年3月20日，向原告告知将对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩的权利。同时，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予孔维恒扰乱单位秩序的行为处以行政拘留10日的处罚。并于当日送达原告。2014年3月20日被告对原告执行了行政拘留。原告不服于2014年4月2日向临夏州公安局申请行政复议。临夏州公安局于2014年5月19日作出临州公复决字（2014）19号行政复议决定，维持永靖县公安局2014年3月20日作出的永公（治）行罚决字（2014）075号行政处罚决定。原告仍不服，于2014年5月30日向一审法院提起行政诉讼。庭审中原告将要求撤销临夏州公安局临州公复决字（2014）19号行政复议决定的诉讼请求变更为撤销被告永公（治）行罚决字（2014）075号行政处罚决定，对此被告表示同意。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告具有对违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。原告四次到施工现场阻挡施工，严重扰乱了施工单位的正常工作秩序。原告的违法事实由其本人陈述、证人证言等证据证实。被告在作出处罚前按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序将作出处罚的事实、理由及依据告知了原告，其执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被告依法对原告作出行政处罚决定，适用法律正确。原告所述刘家峡镇大庄村芦子沟加油站对面公路与铁路交界的土地处施工的永靖县城中环路工程，占用其土地，未对其土地进行补偿，对此没有有效证据证明；另外原告称县上领导在电话中让其阻挡施工的问题，一审法院认为，原告是具备完全行为能力的成年人，既是电话中有让其阻挡的内容，也应该冷静、理智，通过合理的方式解决问题，不能以此成为阻挡施工的理由，扰乱施工单位的工作秩序。原告认为处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告永靖县公安局2014年3月20日作出的永公（治）行罚决字（2014）075号永靖县公安局行政处罚决定。案件受理费50元，由原告孔维恒负担。
孔维恒上诉称：1、政府占用土地征求过上诉人意见，如果政府兑现承诺，上诉人不会阻挡施工；2、道路施工属于违法行为；3、上诉人的证据应当采信；4、上诉人以前在道路施工地点治理过，应当得到补偿但未得到，且道路施工一直正常进行，没有受到上诉人影响，上诉人不应被处罚。请求：撤销原判，撤销处罚决定。
被上诉人永靖县公安局辩称：1、2013年12月以来，上诉人多次阻挡永靖县城中环路工程施工，扰乱甘肃省永靖古典建筑工程总公司十六分公司第一项目部的单位秩序，特别是2014年3月19日上诉人酒后对项目部的工作人员进行言语恐吓及威胁，致使工作人员无法正常开展工作，而上诉人所持土地与自己有关、政府答应补偿的理由没有证据证实；2、刘家峡镇政府及大庄村委会的工作人员多次劝上诉人依法解决土地纠纷，不要采取违法行为，但上诉人置之不理，多次扰乱施工方正常秩序。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在作出处罚前按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定将拟作出处罚决定的事实、理由及依据告知了上诉人，上诉人明确表示不提出陈述和申辩，被上诉人的执法程序合法。上诉人扰乱企业单位秩序，致使生产不能正常进行，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，主要证据确凿，适用法律正确。上诉人关于永靖县城中环路工程，占用其土地，未对其进行补偿的主张，没有有效证据证明。一审法院判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔维恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马世元
代理审判员 苏小容
代理审判员 马红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 蓉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第29号
上诉人（原审起诉人）杨起昌，1944年10月6日生，汉族。
上诉人杨起昌诉侯马市新田乡人民政府、侯马市国土资源局行政不作为一案，不服侯马市人民法院（2014）侯行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨起昌上诉称，其2012年10月15日及2013年1月11日向侯马市新田乡人民政府、侯马市国土资源局递交了听证申请，要求二被告对1999年为马××等人批地的行政行为召开听证会。但二被告拒不履行法定职责，构成行政不作为。侯马市人民法院（2014）侯行初字第4号行政裁定书适用法律明显不当，该裁定不予受理违反了行政诉讼法的相关规定，要求撤销侯马市人民法院（2014）侯行初字第4号行政裁定书，裁定立案受理。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。杨起昌要求侯马市新田乡人民政府、侯马市国土资源局对1999年批地的行政行为召开听证会，该诉讼请求不符合法律规定。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12594号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告庄志伟。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告庄志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告庄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积101.78平方米，每月应付物业服务费152.70元。因被告无理拒付2012年1月至2013年5月（共计17个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费2，595元并支付相应的滞纳金623元。
被告庄志伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告庄志伟系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积101.78平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2012年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告庄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月（共计17个月）的物业服务费2，595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告庄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1005号
原告:王艳荣，女，1961年3月27日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王启祥，男，1940年10月8日出生，住高阳县，系原告之叔。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：贺满囤，男，1957年6月16日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
原告王艳荣与被告贺满囤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳荣的委托诉讼代理人王启祥、李敬辉，被告贺满囤及委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵犯原告法定代理人的委托人王冰梅耕种土地的行为；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在高阳县元丰产方东边有耕地约3.5亩，2018年初经土地确权到原告王艳荣名下。因原告有先天智力障碍，其行为能力经鉴定评定为“限制行为能力人”，原告的丈夫贺白良于2016年因病去世，原告的叔父王启祥为其监护人，根据法律规定，王启祥有权对原告名下的耕地代为管理。为了方便耕种，王启祥委托王冰梅(原告的姑姑）代为耕种此地块，2018年3月份被告贺满囤（原告丈夫贺白良的弟弟)开始阻止王冰梅耕种此地块，并强调该耕地由其耕种，其行为严重影响了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
贺满囤辩称，1.原告王艳荣以及王启祥不具备本案原告及原告法定代理人的诉讼资格，不能提出本案诉讼；2.原告的诉讼请求事实理由不具体明确，不符合民诉法法定起诉的条件；3.被告没有事实任何妨害行为，应驳回原告起诉。本案是排除妨害纠纷，原告必须有合法的土地承包经营权，首先原告应具有本案争议土地3.5亩合法的全部的经营权，才能就该土地主张相应的权利，但王启祥以及王冰梅无本案所涉土地3.5亩的合法经营权。
本院经审理认定事实如下：原告先天智力障碍残疾，为限制行为能力人。婚后与其丈夫贺白良生有二个女儿，现贺白良及一个女儿已死亡，另一女现下落不明。原告家庭在高阳县元丰产方东边家庭承包有耕地约3.5亩。原贺白良为户主，现于2018年初初步土地确权登记在原告王艳荣名下，但正在公示期，未取得证书。原告的丈夫贺白良于2016年因病去世后，原告的姑姑王冰梅代为耕种该承包地。2018年3月份贺白良的弟弟被告贺满囤言语阻止王冰梅耕种该承包地，双方为耕种问题产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案双方对争议的土地均无土地承包经营权证，双方发生争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理决定不服再向人民法院起诉，有关人民政府处理是前置程序，原告并未提交有关人民政府的处理决定，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 冰