杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7413号
原告：杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行。住所地：杭州。
负责人：叶根水，个体工商户杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行业主。
委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：陈星，系该公司员工。
原告杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行与被告浙江养生堂保健品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明江，被告的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告履约保证金50000元；2、被告支付原告参与被告2016年3月至6月的“三送一”活动支出的费用43111.10元；3、被告支付原告参与被告2016年9月至10月开展的“6送1”活动支出的费用20730.40元；4、被告支付原告2016年第三季度销售返利34002.94元，第四季度返利7223.3元；5、被告支付原告2016年销售额返利35648.34元；6、被告支付原告按照被告指示退回的货款89189.6元；7、被告收回终端店面的退货并支付货款60659.1元；8、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月，原、被告签订《成长快乐事业部养生堂系列产品特约经销合同》（以下简称《经销合同》）一份。2016年1月30日，原、被告又签订了《成长快乐事业部2016年销售补充协议》（以下简称《补充协议》）一份。合同约定了年度销售返利、季度销售返利及履约保证金等内容。合同签订后，原告努力开拓市场，参与被告的促销活动。其中2016年3月至6月的“三送一”活动支出的费用43111.10元；2016年9月至10月开展的“6送1”活动支出的费用7223.3元。截止2016年10月，原告已累计进货1342776元。但被告在2016年10月突然单方解除原告的特许经销资格，导致原告无法继续销售养生堂产品。经双方协商，被告同意退还保证金及收回原告的库存，并根据被告的指示，将其中89189.6元的库存货物退回给被告新的经销商，但被告未支付货款。因无法继续销售被告的产品，导致大量从原告处批发的终端门店将货物退回原告处，总计60659.1元。原告认为，因被告单方解除合同，应承担相应的责任，支付原告相关费用及返利，退还保证金及货款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：2016年1月，原、被告签订1年的《经销合同》及《补充协议》，就双方合作期间，原告应达成的目标及达标后的销售支持及原告退换货作出约定。双方于2016年12月底中止合同，并对合作期间的账目往来作出清算。对原告的诉请1，被告不同意向原告归还合同保证金5万元。根据《补充协议》销售目标及保证金约定，本案原告未达成承诺的销量，被告无需向原告退还合同履约金或销量保证金5万元。对原告的第2项诉请无异议。对原告的第3项诉请，被告不同意支付。该项活动原告并未取得被告的同意，也未与被告签订协议。对原告的第4项诉讼请求，被告认为原告关于三、四季度的销售返利的计算错误。被告计算的相关数据为第三季度销售返利32909.03元，第四季度销售返利1093.91元，合计34002.94元。对原告的第5项诉请，被告不予认可。原告2016年度销售返利应为30555.72元。对原告的6、7项诉请，被告不予认可。依据《补充协议》，市场交接过程中有关债权债务均由原告和第三方公司直接交接，被告既没有合同约定义务也没有法定义务，仅起到监督交接作用。被告从未授权任何人员通知原告退回上述货物，被告也从未收到原告所称的退货。上述行为均为原告与第三方之间或终端门店的往来，被告无需向原告支付退货的款项。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告工商信息。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司信息。用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《经销合同》、《补充协议》。用以证明原、被告约定的权利义务。
4、保证金汇款凭证。用以证明原告支付履约保证金5万元。
5、被告会计与原告的聊天截图、被告出具的增值税负数发票、被告发给原告的邮件。用以证明原告参与被告2016年3月至6月的“三送一”活动支出费用43111.10元
6、销售明细表、被告发给原告的邮件、销售发票。用以证明原告参与被告2016年9月至10月开展的“6送1”活动支出的费用20730.4元。
7、被告会计与原告的聊天截图、2016年3季度采购总汇、2016年第三季度的采购发票。用以证明被告应支付原告2016年第三季度销售返利34002.94元。
8、2016年4季度采购汇总、2016年4季度的采购发票。用以证明被告应支付原告2016年第四季度销售返利7223.3元。
9、2016年1、2季度采购汇总、2016年1、2季度的采购发票、被告发给原告的2016年度销售返利的计算结果。用以证明被告支付原告2016年第一季度销售返利61762.32元、第二季度销售返利35863.33元及被告应支付原告2016年度销售返利35648.34元的事实。
10、被告发送原告关于原告库存接收问题的邮件、被告与原告就库存交接的微信聊天记录、快递单。用以证明原告根据被告指示将库存快递到被告新的代理商，被告应支付原告货款89189.6元。
11、原告终端销售商对被告产品进行退货的单汇总、养生堂终端门店库存盘点函。用以证明因被告单方解除合同后，截止2017年7月份，原告终端门店退货60659.1元的事实。
被告提交了以下证据：
1、《经销合同》。用以证明原、被告签订书面合同，约定了双方的权利义务。
2、《补充协议》。用以证明原、被告对原告应达成的销售目标及可享受的销售支持的约定。
3、经销商关户清账公函。用以证明原、被告于2016年12月曾对双方之间的往来及未清理账务进行过清理与核算。
4、销售单返利数据核算表。用以证明被告销售系统依据原告实际达成的销售金额，计算得出原告可享受的销售返利。
5、双方财务人员的QQ聊天记录。用以证明原、被告双方财务人员就应清理的账目信息进行交流。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。证据6，对销售发票及销售明细表的数字没有异议，对邮件的合法性及关联性不予认可。证据7的真实性无异议，关联性有异议，原告提供的数字为第三、第四季度的返利合计。证据8的真实性无异议，关联性有异议，原告第四季度的返利金额为1093.91元。证据9，2016年第1、2季度的采购汇总及采购发票无异议，对销售返利结果有异议。根据双方合同约定，原告年度实际达成销量小于等于100万元的，可以享受0.5%的年度销售支持，而原告的销售达成超过了100万元，不应享受该0.5%的年度贡献支持，原告2016年度销售返利应为30555.72元。证据10的真实性无异议，但对微信聊天记录中部分人员的聊天记录无法确认，对合法性、关联性有异议，原告将库存商品发送给浙江省各地的代理商，则原告应自行向收货方追偿货款，被告并未收到原告的退货，无需向原告支付相应货款。证据11有异议，原告自行从其所需供货的终端进行退货行为，与被告无关。
原告对被告提交的证据1、2、5没有异议。证据3的真实性没有异议，清账公函的性质是原、被告在12月份就合同解除协商一致的结果，被告应当返还保证金5万元。证据4，对被告单方计算的数据没有异议，但2016年4季度的返利有异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5及原告提交的证据1、2、5，对方当事人均无异议，予以确认。原告提交的证据6销售明细表、销售发票，证据7、8、10，真实性被告无异议，真实性予以确认；证据6、10的邮件发送人与被告认可的证据5的发送人相同，应认定为被告员工发送给原告，真实性予以确认；证据10微信聊天记录不能证明参与聊天的人员身份，不予确认。证据9，2016年1、2季度的采购汇总及发票被告无异议，予以确认；返利计算结果与被告的计算结果相差0.5%，系双方理解不同，后面一并阐述。证据11系原告单方制作，没有证据证明与被告协商一致，不予确认。被告提交的证据3的真实性无异议，真实性予以确认。证据4部分返利计算双方存在差异，后面一并阐述。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年9月30日，原告为买方（乙方）与被告为卖方（甲方）签订《经销合同》一份。合同约定：甲方审定乙方为甲方养生堂系列产品的特约经销商。2016年1月30日，双方再次签订《经销合同》一份。约定了产品名称、代码、规格、价格，产品质量标准和包装，货款结算方式、支付形式，货物交接、承运方式和验收程序等内容。同一天，原、被告签订《补充协议》（母婴系统）一份。约定原告代理区域为浙江省全省（杭州除外）。销售指标和保证金：乙方的销售指标为每季度60万元，年度指标为240万元。乙方向甲方交纳销售任务保证金5万元。乙方年度销售指标未达成或连续两个季度未达成销售指标，甲方有权扣除乙方的保证金作为违约金，并有权取消乙方的母婴经销商资格。合同期内因乙方原因导致双方终止本协议，若乙方累计未完成销售目标，甲方有权根据乙方达成的销售指标全额或部分扣除保证金作为违约金。销售支持：年度支持标准：销量大于等于50万元小于100万元的，年度销售支持2%；销量大于等于100万元的，年度销售支持3%。年度合作贡献支持：销量小于等于100万元，2015年12月31日前开户的经销商，年度销售支持0.5%。以上销售支持在下一年度第一季度以销售价格折扣的方式支付。助销业代人员配置支持，以季度销量的5%为限，在下一季度以票面折让的方式支付。推广基金支持：市场推广基金额度上限为季度实际销售额的7%。合同终止后，乙方的仓库库存及终端库存中可用于正常销售的甲方产品，可卖给新经销商。乙方出具销售发票并按三方约定时间收款；对于不能销售的不良品，乙方自行处理。合同有效期限至2016年12月31日。上述合同签订后，原告支付了5万元保证金。2016年3月至6月，原告参加“三送一”活动，支出费用43111.10元。2016年9月至10月，原告参加“六送一”活动，支出费用20730.40元。原告2016年第三季度开票金额380224.4元，可计算奖励金额273921.51元。2016年第四季度开票金额72694.40元，其中组合装货款12500元和成长软片货款13500元。2016年全年发货金额1236526元，可计算奖励金额1018524.11元。2016年12月29日，原告向被告发送《经销商关户清帐公函》一份，主要内容为：原告为被告“成长快乐”品牌特约经销商，于2016年12月终止双方的合作关系。经双方对往来账务余额核对确认一致。现就往来余额进行以下方式清理，具体余额清理如下：1、预付货款余额43144.92元；2、缴纳保证金5万元；3、未兑付票折余额：第三季度返点32909.02元，2016年度返点37994.06元。另库存需被告全部处理掉。同时原告提供了开户行和账号。被告在该公函中盖章。后原、被告经协商，原告根据被告指示，将价值89189.6元的库存发往全省各地的经销商，但被告未支付上述款项。2017年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《经销合同》、《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。现双方合同已期满终止，双方就后续事项未能达成一致，原告向本院起诉，符合法律规定。对原告的诉请，本院认定如下：原告的诉请一。虽然双方合同约定原告未完成销售指标，被告可以扣减保证金，但被告并未以此为由通知原告解除合同或扣减保证金，且被告在原告要求返还保证金的公函中盖章确认，在双方的聊天中，对原告要求返还保证金亦未表示异议。现双方合同已经终止，原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。原告的诉请二，被告无异议，本院予以支持。原告的诉请三。被告对金额无异议，本院予以确认。原告根据被告发送的电子邮件进行促销，应当认定为经过被告同意，该费用应由被告承担。原告的该项诉请本院予以支持。原告的诉请四。根据原告提交的证据，2016年第三季度可以计算返利的货款金额为273921.51元，计算出应得的返利为32870.58元，现被告认可返利为32909.03元，原告在给被告的对账公函中也记载三季度返利为32909.03元，本院确认原告第三季度的返利为32909.03元。双方对原告第四季度的销售额计算不一致，原告按照总货款72694.40元，减去组合装货款12500元，计算出第四季度的返利为7223.30元。被告计算的数额中未包含组合装货款12500元和成长软片货款13500元。同时被告扣除了四季度票折款37578.47元，计算出原告的返利为1093.91元。但被告没有证据证明计算返利应当扣除成长软片的货款及原告第四季度的货款中已经扣除了票折款37578.47元。本院对原告计算的数额予以确认。原告的诉请五。被告对3%部分奖励费30555.72元无异议，该部分诉请本院予以支持。双方的争议为是否应当计算0.5%的合作贡献奖。根据合同约定，合作贡献奖获得的条件是符合2016年销量小于等于100万元且在2015年12月31日前开户的经销商。本案原告2016年的销量大于100万元，不符合上述约定的条件，不能取得上述合同约定的合作贡献奖，原告的该部分诉请本院不予支持。原告的诉请六。虽然原告根据被告指示将货物发送给其他经销商，但根据合同约定，原告库存产品中可用于销售的产品，可卖给新经销商。可见，原告与新经销商之间建立起买卖合同关系，被告仅起到联系、介绍作用。原告的货款应向新经销商主张。故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告的诉请七。原告提供的证据不足以证明其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江养生堂保健品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行保证金50000元。
二、浙江养生堂保健品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行支出的活动费用63845.50元.
三、浙江养生堂保健品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行2016年第三季度、第四季度销售返利40132.33元。
四、浙江养生堂保健品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行2016年销售额返利30555.72元；
五、驳回杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行负担1468元，浙江养生堂保健品销售有限公司负担1736元。
杭州昆龙童装城琪越婴童用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江养生堂保健品销售有限公司于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年十一月十日
书记员 胡荧娜