wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初211号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王豫鄂，男，1992年10月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县，住谷城县。因本案，2017年5月23日到谷城县公安局投案，当日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控
被告人王豫鄂犯聚众斗殴罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人王豫鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年3月5日，谷城县居民张某1与肖某1在QQ上聊天时发生矛盾，约定当晚在体育场斗殴。晚10时许，张某1等人在体育场处见到肖某1后对其进行追打，肖逃跑后打电话纠集曾某2和刘某、曾某1(男，16岁，)驾驶曾某2的桑塔纳轿车在肖家营村找到张某1后持刀对张某1追砍。张某1乘坐柯某的轿车跑开。肖某1认为张某1逃跑后会请屈某1进行报复，就持刀在屈某1家门口守候。当晚10时许，屈某1让王威驾车送其回家，肖某1等人发现后既对屈进行追撵，屈某1乘车逃跑后又转回家拿上砍刀、棒球棒与张某1一起到“至尊豪门KTV”纠集正在唱歌的被告人王豫鄂和李赢鹏、罗某等人分别驾车在街上寻找肖某1等人，张某1一行在谷城县汽车站附近发现肖某1，肖某1见张某1一方人多，即与刘某、曾某3、曾某1等人开车逃跑，张某1等人从银城大道追至北辰大道，王豫鄂驾车追至河边”酒窝酒吧”门口时发现了肖某1等人，即打电话告诉了张某1、屈某1。王豫鄂与同车人李赢鹏、胡某、张某2、罗某、艾某等7人持刀准备从车上下来时，肖某1和刘某、曾某3、曾某1等人用砍刀对王豫鄂驾驶的车门进行砍砸，王豫鄂等7人强行冲下车后即对肖某1、曾某3和刘某、曾某1进行追砍。刘某跑至溜冰场处时摔倒，被追上的被告人王豫鄂和李赢鹏、胡某、张某2、罗某、艾某等人砍伤。经法医鉴定，刘某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王豫鄂纠集多人，在公共场所持械进行殴斗，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人刑事责任。
被告人王豫鄂对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月5日，谷城县城关镇居民肖某1（己判刑）与张某1（己判刑）在网上聊天时发生矛盾，两人约定当晚在体育场“见面”，张某1将此事告诉了城关镇居民屈某1（己判刑）,屈又电话联系李赢鹏（己判刑），让其带人到“至尊豪门”KTV碰头。随后李赢鹏与谷城县居民罗某、胡某（均己判刑）、张某2、艾某（均在逃）一起来到“至尊豪门”门前见到屈某1后，屈让被告人王豫鄂开鄂Ｆ×××××轿车载李赢鹏及罗某等5人到体育场找张某1给张帮忙。被告人王豫鄂与李赢鹏及罗某等5人在体育场溜冰场与张某1会合后，张即给肖某1打电话称：若有本事到体育场溜冰场来。肖某1赶到体育场后见对方人多，即跑到菜市场内躲藏。被告人王豫鄂与李赢鹏、罗某、张某1等人发现肖某2即追撵未果后又返回“至尊豪门”KTV唱歌。后肖某1给曾某2打电话，告诉其被人追撵一事，让曾到体育场来帮忙。曾某2驾车载谷城县居民刘某（己判刑）和曾某1赶到体育场，肖让曾某2开车到电影院附近接同学王某一起到肖某1家。肖某1从家中拿出4把长刀放在车上后，与曾某2及刘某、曾某1、王某一起来到谷城县城关镇肖家营村寻找张某1。途中，肖明天看见张志豪坐在该村村民柯某的轿车内，即拿着刀走过去让张某1下车，柯某见对方人多并拿有长刀，便驾车逃跑，肖追撵时用刀砍车。柯某驾车载张某1跑到城关镇东升社区附近后，张某1给被告人屈某1打电话告诉其被肖某1等人拿刀追撵。屈某1让张到“至尊豪门”会合，又让被告人王豫鄂驾驶鄂Ｆ×××××轿车载李赢鹏和罗某、张某2、胡某、艾某、张某3，柯某驾车载张某1等人一起到街上寻找肖某1等人未果。屈某1让王威开车送其回家拿K粉时，见肖某1、曾某2和刘某等人驾驶的红色桑塔纳轿车在自己家附近，认为是来追撵自己的，即与王威驾车跑到城关镇泰山路“红利时代城”门口，电话通知李赢鹏和罗某、张某1等人过来后，一起回屈某1家拿了5把长刀放到车上后，恰好看见肖某1、曾某2与刘某等5人乘坐的红色桑塔纳轿车从县妇幼保健院门前经过。屈某1说：“就是这辆车”，被告人王豫鄂驾车载上李赢鹏与罗某、张某2、胡某、艾某，柯某驾车载张某1等人一起追撵肖某1、曾某2等人乘坐的桑塔纳轿车。在体育场“520”歌厅门口，被告人王豫鄂所驾车追上肖某1等人的车，肖某1、曾某2和刘某等5人持刀下车砍王豫鄂驾驶的车并阻止对方人员下车，将准备下车的艾某腿砍伤，被告人王豫鄂和李赢鹏和罗某等7人持刀强行冲出车外后，肖某1、曾某2和刘某等5人各自逃离。刘某跑到县体育场溜冰场处摔倒在地，被追撵上的王豫鄂、李赢鹏、罗某等7人砍伤。屈某1与张某1等数人持刀也先后赶到体育场，见巡逻民警后各自逃离现场。刘某被救护车送往谷城县人民医院住院治疗39天，花医疗费24704.40元。2015年7月2日，经法医学鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日，被告人王豫鄂到谷城县公安局投案，当日被刑事拘留。
2017年10月9日，被告人王豫鄂的亲属与被害人刘某的亲属达成刑事和解，王豫鄂一次性赔偿刘某各项经济损失10000元。刘某的亲属对王豫鄂的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王豫鄂从轻处罚。
上述事实，在庭审过程中被告人王豫鄂亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人曾某1、周某、黄某、柯某、同案人肖某1、曾某2、屈某1、李赢鹏的供述、辨认笔录、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）239号法医学人体损伤程度补充鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豫鄂受邀约持械聚众在公共场所相互殴斗，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人未被采取强制措施前，主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。积极赔偿并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王豫鄂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从2017年5月23日起至2020年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 魏 巍
人民陪审员 曾国爱二0一七年十月十二日
书 记 员 任 秀 娟
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终23号
上诉人曾冬秀，女，1948年1月8日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人吉安市吉州区人民政府。
法定代表人黄国栋，区长。
第三人陈春发，男，1966年3月12日生，汉族，住吉安市吉州区。
第三人陈卫兵，男，成年，住吉安市吉州区。
第三人罗三芽，男，成年，住吉安市吉州区。
上诉人曾冬秀不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
曾冬秀上诉称，上诉人2016年3月1日的诉讼是要求撤销向第三人发的林权证。上诉人在撤诉后，多次往返吉州区林业局、吉州区法制办等要求履行行政职责，但相关行政单位不履行法定义务，上诉人只好再次向法院起诉，两次诉讼的事实和理由完全不同。一审法院以上诉人于2016年3月1日起诉后撤诉，现无新的事实理由再次起诉属于重复起诉的认定有误。一审裁定认为被上诉人的不作为不属于基层法院的受理范围，完全可以直接移送。请求撤销一审裁定，裁定吉安市吉州区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人曾于2016年3月1日向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人撤销向第三人颁发的林权证，同年7月18日申请撤诉经一审法院裁定准予撤诉。现上诉人再次向一审法院起诉要求判令被上诉人向第三人颁发的林权证无效并要求被上诉人依法履行职责，尽快撤销第三人的林权证。上诉人的两次诉请并无二致，一审法院认定属于重复起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，被上诉人为县级地方人民政府，一审法院认定上诉人的起诉不在其管辖范围符合法律规定。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执752号
周检香；周金平；天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司
本院执行的周检香等申请天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5525号
原告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司，住所地：乌鲁木齐市西北路39号。
负责人：李相伟，该分公司经理。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
被告：徐坤峰，男，1970年7月出生，汉族，五家渠贵宾阁餐厅业主，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
本院受理的原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司与被告新疆华春毛纺有限公司、徐坤峰、新疆华春投资集团有限公司�饮服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案.
原告诉称,2013年5月，原告与第一被告签订《职工食堂和餐饮接待委托服务合同》，约定，由原告为第一被告提供职工餐厅和接待服务，第一被告支付委托管理服务费用。2014年8月，因第一被告提出让第二被告与原告续签后面的合同，原告遂与第二被告续签合同。在合同履行中，两被告一直拖欠原告管理服务费，原告根据合同遂终止继续服务。2016年1月1日，第三被告为第二被告进行了担保。2016年4月30日，第二、第三被告确认截止时间，共欠原告2345061.81元。2016年7月4日，第一被告、第二被告致函原告再次确认该笔欠款，并承诺在2016年7月还款。如不按时支付，被告应承担违约金20万元及原告追索欠款费用。但被告一直未履行承诺，现原告诉至本院，要求第一被告、第二被告立即偿还欠款2345061.81元；�一被告、第二被告支付违约金200000元；第一被告、第二被告承担律师费40000元；第三被告对上述债务承担连带给付责任。
被告新疆华春毛纺有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本案应当在被告住所地或合同履行地法院诉讼管辖。被告新疆华春毛纺有限公司注册地在新疆五家渠市，《职工食堂和餐饮接待委托服务合同》履行地也在新疆五家渠市，故应当在五家渠垦区法院管辖，而不属于新市区法院管辖范围，因此，请求将该案移送至五家渠垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反�法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告提供的2013年10月1日《职工食堂和餐饮接待委托服务合同》系原告与被告新疆华春毛纺有限公司所签订的委托服务合同。合同第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向合同签订地新市区法院提起诉讼解决。合同落款处载明：合同签订地点为乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。原告与被告新疆华春毛纺有限公司就双方争议解决约定明确，双方发生争议由新市区人民法院管辖解决。同时，本案被告新疆华春投资集团有限公司住所地亦在新市区辖区范围内，依据上述法律规定，双方协议约定管辖有效，本院有管辖权。被告新疆华春毛纺有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春毛纺有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆华春毛纺有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 王国亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 马天华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1919号
上诉人（原审被告）易峥，男，1981年10月4日生，汉族，某公司服务经理。
被上诉人（原审原告）王冬冬，男，1980年2月19日生，汉族，某公司技术总监。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人易峥与被上诉人王冬冬民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年1月22日作出（2014）玄民初字第463号民事判决，易峥对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人易峥于2015年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人易峥申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易峥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人易峥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第284号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人房某某，男，1968年11月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月29日20时50分许，被告人房某某酒后驾驶小轿车沿邓州市城区文化路自北向南行驶至文化路与仲景路交叉口时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人房某某血液中乙醇成分含量为112.89mg／100ml。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、到案经过、机动车信息查询复印件及驾驶人信息查询单、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人房某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 王 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00170号
申请执行人：卢传宾。
被执行人：李素侠。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2010）南民一初字第01601号民事判决书，于2011年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李素侠在华夏人寿股份有限公司阜阳中心支公司有购买分红型人寿金100000元，（投保单号：10058640110802）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李素侠在华夏人寿股份有限公司阜阳支公司分红型人寿险金100000元及既得利益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 柳志友
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第147号
申请人杨敏前，居民。
被申请人徐玉中，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人杨敏前以被申请人徐玉中驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年2月21日8时30分许将其致伤为由，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐玉中驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月十一日
书记员 刘志茹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1343号
申请执行人胡鑫良
被执行人蔡杭杭
本院在执行申请执行人胡鑫良与被执行人蔡杭杭民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡杭杭已实际支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1343号申请执行人胡鑫良被执行人蔡杭杭本院在执行申请执行人胡鑫良与被执行人蔡杭杭民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡杭杭已实际支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2777号之二
原告：李树清，男，1948年5月28日出生，汉族，住承德市隆化县，
原告：李军，男，1968年8月8日出生，汉族，住承德市隆化县，
原告：李利，男，1974年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区，
三原告委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：许健华，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县，
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，统一社会信用代码911200006661169317。
负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，1984年12月22日出生，汉族，系被告职工，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张春雪，男，1984年2月23日出生，汉族，系被告职工，住天津市南开区，
原告李树清、李军、李利与被告许健华、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）冀1082民初2777号裁定，查封许健华名下的车牌号为津Ａ×××××的重型普通货车一辆。现本案已经调解结案，并且被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司依据三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初2777号民事调解书已将赔偿款赔付到位。
本院经审查认为，原告与被告的案件已经审结，裁判文书已生效并履行完毕，对被告许健华名下的车牌号为津Ａ×××××的重型普通货车已无查封的必要，对该涉案车辆予以解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对许健华名下的车牌号为津Ａ×××××的重型普通货车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢振军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初2777号原告：李树清，男，1948年5月28日出生，汉族，住承德市隆化县，原告：李军，男，1968年8月8日出生，汉族，住承德市隆化县，原告：李利，男，1974年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区，三原告委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：许健华，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县，被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，统一社会信用代码911200006661169317。负责人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，1984年12月22日出生，汉族，系被告职工，住天津市河西区，委托诉讼代理人：张春雪，男，1984年2月23日出生，汉族，系被告职工，住天津市南开区，原告李树清、李军、李利与被告许健华、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，诉讼中原告李树清、李军、李利于2017年6月29日向本院提出撤回对被告许健华的起诉，本院已裁定准予。原告李树清、李军、李利与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清、李军、李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计395113.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日4时59分，被告许健华驾驶津Ａ×××××号重型普通货车，沿京哈线由西向东行驶到61公里处时，与郭淑珍步行由北向南跑着过公路时相撞，造成车辆损失、郭淑珍当场死亡的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告许健华负主要责任，郭淑珍负次要责任。三原告系死者郭淑珍第一顺序法定继承人，被告应当赔偿三原告的合理损失，请求法院维护三原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李树清、李军、李利各项合理损失等共计人民币310000元，给付方式为：被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于2017年7月29日前将上述款项310000元打到原告李军的中国工商银行廊坊三河支行营业室牡丹灵通卡中（卡号为：62×××75）；二、原告李树清、李军、李利放弃其他诉讼请求；三、原被告就此案再无其他纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元由原告李树清、李军、李利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一七年六月二十九日书记员  刘莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5193号
原告程鑫华，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门路桥工程投资发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人文杰。
本院在审理原告程鑫华与被告厦门路桥工程投资发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告程鑫华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程鑫华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程鑫华撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告程鑫华负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5802号
申请执行人谈荣中，男，1937年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈俊茹，女，1945年8月26日生，汉族，住宜兴市。
谈荣中与陈俊茹民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）苏0282民初12678号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：陈俊茹于本判决发生法律效力之日起十日内给付谈荣中25.17万元，陈俊茹并以该款自1995年1月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付谈荣中；诉讼费5076元，由陈俊茹负担。因陈俊茹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谈荣中向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人陈俊茹邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传�、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈俊茹未实际履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年4月26日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊茹名下的银行存款、车辆登记，查明陈俊茹有部分银行存款，本院依法予以扣划，无车辆登记。
3、本院于2017年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈俊茹名下的房产登记信息，查明其无房产登记。
4、本院于2018年5月7日将被执行人陈俊茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月13日至被执行人张介忠所在村委调查其财产、收入及下落情况，经调查陈俊茹无房产，无固定收入，现在不知其去向，找不到其人。现陈俊茹暂无可供执行的财产。
6、本院于2018年5月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位15200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘 飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1904号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
被告李英梅，1970年11月29日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告李英梅侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第277号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月6日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月23日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月17日3时10分许，被告人田某醉酒后驾驶豫G×××××小型轿车，沿新乡市建设路由西向东行驶至与学院路交叉口东100米处，与沿建设路北侧机动车道由东向西行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人田某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故的责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为177.07mg／100ml。
2015年6月21日被告人田某赔偿了被害人陈某16000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年6月17日3时10分许，被告人田某醉酒后驾驶豫G×××××小型轿车，沿新乡市建设路由西向东行驶至与学院路交叉口东100米处，与沿建设路北侧机动车道由东向西行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人田某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为177.07mg／100ml。
案发后，被告人田某先后两次共赔偿了被害人陈某各项经济损失16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人田某的照片、户籍证明，卫辉市公安局马市街派出所证明，违法犯罪查询记录，关于田某归案的情况说明，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人身份证复印件，门诊病历，交通事故协议书，收据，谅解书，放车单，公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局交通管理支队车管所机动车驾驶证业务受理凭证，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，被告人田某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，可以从重处罚。到案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳�法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭 方
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邵帅淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28751号
原告西安宜人广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区五星街8号1幢20903室。
法定代表人张子元，总经理。
委托代理人邓警护，北京市正海律师事务所律师。
被告北京思汇成销售有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层双井孵化器192号。
法定代表人张振国。
原告西安宜人广告文化传播有限公司（以下简称宜人公司）与被告北京思汇成销售有限公司（以下简称思汇成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员陈恺、杨静田组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜人公司的委托代理人邓警护到庭参加了诉讼。被告思汇成公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宜人公司诉称：2011年5月，宜人公司与思汇成公司签订《广告发布合同》，约定宜人公司为思汇成公司发布广告；合作期间，应思汇成公司要求，宜人公司为其制作易拉宝、X展架及亮膜画面等，共计制作费用31990元，思汇成公司接收成果后，一直未支付制作费用。故宜人公司诉至法院，要求思汇成公司支付制作费31990元并承担本案诉讼费。
被告思汇成公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2011年11月12日，陈涛作为收货方北京西凤酒销售有限公司（以下简称西凤酒公司）负责人，向宜人公司出具《西凤酒海原浆易拉宝、X展架制作收货确认单》（以下简称《确认单》），确认收到像纸、亮膜、易拉宝、亚膜、X展架、亮膜画面共计353个，共计31990元。
2013年10月23日，宜人公司向西凤酒公司发出《公函》，其中第二部分《易拉宝、X展架的制作》载明：宜人公司自2011年5月25日起至2011年8月24日间制作易拉宝展架、X展架等若干，共计制作费用31990元，西凤酒公司至今未付货款。陈涛在该《公函》手书“情况属实”。
另据宜人公司提交的2012至2013年间《广告发布下画通知单》显示，陈涛作为西凤酒公司方工作人员对宜人公司的广告发布予以确认。
2014年6月26日，西安市雁塔区人民法院做出（2013）雁民初字第07719号民事判决书，查明：陈涛到庭陈述，其为西凤酒公司股东，自2011年起担任西凤酒公司常务副总，主要负责陕西地区的销售工作。
2014年11月21日，西凤酒公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，更名为思汇成公司。
上述事实，有《确认单》、《公函》、判决书、《广告发布下画通知单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：在《确认单》、《公函》、《广告发布下画通知单》中，陈涛均作为思汇成公司代表签字，结合陈涛在另案中到庭所作出的其系思汇成公司股东、常务副总并负责陕西地区销售工作的陈述，足以证明陈涛系思汇成公司负责人，其在《确认单》、《公函》上签字的行为系职务行为，其法律责任应由思汇成公司承担。《确认单》、《公函》的内容足以证明，宜人公司向思汇成公司交付了制作成果，思汇成公司予以确认，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。思汇成公司接受宜人公司的工作成果后，应及时向宜人公司支付制作费用。现宜人公司提起诉讼，要求思汇成公司支付制作费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。思汇成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京思汇成销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安宜人广告文化传播有限公司制作费三万一千九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、公告费二百六十元，由被告北京思汇成销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 杨静田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温晓汾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2465号
原告：成都恒睿达科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:苏彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：余海滨，四川成竞律师事务所律师。执业证号：15101200410889940。
被告：成都添瑞科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王永洪。
原告成都恒睿达科技有限公司与被告成都添瑞科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都恒睿达科技有限公司的委托诉讼代理人余海滨到庭参加了诉讼，被告成都添瑞科技有限责任公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒睿达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款592806元及违约金118561.20元（按每周合同总额的0.5%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日至2015年2月4日期间，被告向原告订购服务器、显示器等电脑配件，原告依约向被告履行了全部供货义务，被告未按期付款。2016年1月18日，双方对账，被告欠付原告货款592806元。后原告多次催收,至今未付。
被告成都添瑞科技有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：1.《销售合同》14份（签订时间为2014年3月21日至2015年2月4日），内容为原告成都恒睿达科技有限公司（卖方）与被告成都添瑞科技有限责任公司（买方）约定卖方向买方提供服务器、专业显示器、CPU、内存等电脑配件，付款方式：货到25天付款，因需方原因逾期支付货款的，自逾期之日起，需方向供方支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价的0.5%计算，但逾期赔偿金不得超过合同总价的20%。2.货物签收单14份，收货日期为2014年3月21日至2015年2月4日，14份货物签收单均有被告加盖公章确认。3.对账单（2016年1月18日），载明：“截止到2016年1月18日，成都添瑞共差恒睿达货款592806元。”该份对账单有被告加盖公章确认。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都恒睿达科技有限公司与被告成都添瑞科技有限责任公司之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款592806元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金118561.20元的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为40000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都添瑞科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告成都恒睿达科技有限公司支付货款592806元及违约金40000元；
二、驳回原告成都恒睿达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，公告费560元，共计11474元，由原告成都恒睿达科技有限公司负担3474元，被告成都添瑞科技有限责任公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第98号
罪犯兰云涛，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月24日作出（2012）西昌少刑初字第32号刑事判决，以被告人兰云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯兰云涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰云涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰云涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰云涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分142分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰云涛予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民申9号
再审申请人（一审被告）：刘军池，曾用名刘湘元，男，1970年3月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人（一审原告）：唐耿雄，男，1975年4月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人（一审被告）：黎圣学，男，1980年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
再审申请人刘军池因与被申请人唐耿雄、黎圣学健康权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘军池于2017年11月2日主动请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘军池撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘军池撤回再审申请。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十一月十日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民申9号再审申请人（一审被告）：刘军池，曾用名刘湘元，男，1970年3月3日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人（一审原告）：唐耿雄，男，1975年4月22日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人（一审被告）：黎圣学，男，1980年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。再审申请人刘军池因与被申请人唐耿雄、黎圣学健康权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘军池于2017年11月2日主动请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘军池撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘军池撤回再审申请。审 判 长 肖昌全审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年十一月十日法官助理 樊江山书 记 员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第386号
罪犯陈昆，男，生于1991年5月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昭阳刑初字第513号刑事判决，以被告人陈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年7月23日、2014年12月8日裁定，共对该犯减刑一年零六个月，刑期执行至2018年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈昆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昆准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第278号
原告：石某甲，农民。
被告�石某乙，农民。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更756号
罪犯李清格，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）防刑初字第107号刑事判决，以被告人李清格犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清格在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯李清格减刑的无异议。
经审理查明，罪犯李清格在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分91.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李清格家属于2016年8月8日代其向广西壮族自治区防城港市防城区人民法院缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯李清格在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并积极主动缴纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李清格减去有期徒刑七个月十五天（刑期从2013年12月29日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03715号
原告张江，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲜祖均，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告鲜思华，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
原告张江与被告鲜祖均、鲜思华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员韩利凤独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张江、被告鲜思华到庭参加了诉讼，被告鲜祖均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江诉称，被告鲜祖均于2014年6月19日向我借款2万元，保证人鲜思华在该借条上签名保证。上述借款经我多次催还无果，现依法起诉，请求判令，一、被告立即偿还借款2万元，并从2015年7月25日起按人民银行发布的同期商业银行贷款利率的4倍支付利息。二、被告鲜思华在担保限额承担保证责任，与被告鲜祖均连带清偿担保债务。
被告鲜祖均未作答辩。
被告鲜思华辩称，借条是在我家里签的，当时因为没有人担保，所以喊我作的担保。借条上没有约定利息按4倍支付。
经审理查明，被告鲜祖均于2014年6月19日向原告张江借款2万元，被告鲜祖均于当日向原告张江出具借条一张：“今借到张江人民币（20000）现金大写贰万元正，收回此条还工资卡。”被告鲜祖均在该借条上借款人处签名捺印，被告鲜思华在该借条上担保人处签名捺印。上述款项经原告张江催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告张江变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告鲜祖均偿还借款本金2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。由被告鲜思华对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告张江、被告鲜思华的陈述、《借条》等书证在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告鲜祖均向原告张江的借款，有被告鲜祖均向原告张江出具的借条为据，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告鲜祖均应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告张江要求被告鲜祖均偿还借款本金的请求证据充分、理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告张江可参照银行同类贷款的利率的标准，要求被告偿付其催告后利息。因此，原告张江要求被告鲜祖均从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲜思华在借条上担保人处签名捺印的行为，依法构成了对该笔借款的保证关系，因借条并未约定被告鲜思华的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告鲜思华对该笔借款应承担连带责任保证。因此，原告张江要求被告鲜思华承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲜祖均在本判决生效后立即偿还原告张江借款本金20000元，并从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、被告鲜思华对上述款项承担连带清偿责任。被告鲜思华承担保证责任后有权向被告鲜祖均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由被告鲜祖均、鲜思华共同负担。被告鲜祖均、鲜思华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩利凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 月
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第702号
原告徐某某，女，1975年8月11日生，汉族，初识文字，农业，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，一般授权。
被告吴某某，男，1968年9月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
本院于2015年2月11日立案受理了原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。2015年3月3日，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵丽梅，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，1996年农历10月21日按农村习俗举行了婚礼，同年12月28日补办了结婚登记手续。婚后生育女孩三个，分别取名吴某甲、吴某乙、吴某丙。因婚前对被告了解不深，双方性格差异较大；婚后被告经常打骂原告，夫妻矛盾加深，2010年农历12月7、8日原告为躲避被告打骂离家外出，在四年多的分居生活中，被告从未过问原告的生活情况，促使原告下定离婚的决心。2014年5月10日，原告曾向人民法院起诉离婚，后经调解和好，但夫妻感情并未好转。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚；双方所生女孩吴某丙由原告负责抚养，女孩吴某甲、吴某乙由被告负责抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告吴某某辩称，在共同生活期间，原告借各种家庭琐事与被告发生吵打，夫妻关系不好。原告离家外出后，被告多次多方寻找未果，夫妻分居时间长达4年零2个月，在此期间，被告带着三个女儿艰苦度日。被告要求判决不解除婚姻关系，如果解除婚姻关系，原告应当支付被告在分居期间抚养孩子的费用，该费用按照每个孩子每月1000元计算；原告经手的7618元债务由原告自行负责偿还；共同债权徐某借了读书的3200元归被告享有；共同债务78600元由原告负责偿还。
原告徐某某就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、离婚纠纷调解笔录一份，用以证明原告第一次起诉离婚时，被告陈述双方分居满四年，夫妻关系没有得到缓解。
2、婚姻证明一份，用以证明原被告双方的婚姻关系。
3、吴某甲、吴某乙、吴某丙的户口簿复印件各一份，用以证明双方所生孩子的身份状况。
经质证，被告对上述证据均无异议。
通过质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证实原告诉讼请求；调解笔录中原告、被告的陈述能够证实双方因感情不和发生吵打致分居四年的事实。
原告吴某某就其答辩主张向本院提交如下证据：
1、借条二份，用以证明原告向吴某龙借款500元，被告向吴某方借款600元。
2、欠条三份，用以证明原告欠吴某仓仔猪款1500元、兽药费1316元，合计2816元；欠吴某卫油肉钱486元；欠黄某饲料款520元。
3、移动话费预收款收据三份，用以证明被告向中国移动有限公司预存话费2100元。
经质证，原告陈述欠吴某龙的债务属实，但已经清偿；对其余债务均不予认可。原告认为预存的移动话费不属于债务，借条和欠条的书面形式有悖常理，客观上不能认定债务存在。质证过程中，被告吴某某认可欠吴某龙钱款、移动话费已经偿清。
通过质证，本院认为被告提交的借条、欠条不符合自然人之间因借款形成的债权债务凭证形式，且缺乏其他证据证实，认定上述债务属于夫妻共同债务证据不足。双方欠吴某龙钱款、被告经营移动话费代收业务所预交的话费均已清偿，两项债务消失，本案中不再作处理。
经审理查明，原告徐某某与被告吴某某经他人介绍认识，1996年农历10月21日按农村习俗举行了婚礼，1996年12月28日经登记结婚。双方婚后生育三个女孩，1998年9月11日生育长女吴某甲，现在昆明读中专；2003年7月23日生育次女吴某乙，现在某完小读小学五年级；2006年8月13日生育三女吴某丙，现在某完小读小学三年级。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2010年农历12月初，因双方吵打原告离家外出，夫妻分居生活逾四年。2014年5月10日，原告徐某某起诉来院要求与被告吴某某离婚，后经本院调解和好。另查明，原被告双方的夫妻共同财产为移动话费充值座机一台、21吋彩电一台、带功放功能的电视柜一个及矮柜一个；被告吴某某的婚前个人财产为木架结构瓦房一间、食品柜一个。庭审中，原告徐某某坚持要求离婚，被告吴某某同意离婚并自愿放弃其余答辩请求，所附条件为原告应支付离家外出期间的子女抚养费156000元。经法庭释明，抚养子女的一方可向未直接抚养子女的一方主张离婚后的子女抚养费用，但被告不予主张。调解未能达成协议。
本院认为，原被告双方共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，后原告离家外出，双方分居已逾四年，夫妻感情已破裂。原告的离婚请求应予支持。双方各自陈述的夫妻共同债务因证据不足，本院不予认定。子女抚养是原被告双方应尽的义务，原告非因主观原因离家外出，庭审中原告陈述其远赴山东打工，月收入低且不稳定；双方分居期间，夫妻共同财产客观上由被告管理使用，被告依靠自己收入已能维持孩子在当地的正常生活水平，被告要求原告支付子女抚养费156000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；从有利于孩子成长及教育角度出发，考虑到原被告双方各自的收入水平、抚养能力，双方所生三个女孩应由被告抚养为宜。被告主张原告胞妹徐某所欠3200元为夫妻共同债权，但未能举证证实，本案中不做认定，被告在收集证据后可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
二、双方所生长女吴某甲、次女吴某乙、三女吴某丙由被告吴某某负责抚养。
三、夫妻共同财产移动话费充值座机一台、21吋彩电一台、带功放功能的电视柜一个及矮柜一个归被告吴某某所有。
四、被告吴某某的婚前个人财产木架结构瓦房一间、食品柜一个归被告吴某某所有。
五、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨斌
二〇一五年四月八日
书记员 董锦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1325号
罪犯徐军，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）德旌刑初字第106号刑事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。德阳市旌阳区人民法院于2014年5月28日作出了（2014）德旌刑初字第273号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。撤销前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年10月至2016年8月获得标准分127.09分。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第187号
申请执行人张某某，女，1941年12月1日生，汉族，阳泉市饮食服务公司退休职工，住本市矿区桥头东街。
被执行人付某某，男，1987年12月1日生，汉族，阳煤集团工程处宏厦一建职工，住本市矿区虎尾沟。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）矿民初字第109号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应支付申请执行人赔偿款1万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
执行过程中经查，被执行人付某某系阳煤集团宏厦一建千米井队农合工，长期无故旷工，无固定收入，在金融机构无存款记录，汽车、股票、房产均无相关记录，暂无履行义务的能力，期间申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第187号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年九月十七日
书记员 冯泽彪
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00675号
上诉人（原审被告）孙永红，男。
上诉人（原审被告）孙永春，男。
上诉人（原审被告）孙生峰（又名孙生海），男。
上诉人（原审被告）于玉莲，女。
共同委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙哲，男。
委托代理人孙宗文，男，系孙哲之弟。
被上诉人（原审原告）魏彩莲，女。
被上诉人（原审原告）孙晓宁，女。
上诉人孙永红、孙永春、孙生峰、于玉莲因与被上诉人孙哲、魏彩莲、孙晓宁健康权纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告两家相邻而居，以前在盖房时曾因界墙问题发生过纠纷，但经村委会调解矛盾已解决。2013年4月6日早晨，被告孙永红在门前遇到原告孙哲，因原告家给门前倒土影响排水，两人为此言语不和发生争吵并相互撕扯，原告魏彩莲、孙晓宁及被告孙永春、孙生峰、于玉莲听到吵架后相继从家里出来，在相互拉架过程中，被告于玉莲与原告魏彩莲相互发生撕打，用手抓伤对方头面部；被告孙永春、孙生峰亦与原告孙哲发生肢体冲突；被告孙永红摔倒并脚踩原告孙晓宁。在打架过程中，原被告双方均受伤。后经公安机关出警后制止了事态。原告孙哲受伤后被送往扶风县中医医院治疗，住院27天，被诊断为“脑震荡、软组织损伤、左斜疝”，出院时病历记载前两项诊断治愈出院。原告孙哲在扶风县中医医院住院期间共花费住院医疗费4070.12元，门诊医疗费35元，计误工费50元／天×27天＝1350元，护理费40元／天×27天＝1080元，住院伙食补助费20元／天×27天＝540元，交通费酌定为600元。原告孙哲的各项损失共计7675.12元。
2014年1月14日至1月20日，原告孙哲以“1、脑外伤综合症；2、椎-基底动脉供血不足；3、颈内动脉供血不足；4、颈椎病；5、高血压病3级（高危组）；6、脑萎缩；7、慢性萎缩性胃炎；8、右肺炎”之诊断在陕西中医学院附属医院住院治疗。但并未在庭审后法庭指定的补强证据期限内提交正式医疗费票据。
原告魏彩莲受伤后，于2013年4月15日至5月3日在扶风县中医医院住院治疗，诊断为软组织损伤。住院治疗18天后治愈出院。共花费住院医疗费1828.52元，门诊医疗费448.60元，计误工费50元／天×18天＝900元，护理费40元／天×18天＝720元，住院伙食补助费20元／天×18天＝360元，交通费酌定为300元。原告魏彩莲的各项损失共计4557.12元。
原告孙晓宁受伤后，于2013年4月6日至4月15日在扶风县中医医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗9天后治愈出院。共花费住院医疗费2209.44元，门诊医疗费585元，计误工费50元／天×9天＝450元，护理费40元／天×9天＝360元，住院伙食补助费20元／天×9天＝180元，交通费酌定为200元。原告孙晓宁的各项损失共计3984.44元。
因本次打架造成于玉莲受伤一事，于玉莲已起诉魏彩莲，原审法院经审理作出（2013）扶民初字第01395号民事判决书，现已发生法律效力。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原被告两家系相邻而居，本应和睦相处，互帮互助，遇到纠纷可以通过协商、村组调解、法律途径解决，却因生活琐事双方未能冷静正确处理，引发相互吵架并撕打，被告孙永红、孙永春、孙生峰、于玉莲致伤原告孙哲，被告于玉莲致伤原告魏彩莲，被告孙永红致伤原告孙晓宁，行为人应承担相应的赔偿责任，共同侵权人还应当承担连带责任。三原告均请求赔偿营养费，经本院审查，各原告住院病案资料中均没有加强营养的记录，三原告的该诉讼请求无证据佐证，本院依法不予支持。四被告相关辩解理由本院予以采纳。原告孙哲诉讼请求中的医疗费中包括在陕西中医学院附属医院两次住院治疗的部分，因无正式医疗费票据，亦无转院就诊的合理说明，该部分医疗费的诉讼请求本院不予采纳。原告孙晓宁提交的部分门诊费票据形式要件不合法，且部分门诊费票据与外伤无直接关系，对该部分门诊费票据依法予以剔除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告孙永红、孙永春、孙生峰、于玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告孙哲医疗费4070.12元，门诊医疗费35元，误工费1350元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，交通费600元，以上共计7675.12元，四被告互负连带责任；二、被告于玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告魏彩莲住院医疗费1828.52元，门诊医疗费448.60元，误工费900元，护理费720元，住院伙食补助费360元，交通费300元，以上共计4557.12元；三、被告孙永红于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓宁医疗费2209.44元，门诊医疗费585元，误工费450元，护理费360元，住院伙食补助费180元，交通费200元，以上共计3984.44元；四、驳回原告孙哲、魏彩莲、孙晓宁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告孙哲、魏彩莲、孙晓宁承担950元，由被告孙永红、孙永春、孙生峰、于玉莲承担350元。
上诉人孙永红、孙永春、孙生峰、于玉莲不服原审法院的上述民事判决，以一审判决严重违反法定程序、一审判决未查清案件事实、适用法律错误、判决之间相互矛盾为由，请求依法撤销一审判决，裁定发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙哲辨称服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于审理程序是否违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，三被上诉人的诉讼标的为同一种类，原审法院合并审理，既便于查明事实，又能减轻当事人的诉累，上诉人在原审中并没有提出异议，因此，原审法院的审理程序并不违反法律规定，本院予以支持。经审查，原审法院认定事实清楚，依据相关证据认定三被上诉人的医疗费等相关费用并无不当。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人于玉莲与被上诉人魏彩莲相互撕打，均致伤对方，双方均存在过错，各自分别承担因过错致伤对方的侵权责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙永红、孙永春、孙生峰、于玉莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年四月二日
书记员 景 涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初522号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日晚，被告人李某甲饮酒后无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车沿圣竹线由西向东行驶至本区竹镇镇石婆村村部口时，撞到同方向行人薛某1，致薛某1及其本人受伤。经鉴定，被告人李某甲的血样中乙醇含量为107.2mg/100mL。
事故发生后，被告人李某甲因伤被送往医院救治，后在六合人民医院被民警查获。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述及辩解，被害人薛某1的陈述，证人薛某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、物证检验报告书、机动车整车公告产品信息等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人李某甲归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人李某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲提出其身患严重疾病，请求法院从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月七日
书记员 王晓婧
柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审14号
柳河县人民政府，地址柳河镇
法定代表人蒋海燕。
施晓宇，男，地址辽宁省
申请执行人柳河县人民政府于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对柳河县人民政府作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，柳河县人民政府作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对柳河县人民政府作出的号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判员 刘宏厚
二〇一六年四月十三日
书记员 丁晓天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2121号
罪犯安浪，男，1986年8月24日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）榆刑初字第369号刑事判决，认定罪犯安浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯安浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯安浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯安浪的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月5日至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民辖终23号
上诉人（原审被告）：重庆百事达华黔汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：韩伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王正全，男，1970年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达华黔汽车销售服务有限公司因与被上诉人王正全、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市百事达华黔汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
王正全未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆市百事达华黔汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 喻 雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1025号
罪犯冶鹏，男，1993年2月10日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2012年7月17日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少终字第19号刑事判决，认定罪犯冶鹏犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶鹏减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00203号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行人嵇绍亮，农民。
被申请执行人陈红艳（嵇绍亮之妻），武汉人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年6月4日对被申请执行人嵇绍亮、陈红艳作出的夏计生征字（2013）第279号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第279号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人嵇绍亮、陈红艳在1998年5月18日已生育一男孩的情况下，于2011年10月1日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人嵇绍亮、陈红艳作出夏计生征字（2013）第279号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费45528元。被申请执行人嵇绍亮、陈红艳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第279号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第279号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十六日
书记员 万雅婕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第801-1号
原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人胡淑娟，系该公司经理。
被告淄博多山水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡北崖村西。
法定代表人孙多山，系该公司经理。
本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告淄博多山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博多山水泥有限公司58342元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博多山水泥有限公司58342元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张甜甜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3358号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
地址：鄂尔多斯市铁西区。
被执行人：李竹惠，女，汉族，1979年1月15日生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李竹惠等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李竹惠有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李竹惠的住房公积金账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、冻结被执行人李竹惠的住房公积金账户内的存款，冻结期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 博
二〇一七年六月三十日
书记员 娜和雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3358号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。地址：鄂尔多斯市铁西区。被执行人：李竹惠，女，汉族，1979年1月15日生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李竹惠等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李竹惠有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人李竹惠的住房公积金账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、冻结被执行人李竹惠的住房公积金账户内的存款，冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 博二〇一七年六月三十日书记员 娜和雅
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执5号
申请执行人谭秀华，男，xxx年xx月xx日，汉族，退休工人，现住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
被执行人赵晓光，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，现住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
申请执行人谭秀华与被执行人赵晓光民间借贷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）南民二初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵晓光给付借款1000元。诉讼费50元，执行费50元。申请执行人谭秀华于2016年1月6日向本院申请执行，并于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵晓光已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年四月五日
书记员 刘树成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初440号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，初中文化。因吸毒，2017年3月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月9日19时许，被告人邓某来到怀化市鹤城区正清路龙寨里2栋1单元1楼门口，通过接线的方式将被害人杨某妹停放在该处价值2330元的立马牌电动车一辆盗走。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被害人杨某妹的陈述、被告人邓某的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人邓某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 舒勇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执648号
申请执行人：陈孝彬，男，1971年3月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈国珍，男，1969年11月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张大贵，男，1978年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈孝彬与被执行人陈国珍、张大贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初995号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初897号
原告：江西省先代电梯销售有限责任公司，住所地:江西省南昌市西湖区抚生路1155号第1层B103室，组织机构代码：73389883-1。
法定代表人：傅任泉，系该公司总经理。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。
法定代表人：赖小军。
本院在审理原告江西省先代电梯销售有限责任公司诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省先代电梯销售有限责任公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费14250元，减半收取，由原告承担7125元，退回原告7125元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆国玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
新兵民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天宇鹏海商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市第二师二十九团。
法定代表人：曹春刚，该公司总经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：侯莉华，该公司司法办主任。
被申请人（一审被告）：张拥军，男，汉族，1962年9月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司因与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、张拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司于2015年7月23日以双方当事人已达成协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆天宇鹏海商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆天宇鹏海商贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴瑞玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4692号
原告：张保敬，男，1954年1月11日出生，莘县人，住。
被告：康学令，男，1984年6月7日出生，莘县人，住。
原告张保敬与被告康学令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保敬、被告康学令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳动报酬4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在农忙之余一直在干零工。被告康学令是包工头，2014年承包莘县中原国际商贸港平地基工程，我为被告打工，2015年1月26日经结算，我一共干了55个工，劳务报酬合计4400元，被告给我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告总是无期限推脱，为了维护我的合法权益，特具状法院，望依法支持我的诉讼请求。
康学令辩称，原告不是我找的人，是我的合伙人李福印找的，我只是找了李福印一个人。原告提交的不是欠条，而是因为要对账，我出具的是总工程量条，该条上虽然写着多少工钱，但不是说欠原告他们这些钱，因为打条的时候，有一部分工钱我已经给李福印了，具体李福印怎么发放的我不清楚。原告他们从李福印那里拿钱，我基本上没有直接给过原告他们钱。具体钱数不能按条子上的说，而且应该找李福印要，不应该找我。
本院经审理认定如下事实：2014年5月份至9月份期间，被告康学令承包了莘县中原国际商贸港平地基工程，并通过案外人李福印找了原告张保敬等人在其承包的平地基工程中干活。2015年1月26日经结算，被告康学令为原告出具工程量条一张，内容为：“工程量张保敬中原国际商贸港总工程量55个工（肆仟肆佰元整）康学令2015.1.26号”。在干活的过程中，原告预支过200元的工钱，在工程量条中未扣减。后经催要，被告康学令未支付原告工资，并称已经把工钱给了李福印，原告应该向李福印要钱。诉讼中，被告康学令虽主张其与李福印是合伙关系，但经本院释明后，被告康学令未向本院提交相关证据予以证明，也未申请追加被告。
本院认为，原告张保敬为被告康学令承包的工程负责平地基，2015年1月26日，经原、被告结算，被告给原告出具了工程量（含工程量折合成工资款）的条子，事实清楚。原告已按照被告的安排为其承包的工程完成了相应的任务，被告依法应及时向原告结清工资款，被告未能及时结清工资款，拖欠原告应得的劳动报酬，显属违约。另外，原告认可已从被告处预支工资200元，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还剩余工资款4200元的诉讼请求，依法予以支持。被告康学令虽辩称其为原告出具的不是欠条，但在庭审过程中，被告认可原告在商贸港工程中为其干活，亦认可从未给原告结算工资，只是与案外人李福印有过结算，并主张其与李福印系合伙，但原告只认可跟着李福印一起到被告承包的商贸港干活，具体被告和李福印之间的关系不清楚。另经本院释明后，被告康学令未向本院提交有关合伙的相关证据，也未申请追加被告，故本院依法不予采信。如被告康学令与案外人李福印确系合伙，被告康学令在承担责任后，可另行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康学令于本判决生效后三日内支付原告张保敬工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学令负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 窦艳辉
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特字14号
申请人：于海燕。
委托代理人：张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请人于海燕申请宣告卢国成死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于海燕称，其丈夫卢国成于2015年12月2日随“辽大甘渔55018”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告卢国成死亡。
经查：卢国成，申请人于海燕系其妻子。其于2015年12月2日随“辽大甘渔55018”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有大连湾边防派出所出具的证明，证明卢国成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月17日发出了寻找卢国成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢国成仍然下落不明。
本院认为：卢国成因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人于海燕作为卢国成的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢国成死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨光
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6505号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：杨雪，系公司法务助理。
被告：何二之，男，汉族，1982年12月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：董帮霞，女，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江振泰担保有限公司与被告何二之、董帮霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币136元，减半收取68元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年十二月十二日
书记员 周佳萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初605号
原告：李德群，男，1965年10月17日生，汉族，现住广西横县。
被告：宋骏锋，男，1976年2月11日生，汉族，现住广西横县。
原告李德群与被告宋骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德群到庭参加诉讼，被告宋骏锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月4日向原告借款25万元，当时双方约定借期为2个月，到期后因被告没能按约定时间履行还款义务，经原、被告协商后于2015年1月28日被告再续借原告25万元，并立有借条给原告，被告在借条中约定借期为2个月，即被告须于2015年3月30日还清所借欠款。现已超过了被告与原告约定的还款日期，被告仍没有把所欠的借款还给原告，经原告多次向被告追缴欠款，被告仍然分文未付。现在被告为避免原告追缴借款不接听原告的追欠电话，甚至断了联系方式。原告为了催讨回自己的血汗钱，多方联系不上被告的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。
宋骏锋未作答辩。
李德群围绕诉讼请求依法提交了《借条》和中国农业银行横县支行那阳大桥营业所交易回单，被告宋骏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经庭审对原告提交的证据进行审核，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，宋骏锋向李德群借款25万元用作煤厂周转资金，借款当日，李德群通过中国农业银行横县支行那阳大桥营业所其本人账户转账25万元给宋骏锋。后因宋骏锋没能履行还款义务，经原、被告协商后，宋骏锋于2015年1月28日立下《借条》，载明：“今借到李德群人民币25万元，借期2个月，即从2015年1月28日至2015年3月30日，逾期不还的，本人愿负担一切法律责任。”但该借款至今未还。
本院认为，宋骏锋向李德群借款25万元真实、合法有效，受法律保护。宋骏锋未按约定的时间归还借款，违反诚实信用原则，现李德群请求宋骏锋偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋骏锋返还原告李德群借款本金25万元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5050元，由被告宋骏锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马锦善
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 麦小云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更461号
罪犯许伟，男，1985年1月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年8月19日作出（2010）公刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人许伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3395元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许伟的刑罚经本院于2012年12月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许伟减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元，本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。案件审理过程中，该犯剩余刑期不足十个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第12号
原告：郑林。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：海宁新中怡针织有限公司。
诉讼代表人：李东红。
委托代理人：金虎良、沈浩丰。
原告郑林与被告海宁新中怡针织有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利达、被告委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑林起诉称：2011年11月11日，经原告与借款人倪霞敏进行对账，倪霞敏确认截止至2011年11月10日尚欠原告借款本金6630000元，利息按月利率2%计算，被告作为担保人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。此后，倪霞敏及被告均未还款，而被告则被法院受理破产清算，原告依法申报债权，但管理人拟仅确认三分之一担保债权，原告存有异议，故起诉请求判令确认原告对被告享有破产债权7279531元（其中，借款本金6630000元、利息383631元、实现债权费用265900元）。审理中，原告自愿放弃利息及实现债权费用的数额，仅要求对借款本金6630000元进行债权确认。
被告海宁新中怡针织有限公司答辩称：据借款人倪霞敏陈述，被告与案外人徐建栋的借款重复，合计向两人借款5000000元；除对账单外，原告尚应就借款交付进行举证；对账单出具之日即2011年11月11日，被告法定代表人已变更为倪霞敏，而在对账单上落款的却是王怡，故对账单的真实性值得商榷；退一步说，即便本案借款成立，也应属于倪霞敏非法吸收公众存款罪的一部分，被告提供担保应无效。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
1、对账单1份。用以证明原告与倪霞敏确认，截止2011年11月10日，倪霞敏尚欠原告借款本金6630000元，利息按月利率2%计算，被告提供连带责任担保的事实。
2、拟确认债权表1份。用以证明原告申报债权金额为6998500元，而被告管理人仅确认债权金额1239790元的事实。
3、委托代理合同1份。用以证明原告已支付实现债权费用265900元的事实。
4、转账凭证2份。用以证明原告分别于2011年1月5日、6月17日通过被告徐建栋账户向倪霞敏转账3000000元、3500000元的事实。
被告向本院提供（2011）嘉海商破字第3-1号民事裁定书及（2011）嘉海商破字第3-1号决定书各1份。用以证明本院于2011年12月19日裁定受理被告破产清算一案，并于次日指定浙江新联会计师事务所有限公司担任被告管理人的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议；对证据4，被告认为转出账户所有人为徐建栋，而非原告，故与本案无关。对被告提供的证据，原告没有异议。
上述证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1、2及被告提供的（2011）嘉海商破字第3-1号民事裁定书及决定书，证据相对方无异议，予以确认；原告提供的证据3，由于原告已放弃对实现债权费用进行债权确认，故该证据与本案无关，不予确认；原告提供的证据4，经向徐建栋核实，该组证据所反映的两笔款项，确系其受原告委托向倪霞敏支付，故对该事实，予以确认。
综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月11日，案外人倪霞敏向原告出具对账单1份，载明：“截止2011年11月10日，经对账确认，倪霞敏累计尚欠郑林借款本金663万元，借款双方约定：利息按月利率2%的标准计算，担保人自愿为此笔借款承担连带责任的担保，担保的范围包括借款本金、利息等……（注：借款人在出具该本对账单时已经收到该所有借款，之前出具的债权凭证已经收回）”。被告在担保人一栏签章。出具对账单后，倪霞敏及被告均未还款。被告于2011年12月19日被本院裁定受理破产清算一案，次日，浙江新联会计师事务所有限公司被本院指定担任被告管理人。2012年3月1日，原告向被告管理人申报债权，金额为7279531元，管理人经审查，拟确认金额为1239790元。对此，原告有异议，遂诉至本院。
另查：1、原告分别于2011年1月5日、6月17日委托案外人徐建栋向倪霞敏转账3000000元、3500000元；2、原告自认：倪霞敏共计向原告借款6500000元，并已于2011年2月5日归还本金2000000元，双方于2011年11月11日对账时，将尚欠的本金4500000元及利息2130000元，一并确认为本金。
本院认为，倪霞敏尚欠原告借款本金4500000元及利息2130000元的事实，鉴于系原告自认事实，且有倪霞敏出具的对账单为凭，予以确认。然而，关于利息部分，虽然倪霞敏出具的对账单将利息2130000元也一并纳入本金，但该利息的计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持，故本院对该部分利息酌情予以调整为580000元（计算方式详见附件）。本案中，出借双方未约定还款期限，原告有权随时主张债务人还款，债务人未还款的，作为连带保证人的被告应承担相应的担保责任。由于被告已于2011年12月19日被本院裁定受理破产清算，原告应向被告管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，原告可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故对原告要求确认其对被告享有破产债权6630000元中5080000元部分（含本金4500000元及利息580000元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分，则不予支持。至于被告认为本案借款系倪霞敏刑事犯罪行为的一部分的抗辩，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑林对被告海宁新中怡针织有限公司享有破产债权5080000元。
二、驳回原告郑林其余诉讼请求
案件受理费80元，由原告郑林负担10元，被告海宁新中怡针织有限公司负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年五月九日
书 记 员 屈周燕
附件：利息分段计算表（为便于计算，月利率统一按2%计算）
日期借款本金／元还款本金／元剩余本金／元应付利息／元2011年1月5日30000002011年2月5日20000001000000600002011年6月17日35000004500000880002011年11月11日4500000432000总计580000
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1035号
原告杨端强。
被告刘永军。
本院于2016年2月25日立案受理了原告杨端强与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1458号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区按摩医院。
法定代表人杨平，院长。
被上诉人（原审原告）信阳市劳动建筑公司。
法定代表人郑茂兴，公司经理。
上诉人信阳市浉河区按摩医院因与被上诉人信阳市劳动建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人信阳市浉河区按摩医院以其与信阳市劳动建筑公司自行达成和解协议为由，于2012年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信阳市浉河区按摩医院自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许信阳市浉河区按摩医院撤回上诉。
二审诉讼费2570元减半收取为1285元，由上诉人信阳市浉河区按摩医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 多 成
审判员 李 晓 峰
审判员 李 敏
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡洋（兼）