安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初598号
原告:王玲，女，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系死者叶全之妻。
原告:叶琪，女，1993年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系死者叶全之女。
原告:彭道芳，女，1936年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系死者叶全之母。
上述三原告共同委托诉讼代理人:彭学斌,安徽天瑞律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽天瑞律师事务所律师。
被告:李建举，男，1971年出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告:叶二虎，男，1987年出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人:李玮，总经理。
委托诉讼代理人：朱一清，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
法定代表人:程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告王玲、叶琪、彭道芳（以下简称王玲等）与被告李建举、叶二虎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲等的委托诉讼代理人彭学斌、ＸＸ、被告李建举的委托诉讼代理人仇荣庆、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人朱一清、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲等向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李建举、叶二虎共同赔偿原告760946.50元[该请求为当庭变更后的赔偿数额，具体赔偿清单为：（1）医疗费3714.5元；（2）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）604662.5元，其中死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，被扶养人生活费（彭道芳）17234元/年×5年÷4=21542.5元；（3）丧葬费27569.5元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费25000元；（5）精神抚慰金100000元，合计760946.50元]；2.依法判决被告浙商财保公司、人民财保公司、平安财保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.依法判决各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日15时04分许，叶二虎驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车沿合肥绕城高速公路由南向北行驶至64KM处时，碰撞到由李建举驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车，致使A25R80号大众牌小型轿车乘坐人叶全、付书风受伤，两车受损。叶全后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队于2017年1月17日作出的合公交(高四)认字〔2017〕第00001号《道路交通事故认定书》认定叶二虎、李建举负事故同等责任，叶全、付书风不负事故责任。事故发生后原告多次与各被告协商索赔事宜，未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
李建举辩称，1.我认为原告所主张的部分诉请过高，无法律依据；2.对原告变更的诉请，请法庭予以核实；3.事故发生后，我方在交警队为本起事故垫付了10000元，请求原告核实后，要求本案中一并处理；4.原告的赔偿应当按照交通事故认定书责任划分比例予以承担。
叶二虎辩称，对原告诉请无异议，我愿意依法承担责任。
浙商财保公司辩称，1.对本起交通事故事实及责任划分无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2.按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
平安财保公司书面辩称，1.2017年1月2日15时4分许，叶二虎驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型桥车沿合肥市绕城高速公路由北向南行驶64%M处发生交通事故，对于本次事故的真实性和责任划分无异议，被告叶二虎驾驶的车辆在我单位投保有交强险和商业险；2.死者叶全是我单位被保险车辆皖Ａ×××××的乘坐人，由于叶二虎的车辆未在我公司投保车上人员座位险，故要求我公司赔偿无任何法律依据，我公司不负有法律上的赔偿责任。
人民财保公司辩称，1.本车的事故导致另外一人付书风受伤，叶二虎驾驶的皖Ａ×××××号车受损，请求法院在三者险内为该二人预留一定份额；2.原告将诉请变更为760946.50元，数据是真是假目前尚不清楚，该数据未被安徽省高院公布，请求法院依法核实；3.交通费、误工费、精神抚慰金过高，请求法院依法酌定；4.保险公司在本起事故中并不是直接侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.被告对《应征公民入伍登记表》、叶文勤户口迁移证存根证明目的的异议未提交证据证明，故对该证据的证明目的予以采信。2.对急救中心的430元票据，经审核，该费用为交通事故发生后实际发生的费用，故予以认定。3.对原告提交的误工证明，因无其他证据相印证，故不予采信。4.对原告提交的住宿费发票及由宾馆出具的两份证明，被告均有异议，经审核，该票据的费用明显超过处理丧葬事宜的适当的天数及相应标准，故对此证据不予采信。5.对原告提交的由合肥瑶海静安养亲护养院出具的证明，被告对此虽有异议，但并未提供证据证明，故对该证据的证明目的予以采信。
对于各方没有争议的事故事实及责任认定、皖Ａ×××××号小型桥车在平安财保公司未投保车上人员座位险、豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在浙商财保公司投保交强险、在人民财保公司投保300000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日15时04分许，叶二虎驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车与李建举驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在合肥绕城高速公路64KM处发生碰撞，致A25R80号大众牌小型轿车乘坐人叶全受伤后经抢救无效于当日死亡。叶全生前共兄妹四人，其父已去世，其母彭道芳在养护院生活，月退休金2100余元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告叶二虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与被告李建举驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在发生碰撞，致A25R80号小型轿车乘坐人叶全死亡，本院对交警部门的叶二虎、李建举负事故同等责任、叶全无责任的事故认定予以确认。由于双方驾驶的均为机动车，按交警部门的同等事故责任认定，被告叶二虎、李建举对原告的损失应各按50%的责任予以承担。因皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保公司投保的是交强险及商业三者险，未投保车上人员座位险，故要求平安财保公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。因豫Ｎ×××××号小型轿车在浙商财保公司投保有交强险，故原告王玲等的损失首先应由浙商财保公司在交强险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先支付；不足部分，由被告叶二虎、李建举按事故责任予以承担。被告李建举应承担的赔偿责任由其车辆投保的人民财保公司在商业三者险限额内予以承担。由于本起交通事故造成叶全死亡，原告王玲等要求赔偿处理丧葬事宜的相关人员的误工损失、交通费、住宿费等，符合客观事实，本院依法酌定为10000元。因叶全母亲目前居住生活在养老机构，根据现有的生活及消费水平，其退休工资收入不能支付其所需费用，原告王玲等要求被告赔偿被扶养人生活费，符合相关法律规定。由于叶全因交通事故死亡，给原告王玲等造成了极大的精神伤害，结合本案事故责任，对原告王玲等的精神损害抚慰金酌定为80000元，在豫Ｎ×××××号小型轿车交强险内优先支付。原告王玲等当庭变更要求按安徽省统计局公布的2016年全年城镇常住居民人均可支配收入29156元计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。因本起事故造成皖Ａ×××××号小型轿车受损及另一乘坐人付书风受伤，故对人财保辩称的在商业险限额内适当预留部分限额，不违反相关规定，酌定预留10%。
原告王玲等的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3714.50元；
2.死亡赔偿金项目604662.50元，其中：死亡赔偿金29156元/年×20年＝583120元，被抚养人生活费17234元/年×5年÷4人＝21542.50元；
3.丧葬费27569.50元；
4.精神损害抚慰金80000元；
5.处理交通事故丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等10000元；
合计725946.50元。
综上所述，原告王玲等因交通事故造成的各项损失，由浙商财保公司在其承保的豫Ｎ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿113714.50元（医药费项目3714.50元，死亡伤残赔偿项目110000元）,交强险赔偿不足部分为612232元，按事故责任各50%计算，由被告叶二虎承担的部分为306116元（612232元×50%），由被告李建举承担的部分为306116元（612232元×50%），被告李建举承担的赔偿款由承保其车辆商业三者险的人民财保公司赔偿270000元（即商业三者险300000元-预留10%部分为30000元），商业三者险赔不足部分为36116元,由侵权人李建举负责赔偿。原告王玲等要求平安财保公司赔偿损失的请求，不予支持。超出上述赔偿范围的原告王玲等的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的豫Ｎ×××××号小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告王玲、叶琪、彭道芳因交通事故造成的各项损失113714.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的豫Ｎ×××××号小型轿车商业三者险限额内一次性赔偿原告王玲、叶琪、彭道芳因交通事故造成的各项损失270000元；
三、被告叶二虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玲、叶琪、彭道芳因交通事故造成的各项损失306116元；
四、被告李建举于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玲、叶琪、彭道芳因交通事故造成的各项损失36116元；
五、驳回原告王玲、叶琪、彭道芳对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告王玲负担285元，由被告叶二虎负担2300元，由被告李建举负担3120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告王玲提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、户口本、《应征公民入伍登记表》、叶文勤户口迁移证存根，被告李建举、叶二虎驾驶证、行驶证、保单，被告浙商财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司工商信息，证明（1）原被告双方诉讼主体适合，（2）受害人的母亲作为被扶养人，育有四个子女；
2.合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队《道路交通事故认定书》，证明被告叶二虎、李建举负事故同等责任，原告不负事故责任；
3.中国人民解放军第一零五医院门诊病历、安徽省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据，证明叶全受伤后去医院抢救医疗费用的情况；
4.误工证明三份、住宿费发票十张，证明受害人死亡后受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、住宿费等合理费用。
补充证据：1.合肥瑶海区赛诺商务宾馆《证明》、合肥庐阳区森薇快捷宾馆《证明》各一份，证明受害人亲属为受害人办理丧葬事宜而产生的住宿费用，其中合肥瑶海区赛诺商务宾馆、合肥庐阳区森薇快捷宾馆出具的住宿费发票的开具日期并非实际住宿日期，实际住宿日期为2017年1月11日至2017年1月16日，该笔住宿费用系客观真实发生的费用；
2.合肥瑶海静安养亲护养院出具的说明、彭道芳存折各一份，证明受害人母亲彭道芳年老体弱，每月2178元养老金无法承担负担其每月日常生活费用及每月的医疗、养老护理费用，本案彭道芳主张的被扶养人生活费应当予以支持。
二、被告叶二虎、李建举、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。