wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第103号
原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司。
住所地锡林浩特市希日塔拉街道办事处赛罕街。
法定代表人褚延祺，该公司董事长。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨志鹏，现住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司诉被告杨志鹏物业合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司委托代理人张国强、被告杨志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司诉称，2013年8月20日，原告与锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了原告的义务，即公共部位的维修、养护、管理及打扫卫生等义务，原告则自小区业主领取钥匙后，按照每平方米0.6元、0.7元、1.2元、2元、1.5元的单价向小区内的业主收取物业费。2011年7月原告作为小区物业服务企业又以签订业主公约的形式通知每一位业主，要求每一位业主自觉维护小区公共场所的整洁、卫生等，同时也告知每一位业主要按时缴纳物业费，这样才能让原告更好的为小区业主进行服务。被告杨志鹏在2011年7月领取钥匙时，向原告缴纳了一年的物业费，到期后迟迟不交2012年7月-2013年7月期间的物业费，因此原告请求法院判令被告郭永琴向原告支付拖欠的物业费及滞纳金共计858元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告杨志鹏辩称，被告不缴纳物业费的主要原因是原告未尽到物业服务的义务，也没有见过业主公约，没有给我们提供收费发票，滞纳金的标准不认可，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年8月20日，原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司与锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司选聘原告对其开发的佳域天城小区提供前期物业管理服务。该合同期限自2010年9月1日起至2015年8月止；明确约定了原告的服务范围、服务内容与质量，即公共部位的维修、养护、管理及打扫卫生等义务；服务费用：原告则自小区业主领取钥匙后，按照每平方米0.6元、0.7元、1.2元、2元、1.5元的单价向小区内的业主收取物业费。2011年7月1日在被告杨志鹏领取入住钥匙时，原告即与被告杨志鹏签订了业主公约，明确了物业公司与业主各自的权利与义务，要求业主自觉维护小区公共场所的整洁、卫生等，同时也告知业主要按时缴纳物业费。被告杨志鹏入住的小区房屋面积102.19m²，当日被告按照0.7元／m²向原告缴纳了一年的物业费858元。但被告入住后，迟迟不交2012年7月-2013年7月期间的物业费，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费858元及滞纳金927元，共计1785元，并且由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的物业资质证书、前期物业服务合同、原、被告签订的业主公约、发布缴纳物业费通告照片1张、入住收费单1份、拖欠物业费清单1张、被告杨志鹏提交的照片10张及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的物业管理合同，但原告作为具有资质的物业管理公司与锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司签订的《前期物业合同》，是双方真实意思表示，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，各方应当严格按照约定履行各自义务。原告按照合同约定对公共部位的维修、养护、清理垃圾等项目进行了服务，被告杨志鹏享受了原告提供的物业服务，就应按合同约定交纳物业费。原告请求被告支付858元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付滞纳金的主张，缺少法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩理由，因其未向法庭提交相应的证据，故其答辩意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志鹏于本判决生效之日起5日内向原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司支付小区房屋2012年7月-2013年7月期间的物业费858元；
二、驳回原告锡林郭勒盟嘉誉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年六月二十日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2613号
罪犯刘东，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年2月9日作出（2005）玉中刑一初字第70号刑事判决，以刘东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2006年4月14日送广西英山监狱执行刑罚，2008年2月29日调广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2008年6月5日至2026年6月4日，剥夺政治权利八年；2010年12月17日、2013年11月11日经本院裁定共减刑三年四个月，减刑后刑期至2023年2月4日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬，截至2015年7月止，累计奖励分92.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利八年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年4月4日凌晨1时许，被告人王某在合浦县廉州镇还珠广场旁的“浪腾网吧”处向吸毒人员黄某贩卖人民币50元的毒品氯胺酮。
2015年4月6日23时许，被告人王某在合浦县廉州镇还珠广场厕所处向吸毒人员黄某贩卖人民币50元的毒品氯胺酮。
2015年4月8日凌晨0时许，被告人王某在合浦县廉州镇解放路“大拇指网吧”处，将0.4克毒品氯胺酮以20元的价格卖给吸毒人员黄某时被查获。当场从黄某身上缴获毒品氯胺酮0.4克，从被告人王某身上缴获毒品氯胺酮1.7克，毒资人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人王某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2244号
申请执行人天津市津南区林莆木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村木材市场B区6号。
经营者冯亚魁，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人方炜昌，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市津南区林莆木材经营部与方炜昌其他买卖合同纠纷一案中，对被执行人方炜昌名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2244号申请执行人天津市津南区林莆木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村木材市场B区6号。经营者冯亚魁，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方炜昌，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市津南区林莆木材经营部与方炜昌其他买卖合同纠纷一案中，对被执行人方炜昌名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十七日书 记 员  郭永鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第419号
申请执行人胡梅芳。
被执行人王李秋。
被执行人雷绍妹。
本院在执行申请执行人胡梅芳与被执行人王李秋、雷绍妹债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王李秋、雷绍妹有可供执行的财产，同时，申请执行�亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1255号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡是人民法院于2012年4月9日以（2012）青刑初字第60号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯于2012年5月2日送至监狱服刑改造。刑期自2011年6月14日起至2022年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年上半年记功、2013年度监狱积极分子，计分考核累计101分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年上半年记功、2013年度监狱积极分子，2012年7月至2014年8月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月14日起至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00339号
原告崔某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民。
被告宿某甲，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，系辽宁正方圆律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理了原告崔某某与被告宿某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告宿某甲及其委托代理人张晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2006年我与被告自由恋爱，2008年5月举行婚礼，2013年补办登记手续。2008年10月20日生育女儿宿某乙。婚初感情尚可，婚后因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由我自行抚育。
被告宿某甲辩称：我不同意与原告离婚。2006年我与原告自由恋爱，2008年5月举行婚礼同居生活，2012年9月25日补办登记手续。2008年10月20日生育女儿宿某乙。2014年春节后原告因服装厂倒闭赔钱离家出走，至今与我分居。女儿宿某乙自一岁半开始到现在一直与爷爷奶奶一起生活，原告离家出走后既没有给过女儿生活费，也没有履行做母亲的义务，更没有履行夫妻义务。原告的行为使女儿的身心受到了极大的伤害，不利于女儿的成长。综上，原告与我之间感情已出现危机，夫妻关系实际上名存实亡，女儿与我在一起生活更有利于她的成长，夫妻共同财产各自一半，共同债务各自承担一半民事责任。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2008年5月份举办婚礼，2008年10月20日生育女儿宿某乙，2012年9月25日补办登记手续。2014年4、5月份原告离家出走，其女儿宿某乙随被告在被告的父母家生活、居住，并在被告家附近的杨屯四海希望小学就读小学一年级。本案能够确认的双方当事人的共有财产有双人床一张、滚筒洗衣机一台、50英寸背投彩电一台（已坏）、电冰箱一台、沙发三个、茶几一张、坐落在旗口镇长屯村原告父母院内服装厂厂房两栋（180平方米），对上述财产原告表示放弃分割。另有双方当事人在开办服装厂期间购置的机器设备（平缝机10台、五线机2台、码边机1台、包边机2台、拌带机1台、打扣机1台、打结机1台、熨台一套、双针机2台、断带机1台、东风小康微型面包车1辆）等共有财产，被告表示已经变卖偿还债务，但具体价款及清偿债务额度不清楚。被告辩称双方的共同债务若干（包括在金融机构的借款、自然人的借款、应给付的工人工资等），因原告表示不知情或不知道清偿的具体情况，本院无法确认。双方没有共有住房、没有共同债权、没有共同存款、没有共有的承包地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口簿复印件等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，本次离婚诉讼已经是原告第二次向本院提请，原告离婚态度坚决，无和好可能。夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应予准予。因婚生女儿宿某乙在原告离家出走的近二年的时间里都在被告处随其祖父母一起生活，且被告要求抚养女儿，故宿某乙归被告宿某甲抚育为宜；原告应该给付子女抚育费，鉴于该子女已经上小学，原告每月给付子女抚育费300元人民币，并自原告提起诉讼时所在月份给付为宜。原告在不影响女儿正常生活的情况下，可以行使探视权。本案已经查明确认的共有财产，鉴于原告放弃分割，该部分共有财产归被告所有。至于双方的共有债务，由于双方争议较大，无法确定债务额度的真实情况，可待债权人主张权利时另案诉讼解决。综上，本院为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告宿某甲离婚。
二、婚生女儿宿某乙（现年7周岁）归被告宿某甲抚育，原告崔某某自2015年6月份始，每月给付子女抚育费300元人民币，定于每月28日前给付一次，至婚生女儿年满18周岁止。
三、在不影响婚生女儿正常生活的前提下，原告崔某某可随时探视女儿。
四、共有财产双人床一张、滚筒洗衣机一台、50英寸背投彩电一台（已坏）、电冰箱一台、沙发三个、茶几一张、坐落在旗口镇长屯村原告父母院内服装厂厂房两栋（180平方米）归被告宿某甲所有。
五、双方衣物各自归己，其他财产无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年九月十五日
书记员 崔鑫淼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第226号
原告毛某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住罗源县。
被告尤某某，男，1979年11月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告毛某某与被告尤某某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第146号
原告：莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会。
法定代表人：赵立文，主任。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：赵纪绪，农民。
原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会（以下简称嘉禾苑社区）与被告赵纪绪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾苑社区法定代表人赵立文、委托代理人朱礼阳、被告赵纪绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾苑社区诉称：2003年始被告在未办理任何手续的情况下，非法侵占我村土地7亩。后原告与被告多次协商，要求被告让出侵占土地，至今未果。故诉至法院，要求被告让出侵占土地，恢复原状，赔偿自2003年至今的承包费损失25200元（按每年每亩300元计算），并承担本案诉讼费。
被告赵纪绪辩称：我已以莒南县赵纪绪水果批发部名义取得3亩土地的土地使用权，并建设了瓦房及西院墙。1996年村委将我出售生猪所得款1176.40元使用。因村委未偿还我生猪款，2008年时任书记赵纪丁同意由我耕种莒南县水果批发部墙西涝洼一块。我为村委垫付修水渠费9600元，2006年村委向我借3000元垫付挖掘机款，借4000元用于购买电机，借1000元用于制作计划生划生育宣传栏。另外村委分配给我的口粮田遮荫未补偿，建村卫生室时砍伐我栽植的树木未补偿。以上款项村委均未支付给我，因此，我不不同意让出土地，赔偿损失。
经审理查明，被告赵纪绪系原莒南县石莲子镇侯疃村村民委员会村民。2007年7月27日经莒南县建设局批准在候疃村为被告赵纪绪选址规划西瓜批发市场一处，用地面积2000平方米，共计3亩。2008年被告在该地块内建设瓦房及西院墙。2010年12月10日被告以莒南县赵纪绪水果批发部的名义取得该块土地的使用权【土地使用证号为：莒南集用（2010）第108-004号】，面积为2000平方米。2008年始被告占用水果批发部墙西土地一处。2015年5月15日，原告诉来本院要求被告让出侵占土地，恢复原状，赔偿承包费损失25200元。审理过程中原告将诉讼请求中让出土地、恢复原状变更为停止侵权、返还土地，并撤回对被告已办理土地使用权证范围内面积为2000平方米（3亩）土地的诉讼请求，保留提起行政诉讼的权利，对被告侵占水果批发部墙西土地面积以现场勘验为准。
经原告申请本院于2015年11月3日对被告赵纪绪占用水果批发部墙西土地进行现场勘验，经勘验被告共占用土地3.57亩，其中0.58亩东临赵纪绪水果批发部西院墙，西邻小沟，南至庄会臣养猪场院墙，北至赵纪绪水果批发部办公室后墙，长59.4米、宽6.5米；其中2.99亩东至上述0.58亩土地西侧小沟，西邻原赵彦欣的承包地，南至庄会臣猪场后北沟沿，北至小沟，长50.5米、宽39.5米。被告赵纪绪在0.58亩土地范围之内建有厕所1个，未耕种；在2.99亩土地范围之内现已种植小麦。
另查明，2013年莒南县石莲子镇严家庄村村民委员会、朱家庄村村民委员会、湖北口村村民委会、侯疃村村民委会、白崖新村村民委员会撤销，成立嘉禾苑社区村民委员会。
审理过程中原、被告均同意以每年、每亩300元为标准计算承包费损失，自2008年始，计算至2015年，并同意被告于2015年6月15日前将占用土地交还原告，清除土地上物。被告主张以原告欠款抵顶其应赔偿承包费损失，原告未同意。
上述事实，有原、被告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该法第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告未能证明与原告之间存在土地承包合同关系，系合法占用水果批发部墙西土地3.57亩，故被告侵占原告土地3.57亩的行为侵犯原告合法权益。因此，原告要求被告停止侵权、返还土地、清除地上物的诉讼请求，应予支持。
《中华人民物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告在侵占期间给原告造成承包费损失，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。双方协商自2008年至2015年，按每年每亩300元计算承包费损失，不违反法律规定，本院予以认可，据此，被告应支付承包费损失8568元。原告在诉讼请求中要求被告赔偿承包费损失25200元，对超出8568元部分，本院不予支持。审理过程中原告自愿撤回对被告已办理土地使用权证范围内土地的诉讼请求，保留提起行政诉讼的权利，本院予以准许。被告主张以原告欠款抵顶其应支付承包费损失，原告未同意。因被告主张的债务关系与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、第五十八第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵纪绪于2016年6月15日前将其侵占位于原莒南县石莲子镇侯疃村3.57亩土地（其中0.58亩东临赵纪绪水果批发部西院墙，西邻小沟，南至庄会臣养猪场院墙，北至赵纪绪水果批发部办公室后墙；其中2.99亩东至上述0.58亩土地西侧小沟，西邻原赵彦欣的承包地，南至庄会臣猪场后北沟沿，北至小沟）返还给原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会，并将该土地范围内地上物清除。
二、被告赵纪绪于本判决生效后10日内赔偿原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会损失8568元。
三、驳回原告莒南县道口镇嘉禾苑社区村民委员会要求被告赵纪绪赔偿超出8568元部分承包费损失的诉讼请求。
被告赵纪绪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费530元，由原告莒南县道口镇嘉禾苑社区村民委员会负担350元，被告赵纪绪180元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 战美玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第150号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：王敏杰。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：刘百权。
被告：莫惠琴，职业不详。
被告：余姚巨星机械有限公司。
法定代表人：杨方明。
被告：杨方明，企业主。
被告：莫金鑫。
被告：余姚市雪峰皮塑包装有限公司。
法定代表人：毛金康。
被告：余姚市一鸣电动工具有限公司。
法定代表人：毛金康。
被告：毛金康，企业主。
被告：毛雪峰。
被告：叶建华。
被告：裘国珍。
被告：裘超潞。
被告：莫建军。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告莫惠琴、余姚巨星机械有限公司、杨方明、莫金鑫、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、毛金康、毛雪峰、叶建华、裘国珍、裘超潞、莫建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人沈忠华、刘百权到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月27日，被告莫惠琴与原告签订编号为140p426201400004号《个人贷款借款合同》一份，约定“借款金额500000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月25日止，月利率7.0002%，并约定债务范围包括本金、利息（含复息）、违约金及为实现债权支出的各项费用。”同日，被告余姚巨星机械有限公司、杨方明、莫金鑫与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告为被告莫惠琴在原告处的2013年3月27日至2015年3月27日期间的债务提供最高额600000元保证责任；被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司与原告签订《保证合同》各一份，约定该两被告为被告莫惠琴在原告处500000元债务提供连带保证责任；以上《最高额保证合同》及《保证合同》约定的保证范围均为本金、利息（含复息）、罚息、违约金及为实现债权支出的各项费用，保证期间均为主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告毛金康、毛雪峰、叶建华、裘国珍、裘超潞、莫建军又分别向原告出具《融资担保书》各一份，均为被告莫惠琴在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围为均为本金、利息（含复息）、罚息、违约金及为实现债权支出的各项费用，保证期间均为自借款发放之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告莫惠琴发放贷款500000元，被告莫惠琴未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任，故原告起诉要求被告莫惠琴归还原告借款本金499527.28元（已扣除被告莫惠琴账户内余额472.72元）、利息3963.47元（计算至2014年4月14日）、并按《个人贷款借款合同》约定的利率支付自2014年4月15日起至判决确定履行日止的利息损失，要求被告莫惠琴支付原告为实现债权而支付的律师费32000元；要求本案其余十一被告对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交《个人贷款借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、《保证合同》两份、《融资担保书》六份、借款借据一份、本息计算清单一份、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告莫惠琴、余姚巨星机械有限公司、杨方明、莫金鑫、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、毛金康、毛雪峰、叶建华、裘国珍、裘超潞、莫建军均未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原告与被告莫惠琴之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告莫惠琴未按时归还本息，应承担相应的民事责任。被告余姚巨星机械有限公司、杨方明、莫金鑫、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、毛金康、毛雪峰、叶建华、裘国珍、裘超潞、莫建军为被告莫惠琴的借款提供保证，应按约承担连带清偿责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫惠琴归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金499527.28元，利息3963.47元（计算至2014年4月14日）、并按《个人贷款借款合同》约定的利率支付自2014年4月15日起至判决确定履行日止的利息损失，并支付为实现债权而支出的律师费32000元；
二、被告余姚巨星机械有限公司、杨方明、莫金鑫、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、毛金康、毛雪峰、叶建华、裘国珍、裘超潞、莫建军对上述款项承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9155元，保全费3020元，合计12175元，由被告莫惠琴、余姚巨星机械有限公司、杨方明、莫金鑫、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、毛金康、毛雪峰、叶建华、裘国珍、裘超潞、莫建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李 瑾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01141号
罪犯连燕军，男，汉族，生于1974年7月12日，山西省泽州县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2002年4月10日被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑三年。城口县人民法院于2012年3月16日作出（2012）城法刑初字第00017号刑事判决，以被告人连燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未执行），责令退赔违法所得397000元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连燕军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯连燕军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯连燕军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯连燕军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退出违法所得，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连燕军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终38号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人：于丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张兴东，男，1970年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:徐林友，男，1969年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:桦南县顺达客货运输有限公司，住所地黑龙江省桦南县客运总站内。
法定代表人：刘影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯保全，男，1976年2月19日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人张兴东、徐林友、桦南县顺达客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠灵
审判员 高维菊
审判员 李冬平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01055号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审。2015年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月29日0时许，被告人严某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由东向西行驶时，与从路口由北向南驶入市场路的吴某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，致对方车辆损失。经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。案发后，被告人严某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严某赔偿了吴某的车辆损失并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、蒋某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图及照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、车辆损失情况确认书、定损清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人严某赔偿了对方车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月九日
书记员 滕欣欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该银行法律顾问。
被告：徐炳乾，农民。
被告：马书仙，农民，系徐炳乾之妻。
被告：张明谦，农民。
被告：王延霞，农民，系张明谦之妻。
被告：吝书杰，农民。
被告：2012年1月11日，农民，系吝书杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月11日，被告徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告徐炳乾、张明谦、吝书杰中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月11日被告徐炳乾与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月11日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金9168.55元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金9168.55元及截止到2014年8月13日的利息4175.54元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告徐炳乾与马书仙、张明谦与王延霞、吝书杰与徐梅连均系夫妻关系。2012年1月11日，被告张明谦、王延霞、徐炳乾、马书仙、吝书杰、徐梅连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月11日至2014年1月11日期间，被告徐炳乾、张明谦、吝书杰中任何一人在原告处的贷款均
由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告徐炳乾、张明谦、吝书杰各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月11日被告徐炳乾与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月11日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告徐炳乾尚欠原告本金9168.55元，截止到2014年08月13日，被告徐炳乾共欠原告利息4175.54元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连于2012年1月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告徐炳乾于2012年1月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人徐炳乾应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告马书仙作为被告徐炳乾的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告徐炳乾、马书仙偿还借款本金9168.55元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连于2012年1月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连对被告徐炳乾在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连连带偿还该笔借款本金9168.55元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐炳乾、马书仙于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金9168.55元及利息（截止到2014年08月21日的利息款为4175.54元，自2014年08月22日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连有向被告徐炳乾、马书仙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 丁 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00896号
原告刘欢，女，1993年6月15日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告刘欢诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告刘欢当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘欢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘欢负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00317号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1967年4月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年7月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人徐某某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人徐某某未取得医生执业资格。2013年10月24日，庐江县万山镇居民吴某某怀孕三个多月经B超检查为女孩后欲终止妊娠，来到被告人徐某某经营的庐江县石头镇芮岗村芮岗大药房要求为其打胎，并允诺事后支付费用2000元。被告人徐某某遂给吴某某口服三粒“米非司酮”片（每片25mg），进行药流手术。次日，吴某某身体严重不适。徐某某家属等人陪同吴某某到安徽蚌埠市某医院进行了流产手术。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，应以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人徐某某未取得医生执业资格。2013年下半年，庐江县万山镇居民吴某某怀孕后经B超检查胎儿为女性，欲终止妊娠。2013年10月24日，怀孕三个多月吴某某来到被告人徐某某经营的庐江县石头镇芮岗村芮岗大药房，要求被告人徐某某为其打胎，并允诺事后支付费用2000元。被告人徐某某遂给吴某某口服三粒“米非司酮”片（每片25mg），进行药流手术。次日，吴某某身体严重不适，徐某某丈夫等人陪同吴某某到安徽省蚌埠市某医院进行了流产手术。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表、案件移送函、户籍证明、到案经过、证明、情况说明、蚌埠市旅馆查询记录等，证人吴某某、童某某、童某甲、杨某某、吴某甲、方某某、姚某某、张某某、张某甲的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某未取得医生执业资格，擅自为他人因选择性别而进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢薪州
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县顺风运输有限公司。住所地：温县.
法定代表人李宁，该公司经理。
委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）与被上诉人温县顺风运输有限公司（以下简称：顺风公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人顺风公司于2015年3月13日向温县人民法院提起诉讼，请求：依法判令平安财险焦作公司在交强险范围内赔偿路产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿路产13000元，在车上人员责任险范围内赔偿17138元，在车辆损失险范围内赔偿151293元。温县人民法院于2015年4月9日作出（2015）温民二金初字第00057号民事判决，平安财险焦作公司不服，于2015年4月24日提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险焦作公司的委托代理人翟宝红，被上诉人顺风公司的委托代理人徐路芹、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月28日，顺风公司为其所有的豫HB58**重型仓栅式货车在平安财险焦作公司投保了交强险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险216000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）200000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止。2015年1月29日18时20分左右，顺风公司司机郝占国驾驶豫HB58**重型仓栅式货车行驶到焦桐高速南阳至桐柏330KM处，因操作不当与中央护栏发生相撞，造成该车辆损坏、路产受损、郝占国受伤的道路交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队调查处理，于2015年2月6日作出第2015012907号道路交通事故认定书，认定郝占国负此次事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，顺风公司支付施救费5000元，事故造成的路产损失15000元，已由顺风公司在2015年2月9日赔偿完毕。事故发生当日，郝占国被送往桐柏县中医院住院治疗，被诊断为前额部皮肤挫裂伤、右下肢浅多处Ⅱ°烫伤。郝占国住院13天，用去医疗费6625元。医嘱出院休息两个月。2015年3月5日，经双方协商，顺风公司赔偿郝占国医疗费、误工费、护理费、伙食费、身体营养费等18000元。事故造成顺风公司的车辆损失，经法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为146293元。
原审法院认为，平安财险焦作公司、顺风公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，平安财险焦作公司应在顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于顺风公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失15000元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿13000元，事故造成的车辆损失146293元，连同施救费5000元，合计151293元，由平安财险焦作公司在顺风公司投保的车辆损失险范围内赔偿。事故造成郝占国人身损害赔偿依法计算为：1、医疗费6625元；2、住院伙食补助费、身体营养费13元×50=650元；3、护理费29041元／年÷365天×13天=1034元；4、误工费44421元／年÷365天×73天=8884元。郝占国人身损害的各项损失合理计算为17193元，原告主张17138元，未超出合理范围，由平安财险焦作公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。依照《中国人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司183431元。案件受理费3968元，减半收取1984元，鉴定费2700元，合计4684元，由平安财险焦作公司负担。
平安财险焦作公司上诉称，平安财险焦作公司虽然参与了顺风公司的车损鉴定，但鉴定机构并未采取平安财险焦作公司的意见，而且鉴定结果中的单项费用过高无法承担。故请求依法撤销原判，应减少判决50000元。
顺风公司辩称，原审判决正确，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：平安财险焦作公司应否赔偿顺风公司车损146293元。
针对本案争议焦点，平安财险焦作公司代理人的意见同上诉状。顺风公司代理人认为关于车辆损失，鉴定时是经过双方协商的，鉴定时平安财险焦作公司和顺风公司、鉴定人员及法院人员均在场，鉴定结论客观真实。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，平安财险焦作公司、顺风公司签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行各自的权利和义务。平安财险焦作公司上诉称涉案车辆损失鉴定结果中的单项费用过高，庭审中未能提供证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于俊杰
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第130号公诉机关古交市人民检察院。被告人谭建，西山煤电集团马兰矿工人。因犯盗窃罪，于二0一二年十二月十四日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被古交市公安局执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭建犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则、赵雅萍出庭支持公诉，被告人谭建到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年1月30日11时30分，被告人谭建窜至西山煤电集团东曲矿任务楼内，进入练某办公室，将练某挂在办公桌上的羽绒衣内的钱包盗走，内有现金2100元、身份证一张、银行卡等，后将现金取出，其余物品扔掉。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、练某的报案材料及证言；2、被告人谭建的供述；3、抓获经过；4、现场照片及谭建对盗窃现场的指认照片；5、刑事判决书及释放证明；6、谭建的户籍证明。公诉机关认为，被告人谭建盗窃他人财产2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭建系累犯，应当从重处罚。被告人谭建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月30日11时30分许，被告人谭建窜至西山煤电集团东曲矿任务楼二层，看到失主练某办公室内无人，便进入该办公室，将练某挂在办公椅上羽绒衣内的钱包盗走。内有现金2100元、身份证及银行卡等。谭建逃离现场后，将身份证及银行卡扔掉，所盗现金大部分用于吸食毒品。2015年3月5日11时许，民警在东曲矿任务楼下将谭建抓获，带回滨东派出所。谭建如实供述了其盗窃的犯罪事实，并对盗窃现场进行了指认。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、练某的报案材料及证言，证实2015年1月30日11时许，他把外套脱下放在办公室，后发现钱包不见了，通过查看监控，在11时30分许，有一个陌生人进过他的办公室。钱包内有现金2380元左右、三张银行卡和一张身份证。2、被告人谭建的供述：2015年1月30日11时许，我去了东曲矿任务楼二层，发现一个办公室的门开着，里面没人。我进去，从挂在椅子上的一件羽绒夹克里掏出一个钱包，离开现场后，打开钱包，里面有2100现金和银行卡及身份证，银行卡和身份证我扔了，钱大部分我吸毒花了。3、抓获经过，证实2015年3月5日11时许，民警在东曲矿任务楼下将谭建抓获，带回滨东派出所。谭建如实供述了其盗窃的犯罪事实。4、现场照片及谭建对盗窃现场的指认照片，证实盗窃现场状况，以及谭建被抓后，对盗窃现场进行了指认。5、刑事判决书及释放证明，证实谭建以前被判刑情况及释放时间。6、谭建的户籍证明，证实谭建属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人谭建盗窃他人财物，价值2100元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谭建曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭建所盗现金大部分用于吸食毒品，可对其酌情从重处罚。谭建如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。未追回的赃款2100元，继续向谭建追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止)。二、未追回的赃款2100元，继续向被告人谭建追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  张恩忠审判员  李锦海二〇一六年一月二十五日书记员  温宇梅量刑分析被告人谭建盗窃价值2100元，在一年内确定量刑起点，量刑起点确定为有期徒刑6个月，再无其他增加刑罚量的情节。基准刑为6个月。谭建属累犯，可增加基准刑的20%。谭建为吸毒而盗窃，可增加基准刑的10%；谭建如实供述自己的罪行，可减少基准刑的10%。拟宣告刑为6个月*（1+10%）（1+20%-10%）=7个月。宣告刑为有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第85号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人河西岗村委会。
法定代表人张自江，该村委会主任。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人河西岗村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第04377-1号
申请人彭鹃，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县小沙江镇龙凼村*组*号。
被申请人湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，总经理。
被申请人陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省天心区友谊路**号星语林名园*栋****室。
被申请人赵芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省天心区友谊路**号星语林名园*栋****室。
申请人彭鹃为与被申请人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的财产550000元。担保人文银辉自愿为申请人彭鹃的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人彭鹃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人文银辉所有的路虎牌神行者2越野车（车牌号湘AC2A**）的所有权；
二、冻结被申请人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月十日
书记员 黄启智
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第298号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕星贤，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕星贤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕星贤下达了莱国土资罚字（2014）450号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）450号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕星贤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕星贤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）450号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
‘
（2015）泰商初字第0068号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，该行行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行信贷员。
被告刘荣生。
被告陈�兰。
被告金建。
被告金荣。
被告周丽华。
被告叶东银。
被告高婷。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告刘荣生、陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告负责人石俊及其特别授权诉讼代理人刘红军，被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银到庭参加诉讼，被告刘荣生、高婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告刘荣生向原告贷款250000元，约定还款日为2014年11月14日，由被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷提供保证担保，贷款到期后，被告刘荣生一直未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保亦未履行责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告刘荣生立即偿还原告借款本金250000元及利息37278.82元（暂计算至2014年12月20日）；被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘荣生向原告借款，被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷为其担保的事实；2、2013年11月15日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款250000元的事实。
被告陈安兰辩称，刘荣生与我系夫妻关系，他身体不好没有到庭，贷款是事实，贷款是给儿子做生意的，但是儿子亏本，现在没有钱偿还，会想办法还款。
被告金建辩称，担保是事实。但原告放款时间是2013年11月15日，但2013年我们并没有在合同上签字，2012年的合同上签字担保是事实，借款是给刘荣生的儿子做铝合金生意的，刘荣生的儿子有房产、车子，应当先执行其儿子的财产。
被告金荣辩称，与金建的答辩意见相同，2013年我们向原告表示不担保，原告应当已经意识到放款存在风险，原告存在一定的过错。
被告周丽华辩称，与金建、金荣的答辩意见相同，我是在我家里签字的，没有完整的合同，只有一张签字的纸。
被告叶东银辩称，与上述答辩意见相同。刘荣生将合同拿到我家让我签字，原告不在场。
被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银均未提交反驳证据。
被告刘荣生、高婷未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告刘荣生签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷自愿为被告刘荣生自2012年11月21日起至2014年11月20日止，在贷款人处�理的最高额本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年11月15日，被告刘荣生向原告出具借款借据借得人民币250000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限�2014年11月14日。借款到期后被告刘荣生未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘荣生、陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告刘荣生未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务�追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘荣生、高婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金250000元、利息37278.82元（暂计算至2014年12月20日），合计人民币287278.82元。
二、被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告陈安兰、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘�生追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2805元，由被告刘荣生、金建、金荣、周丽华、叶东银、高婷、陈安兰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一五年二月九日
书记员 陆莉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2231号
原告许林改，男，1966年12月10日出生，汉族。
原告白银芝，女，1966年4月15日出生，汉族。
二原告委托代理人杜斌，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告程艳方，男，1983年6月4日出生，汉族。
委托代理人任勇藏，女，1983年12月16日出生，汉族。系被告程艳方妻子。
被告方城县盛达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨长建，任经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人梁进喜，系该公司法律顾问。
原告许林改、白银芝与被告程艳方、方城县盛达汽车有限公司（以下简称方城盛达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告许林改、白银芝及其委托代理人杜斌与被告程艳方的委托代理人任勇藏、人寿财保南阳公司的委托代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告方城盛达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日20时30分许，二原告儿子许军帅酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在唐河县城关新春路南段谢岗村路段，与停在公路右边被告程艳方驾驶的豫R／59×××号重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，原告儿子许军帅受伤，送医抢救无效后于当日死亡。事故经唐河县交警认定，原告儿子许军帅负事故主要责任，被告程艳方负事故次要责任。被告程艳方驾驶的豫R／59×××号重型货车在被告人寿财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险。原告请求被告赔偿各项经济损失310834.86元，并在保险责任限额内由被告人寿财保南阳公司直接将保险金给付原告。
原告向法庭提交了如下证据：（1）二原告和女儿许佳丽的身份证、户口簿复制件，以证明原告和许佳丽的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）被告程艳方的驾驶证、行车证复制件及保险单（两份）复制件，以证明被告程艳方合法驾驶资格及车辆投保情况；（4）黑龙镇许庄村委出具的证明二份，以证明原告生育情况及原告儿子许军帅已埋葬的事实；（5）程仁梅出具的书面证言一份，以证明原告支出运尸费400元和整容费700元；（6）交通费票据，以证明交通费支出；（7）死亡证明书和尸检报告，以证明原告儿子因交通事故死亡。
被告程艳方辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆在被告人寿财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。其向唐河县交警大队交纳事故处理保证金22000元，原告已全部领走，其垫付的款项原告应予退还。
被告程艳方向法庭提交了如下证据：（1）被告程艳方的驾驶证、行车证及保险单（两份），以证明被告程艳方的合法驾驶资格及车辆投保情况；（2）事故处理押金收据一支，以证明被告程艳方向唐河县交警大队交纳22000元事故处理保证金。
被告人寿财保南阳公司辩称，对交通事故的发生不持异议，但原告请求赔偿的数额和标准过高，同意在交强险各分项责任限额内和第三者责任险限额内按事故责任比例对原告合理、必要的费用予以赔偿；原告请求的运尸费、整容费应计算在丧葬费之内；二原告均未满60周岁，不应赔偿赡养费；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保南阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月20日20时30分许，二原告儿子许军帅酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在唐河县城关新春路南段谢岗村路段，与停在公路右边被告程艳方驾驶的豫R／59×××号重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，原告儿子许军帅受伤，送医抢救无效后于当日死亡。该事故经唐河县交警认定，原告儿子许军帅负事故主要责任，被告程艳方负事故次要责任。
被告程艳方驾驶的豫R／59×××号重型货车挂靠在被告方城盛达公司名下，在被告人寿财保南阳公司投保有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔率特约。保险期间均为自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止，事故发在保险期间内。
事故发生后，被告程艳方向唐河县交警大队缴纳22000元事故处理押金，该款已为原告领走。
本院认为，原告儿子许军帅驾驶三轮摩托车与被告程艳方驾驶的重型货车相撞发生交通事故致原告儿子许军帅死亡，许军帅负事故主要责任，被告程艳方负事故次要责任。被告程艳方应对原告因儿子许军帅交通事故导致死亡承担相应的赔偿责任。被告程艳方为肇事车辆在被告人寿财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，首先在交强险各分项保险责任限额保险公司可直接将保险金给付给原告，超出部分由被告程艳方承担30%的赔偿责任为宜，被告方城盛达公司承担连带赔偿责任。因被告程艳方为肇事车辆在被告人寿财保南阳公司投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔率特约，超出部分可由被告人寿财保南阳公司予以赔偿。被告程艳方为原告垫付的费用，原告在领取保险金后应予以退还。
关于原告因许军帅死亡所致损失可作如下认定：
（1）丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。为19402元（包含停尸费、运尸费、整容费等费用）；
（2）死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；
（3）被抚养人生活费，因二原告均未满60周岁，赡养费不再支持；
（4）交通费，酌定500元；
（5）精神抚慰金，酌定15000元。以上二原告因儿子许军帅死亡合理经济损失合计223224元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告许林改、白银芝保险金110000元（含精神抚慰金15000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10内在第三者责任险保险限额内赔付原告许林改、白银芝保险金33967.2元【（223224元-110000元）×30%】（含被告程艳方垫付的22000元）；
三、被告程艳方、方城县盛达汽车有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由原告负担2062元，被告程艳方负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 超
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执89号
申请执行人：武桂英，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：白银花，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2016）内0206民初40号民事调解书，在执行申请人武桂英与被执行人白银花民间借贷纠纷一案中，因被执行人白银花在我院有多起案件先予执行，此案依次履行，且申请人武桂英同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2016）内0206民初40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十六日
书记员 索童鑫
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第89号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘长惠，居民。
被执行人孔祥荣，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年01月06日以被执行人刘长惠、孔祥荣在临城村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010245、1010246号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010245、1010246号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘长惠、孔祥荣应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费900元，由被执行人刘长惠、孔祥荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第89号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐昌国，男，1984年8月10日出生，汉族，住平。
被执行人邹雪梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1433号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1433号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐昌国、邹雪梅在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23022元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月三十日
书记员 李万芳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第179号
原告程某某，女，1973年9月22日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
被告田某某，男，1971年4月28日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告程某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程某某负担。
审判员 赵立新
二〇一五年五月八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第248-2号
申请执行人昭平县昭平镇佳旺家电商场。
经营者梁日旺。
被执行人于发序。
被执行人贺州市老叁屋餐饮有限公司。
法定代表人周新宏。
委托代理人李艳香。
本院在执行申请执行人昭平县昭平镇佳旺家电商场与被执行人贺州市老叁屋餐饮有限公司、于发序买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院召集双方当事人到庭进行执行和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贺州市老叁屋餐饮有限公司在和解协议签字后一个星期内先期支付案款10000元给申请人昭平县昭平镇佳旺家电商场，余下案款从2016年4月起每月25日前后支付案款4000元直至还清案款66182元止（如果被执行人贺州市老叁屋餐饮有限公司没有按时将案款汇入申请人账户，申请人将恢复该案滞纳金和利息的追收），其他的申请人自愿放弃。本案因双方当事人达成和解协议，本次案件执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04041号
罪犯夏百汝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）沧刑初字第16号刑事判决书，以被告人夏百汝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯夏百汝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏百汝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏百汝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯夏百汝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月26日起至2026年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初84号
原告张玉兰，女，1967年11月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
被告杨洪梅，女，1958年6月1日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
原告张玉兰与被告杨洪梅身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告杨洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4522.77元，误工费540元，护理费1800元，住院伙食补助费450元，交通费520元，间接经济损失2000元，共计9832.77元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告均系本溪市南芬区下马塘镇下马塘村某厂职工，原告张玉兰是该厂车间班长，2017男10月31日原告与被告因工作事宜发生口角，随后被告殴打原告，原告受伤当即被送往本溪满族自治县第二人民医院救治，诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，住院治疗9天，故起诉至人民法院要求被告承担赔偿责任。
杨红梅辩称，不同意赔偿原告的经济损失，本人没有殴打原告，是原告先动手殴打被告。
本院经审理认定事实如下：原告张玉兰是下马塘村某厂车间班长，被告杨洪梅是该车间工人。2017年10月31日14时，原、被告因工作事宜发生口角并相互撕扯，双方均不同程度受伤，原告在本溪县第二人民医院住院治疗9天，经诊断为头部、胸部、腰部外伤，住院护理等级为二级。本溪市公安局南芬公安分局下马塘公安派出所对原、被告分别作出罚款五十元的行政处罚，现原告为索要经济赔偿向本院提起诉讼。
本院认为，公民人身权利受法律保护，原告张玉兰与被告杨洪梅因工作事宜产生矛盾，理应通过单位领导或其他理性方式妥善处理，但双方采取激化矛盾直至互相撕扯方式解决，造成双方身体伤害，对此损害后果，双方有同等过错。关于赔偿项目及赔偿数额的确认：原告主张医疗费4522.77元，根据其提供的医疗机构出具的单据，本院予以确认；原告主张误工费540元，根据其工资收入并无不当，予以确认；原告主张护理费1800元，其主张过高，本院依据居民服务行业收入标准酌情确定为960元，原告按照每天50元标准，主张住院伙食补助费450元并无不当，予以确认；原告主张交通费520元，间接损失2000元，因未提供证据，不予支持。综上合计金额为6472.77元。
综上所述，原告张玉兰要求被告杨洪梅赔偿因身体受到伤害而产生的经济损失，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪梅于判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉兰经济损失6472.77元的百分之五十即3236.385元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一八年三月二十一日
书记员 曲 帅
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第297号
申请执行人江苏展望科技发展有限公司。
法定代表人单慧超，该公司董事长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被执行镇江韦岗铁矿有限公司。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
委托代理人汤智群，该公司职工。
申请执行人江苏展望科技发展有限公司与被执行人镇江韦岗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）润商初字第345号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人镇江韦岗铁矿有限公司欠申请执行人江苏展望科技发展有限公司货款1030644.28元及本院（2014）润商初字第344号民事调解书第二、三项载明的债务91629.58元，合计1122273.86元。上述款项由被执行人镇江韦岗铁矿有限公司从2014年12月起于每月的20日前支付申请执行人江苏展望科技发展有限公司20000元直至全部案款结清，如有一期未按时支付，则视为全部债权到期，申请执行人江苏展望科技发展有限公司可就全部剩余债权向本院申请执行。二、案件受理费减半收取为7038元，保全费5000元，合计12038元，由被执行人镇江韦岗铁矿有限公司负担。双方当事人一致同意上述调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现仅查找到被执行人有抵押权的部分房产，并依法进行了查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查封送达回证、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查找到被银行抵押的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一五年八月三十一日
书记员 李家栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第39-2号
本院在审理原告珠海市广利达服装有限公司诉被告中山市杰明制衣有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）中一法坦民二初字第39号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页中的判项一“被告中山市杰明制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市广利达服装有限公司支付加工费128269元……”更正为“被告中山市杰明制衣有限公司、王露媚于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告珠海市广利达服装有限公司支付加工费128269元……”。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈嘉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终194号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）司巧峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01218号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人司巧峰提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定，故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人司巧峰所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终22号
上诉人（原审被告）南京圣迪奥时装有限公司。
法定代表人蔡公和，董事长。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏艾宝纺织制衣有限公司。
法定代表人刘泽明，总经理。
委托代理人陈广，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔建辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原审被告上海聚宏时装有限公司。
法定代表人黄晓瑚，经理。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京圣迪奥时装有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1150-2号民事裁定，向本院提起上诉称，江苏艾宝纺织制衣有限公司将南京圣迪奥时装有限公司和上海聚宏时装有限公司作为共同被告起诉没有依据，江苏艾宝纺织制衣有限公司若要起诉南京圣迪奥时装有限公司，应向南京圣迪奥时装有限公司住所地的江苏省南京市中级人民法院起诉。遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择向其中一个被告的侵权行为实施地人民法院提起诉讼。本案中，江苏艾宝纺织制衣有限公司提供了相关证据材料，指控上海聚宏时装有限公司在原审法院辖区内销售由南京圣迪奥时装有限公司制造的被控侵权商品，请求判令两被告停止侵权，连带赔偿经济损失。鉴于上海聚宏时装有限公司的被控侵权行为实施地在原审法院辖区内，因此，江苏艾宝纺织制衣有限公司有权选择在原审法院就本案提起诉讼，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人南京圣迪奥时装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寿仲良
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一六年三月三日
书记员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00080号
上诉人（原审原告）肖志勇，男，1959年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人肖志勇诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人肖志勇的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人肖志勇在1985年5月发生工伤，1994年10月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，1996年8月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执828号
申请执行人耿彩朋，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市。
本院在执行耿彩朋与中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已经按照（2016）豫0621民初1672号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1672号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一六年十月二十七日
书记员 付月西
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执828号申请执行人耿彩朋，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市。本院在执行耿彩朋与中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已经按照（2016）豫0621民初1672号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初1672号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年十月二十七日书记员  付月西
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00013号
申请执行人：张会民，男。
被执行人：富县鄜城街道办事处南教场行政村村委会
法定代表人：王延军。
地址：富县鄜城街道办事处南教场行政村。
申请执行人张会民与被执行人南教场行政村村委会合同纠纷一案，本院2014年2月28日作出的（2013）富民初字第00316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南教场行政村村委会未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人张会民于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元。本院受理后，于2014年4月23日依法向被执行人南教场行政村村委会送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，于2014年5月26查询到被执行人南教场行政村村委会在富县鄜城街道办事处财政所有存款112187.84元，于当日向该财政所送达了冻结被执行人南教场行政村村委会145800元存款的裁定书。本院于2014年6月26日依法扣划被执行人南教场行政村村委会存款100000元。申请人张会民于2014年7月7日领取了100000元给付款。2014年9月5日依法裁定划拨被执行人南教场行政村村委会在富县鄜城街道办事处财政所存款47800元（含诉讼费3700元，执行费2100元及2000元迟延履行期间的债务利息）。现该案已全部履行完毕。申请人张会民已于2014年9月22日领取了42000元案件给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王 辉
审判员 王树理
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕秀杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1305号
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告王守权，男，1975年9月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告许丽华，女，1975年9月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告靳维生，男，1954年1月13日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告单晓辉，女，1970年9月23日出生，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告王守权、许丽华、靳维生、单晓辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以借款人焦福山名下借款本息已全部偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王守权、许丽华、靳维生、单晓辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社撤回起诉。
案件受理费2561.42元，减半收取1280.71元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社负担。
审 判 长 姚承文
审 判 员 姜旭红
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1131号
申请执行人：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张裕明，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨连清，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳芳与被执行人张裕明、杨连清借款合同纠纷一案，申请执行标的29175元，本院于2017年7月11日立案受理后依法向张裕明、杨连清发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张裕明、杨连清名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。