wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执161号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道45号。
代表人吴海英，该行行长。
被执行人李宜玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。
法定代表人汪茗，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人李宜玲、南宁金胤房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为443876.49元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保437号
申请人王园林，男，2000年12月17日出生，汉族，住新密市。
法定代理人付玉红，女，1978年11月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人李光辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住新密市。
申请人王园林于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人魏新军以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王园林申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李光辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人魏新军所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费120元，由申请人王园林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初139号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人吴某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫G五羊牌二轮摩托车，顺原阳县阳阿至明某向东行驶至董庄南头时，撞住由东向西行驶的李某驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车，造成两车相撞、李某及被告人吴某受伤的交通事故。当日15时52分，在原阳县人民医院抽取被告人吴某静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇定量检测为107.48mg／100ml。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任，李某无事故责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断证明书、户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车注册／转入登记表、证明，证人李某的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于被告人吴某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，可从轻处罚，建议在拘役二至四个月量刑的意见，符合罪责刑相适应原则，本院依法应予支持。被告人吴某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2016年9月23日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高会慧
二〇一六年七月十八日
书记员 娄亚敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初511号
原告：姜桂贤，女，住辽宁省开原市。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：刘景辰，男，住辽宁省铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：辽宁省铁岭市。
负责人：赵国锋，该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告姜桂贤与被告刘景辰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下称：人保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，并依法组成合议庭，原告2016年2月27日向本院提出申请伤残鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年8月10日作出鉴定意见书，2016年9月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告姜桂贤的委托代理人王有杰、被告刘景辰、被告人保铁岭公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂贤诉称,2016年1月29日13时05分许，被告刘景辰驾驶辽MN20**号小型面包车由东向西行驶至彰桓线开原市松山镇果子园大桥时，与由南向西原告姜桂贤推手推车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果，该车在被告人保铁岭公司投保了交强险，故此诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计51948.17元。
被告刘景辰辩称,服从法院判决。
被告人保铁岭公司辩称,肇事车辆MN2028号小型面包车在我公司投保了交强险,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费损失超过1万元，超过部分不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌情判决。
原告姜桂贤提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病例、开原市中心医院住院病案；
3、医疗费票据1张及用药清单，金额共计10884.89元；
4、伤残鉴定意见书和鉴定费收据2张，金额900元，证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残。
被告刘景辰未提供证据。
被告人保铁岭公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证双方无异议，予以采信。对于原告提供的证据3，被告刘景辰主张给原告垫付了押金1100元、交通费100元、门诊费970元，原告对于垫付门诊及交通花费主张属实，对于住院押金主张垫付金额为1000元，由于被告刘景辰对于住院押金未提供相关证据予以证明，故仅对双方当事人认可的部分予以保护，认定被告刘景辰垫付原告住院押金1000元。对于原告提供的证据4，被告刘景辰认为原告不够伤残，但未提供相关证据予以证明。
经审理查明,2016年1月29日13时05分，被告刘景辰驾驶辽MN20**号小型面包车由东向西行驶至彰桓线开原市松山镇果子园大桥时，与由南向西正在推车（手推车）的原告姜桂贤相撞，发生交通事故，造成原告姜桂贤受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告刘景辰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在开原市中医医院住院治疗20天，诊断为头皮擦挫伤、腰部软组织挫伤、右手第一掌骨基底粉碎骨折、第一掌腕关节半脱位。经原告申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年8月10日作出伤残鉴定意见书，鉴定为:原告姜桂贤右手第一掌骨基底粉碎性骨折致双手功能丧失6%，伤残等级为十级。
另查明,MN2028号小型面包车在被告人保铁岭公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为,住院费10884.89元、门诊费976.08元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费按照农业标准计算至定残前一天为7593.16元（39.14元/天×194天）、护理费2034.4元（101.72元/天×1人×20天）、交通费600元、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费900元，计51102.53元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘景辰驾驶的辽MN20**号小型面包车与正在推车（手推车）的原告姜桂贤相撞，发生交通事故，车辆部分损坏，原告姜桂贤受伤的后果。原告被诊断为头皮擦挫伤、腰部软组织挫伤、右手第一掌骨基底粉碎骨折、第一掌腕关节半脱位，经鉴定构成10级伤残，。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘景辰负此次事故的全部责任，原告姜桂贤无责任，由此确定对于原告姜桂贤的损失由被告刘景辰全部赔偿。因被告刘景辰驾驶的辽MN20**号小型面包车在被告人保铁岭公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内,故应由被告人保铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘景辰赔偿。鉴于本次事故造成原告伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定精神抚慰金为3000元。关于原告的医疗损失，被告刘景辰为原告垫付住院押金1000元、门诊费976.08元、交通费100元，故应在被告刘景辰应赔偿额度中予以扣除。关于被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告姜桂贤48241.56元（包括医疗费10000元、精神抚慰金3000元）；
二、被告刘景辰赔偿原告姜桂贤784.89元（2860.97元-2076.08元垫付款）；
三、驳回原告姜桂贤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘景辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特619号
申请人：陶小杰，男，1960年3月21日出生，汉族，住缙云县。
申请人：朱剑锋，男，汉族，1978年5月9日出生，住缙云县。
特别授权委托代理人杜云爱，系朱剑锋妻子。
申请人：杜云爱，女，汉族，1977年10月15日出生，住缙云县。
本院于2017年9月19日受理了申请人陶小杰与申请人朱剑锋、杜云爱关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陶小杰与申请人朱剑锋、杜云爱因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
朱剑锋、杜云爱共同归还陶小杰本金113500元，支付利息14565元。款于2017年12月30日前归还本金20000元；2018年9月20日前归还本金30000元；2019年9月20日前归还本金30000元；2020年9月20日前归还本金33500元，支付利息14565元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按实欠本金向法院申请强制执行。从2017年9月10日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清之日止。每期利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶小杰与申请人朱剑锋、杜云爱于2017年9月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞康静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执824号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:梁敏杰，男，1983年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人梁敏杰罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）濉刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人梁敏杰应支付罚金人民币3000元、违法所得3100元，计6100元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00526号刑事判决书中处梁敏杰罚金人民币3000元、违法所得3100元，计6100元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执824号
本院在执行被执行人梁敏杰罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人梁敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执824号本院在执行被执行人梁敏杰罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人梁敏杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十九日书记员  周 娜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第56号
原告窦小杰。
被告王斐斐。
本院在审理原告窦小杰诉被告王斐斐共有物分割纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求依法查封被告王斐斐位于青州市城中名邸小区11号楼2单元702室房屋一套、鲁GQ81**东风日产轿车一辆，并已提供了担保。
本院认为：原告窦小杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王斐斐位于青州市城中名邸小区11号楼2单元702室房屋一套、鲁GQ81**东风日产轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁国超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：季贵林，女，1971年6月15日出生，汉族，马鞍山市江发劳务公司港务劳务分公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：白红雨，男，1974年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人季贵林、白红雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服花山区人民法院（2015）花民一初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 易 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第265号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告闾刚。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告闾刚物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：付国霞，该行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：姬某。
被告：丁某。
法定代理人：姬某。
二被告委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李彦娟，河南兴邺律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告姬某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 王小勇
二〇一八年六月十三日
书记员 马 黎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初14号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，无业，；因本案于2014年9月29日被取保候审，2015年9月25日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日20时许，被告人倪某在杭州市萧山区北干街道杭二棉厂北一室内，与被害人牧某因琐事发生争执、拉扯。期间，被告人倪某在室外面的楼道内，将被害人牧某用力甩开，致使被害人牧某从楼梯滚下受伤。经鉴定，被害人牧某全身受钝性外力作用致左跟骨粉碎性骨折、左腕舟状撕脱性骨折、左踝关节功能丧失约20%并左上臂、左腰胁部、腹部多处软组织片状挫伤，其伤势已构成轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人倪某与被害人牧某已达成赔偿协议，被害人牧某对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牧某的陈述，证人占某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报告，和解协议，案发经过，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人倪某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可对被告人倪某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张志远
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01112号
原告张涛，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告王兵堂，男，1966年5月4日出生，汉族，居民。
被告邯郸县滏港物流中心
法定代表人王守彬，职务总经理
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，职务经理
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张涛诉被告王兵堂、邯郸县滏港物流中心、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兵堂、被告邯郸县港物流中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年12月22日18时许，原告张涛驾驶豫ELR3**小型轿车行驶至大白线水冶镇果园村路段时，与刘国强驾驶的冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车临时停在路上相撞，造成张涛受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳县第一人民医院进行救治，经诊断为头面部外伤、面部擦伤，支出医疗费8055.44元。该事故经安阳县公安交警部门认定，张涛、刘国强负事故同等责任。刘国强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业第三者险，刘国强驾驶的车辆实际车主为被告王兵堂，在被告邯郸县滏港物流中心挂靠。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计36718.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，超出交强险的部分案按照保险合同约定进行赔偿。本案驾驶人在本次事故中逃逸，依据保险条款第4条第8项逃逸属于保险责任免除。依据最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第10条的规定，逃逸违反法律、行政法规禁止性规定，不再需要明确告知，被保险人主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故我公司对超出交强险的部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。对事故发生无异议。本次事故还有其他受害人应为其留有必要份额。
经审理查明：2013年12月22日18时左右，张涛醉酒驾驶豫ELR3**号小型轿车由南向北行驶至大白线水冶镇果园村路段时撞到停在路边的刘国强的冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车尾部，事故造成张涛、李关文受伤，两车部分损坏。事发后，刘国强弃车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，张涛、刘国强负事故同等责任。事发后原告张涛被送到安阳县人民医院住院治疗，从2013年12月22日至2014年1月6日共支出医疗费8055.44元。原告张涛伤情经安阳县人民法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月25日出具司法鉴定意见书：被鉴定人张涛，因交通事故致头面部受伤，构成交通事故伤残等级为十级伤残。鉴定费700元。
另查明，刘国强驾驶的冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车为被告王兵堂实际所有并登记在被告邯郸县滏港物流中心。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元）、冀DTV**半挂货车投有商业三者险（赔偿限额为50000元）。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、住院结算票据、门诊票据、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，原告张涛醉酒驾驶豫ELR3**号小型轿车与案外人刘国强驾驶的停在路边的冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车发生交通事故并造成事故造成原告张涛、李关文受伤，两车部分损坏。因被告保险公司为肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车承有交强险，故对原告张涛因事故遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，因李关文在本次事故中死亡且已起诉，故被告保险公司应按原告张涛与李关文死亡的损失比例确定在交强险的赔偿数额。不足部分由肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车的实际车主王兵堂按照事故责任比例对原告张涛进行赔偿。因被告保险公司还为肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车承有商业三者险，故应由其按被告王兵堂须对原告承担的赔偿份额进行赔偿。对于被告保险公司以肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车的司机刘国强在发生事故后有弃车逃逸行为而主张在商业三者险范围内免责的请求，本院认为，被告保险公司依据的“逃逸免责”的保险条款属于格式条款，而被告保险公司未提供证据证实其已尽到明示义务，故对被告保险公司的该项请求，本院不予支持。原告张涛请求医疗费8055.44元，依法有据，予以支持。请求护理费15天×97.5元=1462.5元，本院认为应为15天×30元=450元。请求误工费30天×100元=3000元，本院认为30天×37958元／365天=3119.8元。请求住院伙食补助费15天×30元=450元，本院认为应为15天×15元=225元。原告请求营养费30天×20元=600元，本院认为应为15天×10元=150元。原告请求残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，依法有据，予以支持。原告请求交通费500元，未提供证据，依法不予支持。因肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车属于分期购买的车辆，故被告物流中心亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27056.91元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由原告张涛负担189元，被告王兵堂负担529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王明豪
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第581号
罪犯郭文，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）开刑初字第118号刑事判决，以被告人郭文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月22天，考核积分34分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯郭文在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1077-5号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人徐翔，巴彦淖尔分行行长。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎。
被执行人王雍。
被执行人叶德明。
被执行人徐虎。
被执行人谭鑫星。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉祥，男，1964年3月15日出生。
被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司（简称欧胜莱公司）。
法定代表人崔杰荣。
被执行人崔杰荣。
本院于2014年10月16日作出（2014）临法执字第1077-3号民事裁定书，裁定对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司在盛世豪城30套楼房予以查封。我院于2014年11月14日作出的（2014）临执异字第1077-11号民事裁定书撤销本院2014年10月16日作出的（2014）临法执字第1077-3号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于临河区盛世豪城楼房30套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 哲
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初348号
（2017）浙0109民初348号
原告：盛正华，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告：盛正华，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：浙江江南春建设集团有限公司，统一社会信用代码9133010970427961XW，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。被告：浙江江南春建设集团有限公司，统一社会信用代码9133010970427961XW，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。
法定代表人：沈关宝。法定代表人：沈关宝。
委托诉讼代理人：楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告：钱惠军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：钱惠军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告盛正华诉被告浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告盛正华诉被告浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛正华在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛正华在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛正华撤回对浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军的起诉。准许盛正华撤回对浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军的起诉。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由盛正华负担。案件受理费8096元，减半收取4048元，由盛正华负担。
审判员 戴永梅
二○一七年三月十日书记员徐丽芳
审判员 戴永梅
二〇一七年三月十日
书记员 徐丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第61号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告高国儒。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告高国儒物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程佳佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初284号
原告：王玉涛，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵明亮。男，1973年2月16日出生，汉族，银行职工，住封丘县。
原告王玉涛与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭，被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月19日被告赵明亮向王玉涛借款20000元，被告说是工地上资金周转不开用20000元一星期后归还。因为关系不错所以也没有打条，一周之后也没有还原告。2016年原告因为儿子要上大学用钱，原告找被告要这笔借款，后经原告多次催要，2016年7月26日，被告出具借据，但总是以没有钱，拒不归还。根据当时的利率计算被告应当向我支付十年的利息57000元。要求被告支付本金20000元利息57000元和本案的诉讼费用。
被告辩称：我承认我向原告借过这笔钱，欠账还钱天经地理，我现在愿意支付原告本金20000元，但是利息当时没有约定也实在是还不起，无力偿还。我同意支付利息2000元。其他利息我实在是换不起。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年6月19日向原告借款20000元约定一个星期还款，被告声称工地上资金周转不开。2016年6月份经原告多次催要，被告仍至今没有还款。原被告于2016年7月26日补签的借款合同一份。载明：今借到王玉涛现金20000元，2016年7月26日，赵明亮。被告和原告在2007年借钱时没有约定利息。但是被告同意支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告现金20000元事实清楚，证据确凿，被告对借款事实也予以认可。应当依法支持原告的诉讼请求。被告应当向原告支付本金20000元。对于利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息57000元无法律依据，本院不予支持。本案利息的计算应当从2007年6月27日之日起计算按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告赵明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉涛借款人民币20000元，利息按照年利率6%自2007年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年三月十三日
书记员 温昊乾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1595号
原告：宋桂君，住隆化县。电话：134XX****XX。
被告：李国，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告宋桂君与被告李国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋桂君撤回起诉。
案件受理费638元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年五月三十日
书记员 李 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00682号
罪犯闫少雄，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年9月26日作出（2010）雁刑初字第194号刑事判决书，以被告人闫少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年9月19日止），罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2356号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2019年6月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫少雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯闫少雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫少雄准予减刑九个月（余刑执行至2018年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初61号
原告：徐晓玲，无业,住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告徐晓玲与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓玲、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币33609.87元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5142.31元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币857.05元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额364928元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金33609.87元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金33609.87元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金33609.87元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金26888元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐晓玲支付经营收益金26888元及违约金（违约金以本金11203元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计395元（原告已预交），由原告徐晓玲负担148元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担247元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初965号
原告张卫峰，男，出生于1972年4月26日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司。住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
被告钱玉飞。
原告张卫峰诉被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张卫峰到庭参加了诉讼，被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸边，2013年3月6日，原、被告经算帐，被告欠原告货款104400元，并出具了欠条一份。后原告再次�被告六次送货，均有被告公司出具的收料单，总价20650元。后经原告催要，被告分两次还款30800元。余款94250元久拖不还。故诉至法院，请求判令二被告立即归偿下余欠款94250元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞均未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告钱玉飞系被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸边。2013年3月6日，原、被告双方算账，被告欠原告货款104400元，并出具欠条一份。后被告分两次偿还原告共30800元，并在欠条上有备注。2013年8月2日、23日、25日，2013年9月1日、3日，2013年11月12日，原告分六次再次给被告新密市顺发纸业有限公司送纸边，总价�21250元，被告新密市顺发纸业有限公司分别出具了收料单。其中2013年9月1日的收料单上备注，已付款分别有70元、530元。经原告多次催要未果，故双方形成纠纷。
另查明，胡登科、王国和、刘雪恒均系新密市顺发纸业有限公司员工。
本院认为，二被告共同向原告出具欠条及被告新密市顺发纸业有限公司员工开具收料单，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告新密市顺发纸业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。但被告已支付的600元，应予以扣除。但被告钱玉飞作为被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，其出具欠条及在收料单上签字的行为属职务行为，故原告请求被告钱玉飞承担还款责任，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张卫峰欠款94250元，并从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告张卫峰对被告钱玉飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初345号
原告莫某，女，汉族。
被告韦某，男，汉族。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 添
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第826号
原告蔡某。
被告周某。
本院在审理原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告蔡某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年九月五日
书记员 郝允珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1807号
上诉人（原审原告）陶秋芹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）陶玲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上列两上诉人之共同委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张恩棣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海奉庄资产经营发展有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号。法定代表人戴新荣。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。上诉人陶秋芹、陶玲因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，本案系争的位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋的使用权审核表登记人为张恩棣及其妻子徐某某、儿子张某甲（登记表张某A）、女儿张某乙和父亲张某丙。上述房屋上有两本户口登记簿，其中一本登记户口为张恩棣及其妻子、女儿和外孙子，另一本登记的户口为张某甲和陶秋芹、陶玲及张某甲女儿。陶秋芹与张某甲原系再婚夫妻，2001年11月29日，陶秋芹、陶玲以夫妻投靠子女随迁的方式将户口迁入系争宅基地房屋。2002年7月陶秋芹与张某甲协议离婚。2012年9月23日，上海奉庄资产经营发展有限公司（以下简称奉庄公司）作为拆迁单位与张恩棣签订《庄行镇动迁房屋补偿协议书》一份，该协议补偿中包括有证面积274.34平方米和张恩棣的女儿、女婿和外孙女作为无房户补偿的面积135平方米，合计认定的有效补偿面积409.34平方米。家庭情况表中未包括陶秋芹、陶玲在内。2015年3月10日，陶秋芹、陶玲以其户籍在上述动迁房屋中，其应属于本次动迁的安置对象。奉庄公司与张恩棣签订的动迁补偿协议书没有将其纳入安置人员，已经侵犯了其的合法权益为由提起本案诉讼，要求判令：1、撤销奉庄公司、张恩棣签订的上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋动迁补偿协议书（后变更为要求确认合同无效）；2、奉庄公司对陶秋芹、陶玲进行补偿安置。原审另查明，奉庄公司并未取得相应的拆迁许可证。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，奉庄公司在并未取得拆迁许可证的情况下与张恩棣磋商拆迁事宜，两者的身份是平等的，双方之间签订的《庄行镇动迁房屋补偿协议书》出自当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规禁止性规定之情形，协议合法有效。陶秋芹、陶玲认为其户口在系争房屋内，其按照有关政策应该享受动迁安置的利益，上述动迁协议为恶意串通，没有对其进行补偿应属无效。法院认为，奉庄公司、张恩棣之间的动迁协议，涉及的是对张恩棣户家庭成员的补偿，陶秋芹、陶玲户口虽在系争宅基地房屋内，但自2002年陶秋芹与张某甲协议离婚后，其不再是张恩棣户的家庭成员，上述动迁协议无需经陶秋芹、陶玲认可。陶秋芹、陶玲户口虽在动迁房屋内但是否应当享受相关权益与奉庄公司、张恩棣之间的动迁协议并无关联性，故对于陶秋芹、陶玲要求确认协议无效的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年12月9日作出判决：驳回原告陶秋芹、陶玲的诉讼请求。案件受理费人民币11，700元，由陶秋芹、陶玲负担。原审判决后，陶秋芹、陶玲不服，上诉至本院称，其户口在被拆迁的房屋中，且在他处未享受过宅基地分配，故其属于拆迁安置对象。根据政府征收的相关政策，其应当获得135平方米的安置房屋。虽然本次动迁属于协议动迁，但要达到动迁的目的，只有在与所有人和安置对象达成一致意见后才有权拆除房屋。奉庄公司、张恩棣签订的协议书未包含陶秋芹、陶玲的利益，侵犯了其合法权益，应当属于无效协议。此外，奉庄公司、张恩棣签订的协议属于恶意串通，严重侵犯了陶秋芹、陶玲的利益，故要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由张恩棣、奉庄公司承担。被上诉人张恩棣辩称，其与奉庄公司之间签署的协议合法有效，且已经履行完毕，不同意陶秋芹、陶玲的上诉请求，要求维持原判。被上诉人奉庄公司辩称，其与张恩棣之间签署的补偿协议合法有效，不同意陶秋芹、陶玲的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上海市有关确定农村宅基地房屋权属的规定，宅基地房屋的权属应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况，而现已查明的事实显示，系争的位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋的使用权审核表登记人为张恩棣及其妻子徐某某、儿子张某甲（登记表张某A）、女儿张某乙和父亲张某丙，不包括陶秋芹、陶玲，故陶秋芹、陶玲不是上述系争宅基地房屋的所有权人。虽然陶秋芹、陶玲的户口动迁时在上述宅基地房屋中，但在奉庄公司与张恩棣签署关于上述宅基地房屋的动迁补偿协议书时，陶秋芹已与张某甲离婚多年，陶玲是随陶秋芹才将户口迁入该宅基地房屋的，陶秋芹、陶玲在动迁时均不属于张恩棣户的家庭成员。鉴于陶秋芹、陶玲既非上述宅基地房屋的所有权人，也非张恩棣户的家庭成员，故奉庄公司在与张恩棣签署该宅基地房屋的动迁补偿协议书时未将陶秋芹、陶玲作为动迁安置对象，并未违反任何法律或行政法规的强制性规定，上述动迁补偿协议书也不存在合同无效的其他情形，应为合法有效。陶秋芹、陶玲要求奉庄公司对其进行安置，亦无任何根据。故陶秋芹、陶玲以该协议书侵犯了其合法权益为由提起的本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据。陶秋芹、陶玲上诉称其为动迁安置对象以及张恩棣、奉庄公司恶意串通损害其利益等主张，缺乏依据，本院难以采信，其上诉请求，本院不予支持。原审驳回其诉讼请求无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,700元，由上诉人陶秋芹、陶玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5166号
原告：天津市南开区中小学后勤管理服务中心，住所天津市南开区盈江里平房*号。
法定代表人：唐建辉，主任。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津市鑫恒晟餐饮服务有限公司，住所天津市南开区自贡道9号。
法定代表人：侯海振，总经理。
委托诉讼代理人：刘培欣，男，该公司职员。
原告天津市南开区中小学后勤管理服务中心（以下简称中小学服务中心）与被告天津市鑫恒晟餐饮服务有限公司（以下简称鑫恒晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小学服务中心委托诉讼代理人施韬、王敏，被告鑫恒晟委托诉讼代理人刘培欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小学服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告腾交其承租的位于天津市南开区自贡道9号（合同标注为云阳道9号）500平方米房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市南开区自贡道9号房屋的实际使用人。原、被告于2016年8月25日签订《房屋（场地）租赁合同》，约定被告承租原告自贡道9号500平方米房屋，租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日。合同到期后，双方未续订租赁合同。同时，因原告收到上级教育局“退租还教”通知，故通知被告将其所占用的房屋腾空交还原告。此后，原告在为被告预留合理期限的前提下，通知其腾交诉争房屋，但被告一直拒不履行，故成讼。
被告鑫恒晟公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告确实是房屋租赁合同关系，被告承租涉案房屋后，为了经营投入了大量资金，至今成本仍未收回，如腾房会给被告造成巨大损失，且被告至今也未找到新的经营地址，故无法腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日，原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告将坐落于天津市南开区云阳道9号面积为500平方米的房屋租予被告使用，租赁期限为12个月，自2016年9月1日至2017年8月31日，年租金为30000元。另约定，合同期满后，原告有权要求被告将装修装饰过的承租房恢复原状，或向原告交纳恢复工程实际发生的费用。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告交付租金至2017年8月31日。合同到期后，双方未续订租赁合同。后因原告收到教育局“退租还教”的通知，便要求被告腾交涉案房屋，但未果，故成讼。
庭审中，原、被告均认可合同中载明的云阳道9号房屋即为自贡道9号房屋，且对涉案房屋的坐落情况进行了确认，并制作了草图留卷存档。
另查，天津市南开区人民政府系天津市南开区自贡道9号房屋的产权人。天津市南开区教育局基建房屋管理所出具《证明》，载明“天津市南开区自贡道9号，属于南开区教育局管理，产权为天津市南开区人民政府所有，由南开区中小学后勤管理服务中心保管自修使用。”
本院认为，原告经有关部门授权对天津市南开区自贡道9号房屋有保管自修使用的权利，故原告有权以其名义向相关承租人主张权利。原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效，双方均应恪守合同约定。租赁期限届满后，原、被告未就续租事宜达成合意，被告亦未搬离涉案房屋，故原告有权向被告主张腾房。关于被告抗辩称其对涉案房屋进行了装饰装修，投入大量资金，成本至今未收回，且未找到其他经营用房，故不同意腾房。对此，双方在合同中明确约定，合同期满后，原告有权要求被告将承租房屋恢复原状，或向原告交纳恢复工程实际发生的费用，故合同期满后，被告无权向原告主张装修补偿，因此被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告天津市鑫恒晟餐饮服务有限公司于本判决生效后三十日内，将坐落于天津市南开区自贡道9号500平方米房屋腾交原告天津市南开区中小学后勤管理服务中心（后附草图）；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市鑫恒晟餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3963号
原告王军辉，男，汉族，1984年4月17日出生，系国投罗钾职工.住哈密市。
被告潘磊，男，汉族，1989年8月27日，无固定职业。住哈密市.
原告王军辉诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军辉到庭参加诉讼，被告潘磊经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军辉诉称、2016年2月20日，被告潘磊从原告处借款23000元，并向给原告出具借条一张，约定2016年5月1日归还。借款期限到期后原告多次向被告催要借款无果。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息，2。案件受理费和其他费用，由被告承担。
被告潘磊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明、2016年2月20日，被告潘磊向原告王军辉出具借条一张，载明：”今潘磊×××借到王军辉现金23000元（贰万叁仟元整），于2016年5月1日前还清，潘磊”。由于被告潘磊未向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，被告潘磊向原告王军辉借款23000元，至今未还的事实，有被告潘磊向原告王军辉出具的借条一张，原告王军辉在法庭上的陈述相互印证。本院对上述事实予以确认。被告潘磊应及时向原告王军辉偿还借款23000元。因双方在借条上只约定还款时间及未约定利息，故被告潘磊应偿付借款23000元，从2016年5月2日（借款日期到期后第二天）起至判决确定给付之日止按中国人们银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决书生效后五日内偿还原告王军辉借款23000元。
二、被告潘磊于本判决书生效后五日内支付原告王军辉借款23000元的逾期利息，自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费460元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 达吾提·依不拉音
审 判 员 高 磊
人民陪审员 何 德 生
二〇一七年二月八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00095号
原告解义华。
被告蔡国华。
原告解义华与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告解义华到庭参加诉讼。被告蔡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解义华诉称：2015年1月9日，被告向原告借款人民币17000元，约定于2015年3月8日归还。借款到期后，被告未能归还。请求法院判决被告归还借款17000元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡国华未作答辩。
经审理查明：被告蔡国华于2015年1月9日向原告解义华借款人民币17000元，并出具借条一份，载明：“今由蔡国华向解义华借人民币壹万柒仟整（17000）。借款日期短期归还。自（2015年1月9日开始至2015年3月8日）借款人蔡国华”。借款到期后，被告未能按约偿还，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条原件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。现被告结欠原告借款人民币17000元，由原告提供的借条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国华归还原告解义华借款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告蔡国华负担（原告预交案件受理费由被告蔡国华向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年四月十六日
书记员 邵雪岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民监14号
原审原告：弓小丰。
原审被告：靖江市鑫海设备安装工程有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区人民南路98号（加油站对面）。
法定代表人：何娟，该公司董事长。
原审被告：肖卫民。
原审被告：肖新来。
原审被告：葛小灿（又名葛汉青）。
原审被告：朱红。
原审原告弓小丰与原审被告靖江市鑫海设备安装工程有限公司、肖卫民、肖新来、葛小灿、朱红提供劳务者受害责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月10日作出（2014）泰靖民初字第2086号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 许前飞
审 判 员 夏正芳
代理审判员 陈飞翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪梅
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审22号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛盛泽商贸有限公司。
法定代表人贾小卫，经理。
申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-7号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
214号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，商洛盛泽商贸有限公司未经批准非法占用商州区杨斜镇林华村八组土地修建厂房，形成总占地5981.6㎡，其中建筑物占地1261.5㎡。经核对《杨斜镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗土地符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月11日立案，于同年9月12日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年9月20日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
214号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的5981.6㎡土地；2、没收在非法占用的5981.6㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，共计59816元。该处罚决定书于2017年9月26日送达被处罚人。2018年3月18日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
214号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--214号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审22号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛盛泽商贸有限公司。法定代表人贾小卫，经理。申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-7号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—214号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，商洛盛泽商贸有限公司未经批准非法占用商州区杨斜镇林华村八组土地修建厂房，形成总占地5981.6㎡，其中建筑物占地1261.5㎡。经核对《杨斜镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗土地符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月11日立案，于同年9月12日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年9月20日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--214号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的5981.6㎡土地；2、没收在非法占用的5981.6㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，共计59816元。该处罚决定书于2017年9月26日送达被处罚人。2018年3月18日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—214号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--214号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年六月四日书记员  王 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2540号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年9月27日向本院提出财产保全申请，
要求对被告陈××的财产在31000元限额内采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为：原告王××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁
定如下：
对被告陈××的财产在31000元限额范围内予以冻结、查
封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 范丹丹
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 钱红梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第209号
上诉人（原审原告）李爱花，女，1962年8月1日出生。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所。
被上诉人（原审被告）河南省平顶山市朝阳药业有限公司。
法定代表人张浩广，董事长。
上诉人李爱花与被上诉人河南省平顶山市朝阳药业有限公司（以下简称朝阳药业公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出（2014）湛民劳初字第18号民事裁定后，李爱花不服该裁定，向本院提起上诉，本院2014年9月16日受理后，于2014年9月26日开庭进行了审理。上诉人李爱花及其委托代理人王怀臣到庭参加了诉讼，朝阳药业公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李爱花与朝阳药业公司劳动争议一案，经本院审理作出的（2012）湛民劳初字第6号民事判决，判决驳回了李爱花的诉讼请求。该判决经平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民劳终字第62号民事判决书判决维持。河南省高级人民法院作出的（2013）豫法立二民再审申请。以上三份生效民事判决裁定中，均认为李爱花要求朝阳药业公司为其补办人事档案缺乏事实依据和法律依据的认定，并据此驳回了李爱花的诉讼请求和再审申请。虽然在以上裁判文书中均有李爱花可向其他相关部门查询后，另行主张其相关权利的释明。但本案在审理中，李爱花表示并未向相关部门查询其档案情况，她和其他部门也无劳动关系，她再次起诉理由是认为原生效判决错误，对原生效判决不服而提起。据此本院认为李爱花在此次起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回李爱花的起诉。
一审宣判后，李爱花不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销平顶山市湛河区人民法院作出（2014）湛民劳初字第18号民事裁定，查清事实依法改判或者发回重审。事实与理由：李爱花不属于重复起诉，湛河区法院以重复起诉为理由驳回起诉与本案事实不符，违反了最高院（2004）民立他字第47号复函。法律上认为的重复起诉是同一当事人、同一诉讼请求、同一事实理由都相同时法院不再处理。李爱花第一次起诉的时候有五项，其中一项是要求朝阳药业公司为李爱花补办人事档案资料，这一次起诉的是要求补办人事档案并赔偿上诉人损失20万元，李爱花这一次的起诉和原审起诉发生了变化，两次诉讼请求明显不一样。李爱花以新的诉讼请求来起诉的，不属于重复起诉。
被上诉人朝阳药业公司未提出答辩意见。
本院认为，李爱花要求朝阳药业公司补办人事档案的诉求在（2012）湛民劳初字第6号民事判决、（2012）平民劳终字第62号民事判决、河南省高级人民法院作出的（2013）豫法立二民再审申请裁定中均认为李爱花要求朝阳药业公司为其补办人事档案缺乏事实依据和法律依据，一审据此认为李爱花该部分请求重复起诉适当。虽然李爱花该次起诉明确了请求赔偿的数额，但因上述生效文书均认定李爱花与朝阳药业公司不存在劳动关系，且李爱花不在平顶山市医药集团公司向朝阳药业公司移交人事档案名单范围之内，故李爱花因人事档案丢失向朝阳药业公司提出赔偿请求没有事实依据，朝阳药业公司不是本案适格的赔偿主体，一审裁定驳回李爱花该部分起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
代理审判员 李华亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张议玚
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第60号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告赵全国，男，生于1959年4月5日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与赵全国、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第495号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告赵全国的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括赵全国在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠赵全国等民工停工期间的工资，其中，欠赵全国停工期间工资19200.00元。后赵全国索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括赵全国在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，赵全国的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，赵全国以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，赵全国应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对赵全国等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付赵全国工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了赵全国等人的正当权益，对于赵全国等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告赵全国支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了赵全国等民工，但赵全国等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠赵全国等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字495号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第364号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1105号
原告：尹利军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：周平运，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：马同希，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：宋玉风，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告尹利军与被告马同希、宋玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹利军委托的诉讼代理人周平运、被告马同希到庭参加了诉讼，被告宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹利军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还尹利军借款本金17?160元及利息（按月利率1分从起诉之日至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，被告马同希因做生意从原告处借款17?160元，约定月利率1分，给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
马同希辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，等我外边账要过来或挣到钱后，马上就还。
宋玉风未答辩。
尹利军围绕诉讼请求提交了2010年4月20日马同希出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马同希未提出异议，宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，故本院对该借据的证据效力予以采信，对尹利军在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，争议焦点为马同希现在是否具有偿还能力，对此，马同希并未提交相关证据，故对其辩称理由，本院不应采信，马同希的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔借款发生在马同希、宋玉风婚姻关系存续期间，故宋玉风应承担共同偿还责任。
综上所述，尹利军的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。宋玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马同希、宋玉风于本判决生效后十日内返还原告尹利军借款17?160元及利息（按月利率1分从2017年3月2日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告马同希、宋玉风负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年四月十四日
书记员 张军义
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1105号原告：尹利军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周平运，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：马同希，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：宋玉风，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。原告尹利军与被告马同希、宋玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹利军委托的诉讼代理人周平运、被告马同希到庭参加了诉讼，被告宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹利军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还尹利军借款本金17?160元及利息（按月利率1分从起诉之日至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，被告马同希因做生意从原告处借款17?160元，约定月利率1分，给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。马同希辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，等我外边账要过来或挣到钱后，马上就还。宋玉风未答辩。尹利军围绕诉讼请求提交了2010年4月20日马同希出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马同希未提出异议，宋玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，故本院对该借据的证据效力予以采信，对尹利军在本案中主张的事实予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，争议焦点为马同希现在是否具有偿还能力，对此，马同希并未提交相关证据，故对其辩称理由，本院不应采信，马同希的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔借款发生在马同希、宋玉风婚姻关系存续期间，故宋玉风应承担共同偿还责任。综上所述，尹利军的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。宋玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马同希、宋玉风于本判决生效后十日内返还原告尹利军借款17?160元及利息（按月利率1分从2017年3月2日至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告马同希、宋玉风负担。本判决为终审判决。审判员  王志中二〇一七年四月十四日书记员  张军义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0947号
原告杨某，居民。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告余某，居民。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘政、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经别人介绍相识，于2010年在陕西省丹凤县武关镇民政局办理结婚登记手续，婚后生子女余XX和杨QQ。婚后被告性格暴躁，经常发生家庭暴力，人身安全受到严重威胁，故向法院起诉，要求离婚。
被告余某辩称：双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告余某于2006年相识，××××年××月××日经登记结婚，2007年5月25日生女杨QQ，2011年4月19日生女余XX。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初409号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱明辉，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕，于2017年6月5日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人朱明辉犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人朱明辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月18日15时许，被告人朱明辉在天津市西青区大寺镇芦北口水泥厂北侧的鱼池旁，因琐事将被害人张某1腿部及面部打伤。后被告人朱明辉于当日经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人张某1右侧胫骨骨折、腓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人朱明辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某1达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱明辉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人朱明辉有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人朱明辉供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月18日15时许，被告人朱明辉在天津市西青区大寺镇芦北口水泥厂北侧的鱼池旁，因琐事与被害人张某1发生争执，后二人相互厮打。被告人朱明辉将被害人张某1打伤，其伤情为右小腿外伤、皮肤软组织挫伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、左面部外伤、皮肤擦伤、双耳外伤、头部外伤。经鉴定，被害人张某1右侧胫骨骨折、腓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人朱明辉在现场等候民警处理。现被告人朱明辉已与被害人张某1就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。被告人朱明辉与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人郑某的证言、证人朱某的证言、证人张某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、居民信息表、常住人口基本信息、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、诊断证明书、鉴定意见书、被告人朱明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明辉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱明辉在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱明辉积极赔偿被害人张某1的损失，并取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人朱明辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月一日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终651号
上诉人（原审原告）刘静，陕西渭南人，无业。
被上诉人（原审被告）米小社，咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村*组村民。
上诉人刘静因土地承包经营权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘静，被上诉人米小社到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02848号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费100元，全额退还上诉人刘静。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2169号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人侯某某（自报），男，约21岁，彝族，四川省人，文盲，户籍所在地及其他身份信息不详。
被告人周某某，男，1996年2月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。
被告人刘某某，男，1995年11月16日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，住南充市嘉陵区。
被告人梁某，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
以上四名被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某及其辩护人梁智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月3日中午，被告人侯某某、刘某某伙同“狂徒”、“高个子”（后二人均另案处理）商量一起盗窃东莞市虎门镇虎门公园旁滨海大道人防工程地下一层的铁水管。当日下午，侯某某等人去至上述地点，用扳手开始拆铁水管时，被告人周某某来到案发现场并答应一起盗窃。当天晚上，侯某某等人共拆掉11根镀锌钢管（共价值3836元），期间，被告人梁某来到案发现场并帮忙照明及将拆下的镀锌钢管搬上一辆人力三轮车，后侯某某、周某某用该三轮车将其中6根镀锌钢管拉走准备销赃。次日凌晨0时许，侯、周二人行至虎门镇虎门三中门口路段时被巡逻的公安人员人赃并获，后公安人员将侯某某二人带至案发现场，将留在现场的刘某某、梁某抓获，并在现场起回剩下的5根镀锌钢管。破案后，上述被盗物品已发还给被害单位虎门人和新天地公共设施有限公司。
以上事实，被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人侯某某、周某某、刘某某、梁某均未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人梁某属于从犯，自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，因患有强直性脊柱炎，不宜长期羁押，且其一直在外面流浪，有13年未与家人相见，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁某判处七个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人侯某某、周某某、刘某某预谋盗窃或者积极参与盗窃，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某参与时间较晚，且主要负责照明和搬运，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人侯某某、周某某、刘某某的量刑建议合理有据，本院予以采纳；对被告人梁某的量刑建议因未考虑其是从犯，因而过重，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见及量刑建议，经查基本属实，予以采纳。
暂扣东莞市公安局虎门分局的三轮车一辆，权属不明，依法应退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、暂扣东莞市公安局虎门分局的三轮车一辆，权属不明，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2169号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人侯某（自报），男，约21岁，彝族，四川省人，文盲，户籍所在地。
被告人周某，男，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。公民身份号码:×××3372。
被告人刘某，男，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，住南充市嘉陵区吉安。公民身份号码：×××1417。
被告人梁某，男，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市。公民身份号码：×××3218。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
以上四名被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留�同年7月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2228号起诉书指控被告人侯某、周某、刘某、梁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人侯某、周某、刘某、梁某及其辩护人梁智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月3日中午，被告人侯某、刘某伙同“狂徒”、“高个子”（后二人均另案处理）商量一起盗窃东莞市虎门镇虎门公园旁滨海大道人防工程地下一层的铁水管。当日下午，侯某等人去至上述地点，用扳手开始拆铁水管时，被告人周某来到案发现场并答应一起盗窃。当天晚上，侯某等人共拆掉11根镀�钢管（共价值3836元），期间，被告人梁某来到案发现场并帮忙照明及将拆下的镀锌钢管搬上一辆人力三轮车，后侯某、周某用该三轮车将其中6根镀锌钢管拉走准备销赃。次日凌晨0时许，侯、周二人行至虎门镇虎门三中门口路段时被巡逻的公安人员人赃并获，后公安人员将侯某二人带至案发现场，将留在现场的刘某、梁某抓获，并在现场起回剩下的5根镀锌钢管。破案后，上述被盗物品已发还给被害单位虎门人和新天地公共设施有限公司。
以上事实，被告人侯某、周某、刘某、梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人侯某、周某、刘某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某、周某、刘某、梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人侯某、周某、刘某、梁某均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人侯某、周某、刘某、梁某均未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人梁某属于从犯，自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，××，不宜长期羁押，且其一直在外面流浪，有13年未与家人相见，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁某判处七个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人侯某、周某、刘某预谋盗窃或者积极参与盗窃，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某参与时间较晚，且主要负责照明和搬运，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人侯某、周某、刘某的量刑建议合理有据，本院予以采纳；对被告人梁某的量刑建议因未考虑其是从犯，因而过重，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见及量刑建议，经查基本属实，予以采纳。
暂扣东莞市公安局虎门分局的三轮车一辆，权属不明，依法应退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、暂扣东莞市公安局虎门分局的三轮车一辆，权属不明，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓慧晶
第1页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初419号
原告：新罗区三同兽药经营部，经营场所福建省龙岩市。
经营者：傅湘湘，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈永发，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告新罗区三同兽药经营部与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新罗区三同兽药经营部撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年一月十九日
书记员 林倩(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初419号原告：新罗区三同兽药经营部，经营场所福建省龙岩市。经营者：傅湘湘，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈永发，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告新罗区三同兽药经营部与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新罗区三同兽药经营部撤回起诉处理。审判员 邱 熠 枫二〇一七年一月十九日书记员 林倩(代)
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01600号
本院在执行夏学军一案中查明，被执行人夏学军逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一六年七月四日
书记员 刘炎铭
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执805号
袁某某、郭某某：
张某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初266号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第805-6号
原告刘敬营。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福民路129号众孚大厦2、3楼。
法定代表人祁天胜。
本院在审理（2013）临兰民初字第4702号原告刘敬营与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2013年9月4日作出（2013）临兰民保字第805号民事裁定，保全了被告深圳市冠泰装饰集团有限公司的到期债权199万元。现原告申请解除对被告到期债权的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市冠泰装饰集团有限公司的到期债权199万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳