wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7250号
罪犯孙肖�，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）浙绍刑初字第45号刑事判决，以罪犯孙肖民犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1617号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙肖民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙肖民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙肖民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙肖民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙肖民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李 云
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢320号
宁波市鄞州区创宁服饰有限公司与陈琦民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州区创宁服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈琦履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢320号【原执行案号（2015）甬象执民字第2913号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5308号
原告：刘建颍，女，汉族，1979年6月8日出生，无职业，住天津市东丽区。
被告：李向阳，男，汉族，1979年2月7日出生，无职业，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：韩志军，经理。
本院在审理原告刘建颍与被告李向阳、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建颍于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建颍现因和被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司协商解决，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建颍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建颍自愿负担。
审判员 于光民
二〇一八年七月二十五日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00660号
申请执行人龙某，女。
被执行人林某某，男。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋永强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12883号
原告：汤某，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：天津某机电设备贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄九经路某号院内。
法定代表人：许某，经理。
被告：许某，女，汉族，居民。
被告：蒋某，男，1973年7月17日生，汉族，居民，住浙江省天台县。
原告汤某与被告天津某机电设备贸易有限公司、许某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人陈少军、王加珂，被告天津某机电设备贸易有限公司的法定代表人许某，被告许某、蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告货款184314元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告自2007年开始建立水龙带买卖业务，至2014年8月20日终结。后因被告天津某机电设备贸易有限公司未正常参加企业信息年度公示，而被列入异常企业名录，且该公司已处于停滞经营状态，且被告许某和蒋某互相推诿，迟迟未能清偿而导致原告多次向被告追索货款未果。在原告数次追讨后，双方于2014年12月13日进行核对结算，被告仍欠原告货款184314元未付。为此，被告蒋某为原告出具欠条一份，用以证明被告对原告所负债务。现因被告天津某机电设备贸易有限公司已歇业，其作为股东兼法定代表人的许某，依法应当对涉案债务承担责任。被告蒋某作为买卖合同的实施人和欠条的出具者，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告天津某机电设备贸易有限公司、许某共同答辩称，该笔债务与天津某机电设备贸易有限公司无关，应由我与蒋某夫妻二人共同承担。
被告蒋某辩称，一、答辩人不是本案买卖合同的相对人，也不是被告天津某机电设备贸易有限公司股东、法定代表人，本案货款应由被告天津某机电设备贸易有限公司支付，与答辩人无关。原告将货物卖给被告天津某机电设备贸易有限公司，根据合同相对性原则，原告应向被告天津某机电设备贸易有限公司追偿货款。虽然被告天津某机电设备贸易有限公司目前处于停滞经营状态，但该公司仍然存在，并未进行注销。因此，原告与被告天津某机电设备贸易有限公司的买卖合同纠纷，应由被告天津某机电设备贸易有限公司承担支付货款的责任。答辩人只是被告天津某机电设备贸易有限公司的员工，并不是该公司的股东，也不是法定代表人，原告与被告天津某机电设备贸易有限公司的货款纠纷，与答辩人无关；二、答辩人作为被告天津某机电设备贸易有限公司的员工，其负责进行与原告对账，在对账明细上注明“被告天津某机电设备贸易有限公司欠原告货款184314元，收货人：蒋某”。该对账单只能证明答辩人系被告天津某机电设备贸易有限公司的员工，负责收货及对账等工作。原告以此认定答辩人承担连带责任，没有法律依据，也没有相关的证据证明答辩人承诺承担货款。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交被告蒋某出具的欠条，三被告对其真实性均无异议；对被告蒋某提交的天津某机电设备贸易有限公司销售发票复印件及银行进账单复印件，原告及被告天津某机电设备贸易有限公司、许某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对被告蒋某提交的采购收货单及进货明细打印件，因该证据未加盖相关公司公章，亦未有相关负责人签字，故对该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某、许某系夫妻关系。被告天津某机电设备贸易有限公司系被告许某与他人共同成立的有限责任公司，被告许某系该公司法定代表人。原告与被告蒋某、许某素有买卖水带业务往来，部分货款未付。2015年12月13日，被告蒋某与原告经对账确认，共欠原告货款184314未付。为此，被告蒋某以被告天津某机电设备贸易有限公司名义在原告自行书写的记账明细底部书写了欠条内容，载明“天津某机电设备贸易有限公司欠汤某水带货款截止到2015年12月13日，共计:壹拾捌万肆仟叁佰壹拾肆元整（184314）收货人：蒋某2015年12月13日”。原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告及三被告对欠款的事实及数额均无异议，但原告认为该欠条系被告蒋某书写，应由被告蒋某、许某共同偿还；被告天津某机电设备贸易有限公司、许某亦认为应由被告蒋某、许某共同偿还；被告蒋某称涉案货物已经入被告天津某机电设备贸易有限公司仓库，应由被告天津某机电设备贸易有限公司负责偿还。
本院认为，被告蒋某以被告天津某机电设备贸易有限公司名义购买原告汤某水龙带，形成欠款184314元的事实，有被告蒋某给原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告汤某要求被告蒋某偿付货款184314元的主张，理由正当，本院予以支持。被告蒋某未及时偿付货款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2015年12月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。该笔债务发生于被告蒋某与被告许某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告蒋某、许某的共同债务，应由二被告共同偿还。被告蒋某虽抗辩称货物已入被告天津某机电设备贸易有限仓库，涉案欠款应由被告天津某机电贸易设备有限公司负责偿还，但被告天津某机电贸易有限公司对此不予认可，且其向法庭提交的证据不能证实其主张，故对被告蒋某的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、许某于判决生效之日起十日内偿付原告汤某货款184314元及利息（利息自2015年12月13日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，管辖权异议案件受理费100元，均由被告蒋某、许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祝雪松
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢616号
申请执行人：周瑞河
被执行人：吕宾宾
申请执行人周瑞河于2017年10月18日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人吕宾宾买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第2003号民事调解书，执行标的为22473元。
本案在执行过程中，被执行人吕宾宾已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周瑞河与被执行人吕宾宾买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第2003号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5896号
原告：赵君，男，1990年11月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：展栋杰，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。现下落不明。
原告赵君与被告展栋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告名下的房屋，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告展栋杰经公告送达开庭传票等诉讼文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告展栋杰归还原告借款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日、7月26日，被告展栋杰因资金周转分别出具借条向原告借款60000元、30000元，被告在借条上注明以现金方式支付。后被告展栋杰未还款。
原告向本院提供了被告展栋杰于2016年7月10日、7月10日出具的借条原件2份以支持自己的主张。
被告未答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月10日、7月26日，被告展栋杰分别出具借条向原告借款60000元、30000元，合计90000元。后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告展栋杰出具借条向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告展栋杰还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展栋杰于判决生效后15日内归还原告赵君借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元，合计2970元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翁海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1047号
原告：韩某某，男，汉族，1973年6月11日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李某某，男，汉族，1975年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元,和滞纳金6600元，共计21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6、7月份被告母亲生病向原告借款15000元，一直未向原告偿还。2015年5月24日，被告给原告出具借款15000元的借条，约定3-5天偿还，如逾期不还，以欠款总额的5%收取滞纳金。借款到期后，被告没有按照约定的期限偿还借款，原告向被告多次催要至今未偿还借款。
被告李某某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2015年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明”借到韩某某15000元大写壹万伍仟元，借款3-5天，如逾期不还者，以欠款总额的5%收取滞纳金，借款人李某某2015年5月24日”后被告未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李某某向原告借款15000元的事实，由原告韩某某提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按借款月利率2%计算，支付自2015年5月30日至2017年3月27日的利息6600元符合法律规定，本院予以支持；被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款15000元，支付利息6600元，本息合计21600元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一七年四月二十日
书记员 田志萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执373号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：黄继良，男，汉族，1991年1月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人黄继良盗窃罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0122刑初434号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金人民币2000元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄继良纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月一十九日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执373号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：黄继良，男，汉族，1991年1月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院在执行被执行人黄继良盗窃罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0122刑初434号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金人民币2000元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄继良纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月一十九日书记员 ：李泽群
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执273号
申请执行人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川
被执行人严生
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初362号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行严生借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1278号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：杜兴，该行行长。
上诉人（一审被告）：张鹏程，男，1981年5月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：阿其图，男，1987年5月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：布和，男，1976年3月9日出生，蒙古族，西乌旗拘留所职工，现住内蒙古自治区。
一审第三人：李承运，男，1985年12月7日出生，汉族，个体。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行因与上诉人张鹏程、阿其图、布和，一审第三人李承运借款合同纠纷一案均不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与上诉人张鹏程、阿其图、布和均又以服从原判决为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与上诉人张鹏程、阿其图、布和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与上诉人张鹏程、阿其图、布和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01058号
原告许礼红。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告许礼红诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告许礼红到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许礼红诉称：2012年10月10日，两被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2013年10月10日，两被告又向原告借款19200元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告许礼红借款本金99200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年10月10日，被告颜士侠、霞飞学校向原告许礼红借款80000元并出具了一份借条，主要内容为：今借到许礼红女士人民币共计是捌万元（￥80000元），月利率为20‰，用期壹年（2012.10.10-2013.10.10），到期结账，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年10月10日-到期凭自己身份证领取。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。借款到期后，双方对利息进行了结算，被告实际付给原告19200元，未取回本金。被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.10.10-2013.10.10壹年利息是壹万玖仟贰佰元（￥19200元）-颜士侠-2013.10.10。2014年10月10日，双方再次对利息进行了结算，而被告没有实际支付原告利息，而是对借款本息结算后将利息计入借款本金，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.10.10-2014.10.10一年利息壹万玖仟贰佰元（￥19200元），今天又存入作本金，本金合计是玖万玖仟贰佰元（￥99200元），续用壹年（2014.10.10-2015.10.10）-颜士侠-2014.10.10。
原告许礼红多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告许礼红支付借款本金80000元及利息（自2013年10月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 昱
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执954号
申请执行人鲁某，男，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人卢某，男，生于1984年3月15日，汉族。
被执行人姜某，男，生于1957年3月26日，汉族。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人卢某、姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某于2018年5月11日将借款9000元、利息1500元、诉讼费88元、公告费600元及申请执行费68元，共计11256元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十二日
书记员 毛怡庆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8134号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：罗某，男，1969年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，女，1976年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告罗某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员张晓明
二0一七年九月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8134号原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗某，男，1969年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，女，1976年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告罗某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员张晓明二0一七年九月二十一日书记员范春阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2214号
申请执行人朱士勇。
被执行人吴士发。
被执行人吴士杰。
被执行人吴佩玲。
被执行人吴佩荣。
被执行人吴佩花。
本院在执行申请执行人朱士勇与被执行人吴士顺、吴士发、吴士杰、吴佩玲、吴佩荣、吴佩花、ＸＸ军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院民事（2013）宁民初字第3760号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第924号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人卢刚烈。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人卢刚烈环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月9日现场检查时发现，被执行人卢刚烈建设于英林镇玉坂村的印花加工点未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申�人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第62号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款5万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月10日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月9日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第62号行政处罚决定书“责令停产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许珊俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8638号
原告某租赁有限责任公司。
委托代理人郜某，系某律师事务所律师。
被告王某。
原告某租赁有限责任公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告某租赁有限责任公司的委托代理人郜某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的建筑施工物资租赁合同有效并解除；2、依法判令被告向原告支付租赁费221255元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告签订了建筑施工物资租赁合同，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、丝杆等物资。被告租赁后尚欠原告租赁费221255元，经原告催要无果，致原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同1份，用以证明原告与被告于2011年8月28日签订了建筑施工物资租赁合同的事实。
2、委托书、附件各1份，用以证明被告委托王林、王健平与原告进行租赁原告物资的事实。
3、结算清单7份，用以证明被告拖欠原告租赁费241395.71元，已付20140.11元，下欠原告租赁费221255元的事实。
被告王某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，有被告及经办人的签字确认，能够证明原告与被告之间签订了建筑施工物资租赁合同及被告拖欠原告租赁费的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日，原告某租赁有限责任公司（出租方）与被告王某（承租方）签订了建筑施工物资租赁合同，合同约定：租赁物钢管、扣件、丝杆等物资。租赁期限从2011年8月28日起。租金不开发票钢管0.017元*米/天，扣件0.011元*个/天，丝杆0.04元*根/天等事项。合同签订后，原告向被告出租了钢管、扣件、丝杆等物资，被告向原告支付了部分租赁费，经结算，被告拖欠原告租赁费241395.71元，已付20140.11元，下欠原告租赁费221255元，被告不能支付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某租赁有限责任公司（出租方）与被告王某（承租方）签订了建筑施工物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告出租了钢管、扣件、丝杆等物资，而被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请原告与被告签订的建筑施工物资租赁合同有效并解除及被告向原告支付租赁费221255元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某租赁有限责任公司与被告王某签订的建筑施工物资租赁合同有效，在本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告王某付给原告某租赁有限责任公司租赁费221255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初414号
原告：凡凤勤，女，汉族，1944年11月21日生，住项城市。
原告：刘明，男，汉族，1969年6月26日生，住址同上。
原告：刘志华，男，汉族，1981年9月12日生，住址同上。
原告：刘俊梅，女，汉族，1970年9月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：孙李山，男，汉族，1969年4月30日生，住沈丘县。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。
住址：安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告凡凤勤、刘明、刘志华、刘俊梅诉被告孙李山、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡凤勤、刘明、刘志华、刘俊梅共同委托诉讼代理人王俊启、被告孙李山、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计160000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日15时许，原告的亲属刘洪喜驾驶三轮车带着原告凡凤勤由西向东行驶至项城市永丰乡朱滩村南路口处时，与被告孙李山驾驶的皖Ｋ×××××（豫Ｐ×××××）号重型货车沿106国道由南向北发生交通事故，造成原告的亲属和原告凡凤勤受伤以及三轮车损害。原告的亲属刘洪喜经抢救无效于当日死亡，原告凡凤勤受伤在项城市第一人民医院住院治疗。事情发生后，被告孙李山对原告亲属刘洪喜的死亡没有支付任何费用，对于其他损失也没有承担。该事故经项城市交通警察大队作出项公交认字［2016］第001520号道路交通事故认定书，认定被告孙李山负此次事故的主要责任，原告的亲属刘洪喜负事故次要责任。另外，肇事车辆皖Ｋ×××××登记车主为太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，特提起诉讼。
被告孙李山辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当有保险公司承担责任。
被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，对原告的合理诉求，我公司在保险限额内依法赔偿，不合理的部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费，因为该事故同时造成凡凤勤伤害，交强险医疗费部分应该为凡凤勤留有一部分份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月12日15时35分许，被告孙李山驾驶皖Ｋ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型货车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡朱滩村南路口处时，与刘洪喜驾驶由西向东过路的电动三轮车发生交通事故，造成刘洪喜和电动三轮车乘车人凡凤勤受伤及车辆损坏。刘洪喜经抢救无效于当日死亡。该事故经项城市公安交通警察大队作出豫公交认字[2016］第001520号道路交通事故认定书，认定孙李山负此事故的主要责任，刘洪喜负此事故的次要责任，凡凤勤无责任。事故发生后，刘洪喜因头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤抢救无效而死亡，花去医疗费1200元。皖Ｋ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。皖Ｋ×××××号汽车登记车主为被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，该汽车实际所有权人为被告孙李山，该车辆由被告孙李山挂靠在被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司名下运营。
另查，死者刘洪喜系原告凡凤勤配偶，原告刘明、刘志华、刘俊梅均系刘洪喜子女。事故发生时，刘洪喜71岁，户口类型为农村户口。
又查，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元，河南省2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失应当由谁承担，按照什么标准计算。由于涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，因此原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在道路交通事故强制保险限额内先行承担，不足部分由被告孙李山和太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司按事故责任比例连带承担，该承担部分由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在综合商业保险限额内现行给付。因被告孙李山在此次交通事故中负主要责任，其责任比例应以70%为宜。死者刘洪喜为农村户口，其死亡赔偿金应按本地农村居民的标准计算。综上，四原告损失为医疗费1200元、丧葬费21335元（42670元÷2）、精神抚慰金50000元、交通费酌定300元、死亡赔偿金105270元(11696.74元/年×9年)。由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿四原告医疗费1200元，在交通事故强制保险伤残限额内赔偿四原告丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、交通费酌定300元、死亡赔偿金105270元等合计110000元，超出交通事故强制保险伤残限额的丧葬费、交通费、死亡赔偿金66905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车综合商业保险限额内按事故责任比例承担46833元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿四原告医疗费1200元；在交通事故强制保险伤残限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车综合商业保险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费46833元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，被告孙李山和太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司承担。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：河南省项城市农村信用合作联社，户名：项城市人民法院执行案件款，账号00×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢潇辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初830号
原告：张木发，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告：覃羽希，女，1984年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张木发与被告覃羽希民间借贷纠纷一案中，原告张木发于2017年2月14日向本院申请撤回对被告覃羽希的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张木发撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告张木发负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一七年三月六日
书记员 黄小群
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00581-1号
申请执行人赵锋，男，出生于1973年5月4日，汉族。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地：汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。组织机构代码：719713968。
法定代表人赵连田，执行董事。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地：汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。组织机构代码：75522566-2。
法定代表人曹丽，总经理。
赵锋与陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江物产）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）委托合同纠纷一案，经本院做出（2014）汉民初字第01352号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月10日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向赵锋支付商铺收益金35508元及滞纳金6055元，同时承担案件受理费612元、案件执行费524元，以上金钱给付项目合计42699元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。2015年8月21日，申请执行人赵锋与汉江物产、汉中财富城及汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产）自行达成执行和解协议如下：一、九申请执行人（含赵锋）及三被执行企业同意将汉台区人民法院（2014）汉台执字第00581、00428、00554、00552号及（2015）汉台执字第00231、00065、00062、00043、00181、00160、00273号共计十一个执行案件合并执行；二、三被执行企业为表示解决问题的诚意，自愿在签订执行和解协议之时向九申请执行人各先行履行案款10000元（已给付）；三、剩余案款双方同意分批履行。具体履行方式为：1、周爱平、周秋燕、赵锋、龙利华、苟永森在2014年度所申请执行的五案，三被执行企业于2015年12月31日前履行完毕；周爱平、周秋燕、郜长汉、周荣东、丁彩云、王志玉六人在2015年度所申请执行的六案，三被执行企业于2016年10月31日前履行完毕。2、双方同意上述案件原始执行标的按照法院所发《执行通知书》计算，减去此次所给付的案款10000元后，剩余案款在迟延给付期间（自执行立案之日起算）的利息按照法律规定的每日万分之一点七五计算（其中郜长汉一案的利息计算方式按郜长汉与汉江房地产的双方协议计算）。四、双方同意在上述十一案未执结之前，法院所查封的汉江物产位于西环北路（原汉江大酒店后）房权证号为0193**号的房屋不解除查封。五、双方同意，本和解协议双方签字（盖章、捺印）后，终结上述十一案的本次执行程序；若三被执行企业不按照和解协议履行，则拍卖汉江物产被查封房产，拍卖所得款项优先偿付十一案案款。本院认为，当事双方自行达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。若一方不按照和解协议履行，另一方可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00581号执行案件的本次执行程序。
案件执行费524元由陕西省汉中市汉江物产发展有限公司承担。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十七日
书记员 保大明
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执53号
申请执行人:胡永良,男，住镇沅县XXX。
被执行人：窦开彦，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初502号民事调解书，申请执行人胡永良与被执行人窦开彦劳务合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人窦开彦送达执行通知书，责令被执行人窦开彦在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人胡永良劳务费77000元，并承担案件执行费1055元，合计78055元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过采取网络查控以及传统调查，调查了被执行人窦开彦的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人窦开彦无银行存款、土地、房产等其他可供执行财产。本院依法将被执行人窦开彦列入失信被执行人名单进行惩戒，并限制其高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人胡永良，申请执行人胡永良同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 玉 腊
审判员 陈 琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘莲金
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2300号
申请人：陈健，男，1972年7月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：许志勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：朱勇，男，1985年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：杨越，女，1987年1月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年7月5日作出（2016）赣0702民初2300号财产保全的裁定，现因申请人陈健申请解除对申请人及担保人的担保财产和被申请人朱勇、杨越财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈健位于赣州市章贡区杨梅渡×号×栋×单元×室（房产证号:赣房权证字第0××××××9号）、赣州市章贡区××路×号西单元×室（房产证号：赣房权证字第0××××××1号）房产的查封；
二、解除对案外人陈莹所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室（房产证号：赣房权证字第0××××××8号）房产的查封；
三、解除对被申请人朱勇、杨越所有的华润中心×区×室（合同备案号：2×××1）的查封；解除对被申请人朱勇所有的车牌号为赣B×××××的速腾牌汽车的查封；解除对被告杨越所有的银行账户的查封。
审 判 长 谢小梅
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一七年七月五日
法官助理 程 婕
代书记员 严 川
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初321号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林超，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，系威海市金马人力资源有限公司法人代表，户籍所在地威海临港经济技术开发区，住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。
辩护人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人林超犯故意伤害罪于2017年7月12日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉；被告人林超及辩护人师明磊、罗仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日9时许，被告人林超在威海临港区蔄山镇金马人力资源有限公司办公室内，因被害人郑某向其索要办理出国劳务所欠钱款未果，双方发生争执，在此过程中被告人林超用手按住郑某头部朝门框撞击，致其额顶部头皮创伤。经法医鉴定，被害人郑某所受损构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人林超故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、等证据予以证明。
被告人林超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，1、受害人有明显过错；2、被告人林超系偶犯、初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚
经审理查明，2016年下半年，陈绪友辗转通过葛建鹤、刘俊栋、郑某找到被告人林超为其办理了去韩国进行出国劳务，陈绪友共在韩国工作43天，回国后再去韩国时被拒绝签证，而陈绪友尚有30天的工资未领取，受害人郑某认为该工资应由被告人林超支付，便于2017年5月5日9时许，带领其夫汤黎明及陈绪友、葛建鹤、刘俊栋等人到位于威海临港区蔄山镇正气路的威海市金马人力资源有限公司被告人林超的办公室内，向林超索要陈绪友的工资，而被告人林超认为陈绪友的工资与己无关，双方因而发生争执，被害人郑某先对被告人林超进行谩骂并用办公桌上的台历及车钥匙扔打被告人林超，当被告人林超欲离开办公室时，郑某在门口堵住去路，被告人林超便揪住郑某的衣服并用手打了郑某一巴掌，又用手按住郑某的头部向门框撞去，致郑某前额延伸至发际内总长8.5厘米，其中发际外长3.0厘米、发际内长5.5厘米创口。经法医鉴定，郑某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人林超供述，2017年5月5日9点多，郑某和四名男子来我办公室内，当面开口声称我欠她一笔钱，说是陈绪友的工资，但我不承认，双方发生口角后，郑某拿起我办公桌上的月历和车钥匙朝我身上扔，老汤在旁边语言威胁我，我就向外走，郑某就拦着我不让我离开办公室，我就迎面一只手揪着她的衣服，另一只手搧了她头部一巴掌，她的头就碰到了办公室的门框上，自己就坐在地上，老汤他们三个男就上来打我，我被打倒了三次。
2、被害人郑某陈述，2017年5月5日8点多钟，我和汤黎明领着刘俊栋、陈绪友还有一个人去金马劳务要工资，当时我和汤黎明进去的，大约过了二三分钟，林超上来抓着我的头发向墙上和门框上撞，当时我就躺在地上晕过去了。
3、证人证言
（1）刘俊栋证明，2017年5月5日9时许，我和陈绪友、葛建鹤、郑某和她老公一起来蔄山镇一处出国劳务公司索要陈绪友的工资，郑某和这个老板吵起来了，这个老板打电话找人来帮忙，郑某的老公就打电话报警了，我在外面听见屋里‘砰’的一声，我们进去看郑某头上流血，手捂着头坐在地上。
（2）葛建鹤证明，其看见被告人林超把着郑某的头部朝铝合金门框撞了两下，有人就打了被告人林超。
（3）汤黎明证明，其与郑某还有三个男的找林超，其听到林超打电话找人来，就打110报警，后听到郑某在店内叫喊了一声，跑进店内看见郑某头上流血并躺在地上，就上前搂住林超在他脸上咬了一口，后来两人就撕扯在一起。
（4）许彤证明，这个女的和林超吵起来后，这个女的就从办公桌上拿起台历朝林超打了两下，并骂林超，然后林超就搧了这个女的一巴掌并用手按着这个女的头部一下，撞到门框上，这个女的头就流血了，坐在地上，和这个女的一起来的几个男的就将林超打倒在地并拳打脚踢。
（5）陈绪友证明，2017年5月5日9点来钟，我和葛建刚和姓刘的跟那对夫妇到一栋楼前，那对夫妇和葛建刚进去了和他们要钱，我和姓刘的在外面等的，大约过了10多分钟，我听见里面打起来了，我和姓刘的进去了，看见那个女的在地上躺着，头上出了很多血。
（6）丛春海证明，2017年5月5日9时许，林超打电话说让我到店里有点事，我开车到了林超的店里，看见一个女的坐在地上，头上流血了，三个男的对林超拳打脚踢，我就和另处一个男的把他们拉开了。
（7）张敏证明，2017年5月5日9时许，我接到林超的电话说他店里有人闹事让我过去看看，我开车到了林超的店里，看见一个女的坐在地上，头上流血了，三个男的对林超拳打脚踢，我就和另处一个男的把他们拉开了。
4、受案登记表及抓获经过证明，汤黎明于2017年5月5日9时21分报警后，蔄山派出所民警赶到现场将林超传唤到派出所。
5、鉴定意见
威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2017）第161号法医学活体检验鉴定书证实，郑某所受损伤致面部创、头皮创，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人林超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；被告人林超当庭自愿认罪，且被害人郑某对案件的发生有明显的过错，可对被告人林超酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于受害人有明显过错；被告人林超系偶犯、初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 慧
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执81-2号
申请执行人：刘某生，男，1957年9月6日生，汉族。
被执行人：王某留，男，1965年4月10日生，汉族。
被执行人：刘某云，男，1964年10月25日生，汉族。
本院在执行刘某生与王某留、刘某云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执81-2号申请执行人：刘某生，男，1957年9月6日生，汉族。被执行人：王某留，男，1965年4月10日生，汉族。被执行人：刘某云，男，1964年10月25日生，汉族。本院在执行刘某生与王某留、刘某云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初246号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴世书，男，1968年11月24日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月30日被息县公安局刑事拘留，同年8月5日被息县公安局取保候审。2017年7月26日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴世书犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吴世书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年7月29日9时许，被告人吴世书清包的位于息县龙湖街道办事处的“息县众鑫置业有限公司”开发的众鑫时代广场三期工地上，持钢筋棍对进行停工整改的息县城乡规划建设管理监察大队中队长万某殴打，致其右侧腹皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定：万某所受损伤程度系轻微伤。
2016年8月3日，被害人万某对被告人吴世书的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴世书在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人严某、连某的证言；被害人万某的陈述；被告人吴世书的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世书以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴世书犯妨碍公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴世书归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，且取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人吴世书的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴世书犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年八月七日
书记员 卢晓莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01230号
嵊州市城东建筑工程有限公司：
你（单位）与刑光华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01601号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3557号
河南雅宝地产有限公司：
你与朱新改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱新改于2016年6月07日向本院申请强制执行，本院于2016年6月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱新改支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金15866.9元，逾期办理房屋所有权证的违约金6280.66元，冲抵执行人应向被申请人支付逾期付款违约金570元后，应支付违约金共计21577.56元。
�、向朱新改支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费438元，申请执行费230元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执445号
何海德�苏文增：
何海德与苏文增不当得利纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2008）延中民四终字第307号民事判决书，已发生法律效力。申请人何海德于2009年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。本院受理后，于2009年11月6日向被执行人苏文增送达了执行通知书。被执行人苏文增于2014年8月26日向本院缴纳执行款15885元（含案件受理费760元、执行费125元），该款已支付申请人何海德。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民四终字第307号民事判决书确定的被执行人苏文增的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执445号申请执行人何海德与被执行人苏文增不当得利纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10621号
原告：王赭，男，1954年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：朱彬，该公司负责人。
原告王赭与被告泉州美旗物流管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王赭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王赭撤回起诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年十月九日
书记员 潘苗玉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审91号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司，住所地在济源市克井镇大社村西。
法定代表人姬太生。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】14号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款14000元及加处罚款14000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】14号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额14000元，依法确定为14000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】14号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款14000元和加处罚款14000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初281号
原告：康某某，男，1966年3月13日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告：路某某，女，1978年7月21日生，云南省牟定县人。
原告康某某与被告路某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因被告路某某下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上向被告路某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告路某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与苏某某系多年朋友，被告路某某与苏某某认识，经苏某某介绍，原告与被告认识。2014年9月16日被告与原告协商，因被告生意需要向钱某某借款50000元，由原告为其作担保，借款期限自2014年9月16日至10月16日，承诺借款到期后被告一定向钱某某偿还借款。基于朋友关系原告就作为担保人，担保了该笔借款。借款到期后，被告却未能向钱某某履行还款义务，致使原告为其向钱某某履行了担保责任，代偿了该笔借款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告诉至本院请求解决。
被告路某某未作答辩。
原告针对其起诉，提交以下证据予以证明：《身份证复印件》、《借条》、《收条》、《取款凭证》各一份，欲证明被告向钱某某借款50000元，原告为其向钱某某履行了担保责任，偿还该借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某某与苏某某系朋友关系，经苏某某介绍，被告路某某以做生意需要资金周转为由向钱某某借款，原告康某某作担保人。2014年9月16日，路某某向钱某某借款50000元，借款期限为一个月，路某某作为借款人，康某某作为担保人在《借条》上签字。后因路某某一直未按期还款，且查找不到本人，故钱某某就向康某某追索借款本金50000元。2016年6月11日，康某某向钱某某偿还了借款本金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定履行偿还借款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告路某某向钱某某借款50000元，应当依法履行还款义务。但借款到期后路某某未还款，致使钱某某一直向作为担保人的康某某索要，现康某某代偿后，有权向借款人路某某追偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。另，被告路某某经公告传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。本案审理中，原告撤回对苏某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告路某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄凤斐
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈娟娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终230号
上诉人（原审被告）：石家庄弗斯特机电设备有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号。
法定代表人：程维胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：冀州市王大利机动车检测有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳东路***号。
法定代表人：王福利，执行董事。
上诉人石家庄弗斯特机电设备有限公司因与被上诉人冀州市王大利机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄弗斯特机电设备有限公司上诉称，上诉人为了防止约定管辖条款被篡改而在该条加盖公司合同章。被上诉人未经协商，擅自在该处加了两个“甲”字，该处明显字压章，该添加无效。上诉人为乙方，合同约定乙方所在地法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄桥西区人民法院管辖。
被上诉人冀州市王大利机动车检测有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《全自动机动车检测线购销》的履行发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第七条的起规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案《全自动机动车检测线购销》第七条约定：如果不能协商一致，则申请甲乙方所在地仲裁委员会进行仲裁或向甲乙方所在地的人民法院起诉。该约定的仲裁无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依据此规定，被上诉人可以向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，为了防止约定管辖条款被篡改而在该条加盖公司合同章。被上诉人未经协商，擅自在该处加了两个“甲”字，该处明显字压章，该添加无效。在约定改动处上诉人加盖了公司合同章，表明承认该行为有效。故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终230号上诉人（原审被告）：石家庄弗斯特机电设备有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号。法定代表人：程维胜，执行董事。被上诉人（原审原告）：冀州市王大利机动车检测有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳东路***号。法定代表人：王福利，执行董事。上诉人石家庄弗斯特机电设备有限公司因与被上诉人冀州市王大利机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄弗斯特机电设备有限公司上诉称，上诉人为了防止约定管辖条款被篡改而在该条加盖公司合同章。被上诉人未经协商，擅自在该处加了两个“甲”字，该处明显字压章，该添加无效。上诉人为乙方，合同约定乙方所在地法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄桥西区人民法院管辖。被上诉人冀州市王大利机动车检测有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《全自动机动车检测线购销》的履行发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条的起规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案《全自动机动车检测线购销》第七条约定：如果不能协商一致，则申请甲乙方所在地仲裁委员会进行仲裁或向甲乙方所在地的人民法院起诉。该约定的仲裁无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依据此规定，被上诉人可以向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，为了防止约定管辖条款被篡改而在该条加盖公司合同章。被上诉人未经协商，擅自在该处加了两个“甲”字，该处明显字压章，该添加无效。在约定改动处上诉人加盖了公司合同章，表明承认该行为有效。故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月二十五日书记员  王 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4660号
申请执行人：邵继明，男，1959年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金天龙，男，1978年5月4日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人邵继明与被执行人金天龙故意伤害纠纷一案，由本院作出的（2015）兴刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵继明向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴刑初字第77号刑事判决书及赔偿协议书，确定被执行人被执行人金天龙支付申请执行人邵继明赔偿金30000元，向本院缴纳执行费350元，以上共计30350元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人金天龙名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院在执行过程中了解到，被执行人金天龙现在山东省泰安市泰山区司法局进行社区矫正，本院干警到山东省泰安市省庄镇司法所查找被执行人，得知被执行人金天龙腿部股骨头坏死，无劳动能力亦无固定收入，本院试图通过该司法所联系被执行人，因电话无法接通未能联系。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3173-1号
申请执行人江萍。
申请执行人梁振强。
申请执行人梁玉喜。
申请执行人李锡培。
申请执行人邓丽婵。
申请执行人梁金秀。
申请执行人梁建斌。
申请执行人李国友。
被执行人江门市芯亮商用照明有限公司。
本院执行申请执行人江萍等8人与被执行人江门市芯亮商用照明有限公司工资争议纠纷八案，依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2013）第451、521、508、450、449、452、522、453号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人江萍支付工资3000元，向申请执行人梁振强支付工资1860元，向申请执行人梁玉喜支付工资5220元，向申请执行人李锡培支付工资4275元，向申请执行人邓丽婵支付工资725元，向申请执行人梁金秀支付工资4150元，向申请执行人梁建斌支付工资1952元，向申请执行人李国友支付工资3949元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，江萍工资已清偿2258元，尚欠742元；梁振强工资已清偿1400元，尚欠460元；梁玉喜工资已清偿3929元，尚欠1291元；李锡培工资已清偿3220元，尚欠1055元；邓丽婵工资已清偿577元，尚欠148元；梁金秀工资已清偿3128元，尚欠1022元；梁建斌工资已清偿1450元，尚欠502元；李国友工资已清偿2967元，尚欠982元。余款经本院到金融机构、房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人均书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第3168-3175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵永胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4510号
原告：郑一东。
被告：邵新龙。
被告：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路432号1幢。
法定代表人：郑桂玉。
原告郑一东诉被告邵新龙、郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑一东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许郑一东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑一东负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 钰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初99号
原告：内蒙古金和利砂石有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：黄宝成，该公司董事长。
委托代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：杨挨心，住呼和浩特市。
原告内蒙古金和利砂石有限公司与被告杨挨心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文亮、被告杨挨心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金和利砂石有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付货款360695.00元及到还款日利息43283.4元（按年利率6%计算至起诉日）两项合计403978.4元。事实和理由：2014年被告从原告处进砂石料，结算到2014年12月6日欠货款360695元，至今未付，故原告请求人民法院判令被告偿还货款360695元，利息43283.4元（计算到起诉日）。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨挨心辩称，对欠付原告货款事实认可，利息我不承担。我和原告约定是以货易货方式进行交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、王俊虎户口；2、欠条；3、证人证言。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年12月6日，被告杨挨心出具欠条，载明“今欠到王虎沙厂石子款1435.9方，单价25元，沙1车单价40×43方（360695元），叁拾陆万零陆佰玖拾五元整”。
2、证人王俊虎于2016年9月19日出具证明，载明“我叫王俊虎（王虎）在内蒙古金和利砂石有限公司任业务经理。在2014年至2015年间与杨挨心（杨四）发生业务往来，经我手杨挨心共欠内蒙古金和利砂石有限公司货款360698.00元整”。证人并于开庭当日出庭作证证明上述事实，并证明王俊虎本为赛罕区金和利砂石厂的经营者，后将该砂石厂对被告所享有的债权转让给原告内蒙古金和利砂石有限公司。经询问被告其表示欠条中所载明的“王虎”即为证人王俊虎，其在2017年3月份时得知赛罕区金和利砂石厂的债权转让给原告内蒙古金和利砂石有限公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，被告杨挨心向本案证人王俊虎出具欠条，载明欠款金额360695元，证人王俊虎证明其已将该债权转让给原告，被告杨挨心表示对于该债权转让事项已经知悉，故该债权转让对于债务人杨挨心已经发生效力，故原告向被告杨挨心主张该债权并无不当，本院对于原告主张被告杨挨心支付货款360695元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算”，故本院对于原告主张被告支付欠付货款利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息起算日期的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原被告未向法庭举证证明双方关于支付价款时间的约定情况及收到标的物或者提取标的物单证的时间，故原告主张自出具欠条之日起计算利息的主张并无不当。故利息计算如下：以被告杨挨心欠付货款360695元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年12月6日起计算至原告主张的2017年1月6日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第一百六十一条、《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨挨心于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金和利砂石有限公司货款360695元及利息（利息以360695元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月6日起计算至原告主张的2017年1月6日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告杨挨心承担7214元，原告承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市�级人民法院。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 潘 云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1357号
原告：罗惠，女，····年··月··日出生，香港特别行政区居民，现居香港。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：彭锦华，男，····年··月··日出生，汉族，户籍地址。
原告罗惠诉被告彭锦华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗惠的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告彭锦华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案对其作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市惠福西路毕公巷····房屋属于产权人钟玉所有，于1963年由国家代管。钟玉死亡后，上述房屋由原告一人继承。2013年7月1日，该房屋经广州市房管局批准撤管，发还给原告自行管业。承租人李英及其家人当时由房管部门安排入住该房屋的二层头房（201）部位，李英死亡后，由其儿子，即被告继续使用至今。由于该房屋年久失修，原告急需收回房屋修葺，且被告已获分配保障性住房（位于广州市聚德环街····），但经原告多次与被告协商，被告均拒绝迁出，亦拒绝支付房屋使用费，故原告诉至法院请求判令：1.被告及其同住人员立即迁出惠福西路毕公巷·······部位房屋（自编····），并将该房屋腾空交还给原告；2.被告支付2013年7月1日起至被告腾空交还涉案房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，房屋面积为16.42平方米）。
被告无答辩。
经审理查明：广州市越秀区惠福西路毕公巷····房屋（住宅，建筑面积155.1316平方米，2层，战前建筑）是钟玉（已死亡）所有的房产。该屋曾于1963年3月1日由国家代管。2011年3月9日，广东省广州市广州公证处作出（2011）粤穗广证字第····号《公证书》，证明被继承人钟玉的遗产上述房屋产权由其女儿罗惠（即本案原告）一人继承。
2013年6月26日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局作出《通知单》，将上述房屋撤管发还原告管业，撤管日期为2013年7月1日。上述《通知单》后附有广州市越秀区第二土地房屋管理所制作的《住户居住情况移交表》，其中载明上述房屋··部位，住宅、营业面积16.42平方米，月租47元、租金止戳日期2013年6月30日，由李英承租。另附有发还通知书签收表，其中载明李英（已故），签名处显示为“媳代焦桂梅”签收。
因本案纠纷，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示：被告是原承租人李英的儿子，现涉讼房屋是被告在使用；原告在2013年7月1日接手涉讼房屋之后没有向原告缴纳过租金；原、被告之间也没有签订租赁合同。
本院认为：原告作为广州市越秀区惠福西路毕公巷····房屋原产权人钟玉的继承人，对该屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局将经租代管的包括涉讼··房部位在内的上述房屋撤管发还给原告，同时也已将撤管发还的情况告知该房屋承租人；发还后，原、被告双方未就此签订租赁合同，亦未有证据显示被告有向原告支付过租金，故原告现要求被告及同住人员迁出交回使用的··房部位，合法有据，本院予以支持。房屋使用费方面，按照公平合理和等价有偿原则，原告主张参照房管部门公布的同时期同地段同类住宅租金参考价标准计付，并无不妥，本院予以照准，但房屋使用费应从原告提起本案诉讼之日即2014年6月5日起计为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告彭锦华户及同住人员迁出其使用的广州市越秀区惠福西路毕公巷····部位房屋（自编···），并将上述房屋腾空交回给原告罗惠。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭锦华向原告罗惠一次性支付从2014年6月5日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按面积16.42平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类住宅租金参考价标准计付）；本判决发生法律效力之日起至被告彭锦华腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告彭锦华按照上述标准逐月向原告罗惠支付。
三、驳回原告罗惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告彭锦华负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 陈遂莞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1589号
原告：朱亚东，男，1968年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：金锦梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住缙云县。
原告朱亚东与被告金锦梅民间借贷纠纷一案，原告朱亚东于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金锦梅归还借款30000元，并从2017年2月20日起按年利率6%计算利息至款清日止；2.诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告金锦梅称到原告朱亚东的岳父家做保姆，原告遂将保姆费交给其岳父，由其岳父交给被告金锦梅。后被告金锦梅不愿去原告岳父家做保姆，要求将保姆费当作借款，于2016年2月19日向原告出具借条一份，约定借款人民币30000元，款于2017年2月19日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金锦梅于本判决生效之日起即归还原告朱亚东借款本金30000元，并从2017年2月20日起至款还清日止按年利率6%另行计付30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金锦梅负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1589号原告：朱亚东，男，1968年10月25日出生，汉族，住缙云县。被告：金锦梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住缙云县。原告朱亚东与被告金锦梅民间借贷纠纷一案，原告朱亚东于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金锦梅归还借款30000元，并从2017年2月20日起按年利率6%计算利息至款清日止；2.诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月20日，被告金锦梅称到原告朱亚东的岳父家做保姆，原告遂将保姆费交给其岳父，由其岳父交给被告金锦梅。后被告金锦梅不愿去原告岳父家做保姆，要求将保姆费当作借款，于2016年2月19日向原告出具借条一份，约定借款人民币30000元，款于2017年2月19日前归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金锦梅于本判决生效之日起即归还原告朱亚东借款本金30000元，并从2017年2月20日起至款还清日止按年利率6%另行计付30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金锦梅负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年四月二十日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第77号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）刘松兵。
原审被告孙广球，现在山东潍北监狱服刑。
原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的被上诉人刘松兵代表青岛恒源金属材料有限公司与原审被告孙广球代表山东鸿顺集团荣成分公司签订的《工业品买卖合同》，该公司的买卖双方主体均不存在，公司是虚假的，公章是伪造的。荣成市公安局刑事科学技术室（荣）公鉴（文）字（2012）4号《文检鉴定书》的结论可以证实。该合同中管辖约定不适用本案。本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至济宁市人民法院审理或驳回被上诉人对上诉人的起诉。被上诉人答辩称原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司是存在的，只是买卖合同中加盖的公章不真实。青岛恒源金属材料有限公司不存在，被上诉人以自然人的身份起诉，同样原审被告孙广球为自然人，买卖合同对自然人是有约束力的。原裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。
经审查查明，原审原告刘松兵以青岛恒源金属材料有限公司名义和原审被告孙广球以山东鸿顺集团荣成分公司名义于2011年7月16日签订《工业品买卖合同》。该合同落款处有“青岛恒源金属材料有限公司”和“山东鸿顺集团荣成分公司”的印章，有刘松兵和孙广球两人的签名。该《工业品买卖合同》第六条约定，发生争议，协商不成，依法向胶州市人民法院起诉。另查明，“青岛恒源金属材料有限公司”和“山东鸿顺集团荣成分公司”均未经工商行政管理部门注册登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原审被告孙广球和被上诉人刘松兵系涉案合同的签订人，被上诉人（原审原告）刘松兵住所地在胶州市。因此，涉案合同中的管辖约定，应为有效。胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字25号
上诉人（原审被告）刘茂俊，居民。
上诉人（原审被告）张立中，居民。
被上诉人（原审原告）临沂市运泰机械商贸有限公司。住所地：临沂市河东区东兴路中段。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘茂俊、张立中与被上诉人临沂市运泰机械商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第1085号民事裁定上诉称，双方买卖合同已履行完毕，本案仅是债权债务纠纷，两上诉人所在地法院有管辖权，原审法院不应受理本案。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人就合同履行中发生的争议进行了诉讼管辖约定，该约定系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵照履行。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月五日
书记员 赵 婧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第20号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：陈修香。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人陈修香计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）西第44号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）西第44号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第440号
原告房依凡，居民。
委托代理人苏仕利。
被告王永厚，居民。
被告王怀森，居民。
被告王璐瑶，居民。
王怀森、王璐瑶的法定代理人王永厚，居民，系王怀森、王璐瑶父亲。
原告房依凡与被告王永厚、王怀森、王璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告房依凡的委托代理人苏仕利、被告王永厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房依凡诉称，原告系房其玲妹妹，被告王永厚系房其玲丈夫，被告王怀森、王璐瑶系房其玲子女。2012年11月房其玲因病去世。房其玲生前因治病、做生意及抚养子女需要多次向原告借款共计17万元，并于2012年9月28日书写借条一张交原告持有。因房其玲去世后，其财产被三被告所继承，故三被告应偿还该笔借款。现诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款17万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王永厚、王怀森、王璐瑶辩称：1.不认可该借条是房其玲书写的；2.房其玲生前做生意，有充足的经济实力用来治病，根本无需向原告借款，且原告经济能力有限，根本无钱出借给房其玲，要求原告提供资金的来源和款项交付的证据。
经审理查明，原告房依凡系房其玲妹妹，被告王永厚系房其玲丈夫，被告王怀森、王璐瑶系房其玲子女，房其玲于2012年11月因病去世。原告持一借条主张系房其玲出具的，内容为“今借到房依凡现金壹拾柒万元正，￥：170000.00元，借款人：房其玲，2012.9月28号。”被告不认可该借条是房其玲书写，但经本院释明，不申请对借条进行笔迹鉴定。本院在庭审中询问原告该笔款项的来源、交付方式、借款时间等，原告代理人均不清楚，本院当庭询问原告代理人是否申请原告房依凡本人到庭进行说明，原告代理人经与原告房依凡本人当庭电话沟通后表示原告本人因路途遥远不愿到庭。
上述事实，有原告提供的借条一张、结婚申请书一份、户籍信息证明一份、火化证明一份以及原被告的当庭述、辩等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告房依凡主张房其玲曾向其借款17万元，仅提供一张借条，但未能说明款项来源、款项的交付方式、借款时间等，无法使法官相信该笔借款真实发生。因自然人之间的借款合同系实践性合同，必须以交付借款才生效，故即使该借条系真实的，原告也无法证明借款合同已生效。故对原告房依凡要求被告王永厚、王怀森、王璐瑶支付借款17万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房依凡要求被告王永厚、王怀森、王璐瑶偿还借款17万元及利息的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告房依凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第932号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00092号
原告：安徽索峰电力工程有限公司滁州分公司。
负责人：张树刚，该分公司经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事实所律师。
被告：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
本院在审理原告安徽索峰电力工程有限公司滁州分公司诉被告安徽长虹轻纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽索峰电力工程有限公司滁州分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽索峰电力工程有限公司滁州分公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽索峰电力工程有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费4923元，适用简易程序减半收取2462元，由原告安徽索峰电力工程有限公司滁州分公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年五月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第127号
上诉人（原审被告）太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。
法定代表人冯清娥，职务经理。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝平，男，1963年8月12日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区府西街。
上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司之法定代表人冯清娥及其委托代理人李春梅、被上诉人张宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月23日，张宝平交付给太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司水泥款65万元，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司向张宝平出具了收据一支，该收据中载明交款人为张宝平，而“今收到”一栏中记载的李善荣为当时该公司的销售科长，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司对该收据的真实性无异议。张宝平持该收据向太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司提取水泥无果情况下，故诉至法院要求太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司退还购水泥款。
原审认为，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司对张宝平提供的由太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司于2009年12月23日出具的收据真实性无异议，对该收据予以采纳。张宝平向太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司缴纳了65万元用于购买水泥，虽在收据上标注为“收到李善荣交来水泥款”，但在庭审中查明必须是以有水泥计划指标的人的名义交款，而交款人实际是张宝平，双方形成了买卖合同关系，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应当按约定交付水泥。太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司没有证据证明其已向张宝平履行了交付水泥的义务，亦无证据证明其已向张宝平退还了65万元的购水泥款，故太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应当返还张宝平65万元。太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在庭审中辩称的张宝平于2011年起诉时提交的乔维国的证言，张宝平承认当时是其为了能够立案而找其他人出具的不真实的证明，张宝平也因该证据不真实而向法院撤回了起诉，故张宝平于2011年起诉时提交的证据不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司返还张宝平65万元。案件受理费10300元（张宝平已预付），减半收取5150元，由太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司承担。
判后，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司不服，向本院提起上诉称：1、原判认定被上诉人张宝平向上诉人交付65万元购水泥款事实不清，证据不足，在一审中被上诉人张宝平提交一份收据，上诉人对收据本身无异议，但对该收据能否证实被上诉人张宝平主张提出质疑，原审以该收据作为认定案件事实的唯一依据，事实不清，证据不足。2、诉争主要证据“收据”的交款人虽写为张宝平，上诉人收到的是李善荣交来的水泥款，而非被上诉人张宝平。3、原审程序存在瑕疵，上诉人在法定举证期限内提交司法会计鉴定申请，要求对被上诉人2009年12月9日—2009年12月23日期间的财会资料进行专项审计，以确定该期间上诉人是否收到过被上诉人交来的65万元购水泥款。而原审却对此置之不理，故请二审法院撤销原判，委托有资质的鉴定机构对这一时间段进行专项审计。综上，请二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人张宝平的诉讼请求。被上诉人张宝平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司与被上诉人张宝平是否存在买卖合同关系。张宝平针对其主张提交太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司出具收据一份，对该证据的真实性，上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司无异议，收据上标注有“收到李善荣交来水泥款”之李善荣系时任上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司有水泥计划指标的销售科长，且上诉人庭审陈述在个人购买冬存水泥时只能到销售科长李善荣处购买，故太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司与张宝平已形成买卖合同关系。被上诉人张宝平向上诉人支付购水泥款有事实依据，本院予以确认。太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应按约履行交付水泥之义务。现上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司未交付水泥，故原审判决其返还张宝平65万元购水泥款并无不当。关于太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司提出应依法对2009年12月9日—2009年12月23日期间的财会资料进行专项审计，以确认该期间是否收到过张宝平交来的65万元之上诉请求，因上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司对收据的真实性无异议，而且该收据上盖有“太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司财务专章”，实际交款人又是张宝平，故对账目进行审计已无意义。上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应对自己提出的主张承担举证责任，其主张没有足够证据予以证实，应承担不利后果。故上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司所提之上诉理由，无充分证据予以佐证，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10300元，由上诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 晗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第477号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告�高某甲，农民；因盗窃于2007年5月30日被行政拘留十日；因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人高某乙，农民；因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月7日上午10时许，被告人高某甲、高某乙采用爬污水管洞的手段，进入杭州市萧山区河上镇祥河村杭州萧山蔡伦纸业有限公司，窃得废铁、废螺丝55公斤，价值93.5元。
2.2013年12月9日上午10时许，被告人高某甲、高某乙采用爬污水管洞的�段，进入杭州市萧山区河上镇祥河村杭州萧山蔡伦纸业有限公司，窃得废铁、废螺丝65公斤，价值110.5元。
3.2013年12月10日上午10时许，被告人高某甲、高某乙采用爬污水管洞的手段，进入杭州市萧山区河上镇祥河村杭州萧山蔡伦纸业有限公司，窃得电线29.7公斤、铁质楼梯21公斤，价值873.2元。
综上，被告人高某甲、高某乙结伙盗窃作案3次，窃得财物共计价值1077.2元。案发后，价值873.2元的赃物已追回并发还给被害单位。
在本案审理期间，被告人高某甲、高某乙退赔赃款204元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场方位示意图及照片，称重记录，扣押清单，发还清单，本院（2012）杭萧破初字第1-1号民事裁定书及决定书，证明，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人高某甲、高某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某甲、高某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回或退赔，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘�三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高某甲、高某乙退出的赃款204元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
书 记 员 丁文枢
二〇一四年三月二十一日