河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2311号原告：张来栓，男，生于1947年6月30日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张彩荣，女，生于1972年3月3日，汉族，住西峡县。系张来栓女儿，特别授权。被告：李改侠，女，生于1962年11月19日，汉族，西峡农商行退�职工，住西峡县。被告：王宜昌（曾用名王义昌），男，生于1965年2月23日，汉族，西峡人寿财险公司职工，住西峡县。被告：陈胜怀，男，生于1975年6月8日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权。原告张来栓与被告李改侠、王宜昌、陈胜怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员彭国洲独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张来栓委托诉讼代理人张彩荣、被告李改侠、王宜昌、被告陈胜怀委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来栓向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款2万元，利息按照月息1.65分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李改侠于2014年7月1日向原告借款2万元，被告陈胜怀自愿担保。被告王宜昌与李改侠系夫妻关系，借款时二人婚姻关系存续期间。经原告多次催款，三被告相互推诿，为此原告提起诉讼，请求贵院维护原告合法权利。被告李改侠辩称：原告起诉借款属实，但是钱不是我用的，钱是陈胜怀用的，我不承担责任。被告王宜昌辩称：他们的事情我不知道，我不掺和。借款的过程和借款条我不清楚，李改侠是陈胜怀的员工。钱是在我和李改侠没离婚的时候借款的。被告陈胜怀辩称：向原告借款属实，原被告借贷关系成立，该款是陈胜怀本人使用，愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提供相关证据。原告张来栓向本院提供2014年7月1日编号63号，借款方李改侠，担保方陈胜怀的借据一支，证明被告借款2万元，约定按月利率1.65%计付利息。对原告提供的证据，经审查并�被告进行质证，被告对借款2万元及按月利率1.65％支付利息并已付利息至2015年5月31日的事实予以认可，本院予以确认。被告王宜昌向本院提供被告陈胜怀于2015年7月20日给被告李改侠书写的“李改侠是我雇用员工，每月工资2000元，每完成100万元提成1000元。在工作期间，李改侠经手客户41笔，33户，合计金额伍佰柒拾贰万元整（￥：5720000元），此款由我统一支配使用，由我偿还，与李改侠无关，李改侠属于职务行为”“李改侠是我雇用员工，每月工资2000元，每完成100万元提成1000元。在工作期间，李改侠经手客户11户，合计金额贰佰贰拾捌万伍仟元整（￥：2285000元）。此款由我统一支配使用，已由陈胜怀签还款协议，由我偿还与李改侠无关，李改侠属于职务行为”证明两份，认为被告李改侠是陈胜怀雇员，借款属于职务行为，不应承担还款责任；被告陈胜怀承认该两�证明系其所书写，原被告借贷关系成立，愿意承担还款责任；原告张来栓认为钱是借给李改侠的，她把钱给谁是被告内部的事情，与案件无关。对各方当事人提交的证据经质证后，已收存本案卷宗备查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告李改侠向原告张来栓借款人民币2万元，并向原告张来栓出具借据，内容为：“借据今借到（出借人）张来栓人民币（大写）贰万元整（￥2万元），月利率1.65%，借款期限12个月。自2014年7月1日至2015年7月1日。按月支付利息。”借据尾部张来栓在出借方栏内签名捺指印，李改侠在借款方栏内签名捺指印并注明身份证号码及联系电话，陈胜怀在担保方栏内签名盖章并注明身份证号码及联系电话。被告李改侠按照约定利率将每月的应付利息通过送交原告、邮政储蓄银行汇�原告活期存折的方法，已付至2015年5月31日。经原告催要，被告李改侠、陈胜怀下欠原告借款本金2万元及下余利息至今未付。另查，被告陈胜怀于2015年7月20日给被告李改侠书写证明约定被告李改侠是雇员按月领取2000元工资，每完成100万元提成1000元，借款由陈胜怀统一支配使用偿还，与李改侠无关。被告李改侠与王宜昌遂于2015年7月28日在西峡县民政部门办理离婚登记。原告张来栓与被告李改侠的借贷关系发生在李改侠与王宜昌婚姻关系存续期间。上述事实，由到庭参加诉讼的各方当事人当庭陈述及原被告提供的相关证据在卷佐证。本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系明确，被告李改侠在借款后理应按约支付利息、偿还本金，经原告催要一直未还，侵犯了原告的合法财产权，有违诚实信用原则。原告张来栓依借据约定向被告李改侠主张权利，本院依法予以支持。原告提出要求被告按照月息1.65分计算利息，该诉请未超过年利率24％，不违反法律规定，本院依法照准。被告陈胜怀自愿提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定为连带责任保证，对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李改侠和王宜昌虽已解除婚姻关系，但被告李改侠的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且被告王宜昌未提供证据证明债权人张来栓与债务人李改侠明确约定该笔借款为李改侠个人债务，亦未能够提供属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于李改侠和王宜昌婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，依法应由被告李改侠与王宜昌共同承担还款责任。被告李改侠辩称向原告借款属于职务行为，被告陈胜怀承认借款由其使用，李改侠系雇员，属于职务行为，李改侠不应承担民事责任，该辩解理由证明被告李改侠与陈胜怀之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，不足以对抗被告李改侠向原告出具债权凭证的法律效力，且该证明在时间上亦发生于本案所诉讼的借款之后，故对被告李改侠认为自己不应承担民事责任的辩解，本院不予采纳。被告李改侠可依据辩解理由，另行向被告陈胜怀主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李改侠、王宜昌于本判决生效后十日内偿还原告张来栓借款本金2万元及利息（自2015年6月1日起按照月利率16.5‰计算至本金付清之日止）。被告陈胜怀对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李改侠、王宜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭国洲二〇一七年九月二十五日书记员  周向明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。