wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4163号
原告卞某某，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告石某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告卞某某与被告石某某在离婚纠纷一案过程中，原告卞某某于2015年9月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年九月十四日
书记员 侯春跃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00745号
上诉人（原审被告）卢军。
被上诉人（原审原告）陈粉芳。
被上诉人（原审原告）张玉堂。
上诉人卢军因与被上诉人陈粉芳、张玉堂民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2014年4月9日向上诉人卢军送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人卢军仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3864号
原告：王敬伟。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：孔慧珍。
被告：许加才。
被告：徐伟琴。
本院在审理原告王敬伟与被告孔慧珍、许加才、徐伟琴民间借贷纠纷一案中，原告王敬伟于2015年11月25日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第59号
原告廉瑞云，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海创友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
投资人刘永平。
本院在审理原告廉瑞云诉被告上海创友房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告葛柏华未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廉瑞云自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年一月十九日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6318号
原告：上海渊谷智能科技有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：上海中成智谷文化创意有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
原告上海渊谷智能科技有限公司与被告上海中成智谷文化创意有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海渊谷智能科技有限公司撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一八年五月七日
书记员 严盈盈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第131号
原告陈春艳，女，汉族，住柳州。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
健，男，住柳州市。
原告陈春艳诉被告吴深健离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员梁国艳、谢云秀参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏文莉，被告吴深健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，原被告于1997年1月3日结婚，2013年l2月31日通过法院调解离婚。但被告在2013年10份、11月份、12月份的公积金款共有1422元x3=4266元没有进行分割，原告诉至法院，要求对被告的公积金进行分割一半即2133元给原告。
被告吴深健辩称，公积金在之前的案子已经处理过了，现在原告没有新的证据证实，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈春艳与被告吴深健原是夫妻关系，双方的婚姻关系存续期间为1997年1月3日至2013年12月31日。2013年10月30日，原告向本院起诉离婚，要求对被告的公积金余额53479元进行分割，并提交了被告公积金账户的查询清单。根据该公积金查询清单显示，被告截止2013年9月18日的公积金余额为53479元。针对原告与被告的离婚诉讼，经法院调解，原告与被告于2013年12月31日离婚，并且对被告截止2013年9月18日的公积金余额53479进行了平均分割。
另查明，被告2013年10月至2013年12月期间的公积金收入共计4266元在原告与被告的离婚诉讼中没有进行分割处理。
以上事实，有当事人陈述、公积金个人账目明细表、（2013）城中民一初字第1043号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，由于被告吴深健2013年10月至2013年12月期间的公积金收入共计4266元，属于夫妻共同财产，在原告与被告的离婚诉讼中没有进行分割处理的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”故原告有权要求分割该公积金的一半即2133元归原告所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
被告吴深健向原告陈春艳支付公积金2133元。
案件受理费50元，（原告已预交508元），由被告吴深健承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪奕孜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3301号
原告：刘德全，男，1972年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告刘德全与被告陈清宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9945元及误工费1000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付工资9945元。事实和理由：被告雇佣原告从事石材干挂工作。双方约定原告工资每天为320元。后经与被告结算，原告工期68天，计21760元，其中扣除原告向被告预借款项11815元，被告尚欠原告工资9945元，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。
被告陈清宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即工资结算表及协议书各1份，以此证明被告结欠原告工资款9945元的事实。证据2即欠条1份，以此证明被告承诺2017年1月21日偿还工资款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够互相印证原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事石材干挂工作。被告于2016年12月17日出具结算单1份交原告收执。确认原告工期68天，一天工资320元，共计21760元，扣除原告预借工资款11815元，尚欠9945元，被告定于2017年1月20日支付，到期后被告未能履约，故于2017年1月20日再次约定于2017年1月21支付。诉讼中，原告自认被告于2017年1月21日支付其工资款5000元，尚欠工资款4945元未能支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的工资结算单、协议书、欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在期限届满后仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款，依据和理由成立，应予支持，但原告自认被告于2017年1月21日支付其工资款5000元，尚欠的工资款应认定为4945元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德全工资款4945元。
二、驳回原告刘德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01520-1号
申请执行人：国建霞，女，1970年11月1日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理国建霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8613.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执643号
申请执行人:张建，男，1967年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王春华，男，1979年12月13日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人张建与被执行人王春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23作出的（2016）苏0691民初1669号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人将牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆以及该车所涉的行驶证、汽车钥匙2把、机动车登记证书、整车出厂安全检验单、机动车销售发票、车辆购置税发票以及车辆购置税完税证明返还；给付诉讼费5570元。本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。本院前往南通开发区春天花园社区进行调查，物业部门反映王春华欠债较多，不知其具体去向。2017年2月10日本院已将苏Ｆ×××××汽车一辆及相关车辆资料发还给申请人。因被执行人尚未履行诉讼费给付义务，本院已将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。2017年11月13日，本院根据申请人提交的送达地址确认书向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起5日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐进华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2712号
原告：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园一号服务站3号楼402、409-412房，统一社会信用代码：915201150903148030。
法定代表人：高琳珺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：贵阳高新西渡网络传媒技术有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦508号附20号，统一社会信用代码：91520115798827874M。
法定代表人：张劲松，职务：总经理。
本院在审理原告贵阳高新资产运营有限公司诉被告贵阳高新西渡网络传媒技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳高新资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费43,136元，减半收取21,568元，由原告贵阳高新资产运营有限公司负担。
审 判 员 龙 珊 珊
人民陪审员 ：张建湘
人民陪审员 ：何忠能
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 显 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第207号
上诉人（原审被告）佟双华，男，1965年6月24日生，汉族。
委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄崇义，男，1968年2月6日生，汉族。
上诉人佟双华因与被上诉人黄崇义买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟双华和委托代理人潘必铎及被上诉人黄崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方因销售煤炭发生经济往来，至2011年12月28日，经结算被告佟双华共欠原告黄崇义货款172300元，并出具欠条一份。内容为：“欠条今日欠黄老板煤款壹拾柒万贰仟叁佰元整（172300）欠款人：佟双华2012年12月28日”。后分别于2012年2月9日、2012年4月11日还款3万元和1万元，余款132300元被告一直未还，原告请求偿还货款本金132300元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告请求被告给付欠款，有被告书写、签名的欠款字据，事实清楚，应予采信。被告辩称的煤炭质量问题，提供有其与砖厂之间的分类账，但从账目来看，其向砖厂供应煤炭多次，虽有扣款，不能证明系原告所供应；且如被告称，2012年8月19日打欠条所购的三车煤有质量问题，而本案所涉欠条在其后达几个月，被告回收8月19日欠条后，再次向原告出具了本案欠条，但仍未提及质量问题；被告和砖厂之间的经济往来，系另一法律关系，被告未提供任何证据证明其与原告的煤炭销售，与其和砖厂的经济往来有约定或相关联，故其辩称不予采纳。被告称本案欠条日期应为2012年10月28日，经查，从欠条本身来看，日期显示为2012年12月28日，虽有改动，不能判断是在“10月”的基础上改为“12月”，原、被告均称系对方改动，均没有证据证明；被告既未提供证据证实欠条日期应为10月28日，又未在指定期限内提出文字鉴定，故应以欠条实际显示的日期为准。至于被告辩称是在原告威逼下才打的欠条，未提供任何证据证实，被告作为完全民事行为能力的人，应对所书写的欠条承担相应民事责任，故该辩称不予采信。关于被告已超额付款的辩称，经查，被告提供的向原告汇款的存款凭证，日期发生在本案欠条日期之前的部分，明显不能视为归还该笔欠款；2012年2月9日、2012年4月11日的还现金3万元、汇款1万元，发生在本案欠条日期之后，原告也予认可，本院予以采信，故被告共计还款的数额为4万元。现原告起诉请求归还余款，本院予以支持。利息损失系被告不履行支付价款义务给原告造成的损失，依法应由被告赔偿，应自被告收到货物之日其计算，现原告未提供供货日期，自原告同意被告出具欠条之日起计算，利率以同期银行贷款利率为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告佟双华给付原告黄崇义欠款本金132300元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率为准），于本判决生效后五日内付清。本案受理费2950元，由被告佟双华负担。
上诉人佟双华上诉称：被上诉人黄崇义持刀协迫上诉人写下的172300元欠条应认定无效，原审未查清欠条的成因。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄崇义答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被上诉人黄崇义持上诉人佟双华亲笔书写的欠条主张权利，应受法律保护。上诉人佟双华上诉称，被上诉人黄崇义持刀协迫上诉人写下的172300元欠条，无证据证实。上诉人佟双华又称，原审未查清欠条的成因的理由。经查，上诉人提供其记录的日记，以此证明被上诉人提供煤的质量有问题和不欠被上诉人款。二审庭审中，上诉人佟双华未向法庭提供送货单、收货单、验收单、结算单等证据。被上诉人黄崇义认为佟双华的日记没有其确认签名，不予认可。综上，上诉人佟双华的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人佟双华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一三年四月十一日
书记员 陈光建（代）
—3—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16785号
罪犯方大楷，男，1969年12月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十日作出（2003）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人方大楷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑复字第840号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3896号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第456号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯方大楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方大楷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方大楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯方大楷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢92号
申请执行人陈素珍，女，汉族，1962年2月15日生。
被执行人安可勇，男，汉族，1962年7月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐民初字第166号民事判决书，已向被执行人安可勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈素珍被执行人安可勇一案执行完�。
执行员 王玉利
二〇一七年八月十六日
书记员 邓卫东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更291号
罪犯马安胜，男，1962年9月4日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市中原区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年6月12日河南省社旗县人民法院作出（2016）豫1327刑初54号刑事判决，以被告人马安胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，总和有期徒刑三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。对被告人的作案工具豫Ａ×××××黑色奥迪A6L、粤Ｂ×××××银色雪铁龙C4轿车依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月2日起，至2019年1月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马安胜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年6月30日，马安胜伙同张梦天等人以索债为由，驾驶三辆汽车将社旗县星辉生物质热电有限公司董事长陈某驾驶的路虎车逼停，并指使张梦天等人持木棍将车玻璃砸碎，后将其陈某强行带至南阳市宛城区陈玉奇家中，由张梦天等人轮班看守。在看守期间，马安胜拳打脚踢被害人陈某。经鉴定，路虎车被损坏的价值共计84420元。2015年8月20日，马安胜之子赔偿被害人陈某费用共计12万元，取得了被害人的谅解。
罪犯马安胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马安胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马安胜的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执字第300号
申请人唐河县农村信用合作联社
依据地：唐河县友兰大道东段
法定代表人：何同亮，理事长
被执行人：黄国雅，女，生于1971年2月28日，汉族，住河南省唐河县毕店镇凤凰树村刘天培*号。
被执行人：牛明远，男，生于1973年2月3日，汉族，住唐河县毕店镇凤凰树刘天培*号。
被执行人：凌振德，男，生于1963年2月17日，汉族，住唐河县毕店镇凌岗村*组***号。
被执行人：赵秋华，女，生于1971年4月12日，汉族，住唐河县毕店镇凌岗村*组**号。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民二金初字第41号民事判决书判令：一、黄国雅应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作社社借款20万元本金及利息。利息自2012年4月9日起按月息9.6‰的利率计付（扣除已付利息22464元）至还清款日止。二、牛明远、凌振德、赵秋华对黄国雅上述借款承担连带清偿责任。黄国雅、牛明远、凌振德、赵秋华未按判决书所确定的义务履行，唐河县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人凌振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人凌振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款予以冻结。
执行员 张晓宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 东
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执21号
申请执行人广州盛美电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编8010房。
法定代表人李健忠，总经理。
委托代理人傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人李阳萍。
被执行人海南真新建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。
法定代表人郁巧岗。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决以及权利人申请，于2017年1月9日立案执行申请执行人广州盛美电气设备有限公司与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决的内容为：（一）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司支付货款630124元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分为三部分，第一部分为以504099.2元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年10月1日止；第二部分为以611220.28元为基数，自2015年10月2日起计算至2016年10月1日止；第三部分为以630124元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三部分均按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）；（二）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司支付货款22167元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分为三部分，第一部分为以17733.6元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年10月l曰止；第二部分为以21501.99元为基数，自2015年10月2日起计算至2016年10月1日止；第三部分为以22167元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三部分均按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）；（三）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司补偿本案律师费3000元；（四）本案仲裁费20854元由海南真新建筑安装工程有限公司承担（该费用已由广州盛美电气设备有限公司预缴，本会不予退回，由海南真新建筑安装工程有限公司迳付广州盛美电气设备有限公司）。本案申请执行标的额为761146元，执行费为10011.46元，合计771157.46元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月1日，本院对本案进行执行悬赏公告。2017年9月26日，本院作出（2017）琼01执21号限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。2017年9月27日，本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案执行程序。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 陈 铭
审判员 胡 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 符龙暖
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执21号申请执行人广州盛美电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编8010房。法定代表人李健忠，总经理。委托代理人傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。委托代理人李阳萍。被执行人海南真新建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。法定代表人郁巧岗。本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决以及权利人申请，于2017年1月9日立案执行申请执行人广州盛美电气设备有限公司与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决的内容为：（一）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司支付货款630124元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分为三部分，第一部分为以504099.2元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年10月1日止；第二部分为以611220.28元为基数，自2015年10月2日起计算至2016年10月1日止；第三部分为以630124元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三部分均按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）；（二）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司支付货款22167元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分为三部分，第一部分为以17733.6元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年10月l曰止；第二部分为以21501.99元为基数，自2015年10月2日起计算至2016年10月1日止；第三部分为以22167元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三部分均按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）；（三）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司补偿本案律师费3000元；（四）本案仲裁费20854元由海南真新建筑安装工程有限公司承担（该费用已由广州盛美电气设备有限公司预缴，本会不予退回，由海南真新建筑安装工程有限公司迳付广州盛美电气设备有限公司）。本案申请执行标的额为761146元，执行费为10011.46元，合计771157.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月1日，本院对本案进行执行悬赏公告。2017年9月26日，本院作出（2017）琼01执21号限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。2017年9月27日，本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晓审判员 陈 铭审判员 胡 猛二〇一七年九月二十七日书记员 符龙暖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7932号
原告：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处万象路***号。
代表人：洪松茂，该资金会负责人。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山威宇服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。
法定代表人：吴益民，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道陆家村。
法定代表人：张亚萍，该公司执行董事兼经理。
被告：吴益民，男，1961年5月2日出生汉族，住象山县。
被告：吴双梅，女，1969年3月31日出生汉族，住象山县。
被告：张亚萍，女，1967年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：陆华明，男，1964年1月24日出生汉族，住象山县。
原告象山县丹东商会互助资金会与被告象山威宇服饰有限公司、宁波润亚制衣有限公司、吴益民、吴双梅、张亚萍、陆华明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县丹东商会互助资金会撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告象山县丹东商会互助资金会负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年一月八日
代书 记员 黄振光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1878号
被执行人：刘某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初310号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9296号
原告：广东顺德创业培训学院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：段明。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：梁明雄。
原告广东顺德创业培训学院（以下简称顺德培训学院）与被告梁明雄劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣、刘杰均，被告梁明雄均参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、梁明雄申请仲裁，请求裁决如下：顺德培训学院和佛山市顺德生产力促进中心向梁明雄支付2017年1月的绩效工资2400元和2017年2月的工资2400元。梁明雄在仲裁庭审和诉讼庭审中均明确其所主张的是2017年1-2月份的绩效工资。
二、仲裁结果：顺德培训学院应当在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向梁明雄支付2017年1月和2017年2月的绩效工资4800元。
原告诉讼请求:1.顺德培训学院无需向梁明雄支付2017年1月和2017年2月的绩效工资4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
针对争议事项原被告提供证据如下：
原告提交的证据：顺劳人仲案非终字[2017]746号仲裁裁决书及送达回证、关于生产力第一季度第二季度绩效合并考核的申请、2016年度下半年绩效考核表、劳动合同。
被告没有提交证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告对原告提交的所有证据均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
1.劳动关存续期间：2014年11月3日至2017年3月10日；
2.工资构成：固定工资+浮动工资（也即绩效工资），被告的考核工资固定为2400元，根据考核得分情况计算绩效工资。
对争议的事项本院认定如下：
本院认为，本案属于劳动合同纠纷，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称第一季度与第二季度的绩效工资一并发放。也即第一季度绩效工资实际存在，只是发放的时间有所变更，但是时至庭审时已过第二季度，原告理应向被告支付第一季度的绩效工资。根据原告提交的2016年下半年员工季度绩效考核表显示，原告每月对员工进行绩效考核并按绩效基数×绩效得分/100%的公式计算本月绩效工资。原被告未能提供证据证明2017年度绩效考核制度存在调整和变更的情况，因此本院认定2017年度比照2016年度绩效考核制度发放绩效工资。因双方均未对考核情况进行举证，本院参照被告2016年绩效考核标准认定2017年1-2月份的绩效工资。2016年12月份的考核项目分别为业绩指标（业绩完成率、整体策划方案成功率、市场推广活动的达成率、费用支出控制率）、管理能力（工作计划或运营报告提交及时率、客户满意度调查、培训计划完成率）、协调能力（协调各部门的工作，对各部门业务、产品相互衔接执行具体的指导、协调和监督职能），所考核项目中未涉及考勤，即绩效考核与出勤情况无关，被告在本案中仅主张绩效工资，因此对于被告因缺勤而未能核算绩效工资的主张本院不予采纳。被告2016年6-12月份考核平均得分约为90（89+90+90+90+90+90+90），属于S（优秀）等级，等级系数为1，以此计算2017年1月、2月的绩效工资均为2400元（2400元×100%）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
原告广东顺德创业培训学院于本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁明雄支付2017年1月至2月的绩效工资4800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东顺德创业培训学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年九月十八日
书记员 胡秋燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终618号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小宏，男，1978年3月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人，高中文化，户籍地汉阴县，案发前暂住广东省广州市花都区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月21日逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘启兴，男，1991年10月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，户籍地汉阴县，案发前暂住广东省广州市花都区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月21日逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人梁嘉琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张小宏、刘启兴犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤01刑初267号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处原审被告人张小宏有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；判处原审被告人刘启兴有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，并判决没收、销毁扣押的毒品甲基苯丙胺152.55克以及没收张小宏的手机一台、刘启兴的手机二台、冰壶3个、充电宝6个、转换器4个、笔记本电脑1台、银色电子秤1台等物。宣判后，原审被告人张小宏以原判认定其对全部涉案毒品负责不当为由、原审被告人刘启兴以原判认定其非法持有毒品数量有误、其不构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张小宏、刘启兴非法持有毒品事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初267号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年六月一日
书记员 罗钧文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初19号
原告：周立勇，男，1964年11月23日出生，汉族，马鞍山市联合冶金机械刀片厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟开全，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周立勇与被告迟开全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立勇到庭参加诉讼，被告迟开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立勇向本院提出诉讼请求：1.判令迟开全向周立勇支付所欠货款32740元；2.迟开全承担本案诉讼费。事实与理由：周立勇与迟开全常有生意往来。迟开全在周立勇处订购刀片，截止2014年1月30日，迟开全总欠周立勇货款40780元，迟开全于当日出具欠条一份，言明欠款事宜。经周立勇催要，迟开全于2015年陆续向周立勇付款8040元，现尚欠32740元。周立勇认为，迟开全在周立勇处订购刀片，应履行付款义务，迟开全的行为已经侵害了周立勇的合法权益。故根据法律规定，请求法院判令迟开全归还所欠货款。
迟开全未答辩。
本院经审理认定事实如下:迟开全因陆续向周立勇购买刀片，于2014年1月30日向周立勇出具“支出证明单”1份，载明：“今欠到周立勇人民币肆万零柒佰捌拾零元整，事由刀款，￥40780元，具条人迟开全。”条据中所涉刀片，周立勇均已经于2014年1月30日前交付给迟开全，双方未约定具体付款期限。迟开全分别于2015年8月6日付2000元（支付宝形式支付）、2015年9月11号付2040元（承兑汇票）、2015年10月15日付1000元（支付宝形式支付）、2015年2月14日付现金3000元，合计给付了8040元，尚欠32740元至今未付，以致成讼。
本院认为：周立勇与迟开全之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。周立勇向迟开全交付货物后，迟开全应及时履行付款义务。因双方未约定具体付款期限，事后又未协商一致，依法应于收货之当日给付货款。涉案刀片，周立勇均已经于2014年1月30日前交付给迟开全，故周立勇请求迟开全给付货款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟开全于本判决生效后十日内给付周立勇货款32740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由迟开全负担（该款由周立勇垫付，迟开全给付前述款项时一并向周立勇付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年二月八日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执203号
申请执行人沈英，女，1974年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：许惠明，男，1971年1月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被执行人陆金文，女，1959年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月11日立案受理申请执行人沈英与被执行人陆金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）嘉桐民初字第2598号民事判决书，要求被执行人陆金文支付执行款69362.78元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月6日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈英向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 懿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1818号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李明军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李明军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1985号
申请执行人胡鹏，男，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人胡鹏与被执行人祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5948号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人祁文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人祁文杰依法向申请执行人胡鹏支付人民币13505000元，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币13505000元，执行费人民币90905元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初5948号民事调解书的本次执行程序。
被执行人祁文杰应当继续履行（2016）鄂0102民初5948号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月四日
书记员 陈颢号
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执975-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2536号
罪犯张树辉，男，1969年12月16日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于1998年11月12日作出（1998）呼刑初字第78号刑事判决，认定被告人张树辉犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1998年12月14日交付执行。2002年1月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年11月、2005年6月、2008年8月、2011年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张树辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张树辉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年1月、5月、7月、11月、2014年3月、2014年7月、2014年12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张树辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张树辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树辉减去有期徒刑十一个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第389号
原告刘某某，女，1988年1月8日生，汉族，山西盂县。被告杨某某，男，1987年5月10日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘和平，男，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘和平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘和平与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘和平申请以信用卡透支方式支付购车款454000元，并分期支付手续费51416.41元。嗣后，工行小龙坎支行按约向刘和平指定的账户发放贷款。但刘和平未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘和平立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金257410.47元、手续费32869.73元、透支利息11279.07元、滞纳金4154.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金257410.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘和平承担。
被告刘和平未答辩。
经审理查明，2013年，刘和平与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘和平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为454000元，分期36期，首期偿还的金额为14051.41元，以后每期偿还金额为14039元；并按照约定的方式支付手续费51416.41元；如刘和平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘和平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘和平通过信用卡透支的方式支付购车款454000元，但刘和平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘和平尚欠本金257410.47元、手续费32869.73元、透支利息11279.07元、滞纳金4154.71元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘和平与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向刘和平发放了信用卡，刘和平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘和平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘和平主张权利。现工行重庆市分行要求刘和平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金257410.47元、手续费32869.73元、透支利息11279.07元、滞纳金4154.71元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金257410.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2943元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初659号
原告周丽，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告周丽与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告周丽提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初659号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
周丽
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告周丽提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初659号	原告周丽，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告周丽与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告周丽提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初659号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							周丽																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告周丽提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4889号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：于士洪，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告于士洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告于士洪的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3181号
原告刘娟。
被告徐东。
被告李梅。
原告刘娟与被告徐东、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼;被告徐东、李梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元及约定36%年息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告徐东、李梅向原告借款40万元并约定月利息3%，未约定还款日期。后原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐东、李梅未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，二被告共同向原告借款15万元，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告将145500元现金存至李梅账户，预扣了一个月利息4500元。
2012年2月26日，被告徐东向原告借款60000元，2012年2月29日，被告徐东向原告借款66100元，均约定月利率3%。原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具130000元借款借据一份，预扣了一个月利息3900元。
2013年6月1日，被告徐东为原告出具60000元借款借据一份，约定向原告借款60000元，约定月利率3%。原告之夫李卓越将现金58200元在被告开办的灯具店交付给被告，预扣了一个月的利息1800元。
2013年6月3日，被告徐东为原告出具10000元借款借据一份，约定向原告借款10000元。原告将款以现金方式交付给被告徐东。
2013年8月1日，被告徐东、李梅又向原告借款50000元，约定月利率3%。原告预扣了一个月的利息1500元，交付给被告现金48500元。同日，二被告就以上借款向原告出具借款借据一份，并将原借款借据收回。借据约定向原告借款400000元，约定月利率3%，未约定借款期限。
借款后，被告已按约定利率付利息至2013年8月1日，本金未还。
查明，至本案起诉时，被告徐东、李梅已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、收到条一份、个人业务存款回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘娟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐东、李梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，分别预扣了利息4500元、3900元、1800元、1500元，计11700元，实际交付388300元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。超出的部分，分段计算，与借款本息相折抵。
被告徐东、李梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东、李梅共同偿还原告刘娟借款本金388300元及利息损失（自2013年8月2日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告预扣的利息4500元自2011年12月19日起、3900元自2012年2月29日起、1800元自2013年6月1日起，均按月利率3%计算利息至2013年8月1日，与上述第一项确定的本金义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担175元，由被告负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 单亦伦
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛潇慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执716号
申请执行人：胡国安，男，1963年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人:武汉友谊国际大酒店管理有限公司，住所地，武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3栋1-2栋3室。
法定代表人：王尤武，公司董事长。
关于申请执行人胡国安与被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡国安支付2091.95元并加倍支付延迟履行期间的债务利息56元、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司银行存款2197.95元或查封其名下相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 舒光明
二〇一七年六月七日
书记员 杨 涛
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00888号
原告阜阳市风宏运输有限公司。
法定代表人崔敏，任该公司经理。
委托代理人熊伟，系该公司员工。
被告方思善，男，汉族，1955年3月7日生。
本院在审理原告阜阳市风宏运输有限公司诉被告方思善不当得利纠纷一案中，原告阜阳市风宏运输有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市风宏运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市风宏运输有限公司撤回起诉。
本案受理费383元，由原告阜阳市风宏运输有限公司承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷 建
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1606号
本院立案执行的王XX与济南日报报业集团劳动争议纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十�条，第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十三日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初702号
原告：南京蒙特尔农资贸易有限公司
法定代表人：郑文平，董事长。
委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南嘉利塑业有限公司
法定代表人：杨德笋，经理。
委托诉讼代理人：丁宜，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖南省常德市中级人民法院发回重审的（2012）澧民初字第1055号南京蒙特尔农资贸易有限公司与湖南嘉利塑业有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年5月17日立案重审。原告南京蒙特尔农资贸易有限公司于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京蒙特尔农资贸易有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由南京蒙特尔农资贸易有限公司交纳。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一七年八月十七日
代理书记员 于绍葵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终342号
上诉人（原审被告）：赵国强，男，1957年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵胜利（系赵国强的哥哥），住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：张浦，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，河南悦盛律师事务所实习律师。
原审被告：赵森，男，1983年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人赵国强因与被上诉人张浦、原审被告赵森民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵国强以被上诉人张浦已确认本案借款为2915196.73元为由，于2018年2月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，赵国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人赵国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月七日
书记员 李志琳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：万难克，该行行长。
委托代理人：周罡，该行工作人员。
委托代理人：ＸＸ，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：王景全，男，汉族，1962年8月30日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：周明峰，男，汉族，1970年7月9日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：黄宝坤，男，汉族，1966年3月24日出生，住抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ，被告周明峰到庭参加诉讼，被告王景全、黄宝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告王景全与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告王景全向我行借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2011年12月24日至2012年12月24日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告周明峰、黄宝坤为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告王景全在约定的还款日没有按时还款。为此我行多次派人催要，现被告王景全尚欠借款本金33，753.82元、利息11，544.92元（截止2014年4月16日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权要求解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告王景全偿还借款本金33，753.82元及利息；判决被告周明峰、黄宝坤承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王景全未到庭答辩。
被告周明峰辩称：我为王景全借款提供担保属实，但我没有给贷款提供担保，我是给王大伟向银行贷款，我在《小额贷款联保协议书》上签字属实，但具体的事我不清楚，我也没有收到银行贷款。
被告黄宝坤未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月24日，原告与被告王景全签订小额联保借款合同，合同约定：被告王景全向原告借款5万元，用于购买种子、化肥，借款期限为12个月（自2011年12月至2012年12月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2011年3月24日，被告黄宝坤、周明峰、王景全与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年3月24日起至2013年3月24日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员黄宝坤、周明峰、王景全）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，当日原告履行了贷款义务，将贷款支付到王景全在原告处的存折上，王景全在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但被告王景全未按期偿还借款，尚欠原告借款本金33，753.82元、利息11，544.92元（截止2014年4月16日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、分期贷款还款计划表、拖欠贷款明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告王景全签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告王景全从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告周明峰、黄宝坤为王景全的借款提供担保应按合同规定承担连带偿还责任。现因原告与被告王景全签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告王景全签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告王景全偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告周明峰、黄宝坤承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告王景全于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金33，753.82元、利息11，544.92元（截止2014年4月16日），并承担2014年4月17日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告周明峰、黄宝坤对被告王景全的欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月五日
代书 记员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第217号
原告：赵懿祉。
委托代理人：赵建财。
被告：朱静华。
本院在审理原告赵懿祉诉被告朱静华民间借贷纠纷一案中，因原告赵懿祉未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年三月七日
书 记 员 郑 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第31号
申请执行人：张倩，女，1988年1月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司），住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
申请执行人张倩与被执行人吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第351号民事判决书。内容为：“一、被告于本判决生效后五日内给付原告拖欠的工资人民币14，574.00元，补偿原告11个月的工资人民币28，600.00元，共计人民币43，174.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。”该判决送达后，吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中民一终字第895号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方已经达成执行和解协议且被执行人已将执行款19，432.80元全部给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第351号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月五日
代理书记员 王博
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00358号
原告林小明，男，1974年8月20日生，汉族，江西省分宜县人。
被告黄涛，男，1974年12月24日生，汉族，江西省分宜县人。
原告林小明（以下简称原告）与被告黄涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员尤爱民独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明诉称：2013年3月4日，被告向原告借款20万元，约定借期为一个月，同日被告向原告出具借条一张，载明上述借款数额及还款日期。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元及逾期还款利息38400元（逾期还款利息自2013年4月4日起计算至2015年11月23日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黄涛未答辩。
原告林小明为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.借条1张，拟证明被告于2013年3月4日向原告借现金人民币20万元，约定借期为一个月，并出具借条一张。
2.手机短信聊天记录14张及手机短信，拟证明原告从2014年12月份开始多次找被告要求归还借款20万元，但是被告一直拖延至今未还款。
以上证据经庭审举证、质证，手机短信聊天记录14张与手机短信经本院核对无误，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告黄涛未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年3月4日，被告向原告借现金20万元，约定借期为一个月，同日被告向原告出具借条一张，载明上述借款金额及借期。借款到期后，原告从2014年12月份开始多次通过手机短信催告被告还款，但被告一直拖延至今未还款。为此原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林小明与被告黄涛之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告黄涛经原告林小明多次催告，仍未履行返还借款的义务，其行为已构成违约，故原告林小明要求其返还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息的，可按照年利率6%计息，原告主张逾期还款利息自2013年4月4日起计算至2015年11月23日止，其逾期还款利息为20万元×6%÷12×(31+2/3)月=31667元，故本院对原告要求被告支付自2013年4月4日起至2015年11月23日止的逾期还款利息请求未超过年利率6%的部分予以支持，对于超过年利率6%的部分逾期还款利息请求不予支持。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告林小明返还借款20万元及逾期还款利息31667元（自2013年4月4日起计算至2015年11月23日止）。
二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2438元，被告黄涛承担2369元，原告林小明承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 尤爱民
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧阳兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3342号
原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。
主要负责人：黄少伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。
被告：吴最，女，成年，汉族，住永春县。
被告：夏国荣，男，成年，汉族，住永春县。
被告：夏阳辉，男，成年，汉族，住永春县。
被告：夏晓娟，男，成年，汉族，住永春县。
被告：夏程龙，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东关信用社与被告吴最、夏国荣、夏阳辉、夏晓娟、夏程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社东关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1707号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年6月25日4时许，被告人王某租乘黑车司机张某（另案处理）的浙B×××××吉利汽车，至慈溪市古塘街道城东新村菜场附近，被告人王某下车后至城东新村，撬门进入被害人岑某住宅实施盗窃，因被岑某发现而未窃得财物，后被告人王某乘坐张某的轿车逃离现场。
2.2013年6月27日3时许，被告人王某租乘张某的上述轿车至慈溪市古塘街道城东新村西区132号楼附近，被告人王某下车后至该区132号楼某室，插片开锁进入被害人徐某住宅，窃得人民币1600余元以及329软壳中华香烟3条（价值人民币2250元）、OPPO手机1部（价值人民币1330元）等财物，后被告人王某乘坐陈坤的轿车逃离现场。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、徐某的陈述、证人张某、周某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年4月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00716号原告：熊育林，女，1980年6月18日出生，汉族。被告：黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族。被告：徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族。本院在审理原告熊育林诉被告黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案中，原告熊育林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊育林提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊育林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊育林负担。审判员蔡子林二〇一五年六月十七日书记员任冬春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第15号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人闫XX，1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千五百元，2011年7月24日被释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人闫XX犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月初的一天晚20时许，被告人闫XX驾驶牌照为辽XX的微型面包车来到沈阳市苏家屯区谢XX（被害人）家的农用大棚处，使用扳手与钳子将被害人谢XX家大棚卷帘上的三台电机盗走并销赃，获利人民币300元并被其挥霍。经鉴定，该电机价值人民币1796元。2013年9月13日20时许，被告人闫XX驾驶牌照为辽XX的微型面包车来到沈阳市苏家屯区谢XX、任XX（均系被害人）家的农用大棚处，使用扳手与钳子将被害人谢XX家大棚卷帘上的两台电机和被害人任XX家大棚卷帘上的一台电机取下放置在路边，欲装车运走时被人发现并被扭送至公安机关。经鉴定，被害人谢XX被盗电机价值人民币1197元，被害人任XX被盗电机价值人民币599元。被告人闫XX实施盗窃两起，盗窃财物价值计人民币3592元。案发后，被告人闫XX向被害人谢XX返还赃款人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，被害人谢XX、任XX陈述，收条，辨认笔录，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年一月六日
书记员 尹金金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1070号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告张志永。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张志永物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00139号
原告：姚献国，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：邓文香，女，1969年8月2日出生，汉族，住址。
被告：汪立成，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱正华。
本院在审理原告姚献国、邓文香诉被告汪立成、金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚献国、邓文香于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚献国、邓文香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚献国、邓文香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚献国、邓文香负担。
审判员 欧大才
二〇一四年七月二十八日
书记员 张开丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执964-1号
申请执行张权社，男。
被执行人陈克洋，男。
权利人张权社依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1592号民事调解书于2017年6月7日向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人陈克洋归还借款38万元，交纳执行费5600元，本案在执行过程中双方达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 鹏
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3995号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区华园东路30号。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，广东三良律师事务所实习律师
被告：罗静媚，女，1981年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告罗静媚医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市五邑中医院于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判长 邱启杰
审判员 温艳华
审判员 阮锦平
二〇一六年十月十四日
书记员 李 华
第2页共2页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1070号
罪犯邱某某，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一三年六月五日作出（2013）泰山刑初字第50号刑事判决，以盗窃罪判处邱某某有期徒刑三年，并处罚金30000元，2013年7月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2015年9月19日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯邱某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分36.6分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次，嘉奖两次，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邱某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第21号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某某，无业。被告人郝某某于2014年8月26日因本案被行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人郑某某，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日22时30分许，被告人郝某某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市祥和路由东向西行驶至祥和桥西侧路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，因而与由西向东行驶至该处的石某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使石某颅脑损伤，摩托车搭载人员彭某头面部等处受伤，当日石某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郝某某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郝某某驾车逃逸，2014年8月26日3时许，被告人郝某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人郝某某具有自首的情节。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郝某某的供述、被害人彭某的陈述、相关证人证言、徐州市公安局物证鉴定意见书、法医尸体检验报告书、交通事故认定书等相关证据。
被告人郝某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人郝某某的辩护人的主要辩护意见：被告人郝某某案发时车速较慢，正常行驶，操作得当，双方车辆相撞时，撞的是汽车的右前部，表明被告人郝某某所驾车辆已经左拐弯完成，被害人石某的违章行为在事故发生中所起的作用与被告人的作用相当，因此辩护人对公诉机关举证的道路交通事故认定书持有异议，认为不能作为本案的定案依据，公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年8月25日22时30分许，被告人郝某某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市祥和路由东向西行驶至祥和桥西侧路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，因而与酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至该处的石某发生交通事故，致使石某颅脑损伤，摩托车搭载人员彭某头面部等处受伤，当日石某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郝某某驾车逃逸。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郝某某负本次事故的主要责任，石某负事故的次要责任。
2014年8月26日3时许，被告人郝某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郝某某支付被害人石某亲属丧葬费2.5万元。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某某的供述，证实郝某某驾驶车辆至本市祥和路祥和桥西侧路口左转时与一辆摩托车相撞，发生事故后郝某某驾车逃逸，次日又主动到公安机关投案的事实。
2、被害人彭某的陈述，证实彭某乘坐石某驾驶的二轮摩托车至本市祥和路祥和桥时发生交通事故，石某倒在地上耳朵出血，彭某受伤的事实。
3、证人宋某、李某、徐某、刘某、吴某、黄某、周某、高某的证言，证实郝某某驾驶车辆在本市祥和路祥和桥西侧路口左转弯时与酒后驾驶二轮摩托车的石某发生交通事故，郝某某在事故发生后驾车逃走，石某被撞后经抢救无效死亡，彭某受伤的事实。
4、交通肇事现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证实案发现场的情况及被告人郝某某负事故的主要责任的事实。
5、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学物证鉴定意见书，证实被害人石某系酒后驾驶无号牌车辆。
6、法医尸体检验报告、死亡医学证明、被害人彭某就诊的病历及发票，证实被害人石某因交通事故死亡、被害人彭某受伤的事实。
7、被害人亲属收到丧葬费书写的收条，证实被告人郝某某案发后支付给被害人亲属丧葬费的事实。
8、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、被告人郝某某因本次交通事故被行政处罚的行政处罚决定书，证实本案案发经过、被告人郝某某具有自动投案的情节、被告人自然情况及其因本案受行政处罚的情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某交通肇事违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且在事故发生逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郝某某案发时系正常行驶，被害人石某的违章行为在事故发生中所起的作用与被告人的作用相当，因此公诉机关向法庭提供的道路交通事故认定书不能作为定案依据的辩护意见，经查认为，被告人郝某某系在驾驶桥车左转弯时与被害人驾驶的直行摩托车发生交通事故，且被告人郝某某在事故发生后驾车逃逸，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，并考虑到被害人具有酒后驾驶无号牌摩托车且未佩戴头盔的情节，认定被告人郝某某负事故的主要责任，具有法律及事实依据，其所做出的道路交通事故认定书可以做为证据予以采信，该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12525号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：傅金良，男，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告傅金良物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 丹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第223-1号
申请执行人：乔成大，中阳县乔家沟村。
被执行人：孝义市金江煤焦有限公司，驻孝义市西盘粮村。
法定代表人：董注河，公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，中阳县人民法院于2014年10月28日作出（2013）中民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人孝义市金江煤焦有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市金江煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人乔成大4359939元，并承担本案案件受理费46060元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人孝义市金江煤焦有限公司应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孝义市金江煤焦有限公司应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市金江煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费45999.39元，由被执行人孝义市金江煤焦有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝振华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第671-1号
申请执行人：马世鹏，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：钟洪有，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1419号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟洪有的银行存�14110元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾令明
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第168号
原告：漯河市华成建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘立侠，公司经理。
委托代理人：王科家，公司职员。
被告：王继忠，男。
原告漯河市华成建筑劳务有限公司（以下简称华成公司）诉被告王继忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科家到庭参加诉讼。被告王继忠经本院合法使唤无正当理由拒不到庭台参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成公司诉称：原、被告双方协商于2013年5月1日签订临颍二环路与107交叉路口天成逸家项目劳务合同一份。该合同第六条第二款约定“乙方未及时组织人员完成工期，每延误一天罚款1000元。”的延期交工违约金。在施工过程中由于被告组织不力，造成该合同工作任务延期、滞后32天，根据合同约定，被告应支付32000元违约金，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王继忠缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，署名甲方为：漯河市华诚建筑劳务有限责任公司、乙方为王继忠的甲、已双方签订劳务承揽协议一份，甲方承揽的临颍县天成逸家3#、4#楼分项工程的主体二次结构砖砌体、构造柱模板制接、砼浇筑工种乙方以包工不包料的方式承揽。协议详细约定了甲、乙双方的权利和义务，其中第六条第2款约定：乙方未及时组织人员完成工期，每延误一天罚款1000元；第七条约定：如双方发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。王继忠在合同上签字，但甲方在合同上并未加盖公司印章，而由代表人曹世力签字。2013年5月至2014年8月，王继忠组织人员在工地施工，2014年8月以后，王继忠不辞而别。华成公司以王继忠违约为由，要求王继忠支付违约金（罚款）32000元。
化成公司为证明其主张，向法庭提供了：劳务承揽合同一份、管理工作通知单一份、建设工程质量监督记录两份、天成逸家3#楼二次结构进度计划一份、计划模拟图一份。但除劳务合同有王继忠出的签字外，其他证据均无王继忠本人的签字。而且上述证据不能显示王继忠延误、滞后32天工期。
另查明：化成公司现欠王继忠工程款3万余元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告王继忠延误、滞后32天工期，要求被告支付违约金32000元，但原告提供的现有证据不能证明被告延误、滞后工期的天数。本院无法对被告究竟延误了多少天工期予以认定，故对原告的主张无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告漯河市华成建筑劳务有限公司对被告王继忠的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告漯河市华成建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
助理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晁晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20444号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴碧霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告吴碧霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人孙卓出庭参加诉讼，被告吴碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告吴碧霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金44678.33元及按中山建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月22日利息10901.34元、滞纳金8116.53元）。
被告吴碧霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××91。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
所涉业务：2014年1月21日，吴碧霞提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，后建设银行中山市分行核准其申请。2014年1月28日，吴碧霞开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2016年11月22日，吴碧霞欠建设银行中山市分行信用卡透支本金44678.33元、利息15286.71元、滞纳金8116.53元，合计68081.57元。
本院认为：吴碧霞在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴碧霞持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求吴碧霞偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于吴碧霞欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且吴碧霞没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。吴碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴碧霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年11月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计68081.57元，以及从2016年11月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取为696元，保全费657元，合计1353元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴碧霞负担（该款被告吴碧霞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 孙伟仁
姚志姬