河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1950号
原告：王战恒，男，生于1966年4月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨艳丽，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：陈战业，男，生于1987年1月26日，汉族，住禹州市。
被告：史晓非，男，生于1987年10月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
地址：许昌市。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：何晓娟，该公司员工。
原告王战恒诉被告陈战业、史晓非、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提起�讼，本院于同日立案受理。2015年3月8日原告王战恒变更诉讼请求。本院依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告王战恒的委托代理人杨艳丽、被告史晓非及其委托代理人赵锦红、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人何晓娟到庭参加了诉讼，被告陈战业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王战恒诉称：2014年5月24日16时10分许，被告陈战业驾驶被告史晓非的豫K-W21**号轻型厢式货车由西向东行驶至禹州市阳翟大道梁北镇殷村路口路段，与前方王战恒驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王战恒受伤的交通事故。后王战恒被送往医院医治，花去医疗费数万元。该事故经禹州市交警队认定，被告陈战业负主要责任，王战恒负次要责任。另查，豫K-W21**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有保险�为维护原告的合法权益，故诉诸法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计60万元。
被告陈战业缺席无答辩。
被告史晓非辩称：1、原告的诉求金额偏高；2、豫K-W21**号货车投有交强险及三责险，超过保险部分应当按照事故责任合理划分。
被告人寿财险许昌支公司辩称：1、原告的诉求金额偏高；2、保险公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、保险公司只承担医疗费用中的医保范围内的费用，非医保费用不予承担。
原告王战恒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口薄复印件、被扶养人的身份证及户口薄复印件、村委会证明一份，证明原告王战恒及其被扶养人的身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、诊断证明�出院证及病例各一份，证明原告受伤治疗情况；4、医疗费单据及清单，证明原告支出医疗费48798.65元；5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级已构成一处3级残，一处9级残，护理依赖评定为完全护理依赖，二次手术费用评定为2万元；6、鉴定票据1900元（未提供）；7、交通费票据2000元；8、赔偿明细清单一份。
被告史晓非为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆行驶证、驾驶证、保单抄件，证明事故车辆的信息及投保情况；2、收条一份，证明已为原告垫付医疗费1万元。
被告陈战业、人寿财险许昌支公司均未向本院提供证据。
对原告王战恒提供的证据1、2、3、4和被告史晓非提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，原告王战恒提供的证据5，来源合法有效，与本案有关联性，对该证�本院予以采信；对原告王战恒提供的证据6，因未提供鉴定费相关发票，故对该证据不予采信；对原告王战恒提供的证据7交通费票据，结合原告的病情、住院时间，交通费酌定为1000元。
经审理查明：2014年5月24日16时10分许，被告陈战业驾驶被告史晓非的豫K-W21**号轻型厢式货车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道梁北镇殷村路口路段，与前方王战恒驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、王战恒受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2014年6月9日作出禹公交认字（2014）第0296号道路交通事故认定书，认定陈战业应负此事故主要责任，王战恒应负此事故次要责任。事故发生后，原告王战恒在禹州市人民医院住院治疗81天，住院期间为2014年5月24日至2014年8月13日，支付医疗费48798.65元，交通费1000元。诊断为：1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、左小腿撕脱伤，�股骨头脱位。许昌重信法医临床司法鉴定所于2014年12月31日作出许重司鉴所（2014）临鉴字第558号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王战恒四肢瘫评定为三级伤残，左鼻翼缺损评定为九级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，后期行颅骨缺损修补术费用评定为人民币贰万元。本案在审理过程中，原告王战恒和被告史晓非一致认可：被告史晓非已为原告王战恒垫付医疗费32000元。
另查明：原告王战恒，婚后生育三个子女，两个女儿已经成年，长子王某某，生于2002年8月13日，现年12岁；王战恒的父亲已去世，母亲安秋玲，生于1945年4月15日，现年69岁，王战恒兄妹5人。事故车辆豫K-W21**号轻型厢式货车在被告人寿财险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额5万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2013年6月14日零时起至2014年6月13日�十四时止。河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省农、林、牧、渔业的平均工资为24457元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告史晓非作为肇事车辆豫K-W21**号轻型厢式货车的实际车主，且在事故中负主要责任，应在其责任范围内承担赔偿责任，司机陈战业不承担责任。因事故车辆豫K-W21**号轻型厢式货车在被告人寿财险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告人寿财险许昌支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告王战恒在交强险费用项下的损失为：医疗费48798.65元，二次手术费20000元，计68798.65元；原告王战恒的误工时间计算至定残前一天即217天，误工费14540.19元（24457÷365×217），护理费580820元（29041×20），残疾赔偿金138995.58元（8475.34×0.82×20），精神损害抚慰金依据原告王战恒的伤残等级和在事故中的责任比例酌情认定为20000元，被扶养人生活费23996.64元（5.2×0.82×5627.73），交通费1000元。以上总损失共计848151.06元。故在强制险范围内，被告人寿财险许昌支公司应直接赔偿原告王战恒12万元。原告王战恒医疗费超过强制险1万元部分的58798.65元，以及超过伤残赔偿限额11万元部分的669352.41元，共计728151.06元，应在第三者责任险中按责任比例予以赔付509705.74元（728151.06×0.7），故被告人寿财险许昌支公司在第三者任保险保险限额5万元范围内应赔偿原告王战恒5万元，被告史晓非应赔偿原告王战恒459705.74元。被告史晓非前期为原告王战恒垫付的32000元应予以扣除。综上所述，被告人寿财险许昌支公司在保险限额内应直接赔偿原告王战恒17万元，被告史晓非应赔偿原告王战恒各项损失共计427705.74元。原告王战恒的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王战恒17万元。
二、被告史晓非于本判决生效之日起十日内支付原告王战恒427705.74元。
本案受理费9800元，保全费220元，共计10020元�由被告史晓非承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 韩 露