湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00136号原告：郭业胜，男，汉族。委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。委托代理人：何婷。被告：祝孟，男，汉族。委托代理人：祝福建（系被告祝孟之父），男，1964年12月28日出生，汉族。被告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街518号。法定代表人：祝福胜，该公司副总经理。委托代理人：祝福建，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。原告郭业胜诉被告祝孟、武汉新泽新混凝土有限公司（以下简称新泽新公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭业胜及其委托代理人何志新、何婷，被告祝孟的委托代理人祝福建，被告新泽新公司的委托代理人祝福建，被告人寿财保武汉支公司的委托代理人匡仁国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭业胜诉称，2014年11月3日17时40分许，被告祝孟驾驶鄂A×××××重型自卸货车行驶至武汉市汉南区纱帽街美国工业园新泽新公司门前路段处左转上道路，与我骑的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。2014年12月3日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告祝孟负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在武汉市普爱医院住院24天，门诊、住院医疗费合计105392.75元，被告祝孟垫付医疗费89643元。普爱医院出院医嘱：1、注意休息，全休二月，加强营养，避免剧烈活动；2、继续口服护肝及营养神经药物治疗，少量胸腔积液以自行吸收、预防感染为主，定期胸外科专家门诊复查。出院后患肢暂不负重，过早负重可能导致内固定物松动或断裂，再发骨折，医师指导下适当功能锻炼，预防关节僵硬，定期门诊复查，视情况一年后来我院手术取出内固定物；3、不适随诊。2015年5月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：我胸部损伤属九级伤残，右腋神经损伤属九级伤残，综合赔偿指数为0.23；后期医疗费用约需22000元；护理时间约需2个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需8个月（从受伤之日起）。被告新泽新公司系鄂A×××××重型自卸货车的所有权人，发生交通事故时，被告祝孟驾驶该车，该车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，发生交通事故时，在保险有效期限内。现诉至法院，请求判令：一、被告祝孟、新泽新公司连带赔偿原告医疗费105392.75元、后期医疗费22000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金114319.2元、护理费3600元、交通费1000元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、误工费28811.3元，合计283383.25元（扣除已付89643元，余193740.25元），被告人寿财保武汉支公司在交强险限额内先行支付原告损失，余额在商业第三者责任险限额范围承担；二、被告承担本案诉讼费用。原告郭业胜为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、户口本、租房合同、武汉市汉南区纱帽街月亮湾社区居委会居住证明复印件各一份。拟证明原告身份情况，具备诉讼主体资格，原告系农业户口，但居住在武汉市汉南区纱帽街，应按城镇标准计算其相关赔偿费用；2、武汉市万发包装制品有限公司工作证明、劳动合同书、企业信息咨询报告复印件各一份。拟证明原告误工情况；3、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明被告祝孟对此次事故承担全部责任，原告无责任；4、祝孟驾驶证、鄂A×××××重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者保险单复印件各一份。拟证明被告祝孟具备驾驶资格，被告新泽新公司系该车所有权人及该车投保情况；5、门诊病历2本、武汉市普爱医院出院记录、出院证明、住院病案、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、挂号费票据3张、收款收据1张、华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心肌电图报告、同济医院CT报告书、同济医院门诊票据2张、武汉市汉南区人民医院门诊票据3张、武汉卫武生物制品经销部发票1张、华中科技大学出具的EMG检测费发票复印件各一份。拟证明原告受伤后治疗情况及相关费用（包括被告垫付的费用）；6、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费收据复印件各一份。拟证明原告胸部损伤属九级伤残，右腋神经损伤属九级伤残，综合赔偿指数为0.23；后期医疗费用约需22000元；护理时间约需2个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需8个月（从受伤之日起）及产生的鉴定费用；7、武汉市汉南区人民医院救护车发票复印件一份。拟证明救护产生的交通费。被告祝孟辩称，一、对交通事故发生及原告受伤的事实无异议，对责任划分无异议；二、鄂A×××××重型自卸货车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险、不计免赔率险等险种，应由该公司先行赔付；三、我驾驶该车，是在为被告新泽新公司履行职务的过程中发生交通事故；四、我垫付了郭业胜89643元医疗费，请在本案中一并处理；五、残疾赔偿金、后期医疗费应以重新鉴定为主，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费应按照制造业计算，对护理费、营养费无异议，我不承担法医鉴定费，认可精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费由法院核定，交通费由法院酌定。被告祝孟为支持其辩称意见，提供了从业资格证、从业人员资格考试准考证复印件各一份。被告新泽新公司辩称，一、我公司对交通事故发生及原告受伤的事实无异议，对责任划分无异议；二、鄂A×××××重型自卸货车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险、不计免赔率险等险种，应由该公司先行赔付；三、我公司是该车的所有权人，发生交通事故时，是我公司员工祝孟驾驶该车，他是在为我公司履行职务的过程中发生交通事故；四、残疾赔偿金、后期医疗费应以重新鉴定为主，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费应按照制造业计算，对护理费、营养费无异议，我公司不承担法医鉴定费，认可精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费由法院核定，交通费由法院酌定。被告新泽新公司为支持其辩称意见，提供了道路运输经营许可证复印件一份。被告人寿财保武汉支公司辩称，一、我公司对交通事故发生的事实及原告受伤无异议，事故责任划分以事故认定书为准；二、鄂A×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险、不计免赔率险等险种，在核实肇事车辆具备道路运输许可证和驾驶员具备从业资格的前提下，我公司在保险限额范围内赔偿；三、医疗费中应当扣除15%非医保用药费用。残疾赔偿金、后期医疗费应以重新鉴定为主，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费应按照制造业计算，对护理费、营养费无异议，认可精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费由法院核定，交通费由法院酌定。四、鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。被告人寿财保武汉支公司未举证。经庭审质证，被告人寿财保武汉支公司对证据1中的身份证、户口本无异议，但指出原告为农业家庭户口。对证据1中的居委会居住证明的合法性有异议，指出相关单位出具证明必须有负责人或经办人签字，而且居委会不是户籍管理机构，居住情况不属于其证明范畴。对证据1中的租房合同有异议，指出没有看到房产证，无法核实租房人的身份情况，以确认真实性。对证据2无异议，同意按行业标准赔偿误工费，但不能证明原告在事故发生前的主要生活来源于城镇。对证据3、4无异议，但指出需核实涉案车辆是否购买了不计免赔率险，如果没有购买，将在一周内提出书面说明，还要求原告提供运输许可证、从业资格证，否则商业险部分不能赔偿。对证据5中的肌电图报告单有异议，要求提供原件。对证据5中的CT报告书有异议，指出没有盖章，不予认可。对证据5中的2张同济医院门诊发票、EMG检测费发票有异议，指出属于鉴定费，不是医疗费。对证据5中的武汉卫武生物制品经销部发票的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对证据5中的普爱医院收款收据有异议，指出无法确认关联性。对证据5中但其他证据无异议。对证据6中的鉴定意见书有异议，如一周内未提交书面申请，视为认可。对证据7无异议。被告祝孟、新泽新公司对原告提供的证据中的鉴定费发票真实性无异议，对原告提供的其他证据的质证意见与被告人寿财保武汉支公司的一致。原告对被告祝孟提供的从业资格证、从业人员资格考试准考证及被告新泽新公司提供的道路运输经营许可证无异议。被告祝孟对被告新泽新公司提供的道路运输经营许可证无异议。被告新泽新公司对被告祝孟提供的从业资格证、从业人员资格考试准考证无异议。被告人寿财保武汉支公司对被告祝孟提供的从业资格证、从业人员资格考试准考证的真实性无异议，但指出该证据显示发生事故当时，祝孟无从业资格。对被告新泽新公司提供的道路运输经营许可证无异议。本院对原告提供的7组证据和被告祝孟、新泽新公司提供的证据，作如下分析认定：原告庭审中提供的证据1中的身份证、户口本、居委会居住证明、证据2、证据5中的门诊病历、武汉市普爱医院出院记录、出院证明、住院病案、住院收费票据、6张门诊收费票据、3张挂号费票据、武汉市汉南区人民医院3张门诊票据、证据6，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。三被告对证据3、4、7无异议，本院依法予以采信。证据1中的租房合同，无法核实真实性，本院依法不予采信。证据5中的普爱医院收款收据，无医嘱对应，本院依法不予采信。证据5中的2张同济医院门诊票据和华中科技大学EMG检测费发票，三被告认为该费用属于鉴定费，本院予以认可。证据5中的肌电图报告、CT报告书，由于原告未提供原件，无法核实真实性，本院依法不予采信。证据5中的武汉卫武生物制品经销部发票，虽然并非医院出具的票据，但确实属于根据医嘱购买药品产生的费用，本院依法予以采信。被告祝孟提供的从业资格证、从业人员资格考试准考证，并不能证明发生交通事故当时，其具备从业资格，本院依法不予采信。被告新泽新公司提供的道路运输经营许可证，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2014年11月3日17时40分许，被告祝孟驾驶鄂A×××××重型自卸货车行驶至武汉市汉南区纱帽街美国工业园的新泽新公司门前路段处左转上道路，与原告骑的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告郭业胜受伤。2014年12月3日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告祝孟负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在武汉市普爱医院治疗，住院24天，门诊、住院医疗费合计103523.75元，救护车费用700元。普爱医院出院医嘱：1、注意休息，全休二月，加强营养，避免剧烈活动；2、继续口服护肝及营养神经药物治疗，少量胸腔积液以自行吸收、预防感染为主，定期胸外科专家门诊复查。出院后患肢暂不负重，过早负重可能导致内固定物松动或断裂，再发骨折，医师指导下适当功能锻炼，预防关节僵硬，定期手外门诊复查，视情况一年后来我院手术取出内固定物；3、不适随诊。2015年5月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告胸部损伤属九级伤残，右腋神经损伤属九级伤残，综合赔偿指数为0.23；后期医疗费用约需22000元；护理时间约需2个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需8个月（从受伤之日起）。原告为进行鉴定，产生鉴定费用2445元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告祝孟、新泽新公司连带赔偿原告医疗费105392.75元、后期医疗费22000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金114319.2元、护理费3600元、交通费1000元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、误工费28811.3元，合计283383.25元（扣除被告祝孟已付的89643元，余193740.25元），被告人寿财保武汉支公司在交强险限额内先行支付原告损失，余额在商业第三者责任险限额范围承担；二、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告新泽新公司系鄂A×××××重型自卸货车的所有权人，其具备道路运输经营许可证，发生交通事故时，其员工祝孟驾驶该车，在为该公司履行职务。鄂A×××××重型自卸货车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，发生交通事故时，在保险有效期限内。又查明，原告郭业胜系农业户口，从2013年2月起，一直居住在武汉市汉南区纱帽街银纱轩，其系武汉市万发包装制品有限公司员工。又查明，诉前，被告祝孟已经垫付各项费用共计89643元。本案争议的焦点在于：1、被告祝孟、新泽新公司是否应对原告损失承担赔偿责任；2、被告人寿财保武汉支公司是否应在交强险限额范围内和商业险合同约定的范围内承担责任；3、对原告的损失如何认定。本院认为，关于争议的焦点1，由于发生交通事故时，被告祝孟在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告祝孟负此次事故全部责任，因此，被告新泽新公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于争议的焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。鄂A×××××重型自卸货车在被告人寿财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。另外，鄂A×××××重型自卸货车还在该公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险、不计免赔率险，虽然该公司指出被告祝孟在发生交通事故时无从业资格，在商业险范围内不予赔偿，但其并未提供证据证明其已告知投保人该免责条款，因此，对其免赔主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条第二款的规定，被告人寿财保武汉支公司应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内对原告郭业胜的损失承担代为赔付责任。关于争议的焦点3，对原告郭业胜的损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1、门诊、住院医疗费103523.75元；2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是480元（20元／天×24天），本院酌情认定：360元（15元／天×24天）；3、营养费：原告的诉讼请求是480元（20元／天×24天），三被告无异议，本院予以认定；4、后期治疗费：22000元。医疗费项下合计：126363.75元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：原告郭业胜系武汉市万发包装制品有限公司员工，居住在武汉市汉南区纱帽街城镇，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因此，本院认定原告郭业胜伤残赔偿金为114319.2元（24852元／年×20年×0.23）；2、护理费：原告的诉讼请求是3600元（1800元×2个月），三被告无异议，本院予以认定；3、误工费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告2014年11月3日受伤，2015年5月15日定残，因此，原告的误工时间为193天。原告提供的证据仅能证明其在武汉市万发包装制品有限公司工作，但无法证明其实际月工资和实际误工费，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，三被告认为应按制造业标准计算其误工费，本院认为合理，参照本院所在地制造业上一年度职工的平均工资计算其误工费为20747.24元（39237元÷365天×193天）；4、交通费：原告的诉讼请求是交通费1000元，原告已产生救护车费用700元，并将其计入医疗费之中请求赔偿，本院认为应计入交通费，并根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，再酌情认定交通费800元，交通费合计1500元；5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告诉讼请求是6000元，其胸部损伤属九级伤残，右腋神经损伤属九级伤残，综合赔偿指数为0.23，本院酌情认定4600元。伤残赔偿金项下合计：144766.44元。三、鉴定费2445元。上述三项费用合计：273575.19元。原告损失中，属于医疗费项下的损失为126363.75元，此款应由被告人寿财保武汉支公司在交强险限额10000元范围内赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为144766.44元，此款应由被告人寿财保武汉支公司在交强险限额110000元范围内赔偿。上述二项合计：120000元。不足部分151130.19元（273575.19元－120000元－鉴定费2445元），应由被告人寿财保武汉支公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内赔偿。余款：鉴定费2445元，由被告新泽新公司赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭业胜各项经济损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失151130.19元，合计赔偿271130.19元；二、被告武汉新泽新混凝土有限公司赔偿原告郭业胜鉴定费2445元；三、原告郭业胜返还被告祝孟垫付的89643元；四、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回原告郭业胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，被告武汉新泽新混凝土有限公司负担610元，原告郭业胜负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李蓉二〇一五年八月二十一日书记员石忠玉