南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02168号
原告朱水林。
委托代理人曹某。
被告单军。
委托代理人张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人季某、裘某。
原告朱水林与被告单军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐静独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱水林的委托代理人曹某、被告单军的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人季某、裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年4月24日7时48分左右，在南通市通州东社镇兴隆灶村二十四组路口地段时，被告单军驾驶的苏A×××××小型轿车由西向东行驶时，该车右前部与由北向南朱水林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（车上乘坐其妻曹某）右侧发生碰撞，造成原告朱水林、曹某不同程度受伤、两辆车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告朱水林、被告单军各承担事故的同等责任。
苏F×××××普通二轮摩托车上乘坐人曹某也因本起交通事故受伤，其同意由原告朱水林在交强险责任限额内优先受偿，其与被告保险公司已达成调解协议，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿曹娟46041.64元。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告单军驾驶的苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生保险期限内。
三、原告朱水林受伤治疗及鉴定的概况
原告朱水林受伤后即被送至南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，后于同年5月8日出院。原告朱水林共住院14天。2015年10月28日，南通市通州区城星法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告朱水林的伤情进行鉴定。2015年11月4日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见（以下简称三院鉴定意见书）：1、朱水林因交通事故致面部多发挫裂伤、右踝关节毁损伤。右下肢踝关节以上截肢评定为交通事故六级伤残。其面部瘢痕评定为交通事故十级伤残。2、朱水林休息期限180日，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限90日。2015年11月16日，南通市通州区城星法律服务所委托南通市假肢修配站对原告朱水林康复辅具配置费用进行鉴定，南通市假肢修配站出具鉴定意见（以下简称假肢站鉴定意见书）：1、普通适用型骨骼式右小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型，使用储能脚板。装配价格为23000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需要更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、食宿费用：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需40天左右。
四、被扶养人情况
原告朱水林的母亲张某某（1925年4月26日生），现健在，共生育了六子一女，原告系张某某的三子。
五、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告单军已垫付给原告朱水林20000元，被告保险公司未有垫付。
六、原告朱水林的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失363617.04元（不含被告单军垫付的20000元）。2、诉讼费由两被告承担。
双方有争议的为第六项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
原告主张其因交通事故造成的损失：医疗费34277.46元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8925元[85元/天×（15天×2人+75天）]、误工费21568.44元（43736元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金358881.17元[34346元/年×20年×0.51+23476元/年×5年×0.51÷7人]、精神损害抚慰问金25000元、假肢费32600元、后续残疾器具费115000元（23000元/次×5次，算至本地人均平均寿命80.86岁）、假肢年维修费33810元（23000元/次×21年×7%）、更换接受腔费用2500元、更换假肢的住宿费3200元（80元/天×40天）、更换假肢的陪护费用3400元（85元/天×40天）、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费4120元，合计797492.04元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、更换接受腔费用、更换假肢的住宿费、更换假肢的陪护费用、财产损失不持异议。
被告单军对原告主张的所有损失均不持异议。
两被告对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、更换接受腔费用、更换假肢的住宿费、更换假肢的陪护费用、财产损失均不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经核实，原告朱水林的医疗费票据总额为34277.46元，有门诊病历、出院记录、影像报告单、用药清单、医疗费发票为证。其中编号为0000986025号医疗费发票中含有伙食费300.6元，应予剔除，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，当庭未能提供相关证据，本院要求被告保险公司在庭后3日内提供相关证据，但被告保险公司未能在规定的期限内提供证据，由被告保险公司承担举证不能责任，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采信。原告的医疗费为33976.86元。
2、护理费。原告主张护理人员按85元/天计算，两被告不持异议，本院予以支持，原告主张的护理期限有三院鉴定意见书为证，予以支持，原告的护理费为8925元[85元/天×（15天×2人+75天）]。
3、误工费。原告朱水林在事故发生前一直在通州区某市场从事河蟹、龙虾销售，有原告朱水林提供的市场设施租赁合同、南通市通州区某市场管理有限公司出具的证明、2015年摊位的收据与到庭证人宋某、刘某的证言相互佐证，本院予以采信，原告主张其误工费按2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工期限参照三院鉴定意见书为180天，原告朱水林的误工费为21567.6元（43736元/年÷365天×180天）。
4、精神损害抚慰金12000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。
5、假肢费。原告提供了南通市假肢修配站的法人证书复印件、矫形器制作师职业资格证复印件、南通市残疾人用品用具供应站出具的发票2张，票据金额为32600元。被告保险公司对两张发票的真实性不持异议，但认为价格偏高，庭后补充提供了江苏省伤残人康复中心发布的《江苏省人身伤害辅助器具配置意见表》，认为原告的假肢费以16225元为宜。本院认为，虽然被告保险公司提供的《江苏省人身伤害辅助器具配置意见表》中小腿假肢XJ3GP041参考价格为16225元，但该配置意见表上亦注明普及型仅为其中小部分，选用时供参考，特殊情况特殊选配，原告提供的发票系南通市残疾人用品用具供应站出具的正式发票，并由有专业职业资格的制作师进行制作，本院予以支持，原告的假肢费为32600元。
6、后续残疾器具费。原告朱水林主张假肢费用为23000元/次，有假肢站鉴定意见书为证，予以支持。原告朱水林的假肢根据假肢站鉴定意见书每四年更换一次，更换次数本院参照当地人均平均寿命及目前原告朱水林的年龄及已装假肢的情况，酌情认定5次，原告朱水林的假肢矫形器费115000元（23000元/次×5次）。
7、假肢年维修费。原告朱水林主张假肢每四年更换一次，假肢每年维修费约为安装价格的7%，有假肢站鉴定意见书为证。被告保险公司认为根据《江苏省人身伤害辅助器具配置意见表》，假肢每年的维修费应为安装价格的5%。本院认为，原告的假肢年维修费经南通市假肢站鉴定，被告保险公司虽持有异议但未申请重新鉴定，也未能提供证据证明假肢站的鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。根据上述认定的假肢配置费用及更换次数，原告朱水林的假肢年维修费为32200元（23000元/次×5次×4年×7%）。
8、交通费400元，酌情认定。
9、鉴定费4100元。原告提供了鉴定费发票2张、鉴定材料费1张，金额合计4100元，原告主张4120元，超过票据金额，不予支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告朱水林因本起事故造成的损失为：医疗费33976.86元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费8925元、误工费21567.6元、残疾赔偿金358881.17元、精神损害抚慰金12000元、假肢费32600元、后续残疾器具费115000元、假肢年维修费32200元、更换接受腔费用2500元、更换假肢的住宿费3200元、更换假肢的陪护费用3400元、财产损失1000元、交通费400元，合计626802.63元。其中，交强险责任限额内的损失为121000元；超过限额外的损失为505802.63元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康和财产权依法受法律保护。原告朱水林因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原告和两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告单军驾驶的苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险,且事故发生在保险期限内,故原告朱水林因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告朱水林因交通事故造成的损失为626802.63元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱水林121000元，超过限额外的损失505802.63元,因被告单军、原告朱水林各承担事故的同等责任,被告单军承担50%的赔偿责任，即252901.32元，且该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告保险公司承担。原告朱水林因交通事故造成的损失均在保险责任限额内，故被告单军无需承担赔偿责任。被告单军先行垫付的20000元，为减少累诉，由被告保险公司从原告朱水林的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告单军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告朱水林353901.32元、被告单军20000元。
二、驳回原告朱水林的其他诉讼请求。
案件受理费1102元、鉴定费4100元，合计5202元，由原告朱水林负担2601元，被告单军负担2601元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2204元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张建伟
第1页共8页