安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3244号
原告：杨文忠，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，
诉讼委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：昂卫凤，女，1969年4月3日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，
诉讼委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：李广敬，男，1981年8月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县，系肇事皖Ｋ×××××号轻型自卸车肇事时驾驶人。
诉讼委托代理人：尉迟立君，安徽安援律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，总经理。
诉讼委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢琳，公司员工。
原告杨文忠、昂卫凤与被告李广敬、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠、昂卫凤诉称：2017年7月10日12时20分许，被告李广敬驾驶皖Ｋ×××××号轻型自卸车沿肥西县柏堰湾路由西向东行驶至创新大道交口处，与杨欢欢驾驶的皖Ａ×××××号轻型非载货专业作业车沿创新大道由北向南行驶至此发生碰撞,导致两车受损。杨欢欢受伤后经抢救无效死亡。肥西县公安局交通管理大队下达了事故证明，事故原因难以确认。皖Ｋ×××××号轻型自卸车在被告阜阳太平洋保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费82367.53元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，护理费122元/天×10天=1220元，营养费100元/天×10天=1000元，误工费150元/天×10天=1500元，交通费2000元，死亡赔偿金29156元×19年=583120元，丧葬费29551元，精神抚慰金80000元，处理人员误工费5人×10天×150元/天=7500元，合计789258.53元。
被告阜阳太平洋保险公司辩称：一、我司对事故发生事实无异议，肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型自卸车在我司投保强制险及商业险，其中三者险限额20万，并保有不计免赔，事故发生在保险期间。二、根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告起诉要求赔偿，应当证明被告存在过错，然事故书载明本起事故无法查清案件成因，事故书并未见肇事车辆有相关过错或侵权行为，且未见原告提供其他证据证明涉事车辆有相关过错，故我司主张在无责范围内承担事故责任。对本起事故的事实无异议，但对事故责任的划分，我方认为：答辩人不应承担任何责任。1、死者杨欢欢超速驾驶行为导致该起事故的发生，应付全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：该事故发生时，死者杨欢欢驾驶的皖Ａ×××××号轻型非载货专项作业车的驾驶时速为83km/h-84km/h之间。经我方现场取证，该事故路段的时速为60km/h。故，事故发生时，死者杨欢欢正处于超速驾驶的状态，该违法行为是导致事故发生的直接原因之一。2、死者杨欢欢在事故发生时未尽到安全驾驶的义务，应付全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定分析：死者杨欢欢驾驶的皖Ａ×××××号轻型非载货专项作业车前部左侧与答辩人驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车右前部先发生碰撞。可见，是杨欢欢驾驶的车辆撞向了被告的车辆，两车碰撞完全是由于杨欢欢的操作失误造成的。车辆司机的驾驶位置位于左前方，其左方的视线范围比右方的视野范围更加清晰。死者杨欢欢驾驶的车辆位于答辩人驾驶车辆的左方，其更应尽到安全驾驶的义务。3、死者杨欢欢在事故发生时处于实习期，其驾驶证驾不符的车辆，且未在车辆上张贴实习标志，应付全部责任。《机动车驾驶证申领和使用规定公安部令第123号》第十三条、六十四条、六十五条分别对实习人员的驾驶行为予以了规定。杨欢欢作为初次申请驾照的实习人员，并无资格驾驶以托举、牵挂为主要功能的道路救援车辆等特种车，且其车辆上未张贴实习标志。可见，杨欢欢作为实习期的驾驶员，屡屡违反法律法规的明文规定，应对本次交通事故的发生，承担全部责任。三、各分项：医疗费：扣除非医保15%。
近亲属误工费：仅认可父母2人的误工费。死亡赔偿金：农标计算。根据相关法律规定，公民的城农标问题一般以户籍登记地为准，但登记为农业户口的当事人举证证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上且有一年以上的非农收入来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告提供的证据即使能够证明城镇居住的事实，但未见原告提供非农收入来源的证据，包括劳动合同、社保缴纳、银行账单、纳税证明等相关证据。住院伙食补助费、营养费、护理费：不予认可。因受害人被送去医院后在ICU病房看护，不会产生伙食、营养和护理的费用。精神抚慰金：不予认可。现有证据不予以证明肇事车辆有相关过错，故我司不予认可。根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人经济赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。交通费应当事人实际、必须的费用凭证核定，按照普通交通工具费用予以计算，请法庭结合原告就医地点、次数（时间、人数）酌定。丧葬费：55139*2=27569.5。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。误工费：上一年度社评工资：55139元。四、我司依据保险合同纠纷的约定承担保险责任，非本案侵权人，不承担诉讼等相关费用。
被告李广敬辩称：一、对本起事故的事实无异议，但对事故责任的划分，我方认为：答辩人不应承担任何责任。1、死者杨欢欢超速驾驶行为导致该起事故的发生，应付全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：该事故发生时，死者杨欢欢驾驶的皖Ａ×××××号轻型非载货专项作业车的驾驶时速为83km/h-84km/h之间。经我方现场取证，该事故路段的时速为60km/h。故，事故发生时，死者杨欢欢正处于超速驾驶的状态，该违法行为是导致事故发生的直接原因之一。2、死者杨欢欢在事故发生时未尽到安全驾驶的义务，应付全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定分析：死者杨欢欢驾驶的皖Ａ×××××号轻型非载货专项作业车前部左侧与答辩人驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车右前部先发生碰撞。可见，是杨欢欢驾驶的车辆撞向了被告的车辆，两车碰撞完全是由于杨欢欢的操作失误造成的。车辆司机的驾驶位置位于左前方，其左方的视线范围比右方的视野范围更加清晰。死者杨欢欢驾驶的车辆位于答辩人驾驶车辆的左方，其更应尽到安全驾驶的义务。3、死者杨欢欢在事故发生时处于实习期，其驾驶证驾不符的车辆，应付全部责任。《机动车驾驶证申领和使用规定公安部令第123号》第十三条、六十四条、六十五条分别对实习人员的驾驶行为予以了规定。杨欢欢作为初次申请驾照的实习人员，并无资格驾驶以托举、牵挂为主要功能的道路救援车辆等特种车，且其车辆上未张贴实习标志。可见，杨欢欢作为实习期的驾驶员，屡屡违反法律法规的明文规定，应对本次交通事故的发生，承担全部责任。二、原告的诉请部分过高，我方不能认可。1、医疗费、医疗费凭相关票据，具体金额请法院核实。但本起事故我方无责，不承担该起事故的非医保用药。2、住院伙食补助费、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按市中院的《指导意见》每天20元计算。3、护理费、原告主张的护理费标准略高，应按每天121.5元计算4、营养费、原告主张的营养费标准过高，应按市中院的《指导意见》每天20元计算。5、误工费、原告主张的误工费我方不予认可，原告并未提供相应的工作证明，劳动合同，纳税证明，银行流水等证据材料予以印证，故对于误工费我方不予认可。6、交通费、原告未能提供死者杨欢欢治疗期间的交通费票据，对于该项损失，我方不予认可。7、死亡赔偿金、死亡赔偿金的标准我方不予认可。依据原告提供的死者杨欢欢的户籍证明能清楚反映：杨欢欢是“农业家庭户”，故其死亡赔偿金应按11720元/年计算；8、丧葬费、原告诉请的丧葬费请法院酌定。9、精神损害抚慰金、依据《最高院关于精神损害赔偿若干问题解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本起事故的发生及杨欢欢的死亡，皆因杨欢欢的过错行为所导致，我方理应免除精神损害抚慰金的赔偿责任。10、处理人员误工费、原告主张的处理人员误工费无相关证据，我方不予认可。
三、本案中，被答辩人要求答辩人承担诉讼费等相关费用，无任何证据及法律依据，我方不予认可。
原告杨文忠、昂卫凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、两原告身份证复印件、户口本、房产证、电费、水费、燃气费缴费单、证明等一份，证明两原告的身份情况以及作为原告主体适格，同时证明两原告长期在城镇居住；2、治疗费发票、死亡小结、死亡证明、鉴定意见书，证明杨欢欢因为交通事故受伤经过抢救无效死亡，在抢救支付的抢救费用和医疗机构出具的诊断结论、鉴定机构出具的鉴定报告证明杨欢欢的死亡是因为交通事故导致；3、交通事故证明，证明该事故因没有监控导致责任无法认定；4、驾驶证、行驶证保险单复印件，证明被告肇事车辆情况和投保情况。
被告被告阜阳太平洋保险公司和李广敬对原告的证据一：户口簿1、对该项证据的证明内容有异议，2、户口簿载明原告系农业户口，刚好证明原告农业户口的事实。且原告应当补充公安局盖章的家庭关系登记表，以佐证原告主体适格，3、原告提供的房产证、电费、燃气费等缴纳单据，关联性有异议，其用户名称全部为杨文忠，与本案无关联性。即使能够证明原告城镇居住的事实，但没有非农收入来源的证据，我司不予认可城镇标准的诉请；证据二无异议；证据三：物业公司的证明1、三性均有意义。物业公司的证明力远远低于公安机关户籍证明的效力。故该证据的效力我方不予认可；证据四：道路交通事故证明1、对该项证据的证明内容有异议。2、该项证据可以证明事故事实，但事故书载明事实责任无法查清，并不能证明肇事车辆在此次事故中有侵权行为和事故责任。
被告李广敬向本院提交了第一组证据：死者杨欢欢驾驶证、行驶证复印件，证明目的：证明杨欢欢事发时仍处实习期；第二组证据：《鉴定意见书》复印件，证明目的：证明本次事故发生的直接原因是由杨欢欢的过错行为导致的，杨欢欢对此次事故负有全部责任；第三组证据：事故现场照片，证明目的：1、证明事故路段限速60km/h的事实。杨欢欢明显超速。2、证明杨欢欢驾驶的事故车是道路救援车的事实。而实习期间，杨欢欢根本无资格驾驶该特种车辆；第四组证据：被告《交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件，证明目的：证明被告驾驶的事故车辆在被告二处投保交强险及第三者责任险的事实。
原告杨文忠、昂卫凤对被告李广敬的证据1驾驶证无异议，行驶证能够证明死者有资格驾驶事故车辆，在交通事故认定书上也没有载明死者不能驾驶其所驾驶的事故车辆；证据2对鉴定意见书的证明有异议，被告李广敬有闯红灯的行为，应当由被告李广敬承担事故的全部责任；证据3三性均有异议，限速应当由交警部分在交通事故认定书上载明，而仅是被告认可死者杨欢欢有超速行为，交通事故认定书上并未载明，故我方不予认可；证据4无异议。
被告阜阳太平洋保险公司对被告李广敬的证据无异议。
经审理查明：2017年7月10日12时20分许，被告李广敬驾皖Ｋ×××××0号轻型自卸车沿肥西县柏堰湾路由西向东行驶至创新大道交口处，与杨欢欢驾驶皖Ａ×××××1号轻型非载货专业作业车沿创新大道由北向南行驶至此发生碰撞,导致两车受损。杨欢欢受伤后经抢救无效死亡。肥西县公安局交通管理大队下达了事故证明，事故原因难以确认皖Ｋ×××××0号轻型自卸车在被告阜阳太平洋保险公司投保了交强险和三者商业险20万元。
本院认为：在本起事故中，交警无法认定事故的责任。被告阜阳太平洋保险公司和被告李广敬提出死者杨欢欢超速、实习证驾驶禁制性的车辆，要求死者杨欢欢承担全部责任。众所周知，交通事故责任的认定是交警根据实际情况作出的综合性判断，即使有上述的事实，也不是造成事故的唯一性原因，再者，保险公司也没有提供告知投保人减轻保险公司赔偿的证据。本院根据交警出具的事故证明，根据相关规定，可以推定双方承担同等责任。原告有证据证明死者在城镇居住、工作，其死亡赔偿金可按照城镇标准计算。误工费的标准低于交通业的行业标准，本院予以支持。原告的诉讼请求中的护理费，因在医院抢救，没有产生实际开支，被告异议的理由成立。原告杨文忠、昂卫凤的损失核定如下：医疗费82367.53元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，营养费30元/天×10天=300元，误工费150元/天×10天=1500元，交通费酌定500元，死亡赔偿金29156元×20年=583120元，丧葬费29551元，精神抚慰金酌定50000元，处理人员误工费3人×7天×122元/天=2562元，被告应承担（82367.53+300+300-10000）×50%+10000+（1500+500+583120+29551+50000-110000）×50%+110000=433819.27元。在上述赔偿中，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足部分，由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文忠、昂卫凤医疗费等320000元；
二、被告李广敬于本判决生效后十日内赔偿原告杨文忠、昂卫凤医疗费等113819.27元；
三、驳回原告杨文忠、昂卫凤的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11693元，减半收取5846.50元，由原告杨文忠、昂卫凤负担3208.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350元，被告李广敬负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 董晓露