江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初911号
原告：尧小泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：黄文龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾冲，系南丰支公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：章冬梅，系南丰支公司员工，特别授权。
原告尧小泉与被告黄文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太保抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧小泉委托诉讼代理人张秀容和被告黄文龙、太保抚州支公司委托诉讼代理人曾冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计60073.88元（其中医疗费39672.35元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费9990元、护理费2581.53元、交通费420元、车损1680元、手机损失3000元）。事实与理由：2014年10月3日，被告黄文龙驾驶赣Ｆ×××××号小车（该车在被告太保抚州支公司处投保了相关保险）行驶至三溪乡石邮村路段时由于会车未减速靠右行驶，与相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，由被告黄文龙负事故全责。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，共花去医疗费39672.35元。但在事发后，被告对原告的损失未足额赔偿，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。
被告黄文龙辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太保抚州支公司处投保了交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，其应依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我方先行垫付了原告27000元赔偿款。
被告太保抚州支公司辩称：1、对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，原告尧小泉驾驶无牌车辆应负本次事故的次要责任；2、我司不承担二原告15%的非医保用药；3、原告的各项诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日14时40分左右，被告黄文龙驾驶赣Ｆ×××××号小车从三溪方向往县城方向行驶，当车辆行驶至南丰县三溪乡石邮村路段时，由于被告在会车时未减速靠右行驶，采取措施不当而与相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交认字[2014]0179F号道路交通事故认定书认定，被告黄文龙应负本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费为37660.64元。出院诊断为：1、左胫骨平台髁间棘撕脱性骨折；2、脑震荡；3、下颌部软组织挫裂伤；4、左膝部软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、休息3月；2、下肢支具固定拟定4－6周复诊根据情况治疗。2016年6月24日，原告再次在南丰县人民医院住院2天行左膝前交叉韧带撕脱性骨折内固定术后，花去医疗费2011.71元。此外，被告黄文龙驾驶的事故车辆在被告太保抚州支公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔。
另查明：1、原告尧小泉系农业家庭户；2、事故发生后，被告黄文龙垫付了原告27000元；3、原告为修理事故车辆花去修理费1680元。
以上事实，除被告太保抚州支公司对原告第二次住院治疗情况、事故责任认定及车辆修理费有异议外，对其它事实各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
对原、被告有争议的事实，本院认证如下：
对原告于2016年6月24日至6月26日在南丰县人民医院住院治疗产生的费用，被告太保抚州支公司质证认为本次住院治疗与本次事故无关联性，相关损失的主张均不能得到法院支持。本院经审查认为：原告尧小泉此次住院诊断及出院诊断在南丰县人民医院出院记录上明确载明为：左膝前交叉韧带撕脱性骨折内固定术后,与原告因交通事故受伤治疗部位相吻合，被告仅辩称与本交通事故的发生无关联性，但无任何相反证据证明，经本院释明，也未向本院申请关联性司法鉴定，故本院对被告太保抚州支公司相关的辩解意见不予采信。
对原告的车损1680元，被告太保抚州支公司质证认为原告并未在其公司指定的维修地点维修，且其公司对该车损定损为700余元。本院经审查认为，此次交通事故的确造成原告驾驶的摩托车损失，原告亦向本院提交了维修发票两张以证明其车损的具体数额，被告不认可原告主张的车损金额，但未举证证明原告的此项支出过高，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的车损1680予以采信。对原告的手机损失3000元，因无证据证实，且二被告均不予认可，本院不予支持。
对被告太保抚州支公司关于对事故认定书中关于事故责任划分有异议的辩解意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。庭审中，被告未向法庭提交任何证据证明本案原告驾驶无牌摩托车与本案交通事故的发生存在因果关系，故本院对被告太保抚州支公司的辩解意见不予采信。
对被告太保抚州支公司提出的要求扣除二原告15%的非医保用药的辩解意见，本院认为，二原告的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，被告太保抚州支公司庭审中并未就原告医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对相关免责条款的约定是否尽到了明确说明义务向法庭举证，亦未向本院申请相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告太保抚州支公司对医疗费的质证意见不予采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的各项损失应先由赣Ｆ×××××号小车的交强险承保公司被告太保抚州支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告黄文龙对事故的发生负有全部过错，原告在事故当日不负事故责任，不存在过错。因此，对原告从交强险内获得赔偿不足部分，应由被告黄文龙赔偿，又因被告太保抚州支公司承保了赣Ｆ×××××号小车的商业第三者责任险，故其应在保险责任范围内代为赔偿。
综上，根据江西省2015年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在此次交通事故造成的各项损失共计55363.35元（含被告黄文龙先行垫付的27000元），包括医疗费损失39672.35元、误工费9990元[32849元/年÷365元/天×（住院21天+90天）]、护理费2581元（44868元/年÷365元/天×21天）、交通费420元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费390元（21天×30元/天）、车损1680元。对原告主张的手机损失，无证据证明，本院不予以支持。根据上述责任划分，原告的上述损失由被告太保抚州支公司在交强险范围内承担24671元（医疗费10000元+误工费9990元+护理费2581元+交通费420元+车损1680元），在商业第三者责任险内承担30692.35元。因被告黄文龙先行垫付了原告27000元，故其在获得保险理赔后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尧小泉24671元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告尧小泉30692.35元，合计55363.35元;
二、驳回原告尧小泉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取为314元，由被告黄文龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年十二月十二日
书记员 程斯婧