wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初第88号原告：吴纯彬，男，1980年2月9日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁数字广播电视设备集团有限公司。住所地：鞍山市千山路***号。法定代表人：顾志忠，系公司董事长。委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，系该公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。原告吴纯彬与被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司（以下简称广播设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员季程独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴纯彬及其委托代理人徐文竹、被告广播设备公司委托代理人魏克钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯彬诉称，被告于2014年10月13日至2015年4月7日共计7次向原告借款152049元，被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司出具了收款收据，双方没有约定还款日期和利息，被告没有偿还借款本金，原告多次向被告催收该款项均无果。综上，被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金152049元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告广播设备公司辩称，借款事实存在，原告诉求数额经过财物核实152049元是正确的，鉴于企业已经停止营业近三个月，现在无能力偿还该笔款项，请法庭予以考虑。经审理查明，原告吴纯彬系被告广播设备公司销售员，2014年10月13日至2015年5月28日期间，原告因被告原因出差所花费差旅费均由原告垫付，共计153049元。后经双方协商，该笔款项转为借款，被告向原告出具收款收据并写明收款事项为“借款”。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可。另查，2015年12月30日，经原告申请，查封了被告名下的车牌号为辽C66U**的小型轿车一辆。在此期间，原告花费保全费1281元。上述事实，原告提供的证据有:借款合同1份及原告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2014年10月13日至2015年5月28日期间，原告因被告原因出差所花费差旅费均由原告垫付，共计153049元。后经双方协商，该笔款项转为借款，被告向原告出具收款收据并写明收款事项为“借款”。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求返还。在原告主张权利且给予了一定宽限期后被告未能偿还时，系构成违约，故原告主张被告还款理由正当。经查，被告向原告出具的收款收据共计153049元，原告主张152049元符合法律规定，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴纯彬人民币152049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元（原告预交），适用简易程序减半收取1671元，保全费1281元，由被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 季 程二〇一六年三月十六日书记员 赵萃婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3559号
原告于海洋，男，1976年9月22日出生，汉族，住长垣县。
被告李志东，男，1972年9月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告于海洋诉被告李志东民间借贷纠纷一案，于海洋于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李志东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于海洋到庭参加诉讼，李志东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海洋诉称，于海洋与李志东是熟人关系，2014年8月26日，李志东给于海洋打电话称还信用卡急需用钱。2014年8月27日，于海洋通过银行转账的方式借给李志东30000元，后李志东一直推脱未还。2014年10月27日，于海洋找到李志东，但李志东仍推脱未还，在于海洋的要求下，李志东向于海洋出具了借条一份。借款到期后，经于海洋多次催要，李志东拒绝给付，无奈提起诉讼，要求李志东给付借款30000元。
李志东未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。
根据于海洋的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：于海洋要求李志东支付借款30000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，于海洋向本院提交的证据有：2014年10月27日李志东出具的借条一份及银行回执单一份。据此证明李志东借于海洋现金30000元的事实，李志东应予偿还。
针对本案争议焦点，李志东未向本院提交证据材料。
李志东未到庭对于海洋提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，于海洋提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：于海洋与李志东系熟人关系，李志东给于海洋打电话说还信用卡资金紧张。2014年8月27日，于海洋通过银行转账的方式借给李志东30000元，经于海洋催要，李志东于2014年10月27日为于海洋出具借条一份。借条内容为：“借条，今借于海洋30000元叁万元整，李志东，2014年10月27号”。借款到期后，经于海洋多次催要，李志东拒绝给付，于海洋提起诉讼，要求李志东给付借款30000元，诉讼费用由李志东承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中李志东借于海洋30000元，并由李志东出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，李志东应予以偿还，对于海洋要求李志东偿还借款30000元的请求，本院予以支持。李志东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李志东于本判决生效之日起十日内给付于海洋借款
30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘月龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初67号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月9日，汉族。因本案于2014年12月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人张某某通过非正规渠道购进假冒的“卫群”牌食用盐，并在其经营的位于郑州市金水区庙李村一家“重庆老砂锅”店内用于生产羊肉汤、砂锅、烩面等食品。2014年12月27日，郑州市盐业管理局执法人员在张某某的店内查获假冒的“卫群”牌食用盐21袋（共10.5公斤）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、检验报告、被告人供述、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪予以处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某在郑州市金水区庙李村经营一家“重庆老砂锅”店，后张某某通过非正规渠道购进“卫群”牌食用盐，用于生产羊肉汤、砂锅、烩面等食品。2014年12月27日，郑州市盐业管理局执法人员到张某某的店内检查时查获“卫群”牌食用盐21袋（共10.5公斤）。经检验，涉案食盐所检项目碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述证实，案发当日盐业局的执法人员到其位于郑州市金水区庙李村经营的“重庆老砂锅”店内检查，发现了店内的21袋“卫群”牌食盐。食盐是其于2014年12月初从一调料店购买的，用来生产羊肉汤、砂锅烩面等食品销售给客人。执法人员将扣押的食盐送去检验后发现氯化钠含量不达标。
2.郑州市盐业管理局出具的案件调查报告、现场调查笔录、保存证据通知书、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单、扣押决定书、现场照片证实，从被告人张某某处查扣的21袋10.5公斤假冒“卫群”牌食用盐已依法没收。河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，提取的加碘食用盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
3.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实，河南省除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
4.户籍证明对被告人张某某的身份情况予以证实。
5.到案经过证实，2014年12月27日11时许，民警配合郑州市盐业管理局执法人员在郑州市金水区庙李村一家名为“重庆老砂锅”店内将被告人张某某抓获。
本院认为：被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人张某某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘湾湾（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00116号
原告任有祥，男，1978年8月22日出生。
被告金东旭，男，1979年4月24日出生。
被告任廷金，男，1982年10月2日出生。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人周俊，该公司总经理。
桓仁盛汇置业发展有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人辛志鹏，该公司经理。
本院在审理原告任有祥与被告金东旭、任廷金、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、桓仁盛汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任有祥于二○一四年一月十四日向本院提出保全申请，要求查封被告金东旭任廷金所有的塔吊，并提供了担保。
本院认为，原告任有祥的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告金东旭、任廷金所有的位于汇景华苑二期工地内的塔吊，上述查封财产，允许使用，但未经本院允许，不得转移、转卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李云峰
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 鹤
辽�省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00116号
原告任有祥，男，1978年8月22日出生。
被告金东旭，男，1979年4月24日出生。
被告任廷金，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告任有祥诉被告金东旭、任廷金建设工程施工合同纠纷一案中，原告任有祥于二○一四年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任有祥的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任有祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为六百八十六元（原告任有祥预交），由原告任有祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初95号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人曹某某在郴州市郴永大道的路边向一外号叫“光头”的男子购买了800元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。同日，被告人曹某某在郴州市苏仙区南塔路山川塘其租房内吸食了一部分毒品后，将剩余毒品藏匿于该租房内鞋架的鞋子里供以后吸食。同年1月26日晚21时许，郴州市公安局苏仙分局接到在郴州市苏仙区南塔路山川塘一出租房有人吸毒的群众举报后，派民警来到被告人曹某某所租住的房间进行检查，当场查获可疑白色晶体18小包和可疑红色颗粒17颗，并当场抓获被告人曹某某。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的可疑白色晶体净重23.1335克，检测出甲基苯丙胺成份，可疑红色药丸净重1.7364克，检测出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人李某某的证言；2、现场勘验、检查等笔录；3、租房协议；4、毒品检验报告；5、被告人曹某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某自2011年11月开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年1月25日15时许，被告人曹某某在郴州市郴永大道的路边向一外号叫“光头”的男子购买了800元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂用于吸食。之后，被告人曹某某携带所购上述毒品回到位于郴州市苏仙区南塔路山川塘一租房，并在该租房内吸食了上述一部分毒品后，将剩余毒品藏匿于该租房内鞋架的鞋子里。同年1月26日晚21时许，郴州市公安局苏仙分局接到在郴州市苏仙区南塔路山川塘一出租房有人吸毒的群众举报后，该局派民警来到被告人曹某某所租住的房间进行检查，并当场抓获被告人曹某某，公安民警当场从被告人曹某某租房内的鞋架上的鞋子里搜缴可疑白色晶体18小包和可疑红色颗粒17粒。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定郴公物鉴（理化）字（2016）55号毒品检验报告书认定，从被告人曹某某租房内搜缴的可疑白色晶体18小包中均检测出甲基苯丙胺成份和可疑红色颗粒17粒中均检测出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为23.1335克和1.7364克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录及现场照片；2、证人李某某、邱某某的证言；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押物品清单；6、秤重笔录及秤重照片；7、提取笔录和尿检照片、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）公检（2016）0028号现场检测报告书和苏公（禁）毒瘾认字（2016）第021号吸毒成瘾认定书；8、郴州市公安局物证鉴定所鉴定郴公物鉴（理化）字（2016）55号毒品检验报告书；9、租房协议；10、被告人曹某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达24.8699克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺24.8699克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第409号
原告：郭霞，居民。
委托代理人：王洪华，职工。
被告：张伟国，居民。
原告郭霞与被告张伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人王洪华到庭参加诉讼，被告张伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，被告多次在我处购买标准件。欠我货款4763元。被告出具欠条一份。现诉至法院，要求被告给付我货款4763元及利息。
被告张伟国未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买标准件，欠原告货款。2013年11月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠标准件货款4763元，张伟国拿货，2013年11月5日。2014年5月1日前还清货款”。到期后，被告未付。原告索要未果。2015年7月22日，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款4763元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定给付货款，构成违约。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张伟国于本判决生效后三日内给付原告郭霞货款4763元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月2日至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 靳如洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2142号
原告：黄亚军，
委托代理人：卢秀忠。
被告：卢加能，
原告黄亚军为与被告卢加能民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告卢加能下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄亚军的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告卢加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄亚军起诉称，2012年4月10日，被告向原告借款人民币500000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从借款日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款500000元，并约定利率等事实。
被告卢加能未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告因做生意相识。2012年4月10日，被告卢加能因资金周转所需，向原告借款500000元，并出具借条一份。约定月利率20‰。嗣后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢加能向原告黄亚军借款500000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告汪少林经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢加能应于本判决生效后十日内归还原告黄亚军借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2012年4月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告卢加能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月三十日
代书 记员 许天瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人王雁昌，行长。
委托代理人付丙正，男，1971年5月22日生，汉族，该行职工，住济阳县。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日生，汉族，该行职工，住济阳县。
被告徐万林，男，1963年1月4日生，汉族，住济阳县。
被告徐翠花，女，1963年10月21日生，汉族，住济阳县。
被告徐小电，男，1986年9月5日生，汉族，住济阳县。
被告范萍萍，女，1989年8月24日生，汉族，住济阳县。
被告王协国，男，1963年7月8日生，汉族，住济阳县。
被告王传英，女，1964年4月14日出生，汉族，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告徐万林、徐翠花、徐小电、范萍萍、王协国、王传英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员南雁适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付丙正、范振兴到庭参加了诉讼，被告徐万林、徐翠花、徐小电、范萍萍、王协国、王传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，被告徐万林、徐翠花、徐小电、范萍萍、王协国、王传英自愿与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2011年9月22日，原告应被告徐万林、徐翠花夫妇的申请，与被告徐万林签订了《小额联保借款合同》，被告徐万林向原告方借款6万元，由被告徐翠花、徐小电、范萍萍、王协国、王传英为其担保，并约定了借款期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了23493.42元本金及部分利息后，剩余本金36506.58元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及以上事实，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金36506.58元及应付利息、罚息，承担本案的诉讼费等一切费用，承担因违约而加收的100%罚息。
被告徐万林、徐翠花、徐小电、范萍萍、王协国、王传英未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告徐小电、徐万林、王协国向原告出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》一份，向原告申请贷款60000元。2010年9月9日，被告徐万林、徐翠花、徐小电、范萍萍、王协国、王传英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定由被告徐小电、徐万林、王协国三人组成联保小组，徐小电为联保小组牵头人，约定从2010年9月9日起至2012年9月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告组成的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告范萍萍、徐翠花、王传英作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字。2011年9月16日，被告徐万林及徐翠花向原告出具《农户／商户联保小额贷款申请表》一份，申请贷款60000元用于购进石料。2011年9月22日，被告徐万林与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告徐万林在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为60000元，年利率为13.5%，期限为11个月（自2011年9月至2012年8月）。还款方式为阶段性等额本息还款法。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。同日，原告依约向被告徐万林提供了60000元借款，约定借款期限为2011年9月22日至2012年8月22日，利息为年利率13.5%。同日，被告徐翠华出具夫妻共同承担债务承诺书一份，认可该笔借款是夫妻共同债务，自愿同借款人共同偿还。借款发放后，被告偿还了借款本金23493.42元及部分利息。原告起诉后，被告于2013年10月17日偿还了本金5000元及利息5000元。被告尚欠借款本金31506.58元、截止到2013年10月18日利息5860.75元及2013年10月19日后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《面谈告知书》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《贷款发放回执》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、各被告身份证和户口簿复印件各一份及原告陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济阳县支行与被告徐万林、徐小电、王协国之间的借款担保行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告徐万林向原告借款60000元后，未按约定按时足额履行还款义务，被告徐小电、王协国亦未承担连带担保责任，对引起本案纠纷，应付全部责任。被告徐万林、徐翠花系夫妻关系，其共同申请了该笔借款，认可该笔借款为夫妻共同债务，因此，应认定该笔借款系夫妻共同债务，两被告应互负连带清偿责任。本案中是由被告徐万林、徐小电、王协国三人组成联保小组，而被告范萍萍、王传英仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告范萍萍、王传英对被告徐万林的借款不应承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担因违约而加收的100%的罚息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万林、徐翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济阳县支行借款本金31506.58元；
二、被告徐万林、徐翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济阳县支行截止至2013年10月18日的应付利息5860.75元；
三、被告徐万林、徐翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济阳县支行自2013年10月19日起至本判决生效之日的借款利息（以31506.58元为本金，按合同约定年利率13.5%的1.5倍计算利率）；
四、被告徐万林、徐翠花对上述给付款项互负连带清偿责任；
五、被告徐小电、王协国对上述给付款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告对被告范萍萍、王传英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐万林、徐翠花、徐小电、王协国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第702号
申请执行人孙培。
被执行人赵磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第884号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵磊的银行存款或扣留、提取其收入人民币79065元（抚养费计算至2015年6月22日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 霖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2199号
申请人：山东忠昊重工科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北外环路北首。
法定代表人：陈忠德，经理。
被申请人：山东鑫迪人防科技开发中心，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街以南友谊路以西。
法定代表人：单涛，总经理。
申请人山东忠昊重工科技有限公司与被申请人山东鑫迪人防科技开发中心买卖合同纠纷一案，申请人山东忠昊重工科技有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东鑫迪人防科技开发中心的银行存款100150元或相关财产采取保全措施，申请人山东忠昊重工科技有限公司以担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东忠昊重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫迪人防科技开发中心的银行存款100150元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1021元，由申请人山东忠昊重工科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马华华
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第189号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲（又名李自某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月27日8时许，被告人李某甲在嘉祥县人工湖环湖路南处，因其妻工钱问题与狄某发生口角并厮打，后被告人李某甲将狄某打致右侧胸部3-6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人狄某经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人李某乙、侯某的证言、被害人狄某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵倩3
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第435号
原告：韦某。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲。
原告韦某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人喻继发、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方生育一女，取名丁某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。原告遂诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割财产9.97万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲答辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告质证对其无异议。
证据2.财产清单一份，以证明原、被告的财产有房屋、家电、家具等，价值共计9.97万元的事实。被告质证对其有异议，认为双方没有这么多共同财产。
被告丁某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告对证据1无异议，对其三性本院予以认定；证据2由原告单方制作，被告不予认可，且无其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，取名丁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年十月十日
书 记 员 王科惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1651号
申请执行人：沙海成，男，1985年5月15日生，汉族，住如皋市，、。
被执行人：张海梅，女，1986年1月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沙海成与被执行人张海梅关于婚生子抚育费纠纷一案，本院作出的(2015)皋石民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案。申请执行标的为：2017年度生活费4800元。执行中查明，张海梅已于2017年12月27日向石庄法庭缴纳4800元。本院已告知申请执行人到法庭领取案款。
本院认为：人民法院受理执行案件应当符合的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案被执行人已在调解书确定的期限内缴纳了2017年度生活费。故申请执行人的本次执行申请应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘国军
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第198号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人桂某某，1974年1月5日生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月17日被丘北县公安局刑事拘留，2015年8月29日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。2015年11月16日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年8月15日11时许，被告人桂某某窜至丘北县锦屏镇椒莲小区A栋2单元楼顶，将李某某挂在楼顶蓄水池旁的一只画眉鸟和一笼竹制鸟笼盗走。经鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼价值共计人民币3200元。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人桂某某处以6个月以上至1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月15日11时许，被告人桂某某窜至丘北县锦屏镇椒莲小区A栋2单元楼顶，将李某某挂在楼顶蓄水池旁的一只画眉鸟和一笼竹制鸟笼盗走。案发后，公安机关已将画眉鸟一只、鸟笼一个发还被害人李某某。经价格鉴定：被盗画眉鸟及鸟笼价值共计人民币3200元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2.户口证明、前科查询证明、网上在逃查询证明：证明被告人桂某某身份；被告人桂某某因吸毒于2009年11月27日被个旧市公安局鸡街派出所强制隔离戒毒2年；桂某某不是网上在逃人员。3.抓获经过：2015年8月17日，民警将桂某某传唤到案接受讯问。4.人身安全检查笔录、入所体检表：2015年8月17日，公安机关对桂某某进行人身安全检查，经查桂某某有3年吸毒史，左前臂有2×3cm纹身，其它体检表显示正常，符合入所条件。5.提取笔录及照片：2015年8月17日15时33分，丘北县公安局侦查人员前往金某某家提取李某某被盗画眉鸟和鸟笼。6.调取证据通知书、调取证据清单：2015年8月17日，侦查人员前往丘北县椒莲小区物业公司依法调取2015年8月15日30分至11时30分的监控视频。7.接受证据清单：2015年7月8日，张某某向侦查人员提交车辆合格证复印件一份，8.扣押决定书、扣押清单、发还清单：分别记录2015年8月17日丘北县公安局扣押桂某某盗窃的画眉鸟一只、鸟笼一个、助力摩托车一辆；2015年8月18日，公安机关将画眉鸟一只、鸟笼一个发还被害人李某某；2015年9月10日，公安局机关将助车摩托车一辆发还被害人张某某。9.现场勘验笔录及照片：记录案发现场位于丘北县锦屏镇椒莲小区A幢2单元楼顶处。10.现场辨认笔录及照片：记录被告人桂某某对盗窃现场、赃物进行辨认。11.辨认笔录及照片：记录李某某从12张男性照片中辨认出6号照片上的男子就是盗窃其画眉鸟和鸟笼的桂某某。12.被告人桂某某供述：2015年8月15日11时许，其骑车路过椒莲小区，看见A栋2单元楼顶挂着一笼画眉鸟，其上到楼顶将画眉鸟和鸟笼一起偷走，其将画眉鸟拿到新城村金某某家里让金某某帮其养两天。2015年8月17日11时许，其在丘北县街上被画眉鸟的主人认出来并将其扭送派出所，后其带警察去将画眉鸟拿到派出所。2015年7月份的一天晚上，一个叫“老四”的人骑一辆银灰色的踏板车到其家中，其以300元的价格向“老四”购买，该车没有车牌照。13.被害人李某某陈述：：2015年8月15日11时许，其将一笼画眉鸟挂在丘北县锦屏镇椒莲小区A幢2单元的楼顶蓄水池旁被盗，后其来到门卫室调监控看，发现一名男子骑着一辆银灰色助力车在11时14分偷走其的画眉鸟，后其四处寻找，8月17日10时许，其在锦屏镇茶果林加油站附近将偷其画眉鸟的男子抓获并扭送公安机关。其被盗的画眉鸟价值3600元，鸟笼是红色竹制的，用一块黑色的布罩着，价值200元。14.被害人张某某陈述：2015年7月8日17时30分许，其将一辆助力车停放在丘北县锦屏镇德锦苑6幢3单元楼脚被盗。该车是其2015年7月1日在西门菜市场正大门斜对面以1706元购买的二手车，车还未过户，被盗的车辆为红色迅鹰35CC型普通两轮助力车。15.证人金某某证言：2015年8月15日中午，桂某某提着一笼画眉鸟到其家中，问其要不要，其说不要，桂某某叫其替他养两天。2015年8月17日下午，警察来到其家中，其才知道桂某某提来的画眉鸟是偷来的。16.证人何某某证言：证明李某某画眉鸟被盗当天，是其值班。2015年8月15日12时许，李某某来值班室调监控，李某某把视频画像用手机拍照下来。17.证人金某甲证言：：2015年8月15日，其父金某某一人在家中，桂某某是否拿过画眉鸟到其家中寄养，其不知道。18.视听资料（椒莲小区监控视频光盘一碟）：2015年8月15日11时10分，桂某某骑一辆银灰色助力车进入椒莲小区，盗窃画眉鸟后于11时15分逃离现场。19.经价格鉴定：记录被盗的画眉鸟价值人民币3000元、竹制鸟笼价值200元，共计人民币3200元；张某某被盗银灰色助力车价值人民币1530元。20.鉴定意见通知书：记录已将鉴定意见告知双方当事人。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额3200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人桂某某犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人桂某某对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人桂某某认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人桂某某的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄志凤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第459号
原告王XX，男，1970年11月28日生，汉族，江西赣县人，住赣县XX乡XX村XX坑组**号，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：135XXXX****。
被告罗XX，男，1978年7月1日生，汉族，江西赣县人，户籍地：赣县XX镇XX村**组，现租住赣县县城XX路**号，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****.
原告王XX与被告罗XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告罗XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算。被告支付了部分工资后于2013年11月16日向原告出具了欠条一张。欠条写明欠粉内墙工资人民币6630元。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告粉内墙工资计人民币6630元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算。被告支付了部分工资后于2013年11月16日向原告出具了欠条一张。欠条写明欠粉内墙工资人民币6630元。原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件，被告的常住人口信息，欠条，经庭审审核可以认定。
本院认为：原告为被告完成了约定的工作。被告应按约定向原告支付工资。被告应支付所欠原告的工资。对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后10日内支付原告王XX劳务工资6630元。
案件受理费5元由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 员 王欣
二〇一四年八月一日
代理书记员 叶倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3488号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月24日以双方已经和好为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十四日
书记员 王金彪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第494号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第862号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：杨永青。
被告：杨明富。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人：吴伟哲。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨永青、杨明富、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月十日
书记员 操惠慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5996号
罪犯徐日康，男，1954年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）穗中法刑一初字第325号刑事附带民事判决，以被告人徐日康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人徐日康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币342177元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐日康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐日康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐日康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得7次嘉奖；2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。2013年6月22日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。民事赔偿款人民币342177元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐日康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐日康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第725号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙、李某某。
被告：罗某某。
被告：苏某某。
原告徐甲诉被告罗某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年
3月19日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐乙到
庭参加诉讼，被告罗某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2010年12月23日，被告罗某某以资金
周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借
款期限至2011年2月22日止，由被告苏某某对借款本息承担连
带偿还责任。之后，两被告未按约还款。为此，特诉请判决：
1、被告罗某某偿还借款20万元及利息（从2010年12月23日至
判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告苏某某
对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担
。
原告徐甲提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借条、借款期限条约，证明被告向原告借款的相关约
定及保证担保的事实；
4、汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告罗某某、苏某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
另查明，借款行为发生时（2010年12月23日），中国人民银行
规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告罗某某与原告徐甲间形成的民间借贷关
系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，
故原告要求被告罗某某偿还借款20万元，理由正当，应予支持
。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率
超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率四倍计算。原、被告对保证期间约
定为“至借款人还清借款本息日为止”，其约定不明，本案保
证期间应为主债务履行期届满之日起两年。另原、被告对保证
方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规
定，被告苏某某应对罗某某的债务承担连带保证责任，但其在
承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，有权向被告罗某某追偿。据此，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一
款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效后十日内偿还徐甲借款20万元
及利息（从2010年12月23日至判决确定还款之日止，按中国人
民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
苏某某对上述款项的偿付承担连带责任；苏某某
在承担保证责任后，有权向罗某某追偿；
三、驳回徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由罗某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00397号
申请执行人：�尚宝。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：丁小平。
被执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
本院依据2015年3月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司存款壹佰万零肆佰伍拾贰元整（￥1000452）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭家培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25034号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：陈中卫，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈中卫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陈中卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈中卫立即向原告偿还信用卡欠款计33,254.62元(暂计至2016年1月19日止)；2、被告陈中卫支付自2016年1月20日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：33,192.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达69,216.97元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告陈中卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中卫未提交证据材料。鉴于被告陈中卫未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中卫应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款33,254.62元；
二、被告陈中卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月20日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：33,192.59元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530.42元，由被告陈中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1523号
原告王某，男，1984年出生，汉族。
委托代理人郑洪荣。
被告钱某，女，1984年出生，汉族。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郑洪荣，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识5年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于同年11月7日生一男孩取名王小某。自2010年1月后，原、被告经常打闹，被告不管家庭和孩子的生活，对家庭未尽到应尽的义务。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子归原告抚养，由被告支抚养费，诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，不同意离婚。如果原告同意孩子给我抚养就同意离婚，不给孩子就不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年11月7日生一男孩，取名王小某，现随原告生活。结婚时被告的嫁妆有被子6床，婚后购置价值4200元的联想电脑一台，被告母亲购买锁边机、缝纫机各一台，现均在原告处。夫妻共同存款2万元，双方各一万元，无债权债务。2014年7月12日，双方发生矛盾开始分居，2014年7月14日，原告诉至本院起诉离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、身份证等证据证实，案经审理，因原、被告意见分歧，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生活中，出现矛盾，应互谅互让，不可轻率以离婚的方式解决，原告应珍惜夫妻感情，为了孩子的生活，放弃离婚念头，被告亦应反思自己行为有无不当之处，积极主动地和原告多做和好工作，争取夫妻双方早日和好。综上，原告离婚理由不充分，本院对原告离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翟伟伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2303号
申请执行人:盐城市海宏建筑工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾大道东方绿苑维也纳广场6楼304室。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
被执行人:孙建忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人盐城市海宏建筑工程有限公司与被执行人孙建忠追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙建忠于本判决生效后十日内向盐城市海宏建筑工程有限公司支付184457元。案件受理费1995元，执行费2666元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月14日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1559号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2303号申请执行人:盐城市海宏建筑工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾大道东方绿苑维也纳广场6楼304室。法定代表人：周大海，该公司总经理。被执行人:孙建忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城市海宏建筑工程有限公司与被执行人孙建忠追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙建忠于本判决生效后十日内向盐城市海宏建筑工程有限公司支付184457元。案件受理费1995元，执行费2666元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月14日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1628号
上诉人（原审被告）：刘金梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐永志，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
原审被告：宋江平，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省行唐县。
原审被告：杨建玲，女，1965年9月10日出生，汉族，行唐县连家庄小学教师，住河北省行唐县。
上诉人刘金梅因与被上诉人齐永志及原审被告宋江平、杨建玲民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于刘金梅在二审期间提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。河北华晨投资有限公司（以下简称华晨公司）系齐永志、康平然和郭建风共同出资设立，刘金梅主张案涉《保证担保借款合同》系其与华晨公司、宋江平、杨建玲签订，齐永志不是该合同当事人，并提交由康平然签字的华晨公司现金收入传票一张，欲证明案涉借款已经清偿。重审时应查清案涉《保证担保借款合同》的出借人是华晨公司还是齐永志以及刘金梅是否已经偿还了案涉借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1033号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人刘金梅预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月九日
（代）书记员 秦林艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第209-2号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：徐延秋，董事长。
被执行人刘贤凯，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人柳楚平，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人黄庆烈，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤凯、柳楚平、黄庆烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘贤凯应于判决发生法律效力之日起三十日内付还申请执行人借款人民币300000元及利息、逾期利息；二、被执行人柳楚平、黄庆烈对被执行人刘贤凯的借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人发出执行公告送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人柳楚平、黄庆烈名下有粤X**号、粤XX**号小型汽车各一辆。本院于2014年5月23日作出（2014）揭榕执字第209-1号执行裁定书依法对上述车辆予以查封，但目前无法实际控制该车辆。另经到银行、车管所、工商局、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 许新毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初392号
原告：陈正伟，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：林惠娟，女，1967年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：陈洁，女，1991年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：龚震（受陈正伟、林惠娟、陈洁共同委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告陈正伟、林惠娟、陈洁因与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈正伟、林惠娟、陈洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈正伟、林惠娟、陈洁撤回起诉处理。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪丽敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审89号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人常立明，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】328号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房8间，东配房6间，建筑面积共642.4平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2013】328号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审89号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人常立明，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】328号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房8间，东配房6间，建筑面积共642.4平方米。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2013】328号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张 瑶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1866号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务董事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。
被告：万新平，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住通河县清河镇大古洞村，居民身份证号码：2321281963********。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告万新平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2772号
原告:合肥新林木材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室，统一社会信用代码91340100080326309D（1-1）。
法定代表人:王天林,总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：董清，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥新林木材有限公司与被告董清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告合肥新林木材有限公司委托诉讼代理人谢飞、李乾到庭参加诉讼，被告董清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥新林木材有限公司诉称：被告因工程需要，向原告购买木材。2016年7月19日，经双方核对后被告尚欠原告木材货款计33440元。被告在核对后向原告出具欠据一份，约定如逾期还款引起诉争，由原告所在地法院管辖，赔偿原告因此所造成的一切经济损失以及�索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费），并按银行同期贷款利率四倍支付利息。此后，被告未能按照承诺履行付款义务，经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。请求判令：1、被告支付原告货款33440元，并支付利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2017年3月31日起至货款付清日止）；2、被告支付原告律师费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告董清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明:2016年6月原被告双方就木材买卖达成口头协议,由原告向被告供应木材,双方按商定日期进行结算。2016年6月17日至2016年7月19日，原告按被告要求供应木材二十余次，并送至被告指定地点。2017年3月原被告双方进行货款结算，被告董清共欠原告木材款33440元。双方结算时，被告董清在“木材销售欠据”上签字，并写明其本人户籍所在地、身份证号码和联系电话。该“木材销售欠据”中载明：欠款日期2016年7月19日，欠款金额叁万叁仟肆佰肆拾元（33440元），承诺还款日期2017年3月30日；同时还载明逾期还款责任：如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用），欠款人承诺还款日期未还款，从欠款之日起并按银行同期贷款利率四倍给付息。后经原告多次催要，被告董清仍未支付所欠货款。
上述事实，有原告陈述、木材销售欠据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方就木材买卖达成口头协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应按协议履行各自义务。原告按约将木材交付被告，而被告在承诺付款期限内未能支付所欠货款，应承担违反协议的民事�任。原告诉请被告董清偿付下欠货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，合法有据，应予支持。关于本案逾期付款利息的计算标准和起算时间。因双方结算时“木材销售欠据”中已有明确约定，原告此诉请并无不当,依法应予支持。关于本案的律师费用。原告因被告违约提起诉讼，依据双方约定，主张此项诉请合理、有据，应予支持，但其诉请数额过高，且未提供证据证明该数额合理，应当结合本案诉讼标的额、案件难易程度并参照安徽省律师行业收费标准确定，即以1000元确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告董清于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新林木材有限公司货款33440元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以33440元为基数自2017年3月31日起计算至货款付清日止）；
二、被告董清于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新林木材有限公司律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告董清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 朝 保
二〇一八年四月十七日
书记员 �董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13010号
罪犯刘影，女，1981年8月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，以被告人刘影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘影在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘影在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘影在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月11日起至2020年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第150号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（小名“阿龙”），农民。2010年1月8日因犯抢夺罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年12月23日刑满释放；2014年11月4日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十日；2014年11月13日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；2015年1月22日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年1月23日因本案被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）湖浔刑初字第312号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
1、2014年12月12日13时许，被告人李某甲伙同“老三”（另案处理）至江苏省苏州市吴江区桃源镇青云中学对面青云社区350597号被害人刘某的租房内，窃得联想笔记本电脑1台及现金人民币10元。经鉴定，被窃财物价值共计人民币810元。
2、2014年12月18日14时许，被告人李某甲至湖州市南浔区双林镇雉头村东兜9号被害人冯某家中，窃得软壳中华香烟2包、硬壳中华香烟5包。经鉴定，被窃财物价值共计人民币340元。
3、2015年1月21日14时许，被告人李某甲伙同高某（另案处理）至湖州市南浔区南浔镇大桥市场附近，采用扒窃手段，窃得被害人李某乙衣服口袋内白色OPPO手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币810元。
4、2015年2月2日15时许，被告人李某甲至湖州市吴兴区爱山广场，采用扒窃手段，窃得被害人陈某衣服口袋内苹果4代手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币720元。
案发后，公安机关扣押苹果4S手机1部、作案工具镊子1把，被窃的白色OPPO手机1部、苹果4代手机1部已发还相应被害人。
二、容留他人吸毒
2015年1月19日至20日，被告人李某甲在湖州市南浔区南浔镇马腰集镇老利民旅馆二楼其租房内，两次容留高某吸食毒品海洛因。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人刘某、冯某等的陈述，证人高某、汤某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人李某甲的供述及辨认笔录等。原判认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人李某甲的违法所得人民币一千一百五十元予以追缴，发还被害人；扣押的苹果4S手机1部由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具镊子1把予以没收，上缴国库。
上诉人李某甲上诉称，其未参与盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲单独或结伙他人盗窃作案4起，所窃财物价值共计人民币2680元，以及两次容留他人吸食毒品的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，单独或结伙扒窃、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人李某甲容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李某甲提出的上诉意见，审理认为，上诉人李某甲秘密窃取他人财物的事实，有被害人陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，上诉人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李某甲提出其未参与盗窃，并请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲍 俊
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01208号
申请执行人于金章，男，1965年2月7日出生，住所地封丘县赵岗镇赵岗村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
于金章与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于金章于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.34万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于金章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人于金章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01208号
侯丙义：
本院于2015年11月18日立案执行的于金章申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干�题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4218号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：钟某，男，汉族，1981年10月17日出生，住址：广西横县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告钟某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1470号
原告：宗贺元，男，1951年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：宗义海，男，1981年1月27日生，汉族，教师，住邢台市桥东区。系原告之子，一般代理。
被告：张辉，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告宗贺元与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗贺元及其委托代理人宗义海到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗贺元诉称，2015年10月26日14时许，被告驾驶手扶拖拉机拉芥菜转弯时，被告跳下车，致使车在无人驾驶的情况下撞入打烧饼房大门口，原告正在开门，把原告右腿撞断，左腿严重挫伤，电动车撞坏，责任100%在被告。原告在玉田县医院住院34天，经济损失共计109528元，其中：护理费13528元、二次手术费6000元、误工费78000元、交通费1200元、鉴定费1200元、营养费3600元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金4000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况，原告出生日期为1951年12月30日。
2、病历，证明原告于2015年10月26日在玉田县住�治疗，主要诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、左踝部软组织损伤等。实际住院34天，住院期间二级护理，陪床1人。
3、法医鉴定书，证明原告之伤经鉴定误工损失日120天，二次手术取内固定物费用6000元。
4、玉田县亮甲店镇学田庄村证明两份，证明张辉在卖农用产品时用农用车在宗小东门前把宗贺元右腿撞伤，张辉出钱去医院救治伤好出院，宗贺元向张辉要求事后索赔4万元，张辉愿出3万元，当时没钱愿把自家耕地长年租出换取现金赔偿宗贺元，几天后没有人租地，事情解决不了，大队多次协商未能成功，之后张辉去北京至今未归。宗贺元在本村东头十字路口，近年靠打烧饼为营业。
5、新河县寻寨中心校证明、唐山市南堡经济技术开发区污水处理厂，证明护理人员宗义海造成误工费3570元（34天），护理人员宗洪义造成误工费4858元（20天�。
6、证人张某出庭证实，他是玉田县亮甲店镇黄林村，原告在本村打烧饼，我经常去原告那买烧饼，出事那天我从那经过，撞得时候没在现场，我从那过的时候，看见手扶拖拉机倒在墩子上了，有七八个人在边上围观，不一会120救护车就来了，把原告搭到120车上就走了。
7、证人王某出庭证实，他是亮甲店镇学田庄村村主任，张辉的小手扶拖拉机把原告撞伤了，在玉田县医院治疗，我给调解这事着，住院费张辉都给花了。然后他们出院以后，张辉也找我好几次，给调解过两次，但是赔偿数额没谈妥。过年那天上午张辉让我把他的地包出去，承包款赔偿给原告，我给找的人包了27000元，但是原告要37000元，还差10000元，快中午的时候，我给张辉打电话，想让他把差的10000元钱拿来，结果在电话里听见张辉和他兄弟打起来了。然后我放下电话就找他去�。我到那的时候看见地上都是盘子、碗，当时张辉已经让他外甥接走了。后来我给张辉打过两回电话，他说他兄弟不让他往外包地，也不借给他钱，张辉说他在北京呢，等把该给原告的赔偿款挣够了就回来。
被告张辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告同村居住，2015年10月26日14时许，被告张辉驾驶无号牌手扶拖拉机在本村十字路口转弯时，处理情况不当，被告张辉驾驶的手扶拖拉机将正在开门的原告撞伤。事故发生后，被告张辉将原告送至玉田县医院住院治疗，共住院34天，被告张辉负担了全部医疗费。出院后原、被告因赔偿问题未达成一致意见。本院于2016年4月22日向被告张辉公告送达了起诉状、应诉通知书、传票等，公告期满，被告张辉未应诉。
关于原告的合理经济损失，原告提供的病历记载，原告住院期间�级护理，陪床一人。原告主张陪床两人及出院后需护理，但未提供证据，因此，原告的护理费按原告住院期间由一人护理计算，原告提供了护理人员宗义海护理期间（34天）造成误工损失，本院予以认定，因此，原告的护理费为3570元。原告主张二次手术期间的护理费，应在实际发生后另行起诉。原告提供的鉴定书、鉴定费发票，真实合法有效，本院予以认定，原告之伤经鉴定二次手术费6000元，误工损失日120天，开支鉴定费1200元。原告提供的证人出庭证实、村委会的证明，均证明事故发生时原告在本村打烧饼，但原告未提供其年平均收入，因此，原告的误工费参照餐饮业年平均工资计算，原告的误工费为10836元（32959元÷365元×120元）。结合原告住院治疗、护理、鉴定等实际情况，本院酌定原告开支交通费800元。原告主张营养费，但未提供相关医疗机构的证明，因此�原告主张营养费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张电动车损失，但未向本院提供证据，本院不予支持。综上原告的经济损失共计22406元。
本院认为，被告张辉驾驶无号牌拖拉机在转弯过程中处理情况不当，将在门口的原告撞伤，被告张辉应承担事故的全部责任。被告张辉作为事故车辆的实际使用人、驾驶人，对给原告造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过借的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、九十二条“受送达人下落不明，……,公告送达自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……,可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张辉赔偿原告宗贺元护理费、误工费、二次手术费、鉴定费、交通费等各�经济损失22406元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宗贺元其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告宗贺元负担548元，被告张辉负担300元，被告张辉于本判决生效之日起十日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒲庆华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先贵，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪勇，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李前平，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人杨先贵因与倪勇、李前平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨先贵申请再审称：借条、担保书、对帐单涉嫌伪造，被申请人属诈骗，再审申请人不应承担担保责任。
本院认为，被申请人倪勇向被申请人李前平出借款项，双方建立了合法有效的民间借贷关系，再审申请人杨先贵在连带责任保证担保书上签名，表明其愿为案涉借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，因被申请人李前平未归还借款，故被申请人倪勇要求李前平归还借款、承担资金利息，并要求再审申请人杨先贵承担连带责任保证担保的请求成立。再审申请人杨先贵辩称借条、担保书、对帐单涉嫌伪造，被申请人属诈骗，因再审申请人无证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人杨先贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨先贵的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 许 锐
审判员 姚 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 茜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2740号
原告:麻城市宏景瓷砖批发广场。
负责人：何朝霞，该广场经营者。
被告：王禧武，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市宏景瓷砖批发广场诉被告王禧武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市宏景瓷砖批发广场撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 夏雪华
二〇一七年十二月七日
书记员 李永平
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2408号
原告：郑某。
被告：陈某。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息49,600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年１２月份，被告因投资生产纸箱需要，向原告借款40,000元，被告为此出具借条并约定了利息。后因被告没有还款，双方于2016年12月５日进行结算，由被告重新向原告出具了一张借到原告郑某40,000元的借条，利息结算9600元。之后，因向被告催取还款未果，故原告今诉至法院。在诉讼过程中，原告以已到被告处拉了价值5000元的纸箱抵债为由，变更诉讼请求为要求被告陈某归还借款本息44,600元。
原告郑某向法庭出具了陈某在2016年12月5日亲自书写的借条原件一张，证明被告陈某向原告郑某借款40,000元、欠利息9600元的事实。
被告陈某未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑某是经营胶带生意的，被告陈某经营了一家纸箱厂，两人用买卖纸箱而熟悉。2015年１２月份，被告因投资生产纸箱需要，向原告借款40,000元，被告为此出具借条并约定了利息。后因被告没有还款，双方于2016年12月５日进行结算，由被告重新向原告出具了一张借到原告郑某40,000元的借条，被告陈某在该借条下方另行书写了“欠利息9600元陈某”一行文字。2017年４月份，原告到被告处拉了价值5000元的纸箱抵债。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，被告陈某因投资生产纸箱需要，向原告郑某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，被告于2016年12月5日出具给原告的借条，另行记载了被告欠原告的借款利息，这既是双方对原有借款的结算，也是原告曾向原告提供了40,000元借款的佐证。故双方因此形成的债权债务关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告随时归还借款本息；因被告自行放弃答辩权利，故对原告主张借款发生于2015年12月份、利息计算期限为一年的主张，本院予以确认；该笔40,000元借款一年内产生9600元利息，其年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自认从被告处拉了价值5000元的纸条抵债，本院应予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告自认所拉价值5000元的纸箱，应先抵充被告欠原告的借款利息。而原告据此变更了相应的诉讼请求，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效后立即归还原告郑某借款本金40,000元、利息4600元，合计人民币44,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈某承担468元，由原告郑某承担52元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第982号原告梁珍，农民。委托代理人赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告吴美会，农民。原告梁珍与被告吴美会不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告梁珍及其委托代理人赖顺保、被告吴美会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁珍诉称，其与被告吴美会同于2012年7月到广西建工集团二建分公司工作，并共同租房同居。2014年9月23日，原告梁珍因工伤事故住院治疗，同年10月28日出院。经鉴定，原告梁珍腰椎骨折伤残构成九级伤残。2015年2月14日，广西建工集团二建分公司与原告梁珍达成工伤事故赔偿协议，该公司经原告梁珍同意将工伤赔偿款41300元转入被告吴美会的银行账户。之后，被告吴美会向原告梁珍交付20000元，余款21300至今尚未交付。原告梁珍多次催促无果遂诉至法院，请求判令被告吴美会返还原告梁珍工伤赔偿款21300元。被告吴美会辩称，其已向原告梁珍支付20000元，不同意返还剩余21300元，理由有：第一，被告吴美会与原告梁珍系同居关系，上述款项部分已用于共同生活开支。第二，广西建工集团二建分公司支付给原告梁珍的工伤赔偿款41300元，系被告吴美会花费大量时间和金钱办理所得，而原告梁珍并不参与其中，上述款项应折抵被告吴美会上述花销及误工损失。第三，原告梁珍住院治疗35天均由被告吴美会一天三班悉心照料，加上原告出院后休息三个月均由被告吴美会代其请假，原告梁珍应支付其误工费等经济损失，上述款项已用于折抵该损失。因此，扣除或折抵上述费用后所剩无几，甚至超过21300元，被告吴美会不同意返还原告梁珍21300元。为支持其诉讼主张，原告梁珍向本院提交了以下证据：1、《工伤事故赔偿协议书》，用以证实广西建工集团二建分公司与原告梁珍达成工伤事故赔偿协议，并经原告梁珍同意将工伤赔偿款41300元转入被告吴美会的银行账户。被告吴美会对原告梁珍提交的上述证据没有异议，其没有向本院提交任何证据。经审查，原告梁珍提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告吴美会亦无异议，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，根据原、被告举证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月，原告梁珍与被告吴美会同到广西建工集团二建分公司工作，并开始同居生活。2014年9月23日，原告梁珍因工伤住院治疗，同年10月28日出院。2015年2月14日，广西建工集团二建分公司与原告梁珍达成赔偿协议，并将原告梁珍的工伤赔偿款41300元一次性转入被告吴美会的银行账户（广西农村信用社6229920500092218465）。被告吴美会系代为收款。2015年4月，被告吴美会从上述账户中取出20000元交给原告梁珍。之后，原、被告二人因感情纠葛而分手，并结束同居关系。2015年6月5日，原告梁珍以被告吴美会至今尚未向其交付工伤赔偿余款21300元为由诉至本院，要求被告吴美会返还上述款项。本院认为，双方当事人争议的焦点是原告梁珍否可以基于不当得利请求权要求被告吴美会返还21300元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的法律构成要件包括：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间存在因果关系；4、受益人取得利益没有合法依据。本案中，原、被告双方对广西建工集团二建分公司将原告梁珍的工伤赔偿款41300元一次性转入被告吴美会的银行账户，以及被告吴美会从中取出20000元交给原告梁珍而余款21300元仍由吴美会占有的事实均无异议。上述21300元系原告梁珍个人所有的工伤赔偿款，被告吴美会在代为收款后应当及时交付所有人，而被告吴美会自取得上述款项后占有至今，且拒不交出，致使原告梁珍的利益受损，而被告吴美会占有上述款项没有合法根据，属于不当得利，被告吴美会应予以返还。原告梁珍基于不当得利请求权要求被告吴美会返还21300元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告吴美会所述上述款项已用于原、被告同居期间共同开支，以及折抵其因护理原告梁珍及代办工伤赔偿事宜的误工费，因缺乏相关证据证实，且属于另一法律关系，本案不作处理。被告可就上述问题与原告自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告吴美会于本判决生效之日起十日内返还原告梁珍21300元。案件受理费334元，减半收取167元（原告梁珍已预交），由被告吴美会负担。上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄智二〇一五年九月一日书记员贾冬苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执346号
申请执行人：于喜友，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古阿荣旗。
被执行人：路来林，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：尚金环，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘永军，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人于喜友与被执行人路来林、尚金环、刘永军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初842号民事判决书已发生法律效力，权利人于喜友于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人路来林、尚金环、刘永军送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人刘永军于2018年3月30日前自动履行全部案件款2万元,申请执行人于喜友自愿放弃剩余本金及约定利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行费200元由申请执行人于喜友负担。现全部案件款2万元及申请执行费200元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年四月一日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执346号申请执行人：于喜友，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古阿荣旗。被执行人：路来林，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金环，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘永军，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于喜友与被执行人路来林、尚金环、刘永军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初842号民事判决书已发生法律效力，权利人于喜友于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人路来林、尚金环、刘永军送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人刘永军于2018年3月30日前自动履行全部案件款2万元,申请执行人于喜友自愿放弃剩余本金及约定利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行费200元由申请执行人于喜友负担。现全部案件款2万元及申请执行费200元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年四月一日书记员  纪胜智
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初685号
原告：翟龙，男，1958年10月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市叉干镇先锋村村民委员会
法定代表人：初倩男职务：村主任
本院在审理原告翟龙诉被告大安市叉干镇先锋村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告翟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟龙撤诉处理。
案件受理6000.00元减半收取3000.00元，由原告翟龙负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李伟& # xB;
人民陪审员 张 春 生
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 雪