wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05715号
上诉人（原审原告）董作平。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓。
法定代表人卢俊义，总经理。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
上诉人董作平因与被上诉人苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓（以下简称慈敬阁老年公寓）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月，董作平进入苏州市平江区桃花坞老年公寓从事护理工作。2011年9月6日，苏州市平江区桃花坞老年公寓（甲方）与慈敬阁老年公寓（乙方）订立补充协议一份，其中第二条约定原属甲方的工作人员全部由乙方接收，其人员安置及相关法律责任亦由乙方承担。乙方必须按照法律规定与其重新签订劳动合同，并附人员名单。2013年5月11日，董作平（乙方）与慈敬阁老年公寓（甲方）订立劳务协议一份，主要内容为：甲乙双方约定按无固定期限的劳务协议自2010年6月23日起。试用期工资每月1400元，试用期后工资每月1550元。2015年5月12日，慈敬阁老年公寓向董作平出具辞退说明一份，载明“根据本单位与员工订立的《劳务协议》第六条第1项，经研究，决定辞退董作平同志。辞退时间从2015年5月13日起”。2015年6月5日，慈敬阁老年公寓向董作平发放2015年5月工资1197元，工资单中载明基本工资927元、加班270元，应发1197元，实发1197元。
2015年5月25日，董作平向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2015年6月11日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。董作平遂诉至原审法院。
一审审理中，董作平陈述自己没有社保也没有农保。
上述事实，由登记表、补充协议、劳务协议、辞退说明、工资单、姑劳人仲不字（2015）第040号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
原审原告董作平的诉讼请求为：请求判令慈敬阁老年公寓支付拖欠的2015年5月1日至5月12日工资128元、赔偿金24010元。
原审法院认为：劳动者虽已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的，与用人单位之间为劳动关系。故原审法院认定董作平、慈敬阁老年公寓之间为劳动关系。
关于2015年5月1日至12日的工资。董作平离职前12个月的平均工资为2401元，慈敬阁老年公寓应支付董作平工资1325元，扣除已经支付的1197元，尚需支付128元。
关于赔偿金。经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者劳动关系终止后的择业权。如劳动者正常退休，用人单位无需支付经济补偿金。同理，用人单位与已超过法定退休年龄的劳动者解除劳动合同的，不属于违法解除，无需支付经济补偿金或赔偿金。董作平要求慈敬阁老年公寓支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓于判决生效之日起10日内支付原告董作平2015年5月1日至12日的工资差额128元。二、驳回原告董作平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
上诉人董作平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：董作平被慈敬阁老年公寓辞退前，虽已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇并继续工作，故应认定双方为劳动关系，双方发生争议应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。慈敬阁老年公寓以超过法定退休年龄为由辞退董作平，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判慈敬阁老年公寓支付董作平赔偿金24010元。
被上诉人慈敬阁老年公寓答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，董作平已达法定退休年龄，双方劳动关系终止，慈敬阁老年公寓解除与董作平的劳动关系符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回董作平的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：董作平于2011年8月9日达法定退休年龄后未享受退休待遇，之后仍先后在苏州市平江区桃花坞老年公寓和慈敬阁老年公寓工作，应认定董作平与慈敬阁老年公寓之间仍为劳动关系，但该劳动关系因董作平达法定退休年龄而区别于其它一般劳动关系，有其特殊性，具有不定期劳动关系性质，慈敬阁老年公寓可随时终止或解除双方之间的劳动关系，无需支付董作平经济补偿金或赔偿金。
综上所述，董作平上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董作平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更882号
罪犯董瑞刚，男，1984年10月2日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年7月11日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第360号刑事判决，认定罪犯董瑞刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯董瑞刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯董瑞刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董瑞刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月19日至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：麦麦提伊明*斯迪克，男，1975年5月16日出生。
委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：努尔尼萨*奥斯曼，女，1973年8月30日出生。
申请再审人麦麦提伊明*斯迪克因与被申请人努尔尼萨*奥斯曼健康权纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人麦麦提伊明*斯迪克申请再审称：生效判决没有查清案件事实，案发时自己是正当防卫，一、二审法院未采信公安机关对自己妻子、儿子的询问笔录有误。请求依法撤销生效判决，再审本案。
本院认为：申请再审人关于双方争吵时被申请人手中持有刀子，其踢倒烤炉是为防止被申请人伤害其子依布拉依木江*麦麦提伊明的陈述，除申请再审人及妻子、儿子的证言外，其他在场人员均未陈述被申请人当时手中有刀子，根据本案事实，申请再审人踢倒烤炉的行为既无正当性也无必要性，该行为不属正当防卫。
申请再审人及妻子、儿子属同一家庭，是本案的利害关系一方，且与其他在场人的证言相矛盾，生效判决依据事实和法律作出认定并无不当。
综上，申请再审人麦麦提伊明*斯迪克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回麦麦提伊明*斯迪克的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民申字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：麦麦提伊明·斯迪克，男，1975年5月16日出生。委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：努尔尼萨·奥斯曼，女，1973年8月30日出生。申请再审人麦麦提伊明·斯迪克因与被申请人努尔尼萨·奥斯曼健康权纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人麦麦提伊明·斯迪克申请再审称：生效判决没有查清案件事实，案发时自己是正当防卫，一、二审法院未采信公安机关对自己妻子、儿子的询问笔录有误。请求依法撤销生效判决，再审本案。本院认为：申请再审人关于双方争吵时被申请人手中持有刀子，其踢倒烤炉是为防止被申请人伤害其子依布拉依木江·麦麦提伊明的陈述，除申请再审人及妻子、儿子的证言外，其他在场人员均未陈述被申请人当时手中有刀子，根据本案事实，申请再审人踢倒烤炉的行为既无正当性也无必要性，该行为不属正当防卫。申请再审人及妻子、儿子属同一家庭，是本案的利害关系一方，且与其他在场人的证言相矛盾，生效判决依据事实和法律作出认定并无不当。综上，申请再审人麦麦提伊明·斯迪克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回麦麦提伊明·斯迪克的再审申请。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年二月十一日书记员 曹 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9405号
上诉人（原审被告）袁爱玲，女，汉族，1969年11月8日出生。
上诉人（原审被告）霍兴祥，男，汉族，1967年11月28日出生。
二上诉人共同委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张嫩峰，女，汉族，1975年2月26日出生。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人袁爱玲、霍兴祥因与被上诉人张嫩峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省二七区人民法院（2016）豫0103民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁爱玲、霍兴祥及其委托代理人孙丽，被上诉人张嫩峰及其委托代理人王云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月9日，袁爱玲作为霍兴祥的代理人（甲方）与张嫩峰（乙方）通过河南津茂房地产资讯服务有限公司郑州大学路分公司作为（丙方）签订了合同编号为1510632的房屋买卖合同一份，合同第一条，房屋状况，甲方拥有位于二七区政通路68号院3号楼2单元8层802号的房屋，房屋所有权证号为1401211691，……房屋所有权人是霍兴祥。第二条，甲方保证该房屋权属真实无异议，且房屋产权的共有人夫妻相对方同意出售此房屋，并配合办理相关手续。第六条，……乙方应向丙方支付佣金人民币贰万伍仟圆整（小写）25000元，在合同履行过程中，如因甲乙双方协商解除合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。第七条，…乙方支付代办费用贰仟元（小写2000元）。第九条，该房屋产权现状及存在抵押需解押的办理方式为第三种，该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的十五个工作日内向贷款银行提出还款申请，…….同时乙方应于还款现场向甲方支付解压款以银行为准，专用于甲方办理解押事宜，剩余解押款由甲方自行筹集。第十八条，违约责任，甲乙双方任何乙方违约所致房屋买卖合同不能履行，支付违约金拾万元整。甲方违约所致房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还乙方支付的定金，并赔偿乙方的佣金损失和其他经济损失。2016年3月9日，张嫩峰向河南津茂房地产资讯服务有限公司郑州大学路分公司支付了中介佣金25000元、过户代办费2000元、购房定金13000元。2016年3月14日，张嫩峰为办理贷款手续向河南瀚钺房地产营销策划有限公司支付了20085元的贷款费用。另查明，袁爱玲、霍兴祥系夫妻关系。涉案房屋登记在霍兴祥的名下。购买该房屋时霍兴祥在招商银行股份有限公司郑州分行办理了最高额抵押手续，并获批授信额度61.5万元，该贷款已于2016年6月3日还清。再查明，合同履行过程中，因霍兴祥称其存在680000元个人的信用贷款问题，不能办理房屋解押手续，导致合同没有履行。
原审法院认为，双方签订房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张嫩峰按照合同约定支付了定金、过户代办费、中介佣金、贷款费用等义务，霍兴祥因个人信用贷款问题导致涉案的房屋买卖合同无法履行，霍兴祥应当对其违约行为承担不利的法律后果，故对张嫩峰要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求霍兴祥、袁爱玲支付违约金100000元、中介佣金25000元、贷款费用20085元的诉讼请求，予以支持。张嫩峰要求袁爱玲、霍兴祥支付代办费2000元的诉请，因该合同未实际履行，该费用张嫩峰可另行主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张嫩峰、霍兴祥、袁爱玲就房产证号为14××91号房产签订的合同编号为1510632的房屋买卖合同；二、袁爱玲、霍兴祥于本判决生效之日起十日内赔偿张嫩峰违约金100000元、中介佣金25000元、贷款费用20085元，以上共计145085元；三、驳回张嫩峰的其他诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取1621元，由袁爱玲、霍兴祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁爱玲、霍兴祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案是房屋买卖合同纠纷，而非居间合同纠纷2、被上诉人违约在先有过错，未按合同约定支付首付款3、上诉人从未有解除合同的意思表示和民事行为，一直积极履行卖方义务4、原审法院仅凭房屋中介所苏氏员工的录音证据，就认定上诉人违约，并判上诉人同时承担违约金和损失赔偿金违反法律规定，无法律依据5、中介公司和被上诉人恶意串通，损害委托人的利益，未尽到其应尽的义务，无理由向任何一方索要中介佣金。6、合同中的签名既不是经纪人也不是本案当事人，并且中介人的经营范围是房产信息咨询，多支付的代办费不正确。综上，原审法院判决事实错误、证据不足，认定法律关系错误，适用法律错误，没有事实和法律依据。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，并判令本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：合同无法履行的原因责任全在上诉人一方，被上诉人多次要求可以继续履行合同，愿意增加价款继续履行，上诉人拒绝。
上诉人为支持其上诉主张，提供了营业执照复印件一份和公司章程复印件一份，拟证明双方签订的房屋买卖合同，中介没有资质代理过户及收取中介费用。
被上诉人的质证意见为：对上诉人提供的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。房屋买卖合同中，丙方是以居间方出现的，在其经营范围内，经营完全合法，收取居间费用也完全合法。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供充分的证据证明其上诉主张，因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由上诉人袁爱玲、霍兴祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第320-2号
申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行。
法定代表人马九铎，该行行长。
被执行人长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司。
法定代表人孙书玲，该××总经理。
被执行人河南利雅德瓷业有限公司。
法定代表人孙金胜，该公司经理。
被执行人孙金胜。
被执行人马鲜娥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第186号民事判决书，于2015年10月27日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月5日本院以（2014）中执字第186号民事裁定书查封了被执行人孙金胜名下的位于长葛市天路东段北侧的房产（产权证号X××X）两套，马鲜娥名下位于长葛市溢水路中段西侧的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001001的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001003的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001002的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001004的房产（产权证号X××X）一套，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封孙金胜名下的位于长葛市天路东段北侧的房产（产权证号X××X）两套；
马鲜娥名下位于长葛市溢水路中段西侧的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001001的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001003的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001002的房产（产权证号X××X）一套、位于长葛市八七路锦绣江南梅苑1号楼01-02层0001004的房产（产权证号X××X）一套；
三、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一六年二月二十三日
书记员代 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3193号
原告：朱传宁，男，1972年5月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告朱传宁与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传宁委托诉讼代理人董秀霞、被告城投公司委托诉讼代理人俞朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金3723元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××××一期工程××号楼×单元×××号房屋，房款744629元。由于被告责任，原告未能在规定的期限内取得产权证书，按照合同第十五条约定，原告要求被告承担承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金3723元。
被告城投公司辩称：本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办理诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内办理产权证，而本案交付日期是2013年12月31日，按照法律规定原告诉请已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人周淑芹、安忠范出庭作证，证明原告曾经向被告主张权利，诉讼时效中断。被告对该二位证人证言的真实性和所要证明的问题均无异议，认为二位证人与原告均有利害关系，证人所述内容不客观，不应当被采信。本院认为，原告申请出庭的证人能够证实原告曾与售楼处工作人员针对逾期办证及逾期办证的赔偿问题进行沟通，本院对该二位证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，原告朱传宁与被告城投公司签订商品房买卖合同，原告朱传宁购买被告城投公司开发的位于大庆市萨尔图区××××一期工程××号楼×单元×××号房屋，房款744629元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告朱传宁已按合同约定向被告城投公司支付了全部购房款744629元，被告城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付原告朱传宁。但该房屋的产权手续至今未办理完毕。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，但被告未按约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依法应承担违约责任，被告应按合同约定给付原告逾期办证违约金3723元（744629元×0.5%=3723元）。故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告申请的证人证实原告曾多次向被告主张要求给付逾期办证违约金，故该诉讼时效因原告的主张发生中断，本院对于被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告朱传宁逾期办理产权登记违约金3723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲晓雪
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 刘 阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01268号
原告：梅礼才。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：孙春全。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住址：黄冈市赤壁大道**号。
代表人：胡炜，系该公司经理。
委托代理人：夏永炎。系该公司员工。
原告梅礼才因与被告孙春全、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。在本案审理过，原告梅礼才于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅礼才申请撤回对被告孙春全、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅礼才撤回对被告孙春全、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
案件受理费300元，因原告梅礼才撤诉减半收取150元，由原告梅礼才负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年九月六日
书记员 朱章勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第642号
原告吴新生。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被告娄季江。
委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴新生诉被告娄季江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日第一次公开开庭进行了审理，原告吴新生的委托代理人焦胜宇、被告娄季江的委托代理人张怀亮到庭参加了诉讼。本案于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告吴新生及其委托代理人焦胜宇、被告娄季江的委托代理人张怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴新生诉称，2013年8月18日，娄季江向吴新生借款100000元，并给吴新生出具借条一份。当日吴新生向娄季江交付现金100000元。后经吴新生多次追要借款，娄季江一直无故不履行还款义务，至今仍未偿还吴新生借款。要求娄季江立即偿还借款本金100000元，利息38950元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年8月18日起暂计至起诉之日），共计138950元；本案诉讼费由娄季江承担。
娄季江辩称，吴新生所诉不实，虽然娄季江给吴新生出具借条一张，但是借条显示的100000元不是借款，而是娄季江承建宝丰县城东关医院附近平煤集团的住宅小区时，吴新生作为娄季江的施工队干活时交给娄季江的押金，在施工过程中，由于吴新生没有施工资质，并且由于吴新生闹事，造成吴新生与娄季江均不能在该项目中施工。2014年4月下旬在宝丰县××世纪广场附近，娄季江给吴新生66000元，并且给他身边带的小孩600元，故娄季江现仅欠吴新生33400元。
吴新生向本院递交的证据材料有：
借条一份，以此证明娄季江向吴新生借款的事实。
娄季江向本院递交证据材料有：
1、证人王某的当庭陈述，以此证明娄季江曾经给吴新生66000元钱的事实。
2、证人苏某的当庭陈述及报案记录一份，以此证明苏某承包良园小区的工程，水电工程包给娄季江，娄季江将工程分包给吴新生施工。在施工过程中，由于吴新生所领的工人要跳楼，苏某不让娄季江和吴新生干活了。
经庭审质证，娄季江对吴新生提交的证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该款项实际上是工程押金。吴新生对娄季江提交的证据1有异议，认为该证据证明不了钱的数额、用途，按常理，如果娄季江给过吴新生钱，应该在借条上注明已偿还多少，还剩多少未还，或者让收款人出具收据；对证据2真实性无异议，但认为所述内容与本案无关。
本院经审查认为，吴新生向本院提交的证据能够证明娄季江与吴新生之间存在100000元债务关系的事实，且娄季江对该证据的真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。娄季江向本院提交的1号证据，由于证人王某对其所看到的事实的描述较为模糊，且没有其他证据能与之相互印证，吴新生对此亦表示异议，故不能作为本案的定案依据；娄季江提交的2号不能证明吴新生与娄季江之是否存在借贷关系及款项数额问题，与本案案件事实没有直接关联，故不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2013年8月12日，娄季江向吴新生借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴新生现金壹拾万圆正。借款人：娄季江.2013年8月12号。”该款借出后，经催要娄季江至今未还，引起诉讼。
本院认为，本案中，娄季江借吴新生款，有其为吴新生出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，娄季江至今未偿还该笔借款，侵犯了吴新生的合法权益，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上并没有约定借款利息以及借款期限，故该笔借款的利息依法应自吴新生主张权利之日起，即起诉之日起按年利率6%计算。娄季江辩称该款项并非借款，而是工程押金，且已经偿还66600元的理由，因其没有提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、娄季江于本判决生效后十五日内偿还吴新生借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月27日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回吴新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由娄季江负担2305元，吴新生负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
代理审判员 康书宾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈松刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01689号
原告：梁某，女，1992年8月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：施某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告梁某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2007年8月原被告确定恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一子施某乙，现随被告父母在肥东县店埠镇上幼儿园。婚后双方相处尚可。后被告发生婚外情并书面保证改正。但是2014年后被告又发生婚外情并与第三者共同出走。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养；被告赔偿原告损失10万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件及原被告的结婚证一本，证明原被告的主体身份及合法的夫妻关系；
2被告2012年4月18日出具的保证书一份，证明被告有过错。
被告施某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院对原告提交的两组证据认定为本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
2007年8月原被告自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2008年10月11日生一子施某乙，现随被告父母在肥东县店埠镇福娃幼儿园上学。2012年4月18日被告书面保证以后不会再做伤害夫妻感情的事情。2014年4月原告又发现被告有第三者，且被告离家不归。故原告起诉至本院。庭审中。原告陈述原被告间无夫妻共同财产及共同债权债务；原告在餐馆做收银员，月收入2500元左右；请求抚养婚生子，被告支付抚养费20万元；被告赔偿原告结婚8年的损失10万元。被告未到庭，调解不成。
本院认为：原被告均年龄较小即举行婚礼同居生活，虽后补办结婚登记，但是双方选择配偶时考虑不成熟，感情不稳定。共同生活期间因被告有婚外情而导致夫妻感情破裂。诉讼中被告未到庭，原告坚持离婚诉请，依法准予离婚；婚生子施某乙虽在被告父母处生活，但被告未到庭，被告父母也未提出具体抚养意见。原告庭审中也主张抚养婚生子，依法应予以准许；根据婚生子现在在肥东县城读书的实际，依法确认被告每月承担子女抚养费600元。原告请求被告支付抚养费20万元，事实理由不足，不予支持；原告请求被告赔偿8年的青春损失费，无法律依据，不予支持；原被告间夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，依法不做处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，依法缺席审判。据此为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告施某离婚；
二、婚生子施某乙由原告梁某抚养至独立生活时止。被告施某自2014年8月起每月支付子女抚养费600元；限于每年4月30日前付清当年抚养费。2014年抚养费2400元，限于本判决书生效之日起五日内付清。
三驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年七月二十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00495号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。后本院转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年7月14日7时许，持B2E类驾驶证，驾驶苏E×××××号轻型普通货车，沿如皋市长江镇海坝村十一组南北路由南向北行至与圣名路交叉路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未能及时发现直行的车辆并让行，碰撞沿圣名路由西向东行驶由被害人顾某驾驶的电动自行车，致被害人顾某受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某委托他人报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已按协议履行,得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某于2015年7月14日7时许，持B2E类驾驶证，驾驶苏E×××××号轻型普通货车，沿如皋市长江镇海坝村十一组南北路由南向北行至与圣名路交叉路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未能及时发现直行的车辆并让行，碰撞沿圣名路由西向东行驶由被害人顾某（女，60岁）驾驶的电动自行车，致被害人顾某受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘某负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某委托他人报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，并已按协议履行,得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人刘某的户籍证明，证明被告人刘某已达刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过，证明被告人刘某肇事后具有自首情节。
3、被告人刘某驾驶证、行驶证信息查询记录及驾驶证、行驶证、保险复印件，证明被告人刘某持有B2E类驾驶证，驾驶证、行驶证、保险均在有效期内。
4、如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某负该事故全部责任。
5、民事调解书、谅解书，证明被告人刘某与被害人近亲属达成调解协议，已按协议履行，得到被害人近亲属的谅解。
6、证人蔡某的证言，证明案发当天其乘坐被告人刘某驾驶的苏E×××××号轻型普通货车，在如皋市长江镇圣名国际广场那边与一电动自行车发生了交通事故，骑电动车的人当场死亡，被告人刘某让其报警，后二人一直在现场等待交警的事实。
7、证人陆某的证言，证明被害人顾某系其母亲，2015年7月14日上午买菜途中发生交通事故死亡。
8、被告人刘某的供述和辩解，证明案发当天其驾驶苏E×××××号轻型普通货车肇事，后其让蔡某报警并在现场等待交警前来处理的相关事实。
9、如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆苏E×××××号轻型普通货车制动不合格；转向、转向灯、喇叭合格。
11、如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明，2015年7月14日，本市长江镇圣名路海坝村十一组路口事故发生时，被检“苏E×××××”号轻型普通货车前左部与被检“美妮”牌电动自行车右侧相接触可以形成上述痕迹。
12、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明在被告人刘某、被害人顾某的血液中均未检出乙醇成分。
13、如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场有关情况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某案发后委托他人报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10786号
原告王某某。
被告陈甲。
原告王某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2002年自行相识恋爱，2011年6月16日登记结婚，2012年1月25日生育一子陈乙。婚初夫妻关系尚可，之后因被告未尽丈夫之责，性格暴躁，原告无法承受如此没有温暖的家庭生活，于2014年1月起分居至今。现起诉要求与被告陈甲离婚，双方所生之子陈乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费2，500元。
被告陈甲辩称，对原告所述相识相恋、登记结婚及生育子女情况无异议。对原告所述被告未尽丈夫之责不予认可，双方确实有一些争执，但基本是因为家庭琐事。被告希望挽回婚姻，且从孩子成长考虑，希望维系家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2011年6月16日登记结婚，2012年1月25日生育一子取名陈乙。婚初双方感情尚可。现原告以诉称理由诉至法院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，双方相识相恋多年，只要双方均能正视自身存在的不足，珍惜彼此已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观念，以家庭和睦为重，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2451号
申请执行人王奎海，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏月峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省长恒县。
申请执行人王奎海与被执行人苏月峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第6963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6963号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第465-2号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、赵磊奎，该公司职工。
被告：邢绍合，男，住日照市东港区。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：申玉红，女，住日照市东港区。
被告：邢月清，男，住日照市东港区。
被告：邢少旬，男，住日照市东港区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告邢绍合、申玉红、邢月清、邢少旬金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3186号
原告：姜峰。
委托代理人：方佳晶。
被告：蔡梁波。
原告姜峰诉被告蔡梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人方佳晶、被告蔡梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰起诉称：2014年2月21日，被告蔡梁波因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，逾期还款，被告蔡梁波承担原告为实现债权支出的律师费。后原告经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告蔡梁波归还原告借款50000元，支付利息10000元，并支付自2014年12月22日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息；2、本案律师代理费5000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡梁波庭审答辩称：1、涉案借款是向葛一斌借的，是他带着被告蔡梁波到高桥洪庄借款，款项是葛一斌交付给被告蔡梁波，且借据也是交给葛一斌的，出具借据时出借人处是空白的；2、被告蔡梁波每月支付借款利息6000元至2014年10月21日止；3、不同意承担利息及律师代理费。
原告姜峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明被告蔡梁波于2014年2月21日向原告借款50000元、约定借款利息及原告为实现债权产生的律师费由借款人承担的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明原告姜峰为实现本债权支付律师代理费5000元的事实。
被告蔡梁波未向本院提供证据。
原告姜峰提供的证据。证据1，被告蔡梁波除借条中的“姜峰”字样外，其余均无异议，证据2，被告蔡梁波对证据的三性均无异议，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月21日，被告蔡梁波向原告姜峰借款50000元，于当日出具借据一份，载明：今由被告蔡梁波向原告姜峰借人民币现金50000元，利息按月利率20‰计算。如逾期，承担债权人为实现债权而支出的律师代理费。
另查明，原告姜峰为实现本债权支付律师代理费5000元。
本院认为：根据双方的诉辩主张，被告蔡梁波对借款无异议，有争议的是出借人是原告姜峰还是葛一斌。原告姜峰与被告蔡梁波之间的借贷关系，有原告姜峰出具的借据为凭，故被告蔡梁波尚欠原告姜峰借款50000元的事实，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告蔡梁波理应在原告姜峰催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因借据中约定了借款利息，被告蔡梁波除借款本金外，尚应支付借款利息。现原告姜峰主张的借款利息符合法律规定，但主张的借款利率有误，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因双方约定原告为实现债权支付的律师代理费由借款人承担，原告主张的律师费超出浙江省律师服务收费标准，本院酌定为4800元。被告蔡梁波抗辩已支付利息每月6000元至2014年10月21日止，举证不能，本院不予采信；且其认为不应支付利息及律师费的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梁波归还原告姜峰借款本金50000元，并支付利息10000元（自2014年2月22日至2014年12月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后仍按以上标准计算利息至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡梁波支付原告姜峰律师代理费4800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告蔡梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄 露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00063号
原告：王俐，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周龙伟，男，汉族，农民，住江苏省兴化市。
本院在审理原告王俐与被告周龙伟股权转让纠纷一案中，原告王俐于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告周龙伟银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。原告王俐已向本院提供担保。
本院认为，原告王俐财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周龙伟银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03613号
罪犯王强，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第992号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年2月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02338-1号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
法定代表人陈晔，行长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
被执行人张明良。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与江苏万富安机械有限公司（以简称江苏万富安）、张明良、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称张家港万富安）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、江苏万富安机械有限公司支付给中信银行股份有限公司张家港支行承兑汇票票款4946653.46元及相应罚息（截止2015年4月2日，罚息208292.91元；并按《银行承兑汇票承兑协议》约定的利率自2015年4月3日起至实际给付之日止计算的罚息）。二、江苏万富安机械有限公司归还中信银行股份有限公司张家港支行借款1500万元及相应利息（截止2015年4月2日，利息249949.55元、复利826.08元；并按《人民币流动资金借款合同》约定的利率自2015年4月3日起至实际给付之日止计算的利息）。三、江苏万富安机械有限公司赔偿中信银行股份有限公司张家港支行限于律师费损失18万元。四、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张明良对江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、中信银行股份有限公司张家港支行有权对江苏万富安机械有限公司提供的抵押物（详见《最高额抵押合同》项下抵押物清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在5000万元的限额范围内优先受偿。案件受理费144454元、财产保全费5000元，合计14945元，由江苏万富安机械有限公司、张家富安化工设备铸件装备有限公司、张明良负担。因被执行人未能自动履行，权利人中信银行张家港支行向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
本案在执行中查明，2013年10月18日，中信银行张家港支行与江苏万富安签订了《综合授信合同》，约定江苏万富安可向中信银行张家港支行申请使用的综合授信额度为2000万元，使用期限自2013年10月18日起至2014年10月18日止。江苏万富安以自有设备为中信银行张家港支行与其在2014年10月9日至2015年10月9日期间的债权提供5000万元的最高额抵押担保。张家港万富安、张明良分别为中信银行张家港支行与江苏万富安在2013年10月18日至2014年10月18日期间的债权提供2000万元最高额保证担保。2014年7月8日，江苏万富安与中信银行张家港支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定江苏万富安向中信银行张家港支行申请承兑汇票一张，票面金额为1000万元，期限自2014年7月8日起至2015年1月8日。江苏万富安向中信银行张家港支行交存保证金500万元。该款项到期后中信银行张家港支行已从保证金账户予以扣收本金，保证金产生的相关利息已由中信银行张家港支行抵扣归还本金，剩余承兑汇票款项4946653.46元由中信银行张家港支行垫付，江苏万富安未将该票款支付给中信银行张家港支行。2014年10月15日，江苏万富安与中信银行张家港支行签订了《人民币流动资金借款合同》，约定江苏万富安向中信银行张家港支行借款1500万元，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日，借款利率为年利率6.61%。合同鉴订后，中信银行张家港支行依约向江苏万富安发放款项，但江苏万富安未按约支付贷款本息，中信银行张家港支行已宣布上述贷款提前到期，但江苏万富安未履行偿还义务。为此，引起诉讼。
执行中，本院于2016年1月14日立案受理了江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司等相关企业的破产清算，故依据法律规定，本案的本次执行程序应予终结。本案尚未执行到位20735176元及相应利息。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，因本院已立案受理江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸装备有限公司等相关企业的破产清算，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月十五日
书记员 王超毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初193号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵广开，男，1978年9月17日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市兖州市。2007年2月14日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月11日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月16日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵广开犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人赵广开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人赵广开在无锡市梁溪区浅深浴场等处，先后10次乘隙窃得吴某2等被害人的手机共计17部，价值合计人民币25918元。具体事实如下：
1.2016年11月27日凌晨，被告人赵广开在淮安市清江浦区箐瓦台洗浴中心内，乘隙窃得被害人桂某Iphone6plus手机1部（价值人民币2600元）。
2.2016年11月27日凌晨，被告人赵广开在淮安市清江浦区润濠酒店的浴场内，乘隙窃得被害人史某Iphone6S手机1部、被害人井某Iphone6Splus手机1部。
3.2016年11月28日凌晨，被告人赵广开在盐城市南新区巴登巴登浴场内，乘隙窃得被害人陈某3三星S7手机1部。
4.2016年11月29日凌晨，被告人赵广开在宜兴市水立方水疗会所内，乘隙窃得被害人孙某Iphone7plus手机1部（价值人民币6223元）、被害人宋某Iphone6S手机1部（价值人民币2695元）。
5.2016年12月10日凌晨，被告人赵广开在宜兴市金沙汤泉浴场内，乘隙窃得被害人陈某2Iphone6plus手机1部（价值人民币4487元）。
6.2016年12月10日凌晨，被告人赵广开在宜兴市水立方水疗会所内，乘隙窃得被害人田某Iphone6手机1部、被害人姜某三星手机1部。
7.2016年12月10日晚，被告人赵广开在无锡市梁溪区浅深浴场内，乘隙窃得被害人吴某2三星W2014手机1部（价值人民币1500元）、三星S6手机1部。
8.2016年12月12日凌晨，被告人赵广开在安徽省滁州市琅琊区天池浴场内，乘隙窃得被害人张某Iphone6plus手机1部、被害人任某VivoX7plus手机1部（价值人民币2228元）、被害人刘某Iphone6plus手机1部。
9.2016年12月13日凌晨，被告人赵广开在安徽省马鞍山市雨山区碧海蓝天浴场内，乘隙窃得被害人王某Iphone7手机1部（价值人民币4399元）。
10.2016年12月14日凌晨，被告人赵广开在浙江省杭州市萧山区尚某府浴场内，乘隙窃得被害人刘来好华为P9手机1部、VivoX7手机1部（价值人民币1786元）。
被告人赵广开因无锡市梁溪区浅深浴场内盗窃被害人吴某2手机1部而案发，归案后，其向公安机关主动交代了其余盗窃的犯罪事实。公安机关从被告人赵广开处查扣了现金人民币8030元。
上述事实，被告人赵广开在开庭审理过程中亦无异议，并有桂某、史某、井某等被害人的陈述笔录，胡某、赖群芳、夏某等证人的证词，被告人赵广开的供述及辨认笔录，被害人提供的手机盒照片及手某，被告人赵广开用他人身份证购买的火车票及出行记录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、归案说明、扣押清单、接受证据清单、调取的涉案浴场监控视频、截图以及被告人赵广开的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广开多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵广开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵广开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵广开在侦查阶段虽未自动投案，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币8030元，参照被害人的损失按比例退赔各被害人，不足部分责令被告人赵广开继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年四月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人张辉。
被执行人陈向。
被执行人陈世强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人张辉、陈向、陈世强借款纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第82号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉、陈向、陈世强支付借款本金62179.06元及相应利息和罚息（其中利息、罚息按合同约定从2011年1月17日起计算至本金付清之日止），案件受理费1785元由被执行人张辉负担。
本院执行中对被执行人张辉、陈向、陈世强在房管局、车辆管理所、银行的信息进行了查询，除被执行人陈世强在异地工商银行有存款2019.40元外，均未发现有其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明本案执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金62179.06元及相应利息和罚息（其中利息、罚息按合同约定从2011年1月17日起计算至本金付清之日止），案件受理费1785元由被执行人张辉负担。被执行人张辉、陈向、陈世强尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金62179.06元及相应利息和罚息（其中利息、罚息按合同约定从2011年1月17日起计算至本金付清之日止），案件受理费1785元由被执行人张辉负担。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 王运贵
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第51号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘锡明，男，1975年8月11日出生，汉族。
被执行人刘致云，女，1978年11月12日出生，汉族，系被执行人潘锡明之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09019号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保3号
申请人段秀华，男，生于1973年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人王顺全，男，生于1972年3月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人段秀华与被申请人王顺全买卖合同纠纷一案，申请人段秀华于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王顺全拖欠申请人段秀华货款191000元未按约定偿还，申请人申请对被申请人所有的奥迪Q5（车牌号为CR98**）轿车一辆进行保全。
本院认为，申请人段秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被申请人王顺全所有的车牌号为鄂C奥迪Q5轿车予以保全。在保全期间内，被申请人王顺全不得转让变卖车辆，不得对车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。保全期限为两年。保全期间内，责令申请人妥善保管被保全车辆，如有损坏，由申请人承担赔偿责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉裕
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1893号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：许龙，男，1989年1月4日生，汉族，井陉县秀林镇北横口村人，住。
被告：杜明旋，女，1989年2月1日生，汉族，井陉县秀林镇南张村人，现住井陉县。
被告：杜更新，男，1964年8月15日生，汉族，井陉县秀林镇南张村人，住。
被告：康录文，男，1961年4月24日生，汉族，井陉县秀林镇南横口村人，住。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告许龙、杜明旋、杜更新、康录文为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏、被告许龙到庭参加诉讼。被告杜明旋、杜更新、康录文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月23日，被告许龙在我行贷款本金200000元，期限一年，月利率9.975‰，逾期加息50%，罚息100%。由被告杜更新、康录文提供担保，承担连带保证责任。现被告许龙结欠原告本金200000元，截止2016年4月20日，结欠利息54530元，经我行多次催要，被告许龙至今拒不偿还。为维护我行合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月23日起至2015年7月22日止，按月利率9.975‰计付；自2015年7月23日至还款之日止，按月利率9.975‰的1.5倍计付）。
被告许龙辩称，所借款项别人用了，我现在没有能力偿还。
被告杜明旋、杜更新、康录文未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告许龙、杜更新、康录文签订个人最高额保证担保借款合同，被告许龙系借款人，向原告借款200000元用于运输资金周转，被告杜更新、康录文系保证人。合同约定：还款日期为2015年7月22日，月利率9.975‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告许龙与被告杜明旋系夫妻关系，被告杜明旋在承担贷款连带清偿责任书上签字。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告许龙未按合同约定偿还原告借款本息。
上述事实有当事人陈述、个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、承担贷款连带清偿责任书、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告许龙、杜更新、康录文签订的个人最高额保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告许龙未按合同约定偿还原告借款本息，故原告要求被告许龙偿还借款本金200000元及自2014年7月23日起至2015年7月22日止，按月利率9.975‰计付；自2015年7月23日至还款之日止，按月利率9.975‰的1.5倍计算的利息的请求，本院应予支持。被告杜明旋在承担贷款连带清偿责任书上签字，应承担连带清偿责任。被告杜更新、康录文作为该借款合同的保证人，对被告许龙的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告许龙在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2014年7月23日起至2015年7月22日止，按月利率9.975‰计付；自2015年7月23日至还款之日止，按月利率9.975‰的1.5倍计付）；被告杜明旋、杜更新、康录文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，减半收取2559元，保全费1792元，共计4351元，由被告许龙、杜明旋、杜更新、康录文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年十月九日
代书记员 郭建新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4000号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周亚海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周亚海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周亚海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款175,539.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特895号
申请人：袁滔。
申请人：罗再银。
本院于2016年5月31日受理了申请人袁滔与申请人罗再银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人袁滔与申请人罗再银因交通事故纠纷，于2016年5月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认袁滔损失：无损失；
二、经双方确认罗再银损失：医药费608.70元、车损600元、误工费1760元、物损100元、交通费135元；
三、以上损失合计3203.70元，由袁滔承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人张丽明、於其昌
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人张丽明、於其昌商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1337号
原告新化县巨典小额贷款有限公司。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
委托代理人伍建平，该公司副经理。
被告胡铁和，男，1960年11月21日出生，汉族，居民。
被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司。
法定代表人胡铁和，该公司董事长。
被告刘良生，男，62岁，汉族，退休干部。
本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司与被告胡铁和、湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司、刘良生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，以被告胡铁和涉嫌刑事犯罪为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半后由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。
审 判 员 邹人献
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘星余
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1680号
原告张某。
委托代理人张鹏。
被告段某。
委托代理人张曼莉
委托代理人于莹
本院于2013年7月17日立案受理了原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于××××年××月××日以感情尚未破裂为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 旎
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00021-1号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2009年8月13日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，2009年11月16日刑满释放。2013年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，同年9月13日被华阴市公安局取保候审，2014年10月10日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、雷某某、高某某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，因四被告人在逃，本案中止审理，2014年10月15日恢复对被告人高某某的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年4月份，被害人王某某在赌场借了被告人高某甲（在逃）现金3万元人民币至今未还。2013年6月17日15时许，高某甲通过杨某某打听到王某某在商县赌场，便联系雷某某（在逃）、高某乙（在逃）等人在商县赌场找到王某某后，将王某某带到洛南县温馨宾馆，雷某某、高某乙于当天将杨某某送到华阴市富润酒店。2013年6月18日雷某某驾驶高某甲的丰田轿车到洛南县将王某某、高某甲接到华阴市富润酒店8523房间。期间，高某甲安排雷某某、高某乙、高某某三人轮流监视王某某，但王某某所欠高某甲的钱未能归还。2013年6月22日9时许，雷某某、高某乙将王某某带到桃下山沟里边进行殴打，高某某拿着对讲机在山口望风。雷某某在山沟里对王某某进行拳打脚踢并用木棍进行殴打，高某乙踢了王某某几脚，致王某某背部、膝部、肘部多处皮外伤。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成非法拘禁罪，并提供被害人陈述及其谅解书、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、同案犯供述、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人高某某具有犯罪前科的从重处罚情节，亦有从犯、自愿认罪，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人高某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被害人王某某在赌场借了高某甲（在逃）3万元赌债，2013年6月17日，高某甲纠集雷某某（在逃）、高某乙（在逃）等人在商县高架桥下的赌场找到王某某追索赌债。2013年6月18日16时许雷某某驾驶高某甲的丰田轿车与高某甲强行将王某某从洛南县带到华阴市富润酒店8523房间限制其人身自由，高某甲安排雷某某、高某乙、高某某三人轮流看管王某某。2013年6月19日16时几人又强行将王某某转移华阴市比家宜酒店227房间，期间雷某某对王某某采用语言威胁、殴打等手段逼迫还钱。2013年6月22日9时许，雷某某、高某乙等人将王某某带到华阴市桃下镇一山沟里，雷某某对王某某进行拳打脚踢并用木棍进行殴打，高某乙踢了王某某几脚，致王某某背部、膝部、肘部多处皮外伤，期间被告人高某某拿着对讲机在山口望风。2013年6月22日21时许，王某某被公安机关解救。
另查明，案发后，被害人王某某出具谅解书，表示谅解高某甲、雷某某、高某乙、高某某。
再查明，高某某于2013年9月13日主动投案并被公安机关当日取保候审。在取保候审期间未通知公安机关离开居住地，同时更换电话号码，被公安机关上网追逃。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某某陈述、证人杨某、张某、杨某甲、杨某某、赵某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、富润酒店和比家宜酒店住宿登记表、户籍证明信、王某某出具的谅解书、刑事判决书、同案犯高某甲、雷某某、高某乙的供述、被告人高某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某为帮高某甲索取赌债，伙同高某乙、雷某某非法拘禁他人长达101小时，其行为已构成非法拘禁罪的共犯，公诉机关指控被告人高某某犯非法拘禁的事实及罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚；其有非法拘禁罪的前科犯罪，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严建业
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2026-2号
申请执行人翁建勋，男，1970年3月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人林利，男，1983年1月4日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人汪美蕊，女，1963年12月15日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人浙江联誉实业有限公司，住所地浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼３幢１１０室，组织机构代码:555194195。
法定代表人：朱淑娅。
翁建勋与林利、朱淑娅、朱清众、汪美蕊、浙江联誉实业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第37号调解书已经发生法律效力。权利人翁建勋向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人翁建勋书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2026号案件终结本次执行程序，申请执行人翁建勋发现被执行人林利、朱淑娅、朱清众、汪美蕊、浙江联誉实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年五月四日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2026-2号申请执行人翁建勋，男，1970年3月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人林利，男，1983年1月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人汪美蕊，女，1963年12月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人浙江联誉实业有限公司，住所地浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼３幢１１０室，组织机构代码:555194195。法定代表人：朱淑娅。翁建勋与林利、朱淑娅、朱清众、汪美蕊、浙江联誉实业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第37号调解书已经发生法律效力。权利人翁建勋向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人翁建勋书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2026号案件终结本次执行程序，申请执行人翁建勋发现被执行人林利、朱淑娅、朱清众、汪美蕊、浙江联誉实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年五月四日代书记员 杨 塑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初606号
原告：李飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
原告：王志平，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
被告：刘炜林，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：林伟，男，1961年12月11日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：王春霞，女，1958年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：李宏，男，1961年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
第三人：天津市云保航天科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内23-B号商务楼中3012B号。
法定代表人：林洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宝颂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
原告李飞与被告刘炜林、林伟、王春霞、李宏及第三人天津市云保航天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王志平于2017年5月10日申请撤回对被告刘炜林、林伟、王春霞、李宏及第三人天津市云保航天科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王志平负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张文艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 白超霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初606号
原告：李飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
原告：王志平，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
被告：刘炜林，男，1961年12月29日出生，汉族，天津市云保航天科技有限公司股东，住河西区。
被告：林伟，男，1961年12月11日出生，汉族，天津市云保航天科技有限公司股东，住北京市。
被告：王春霞，女，1958年4月28日出生，汉族，天津市云保航天科技有限公司股东，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭宏源，男，1957年12月15日生，汉族，住北京市西城区，王春霞丈夫。
被告：李宏，男，1961年5月15日出生，汉族，天津市云保航天科技有限公司股东，住北京市丰台区。
第三人：天津市云保航天科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内23-B号商务楼中3012B号。
法定代表人：林洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宝颂，男，该公司员工。
原告李飞、王志平与被告刘炜林、林伟、王春霞、李宏、第三人天津市云保航天科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张文艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 白超霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00435号
原告王某。
委托代理人肖春琴。
委托代理人吕志清。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某抚养权纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘进
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初70号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人熊某某，男。2014年6月11日，因吸食毒品，被吉首市公安局行政拘留十日。因容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押吉首市看守所。
被告人熊某甲，男。因犯抢夺罪，于2012年9月29日，被吉首市法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2015年11月30日刑满释放。2015年11月30日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
被告人陈某，男。2015年12月4日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人彭美科，湖南君安达律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人熊某某、熊某甲、陈某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人熊某某、熊某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日1时许，被告人熊某某邀约被告人熊某甲、陈某在吉首市漩潭社区附近持刀伤害被害人谭某，致其轻伤。在共同犯罪中，被告人熊某某是主犯，被告人熊某甲、陈某是从犯。三被告人的行为均已构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭认罪。陈某的辩护人提出，陈某是从犯，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人5000元，取得被害人及其亲属谅解，要求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某某因曾被被害人谭某殴打，便想报复谭某。2014年10月7日晚，被告人熊某某得知被害人谭某及其朋友在吉首市漩潭社区附近，便准备了刀并邀约被告人陈某、熊某甲一同去报复谭某。次日凌晨1时许，三名被告人在漩潭社区附近找到谭某，熊某某持刀将谭某头部砍伤，陈某、熊某甲在旁威胁谭某等人不许反抗。经鉴定，谭某的伤构成轻伤二级。
在本案审理阶段，被告人熊某某、熊某甲、陈某亲属均赔偿被害人谭某损失5000元，共计15000元。取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人谭某的陈述证明，2014年10月8日凌晨1时许，三名被告人在漩潭社区附近，由熊某某持刀将谭某的头部砍伤。
2、被告人熊某某、陈某、熊某甲的供述证明，2014年10月8日凌晨1时许，三名被告人在漩潭社区附近找到谭某，熊某某持刀砍谭某头部，陈某、熊某甲在旁威胁谭某等人不许反抗。
3、鉴定意见书载明，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。
4、辨认笔录载明，经被害人谭某辨认，及被告人之间相互辨认证明，三名被告人均参与了伤害谭某，且谭某头部系熊某某持刀砍伤。
5、到案经过证明，三被告人系抓获归案。
6、指认现场照片、户籍资料、刑事判决书、赔偿协议及刑事谅解书、民事赔偿的相关书证、视听资料等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
以上证据经过举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某、熊某甲、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某某邀约并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。陈某、熊某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人熊某某、熊某甲、陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下;
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个
月。
二、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某某的刑期从2015年12月7日起至2016年10月6日止；被告人熊某甲的刑期从2015年11月30日起至2016年7月29日止；被告人陈某的刑期从2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘3101刑初70号附带民事诉讼原告人谭某甲。法定代理人谭某乙，农民。被告人熊某某，男，1994年9月9日出生于湖南省吉首�，居民身份证号码：43310119940909351X，土家族，初中文化，农民，住吉首市双塘镇联兴村五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押吉首市看守所。被告人熊某甲，男。2015年11月30日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。被告人陈某，男。2015年12月4日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。辩护人彭美科，湖南君安达律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人熊某某、熊某甲、陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令三被告人赔偿损失20000元。在本案审理�程中，附带民事诉讼原告人谭某甲及其法定代理人谭某乙以已获得被告人熊某某、熊某甲、陈某赔偿款人民币共计15000元为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谭某甲要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谭某甲撤回对被告人熊某某、熊某甲、陈某附带民事赔偿部分的起诉。。审 判 长  彭 琳审 判 员  杨光前人民陪审员  刘琳琅二〇一六年六月一日书 记 员  杨 娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00357号
上诉人（原审被告）富平之星酒店，驻富平县。
法定代表人：何琼华，系富平之星酒店经理。
被上诉人（原审原告）盖华阳，男，农民，1976年10月18日出生，汉族，住富平县到贤镇。
上诉人富平之星酒店与被上诉盖华阳租赁合同纠纷一案，富平县人民法院人民法院作出（2015）富民初字第00306号民事判决，富平之星酒店不服，上诉至渭南市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人富平之星酒店以服从一审判决为由，于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富平之星酒店的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富平之星酒店撤回上诉。
一审诉讼费4465元，二审诉讼费2050元，减半收取1025元，共5490元，由上诉人富平之星酒店负担3125元，由被上诉人盖华阳负担2365元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿 曌
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1789号
原告江西鑫瑞动物药业有限公司。住所地：江西省广昌县工业园区内。
法定代表人范武林，系该公司董事长。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。职业证号：13610200310719191。代理权限为特别授权。
被告揭志兵，农民。
原告江西鑫瑞动物药业有限公司诉被告揭志兵买卖合同纠纷一案，本院2014年10月26日立案受理后，于2014年12月26日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，因原告申请变更诉讼请求，本院于2015年1月14日进行了第二次开庭。原告委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告揭志兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西鑫瑞动物药业有限公司诉称，2011年1月，原告与被告开始业务往来。2011年11月1日，原告与被告签订了《产品经销代理合同》一份。合同约定：原告授予被告对江瑞牌系列产品在河北省区域的经销权；合同有效期为一年，即从2011年11月1日起至2012年12月30止；在本合同有效期内，任何一方均有权根据本合同的终止、解除条款以书面形式通知对方终止、解除合同；经被告申请，原告根据合同期内二类产品的量化指标金额达到400000元，决定对被告的授信金为80000元，超过授信金的部分，对一、二类产品被告应以代理价全款同原告结算，原告收到被告的汇款传真件经核实到账后发货给被告，如被告不能按所需产品的数量、价款准时支付原告货款，则被告应向原告交纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天交纳欠款总额的千分之二计算，逾期一个月原告有权单方取消被告的代理权并终止合同；如有一方违约，违约方应赔偿对方违约金50000元，并赔偿对方包括律师费在内的一切经济损失；合同终止必须货款两清，因履行合同发生纠纷，由原告公司注册地法院管辖，合同还对其他内容也进行了约定。2012年1月5日经结算，截止2011年11月30日被告欠原告货款共计人民币（下同）98717.87元。以上款项经原告多次向被告催收，被告至今分文未付，为维护自身合法权益，2012年10月18日，原告委托江西宏泰律师事务所卢斌律师向被告发出律师函，催告被告支付原告货款，但被告至今仍分文未付，故要求依法判令：1、被告给付原告货款98717.87元及逾期付款滞纳金（按每天交纳欠款总额的千分之二计算）；2、被告支付原告违约金50000元及本案诉讼费。
被告揭志兵未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告江西鑫瑞动物药业有限公司（甲方）与被告揭志兵（乙方）签订合同编号为（2011）江瑞药字第06号《产品经销代理合同》一份。该合同约定：在本合同有效期内，甲方授予乙方对江瑞牌系列产品在区域的经销权。乙方应保证将甲方产品以一种甲方允许的附加值销售给区域内的客户；合作内涵：甲方授予乙方为其江瑞牌系列产品的代理商，授权乙方可以在法律界定范围内组织对外的经营推广活动，乙方在经销区域内独自经营，自负盈亏。合同有效期为壹年，即从2011年11月1日至2012年12月30日止。订货和供货：乙方承诺在合同有效期内向甲方订购不低于一、二类产品全年的订货金额辽宁省400000元；按照双方签订的产品订购合同，甲方须按时供货给乙方，运费、保险费由乙方承担。货款支付：甲方根据乙方合同期内二类产品的量化指标金额达到40万元、市场区域以及乙方的诚信度决定按二类产品的量化指标金额20%（即80000元）的授信金授信乙方，超过授信金的部分，对一、二类产品乙方应以代理价全款同甲方结算，甲方收到乙方汇款传真件经核实到账后方组织发货给乙方。如乙方不能按所需产品的数量、价款准时支付甲方货款，则乙方应向甲方交纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天，交纳欠款总额的千分之二计算，逾期一个月，甲方有权单方取消乙方的代理权，并终止合同。质量保证：甲方发运给乙方的产品应符合国家规定批文的合格产品；违约责任：如一方违约，违约方应赔偿对方违约金五万元，并赔偿对方包括律师费用在内的一切经济损失。同时约定，在本合同的有效期间内，任何一方均有权根据本合同的终止、解除条款，以书面形式通知对方终止、解除合同，合同终止，必须以货、款两清为前提。合同签订后，双方按约履行，并进行了结算，被告揭志兵在《2011年江西鑫瑞动物药业有限公司江瑞业务员欠款余额一览表》上签字、捺印并落款，截止2011年11月30日，被告揭志兵尚欠原告货款98717.87元。原告经催要无果，诉至本院。
另查明，《2011年江西鑫瑞动物药业有限公司江瑞业务员欠款余额一览表》中载明的业务往来时间段为2011年1月至11月，而本案所涉合同的签订时间为2011年11月1日，说明原、被告双方本在合同签订前即有业务往来。被告揭志兵在上述一览表上的落款时间却为“2011.1.5”，与上述一览表中载明的业务往来时间段相互矛盾，被告揭志兵的签署落款时间“2011”应为笔误。
再查明，2012年10月19日，原告委托江西宏泰律师事务所卢斌律师向被告发出《律师函》，向被告揭志兵催收欠款。
以上事实原告江西鑫瑞动物药业有限公司提交了原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件各1份、被告揭志兵身份证复印件1份、原告江西鑫瑞动物药业有限公司与被告揭志兵于2011年11月1日签订的合同编号为（2011）江瑞药字第06号《产品经销代理合同》复印件1份、2012年1月5日有被告揭志兵签字的《2011年江西鑫瑞动物药业有限公司江瑞业务员欠款余额一览表》复印件1份、2012年10月18日《江西宏泰律师事务所律师函》及快递单号为EU884794247CS的EMS全球邮政特快专递复印件各1份，与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西鑫瑞动物药业有限公司与被告揭志兵签订的《产品经销代理合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，双方就买卖行为进行了结算，被告揭志兵亦在对账单上进行了签字确认，原、被告之间的债权债务关系真实有效。原、被告双方结算后，被告揭志兵未按合同约定的期限向原告履行支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告依据《产品经销代理合同》要求被告揭志兵支付货款及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对对账后欠款余额的支付方式及支付期限未作约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告揭志兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭志兵在本判决生效后十日内支付原告江西鑫瑞动物药业有限公司货款98717.87元并支付违约金50000元。
二、驳回原告江西鑫瑞动物药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2875元，由被告揭志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 潘建安
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第750号
罪犯陈永军，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月16日起至2024年1�15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令单独退赔被害人经济损失人民币65678元，与同案犯等四人共同退赔被害人经济损失人民币53897元，与同案犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币40496元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯陈永军被判处罚金30000元，分文未履行；责令单独退赔65678元，仅履行2000元；责令与同案犯等四人共同退赔被害人经济损失人民币53897元，与同案犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币40496元，分文未履行。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费达373.82元，部分月消费高达1640.2元、978.54元、1000.75元不等，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律�定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。