河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第72号
原告：张进增，男，汉族，1942年4月4日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘灿安，男，汉族，1961年6月3日出生。
被告：濮阳市汽车运输公司。（组织机构代码：17395135-7）
负责人：栾相彬，该公司法定代表人。
委托代理人：刘国华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部。（组织机构代码：76485256-1）
负责人：尹军涛，该公司经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
原告张进增与被告刘灿安、被告濮阳市汽车运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部（以下简称人民财险濮阳市高新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张进增于2013年12月31日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张进增的委托代理人任兆增、被告濮阳市汽车运输公司的委托代理人刘国华、被告人民财险濮阳市高新区营销服务部的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。被告刘灿安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进增诉称：2013年9月16日7时许，被告刘灿安驾驶被告濮阳市汽车运输公司所有的豫J721**“宇通牌”客车沿106国道自南向北行驶时与前方骑行自行车的原告张进增相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘灿安负此次事故的主要责任。事故发生后原告在清丰县人民医院治疗50天。被告刘灿安驾驶的豫J721**“宇通牌”客车在被告人民财险濮阳市高新区营销服务部投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿医疗费39506.9元、护理费18460.63元、营养费490元、住院生活补助费1470元、交通费980元、自行车损失费300元等共计61207.53元。
被告刘灿安缺席未答辩。
被告濮阳市汽车运输公司辩称：刘灿安是运输公司雇佣的司机，对交通事故的发生及责任划分无异议。公司所有的豫J721**“宇通牌”客车在被告人民财险濮阳市高新区营销服务部投有交强险和限额为100万元的商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，运输公司为原告垫付医疗费39222.1元，请求保险公司返还。
被告人民财险濮阳市高新区营销服务部辩称：涉案车辆投有交强险和限额为100万元的商业险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担，不足部分本公司同意按比例承担。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月16日7时许，被告刘灿安受被告濮阳市汽车运输公司雇佣驾驶被告濮阳市汽车运输公司所有的豫J721**“宇通牌”客车沿106国道自南向北行驶时与前方骑行自行车的原告张进增相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘灿安负此次事故的主要责任，原告张进增负次要责任。事故发生后原告在清丰县人民医院住院治疗50天，花去医疗费39475.66元。濮阳市汽车运输公司为原告垫付医疗费39222.1元。被告刘灿安驾驶的豫J721**“宇通牌”客车在被告人民财险濮阳市高新区营销服务部投有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告刘灿安驾驶证，肇事车辆行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘灿安负此次事故的主要责任，原告张进增负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘灿安负有事故责任，其应负的赔偿责任应由其雇主即车主被告濮阳市汽车运输公司承担。由于被告濮阳市汽车运输公司所有的豫J721**“宇通牌”客车在被告人民财险濮阳市高新区营销服务部投有交强险和限额为100万元的商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险濮阳市高新区营销服务部首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险限额范围内按事故责任承担相应的赔偿责任。
原告张进增请求的具体项目中：
1、关于医疗费39506.9元，应以本院审核查明的数额39475.66元为准。
2、关于护理费18460.63元，原告是按照张朝民（月收入240.77元）和张世民（月收入135.96元）二人护理计算的。对此被告保险公司认为应按一人护理依实际住院时间计算，原告提供的护理人员收入证明不真实，不应采信。本院经审核，确认原告未提供需要二人护理的相关证明，而且也未提供张世民与原告的关系及护理事实，故本院认定原告住院期间由张朝民一人护理。原告提供的张朝民的工作及收入证明，不足以证明其月收入240.77元的真实性，但可以证明张朝民系铸造工人。据此本院确定护理费按照上年度制造业职工年平均工资30215元的标准，依住院50天计算，为4139元。
3、关于营养费490元，因原告实际住院50天，其请求的数额平均每天不超过10元，于法不悖，本院予以支持。
4、关于住院生活补助费1470元，因原告实际住院50天，其请求的数额平均每天不超过30元，于法不悖，本院予以支持。
5、关于交通费980元，因原告实际住院50天，其请求的数额平均每天不超过20元，于法不悖，本院予以支持。
6、关于自行车损失费300元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告张进增请求的合理金额共计46554.66元，由被告人民财险濮阳市高新区营销服务部在交强险责任限额内赔偿。关于被告濮阳市汽车运输公司为原告垫付的医疗费39222.1元，可由被告人民财险濮阳市高新区营销服务部在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告濮阳市汽车运输公司。
关于诉讼费，被告人民财险濮阳市高新区营销服务部辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告张进增各项损失共计7332.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部返还给被告濮阳市汽车运输公司39222.1元。
三、驳回原告张进增的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月十三日
书记员 常益华