湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00133号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼*********室。
代表人：林明勳。
委托代理人：刘虹。
被上诉人（原审原告）：张杏。
法定代理人：刘艳。
委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伟。
被上诉人（原审被告）：谢茂香。
上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司因与被上诉人张杏、金伟、谢茂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月18日4时18分许，张杏之父张启武驾驶鄂D×××××摩托车沿洪湖市峰口镇凤凰大道由西向东行驶，当车行至凤凰大道木材市场门前路段时，与金伟驾驶、逆向停放路边的鄂R×××××王牌自卸货车左尾部相撞，造成张启武受伤后于事故当日不治身亡、二车受损的道路交通事故。事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，张启武无证驾驶两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶，金伟驾驶机动车夜间逆向临时停车未按规定设置安全标志，导致发生交通事故，二人对交通事故负同等责任。
另认定：肇事车辆鄂R×××××王牌自卸货车在国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了保险金额为122000元的交强险及保险金额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，交强险的保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日，第三者责任险的保单生成时间为2013年8月1日，保险期限为1年。谢茂香系肇事车辆登记车主，与金伟系夫妻关系。事发后，金伟预先赔偿了张杏30000元。
还认定：受害人张启武1973年1月28日出生，农业户口，父母早逝，兄弟姐妹四人，其与配偶刘艳于2007年8月离异，在农村无住所、无农田，其自2012年8月租赁位于洪湖市峰口镇街道新建街的酒楼从事餐饮经营，租期3年。其独生女张杏亦为农业户口，事故发生前由受害人张启武抚养，现辍学待业，在其父生前租赁的酒楼生活。
原审认为：当事人双方争议的焦点在于：1、张杏的损失如何认定；2、国泰财保湖北分公司应如何承担赔偿责任，金伟、谢茂香如何承担赔偿责任。
关于张杏损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，被侵权人死亡的，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。结合双方举证、质证及法院认证意见，认定张杏的各项损失为：1、死亡赔偿金。张启武虽为农业户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。张启武的死亡赔偿金为20840元／年×20年=416800元。2、丧葬费。张启武的丧葬费为35179元／年÷l2月×6月=17589．5元。3、精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、受害人死亡时的年龄、受诉法院所在地平均生活水平、张杏尚未成年等实际情况，酌定精神损害抚慰金为25000元。4、被扶养人生活费。张杏1996年8月18日出生，受害人死亡时，其尚未年满18周岁。虽为农业户口，但张杏在农村无住房、无农田，其父去世后至今在其父生前租赁经营的洪湖市峰口镇双喜酒楼生活，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。张杏的被扶养人生活费损失为14496元／年÷12月／年×10月÷2=6040元。5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失。张杏为唯一赔偿权利人，其主张其他人的交通费及误工损失无事实及法律依据，不予支持。6、张杏主张诉讼代理费亦应纳入赔偿范围，该主张没有法律依据，不予采纳。上述死亡赔偿金416800元、丧葬费17589．5元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费损失6040元，合计465429.5元。
关于国泰财保湖北分公司应如何承担赔偿责任，金伟、谢茂香应如何承担赔偿责任的问题。金伟驾驶机动车夜间逆向临时停车未按规定设置安全标志，张启武无证驾驶两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，金伟与张启武对交通事故负同等责任。肇事机动车在国泰财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交强险合同、交通事故的实际损失及张杏在交强险内优先赔偿精神损失的要求，国泰财保湖北分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿张杏110000元（含精神损害抚慰金25000元）。其余损失355429.5元，根据侵权人与受害人过错程度及保险合同约定，在第三者责任险责任限额200000元内按50%责任比例赔偿177714.75元。扣除金伟预先赔付的30000元，国泰财保湖北分公司还应当赔偿张杏147714.75元。国泰财保湖北分公司赔偿的部分，金伟、谢茂香不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿张杏110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿张杏147714.75元，该款于本判决生效之日起3日内给付。二、驳回张杏的其它诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由金伟、谢茂香负担。
宣判后，原审被告国泰财保湖北分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认为死者主要收入来源地为城镇，缺乏事实依据；2、一审判决的被抚养人生活费应依照农村居民计算。请求：1、依法改判洪湖市人民法院作出的（2013）鄂洪湖民初字第01352号民事判决第一项，判令死亡赔偿金和被抚养人生活费按照农村居民标准支付。2、判令被上诉人张杏承担本案上诉费用。
被上诉人张杏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金伟、谢茂香未到庭答辩。
二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案的死亡赔偿金按农村还是城镇标准计算；2、本案的被扶养人生活费按农村还是城镇标准计算。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。本案中，张启武虽然为农村户口，但是被上诉人张杏在原审提交了洪湖市峰口镇红花村村民委员会出具的证明、洪湖市峰口镇社区服务中心出具的证明、洪湖市个体私营经济协会峰口基层分会出具的情况说明、张启武的房屋租赁合同、房屋租金收据，以及红花村村委会书记、峰口镇凤凰社区主任、洪湖市工商行政管理局工作人员、张启武房东的证人证言并出庭作证，证明张启武在其户籍所在地已经没有住房和粮田，于2012年8月12日起在洪湖市峰口镇经营双喜酒楼。根据被上诉人提供的证据，可以认定张启武从2013年8月12日开始在峰口镇新建街双喜酒楼居住、工作，且该证据能够相互印证，其经常居住地和收入来源地应当认定为城镇，可以按受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的赔偿标准问题。本案被上诉人张杏为张启武的女儿，张启武死亡时张杏未满18周岁，依法应当计算被扶养人生活费。张杏虽然为农村户口，但根据其所提供的证据可以认定，张启武与妻子离婚后，张杏一直跟随张启武生活，因张启武的经常居住地和收入来源地为城镇，所以张杏的经常居住地也应当为城镇，原审判决按照受诉法院所在地的城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘川川