山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1955号
原告：崔少华，男，住山东省平原县。
被告：刘朋超，男，汉族，住平原县。
被告：宋宪红，女，汉族，住平原县。
被告刘朋超、宋宪红共同委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市
负责人：侯波，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所，律师。
原告崔少华与被告刘朋超、宋宪红、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔少华，被告刘朋超、宋宪红的共同委托诉讼代理人李斌，被告保险公司的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔少华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2384.67元、误工费886.67元，护理费824.44元、住院期间伙食补助费400元、车辆损失8920元、鉴定费400元、停车费200元共计14015.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日15时30分左右，被告刘朋超无证驾驶被告宋宪红所有的鲁NAB1**号小型普通客车，沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至平原县王打卦乡王打卦村十字路口时发生交通事故，发生交通事故后与宋波停驶的鲁NZR5**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏；鲁NZR5**号小型轿车乘车人崔少华受伤。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定宋波、崔少华无事故责任；刘朋超承担事故的全部责任。鲁NAB1**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告按照法律规定赔偿原告损失14015.78元。
刘朋超、宋宪红均辩称：请法庭依法裁判。
保险公司辩称：被告刘朋超系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时30分左右，被告刘朋超无证驾驶鲁NAB1**号小型普通客车沿省道315线公路由东向西行驶，当行驶至省道315线公路平原县王打卦乡王打卦村十字路口时与由北向南左转弯刘玉江驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车碰撞后，鲁NAB1**号小型普通客车又与宋波停驶的鲁NZR5**号小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏，刘玉江及鲁NZR5**号小型轿车乘车人崔少华受伤。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定刘玉江与被告刘朋超之间，刘玉江与刘朋超均承担事故的同等责任；刘朋超与宋波、崔少华之间，刘朋超承担事故的全部责任，宋波、崔少华无事故责任。原告崔少华受伤后，入住平原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、C3/4及C4/5间盘轻度突出；2、右侧上颌窦炎症；3、头部软组织挫伤，住院治疗4天。刘朋超驾驶的鲁NAB1**号小型普通客车，车主系被告宋宪红。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为50万元，有不计免赔率险），发生交通事故时，其保险均在保险期间内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另本起交通事故，就其总损失本院另有原告刘玉江与被告刘朋超、宋宪红、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）鲁1426民初1670号与本案相关，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对当事人有争议的事实原告崔少华提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第08013号道路交通事故认定书一份。证明原告在本次事故中无事故责任；被告刘朋超承担事故的全部责任。
平原县第一人民医院住院病案一份，每日用药清单三份，诊断证明一份，住院收费票据一张，门诊收费票据一张。证明原告治疗情况及治疗花费2384.67元。
齐河县经济开发区李峰废旧金属加工部出具的原告崔少华工资证明一份、房屋租赁合同两份。证明原告误工损失情况为（6600+6700+6650）/90×4=886.67元。
齐河县经济开发区李峰废旧金属加工部出具的护理人员崔子或工资证明一份。证明护理损失为（6100+6300+6150）/90×4=824.44元。
平原县路安服务有限公司出具的停车费发票一张。证明原告花费停车费200元。
德州天衢资产评估有限公司出具的（鲁NZR5**号小型轿车）事故车辆损失评价鉴定书一份。证明本次交通事故造成原告车辆损失为8920元。
德州天衢资产评估有限公司出具的评估费发票一张。证明原告花费评估费400元。
原告损失赔偿清单一份。证明原告损失为14015.78元。
刘朋超、宋宪红的质证意见均为：对证据1真实性无异议。对证据2病历无异议；住院收费票据不是原件，不排除其它报销可能，对该复印件不应支持；对诊断证明无异议。对证据3原告工资证明信息表真实性有异议，该出具单位是否具备法人资格及是否有过工商登记在本案中无法查实，原告应提供加工部的工商登记及营业执照及原告与加工部的劳动合同，仅凭工资证明依法不具备证据效力，请法庭不予采信；2014-2015年的房屋租赁合同是复印件，依法不具备证据效力，对两份房屋租赁合同真实性有异议，在平原居住，在齐河工作不符合常理。对证据4护理费证据真实性有异议，该单位法人资格无法核实，原告未提交该单位的营业执照及劳动合同，依法应不予采信。对证据5停车费用真实性无异议。对证据6车损报告有异议，该鉴定评估没有车辆的拆检单，同时其评估价值过高，应结合原告主张的车辆实际维修费确定，对该鉴定数额不予认可。对证据7因该评估是原告个人委托，该评估费应由原告自己承担。对证据8赔偿清单：对医疗费没有异议；对误工费、护理费有异议，在原告举证不能的情况下应根据户口性质按人均收入计算；对住院期间伙食补助费没有异议；对车辆损失不予认可，要求重新鉴定；对评估费不认可；对停车费没有异议。
保险公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2住院票据真实性有异议，并非原件。对证据3、4的误工证明和护理证明有异议，要求原告提供相应的完税证明，另外原告在平原租住房子，在齐河工作不符合实际情况。证据5停车费属于间接损失。证据6鉴定数额过高。对证据7无异议。对证据8赔偿清单：医疗费同质证意见；误工费、护理费数额过高，同质证意见；住院伙食补助费没异议；其它同质证意见。
另庭审后，在本院限定的时间内，被告刘朋超对原告的车辆损失情况书面申请，要求重新评估鉴定，但在本院规定的时间内，没有缴纳鉴定费。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘朋超虽然在庭审后书面申请要求对原告的车辆损失重新进行评估鉴定，但在本院规定的时间内没有缴纳鉴定费，本院视其放弃权利，因此本院对德州天衢资产评估有限公司出具的（鲁NZR5**号小型轿车）事故车辆损失评价鉴定意见予以确认、采信，认定原告的鲁NZR5**号小型轿车的损失为8920元。被告保险公司称：因被告刘朋超系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因此被告保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此原告的合理财产损失，不在其交强险赔偿范围之内。依据被告宋宪红与被告保险公司于2015年12月3日签订的《机动车综合商业保险示范条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，刘朋超无证驾驶该车，其投保的商业三者险，被告保险公司不予赔偿，故在交强险赔偿限额范围之外的原告损失，应由被告刘朋超承担赔偿责任。被告刘朋超无证驾驶与被告宋宪红将车交给没有驾驶资格的刘朋超驾驶该车，导致发生交通事故，其两被告均未提供相应证据证明自己对该起交通事故的发生存在的过错程度，因此被告宋宪红对应由被告刘朋超承担的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，其提供的平原县第一人民医院住院病案、每日用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，能够证明原告实际花费医疗费（6＋2378.67）2384.67元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，其提供的相关证据不能证明原告实际收入及实际减少收入的情况，结合本案实际及原告提供的其它证据，其误工费应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，应为31545元÷365天×4天=345.7元。原告主张的护理费，其提供的相关证据不能证明护理人员崔子或实际护理及实际减少收入情况，其证据不足，其主张的护理费计算标准不予支持，结合本案实际，其护理费标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，应为31545元÷365天×4天=345.7元。原告主张的住院期间伙食补助费400元、评估费400元、停车费200元均为原告合理损失，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计12996.07元，考虑到本起交通事故涉及的（2016）鲁1426民初1670号案件。被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告崔少华医疗费1531元、误工费345.7元、护理费345.7元计2222.4元。被告刘朋超在交强险赔偿限额范围之外，赔偿原告崔少华剩余的医疗费853.67元、住院期间伙食补助费400元、车辆损失8920元、评估费400元、停车费200元计10773.67元，被告宋宪红承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告崔少华医疗费、误工费、护理费计2222.4元。
被告刘朋超于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告崔少华医疗费、住院期间伙食补助费、车辆损失、评估费、停车费计10773.67元；被告宋宪红对该款承担连带赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、财产保全费160元共计235元，原告崔少华负担12元；被告刘朋超负担223元，被告宋宪红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静