四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第801号
原告李某某，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告柳某某，男，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人黄某乙，男，62岁，住自贡市大安区。系被告黄某甲之子。
被告黄某丙，女，汉族，住自贡市自流井区。
原告李某某、柳某某诉被告黄某甲、黄某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李吉鸿、原告柳某某的委托代理人李吉鸿、被告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、柳某某诉称，二原告系母子关系；2002年8月22日，被告黄某甲之子黄道俊与彭英办理离婚登记，婚生女即本案被告黄某丙协议归彭英抚养；2003年，原告李某某经人介绍与黄道俊认识，不久后开始同居生活，2004年，8岁的原告柳某某与原告李某某、黄道俊二人一起生活；2011年5月17日，李某某、黄道俊二人办理结婚登记，婚后未生育子女。再婚后，二原告与黄道俊仍然共同生活居住。2015年2月23日，黄道俊因交通事故受伤，经抢救无效于同年2月25日死亡。在黄道俊抢救治疗期间及死亡后，被告黄某丙分别于2015年2月24日、3月26日取走存放于黄道俊银行卡中的存款共计56440元。二原告认为，黄某丙取走的黄道俊生前留下的存款56440元，属于李慧英与黄道俊的夫妻共同财产，现起诉来院，要求判决原告李某某分得遗产款35275元、原告柳某某分得遗产款7055元并由黄某丙立即支付二原告；确认被告黄某甲、黄某丙各分得遗产款7055元；本案诉讼费依法承担。
原告李某某、柳某某为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：李某某身份证复印件、户口薄复印件各一份。
拟证明：原告李某某的身份情况。
第二组：柳某某的户口薄复印件一份。
拟证明：原告柳某某的身份情况及与原告系母子关系。
第三组：黄某甲、黄道俊的户口薄复印件一份。
拟证明：黄某甲与黄道俊系母子关系。
第四组：《常住人口基本信息》（复印件）一份。
拟证明：被告黄某丙的身份情况。
第五组：《离婚证》（复印件）一份、《结婚证》（复印件）一份。
拟证明：黄道俊与黄某丙系父女关系以及黄道俊与李某某系夫妻关系。
第六组：黄道俊身份证复印件一份、《道路交通事故认定书》（复印件）一份、医院住院病历档案（复印件）一份八页、《火化证》（复印件）一份。
拟证明：黄道俊死于交通事故。
第七组：黄道俊在建设银行三八路支行的账户明细单（打印件）一份。
拟证明：被告黄某丙分三次取走黄道俊账户内存款56439.86元的事实。
第八组：经二原告申请，本院依职权向建设银行三八路支行调取的黄道俊名下的《（整整）储蓄存单》（复印件）一份、《存款利息清单》（复印件）一份以及代办人（被告黄某丙）的身份信息（含核对记录）（打印件）一份。
拟证明：被告黄某丙取走56439.86元的事实。
被告黄某甲辩称，我生育了四个子女，黄道俊是我的儿子已死亡，现尚在的有一儿一女。对于二原告所述的经济纠葛我不清楚，我作为母亲该分得多少就分多少，我不愿意介入这个纠纷。
被告黄某甲未向本院举示证据。
被告黄某丙辩称，黄道俊是我的生父。存款存折是我父亲黄道俊的名字，但实际是向我借的钱。我从黄道俊账户中取走56439.86元是事实，但是系父亲黄道俊归还我的。二原告系母子关系、我父母黄道俊与彭英离婚以及我由母亲抚养均是事实，原告李某某与父亲黄道俊何时结婚我不清楚。
被告黄某丙未向本院举示证据。
在庭审过程中，各方当事人对对方当事人举示的证据进行了质证，并发表了各自的质证意见：
对二原告举示的证据，被告某甲的质证意见为：均无异议。
对二原告举示的证据，被告黄某丙的质证意见为：1、对第一组至第七组证据无异议；2、对第八组证据中，存单后面“客户须知”一栏中代办人签名“黄某丙”不是我签的，证据没有异议，我确实取走了5万元定期及利息39.86元。
本案证据经过庭审质证，并结合庭审记录，本院认定如下事实：
原告柳某某系原告李某某与前夫柳胜苏的婚生子，自原告李某某与柳胜苏经人民法院判决离婚后，即由原告李某某负责抚养。被告黄某甲系黄道俊的生母；黄道俊与彭英原系夫妻关系，婚后生育一女即被告黄某丙，2002年8月22日，黄道俊与彭英协议离婚，并依法进行离婚登记手续取得了《离婚证》，二人离婚后，被告黄某丙随彭英共同生活。
2011年5月17日，黄道俊与原告李某某依法登记结婚。婚后，黄道俊与原告李某某未生育子女，二原告与黄道俊共同生活。
2014年12月4日，黄道俊在建设银行自贡分行三八路支行，向户名为“黄道俊”、账号为“35712901511305……（略去后五位）”的账户中，作为一年期定期存款存入人民币50000元。
2015年2月23日上午，黄道俊驾驶川CR69**普通二轮摩托车由自贡市自流井区三八路叉路口往自贡市火车站方向行驶，当行驶至三八路省建宿舍楼前道路从右侧超车时发生交通事故，造成黄道俊受伤并随即住院抢救。在黄道俊住院抢救期间，被告黄某丙于2015年2月25日在建设银行自贡分行三八路支行，以代理人身份将黄道俊账户【账号为“35712901511305……（略去后五位）】中的定期存款本金50000元及其利息39.86元进行了提前支取。当日晚12时许，黄道俊死亡，并于2015年2月27日在自贡市殡仪馆进行了火化。2015年3月26日，被告黄某丙通过ATM柜员机分两次在黄道俊的银行账户【账号为35712999801300……（略去后五位）】中分别支取了人民币5000元、1400元，合计6400元。此后，原、被告双方对黄道俊名下上述银行存款的分配多次协商未果。
另查明，黄道俊之父已先于黄道俊死亡。
在庭审过程中，二原告陈述为计算方便起见，诉讼请求中的涉诉款项系以整数计算；双方当事人一致认可，本案涉诉款项的金额为56439.86元。
本案经本院主持调解，因双方当事人各持己见，未能协商达成一致，致使调解无效。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，其合法继承人有权继承。继承开始后，被继承人有遗嘱的，应当按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。
本案中，双方争议的焦点是黄道俊银行账户中由被告黄某丙支取的56439.86元的性质。本院认为，其一，黄道俊在其账户中存入定期存款的事实发生于黄道俊与原告李某某婚姻关系存续期间，且没有证据表明属于黄道俊的婚前财产或其它法定专有财产；其二，根据本案查明的事实，原告李某某与黄道俊生前，对二人婚姻关系存续期间所得财产的归属，并没有归各自所有或者部分共同所有的书面约定；其三，被告黄某丙主张在黄道俊银行账户中支取56439.86元是黄道俊的自愿授意行为，且用于偿还其所欠黄某丙借款的抗辩，既没有举示充足的证据，也没有说明符合逻辑和令人信服的理由。据此，对被告黄某丙在黄道俊银行账户中先后支取的人民币共计56439.86元，应视为黄道俊生前与原告李某某之间的夫妻共同财产更符合客观事实，故二被告针对该款项的性质的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于黄道俊死亡后，继承人范围的问题。本院认为，其一，根据查明的事实，黄道俊生前并无遗嘱或遗赠，本案的继承应当依法按照法定继承的方式进行，即继承开始后，由法定第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人不再继承；其二，原告柳某某在原告李某某与黄道俊结婚时年仅14周岁，并一直与黄道俊、李某某共同生活，依法能够确定原告柳某某与黄道俊存在扶养关系。据此，本院确定原告李某某作为配偶、原告柳某某作为有扶养关系的继子、被告黄某甲作为母亲、被告黄某丙作为女儿对被继承人黄道俊的遗产享有继承权。
关于被告黄某丙在黄道俊银行账户中支取的56439.86元的分配问题。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。换言之，黄道俊死亡后，对诉争款项56439.86元应首先分出一半即28219.93元归原告李某某所有，余下的28219.93元应作为被继承人黄道俊的遗产，由黄道俊的合法继承人依法继承并平均分割。故对黄道俊的涉诉遗产人民币28219.93元，本院确定由原告李某某、原告柳某某、被告黄某甲、被告黄某丙各享有25%的份额。
据此，对涉诉款项人民币56439.86元，本院确定由原告李某某分得人民币35274.91元（28219.93元＋（28219.93元x25%）】、原告柳某某分得7054.98元（28219.93元x25%）、被告黄某甲分得7054.98元（28219.93元x25%），并由被告黄某丙按此金额分别向原告李某某、柳某某以及被告黄某甲支付，剩余款项7054.99元由被告黄某丙分得。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙于本判决书生效之日起五日内，向原告李某某支付人民币35274.91元（含被继承人黄道俊的涉诉遗产人民币28219.93元中，由原告李某某继承分得的人民币7054.98元）。
二、被继承人黄道俊的涉诉遗产人民币28219.93元中，原告柳某某继承分得人民币7054.98元，该款项由被告黄某丙于本判决书生效之日起五日内向原告柳某某支付。
三、被继承人黄道俊的涉诉遗产人民币28219.93元中，被告黄某甲继承分得人民币7054.98元，该款项由被告黄某丙于本判决书生效之日起五日内向被告黄某甲支付。
四、被继承人黄道俊的涉诉遗产人民币28219.93元中，由被告黄某丙继承分得7054.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429元，由被告黄某丙全额承担。诉讼费原告李某某、柳某某已全额预交，不再退还，由被告黄某丙在本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费429元支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国继承法》
第一条：“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。”
第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”
第三条第（二）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”
第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
第九条：“继承权男女平等。”
第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹祖父母、外祖父母。”、第二款：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第三款：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”
第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”
第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”