wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2118号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：刘英，男，1960年6月21日出生，汉族，现下落不明。
被告：张玉峰，男，1969年2月2日出生，汉族，现下落不明。
被告：刘国强，男，1986年8月11日出生，汉族，现下落不明。
被告：王井兴，男，1956年5月3日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告刘英、张玉峰、刘国强、王井兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告刘英、张玉峰、刘国强、王井兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘英偿还原告欠款20,016.42元及利息17,219.67元（自2012年2月26日开始按年利14.58%计算，自2013年4月26日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计37,236.09元；二、依法判令被告张玉峰偿还原告欠款43,315.85元及利息36,894.61元（自2012年2月26日开始按年利14.58%计算，自2013年4月26日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计80,210.46元；三、依法判令被告刘国强偿还原告欠款48,906.04元及利息38,808.94元（自2012年2月26日开始按年利14.58%计算，自2013年4月26日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计87,714.98元，以上共计205,161.53;四、依法判令四被告互负连带偿还责任;五、本案诉讼费用由四被告承担。
事实及理由：2012年2月26日四被告组成联保小组，被告刘英、张玉峰、刘国强分别在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2013年4月26日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息；四被告相互之间互负连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年2月26日四被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告刘英、张玉峰、刘国强、分别在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2013年4月26日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后，三被告偿还了部分本金及利息，余款一直没有偿还。截止到2017年6月19日被告刘英尚欠原告欠款本金20,016.42元及利息17,219.67元，本息合计37,236.09元。被告张玉峰尚欠原告欠款本金43,315.85元及利息36,894.61元，本息合计80,210.46元。被告刘国强尚欠原告欠款本金48,906.04元及利息38,808.94元，本息合计87,714.98元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘英、张玉峰、刘国强、王井兴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币20,016.42元及利息17,217.67元（自2012年2月26日开始按年利14.58%计算，自2013年4月26日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计37,236.09元；从2017年6月20日起，以贷款本金20,016.42元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954%计算至被告刘英实际给付借款之日止；
二、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币43,315.85元及利息36,894.61元（自2012年2月26日开始按年利14.58%计算，自2013年4月26日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计80,210.46元；从2017年6月20日起，以贷款本金43,315.85元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954‰计算至被告张玉峰实际给付借款之日止；
三、被告刘国强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币43610.41元及利息41521.37（自2011年1月11日开始按年利14.58%计算，自2012年3月11日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计85121.78元。；从2017年6月20日起，以贷款本金43610.41元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954%计算至被告刘国强实际给付借款之日止；
四、被告刘英、张玉峰、刘国强、王井兴对本判决书的第一、二、三现债务承担连带给付责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,377.42元，公告费560元由被告刘英、张玉峰、刘国强、王井兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00374号
原告：安徽省庐江县天友房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐培苗，该公司总经理。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：赵世明，该局局长。
委托代理人：马树山，该局工作人员。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告安徽省庐江县天友房地产开发有限公司与被告庐江县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县天友房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告安徽省庐江县天友房地产开发有限公司负担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李德友
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第59－1号
申请执行人童罚军。
被执行人皇甫勇军。
被执行人徐晓丽。
申请执行人童罚军与被执行人皇甫勇军、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）杭桐商初字第885号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫勇军、徐晓丽未按判决履行义务，权利人童罚军于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90100元及利息、案件受理费1040元、执行费1252元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫勇军、徐晓丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫勇军在本院被执行案件较多，被执行人皇甫勇军现在服刑，其名下的车牌号为浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），被执行人徐晓丽在家带小孩（二个小孩，小的才4岁），未发现被执行人皇甫勇军、徐晓丽其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人皇甫勇军、徐晓丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第59号案终结执行。
申请执行人童罚军如发现被执行人皇甫勇军、徐晓丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑燕华
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第0065号
原告李怀标，自由住洪泽县工业园区东一道3号。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告洪泽县国土资源局，住所地洪泽县东九道7号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
委托代理人张波，该局副局长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告李怀标诉被告洪泽县国土资源局土地行政管理（土地）行政登记一案，经淮安市中级人民法院指定，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。原告李怀标及委托代理人高友仁，被告委托代理人张波、朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日东丽合成纤维江苏有限公司（以下简称东丽公司）为郑克金欠原告李怀标850万元借款，提供其所有的位于洪泽县工业园区16460平方米（砚马路北侧、东九街东侧）土地使用权和3552.73平方米房屋所有权作抵押担保，事后又不配合办理抵押登记，李怀标于2012年6月12日向洪泽县人民法院提起诉讼，要求确认抵押合同有效并办理抵押登记。2012年8月13日洪泽法院以（2012）泽商初字第1101号判决确认双方抵押合同成立，要求东丽公司在判决生效后15日内配合李怀标办理抵押登记手续。东丽公司不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中院维持了洪泽法院的判决，东丽公司没有按照判决履行配合办理登记手续，原告李怀标也没有向被告提出土地抵押登记申请，于2013年4月15日直接向洪泽县人民法院申请执行，洪泽县人民法院于2013年4月18日向被告洪泽县国土资源局发出（2013）泽执字第310号民事裁定书和协助执行通知书，要求被告办理土地抵押登记手续。被告洪泽县国土资源局向洪泽县人民法院提出异议，该土地抵押不符合国土资源部《关于规范土地抵押登记的意见》（国土资发（2012）134号）第五条规定的情形，且该土地于2013年3月21日被淮安市中级人民法院查封，无法办理土地抵押登记手续。执行法院在执行过程中对被告提出的不能协助的理由是否成立，没有给予答复。2014年6月28日东丽公司进入破产程序，原告李怀标申请债权及优先受偿权，被破产清算组确认对房屋3552.73平方米享有优先受偿权，除此之外不享有优先受偿权。2014年10月13日洪泽法院裁定中止执行（2013）泽执字第310号裁定书和协助执行通知书。原告李怀标认为被告洪泽县国土资源局怠于履行洪泽县人民法院（2012）泽商初字第1101号民事判决书协助义务违法，导致原告丧失东丽公司破产债权中16460平方米土地的优先受偿权的损失。于2015年5月21日向洪泽县人民法院提起行政诉讼，因洪泽县人民法院与该案有相应的利害关系，经淮安市中级人民法院指定由本院审理。
本院认为：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告李怀标依据生效法律文书向人民法院申请执行，人民法院在执行过程中向被告发出协助执行通知书，被告接到协助执行通知书后向人民法院提出不能协助的理由。人民法院应当对被告提出的理由是否成立依法作出裁定。理由不能成立又不履行协助义务的，应由人民法院依法采取执行措施督促其履行协助义务，不属于行政诉讼受案范围，且原告在起诉前并未向被告提出抵押登记的申请，亦不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告李怀标的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 杨思平
二〇一六年一月四日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）…
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第0065号
原告李怀标，自由住洪泽县工业园区东一道3号。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告洪泽县国土资源局，住所地洪泽县东九道7号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
委托代理人张波，该局副局长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告李怀标诉被告洪泽县国土资源局土地行政管理（土地）行政登记一案，经淮安市中级人民法院指定，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。原告李怀标及委托代理人高友仁，被告委托代理人张波、朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日东丽合成纤维江苏有限公司（以下简称东丽公司）为郑克金欠原告李怀标850万元借款，提供其所有的位于洪泽县工业园区16460平方米（砚马路北侧、东九街东侧）土地使用权和3552.73平方米房屋所有权作抵押担保，事后又不配合办理抵押登记，李怀标于2012年6月12日向洪泽县人民法院提起诉讼，要求确认抵押合同有效并办理抵押登记。2012年8月13日洪泽法院以（2012）泽商初字第1101号判决确认双方抵押合同成立，要求东丽公司在判决生效后15日内配合李怀标办理抵押登记手续。东丽公司不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中院维持了洪泽法院的判决，东丽公司没有按照判决履行配合办理登记手续，原告李怀标也没有向被告提出土地抵押登记申请，于2013年4月15日直接向洪泽县人民法院申请执行，洪泽县人民法院于2013年4月18日向被告洪泽县国土资源局发出（2013）泽执字第310号民事裁定书和协助执行通知书，要求被告办理土地抵押登记手续。被告洪泽县国土资源局向洪泽县人民法院提出异议，该土地抵押不符合国土资源部《关于规范土地抵押登记的意见》（国土资发（2012）134号）第五条规定的情形，且该土地于2013年3月21日被淮安市中级人民法院查封，无法办理土地抵押登记手续。执行法院在执行过程中对被告提出的不能协助的理由是否成立，没有给予答复。2014年6月28日东丽公司进入破产程序，原告李怀标申请债权及优先受偿权，被破产清算组确认对房屋3552.73平方米享有优先受偿权，除此之外不享有优先受偿权。2014年10月13日洪泽法院裁定中止执行（2013）泽执字第310号裁定书和协助执行通知书。原告李怀标认为被告洪泽县国土资源局怠于履行洪泽县人民法院（2012）泽商初字第1101号民事判决书协助义务违法，导致原告丧失东丽公司破产债权中16460平方米土地的优先受偿权的损失。于2015年5月21日向洪泽县人民法院提起行政诉讼，因洪泽县人民法院与该案有相应的利害关系，经淮安市中级人民法院指定由本院审理。
本院认为：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告李怀标依据生效法律文书向人民法院申请执行，人民法院在执行过程中向被告发出协助执行通知书，被告接到协助执行通知书后向人民法院提出不能协助的理由。人民法院应当对被告提出的理由是否成立依法作出裁定。理由不能成立又不履行协助义务的，应由人民法院依法采取执行措施督促其履行协助义务，不属于行政诉讼受案范围，且原告在起诉前并未向被告提出抵押登记的申请，亦不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告李怀标的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 杨思平
二〇一六年一月四日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）…
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南众发汽车贸易有限公司。
法定代表人：师友卿，该公司总经理。
委托代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
一审被告、二审上诉人：郑州平泰运输有限公司。
法定代表人：赵章文，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：郭千三，男，汉族，1983年10月13日出生。
再审申请人河南众发汽车贸易有限公司因与被申请人张小军及�审被告、二审上诉人郑州平泰运输有限公司、一审被告、二审被上诉人郭千三买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南众发汽车贸易有限公司申请再审称：一、原判决认定河南众发汽车贸易有限公司协助张小军办理涉案车辆转移登记缺乏证据证明。二、原判决超出诉讼请求。河南众发汽车贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：2012年5月31日，张小军与河南众发汽车贸易有限公司的师友卿、郑州平泰运输有限公司的孙卫东、郭千三签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，河南众发汽车贸易有限公司应当按照该《协议书》履行相关义务。张小军一审诉讼请求为判令河南众发汽车贸易有限公司、郑州平泰运输有限公司、郭千三协助办理涉案车辆的过户手续，一审判决上述三方协助张小军办理涉案车辆的转移登记，并未超出张小军的诉讼请求。故河南众发汽车贸易有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南众发汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南众发汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董相荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01470号
原告：叶章洪，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：李妹，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告叶章洪诉被告李妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶章洪、被告李妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶章洪诉称：李妹丈夫胡玉海生前在江苏省无锡市从事建筑粉刷单包工程，因支付工人生活费缺少资金，于2012年2月14日向叶章洪借款2万元，并出具2万元收条一份给叶章洪，内容为“收到叶章洪人民币贰万元�（20000元），月息1分2厘2012年2月14日胡玉海。”后胡玉海仅给付2年的利息，余欠款未归还。2014年9月27日，胡玉海因突发脑溢血死亡。后叶章洪催要未果，遂于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求依法判令李妹立即偿还叶章洪借款2万元及其利息（利率按每月1.2%自2014年2月14日算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
叶章洪为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明叶章洪身份情况；
2、收条复印件一份（已与原件核对无异），证明李妹亡夫胡玉海于2012年2月14日向原告实际借款2万元，约定月息为1.2%的事实；
3、宣城市公安局水阳派出所出具的证明复印件（已与原件核对无异）一份，证明实际借款人胡玉海与李妹系合法夫妻关系的事实，且胡玉海于2014年9月28日，死亡户口已注销的事实。
李妹辩称：借款的事情其不清楚，其也不认识叶章洪，且叶章洪出示的是收条，不是借条，只能证明胡玉海收到叶章洪的钱，不能证明是胡玉海向叶章洪借钱的事实，所以这笔债务是不会还的。
李妹在举证期限内未向本庭举证。
经庭审质证，李妹对叶章洪提交的证据1、3的“三性”没有异议；证据2只能证明胡玉海收到叶章洪的钱，不能证明是胡玉海向叶章洪借钱的事实。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对叶章洪提交的证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
李妹丈夫胡玉海生前在江苏省无锡市从事建筑粉刷单包工程，因支付工人生活费缺少资金，于2012年2月14日向叶章洪借款2万元，并出具2万元收条一份给叶章洪，内容为“收到叶章洪人民币贰万元整（20000元），月息1分2厘2012年2月14日胡玉海。”后胡玉海仅归还叶章洪两年的利息，余欠款未归还。2014年9月28日，胡玉海因突发脑溢血死亡。后叶章洪向李妹催要未果，遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李妹辩称胡玉海出具的是收条，只能证明胡玉海收到叶章洪的钱，不能证明是胡玉海向叶章洪借钱的事实，因胡玉海出具了收条给叶章洪，证明胡玉海收到了叶章洪2万元，且收条上明确载明了月息1分2厘，故应认定胡玉海与叶章洪借贷关系成立，所以对李妹的辩称，本院不予支持。该债务发生在胡玉海与李妹婚姻关系存续期间，且是用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。因胡玉海已偿还了两年的利息，现胡玉海因突发脑溢血死亡，对叶章洪要求李妹偿还借款2万元及利息（按照月利率1.2%从2014年2月14日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规�，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李妹于本判决生效之日起七日内归还原告叶章洪借款2万元及利息（利息自2014年2月14日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年六月十八日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第484号
原告原告温在辉。
原告钟海玉。
以上两原告共同委托代理人曾震，广西桂信律师事务所律师。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道路166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君，董事长。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人张学峰，广西天和创展房地产开发有限公司副总经理。
原告温在辉、钟海玉与被告广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李道欢、包启燕共同委托代理人曾震、被告广西天和创展房地产开发有限公司委托代理人黄财基、张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定以人民币427908元购买被告天创国都1#楼二单元603号商品房，被告交房的时间定于2014年6月30日前，逾期则按交付房屋期限届满之日次日起，按房屋总价的万分之一向原告支付违约金直至实际交房之日止。现在被告已违约，原告诉请法院判令被告支付延期交付房屋的违约金（从2014年7月1日起至2014年12月23日止为7531元；2014年12月24日起至被告实际交付房屋止，按房屋总价427908元的万分之一计付）。
原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、原告温在辉、钟海玉的身份证；
2、被告的企业基本信息电脑咨询单；
1-2号证据证实原、被告的诉讼主体资格。
3、《商品房买卖合同》；
4、购房款支付凭证；
3-4号证据用以证实原、被告买卖商品的事实及被告违约的事实。
被告辩称，延期交房是事实，但被告有免责的理由，即被告在建房的过程中遇到中雨以上的天气101天，这应当扣除逾期的天数。同时，原告在2014年10月29日申请提前装修，不应再要求被告支付违约金。
被告在举证期限内向本院提供了下的证据：
1、“天创.国都”业主提前装修申请表，证实原告已经收房进入装修，原告诉收房后被告不应承担违约金；
2、气象证明，证明从2012年6月1日至2014年5月5日，钦州市中雨以上的天气有101天，应从被告逾期交房的日期中扣除。
经庭审质证原告对被告提供的1、2号证据，被告对原告提供的1、2、3、4号证据产无异议。
本院对证据作如下的认定：原告提供1、2、3、4号证据及被告提供的1、2号证据，以上证据均具有客观性、合法性、关联性，具备了民事诉讼证据的构成要件，充分反映了案件的客观事实，本院予以确认为定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2014年12月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告以人民币427908元购买被告天创国都1#楼二单元603号商品房；2、房屋交付期限：2014年6月30日。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。3、出卖人逾期交房的责任（详见附件四第四条2项）：逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖出人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告将购房款人民币427908元支付给被告。然而，被告在2014年6月30日前未能如期将房屋交付给原告。2015年1月29日，两原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房的违约金（从2014年7月1日起至2014年12月23日止为7531元；2014年12月24日起至被告实际交付房屋止，按房屋总价427908元的万分之一计付）。
从原、被告于2014年1月26日签订了《商品房买卖合同》开始至2014年5月5日期间，根据被告提供的《气象证明》，钦州市中雨以上的天气共10天。另查明，2014年12月11日，原告向被告递交了“天创.国都”业主提前装修申请表并交纳了装修保证金1500元后，原告领取了天创国都1#楼二单元603号房的钥匙。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国法律的规定，依法成立的合同，应受到法律的保护，该合同对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告按合同的约定，履行了支付全额的购房款427908元的义务，但被告没有如约在2014年6月30日前将房交付给原告，被告的行为已经违约，被告理应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》附件四第四条2项“逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖出人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。”的约定没有超出法律规定的范畴，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，按照合同的约定“如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。”为此，从2014年1月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》开始至2014年5月5日期间，根据被告提供的《气象证明》，钦州市中雨以上的天气共10天，被告交房的时间应延期至2014年7月10日。本院认为，原告请求的违约金的计算至实际交房之日，即从2014年7月10日至被告即2014年12月11日止，被告应承担的违约金为6589.66元（违约金的计算：从2014年7月10日起至2015年12月11日止，按购房价款人民币427908元每日万分之一计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，判决如下：
被告广西天和创展房地产开发有限公司因违反合同约定承担支付给原告温在辉、钟海玉违约金人民币6589.66元（违约金的计算：从2014年7月11日起至2014年12月11日止，按购房价款人民币427908元每日万分之一计付）。
收取案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广西天和创展房地产开发有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年四月十五日
书记员 陈威宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6764号
原告李亚娟。
委托代理人崔会英，河南青样律师事务所律师。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告生凤梅。
原告李亚娟诉被告生凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告李亚娟委托代理人丁磊、被告生凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告生风梅因做生意急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定春节前一定还完，并给原告出具借条一张。但春节过后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金30000元及自2013年2月10日起至起诉之日的逾期还款利息1350元和自起诉之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），另本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，虽然其向原告打了借条，但原告并未实际支付借款。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一份，借款人为生风梅，借款时间为2018年11月28日，上载内容为：因做生意急需，今借李亚娟人民币（叁万元整）30000元整，我到春节前一定还完借款。
被告针对原告提供的�据，发表如下质证意见：借条是被告写的，但原告根本没有给被告钱。
被告无证据提交。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：被告生凤梅于2012年11月28日向原告出具借条，借条内容为：因做生意急需，今借李亚娟人民币（叁万元整）30000元整，我到春节前一定还完借款，借款人生凤梅，2012年11月28日。
被告认可借条确系被告给原告出具，但声称原告没有给被告钱。原告因向被告催要还款未果，而诉至法院，要求法院依法判决被告支付原告钱款及利息31350元。
本院认为，原告提交的借条事实清楚，证据充分，被告也对借条内容没有否认，本院对原告提交的借条证据予以确认。被告在庭审过程中答辩称原告根本没有将借款支付给被告，但却没有相应证据提交法庭，应承担举证不利的责任。被告称原告没有将借款�付给被告，不符合常理，本院对被告辩称不予认可，被告应按照借条上内容向原告还款。原告要求被告支付本金加逾期还款的利息，利息以贷款利率计算，虽然借条上无利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，被告应按银行贷款利率支付原告利息。逾期日期截止到起诉之日为269天，利息为1326元，故被告应支付原告借款本金30000元，逾期还款利息1326元，共计31326元。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告生凤梅于判决书生效之日起十日内支付原告李亚娟本金及利息共计31326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告生凤梅承担�
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 刘卫霞
助理审判员 陈 琛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 房 舒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第1279号
申请执行人胡忠强
被执行人陈松来，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐商初字第00220号，依法向被执行人陈松来发出执行通知书，责令被执行人陈松来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币116000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2011）温乐执民字第1279号申请执行人胡忠强被执行人南彩眉，本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐商初字第00220号，依法向被执行人南彩眉发出执行通知书，责令被执行人南彩眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南彩眉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南彩眉（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币116000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  阮晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第357号
原告（反诉被告）：彭炜涛。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱宏伟。
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）彭炜涛与被告（反诉原告）朱宏伟房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）彭炜涛于2016年3月11向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）朱宏伟于2016年3月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）彭炜涛的撤回本诉申请及被告（反诉原告）朱宏伟的撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）彭炜涛撤回本诉。
准许被告（反诉原告）朱宏伟撤回反诉。
本案本诉受理费减半缴纳2900元，由被告（反诉原告）朱宏伟负担。
本案反诉受理费减半缴纳2900元，由被告（反诉原告）朱宏伟负担。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱春霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第804号
原告包头万达广场投资有限公司，住所地包头市青山区青年路26号包头万达广场11-201（写字楼A座5层）。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
委托代理人商长江，该公司法律顾问。
委托代理人景强，该公司物业经理。
被告杜红臣，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人池美荣，女，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住包头市，系杜红臣妻子。
原告包头万达广场投资有限公司诉被告杜红臣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头万达广场投资有限公司的委托代理人商长江、被告杜红臣的委托代理人池美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头万达广场投资有限公司诉称，2010年11月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告以405920元价格购买原告座落于青山区青年路26号包头万达广场11-CXXXX、面积60.06平米商品房一套，根据合同约定，被告采取按揭贷款支付房款。2011年8月30日，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原、被告双方与招商银行股份有限公司包头支行依法签订《个人购房借款及担保合同》，被告作为抵押人从抵押权人招商银行处贷款28万元，期限从2011年8月30日起到2031年8月30日止。原告作为阶段性连带责任担保人，为被告提供了包括本金及利息的担保，此合同签订后，被告并未履行支付房贷之义务，至2013年11月19日，被告已连续四期拖欠银行房贷，银行曾多次催告被告履行还款义务，但被告依然拒付，到2013年11月28日，招商银行依照《个人购房借款及担保合同》约定，从原告在其银行处的保证金帐户中扣走被告拖欠银行的全部贷款本息274748元。为此原告诉至人民法院，请求判令被告偿付原告作为保证人为其支付的房屋贷款本息274748元，并支付自起诉之日起至付清款项日止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜红臣辩称，原告起诉是事实，因为别人欠我们的钱要不回来，所以没有能力还款。
经审理查明，2010年11月1日原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，被告杜红臣购买原告包头万达广场投资有限公司（简称万达公司）开发的座落于包头市青山区青年路26号包头万达广场11-Cxxxx公寓一套，房屋售价405920元。合同补充协议中约定，被告采取按揭贷款方式支付房款，首付125920元，贷款280000元。被告向原告指定的按揭银行办理贷款，被告给原告的贷款提供阶段性担保，双方约定如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，自原告实际承担代偿款项起至被告支付全部款项之日止，应按日向原告支付相当于全部代偿款项万分之五的补偿金。2011年8月30日，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原、被告双方与招商银行股份有限公司包头支行（简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》，被告杜红臣从招商银行处贷款280000元，贷款期限从2011年8月30日起到2031年8月30日止。原告万达公司作为阶段性连带责任担保人，为被告杜红臣的贷款提供了担保。2013年11月19日，招商银行向原告发出了担保义务履行通知书，因被告杜红臣所购公寓已被法院查封，银行无法落实正式抵押登记手续且贷款已连续4期未还款，要求原告履行保证责任，并于2013年11月28日从原告万达公司处扣划被告杜红臣所欠贷款本金利息合计274748元。为此原告诉至人民法院，请求判令被告杜红臣偿付原告作为保证人为其支付的房屋贷款本息274748元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》等以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头万达广场投资有限公司与被告杜红臣签订的《商品房买卖合同》及原、被告与招商银行股份有限公司包头支行签订的《个人购房借款及担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同是真实有效的。被告杜红臣未依约向招商银行履行还款义务，导致原告万达公司的保证金被招商银行扣划，原告作为被告杜红臣贷款的保证人已履行了保证义务，有权向债务人杜红臣进行追偿，所以对于原告万达公司要求判令被告杜红臣偿付原告作为保证人为其支付的房屋贷款本息274748元的请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《商品房买卖合同》中有代偿款项日万分之五的约定，不违反相关法律规定。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息明显高于双方对违约责任的约定，所以对原告请求的违约利息，本院按双方约定的日万分之五予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜红臣给付原告包头万达广场投资有限公司代偿的房屋贷款本息人民币274748元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杜红臣支付原告包头万达广场投资有限公司代
偿的房屋贷款本息人民币274748元的利息（自2014年5月6日起按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告包头万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元（原告已预交），由被告杜红臣负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第513号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年11月18日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶车牌号为鲁B×××××的小货车，沿敦化路由东向西行驶至镇江路路口处，在右转弯过程中将沿敦化路由西向东行走在人行横道的徐某撞倒致伤。公安机关在王某甲血样中检出乙醇成分，含量为362㎎／100ml。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月18日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶车牌号为鲁B×××××的小货车，沿敦化路由东向西行驶至镇江路路口处，在右转弯过程中将沿敦化路由西向东行走在人行横道的徐某撞倒致伤。事故发生后，被告人王某甲驾车离开现场，后被告人王某甲返回到案发现场被公安机关查获。案发后，在公安机关主持调解下，被告人王某甲与徐某达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿徐某经济损失人民币4000元整，赔偿款已支付。
经检验，公安机关在王某甲血样中检出乙醇成分，含量为362㎎／100ml。经青岛市精神卫生中心鉴定，被告人王某甲案发时系酒依赖患者，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙、刘某、张某、李某、常某、徐某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，身份证，驾驶证，损害赔偿调解书，病历，证明，司法鉴定意见书，物证检验报告，血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2417号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施劲町、施金池、施宽华。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施劲町、施金池、施宽华为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2077号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2417号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2595号
原告：刘寒影，个体户。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：刘寒冰，个体户。
原告刘寒影与被告刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告刘寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘寒影向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘寒冰立即归还原告借款本金计人民币400,000元及利息264,000元（利息按月利率1.5%自2012年11月2日起暂计至2016年7月1日，被告实际支付利息应计至其还清本息日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2012年11月2日，被告刘寒冰因资金周转需要向原告刘寒影借款人民币400,000元，并出具了借条，约定月利率为1.5%。后原告多次找到被告要求归还借款本息，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至法院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件1份，证明2012年11月2日，被告向原告借款400,000元，约定月息1.5分。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘寒冰向原告刘寒影借款，被告向原告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，原告与被告刘寒冰因借款产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借条上约定了利息，且原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈菊芬应归还原告刘寒影借款本金400,000元，利息264,000元，合计664,000元。剩余利息按年利率24%从2016年7月2日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,440元，减半收取5220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月五日
书记员 陈庆武
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保32号
申请人吴秀平，女，汉族，1983年2月6日出生。
被申请人黄群厚，女，汉族，1969年8月6日出生。
被申请人徐万光，男，汉族，1959年7月18日出生。
本院受理吴秀平申请执行黄群厚、徐万光民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0304民初286号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群厚、徐万光银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
二〇一六年二月三日
书记员 王晓靖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1587号
原告：简冠联，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告：广州市公安局天河区分局新塘派出所，住所地广州市天河区新塘云溪社区开发路。
法定代表人：郭文彪，职务所长。
委托代理人：单晓楠，广州市公安局天河区分局法制大队民警。
原告简冠联诉被告广州市公安局天河区分局新塘派出所行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告简冠联诉称，原告分别于2015年12月19日10时43分和15时51分，向被告报警，请求对原告承包的位于广州市天河区新塘村旧车陂涌山背坑岩一带的农用地北侧约5亩土地，被大型挖掘机强行推毁一事依法处理，但被告仅向原告出具了编号为4401002015121910037771041的《报警回执》后，未依法予以处理，被告的行为构成行政不作为。为此，请求法院判令：一、确认被告行政不作为违法；二、责令被告依法限期履行职责，处理报警请求事项。
经审理查明：原告从2015年12月10日始，在当月15日、19日、20日多次拨打110报警，报警内容相同，均为：2015年12月10日凌晨一点左右，不明人员将原告承包的位于广州市天河区新塘村旧车陂涌山背坑岩一带的农用地北侧约5亩土地，用大型挖掘机强行推毁。2015年12月24日，原告针对上述报警情况，向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求广州市公安局天河区分局刑事立案侦查。2016年7月15日，广州市公安局天河区分局作出穗公天不立字[2016]00027号《不予立案通知书》，对原告控告的故意毁坏财物不予立案。
本院认为,原告短期内多次就同一事实报警，并就以上报警情况向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求被告作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告简冠联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴昆鸿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1587号原告：简冠联，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被告：广州市公安局天河区分局新塘派出所，住所地广州市天河区新塘云溪社区开发路。法定代表人：郭文彪，职务所长。委托代理人：单晓楠，广州市公安局天河区分局法制大队民警。原告简冠联诉被告广州市公安局天河区分局新塘派出所行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告简冠联诉称，原告分别于2015年12月19日10时43分和15时51分，向被告报警，请求对原告承包的位于广州市天河区新塘村旧车陂涌山背坑岩一带的农用地北侧约5亩土地，被大型挖掘机强行推毁一事依法处理，但被告仅向原告出具了编号为4401002015121910037771041的《报警回执》后，未依法予以处理，被告的行为构成行政不作为。为此，请求法院判令：一、确认被告行政不作为违法；二、责令被告依法限期履行职责，处理报警请求事项。经审理查明：原告从2015年12月10日始，在当月15日、19日、20日多次拨打110报警，报警内容相同，均为：2015年12月10日凌晨一点左右，不明人员将原告承包的位于广州市天河区新塘村旧车陂涌山背坑岩一带的农用地北侧约5亩土地，用大型挖掘机强行推毁。2015年12月24日，原告针对上述报警情况，向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求广州市公安局天河区分局刑事立案侦查。2016年7月15日，广州市公安局天河区分局作出穗公天不立字[2016]00027号《不予立案通知书》，对原告控告的故意毁坏财物不予立案。本院认为,原告短期内多次就同一事实报警，并就以上报警情况向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求被告作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告简冠联的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  周 琴人民陪审员  周小燕二〇一六年九月二十日书 记 员  吴昆鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第30号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人程某犯容留卖淫罪一案，于2013年12月16日作出（2013）嘉海刑初字第1157号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄晓琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0708号
申请执行人吴振良。
被执行人朱国彪。
吴振良与朱国彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2014）太沙民初字第0247号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱国彪应于2014年2月10日支付吴振良60000元。因朱国彪未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理，执行标的为60000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下有一辆苏E×××××小型汽车，本院予以查封，但车辆未查扣到。被执行人在第三人刘超处有2015年预期租金收入120000元，本院向刘超发出协助执行通知书，要求刘超将租金中的60800元（含执行费800元）直接支付至法院账上，刘超已支付25000元。被执行人无其他可供执行的财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0247号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张建清
执行员 钱 磊
二〇一五年二月十六日
书记员 展鹏飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00111号
上诉人（原审原告）彭富芝。
被上诉人（原审被告）宋文。
被上诉人（原审被告）杨俐卿。
上诉人彭富芝因与宋文、杨俐卿房屋买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理彭富芝诉宋文、杨俐卿房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02694号民事判决，并于2015年5月26日向彭富芝送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。彭富芝未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，彭富芝提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人彭富芝的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4466号
罪犯杜壮。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吐中刑初字第12号刑事判决，认定杜壮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元，刑期自2010年8月27日至2016年2月26日止。服刑中，执行单位新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月4日提出对罪犯杜壮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杜壮在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬三次，获得记功二次，获得表扬一次，已缴纳罚金二万元，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜壮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2013年上半年、2013年下半年被评为改造积极分子二次，2013年10月、2014年2月、2014年4月获得季度表扬三次，2012年9月、2012年12月获得记功二次，2013年5月获得表扬一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜壮，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且已部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜壮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 孔 于 元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 艾 克 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2723号
原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。
法定代表人：邢国铭，董事长。
委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄唯，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
被告：陈晓，女，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告黄唯、陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 游永威
二〇一八年四月八日
书记员 郭 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2723号原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。法定代表人：邢国铭，董事长。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。被告：黄唯，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，被告：陈晓，女，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告黄唯、陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  游永威二〇一八年四月八日书记员  郭 莎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第77号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人朱东水，男，汉族，1964年2月6日出生于广东省肇庆市封开县，小学文化，厨师，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年12月31日因涉嫌盗窃被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱东水犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人朱东水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日凌晨3时许，被告人朱东水携带螺丝刀、胶钳、扳手和手电筒等工具，去到鼎湖区桂城街道桂花园住宅区C18幢住宅，用螺丝刀破坏一楼窗户钻进屋内，即开始搜寻财物。当其上到二楼时，听到传来狗叫声，心里害怕准备离开，并在二楼房间的地上拿了一把黑色手柄、刀身上印有“阳江·永航”字样的菜刀，将其据为己有。随后，朱东水从上述被破坏的窗户处爬出来时被巡防队员发现，并扭送至公安机关。经依法鉴定，上述被盗菜刀价值人民币36元。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解、其他证明材料等证据，认为被告人朱东水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人朱东水对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：案发前，被告人朱东水在晨跑中发现肇庆市鼎湖区桂城街道桂花园住宅区C18幢住宅无人常住，就萌生了入户盗窃财物的黏贴。
2014年12月31日凌晨3时许，被告人朱东水携带螺丝刀、胶钳、扳手和手电筒等工具，去到上述住宅，用螺丝刀破坏一楼窗户及其防盗网后钻进屋内，即开始搜寻财物。当其上到二楼时，因为紧张、害怕就在一间房间的地上拿起一把刀身上印有“阳江·永航”字样的菜刀（黑色手柄），将其据为己有。随后，被告人朱东水从上述窗户处爬出来时被正在附近巡逻的巡防队员发现，并扭送至公安机关。案发后，上述菜刀已发还被害人。经依法鉴定，上述被盗菜刀价值人民币36元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、前科资料、物证二个编织袋、二把螺丝刀、胶钳、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及其现场照片、抓获经过、涉案物价格鉴定结论书、被害人陈某某的陈述、证人何某甲、何某乙、梁某某的证言、被告人朱东水的供述等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱东水以非法占有为目的，趁无人防备之机，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱东水入户盗窃时，住宅内无人居住，对住宅内人员的危害性较小；盗窃的赃物价值小并已返还失主；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱东水犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，符合法律规定，客观、正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱东水犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具二个编织袋、二把螺丝刀、一把胶钳、二把扳手、二个六角螺母扳手、一个手电筒，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雅筠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月26日8时20分许，被告人王乙在本区合庆镇胜利路XXX号祥瑞网吧内，趁李佳奇熟睡之机，窃得其步步高牌移动电话机一部（价值人民币1，707元）。
2015年3月26日，被告人王乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王乙的供述及辨认笔录，被害人王甲的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人王乙可以酌情从轻处罚。被告人王乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初573号
原告王XX，男，1960年6月28日出生，回族，无职业。
委托代理人李XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告X行。
负责人汪XX，该行行长。
委托代理人杜XX，该行员工。
委托代理人徐XX，该行员工。
原告王XX与被告X行（以下简称建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。王XX的委托代理人李红伟、建行的委托代理人杜义国、徐洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1989年9月8日，被告建行在双鸭山日报第四版刊登广告“帮您选择最佳储蓄方案，”广告称，如储户存款1000元，24年后可向储户支付11万元。王XX于1989年9月11日在建行存款1000元，建行为王XX出具储蓄单一份。储蓄期届满后，建行拒绝按照约定给付王XX存款本息11万元，故王XX诉至法院，要求：1、建行向王XX支付存款本息合计11万元及存款到期后的利息；2、诉讼费由建行承担。
被告建行辩称，1、原告王XX主张的利息过高，不符合法律规定；2、建行已通过双鸭山日报三次发出公告，请客户改办8年定期存款业务，逾期不转存的按自动转存处理；2、建行已按照最佳利率组合的标准为王XX计算利息。综上，不同意王XX的诉讼请求。
经审理查明，1989年9月11日，原告王XX在被告建行办理了“长期智力投资储蓄”业务，建行为王XX开具了定期整存整取储蓄存单，存单载明，存入日期1989年9月11日，账号1940，户名王XX，存入人民币壹仟元正，存款期限24年，并盖有保值、长期智力投资储蓄、中国建设银行双鸭山分行储蓄业务章。1989年10月4日，中国人民银行黑龙江分行下发文件，对中国建设银行双鸭山分行擅自开办“长期智力投资储蓄”业务给予通报，该通报研究决定：1、双鸭山市建设银行未经批准擅自开办新储种、增加年限档次的做法违反了国家关于保值储蓄“银行不得代储户自动转存”、“各银行不准擅自增加年限档次”、“不准搞欺骗性宣传”的规定，因此，必须立即停办这项业务；2、电台纠正擅自开办“长期智力投资储蓄”的错误宣传和做法，以挽回造成的不良影响；3、双鸭山市人民银行要监督市建设银行，纠正以“长期智力投资储蓄”的名义吸收的存款。如储户同意，可将吸收的储蓄存款转为三年、五年、八年以内的定期储蓄存款，并按规定予以保值。1994年12月2日、1994年12月5日、1994年12月6日，中国建设银行双鸭山分行均通过《双鸭山日报》发出通知，通知：“凡在1989年9月以后参加建设银行二十四年长期智力投资储蓄的储户，务于1994年12月15日前到经办储蓄所办理转存半年手续，逾期补办者，按自动转存处理。”2013年，王XX凭存单到建行支取本息，双方发生争议，王XX诉至法院。
本院认为，被告建行于1989年9月11日为原告王XX开办了“长期智力投资储蓄”业务，并开具了定期整存整取储蓄存单的行为违反法律规定，该储蓄合同无效，无效的合同自始没有约束力，故王XX主张按存款时约定的利率标准支付本息11万元及合同期满后利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，建行擅自开办“长期智力投资储蓄”业务，违反法律规定，具有过错，应当承担王XX因此受到的损失。故本院酌定，建行应给付王XX借款本金1000元及以该本金为基数的中国人民银行同期同类贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行于本判决生效后七日内一次性给付原告王XX存款本金1000元及利息（利息以本金1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自1989年9月11日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初573号原告王XX，男，1960年6月28日出生，回族，无职业。委托代理人李XX，黑龙江XX律师事务所律师。被告X行。负责人汪XX，该行行长。委托代理人杜XX，该行员工。委托代理人徐XX，该行员工。原告王XX与被告X行（以下简称建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。王XX的委托代理人李红伟、建行的委托代理人杜义国、徐洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，1989年9月8日，被告建行在双鸭山日报第四版刊登广告“帮您选择最佳储蓄方案，”广告称，如储户存款1000元，24年后可向储户支付11万元。王XX于1989年9月11日在建行存款1000元，建行为王XX出具储蓄单一份。储蓄期届满后，建行拒绝按照约定给付王XX存款本息11万元，故王XX诉至法院，要求：1、建行向王XX支付存款本息合计11万元及存款到期后的利息；2、诉讼费由建行承担。被告建行辩称，1、原告王XX主张的利息过高，不符合法律规定；2、建行已通过双鸭山日报三次发出公告，请客户改办8年定期存款业务，逾期不转存的按自动转存处理；2、建行已按照最佳利率组合的标准为王XX计算利息。综上，不同意王XX的诉讼请求。经审理查明，1989年9月11日，原告王XX在被告建行办理了“长期智力投资储蓄”业务，建行为王XX开具了定期整存整取储蓄存单，存单载明，存入日期1989年9月11日，账号1940，户名王XX，存入人民币壹仟元正，存款期限24年，并盖有保值、长期智力投资储蓄、中国建设银行双鸭山分行储蓄业务章。1989年10月4日，中国人民银行黑龙江分行下发文件，对中国建设银行双鸭山分行擅自开办“长期智力投资储蓄”业务给予通报，该通报研究决定：1、双鸭山市建设银行未经批准擅自开办新储种、增加年限档次的做法违反了国家关于保值储蓄“银行不得代储户自动转存”、“各银行不准擅自增加年限档次”、“不准搞欺骗性宣传”的规定，因此，必须立即停办这项业务；2、电台纠正擅自开办“长期智力投资储蓄”的错误宣传和做法，以挽回造成的不良影响；3、双鸭山市人民银行要监督市建设银行，纠正以“长期智力投资储蓄”的名义吸收的存款。如储户同意，可将吸收的储蓄存款转为三年、五年、八年以内的定期储蓄存款，并按规定予以保值。1994年12月2日、1994年12月5日、1994年12月6日，中国建设银行双鸭山分行均通过《双鸭山日报》发出通知，通知：“凡在1989年9月以后参加建设银行二十四年长期智力投资储蓄的储户，务于1994年12月15日前到经办储蓄所办理转存半年手续，逾期补办者，按自动转存处理。”2013年，王XX凭存单到建行支取本息，双方发生争议，王XX诉至法院。本院认为，被告建行于1989年9月11日为原告王XX开办了“长期智力投资储蓄”业务，并开具了定期整存整取储蓄存单的行为违反法律规定，该储蓄合同无效，无效的合同自始没有约束力，故王XX主张按存款时约定的利率标准支付本息11万元及合同期满后利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，建行擅自开办“长期智力投资储蓄”业务，违反法律规定，具有过错，应当承担王XX因此受到的损失。故本院酌定，建行应给付王XX借款本金1000元及以该本金为基数的中国人民银行同期同类贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行于本判决生效后七日内一次性给付原告王XX存款本金1000元及利息（利息以本金1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自1989年9月11日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年八月五日书 记 员  李思思
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初第7-1号
原告威海市宏源建筑器材租赁有限公司，住所地威海市环翠区范家埠闽鲁建材市场。
法定代表人王桂华，公司总经理。
委托代理人张文通，公司职员。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。
法定代表人聂英海，公司董事长。
本院受理的原告威海市宏源建筑器材租赁有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁�同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为口头合同纠纷，不能依合同履行地确定管辖，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于石家庄市和平西路248号，且没有证据证实合同履行地在荣成市，荣成市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。被告所提管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年三月十日
书记员 慕丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢39号
申请执行人:叶青，男，1968年7月25日出生，汉族，钟山县一中宿舍。
被执行人:胡海洲，男，1961年2月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人叶青与被执行人胡海洲关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）桂1122民初第5号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，我院查到被执行人胡海洲的工资账户并冻结扣划了54175.00元，申请执行人叶青领取了53000.00元同意放弃部分利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 梁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2444号
原告三门峡市荣达运输有限公司。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
委托代理人阴高松、王亚利，均系河南长浩律师事务所律师。
原告三门峡市荣达运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何江波独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：被告对我公司所属的豫M637**-豫MA9**（挂）重型半挂牵引车承保机动车损失保险，保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日。2012年8月15日，驾驶员马向明驾驶被保险车辆沿210国道由南向北行至富平段852㎞＋728ｍ处时，遭到陕Ｅ901**重型普通货车的迎面撞击，被保险车辆严重受损。我公司认为，对于本次事故中所遭受的损失，被告理应按约定依法给予保险赔偿。故向人民法院起诉，要求被告支付修车费、营运损失、施救费、停车费、拖运费等保险赔偿款共计97036.8元。
被告保险公司辩称：豫M637**号车及挂车在我公司投有机动车损失险等，我公司愿意在法律规定的承保范围内给予赔付。
经审理查明：保险公司对运输公司所属的豫M637**-豫MA9**（挂）重型半挂牵引车承保了保险限额分别为195000元和86000元的不计免赔率机动车损失保险，保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日。2012年8月15日，运输公司驾驶员马向明驾驶被保险车辆沿210国道由南向北行至富平段852㎞＋728ｍ处时，遭到陕Ｅ901**重型普通货车的迎面撞击，被保险车辆受损的交通事故。该事故经富平县公安局交通警察支队2012年8月30日的富公交重认字（2012）第68号道路交通事故认定书认定：陕Ｅ901**重型普通货车驾驶员孙金玉负事故的主要责任；马向明负事故的次要责任。事故发生后，运输公司在富平县支付车辆施救费2000元，停车费1700元。为了减少损失，运输公司于2012年9月4日将事故车辆拖回三门峡市湖滨区通翔汽车修理厂进行修理，2012年10月15日修理完毕。运输公司支付拖车加油费2000元，修理费47600元。2012年9月10日，保险公司在修理厂对该车定损为34915元，残值为80元。双方因赔偿问题达不成协议，运输公司向本院起诉，要求支付修车费、营运损失、施救费、停车费、拖运费等保险赔偿款共计97036.8元。庭审中，保险公司对运输公司的修理费及停运损失提出异议，认为：修理费应依据保险公司定损数额在扣除残值后按责任比例予以赔偿；停运损失不属于理赔范围；应当先向肇事车辆要求赔偿。
另查明：中华人民共和国交通部2007年第33号《公路工程机械台班费用定额》确定该类车的每日定额基价为1093.42元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。原告投保车辆豫M637**-豫MA9**（挂）重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当依法赔付保险金。根据庭审中的相关证据，结合双方的诉辩意见，依法确认保险公司应予赔付的款项为：车辆施救费2000元；停车费1700元；拖车加油费2000元；修理费47600元，扣除残值80元后为47520元。以上款项合计53220元，在扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后下余51220元。原告投保车辆豫M637**-豫MA9**（挂）重型半挂牵引车在事故中负次要责任，根据其投保的机动车损失险条款约定，被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告损失51220元的30%，即15366元。根据其投保的机动车损失险条款约定，停运损失不属于理赔范围，原告应当向侵权人要求赔偿，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告保险公司辩称修理费应依据保险公司定损数额确定的意见，由于定损数额是在车辆修理前的预估，与实际发生的数额会存在差距，应当依据实际发生数额为准，故对其该辩称理由本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告三门峡市荣达运输有限公司损失15366元。于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告三门峡市荣达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担715元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 何江波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4353号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告朱玉贵，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱玉宏，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告朱玉贵、朱玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告朱玉贵、朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉贵经被告朱玉宏担保于2011年3月11日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4534%，还款时间为2012年2月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱玉贵未出庭未答辩。
被告朱玉宏未出庭未答辩。
经审理查明，被告朱玉贵于2011年3月11日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.4534%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年2月20日。被告朱玉宏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告朱玉贵未按约定全面履行还本付息的义务，被告朱玉宏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告朱玉贵、朱玉宏不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱玉贵、朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉贵、朱玉宏于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率11.4534%计算，从2011年3月11日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告朱玉贵、朱玉宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第59号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人刘健荣，男，汉族。
本院于2014年7月14日作出的（2014）浦刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认刘健荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人刘健荣逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本院于2014年11月6日向被执行人刘健荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，被执行人刘健荣逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人刘健荣有可供执行的财产，且被执行人刘健荣现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人刘健荣有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第19条生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。
发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1378号
原告武金要，男，汉族，1962年11月16日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告武金要诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金要委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武金要诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资2075元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款2075元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告武金要受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作18.5天，被告应支付原告工资款2775元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款700元后，尚有2075元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告武金要在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠2075元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告武金要劳务工资款2075元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告武金要计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00011号
申请人：王远红，女，汉族，住无为县。
被申请人：陈荣水，男，汉族，住无为县。
2015年1月3日，陈荣水驾驶皖BRA7**号小型轿车从土公祠往高沟方向行驶，碰撞到行人王远红，造成王远红受伤的交通事故，事发后，陈荣水未支付基本医疗费用，双方经交警部门协调未果。现肇事车辆被交警部门扣押在案，即将到期解除扣押，情况紧急，申请人王远红于2015年1月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人陈荣水所有的皖BRA7**号小型轿车采取保全措施。ＸＸＸ自愿以其所有的位于无为县无城镇时代广场5栋602室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王远红向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈荣水所有的皖BRA7**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿俊清
二〇一五年一月十六日
书记员 孙姗姗
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初120号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至3月间被告人张某在射阳县合德镇境内盗窃作案4起，窃得现金人民币10余元以及手机、香烟等物，所窃现金连同实物折合人民币计1190元。具体事实如下：
1.2016年2月26日凌晨，被告人张某至本县合德镇太阳城某炸鸡茶饮门市，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币10余元及奶茶、香肠等物。
2.2016年2月27日凌晨，被告人张某至本县合德镇太阳城某炸鸡茶饮门市，窃得香肠数根。
3.2016年3月5日上午，被告人张某至本县合德镇某超市，窃得超市内袜子1双。
4.2016年3月6日凌晨，被告人张某至本县合德镇太阳城某火锅店，采用翻窗入室的手段，窃得店内软盒中华香烟3包、硬盒中华香烟13包及步步高手机1部，后将手机卖给刘某得利人民币400元。被窃香烟价值人民币780元。
案发后，被告人张某因形迹可疑被射阳县公安局治安联防队员盘问，其主动供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后扣押张某中华香烟十包及袜子，除送检二包外的八包硬中华香烟及袜子已发还给被害人。
上述事实有如下证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押发还清单等书证；
2.证人蒋某、刘某证言；
3.被害人王某、孙某、陈某陈述；
4.被告人张某供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.辨认笔录等证据。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年三月十一日起，至二〇一六年七月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃物未退赃部分，责令被告人张某继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1764号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告娄红霞，女，汉族，1969年9月13日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告娄红霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告娄红霞原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，娄红霞等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告娄红霞辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告娄红霞原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告娄红霞在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告娄红霞对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，娄红霞在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。娄红霞已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，娄红霞仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给娄红霞发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告娄红霞属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告娄红霞解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告娄红霞支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第203号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈义，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于同年12月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月的一天上午，被告人陈义伙同“陈剑”（另案处理）至本市梨洲街道苏家园村童湖某号＊4，采用铁棍撬挂锁、踢门等手段进入被害人苟某的租房，窃得台式电脑1台。
2014年10月27日晚上，被告人陈义至本市兰江街道世南西路1568号梦想网吧楼下，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人伍某停放在此处的价值人民币1000元的王力牌电动自行车1辆。
同月29日17时10分许，被告人陈义至本市朗霞街道新新村浩天网吧楼下，采用掰龙头锁等手段，在对被害人赵某停放在此处的价值人民币1750元的佳能达牌电动自行车实施盗窃时，被被害人赵某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣物品专用票据、照片说明、销售小票、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某证言，被害人苟某、赵某、伍某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段结伙或单独多次窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义在着手实施2014年10月29日的盗窃行为过程中，由于意志以外原因而未得逞，是未遂，对该部分行为依法可比照既遂从轻处罚。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈义犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年二月四日
代书记员 诸张琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第599号
原告：余小飞。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告余小飞与被告彭平礼、彭衍向民间借贷纠纷一案中，因原告余小飞不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 左士杰