wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2155号
上诉人（一审原告）陈钢，男，1963年1月4日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人陈钢因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第579号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈钢向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2033号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。陈钢认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，陈钢自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈钢的起诉。
陈钢不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。陈钢的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知陈钢，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向陈钢邮寄送达。陈钢向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回陈钢的起诉并无不当，本院应予维持。陈钢的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1001号
原告:孙瑜，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：岳彩霞（系原告母亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告孙瑜诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙瑜委托诉讼代理人岳彩霞、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付所购商铺维多利摩尔城C座6层057号，2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币27703.04元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4072.35元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币809.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额300793元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查更正为27703.04元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27703.04元的主张，原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27703.04元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金22162.43元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙瑜支付租金22162.43元及违约金（违约金以本金9234.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计307元（原告已预交），由原告孙瑜负担120元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
甘肃省民勤县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0621民初670号
原告:吴忠瑞，男，生于1972年9月4日，汉族，民勤县东坝镇左新村四社人。
被告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告吴忠瑞与甘肃民勤农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告吴忠瑞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠瑞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴忠瑞负担。
审 判 员 李军文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初670号
原告李某某，男，1987年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川金凤区。
被告高某某，女，1987年9月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川金凤区。
本院于2016年2月18日立案受理了原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1881号
原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号，统一社会信用代码：91370613788467078B。
代表人：王人西，总经理。
委托诉讼代理人：孙长青，原告单位职员。
被告：张赟，男，1981年11月14日出生，汉族，住龙口市。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告张赟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙长青到庭参加了诉讼，被告张赟经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位赔偿款22985元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业险。2010年7月14日10时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市东莱街道北二里村金盟机械厂门口时，与曲志刚驾驶的曲淑芸所有的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。该次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，曲志刚负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｙ×××××号车辆车主曲淑芸将原告诉至法院，经过（2013）龙商初字第490号案一审、（2013）烟商二终字第480号案二审，判决原告赔偿曲淑芸车辆损失40900元。原告依据生效判决将赔偿款支付给曲淑芸。根据事故责任，被告应承担鲁Ｙ×××××号车辆损失28630元，兑除原告应赔偿给被告的车辆损失5645元，被告还应赔偿原告22985元。后原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月14日10时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市东莱街道北二里村金盟机械厂门口时，与曲志刚驾驶的曲淑芸所有的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，曲志刚负事故次要责任。事故发生后，曲淑芸花费鲁Ｙ×××××号车辆维修费42900元、施救费400元。因鲁Ｙ×××××号车辆在本案原告处投保有商业险，曲淑芸将安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至本院，请求判令安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付保险金43300元，并要求将对张赟的赔偿请求权转让给安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。该案经本院（2013）龙商初字第490号民事判决书判决，判令安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付曲淑芸保险金40900元（已扣除第三者应承担的交强险财产限额2000元），驳回了曲淑芸的其它诉讼请求。安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服本院判决，提起上诉。经烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第480号民事判决书判决，维持了本院原判。2014年1月23日，原告以银行转账的方式付给曲淑芸保险金40900元，并取得了对被告的追偿权。后经原告向被告追偿未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、本院（2013）龙商初字第490号民事判决书、烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第480号民事判决书、银行付款回单等，在卷佐证。
本院认为：曲淑芸在原告处投保有商业险，原告已依保险合同约定赔付了曲淑芸车辆全部损失，并依法取得了对第三者即本案被告的追偿权。涉案事故中，被告负主要责任，应承担曲淑芸车辆损失40900元的70%，即28630元。原告主张扣除原告应承担被告车辆损失5645元，被告对此数额未抗辩，本院予以支持。综上，被告还应给付原告车损保险金22985元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告张赟于判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金22985元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执776号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：宋某某，男，1960年6月29日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年八月二十四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执776号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪某，该支行行长。被执行人：宋某某，男，1960年6月29日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年八月二十四日书记员 石佳佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第525号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告周俊美，女，1958年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周俊美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月四日
书记员 陈 阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第994号
申请执行人：沂源鲁山担保有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路62号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被执行人：祁鹏军，村民。
被执行人：山东建国日和食品有限公司（变更前为沂源日和食品有限公司），住所地沂源县南麻镇沟泉村。
法定代表人：任贞英，总经理。
被执行人：任贞英，村民。
被执行人：蹇木俊，村民。
被执行人：张吉兰，村民。
被执行人：苗传宝，村民。
被执行人：祁军燕，村民。
本院在执行申请执行人沂源鲁山担保有限公司与被执行人祁鹏军、山东建国日和食品�限公司、任贞英、蹇木俊、张吉兰、苗传宝、祁军燕追偿权、保证合同纠纷纠纷，即本院作出的（2014）源商初字第994号民事判决书一案中，已扣划被执行人任贞英、祁鹏军的银行存款334326.55元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第994号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一五年十一月三日
书记员 江兆磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3819号
原告：王叙英，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗桂勤，女，1962年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王叙英与被告罗桂勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叙英到庭参加诉讼，被告罗桂勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2016年5月28日起按中国人民银行同类基准贷款利率的三倍计算至付清借款时止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因生意所需资金，于2016年4月向原告借现金20000元并出具《借条》约定，在2016年5月27日归还，逾期，按银行利息的3倍计算。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告为此起诉。
被告罗桂勤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》，结合原告的当庭陈述，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告罗桂勤于2016年4月28日向原告借款20000元并出具《借条》，约定于2016年5月27日偿还，逾期，按银行利息的3倍计算。到期后，被告未支付原告借款，经原告多次追收未果。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。双方当事人对逾期利率有约定，原告庭审中要求被告从逾期之日即2016年5月28日起按中国人民银行同类基准贷款利率的3倍计算资金占用期间利息的主张，未超过相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款20000元以及相应利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂勤于本判决生效后十日内一次性清偿原告王叙英借款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2016年5月28日起按照中国人民银行同类基准贷款利率的三倍计算至其付清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告罗桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘富婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）溧阳市昆仑滑触线制造有限公司。
法定代表人陈志明，该公司经理。
委托代理人孙亭，江苏明弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市建设工程质量监督站。
法定代表人潘伟，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人蒋丰年，该委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）溧阳市庄家建筑安装工程有限公司。
法定代表人费水松，该公司经理。
委托代理人王云康、狄敏，江苏天目湖律师事务所律师。
申请再审人溧阳市昆仑滑触线制造有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程质量监督报告一案，本院于2012年2月27日作出（2012）常行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。昆仑公司不服，向本院申请再审。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑公司申请再审称，一审严重超审限，不符合法律规定；一审合议庭成员未依法回避；二审违法将无原件的复印件作证据使用；质监人员无合法行政执法资格；《建设工程质量监督记录》中“陈志明”签名时间在先，记录填写时间在后，二审剥夺了申请再审人的司法鉴定权；溧阳市住房和城乡建设委员会与溧阳市建设工程质量监督站的质监之间授权委托内容不明；被申请人提交的竣工验收报告系造假拼接而成。综上，原审�决认定事实不清，适用法律不当，现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人溧阳市住房和城乡建设委员会、被申请人溧阳市建设工程质量监督站和被申请人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司均未提交书面意见
本院认为，首先，根据《建设工程质量管理条例》的规定，质监站是受建设行政主管部门委托实施建设工程质量监督，本案的监督报告确系质监站作出，其在一审中未提供相关工作人员的资格证书这一程序瑕疵并不必然导致监督报告无效，但质监站在以后的工作中应予注意。其次，虽然本案中《单位（子单位）工程竣工验收报告》（以下简称《验收报告》）只有复印件，存在严重瑕疵，但参与验收的钱小平、管和云分别在一审时出庭作证，认可竣工验收的过程和结果，且相关文件系昆仑公司向质监站提供，若昆仑公司对证据的真实性有异议应提供原件�对，昆仑公司却并未提供，故可以认定《验收报告》的真实性。再次，申请再审人在一审审理期间并未提出回避申请，且其所提回避理由也不属于法定的回避理由，一审合议庭组成并无不当。最后，至于昆仑公司要求对《建设工程质量监督记录》（竣工验收）进行鉴定的申请，因其申请鉴定的理由不充分，故原审法院不予准许并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人昆仑公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回昆仑公司的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 恽 群
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8048号
上诉人（原审被告）：孙广敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人孙广敏因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰公司一审诉称：孙广敏系和泰馨城业主，房屋建筑面积91.87平方米。孙广敏与和泰公司签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。孙广敏拖欠2012年5月15日至2016年5月15日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、孙广敏给付物业费2358元；2、诉讼费用由孙广敏承担。
孙广敏一审辩称：不交物业费是有原因的，物业服务不到位，办理房证时，物业没有通知我，给我落下了，至今9年多，我没有房证。我家是一楼，下水道返脏水返到我家，化粪池长期不清理造成的，我家地板被泡，物业不管，我提出3000元损失抵物业费，物业经理说随便，至此3000元尚未抵清，物业派人维修30元一次，第二天物业上班找物业，物业经理说下水井返的水，与物业无关，物业只管收拾卫生，别的不管。今年春节前又返了两次水，找到物业，物业说没有义务整天去检查。物业都知道我家的情况，没有催我要物业费。园区卫生差，安保不合格，三分钟时间我家窗户底下的椅子都能丢。
原审法院经审理查明：和泰公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。孙广敏系居住在由和泰公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为91.87平方米。和泰公司为小区提供物业管理服务，孙广敏实际上也接受了该服务。
和泰公司与孙广敏签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（孙广敏孙广敏）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
原审法院另查明：孙广敏实际拖欠2012年5月15日至2016年5月15日物业费2358元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰公司与孙广敏双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰公司据证主张权利理由正当，对和泰公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；孙广敏作为业主享受了和泰公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，孙广敏应履行向和泰公司交纳物业费的义务。
关于和泰公司提出的要求孙广敏支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙广敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年5月15日至2016年5月15日物业费2358元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，孙广敏不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决；全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：《物业管理服务费收缴协议》无效。我家是一楼，下水道返脏水返到我家，化粪池长期不清理造成的，我家地板被泡，物业不管，我提出3000元损失抵物业费，物业经理说随便，至此3000元尚未抵清，物业派人维修30元一次，第二天物业上班找物业，物业经理说下水井返的水，与物业无关，物业只管收拾卫生，别的不管。今年春节前又返了两次水，找到物业，物业说没有义务整天去检查。物业都知道我家的情况，没有催我要物业费。双方没有签订物业服务合同。
和泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，和泰公司与上诉人签订的《物业管理服务费收缴协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现和泰公司已提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。
关于上诉人主张的其地板浸泡问题，上诉人现所提供的证据并不足以证明此问题是由于被上诉人疏于管理维修所致，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙广敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1207号
原告陈金培，男，1952年6月8日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
原告郭桂娇，女，1957年9月20日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告吴叔花，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告陈金培、郭桂娇与被告吴叔花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被告吴叔花所有的坐落于福建省南平市建阳区住宅房一间及店面一间予以保全（保全价值3000000元）。申请人陈金培、郭桂娇已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴叔花所有的坐落于福建省南平市建阳区住宅房一间及店面一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00077号
申请人：赵海燕、女、1980年5月31日出生、汉族、住亳州市谯城区。
被申请人：赵修、男、1978年10月5日出生、汉族、住亳州市谯城区。
申请人赵海燕与被申请人赵修民间借贷纠纷一案，于2015年7月7向本院提出申请，要求查封被申请人赵修所有的坐落于谯城区站前路风光大厦一单元XX室（备案号：XX）房产价值25万部分，申请人已经向我院提供申请人赵海燕所有的坐落于谯城区国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼XX室（房地权证亳字第号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵修所有的坐落于谯城区站前路风光大厦一单元XX室（备案号：XX）房产予以查封。
二、对申请人赵海燕所有的坐落于谯城区国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼XX室（房地权证亳字第号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费1770元，由申请人赵海燕预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月七日
书记员 谭政东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2001号
申请执行人董金达
被执行人张清平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00711号，依法向被执行人张清平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张清平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张清平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张清平（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币2425333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04923号
上诉人（原审原告）：陈梅。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡朝毅。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘振双。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青怡。
上诉人陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双与被上诉人李青怡因合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月3日作出（2014）南法民初字第01505号民事裁定，陈梅、胡朝毅、王辉、刘振�不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双撤回上诉.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈黎黎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第364号
原告蒋彬。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告陈钢。
被告梅金春。
两被告共同委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
原告蒋彬与被告陈钢、梅金春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人才浩、两被告共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订房屋买卖合同一份，约定：被告将自有的位于嘉定区立新路XXX弄XXX号XXX室拆迁所得房屋出售给原告，总价为40万元；原告先向被告支付预付房款12万元，其余房款五年内分期支付给被告；被告将房屋在2010年4月6日之前交付给原告。原告在签订合同当日即给付被告房款12万元，但被告迟迟不履行交房义务，导致双方合同无法继续履行，并拒绝返还原告已支付的房款12万元。原告认为被告的行为系严重违约，损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令解除原、被告于2010年3月8日签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告返还房款120000元；3、判令两被告支付违约金40000元。
两被告辩称，双方的合同是虚假合同，收条上的款项被告事实上没有收到过，合同是在特殊情况下签订的，不是真实的买卖。当时被告的朋友杨士德向原告借款10万元，杨与被告陈钢是比较要好的朋友，叫陈钢写合同和收条作为保证。当时陈钢是听信杨士德的说法，并拿了2000元好处费。杨士德是与陈钢住在一个小区的，且杨士德与原告是认识的，陈钢与原告不认识。收条上的12万元没有拿到。本案的合同、收条都是2010年3月6日签署的，至今已经超过了诉讼时效。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年3月6日，原告与两被告签订合同一份，约定：被告陈钢（甲方）将嘉定区立新路XXX弄XXX号XXX室总面积180平方米的复式房出售给原告（乙方），总价值为40万元；甲方必须保证所出售的该套房屋为陈钢本人所有，否则一切后果由甲方负责；乙方先向甲方预付订金12万元，其余28万元分五年分期支付给甲方，即每年支付56000元，至2015年4月6日前必须付清；甲方必须将房屋在2010年4月6日之前交付给乙方；合同签定后双方不得违约，如有乙方违约则向对方赔偿合同金的10%作为违约金。同日，两被告出具收条一份，写明：今收到蒋彬现金拾贰万元整（作为立新路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给蒋彬复式房定金）。
另查，系争的嘉定区立新路XXX弄XXX号XXX室房产系陈钢的父亲陈某某所有，原、被告签订系争房屋的买卖合同时陈某某已死亡。陈某某和被告均为嘉定区马陆镇立新村村民，系争房屋所涉的土地为集体土地。目前系争房屋由被告居住使用。
审理中，经本院释明，原告主张若合同无效，要求被告返还已支付的12万元；被告则坚持12万元并未实际收取，不同意返还。
以上事实，有原、被告签订的合同、被告出具的收条、立新村委会出具的证明、被告家庭的户口簿、两被告的结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，本案系争房屋所涉的土地性质为集体所有。根据我国房地产转让的相关规定，房屋转让时，相应的土地使用权应当一并转让。因本案系争房屋的用地系农村集体土地，依照相关法律规定，集体所有的土地只有经征用转为国有土地后方可转让。现原、被告之间的房屋买卖未经有关部门批准，故原、被告之间的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告所称其与原告签订合同并出具收条是基于对案外人的担保且实际未收到12万元的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明且未能对两被告共同向原告出具该收条做出合理解释，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈钢、梅金春应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋彬人民币120000元；
二、驳回原告蒋彬其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第九条城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第141号
申请执行人陈X。
被执行人黄X明。
原告陈X与被告黄X明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东民初字第494号民事调解书，确认被告黄X明尚欠原告陈X借款本金25000元，利息2000元，被告黄X明自愿于2013年12月30日前偿还本金1万元，2014年1月30日前偿还本金1万元，2014年2月28日前偿还本金5000元，利息2000元，负担案件受理费212元。调解生效后，义务人黄X明只偿还借款本金19000元，权利人陈X于2014年9月9日向本院申请执行，要求强制被执行人黄X明偿还尚欠借款本金6000元及利息2000元。本院即日立案执�。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月10日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陈X同意被执行人黄X明当日偿还借款本金6000元，自愿放弃利息2000元；案件受理费212元，申请执行费50元，由被执行人黄X明负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年九月十五日
书记员 韦德思
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初618号
原告李青，女，汉族，1948年7月23日生，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告牛长清，男，1962年10月13日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告李青诉被告牛长清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青于2018年3月5日向本院提出撤回对被告牛长清的起诉。
经审查，本院认为，原告李青自愿撤回对被告牛长清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李青撤回对被告牛长清的起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告李青负担。
审判员 路盛平
二〇一八年三月五日
书记员 方欢颜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02490号
原告：胡某，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某甲，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡某与被告刘某甲、刘某乙遗赠抚养协议纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 张盼盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1392号
原告高鑫，冀东油田陆上作业区职工。
委托人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张绍辉，冀东油田陆上作业区职工。
原告高鑫与被告张绍辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鑫及其委托代理人杨荣华、被告张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫诉称，2014年4月17日晚11时许，我到曹妃甸区“盘锦烧烤店”找正与被告等人共同就餐的朋友张小平谈事。谈完后我正要离开时被朋友齐连宝叫住聊天。这时被告张绍辉手里拿着个酒瓶进入包间，突然猛砸我的头部，我受伤倒地，随后被他人劝开。我被送往曹妃甸医院治疗后伤情被医院诊断为“双侧顶枕部头皮裂伤伴头皮红肿、左肘部挫伤、双侧表皮裂伤”，为此住院20天治疗，医生建议休息两周，随诊复查。我此次经济损失包括：医疗费5656.37元，误工费6402.2元，护理费3268元，住院伙食补助费2000元，营养费400元，交通费500元，另外，要求被告赔偿精神抚恤金2000元，各项共计20226.57元。经曹妃甸区公安分局唐海镇派出所调解，被告张绍辉拒不赔偿，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准所求。
被告张绍辉辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，我与朋友一起吃饭时原告高鑫也到我们的饭桌吃饭，在吃饭过程中，高鑫无故骂我，后我们结账想离开时，齐连宝和高鑫又回到包间，我进入包间时原告正与齐连宝谈话，原告仍然骂我，在我与原告理论的时候，原告先动手打我，原告的伤不是我造成的，我不负责赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月17日23点30分左右，原告应张小平的邀请参加被告张绍辉与朋友齐连宝、刘仁芳，张小平等人的聚餐，在用餐过程中，高鑫因言语不周，高鑫对张绍辉进行辱骂，后张绍辉等人结账离开时，齐连宝叫住高鑫回包间谈事，张绍辉回到包间后，高鑫又与其互骂，导致双方相互撕打。在撕打过程中高鑫、张绍辉均受伤。
2014年4月18日至2014年5月8日原告高鑫在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗20天，经该院诊断为双侧顶枕部头皮裂伤伴头皮红肿、左肘部挫伤、双侧表皮裂伤，注意休息，不适随诊。原告高鑫在中国石油冀东油田公司陆上油田作业区工作，在受伤期间，单位未扣发原告住院和休息期间的工资。原告住院期间，其妻子王蓉在医院进行陪护，原告妻子王荣的单位亦未扣发其在陪护期间的工资。原告的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。此次受伤造成原告高鑫的损失如下：医疗费5656.37元，住院伙食补助400元（20元／天×20天），交通费酌定100元，以上共计6156.37元。
另查明，被告张绍辉经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
本院依申请调取的唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对张绍辉、高鑫、齐连宝、张小平的调查笔录；
原告高鑫提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病例、诊断证明、住院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总明细单；
原告提交的唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；
被告提交的唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告高鑫在与被告等人用餐中，原告对被告张绍辉进行辱骂，是挑起事端的起因。后双方互骂，并导致互殴。故原告高鑫在此次事故中应负主要责任，以承担60%责任为宜。被告张绍辉遇事不冷静，于原告高鑫互骂并互殴，亦应承担相应责任，以承担40%责任为宜。原告高鑫在住院期间及其妻子王荣在护理期间，其工作单位均未扣发工资，故对高鑫的误工费及王荣的护理费均不予支持。原告的伤情仅为轻微伤，故对其要求营养费及精神抚慰金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张绍辉于本判决生效后3日内赔偿原告高鑫各项损失共计2462.55元［（5656.39元＋400元＋100元）×40%］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告高鑫负担90元，被告张绍辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7220号
原告（反诉被告）王翠云，女，汉族，1985年2月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人蒋尧、宋波，四川公生明律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋丽，女，汉族，1982年7月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人蒋尧、宋波，四川公生明律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳嘉，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师。
第三人冉琳，女，汉族，1982年5月9日出生，住四处省屏山县。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王翠云、原告（反诉被告）蒋丽与被告（反诉原告）岳嘉、第三人冉琳股权转让纠纷一案中，王翠云、蒋丽自愿向本院申请撤回本诉，岳嘉自愿向本院申请撤回反诉，本院认为，王翠云、蒋丽申请撤回本诉符合相关法律规定，岳嘉申请撤回反诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王翠云、原告（反诉被告）蒋丽撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）岳嘉撤回反诉。
本诉案件受理费3400元（减半收取1700元），由王翠云、蒋丽负担。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十二月八日
书记员 任红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5175号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江聚天金属贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人江国概，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人江国概。
本院于2014年6月3日立案受理原告交通银行股份有限公司吴江支行与被告吴江聚天金属贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江国概金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0851号民事调解书已经发生法律效力。该调解明确：“一、被告吴江聚天金属贸易有限公司于2014年9月1日前给付原告交通银行股份有限公司吴江分行银票垫款利息16233.7元（利息暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算利、罚息）；二、被告吴江聚天金属贸易有限公司于2014年9月1日之前给付原告律师费损失2936元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江国概对被告吴江聚天金属贸易公司给付上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取128元，由被告吴江聚天金属贸易有限公司负担，并于2014年9月1日之前直接给付原告，原告预交的受理费本院不再退回。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江国概对被告吴江聚天金属贸易有限公司给付上述案件受理费承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村（吴房权证16××85、16××86）的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第0851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1107号
上诉人（原审被告）：宋万亭，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：宋万龙，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：赵迎新，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋万亭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2016）吉0284民初255号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费1612元，退回上诉人宋万亭。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常芳郁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人韦有余，男，该行员工。
被告陆汉滨，男，汉族，1977年10月19日生，江苏省龙潭监狱警察。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）与被告陆汉滨信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人韦有余到庭参加诉讼。被告陆汉滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称，陆汉滨于2011年11月23日向农行雨花支行申请办理了贷记卡一张，信用额度为2万元。自2011年12月30日起，陆汉滨共透支29948.06元未偿还。截至2014年9月23日止，陆汉滨透支为44315.10元，其中本金29948.06元、利息12162.65元、滞纳金1734.39元、其他费用470元。请求判决陆汉滨偿还本金29948.06元、利息12162.65元、滞纳金1734.39元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息、滞纳金。
被告陆汉滨未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，陆汉滨填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农行雨花支行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。此后，农行雨花支行为陆汉滨办理的账号为00×××27的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人境内本行预借现金，按取现额的1%的费率计收取现手续费，最低1元；持卡人境内他行预借现金，按每笔取现额的1%的费率加两元计收取现手续费，每笔最低3元。
2011年12月30日，陆汉滨开始使用信用卡进行消费。截至2014年9月23日止，陆汉滨欠本金29948.06元、利息12162.65元、滞纳金1734.39元、本行取现和跨行取现费用470元，合计44315.10元。
上述事实，有农行雨花支行提供的金穗贷记卡个人申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、交易历史记录、账户信息明细，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，陆汉滨为申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。农行雨花支行按约为陆汉滨办理了信用卡，并授予一定的信用额度，陆汉滨在使用该卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行雨花支行要求陆汉滨偿还欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陆汉滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆汉滨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行透支的本金29948.06元、利息12162.65元、滞纳金1734.39元、其他费用470元，合计44315.10元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告陆汉滨负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年三月二十日
见习书记员 陈悦
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1255号
原告：宋文清，男，汉族，1958年6月3日生，住辉县，
委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所律师
被告：朱跃新，男，汉族，1951年10月16日生，住新乡市，
原告宋文清诉被告朱跃新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文清的委托代理人毛凤琴律师，被告朱跃新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因业务关系相识，自2000年起，原告开始给被告拉化工原料，2009年7月10日，原被告对拉的货物对账后，被告为原告写有欠条，欠原告货款110000元整。之后，原告多次追要，被告截止在2017年1月前支付了原告部分货款，现仍欠原告76480元未付，原告现急用钱款，被告一直推诿，无奈诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款共计76480元及利息（利息自欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱跃新口头辩称：这个钱我是陆续还的原告，我没有欠原告的钱不还。
原告邵海洋向本院提交以下证据材料：欠条一份及银行还款明细。
被告朱跃新未向本院提供证据材料。
被告朱跃新对原告宋文清提交的证据发表以下质证意见：真实性无异议。这是我欠原告的货款。经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据客观真实，合法有效。
本院查明，2009年7月10日，被告朱跃新为原告写下欠条一份，载明“今欠到老宋货款110000元正”。之后被告通过银行转账方式偿还原告货款33520元，余欠76480元，经原告多次催要，至今未还。原告为此提起诉讼。
另查明，在庭审中，被告声称在原告儿子结婚时用现金向原告还款15000元，但没有举出相关证据。
本院认为，被告欠原告货款应当偿还。因在被告为原告写的欠条中，没有约定还款期限及利息，原告可以随时主张权利。因此对于原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院予以支持。在双方没有约定利息的条件下，原告要求被告支付钱款利息，应从原告起诉日期开始计算。根据我国证据规则，被告没有举出还原告货款15000元的有力证据，原告本人又不认可，因此对被告声称的另用现金方式偿还原告15000元的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱跃新在本判决生效后10日内偿还原告宋文清欠款76480元及利息（利息以76480元为基数，按同期银行贷款利率计算。从原告起诉的日期2017年7月26日始，到被告履行义务完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告朱跃新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李进智
二〇一七年九月六日
书记员 ：华姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更907号
罪犯孙楠楠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年11月25日作出(2011)永刑初字第133号判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月8日起至2017年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得上半年记功奖励、2016年获得第二季度物奖奖励，现计分考核累计60分。建议对罪犯孙楠楠予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金尚有2000元未缴纳，且在缓刑考验期内又故意犯罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功、2016年第二季度物奖，自2014年10月至2016年6月计分考核累计60分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有2000元未缴纳，且在缓刑考验期内又故意犯罪，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙楠楠减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2011年3月8日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2453号
申请执行人:石正同，男,1963年5月15日出生,住盐城市。
被执行人:张万余，男，汉族，1956年4月10日生，住江苏省射阳县。
申请执行人石正同与被执行人张万余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初6792号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张万余向石正同返还借款13600元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费70元，执行费293元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人张万余无存款；2.被执行人张万余无房产；3.被执行人张万余无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6792号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2453号申请执行人:石正同，男,1963年5月15日出生,住盐城市。被执行人:张万余，男，汉族，1956年4月10日生，住江苏省射阳县。申请执行人石正同与被执行人张万余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初6792号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张万余向石正同返还借款13600元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费70元，执行费293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人张万余无存款；2.被执行人张万余无房产；3.被执行人张万余无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初6792号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01344号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告吴佃干。
被告郑朝梁。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴佃干、郑朝梁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记�吴丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01344号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告吴佃干。被告郑朝梁。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴佃干、郑朝梁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1862号
原告：慈溪市××厂
5）。住所地：慈溪市××××号。
代表人：楼××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：邱××。
原告慈溪市××厂为与被告邱××承揽合同纠纷一案，
于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员朱银春适用简易程序独任审判，于2009年8月18日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人陈××及被告邱××到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪市××厂起诉称：原、被告曾于2006、2007年
有过业务往来，原告向被告提供了价值539182.68元的货物，
被告除支付了465000元外，余款74182.68元经多次催讨后一直
未付。现要求被告立即支付。
被告邱××承认原告主张的事实，但因经济困难，请求
协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告
主张的事实本院予以确认。原、被告之间的承揽合同关系合法
、有效。被告在原告为其提供布料染色服务后，理应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决
如下：
被告邱××在本判决生效后十日内支付原告慈溪市××
厂价款74182.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由被告邱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年八月十九日
代书记员 车懿宗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3223号
申请执行人刘xx，男，2007年11月8日出生。
法定代理人薛xx，女，1969年1月10日出生。
被执行人刘xx，男，1960年9月4日出生。
申请执行人刘xx与被执行人刘xx婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2008年4月17日作出（2008）石民初字第1037号民事调解书，现已发生法律效力。权利人刘xx于2015年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘xx支付其抚养费2400元。
本院在执行中，经调查，被执行人刘xx名下无可供执行的财产，申请人刘xx亦不能提供被执行人刘xx可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第1037号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘xx发现被执行人刘xx具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执115号
申请执行人沧州信合投资有限公司，住所地南皮县南皮镇南招路。
法定代表人郝振杰，职务经理。
被执行人泊头治华塑料制品有限公司，住所地泊头市。
法定代表人孟凡苍，职务经理。
被执行人孟凡苍，男，汉族，1964年12月30日生，住南皮县。
被执行人白站梅，女，汉族，1964年8月10日生，住南皮县。
申请执行人沧州信合投资有限公司与被执行人泊头治华塑料制品有限公司、孟凡苍、白站梅民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调南字第0012号调解书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）冀09执115号。因被执行人孟凡苍、白站梅住所地均为南皮，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调南字第0012号调解书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅雪芹，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，东营市公安局交警支队一大队干警。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志锋（曾用名王志峰），无业。
一审被告、二审上诉人：王洪玲，山东天河酒店集团有限公司财务部经理。
一审被告、二审上诉人：杨学军，山东天河酒店集团有限公司副总经理。
再审申请人梅雪芹、高峰因与被申请人王志锋、一审被告、二审上诉人王洪玲、杨学军保证合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅雪芹、高峰申请再审称：一、二审法院对应偿还的借款本金数额及利息认定错误，李建平偿还的80万元款项应先从本金中扣除，再计算利息，且多计算了利息。一审判决关于利息的计算与逾期迟延履行利息的计算重复、矛盾，属适用法律错误。二审认定涉案借款合同约定的“五天”不是保证期间，属认定事实、适用法律错误。请求依法再审，维护再审申请人的合法权利。
王志锋提交意见称：一、二审判决对应偿还本金的数额认定正确，对利息的计算没有错误。关于梅雪芹、高峰借款担保合同约定的“五天”是保证期间的理由不符合合同订立的目的，也不符合担保法精神和规定。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2012年5月23日，王志锋与李建平签订借款合同，约定李建平向王志锋借款150万元，借款期限61天，2012年7月23日归还，借款月利率为4.5%。山东天河酒店集团有限公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆及高峰、梅雪芹、王洪玲、杨学军对该笔借款承担连带责任保证，并约定债务人到期未按时归还本金及利息，担保人必须在五天内自愿偿还所担保的本金及利息。山东天河酒店集团有限公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆在担保人处加盖印章，高峰、梅雪芹、王洪玲、杨学军以担保人身份签字捺印。2012年5月25日，王志锋预扣一个月利息67500元，借用陈青青账户向李建平账户转账汇款1432500元。2012年7月25日，王志锋与李建平协议对借款期限予以变更，载明：“本人因特殊原因未能如期还款，此款经王志锋同意，延期至2012年8月10号，到期付清。”李建平签字捺印。2012年9月22日，李建平偿还王志锋借款50万元，2012年9月29日，偿还王志锋借款30万元。关于王志锋偿还本金数额及利息问题。梅雪芹、高峰在一审答辩及二审上诉时均未对此提出异议，且一、二审法院认定李建平已偿还的借款数额中扣除应支付利息部分，剩余部分应抵作本金，不违反法律规定。现其认为一、二审法院认定王志锋偿还借款本金数额及利息错误的主张，本院不予支持。关于梅雪芹、高峰是否应承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对此，梅雪芹、高峰应依法承担保证责任。虽然涉案借款担保合同中约定：“债务人到期未按时归还本金及利息，担保人必须在五天内自愿偿还所担保的本金及利息。”但该约定未明确为保证期间，结合当事人签订合同的真实目的，应理解为保证人自愿履行债务的期间，而非保证期间。梅雪芹、高峰主张王志锋要求其承担保证责任超过保证期间的理由不能成立。
综上，梅雪芹、高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅雪芹、高峰的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第637号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：陈央君。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陈央君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告陈央君下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告陈央君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：浒山街道水南社区中央大厦业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订慈溪中央大厦物业管理服务合同，约定由原告对中央大厦实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.20元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。后又与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，由原告继续对中央大厦实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.45元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈央君作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈央君即时支付物业管理服务费35146元、空调费4147元，合计39293元。
被告陈央君未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
慈溪中央大厦物业管理服务合同、浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对中央大厦实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
关于中央大厦物业管理收费标准的申请、备案录，证明中央大厦物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道中央大厦南某室为被告陈央君所有的事实。
5.2012年5月20日-2012年10月5日止中央大厦空调电费汇总明细单（冷气），证明空调费收取的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的慈溪中央大厦物业管理服务合同、浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为中央大厦提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、空调费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈央君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费35146元、空调费4147元，合计39293元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告陈央君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第171号
罪犯胡发美，男，汉族，1980年5月7日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）德刑初字第00666号刑事判决，认定胡发美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡发美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡发美在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发美减去有期徒刑10个月（刑期至2025年8月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终488号
上诉人（原审被告）魏海龙，男。
被上诉人（原审原告）杨跃进，男。
委托代理人杨帆，男。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人魏海龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2015）长民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏海龙，被上诉人杨跃进的委托代理人杨帆、程义栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏海龙用口头方式雇佣杨跃进为其儿子建房，二层楼房建成封顶铺瓦。2015年5月13日下午6时许，杨跃进在房顶接泥灰，因上料机钢丝绳脱轮，后杨跃进从房顶掉下，致身体受伤。杨跃进在李新如医院住院治疗45天，花去医疗费18043.7元。2015年8月12日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请。2015年10月30日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴(2015)司鉴字57号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨跃进右下肢损伤程度已构成九级伤残；右腕部损伤程度已构成十级伤残；左腕部损伤程度已构成十级伤残。
原审法院认为，杨跃进受雇于魏海龙为魏海龙的儿子建房，双方之间形成劳务关系。杨跃进在为魏海龙提供劳务过程中身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。对于杨跃进受伤的原因，杨跃进主张系因魏海龙的上料机器钢丝绳脱轮被连接钢丝绳的架子倾倒将其从房顶带下致伤，自身无过错，而魏海龙则认为，杨跃进明知钢丝绳脱轮，仍向下观看，遂顺势掉下，其自身存在过错，杨跃进应承担责任。魏海龙证人魏进社证明当时听到杨跃进说钢丝绳脱轮了，说话间杨跃进便掉下来，根据双方陈述及证人证言均无法确定杨跃进掉下来的真正原因，但魏海龙作为雇主及上料机器设备的提供者和管理人，对机器设备的安装使用负有安全责任，对提供劳务者负有安全保障义务，杨跃进在从事劳务中受伤，魏海龙应承担主要赔偿责任，而杨跃进明知上料机钢丝绳脱轮，机器已出现故障，应当首先采取自我保护措施，选择安全位置等待修复处置．
然却不慎被连接钢丝绳的架子带落地面，其本身也存在一定过错，对其人身损害造成的损失应自行承担相应的责任。杨跃进的损失有：1、医疗费18043.7元，魏海龙垫付13500元，应再支付医药费4543.7元，对于魏海龙认为一共垫付医药费16494.61元的抗辫，因杨跃进不予认可，魏海龙未能提供相关证据予以证实，不予采纳。2、误工费15661元。3、护理费3735元。4、伙食补助费2500元。5、营养费1350元。6、残疾赔偿金38759.6元。7、交通费酌情支持300元。8、精神损害抚慰金酌情支持12000元。9、鉴定费1623元。上述费用共计80472.3元，因双方在此事故中均存在一定过错，故对原告的该损失由原被告按照2︰8的比例分担，即杨跃进自行承担损失16094.5元，魏海龙承担64377.8元。关于魏海龙抗辩主张，其支付的交通费500元，另行杂费800元，因杨跃进不予认可，魏海龙未能提供相关证据予以证实，对此不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告魏海龙于本判决生效后三十日内除已支付原告的费用外再支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64377.8元。
判后，魏海龙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，对比例分担重新判决，诉讼费由被上诉人承担。理由为：杨跃进自身存在过错，应承担主要责任。住院期间上诉人共花医药费16494.61元，其他另行杂费2300元，被上诉人只承认13500元，中间存在差距。
杨跃进答辩称，被上诉人摔下的原因是钢丝绳脱落，没有过错。上诉人要求被上诉人承担主要责任缺乏事实及证据支持。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人魏海龙雇佣被上诉人杨跃进为其子建房，杨跃进在建房中受伤，魏海龙作为雇主应当承担赔偿责任；但杨跃进在知道机器出现故障的情况下，应意识到存在安全隐患，却未采取任何自我安全保护措施，结果被连接钢丝绳的架子带落地面而受伤，其本身存在一定过错，应承担相应的责任。一审判决由杨跃进与魏海龙按2︰8比例分担责任并无不当。另魏海龙上诉主张其共花医药费16494.61元，其他杂费2300元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人魏海龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1409元，由上诉人魏海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执81号
申请执行人何达志，男，1983年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈银成，男，1962年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭志坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何达志与被执行人陈银成、郭志坤承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人陈银成、郭志坤可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第89号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，务工。2012年10月1日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被浙江省象山县公安局决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月30日21时30分许，被告人朱某在象山县贤庠镇岑晁街77号王某家玩后准备回家时，趁无人注意之际，窃得王某放在家中二楼楼梯口地上的价值人民币2200元的苹果4代手机一部。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，手机已追回并归还被害人王某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人方某、应某、虞某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、暂扣物品专用票据、领条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月二十九日
书记员 赖越超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第753号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年10月26日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2
010年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉
讼；被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依
法缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告多次向原告批购水果，截止2008
年11月4日，被告除已支付3200元外，尚欠36175元。被告向原
告出具欠条一份，载明欠款将于2008年12月30日前付清。然而
到期后，原告多次催讨未果，故向法院提出诉请：判令被告支
付货款36175元以及利息5006元，共计41181元。
原告叶某某向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告货
款的事实。
被告周某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告
未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。
原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某货款3
6175元及逾期付款利息5006元（利息按照日万分之二点一自20
09年1月1日起计算至2010年10月20日止，此后的利息仍按日万
分之二点一计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年十二月二十一日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执239号
申请执行人：黄职红，女，1975年1月1日出生，壮族，广西大新县雷平永鑫糖业有限公司职工，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄剑伟，男，1980年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行黄职红与黄剑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄剑伟发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿经济损失6603.80元，并负担案件受理费25元、案件申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄剑伟的亲属代为交款1700元，本院还依法调查了被执行人黄剑伟的银行存款、工商、车辆、房地产等信息情况，未发现被执行人黄剑伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执239号申请执行人：黄职红，女，1975年1月1日出生，壮族，广西大新县雷平永鑫糖业有限公司职工，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄剑伟，男，1980年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行黄职红与黄剑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄剑伟发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿经济损失6603.80元，并负担案件受理费25元、案件申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄剑伟的亲属代为交款1700元，本院还依法调查了被执行人黄剑伟的银行存款、工商、车辆、房地产等信息情况，未发现被执行人黄剑伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十一月二十四日书记员  雷 新
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第451-1号
申请执行人郑墘坤，男，1990年9月14日出生。
被执行人厦门兴荣国际物流有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号（综合办公楼），组织机构代码：61234022-5。
法定代表人刘家荣。
申请执行人郑墘坤与被执行人厦门兴荣国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门兴荣国际物流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑墘坤向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门兴荣国际物流有限公司所有的款项人民币9616.66元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡礼节
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更884号
罪犯王小兵，男，1972年07月28日出生，山西省长治市长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王小兵因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院于2012年7月3日以（2012）长刑终字第215号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在缓刑考验期内多次脱离监管，三次受到警告处分，长治市司法局于2015年6月8日，向本院提出对该犯撤销缓刑的建议。本院于2015年7月2日，作出（2015）长刑执字第1号刑事裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑三年(刑期从2015年07月28日起至2017年10月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分。确有悔改表现。鉴于该犯在缓刑考验期间多次违反规定被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑三个月。
(刑期从2015年7月28日起至2017年7月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05825号
原告万兰。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告万兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万兰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告万兰负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执469号
申请执行人：张新泉，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张新泉与被执行人何章根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日做出的（2017）赣0123民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新泉于2017年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第783号
原告申学强，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人冯修江，男，1954年9月16日出生，仡佬族。系原告申学强之舅。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告饶崇林，男，1948年4月12日出生，苗族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告申学强诉被告饶崇林排除妨害纠纷一案中，原告申学强于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学强以其宅基地需申请政府确权为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申学强撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告申学强承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玲玲（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1432号
申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。
法定代表人：郑道池，系该中心主任。
被执行人：黄家其，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与黄家其追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1432号申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。法定代表人：郑道池，系该中心主任。被执行人：黄家其，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与黄家其追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第405号
原告李××，男，汉族。
被告徐××，女，汉族。
原告李××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李××诉称：双方于1995年初经人介绍相识，1月16日登记结婚，由于互不了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情。被告可能因原告耳聋，于1995年4月离家出走，虽经多方查找至今没有音信，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐××经公告送达，未在法律规定期限应诉。
经审理查明：原、被告于1995年元月经人介绍相识，当月16日即登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前互不了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告于1995年4月离家出走，虽经多方查找至今没有音信。故诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债。
上述事实的认定，有社区证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明，证人何柱国的证言等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后无夫妻感情，双方仅共同生活三个月之久，被告便无故离家出走，至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款之规定，判决如下：
准予原告李××与被告徐××离婚。
案件受理费300.00元及公告费621元均由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王秀菊
审 判 员 王春霞
代理审判员 韩 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王立会
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第41号
上诉人（原审被告）：东营宏业建安有限责任公司。住所地：东营市东营区牛庄镇驻地。
法定代表人：张松民，总经理。
委托代理人：杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小华，男，汉族。
委托代理人：燕荣华，男，汉族。
被上诉人：王希华，男，汉族。
上诉人东营宏业建安有限责任公司与被上诉人陈小华、王希华买卖合同纠纷一案，因上诉人不服东营市东营区人民法院（2010）东商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营宏业建安有限责任公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5178元，减半收取2589元，由上诉人东营宏业建安有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 雪