wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7106号原告：李桂柏，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：杨文亮，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告李桂柏与被告杨文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂柏到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂柏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息1.5万元（自2016年6月16日至2017年11月16日�按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告杨文亮因做生意向原告借款5万元，约定利率月息2分，期限为1年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。杨文亮未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告杨文亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨文亮于2016年3月16日向原告借款5万元，出具借条一份，内容：“借桂柏弟人民币伍万元正月息2分（三个月付一次息）借一年”。被告在内容下方签字。被告支付了2016年6月16日前的利息3000元，后未还本付息。本院认为，被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款本金5万元，有借条为证，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借条中明确约定“月息2分”，不超出法律强制性规定，原告按月利率2%主张2016年6月16日至2017年11月16日期间的利息1.5万元，有事实和法律依据，本院亦予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金5万元，支付利息1.5万元，本息合计6.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨文亮于本判决生效后十日内返还原告李桂柏借款本金50000元，支付2016年6月16日至2017年11月16日期间的利息15000元，本息合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告杨文亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  郝敬利人民陪审员  徐泽忠二〇一八年三月二十七日书 记 员  耿媛媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初25号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人吴小龙，男，1993年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。2016年11月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴小龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人吴小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，被告人吴小龙向同村村民吴某某谎称自己可以通过关系帮助其办理低保。2015年5月至2016年1月，被告人吴小龙假借帮吴某某办理低保手续需要交费为由，以资料费、申请费、财政补贴费等名义，先后骗取吴某某5500元。
另查明：被告人吴小龙在公安机关通知后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴小龙在审理中亦无异议，且有被告人吴小龙的讯问笔录，被害人吴某的报案材料及询问笔录，吴小龙向吴某骗取款项的收据及证明，到案经过，被告人吴小龙户籍证明及前科证明，刑事谅解书等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人款项，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小龙在公安机关能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人案发后向被害人退还赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，鉴于本案被告人主观恶性不大，且认罪态度好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴小龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张阿康
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第449号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告江团兴，女，1973年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈祥铧与被告王立飞、江团兴民间借贷纠纷一案中，原告陈祥铧于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥铧撤回起诉。
案件受理费8520元、诉讼保全费5000元，由原告陈祥铧负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 羽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执590号
申请执行人刘光杰，男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人王铎钧，男，1975年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘光杰与被执行人王铎钧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1454号民事判决书，向被执行人王铎钧发出执行通知书，责令被执行人王铎钧自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人刘光杰支付借款人民币25000元及利息（以25000元为本金，自2014年11月11日至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、向申请执行人刘光杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费275元。但被执行人王铎钧至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王铎钧名下的财产登记，申请执行人刘光杰亦未能提供被执行人王铎钧可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年五月二十七日
书记员 王仔龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2537号
原告：李英，女，汉族，1967年5月20日出生，住阜康市。
被告：楚何琪，男，汉族，1974年3月20日出生，住阜康市。
被告：朱新玲，女，汉族，1981年8月5日出生，住阜康市。
委托代理人：楚何琪，男，汉族，1974年3月20日出生，系被告朱新玲的丈夫。
原告李英与被告楚何琪、朱新玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李英，被告楚何琪及被告朱新玲的委托代理人楚何琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、支付逾期利息39000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告楚何琪、朱新玲向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月息3000元整，但被告自2015年9月24日至今未向原告支付本息，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告楚何琪、朱新玲辩称，借款150000元属实，但已归还50000元，现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告楚何琪、朱新玲向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月息3000元整，但被告至今未还款。
另查明，原告李英与于祥勇于2015年12月23日登记结婚。2015年9月20日，被告通过银行转账的方式给于祥勇卡号为62128XXX账号转账50000元。
本院认为，被告楚何琪、朱新玲借原告李英150000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告称转账给于祥勇的50000元为归还原告借款，因被告转账时原告与于祥勇未登记结婚，且被告与于祥勇尚有其他经济往来，该笔款项不宜认定为被告对原告的还款。故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告楚何琪、朱新玲于本判决生效后十日内归还原告李英借款150000元；
二、被告楚何琪、朱新玲于本判决生效后十日内支付原告李英利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告楚何琪、朱新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2537号不同
原告：李英，女，汉族，1967年5月20日出生，住阜康市。
被告：楚何琪，男，汉族，1974年3月20日出生，住阜康市。
被告：朱新玲，女，汉族，1981年8月5日出生，住阜康市。
委托代理人：楚何琪，男，汉族，1974年3月20日出生，系被告朱新玲的丈夫。
原告李英与被告楚何琪、朱新玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李英，被告楚何琪及被告朱新玲的委托代理人楚何琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、支付逾期利息39000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告楚何琪、朱新玲向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月息3000元整，但被告自2015年9月24日至今未向原告支付本息，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告楚何琪、朱新玲辩称，借款150000元属实，但已归还50000元，现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告楚何琪、朱新玲向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月息3000元整，但被告至今未还款。
另查明，原告李英与于祥勇于2015年12月23日登记结婚。2015年9月20日，被告通过银行转账的方式给于祥勇卡号为62128XXX账号转账50000元。
本院认为，被告楚何琪、朱新玲借原告李英150000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告称转账给于祥勇的50000元为归还原告借款，因被告转账时原告与于祥勇未登记结婚，且被告与于祥勇尚有其他经济往来，该笔款项不宜认定为被告对原告的还款。故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告楚何琪、朱新玲于本判决生效后十日内归还原告李英借款150000元；
二、被告楚何琪、朱新玲于本判决生效后十日内支付原告李英利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告楚何琪、朱新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月三十日
书 记 员 张岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17102号
申请执行人顾建良，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人薛小妹，女，1955年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾俊慧，男，1984年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾敏良，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄雅萍，女，1934年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39762号顾建良、薛小妹、顾俊慧诉顾敏良、黄雅萍分家析产纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在上海浦东新区大桥集团房地产发展有限公司名下归被执行人黄雅萍所有的位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、登记在上海浦东新区大桥集团房地产发展有限公司名下归被执行人顾敏良所有的位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人顾敏良、黄雅萍可供执行的财产，申请执行人顾建良、薛小妹、顾俊慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第39762号民事判决主文第三项、第四项、第五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初503号
原告徐杰，男，1967年8月19日出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告康晓龙，男，1988年11月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告徐杰与被告康晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苗苗及被告康晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工程款116029元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告承揽的扶风XXX工程进行装修施工，后经双方结算工程款为116029元，被告于2015年2月7日向原告出具《欠条》，但被告至今未付上述款项，诉至法院。
被告辩称，对欠款金额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2015年2月7日，被告向原告出具一份《欠条》载明，今欠原告XXX居地装修费用114539元，注明装修差额1490元经商议后决定，2月18日前还款8万元，农历正月十五还清余款。上述款项经原告催要无果，遂成纠纷。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，对双方由此建立的债权债务关系，本院予以确认。被告在《欠条》中确认尚欠原告装修费用114539元，同时注明装修差额1490元经商议后决定，应认定该装修差额未经双方确认，故对原告涉及该差额部分诉请，本院不予支持。被告应对欠款金额114539元承担清偿责任。对于被告辩称对欠款金额不认可的意见，由于被告未提交证据予以佐证，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告康晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰工程款114539元。
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月二十日
书记员 苟燕茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1300号
原告杨某某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告卜某某。
原告杨某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告卜某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年3月原告经人介绍与被告相识，后双方在一起同居生活，1991年1月9日生育一子卜路。双方共同生活期间，被告经常无故打骂原告，未建立起正常夫妻感情。后因办理独生子女证需要，原、被告于2006年6月1日办理结婚登记手续。现被告经常无故猜疑、打骂原告，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告卜某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告卜某某于1989年经他人介绍相识，于1991年1月9日生育一子卜路，于2006年6月1日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证两份、常住人口登记卡复印件一份及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卜某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告结婚多年且育有一子，具有一定感情基础，原告主张双方有时因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未破裂。原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告卜某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 聂礼强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第28号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告蒲大春，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告蒲大春物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第55号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人卜某某，男，2013年12月23日因非法占用农用地被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人卜某某犯非法占用农用地罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人卜某某未经有关部门批
准，私自在密山市铁西林场西沟里开垦林地种植黄豆，经林业工程师鉴定，面积为16.65亩。卜某某非法开垦林地违法所得4000元。卜某某于2013年11月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明；密山市林业局现场技术鉴定书；证人王某某证言；卜某某供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。密山市人民检察院以非法占用农用地罪追究卜某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。卜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。卜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对卜某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卜某某违法所得4000元，予以追缴，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵枫
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初62号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人解某某，男，生于1994年2月12日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日晚上，被告人解某某在洛阳市洛龙区某某乡毕沟村与朋友毕某某等人饮酒至当晚24时左右结束。次日7时57分许，解某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌面包车沿洛栾高速行驶至嵩县某某镇田湖村路段超车时，其车左侧与李某驾驶的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，解某某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，解某某已赔偿李某经济损失900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控解某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，解某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，根据解某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段广谦
审 判 员 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张艺博
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1329号
王雪江：
申请执行人王雪江与被执行人蔡玲威房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3474号法律文书已发生法律效力，申请执行人王雪江向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玲威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1329号案件执行完毕。
二〇一七年六月十四日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1214号
原告：胡香元，农民。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张情，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地：湖南省平江县开发区连云路480号。统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚。
原告胡香元与被告张情、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡香元以与二被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡香元撤诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告胡香元负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李文超
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3380号
原告：李某某，男，汉族，住山西省大同市。
法定代理人：靳某某（系原告母亲），女，汉族，，住山西省大同市。
被告：朱日成，男，汉族，，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱日成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人靳某某、被告朱日成的委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医药费7142元、护理费（两个人的）1400元、住院伙食补助费105元、交通费700元，合计9452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日15时许，被告驾驶邦德富士达牌电动三轮车沿大同市友谊街机动车道由北向南行驶至零点俏佳人门口处，与原告李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告李某某在大同市三医院住院治疗，此次交通事故给原告造成损失，原告依据《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》之规定，为维护自身权益，诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。
被告朱日成辩称，对事故发生、责任认定没有异议。医药费需要提供原件确认，护理费按照居民服务业计算6天，住院伙食费认可，营养费没有医嘱不认可，有医嘱认可，交通费同意200元。我们已经支付了2500元。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月24日15时许，被告驾驶邦德富士达牌电动三轮车沿大同市友谊南街机动车道由北向南行驶至零点俏佳人门口处，与原告发生碰撞，造成受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗。被告向原告支付各项费用2500元。
本院认为，被告对原告的各项诉讼请求均有异议，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张7142元，并提供病历及医疗费票据为证。被告对票据真实性无异议。本院经审查认为，原告所提证据均合法有效，其该项主张合理，本院应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，主张105元，未超过法律规定标准，本院应予支持；3、营养费，原告未成年，因伤住院治疗，确需加强营养，其主张105元，未超过法律规定标准，本院应予支持；4、护理费，原告主张两人护理费1400元，并提供两份工资证明为证。被告认可住院期间一人护理。原告提供的证据无出证人签字，证据形式不规范，且无出证单位营业执照，无工资表、劳动合同等佐证，故对证据的效力，本院不予确认。但原告为未成年人，因伤住院确需护理，本院比照居民服务业标准支持住院6天一人护理，为36307元÷365天×6天=596.83元.原告主张两人护理，无据为证，本院不予支持；5、交通费，本院酌情支持300元。以上损失共计8248.83元。
综上所述，本起事故原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故对原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任，为5774.18元。其余损失2474.65元应由原告自行承担。被告已付2500元应予扣减。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱日成在本判决生效后十日内向原告李某某赔偿各项损失共计5774.18元，扣除已付2500元，实际支付3274.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月六日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3380号原告：李某某，男，汉族，住山西省大同市。法定代理人：靳某某（系原告母亲），女，汉族，，住山西省大同市。被告：朱日成，男，汉族，，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。原告李某某诉被告朱日成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人靳某某、被告朱日成的委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医药费7142元、护理费（两个人的）1400元、住院伙食补助费105元、交通费700元，合计9452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日15时许，被告驾驶邦德富士达牌电动三轮车沿大同市友谊街机动车道由北向南行驶至零点俏佳人门口处，与原告李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告李某某在大同市三医院住院治疗，此次交通事故给原告造成损失，原告依据《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》之规定，为维护自身权益，诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。被告朱日成辩称，对事故发生、责任认定没有异议。医药费需要提供原件确认，护理费按照居民服务业计算6天，住院伙食费认可，营养费没有医嘱不认可，有医嘱认可，交通费同意200元。我们已经支付了2500元。本院经审理，认定事实如下：2017年9月24日15时许，被告驾驶邦德富士达牌电动三轮车沿大同市友谊南街机动车道由北向南行驶至零点俏佳人门口处，与原告发生碰撞，造成受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗。被告向原告支付各项费用2500元。本院认为，被告对原告的各项诉讼请求均有异议，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张7142元，并提供病历及医疗费票据为证。被告对票据真实性无异议。本院经审查认为，原告所提证据均合法有效，其该项主张合理，本院应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，主张105元，未超过法律规定标准，本院应予支持；3、营养费，原告未成年，因伤住院治疗，确需加强营养，其主张105元，未超过法律规定标准，本院应予支持；4、护理费，原告主张两人护理费1400元，并提供两份工资证明为证。被告认可住院期间一人护理。原告提供的证据无出证人签字，证据形式不规范，且无出证单位营业执照，无工资表、劳动合同等佐证，故对证据的效力，本院不予确认。但原告为未成年人，因伤住院确需护理，本院比照居民服务业标准支持住院6天一人护理，为36307元÷365天×6天=596.83元.原告主张两人护理，无据为证，本院不予支持；5、交通费，本院酌情支持300元。以上损失共计8248.83元。综上所述，本起事故原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故对原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任，为5774.18元。其余损失2474.65元应由原告自行承担。被告已付2500元应予扣减。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱日成在本判决生效后十日内向原告李某某赔偿各项损失共计5774.18元，扣除已付2500元，实际支付3274.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月六日书记员刘佳欣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第639号
申请执行人幺明寅。
被执行人上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司。
本院在执行幺明寅诉上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初278号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人梁宇，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告人邸明，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月20�被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵帅，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌聚众斗殴，于2016年11月22日至2016年11月25日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人边立丰，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人白静喜，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】220号起诉书指控被告人梁宇、邸明、赵帅、边立丰、白静喜犯聚�斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人梁宇及其辩护人、邸明、赵帅、边立丰、白静喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月28日，被告人梁宇、岳某某（另案处理）、潘某某（另案处理）、石宝阳（未到案）与被告人赵帅、王某甲（另案处理）、许某某（另案处理）、路某某（另案处理）、刑晓雨（另案处理）等人因琐事发生冲突，双方约定在长春市宽城区东一条与胜利大街交汇处工商银行附近进行斗殴，2015年10月28日晚双方在本市宽城区东一条与胜利大街交汇处工商银行附近发生持械聚众斗殴斗殴过程中造成岳某某受伤，经鉴定，岳某某外伤致膈肌破裂并手术修补构成重伤二级。左侧少量血气胸构成轻伤二级。
2016年4月4日，被告人邸明、边立丰、白静喜、梁宇、岳某某（另案处理）、潘某某（另案处理）等人与王某乙、张某某、高福旭（以上三人另案处理）、史正文（未到案）等人因琐事发生冲突，双方约定在长春市宽城区四十八中学附近进行斗殴，2016年4月4日17时左右，双方在本市宽城区四十八中附近发生持械斗殴，斗殴过程中造成张某某受伤。经鉴定，张某某胸部损伤已构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，情况说明，户籍信息，辩认笔录及照片，证人岳某某、潘某某、王某乙、张某某、王某甲、许某某、路某某、邢某某等证言，被告人梁宇、邸明、赵帅、边立丰、白静喜的供述，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为�被告人赵帅、邸明、梁宇、边立丰、白静喜，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪，追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月28日，被告人梁宇、岳某某、潘某某（以上三人另案处理）、石宝阳（未到案）与被告人赵帅、王某甲、许某某、路某某、刑晓雨（以上四人另案处理）等人因琐事发生冲突，双方约定在长春市宽城区东一条与胜利大街交汇处工商银行附近进行斗殴，2015年10月28日晚双方在本市宽城区东一条与胜利大街交汇处工商银行附近发生持械聚众斗殴，斗殴过程中造成岳某某受伤，经鉴定，岳某某外伤致膈肌破裂并手术修补构成重伤二级。左侧少量血气胸构成轻伤二级。
2016年4月4日，被告人邸明、边立丰、白静喜、梁宇、岳某某（另案处理）、潘某某（另案处理）等人与王某乙、张某某、高福旭（以上三人另案处理）、史正文（未到案）等人因琐事发生冲突，双方约定在长春市宽城区四十八中学附近进行斗殴，2016年4月4日17时左右，双方在本市宽城区四十八中附近发生持械斗殴，斗殴过程中被告人邸明持刀造成张某某受伤。经鉴定，张某某胸部损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人梁宇、邸明、赵帅、边立丰、白静喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，户籍信息，辩认笔录及照片，证人岳某某、潘某某、王某乙、张某某、王某甲、许某某、路某某、邢某某等证言，被告人梁宇、邸明、赵帅、边立丰、白静喜供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宇、邸明、赵帅、边立丰、白静喜参与聚众殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。关于梁宇的辩护人认为梁宇于2016年4月4日聚众斗殴的行为不应当认定为持械斗殴的观点，经查，本案在刑事侦查阶段，从被告人邸明、边立丰、梁宇等人的供述中均能体现出邸明在边立丰家携带水果刀斗殴，其他各被告人均知情，并未反对。证明邸明一人持械，体现了各被告人的共同故意。故此起斗殴应认定为持械聚众斗殴，辩护人的上述观点，本院不予支持。被告人赵帅、邸明、梁宇、边立丰、白静喜均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。梁宇两次参与持械斗殴，证明其主观恶性较深及对法律的公然藐视，应依法从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵�之规定，判决如下：
被告人梁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年10月18日止。）
二、被告人邸明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年4月19日止。）
三、被告人赵帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。）
四、被告人边立丰犯聚众斗殴罪，判�有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）
五、被告人白静喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年六月�十日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05592号
罪犯刘良莫，男，1952年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年4月29日作出（2011）陂刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘良莫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘良莫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘良莫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘良莫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘良莫的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第0001号
申请人黄志述。
申请人赵凤中。
申请人王白银。
申请人康叔春。
被申请人丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地：丹阳市后巷镇庭和村。
法定代表人朱翎鸿，该公司总经理。
申请人黄志述、赵凤中、王白银、康叔春因与被申请人丹阳市翎鸿电器有限公司工资争议一案，已经丹阳市劳动人事仲裁委员会立案受理。丹阳市劳动人事仲裁委员会于2013年12月30日向本院出具财产保全建议书。申请人黄志述、赵凤中、王白银、康叔春于2013年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人机器设备或者查封、扣押其等值的其他财产，申请保全的金额为56723元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值56723元的机器设备或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡保瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01331-1号
原告：邓某，农民，安徽省庐江县柯坦镇枣岗村民主村民组。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告邓某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 徐 伟 松
二〇一六年九月九日
书记员 刘顺娟（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贵执字第00415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司池州市分行，机构代码：67424362-3。
负责人：戴四清，行长。
被执行人：章登进，男，汉族，1971年11月生，住池州市贵池区。
被执行人：俞爱军，男，汉族，1973年2月生，住池州市贵池区。
被执行人：齐兵，男，汉族，1969年5月生，住池州市贵池区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司池州市分行（以下简称“邮政银行池州分行”）与章登进、俞爱军、齐兵金融借款合同纠纷一案中，邮政银行池州分行申请执行借款22175元，先已执行19000元，余款3175元，因被执行人章登进、俞爱军、齐兵暂无财产可供执行，现申请人邮政银行池州分行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）贵民二初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 钱双平
二〇一四年六月三日
书记员 古剑超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14463号
上诉人（原审原告）：上海东普起重机械有限公司，注册地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢104室，主要营业地上海市闵行区梅富路228号春申创意园E座508室。
法定代表人：李战春，董事长。
委托诉讼代理人：韩俊婧，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人上海东普起重机械有限公司因与被上诉人王琦劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海东普起重机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海东普起重机械有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海东普起重机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人上海东普起重机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年一月二十六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00810号
原告朱建忠。
被告张云全。
本院在审理原告朱建忠与被告张云全民间借贷纠纷一案中，原告朱建忠自愿于2016年1月7日向本院申请撤回对被告张云全的起诉。
本院认为，原告朱建忠自愿申请撤回对被告张云全的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建忠负担。
审判员 王坚
二〇一六年一月七日
书记员 朱洁
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终726号
上诉人（原审被告）刘刚，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）郑光毕，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：×××。
上诉人刘刚因与被上诉人郑光毕民间借贷纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初671号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑光毕向一审法院起诉称：2014年12月，经被告联系原告给贵阳合力超市供应山药。截止2014年底，原告共向贵阳合力超市供应59000元的山药。后原告到合力超市结账时发现，货款已被被告结算领取。原告找到被告索要货款，被告以该货款已用于生意周转为由表示无法返还，并向原告出具借条两张，约定于2015年5月26日归还3000元，2015年9月30日前归还56000元，并口头约定到期不还按5%计算利息。现原、被告约定的还款期限已至，被告未向原告还款，故原告诉至人民法院请求判令1、被告归还原告本金59000元及到期未还借款利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称：1、两张借条是在受胁迫的情况下出具的，金额不真实，原、被告间还存在其他债务往来。2、本案应为买卖合同纠纷，不存在原告主张的利息。
一审认定：2014年原告经被告介绍向贵阳合力超市供应山药，经结算原告共计向合力超市供应价值为59000元的山药，但该款被被告从合力超市领取。原告找到被告索要货款，因被告无力支付，故被告于2015年4月26日出具借条两张给原告，分别载明被告借到原告人民币3000元，于2015年5月26日前还清及被告借到原告人民币56000元，于2015年9月30日前付清，但两张借条均未约定借款利率及逾期还款利率。现被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
一审认为：本案争议的焦点是：1、原、被告间产生借款的基本法律关系是什么，本案应以何种法律关系进行处理。2、被告是否已向原告归还了部分借款。3、被告目前应向原告归还的借款金额是多少，是否应支付利息。因被告无力向原告支付被其领取的货款，双方将该货款转为被告向原告的借款，该行为是经双方协商一致后作出，并不违反法律规定，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现通过被告出具给原告的2张借条可明确被告向原告借款金额共计为59000元，现两笔借款均已过双方约定的还款期限，故原告诉请要求被告归还，于法有据，应予支持。对于是否应支付利息的问题。现原、被告已将双方债务自愿转为借贷关系，虽然在2张借条中并未约定利息，但双方约定了还款日期，现被告超期未归还借款，应当支付逾期还款利息。现本金为56000元的借条约定的还款期限为2015年9月30日，截止本案判决时已逾期9个月零19日未归还；本金为3000元的借条约定的还款期限为2015年5月26日，截止本案判决时已逾期13个月零23天未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%支付逾期还款利息。故被告应向原告支付逾期还款利息2901元。另对于被告辩解的两张借条是在受胁迫的情况下出具的，金额不真实，原、被告间还存在其他债务往来的意见。因被告并未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。对于被告认为其已向原告归还了15000元的意见，因被告自己陈述该款并非是归还给原告本人，且被告在庭审中举证的两张借条经认定也不是本案涉及的被告出具给原告的两张借条，故本院对被告的该主张不予采信。对于被告认为原告已从被告处运走种子，应当用种子金额抵扣借款的意见。首先，现无法确认是否存在原告从被告处运走种子的事实；其次，即使存在运走种子的事实，原、被告也未就用种子价值抵扣本案借款达成过一致意见，故本院对被告的该意见也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告刘刚于本判决生效之日起五日内一次性归还原告郑光毕借款本金59000元并支付逾期还款利息2901元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘刚负担。
宣判后，原审被告刘刚不服，向本院提出上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、本案的法律关系是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案的基本事实是被上诉人向上诉人供应山药，上诉人又将山药供应给贵阳合力超市，由上诉人向贵阳合力超市对货款进行结算。本案应当适用买卖合同的相关规定作为判决依据，而一审法院并未适用。故原判决适用法律错误。2、上诉人写给被上诉人的“借条”实质是“欠条”，是双方之间买卖山药款进行结算的凭证，而非将货款转化为借款。上诉人是在受威胁的情况下出具的“借条”。一审法院仅凭借条就作为定案依据有违案件事实。一审法院认定借条是货款转化为借款的事实属事实不清且主要证据不足。3、上诉人向被上诉人偿还部分货款，被上诉人也予以认可，但原审判决未对还款事实进行认定，且未将相应还款金额予以扣除。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑光毕未答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，本案争议的焦点：如何认定本案的法律关系。上诉人主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，但上诉人并无证据证实双方签订了买卖合同或是双方达成了口头买卖协议。一审庭审中，上诉人认可被上诉人供应山药给合力超市，货款由上诉人取走，后上诉人向被上诉人出具两张借条。据此可认定本案法律关系是双方将货款转为借款的民间借贷纠纷。上诉人主张其缺乏法律意识并在受威胁的情况下出具的借条，该“借条”实质上是双方对买卖山药款进行结算的凭证，上诉人并不能因为缺乏法律意识而当然否认其签字的法律效果，且无证据证实是受到威胁，故上诉人的主张本院不予支持。对于部分货款是否偿还的问题，上诉人并未提交偿还的依据，且被上诉人未予以认可，对该主张本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费1400元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵琳（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00320号
原告康海彬。
被告王忠良。
被告杨秀娟。
本院在审理原告康海彬与被告王忠良、杨秀娟民间借贷纠纷一案中，原告康海彬于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠良、杨秀娟的起诉。
本院认为，原告康海彬的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康海彬撤回对被告王忠良、杨秀娟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告康海彬承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 佟 铮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民提字第6号
原审原告：王晓艳，女，1957年8月6日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：王世杰，男，1959年3月8日出生，汉族，梨树县医保局职工，现住吉林省梨树县（系王晓艳之弟）。
原审被告：佘晓光，男，1963年5月1日出生，汉族，四平市城市管理办公室职员，住吉林省四平市铁西区。
原审被告:中华四平联合化工总厂物资经销处。
法定代表人：姜永平，经理。
原审被告：李吉，男，1959年6月7日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。
原审原告王晓艳与原审被告佘晓光、中华四平联合化工总厂物资经销处（简称经销处）、李吉建设工程承包合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2007年6月9日作出（2006）四西法民二初字第591号民事判决，已经发生法律效力。佘晓光不服，向本院申请再审，本院于2009年5月12日作出（2009）四民申字第16号民事裁定，驳回佘晓光申请。佘晓光不服，向本院申请再审，本院于2011年8月25日作出（2011）四立民二监字第4号民事裁定，由本院提审本案。本院依法公开开庭审理了本案，王晓艳及其委托代理人王世杰、佘晓光、李吉到庭参加诉讼，经销处经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：
一、原告要求被告给付工程款225610元，施工管理费10630元，停工损失费13150元，物资及工具损失费16635元，聘用工资16000元合理。
原告王晓艳已故丈夫蒋树清是该工程的实际施工人，在建设此工程过程中自己购买建筑材料所花费用173400元，应予保护。人工费52210元有为工人支付报酬的收据作为凭证亦应保护。由于佘晓光未按期支付工程款，造成停工待料，原告要求物资及工具损失费16635元，施工管理费10630元应予保护。原告要求停工损失费13150元应予保护。原告要求佘晓光给付16000元工资款的诉讼请求应予支持。因此根据最高人民法院建设工程施工合同司法解释的第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告的诉讼请求合理，应予支持。
二、被告佘晓光应承担给付责任。被告李吉、经销处应承担连带给付责任。前期的基础工程是被告李吉与佘晓光及经销处签订的，之后被告李吉又将次工程转包给蒋树清，且签订了转包协议书，此工程款应由发包人佘晓光及经销处给付，但被告李吉是转包人，理应承担连带责任。
三、被告李吉要求原告给付112000元的请求，因庭后没有交纳案件受理费，依照有关规定，按自动撤诉处理。遂判决：被告佘晓光于本判决发生法律效力后一次性给付原告工程款225610元，施工管理费10630元，停工损失13150元，物资及工具损失费16635元，聘用工资16000元，共计282025元。被告李吉、被告经销处承担连带给付责任。
佘晓光不服，向本院申请再审称：1、超诉讼时效；2、王晓艳不是适格主体；3、公告送达违反有关法律。
王晓艳辩称：原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李吉答辩称：我和佘晓光签订施工合同，给其盖办公楼。我干的是围墙、基础放线。后来把工程转包给蒋淑清。我和佘晓光帐已结清，我不欠佘晓光、蒋淑清钱款。
经销处未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为：原审法院对经销处、佘晓光公告送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2006）四西法民二初字第591号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 于 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3681号
原告：阙祥梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙祥梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙祥梅负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月八日
书记员 孙兴丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第277号
原告：王雄，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖北省监利县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告王雄诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄诉称：原告于2012年3月18日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计时裁床，每月工资3800元。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资4600元（其中包括：2012年12月工资3800元，2013年1月工资800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计4600元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计4600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王雄支付工资4600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第3页共3页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第622号
罪犯毛清华。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年7月18日作出（2013）信刑初字第120号刑事判决，以被告人毛清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯毛清华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛清华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2467号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道广海新景城，组织机构代码85623581-9。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
被告叶雪萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市广海房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞开发区。
法定代表人蔡景洋，总经理。
本院于2014年4月17日立案受理了原告中国建设股份有限公司惠安支行与被告叶雪萍、泉州市广海房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已偿还逾期贷款本息为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告中国建设股份有限公司惠安支行负担。
审判员 孙莉
二〇一四年五月十二日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执571号
申请执行人李会敬，男，1969年2月18日生，汉族。
申请执行人张忠强，男，1975年7月12日生，汉族。
申请执行人蒋森鹏，男，1985年1月28日生，汉族。
申请执行人王智涛，男，1980年1月26日生，汉族。
申请执行人张强，男，1983年7月24日生，汉族。
申请执行人王照彬，男，1978年9月18日生，汉族。
申请执行人张忠毫，男，1982年7月15日生，汉族。
申请执行人蒋帅鹏，男，1998年10月19日生，汉族。
申请执行人李清帅，男，1988年12月1日生，汉族。
申请执行人李会章，男，1967年3月20日生，汉族。
申请执行人李晓林，男，1995年4月2日生，汉族。
申请执行人李刚宣，男，196年8月9日生，汉族。
被执行人栗全胜，男，1970年4月9日生，汉族。
李会敬等人与栗全胜劳务合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05民终710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗全胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会敬等人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人栗全胜无财产可供执行，申请人李会敬等人能不能提供被执行人栗全胜财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院(2016)豫05民终710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年七月十二日
书记员 张换排
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08052号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号。组织机构代码77176959—8。
法定代表人刘馨，公司总经理。
委托代理人张成霞，女，公司员工。
被告冯嵘，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告冯嵘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出申请撤回对被告冯嵘的起诉。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回对冯嵘的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十九日
书记员 段伶佳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第33号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）冯举元，男，1959年5月13日出生，汉族，高中文化。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）王国石，男，1953年1月11日出生，汉族，初中文化。
再审申请人冯举元因与被申请人王国石买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3508号民事判决及本院（2014）武中民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
再审申请人冯举元申请称，本案一审中，有的合议庭成员在庭审时中途离庭，有的曾对其案件作出错误判决应当回避而未行回避，其提出调取证据的申请而�审法庭不予调查取证，对出庭证人王学出具的证明书也不予审理，就本案还作出截然不同的两份判决，程序严重违法，所作判决大错特错。二审中，经其申请法院调取的证据足以证明其主张成立但二审法院仍维持原判，有违法律规定；对证人王学出具的证明书拒绝审查，也不让证人王殿雄、薛兴昌出庭作证，对一审法院作出截然不同的两份判决不予审查，也不合法律规定；申请人提供的证据真实而二审法院不予采信，被申请人陈述先后矛盾却作为定案依据，二审判决错误。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人王国石答辩称，申请人的申请事由无事实依据，原一、二审判决公平、公正，请求驳回再审申请。
本院认为，关于申请人冯举元所持的申请事由，经审查，原一审法院公开开庭审理本案，庭审笔录也经双方当事人签字确认�并无证据证明办案人员有中途离庭的情形；一审中，申请人并未申请审判人员回避，合议庭成员审理本案，没有违反法律有关回避的强制性规定；关于申请人所持两份判决书的法律效力问题，因一份形式与内容残损，另一份形式、内容完整且与一审附卷判决一致，二审法院认为一审法院附卷判决为有效，并无不当；申请人在一审时虽提交了调取证据的申请，但该申请并未在法律规定的期限内提出，原一审法院不予调查，并不违法；原一审中，证人王学已出庭作证，对申请人出具的落款有该证人署名的证明书，因内容与王学当庭陈述不一致，一审法院不予采信，符合证据规则；证人王学、王殿雄、薛兴昌在原一审中已到庭作证，在二审中其证言不属于新证据，二审法院对这些证人和有其署名的证明材料不予审理，并无违法；二审法院判决维持原判，采信的证据确实�分，并无不当。因此，申请人的申请事由无法律和事实依据，不能成立。
综上，申请人冯举元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯举元的再审申请。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 赵显宁
代理审判员 赵世苍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张胜卫
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终45号
上诉人（一审原告）董甲。
被上诉人（一审被告）柳林县人力资源和社会保障局，住所地柳林县行政综合办公大楼10层。
法定代表人李某，局长。
委托代理人姚某，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人白某，山西晋吕律师事务所律师。
一审第三人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇毛家庄村。
法定代表人刘某，矿长。
委托代理人贺某，山西鑫飞能源投资集团有限公司劳保科科长。
委托代理人高某，山西华炬律师事务所律师。
上诉人董甲因不予受理投诉决定一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董甲、被上诉人柳林县人力资源和社会保障局的委托代理人姚某、白某，一审第三人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司的委托代理人贺某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1995年5月至2009年5月在柳林县庙湾联办煤矿井下劳动，后煤矿更名为山西庙湾煤业有限公司。原告与庙湾煤矿每年签订一次劳动合同，最后一次合同期至2009年6月1日。2009年5月山西庙湾煤业有限公司因兼并重组停产，原告下岗。2009年9月10日，根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发(2009)33号文件，该矿被鑫飞能源投资集团兼并，与其他煤矿整合重组为山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司。2011年9月15日，庙湾煤矿将其煤炭开采相关资产及债权、债务、劳动力一并转让给鑫飞能源投资集团。后原告因与第三人劳动争议纠纷诉至柳林县人民法院，该院判决后原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院终审判决认为，关于原告要求为其补交养老保险之诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，是社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现无证据证明原用人单位未为原告在社保机构开具个人账户及办理其他社保登记手续，亦无证据证明社保机构不能为原告补办社保手续而导致其无法享受社会保险待遇，原告可在取得相关证据后依法另行主张。后原告向被告投诉请求被告督促第三人为其补交养老保险并建立档案，被告以投诉超过时效且原告应当依照劳动争议进行处理或者诉讼程序办理为由作出不予受理投诉的决定。
一审法院认为，根据吕梁市中级人民法院(2015)吕民一终字第858号民事判决认定，本案第三人已于2011年9月与原告形成事实上非法解除劳动合同关系，同时认为关于为原告缴纳养老保险之诉请，原告可在取得“原用人单位未为原告在社保机构办理社保手续及社保机构不能为原告补办社保手续而导致其无法享受社保待遇”等相关证据后依法另行主张。据此，原告于2016年向被告投诉请求督促第三人为其补交养老保险明显超过2年，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，原告的投诉已超过被告受理投诉的时限，原告要求第三人为其补交养老保险之诉请，可按劳动争议案件提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人董甲不服一审判决，上诉称，劳动法第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”2009年施行的《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故依法督促补缴社会保险费属于劳动行政部门的职责。根据《劳动保障监察条例》第二十条第二款规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。上诉人六年来一直通过诉讼主张权利，投诉时效应当中止。事实上一审第三人不能缴纳养老保险至今仍在“连续、继续状态”，时效应当自行为终了之日起计算，上诉人投诉没有超过2年的时效，故一审认定投诉超过时效错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柳林县人力资源和社会保障局口头答辩称，1、上诉人的投诉不属于被上诉人的职责范围，上诉人缴纳养老保险的诉求应当通过诉讼或仲裁的方式解决，而上诉人已经通过了上述方式解决，在解决未果的情况下才投诉，已超过2年的投诉期限。2、投诉期限不适用诉讼时效中的中止、中断的规定。诉讼行为和投诉行为是相冲突的，投诉在前，法律救济在后，上诉人已进行诉讼，没有必要进行投诉。3、上诉人对一审判决查明的事实没有争议，2011年9月15日一审第三人已接管了庙湾煤业公司，一审第三人没有通知上诉人上班，此时为上诉人所诉行为终了之日，至投诉之日已经超过２年的投诉期限。
一审第三人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司述称，因为上诉人在一审第三人公司整合之前已经与庙湾煤矿终止了合同，所以上诉人与新组建的一审第三人不存在劳动关系，一审第三人没有义务为上诉人缴纳养老保险。上诉人投诉确已超过2年的法定期限。因企业改制过程引起的问题提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年期间，是劳动者在合法权益受到侵害时，向人社行政部门寻求救济和保护其权利的有效期间。劳动者及其相关人在其合法权益受到侵害时，应在有效期内进行公力救济，超期人社行政部门将不予受理。根据吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第858号民事判决认定，原用人单位的继受主体一审第三人已于2011年9月与上诉人形成事实上非法解除劳动合同关系，上诉人投诉要求被上诉人督促履行的行为自始没有履行，该行为处于连续状态，自一审第三人解除劳动合同关系之日起，该行为处于终了状态。按照《劳动保障监察条例》第二十条的规定，上诉人到人社行政部门的投诉期限应自此起算，至2013年10月上诉人向被上诉人投诉期限已经届满。而上诉人于2016年7月向被上诉人投诉明显超过法定期限。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内，排除法定的两种情形之外，超过法定期间的投诉将直接导致劳动保障行政部门不再查处的法律后果，故该法定期间并不适用中止、中断情形。上诉人以不能缴纳养老保险的行为一直处于连续、继续的状态及其六年诉讼应当适用投诉中止的规定为由，认为投诉未超过投诉期限的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人对缴纳养老保险的请求诉讼在先，投诉在后，根据《劳动保险监察条例》第二十一条的规定，上诉人的诉求可依生效的民事判决在取得相关证据之后提起民事诉讼解决。被上诉人以上诉人不符合劳动监察投诉受理条件作出不予受理决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人董甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2595号
原告：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告周国庆与被告陈木全加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陈木全采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告陈木全采取了公告送达方式
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初98号
原告：张军成，男，汉族，1971年9月28日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张文魁，男，汉族，1952年6月21日生，住河南省宜阳县。一般代理（包括代领法律文书）。
被告：洛阳灵山旅游发展有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码，914103275516000025。
法定代表人：程习群，执行董事。
委托诉讼代理人：郭洪涛，该公司职工。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求，代签、代领法律文书等。
原告张军成与被告洛阳灵山旅游发展有限公司（以下简称灵山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军成及其委托诉讼代理人张文魁，被告灵山公司委托诉讼代理人郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告灵山公司给付护坡板墙切割工程款31150元（40000元÷113米×88米）；本案诉讼费由被告灵山公司负担。事实和理由：被告灵山公司在灵山风景区内的西护坡板墙需要切割，进行修整改造。原、被告双方签订了施工合同。签订合同时被告灵山公司承认先给付5000元作为生活费，但后来没付。工程造价含税为40000元。总需要切割护坡距离长度为103米，加上一个拐弯应增加10米，这样总工程距离长度为113米。但在具体切割中发现原护坡质量有问题，护坡局部突然出现塌方。原告张军成在工程进行到88米时无法进行施工，及时向被告灵山公司汇报情况，被告灵山公司同意撤场。后来催要应付的工程款时，被告灵山公司拖着一直未付。
被告辩称，一、原告张军成在诉状中称已完成88米有误，经现场测量，原告张军成实际完成的长度应为70米；二、原、被告双方签订的合同中关于工程总长度约定为103米，含税价为40000元。付款方式为工程全部完工并经被告灵山公司验收合格后一次性付清工程款，付款前一方要提供完税发票。该工程在施工过程中出现塌方，被告灵山公司认为原告张军成在施工中大量用水是造成护坡坍塌的主要原因，且依据合同约定的付款方式，被告灵山公司认为不具备付款条件。
经审理查明：2016年6月22日，被告灵山公司将洛阳灵山风景区西护坡板墙切割工程交由原告张军成施工。2016年6月28日，原、被告补签了《洛阳灵山风景区西护坡板墙切割施工合同》，约定该工程总价为40000元（含税），工程量为西护坡板墙高出地面200㎜以上部分全部板墙切割工程，约为103米。工程全部完工并经被告灵山公司验收合格后，被告灵山公司一次性付清全部工程款。付款前原告张军成提供完税发票。同日，双方签订《工程进度款确认书》，载明本次应付工程进度款5000元。原告张军成从西往东施工至70米处时，西护坡发生坍塌，剩余约10米未切割，原告张军成离开了施工现场。
以上事实由《洛阳灵山风景区西护坡板墙切割施工合同》、《工程进度款确认书》、照片、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，原、被告签订的《洛阳灵山风景区西护坡板墙切割施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告张军成实际切割的长度为70米，西护坡发生坍塌，剩余约10米被告灵山公司不同意原告张军成继续切割。关于原告张军成已切割的70米，被告灵山公司应向原告张军成支付工程款，计27184.5元（40000元÷103米×70米）。原告张军成在施工过程中，西护坡发生坍塌。被告灵山公司辩解原告张军成在施工中大量用水是造成西护坡坍塌的原因，无提供证据予以证明，对其该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳灵山旅游发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张军成支付工程款27184.5元；
二、驳回原告张军成的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取289元，由原告张军成负担39元，被告洛阳灵山旅游发展有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张琪
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1149号
原告：付永彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：钱雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告付永彬与被告钱雷合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付永彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款60,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告钱雷陆续在原告付永彬处赊购货物，总计欠款60,000.00元。2015年11月12日被告钱雷给原告付永彬出具欠条一份，原告多次向被告索要该笔款项无果，现原告诉至法院。
本院认为，原告付永彬不能提供被告钱雷的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付永彬的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还原告付永彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年八月九日
书记员 李梦媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7713号
原告：陈燕，女，汉族，1970年12月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：高普庆，女，汉族，1973年10月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告陈燕诉被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人王登新到庭参加了诉讼，被告高普庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2013年5月8日，被告高普庆以做生意缺少资金为由向原告陈燕借款200000元，2013年8月3日又向原告陈燕借款100000元，共计300000元，约定月息2分。但是，被告借款至今已经三年有余，没有向原告归还分文本息。为此原告特具状起诉，要求判令：1、依法判令被告向原告归还借款本金300000元，利息228000元，合计本息528000元；2、本案诉讼费由被告高普庆承担。
被告高普庆未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月8日，被告高普庆因做生意缺少资金，经陈伟的介绍向原告陈燕借款200000元，并出具一张借条：“今借陈燕现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，其他约定同借款担保合同。高普庆，2013.5.8”，2013年8月3日又向原告陈燕借款100000元，出具一张借条：“今借陈燕现金拾万元整（￥100000.00），月息2分，其他约定同借款担保合同。高普庆，2013.8.3”，两次借款共计300000元，原、被告双方未签订任何担保合同。借款至今，被告高普庆未能归还借款本息。
上述事实有原告身份证复印件、借条、汇款记录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高普庆向原告陈燕借款，有被告高普庆给原告陈燕出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告陈燕要求被告高普庆归还借款300000元的请求，本院予以支持。借款利息按照原、被告约定的月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高普庆于本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金人民币300000元及利息228000元，合计本息528000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告高普庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9080元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱思远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第104号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，个体。因涉嫌犯强制猥亵儿童罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。因原审判决刑期届满于2014年12月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人洪某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年12月4日作出（2014）黄刑初字第1319号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月初，被告人洪某在网上发布兼职信息，后被害人马某丙（女，13周岁）与王某（女，14周岁）浏览到上述信息后前来应聘，双方约好时间在青岛市黄岛区长江东路泽润金融广场附近见面。同年7月13日13时许，被告人洪某驾驶其鲁B×××××号小轿车至上述地点与被害人马某丙、王某见面，因该路段不能停车，被告人洪某让对方上车，驾车向东滑行三四十米停车熄火。后被告人洪某坐到车后座位置，不顾王某反抗强行搂抱对方，摸其胸部。被害人王某强烈反抗。后经法医鉴定，被害人王某胸部左上方5.5cm×0.4cm、4cm×0.3cm、3cm×0.3cm三条挫擦伤，因上述挫擦伤小于15cm，其损伤均不构成轻微伤；在送检被害人王某后颈部拭子检出混合DNA基因，其基因型包含了王某和被告人洪某的DNA基因型。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。原审判决予以认定。
原审法院认为，被告人洪某的行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人洪某猥亵马某丙证据不足，不予认定。关于被告人辩解称其没有猥亵马某丙的辩解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以强制猥亵妇女罪，判处被告人洪某拘役五个月。
上诉人洪某的主要上诉理由是，其没有猥亵王某。
经二审审理查明上诉人洪某犯强制猥亵妇女罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人洪某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人洪某所提其没有猥亵王某的上诉理由，经查，被害人王某陈述、证人马某甲、马某乙证言证实其实施了强制猥亵的行为，上诉人洪某在公安机关的第一次供述也对犯罪事实予以供认，鉴定意见证实被害人王某后颈部拭子检出王某和洪某的DNA基因型与上述证据相互印证，足以认定，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐希胜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更176号
罪犯戚亮亮，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）临刑终字第00135号刑事判决书，以被告人戚亮亮因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年1月30日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚亮亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯戚亮亮在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯戚亮亮在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚亮亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初327号
原告：王中权，男，汉族，现住南宫市，
委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：王信锁，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：赵兰英，女，系被告王信锁之妻。
原告王中权与被告王信锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王中权及其委托代理人李瑞华，被告王信锁及其委托代理人赵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告绒款32324元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年来我村购买狐狸绒，我卖给被告一批狐狸绒，当时被告承诺两个月内付清绒款，但被告不讲信用，只支付了我一部分绒款，至2017年1月10日仍欠我绒款32324元，有被告书写欠条为证。
被告王信锁辩称：我是中间人，蠡县辛兴镇兴湖村人张涛在我家收绒，我对外宣传张涛来收绒的信息，原告来我家交易，欠款数额也不对，没有这么多。
本院认定如下：2014年原告在被告王信锁家卖了一批狐狸绒，当时买方没有给原告出具书面单据，而是由买方单方将收绒所欠原告的货款记载自己的账单上；账单现由被告王信锁及其妻子赵兰英保管；被告王信锁的妻子赵兰英负责依据账单记载的欠款数额把货款交给原告。2017年1月10日被告王信锁给原告出具欠条，欠条内容如下：“欠条，欠王中权绒款32324元叁万贰仟叁佰贰拾肆元。王信锁。2017年1月10日”，被告称欠条是在受原告威胁的情况下书写的，但被告未能提供有效证据证实其主张。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告王信锁书写的欠条、被告王信锁提交的账单、原告提交的要债视频在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告在庭审中承认原告是在他家卖的绒；承认交易时买方没有给卖方出具书面单据；承认应由其妻子赵兰英按其保存的账单记载的欠款数额把货款交给原告；且在原告要账时又给原告出具了欠条；综合上述四因素，原告主张被告王信锁欠其32324元绒款的主张具有高度可能性；被告主张欠条是受胁迫出具的无证据证实，本院无法采信；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定被告王信锁尚欠原告绒款32324元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王信锁在本判决生效之日起三十日内，偿还给原告王中权人民币32324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告王信锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年四月七日
书记员 孙金亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9142号
原告翠玉，女，1985年12月1日出生，蒙古族，职工。
被告阿拉坦敖其尔，男，1984年2月27日出生，蒙古族，教师。
原告翠玉诉被告阿拉坦敖其尔保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告翠玉于2018年8月22日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠玉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翠玉撤诉。
案件受理费490.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取245.10元，由原告翠玉负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月二十二日
书记员 王琴玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终199号
上诉人（原审被告）：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所：梓潼县。
法定代表人：李培瑞。
委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县，系梓潼县供销合作社联合社推荐。
委托诉讼代理人：郝朂臣，男，汉族，生于1958年4月26日，住梓潼县，系合作社副理事长。
被上诉人（原审原告）：赵美平，男，生于1979年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
上诉人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称鑫盛果蔬合作社）因与被上诉人赵美平民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫盛果蔬合作社的法定代表人李培瑞、委托诉讼代理人高勇智、郝朂臣、被上诉人赵美平的委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梓潼县鑫盛果蔬专业合作社上诉请求：一、请求驳回（2016）川0725民初1516号民事判决，由真正的债权人张某主张诉权（张某转移债权，变更债权人为赵美平）应具备�应的法律文书后，赵美平才具有债权人的资格而主张权利。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法庭判决赵美平这个替身主张诉权是认定事实不清。2、法庭对本案张某任常务副理事长兼出纳期间账目不清，仅凭某一次的借款、欠款凭证就主观臆断合作社必须归还诉请之债是错误的。
被上诉人赵美平辩称，1、被上诉人在一审中已向法庭提交了上诉人出具的收款凭证，且得到了上诉人的认可，所以上诉人的上诉请求与事实不符。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。3、关于张某与上诉人的财务关系，被上诉人认为如确系张某与上诉人有经济纠葛也与被上诉人无关。
赵美平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款50000元，并按约定支付相应资金利息至付清时止；2、本案诉�费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日被告以发展果蔬种植需要资金周转为由，向原告借款50000元，并用于被告生产发展。借款时，双方约定借款利率为30%。被告一直未清偿该笔借款本金及利息。
一审法院认定事实：2010年7月案外人张某加入被告合作社，后历任被告合作社副主任、常务副理事长兼出纳员。按照被告合作社对外借账模式，2013年4月27日张某代被告在赵美平处借款50000元，约定该笔借款按月利率3%计息，未约定还款期限。经被告的出纳赵家顺后，向原告出具了被告专用收款收据（编号：0001332），同日法定代表人李培瑞在该收据上签字确认（注明：属实），并将该笔借款入账至被告管理账户。借款期限届满后，被告未清偿该笔借款及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对通过案外人张某在原告处�款50000元，且该笔借款已入被告账户的事实无异议，本院予以确认。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当张某向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利，对被告辩称原告不享有诉权、应由案外人张某主张该项权利以及该笔借款只认可案外人张某的理由，本院不予认可。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案被告向原告出具的专用收款收据并未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，诉讼时效亦应从确定的合理期限届满之次日开始计算，本案原告现主张权利亦未超过最长诉讼时效，应予以保护。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的意见，本院不予认可。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主�被告归还借款50000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告在借款时约定借款期间利率为月利率3%，虽原、被告对主张利率计付方式均无异议，但该约定违反相关法律法规，本院依法予以调整，考虑到被告怠于履行债务有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，结合本案实际情况以及从诚实守信、公序良俗的角度考量，本院将借款期间内利息调整为被告从借款之次日即2013年4月28日起至归还之日止以借款50000元为本金按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还原告赵美平借款50000元及利息（计付方式：从2013年4月28日起至归还之日止，以借款50000元为本金按月利率2%计息）。如果被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人鑫盛果蔬合作社举出（2016）川0725民初1391号案件起诉状、反诉状、民事裁定书等案件材料以及《关于张某任梓潼鑫盛果蔬专业合作社常务副理事长兼出纳期间的财务清查报告》等证据，拟证明：一审法院在张某没有办理账务移交的情况下认定是借款纠纷错误，法院对张成文、赵美平、杨春华、田定明替代张某提起民间借贷纠纷，违反法律规定，张某目的是规避他在合作社兼任出纳员期间利用职务之便侵占合作社的资金之嫌疑。经清查，张某占有合作社本息共计480129.95元，合作社应付张某本息193247.84元，品迭后张某还应退还合作社现金286882.11元。被上诉人赵美平对于上述证据质证认为与本案无关。
对于上诉人二审中提交的证据本院认为与本案不具有必然的法律关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2013年4月27日出具的《专用收款收据》中有上诉人的印章、法定代表人、出纳等人的签字，对于被上诉人所诉称的借贷事实应予确认。根据该收据的内容，上诉人系债务人、被上诉人系债权人亦清晰明确，上诉人应当按照双方的约定以及法律规定，向被上诉人偿还借款。对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支�。
综上所述，梓潼县鑫盛果蔬专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧阳未
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第27号
上诉人（原审起诉人）：郝保荣，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人郝保荣因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第25号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人郝保荣向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1051号
本院在执行申请执行人李继鹏、李继东、李小康、李继英、李纪会申请执行被执行人陈九九、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈九九（公民身份号码:、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈九九、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初287号
原告：王绍辉，男，1962年8月21日出生，满族，住本市。
被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
原告王绍辉与被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因四平市公安局对四平市帝展房屋开发有限公司相关案件正在侦查，需要中止对本案的审理，待中止原因消除后，恢复对本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张春平
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯成国
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第102号
原告赵某，职工。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。因婚前女儿及家人不同意两人婚事，婚后被告经常对我女儿及家人进行辱骂，经常争吵。此外，被告还限制我的人身自由，连邻居都不让我接触，导致我无法正常生活。被告于2014年9月8日自行搬出我家，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故具状贵院，请求法院判令：1.原被告离婚；2.双方婚前个人财产归各自所有；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1.原被告经人介绍相识，婚前双方来往很多，相互了解，婚姻基础好；婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2.若法院判决离婚，同意婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告赵某诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告上方虽然结婚时间不长，但在婚后共同生活中，二人共同为家庭生活付出较大努力，建立了一定的夫妻感情。目前二人之间虽然存在矛盾，多是因为交流不够所致，尚有和好可能，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚。综上，双方以不离婚为宜。故对原告赵某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋之朋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第203号
罪犯阿洛羊甲，又名阿六扬甲、阿六乙甲，男，1977年6月25日出生，彝族，文盲，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院以抢劫罪、盗窃罪于2011年3月10日作出（2011）马边刑初字第18号刑事判决，判处被告人阿洛羊甲有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿洛羊甲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿洛羊甲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿洛羊甲，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛羊甲予以减刑十个月。
刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执837号
申请执行人隆化县国土资源局，住所：隆化县。
被执行人周立涛，男，住河北省。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人周立涛违法占地纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审56号行政裁定书。周立涛未履行法律文书确定的义务。隆化县国土资源局于2016年9月5日申请本院强制执行。现强制执行退还非法占用的土地779平方米未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审56号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 瀛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1243号
原告陈某某，女，汉族，住高唐县。
委托代理人朱占利，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，住禹城市。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历8月26日经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚。婚后感情一般，2011年春天知道被告无生育能力后，因此我与被告经常吵架、生气，实在无法共同生活，我与被告于2014年春节后分居至今。综上，被告不珍视夫妻感情，已严重伤害了原告，现诉来本院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年8月份经人介绍相识，同年12月29日依法登记结婚。婚后无子女。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情一般。2014年2月原、被告分居至今。2014年6月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后性格不合，因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年九月一日
书记员 董海波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终369号
上诉人（原审被告）：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇海建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：冯建，该公司总经理。
上诉人浙江中骏建设有限公司为与被上诉人镇海建设集团有限公司、浙江蓝岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2015）湖德民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日，上诉人浙江中骏建设有限公司自愿向本院申请撤回对（2015）湖德民初字第190号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人浙江中骏建设有限公司向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中骏建设有限公司撤回上诉，（2015）湖德民初字第190号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费35855元，减半收取17927.5元，由上诉人浙江中骏建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈文婷