wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2398号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：陈庆江，男，1978年6月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：徐雪梅，女，1978年2月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈庆江、徐雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2137号
申请执行人：张辰，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港盛和生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区六里桥民营工业园区406号。
法定代表人张久彦，经理。
本院在执行张辰与连云港盛和生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年5月12日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，对已查封的连云港盛和生物科技有限公司厂区内所有的地上建筑物，本院启动评估、拍卖程序后，最终因无人报名而流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，但暂不同意以物抵债。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对保全财产实施评估、拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十七日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第2137号
本院在执行张辰与连云港盛和生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港盛和生物科技有限公司应偿付申请人张辰工程款3413937元及利息，经立案执行，被执行人连云港盛和生物科技有限公司至今未履行该调解书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港盛和生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5297号
罪犯王淑芳，现在浙江省金华监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年12月16日作出（2013）金义刑初字第3099号刑事判决，以被告人王淑芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决／裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省金华监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯王淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王淑芳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王淑芳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王淑芳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王淑芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑芳准予减刑一天（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十月十四日
书记员 钱 佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1311号
原告：赵银成，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村。
法定代表人：王全龙，经理。
委托代理人：赵永革，山东东信塑胶有限公司法律顾问。
原告赵银成与被告山东东信塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵银成及其委托代理人王国辉、被告山东东信塑胶有限公司的委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银成诉称：2014年4月11日，我与其他工友在被告山东东信塑胶有限公司里边为该公司从货车上卸货时，因当时下雨车上的货物袋比较滑，导致我从车上滑掉下来，摔在下边的水泥地面上，虽经多日住院治疗，仍造成我右眼失明等多种后遗症，我认为，我是在为被告提供劳务时造成人身伤害，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金等损失共计146257.34元。
被告山东东信塑胶有限公司辩称：被告公司已将货物装卸全部外包给了侯传银，被告公司和原告无法律上的权利义务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理，本院确认以下事实，原告赵银成与同村村民侯传银等人承揽了被告公司的货物装卸工作，侯传银为队长，负责联系装卸业务，装卸所得工钱由参与装卸的人员平均分配。2014年4月11日下午，原告与其工友承揽了被告公司的40吨由塑料编织袋包装的钙粉的卸货工作，原告与工友赵月新负责车上工作，其他人负责车下工作，由于当天正下小雨，加之钙粉包装袋有点滑，导致原告从车上滑落受伤。
原告受伤后，被120救护车送至阳谷县中医院治疗，次日转至聊城市人民医院治疗，诊断伤情为“右颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶骨多发骨折”等，原告在聊城市人民医院住院21天后出院，共花费住院费48539.39元。
原告住院期间由妻子殷春芳、叔兄弟赵乐营护理，均系闫楼镇赵堂村村民。
2014年8月13日，聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定赵银成因摔伤致多发颅骨骨折，硬膜外血肿，右眼眶多发骨折，右视神经管多发骨折，并小骨片突向右视神经管内，右肩胛骨骨折，双侧胸腔少量积液，已行开颅血肿清除术和颅骨骨折整复术，经治疗，目前伤者头痛，右眼无光感，瞳孔稍散大，对光反射消失，属于八级伤残。误工时间180天，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2200元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、调查笔录三份。
2、阳谷县中医院诊断证明一份。
3、阳谷中医院和聊城市人民医院住院病历各一份；
4、阳谷中医院收费单据一张、聊城市人民医院收费单据3张。
5、交通单据七张。
6、鉴定费单据一张。
7、原告和护理人员的身份证明。
8、司法鉴定意见书一份。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县中医院和聊城市人民医院住院治疗，花费住院费48539.39元。有住院病历及医院收费单据予以佐证，本院予以认定。原告医疗费共计48539.39元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告住院21天，住院伙食补助费为630元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定为180天，原告系农村居民，其误工费应按法庭辩论终结时上一年度农村居民家庭人均可支配收入110.95元／天计算，为180×110.95=19971元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构鉴定原告护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告护理人员系农村居民，护理费均应按法庭辩论终结时上一年度农村居民家庭人均可支配收入110.95元／天计算。原告住院21天，护理费共计21×2×110.95＋（60-21）×110.95＝8986.95元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交在聊城市人民医院住院期间花费的交通费单据7张共210元。本院认为原告受伤后入院、出院、护理人员往返医院护理原告的交通费用客观发生，结合原告的伤情、住院天数等情况，本院对原告的交通费210元予以认定。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，定残时的年龄是49岁，其伤残程度为八级，原告的残疾赔偿金为10620元／年×20年×0.3＝63720元。
本次事故造成了原告八级伤残的后果，原告精神确实受到了损害，原告要求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
原告因鉴定所需而支付的鉴定费2200元，系因本次事故所必然发生的损失，对此本院予以认定。
综上所述，原告与被告公司属于承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为定作方，选择在下雨天卸运钙粉，没有充分考虑到天气及货物的特殊性，在对被告进行工作指示上存在过失，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当具备充分的自我保护意识，并尽到相应的注意义务，但是原告未能做到，最终导致自己受伤，故在此次事故中由原告承担80%的责任，由被告承担20%的责任为宜，原告因受伤共遭受损失146257.34元，被告按照责任分担应赔偿原告29251.49元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告山东东信塑胶有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵银成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计29251.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告山东东信塑胶有限公司承担323元（原告已垫付，由被告连同上列款一同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年九月十一日
书记员 杜帅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3290号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人郑帆，职务董事长。
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津津南区华润万家超级市场有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第2190民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘志峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3658号
罪犯祖帅，男，1986年3月14日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年12月11日作出（2008）昌刑初字第302号刑事判决，认定被告人祖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2329号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯祖帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年8月至2008年1月间，分别在吉林市、长春市趁夜间无人之机，采取撬别汽车车门、车锁等手段，盗得捷达等汽车七辆，经物价部门鉴定共价值人民币174000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分465.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祖帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祖帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第162号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵金红，男，被告人赵金红因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杭娜，云南恒鑫律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵金红犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时，以官检刑诉量字（2014）113号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、陈斌出席法庭支持公诉，被告人赵金红及其辩护人杭娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日21时许，被告人赵金红在本市官渡区新螺蛳湾公交枢纽站五腊站，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后被告人赵金红拿出一把水果刀将被害人吴某某腰部、手部、脸部多处部位捅伤后逃匿。同年10月12日被告人赵金红向公安机关投案。经鉴定，被害人吴某某系重伤。
上述事实有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人赵金红当庭辩解，自己当时听到吴某某打电话叫人，自己要走，吴拉着自己的电动车并把电动车扯倒，自己出于怕被他喊来的人打伤，想要脱身，才不得已拿出水果刀来对他乱刺，将吴刺成重伤是事实，但是，自己不是故意要刺他的，自己是出于防卫的目的才刺伤他的，如果法院判自己有罪，自己也无异议，自己认罪。
被告人赵金红的辩护人为其辩护认为，1、被害人吴某某一再要挟、威胁赵金红，并打电话联系其他人帮忙，后又掀翻赵金红的电动车不让其走，才导致了赵金红不理智的行为，所以，被害人有重大过错。2、被告人赵金红对事实存在认识错误，假想了不法侵害的存在，为了脱身实施了防卫行为，侵害了他人的合法权益。具有社会危害性，构成假想防卫。3、赵金红构成假想防卫，根据主客观一致的原则，对客观上的伤害行为主观上只可能构成过失，因此，被告人赵金红的行为构成过失致人重伤罪。4、被告人赵金红存在自首情节，应对被告人赵金红判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人并当庭提交被告人赵金红母亲田某某患有癌症、其哥哥赵某某患有严重心脏病的医院证明及泸西县中枢镇立岗村民委员会出具的证明一份，证明被告人赵金红家庭困难系低保户的事实。
本院认为，被告人赵金红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人赵金红犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
针对被告人赵金红的当庭辩解及其辩护人的辩护意见，认为赵金红构成假想防卫继而构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明，当被告人赵金红之前听到被害人吴某某打电话，后又被吴拉着电动车不让其走并将其电动车拉倒时，此时的被告人赵金红其人身及其财产均未受到现实的重大威胁，被告人赵金红完全有时间有条件可以通过合法的途径来解决，但是，被告人赵金红却紧接着拿出刀来对被害人吴某某连刺数刀，致其腰部、手部、脸部多处受伤的客观事实说明，被告人赵金红此时的主观心态并非是防卫，而是泄愤，因此，被告人赵金红的行为完全符合故意伤害罪的主客观构成要件，其行为构成故意伤害罪并非过失致人重伤罪；通过以上事实还说明，被害人吴某某遇事不理智，其言行也是诱发本案的原因之一，因此，被害人吴某某也有一定过错，但并非系辩护人辩称的重大过错；鉴于被告人赵金红有投案自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；但是，鉴于被告人赵金红从案发至今分文未支付被害人吴某某医疗费用及致被害人吴某某右肾脏破裂的案件事实，本院认为在对其量刑时应予以考虑这一情节；其辩护人为其辩护应适用缓刑的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实及情节证明，被告人赵金红不具备适用缓刑的条件，此一辩护意见本院不予采纳。官检刑诉量字（2014）113号量刑建议书建议对被告人赵金红判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人赵金红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 骆 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪静雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第309号
原告叶某，农民。
委托代理人胡明。
被告周某，农民。
原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方 蕾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初841号
原告：毛锁头，女，1954年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：赵亲凰，男，1970年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王世红，女，1971年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告毛锁头与被告赵亲凰、王世红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告赵亲凰、王世红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锁头向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50000元及利息（利息自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年5月19日两被告向原告借款50000元，言明2015年8月归还。至今被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵亲凰、王世红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告作为证据提交的借条的真实性予以认定，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。原告丈夫与被告赵亲凰为朋友关系，被告赵亲凰向其提出借款请求。原告及二被告自原告表妹处取得50000元现金，并交付给二被告。二被告于2013年5月19日出具借条给原告，载明借到原告50000元，并注明于2015年8月份归还。后二被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与二被告之间存在借贷关系，借款金额为50000元，并提交借条作为证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，本院对原告所诉事实予以认定。上述借款已到期，原告要求二被告归还借款本金50000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亲凰、王世红应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告毛锁头借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 方霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3806号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李凯。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3806号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3806号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李凯。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3806号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初302号
原告：崔月菊。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所律师。
被告：李少波，栾城区赵家庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。地址：石家庄市栾城区兴安路东。
负责人王孟辉，公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理原告崔月菊诉被告李少波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔月菊的委托代理人郭玉环、被告李少波、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年12月12日14时50分许，李少波驾驶冀A×××××小型普通客车沿新赵线由北向南行驶至南西线北侧路段时，遇情况驶入非机动车道与崔月菊电动三轮车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、崔月菊受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，李少波负此事故全部责任，崔月菊无责任。原告2015年12月12日至2015年12月25日在河北医科大学第二医院住院治疗，2015年12月25日至2016年1月15日在栾城人民医院住院治疗。2016年2月3日栾城人民医院诊断证明处理意见为：加强营养，专人陪护。冀A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险10万元不计免赔。
另查明，原告医疗费共计9万多元全部由被告李少波垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司已将垫付费用给付被告李少波。
对以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、护理费
刘洪波护理期限三个月，护理费18984元。刘云杰护理期限39天
认可一人护理。护理人员刘洪波虽有道路货物运输驾驶员职业资格证不等于护理人员实际从事运输职业。
没有需二人护理的医嘱，故本院认定刘洪波一人护理。护理人员刘洪波有道路货物运输驾驶员职业资格证，故其收入标准应参照河北省交通运输业收入标准。2016年2月3日医生医嘱需专人护理，原告主张护理费3个月（事故发生日-2016年3月12日）符合情理，故刘洪波护理费为13289元（53159元／年÷12个月×3个月）。
2、误工费
每天88元，计算159天，共计13992元。
原告已超过退休年龄，原告提交的工资表仅记载原告收入状况，无其他工作人员收入情况，不是原始的工资表。
原告提交的石家庄市栾城区乐达纺织厂出具的是原告三个月的收入证明而不是工资表，且保险公司探视表显示原告无工作，故本院对原告在纺织厂工作的主张不予采信。原告收入状况应参照2015年河北省农、林、牧、渔业标准。故误工费为2356.7元（5410元／年÷365天×159天）。
3、住院伙食补助费
3900元
无异议
原被告陈述一致，本院认定3900元。
4、营养费
每天30元，82天共2460元。
认可住院期间，每天20元。
2016年2月3日医生医嘱加强营养，故原告主张82天（事故发生日-2016年3月3日）符合情理，故营养费为2460元（30元／天×82天）。
5、交通费
1000元
无票据，不认可。
根据原告受伤情况及两次住院情况，本院酌定500元。
6、车损
3000元
无证据，不认可。
无证据，不予支持。
原告上述损失总计
22505.7元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。原告医药费用9万多元（被告李少波垫付）被告保险公司已赔付，交强险医疗费10000元的赔偿限额已用尽，故住院伙食补助费3900元、营养费2460元应在商业三者险范围内赔付。护理费13289元、误工费2356.7元、交通费500元共计16145.7元在交强险赔付限额内，应当由保险公司在交强险范围内赔付。
案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告李少波应承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔月菊经济损失22505.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元减半收取219元，被告李少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费438元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李彦召
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初607号
原告：平阳县金派再生皮革有限公司。
法定代表人：曾平阔，董事长。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市华珏皮具有限公司。
法定代表人：王玉钗，董事长。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
原告平阳县金派再生皮革有限公司（以下简称金派公司）诉被告温州市华珏皮具有限公司（以下简称华珏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金派公司的委托代理人陈小雁、被告华珏公司的委托代理人余王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金派公司起诉称：原告金派公司与被告华珏公司长期有生意往来，双方没有订立书面购销合同，货款不定期结算并支付。2015年9月18日，被告华珏公司出具“欠款凭证”一份，确认尚欠原告货款152400元。随后，被告华珏公司支付了货款20000元。尚欠原告货款132400元。原告曾多次催讨上述货款，但被告华珏公司至今未能支付。现原告起诉要求：（1）判令被告华珏公司支付原告货款132400元及利息损失（自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告华珏公司向原告金牌公司支付12000元，原告变更上述第（1）诉请为：判令被告华珏公司支付原告货款120400元及利息损失（自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。
原告金派公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业营业执照、组织代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业营业执照、组织代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告华珏公司答辩称：1、对原告主张的双方生意往来及结算欠款的事实无异议。结算后，被告已经偿还32000元。原告要求支付利息损失没有任何的法律依据，不应该支持。2、原告提供的货物有存在质量问题，致使被告无法出售，要求退还部分货物，并将退货金额在已结算的货款中予以扣减。3、原、被告系长期生意伙伴，希望友好协商解决。
被告华珏公司未在本院制定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告华珏公司对原告金派公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年9月16日，被告华珏公司结欠原告金派公司货款152400元，并出具一份欠款凭证并由被告华珏公司盖章确认。后被告华珏公司向原告金牌公司支付32000元，剩余欠款120400元至今未支付。
本院认为：原告金派公司与被告华珏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告华珏公司尚欠原告货款120400元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。双方未约定还款时间，原告金牌公司可以随时要求被告华珏公司支付货款。虽被告华珏公司主张存在货物质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。现原告要求被告偿还货款120400元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照日利率万分之二点一计算，已经超过中国人民银行关于逾期罚息利率标准（同期同档次贷款基准利率的150%），故本院调整为自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告温州市华珏皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县金派再生皮革有限公司货款120400元及逾期付款利息损失（2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告平阳县金派再生皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由温州市华珏皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2708元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年四月五日
代书记员 金 钡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3051号
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇大池口组槐坪湾。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告蔡德芳，男，1979年8月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司与被告蔡德芳因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3497元，减半收取人民币1748.5元，由原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1121号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：隋绍飞
岳新
岳建
隋秀文
上列莱阳市农村信用合作联社与隋绍飞、岳新、岳建、隋秀文借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1121号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为67734元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1121号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执129号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人朱进才，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人贾春玲，女，1994年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人朱进才、贾春玲计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执129号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执129号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人朱某某，男，1987年9月17日出生，汉族。
被申请执行人贾某某，女，1994年5月6日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人朱某某、贾某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执129号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人朱进才，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人贾春玲，女，1994年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人朱进才、贾春玲计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执243号
申请执行人株洲市荷塘区鼎盛布行。
经营者刘文敏。
被执行人邓雨元，男，汉族，1955年9月14日出生。
申请执行人株洲市荷塘区鼎盛布行与被执行人邓雨元买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鼎盛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第931号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。经查明被执行人邓雨元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第931号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3007号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，地址：镇江市丹徒新城华山路55号1A。
负责人：朱振华，总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：陈尔东，男，1987年6月19日生，汉族,住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告陈尔东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年十一月七日
书记员 倪娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00031号
原告袁朝容。
委托代理人潘中英，城口县法律援助中心法律工作者。
被告李祖元。
委托代理人张丽华。
原告袁朝容与被告李祖元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁朝容及其委托代理人潘中英、被告李祖元及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝容诉称，原告袁朝容耕种了袁朝碧的一块土地，该地块与被告李祖元的土地相邻。因该地块垮塌致使部分泥土下滑在土地背坎上，原告于是在该背坎上种植豌豆。2012年11月9日，被告李祖元称垮塌的泥土在被告地里，不让原告耕种，并用锄头将原告已种植的豌豆苗铲掉，原告也动手扯被告家种植的豌豆苗。被告便殴打原告导致原告身体受伤。后来原告在城口县坪坝镇中心卫生院住院治疗24天，支出医药费和检查费用共计4272.30元，此事经派出所调解，双方未能达成赔偿协议。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9052.30元并负担本案诉讼费用。
被告李祖元辩称，纠纷的起因是双方为地界发生争议引起的。事发当天，被告发现争议地块上被种上了豌豆，原告承认是其种的并扬言要掀掉被告堆放的玉米杆，被告觉得气愤，便用锄头去铲原告种植的豌豆苗。原告辱骂被告，并向被告扔石头和泥沙，被告只顾铲豌豆苗，未予理睬原告，原告随即去扯被告家种植的豌豆苗，被告的妻子ＸＸ云见状，前来阻止原告扯豌豆苗，并与原告发生抓扯。后经村民蔡道全、牟必付劝解，将原告与被告的妻子拉开。原告除脸部被撞红外，没有其它伤处，被告并未打伤原告，且原告在垮塌处种地影响人行道路的通行安全，故被告不同意赔偿原告住院治疗的花费。
经审理查明，2012年11月9日下午，原告袁朝容与被告李祖元因土地界畔发生争议。原告在该地块上种植了豌豆，被告遂用锄头去铲原告种植的豌豆苗，原告也动手扯被告种植的豌豆苗，原、被告双方相互发生抓扯，抓扯过程中，原告身体受伤，当日到城口县坪坝中心卫生院医治，经诊断为：1、左面部血肿伴左眼充血；2、胸背部软组织损伤。住院治疗24天，支出医疗费3923.30元，在城口县人民医院支出检查费用349元。因赔偿事宜双方未达成调解协议，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4272.30元、误工费2280元、护理费1440元、住院生活补助费480元、营养费480元、交通费100元等共计9052.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的城口县坪坝中心卫生院出具的疾病诊断书、住院病案、入院记录、出院记录、放射科诊断报告单、检查报告单、用药清单、住院医药费专用收据，城口县人民医院出具的CT检查报告单和放射科检查报告单各1份、门诊医药费专用收据，城口县公安局坪坝派出所对袁朝容、李祖元、ＸＸ云、牟必付、罗世权、蔡道权等人制作的询问笔录、原告伤情照片、现场照片、治安调解协议书，证人李某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告发现被告铲除其种植的豌豆苗，应当通过正常渠道反映情况并维护自己的权利，但其采取扯除被告种植的豌豆苗的方式不妥，故原告对损害的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。被告在处理纠纷的过程中处置不当，遇事不冷静，与原告相互抓扯，被告对本案损害后果的发生也具有过错，应当承担侵权赔偿责任。根据双方的过错程度，原、被告按4：6划分责任为宜，即由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告主张的误工天数按36天计算，即实际住院24天及出院医嘱建议休息12天。原告主张的营养费，因医疗机构未出具需要补充营养的意见，本院不予支持。本院确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费4272.30元；2、误工费2160元（60元／天×36天）；3、护理费1440元（60元／天×24天）；4、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；5、交通费酌定40元。上述原告经济损失共计8392.30元，被告应承担其中5053.40元（8392.30元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖元于本判决生效后10日内支付原告袁朝容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5053.40元；
二、驳回原告袁朝容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁朝容负担80元，被告李祖元负担120元。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曲海龙
二〇一三年三月十二日
书 记 员 练倍先
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00501号
罪犯李进。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月13日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0042号刑事判决，认定李进犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，强奸罪，强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2010年12月23日至2030年12月22日），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。2012年11月5日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第107号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，且系涉黑犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且系涉黑犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李进的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2030年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62312号
原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：贺中毅，男。
委托诉讼代理人：费建国，上海凤凰律师事务所律师。
被告：黄良喜，男，1962年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄良喜，职务不详。
原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告黄良喜、广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海华东建筑机械厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海华东建筑机械厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62312号原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，董事长。委托诉讼代理人：贺中毅，男。委托诉讼代理人：费建国，上海凤凰律师事务所律师。被告：黄良喜，男，1962年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄良喜，职务不详。原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告黄良喜、广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海华东建筑机械厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海华东建筑机械厂有限公司撤回起诉处理。审判员  冉志明二〇一七年八月二十一日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市。
被告方玉林，男，其他情况不详。
被告金顺子，女，其他情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告方玉林、金顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告方玉林、金顺子经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，方玉林、李日红、李日花以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》�《小额贷款联保协议书》，方玉林、李日花分别申请贷款33000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现该笔贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求被告方玉林偿还所欠我行贷款本金32999.98元及利息、罚息，被告金顺子承担连带保证责任。案件受理费、保全费由二被告负担。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。
被告方玉林、金顺子未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月30日，方玉林、李日红、李日花三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2012年5月30日起至2013年5月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币33000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，方玉林、李日红、李日花分别与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为33000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年5月至2013年7月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月30日，原告向方玉林、李日红、李日花分别发放贷款33000元。被告方玉林贷款后，正常还款至2013年4月30日。截至2013年4月30日，扣除被告方玉林还款金额，尚欠原告本金32999.98元及利息，此后，被告方玉林再未还款。
另查明，为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与方玉林、李日红、�日花、金顺子签订的小额贷款联保协议书及原告与被告方玉林签订的小额联保借款合同合法有效，被告方玉林未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告方玉林偿还到期欠款本金32999.98元及利息的诉讼请求应予支持。金顺子为被告方玉林向原告借款提供连带保证责任，故应对被告方玉林的借款承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对李日花、李日红的起诉，故对李日花、李日红偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被�方玉林于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金32999.98元及利息、罚息（利息自2013年4月30日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告金顺子承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由二被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪�员王德成
二〇一四年六月五日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第16号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人李波，行长。委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。被告方玉林，男，其他情况不详。被告金顺子，女，其他情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告方玉林、金顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告方玉林、金顺子经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，方玉林、李某甲、李某乙以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，方玉林、李某乙分别申请贷款33000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现该笔贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求被告方玉林偿还所欠我行贷款本金32999.98元及利息、罚息，被告金顺子承担连带保证责任。案件受理费、保全费由二被告负担。原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。被告方玉林、金顺子未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：2012年5月30日，方玉林、李某甲、李某乙三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2012年5月30日起至2013年5月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币33000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，方玉林、李某甲、李某乙分别与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为33000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年5月至2013年7月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月30日，原告向方玉林、李某甲、李某乙分别发放贷款33000元。被告方玉林贷款后，正常还款至2013年4月30日。截至2013年4月30日，扣除被告方玉林还款金额，尚欠原告本金32999.98元及利息，此后，被告方玉林再未还款。另查明，为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本院认为，原告与方玉林、李某甲、李某乙、金顺子签订的小额贷款联保协议书及原告与被告方玉林签订的小额联保借款合同合法有效，被告方玉林未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告方玉林偿还到期欠款本金32999.98元及利息的诉讼请求应予支持。金顺子为被告方玉林向原告借款提供连带保证责任，故应对被告方玉林的借款承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对李某乙、李某甲的起诉，故对李某乙、李某甲偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告方玉林于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金32999.98元及利息、罚息（利息自2013年4月30日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告金顺子承担连带清偿责任。案件受理费625元，由二被告负担。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨代理审判员  孙荣凯人民陪审员  王德成二〇一四年六月五日代理书记员  王 戈
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00048号
原告潜江市迅达投资咨询有限公司，住所地潜江市章华中路82号。
法定代表人杜小凤，该公司经理。
委托代理人谢从标，该公司法律顾问。
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地潜江市泽口开发区。
法定代表人雷元涛，该公司经理。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告潜江市迅达投资咨询有限公司（以下简称迅达公司）诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人谢从标、被告源鑫公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2012年10月18日，潜江市汇通典当有限公司借给源鑫公司当金260万元，截止2013年8月19日，源鑫公司尚欠该公司当金230万元。为偿还当金，源鑫公司与迅达公司于2013年8月19日签订了《股权转让协议》，将其在湖北潜江农村商业银行股份有限公司拥有的100万股权以138万元转让给迅达公司，迅达公司用现金为源鑫公司清偿所欠潜江市汇通典当有限公司的当金138万元。《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，已盖章生效，现向法院起诉，请求判令：1、依法确认被告在湖北潜江农村商业银行股份有限公司合法拥有的100万股权及2013年1月1日起该股权应得红利属原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告源鑫公司承认迅达公司在本案中所主张的事实，但认为协议双方已履行约定的义务，股权所有权的确认属人民法院的职权，我公司不应承担诉讼费用。
庭审中，迅达公司与源鑫公司认可源鑫公司已将100万股湖北潜江农村商业银行股权证交给迅达公司及迅达公司于2013年8月23日按协议约定偿还了源鑫公司欠潜江市汇通典当有限公司的138万元的事实。
本院认为，源鑫公司承认迅达公司在本案中主张的事实，及双方在庭审中认可的事实，本院依法予以确认。《股权转让协议》、《补充协议》系迅达公司与源鑫公司自愿签订，协议内容不违反法律强制性规定，属有效合同。迅达公司按协议约定，履行了偿还源鑫公司欠潜江市汇通典当有限公司的138万元的义务，源鑫公司按照协议约定将其在湖北潜江农村商业银行股份有限公司拥有的100万股权证交付给迅达公司，双方在协议中约定的权利义务已履行，迅达公司请求确认源鑫公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司合法拥有的100万股权及2013年1月1日起该股权应得红利属迅达�司所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十六条规定，判决如下：
确认被告潜江市源鑫纺织实业有限公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司拥有的100万股权及该股权自2013年1月1日起所得收益归原告潜江市迅达投资咨询有限公司所有。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告潜江市迅达投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院〔上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书�，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张传慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第69号
上诉人（原审原告）：吴彩凤，女，1964年1月20日出生，汉族，无职业。住址：台安县百利华府。
被上诉人（原审被告）：台安县公安局。住所地：台安县梅园新区。
法定代表人：栾卫国，该局局长。
委托代理人：张铁，该局法制大队副队长。
原审第三人：张英，女，1964年10月21日出生，汉族，台安县恩良医院护士。住址：台安县繁荣街25—*号。
上诉人吴彩凤因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴彩凤，被上诉人台安县公安局委托代理人张铁到庭参加了诉讼，原审第三人张英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月27日10时许，吴彩凤在台安县台安镇恩良东路教委家属楼西侧摆螃蟹摊时与路经此地的张英发生争吵，继而与张英厮打在一起，双方均受伤于当日住院治疗。经医院诊断为：左手中指外伤，其住院治疗5天。2013年2月28日，台安县公安局对吴彩凤作出台公（治）决字（2013）第169号《公安行政处罚决定书》，对吴彩凤作出行政拘留五日、罚款二百元的治安处罚。台安县公安局将上述行政处罚决定书送达吴彩凤后，吴彩凤申请行政复议，台安县人民政府受理后，于2013年9月28日作出了台政行复字（2013）6号《台安县人民政府行政复议决定书》，复议决定维持了台公（治）决字（2013）第169号《公安行政处罚决定书》。对此，吴彩凤仍不服，于2013年10月18日向台安县人民法院提起行政诉讼，后台安县人民法院向鞍山市中级人民法院提出指定管辖申请，2013年11月4日，鞍山市中级人民法院裁定该案由鞍山市铁西区人民法院管辖。
原审法院认为，公民应自觉遵守国家法律、法规和政策，并负有维护和谐、稳定社会秩序的义务。本案的吴彩凤与第三人张英有了矛盾后，应该本着互谅互让原则，使矛盾协商解决，但本案的吴彩凤于2012年8月27日10时许，在台安县台安镇恩良东路教委家属楼西侧摆螃蟹摊时与路经此地的张英发生争吵，继而相互厮打，造成张英受伤并住院治疗的后果，其行为已违反了国家有关法律规定，影响了正常社会秩序。本案台安县公安局认定吴彩凤与张英发生纠纷并互相厮打的事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证明，事实基本清楚。另外，台安县公安局在处理该案件中，依照法定程序，进行了必要的调查，而且在作出行政处罚决定前履行了告知义务，程序合法。因此，台安县公安局对吴彩凤作出的行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚并无不当，而且适用法律、法规正确，故原审法院对吴彩凤请求法院撤销台安县公安局作出的台公（治）决字（2013）第169号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）的规定，判决：驳回吴彩凤的诉讼请求。案件受理费50元（吴彩凤已预交），由吴彩凤负担。
上诉人吴彩凤上诉称：我没有打张英，她提供的证人证言都是假证，且病历不真实，她是有预谋、有计划要讹诈我，请求撤销一审判决。
被上诉人台安县公安局辩称：我们认为对吴彩凤的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当。请求法院维持我局作出的处罚决定。
原审第三人张英未作书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：台安县公安局具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。吴彩凤在台安县台安镇恩良东路教委家属楼西侧摆螃蟹摊时与路经此地的张英发生争吵，继而相互厮打，台安县公安局对原告吴彩凤作出台公（治）决字（2013）第169号《公安行政处罚决定书》，对吴彩凤作出行政拘留五日、罚款二百元的治安处罚。台安县公安局提供的证据，能够证明吴彩凤的违法事实，因此台安县公安局对吴彩凤的处罚适用法律正确，程序合法，处罚种类和幅度也是适当的。关于吴彩凤主张没有打张英的相关理由，因无充分证据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 胡 明
审 判 员 史新宇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李尧尧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2671号
原告娄翠霞，女，生于1960年1月28日，汉族，无业，住济南市。
被告薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，山东圣鼎园防护设备股份有限公司董事长，住山东省章丘市。
被告张桂芳，女，生于1968年10月30日，无业，住山东省章丘市。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
原告娄翠霞诉被告薛廷水、被告张桂芳、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司（以下简称圣鼎园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，根据原告提出的财产保全申请，查封被告薛廷水持有的济南鲁建水泥有限责任公司的股权5.3万元、被告张桂芳持有的济南鲁建水泥有限责任公司的股权13万元，冻结被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在郑州市第一建筑工程集团有限公司的到期债权131.5万元、在山东福创置业有限公司的到期债权84.03万元，查封被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司名下的鲁A269**、鲁AJT3**轿车各一辆。本院依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告娄翠霞到庭参加诉讼；被告圣鼎园公司法定代表人、被告薛廷水、被告张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告薛廷水、张桂芳（二被告系夫妻关系）因生产经营需要向原告借款160万元，并向原告出具借条一份，约定原告将款项汇入被告指定于少华帐户，期限为6个月，年息18%，到期一次性付清本息。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼。要求：1、三被告连带偿还借款本金160万元，支付利息492000元（计算至2015年8月13日），自2015年8月14日至被告付清本金之日的利息，按年息18%另行计付；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告薛廷水（缺席），未答辩。
被告张桂芳（缺席），未答辩。
被告圣鼎园公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定，被告薛廷水与被告张桂芳系夫妻。2014年1月23日，被告薛廷水、被告张桂芳因生产经营需要向原告借款160万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到现金一百六十万元（1600000.00元），期限为6个月，年息18%，到期一次性还本付息；（将此款打到开户行：光大银行济南市历城支行，户名：于少华，帐号：6226612400175011）。被告薛廷水、被告张桂芳作为借款人在该借条上签字，被告圣鼎园公司作为担保人在该借条上加盖单位公章，被告薛廷水、被告张桂芳作为被告圣鼎园公司的股东在该借条上签字。同日，原告通过济南鑫瑞特特建材有限责任公司的帐户将160万元汇入被告指定于少华的帐户。
借款到期后，被告薛廷水、被告张桂芳未偿还原告借款本息，被告圣鼎园公司也未履行担保责任。三被告于2015年7月30日出具承诺书1份，载明：我与张桂芳是夫妻关系，我俩于2014年元月23日从娄翠霞（身份证：37011119600128104X）借款壹佰陆拾万元，娄翠霞通过济南鑫瑞特特建材有限责任公司的帐户打入我指定的于少华在光大银行的帐户（于少华：6226612400175011），上述借款于2014年7月22日到期，我未能还款；我保证积极筹措资金于2015年8月10日前偿还本金和利息，如不能到期偿还，愿承担一切法律责任，同时娄翠霞可以通过济南市历城区人民法院进行诉讼解决。被告薛廷水、被告张桂芳在该承诺书上签名并摁印，被告圣鼎园公司在该承诺书上加盖单位公章。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、中国光大银行客户对帐单及原告的当庭陈述为证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告主张被告薛廷水、被告张桂芳欠其借款本金160万元，有被告薛廷水、被告张桂芳出具的借条及原告提供的向被告指定于少华帐户转款的银行客户对帐单证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告薛廷水、被告张桂芳返还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛廷水、被告张桂芳向原告借款时，双方约定年息18%，现原告要求被告薛廷水、被告张桂芳自2014年1月24日起，以借款本金160万元为基数，按照年息18%支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告圣鼎园公司作为担保人在借条上加盖单位公章，但没有约定保证方式，故被告圣鼎园公司应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛廷水、被告张桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告娄翠霞借款本金160万元。
二、限被告薛廷水、被告张桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告娄翠霞利息447386.30元（以160万元为基数，自2014年1月24日起，按年息18%计算至2015年8月13日）。自2015年8月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按上述标准另行计付。
三、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司对上述第一、二条所判款项承担连带清偿责任。被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告薛廷水、被告张桂芳追偿。
四、驳回原告娄翠霞的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘丽萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第356号
申请执行人王欢，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
王欢与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王欢于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第356号案的本次执行程序。
对申请执行人王欢尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第356号
申请执行人赵公銮，男，汉族，吉安县人。
被执行人江西绿海置业有限公司。
法定代表人陈济星，董事长。
依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2015）吉民三终字第134号民事判决书，责令被执行人江西绿海置业有限公司向申请执行人赵公銮支付688933元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7250元，执行费9289元，但被执行人江西绿海置业有限公司至今未履行。
现查明，被执行人江西绿海置业有限公司在绿海*永阳商城A区3号楼有店面。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人江西绿海置业有限公司所有的位于绿海*永阳商城A区3号楼的04、05、06、17号店面。
二、被执行人江西绿海置业有限公司负责保管被查封的财产；在预查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 彭媚媚
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第356号申请执行人赵公銮，男，汉族，吉安县人。被执行人江西绿海置业有限公司。法定代表人陈济星，董事长。依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2015）吉民三终字第134号民事判决书，责令被执行人江西绿海置业有限公司向申请执行人赵公銮支付688933元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7250元，执行费9289元，但被执行人江西绿海置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人江西绿海置业有限公司在绿海·永阳商城A区3号楼有店面。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人江西绿海置业有限公司所有的位于绿海·永阳商城A区3号楼的04、05、06、17号店面。二、被执行人江西绿海置业有限公司负责保管被查封的财产；在预查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  彭媚媚代理审判员  熊尹亮二〇一五年八月二十六日书 记 员  严建勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第256号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王衍直，男，住鄄城县
被执行人梅玉玲（系王衍直之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与王衍直、梅玉玲夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第89号行政裁定书，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴明杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第557号
原告陈斌，居民。
被告蒋荣妹，农民。
本院在审理原告陈斌与被告蒋荣妹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月19日因被告蒋荣妹下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
审判员 韦海国
二〇一三年七月十九日
书记员 徐全兴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第572号
原告章法宝，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告包头市亿德晟物流有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处包白公路1.5公里西侧，组织机构代码77613022-4。
法定代表人侯智博，该公司总经理。
委托代理人孔德明，该公司法律顾问。
原告章法宝诉被告包头市亿德晟物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章法宝的委托代理人邓鹏飞、被告包头市亿德晟物流有限公司的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章法宝诉称，2013年6月4日，原告与被告签订购车合同一份，约定原告向被告购买20台自卸车，共计人民币484万元。原告按约向被告支付了全部购车款，被告却至今未按合同约定的第11条向原告交付车辆的有关手续（包括发票、合格证）。由于被告的严重违约行为，导致原告购买的20台自卸车至今无法正常上牌照，无法上路运营，造成巨大经济损失。故原告诉至法院，要求：1、解除双方签订的《购车合同》，并要求被告立即返还原告支付的购车款共计484万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市亿德晟物流有限公司辩称，合同签订是双方真实意思表示，合同是合法有效的，并且合同内容大部分履行完毕，我认为合同不能解除，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方签订了《购车合同》，约定原告向被告购买20台自卸车（旧车），共计人民币484万元整。合同第11条约定：本合同签订后，甲方将以上车辆的有关手续（包括发票、合格证）交于乙方。双方未签订具体的交付时间。以致后来双方就此发生争执，其说不一。合同签订后，原告向被告支付了大部分车款，后通过偿还前期按揭、保险赔付、抵偿工程款等偿还了部分车款，仅剩余13.9万元未付。按双方约定，该款原告应于2013年6月30日前给付。但被告一直未给原告交付车辆手续，所以原告也未将该款给付被告。后经双方协商，一致同意将出售旧车内燃油作价为3.9万元，折抵原告的购车款，这样原告欠被告的购车款只有10万元。现原告认为被告违约，不给其交付车辆手续，导致原告购买的20台自卸车至今无法上路运营，造成巨大经济损失。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告与被告签订的《购车合同》、付款明细、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《购车合同》是双方
真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了大部分付款义务，被告也将20台自卸车交付给了原告使用，原告已将百分之九十七以上车款给付了被告，被告也将车辆交付原告使用一年多时间，该车辆系工程所用车辆，原告在矿山使用一年多的时间，加速了车辆的折旧程度。现原告申请解除合同，为了公平公正维护交易的稳定性，本院不予支持。被告在原告仅欠车款10万元的情况下，扣押了20台自卸车的车辆手续（发票、合格证）不予给付，违反了合同公平的原则，所扣押的车辆手续应当给予出具。但原告的诉讼请求未提及索要车辆手续的事宜，而是直接要求解除合同，返还车款，故本院不能直接判决被告给其出具相关车辆手续。如原告要求被告给其出具车辆相关手续，可另行进行诉讼。关于原告所欠被告10万元车款事宜，因被告未提出反诉，故所欠车款事宜，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告章法宝的诉讼请求。
案件受理费45520元（原告已预交22760元），由原告章法宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2841号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：崔庆明，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告崔庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月八日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2841号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：崔庆明，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告崔庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月八日书记员  刘勇强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：裴现平，该行行长
委托诉讼代理人：张爱锋，男，该行法律顾问。
被告：杜光顺，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县临漳镇王婵西路**号.
被告：聂海勇，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：马志民，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储临漳支行）与被告杜光顺、被告聂海勇、被告马志民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临漳支行委托诉讼代理人张爱锋到庭参加了诉讼，被告杜光顺、被告聂海勇、被告马志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜光顺偿还借款本金67866.65元，并支付利息、罚息、复利3784.53元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日起至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、聂海勇、马志民在小额贷款联保协议约定的保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由杜光顺、聂海勇、马志民承担。事实和理由：2014年12月17日，杜光顺与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为10万元，期限为2014年12月至2015年12月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。聂海勇、马志民与邮储临漳支行签订了小额贷款最高额保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，邮储临漳支行于2014年12月17日向杜光顺发放贷款10万元。杜光顺偿还了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金67866.65元，利息、罚息、复利3784.53元。经多次催要一直以种种理由推拖至今，聂海勇、马志民也未履行连带保证义务。
杜光顺未答辩。
聂海勇未答辩。
马志民未答辩。
邮储临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、小额贷款业务申请表。2、小额贷款借款合同。3、个人贷款手工借据及放款单。4、银行还款流水单及欠原告本息的证明。（以上证据原件已取回，复印件与原件一致）。5、小额贷款保证合同2份。
杜光顺未提交证据。
聂海勇未提交证据。
马志民未提交证据。
本院对邮储临漳支行提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与邮储临漳支行主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及邮储临漳支行委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月17日，杜光顺与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为10万元，期限为2014年12月至2015年12月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。聂海勇、马志民与邮储临漳支行签订了小额贷款最高额保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为合同履行期间及债权期限届满后两年。合同签订后，邮储临漳支行于2014年12月17日向杜光顺发放贷款10万元。杜光顺偿还了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金67866.65元，利息、罚息、复利3784.53元及2015年11月10日以后的利息、罚息、复利。杜光顺未偿还邮储临漳支行上述款项，聂海勇、马志民未承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2014年12月17日，杜光顺与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告提供了10万元贷款，被告应按照合同约定履行还款义务，杜光顺逾期偿还贷款本金及利息，构成违约，截止到2015年11月10日，杜光顺下欠原告借款本金67866.65元，利息、罚息、复利合计为3784.53元，故原告要求被告杜光顺偿还剩余借款本金67866.65元，利息、罚息、复利合计为3784.53元及2015年11月10日以后的利息罚息、复利于法有据，应予支持。被告聂海勇、被告马志民系连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年，原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告聂海勇、被告马志民在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光顺于本判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金67866.65元及利息，利息按固定年利率14.58%计算，自2015年11月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并给付上述利息30%的罚息及复利。
二、被告杜光顺于本判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行2015年11月10日之前的利息、罚息、复利3784.53元。
三、被告聂海勇对上述一、二项债务承担连带保证责任。
四、被告马志民对上述一、二项债务承担连带保证责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告杜光顺、被告聂海勇、被告马志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2537号
原告谭森林，男，汉族，生于1987年5月27日。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告颜泽刚，男，汉族，生于1965年1月11日。
原告谭森林诉被告颜泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告谭森林的委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告颜泽刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭森林诉称，2015年7月23日，被告颜泽刚以经营困难为由向原告谭森林借款28.5万元，约定按月息2.5分计息，双方口头约定借款期限两个月。但被告颜泽刚至今以各种理由推脱还款。请求人民法院判决被告颜泽刚偿还原告谭森林借款本金28.5万元及按月利率2.5%支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告颜泽刚未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告颜泽刚向原告谭森林出具借条予一份：因工程资金（需要），今向谭森林借到现金人民币贰拾捌万伍仟元正（小写：285000.00元），双方约定按月息2.5分计算，息按借款之日算起，此据。51022419650111xxxx。借款人：颜泽刚。2015年7月23日。备注：该借款行为发生地和该借款行为支付地在四川省武胜县，如有争议由武胜县人民法院管辖。同日，被告颜泽刚给原告谭森林出具收条一份：今收到谭森林现金人民币28.5万元，大写贰拾捌万伍仟元正。收款人:颜泽刚。2015年7月23日。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借条》及《收条》各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜泽刚向原告谭森林借款28.5万元，该借款条未约定借款归还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告谭森林要求被告颜泽刚归还借款本金28.5万元，本院予以支持。原、被告关于借款28.5万元的利息约定为月利息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定，应当按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告颜泽刚归还原告谭森林借款本金人民币28.5万元及利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算）;
二、驳回原告谭森林的其他诉讼请求。
案件受理费5574元，由被告颜泽刚负担(原告已垫付5574元，待执行时由被告一并支付给原告)。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田 艳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2537号原告谭森林，男，汉族，生于1987年5月27日。委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。被告颜泽刚，男，汉族，生于1965年1月11日。原告谭森林诉被告颜泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告谭森林的委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告颜泽刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭森林诉称，2015年7月23日，被告颜泽刚以经营困难为由向原告谭森林借款28.5万元，约定按月息2.5分计息，双方口头约定借款期限两个月。但被告颜泽刚至今以各种理由推脱还款。请求人民法院判决被告颜泽刚偿还原告谭森林借款本金28.5万元及按月利率2.5%支付利息，本案诉讼费由被告负担。被告颜泽刚未作答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告颜泽刚向原告谭森林出具借条予一份：因工程资金（需要），今向谭森林借到现金人民币贰拾捌万伍仟元正（小写：285000.00元），双方约定按月息2.5分计算，息按借款之日算起，此据。51022419650111xxxx。借款人：颜泽刚。2015年7月23日。备注：该借款行为发生地和该借款行为支付地在四川省武胜县，如有争议由武胜县人民法院管辖。同日，被告颜泽刚给原告谭森林出具收条一份：今收到谭森林现金人民币28.5万元，大写贰拾捌万伍仟元正。收款人:颜泽刚。2015年7月23日。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借条》及《收条》各一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜泽刚向原告谭森林借款28.5万元，该借款条未约定借款归还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告谭森林要求被告颜泽刚归还借款本金28.5万元，本院予以支持。原、被告关于借款28.5万元的利息约定为月利息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定，应当按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告颜泽刚归还原告谭森林借款本金人民币28.5万元及利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算）;二、驳回原告谭森林的其他诉讼请求。案件受理费5574元，由被告颜泽刚负担(原告已垫付5574元，待执行时由被告一并支付给原告)。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 强人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年二月二十四日书 记 员  田 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00865号
上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：侯某某，住安徽省临泉县。
上诉人刘某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年初，侯某某与刘某某经人介绍相识，同年5月初，双方举行结婚仪式共同生活。同年5月8日，双方补办结婚登记手续。后双方因感情不和发生争执，侯某某于2010年2月24日起诉要求与刘某某离婚，一审法院作出（2010）临民一初字第0828号民事判决，驳回侯某某的诉讼请求。但双方未能和好，侯某某于2010年11月23日再次起诉与刘某某离婚，一审法院以判决后双方分居不满1年为由，于2011年5月19日作出（2011）临民一初字第00047号民事判决，不准离婚。此后，侯某某与刘某某仍未能和好，侯某某再次于2012年7月31日起诉离婚，一审法院于2013年3月19日作出（2012）临民一初字第02433号民事判决，准予双方离婚。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）阜民一终字第00737号民事裁定，撤销原判，发回重审。
侯某某于2010年外出打工，与刘某某分居至今，相互不尽夫妻义务。2011年，侯某某与另一女性同居生活，并于同年年底生育一女孩。在本案重审期间，刘某某自诉追究侯某某重婚的刑事责任。侯某某被一审法院判处有期徒刑10个月（2014年9月9日收押）。
侯某某主张刘某某无个人财产，双方无共同财产及债务。刘某某主张的关于财产部分的事实，没有提供证据支持。
一审法院认为：依照我国有关法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。侯某某于2010年2月24日、11月23日、2012年7月31日先后三次起诉与刘某某离婚，自2010年双方分居未能和好，互相不履行夫妻义务，特别是侯某某另与他人同居，已构成重婚罪，致使侯某某、刘某某夫妻感情确已破裂，对侯某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。但是，侯某某的重婚行为，给刘某某造成了严重的精神损害，刘某某要求赔偿，应予支持。参照本案的具体案情及侯某某的过错情节、负担能力、当地居民的生活水平等因素综合考虑，酌定由侯某某赔偿刘某某30000元。刘某某主张的其个人财产、共同财产及债务，因未提供充分有效的相关证据，且侯某某不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准许原告侯某某与被告刘某某离婚。二、原告侯某某于判决生效之日起20日内赔偿被告刘某某人民币30000元。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告侯某某负担。
刘某某上诉称：1、一审判决对双方的共同财产，其个人财产以及侯某某的父亲向其父和其本人借款15000元的事实均没有认定，系认定事实错误。2、一审判决侯某某赔偿其经济损失30000元不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
侯某某答辩称：一审判决正确，二审法院应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、刘某某主张夫妻共同财产及个人财产是否属实，是否应予认定。2、侯某某父亲所借的债务是否应在本案中审理。3、一审判决侯某某赔偿刘某某30000元是否适当。
本院认为：侯某某与刘某某因感情不和，夫妻长期分居生活，侯某某曾三次向法院起诉与刘某某离婚，被判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未能和好，其夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。刘某某上诉称一审判决对双方的共同财产及其个人财产没有认定，因侯某某对夫妻共同财产和刘某某的个人财产不予认可，而刘某某对该主张也未提供相关证据予以证明，故刘某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。刘某某上诉称侯某某的父亲向其父借款10000元，向其本人借款5000元，一审判决没有认定，侯某某应予偿还。因该借款不是侯某某所借，该主张与本案无关联性，其该项上诉理由亦不能成立，不予采信。刘某某上诉称一审判决侯某某赔偿其经济损失30000元不当，因该数额的确定属一审法院自由裁量范围，并无不当，刘某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 陶 春 之
二〇一五年八月十八日
书 记 员 时光（代）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1432号
原告谢庆声。
被告陈仓星。
原告谢庆声与被告陈仓星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理，书记员吴思婷担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告陈仓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仓星因资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款20000元，约定于2015年4月17日归还。2015年8月25日，被告再次向原告借款20000元，约定于2015年9月15日归还。但上述借款期满后，被告均没有归还给原告，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求人民法院判决被告归还借款40000元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条2张，证明被告向原告借款40000元未归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈仓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈仓星因需要资金周转，于2015年4月10日向原告谢庆声借款20000元，约定于2015年4月17日归还。2015年8月25日，被告陈仓星再次向原告谢庆声借款20000元，约定于2015年9月15日归还。上述借款期限届满后，被告均没有归还借款给原告，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，因而引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受法律的保护。被告陈仓星向原告谢庆声借款40000元未归还，有原告向本院提交的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当偿还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款未约定利率，应视为无息借贷，根据《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告主张要求被告从起诉之日（即2015年9月24日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仓星应偿还原告谢庆声借款40000元及利息（利息计算：从2015年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）由被告陈仓星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴思婷