湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00412号上诉人（原审被告）王春英，女，1972年2月9日出生，汉族。委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红转，男，1965年1月16日出生，汉族。委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。原审被告郭韬，男，1971年5月2日出生，汉族。原审被告李根，男，1989年5月12日出生，汉族。上诉人王春英因与被上诉人王红转及原审被告郭韬、李根健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春英的委托代理人金永保、被上诉人王红转的委托代理人张国平到庭参加了诉讼，原审被告郭韬、李根经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原审判决认定：2012年9月，因王春英对其打伤王红转之妻赵建玲后赔偿对方人民币80000元一事心存不满，遂找到郭韬，表示愿意出资让郭韬找人报复王红转。后郭韬邀约李根，李根又邀约常靖，常靖邀约胡兴毛参与。2012年9月16日23时左右，常靖、郭韬二人驾驶汽车在襄阳市樊城区长征东路王红转经营的“干锅土霸王”酒店对面监视王红转的行踪，发现王红转后，郭韬打电话通知李根、胡兴毛，李根和胡兴毛遂骑摩托车赶到该处伺机对王红转实施伤害。当王红转从“干锅土霸王”酒店出来准备开车离开时，胡兴毛持钢管上前向王红转身上乱打，王红转被打伤并倒地后，胡兴毛乘坐李根驾驶的摩托车逃离现场。次日，郭韬将王春英支付的报酬交给常靖、李根等人。王红转受伤后被送往襄阳市中医院住院治疗32天，支付医疗费38494.45元。伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨质断裂。2013年9月21日，襄阳市樊城区人民检察院向法院提起公诉，审理过程中，王红转向法院提起附带民事诉讼，同年11月25日，原审法院作出（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书，依法判决王春英、郭韬、李根连带赔偿王红转医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等损失共计人民币41429.49元，并确认王红转的后期治疗费待实际发生后另行主张。2013年10月28日、29日，王红转在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费335元，在襄阳中医医院门诊治疗，支付医疗费110元。2014年7月8日，王红转在襄阳市中医医院住院治疗11天，并于7月9日行右胫腓骨内固定取出术，支付住院医疗费9162.89元。出院诊断为：右（R）胫腓骨骨折术后。出院医嘱：出院带药继续对症治疗；三月内避免患肢剧烈运动；定期复查，不适随诊。出院当日，医院出具病情证明：建议休息壹月。同年7月25日，王红转在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费280元。原审另查明，王红转于2013年10月28日与常靖达成赔偿协议，常靖当日支付给王红转赔偿款人民币30000元。本次诉讼中，王红转未起诉常靖、胡兴毛二人。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案中，王春英为报复王红转请郭韬雇请李根、常靖、胡兴毛等人将王红转打伤，事实清楚，证据充分，足以认定。上述五人的行为构成共同侵权，故对于王红转所遭受的损失，王春英、郭韬、常靖、李根、胡兴毛应当承担连带赔偿责任。王红转此前发生的损失费用，刑事附带民事诉讼已予处理，后期治疗及其他费用，因尚未发生，前案未予处理，现后期治疗及其他费用已实际发生，对此，王春英、郭韬、常靖、李根、胡兴毛应承担连带赔偿责任。王红转的损失中，医疗费9887.89元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费2952.22元（26282元／年÷365天×41天，参照2014年度餐饮业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为住院11天加医嘱建议休息壹月）、护理费783.8元（26008元／年÷365天×11天，参照2014年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、交通费酌定120元，共计13963.91元，符合法律规定，予以确认。王红转诉请超出部分，不予支持。王红转诉请的营养费无医嘱证实，不予支持。王红转诉请的药店购药费用2480元，无相关医嘱或购药处方证明、证据不足，不予支持。因王红转主动放弃对常靖、胡兴毛主张赔偿的权利，其他共同侵权人王春英、郭韬、李根对其放弃的赔偿份额，即王红转损失的40%5586.56元，不承担赔偿责任。王红转的上述损失，由王春英、郭韬、李根连带赔偿60%，即8378.35元。王春英辩称其并未出资让郭韬等人伤害王红转，应驳回王红转要求王春英承担赔偿责任的诉讼请求，与事实不符，该辩称理由不能成立，不予采纳。李根经法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春英、郭韬、李根连带赔偿原告王红转各项损失共计人民币8378.35元；二、驳回原告王红转的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王春英、郭韬、李根共同负担。上诉人王春英不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，证据不确实充分。原审判决认为“在本案中，王春英为报复王红转请郭韬雇请李根、常靖、胡兴毛等人将王红转打伤，事实清楚，证据充分，足以认定”，上诉人认为，原审判决完全是依据被上诉人提交的刑事附带民事判决书所谓认定的事实，上诉人从来都没有承认过出钱请郭韬雇请人打王红转的事实，何谈“证据充分，足以认定”。因此，原审判决认定事实无疑是完全错误的，没有证据支持。（二）原审判决让被告共同负担案件受理费500元不当。王红转在一审请求后期治疗费用为28855.70元，原审判决仅支持了8378.35元，说明王红转的诉讼请求并没有得到全部支持，那么一审的案件受理费500元就不应当全部由三被告承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人不承担被上诉人各项损失的赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王红转答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭韬、李根对原审判决无异议。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王红转在原审中向原审法院提交了一份襄阳市樊城区人民法院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书，该判决文书在审理查明部分明确为“2012年9月，因被告人王春英对其打伤被害人王红转的妻子后赔偿对方人民币80000元一事不满，遂找到被告人郭韬表示愿意出资让郭韬找人报复王红转。郭韬邀约被告人李根，李根邀约被告人常靖，常靖同意后又邀约胡兴毛（另案处理）参与。2012年9月16日23时左右，常靖、郭韬二人驾驶汽车在襄阳市樊城区长征东路王红转经营的“干锅土霸王”酒店对面监视王红转的行踪，发现王红转后，郭韬打电话通知李根、胡兴毛，李根和胡兴毛遂骑摩托车赶到该处伺机对王红转实施伤害。当王红转从“干锅土霸王”酒店出来准备开车离开时，胡兴毛持钢管上前向王红转身上乱打，王红转被打伤并倒地后，胡兴毛乘坐李根驾驶的摩托车逃离现场。次日，郭韬将王春英支付的报酬交给常靖、李根等人。”，该判决文书在本案一审诉讼前已发生法律效力，故原审法院依据生效的法律文书确定的事实作为本案的依据，符合法律规定，上诉人认为原审判决认定的该节事实无证据支持的理由，不能成立，本院不予支持。本案过错方为上诉人及原审被告郭韬、李根，原审法院据此判决上诉人及原审被告承担一审案件诉讼费500元，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王春英负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月四日书记员李琳