宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3875号
原告刘玉梅，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告屈永新，男，1965年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董成诚、张超，宁夏正义达律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告屈永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及被告的委托代理人董成诚、张超到庭参加了诉讼。又于2014年9月25日适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人丁涛及被告的委托代理人董成诚、张超到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员文星菊、马庆胜组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁涛、被告的委托代理人董成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2013年7月1日被告以干工程需要资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为3个月（2013年7月1日至2013年10月1日），为此被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年5月29日通过转账方式向原告偿还10万元。原告多次向被告追要下剩借款均无果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40万元，并支付自2013年10月1日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屈永新答辩称，一、原、被告间不存在真实的借贷关系，被告从未收到原告所提供的50万元。2013年3月被告应原告的要求，去原告经营的茶楼打牌，在打牌期间被告共输了近45万元左右，被告要退出赌博的同时，原告胁迫被告向其出具借条一张，并执意要求被告将该借条内容写成借款用于工程周转，被告无奈只能按照原告的意愿给原告出具借条。由于该债务系赌债，不应受到法律的保护，故应驳回原告的诉讼请求。二、在被告向原告出具的借条中没有约定利息，因此原告主张的利息无依据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、借条一份，证明：2013年7月1日被告向原告借款50万元的事实，借款期限自2013年7月1日至2013年10月1日。
被告质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原、被告间未就借款达成合意，原告也没有提供真实借款。该借条是被告出具的，但是是基于赌债，并且借条中也未约定利息。
二、《户口本》一份、宁夏恒朋投资有限公司经营资质、定边县奥利工贸有限责任公司经营资质各一份，原告夫妻二人及原告经营茶楼雇佣经理邵某某银行账户交易明细六份，证明：原告与蒋某甲系夫妻关系、与蒋某乙系母子关系，其家庭共同经营宁夏恒朋投资有限公司及定边县奥立工贸有限责任公司及塞纳左岸茶楼等企业。从原告夫妻二人日常的银行交易记录可知，原告家庭日常资金往来频繁，家中现金储备充足，完全具备以现金方式出借借款的能力。
被告质证意见如下：对真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，原告提交的户口本及经营资质的证据与本案无关，银行账户交易明细也无法反映出原告以现金方式向被告提供借款。
三、上陵波斯顿饭店室内装饰工程施工合同一份，证明：被告在向原告借款时正从事装饰装修工程的承包施工业务，与借条记载的用途吻合。在原告调取证据时上陵公司表示被告挂靠在成城公司，且至今未结算完毕。
被告质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据显示这个工程施工合同截止时间是2012年12月31日，与原告诉状中所称借款时间不一致，且证据显示是成城建设集团有限公司承包了该工程，应由上陵集团向该公司支付工程款。
被告为证明其答辩主张向本院提交以下证据：
一、建设银行大额取款规定一份，证明：50000元以上取款必须提前一天预约。原告在第一次庭审中称从银行取款30万元向被告支付，且称自己是金卡客户，无需办理预约，该陈述与大额取款规定相违背。
原告质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该规定即便真实也与本案实际出借现金无关，且经原告回忆，当时是让原告儿子蒋某丙取款，但蒋某丙是从家里拿现金还是从银行取款现并不清楚。
二、原、被告间的短信记录一份，证明：被告在与原告的短信交流中明确表明原告所称的借款属于被告在原告处赌博所欠下的。
原告质证意见如下：对真实性认可，对证明目的不认可。该证据中多次说明被告会尽快偿还，进一步证实原告与被告间的借贷的真实性。所谓赌博与本案借贷无关。
经审理查明，原告与被告系同乡、朋友关系。2013年6月底，被告以工程周转为由向原告借款50万元，并于2013年7月1日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，自2013年7月1日至2013年10月1日。借款到期后，在原告催要下，被告于2014年5月29日通过转账方式向原告偿还10万元。后因原告多次催要下剩借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告丈夫蒋某甲名下经营有宁夏恒朋投资有限公司（于2014年3月6日因解散注销）及定边县奥立工贸有限责任公司，且宁夏恒朋投资有限公司在存续期间主营投资及资金拆解业务。原告及其丈夫蒋某甲名下多个银行账户均有频繁资金往来。
上述事实，有原告提供的借条一份、《户口本》一份、宁夏恒朋投资有限公司经营资质一份、定边县奥利工贸有限责任公司经营资质一份、原告夫妻二人银行账户交易明细五份，被告提供的短信记录一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实有被告向原告出具的借条为证，且原告及其家庭具有向被告出借50万元的支付能力，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后，应当按照约定向原告及时、足额履行还款义务，故原告要求被告偿还40万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案款项并非真实借贷，而系赌债。对于被告的该项抗辩主张，因被告提交的证据不足以证明涉案款项系赌债，被告亦未提交其他证据加以证明，故本院不予采信。对于原告诉请的2013年10月1日至实际付清之日的逾期利息，由于双方约定的还款期限为2013年10月1日前，但双方未约定借款利率，故被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，向原告支付自2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告屈永新于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款40万元，并支付该借款自2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由原告刘玉梅负担212元，被告屈永新负担8740元（该款原告刘玉梅已预交，由被告屈永新随上述借款一并支付给原告刘玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。