wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2114号
上诉人（原审原告、执行案外人）：潘萍。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张琴英。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：卫兴龙。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：侯马市昊星房地产开发有限公司。住所地：侯马市程王西路。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴春毅，该公司工作人员。
上诉人潘萍与被上诉人张琴英、卫兴龙、原审第三人侯马市昊星房地产开发有限公司（以下简称昊星公司）案外人执行异议之诉一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初903号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘萍的委托诉讼代理人孙蓉蓉、贾俊，被上诉�张琴英、卫兴龙的共同委托诉讼代理人马盾，原审第三人昊星公司的委托诉讼代理人柴春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘萍的上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人在一审时的诉讼请求有两项：1、依法确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于昊星公司科技创业园小区的702号房产归原告所有；2、依法排除对位于昊星公司科技创业园小区702号房产的强制执行。
原审法院认为合同合法有效，但未在判项中确认，而是直接驳回了上诉人的全部诉讼请求，判决结果明显不当。二、上诉人对涉案房产享有足以排除强制执行的权利。上诉人作为购房人，与第三人签订买卖合同，向第三人支付合理对价后，双方到房地产部门办理备案登记，后只有待开发商具备交房条件后，再行办理房产登记。上诉人与第三人签订合同的时间是2015年3月16日，侯马市人民法院查封时间为2015年5月22日。上诉人与第三人共同到房产登记部门办理了预售登记，该行为属于办理房产登记的前提，也是对外公示的一种行为。三、合同签订之日，上诉人按市场价即每平米4500元的价款向第三人支付了合理价格，上诉人的形为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，应排除对涉案房产的执行。四、依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部分协助若干问题的通知》第十五条规定，办理商品房预售合同登记备案手续（即网签备案）的房屋视为购买人的财产可以查封。显然，司法实践�，对于预售合同备案房产是作为购房人的财产对待的。因此，上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的权利。
被上诉人张琴英、卫兴龙辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原告潘萍向一审法院院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于昊星公司科技创业园小区的702号房产归原告所有；2、依法排除对位于昊星公司科技创业园小区702号房产的强制执行。
一审法院认定事实：潘萍与昊星公司原系借贷关系，后昊星公司自愿将其位于侯马市昊星房地产开发公司科技创业园区的702号房地产抵偿其债务，抵偿金额为2183310元，双方于2015年3月16日签订了《商品房买卖合同》，昊星公司向潘萍出具了收据，潘萍将债权凭证交付昊星�司，双方原债权债务关系消灭，形成了新的买卖合同关系，之后双方按照规定向房地产管理部门办理了备案登记。2015年5月22日侯马市人民法院以（2015）侯民初字第534号民事裁定书查封了上述房产，并以（2016）晋1081执字68号公告限期腾房。为此，潘萍向侯马市人民法院提出异议，该院以（2016）晋1081执异42号执行裁定书驳回了潘萍的执行异议，潘萍不服提出执行异议之诉。
一审法院认为，第三人昊星公司为偿还潘萍借款，双方签订商品房买卖合同、以房抵债，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。潘萍虽以借款抵顶房款的形式履行了付款义务，但因涉案房屋尚未竣工，第三人未向潘萍履行房屋交付义务，该房屋的所有权尚未发生转移，仍属第三人所有，潘萍并未取得房屋所有权。故该院在审理、执行卫兴龙、张琴英�申请执行人）与被告昊星公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中查封、执行涉案房屋，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中被执行人昊星公司虽将涉案房屋出售给潘萍，潘萍已支付全部价款，但其并未实际占有该房产，该房产并不属于上述规定中所列的人民法院不得查封的范围。综上所述，涉案房屋产权仍属第三人所有，潘萍亦未实际占有该房产，潘萍作为执行�外人就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告潘萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人对昊星公司为偿还潘萍借款，与潘萍签订商品房买卖合同、以房抵债，并在房地产管理部门对该合同进行备案登记不持异议，对该事实本院予以认定。双方当事人争议的焦点是：上诉人潘萍作为执行案外人就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？对此，上诉人潘萍上诉称其具有足以排除本案所涉房屋强制执行的民事权益。本院认为，依照法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外的在被执行的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应停止对该财产的执行。本案中所涉昊星房地产开发公司科技创业园区的702号房虽为被执行人昊星公司房产，但已与上诉人潘萍签订了《商品房买卖合同》并在房产管理部门对该合同进行备案登记，预售合同备案登记的目的就是为了防止一房二卖损害购房人的合法权益，其本身具有一定的公示力，昊星公司对该房屋已经出卖。依据《最高人法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法�执行和国土资源部房地产管理部分协助若干问题的通知》第十五条第（一）款之规定，人民法院对此不能查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人”应当理解为该财产原登记在被执行人名下，本案所涉房产系商品房预售，非该条文中所涉房产。故原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决驳回潘萍的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于上诉人潘萍要求确认其与第三人昊星公司的《商品房买卖合同》有效，位于昊星公司科技创业园小区702号房屋归其所有的诉讼请求，因其只是对该房产进行了预售备案登记，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述：潘萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初903号民事判决；
二、不得执行侯马市昊星房地产开发公司科技创业园区的702号房产。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2114号上诉人（原审原告、执行案外人）：潘萍。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张琴英。被上诉人（原审被告、申请执行人）：卫兴龙。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：侯马市昊星房地产开发有限公司。住所地：侯马市程王西路。法定代表人：冯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴春毅，该公司工作人员。上诉人潘萍与被上诉人张琴英、卫兴龙、原审第三人侯马市昊星房地产开发有限公司（以下简称昊星公司）案外人执行异议之诉一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初903号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘萍的委托诉讼代理人孙蓉蓉、贾俊，被上诉�张琴英、卫兴龙的共同委托诉讼代理人马盾，原审第三人昊星公司的委托诉讼代理人柴春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘萍的上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人在一审时的诉讼请求有两项：1、依法确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于昊星公司科技创业园小区的702号房产归原告所有；2、依法排除对位于昊星公司科技创业园小区702号房产的强制执行。原审法院认为合同合法有效，但未在判项中确认，而是直接驳回了上诉人的全部诉讼请求，判决结果明显不当。二、上诉人对涉案房产享有足以排除强制执行的权利。上诉人作为购房人，与第三人签订买卖合同，向第三人支付合理对价后，双方到房地产部门办理备案登记，后只有待开发商具备交房条件后，再行办理房产登记。上诉人与第三人签订合同的时间是2015年3月16日，侯马市人民法院查封时间为2015年5月22日。上诉人与第三人共同到房产登记部门办理了预售登记，该行为属于办理房产登记的前提，也是对外公示的一种行为。三、合同签订之日，上诉人按市场价即每平米4500元的价款向第三人支付了合理价格，上诉人的形为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，应排除对涉案房产的执行。四、依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部分协助若干问题的通知》第十五条规定，办理商品房预售合同登记备案手续（即网签备案）的房屋视为购买人的财产可以查封。显然，司法实践�，对于预售合同备案房产是作为购房人的财产对待的。因此，上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的权利。被上诉人张琴英、卫兴龙辩称：原审判决正确，请求维持原判。原告潘萍向一审法院院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于昊星公司科技创业园小区的702号房产归原告所有；2、依法排除对位于昊星公司科技创业园小区702号房产的强制执行。一审法院认定事实：潘萍与昊星公司原系借贷关系，后昊星公司自愿将其位于侯马市昊星房地产开发公司科技创业园区的702号房地产抵偿其债务，抵偿金额为2183310元，双方于2015年3月16日签订了《商品房买卖合同》，昊星公司向潘萍出具了收据，潘萍将债权凭证交付昊星�司，双方原债权债务关系消灭，形成了新的买卖合同关系，之后双方按照规定向房地产管理部门办理了备案登记。2015年5月22日侯马市人民法院以（2015）侯民初字第534号民事裁定书查封了上述房产，并以（2016）晋1081执字68号公告限期腾房。为此，潘萍向侯马市人民法院提出异议，该院以（2016）晋1081执异42号执行裁定书驳回了潘萍的执行异议，潘萍不服提出执行异议之诉。一审法院认为，第三人昊星公司为偿还潘萍借款，双方签订商品房买卖合同、以房抵债，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。潘萍虽以借款抵顶房款的形式履行了付款义务，但因涉案房屋尚未竣工，第三人未向潘萍履行房屋交付义务，该房屋的所有权尚未发生转移，仍属第三人所有，潘萍并未取得房屋所有权。故该院在审理、执行卫兴龙、张琴英�申请执行人）与被告昊星公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中查封、执行涉案房屋，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中被执行人昊星公司虽将涉案房屋出售给潘萍，潘萍已支付全部价款，但其并未实际占有该房产，该房产并不属于上述规定中所列的人民法院不得查封的范围。综上所述，涉案房屋产权仍属第三人所有，潘萍亦未实际占有该房产，潘萍作为执行�外人就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告潘萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，双方当事人对昊星公司为偿还潘萍借款，与潘萍签订商品房买卖合同、以房抵债，并在房地产管理部门对该合同进行备案登记不持异议，对该事实本院予以认定。双方当事人争议的焦点是：上诉人潘萍作为执行案外人就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？对此，上诉人潘萍上诉称其具有足以排除本案所涉房屋强制执行的民事权益。本院认为，依照法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外的在被执行的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应停止对该财产的执行。本案中所涉昊星房地产开发公司科技创业园区的702号房虽为被执行人昊星公司房产，但已与上诉人潘萍签订了《商品房买卖合同》并在房产管理部门对该合同进行备案登记，预售合同备案登记的目的就是为了防止一房二卖损害购房人的合法权益，其本身具有一定的公示力，昊星公司对该房屋已经出卖。依据《最高人法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法�执行和国土资源部房地产管理部分协助若干问题的通知》第十五条第（一）款之规定，人民法院对此不能查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人”应当理解为该财产原登记在被执行人名下，本案所涉房产系商品房预售，非该条文中所涉房产。故原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决驳回潘萍的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于上诉人潘萍要求确认其与第三人昊星公司的《商品房买卖合同》有效，位于昊星公司科技创业园小区702号房屋归其所有的诉讼请求，因其只是对该房产进行了预售备案登记，该诉讼请求本院不予支持。综上所述：潘萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初903号民事判决；二、不得执行侯马市昊星房地产开发公司科技创业园区的702号房产。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 郭芝荣审判员 吴东红二〇一六年十二月二十七日书记员 张文涛
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初97号
原告秦子臻。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告陈淼。
原告秦子臻与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦子臻及其委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦子臻诉称，2015年2月17日原告向被告出借人民币40万元，未约定借款期限。后原告向被告追索该借款，被告一直未还。故诉至法院，请求一、判令被告向原告偿还借款40万元；二、判令被告偿还自起诉之日起至本金清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；三、被告承担诉讼费、保全费。
被告陈淼经本院合法传唤，未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告陈淼于2015年2月17日向原告秦子臻借款40万元，同日原告将该借款汇至被告陈淼账户。双方并未约定借款期限，原告向被告追索该借款，被告始终未偿还。
本院认为，债务依法应予偿还。被告陈淼向原告秦子臻借款40万元的事实，银行汇款明细予以证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在借款时未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈淼于本判决生效后五日内偿还原告秦子臻借款本金40万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年六月三日
书记员 宋宝平
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行再6号
上诉人（原审原告）：黄国新，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：陈忠贤，男，系莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原审第三人：莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会。
法定代表人：吴大靖，村主任。
上诉人黄国新因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇人民政府）、原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行再7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄国新、被上诉人委托诉讼代理人陈忠贤、陈锦滨、原审第三人后卓村民委员会主任吴大靖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄国新上诉请求:撤销原判，指令原审人民法院审理。事实和理由：（一）原审裁定驳回原告起诉所认定事实及适用法律均属错误。1、因西天尾镇人民政府称其有办理土地补偿登记及进行补偿款发放等，据此可推定西天尾镇人民政府自认其实施被诉的具体行政行为。2、西天尾镇人民政府自认是征迁人，可以认定其是本案适格的被告。3、上诉人提供的现场照片，证明西天尾镇党委副书记、镇信访办主任在案发现场指挥实施具体行政行为。4、原审法院在前作出的（2013）荔行初字第44号民事裁定书载明西天尾镇人民政府对现场照片的真实性无异议，被上诉人西天尾镇人民政府予以否认，违反了禁止反言的原则。综上，被上诉人一审提供的答辩意见及提供的证据形成证据链，可以证明被上诉人西天尾镇人民政府是实施被诉具体行政行为单位的事实。（二）原审法院没有向公安机关调查取证认定具体行政行为的实施者，径行作出驳回起诉的裁定是错误的。（三）被上诉人西天尾镇人民政府以上诉人所诉具体行政行为系市、区国土资源部门实施，与其无关的理由不能成立。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，原审裁定错误，应予以撤销。
西天尾镇人民政府辩称:1、被上诉人提起本案行政诉讼已过诉讼时效，应当裁定驳回起诉。原告所诉具体行政行为时间为2011年5月30日，起诉时间为2013年1月16日.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。故本案诉讼时效应从2011年5月30日起算，而另案林德瑄（同一具体行政行为的相对人）即在2011年6月21日起诉，原审原告的起诉时效已超过。2、本案具体行政行为并非原审被告作出，原审原告起诉对象错误，依法应当驳回起诉。本案为征收土地行为，征收土地实施主体为国土资源部门，原审被告并无实施征收土地行为，也未对原审原告的承包地作出相关的具体行政行为，仅仅协助上级政府和市、区国土资源部门办理土地补偿安置登记、补偿款发放等。3、本案土地系国土资源部门依法征收，且经福建省人民政府批准，征收土地实体和程序均合法，作为镇政府的职责，只是协助有关部门办理土地补偿登记和发放土地补偿款，并无过错。4、被征收的后卓村土地已由土地所有权人后卓村委会依法交付莆田市国土资源局荔城分局，对土地清理的具体行政行为与原审被告无关。5、原审原告是承包经营户，应当以经营户主体起诉，原审原告起诉主体错误。综上所述，原审原告的起诉不符合有关法律规定，应依法驳回原审原告的起诉。请求驳回起诉，维持原裁定。
原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会未作陈述。
本案原审原告的起诉请求:确认原审被告西天尾镇人民政府暴力铲除原审原告果树及农作物、实施交付土地的具体行政行为违法。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认被告西天尾镇人民政府对其承包地及地上物实施具体行政行为违法，应对西天尾镇人民政府实施了具体行政行为负举证责任。本案中，被告对原告提供的现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，否认该具体行政行为系由其组织实施，原告提供的证据不足以证明被诉具体行政行为是由被告组织实施，原告也向公安机关报案，但公安机关至今也没有查实是谁实施本案被诉具体行政行为，导致无法认定西天尾镇人民政府是否是适格的被告。综上，原告提供的证据未形成证据链，其请求确认被告西天尾镇人民政府暴力铲除原告果树及农作物，实施交付土地的具体行政行为违法的事实无法认定，原告主张的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第39号《行政裁定书》；二、驳回原审原告黄国新的起诉。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被上诉人西天尾人民政府是否参与了本案的行政强制行为。一审诉讼期间，上诉人提交了2011年5月30日其承包土地上附着物被强制铲除的现场照片等证据，并指认照片上有被上诉人工作人员在现场，被上诉人对以上证据的真实性并无异议，上诉人已依法尽到初步证明责任。被上诉人虽辩称其系协助配合有关机关征收土地，但并未提供相应接受授权或委托的证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人提交的证据可以初步证明，西天尾镇人民政府参与原审原告所主张的行政强制行为，是本案适格被告。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。原判以西天尾镇人民政府不是本案适用被告为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行再7号行政裁定。
二、本案指令莆田市荔城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱明梅
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩美燕
附相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2539号
原告：姚学秀，女，1955年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：韩东亚，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被告：上海景驰国际物流有限公司，住所地在上海市宝山区长江南路668号A0006室。
法定代表人：王连要，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨于海，该公司安全员。
被告：中华大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号城摊投大厦13楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海中天阳律师事务所律师。
原告姚学秀诉被告韩东亚、被告上海景驰国际物流有限公司（下称景驰公司）、中华大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学秀的委托诉讼代理人梁军，被告韩东亚、被告景驰公司的委托诉讼代理人杨于海到庭参加诉讼。被告大地财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚学秀诉称：请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145120.66元。诉讼费由被告承担。
被告韩东亚辩称：我驾驶的车辆是停止在那里原告自己撞上去的，原告应承担主要责任。涉案车辆在被告大地财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我为原告垫付医疗费39102.26元请求一并处理。
被告景驰公司辩称：原告的车子是撞到我们车子后面的，原告应承担主要责任。涉案车辆虽行驶证登记在我公司名下，实际为被告韩东亚个人所有，我公司只是挂靠单位，且涉案车辆在被告大地财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在投保的限额范围内予以赔偿。
被告大地财保公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，同意在商业险范围内根据事故责任承担60%的赔偿责任。赔偿标准认可农村标准。误工费不予认可。护理费认可30元/天。营养费认可90天，10元/天。医疗费要求扣除医保统筹以及非医保用药、外购药等。交通费、物损由法院酌定。
经审理查明：2015年7月15日13时05分左右，被告韩东亚驾驶沪Ｂ×××××/沪F95**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿S234线由东向西行驶，行至S234线70KM+150米处路段临时停车时，遇同方向原告姚学秀驾驶的电动车发生相撞，原告姚学秀连人带车撞上半挂车左尾部，至原告姚学秀受伤，电动车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月24日作出建公交认字[2015]000000110号道路交通事故认定书，认定韩东亚、姚学秀分别负事故的同等责任。原告姚学秀住院治疗31天，花去医疗费45398.92元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告姚学秀的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2017年4月21日作出盐市四院司鉴[2017]法鉴临字第565号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚学秀因交通事故受伤致右股骨远端骨折，右髌骨骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限360日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明，被告韩东亚所驾驶的车辆沪Ｂ×××××/沪F95**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车其行驶证登记在被告景驰公司名下，该车在被告大地财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚学秀在交通事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。涉案车辆沪Ｂ×××××/沪F95**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在被告大地财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，被告大地财保公司应在承保限额范围内予以赔偿。原告姚学秀虽户籍在农村，但共多年从事非农业的园林绿化种植工作，其主要收入为非农业收入，故原告的残疾赔偿金应以城镇居民的标准予以计算。被告大地财保公司辩称应扣除医保统筹以及非医保用药、外购药等，因其在诉讼中，被告阳光财保盐城公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故本院对其该项辩称不予采信。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告姚学秀因交通事故受伤造成的损失：医疗费45398.92元、误工费18000元、护理费10570元、住院伙食补助费558元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金2000元、酌情认定交通费500元、财物损失500元，合计158640.92元。因本起事故韩东亚、姚学秀分别负事故的同等责任，且韩东亚驾驶的是机动车，姚学秀驾驶的是非机动车，本院确认韩东亚承担65%的责任，姚学秀承担35%的责任，故应当赔偿原告各项费用为145291.6元。被告大地财保公司经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、原告姚学秀因交通事故受伤造成的损失合计145291.6元，由被告中华大地财产保险股份有限公司上海分公司在承保限额范围内赔偿（其中交强险120500元，商业三者险24791.6元），其中向原告姚学秀支付106189.34元，向被告韩东亚支付39102.26元，均于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姚学秀的其余诉讼请求。
案件受理费3202元，减半收取1601元，鉴定费1422元，合计3023元，由原告姚学秀负担323元，由被告韩东亚负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第867号
原告马景哲，、，居民。
被告泰安市大展城市发展有限公司。
法定代表人王兴建，董事长。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马景哲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 翟旭东
二〇一四年六月九日
书记员 张文文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9555号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系公司董事长。
公司住所地巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
委托代理人白晓红。
被告李海军，男。
被告郭晓芳，女。
被告李杰，男，系被告郭晓芳丈夫。
被告邬永富，男。
被告王艳，女。
本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告李海军、郭晓芳、李杰、邬永富、王艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3提出变更诉讼请求：1、请求判令李海军返还原告借款10000元；2、被告郭晓芳、李杰、邬永富、王艳承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。后原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交4038元，由原告负担25元，退还原告4013元。
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 旭
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0481行初26号
原告李水平，男，汉族，1972年12月12日出生，现住河北省邯郸市涉县，。
委托代理人苑喜报，男，北京嘉盾律师事务所律师。
被告涉县公安局，组织机构代码：00022611-4。
地址：河北省邯郸市涉县涉城镇平安街214号。
法定代表人张海波，男，局长。
委托代理人薛玫，女，涉县公安局民警。
委托代理人朱明鑫，男，涉县公安局民警。
原告李水平诉被告涉县公安局不履行法定职责一案，向涉县人民法院提起行政诉讼。涉县人民法院以不宜审理为由，报请邯郸市中级人民法院对本案指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行辖字第00263号行政裁定书，裁定本案由武安市人民法院管辖。本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告涉县公安局已经作出裁决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水平负担。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 申江波
二０一六年五月二十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵玉霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人闵玉霞因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵玉霞申请再审称：1、其于2009年7月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2009年7月批准闵玉霞退休时，闵玉霞在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。闵玉霞于2009年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回闵玉霞的起诉正确。
综上，闵玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闵玉霞的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵玉霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人闵玉霞因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵玉霞申请再审称：1、其于2009年7月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2009年7月批准闵玉霞退休时，闵玉霞在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。闵玉霞于2009年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回闵玉霞的起诉正确。综上，闵玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闵玉霞的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十七日书记员 周 萍
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8189c4a5-57e0-467f-8419-4e50d378e3b4&imgId=ODE4OWM0YTUtNTdlMC00NjdmLTg0MTktNGU1MGQzNzhlM2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2914号
原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心，住所地赤峰市红山区物流园区。
经营者赵艳来，男，汉族，住赤峰市红山区物流园区。
委托代理人王玲玲，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王金辉，男，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心诉被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心诉称，被告王金辉于2016年5月14日在原告处拿走升降机、气泵、气鼓，并出具欠条一枚，约定还款日期为2016年5月底前。但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11270元，并由被告承担所有的诉讼费用。
被告王金辉未作答辩亦未向本院提交证据。
原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，证明被告王金辉在原告处购买了升降机、气泵、气鼓欠11270元货款未付的事实。
经审理查明，2016年5月14日，被告王金辉在原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心处赊购了升降机、气泵、气鼓等，欠原告货款11270元，并为原告出具欠条一枚，欠条记载内容为：今欠赤峰晨兴汽保工具赵艳来升降机、气泵、气鼓钱，合计人民币壹万壹仟贰佰柒拾元（￥：11270），欠款人华厚源汽车服务有限公司王金辉，还款日期五月底之前。该笔欠款至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款11270元，并承担本案诉讼费用。庭审中，对于被告在欠据上书写的公司名称，原告称不清楚是怎么回事，但货是由被告取走的，其只向被告主张权利。
以上事实有原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王金辉欠原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心11270元货款未付属实，有原告向本院提交的由被告出具的欠据在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。原告据此主张被告给付上述欠款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉于本判决生效后五日内给付原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心货款11270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，邮寄送达费40元,计81元（原告已预交），由被告王金辉负担，并于本判决生效后五日内给付原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2914号原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心，住所地赤峰市红山区物流园区。经营者赵艳来，男，汉族，住赤峰市红山区物流园区。委托代理人王玲玲，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王金辉，男，其他自然情况不详。原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心诉被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心诉称，被告王金辉于2016年5月14日在原告处拿走升降机、气泵、气鼓，并出具欠条一枚，约定还款日期为2016年5月底前。但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11270元，并由被告承担所有的诉讼费用。被告王金辉未作答辩亦未向本院提交证据。原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，证明被告王金辉在原告处购买了升降机、气泵、气鼓欠11270元货款未付的事实。经审理查明，2016年5月14日，被告王金辉在原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心处赊购了升降机、气泵、气鼓等，欠原告货款11270元，并为原告出具欠条一枚，欠条记载内容为：今欠赤峰晨兴汽保工具赵艳来升降机、气泵、气鼓钱，合计人民币壹万壹仟贰佰柒拾元（￥：11270），欠款人华厚源汽车服务有限公司王金辉，还款日期五月底之前。该笔欠款至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款11270元，并承担本案诉讼费用。庭审中，对于被告在欠据上书写的公司名称，原告称不清楚是怎么回事，但货是由被告取走的，其只向被告主张权利。以上事实有原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王金辉欠原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心11270元货款未付属实，有原告向本院提交的由被告出具的欠据在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。原告据此主张被告给付上述欠款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效后五日内给付原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心货款11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，邮寄送达费40元,计81元（原告已预交），由被告王金辉负担，并于本判决生效后五日内给付原告红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月十五日书记员  刘新蒙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审420号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人陈永中，男。
被执行人袁珍玉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月27日对被执行人陈永中、袁珍玉作出的新计生征决字[2016]第03423号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈永中、袁珍玉婚后于2009年9月3日生育第一个女孩，于2011年6月6日生育第二个女孩，于2013年6月30日生育第三个女孩后，又于2016年2月3日生育第四个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月27日作出新计生征决字[2016]第03423号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费72500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月27日作出新卫计催字[2016]第03423号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月27日对被执行人陈永中、袁珍玉作出的新计生征决字[2016]第03423号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈永中、袁珍玉应立即缴纳社会抚养费72500元。
案件申请费990元，由被执行人陈永中、袁珍玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1155号
申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司，地址晋中市榆次区工业园区中央大道。
法定代表人黄正才，该公司董事长。
被执行人付定宁，男，1977年1月21日生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人高建花，女，1979年12月8日生，汉族，住山西省孝义市。
本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0702民初2557号民事裁定书，查封申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司名下的房产，现该案已经审理完毕，并申请执行，申请执行人申请本院对查封的房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司所有的位于榆次工业园区6号路南8幢1-3层（房权证号;晋房权证晋中市字第××号）、榆次工业园区6号路南13幢1层（房权证号;晋房权证晋中市字第××号）、榆次工业园区6号路南14幢1-3层（房权证号;晋房权证晋中市字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月十一日
书记员 赵瑞荷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初339号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王波，男，1996年10月8日出生于，汉族，小学文化，住四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：被告人王波与被害人赵某系同事关系。2016年3月28日23时许，王波在公司上班期间，趁赵某办公室无人且未锁之机，进入该办公室，将赵某放于办公桌抽屉内的现金人民币8000元盗走。盗窃完成后，王波逃离现场，后其将被盗现金耗用。
2016年3月31日，被告人王波被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王波亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人周某的证言，户籍材料、归案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王波犯罪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年3月31日起至2016年11月30日止。）
二、责令被告人王波退赔被害人赵某被盗现金人民币八千元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴明轩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初383号
原告毛某，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告毛某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李路川、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1998年原告与被告经媒人介绍认识，农历11月2日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。于1999年农历5月6日生女儿闫林林，2005年农历5月9日生长子闫浩轩，2009年农历9月26日生次子闫浩雨。两人婚前感情一般，婚后发现两人脾气性格不合，无共同语言，难以沟通，难以相处，被告经常在外不归，次子出生后被告不打电话也不接电话。2015年原告发现被告在北京住处有女人用品及手机照片等，被告因此事将原告脸部等身体多部位打伤二次，并将原告和女儿赶走。被告不顾家庭，违背夫妻相互忠实义务。为了孩子，原告给被告多次悔改的机会，但被告不珍惜。原告被告没有夫妻生活已长达5年，2016年正月10日原、被告因感情不和开始分居至今。综上所述，原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；判令婚生女儿闫林林由原告抚养，长子闫浩轩、次子闫浩雨均由被告抚养，抚养费用各自负担；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告毛某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原告的主体身份；
2、结婚登记档案复印件一份（加盖鸡泽县民政局婚姻登记处公章），以此证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的公民身份号码重错更正证明原件一份，证明原告毛某的身份证号为××。
被告闫某辩称，一、被告对原告毛某所说的登记结婚时间、举行婚礼时间、三个子女的基本情况和出生时间没有异议；二、原告诉称的感情破裂不是事实。夫妻双方能够共同生活。原告诉称在北京发现的女人用品是为离婚找的借口，上述事实根本不存在。原告诉称已经分居五年不是事实，今年过年的时候，一家七口人去邢台临城旅游，其中成员有原告，以上事实证明原告陈述“分居五年”完全是谎话。被告认为原告起诉离婚不是因为感情破裂，而是因为其他原因，据此被告不同意离婚；三、女儿和长子都已超过十周岁，应自行选择抚养，抚养费用依法各自承担。被告愿意抚养闫浩雨，以前实际也是由被告母亲一直抚养。四、原、被告之间夫妻感情很好，没有难以沟通，难以相处的情况。被告经常不回家，是因为被告原来在外企工作，请假有严格的规定，所以不能经常回家；原告说孩子出生后被告不接电话，是因为手机有时不在服务区，有时不在身边，不是被告不接电话；在被告处有女人用品，是被告和同事之间的正常交往；女儿还未成年，刚刚不上学，被告在北京说服女儿让她学一技之长，让原告陪女儿回家找一个培训班学习，而不是赶原告走。被告在外打工也不容易，没有不顾家。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对其主张，被告闫某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年农历2月份经媒人介绍认识，认识后自愿开始交往。经过一段时间的交往后，原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于1998年农历11月2日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，原告于1999年农历5月6日生一女孩儿，取名闫林林；于2005年农历5月9日生一男孩儿，取名闫浩轩；于2009年农历9月26日生一男孩儿，取名闫浩雨。现在，三个孩子均随被告父母一起生活。在婚后的共同生活中，原告在家照顾孩子、料理家务，被告外出打工。2016年农历1月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家，自此原、被告开始分居生活至今。2016年4月21日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿闫林林由原告抚养，长子闫浩轩和次子闫浩雨由被告抚养，抚养费用各自负担；被告承担本案诉讼费用。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。在本案中，原、被告发生矛盾系被告常年在外打工，双方缺少必要的沟通所致，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上仍有和好空间。同时，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告毛某要求与被告闫某离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年六月三日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初274号
原告王金宝，男，汉族，1959年3月4日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告王金宝要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王金宝诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金宝的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初274号原告王金宝，男，汉族，1959年3月4日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告王金宝要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告王金宝诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金宝的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2004号
申请执行人姚礼明
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人姚礼明与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初376号
原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂，住所地：唐山市丰南区唐坊镇双港村北。
法定代表人杨立全，男，职务经�。
委托代理人李春悦，男，河北朋涛律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
第三人董乃勤，男，汉族，1951年11月19日生，住唐山市丰南区。
委托代理人董双喜，男，1980年9月30日生，汉族，住址同上。
原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）02070104号认定工伤决定书，于2016年9月26日向本院提起�政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂委托代理人李春悦，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，第三人董乃勤委托代理人董双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出冀伤险认决字（2016）02070104号认定工伤决定书，该决定称：2014年7月15日17时许，董乃勤在工作期间准备给钢水包浇筑时，炉底崩开钢水使其烧伤。经唐山工人医院诊断为：35%Ⅱ°Ⅲ°全身广泛火焰烧伤；烧伤休克；创伤后应激障碍。董乃勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，35%Ⅱ°Ⅲ°�身广泛火焰烧伤；烧伤休克属于工伤认定范围，予以认定为工伤。××确认。
原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂诉称：2014年7月15日17时许，董乃勤在厂内电炉旁与另一工人闲谈时，炉底崩开将其烫伤。董乃勤的受伤不是因工作原因造成，而是自己的过错行为造成的，应当自行承担全部责任。被告作出的冀伤险认决字（2016）02070104号认定工伤决定书没有任何事实依据和法律依据，请求依法撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明用人单位的身份情况；3、民事判决书及送达回证，证明董乃勤与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明董乃勤人身损害后果；5、证人证言（韩春），证明董乃勤因工受到伤害；6、工伤调查笔录（韩春），证明董乃勤因工受到伤害；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，程序类证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项规定，证明适用法律准确。
第三人董乃勤同意被告意见。
经庭审质证，原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据6韩春的证言有异议，认为韩春也是事故的伤者，与本案有利害关系。原告对其他证据无异�。第三人董乃勤对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据真实、合法、能够认定本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月15日17时许，董乃勤在工作期间准备给钢水包浇筑时，炉底崩开钢水使其烧伤。经唐山工人医院诊断为：35%Ⅱ°Ⅲ°全身广泛火焰烧伤；烧伤休克；创伤后应激障碍。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年2月15日受理董乃勤的工伤认定申请，于2016年4月5日作出冀伤险认决字（2016）02070104号认定工伤决定书，认定董乃勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，35%Ⅱ°Ⅲ°全身广泛火焰烧伤；烧伤休克属于工伤认定范围，予以认定为工伤。××确认。
本院认为，第三人董乃勤与原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的意见不能否认本案事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10320号
原告：王和坤，男，1963年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万松法，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：吴建中，男，1970年7月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王和坤与被告吴建中保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和坤撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年一月九日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审573号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人刘兆余，男。
被执行人王永红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月24日对被执行人刘兆余、王永红作出的新计生征决字[2016]第12037号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘兆余、王永红于2002年3月31日登记结婚，婚后于2002年12月3日生育第一个男孩，于2012年9月8日生育第二个男孩后，于2014年2月3日生育第三个男孩，又于2015年6月11日生育第四个女孩，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月24日作出新计生征决字[2016]第12037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费74560元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月24日作出新人口催字[2016]第12037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月24日对被执行人刘兆余、王永红作出的新计生征决字[2016]第12037号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘兆余、王永红应立即缴纳社会抚养费74560元。
案件申请费1018元，由被执行人刘兆余、王永红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �仕斌
审 判 员 曾 卫 华
审 判 员 曾 海 丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾 电 新
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第10号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人贡某某某，男，1956年6月5日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月3日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年3月6日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年3月17日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）09号起诉书，指控被告人贡某某某犯盗伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人贡某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2010年12月间，被告人贡某某某携带斧子，非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区97林班2-2小班国有防护林内盗伐云杉35棵，制成木材35根。2011年12月间，在其亲戚和媳妇的帮助下将35根木材运到山下准备修建房屋。2014年1月2日，被告人贡某某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人贡某某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人贡某某某盗伐的35棵云杉，共计立木蓄积为8.5611立方米。木材已被洮河林业局车巴林场回收。公诉机关认为，被告人贡某某某擅自进入国有防护林内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人贡某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处被告人贡某某某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
上述事实，被告人贡某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、资质证书复印件、鉴定意见书、盗伐林木立木材积计算表、木材回收证明、作案工具斧子一把、证人康某某、桑某某证言、关于贡某某某自首情况说明、被告人贡某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉35棵，共计立木蓄积为8.5611立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人贡某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院部分予以采纳。为了保护国家森林资源，依法打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人贡某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2200元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李芝娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第565号
原告李宏波，女，个体业主。
被告景光媚，女，无职业。
委托代理人石江峰，黑龙江宜友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张富，，男。
原告李宏波与被告景光媚、张富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员韩忠桂、艾丹、高乐组成合议庭审理本案。2013年9月30日，本院依据原告李宏波申请和其提供的担保，对被告景光媚的房产予以保全。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李宏波，被告景光媚委托代理人石江峰到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏波诉称，2013年3月，景光媚的丈夫刘文崇向李宏波借款70，000元，用于其家庭生活。刘文崇现已经去世。该借款没有清偿。现原告诉至法院，要求被告景光媚立即偿还借款70，000元，被告张富承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：借款及担保事实。
被告景光媚辩称，景光媚对该笔债务并不知情，没有举债合意，而刘文崇也没有将借款用于夫妻共同生活，该笔债务应为刘文崇个人债务，故不同意偿还。
被告景光媚为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证1份（复印件）。意在证明：原告申请保全的阿城区金源华府1号楼1层7门室为景光媚单独所有；
证据二、协议书1份（复印件）。意在证明：2010年3月29日被告的父亲景智出资购买的上述房产，应视为被告父亲对被告一方的赠与，不属于刘文宗的遗产；
证据三、鑫利混凝土2010年4月25日、6月8日的记帐凭证2份（复印件）。意在证明：上述房产的来源；
证据四、明达建筑企业公司于2013年11月15日出具的证明1份（复印件）。意在证明：上述房产于2010年5月19日抵账给鑫利混凝土，该公司根据鑫利混凝土提供的姓名开具的房票，同时证明该房产的来源。
被告张富未提交答辩状，未提交证据。
庭审中出示了由被告景光媚申请鉴定的，威龙鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定意见为：借据中“刘文崇”签名文字与比对样本上“刘文崇”签名文字是同一人书写。
经庭审质证，被告景光媚对原告的证据一有异议，对鉴定意见无异议。原告对被告景光媚出示的证据一至四均有异议，对鉴定意见无异议。被告张富未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院认证意见为，原被告双方对比对样本中的“刘文崇”签名系其本人书写均无异议，而鉴定意见借据中“刘文崇”签名与比对样本中签名是同一人书写，由此可以确定借据中“刘文崇”签名系其本人书写，对原告证据一应当予以采信。被告景光媚所举证据一至四意在证明原告申请保全的财产是被告景光媚个人财产，这些证据与原告所主张偿还欠款没有关联性，且被告景光媚未举示原件进行核对，对这四份证据不予采信。双方对鉴定意见没有异议，对该证据予以采信。
经审理查明：2013年7月，刘文崇向原告借款70，000元，被告张富为借款担保，并出具借据一份。刘文崇与被告景光媚于2007年8月17日登记结婚。刘文崇于2013年9月14日死亡。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人刘文崇给原告出具的借据是双方真实意思表示，合法有效。原告依据约定履行了向借款人刘文崇提供借款的义务，借款人刘文崇亦应及时履行还款义务。现借款人刘文崇已死亡，原告作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人刘文崇与被告景光媚夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任，此款应由被告景光媚偿还。而被告景光媚作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩，其既未举出有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在的证据，亦未举出证明原告明知该债务为个人债务但仍与借款人刘文崇进行债务往来的证据。因此，被告景光媚应当承担举证不能的法律后果，被告景光媚抗辩理由不成立。被告景光媚作为已故借款人刘文崇的妻子对此共同债务应承担连带清偿责任。原告请求被告景光媚给付借款70，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告张富做为保证人，其担保依法成立、合法有效。双方对保证担保的范围没有约定，被告张富应当对全部债务承担责任。双方对保证方式没有约定，被告张富应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张富承担保证责任。原告与借款人刘文崇对借款期限未做约定，原告可以随时向债务人主张权利中止债务履行期，并在保证期间内向保证人主张权利。原告要求被告张富承担连带责任的主张应当支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告景光媚于判决生效后立即偿还原告李宏波借款本金70，000元；
被告张富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，保全费720元，鉴定费1，000元（被告景光媚已预付）均由被告景光媚负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 丽
程慧莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1040号
罪犯张德强，男，1969年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人张德强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再字第00003号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）李献新，女，1956年，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人牛青山，男，生于1948年，汉族，住卧龙区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王国伟（王国维），男，生于1955年，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。
申请再审人李献新因与被申请人王国伟为侵权纠纷一案，2011年1月18日南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙靳民初字第305号民事裁定，李献新不服向本院提起上诉，2011年5月10日本院作出（2011）南民一终字第222号民事裁定，已经发生法律效力。李献新向本院提起申诉，2013年12月15日本院作出（2013）南民申字第034号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2014年1月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李献新及委托代理人牛青山，被申请人王国伟及委托代理人刘刚、薛红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请再审人李献新的申诉理由：请求再审撤销一、二审民事裁定，支持申请再审人李献新的诉讼请求。理由是一、二审民事裁定书认定事实错误，诉请的是恢复原宅基地上的被拆除房屋，而不是宅基地。现有靳岗乡街道办事处出具的信访处理意见证明王国伟侵占我的房屋属实，法院没有支持我的诉讼请求是错误的。
被申请人王国伟的答辩意见：一、二审民事裁定认定事实清楚明了，请求维持。理由是：我建房是经过政府批准的，我建房时的土地上不存在李献新的房屋。李献新的丈夫病故后改嫁，并迁出户口，已经丧失了使用靳岗乡宅基地的资格。一、二审李献新提交的靳岗乡街道办事处出具的信访处理意见，从未告知答辩人，且该证据系孤证，在没有其他证据印证的前提下不能作为证据定案。对方要求恢复的房屋的范围，应当提交房屋所有权凭证，否则不应得到支持。
本院再审认为：申请再审人李献新在其前夫病故后再婚，并把户口迁出靳岗村一组。王国伟经村组规划并经许可建房一座，该房部分座落在李献新原宅基地上。李献新没有向法庭提交证据证明自己的房屋是被王国伟拆毁，只提交了靳岗街道办事处信访办理意见，该意见调查事实中写到李献新反映其邻居王国伟侵占其老房屋问题属实，一、二审对此没有审理。一审仅以是相关部门处理意见，不具有证明力，却以其房屋被毁至今已超过20年，在程序上驳回李献新的起诉，二审以李献新未提供充分有力的证据而维持一审裁定。一、二审均属适用法律错误，依据民事诉讼证据规定，当事人举证不能的，其主张不予支持，应驳回所主张的诉讼请求，一、二审驳回李献新的起诉不当，应予纠正。靳岗街道办事处信访意见李献新的房屋被王国伟侵占属实的结论，符合侵权案件要件，应当依法审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）南民一终字第222号民事裁定和南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙靳民初字第305号民事裁定；
二、指令南阳市卧龙区人民法院依法审理本案。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年三月四日
书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民再字第00003号申请再审人（一审原告，二审上诉人）李献新，女，1956年，汉族，农民，住南阳市卧龙区。委托代理人牛青山，男，生于1948年，汉族，住卧龙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王国伟（王国维），男，生于1955年，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师。委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。申请再审人李献新因与被申请人王国伟为侵权纠纷一案，2011年1月18日南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙靳民初字第305号民事裁定，李献新不服向本院提起上诉，2011年5月10日本院作出（2011）南民一终字第222号民事裁定，已经发生法律效力。李献新向本院提起申诉，2013年12月15日本院作出（2013）南民申字第034号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2014年1月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李献新及委托代理人牛青山，被申请人王国伟及委托代理人刘刚、薛红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请再审人李献新的申诉理由：请求再审撤销一、二审民事裁定，支持申请再审人李献新的诉讼请求。理由是一、二审民事裁定书认定事实错误，诉请的是恢复原宅基地上的被拆除房屋，而不是宅基地。现有靳岗乡街道办事处出具的信访处理意见证明王国伟侵占我的房屋属实，法院没有支持我的诉讼请求是错误的。被申请人王国伟的答辩意见：一、二审民事裁定认定事实清楚明了，请求维持。理由是：我建房是经过政府批准的，我建房时的土地上不存在李献新的房屋。李献新的丈夫病故后改嫁，并迁出户口，已经丧失了使用靳岗乡宅基地的资格。一、二审李献新提交的靳岗乡街道办事处出具的信访处理意见，从未告知答辩人，且该证据系孤证，在没有其他证据印证的前提下不能作为证据定案。对方要求恢复的房屋的范围，应当提交房屋所有权凭证，否则不应得到支持。本院再审认为：申请再审人李献新在其前夫病故后再婚，并把户口迁出靳岗村一组。王国伟经村组规划并经许可建房一座，该房部分座落在李献新原宅基地上。李献新没有向法庭提交证据证明自己的房屋是被王国伟拆毁，只提交了靳岗街道办事处信访办理意见，该意见调查事实中写到李献新反映其邻居王国伟侵占其老房屋问题属实，一、二审对此没有审理。一审仅以是相关部门处理意见，不具有证明力，却以其房屋被毁至今已超过20年，在程序上驳回李献新的起诉，二审以李献新未提供充分有力的证据而维持一审裁定。一、二审均属适用法律错误，依据民事诉讼证据规定，当事人举证不能的，其主张不予支持，应驳回所主张的诉讼请求，一、二审驳回李献新的起诉不当，应予纠正。靳岗街道办事处信访意见李献新的房屋被王国伟侵占属实的结论，符合侵权案件要件，应当依法审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）南民一终字第222号民事裁定和南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙靳民初字第305号民事裁定；二、指令南阳市卧龙区人民法院依法审理本案。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一四年三月四日书记员 张 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第176号
申请人晁学祥。
被执行人曹化岩。
关于晁学祥申请被执行人曹化岩民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1268号民事调解书向法院执行。本案执行标的25000元。未受偿25000元。在执行过程中因被执行人曹化岩暂无履行能力，申请人晁学祥同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1268号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人晁学祥可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第403号
上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族，1983年4月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：高杰，吉林昆恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春龙，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住长春市。
被上诉人（原审原告）：翟凤楼，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住长春市。
上诉人李国华因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春龙、翟凤楼原审诉称：2012年8月，李春龙、翟凤楼从长春经济技术开发区黎明村民委员会承租综合楼，用于经营使用，2012年10月1日，将部分楼层租赁给李国华使用，签订《房屋租赁协议书》，约定自2013年至2015年12月31日年租金850000元，提前一个月缴纳下一年度的房租。合同履行两年后至2014年11月30日李国华应缴纳2015年房屋租金，目前李国华仍未缴纳。李国华也未缴纳取暖费，经李春龙、翟凤楼多次催要，李国华拒绝缴纳，请求人民法院判令：1、解除李春龙、翟凤楼与李国华签订的《房屋租赁协议书》；2、李国华立即从租赁房屋中迁出；3、李国华向李春龙、翟凤楼支付拖欠的租金自2015年1月1日至判决生效之日，每月按70833元计算，支付延期给付利息至判决之日；4、支付拖欠的取暖费171110元，支付延期给付利息至判决之日。
李国华原审辩称：李春龙、翟凤楼多次通过电话要求李国华收租，李国华以各种理由推脱，李春龙、翟凤楼怠于行使收租权所致，其主观上存在恶意解除合同，未交采暖费系因李春龙、翟凤楼未能提供收据，李春龙、翟凤楼未提供原始票据，无法确定具体数额，李国华要求继续履行合同，收取租金。
原审法院经审理查明：2012年8月20日李春龙、翟凤楼与案外人王连刚与长春经济技术开发区黎明村民委员会签订《租赁楼房协议书》，约定将该村的综合楼（长春经济技术开发区武汉路光华学院A区东侧、B区北侧、新开河小区10栋西侧）出租给李春龙、翟凤楼与案外人王连刚，租期从2013年1月1日至2019年12月31日，从2012年9月初至12月末租金200000元，从2013年1月1日至2017年租金700000元，负责水费、电费、采暖费。2012年9月30日，李春龙、翟凤楼与案外人王连刚签订《房屋租赁协议书》，约定由李春龙、翟凤楼负责经营，并给付王连刚租金。2012年10月1日，李春龙、翟凤楼与李国华签订《房屋租赁协议书》，约定李国华承租该综合楼的一部分，共计4591平方米，租期2013年1月1日至2019年12月31日，前三年每年租金850000元，2016年1月1日至2019年12月31日租金每年900000元，每个年度提前一个月交下年度房租，如不按期交纳租金，李春龙、翟凤楼有权终止协议，收回房屋，在交房租日当天搬走一切物品，在租赁期间负责采暖费、卫生费等费用由李国华负责，如拖欠采暖费等李春龙、翟凤楼当日收回房屋，李国华当日搬走。双方在签订合同当日交付房屋，李国华已给付租金850000元，2012年、2013年采暖费每年给付171110元，其后拖欠租金及采暖费至今，2014年采暖费由2014年10月25日李春龙、翟凤楼垫付。长春经济技术开发区黎明村民委员会与王连刚均对李春龙、翟凤楼与李国华签订的协议予以认可。2014年12月11日李春龙、翟凤楼登报声明解除租赁合同。
原审法院认为，李春龙、翟凤楼与李国华签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已依约履行。李国华拖欠租金和采暖费，应认定违约，应承担违约责任。李春龙、翟凤楼已明确表示解除合同，符合双方合同的约定，本院予以支持，合同解除时间为2014年12月11日，李国华应向李春龙、翟凤楼交付租赁房屋。李国华称李春龙、翟凤楼拒不协助其履行合同，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。李国华目前仍占用房屋，李春龙、翟凤楼要求按每月70833元自2015年1月1日至判决之日给付租金，该计算标准双方没有异议，李国华仅对给付时间有异议，至庭审结束时，李国华拖欠的租金为566664元，李国华拖欠租金应赔偿李春龙、翟凤楼因此造成的损失，李国华应自给付利息，自2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李国华拖欠2014年采暖费应予支付，并赔偿李春龙、翟凤楼的损失，但李春龙、翟凤楼计算有误，李国华应给付165276元及利息（自2014年10月25日至判决生效之日之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李国华于本判决生效后立即从长春经济技术开发区黎明村民委员会综合楼（长春经济技术开发区武汉路光华学院A区东侧、B区北侧、新开河小区10栋西侧）迁出；二、李国华于本判决生效后立即给付李春龙、翟凤楼租金566664元和利息（自2015年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、李国华于本判决生效后立即给付李春龙、翟凤楼采暖费165276元及利息（自2014年10月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，李国华不服，向本院提起上诉，理由：按照房屋租赁协议书约定，上诉人租赁面积为4200平方米，按照35元／平方米计算，上诉人应交采暖费147000元，但在此之前上诉人缴纳数额超过该数额，被上诉人不能提供全部楼层的缴费票据，上诉人不能确定分担份额故没有缴费。被上诉人恶意不收取租金违约。请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第284号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李春龙、翟凤楼二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另，庭审中双方均认可不包括阁楼租赁房屋面积为4200平方米，阁楼面积为391平方米，共计4591平方米。
再，庭审中双方均认可采暖费按36元／平方米计算。
本院认为：上诉人拒付采暖费和租金，依据双方签订的房屋租赁协议书，被上诉人享有合同解除权，且被上诉人于2014年12月11日登报行使解除权，原审法院确认房屋租赁协议书于2014年12月11日解除并判令上诉人迁出正确，本院予以维持。上诉人主张其曾积极向被上诉人交付租金，但其未向法庭提交证据，依法不予支持。依据双方签订的房屋租赁协议书补充条款第1条之约定“阁楼归乙方（李国华）使用，甲方（李春龙、翟凤楼）不收乙方房租费，乙方负责维修房上全部面积防水、防水下水管和前面天沟防水的维修和使用后的所有费用，保证防水完好，如水电费、供热、物业等”，上诉人应该承担阁楼391平方米的采暖费，其主张仅应按照4200平方米交采暖费不符合约定，原审法院认定其违约并判令其承担的采暖费数额正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11539元由上诉人李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 米志娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00048号
原告上海鸿郅实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层A604室，组织机构代码56659043-3。
法定代表人沈阳阳，该公司总经理。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告福斯汽车检具系统（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区蓬青路，组织机构代码78497936-7。
法定代表人范雪芳，该公司总经理。
本院在审理上述原告上海鸿郅实业有限公司与被告福斯汽车检具系统（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海鸿郅实业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年�月九日
书 记 员 黄 迪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00129号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人王守明，男，1970年7月22日出生，汉族。
被执行人黄昭连，女，1971年6月10日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15089号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月28日作出綦人口计生征字（2013）第15089号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月28日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年3月28日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15089号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额37000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初197号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人钟星，曾用名钟国鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地湖北省监利县。现被取保候审。
辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。
羁押时间
2017年6月1日至同年6月9日
羁押地点
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕68号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯、系自首、已对被害人做出赔偿并取得谅解、建议免予刑事处罚或适用缓刑等辩护意见。
查明事实
被告人钟星于2017年6月1日20时许，在东莞市虎门镇酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人梁某某、刘某某受轻微伤，负事故全部责任。经检验，钟星的血中乙醇含量为144.31mg/100ml。案发后，钟星已支付全部医药费并赔偿给梁某某30600元、刘某某26000元。两名被害人对钟星表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。
辩护人关于免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
判决
被告人钟星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月十九日
书记员李政
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初197号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟星，曾用名钟国鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地湖北省监利县。现被取保候审。辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。羁押时间2017年6月1日至同年6月9日羁押地点无起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕68号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、系自首、已对被害人做出赔偿并取得谅解、建议免予刑事处罚或适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人钟星于2017年6月1日20时许，在东莞市虎门镇酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人梁某某、刘某某受轻微伤，负事故全部责任。经检验，钟星的血中乙醇含量为144.31mg/100ml。案发后，钟星已支付全部医药费并赔偿给梁某某30600元、刘某某26000元。两名被害人对钟星表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。辩护人关于免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人钟星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月十九日书记员李政刘婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第105-106号
原告深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦801--804#、821--827#、831A#、838--
839#，组织机构代码752533758。
法定代表人何飞，董事长。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人姚岳彬，女，侗族，1983年11月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，公司职员。
被告王洪妍，女，汉族，1978年11月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
委托代理人李奔科，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈嘉丽，广东君言律师事务所实习律师。
被告黄邦连，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证地址江西省赣州市上犹县，
原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告王洪妍、黄邦连居间合同纠纷一案，被告王洪妍、黄邦连于2015年2月10日向本院提出反诉，后与2015年3月12日提出撤回反诉申请。
本院认为，被告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许被告王洪妍、黄邦连撤回反诉。
本案反诉受理费387.5元，本院退回193.75元。
审判员 曹振海
二〇一五年五月七日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第105-106号原告深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦801—804#、821—827#、831A#、838—839#，组织机构代码752533758。法定代表人何飞，董事长。委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托代理人姚岳彬，女，侗族，1983年11月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，公司职员。被告王洪妍，女，汉族，1978年11月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托代理人李奔科，广东君言律师事务所律师。委托代理人陈嘉丽，广东君言律师事务所实习律师。被告黄邦连，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证地址江西省赣州市上犹县，原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告王洪妍、黄邦连居间合同纠纷一案，被告王洪妍、黄邦连于2015年2月10日向本院提出反诉，后与2015年3月12日提出撤回反诉申请。本院认为，被告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许被告王洪妍、黄邦连撤回反诉。本案反诉受理费387.5元，本院退回193.75元。审判员  曹振海二〇一五年五月七日书记员  谌丽文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2360号
原告王某某，女，汉族，生于1973年12月26日，农村居民。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，生于1965年1月12日，城镇居民。
委托代理人董应森，四川天吉律师事务所律师
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判钟金位独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨先国、被告董某某及其委托代理人董应森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月7日登记结婚，双方均系再婚。�后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，从2010年3月底起双方就分居生活至今。原告曾于2014年6月3日起诉离婚，同年6月25日法院以（2014）岳池民初字第3128号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍然无法共同生活，互不履行夫妻义务。故原告再次起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告董某某辩称，原、被告是2007年正月经人介绍相识恋爱，双方性格相和，相处默契。原、被告不是从2010年3月底就开始分居生活，实际上是从2013年9月才开始分居生活的。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。另被告要求法院在处理原、被告婚姻关系的同时，对登记在原告王某某名下的位于岳池县石垭镇猪市岽商住小区E栋一单元4-2号的房屋进行分割，并对该房屋装修费进行判决。
经审理查明：原告王某某与被告董某某于2008年1月经人介绍相�恋爱，2010年2月7日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，从2013年9月起原、被告开始分居生活。原告于2014年6月3日起诉离婚，同年6月25日被本院以（2014）岳池民初字第3128号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。故原告王某某再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，在2014年6月25日法院驳回原告王某某的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。故原告王某某的离婚诉讼请求本院予以支持。被告董某某要求分割登记在原告王某某名下的位于岳池县石垭镇猪市岽商住小区E栋一单元4-2号的房屋，以及对该房屋装修费进�处理的请求，因双方争议太大，在本案中不作处理，可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈芸莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第939号
罪犯岩温扁，男，1985年3月10日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出了（2007）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人岩温扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人岩温扁不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）云高刑终字第1671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年2月15日，罪犯岩温扁送云南省景洪监狱服刑，于2009年5月27日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯岩温扁在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月10日、2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第74号、（2011）普中刑执字第365号、（2012）普中刑执字第427号、（2013）普中刑执字第687号、（2014）普中刑执字第1033号刑事裁定书，对罪犯岩温扁共减刑5年零10个月（刑期至2016年7月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第939号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温扁减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温扁在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温扁的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温扁个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温扁应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行0元。罪犯岩温扁因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼勐养村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温扁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温扁在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯岩温扁因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（的规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第412号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫某某，又名李广华，男，1959年12月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人闫某某等人到济源市沁园办事处南夫村胜利街8巷25号被害人于某某家，询问之前与南夫村委会的收据问题，双方发生口角，引起厮打。厮打过程中闫某某用脚踹于某某肋部，导致于某某受伤。经鉴定，于某某右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人闫某某与被害人于某某就民事赔偿达成调解协议，闫某某赔偿于某某各项经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人闫某乙、刘某某、马某某等人的证言，现场及伤情照片，鉴定意见，辩认笔录，抓获经过，调解协议书，谅解书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，闫某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初404-1号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
被告：新昌县七星街道赵芹副食店。经营地址：浙江省新昌县。
经营者：赵小芹。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告新昌县七星街道赵芹副食店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道赵芹副食店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史阳艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第847号
原告何某某，女，汉族，生于1979年6月26日。
被告徐某某，男，汉族，生于1966年8月1日。
本院在审理原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告何某某负担。
审判员 董羊措
二〇一四年十月九日
书记员 央措吉