云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第73号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化，因本案于2013年6月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人柴长军，云南安正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人普某某，男，1965年1月20日生，彝族。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人普某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月15日作出（2014）玉红刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高某某，并听取了上诉人高某某的辩护人柴长军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某某和被害人普某某因做生意产生经济纠纷。2013年6月1日上午10时许，被告人高某某在玉溪市红塔区葫芦园农贸市场遇到普某某、李某某夫妇，高某某就用手脚对普某某进行殴打，导致普某某受伤。经鉴定，被害人普某某的伤情构成轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人普某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1／2脱位；2、颈6／7骨折；3、强直性脊柱炎；4、高血压病；5、颅脑外伤。住院42天，开支住院费69266.31元，门诊费2958.4元，共计人民币72224.71元。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，普某某的本次损伤后评定为人身损害九级伤残，普某某本次外伤与其疾病（强直性脊柱炎）在目前残疾后果的伤、病比为50%；经玉溪天平司法鉴定所鉴定，普某某损伤后期治疗费综合评估为人民币12000元，共开支鉴定费1300元。在普某某治疗期间，被告人高某某支付医疗费10000元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、被告人高某某的供述，被害人普某某的陈述，证人李某某、徐某某、朱某某、张某某的证言，证实被告人高某某与被害人普某某发生殴打的时间、地点、起因、经过。
2、玉溪市公安局红塔分局刑事科学技术室出具的（玉红）公（法）鉴（活检）字（2013）81号鉴定意见书及照片，证实普某某2013年6月1日所受损伤伤情目前为轻伤；玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2013）81号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实经再次鉴定，普某某2013年6月1日所受损伤伤情为轻伤。
3、现场辨认笔录及照片，证实高某某到案后对作案现场进行指认的情况。
4、附带民事诉讼原告人普某某及诉讼代理人提交的玉溪市人民医院的出院诊断证明书、门诊单据、住院费单据，玉溪新海医疗用品有限公司的收款收据、担架费收据、鉴定费单据、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人普某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1／2脱位；2、颈6／7骨折；3、强直性脊柱炎；4、高血压病；5、颅脑外伤。住院42天，开支住院费69266.31元，门诊费2958.4元，共计人民币72224.71元。经玉溪明镜司法中心鉴定，普某某的本次损伤后评定为人身损害九级伤残，普某某本次外伤与其疾病（强直性脊柱炎）在目前残疾后果的伤、病比为50%；经玉溪天平司法鉴定所鉴定，普某某损伤后期治疗费综合评估为人民币12000元，共开支鉴定费1300元。
5、本案还有户口证明、查获经过、玉溪市红塔区人民检察院不起诉决定书等证据在案证实。
原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某对被害人进行了部分赔偿，对被告人高某某可酌情从轻处罚。关于民事部分，被告人高某某应对因其犯罪行为而给被害人普某某所造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。原判依照相关规定计算附带民事诉讼原告人普某某的各项损失共计人民币96453.11元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人普某某医疗费72224.71元、误工费6179.88元、护理费2648.52元、鉴定费1300元、住院伙食补助费2100元、后期治疗费12000元，共计人民币96453.11元，扣除被告人高某某已支付的10000元，尚应赔偿86453.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人普某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某上诉提出：1、本案系因双方经济纠纷引起，其主观上没有伤害的故意，情节显著轻微，其具有自首及事前支付部分医疗费的情节，一审量刑过重，请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚；2、民事部分，因鉴定结果载明普某某本次外伤与其疾病（强直性脊柱炎）在目前残疾后果的伤、病比为50%；另，有证据证实普某某的妻子在普某某睡在地上时坐在其肚子上，也存在伤害普某某的行为，一审判决其赔偿全部医疗费明显错误，请求二审改判其只承担50%的民事赔偿责任。
上诉人高某某的辩护人提出本案因高某某和普某某存在经济纠纷而起，导致互殴是因普某某躲债，拒不返还高某某合伙款而起，普某某本身百病缠身，高某某的行为强度本不致普某某轻伤，再则高某某有自首情节，一审量刑过重，建议二审对高某某免予刑事处罚。
玉溪市人民检察院审查后认为本案不属于应当开庭审理的案件，建议本院书面审理。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人高某某在一审宣判前预交赔偿款人民币20000元至玉溪市红塔区人民法院账户，有高某某缴纳赔偿款收据在案证实，应予认定。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人高某某对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。由于上诉人高某某的犯罪行为给他人造成经济损失，除应给予刑事处罚外，并应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人所提本案系因双方经济纠纷引起，其主观上没有伤害的故意，情节显著轻微，其具有自首及事前支付部分医疗费的情节，一审量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人高某某与原审附带民事诉讼原告人普某某曾因合伙做生意产生纠纷，事发当日，高某某因长时间寻找普某某未果，在菜市场突遇普某某的情况下，出手打伤普某某致轻伤，其主观上有伤害的故意，且二人之间的经济纠纷不能成为高某某出手伤害普某某的理由，其行为不属于情节显著轻微，不需要追究刑事责任的情形；对辩护人所提普某某本身百病缠身，高某某的行为强度本不致普某某轻伤的意见，虽鉴定结论载明，普某某自身所患强直性脊柱炎，外力作用较正常人更容易造成其脊柱骨折，但该意见并不足以推翻轻伤的鉴定结论；对其及辩护人所提具有自首情节、部分赔偿被害人损失等情节，原判已予以认定，并在量刑时作了体现，二审不再重复评判，故对上诉人所提该上诉理由及辩护人所提辩护意见不予采纳。关于上诉人所提改判其只承担50%的赔偿责任等民事部分的上诉理由，因本案的发生系上诉人高某某不能冷静处理纠纷所致，其故意伤害普某某致其轻伤，应承担相应的民事赔偿责任，虽然鉴定结论载明普某某自身的病情与本次外伤在目前残疾后果的伤、病比为50%，但如果不是高某某的伤害行为，普某某并不会脊柱骨折，也不需要住院治疗，高某某应当对自己的行为导致的后果承担赔偿责任，普某某无需对由于高某某故意伤害行为所造成的损失承担责任，一审结合本案事实按照相关标准计算民事赔偿费用符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 年乔建
代理审判员 倪海燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁 婷