wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第436号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，男，1981年出生，汉族，初中文化，案发前在某物流工作，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案，2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月29日，被告人何某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62xxxxxxxx60）用于套现及透支消费。自2012年7月28日最后一次还款后，被告人何某开始拖欠银行欠款。中信银行于2012年9月27日、9月27日开始多次向被告人何某催收欠款，被告人何某仍拒不还款。期间，被告人何某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年12月8日，被告人何某共计欠款人民币19561.21元，其中本金人民币11968.92元。2014年12月8日，被告人何某被抓获归案。2012年12月23日，被告人何某的家属偿还欠款人民由19561.21元，获得中信银行的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：接受证据材料清单、委托书、报案材料、银行对账单、催收记录、刑事谅解书、被告人身份信息等；2、证人证言：证人陈某某等4人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人何某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人何某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人何某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某已全额归还中信银行透支款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  刘志勇二〇一五年四月一日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4300号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：谢瑞玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告谢瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽燕
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执402号
申请执行人郭林霞，女，1979年2月27日出生，汉族。
被执行人康龙龙，男，1981年2月1日出生，汉族。
本院在执行郭林霞与康龙龙离婚纠纷一案中，申请执行人郭林霞依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00706号民事调解书第二项向本院申请执行,执行标的为9600元。执行过程中，本院已执行回案件款9600元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112执402号案件执行终结。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01562号
原告：刘某某，女，1984年12月16日生。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1980年6月27日生。
本院在审理原告刘某某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 周健
二〇一四年七月十五日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审4号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人刘光忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行刘光忠国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人刘光忠未经依法批准,于2012年4月非法占用安丘市柘山镇祝家庄村集体土地132平方米建猪棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]17号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地132平方米每平方米10元的罚款，计罚款人民币1320元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年3月16日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行拆除建筑物及其它设施恢复土地原状的义务，仅缴纳了罚款。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘光忠在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]17号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市柘山镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市柘山镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月六日
书记员 邹晓红
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更385号
罪犯胡学彬，现在山东省运河监狱服刑。
二00八年八月一日，山东省新泰市人民法院作出（2008）新刑初字第169号刑事判决，以被告人胡学彬犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，附带民事赔偿33146.65元。（刑期自2008年2月1日至2023年1月31日）。山东省泰安市中级人民法院于2008年9月28日裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期为2019年7月31日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡学彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡学彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡学彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡学彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯胡学彬犯交通肇事罪致一人死亡，盗窃他人财物，数额特别巨大，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金和履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学彬减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2008年2月1日至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审4号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人廖宜龙，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人廖宜龙未经有权机关批准于2016年4月间擅自占用武平县武东镇安丰村横档上耕地上建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）48号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人廖宜龙将非法占用的73.5平方米土地退还给安丰村民委员会。2.限被执行人廖宜龙在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款1848.75元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书，于2016年11月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年11月14日缴交了罚款1848.75元。2017年2月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）48号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）48号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人廖宜龙在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1991号
申请人：韩卫尚，男，1965年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：林静，男，1981年9月13日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年10月9日受理了申请人韩卫尚与申请人林静关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人韩卫尚与申请人林静因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林静赔偿申请人韩卫尚医疗费、误工费、交通费等，合计21976.5元，于2017年10月9日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月九日
代书记员 宋浏浏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初401号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年11月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月23日被该局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］357号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月，被害人崔某通过网络结识被告人张某的妻子王淑云并长期保持男女关系。2016年11月14日张某回到太原后通过王淑云将崔某约至其位于太原市小店区北美新天地1号楼2单元1703室的家中，对崔某实施殴打。当晚，张某以崔某破坏自己的家庭精神受到损害为由，电话联系并言语威胁，向崔某索要经济补偿，崔某被迫答应给被告人张某现金10万元。11月16日，崔某在太原市小店区长风画卷停车场向张某交付现金1万元，并在张某的暴力威胁下打9万元欠条一张，又将其一辆白色凯美瑞轿车交给被告人张某作为质押物。现赃款、质押物均已追归被害人，被害人崔某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、欠条、录音资料、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，强行索要他人钱款10万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对于其中的9万元，被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第402号
申请执行人曾则通，男，1969年6月22日出生，汉族漳州市人，漳州市芗城区。
被执行人泉州中泰包装有限公司，住所地：安溪县。组织机构代码：05230448-7。
法定代表人陈超毅，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾则通与被执行人泉州中泰包装有限公司买卖合同纠纷的（2013）安民初字第2325号民事判决书一案中，申请执行人曾则通于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人泉州中泰包装有限公司支付欠款124844.80元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年4月25日起计至还清款项之日止），代垫受理费2797元。执行中经查，被执行人泉州中泰包装有限公司在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人经本院通知未在举证期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，该社理事长。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董兴建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱皊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵元博。
再审申请人成武县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被申请人董兴建等人金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农信社申请再审请求对本案裁定再审，具体事实理由如下：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”规定，一、二审均认定董兴建未收到农信社的20万元借款错误。农信社提交了董兴建本人签字的借款合同、还款催收通知单、偿还部分本息的凭证，张昌连、王兴冉、史鹏程证言等，这些证据形成证据链条，完整充分地证实董兴建借款的事实，一、二审不予认定与事实不符。
董兴建提交书面意见称，农信社未向其给付涉案借款合同约定的借款，借款合同未实际履行，故此，其不应偿还借款本金及利息。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，农信社的再审申请无事实和法律依据，应依法裁定驳回其再审申请。
赵元博提交意见称：因为主合同即本案借款合同未实际履行，其作为从合同即保证合同的保证人依法不承担担保责任。请求依法驳回农信社的再审申请。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，争议的焦点是合同约定的借款是否交付，农信社一审及二审上诉时均称借款汇入董兴建指定的账户，并提交了流水号为37223、37933的两份户名为董兴建的存款凭证，该两份凭证上客户签名“董兴建”经依法鉴定认定非董兴建本人签名，故此农信社已经交付涉案借款的主张不予认定，农信社要求董兴建等人偿还借款本金及利息的诉讼请求依法不予支持。农信社后又主张称是农信社的工作人员张昌连以自己的身份证开设账户将款贷出，后在王兴冉办公室将款交给董兴建，仅有张昌连、王兴冉的证言，因张昌连、王兴冉均是农信社的工作人员，与农信社存在利害关系，且农信社未提供其他证据与张昌连、王兴冉的证言相互印证，二审判决不予采信该二人证言并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当，农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成武县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏秋桦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10101号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告秦信文，男，汉族，1958年7月3日生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告秦信文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 鹤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1682号
原告齐连义，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省滑县。
被告候丁勇，男，1983年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
被告齐国伟，男，1970年11月20日生，汉族，住滑县。
原告齐连义诉被告候丁勇、齐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，于2017年3月24日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连义及被告齐国伟到庭参加了诉讼，被告候丁勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐连义诉称：2016年10月26日，被告候丁勇向我借现金20000元，由被告齐国伟担保，当时说用几天就还，但借款到期后被告以没钱为由一直推拖，至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告侯丁勇偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告齐国伟负连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告候丁勇缺席未答辩，亦未提交证据。
被告齐国伟辩称：候丁勇借款属实，我担保也属实，我没有什么意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告候丁勇通过被告齐国伟向原告借款20000元整，被告齐国伟作为担保人对该20000元借款向原告提供担保，2016年10月26日，二被告向原告出具借条1份，载明：“借条本人（借款人）候丁勇今借到（出借人）齐连义人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年10月26日起借款人候丁勇担保人齐国伟”。借款没有约定还款日期，经原告齐连义催还，被告候丁勇至今分文未还，被告齐国伟也未履行保证责任。
上述事实，有原告齐连义、被告齐国伟当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告候丁勇向原告齐连义借款人民币20000元，事实清楚，有原告齐连义提交的借条为证，经原告齐连义催还，被告候丁勇未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告齐连义要求被告候丁勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告齐国伟与原告齐连义未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告齐国伟的保证责任当认定为连带保证责任。被告候丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告候丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐连义借款20000元及利息，利息自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、被告齐国伟对本判决第一项内容承担连带责任，被告齐国伟在承担连带责任后，有权向被告候丁勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告候丁勇、齐国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王振芳
人民陪审员 暴新山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏文飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第176号
罪犯樊玉龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年四月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第53号刑事判决，以被告人樊玉龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人樊玉龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯樊玉龙。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯樊玉龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊玉龙在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯樊玉龙在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊玉龙在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉龙予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初373号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左仁冬，男，1971年8月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于1999年被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月28日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2016年9月8日刑满释放。因本案，于2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人左双全，男，1973年6月17日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2006年10月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年3月17绵阳市安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月5日刑满释放。因本案，于2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人左仁冬、左双全犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强、被告人左仁冬、左双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人左仁冬、左双全共谋盗窃他人财物，于2017年2月21日10时许，由被告人左仁冬驾驶一辆白色摩托车搭乘被告人左双全在绵阳市涪城区长虹大道南段伺机作案，二被告人行驶至该路段江岸山景小区外“金易达汽车漆”门面处，见王某某（女，本案被害人）将一辆小型轿车停放此处，其下车离开时未锁车门、车窗，被告人随即采取秘密手段将该车内的女士挎包盗走，窃取包内现金4400元。破案后，追回被盗现金发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的被告人的到案经过、户籍信息、被害人王某某的陈述、证人杨某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左仁冬、左双全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人左仁冬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人左双全有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人左仁冬、左双全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人左仁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、被告人左双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
三、随案移送的作案工具白色摩托车1辆、鸭舌帽1顶、黑色口罩2副、蓝色口罩1副、黑色毛绒手套2副、黑色皮质手套2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3092号
原告高某，女，住胶州市。
被告宋某，男，住胶州市。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 许崇芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2175号
原告：朱隆春，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周开祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。
法定代表人：贾启跃，该公司董事长。
原告朱隆春诉被告周开祥、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱隆春于2017年7月21日向本院提出申请撤回对被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的起诉。
本院认为，原告朱隆春申请撤回对被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱隆春撤回对被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的起诉。
审判员 魏义仓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张开丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01035号
罪犯李雷，男，汉族，1988年1月14日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿原告人共计199150.05元（已赔付10.2万元）。附带民事诉讼原告人不服提起上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）阜刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李雷自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被害人造成的经济损失未予全部赔付，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保341号
申请人:郭力生。
被申请人:张莉。
原告郭力生与被告张莉离婚纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十四日
书记员 艾文洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1320号
原告：杨某，女，1935年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告：许某甲，女，1958年2月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：许某乙，女，1959年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：许某丙，男，1962年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杜某，男，1993年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告杨某与被告许某甲、许某乙、许某丙、杜某继承纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1305元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年六月十八日
书记员 张叶佳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00006-4号
申请执行人李天水，男，汉族，农民。
被执行人陈银珍，女，汉族，农民。
被执行人李建红，男，汉族，农民。
被执行人李建波，男，汉族，农民。
李天水与李天才借贷纠纷一案，本院于2002年4月1日作出（2002）山民初字第177号民事判决书，判决要求由被告李天才偿还原告李天水借款本金30000元及利息（利息计算自1994年3月7日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率确定），案件诉讼费被告李天才负担2400元。判决书发生法律效力后，李天才拒不履行判决书给付义务，申请人李天水向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人李天才家庭生活困难，无财产可供执行，本院分别作出（2003）山法执字第95号、（2009）山法执字第250号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。2014年8月26日申请执行人李天水申请恢复执行，本院审查后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李天才已经死亡，其遗产已由其妻陈银珍，儿子李建红、李建波继承，本院依法变更陈银珍、李建红、李建波为本案被执行人。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈银珍、李建红、李建波偿还申请执行人李天水借款30000元，对30000元孳生的利息以及案件诉讼费2400元，申请执行人李天水表示予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2002）山民初字第177号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月二十七日
书记员 席 力
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执135号
申请执行人吕萌萌。
申请执行人张涵硕。
申请执行人李素青。
被执行人张邯雷。
本院在执行吕萌萌、张涵硕、李素青与张邯雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1330号民事判决书，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 张 扬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第390号
申请执行人：杨志海
被执行人：韩效金
本院根据已经发生法律效力的（2010）钢商初字第217号民事判决书，向买卖合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结韩效金在你处工资收入及股权分红累计20万元，冻结期限一年，自2014年6月7日至2015年6月7日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈 克 重
二〇一四年六月七日
书记员 王风玲存在
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执613号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周可心，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周可心、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周可心、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周可心、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周可心、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初921号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执613号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周可心，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周可心、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周可心、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周可心、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周可心、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初921号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执453号
发往银行：中国农业银行
事由：因马尹光诉朱绍林公路货物运输合同纠纷一案，关于朱绍林在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱绍林银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执453号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因马尹光诉朱绍林公路货物运输合同纠纷一案，关于朱绍林在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：朱绍林不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00355号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告周娟。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对周娟的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢430号
申请执行人戴宗德
被执行人施福云
本院在执行申请执行人戴宗德与被执行人施福云案由农村建房施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00554号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军。
委托代理人方金。
被告黄美香。
被告盛洪平。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被告黄美香、盛洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方金、被告黄美香到庭参加诉讼。被告盛洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告黄美香归还借款本金20000元，支付利息2156.68元（算至2014年4月16日）；之后至判决确定还款日的利息按月利率11.25‰计算；被告盛洪平对被告黄美香的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
被告黄美香辩称，其受原告的工作人员及被告盛洪平的欺骗才为盛洪平借款的，其没有拿到借款，原告违规放贷应负有责任。
被告盛洪平未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告盛洪平、黄美香及案外人张燕燕签订农户联保借款合同一份。合同约定：盛洪平、黄美香及案外人张燕燕三人组成联保贷款小组；每个成员的借款最高总额人民币20000元，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准；本组任何成员须对组内其他成员发生在最后到期日2014年3月6日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。借款按利随本清方式归还；逾期归还借款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%利息；合同还对其它事项作了约定。同日，原告向被告黄美香发放贷款20000元，黄美香向原告出具了借款借据一张。借据载明借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日止；借款年利率9%（月利率7.5‰）。被告黄美香借款后，未按约归还借款本息。截止2014年4月16日，被告黄美香尚欠原告借款本金20000元，利息2156.68元。
原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。同时，原告放弃对案外人张燕燕追究责任的诉讼请求。
本案审理中，被告黄美香提供的证人陈宇某称，2012年3月6日，黄美香作为盛洪平企业的员工，被盛洪平叫到原告处，原告的工作人员让黄美香在份文件上签字，称是走形式的，贷款是由盛洪平还的，被告黄美香看在盛洪平的面子上才在文件上签字的，但没拿到钱。原告对陈宇的证言不予认可。被告黄美香未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、利息计算明细表、被告的身份证明、原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告盛洪平、黄美香签订的农户联保借款合同，未违反法律规定，合法有效。原告按约向被告黄美香履行出借款项的义务，被告黄美香未能还本付息，已经构成违约，联保小组的其他成员也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。被告黄美香辩称为被告盛洪平借款是受原告及被告盛洪平欺骗的理由无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。本案中，原告放弃对案外人张燕燕履行保证责任未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因费用尚未发生，原告可在费用发生后依法主张相关权利。被告盛洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美香于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行借款本金20000元，支付利息2156.68元（算至2014年4月16日）；并支付自2014年4月17日起至判决确定的还款日止、以借款本金20000元、按月利率11.25‰计算的逾期利息。
二、被告盛洪平对被告黄美香的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，公告费560元，合计787元（原告已预交），由被告盛洪平、黄美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费227元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1078号
原告江苏�行股份有限公司无锡振华支行，住所江苏省无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍，系江苏神阙律师事务所律师。
被告王广兵。
被告朱小芳。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行无锡振华支行）与被告王广兵、朱小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡振华支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告王广兵、朱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡振华支行诉称：2013年6月17日，王广兵、朱小芳向江苏银行无锡振华支行借款95万元用于购买房屋，借款期限为16年；王广兵、朱小芳以无锡市永定巷1-2007室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后王广兵、朱小芳未按期还款，要�：1、王广兵、朱小芳立即归还借款本金904904.13元及利息（计算至2015年1月4日为14272.6元，自2015年1月5日起至实际给付之日25917元）；3、诉讼费及保全费由王广兵、朱小芳承担；4、江苏银行无锡振华支行有权对无锡市永定巷1-2007室房屋享有优先受偿权。
被告王广兵、朱小芳均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王广兵与朱小芳系夫妻关系。2013年6月17日，江苏银行无锡振华支行与王广兵、朱小芳签订个人借款合同一份，约定：江苏银行振华支行借给王广兵、朱小芳95万元用于购买坐落于无锡市永定巷房屋，借款期限为16年；年利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上下浮5%，执行年利率6.2225%，合同利率随中国人民银行同期贷款基准利率调整，按一年调整；王广兵、朱小芳以按月等额本息还款法归还借款本息；如王广兵、朱小芳未按约归还借款，江苏银行无锡振华支行有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；若王广兵、朱小芳未履行或违反本合同约定义务的，江苏银行开发支行有权停止发放贷款或提前收回贷款；王广兵、朱小芳未能按时偿还借款本息，导致江苏银行无锡振华支行为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，均由王广兵、朱小芳负担；王广兵、朱小芳以无锡市永定巷1-2007室房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下发生的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。合同订立后，王广兵、朱小芳办理房产抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为95万元，江苏银行无锡振华支行依约发放了贷款。合同履行过程中，王广兵、朱小芳未按�还本付息，自2014年9月开始还款逾期，江苏银行无锡振华支行遂诉讼来院。截至2015年1月4日，尚欠借款本金904904.13元、利息14272.6元。
另查明：江苏银行无锡振华支行与江苏神阙律师事务所订立委托合同一份，约定江苏银行无锡振华支行委托江苏神阙律师事务所代理其与王广兵、朱小芳借款合同纠纷一案，并支付律师代理费53434元。审理中，江苏银行无锡振华支行主张律师费25917元。
上述事实，有结婚证、个人借款合同、抵押担保合同、商业银行个人消费贷款对账单、借款借据、他项权证、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡振华支行与王广兵、朱小芳签订的个人借款合同及抵押担保合同合法有效；王广兵、朱小芳未按约还本付息，根据借款合同的约定，江苏银行无锡振华支行有权要求收回全部借款本息，并要求王广兵�朱小芳承担律师费；江苏银行无锡振华支行要求对王广兵、朱小芳抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广兵、朱小芳应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行贷款本金904904.13元及利息（计算至2015年1月4日为14272.6元，自2015年1月5日起至实际给付之日止按年利率9.3337%计算），息随本清。
二、王广兵、朱小芳应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师代理费25917元。
三、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以王广兵、朱小芳名下所有的位于无锡市永定巷的房屋以折价、变卖或者拍卖所得价款在95万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13414元，减半收取6707元，财产保全费5000元，合计11707元，由王广兵、朱小芳负担（江苏银行无锡振华支行同意其预交案件受理费由王广兵、朱小芳向其直接支付，本院不再退还，由王广兵、朱小芳在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支�，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年一月五日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20016号
原告王冬英，女，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人闻艺，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告孙廉和，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。
委托代理人胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人石荣英，甘肃正天合律师事务所律师
本院受理原告王冬英诉被告孙廉和合伙协议纠纷一案后，被告孙廉和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在兰州市西固区，本案应由兰州市西固区人民法院审理。
经审查，原告王冬英与被告孙廉和于2013年2月1日签订的《合同》第六条第4款约定，合同履行过程中发生的争议，如协商不成的，向甲方所在地即七里河区人民法院起诉。故被告孙廉和提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告孙廉和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李春庆
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1369号
原告方臻。
被告徐湫庚。
被告叶玫藓。
原告方臻诉被告徐湫庚、叶玫藓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告及被告徐湫庚到庭参加诉讼，被告叶玫藓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月至2014年1月期间，被告曾向原告购买装饰材料，共计货款105256元。后经原告催讨，被告支付了20000元，但余款85256元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款85256元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：
1、销货清单一组，证明被告尚欠原告货款85256元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐湫庚辩称：所欠货款属实，没有异议，但是现在没有能力支付该笔货款，请求延迟支付。
被告叶玫藓未作答辩，二被告均未提交证据。
经审理查明：二被告于1991年2月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月至2014年1月期间，被告徐湫庚曾向原告购买装饰材料，共计货款105256元。后经原告催讨，被告徐湫庚支付了20000元，但余款85256元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告徐湫庚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐湫庚理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款85256元及合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玫藓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐湫庚、叶玫藓支付原告方臻货款85256元，并支付利息（以本金85256元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月12日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，减半收取965.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1931元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十日
代书记员 洪惠昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7923号
原告：章学宝，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赫柏令，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告章学宝与被告赫柏令民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告章学宝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学宝申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章学宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章学宝负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7923号原告：章学宝，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：赫柏令，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告章学宝与被告赫柏令民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告章学宝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章学宝申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章学宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章学宝负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  刘路英二〇一七年三月二十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7856号
原告崇靖雨。
法定代理人崇学飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告崇靖雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇靖雨的法定代理人崇学飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇靖雨诉称，2015年11月20日12时20分许，案外人顾金良驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿郯城县庙山镇立朝村东侧水泥路自东向西行驶至事故地点，与对行的案外人刘海侠骑的电动自行车发生碰撞（车载原告崇靖雨），造成案外人刘海侠死亡，原告崇靖雨受伤及两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计620000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情况后，我公司同意在保险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年11月20日12时20分许，案外人顾金良驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿郯城县庙山镇立朝村东侧水泥路自东向西行驶至事故地点，与对行的案外人刘海侠骑的电动自行车发生碰撞（车载原告崇靖雨），造成案外人刘海侠死亡，原告崇靖雨受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的临公交郯认字（2015）第37132292015112501道路交通事故认定书载明，案外人顾金良负事故全部责任。原告崇靖雨因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费计18003.53元。原告崇靖雨住院期间由其亲属崇学飞护理，护理人崇学飞在中国人民解放军63650部队后勤部修理加工厂工作，月收入约112471.13元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第2204号鉴定意见书载明，被鉴定人崇靖雨的损伤构成五级伤残，存在部分护理依赖，并需安装假肢以辅助生活，费用可参考相关证明。德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司作出的证字第2015临1202号证明载明，建议患者崇靖雨，未成年前安装普通适用型儿童大腿假肢，假肢价格为46000元，未成年期间佩戴假肢需一人陪护；成年后大腿假肢价格为53350元；在正常情况下使用，儿童假肢使用寿命为2年，成年假肢使用寿命为3年；患者终身需佩戴假肢；儿童假肢维修费用为该套假肢款的10%，成年假肢的维修费为假肢款的5%，该患者初在我公司装配假肢需训练调试60天左右，住宿费每人每天30元，餐费每人每天20元，训练期需陪护一名。原告崇靖雨在事故发生时，年满5周岁。
另查明，鲁Q×××××号重型自卸货车的登记所有人为案外人郯城县远达汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人顾金良驾驶重型自卸货车与对行的案外人刘海侠骑的电动自行车发生碰撞（车载原告崇靖雨），造成案外人刘海侠死亡，原告崇靖雨受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人顾金良负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的××辅助器具费（含维护费和调试期间的住宿费、餐费）过高，本院酌情支持1492595元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元。原告主张的护理费过高，本院酌情支持293144元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告崇靖雨因交通事故受伤产生的医疗费18003.53元、住院伙食补助费420元，计18423.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿8423.53元；
二、原告崇靖雨因交通事故受伤产生的护理费293144元、××赔偿金350664元、精神损害抚慰金6000元、交通费140元、××辅助器具费（含维护费和调试期间的住宿费、餐费）1492595元，计2142543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿489476.47元；
三、原告崇靖雨因交通事故受伤产生的鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿2100元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费10000元，原告崇靖雨承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第144号
申请人陈桂华。
被申请人安东亮。
被申请人李红。
申请人陈桂华因与被申请人安东亮、李红申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2658800元或查封、扣押相当于2658800元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为2658800元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 杰
审判员 张欣丽
审判员 宋广全
二〇一四年十二月八日
书记员 杨非非
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终621号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地：安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人：李文生。
被上诉人（原审原告）：宋士勇，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：王冬，男，1977年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：王凤起，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：高相峰，男，1983年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：宋亮亮，男，1991年9月17日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：李秀奇，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：张立珠，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：刘书余，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：双凤春，男，1958年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：付宗宇，男，1988年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：孙远杰，男，1968年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1963年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：王仁会，男，1966年12月6日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：刘立国，男，1964年6月27日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：魏学贵，男，1965年9月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵振刚，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1989年12月11日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：赵凤忠，男，1964年1月24日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：于洪华，男，1974年11月19日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：宋士峰，男，1974年4月27日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：张永生，男，1982年11月5日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：张富，男，1973年9月13日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1989年8月13日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：司秀伟，男，1973年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：邱月兴，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：李国喜，男，1972年1月10日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：王春峰，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1968年11月16日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：杨金玉，男，1964年1月31日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：于得鹏，男，1986年3月22日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：董小博，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审原告）：王凤来，男，1964年4月15日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审被告）：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：段景玉，男，汉族，1964年2月15日出生，个体，现住辽宁省营口市。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初264号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第12号
原告：陈凤娣。
被告：韩宣文。
被告：黄彩珍。
原告陈凤娣（以下简称原告）诉被告韩宣文、黄彩珍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。为承包工程，两被告共同向原告处借款200000元，并于2014年7月8日出具借条一份，约定，月息2.5分。两被告支付了原告三个月利息共计15000元。后两被告因欠债太多跑路。诉请判令：一、两被告共同归还原告借款200000元，支付利息10000元（按月息2.5分从2014年10月9日计算至2014年12月9日），合计210000元。二、本案诉讼费由被告承担。
两告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明两被告向原告借款200000元的事实。
2、银行明细、借条复印件。证明原告借两被告的200000元款项，大部分系原告银行存款，少部分系原告从自己小姐妹处借得。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2能证明案件的主要事实，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月8日，两被告向原告出具借条一份，载明如下内容：“兹有双浦镇老沙村韩宣文向本镇龙池村陈凤娣借现金贰拾万元整（200000元），用于工程之用。月息贰分五厘（计5000元），月清。”两被告在借条末尾借款人处签名、捺印。同年7月9日，原告以现金的方式将借款200000元交付给两被告。
另查明，两被告支付原告利息如下：1、2014年7月8日至2014年8月7日期间支付5000元；2、2014年8月8日至2014年9月7日期间支付5000元；3、2014年9月8日至2014年10月7日期间支付5000元。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条及相应款项来源凭证为凭，两被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款在2014年7月9日交付，故双方间借款合同在2014年7月9日生效。相应利息应从2014年7月9日起算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的月2.5%即年30%的借款利率超过了银行同期贷款利率年5.6%的四倍即年22.4%之上限。已支付的超出四倍部分的利息应折抵本金。据此计算，两被告尚欠原告借款本金为195952元。同理，原告主张的2014年10月9日至2014年12月9日期间的利息，应按借款本金195952元及年利率22.4%之标准计算，为7437元。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本亦为催告还款的一种形式。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩宣文、黄彩珍于本判决生效之日起十日内归还陈凤娣借款本金195952元，支付利息7437元，合计203389元。
二、驳回陈凤娣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由韩宣文、黄彩珍负担2155元，陈凤娣负担70元；其中韩宣文、黄彩珍负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1675号
申请执行人刘福万，男，1968年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘美容，女，1970年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人刘福万与被执行人刘美容共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）芗民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00822号
原告：孙语莲，女，2013年1月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
法定代理人：孙学军，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住址，系孙语莲父亲。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县第二人民医院。
法定代表人：池煜，该院院长。
委托代理人：李姝，该院妇产科护士。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
本院在审理原告孙语莲与被告来安县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，孙语莲提出申请，认为双方有调解意向，请求本院给予二个月的调解期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 郭娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2145号
原告：于瀛东，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王桂花（原告之母），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王迎峰（原告大姨），汉族，抚松县人民政府办公室退休干部，住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地:抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：刘建华，系主任。
委托诉讼代理人：刘猛，男，汉族，被告单位职员，住吉林省抚松县。
原告于瀛东与被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告于瀛东的二位委托诉讼代理人王桂花、王迎峰、被告城郊信用社的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于瀛东向本院提出诉讼请求：1、请求法院调查城郊信用社队罗某贷款过期未还款，申报该笔贷款不良担保信息的日期；2、请求法院根据国家《合同法》及银行的《征信业管理条例》，删除原告的不良信息。事实和理由：2016年8月18日，原告已起诉城郊信用社，2010年11月26日以后至今罗某未还贷款，原告已被银行列入不良信息，要求删除一事法院于2016年9月26日驳回诉讼请求。现根据法院民事判决书所写，《合同法》是中华人民共和国的法律，虽然2008年至2010年11月25日到期的合同上签字、捺印是原告所为，以后再无续签及找原告本人履行担保责任。2013年3月15日起实施的《征信业管理条例》是银行系统的管理条例，并不是法律。再经查该笔担保五级分类已进入到可疑。难道该厂永不还贷，原告今生就应该背负着不良信息？原告无工作，急需按揭贷款买房成家及办理小额贷款用于谋生。
城郊信用社辩称，2008年12月，案外人罗某在被告处贷款，原告及其他四人给做担保，借款23万元，借款期限为2年，原告及其他四人不是五户联保，是保证担保，贷款由罗某使用，其他五人承担保证责任，贷款真实有效。贷款到期后，被告多次找罗某催要，到目前仍未偿还。借款到期后，因为找不到原告，所以也没有要求原告代偿。我方已经另案对罗某提起诉讼，现在已经进入执行程序，该案只起诉了借款人罗某一人，没有起诉其他担保人。原告签订的担保合同是有效的，借款到期未能偿还原告是有责任的，我方没有义务也没有权利消除他的不良记录。
本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，案外人抚松县华益保健品有限公司法定代表人罗某在被告处贷款23万元，原告于瀛东及案外人库某某、陈某甲、陈某乙、单某某等五人自愿为该笔贷款提供担保，六人均在《保证担保借款合同》上签字、捺印并加盖个人名章。合同约定，借款期限自2008年12月15日起至2010年11月25日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。合同到期后，借款人罗某未履行偿还借款本息义务，原告于瀛东等五位担保人亦未按约履行保证责任。被告城郊信用社在借款到期后只找过借款人罗某主张权利，始终未找到原告要求履行担保责任，亦未采取公告或者其他方式要求原告履行担保责任。2016年8月10日，原告于瀛东通过中国人民银行烟台市中心支行查询其个人征信情况时，得知其2008年12月16日为罗某在被告处担保过的23万元借款尚未偿还，自己因此被录入中国人民银行征信中心的不良征信记录。庭审中，原告于瀛东撤回二项诉讼请求并将诉讼请求变更为要求依法确认其不承担前述借款保证责任的开始日期。经本院释明后，被告明确表示不需要新的举证期限。庭审中，原、被告均认可：于瀛东提供担保的借款其借款期限自2008年12月15日起至2010年11月25日止，于瀛东承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起二年即从2010年11月25日起至2012年11月25日，从2012年11月26日起于瀛东对前述借款不再承担保证责任。
本院认为，于瀛东为案外人罗某向城郊信用社借款自愿提供担保，本人在借贷双方签订的《保证担保借款合同》上保证人一栏以保证人身份签字、捺印并加盖个人名章，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，于瀛东与城郊信用社之间的担保关系已经自其在合同上签字、捺印并加盖个人名章时成立并生效，不存在合同期满后发生担保不成立或者无效的问题。因原、被告均认可：于瀛东提供担保的借款其借款期限自2008年12月15日起至2010年11月25日止，于瀛东承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起二年即从2010年11月25日起至2012年11月25日，从2012年11月26日起于瀛东对前述借款不再承担保证责任。故本院对原告要求确认2012年11月26日以后不在承担诉争借款保证责任的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回的二项诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照前述法律、行政法规及《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第九条规定，判决如下：
确认原告于瀛东对2008年12月16日案外人抚松县华益保健品有限公司法定代表人罗某在被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社贷款23万元不再承担保证责任的日期为2012年11月26日。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十六日
书记员 尤智鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00343-1号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
被告吴明后，男，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市。
本院受理的重庆隆强汽车运输有限公司与吴明后挂靠经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）巴法民初字第00343号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年二月十八日
书 记 员 杨 艳
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第844号
原告：龚梅花，女，1972年12月1日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告龚梅花诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚梅花的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚梅花诉称：2014年9月16日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）12152号商铺，合同总价为560000元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其支付了购房款560000元，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。故现要求判令：一、被告将应当由其提供的办理房屋所有权证和土地所有权证所需的资料报产权登记机关备案。二、被告为原告办理并交付12152号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、被告向原告支付逾期办证违约金2800元（560000*0.5％＝2800）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，龚梅花（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201409160205），合同约定：龚梅花向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层12152号房屋，合同总价为560000元。凤盛公司应于2014年12月28日前将通过交付使用竣工验收并符合本合同约定的商品房交付给龚梅花；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，龚梅花不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向龚梅花支付违约金等内容。合同签订后，龚梅花支付了购房款560000元。
诉讼中，凤盛公司向本院提供房屋初始登记证(锡房初登字第32020200600814531004803961号)一份，载明涉案房屋已于2016年4月19日完成涉案房屋初始登记。2016年6月8日，龚梅花撤回第一项、第二项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。龚梅花与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因龚梅花无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故龚梅花根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚梅花逾期办证违约金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由龚梅花预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付龚梅花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执909号
申请执行人金帅，男，1987年8月24日出生，回族。
被执行人张睦均，女，1978年2月16日出生，汉族。
金帅申请执行张睦均民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证民字第3570号公正债权文书、（2015）郑惠证执字第188号执行证书均已经发生法律效力。因张睦均未履行生效法律文书确定的义务，权利人金帅于2016年1月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执909号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于金帅申请执行张睦均民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终284号
上诉人（原审原告）：郑州市豫泉混凝土有限公司。住所地巩义市小关镇小关村。
法定代表人：侯双喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：岳怀亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹艮平，女，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。
上诉人郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称“豫泉公司”）、岳怀亮因与被上诉人曹艮平买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6856号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市豫泉混凝土有限公司及其委托诉讼代理人魏战富、上诉人岳怀亮及其委托诉讼代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫泉公司上诉请求：1、改判河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6856号民事判决书，改判由曹艮平与岳怀亮两人共同承担偿还184094元及利息的法律责任；2、本案一、二审诉讼费由岳怀亮、曹艮平共同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，岳怀亮与曹艮平于2015年5月20日登记离婚，豫泉公司与岳怀亮、曹艮平的业务往来均在二人合法婚期内。其次，岳怀亮与曹艮平虽办理了离婚手续，但仍然以夫妻名义共同生活，并合伙经营生意。因此，曹艮平应当与岳怀亮共同承担还款责任。
岳怀亮上诉请求：1、撤销巩义市人民法院(2017)豫0181民初6856号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由豫泉公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。有新证据证明岳怀亮向豫泉公司委托的业务员赵某交付了39800元货款，后又在赵某的见证下向豫泉公司交付了50000元货款，此两笔共计89800元应从欠款中扣除，一审法院认定的欠款金额有误。
经本院合法传唤，曹艮平未到庭，也未提供书面答辩状。
豫泉公司向一审法院起诉请求：1.判令岳怀亮、曹艮平给付货款184094元及从2017年10月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由岳怀亮、曹艮平承担。
一审法院认定事实：2013年至2015年间，豫泉公司给岳怀亮供应混凝土，货款一直没有结算。2017年4月17日，经双方核算，2013年至2014年岳怀亮欠豫泉公司货款218000元，2015年岳怀亮欠豫泉公司货款37500元，共计255000元。岳怀亮和曹艮平在2013年至2014年对账单上签名，岳怀亮在2015年对账单上签名。
关于欠款数额如何认定的问题。2017年4月17日，经双方核算岳怀亮欠豫泉公司货款255000元。豫泉公司否认委托赵某代收货款，岳怀亮也没有向法庭提交豫泉公司委托赵某的证据，因此，赵某所取款项39800元不能扣除。岳怀亮辩称替豫泉公司向李学敏支付石子款4800元及给豫泉公司的法定代表人侯双喜50000元，豫泉公司不予认可，岳怀亮没有其他证据予以佐证，故不予认定。综上，扣除岳怀亮给付的货款及其它折抵的款项71406元后，仍欠豫泉公司184094元。
关于曹艮平是否应承担还款责任的问题。豫泉公司提供的对账单显示，需方为岳怀亮，曹艮平虽然在对账单上签名，但其是受岳怀亮委托与豫泉公司算账的经手人，其在对账单上签名符合常理，且豫泉公司没有向法庭提交岳怀亮与曹艮平合伙的证据，因此，豫泉公司要求曹艮平承担责任的理由不能成立。
一审法院认为，岳怀亮欠豫泉公司货款不付是形成纠纷的原因，应负全部责任。豫泉公司要求岳怀亮给付货款及利息的请求成立，予以支持。豫泉公司要求曹艮平给付货款及利息的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、岳怀亮于判决生效后十日内偿付郑州市豫泉混凝土有限公司货款184094元及利息（从2017年10月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回郑州市豫泉混凝土有限公司要求曹艮平承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4362元，减半收取计2181元，郑州市豫泉混凝土有限公司负担235元，岳怀亮负担1946元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岳怀亮申请证人赵某出庭作证，证明于2014年10月18日岳怀亮向豫泉公司付款30000元的事实并出具豫泉公司法定代表人侯双喜妻子孙喜妞签名的收条一份，对该事实豫泉公司予以认可，故岳怀亮诉请在所欠货款中应予扣除30000元的请求，本院予以支持。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，岳怀亮对2017年4月17日和2017年4月29日与豫泉公司签订的对账单均予以认可，应作为双方结算货款的依据。因二审出现新证据，豫泉公司对岳怀亮2014年10月18日支付的货款30000元予以认可，应从所欠货款中予以扣除，一审法院认定事实部分不清，应予纠正。
双方之间2013年8月23日至2015年5月28日存在买卖关系，而岳怀亮与曹艮平于2015年5月20日离婚，因买卖关系产生的债权债务大部分处于夫妻合法关系存续期间，一审法院仅以岳怀亮提交的单方证明，认定曹艮平受岳怀亮委托记帐而签名，不承担责任，认定事实错误，应予纠正。
综上所述，豫泉公司的上诉请求成立，岳怀亮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6856号民事判决；
二、岳怀亮于本判决生效后给付郑州市豫泉混凝土有限公司货款154094元及利息（从2017年10月13日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、曹艮平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回郑州市豫泉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4362元，减半收取2181元，二审案件受理费4362元，共计6543元，由郑州市豫泉混凝土有限公司负担1153元，岳怀亮、曹艮平负担5390元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年一月十九日
书记员 谷 干
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第01397号
原告静某某，女，1982年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1982年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告静某某诉被告张某因离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告静某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告静某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李文茹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1817号
罪犯雷文志，男，1985年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)西刑初字第71号刑事判决，以被告人雷文志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行），刑期自2007年10月29日起至2022年10月28日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯雷文志共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷文志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯雷文志自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷文志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文志减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8191号
原告：孙金芬，女，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新安村*组南北槽*号，公民身份号码3301251962********。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州名仕物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：姚建国。
原告孙金芬诉被告杭州名仕物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙金芬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州名仕物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙金芬的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙金芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金芬负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1776号
上诉人（原审被告）：王延昌。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素芹。
上诉人王延昌因与被上诉人马素芹种植回收合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王延昌上诉请求：撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初52号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不具备诉讼主体资格。合同的相对方是武城县永昌家庭农场，上诉人签字的行为是职务行为，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人拒不向上诉人交纳地瓜，并扣押车辆，要求赔偿的损失无任何依据。
被上诉人马素芹辩称，地瓜种植合同约定，被上诉人提供土地22亩，上诉人提供地瓜苗，产量为每亩2.5吨，收购时间为2015年10月10日至11月10日，合同履行地为被上诉人处。合同订立后，被上诉人提供土地22亩，并按照上诉人要求种植地瓜，2015年秋收后，地瓜产量没有达到每亩2.5吨，全部算上才收获8.72吨。按照合同要求装车后，上诉人没有按照约定给付每车定金2万元，在与上诉人交涉过程中，造成地瓜大量发霉无法食用，给被上诉人造成损失8万元，原审判决正确。
马素芹向一审法院起诉请求：要求被告王延昌赔偿原告马素芹所有损失8万元。
一审法院认定事实，2015年4月10日，原告马素芹与被告王延昌在被告处签订《济黑1号地瓜种植收购合同》一份，原告马素芹持有的合同由被告王延昌、原告马素芹分别在甲乙双方处签名，被告王延昌持有的的合同在有双方签名的基础上，在甲方签名处令加盖“武城县永昌家庭农场”印章。合同约定：订单种植“济黑1号”地瓜22亩，产量约每亩2.5吨；由原告马素芹提供土地22亩，种植甲方提供的“济黑1号”地瓜苗70400株，单价0.17元每株，原告在订立合同时交付80%地瓜苗款，计9574.4元；甲方在2015年10月20日至11月10日内及时、快速收购乙方合同内的地瓜，收购价格不低于每吨1400元，乙方不得以任何理由卖给他人，否则，应赔偿甲方每亩1000元；收购地瓜时由乙方安排收购场地，甲方负责联系对外车辆，运费由甲方负担，并在乙方种植地产品过磅后即结算货款，交地瓜时甲方每车付定金2万元，剩余货款10日内结清，如甲方拒绝收购应按每亩1000元赔偿乙方损失。2015年10月21日，甲方安排鲁N×××××、鲁N×××××号车辆前往被告处收购地瓜，装车后经过磅，总重量为8.72吨，因被告方未按合同约定，向原告交付定金，双方交涉未果，致使地瓜发生霉变。现原告要求被告王延昌赔偿其损失8万元。上述事实，有原、被告提供的书证及双方当事人的陈述等证据均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
一审法院认为，武城县永昌家庭农场系个人独资企业，负责人系王延昌。因被告王延昌在与原告签订《济黑1号地瓜种植收购合同》时，未明确表明其是永昌县家庭农场负责人的身份，签订合同是其代表武城县永昌家庭农场的履行职务行为，同时合同是在被告处签订，原告持有的合同中并未加盖武城县永昌家庭农场的印章，并且被王延昌也未能提供证据证明其是以武城县永昌家庭农场负责人的身份履行的上述合同，故被告主张其不具备本案诉讼主体资格的主张，理由不能成立。原、被告双方签订的《济黑1号地瓜种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，并已发生法律效力。合伙签订后，原、被告双方应依照诚实信用原则全面履行合同项下各自的义务。结合该合同第二条第五项及第八条的约定，被告王延昌应在收购原告的地瓜时，向原告支付一定数额的定金或货款，但被告以原告交购的地瓜数量少为由，不向原告支付定金或货款，明显不符合合同上述条款的约定，并致使被告未能按照约定完成对原告所种植地瓜的收购义务，因此，因此应认定被告王延昌未按照上述合同第八项及第二项第五条的约定全面履行合同义务。综上，被告王延昌依法应按照合同第二条第五项的约定承担违约责任。因原、被告双方对种植地瓜22亩均无异议，故被告应承担违约金22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王延昌于判决生效后三日内赔偿原告损失22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王延昌负担175元，由原告马素芹负担625元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《济黑1号地瓜种植收购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。关于上诉人诉讼主体资格的问题，武城县永昌家庭农场系个人独资企业，负责人系王延昌。因被上诉人持有的《济黑1号地瓜种植收购合同》，并未加盖武城县永昌家庭农场的印章，只有上诉人本人签字和手戳，故上诉人主张其不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人的损失问题。合同第二条第五项约定，甲方（上诉人）应按时收购完成乙方所种植的“济黑1号”地瓜，如果拒收，应按每亩1000元赔偿乙方损失，甲方必须在10月31日收购。合同第八条约定，交地瓜时每大车甲方付2万元定金。其余货款10天内结清。按照合同约定上诉人应当在收购被上诉人的地瓜时，向被上诉人支付定金或货款，但是上诉人以被上诉人交购的地瓜数量少为由，不向被上诉人支付定金或货款，致使上诉人没有收购被上诉人的地瓜，上诉人已经违约。按照合同第二条第五项的约定，如果拒收，应按每亩1000元赔偿乙方损失。被上诉人种植地瓜22亩，故上诉人应当赔偿被上诉人损失22000元。
综上所述，上诉人王延昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王延昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳玲