wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初85号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1995年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化程度，安徽晟翔财汇服务有限公司销售部业务员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日22时50分许，被告人杜某甲醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在合肥市经开区福禄园小区内行驶时，碰到停在该小区35幢楼下的皖Ａ×××××号小型轿车，致二车受损。民警接被碰车主赵某报警后到达现场，依法将杜某甲带至医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杜某甲案发时的血液乙醇含量为107.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杜某甲负此次事故全部责任。现被告人杜某甲已赔偿了被害人赵某的损失。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、情况说明等相关书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人杜某甲的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲危险驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杜某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初85号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜某甲，男，1995年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化程度，安徽晟翔财汇服务有限公司销售部业务员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日22时50分许，被告人杜某甲醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在合肥市经开区福禄园小区内行驶时，碰到停在该小区35幢楼下的皖Ａ×××××号小型轿车，致二车受损。民警接被碰车主赵某报警后到达现场，依法将杜某甲带至医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杜某甲案发时的血液乙醇含量为107.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杜某甲负此次事故全部责任。现被告人杜某甲已赔偿了被害人赵某的损失。上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、情况说明等相关书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人杜某甲的供述；4.鉴定意见。公诉机关认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲危险驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杜某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年三月十六日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更188号
罪犯杨泽泉，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2001年4月18日作出（2001）金刑初字第12号刑事判决，认定杨泽泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。在执行期间又犯故意伤害罪，于2002年11月5日经江西省上饶市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原犯盗窃罪未执行的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2003年1月9日以（2003）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月12日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年4月19日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽泉在2011年12月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，禁闭1次、警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨泽泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨泽泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽泉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2023年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4647号
罪犯刘同升，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月14日作出（2013）滨塘刑初字第111号刑事判决书，以被告人刘同升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刘同升不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）二中刑终字第129号刑事判决，撤销原判决，以被告人刘同升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘同升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘同升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘同升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4647号
罪犯刘同升。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月14日作出（2013）滨塘刑初字第111号刑事判决书，以被告人刘同升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刘同升不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）二中刑终字第129号刑事判决，撤销原判决，以被告人刘同升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘同升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘同升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘同升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6444号
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人陆丽华，系原告公司员工。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人张勇，董事长。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 越
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1203号
原告肖某，女，1982年12月30日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、放弃、变更或增加诉讼请求、和解、反诉、提出或申请撤回上诉。
委托代理人陈科，湖南德宽律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告谭雄辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村*组。
原告肖某与被告谭雄辉变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，原被告因感情不和，经沅江市人民法院调解离婚，婚生女儿谭某由被告抚养。被告自与原告离婚后又再婚，且与现任妻子育有一子。被告自再婚后对谭某一直疏于管教沟通，谭某对被告也缺乏感情，且也有意愿随原告生活。原告认为由自己抚养更有利于小孩的成长。故向法院提起诉讼要求变更抚养关系。
原告为证实其主张，提供的证据有：
证据1民事调解书一份，拟证明双方已协商离婚，婚生女由被告抚养；
证据2结婚登记表，拟证明被告再婚的事实；
证据3原告肖某银行存款以及房产证明，拟证明原告具有抚养能力；
证据4原被告婚生女谭某的证词，拟证明谭某意愿随母。
被告辩称，原告所述不实：1、被告愿意继续抚养婚生女谭某，对谭某一直在尽父亲的责任，且其成绩很好；2、被告与现任妻子并无小孩；3、原告一直居住在国外，无法照顾好婚生女谭某。
经审理查明，2007年6月20日，原被告双方达成一致协议，由本院作出（2007）沅民一初字第237号民事调解书，婚生女谭某（××××年××月××日出生）由被告抚养至独立生活，且被告自愿放弃要求原告肖某承担抚养费的权利。离婚后,婚生女儿谭某一直由被告谭雄辉抚养至今。
以上事实有原告提供的民事调解书、结婚登记表及原告代理人、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女谭某仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理抚养权问题。原、被告双方离婚时就已达成了协议，约定婚生女谭某由被告谭雄辉抚养。该离婚协议系在原、被告双方平等、自愿的条件下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。婚生女谭某虽书面表示愿意随原告生活，但自2007年原被告离婚后，谭某一直随被告谭雄辉生活至今，已形成现有生活习惯，为有利于小孩的健康成长和学习出发，现不宜变更小孩的生活习惯和生活环境。且被告谭雄辉在庭审中也明确表示愿意继续抚养孩子谭某，被告亦未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告请求变更婚生女谭某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 肖瑶
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（一）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
4、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1176号
原告：李东。
委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：张志刚、邓雪静，均为山东志城律师事务所律师。
原告李东与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告委托代理人邓雪静、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车损保险金35586元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处为其鲁Ｎ×××××轿车投保保险限额为93217.6元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。2016年8月17日12时许，姜旭驾驶原告车辆沿温店镇环乡路由北向南行驶，因躲避右侧来车，导致所驾车辆撞到路东侧树上，后坠入路东侧的水沟中，车辆损坏。报警后，阳信县交警大队出具事故证明。因本次交通事故，原告单方委托评估确定车辆损失32586元，支付拆检费1000元，另外支付施救费2000元。原告要求被告支付保险理赔款，被告至今未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告辩称：1、涉案事故发生时驾驶员姜旭的驾驶证已超有效期限，驾驶证按期进行年检是法律强制性规定，姜旭不按期审验，导致驾驶证过期，视为无证驾驶，应对其行为自行承担法律责任。2、本案事故发生后存在替换驾驶员的情形，依据保险合同，属于免责条款约定的情形。鉴于以上两点，我司对原告因本次事故造成的车损不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一保险单及批单、证据二道路交通事故证明、证据四机动车登记信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告单方委托获取的车损评估报告确定其车损价值为32586元，支付拆检费发票十张款额为1000元，支付施救费发票一张款额为2000元。被告质证后均有异议，认为原告单方委托车损评估未通知我公司参与，程序不合法，且该评估报告确定的车损数额过高，超出市场价格，其支付的拆检费、施救费不合理，对此不予认可，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告车损价值进行重新评估，该公司出具鲁舜评报字（2017）第3709013号资产评估报告确认本次评估车辆的损失价值为20675元。原被告质证后对其真实性无异议，但对评估价值均有异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值仍超出原告的实际损失。本院审查认为，该评估报告程序合法，客观公正，其结论基本符合市场价值。因此，作有效证据予以确认，原告车损价值按该报告确定的20675元确认赔付。本次评估支付的鉴定费由被告承担。原告单方委托的评估报告程序存在瑕疵，其证据效力不予确认。原告支付的拆检费虽不属保险责任范围，但该项支出是确定车损状况的必要费用，故被告应予赔付。原告支付的施救费，被告虽认为费用过高，但未能提交相关反驳证据，故施救费按原告提交的施救费发票记载数额确认赔付。原告提交的驾驶人信息查询单和驾驶证，被告质证有异议，认为涉案事故发生时，驾驶员姜旭的驾驶证已过期，属于无证驾驶，因此本次事故造成的原告车损，被告免责。本院审查认为，原告提交的驾驶人信息查询单和姜旭驾驶证记载内容一致，属于行政管理机关提供和出具的有效证件，应作有效证据予以确认。
依据确认的证据查明以下事实：2016年7月19日，原告在被告处为其鲁Ｎ×××××轿车投保保险限额为93217.6元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。2016年8月24日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2016）第114号道路交通事故证明。证实2016年8月17日12时许，姜旭驾驶原告车辆沿阳信县温店镇环乡路大营村路段，由北向南行驶，因躲避右侧来车，导致所驾车辆撞到路东侧树上，其后坠入路东侧的水沟中。事故发生后，因姜旭驾驶证过期未审，姜旭让蒋肖阳顶替其为事故驾驶人。上述事故发生后，造成原告涉案车辆损失20675元，支付拆检费1000元、施救费2000元，合计23675元。被告至今未赔付。
另外查明，涉案事故车辆驾驶人姜旭，男，1991年7月1日出生，与原告系夫妻关系，持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号372323199107010610，准驾车型C1，驾驶期限十年，有效期自2015年11月10日至2025年11月10日，初次领证日期为2009年11月10日。
本院认为，原被告在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告因涉案交通事故造成的车损，被告应按本院确认的车损价值及原告支付的拆检费、施救费合计23675元给予赔付，原告诉求超出部分无事实依据，本院不予支持。被告以本次事故发生时，驾驶人所持驾驶证超期未审属无证驾驶，以及事故发生后交警调查时，其驾驶人姜旭做虚假陈述让他人顶替驾驶人，构成保险合同约定的保险人免责情形，而提出的免责抗辩，无合同依据。涉案保险条款所列保险人责任免除情形没有上述两种情况，并且姜旭的虚假陈述未影响交警部门对本次事故的事实认定。合同约定无驾驶证属于免责情形，顾名思义，即没有驾驶证而驾驶机动车的或有驾驶证而未带证驾驶机动车的。涉案驾驶人姜旭则是持有超期驾驶证驾驶机动车发生的本次事故，随后姜旭到交警部门换领了新证，且其新证有效期涵盖了发生事故时的时间段。因此，涉案驾驶人姜旭不属于合同约定的无驾驶证情形。驾驶人姜旭持超期驾驶证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，应受行政处罚。保险人被告的保险赔偿责任不能因此而免除，故被告的免责抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李东赔付保险金23675元（打入原告李东农业银行账户：62×××69）。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.65元，减半收取344.83元，原告李东负担149.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担195元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年三月七日
书记员 李晓蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25463号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：章勤超，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章勤超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告章勤超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告章勤超归还透支款31,473.54元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告章勤超承担。事实和理由：被告章勤超系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告章勤超持卡透支消费计31,473.54元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告章勤超未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告章勤超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勤超应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金24,201.96元；
二、被告章勤超应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,778.45元、滞纳金3,905.13元、年费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.84元，由被告章勤超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
a
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6936号
罪犯杨通泽，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）甬慈刑初字第1086号刑事判决，以罪犯杨通泽犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨通泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通泽准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00029号
原告：安徽裕佳铝塑科技有限公司，组织机构代码证号052934980。
法定代表人：周杰，该公司经理。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码证号85010222－2。
负责人：方之丽，该公司经理。
委托代理人：张广义，该公司监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本案在审理原告安徽裕佳铝塑科技有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案中，原告安徽裕佳铝塑科技有限公司于2015年1月22日，书面向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽裕佳铝塑科技有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
…………
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00029号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：明文中。
本院在依法适用简易程序审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告明文中买卖合同纠纷一案中，查明被告明文中外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告明文中下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 方金才
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终70号
上诉人（原审被告、反诉原告）：�庆平，女，1951年9月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李阳，男，1980年9月30日生，汉族，住石家庄市新华区。
二上诉人委托代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石学志，男，1949年7月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
上诉人张庆平、李阳因与被上诉人石学志民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仅有借条没有履行大额资金的凭证，不能认定借款事实的存在。张庆平为石学志出具两份借条，借条项下的资金并未打入张庆平账户，虽借条中表述借现金，但双方�认可借款打入案外人张物芬和张伟峰账户，借款人与收款人不一致，石学志的打款行为是否有张庆平的授意事实不清，必要时可以追加张物芬与张伟峰参加诉讼，查明张物芬与张伟峰和张庆平与石学志为何关系，张物芬与张伟峰是否向石学志和张庆平支付过利息，与本案是否有关联等。
本案的借款未打入张庆平账户，借款是否用于夫妻共同生活或共同经营应予以查明。如属于夫妻共同债务，张庆平丈夫李继勇去世后，其儿子李阳是否继承李继勇遗产，根据查明情况依法裁判。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第2158号民事判决；
二、发还石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人张庆平、李阳预交的案件受理费8662元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 聂斐琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1536号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王成，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0064号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执1536号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十二月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1536号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:王成，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0064号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执1536号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十二月二日书记员  李德诚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1506号
原告侯某甲，女，1949年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人张某乙，女，1966年8月9日生，汉族，无业。
被告：侯某某，男，1968年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯某甲负担。
审判员 王剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯顺
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初317号
原告林丁香。
被告吴玉华。
本院在审理原告林丁香与被告吴玉华赡养纠纷一案中，原告林丁香于2016年4月13日以与被告吴玉华达成了赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丁香撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告林丁香负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年四月十三日
书记员 韦传仁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3768号
原告：赖秋思，女，1971年7月27日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。
被告：温连华，男，1964年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告赖秋思与被告温连华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋思及其委托诉讼代理人尹兰兰到庭参加诉讼。被告温连华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋思向本院提出诉讼请求：1、被告温连华偿付原告赖秋思垫付的赔偿款12400元；2、赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、维修费、施救费鉴定费14550元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告温连华驾驶原告赖秋思所有的鲁Ｈ×××××号(思域牌)小轿车（车载原告）沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至610公里处，与李方革驾驶的鲁Ｙ×××××号（比亚迪牌）小轿车相撞，致鲁Ｙ×××××（比亚迪牌）小轿车撞上前方的鲁Ｑ×××××号小轿车，致三辆轿车受损，发生交通事故。事故发生后，经协商，原、被告共同向鲁Ｑ×××××号小轿车车主赔偿4500元，其中原告垫付3900元。2016年11月4日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具了临公交直三认字[2016]第00276号交通事故认定书，认定被告温连华负事故全部责任；李方革、原告赖秋思无事故责任。2016年11月8日，为了尽快放车，原告赖秋思与李方革达成协议，由原告赔付李方革8500元，双方同意放车。被告温连华系驾驶人，是事故的实际致害人，原告作为车主依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告温连华未作答辩。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告赖秋思与被告温连华系朋友关系。原告赖秋思为鲁Ｈ×××××号(思域牌)小轿车的车主。2016年10月20日12时许，被告温连华驾驶原告赖秋思所有的鲁Ｈ×××××号(思域牌)小轿车（车载原告一人）沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至610公里处，与李方革驾驶的鲁Ｙ×××××号（比亚迪牌）小轿车相撞，致鲁Ｙ×××××（比亚迪牌）小轿车撞上前方的鲁Ｑ×××××号小轿车，致三辆轿车受损，发生交通事故。事故发生后，经协商，原、被告共同向鲁Ｑ×××××号小轿车车主赔偿4500元，其中原告垫付3900元，被告赔偿600元。2016年11月4日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具了临公交直三认字[2016]第00276号交通事故认定书，认定该起事故被告温连华负事故全部责任；李方革和原告赖秋思无事故责任。2016年10月21日，李方革驾驶的鲁Ｙ×××××号（比亚迪牌）小轿车经临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损价评报字[2016]第D139号价格评估报告，车物价值损失9857元。2016年11月8日，原告与李方革达成协议，由原告赔付李方革8500元，双方同意对方车辆放行，车辆施救费各自承担。原告当日将8500交付李方革。原告为鉴定车损花费鉴定费300元、维修车辆花费15400元、支付施救拖车费550元、支付见证费50元、支付车辆违章罚款250元。以上因该交通事故支付费用合计16550元，均由原告赖秋思支付。
另查明，原告所有的鲁Ｈ×××××号(思域牌)小轿车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司参保交强险，该事故保险公司出险后，赔偿原告车辆损失费2000元。
本院认为，交通事故处理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认，被告温连华负事故的全部责任。作为侵权人，被告温连华应对原告赖秋思因此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告赖秋思无过错，现原告赖秋思要求被告温连华给付代为被告温连华垫付的12400元，支付车辆维修费、施救费、鉴定费合计14550元（16550元扣减保险公司赔付的2000元）的诉讼请求，证据扎实，于法有据，本院依法予以支持。被告温连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温连华于本判决生效后十日内偿付原告赖秋思代为支付的赔偿款12400元及其他费用损失14550元，合计26950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告温连华负担473元，原告赖秋思负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高会娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15309号
原告:王祥勇,男,1961年10月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告王祥勇与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告王祥勇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥勇负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1677号
原告：奚文库，男，汉族，户籍地哈尔滨市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告奚文库诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告奚文库到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚文库向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币8,800元(以下币种同)。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球�习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡，但是该卡至今未用过。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用8,800元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了入会协议、pos签购单、会员卡、退款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡，但是该卡未使用。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年8月5日确认应退原告8,800元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球�停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告奚文库会员费人民币8,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5541号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈凤英，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初598号
原告：湖南卓越建设有限公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路11号湘银熙城四号楼三单元010302号。
法定代表人：吕科才。
委托代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湘潭市恒远房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区工业园无限路12号。
法定代表人：陈皓烨。
委托代理人：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县.系该公司法务。
第三人：陈良，女，1970年7月21日出生，汉族，住湘潭县分水向环山村。
委托代理人：方作敏，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水向环山村。系第三人之夫。
原告湖南卓越建设有限公司诉被告湘潭市恒远房地产开发有限公司、第三人陈良建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院。本院立案受理后，在2017年3月20日开庭审理过程中，原告湖南卓越建设有限公司自愿撤回对被告湘潭市恒远房地产开发有限公司、第三人陈良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南卓越建设有限公司撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告湖南卓越建设有限公司负担。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年三月二十日
代理书记员 冯 钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1736号
原告：宋志广，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张利荣，女，汉族，住上海市卢湾区南昌路***号，系原告同事。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告宋志广诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋志广到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志广向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币5,099元(以下币种同)。事实和理由：2016年3月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告5,099元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。该卡现已消费3个月，剩余9个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月23日被告确认应退原告5,099元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋志广会员费人民币5,099元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立刑终字第2号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）：陈岳卿，女，汉族，1966年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
广东省汕头市中级人民法院审理原审刑事附带民事诉讼起诉人陈岳卿提起附带民事诉讼一案，于2013年6月12日作出（2013）汕中法刑二初字第19号不予受理的刑事附带民事裁定。陈岳卿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：被告人江刚涉嫌诈骗，非法占有、处置陈岳卿的财产，依法应当予以追缴或者责令退赔，不属于附带民事诉讼范围；而刑事附带民事诉讼被告单位潮州市区农村信用合作联社城西信用社（下称城西信用社）不属于汕头市人民检察院提起公诉的被告单位。故陈岳卿据此提起附带民事诉讼缺乏法律依据，应不受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第一百四十九条的规定，裁定对刑事附带民事诉讼起诉人陈岳卿提起的附带民事诉讼不予受理。
陈岳卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条的规定，上诉人的诉讼权利应受到法律的双重保护，且《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条也明确规定只要被害人遭受了经济财产或物质损失的，就可以提起刑事附带民事诉讼。（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条存在局限，只认可《中华人民共和国刑法》第六十四条的司法救济，却剥夺了财产犯罪案件被害人选择刑事附带民事诉讼的权利，使被害人不能得到有效的司法救济，违背立法本意，显然是错误的。本案应当以阶位最高的《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》为准则，受理上诉人的诉讼，以保护上诉人的经济损失。（三）关于连带民事赔偿的责任追究的问题。在被告人江刚涉嫌诈骗一案中，因被告城西信用社审查工作失职，给上诉人直接造成经济损失，故其与被告人江刚已构成上诉人经济损失的共同致害人，根据《人民币银行结算账户管理办法》第二十八条的规定，上诉人请求判令被告城西信用社承担赔偿其中赃款67300元的相应责任，有法理依据，且符合刑事附带民事赔偿的诉求。（四）法院不能机械地简化审理程序，推卸司法责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，对人民法院未在刑事诉讼中做出追缴或责令退赔判决的情形，没有做出具体规定，因此，在追缴、退赔为零的情况下，原审法院还机械地适用上述司法解释不受理上诉人的刑事附带民事诉讼，显然是不愿对受害者履行应尽的职责。（五）如果法院割断刑事和民事合并审理的准绳，则是违背《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定。如果原审法院在追究被告人江刚刑事责任的同时，不对民事部分合并审理，而是让受害者到其他法院另行起诉，显然是浪费司法资源，影响办案效果，且造成被害人讼累。综上意见，请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理本案。
经查，2013年6月4日，汕头市人民检察院指控被告人江刚涉嫌诈骗，向原审法院提起公诉。上诉人遂向原审法院提起刑事附带民事诉讼，起诉江刚、城西信用社，请求判令：１.被告人江刚赔付其470500元；２.被告城西信用社负责赔偿其中赃款67300元的相应责任；３.被告人江刚赔付与上诉人约定的欠款利息。
本院认为，根据最高人民法院法释[2012]21号《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、法释［2000］47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。但陈岳卿在本案既不是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，也不是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失。被告人江刚因涉嫌诈骗被提起公诉，其是以非法占有、非法处置的方式致使被害人遭受财产损失,因此，根据最高人民法院法释[2012]21号《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、法释［2000］47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，陈岳卿的起诉不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，原审裁定不予受理其起诉正确，本院依法予以维持。至于陈岳卿上诉理由中关于连带民事赔偿责任追究的问题，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条、最高人民法院法释[2012]21号《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款的规定，只有犯罪分子才需对被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，承担民事赔偿责任。故陈岳卿上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国刑法》
第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）粤高法立刑终字第2号上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）：陈岳卿，女，汉族，1966年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。广东省汕头市中级人民法院审理原审刑事附带民事诉讼起诉人陈岳卿提起附带民事诉讼一案，于2013年6月12日作出（2013）汕中法刑二初字第19号不予受理的刑事附带民事裁定。陈岳卿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：被告人江刚涉嫌诈骗，非法占有、处置陈岳卿的财产，依法应当予以追缴或者责令退赔，不属于附带民事诉讼范围；而刑事附带民事诉讼被告单位潮州市区农村信用合作联社城西信用社（下称城西信用社）不属于汕头市人民检察院提起公诉的被告单位。故陈岳卿据此提起附带民事诉讼缺乏法律依据，应不受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十九条的规定，裁定对刑事附带民事诉讼起诉人陈岳卿提起的附带民事诉讼不予受理。陈岳卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条的规定，上诉人的诉讼权利应受到法律的双重保护，且《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条也明确规定只要被害人遭受了经济财产或物质损失的，就可以提起刑事附带民事诉讼。（二）最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条存在局限，只认可《中华人民共和国刑法》第六十四条的司法救济，却剥夺了财产犯罪案件被害人选择刑事附带民事诉讼的权利，使被害人不能得到有效的司法救济，违背立法本意，显然是错误的。本案应当以阶位最高的《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》为准则，受理上诉人的诉讼，以保护上诉人的经济损失。（三）关于连带民事赔偿的责任追究的问题。在被告人江刚涉嫌诈骗一案中，因被告城西信用社审查工作失职，给上诉人直接造成经济损失，故其与被告人江刚已构成上诉人经济损失的共同致害人，根据《人民币银行结算账户管理办法》第二十八条的规定，上诉人请求判令被告城西信用社承担赔偿其中赃款67300元的相应责任，有法理依据，且符合刑事附带民事赔偿的诉求。（四）法院不能机械地简化审理程序，推卸司法责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条，对人民法院未在刑事诉讼中做出追缴或责令退赔判决的情形，没有做出具体规定，因此，在追缴、退赔为零的情况下，原审法院还机械地适用上述司法解释不受理上诉人的刑事附带民事诉讼，显然是不愿对受害者履行应尽的职责。（五）如果法院割断刑事和民事合并审理的准绳，则是违背《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定。如果原审法院在追究被告人江刚刑事责任的同时，不对民事部分合并审理，而是让受害者到其他法院另行起诉，显然是浪费司法资源，影响办案效果，且造成被害人讼累。综上意见，请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理本案。经查，2013年6月4日，汕头市人民检察院指控被告人江刚涉嫌诈骗，向原审法院提起公诉。上诉人遂向原审法院提起刑事附带民事诉讼，起诉江刚、城西信用社，请求判令：１.被告人江刚赔付其470500元；２.被告城西信用社负责赔偿其中赃款67300元的相应责任；３.被告人江刚赔付与上诉人约定的欠款利息。本院认为，根据最高人民法院法释[2012]21号《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、法释［2000］47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。但陈岳卿在本案既不是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，也不是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失。被告人江刚因涉嫌诈骗被提起公诉，其是以非法占有、非法处置的方式致使被害人遭受财产损失,因此，根据最高人民法院法释[2012]21号《关于适用的解释》第一百三十九条、法释［2000］47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，陈岳卿的起诉不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，原审裁定不予受理其起诉正确，本院依法予以维持。至于陈岳卿上诉理由中关于连带民事赔偿责任追究的问题，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条、最高人民法院法释[2012]21号《关于适用的解释》第一百三十八条第一款的规定，只有犯罪分子才需对被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，承担民事赔偿责任。故陈岳卿上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一三年十一月十二日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国刑法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保454号
申请人：刘旗亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住永安市。
申请人：林兴园，男，1961年2月28日出生，汉族，住永安市，
申请人：邓家锯，女，1944年1月1日出生，汉族，住永安市。
申请人：刘晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：朱和众，男，1971年4月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码：913504817661508117。
负责人：肖燕婷。
本院在审理申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕与被申请人朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司价值20000元的财产。申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕向本院提供申请人刘旗亮中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××80的存款20000元作为保全担保
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘旗亮中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××80的存款20000元；
二、冻结或查封、扣押被申请人朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司所有的财产或银行存款，保全价值以人民币20000元为限。
案件申请费220元，由申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保454号申请人：刘旗亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住永安市。申请人：林兴园，男，1961年2月28日出生，汉族，住永安市，申请人：邓家锯，女，1944年1月1日出生，汉族，住永安市。申请人：刘晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：朱和众，男，1971年4月17日出生，汉族，住永安市。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码：913504817661508117。负责人：肖燕婷。本院在审理申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕与被申请人朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司价值20000元的财产。申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕向本院提供申请人刘旗亮中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××80的存款20000元作为保全担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘旗亮中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××80的存款20000元；二、冻结或查封、扣押被申请人朱和众、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司所有的财产或银行存款，保全价值以人民币20000元为限。案件申请费220元，由申请人刘旗亮、林兴园、邓家锯、刘晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年八月二十二日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第995号
原告孙雪霞，女，住明溪县。
委托代理人揭荣华，男，住明溪县。
被告林福生，男，住台湾地区花莲县。
原告孙雪霞与被告林福生离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孙雪霞及其委托代理人揭荣华到庭参加诉讼，被告林福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪霞诉称：原告为前往台湾地区务工，经他人介绍后于2004年6月14日与被告林福生登记结婚。婚后被告便返台，原告的介绍人收取原告支付的费用后下落不明，因此原告至今无法到达台湾地区。因此，原、被告双方没有感情基础，长期分居，没有共同生活，无夫妻感情可言，故依法起诉请求解除婚姻关系。婚后双方无生育子女，无共同财产和债权、债务。
被告林福生未作答辩。
经审理查明：原告孙雪霞与被告林福生经他人介绍后相识，并于2004年6月14日在大陆地区登记结婚。婚后被告林福生返回台湾地区，原告至今未前往台湾地区。现原告以原、被告双方无感情基础，长期分居，无维持夫妻关系必要为由，起诉至�院，请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告孙雪霞对其主张提供了原、被告双方申请登记结婚时的相关材料：结婚公证书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、林福生护照复印件等，证明原、被告双方于2004年6月14日登记结婚的事实。本院分析认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，原告提交的上述材料，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以采信。
本院认为：原告孙雪霞与被告林福生原本分别在大陆地区与台湾地区工作、生活，后经他人介绍相识，并登记结婚。婚后不久被告并返回台湾，原、被告双方也未共同生活，因此双方并未建立夫妻间的感情基础。综合原、被告双方长期分居，且原告坚决要求离婚的情况，对原、被告夫妻感情视为确已破裂，故准予双方离婚。被告林福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙雪霞与被告林福生离婚。
案件受理费245元，由原告孙雪霞负担。
如不服本判决，原告孙雪霞可以在判决书送达之日起十五日内，被告林福生可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄太有
代理审判员 林春荧
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第995号民事判决书法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重要提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13419号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人方轶、彭秀凤。
被告上海茂洋实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人詹德义。
被告福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人苏巧华。
被告福建省鑫旺进出口有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人毛世辉。
被告陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告詹德义，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告邱华强，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海茂洋实业有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建省鑫旺进出口有限公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司上海分行起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海茂洋实业有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建省鑫旺进出口有限公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强银行存款人民币8,000,000元，或查封、扣押相等价值的财物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海茂洋实业有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建省鑫旺进出口有限公司、陈秋、苏巧华、詹德义、邱华强银行存款人民币8,000,000元，或查封、扣押相等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23818号
原告：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈香保，总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告南京聪龙制衣有限公司(以下简称聪龙公司)与上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因无法直接向被告仪华公司送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王惠兵到庭参加诉讼。被告仪华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聪龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告仪华公司支付原告票据款49,851.50元以及自2016年4月1日起至实际支付票据款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年被告多次委托原告加工服装，被告通过给付商业承兑汇票的形式向原告支付加工费。2016年3月17日，被告向原告开具票号为XXXXXXXX、金额为49,851.50元的商业承兑汇票一张，出票日期为2016年3月17日，到期日为2016年3月31日。该票到期后，原告委托银行托收，因余额不足被拒并退票，故原告诉至法院。
被告仪华公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、商业承兑汇票及拒绝付款理由书各1份，证明系争票据被银行退票。
2、委托加工合同、对账单、增值税专用发票1组，证明原告与被告的业务关系。
鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告仪华公司作为付款人出具了票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的商业承兑汇票，收款人为原告，票据金额为49,851.50元，到期日为2016年3月31日。此后原告委托银行收款，因账户余额不足，银行当日出具拒绝付款理由书并退票。
另查明，原告与被告之间曾签订多份委托加工合同，均约定原告为被告加工服装。
本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告仪华公司签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告系收款人，是票据的合法持票人，在票据被退票后，其有权向出票人被告仪华公司主张追索权。原告主张汇票款49,851.50元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自到期日即2016年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告支付票据款和利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京聪龙制衣有限公司49,851.50元，以及以49,851.50元为本金，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046.29元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23818号原告：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈香保，总经理。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告南京聪龙制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一六年八月二十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0302民初1893号
原告：王景臣（王井臣），男，1961年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王井禄（系原告王景臣弟弟），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李景锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽玮，该公司职工。
原告王景臣与被告大唐鸡西热电有限责任公司（以下简称大唐热电公司）财产损害赔偿一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王景臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告大唐热电公司立即停止对王景臣蔬菜大棚的侵害；2.赔偿王景臣经济损失1万元（具体数额待鉴定后增加）。本案在审理中，王景臣放弃要求大唐热电公司停止侵害的诉讼请求，放弃申请鉴定，变更要求赔偿经济损失数额为9000元。
王景臣系鸡冠区X村村民，承包鸡冠区X村14.6亩土地种植蔬菜，农村土地承包经营权证编号为（X）第X号，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，该土地上有1栋大棚，与大唐鸡西热电有限责任公司储灰池相邻。2018年原告大棚遭受大唐鸡西热电有限责任公司储灰池水侵，致使大棚受损严重，至今无法耕种。大唐热电公司对上述事实无异议。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
被告大唐鸡西热电有限责任公司于2018年12月31日前赔偿原告王景臣2018年土地无法耕种的损失共计9000元，其余损失由原告王景臣自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王景臣已预付，由原告王景臣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳琪
二〇一八年七月二十七日
书记员 盖 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5835号
原告姜炳勤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告栾久邦，男，汉族，住胶州市。
被告王方雪，男，，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜炳勤与被告栾久邦、王方雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾久邦、王方雪的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜炳勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月十日
书记员 王 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3675号
原告：谢林祥。
委托诉讼代理人：黄兵香。
被告：李建辉。
原告谢林祥与被李建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林祥的委托诉讼代理人黄兵香、被告李建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林祥请求判令：1、判令被告偿还借款本金180000元、利息60000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李建辉答辩要点：借款属实，原告基于与被告系朋友关系借款给被告，被告会努力偿还本金，但现在经济困难，暂时无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告李建辉因做生意，曾向原告谢林祥陆续借钱，原告均以现金支付。后原、被告于2014年8月10日就所借款项经结算确认，由被告李建辉向原告出具金额为180000元借据一张，约定月息为贰仟柒佰元整，但未约定借款期限。此后，被告李建辉未再偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为：原告谢林祥与被告李建辉之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务，原、被告双方未约定借款期限，原告多次向被告催讨之后，被告李建辉均未履行偿付义务，故本院对原告向被告李建辉主张偿还借款180000元本金的诉求，予以支持；双方约定借款月息为2700元，月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方关于月息的约定没有违反上述法律规定。具体到利息金额，原告诉求利息金额为60000元，以借款本金180000元为基数，按照月息2700元计算，系从2014年8月10日起计算至2016年6月16日止，故原告该项诉讼请求，依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告谢林祥借款本金180000元以及利息60000元，本息合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤志远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终265号
上诉人(原审被告)：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：张芾，董事长。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任彭，董事长。
上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31594号民事裁定，向本院提出上诉。
上海市东方医院集团宿迁市东方医院上诉称，本案所谓的约定管辖合同文本系被上诉人提供的格式条款，上诉人并不知情；本案上诉人住所地及合同履行地均在宿迁市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系融资租赁合同纠纷，上诉人签订了合同视为对合同条款已经知晓，故本案不适用上述司法解释。本案系争合同中约定了合同签订地有管辖权的法院审理，同时合同中注明了签订地为上海市黄浦区，上述管辖约定合法有效。被上诉人向合同签订地上海市黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第418号
原告应建萍，
82198207304029，汉族，上虞市人，住上虞市驿亭镇河南路62
号。
委托代理人（特别授权）王栋，绍兴市东方法律服务所法
律工作者。
被告王海军，
82197805299018，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇龙浦村。
本院在审理原告应建萍诉被告王海军民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应建萍撤回对被告王海军的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告应建萍负
担。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年六月六日
书 记 员 王圆圆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1158号
原告：陆铁军，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告：陆树义，男，1954年1月10日出生，汉族。
原告陆铁军与被告陆树义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆铁军到庭参加诉讼，被告陆树义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元及利息（利息从2010年1月1日起至判决指定给付期限之日止按年利率6%计算）。事实和理由：我经营小卖部，2003年至2005年期间，被告多次由我处赊购米面、粮油等商品，累计欠款10000元。2009年12月13日，被告为我出具欠条1张，约定2009年底前将货款还清，但该货款至今未还，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2005年期间，被告陆树义多次由原告陆铁军经营的小卖部赊购米面、粮油等商品，累计欠款10000元。2009年12月13日，被告陆树义为原告陆铁军出具欠条1张，内容：“陆树义欠陆铁军小点一万元，刚年给不了以五间门房抵顶，2009年12月13日，落款陆树义。”被告一直未给付原告货款。2016年4月25日，原告诉来我院，要求被告给付货款10000元及利息（从2010年1月1日起至判决指定给付期限之日止按年利率6%计算）。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否给付原告货款及利息。被告由原告处购买商品，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交付被告商品，被告应履行给付货款义务，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。因被告未在约定期限内给付货款，构成违约，应赔偿原告的利息损失，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陆树义经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆树义于本判决生效后十五日内给付原告陆铁军货款10000元及利息（利息从2010年1月1日起至本判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾君红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第99号
原告：梁某某
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律
工作者。
被告：时某某，女
原告梁某某与被告时某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告时某某因下落不明，本院于2014年3月5日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2012年12月21日登记结婚，被告系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2013年3月份外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并返还彩礼。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证实双方的系合法夫妻；
2、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；
3、内乡县湍东镇盆窑村民委员会证明一份，以证实时某某自2013年3月份离开梁某某家，从未见其回过家的事实；
4、证人王某某、王某甲到庭作证，以证实原、被告感情不好。
上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查被告父亲时某某笔录一份，以证实被告下落不明和未生育子女的事实。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，2012年12月21日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2013年3月份外出至今未归，未与原告联系，原告四处查找，曾数次到被告娘家找询均无结果，故原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭生活琐事吵架生气。加之被告不负责任，不尽家庭义务，自2013年3月份外出至今，长时间不与原告联系，致使夫妻感情破裂，对此原、被告双方均应负一定的过错责任。本院受案后即去被告娘家找询调查，被告也曾给法院联系，但据不告知所在地，也不出庭参加诉讼。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告诉请让被告返还彩礼，因原告未提供相关证据，加之被告未出庭参加诉讼，彩礼无法确定，故此诉请可待被告出现后原告另行主张权利。被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告时某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 陈洪平
二〇一四年七月十四日
书记员 申 林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申78号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季才良，男，1933年4月1日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施惠娟，女，1932年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季才根，男，1936年2月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季雷，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董文云，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市浦江镇。
法定代表人：钱林，董事长。
再审申请人季才良、施惠娟因与被申请人季才根、季雷、董文云、季玲，一审第三人上海益恒置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季才良、施惠娟申请再审称，系争房屋在册人口6人，核定人口5人，季才良的户籍在系争房屋内，且配套商品房供应单上有其名字，其理应是受安置人员。施惠娟的户籍虽不在系争房屋内，但拆迁部门根据61号文亦同意将其列为安置人员，故一、二审判决关于“拆迁部门未认定受安置人员”的认定与事实不符。同时，拆迁安置人员的认定是行政权而非司法权，故一、二审法院越权审案，适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，由于系争房屋的具体安置人员不明确，双方当事人又各执一词，为此法院依职权向系争房屋拆迁单位进行调查，得到的回复为拆迁时没有对该户认定过安置人员。在此情况下，一、二审判决根据相关法律法规并结合本案的客观实际，确定了系争拆迁利益的分配原则，认定事实清楚，适用法律正确，故季才良、施惠娟对此所提的异议难以成立，本院不予支持。其次，一、二审判决均认可季才良有权分得系争拆迁利益，且二审判决还酌情增加了季才良可得的拆迁补偿款数额。同时，施惠娟并非系争房屋的户籍在册人口，且该户亦无人员被认定为保障托底安置对象，故施惠娟要求分得系争拆迁利益的依据不足。综上，季才良、施惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季才良、施惠娟的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00633号
原告蔡某，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告董某，女，1980年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费2174元（原告已交），由原告承担1087元，退费1087元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙雅楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申7号
再审申请人（原审原告）：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
再审被申请人（原审被告）：张树兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审被告）：赵晓红，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆竣祥物业管理有限公司因与被申请人张树兵、赵晓红物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，再审申请人重庆竣祥物业管理有限公司与被申请人张树兵、赵晓红在本院主持下达成了调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 莉
审判员 高 川
审判员 郑向东
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申7号再审申请人（原审原告）：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。法定代表人：吴静，经理。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。再审被申请人（原审被告）：张树兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审被告）：赵晓红，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆竣祥物业管理有限公司因与被申请人张树兵、赵晓红物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，再审申请人重庆竣祥物业管理有限公司与被申请人张树兵、赵晓红在本院主持下达成了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 莉审判员 高 川审判员 郑向东二〇一七年七月二十一日书记员 翁明知
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执907号
平江县人口和计划生育局、李托风、陈青华
本院执行的平江县人口和计划生育局申请李托风等行政非诉案由一案，经被执行人李托风、陈青华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第18947号
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人尹朝霞，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。
被告赵文，男，1978年4月6日出生。
被告谢静，女，1982年12月2日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告赵文、谢静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行内的存款1092478.57元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵文、被告谢静在其开户银行内的存款一百零九万二千四百七十八元五角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐宏喆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01965号
原告胡某某，女，1989年11月1日生。
被告吕某，男，1990年7月3日生。
本院在审理原告胡某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 倪 盎
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孔维仁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第565号
申请人施显丽，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施显丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2918元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施显丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2918元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初578号
申请人：东莞市鑫展橡塑贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村博览大道新屋皮山巷，统一社会信用代码为9144190069053368XE。
法定代表人：李丽婵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：黄常青。
本院在审理申请人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司诉被申请人黄常青买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人黄常青4985**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄常青4985**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一八年一月十日
书记员 黄嘉琪