wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2823号
原告代某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告钟某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告代某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杨洪林、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告在其承揽的雅江县建筑工地从事开输送泵机工作。经结算，被告共欠原告32700元工资等费用。后经原告多次催收，被告一直未履行支付义务。据此，诉至贵院请求判令：被告立即支付拖欠原告劳务费32700元。
被告辩称，被告确实雇佣原告从事开输送泵机工作。事发地不是在雅江，工作地点是在丹巴。时间从2013年3月22日至2013年12月2日。2014年1月29日，被告给原告已支付了1万元。原告在工作期间向被告预支了2900元。原告无辜旷工20天，扣了4000元。原告开车操作不当，给别人造成损失，被告赔偿了别人15000元。修理输送泵机器28500元。原告旷工期间，被告找人替代花费了1000元。双方达成的协议中12000元是介绍费。之前谈好的是1000元，但开始工作前，原告无故取闹进行罢工，要求被告给他12000元的介绍费。以上共计69700元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日至2013年12月2日，被告在丹巴雇佣原告从事开输送泵机工作。2014年元月2日，双方就工资计算达成协议：“3月22日到场至7月31日每个月工资4000元，金额17197元。8月1日到12月2号，5个月工资4000元加带班500元。计：22500元。介绍费13000元。共计：52700元。双方对账以最后往来金额结算为准。2014年元月2日预付20000元。大写贰万元正。现欠32700元正。大写叁万元贰仟柒百元正。余款元月25日对账后全部结清”，之后，双方并未对账。2014年1月29日，被告通过银行转款1万元给原告。
庭审中，原告自认预支了2100元并同意在所欠工资中予以抵扣。
上述事实有双方当事人的身份信息、工资结算单、银行转款凭证、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事开输送泵机工作，双方就工资结算已达成协议。该协议系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告应当按照该协议向原告支付所欠的劳动报酬。该协议中约定被告至2014年1月2日欠原告工资32700元。原告自认已预借了2100元并同意在所欠工资中进行抵扣，属于其自由处分行为，不违反法律的规定，故本院予以认定。同时原告也认可2014年1月29日被告已向其转款了1万元，扣除这两项，被告仍欠原告工资20600元。故原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬20600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所辩称其他的抵扣情形，因未举证，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
钟某某于本判决生效之日起五日内支付代某某工资20600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由钟某某负担（此款代某某已预交，钟某某于本判决生效之日起五日内支付给代某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年七月六日
书 记 员 柳 姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6274号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住南阳市宛城区。
被告：杨彩波，女，汉族，1978年11月25日出生，住址同上，系王杰之妻。
被告：南阳市丹源房地产经纪有限公司。住所地南阳市新华东路208号。
法定代表人：范立，任经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，中国建设银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费10646元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十日
书记员 景 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2930号
原告：谢××。
被告：朱××。
被告：姚××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告谢××与被告朱××、姚××委托合同
纠纷一案中，原告谢××于2010年2月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告谢××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢××负担。
代理审判员 郑 燕
二〇一〇年二月二日
代书 记员 朱飞燕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00808号
原告施XX，男，生于1977年，住河南省潢川县江家集镇胡寨村。
被告费XX（曾用名费XX），女，生于1975年，住址同上。
原告施XX与被告费XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告施XX到庭参加诉讼，被告费XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告经家庭包办婚姻结婚，1999年3月，双方领取结婚证，婚后于1999年10月7日生长子施X甲杰，2001年4月7日生次女施X乙。因原、被告双方被父母包办婚姻，无感情基础，婚后双方性格一直不和，家庭生活不和睦，原告为了孩子健康成长，一直忍声吞气与被告生活。2013年，被告一直对原告无理取闹，导致原告无法回家与其共同生活，双方分居至今。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；平均分割原、被告共有座落于焦作市山阳区迎宾路某小区的一套房产。
被告未答辩。
经审理查明，1998年初，原告施XX与被告费XX经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年12月，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。1999年3月14日，双方在潢川县办江家集镇民政所办理了结婚登记，1999年10月7日，双方婚生一子施X甲杰，2001年4月7日，双方婚生一女施X乙。婚�，原、被告性格不和，感情一般，为生活琐事经常发生争吵。2013年1月，原、被告又为家庭生活问题发生矛盾，导致双方闹离婚，原告一直不愿意归家生活。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，又育两子女，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，互谅互让，互尊互爱，创建和谐的家庭生活，现原告举证离婚理由不充足，原、被告感情未完全破裂。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施XX与被告费XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告施XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 刘文江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈春彦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1409号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：刘志强，男，1992年10月5日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告刘志强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年9月20日向本院提出撤回对刘志强的起诉。
本院认为，高尔夫学院撤回对刘志强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月二十日
书记员 童 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2173号
申请执行人方汉梅，女，1955年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人熊鑑强，男，1963年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初5427号民事调解书，依法向被执行人熊鑑强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币5,775元，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊鑑强的银行存款5,825元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年九月十三日
书记员 余 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14384号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：张艳，女，1974年3月30日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币108959.76元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币108959.76元（其中本金86635.28元、利息6315.24元、滞纳金及违约金4774.07元、其它手续费11235.17元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张艳未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金86635.28元、利息6315.24元、滞纳金及违约金4774.07元、其它手续费11235.17元，共计108959.76元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张艳向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，张艳在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张艳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张艳偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十万零八千九百五十九元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，张艳给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元及公告费五百六十元，由张艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01025号
申请执行人赵伦义，男，汉族，1964年9月17日生，住安徽省肥西县。
被执行人李世朋，男，汉族，1968年9月4日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李世朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李世朋的拆迁补偿款3400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年一月四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初968号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，组织机构代码：76571735-3。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
被告：温永森，男，汉族，1973年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：伍彩杏，女，汉族，1973年11月21日出生，住关广东省佛山市顺德区，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告温永森、伍彩杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年4月14日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年四月十四日
书记员
易泳欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第636-1号
申请执行人罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人罗方斌，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗旌全与被执行人罗方斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）永民初字第1351号民事判决书，已经于2014年2月18日发生法律效力。申请执行人罗旌全向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款105284.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人罗方斌银行存款9645元，扣除执行费1479元，支付给申请执行人8166元。此外，被执行人罗方斌暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年三月二日
书记员 毕庆华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3038号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨中华，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨凤娟，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告汤白军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨国栋，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨中华、杨凤娟、汤白军、杨国栋借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1117号原告韩勇。被告赖成远。原告韩勇诉被告赖成远买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘锡和审判员刘志强人民陪审员霍静二〇一五年九月二十三日书记员许娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02859号
原告冯某某，女。
委托代理人郭ＸＸ，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人杨宏超，陕西奉先律师事务所律师。
被告田某某，男，农民。
原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人郭ＸＸ、杨宏超，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年5月在网上相识，经过短暂了解双方于2013年11月18日在渭南市临渭区民政局办理了结婚登记手续，婚后无共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加之双方在学识、生活习惯上有较大差异，从而导致双方经常争吵不断。被告大男子主义严重，性格暴躁，猜疑心重，对原告极度不信任，经常因各种琐事对原告恶语相加，且婚后双方一直分居生活，未能建立起浓厚的夫妻感情。原告于2014年6月份开始与被告协商离婚事宜未果。遂诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告冯某某提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2014年8月7日至2014年10月30日短信记录一份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，无法继续生活。
被告田某某对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议。
被告田某某辩称，原、被告相识及登记结婚情况属实。但原告诉状所述不属实，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告田某某未提供证据支持其主张。
经审理查明，2013年5月，原、被告相识，于2013年11月18日依法登记结婚，原、被告婚后未生育子女。2014年11月11日，原告冯某某诉至本院，要求与被告田某某离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯某某诉称与被告田某某在婚后生活中有诸多矛盾纠纷，夫妻感情已经破裂，但原告只提供短信记录一份，系孤证，不能证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，只要双方共同努力，夫妻感情是可以改善的，故对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执616号
申请执行人：曹蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：高龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8552号民事判决，在执行曹蕾与陈峥峥、高龙、佳克食品(上海)有限公司民间借贷纠纷案件中，于2018年1月15日向被执行人陈峥峥、高龙、佳克食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市普陀区人民法院出具协助执行通知书，要求该院在处置本案被执行人名下财产后依法分配。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人陈峥峥、高龙、佳克食品(上海)有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单，并对被执行人陈峥峥、高龙采取限制出入境措施。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人陈峥峥、高龙、佳克食品(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初8552号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4537号
申请执行人薛贵强，男，1983年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初661号
原告：卫重合，男,1958年4月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村*组人，农民。
被告：段贯通，男，48岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告卫重合与被告段贯通劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫重合到庭参加了诉讼，被告段贯通经传票传唤未到庭,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告卫重合向本院提出诉讼请求：要求被告段贯通支付劳务款1400元。
事实和理由：被告因做水磨石生意，我给其干活，被告欠我工资1400元，打有欠条一张。该款经索要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2017年1月24日，被告段贯通所打条据一份。
被告段贯通未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告因做水磨石生意，原告给其干活，欠其工资1400元，于2017年1月24日出具条据一张，载明：“今欠卫重合工资壹仟肆佰元段贯通2017年1.24号2.20还清”。该款经原告索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告所打的条据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告所欠原告的款，系原告为其提供劳务所欠的劳务费即原告为其干水磨石活所欠工钱，原、被告的债权债务由此而来，并非借贷关系形成之债，故其立案案由定为民间借贷不妥，应为劳务合同纠纷。现被告拖欠原告劳务费，有原告提供的条据予以证实，原告据此要求被告支付劳务款，理据充足，本院依法予以支持；被告未到庭参加审理、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段贯通于本判决生效后十日内支付原告卫重合人民币1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段贯通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年五月八日
书记员 张炳希
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执410号
申请执行人詹秀伦，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省屏山县人。
被执行人夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人詹秀伦与被执行人夏清芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人詹秀伦于2017年11月27日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 勇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执510号
申请执行人：徐洪彦。
被执行人：石善华。
申请执行人徐洪彦与被执行人石善华借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执510号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3405号
原告：徐永新，男，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
组织机构代码：71675963-7。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告徐永新诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐永新以采取其他方式解决与被告濮阳市物华房地产开发有限公司的纠纷为由于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告徐永新向本院提出撤诉，经审理，原告徐永新申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永新撤回起诉。
案件受理费281元减半收取为141元，由原告徐永新负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1003号
申请人：董芳。
被申请人：董辉。
申请人董芳因与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董辉的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人董芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董辉的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由董芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年三月十三日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1003号原告：董芳，女，汉族，居民，住邹平县。被告：董辉，男，汉族，居民，住邹平县。原告董芳与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芳到庭参加了诉讼，被告董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。董芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董辉于2016年12月26日向原告董芳借款陆拾万元整（600000元），并出具了借条一张。双方约定2017年1月25日还清借款，如到期不还，以被告董辉名下的房产偿还。约定还款日到来后，原告董芳多次向被告董辉催要欠款，被告董辉一直借故拖延至今分文未还。董辉未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系堂兄妹关系。2016年12月26日，被告董辉以公司需要资金周转为由向原告借款600000元，原告通过山东农村信用社账户转给被告600000元，被告董辉出具借条一份，载明“借条，今借董芳现金陆拾万元整（600000.00），使用期限一个月。借款人：董辉。2016年12月26号。”借款到期后，经催要被告未还款。本院认为，被告董辉向原告董芳借款，收到款项后被告给原告出具相应的借条，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告董辉偿还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效之日起五日内偿还原告董芳借款600000元。（本院过付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年四月二十六日书 记 员  王红茹
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执504号
申请执行人无锡源辰建筑设计咨询有限公司，工商注册号320202000089525，住所地无锡市塔影二村29号-35。
法定代表人尹志平，该公司总经理。
委托代理人陈沂青（受江苏华电工程设计院有限公司、无锡源辰建筑设计咨询有限公司共同特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人周淑珺（受江苏华电工程设计院有限公司、无锡源辰建筑设计咨询有限公司共同特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告江苏中佰置业有限公司，统一社会信用代码91320213076384530T，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢213。
法定代表人潘建伟，该公司董事长。
无锡源辰建筑设计咨询有限公司（以下简称源辰公司）与被告江苏中佰置业有限公司（以下简称中佰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0291民初5145号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：中佰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付源辰公司1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元（已由华电公司预交），由中佰公司负担，华电公司同意其预交的案件受理费及保全费由法院向其退还，由中佰公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给法院。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1300000元及迟延履行利息，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对中佰公司进行了财产调查，情况如下：中佰公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、登记信息，无土地登记信息，无对外投资信息。本院于2017年5月22日到中佰公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将中佰公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位1300000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求本院对被执行人中佰公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初5145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 华 增
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5120号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。
代表人：张新祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1961年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：安计栓，男，1960年6月1日生，汉族，系刘兰丈夫。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）因与被上诉人刘兰储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法造成合议庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行许克军、赵志忠和被上诉人委托诉讼代理人安计栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行曲阳桥支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘兰的诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、一审法院没有向上诉人送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状等法律文书，违反民事诉讼法有关送达的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，缺席审判违反法定程序；二、一审判决认定事实错误。（一）一审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅根据刘兰的单方陈述即认定“该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理”错误。1、从助农取款的名字上即可看出该取款点只是办理取款业务。2、陈家疃村助农取款点是上诉人是根据《中国人民银行关于推广银行卡助家取款服务的通知》而设立的，其业务范围仅限于“提供小额取款和余额查询”，没有存款的功能。3、本案中存折本身的信息就已证明系是由上诉人营业厅出具，而不是由一审法院认定的代办处出具。（二）一审法院认定的刘兰存款过程与事实不符。1、一审法院认定刘兰的存款是被左建永支取，而左建永是东里双村助农取款点的负责人，并非陈家疃村助农取款点的负责人。2、刘兰将自己证件和现金交给左建永，由其代理刘兰到上诉人处办理存款业务。后左建永利用其代理刘兰办理存款业务，知晓存折密码和掌握银行卡的便利条件，未经刘兰同意，擅自将存款取出占为已有。因此，左建永与刘兰之间形成委托代理关系，刘兰的损失应向其代理人左建永进行索赔；三、刘兰将自己的现金和证件交给左建永，由左建永到上诉人营业网点办理开户和设置密码。左建永也是利用持有刘兰的银行卡、知道密码的便利才得以支取存款，因此，刘兰对自己的损失有重大过错。
刘兰答辩称，一、一审法院缺席判决有法可依；二、被上诉人在陈家疃村助农取款点讲1万元现金存入邮储银行曲阳桥支行，有其为被上诉人办理的邮政储蓄存折为证；三、被上诉人1万元现金已经已存入邮储银行曲阳桥支行，邮储银行曲阳桥支行让他人支取被上诉人存款，属于邮储银行曲阳桥支行监管不力，应当承担由此造成的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘兰向一审法院起诉请求：判令邮储银行曲阳桥支行给付存款10,000元及利息100元。
一审法院认定事实：2014年8月7日，刘兰在邮储银行曲阳桥支行代办处开户存入现金10,000元，取得加盖邮储银行曲阳桥支行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给刘兰，刘兰对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。后刘兰取款时发现存折上的钱已被支取，支取人系左建永。
一审法院认为，邮储银行曲阳桥支行在陈家疃村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中刘兰的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，邮储银行曲阳桥支行在明知非本人取款亦未签字的情况下将款支付，显然存在过错。刘兰将钱存入该网点同时取得存折，刘兰与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现刘兰依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，该院予以支持。该院认为因刘兰与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取10,000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款合法有效，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，邮储银行曲阳桥支行对该损失负有责任。故对刘兰要求邮储银行曲阳桥支行支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邮储银行曲阳桥支行于判决生效后五日内给付刘兰存款10,000元及利息100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取为26.5元，由邮储银行曲阳桥支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘兰和邮储银行曲阳桥支行之间存在真实的存款合同关系，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。邮储银行曲阳桥支行设立的助农取款点负责人左建永经常为储户办理存款事宜的事实，有邮储银行曲阳桥支行的自认和生效判决所确认。邮储银行曲阳桥支行主张助农取款点没有存款职能，与案涉助农取款点实际为储户办理存款业务的事实不符，且邮储银行曲阳桥支行对左建永经常为储户办理存款的行为也从未加以制止，因此，作为不了解银行内部规定和操作规程的储户有理由相信左建永负责的助农取款点有权代表邮储银行曲阳桥支行办理存款业务。作为邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点负责人左建永在为刘兰办理存款时在刘兰不知情的情况下擅自办理了银行卡，并利用其持有的银行卡将刘兰存款转入了自己名下的银行账户，且事后存折中打印的该笔转账为“汇总压缩”而非转账或支取，对此邮储银行曲阳桥支行未能做出合理解释。上述事实和证据可以证明刘兰并未支取存款，即使左建永利用职务之便将案涉存款占为己有，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，邮储银行曲阳桥支行应当依法对左建永的行为后果承担民事责任。
一审法院依法向邮储银行曲阳桥支行行长张新祥送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但张新祥拒绝在送达证上签字，此事实有一审法院工作人员制作的送达笔录和现场照片在卷佐证。一审开庭审理本案时，邮储银行曲阳桥支行无正当理由拒不到庭，一审法院依法作出缺席判决，符合法律规定。
综上所述，上诉人邮储银行曲阳桥支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月十一日
（代）书记员 秦林艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2206号
申请执行人江涛，男，1994年5月5日出生，汉族。
被执行人王宁，女，汉族，1989年11月16日出生。
关于江涛申请执行王宁民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2308号民事判决书过程中，查明被执行人王宁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十四日
书记员 龚子夜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00759号
原告：李某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨某甲，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达传票传唤、未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识后不久就登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵、打架，现双方已分开居住，没有和好的可能。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证各1份，欲证明原告的身份情况，原、被告系合法婚姻关系；2、民事裁定书1份，欲证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1、是国家有权机关颁发的有效证件，故予以认定；证据2，是已生效的法律文书，故予以认定。
经审理查明：2007年间，原告李某与被告杨某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。为此原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女杨某乙，由被告承担抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告杨某甲系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，只要双方在今后的生活中，能够相互理解和关心，多进行沟通和交流，尚有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，并不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张学光
人民陪审员 房振光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00759号
原告：李某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤、未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识后不久就登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵、打架，现双方已分开居住，没有和好的可能。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证各1份，欲证明原告的身份情况，原、被告系合法婚姻关系；2、民事裁定书1份，欲证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1、是国家有权机关颁发的有效证件，故予以认定；证据2，是已生效的法律文书，故予以认定。
经审理查明：2007年间，原告李某与被告杨某某相识后自由恋爱，于2008年12月31日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2008年10月19日生育女儿杨某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。为此原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女杨某甲，由被告承担抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告杨某某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，只要双方在今后的生活中，能够相互理解和关心，多进行沟通和交流，尚有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，并不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张学光
人民陪审员 房振光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 宁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1046号
原告陈昌军，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告江安县腾飞化工有限公司。住所地，江安县五矿镇。组织机构代码：70905570-3。
法定代表人王崇武，总经理。
本院在审理原告陈昌军与被告江安县腾飞化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈昌军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈昌军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈昌军负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗登虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字536号
申请执行人黄春，男，1983年4月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区4栋2单元3-3号房。身份证号450305198304181014。
申请执行人徐旭，女，1983年5月3日生，汉族，个体户，住址同上。身份证号220028219830503562X。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市国家高新信息产业园D-09号，组织机构代码76308494-3。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行黄春、徐旭，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字536号
申请执行人罗陈勇，男，1970年5月17日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行罗陈勇，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1690号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人藤秀兰，董事长。
被执行人福建吉美电子有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人叶和雨，总经理。
被执行人漳州求精工业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人叶和雨，男，1973年2月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人曹艳菊，女，1980年12月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人罗炳火，男，1963年7月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建吉美电子有限公司、被执行人漳州求精工业有限公司、被执行人叶和雨、被执行人曹艳菊、被执行人罗文革、被执行人罗炳火金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）芗民初字第5749号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执354号
申请执行人曾某权，男，1970年8月19出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人覃某勇，男，1964年9月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人张某萍，女，1964年5月10日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
申请执行人曾某权与被执行人覃某勇、张某萍为民间借贷纠纷一案，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾某权要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人曾某权撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 巍
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第349号
王桂英
本院受理的申请执行人王桂英与被执行人杨明生赡养费纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
书记员 施春娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第349号
本院受理的申请执行人王桂�与被执行人杨明生赡养费纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
审判员 曾祥能
书记员 施春娟
二〇一五年十二月十五日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3242号
原告：袁林，居民。
被告：臧佳伟，居民。
原告袁林与被告臧佳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告袁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁林撤诉处理。
案件受理费250元，减半收125元，由袁林负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雨萌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00001号
罪犯田万郑，男，1984年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2006年4月30日作出（2006）明刑初字第55号刑事判决，以罪犯田万郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年11月2日经安徽省滁州市中级人民法院以（2006）滁刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月3日止。本院于2011年12月15日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田万郑在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田万郑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万郑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初19号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，高中文化。系方山县宏发建材有限公司法人代表。2016年3月1日因拖欠工人工资被方山县人民法院拘留15日。2016年9月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被方山县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2016年12月15日被方山县公安局抓获归案后刑事拘留。2016年12月30日经方山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人高XX涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年3月31日，被告人高XX在中国建设银行股份有限公司吕梁支行申请了一张额度为10万元的建行龙卡（信用卡），卡号为4895920330883306（2014年8月8日高XX将该卡以丢失为由挂失后补办新卡，卡号变为4895920333564093）。2014年4月25日开卡使用，被告人高XX先后多次在太原、离石、方山等地刷卡消费，用于住宿、请客吃饭、取现套现、归还债务等活动。截至2014年6月30日，共刷卡透支本金99897.46元。从2014年7月16日至2016年7月，中国建设银行股份有限公司方山县建设银行的工作人员多次电话、上门催收，被告人高XX采用拖延、不接电话、停机、外出躲避等方式逃避还款，至今仍不归还透支本息。截止2017年2月28日，被告人高XX持有的该建行龙卡，共透支本金99897.46元，产生利息69051.04元。
公诉机关提交如下证据：1、报案材料、抓捕经过、建行方山支行情况说明、高XX申办建行龙卡的申请资料、信用卡交易明细及信用卡照片、建行工作人员电话催收记录、书面催收龙卡信用卡欠款还款通知书、在逃人员登记信息表、高XX户籍证明等书证；2、证人高X、王XX、张XX的证言；3、被告人高XX的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人高XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高XX对起诉指控的事实没有异议，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：2014年3月31日，被告人高XX在中国建设银行吕梁支行申请了一张额度为10万元的建行龙卡（信用卡），卡号为4895920330883306（2014年8月8日高XX将该卡以丢失为由挂失后补办新卡，卡号变为4895920333564093）。2014年4月25日开卡使用，被告人高XX先后多次在太原、离石、方山等地刷卡消费，用于住宿、请客吃饭、取现套现、归还债务等活动。截至2014年6月30日，共刷卡透支本金99897.46元。从2014年7月16日至2016年7月，中国建设银行股份有限公司方山县建设银行的工作人员多次电话、上门催收，并于2015年12月27日和2016年2月16日书面催收，被告人高XX采用拖延、不接电话、停机、外出躲避等方式逃避还款，至今仍不归还透支本息。截止2017年2月28日，被告人高XX持有的该建行龙卡，共透支本金99897.46元，产生利息69051.04元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓捕经过、建行方山支行情况说明、高XX申办建行龙卡的申请资料、信用卡交易明细及信用卡照片、建行工作人员电话催收记录、书面催收龙卡信用卡欠款还款通知书、在逃人员登记信息表、高XX户籍证明等书证；2、证人高X、王XX、张XX的证言；3、被告人高XX的供述与辩解等。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在明知没有还款能力的情况下恶意透支、肆意挥霍，造成99897.46元无法归还。经发卡银卡两次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，被告人高XX的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高XX当庭认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处理。为打击犯罪，保护国家有关的金融票证管理制度及公私财产所有权不受侵害，为此依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人高XX退赔中国建设银行股份有限公司吕梁支行本金99897.46元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘彩红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00047号
原告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛，该公司董事长。
委托代理人：高龙海，该公司员工。
委托代理人：陈尚斌，该公司员工。
被告：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：肖尚春，该公司董事长。
原告铜陵益建工程有限责任公司与被告青阳县汇鑫新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告铜陵益建工程有限责任公司于2015年11月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告青阳县汇鑫新材料有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告铜陵益建工程有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告青阳县汇鑫新材料有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵益建工程有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费24914元，减半收取12457元，由原告铜陵益建工程有限责任公司负担。
审 判 长 程 进
审 判 员 段贵峰
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4343号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告胡俊莲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告胡俊莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1177号
原告：杨志权，男，汉族，现住韶关市浈江区。
被告：凌田康，女，汉族，现在韶关市浈江区。
本院在审理原告杨志权诉被告凌田康身体权纠纷一案中，原告杨志权于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨志权撤回起诉。
本案受理费已减半收取184元，由原告杨志权负担。
审判员 王元林
二〇一四年十二月十八日
书记员 马蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第103号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵留恩，男，1988年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人赵留恩犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）上刑初字第164号刑事判决。原审被告人赵留恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日23时许，被告人赵留恩因工资纠纷，携带匕首到被害人赵某某家拍打赵某某的大门。赵某某打开大门后，赵留恩用匕首将赵某某刺伤。经法医鉴定，赵某某左胸部有一L形长12cm创口，其损伤程度为轻伤二级；腹膜后血肿，行清创手术，其损伤程度为重伤二级；伤后休克，出现眼结膜苍白等症状，其损伤程度为轻伤二级。赵留恩于2014年5月14日主动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实供述了自己的罪行；案发后，赵留恩赔偿赵某某经济损失34000元。
认定上述事实的证据有：被告人赵留恩一审庭审过程中无异议，现场提取的作案工具黑色弹簧刀一把、物证提取笔录，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、驻马店市中心医院入院记录、手术记录，证人董某某、田某某的证言，被害人赵某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）614号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘（2014）583号现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过证明、赵留恩及赵某某的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人赵留恩故意非法损害他人身体，致一人重伤（其中一处重伤、两处轻伤），其行为已构成故意伤害罪。赵留恩手持匕首将他人刺伤，可对其酌情从重处罚。案发后，赵留恩主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。赵留恩主动赔偿被害人赵某某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵留恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人赵留恩上诉称，其积极赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，被害人拒不支付工资导致故意伤害发生，量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵留恩故意非法损害他人身体，致一人重伤（其中一处重伤、两处轻伤），其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵留恩上诉辩称其积极赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，被害人拒不支付工资导致故意伤害发生，量刑重，请求依法改判的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪情节并对其量刑适当。原判对赵留恩行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵留恩的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 炯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执619号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：王建保，男，1997年8月3日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人王建保罚金一案，正阳县人民法院与2017年1月10日作出的2016豫17**刑初385号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王建保没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人王建保在中国邮政储蓄银行正阳县西大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建保在中国邮政储蓄银行正阳县西大街支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七�九月十四日
书 记 员 程华伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4682号原告李某，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈如金，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律服务工作者。被告廖某甲，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告李某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈如金、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识。2014年6月3日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年11月10日，原、被告生育一女，名廖某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后性格不合，常发生争执。2015年2月18日（农历2014年除夕），双方发生争吵后，被告将原告逐出家门。此后，原告与女儿回娘家居住至今。现双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉请法院判决，准予原、被告离婚；黄金首饰、冰箱、烧水壶等原告的个人财产，归原告所有；夫妻共同财产：洗衣机归原告所有、干衣机归被告所有；婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费按实际发生金额由原、被告各承担50%。被告廖某甲辩称：一、被告同意离婚。二、关于财产分割的意见。冰箱一台与丰田骐达牌小车一辆，系婚前购买的彩礼，属于夫妻共同财产，应予以分割。洗衣机一台和干衣机一台是婚后购买的，同意归原告所有。原、被告无夫妻共同债权债务，三、关于子女抚养的意见。被告同意孩子由原告抚养，被告工作不稳定，月收入2000元左右，每月只能支付生活费500元；医疗费，被告同意承担50%，教育费按普通学校的标准，被告同意承担50%。经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识。2014年6月3日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年11月10日，原、被告生育一女，名廖某乙。婚后，原、被告因家庭事务发生争执，感情逐渐恶化。原、被告的夫妻共同财产有，海尔牌洗衣机一台和哥尔牌干衣机一台。原、被告无夫妻共同债权债务。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份和原、被告的当庭陈述为证。本院认为：原、被告均同意离婚，经调解无效，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题。考虑到婚生女廖某乙尚在哺乳期，且长期与原告共同生活，婚生女廖某乙由原告抚养教育为宜。根据本地的生活水平和被告的收入状况，本院酌定被告每月应支付原告婚生女廖某乙的生活费500元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。关于财产分割问题。原告主张，冰箱、黄金首饰属于其个人财产，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。被告主张，冰箱与丰田骐达牌小车系彩礼，属于夫妻共同财产，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则本院酌定夫妻共同财产中海尔牌洗衣机一台归原告所有，哥尔牌干衣机一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告廖某甲离婚。二、婚生女廖某乙由原告李某抚养教育至廖某乙独立生活时止；被告廖某甲应从本判决生效之月的次月起至廖某乙独立生活时止，于每月25日前向原告李某支付廖某乙的生活费500元；教育费和医疗费由原、被告各承担50%，被告廖某甲应于教育费和医疗费的正式票据开具之日起三十日内按票据金额的50%支付原告李某。三、夫妻共同财产：海尔牌洗衣机一台归原告李某所有，哥尔牌干衣机一台归被告廖某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担75元，被告廖某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林立二〇一五年七月二十八日书记员张雯（代）附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更480号
罪犯史江涛，男，1984年4月1日出生，汉族，山东省德州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）周刑初字第28号刑事判决，以被告人史江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯史江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初150号
原告张法家，男，汉族，1958年8月11日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地焦作高新区秦屯七局东边。
法定代表人徐明生，该公司总经理。
原告张法家与被告焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张法家的委托诉讼代理人商顺立到庭参加诉讼，被告焦作市兴盛混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法家向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付10600元工资欠款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，至2015年6月被告尚欠原告工资10600元。经原告索要，被告不予支付。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未作答辩。
原告张法家围绕诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、焦作市兴盛混凝土有限公司工资表，证明被告拖欠原告工资10600元的事实；3、证人韩某与张艳丽的证人证言，证明原告张法家与工资表上的张发家是同一人。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告焦作市兴盛混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原告张法家与工资表上的张发家系同一人，原告张法家系被告焦作市兴盛混凝土有限公司的辅助工，被告焦作市兴盛混凝土有限公司尚欠原告张法家工资10600元。经原告张法家索要，被告焦作市兴盛混凝土有限公司至今未支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按普通民事纠纷受理。本案原告以工资表为证据，仅要求被告支付拖欠的工资，符合该条规定的情形，可未经劳动仲裁程序，按普通民事纠纷处理。被告焦作市兴盛混凝土有限公司拖欠原告张法家报酬的事实清楚明确，原告张法家要求其支付拖欠工资的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张法家工资10600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费650元，由被告焦作市兴盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初150号
本院（2016）豫0811民初150号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第页
第页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2600号
原告赵会玲，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人柏军营、张东校（实习），河南平允律师事务所律师。
被告戴中华，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告赵会玲诉被告戴中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会玲的委托代理人柏军营、张东校，被告戴中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会玲诉称，2016年8月，原告从郾丰种业购进小麦种子转卖给被告戴中华，经被告验收确认后，小麦种子款共计19000元。被告给原告出具欠条，当时未支付给原告货款。后原告多次找到被告催要该批货款。2017年1月24日，被告支付给原告2000元现金的货款，下余小麦款17000元未付。2017年1月24日，被告重新向原告出具欠条：今欠到会玲小麦种子款壹万柒仟元（17000元）。后原告又多次找到被告催要下余欠款，被告总找理由推迟。现在小麦已经收割完毕归仓，但是被告仍未偿还下余小麦款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款17000元，并按照同期银行存款利率支付利息，直至履行完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告戴中华辩称，不给小麦钱是因为2015年从原告处购买的种子出现问题，导致我亏损了化肥和种子钱18万余元，现在经济困难。
经审理查明，2017年1月24日，被告戴中华向原告赵会玲出具欠条一份，内容为“欠到会玲小麦种子款壹万柒千元（17000元），戴中华，2017年1月24号。”原被告对违约方式未作出约定。
上述事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告主张以原被告之间的欠条认定双方的买卖合同关系，因被告认可该欠条，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定向被告交付了小麦种子后，被告应当履行自己的付款义务。原告诉请被告偿还种子款17000元于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告对违约方式未作出约定，原告诉请被告支付逾期利息（按银行同期存款利率计算至履行完毕之日止），以原告诉请为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴中华于本判决生效后十日内向原告赵会玲支付种子款17000元并支付逾期利息（自立案之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。
本案诉讼费110元，由被告戴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 茹
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00614号
原告朱某，女，1986年生，汉族，住河南省潢川县城关镇沙河店村。
被告袁某某，男，1989年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 段术林
人民陪审员 严守芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷 振
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行执审字第5号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。
法定代表人刘俊倩，关长。
委托代理人吴晶晶，中华人民共和国天津新港海关干部。
委托代理人崔笑，中华人民共和国天津新港海关干部。
被执行人天津圣锦昊进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾1-1-2501。
法定代表人雷秉强。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年12月17日作出津新关缉违字（2014）5102号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津圣锦昊进出口贸易有限公司于2013年7月24日以直接退运贸易方式向天津新港海关申报出口废塑料42029千克，价值29000.01美元；经查，实货中有废塑料编织袋7150千克，属国家禁止进口的固体废物。以上违法事实有020220130520125550号报关单及附随单据、品质证书、海关查验记录、当事人陈述等证据材料为证。据此，认定被执行人上述行为构成违反海关监管规定的行为。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条之规定，决定对被执行人罚款人民币400000元。2014年12月17日，申请执行人向被执行人直接送达津新关缉违字（2014）5102号《行政处罚决定书》。被执行人申请将案件抵押金直接转为罚款。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2015年5月26日申请执行人对被执行人作出津新关辑催字（2015）0102号《催告书》，并向被执行人直接送达该催告书。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年6月10日对被执行人作出津新关缉强执字（2015）5001号《强制执行决定书》并直接送达被执行人，将案件抵押金10000元强制抵缴，告知被执行人剩余罚款将申请天津市第二中级人民法院强制执行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚需缴纳的罚款人民币390000元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字（2014）5102号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00846号
原告：郭洪海，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：中铁十二局集团股份有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告郭洪海诉被告杨杰、中铁十二局集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭洪海未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00846号
原告：郭洪海，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：中铁十二局集团股份有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜。
本院在审理原告郭洪海诉被告杨杰、中铁十二局集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭洪海未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第548号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄朝敬，曾用名黄朝宇，男，1979年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年6月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年6月15日刑满释放。2015年6月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年6月21日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒两年（自2015年6月27日至2017年6月26日）。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄朝敬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人黄朝敬在遵义市红花岗区老城捞沙巷“桥头排骨”处，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其外衣左侧衣袋内的金色苹果6手机一部。经鉴定：被盗的苹果6手机价值5636元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、物证等，并认为被告人黄朝敬具有累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人黄朝敬判处刑罚。
另查明，2015年4月19日，被害人刘某某在其手机被扒后，便拨打“110”电话报警，遵义市公安局红花岗分局老城派出所民警接到指令处警后，到现场了解情况并调取捞沙巷四方台监控视频查看，发现该辖区的黄朝敬有重大作案嫌疑，于6月11日在遵义市红花岗区中华路旱桥附近将犯罪嫌疑人黄朝敬抓获，当场从黄朝敬出查获涉案的苹果6手机。被告人黄朝敬归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人黄朝敬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄朝敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄朝敬曾因两次犯罪被判处刑罚，其中2011年因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄朝敬归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄朝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 雍 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00712号
罪犯朱友林，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年1月31日作出（2013）米刑初字第00004号刑事判决以盗窃罪判处罪犯朱友林有期徒刑三年十一个月，刑期自2012年3月23日至2016年2月22日止，并处罚金10000元。2013年3月15日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯朱友林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱友林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，建议对罪犯朱友林减去余刑。
经审理查明，罪犯朱友林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯朱友林服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱友林予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1687号
申请执行人刘畅，男，1991年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
刘畅与赵振华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日立案执行。申请执行人刘畅与被执行人赵振华于2017年10月30日达成执行和解协议，刘畅于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 周 琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2282号
申请执行人王某。
被执行人董某。
被执行人董某。
本院在执行王某申请董某等买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初67号
原告唐振东，男，1975年5月20日生，汉族。
委托代理人文琴英、宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被告宋国福，男，1958年8月27日生，汉族。
本院在审理原告唐振东诉被告宋国福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文琴英、宁留彬、被告宋国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告作为外地来郑务工人员，多年来按被告要求为其提供服务。2010年1月29日至2010年2月期间，被告将其承揽的某某单位的彩板房意见、地沟抽电缆、护士站蒸汽管道等的施工工作，要求原告组织人员进行施工，称干完后不会亏待原告。原告组织人员进行施工，垫付工程款、人员工资等41000元。2010年7月份，被告以其急需用钱为由，要求原告借给其30000元，原告四处筹措，将30000元借给了被告。但随后几年来原告向其索要上述款项，被告托至今日，不予偿还，现请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告的款项71000元，支付利息25000元，按照百分之二的月利率支付自2015年10月20日以后至偿还清71000元款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、收据三份，证明原告在某某单位为被告打工垫付的材料费用分别为11640元，36元，15元，200元，共计11891元；
2、销货清单一份，证明在某某单位为被告打工垫付的材料费用348元；
3、证明条一份，证明原告在某某单位为被告打工垫付的油漆款900元，在许某某处买到油漆付款900元；
4、2010年1月31日铁红漆、涂料清单一份，2010年7月1日，密封胶清单一份，两份清单，证明铁红漆、涂料共计115元，密封胶160元，原告为被告垫付款共计275元；
5、谈话录音文字内容及光盘各一份，证明被告借原告30000元，在（2015）惠民初字2112号民事判决书当中确认该欠款事实；
6、（2016）豫01民终1695号民事判决书一份，证明被告借原告30000元（2010年7月份）；
7、证人刘某证言，证明刘某是为唐振东做工，唐振东给其发工资。做工完成后，唐振东未向其支付工资6700元整，唐振东说宋国福未向其支付工程款，宋国福委托唐振东做工。
被告辩称，某某单位的部分工程是其委托原告承包工程，其在某某单位承包工程包括板房、护士站热力管道另外包含一些零星维修，共计13000元左右，我让原告负责工程，不可能垫付四万多，现在已经向原告结清所有工资。
为支持其主张，被告提交证据如下：
1、2010年2月26日协议书，证明2010年2月26日我电话委托唐振东与某某单位在2010年2月26日在某某单位签订协议书，我方为某某单位建造造价为9500元的彩板房，约定工期在2010年3月2日完工；
2、2010年3月27日收据一份，证明唐振东向我申请报销工程费用花销500＋400＋30＋25＋480＋200元，共计1635元，我向其支付现金1635元；
3、2010年4月9日收条一份，证明我向唐振东支付氧气乙炔费用共计1000元整；
4、2010年4月20日，我向唐振东支付氧气乙炔脚手架租金共计3050元；
5、2010年5月证明，证明我向唐振东支付刘某某7000元整，作为工程款，包含2035元和5000元，剩下35元舍去；
6、2010年10月份我向刘某某支付2000元工地工资款，证明2010年10月份我与刘成进工程工资款结清，我把钱给唐振东，唐振东将条给我；
7、（2016）豫01民终1695号民事判决书一份，证明被告借钱给唐振东10万元，市中院判决予以支持。
经审理查明，2010年2月26日，某某单位作为甲方、郑州建安工程有限公司作为乙方双方签订协议书，其中唐振东、宋国福作为乙方代理人，协议书约定乙方为甲方建设污水处理站，搭建板房25平方米，双方约定工程工期自2010年2月26日至2010年3月2日，工程造价为9500元整，工程自验收合格后一个月付款。
甲乙双方签订协议书之后，宋国福雇佣唐振东，唐振东作为施工方，工程完工并进行验收。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录和原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告支付欠款，未提供有力证据，被告亦不认可，故原告的诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告唐振东的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告唐振东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00965号
原告杨某某，男，1970年7月生�
委托代理人吴某某，河南明辩律师事务所律师。
被告李某某，女，1966年5月生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告李某某经人介绍相识，1989
年农历6月16日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，均已成年。双方因为婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，已分居达十几年，感情已破裂，无和好可能。为此具状起诉，要求与被告李某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告杨某某提交如下证据：
第一组、身份证及户口薄及被告李某某户籍证明。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第二组、淮阳县冯塘乡杨楼行政村东村民委员会证明。
证明目的：原、被告于1989年6月16日举行结婚仪式，系合法夫妻，且婚后生育两个子女均已成年。
第三组、证人杨某甲、杨某乙证言。
证明目的：被告李某某离开杨某某已达十年之久未归。
被告李某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，与被告李某某经人介绍相识，1989年农历6月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1991年10月2日生育一子杨某丙，1993年9月13日生育一女杨某丁。2002年被告李某某离开杨某某至今未归。2014年6月11日原告杨某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉。
本院认为，原、被告双方于1989年农历6月16日举行结婚仪式，属合法夫妻，应遵守《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定。被告李某某自2002年离开原告杨某某未归，与原告杨某某未共同生活达十二年之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能。对原告要求离婚的�讼请求本院予以支持。双方所生育子女因均已成年，随父随母任其自愿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项和最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郭秀杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1511号
原告乔燕，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张晓云，系该公司董事长。
委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告乔燕诉被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司（以下简称黄河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔燕、被告黄河公司诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔燕诉称，2013年5月19日，被告因公司经营需要周转资金向原告借款500000元，双方约定借款年利率20％，借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告分次累计向原告支付利息189699元。2016年6月后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。无奈原告提起诉讼，请求：被告偿还原告借款本金500000元及利息126967元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄河公司辩称，被告认可向原告借款500000元的事实，利息的约定也属实，除了原告认可已付利息189699元外，2014年被告还向原告支付过一笔8333元的利息。
经审理查明，2013年5月19日，被告黄河公司向原告乔燕借款500000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款年利率20％，借款期限从2013年5月19日起至2014年5月19日止。《借款合同》签订后，原告以银行转账的方式向被告提供借款500000元，被告向原告出具收到借款的收据一份。借款到期后，被告于2014年5月给付原告借款期限内利息100000元，未偿还借款本金。2014年7月2日被告给付原告利息8333元，2014年8月19日给付利息8333元，2014年10月8日给付利息16666元，2015年4月4日给付利息14700元，2016年6月给付利息50000元，以上利息合计198032元。后经原告催要，被告未再向原告偿还借款本息，原告遂于2016年7月13日诉至本院。
上述事实，有庭审时原告出示的《借款合同》、收据及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告乔燕与被告黄河公司在平等自愿的基础上签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张由被告从2013年5月19日起以500000元为本金按年利率20%计付利息至2016年7月13日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已付198032元从利息总额316666元中予以冲抵，被告应付利息为118634元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乔燕借款本金500000元及利息118634元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张杨阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3865号
原告：ＸＸ，男，1977年2月10日生，汉族，住南乐县。
被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住。
被告：张红霞，女，1974年1月7日生，汉族，住南乐县。
原告ＸＸ诉被告端木永山、张红霞民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告ＸＸ提供的被告端木永山、张红霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告端木永山、张红霞下落不明，致使本案最终无法向被告端木永山、张红霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费28656元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓楠