安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1225刑初61号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人史会会，女，1990年1月20日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。经常居住地安徽省阜阳市开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月19日被阜南县公安局取保候审，2017年3月6经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。 被告人郭士雷，男，1993年9月25日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月25日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被告人史小志，男，1992年2月1日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月25日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人赵耀，安徽众商律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人史会会、郭士雷、史小志犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同年3月14日以南检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人史会会犯传授犯罪方法罪。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日、同年9月4日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人史会会及其辩护人谷振、被告人郭士雷及其辩护人王雪竹、被告人史小志及其辩护人赵耀均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查建议延期审理，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人史会会与被告人郭士雷系夫妻，被告人史小志系史会会弟弟。2015年夏，史会会从他人处获知利用网络非法查询苹果手机信息牟利的方法，非法查询的信息包括苹果用户姓名、手机号、邮箱地址、苹果ID、地址信息等，并将此方法传授给郭士雷、史小志。自2015年10月起，史会会、郭士雷、史小志多次利用该方法实施侵犯公民个人信息的行为。截至案发，史会会侵犯公民个人信息31870条，非法获利人民币16万余元；郭士雷侵犯公民个人信息28194条，非法获利人民币11万余元；史小志侵犯公民个人信息13168条，非法获利人民币4万余元。 就上述事实，公诉机关向本院提供相关证据在卷佐证。据此认为，被告人史会会利用网络非法侵犯公民个人信息，情节特别严重，并将上述犯罪方法传授与他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第二百五十三条之一第一款、第二百九十五条，应当以侵犯公民个人信息罪、传授犯罪方法罪追究其刑事责任；被告人郭士雷、史小志利用网络非法侵犯公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人史会会对指控其罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。 其辩护人对指控被告人史会会的两项罪名不持异议。但认为史会会侵犯公民个人信息并未达到情节特别严重的标准，仅符合情节严重情形；三被告人各自从事侵犯公民个人信息活动，不符合共同犯罪的构成要件；史会会所侵犯的信息为一般性公民信息，仅作为中间商从中获利，未对公民的财产或安全造成实质性危害；其传授犯罪方法具有被动性，且非系统传授；史会会协助侦查机关抓获被告人史小志，具有立功表现，到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，积极退回部分违法所得；本案系新修改罪名，对其社会危害性认识不足，定罪量刑需以教育为主、惩罚为辅，且史会会刚生育不久，孩子需要哺乳喂养，考虑到其与郭士雷的夫妻关系等因素，认为史会会犯罪情节相对轻微，同时具有法定及酌定从轻、减轻情节，且不具有社会危害性，建议对其适用缓刑。 被告人郭士雷对指控其罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。 其辩护人对指控郭士雷犯侵犯公民个人信息罪没有异议。但认为郭士雷的行为不构成情节特别严重，对其电脑进行勘验时其电脑中有公民个人信息28194条，是否有正常的公民个人信息？属于什么性质的信息？其支付宝中包含有正常的交易，应当从非法获利中扣除，在上述事实不能确定下，仅从其信息条数和非法获利上不能认定其行为构成情节特别严重；郭士雷系初犯、偶犯，表现一直良好，其根本不知道这是犯罪，也不知道信息出售给他人做什么用，其主观恶性不深；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人史小志对指控其侵犯信息的条数和获利数额均有异议，认为其电脑里存放的一万条信息并未出售给他人，其侵犯公民个人信息仅有三千条左右，获利一万元左右，其当庭自愿认罪，请求从轻处理。 其辩护人对指控史小志犯侵犯公民个人信息罪不持异议，但认为史小志犯罪情节构不成特别严重，且系初犯、偶犯，如实供述、真诚悔罪，有坦白情节。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：一、侵犯公民个人信息事实 被告人史会会与被告人郭士雷系夫妻，被告人史小志系史会会弟弟。2015年夏，史会会从他人处获知可以利用网络非法查询、买卖苹果手机用户信息进行牟利的方法，非法查询、买卖的信息包括苹果手机用户姓名、手机号码、绑定邮箱地址、用户地址、苹果手机ID等。被告人史会会、郭士雷自2015年10月起，被告人史小志自2016年4月起，均利用该方法将从QQ的相关客户处获取欲查询的苹果手机ID或者手机设备标识码，发送给叶某1、黄某（均已判决）等人处进行查询，并将从叶某1、黄某等人处购买查询到相对应的苹果手机信息出售给相关QQ客户，多次实施侵犯公民个人信息的行为谋取非法利益。截至案发，史会会侵犯公民个人信息31870条，非法获利人民币16万余元；郭士雷侵犯公民个人信息28194条，非法获利人民币107767元；史小志侵犯公民个人信息13168条，非法获利人民币28787元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、阜南县公安局南公（网监）勘（2016）031号、036号、039号、051号“勘验检查工作记录”，证明阜南县公安局网监大队办案民警于2016年7月25日对被扣押的被告人史会会、郭士雷、史小志的四部手机进行现场勘验，并逐一提取生成并导出手机勘验报告；于2016年8月2日对被扣押的被告人郭士雷使用的型号为E550C的黑色联想thinkpd笔记本电脑进行勘验，发现郭士雷电脑上的QQ软件上共登陆过35×××841、550550911、531199331、1204299942、3125836103、29×××20、568056793、937491379、516238706这些QQ，在郭士雷电脑上共发现包含有公民个人信息的txt文本文档581个，包含有公民个人信息28194条，这些文件的修改时间最早为2016年4月3日，最晚为2016年7月19日；于2016年8月14日对被扣押的被告人史小志使用的型号为xinyun馨韵黑色台式电脑进行勘验，在史小志电脑上的QQ共发现包含有公民个人信息的txt文本文档101个，包含有公民个人信息13168条，这些文件的修改时间最早为2016年3月11日，最晚为2016年7月19日；于2016年10月12日对被扣押的被告人史会会使用的型号为probook4421s的棕色HP笔记本电脑进行勘验，在史会会电脑上共发现包含有公民个人信息的txt文本文档1172个，包含有公民个人信息31870条，这些文件的修改时间最早为2016年3月1日，最晚为2016年7月19日。 2、扣押清单，证明阜南县公安局网监大队当场扣押被告人史会会的probook4421s棕色HP笔记本电脑一台、金色iphone6Spius手机一部；被告人郭士雷的E550C黑色联想thinkpd笔记本电脑一台、黄金色iphone6Spius和白色OPPOR7手机各一部；被告人史小志的xinyun馨韵黑色台式电脑一台、玫瑰金iphone6手机一部，并随案移送。 3、阜南县公安局网监大队“情况说明”、支付宝公司涉案电子数据光盘、明细账目光盘，证明被告人史会会于2015年10月起实施侵犯公民个人信息犯罪，共侵犯公民个人信息31870条、非法获利16万余元、涉案金额520万余元；被告人郭士雷于2015年10月起实施侵犯公民个人信息犯罪，共侵犯公民个人信息28194条、获利11万余元、涉案金额360万余元；被告人史小志于2016年4月起实施侵犯公民个人信息犯罪，共侵犯公民个人信息13168条、获利4万余元、涉案金额170万余元。 4、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明被告人史会会退出违法所得2万元、被告人史小志退出违法所得1万元。 5、同案犯叶某1供述，证明其绰号叶某2，曾于2013年做苹果手机客服，2014年辞职。其曾听说可以操作苹果后台系统，让这些客户享受免费维修，其当时不知道什么意思。2015年其苹果手机密码出现了问题，其到淘宝上用关键字“AppleID改密码”搜索到一家商户，店主说其苹果手机可能被入侵了，店主说苹果公司的客服可以通过其手机IMEI和序列号查询到其个人信息，包括姓名、手机号码、邮箱地址、苹果ID、地址信息，对方让其付100元就可以更改密码。其想到以前听说过的那项业务，其就咨询以前的同事，其总结这些方法之后，就找一些朋友通过购买或者无偿索取的方式获取公民个人信息，其拿到这些信息后没有进行过重置手机密码的操作，而是将这些信息卖给有需要的人。 2015年下半年其用QQ号码19×××18进行上述操作，前几个月是其本人做的，寻找买家的方式是通过联系淘宝店主进行合作，其从买家手中收集手机IMEI和序列号，其把这些手机IMEI和序列号交给其朋友朱某、林某等人，让他们查出相对应的信息，其再把这些信息发送给买家。查询信息有等级，一种MZ，比较简单，只包括姓名、手机号码和邮箱地址，而邮箱地址是否是苹果ID不确定；还有一种叫做深度，查询出来的东西比MZ详细，包括姓名、手机号码、邮箱地址、苹果ID、地址信息。其买卖MZ信息赚取差价也就是每条1-5元之间；买卖深度赚取的差价是在10-20元之间。2016年2月其认识一个叫黄某的女孩，因她家庭比较困难，就让她跟其做，平时QQ里别人都喊她小妹，这半年时间其QQ19×××18大部分都是黄某在操作，其与黄某一起实施侵犯公民个人信息犯罪。其认识猫咪、小志，都是其QQ19×××18上的好友，都是从其手中购买公民个人信息的客户。 6、同案犯黄某供述，证明其是通过朋友认识叶某2，从2015年4-5月间开始做公民个人信息的，其2016年2-3月份之前使用QQ号码30×××59，昵称为“ＡＰ猫”，后来就用19×××18的QQ号码作为工作号码。客户通过QQ、微信和其使用的QQ联系后，客户就将单子编辑成TXT文本发给其，里面是一行一行数字，就是IMEI（手机串号）、uid，每一行就是一个单子，文本命名为他们自己的名字加上MZ或者深度加日期的格式，MZ和深度是单子的种类，价格不一样，MZ是35-45一单，深度是90-100一单，其从客户那里收到单子之后，整理一下通过微信发给中介、客服，客服做好单子之后发给其，单子里面就是每个IMEI对应的姓名、电话、邮箱、地址等一些公民个人信息，其将单子整理一下再发给客户。和其交易的客户的QQ号有10×××38、29×××20、34×××38、35×××841、531199331等人，其中35×××841和531199331是同一个人使用，29×××20、34×××38是同一个人使用，29×××20这个QQ号是2015年7-8月份开始和其联系进行交易的，35×××841这个QQ号是2015年8-9月份开始和其联系交易的，10×××38是2016年3-4月份开始和其联系交易的。其被扣押的黄色本子上记录的是做单子的数量，本子上记的智、柒、喵、熊、牛是客户，智是QQ上的“小智”、柒是QQ上的“小柒”、喵是QQ上的“猫咪”，猫咪是2015年加其工作的QQ为好友进行交易的，然后是小柒也是2015年，小智大约是2016年4月份左右才和其进行交易的。他们之前说过，小智是猫咪的弟弟，小柒是猫咪的朋友。 7、被告人史会会供述，证明其在百度贴吧搜索到一条陈某发布回收、出售手机的信息，其当时想买手机，就与陈某昵称为“清水业务小号”的QQ联系，其从陈某处买了一部手机。后得知陈某要招工，其到陈某工作室后，陈某把收集到的苹果手机PAD的串号及标识码让其整理，这些串号和标识码后面备注的有别人的网名，陈某让其把这些串号和标识码发送给对应的ＱＱ号码，又让其把一些公民个人信息发送给对应网名的ＱＱ号码，其开始不知道这是在干什么，陈某承诺每月给其2000元工资，其就跟着陈某干了半个月左右，由于陈某的一次业务出现了问题，他那段时间不愿意做了，其也就不做了。在跟着陈某做这项业务的时候，其知道就是有人持有苹果手机PAD而解不开锁，这些人就将手机、PAD串号或者标识码发送给其以及与其同样角色的人，其和其一样角色的人就把手机、PAD串号或标识码发送给可以通过串号、标识码查询出使用该设备的公民个人信息的人那里，由对方将包括人员姓名、手机号码、ID号、人员住址在内的公民个人信息给其，其再把这些信息发送给那些需要开锁的人，需要开锁的人再根据这些公民个人信息通过联系本人等方式进行“钓鱼”，最终将持有的苹果手机PAD解锁。 其在陈某那不做后，就开始自己做。其用29×××20这个QQ号加了十几个做这个行业的群，其在群里可以找到需要解锁的人，这些人统称为下线，在这些群里也可以找到根据串号或标识码提供查询公民个人信息的人，其就做中间商，赚取差价。其做的查询服务有两种，一种叫MZ，就是查询的内容相对简单没有售后，其每做一条MZ信息赚取差价5元；一种叫做深度，内容相对完整且有售后服务，每做一条深度信息赚取差价12元。2016年6月底，其29×××20的QQ号里面的人员太杂，其就换了一个新号34×××38，继续贩卖公民个人信息。其贩卖公民个人信息都是使用支付宝和别人进行资金往来，其支付宝账号是299×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，其大概贩卖的公民个人信息有一万多条。其丈夫郭士雷和其弟弟史小志都是其带入行的，但三人都用自己的电脑和别人联系贩卖公民信息，每人都有自己的支付宝，都是各干各的，其三人的上线都是“AP猫”,下线都是不同的人。其从陈某处学会从事贩卖公民个人信息可以获利的犯罪方法后，在2015年10月左右开始单独从事贩卖公民个人信息行为，2015年11月左右开始和叶某2、小妹交易的。其上线主要是叶某2，其支付宝2015年11月以来转给叶某25218153元都是其从叶某2处购买公民个人信息支付的费用，其与叶某2没有其他资金来往，其向其他上线如QQ昵称“恬缘”、“爱疯苹果”购买过公民个人信息，但很少，支付的费用也就几千元左右。其一共贩卖的公民个人信息有4万多条，获利16万元左右。郭士雷也是在2015年10月开始从事贩卖购买个人信息的，比其晚一点，史小志是从2016年春节的时候开始从事贩卖购买个人信息的。 8、被告人郭士雷供述，证明其是2015年10月开始接触到贩卖公民个人信息，开始交易是2015年12月份。其做的串号标识有两种，一种叫MZ（或者叫POD），一种叫深度。这两种服务都是下家的客户通过QQ联系其，然后把手机串号和手机标识码发给其，其把手机串号和手机标识码发给其上家，上家通过一些技术手段把这个手机串号和标识码原来机主的姓名、手机号码、appleID、地址破译出来发给其，其再把这些信息发给下家，下家付给其费用，其在付给上家，区别是MZ做的信息错了不给退，深度错了还可以重新查，两种方式的收费标准不一样，上家每查一个MZ收费58元，查一个深度收费115元，其卖给下家每条信息加2-5元。其做手机串号标识使用的QQ号码是35×××84，昵称“柒呵呵、美容护肤”，史会会用的QQ号码是34×××38，昵称“猫咪”，史小志使用的QQ号是10×××38，昵称“小智”。其老婆史会会先做的，其和史小志是和她学的，其和史会会、史小志平时都是各做各的，帐也是各算各的。其的下家都是一些散客，也有是做手机的串号标识的。平时其都是用自己的苹果6P手机和黑色联想E550笔记本电脑登陆QQ和上家、下家联系；史会会用她的苹果6P手机和黑色惠普PROBOOK4421S笔记本电脑登陆QQ和上家、下家联系，其和史会会使用就是被扣押的的手机和笔记本电脑。其平时和上下家联系的部分资料、账单都在其笔记本电脑里面存着。史小志是用台式电脑联系上下家。其和史会会、史小志都是一个上家，他网名AP猫，QQ是19×××18，使用者有两个，一个自称叶某2，应该是老板，一个自称小妹。应该是干活的。其与19×××18QQ号使用的支付宝的转账交易都是用于购买公民个人信息，其上线只有19×××18的QQ号，其都是从这一个上线获取的公民个人信息。其两个支付宝账号向叶某2转账3610304元都是购买公民个人信息的费用。其支付宝转账收入4918007.95元是其下家支付给其购买公民个人信息的费用。其除了向叶某2购买公民个人信息外，还向其他人购买过，其支付宝记录向叶某2支付3610304元外，还有一百余万元是支付给他人的购买公民个人信息的费用，这些人其就记得一个QQ昵称“恬缘”的。其从事贩卖购买个人信息共计获利11万余元。 9、被告人史小志供述，证明其是从2016年4月开始贩卖公民个人信息的，其姐姐史会会在其家上网，她用她的QQ号在QQ群里打内容为“MZ、深度”的广告，然后等待别人找他查询资料，需要查询的人提供苹果手机的串号和标识码，和客户谈好价格后史会会会把客户提供的串号和标识码发给上家，等待上家查询相应的资料，资料内容包括姓名、手机号码和一些英文字母。其问其姐姐这是做什么，她说是替别人查资料，然后会根据上家向她要的价格加上2到5元的数额出售给下家。其看到这个方法可以赚钱，就让其姐教，史会会就让其通过QQ10×××38加到她的QQ群，其在里面打广告：MZ（是资料的一种名称，是做贩卖公民个人信息的一个术语），其打了广告之后就有人通过QQ和其聊天，和客户谈好后这些人会把苹果手机的串号和标识码发过来，其就把苹果手机的串号和标识码发给上家，上家查询成功后把信息用TXT文本发给其，其再把文本转发给下家。上家向其要的价格是53元，其向下家要过55元、58元。其和上下家交易的支付宝账号是101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，其上家有两个，其QQ号码为19×××18的上线使用者有两人，一个叫叶某2，另一个自称小妹，小妹是给叶某2干活的。下家也只有三四个人，其平时贩卖公民个人信息用的是被扣押的台式电脑，里面存有QQ聊天记录、支付宝交易记录和一些包含公民个人信息的文件。其使用的QQ号码是10×××38，昵称小智，只有其在其家的台式电脑使用这个QQ号。昵称小智的QQ号10×××38是其用来做贩卖公民个人信息的工作账号。其贩卖公民个人信息的资金来往都是通过支付宝交易，其使用的支付宝账号是101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，绑定的是其158××××8520手机号和其本人的身份证号码，支付宝里面付出去的钱都是其交易给上线的公民信息的钱，或者下家查的资料错的时候退给下家的钱，还有原来做代购的时候，退给买家的钱。其上线就记得一个昵称“AP猫”，一个昵称“爱疯苹果”。其和姐姐史会会、姐夫郭士雷都是各干各的。 其向叶某2的两个支付宝账户转账1727641元就是购买个人信息支付的费用，其支付宝从2016年4月9日至案发转账收入1854318元是其从下线处收取的公民个人信息费用。其还曾向QQ昵称“爱疯苹果”、“恬缘”那购买过公民个人信息，其通过支付宝向爱疯苹果”、“恬缘”购买公民个人信息支付费用差不多都是3.8万元左右。其还让郭士雷帮着代查公民个人信息，通过支付宝向其支付费用6664元。根据其支付宝交易记录和其所交代的账目，其贩卖公民个人信息大概1-2万条，所获取的利润为44013元左右。 以上各证据，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。 二、传授犯罪方法事实 经审理查明：公诉机关指控被告人史会会犯传授犯罪方法罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实被告人史会会在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人史会会、郭士雷、史小志的供述予以证实，各被告人供述能相互印证，本院予以认定。 另查明，2016年9月20日公安机关在被告人史会会的协助下抓捕了同案被告人史小志。 本案综合证据： 1、辨认笔录，证明被告人史会会辨认出陈某、梅某。 2、抓捕经过，证明阜南县公安局网监大队办案民警于2016年7月19日14时许，将被告人史会会、郭士雷抓获，并根据史会会的交代于次日凌晨将被告人史小志抓获。 3、阜阳市人口信息管理系统、前科网络查询，证明被告人史会会、郭士雷、史小志均达到完全负刑事责任能力年龄，且均无犯罪前科。 本院认为：被告人史会会、郭士雷、史小志违反国家有关规定，通过购买方式从叶某1等人处获取苹果手机用户个人信息出售给他人牟取非法利益，三被告人侵犯公民行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息和其他可能影响人身、财产安全以外的公民个人信息，非法获取、出售的公民个人信息均在五千条以上，违法所得均在五千元以上，均构成侵犯公民个人信息罪，均应受刑事处罚。公诉机关指控被告人史会会、郭士雷、史小志犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史会会侵犯公民个人信息违法所得16万余元，被告人郭士雷侵犯公民个人信息违法所得107763元，史会会、郭士雷的行为均构成情节特别严重。公诉机关指控被告人史会会、郭士雷侵犯公民个人信息情节特别严重，本院予以支持。被告人史会会、郭士雷辩护人的此节辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人史小志侵犯公民个人信息13168条、违法所得28787元，其行为不构成情节特别严重。公诉机关指控被告人史小志侵犯公民个人信息情节特别严重，本院不予支持。被告人史小志辩护人的此节辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人史会会将从他人处获知的利用网络非法买卖苹果手机用户个人信息牟取非法利益的犯罪方法，传授给被告人郭士雷、史小志，又与郭士雷、史小志分别与叶某1、黄某等人共同实施侵犯公民个人信息犯罪，其主观上具有传授犯罪方法和侵犯公民个人信息两个故意，客观上实施了两个不同行为，且两个犯罪行为之间不具有手段、结果和目的牵连关系，故被告人史会会的行为又构成传授犯罪方法罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人史会会犯传授犯罪方法罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人史会会、郭士雷、史小志相互之间虽未共同配合实施侵犯公民个人信息犯罪，但均单独与叶某1、黄某等人共同实施侵犯公民个人信息的犯罪行为，故史会会、郭士雷、史小志与叶某1、黄某等人的行为构成共同犯罪，并承担相应的责任。被告人史会会、郭士雷、史小志与另案处理的叶某1、黄某在共同犯罪中承上启下，虽在共同犯罪的作用不同，但均是整个犯罪链条中不可或缺的一部分，不应区分主从犯。被告人史会会的辩护人的此节辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 被告人史会会在案发后积极协助司法机关抓捕同案人，具有立功表现，可从轻处罚；被告人史会会、郭士雷、史小志在归案后均能如实供述其主要犯罪事实，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚。三被告人的辩护人的此节辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人史会会、史小志主动退出部分违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 为打击犯罪，保护公民个人信息不受侵犯，对被告人史会会，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十二条、《最高人民检察院关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定；对被告人郭士雷，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十二条、《最高人民检察院关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定；对被告人史小志，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项、第（七）项、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人史会会犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人郭士雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、被告人史小志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 四、对被告人史会会违法所得人民币十六万元（已追缴二万元）、被告人郭士雷违法所得人民币十万零七千七百六十三元、被告人史小志违法所得人民币二万八千七百八十七元（已追缴一万元），均予以追缴，上缴国库。 五、对被扣押的各被告人用于侵犯公民个人信息的作案工具：被告人史会会probook4421s棕色HP笔记本电脑一台、金色iphone6Spius手机一部，郭士雷E550C黑色联想thinkpd笔记本电脑一台、黄金色iphone6Spius和白色OPPOR7手机各一部，被告人史小志xinyun馨韵黑色台式电脑一台、玫瑰金iphone6手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 审 判 员  李可众 人民陪审员  刘国芬 二〇一七年九月五日 书 记 员  刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪、悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《最高人民检察院关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》 一、对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法一并进行追诉。 二、对于开始于1997年9月30日以前，连续到1997年10月1日以后的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。 《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》 二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。