徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0872号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沙幕娟，该公司法务人员。
委托代理人刘震，该公司职员。
被告徐小龙。
被告王丽。
被告齐永伟。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告徐小龙、王丽、齐永伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙幕娟、刘震到庭参加了诉讼，被告徐小龙、王丽、齐永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告徐小龙向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201106-0838），约定由被告徐小龙选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K汽车起重机一台（发动机号D9114030982），设备价款为74.6万元。为保证融资租赁合同的履行，被告齐永伟与徐工租赁公司签订了保证担保合同一份，其自愿为徐小龙提供连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，但被告徐小龙没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告依据融资租赁合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了三被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。被告王丽系被告徐小龙的配偶，应当对徐小龙的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告徐小龙、王丽给付原告因融资租赁起重机所欠租金718112元，并支付从每次租金逾期之日至判决书确定付款期满之日止的逾期付款违约金（按照约定利率6.71%的二倍计算，暂计算至2013年10月10日为76790元）。2、被告齐永伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、被告徐小龙、王丽的身份证、结婚证、户籍证明及被告齐永伟身份证、户籍证明各一份（复印件），证明三被告的主体资格，同时证明被告徐小龙、王丽系夫妻关系，王丽应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同支付义务。
2、2011年6月28日工程机械融资租赁合同一份，证明徐工租赁公司与被告徐小龙签订了融资租赁合同，徐工租赁公司为出租人，被告徐小龙为承租人，双方存在融资租赁合同关系。根据合同约定，承租人应支付履约保证金3.73万元、首期租金7.46万元、手续费10071元，租金总额为817712元，扣除首期租金74600元后月租金总额为743112元，租期为36个月，每月应支付租金20642元，首个付款日为2011年8月1日。年利率为6.71%，如果承租人未按合同约定支付到期租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人按照双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。
3、保证担保合同一份，证明被告齐永伟对徐小龙支付融资租赁合同下款项承担保证担保合同，被告齐永伟应承担连带责任。
4、产品质量和售后服务确认书、客户接车交接表、合格证各一份，证明第一被告承诺不因质量服务问题不支付或延期支付租金，且已接车的事实。
5、2012年6月9日债权转让协议书、2012年6月9日债权转让通知书、2012年6月20日催款函各一份及2012年6月12日、2012年6月13日、2012年7月2日邮件详情单四份，证明原告受让徐工租赁公司债权后，徐工租赁公司已经向三被告寄发债权转让的通知书，该债权转让已经成立，同时原告已向三被告邮寄催款函主张债权。
6、第一被告欠款明细、付款财务表一份，证明原告依《融资租赁合同》计算的被告欠款明细，被告向徐工租赁公司共计支付款项的数额。
三被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-5，来源合法真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。原告提供的证据6中的欠款明细，系原告单方制作，本院作为计算诉讼标的的参考；付款财务表是对被告徐小龙付款情况的确认，系原告的自认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年6月28日，徐工租赁公司（出租人）与被告徐小龙（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201106-0838）一份，主要约定：徐工租赁公司根据徐小龙对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁设备徐工QY25K起重机一台（发动机号D9114030982），并出租给徐小龙使用，设备金额为74.6万元。徐小龙对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人协商。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2011年8月1日。租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由徐小龙和出卖人约定，设备的验收、安装、调试等由徐小龙与出卖人约定。本合同签订后，徐工租赁公司将对生产厂商的索赔权转移给徐小龙，因设备出现问题引起的索赔不影响本合同的效力，徐小龙均应按本合同规定向徐工租赁公司支付租金及其他应付款项。徐小龙在合同签订后三个工作日内支付履约保证金37300元，手续费10071元、首期租金74600元，因徐小龙任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还。本合同确定的租金总额为817712元，扣除首期租金74600元后月租金总额为743112元，租期为36个月，徐小龙每月应支付租金20642元，徐小龙未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租人每次支付的租金中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.71%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如承租人逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权停止设备运转、扣除承租人的履约保证金，并采取以下措施（有权选择其中一种）要求承租人承担违约责任并赔偿出租人全部损失：（1）要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同、收回租赁物。因承租人违约造成解除合同收回租赁设备时，承租人仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因承租人违约，出租人要求承租人立即付清全部租金及一切应付款项的，承租人还应按上款标准承担违约金，直至承租人付清之日。
2011年6月28日，徐工租赁公司与徐小龙、齐永伟签订保证担保合同一份，约定齐永伟为徐工租赁公司与徐小龙签订的编号为XGRZ-01-201106-0838融资租赁合同提供担保，保证金额为设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带担保责任。
2011年2月24日，徐小龙向徐工租赁公司交付了履约保证金、首期租金及手续费等费用。2011年6月28日，徐工租赁公司向徐小龙交付了徐工QY25K汽车起重机一台。
合同履行过程中，被告徐小龙于2011年8月17日支付租金25000元后，即不再给付徐工租赁公司租金。
2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议一份，约定徐工租赁公司基于融资租赁合同及保证担保合同对徐小龙、王丽及保证人齐永伟享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告同意受让，受让价格为752289元。2012年6月12日、13日，徐工租赁公司寄送债权转让通知书给三被告。2012年7月2日，原告寄送催款函向三被告主张债权。
另查明，本案融资租赁合同签订、履行过程中，徐小龙与王丽系夫妻关系。
本院认为：徐工租赁公司与被告徐小龙签订的融资租赁合同及徐工租赁公司与被告齐永伟签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。徐小龙收到涉案设备后，应当按照合同约定支付租金，其未及时支付租金构成违约，应当承担违约责任。
原告与徐工租赁公司签订的债权转让协议，合法有效。徐工租赁公司通知被告徐小龙、王丽及齐永伟后，该三人应当向原告履行合同义务，否则仍应按融资租赁合同及担保合同约定承担责任。
被告徐小龙仅支付分期租金25000元，其行为构成故意违约，原告有权依据融资租赁合同的约定要求徐小龙支付全部租金及相应违约金。故对原告要求被告给付租金718112元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐小龙支付违约金的请求，因合同约定“出租人要求承租人立即付清全部租金及一切应付款项的，承租人还应每日按设备总金额的千分之一承担违约金”，原告要求按照合同约定利率的二倍计算违约金，低于约定的违约金计算标准，故原告的违约金请求本院予以支持；违约金从被告徐小龙每期租金逾期付款的次日起算至本判决确定义务履行之日。
被告王丽应与徐小龙承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”结合本案，徐小龙与王丽在合同签订时系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王丽共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告齐永伟对徐小龙的涉案债务提供了连带责任担保，故其应当对徐小龙的涉案债务承担连带清偿责任。被告齐永伟承担保证责任后，有权向被告徐小龙追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小龙、王丽于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金人民币718112元及违约金（详见附件违约金计算清单）。
二、被告齐永伟对上述债务承担连带清偿责任，被告齐永伟承担保证责任后，有权向被告徐小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11750元，减半收取人民币5875元，财产保全费人民币4770元，合计人民币10645元（原告已预付），由三被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年二月十日
见习书记员 梁 冰
违约金计算清单：
1、从2011年8月2日至2011年8月17日，以20642元为基数；
2、从2011年9月2日至本判决确定义务履行之日，以16284元为基数；
3、从2011年10月至本判决确定义务履行之月的每月2日，分别计算至本判决确定义务履行之日，均以20642元为基数；
以上均按照年利率13.42%计算。