wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2846号
原告：王某某，女，汉族，1960年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处。
委托代理人：刘琼，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄某某，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年七月七日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘琼、李娴玥，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告1995年5月10日与前夫关洪因夫妻感情破裂调解离婚后，经人介绍于2011年8月18日与被告在盘龙区民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距过大，平日里没有共同话题，生活方式及生活环境也截然不同，加之被告有严重大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，打砸家中财物更是家常便饭，彼此积怨导致夫妻感情日益淡薄。原告渐入老年且体弱多病，多次住院，被告从不过问和照顾，还经常夜不归宿，原告无法过上正常的家庭生活。原告与被告就婚姻纠纷多次协商未果，被告邀约社会闲散人员不间断的骚扰和伤害原告及家人。更为严重的是2015年10月4日19时许，仅因原、被告双方的家庭矛盾，被告纠集了其他四人，用钢管及木棍将原告的女婿张有打伤。后经鉴定，被告等人的伤害行为导致了张有轻伤二级、八级伤残的严重后果。至此，双方之间本来只是婚姻关系纠纷上升为故意伤害的刑事犯罪，给原告造成了严重的心灵创伤，原告再也无法忍受被告的暴力和无止境的心灵折磨。原、被告于2011年底注册成立盘龙区金鑫补胎加气店，为了维持加气店的正常经营和家庭生活，原告先后向朋友借款共计38000元。该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告于2015年7月24日向贵院起诉离婚，被告不同意离婚。贵院开庭审理后认为原、被告双方感情未破裂，驳回了原告的诉讼请求。如今，一审判决后已满六个月双方感情没有改善。被告的行为给原告造成了严重的伤害，原告再也无法忍受这样的婚姻生活，双方感情确已破裂，且无和好可能，符合我国婚姻法规定的离婚的条件。诉请：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求判令被告承担夫妻共同债务38000元的一半即19000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：我不同意离婚，我们从90年代就认识，共同生活多年，我们还有共同财产房产，我没有工作靠出租房屋生活。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《结婚证》。证明原、被告双方于2011年8月18日登记结婚。
证据二：《民事判决书》。证明原告于2015年7月向盘龙区法院起诉离婚，被告不同意离婚。（2015）盘法民初字第1605号《民事判决书》判决不准予离婚。
证据三：1、曲靖市第二人民医院出院证、疾病证明书，住院医疗收费收据；2、云南省第二人民医院、延安医院、昆医附一院病历本，检查报告单三份、门诊收费收据；3、云南省第二人民医院、延安医院、昆医附一院病历本、检查报告单五份，门诊收费票据，费用清单，医疗费用结算单；4、圣济中医馆收费单。证明原告自2012年起身体渐差，多次住院，需要关怀照顾，但被告给予的却是不休止的争吵，全无家的温暖，已使原告身心俱疲。
证据四：照片两张。证明因被告长期与原告吵闹，让处于更年期的原告长期精神和心理压力过大造成严重脱发和失眠。
证据五：1、接出警登记表；2、照片11张。证明双方矛盾激化，冲突不断，被告经常打砸家中财物，酒后向原告动手，伤害原告，原告无法过上正常的家庭生活。
证据六：《昆明市公安局盘区分局起诉意见书》节录。证明2015年10月4日，双方再起家庭矛盾，被告遂纠集其他四人用钢管及木棍将原告女婿张有打伤，被告因此涉嫌故间伤害罪于2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局依法逮捕，现被羁押于盘龙区第二看守所，双方感情已完全破裂，确已无和好可能。
证据七：《证明》一份。证明昆明市盘龙区青云街道办事处郭家凹村10号附1号系原告本人2009年在的老宅基地自行拆除重新建盖，原告是产权人，属于原告婚前个人所有的财产。
证据八：照片四张。证明原告注册成立的盘龙区金鑫补胎加气店生意萧条、根本不能正常经营，只能借外债来勉强维持。
证据九：个体工商户营业执照及照片各一份。证明原告于2006年9月5日一2008年6月30日在昆明市宝善街祥云商城1-7号经营。
被告质证对证据一至六、八、九真实性无异议，对证据七真实性不认可，认为房子是我与她一起盖的。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交证据经被告质证除证据七外，对真实性予以认可，本院予以确认。证据七系昆明市盘龙区昙华社区郭家凹村居民小组出具，其内容仅证明昆明市盘龙区青云街道办事处郭家凹村10号附1号系王某某在原老宅基地上拆除重建的情况，并不涉及建房资金来源。被告对建房资金来源提出异议，并不能否定该证据的真实性，对该证据本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告1995年5月10日与前夫关洪因夫妻感情破裂调解离婚后，经人介绍于2011年8月18日与被告在盘龙区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。婚后共同生活中，双方常为琐事发生吵闹甚至打砸。婚姻关系存续期间，以原告名义注册成立的昆明市盘龙区金鑫补胎加气店系夫妻共同财产。2015年7月原告起诉离婚，（2015）盘法民初字第1605号《民事判决书》判决不准予离婚。2015年8月7日，双方因家庭纠纷争吵报警。现被告黄某某因涉嫌故意伤害原告女婿张有被羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告于庭审中表示夫妻二人尚有其他夫妻共同财产和债务，因其现被羁押无法举证。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告大被告11岁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因年龄差距过大，生活方式差异较大，经常因琐事争吵甚至打砸，2015年7月原告起诉离婚被驳回后，双方关系没有得到改善。现原告再次起诉离婚，本院认为双方感情确已破裂，符合准予离婚的法律规定，判决准予离婚。因被告现被羁押，对夫妻共同财产及债务进行举证、实现分割的能力受限，本院对夫妻共同财产及债务的分割暂不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告王某某承担150元，被告黄某某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初328号
原告吴树英，女，1963年10月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告黄增发，男，1956年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告吴树英与被告黄增发债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任记录。原告吴树英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日向吴宗礼借款5000元，并出具了借条给吴宗礼，双方约定借款期限为1个月，利息为银行贷款四倍利率，违约金为10%。借款期限届满，被告只支付了3个月的利息，本金则不予偿还。2016年1月27日，吴宗礼与原告及被告签订了债权转让协议，吴宗礼将上述借款的全部债权转让给原告，被告承诺在2016年3月15日前全部还清借款。期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款5000元及利息（每月按借款数额2%计算，从2014年5月18日起至借款还清为止）；2、被告支付违约金，违约金为每月按借款数额2%计算，从2014年5月18日起至借款还清为止；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年2月17日被告立下的借条一张，拟证明被告向吴宗礼借款5000元，双方约定了还款时间、利率及给付违约金的事实；2、2016年1月27日甲方（吴宗礼）、乙方（吴树英）、丙方（黄增发）签订的协议书，拟证明吴宗礼已将享有对被告黄增发的债权全部转让给了原告。
被告黄增发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告黄增发于2014年2月17日向吴宗礼借款5000元并出具了借条，借条上约定借款期限1个月，利息为银行贷款四倍利率，违约金为10%。但是借款期限届满被告黄增发只支付了3个月的利息450元，本金及余下的履行则不予偿还。2016年1月27日吴宗礼与原告及被告签订了债权转让协议，协议约定吴宗礼将上述借款及利息的债权全部转让给原告，并按月利率3%的利息支付未付的利息。被告黄增发承诺2016年3月15日期前全部还清欠款，但是期限届满，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告将被告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告已同意案外人吴宗礼将对其的债权转让给本案的原告，原告作为受让人从而取得了对被告的债权，被告应按三方签订的转让协议全面履行自己的义务，被告没有按约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因原告主张每月按借款数额2%计算，从2014年5月18日起至起诉之日止的利息，没有超过双方在转让协议中约定的利息，故原告请求被告给付5000元的欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在转让协议中未约定违约金，故原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增发给付原告吴树英欠款人民币5000元及利息（利息每月按借款数额2%计算，从2014年5月18日起至欠款还清为止）。
二、驳回原告吴树英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 张德连
人民陪审员 陈敏珍
二〇一六年九月三十日
代书 记员 侯开宇
appoint
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执552号
申请执行人翟义展，男，1981年9月26日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行翟义展与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘次伟于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第188号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1774号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司。
法定代表人蔡宾东，该公司经理。
被告蔡宾东，男。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司（以下简称汕头创靓贸易公司）、蔡宾东买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告汕头创靓贸易公司、蔡宾东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁百运佳公司诉称：我公司向被告汕头创靓贸易公司销售印刷用油墨，被告汕头创靓贸易公司至今仍欠我公司货款56640元未付，被告蔡宾东对上述债务承担连带保证责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告给付原告鹤壁百运佳公司货款56640元并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汕头创靓贸易公司、蔡宾东提交书面答辩状称：原告鹤壁百运佳公司提供的证据不能证明其公司已将货物送达我公司指定地点，并经我公司签收，我公司未收到原告鹤壁百运佳公司的货物，故不存在拖欠原告鹤壁百运佳公司货款的情况。被告蔡宾东未以担保人身份签订合同，无需承担担保责任。
经审理查明：2015年7月30日，原告鹤壁百运佳公司与被告汕头创靓贸易公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告汕头创靓贸易公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为自2015年8月1日至2015年12月30日，被告汕头创靓贸易公司必须确保自产品收到之日起90天内结算货款，如逾期未付货款，被告汕头创靓贸易公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告汕头创靓贸易公司法定代表人以个人财产承担连带责任。被告蔡宾东在该购销合同签字。
2015年9月2日，原告鹤壁百运佳公司向被告汕头创靓贸易公司发送一批油墨，货款总额56640元，被告汕头创靓贸易公司于2015年9月8日签收后未按照合同约定付款。
另查明，被告蔡宾东系被告汕头创靓贸易公司法定代表人。
上述事实有原告鹤壁百运佳公司提交的购销合同、发货单、托运单以及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鹤壁百运佳公司与被告汕头创靓贸易公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告双方形成买卖合同关系。原告鹤壁百运佳公司依约向被告汕头创靓贸易公司供应油墨，被告汕头创靓贸易公司应当按照约定支付价款。截止2016年6月30日，被告汕头创靓贸易公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款56640元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告汕头创靓贸易公司支付货款56640元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告汕头创靓贸易公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告汕头创靓贸易公司按照双方约定承担违约责任，符合合同约定和法律规定。故对原告鹤壁百运佳公司要求被告汕头创靓贸易公司自2015年12月8日起，以56640元为基数，按照每日5‰计算至被告汕头创靓贸易公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告蔡宾东作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告汕头创靓贸易公司欠款及违约金承担连带保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款56640元及违约金（以56640元为基数，自2015年12月8日起按每日5‰计算至被告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司实际履行之日止）；
二、被告蔡宾东对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司、蔡宾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王金鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终715号
上诉人（原审被告）：韩智，男，1963年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市副食品茶叶总公司，住所地张家口市桥西区通行巷1号。
法定代表人：张建军，公司经理。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原审被告：狄根来，男，1957年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人韩智因与被上诉人张家口市副食品茶叶总公司（以下简称茶叶公司）、原审被告狄根来物权保护纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩智的委托诉讼代理人黄太辉、被上诉人茶叶公司的委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。原审被告狄根来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩智上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：一、本案双方当事人的土地租赁合同虽然已经期满，但所租赁土地上的建筑物归上诉人所有，被上诉人对此也予以认可，上诉人也向一审法院提出申请，要求按照张家口市经开区政府公布的搬迁补偿标准进行评估，因为本案所涉及的土地，已经列为张家口经开区棚户区改造范围，但一审法院虽然认定支持上诉人的这一请求，但认为待价格确定后另行主张权利。上诉人认为这样判决不符合法律规定，应该在判决上诉人归还场地的同时，判决被上诉人对所租赁场地上的建筑物按照当地政府拆迁补偿办法的规定给予补偿。二、被上诉人与狄根来签订的租赁协议期限是十年，即从1998年4月17日到2008年4月17日。合同到期后，又续租两年，到2010年4月17日，上诉人提供了续租协议，被上诉人也予以认可，一审法院判决认定了这一事实。但在2009年3月，在续租协议没有到期的前提下，被上诉人强行赶走上诉人养殖场工人，并退还上诉人一年租赁费，这一行为属于单方撕毁协议。当时养殖场还有40头猪没有出栏，给上诉人造成了很大经济损失，上诉人要求对这一损失予以赔偿。
茶叶公司辩称，原审判决正确，应维持原判。
狄根来未答辩。
茶叶公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，恢复原状，返还被侵占的土地。2、判令二被告赔偿侵权期间给茶叶公司造成的经济损失，每年租金损失78711.22元，计算至二被告实际返还土地之日。
一审法院认定事实：张家口市副食品茶叶总公司系集体所有制公司，其将单位使用的部分国有建设用地出租给狄根来，四至为：东至茶榆路，南至三义种猪养殖厂，西至晨光花园住宅小区，北至纬三路公共绿地。租期从1998年4月17日至2010年4月17日，（其中原租期为1998年4月17日至2008年4月17日，到期后，茶叶公司与狄根来续签两年至2010年4月17日）。租赁期间，食品茶叶公司允许狄根来在租赁期内对所租用的场地进行施工改造，并约定狄根来自建设施归狄根来所有。狄根来租赁场地后，自建猪舍五排、平房五间、饲料库一处，占地面积1200平方米。2008年7月9日，狄根来将上述其自建的地上建筑物和设备设施以33万元的价格出售给韩智。租赁合同现已到期，张家口市副食品茶叶总公司要求狄根来、韩智归还租赁土地。在原一审过程中，被告韩智申请对涉案的房屋及猪舍进行价格鉴定，本院委托张家口市物价局进行鉴定，鉴定部门出具价格认定报告之后，被告韩智经多次通知，不同意缴纳鉴定费用，同时鉴定部门出具说明，其单位不具备按照拆迁补偿办法对建筑物进行评估的职权，不能按照拆迁补偿办法对涉案建筑物进行鉴定，鉴定程序终止。在本次发还重审过程中，被告韩智再次提出鉴定申请，鉴定部门认为张家口经济开发区城乡规划局已经认定涉案房屋属于违章建筑物，不符合房地产评估的合法原则。经本院示明，被告韩智不同意对涉案房屋进行成本鉴定。
一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告取得了涉案土地的土地使用权，享有占有、使用和收益及转让等权益，原、被告租赁期间届满，原告要求被告返还侵占土地，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿侵权期间给原告造成经济损失的诉讼请求，因原告与被告狄根来在签订的租赁合同时，未就合同到期后地上建筑如何处理做出明确约定，后期因建筑物补偿未能与被告韩智达成一致意见，造成被告韩智不同意无条件拆除地上建筑物而长期占用其土地，同时，租赁合同也未约定占地的经济补偿，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告茶叶公司作为土地使用权人同意狄根来在租用的土地上自建建筑物，对于租赁期满之后的建筑物处理未做明确约定，造成狄根来自建的本案养猪场产权转移，至今难以腾空场地，对于该结果其应当预见，原告要求被告韩智清理韩智所有的财物，应根据双方的过错责任对财物损失进行一定的补偿，但现因地上建筑物价格无法确定，故被告韩智提出的拆除建筑物的损失，可待建筑物价格确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告狄根来、韩智于本判决书生效之日起三十日内将租赁原告张家口市副食品茶叶总公司位于张家口市经济开发区玉宝墩村茶榆路西侧（四至为：东至茶榆路，南至三义种猪养殖厂，西至晨光花园住宅小区，北至纬三路公共绿地）的仓库场地归还原告张家口市副食品茶叶总公司。二、驳回原告张家口市副食品茶叶总公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因本案为物权保护纠纷，茶叶公司作为原告请求韩智、狄根来返还侵占的土地，对返还土地这一事实当事人无异议。韩智作为一审被告，对租赁土地上建筑物的损失请求相应补偿，韩智这一请求已构成反诉，但韩智未在一审提起反诉申请。原审中，因为建筑物的价格未进行司法鉴定，当事人就补偿问题也未达成一致意见，因此，关于韩智上诉请求赔偿其经济损失的问题，韩智可另行主张权利。
综上所述，韩智的上诉请求不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初410号
原告张贤秀，女，1955年2月20日出生，汉族，务农。
委托代理人徐友存，男，1971年8月20日出生，汉族，务农。
被告余都珍，女，1964年2月7日出生，汉族，务农。
法定代理人黄平东，男，1966年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人黄平安，男，1945年4月19日出生，汉族，务农。
被告黄平东，男，1966年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人黄平安，男，1945年4月19日出生，汉族，务农。
原告张贤秀诉被告余都珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员陈建平适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，由审判员陈建平担任审判长与代理审判员宋金穗、人民陪审员付祖华组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张贤秀及其委托代理人徐友存、被告余都珍、被告黄平东及其委托代理人黄平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤秀诉称，2015年11月9日下午，余都珍与张贤秀为李沛林在中岭村3社王兴奎的蘑菇种植基地搞活路一事发生口角纠纷，后来到李沛林家去问是非，双方互相扭打，致使张贤秀右侧第10、11肋骨骨折，头部外伤，头部、右上肢、右背部等多处软组织损伤。张贤秀于2015年11月9日在新民镇中心卫生院做了全身体检，但没有检查出结果，当晚送到奉节县人民医院，才检查出结果，之后在奉节县人民医院住院治疗，于2015年11月20日出院在家治疗，张贤秀的伤情为轻伤贰级，新民派出所调解，余都珍拒绝调解，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11760元、护理费1500元，营养费1000元，交通费500元，误工费3000元，后续检查费1000元，合计18760元，诉讼费由被告承担。
原告张贤秀为证明其主张的事实及理由成立，举示了如下证据：原告张贤秀的住院许可证、住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据。
被告余都珍、被告黄平东辩称，我们不该赔她，是她用刀子砍余都珍，用刀背打的。
本院依职权从奉节县公安局新民派出所调取了1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局新民派出所受案登记表；3、奉节县公安局新民派出所对余都珍、张贤秀、吴运珍、余海涛的询问笔录复印件；3、奉节县公安局鉴定文书1份。
被告余都珍、被告黄平东出示残疾人证复印件1份（与原件核对无异），证实被告余都珍为精神残疾人，残疾等级为贰级，其监护人为黄平东。
原告张贤秀出示的证据及本院从公安机关调取的证据已经当庭质证，被告方对张贤秀的住院许可证、住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据无异议；对本院调取的1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局新民派出所受案登记表；3、奉节县公安局新民派出所对余都珍、张贤秀、吴运珍、余海涛的询问笔录复印件；3、奉节县公安局鉴定文书1份均无异议。
原告张贤秀对被告出示的残疾人证复印件1份的真实性无异议，对本院调取的1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局新民派出所受案登记表；3、奉节县公安局新民派出所对余都珍、张贤秀、吴运珍、余海涛的询问笔录复印件；3、奉节县公安局鉴定文书1份无异议。
本院结合当事人的举证和质证，对原告举示的证据认证如下：
对原告张贤秀举示的原告的住院许可证、住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据予以采信。
对本院从奉节县公安局新民派出所调取的1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局新民派出所受案登记表；3、奉节县公安局新民派出所对余都珍、张贤秀、吴运珍、余海涛的询问笔录复印件；3、奉节县公安局鉴定文书1份予以采信。
对被告方举示的余都珍的残疾人证复印件1份予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
余都珍与黄平东系夫妻，余都珍系精神残疾人，其等级为贰级，监护人为其丈夫黄平东。2015年11月8日下午余都珍与原告张贤秀因口角发生争执，后余都珍走在前面，张贤秀拿了1把镰刀走在后面到同村的李沛林家地坝上去，张贤秀问李沛林、颜学明、朱桂英、吴运珍说了什么没有，他们回答说没有说什么，余都珍和张贤秀又争吵起来，两人一起走到同村余海涛家旁公路上时，双方发生扭打，之后分开，余都珍回家后发现其苕粉被扔了，就说是张贤秀搞的，张贤秀也承认了，两人用石头互相砸对方的房屋，继而再次发生扭打，扭打中余都珍用木棒，张贤秀用石头分别致伤对方，事后，原告张贤秀前去奉节县人民医院门诊治疗并于2015年11月9日至2015年11月20日在奉节县人民医院住院治疗，共花去医疗费11722.39元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告张贤秀诉至本院，要求被告余都珍支付医疗费11760元、护理费1500元，营养费1000元，交通费500元，误工费3000元，后续检查费1000元，合计18760元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，原告张贤秀与被告余都珍因邻里是非发生口角，双方本应冷静对待，但双方并未正确处理，进而导致打斗事件的发生，造成原告张贤秀的受伤。根据现有证据，原、被告在此次事件中均存在过错，被告余都珍应对原告张贤秀的受伤承担部分赔偿责任（50%），其余部分（50%）由原告张贤秀自行承担，因余都珍系精神残疾人，属限制民事行为能力人，其应承担的侵权赔偿责任应由其监护人黄平东承担。原告张贤秀可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费11722.39元；第二，误工费880（80元×11天）；第三，护理费1100元（100元×11天）；第四，交通费酌情300元，上述费用共计14002.39元。对于原告张贤秀主张的其他费用因无证据证实，本院不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第十三条第二款，第十四条，第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄东平于本判决生效后10日内赔偿原告张贤秀医疗费、误工费、护理费、交通费共计7001.20元（14002.39×50%）；
二、驳回原告张贤秀的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张贤秀负担200元，由被告黄东平负担200元。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王武林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20657号
原告章志彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告上海涛诚国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙凤英。
原告章志彪与被告上海涛诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告章志彪到庭参加诉讼。被告上海涛诚国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告章志彪诉称：2012年8月28日，原、被告签订《“纽健力”超金婴幼儿配方奶粉区域代理合同》一份。合同签订后，原告共向被告上海涛诚国际贸易有限公司支付货款人民币(以下金额均为人民币)150000元。2014年8月28日，双方合同期满。2014年12月25日，经核算，被告确认拖欠原告货款136752元，支付利息4513元，共计141265元，并出具上述欠款的“处理方案”。现退款时间早已届满，遂诉请判令被告上海涛诚国际贸易有限公司返还货款136752元、偿付利息损失4513元并赔偿逾期利息(以本金136752元，按年利率6%计算，从2015年7月1日起至实际清偿日止)。
被告上海涛诚国际贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月28日，被告上海涛诚国际贸易有限公司与原告章志彪签订《“纽健力”超金婴幼儿配方奶粉区域代理合同》一份，双方就合作期限、代理区域、合同金额等事项进行了约定。合同签订后，原告章志彪依约支付货款150000元。2014年8月28日双方合同到期。2014年12月25日，被告上海涛诚国际贸易有限公司向原告章志彪出具“浙江金华代理商章志彪进货余款出口方案”，确认：进货余款136752元；利息按工行目前最新年利率计算一年定期利息为4513元；合计141265元；分期付款2015年3月底之前付款肆万壹仟贰佰陆拾伍拾元整；2015年6月底之前付款壹拾万元整。后被告上海涛诚国际贸易有限公司未给付上述款项，原告章志彪遂诉讼来院作如上诉请。
上述事实，除原告章志彪的陈述外，还有原告章志彪提供的区域代理合同复印件、被告出具的余款处理方案、转账凭证复印等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告上海涛诚国际贸易有限公司向原告章志彪承诺返还货款136752元、偿付利息损失4513元，应按约给付上述款项。现逾期未履行，应承担给付义务。原告要求被告赔偿逾期利息(以本金136752元，按年利率6%计算，从2015年7月1日起至实际清偿日止)，于法有据，并无不当；原告相关诉讼请求，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涛诚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章志彪货款人民币136752元；
二、被告上海涛诚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告章志彪期内利息人民币4513元并偿付逾期利息(以人民币136752元为本金，自2015年7月1日起算至判决生效之日止，按照年利率6%予以计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125.30元，原告章志彪已预缴，由被告上海涛诚国际贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告章志彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第415号
罪犯刘雷，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬慈刑初字第976号刑事判决，以被告人刘雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执498号之一
申请执行人：朱平，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执498号申请执行人：朱平，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行朱平与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初545号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某钳，男，1996年7月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈某钳犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某钳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年5月21日21时许，同案人郭某毅（另案处理）驾驶二轮摩托车载被告人陈某钳、同案人郭某城（在逃）窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖新湖三街路口“聚鱼乐”店门口时，见步行经过的被害人方某苗手持1部金色苹果6PLUS手机（价值人民币2600元），同案人郭某毅驾车靠近被害人方某苗，被告人陈某钳趁被害人方某苗不备夺取其手机后逃离现场。
同年6月19日，被告人陈某钳被公安机关抓获。赃物苹果6PLUS手机于同案人郭某毅处被扣押并已发还被害人方某苗。
上述事实，被告人陈某钳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图，扣押笔录、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明、情况说明，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人方某省的证言，被害人方某苗的陈述，同案人郭某毅的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某钳以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某钳犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人陈某钳如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某钳判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某钳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月十五日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3675号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张浩，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 任佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭纶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13190号
原告：翁定财，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
委托诉讼代理人：夏海玲，女，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：阙光耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告翁定财与被告彭崇女、阙光耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年9月12日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告彭崇女存在服装加工合同关系，由原告为被告彭崇女加工服装。2016年9月12日，双方就加工款进行结算，确认尚欠加工款5万元。原告同意被告彭崇女将所欠的加工费转为借款，故被告彭崇女出具借款金额为5万元的借条给原告。借条载明：彭崇女今向翁定财借款人民币五万元整（小写50000.00）借款时间由2016年9月12日至2017年1月11日共4个月，不算利息，到期一次付清，如延期不还款，要按壹分利息算，时间由2016年9月12日开始算至还款日，如延期三个月以上利息按贰分计算。原告在出借人栏内签字，被告彭崇女在欠款人栏内签字，被告彭崇女员工阿好作为见证人在见证人栏内签字。而后被告彭崇女至今并无还款。
另查明，被告彭崇女、阙光耀于2012年5月2日登记结婚。
本院认为，被告彭崇女自愿将加工款转为借款，与法不悖，本院予以确认。故被告彭崇女应依约对该笔借款予以偿还，现其逾期不还已超三个月以上，故原告请求月利率按照2%计算，符合双方约定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告并无举证证明，被告彭崇女与其配偶即被告阙光耀共同经营，也无证据证明被告阙光耀对此知情，故原告请求被告阙光耀共同偿还该笔债务，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭崇女于本判决生效之日起十日内偿还原告翁定财借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月12日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告翁定财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告彭崇女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 蔡爱芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13190号原告：翁定财，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。委托诉讼代理人：夏海玲，女，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：阙光耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告翁定财与被告彭崇女、阙光耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年9月12日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告彭崇女存在服装加工合同关系，由原告为被告彭崇女加工服装。2016年9月12日，双方就加工款进行结算，确认尚欠加工款5万元。原告同意被告彭崇女将所欠的加工费转为借款，故被告彭崇女出具借款金额为5万元的借条给原告。借条载明：彭崇女今向翁定财借款人民币五万元整（小写50000.00）借款时间由2016年9月12日至2017年1月11日共4个月，不算利息，到期一次付清，如延期不还款，要按壹分利息算，时间由2016年9月12日开始算至还款日，如延期三个月以上利息按贰分计算。原告在出借人栏内签字，被告彭崇女在欠款人栏内签字，被告彭崇女员工阿好作为见证人在见证人栏内签字。而后被告彭崇女至今并无还款。另查明，被告彭崇女、阙光耀于2012年5月2日登记结婚。本院认为，被告彭崇女自愿将加工款转为借款，与法不悖，本院予以确认。故被告彭崇女应依约对该笔借款予以偿还，现其逾期不还已超三个月以上，故原告请求月利率按照2%计算，符合双方约定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告并无举证证明，被告彭崇女与其配偶即被告阙光耀共同经营，也无证据证明被告阙光耀对此知情，故原告请求被告阙光耀共同偿还该笔债务，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭崇女于本判决生效之日起十日内偿还原告翁定财借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月12日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告翁定财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告彭崇女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  蔡爱芬二〇一八年一月二十三日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初75号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人彭大杰，男，1986年12月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局取保候审，同年11月18日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人彭大杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人彭大杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月下旬的一天14时许，被告人彭大杰在郑州市未来路与福元路交叉口处，明知高恩来、张浩然、靳航（均另案处理）三人提供的16条软中华香烟来源不明，为谋私利，压低价钱，以每条550元的价格进行收购，共支付张浩然、高恩来、靳航三人8800余元现金。经鉴定，被盗的16条软中华香烟价值10240元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人彭大杰系坦白、系初犯，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
另查，案发后，被告人彭大杰将涉案的16条软中华香烟退赔给宋某，并获得其谅解。
上述事实和量刑建议，被告人彭大杰在庭审过程中无异议，并有同案犯高恩来、张浩然、靳航的供述与辩解，证人宋某、徐某、叶某的证言，辨认笔录及照片，营业执照，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，收条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大杰明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭大杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人彭大杰量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、主动退赃，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭大杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 范旭东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1202号
原告任某，男，1995年2月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1994年11月26日生，汉族，住新蔡县。
被告王某2，男，1971年6月25日生，汉族，住新蔡县。
被告王某3，女，1970年10月10日生，汉族，住新蔡县。
原告任某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼、被告王某1、王某2、王某3经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2015年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。三被告借婚姻关系向原告索要彩礼，相家2000元，压柬11000元，送日子88000元，上轿880元，下轿660元，三金（项链、手链、戒指）18000元，一年四大节，结婚购买衣服及礼品折款共计15000元，经每人手给被告买手机4000元，以上总计139540元。原、被告于2016年农历1月6日举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续。2016年5月17日，原告任某和被告就彩礼的返还事宜，在当地村干部的调解下，原、被告自愿达成了协议书（内容详见协议书）。可三被告却不按照协议的约定履行，迟迟不肯返还。三被告借婚姻关系向原告索要彩礼数额巨大，给原告的家庭生活造成严重困难。故为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告返还给原告彩礼款102540元；被告返还给原告三金（项链一条、手链一条、戒指一枚）；本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告王某1、王某2、王某3未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，被告王某1系被告王某2、王某3之女。2015年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告任某与被告王某1按典礼同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活前，被告王某1接收了原告压柬礼金11000元、送日子礼金88000元及三金、衣服、礼品若干。后原、被告因同居后感情不合而分居生活。2016年5月17日，原告任某和被告王某1就彩礼的返还事宜达成一致协议。原告任某和被告王某1约定由王某1返还给任某彩礼款90000元整，同时双方口头约定被告王某1放弃追要其个人财产。
被告王某1在原告任某处的个人财产有：三组合柜一套、布艺沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一部、老板椅一套、梳妆台一个、衣架一个、棉被十条、太空被八条。
上述事实有原告关于彩礼给付情况的陈述、证人证言、原告任某于被告王某1达成的协议及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告任某与被告王某1未办理结婚登记手续，故原告任某要求被告王某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告任某与被告王某1签订的协议是双方在自愿的基础上签订的，系原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，应当予以确认。原告任某要求被告王某2、王某3返还彩礼款，理由不足，本院不予支持。被告王某1的个人财产，根据原告任某与王某1达成的口头协议，被告王某1自愿放弃追要，归原告任某所有。原告任某给予被告王某1及其家人的礼品、三金及衣物等均具有赠与性质，可不予返还。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1返还其所接收原告任某的彩礼款90000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、被告王某1的个人财产：三组合柜一套、布艺沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一部、老板椅一套、梳妆台一个、衣架一个、棉被十条、太空被八条，归原告任某所有。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费2350.8元，减半收取1175.4元，由原告任某负担275.4元，由被告王某1负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月十六日
书记员 侯昱铖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3113号
原告：路连兵（宾），男，汉族。
被告：杨俊芳，男，汉族。
原告路连兵与被告杨俊芳共有物分割纠纷一案，本案于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告路连兵两次庭审均到庭参加了诉讼，被告杨俊芳经传票传唤，两次庭审均拒不到庭参加诉讼。期间因原告申请对案涉房屋价值评估中止诉讼，于2016年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。
路连兵向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于曹县八里湾社区17号楼3单元302室（西户）的房屋一套；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：（2016）鲁1721民初190号民事判决书已确定位于曹县八里湾社区17号楼3单元302室（西户）的房屋一套为原、被告共同共有，该判决已发生法律效力。现原、被告对分割房屋产生纠纷，双方无法达成一致意见。
杨俊芳未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告没有地方住宿，想在原告的土地上建造房屋，经路连民说合，原、被告于2014年2月8日签订协议一份，约定：被告在原告的土地上建造房屋，如果开发，任何变动土地都归原告所有，开发房子归双方共同所有。后因发生矛盾，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求确认位于曹县八里湾社区17号楼3单元302室（西户）的房屋一套为原、被告共同所有，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1721民初190号民事判决：位于曹县八里湾社区17号楼3单元302室（西户）的房屋一套为原、被告共同共有。该判决已发生法律效力。庭审中，原告表示分割共有房屋的方式为变卖案涉房屋，房款与被告平分。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告对案涉房屋没有约定为按份共有或者共同共有，因其不具有家庭关系，应视为按份共有，又因其对份额没有约定且不能确定出资份额，应视为等额享有。第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告对案涉房屋没有约定不能分割，原告要求分割，本院予以支持。案涉房屋生活起居场所，不宜实物分割，且被告经传票传唤，两次庭审均拒不到庭，无协商意向，故原告请求对共有房屋拍卖、变卖取得的价款予以分割，本院予以支持，因双方对共有房屋等额享有，变价得款则由双方对半领取。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予对位于曹县八里湾社区17号楼3单元302室（西户）的房屋进行拍卖、变卖，变价得款由原告路连兵、被告杨俊芳对半领取。
减半收取案件受理费1750元，由被告杨俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹梦婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1668号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：谢粉琴（曾用名谢粉勤）。
被告：吉宋兵。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告谢粉琴、吉宋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平和被告谢粉琴、吉宋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告清偿原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是由阳城县农村信用合作社变更而来。2015年5月23日，被告谢粉琴以购车为由向原告所属阳城县东冶农村信用合作社借款25000元，由谢缠住、谢树丰作连带责任担保。约定2006年5月23日到期，借款利率为月息7.905‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率150%计算。借款到期后，被告未按约归还借款。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告谢粉琴口头辩称，在原告处借款是事实，现在没有能力偿还借款利息。本人被告吉宋兵没有登记结婚，法律上不属于夫妻关系。
被告吉宋兵口头辩称：我和被告谢粉琴就没有领结婚证，不是夫妻关系，不同意和谢粉琴共同清偿债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述、举证和质证意见，本院认定如下事实：被告谢粉琴、吉宋兵未办理结婚登记即同居生活。2015年5月23日，被告谢粉琴以购车为由向原告所属阳城县东冶农村信用合作社提出借款申请，当日，被告谢粉琴与阳城县东冶农村信用合作社签订了25000元的借款合同，借款期限自2005年5月23日至2006年5月23日，借款月利息为7.905‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告谢粉琴向原告阳城农商银行借款的事实，双方无异议，本院予以确认。因此，原告阳城农商银行与被告谢粉琴之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告阳城农商银行要求被告谢粉琴清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告阳城农商银行以被告吉宋兵与被告谢粉琴为夫妻关系，主张该债务属夫妻共同债务，未提出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢粉琴在本判决生效之日起十日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息从2005年5月23日起按双方约定利息计算至执行完毕止）；
二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司对被告吉宋兵的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告谢粉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾素娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执2号
申请执行人：麻城市工业经济联合会。
法定代表人：曹光全，该会会长。
被执行人：邹志凤，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2014）鄂麻城市民一初字第01367号民事判决书在执行麻城市工业经济联合会诉邹志凤合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为65518.68元及法院相关费用，在执行过程中被执行人邹志凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹志凤所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人邹志凤应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人邹志凤所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执2号申请执行人：麻城市工业经济联合会。法定代表人：曹光全，该会会长。被执行人：邹志凤，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2014）鄂麻城市民一初字第01367号民事判决书在执行麻城市工业经济联合会诉邹志凤合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为65518.68元及法院相关费用，在执行过程中被执行人邹志凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹志凤所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人邹志凤应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人邹志凤所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一七年二月十四日书记员  胡 刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初336号
原告：刘太发，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权）。
被告：刘永生，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县，邮寄地址马集邮局。
原告刘太发与被告刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘太发的委托诉讼代理人韩道行、被告刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太发诉称，2015年10月31日15时30分，被告刘永生驾驶车牌号为鲁H×××××小型客车，沿朱庄至付庄公路由南向北行驶至南北公路处，与顺行原告刘太发驾驶鲁H×××××小型轿车追尾相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队作出认定，刘永生负事故的全部责任，刘太发无责任。事故发生后，原告就车辆损坏赔偿事宜与被告协商未果故，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失22100元；诉讼费由被告承担。
被告刘永生辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月31日15时30分，被告刘永生驾驶车牌号为鲁H×××××小型客车，沿朱庄至付庄公路由南向北行驶至南北公路处，与顺行原告刘太发驾驶的鲁H×××××小型轿车追尾相撞，致使原告刘太发的车辆受损，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队作出认定，刘永生负事故的全部责任，刘太发无责任。原告刘太发所有的鲁H×××××小型轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为20478元，原告支付评估费1500元。本案在审理过程中，被告对原告提交的评估结论提出异议，申请重新评估，经本院委托，济宁科元资产评估有限公司对原告的车辆损失价值作出重新评估意见，结论为损失价值为6700元。被告刘永生支付评估费2000元。
本院认为，原被告双方对事故发生及责任划分无异议，被告负事故的全部责任。原告要求被告赔偿，请求合法，本院予以支持。关于原告车辆损失的认定，原告提交的评估意见，被告不认可且其未参与选定评估机构，本院不予采信，其产生的评估费，由原告自行承担。重新评估的结论系本院依法委托后，经征得双方当事人同意由本院指定的机构作出的，本院予以采信。重新评估的费用，系为查明损失情况产生的必要费用，应由被告予以承担，且已经由被告支付。故被告应仅对原告车辆的损失数额予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于判决生效之日起七日内赔偿原告刘太发车辆损失费人民币6700元。
二、驳回原告刘太发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告负担123元，由被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 周惠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：孙小春，行长。
组织机构代码：××。
被执行人汪红军，男，1970年10月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人吴春燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住址。
中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与汪红军、吴春燕金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行因汪红军、吴春燕不履行本院（2014）铜官民二初字第01418号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明汪红军、吴春燕有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红军、吴春燕银行存款人民币壹拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月十九日
书记员 马静
书记员 马静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05980号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡雄斌。
被告：胡颖。
被告：胡向上。
被告：胡卫燕。
被告：李龙保。
被告：李美兰。
被告：胡官星。
被告：吕晨音。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
被告：浙江江蒙金属电气制造有限公司，住所地东阳市南马镇泉府（机械工业功能区内）。
法定代表人：李龙保，执行董事。
被告：浙江格瑞斯实业有限公司，住所地东阳市机械工业园区（南马镇）。
法定代表人：胡官星，执行董事。
原告东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立小贷公司）与被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。请求判令：一、被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音立即共同归还借款本金330000元并支付利息（自2015年5月9日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。二、被告胡雄斌、胡颖、胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音支付代理费10000元。三、被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司对被告胡雄斌、胡颖、胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音的上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金立小贷公司的委托代理人张晓，被告胡向上、李龙保、胡官星、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司到庭参加诉讼，被告胡雄斌、胡颖、胡卫燕、李美兰、吕晨音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告金立小贷公司自愿放弃第二项诉讼请求。案件审理过程中，本院准予原告金立小贷公司提出的财产保全申请，依法查封被告浙江江蒙金属电气制造有限公司所有的坐落于东阳市南马镇泉府村泉府的房产（权证号码：东房权证南马字第××号）；查封被告胡官星所有的坐落于东阳市南马镇花园小康新区32号的房产（权证号码：东房权证南马字第××号）；查封被告浙江格瑞斯实业有限公司所有的坐落于东阳市南马镇葛府村葛府的房产（权证号码：东房权证南马字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告胡雄斌作为借款人，被告浙江格瑞斯实业有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司作为保证人与贷款人原告金立小贷公司签订保证借款合同一份。合同中第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款种类为流动资金。借款用途为创业及流动资金周转。第二条约定：本合同借款期限自2014年10月13日起至2015年5月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条约定：本合同借款利率为月利率19.98‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变。第四条约定：本合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式时，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第七条约定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司、浙江康发工贸有限公司股东会通过担保决议，同意为被告胡雄斌向原告金立小贷公司的借款提供担保。2014年10月13日，被告胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰向原告金立小贷公司出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人胡雄斌自2014年10月13日至2016年10月12日期间所负的全部债务承担共同偿还责任。2013年9月9日，被告胡官星、吕晨音向原告金立小贷公司出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人胡雄斌自2013年9月9日至2015年9月9日期间所负的全部债务承担共同偿还责任。2014年10月13日，原告金立小贷公司与被告胡雄斌签订借款借据，借款借据中约定借款月利率为19.98‰，约定还款日期为2015年5月20日。同日，原告金立小贷公司依约向被告胡雄斌发放了贷款本金1000000元。贷款发放后，仅被告浙江康发工贸有限公司替被告胡雄斌归还借款本金670000元以及按照约定利率替被告胡雄斌支付利息至2015年5月8日止。剩余借款本金330000元及2015年5月9日起的利息至今未归还，被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音对借款本息分文未还。被告浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金330000元并支付利息（自2015年5月9日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司对被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音的上述债务承担连带保证责任，被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2770元，合计6435元，由被告胡雄斌、胡颖、胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初490号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高炳华，男，1972年8月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】480号起诉书，指控被告人高炳华犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人高炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时许，被告人高炳华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至平邑县城文化路与兴水路交汇路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人高炳华血液中的乙醇含量为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高炳华归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高炳华在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人高炳华在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高炳华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人高炳华如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高炳华应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁文龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初257号
原告：高立欣。
委托代理人：李娜，山东明颖法律事务所律师。
被告：高培旭，农民。
第三人：莱阳市团旺镇东中荆东村村民委员会。
法定代表人：高建喜，村民委员会主任。
原告高立欣与被告高培旭及第三人莱阳市团旺镇东中荆东村村民委员会（以下简称东中荆东村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立欣及其代理人李娜、被告高培旭、第三人东中荆东村村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年9月1日与第三人签订土地承包合同一份。合同约定我承包位于莱阳市团旺镇东中荆东村庙山东的66亩土地，东至沟，西至道，南到道，北至道，承包期限3年，自2015年10月20日至2018年10月1日止。第三人于签订合同当日将土地交付于我，我也于2015年9月1日前付清3年承包费82764元。2015年12月10日左右被告无故将我承包的上述其中2.5亩左右承包地的小麦损坏，给我造成3000元的经济损失。为维护自己的合法权益，诉到法院，请求判令被告停止侵权行为，排除妨害，被告赔偿原告损失3000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤回请求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，要求保留诉权。
被告高培旭辩称：地是我的人口地，是原告将我种的小麦破坏了。去年秋天下第一场雨我耕的地，我没破坏他的小麦。
第三人东中荆东村村委的述称：2015年7月20日召开的全体村民代表会议，研究将村里的133亩经济地，坝东崖12亩、南山东15亩、战场10亩、大梨园南18亩、庙山东66亩将这些地收回，于8月16日公开叫行，承包人在当天把承包费交齐，于9月1日和村委签订的承包合同，2015年7月20日开始通过喇叭和送达通知的方式通知的原承包人。
经审理查明：第三人东中荆东村村委在庙山东66亩属于经济地，1992年响应原中荆乡政府的号召裁种果树，并按人口摊派到户，被告高培旭承包了其中的1.8亩。1998年前后村委又与各承包户签订了五年期的合同，合同到期后再未签订合同，村委也未收回土地，因受国家取消提留、统筹等政策的影响，2004年以后的承包款再未收取。2015年7月20日东中荆东村村委召开全体村民代表会议，研究决定将村里的133亩经济地（包括坝东崖12亩、南山东15亩、战场10亩、大梨园南18亩、庙山东66亩）收回，并于7月20日开始通过喇叭和送达通知的方式通知了原承包人。2015年8月16日经公开叫行，原告高立欣以每亩每年418元叫得庙山东66亩土地，并于当天交纳了三年的承包费。2015年9月1日原告与第三人签订土地承包合同一份，合同约定：原告承包位于莱阳市团旺镇东中荆东村庙山东的66亩土地，东至沟，西至道，南到道，北至道，承包期限3年，自2015年10月20日至2018年10月1日止。第三人于签订合同当日将土地交付于原告。2015年12月10日左右被告高培旭将原告承包的上述土地中的2.5亩左右小麦损坏。为维护合法权益，原告诉至本院。
审理中，原、被告针对各自主张提供了相关证据，举证、质证情况如下：
1、原告高立欣提交的证据：证据一土地承包合同一份，证明原告通过叫行，叫的庙山东66亩土地承包期是三年；证据二收款收据一份，证明2015年8月16日缴纳承包费82764元；证据三提供照片四张，证明土地被破坏。
被告高培旭的质证意见：合同和收款单据都无效我不承认。照片上的地是我的地，也是我耕的，现在未种。
第三人东中荆东村村委对原告提交的证据无异议。
2、被告高培旭提交的证据：2003年收款收据一张，证明被告交过款。
原告高立欣的质证意见：对证据真实性没有异议，但是证明是经济地。
第三人的质证意见：对证据真实性没有异议，这是果树地交款收据，证实该地是经济地。
3、第三人东中荆东村村委提交的证据：证据一提交会议记录、公告和镇里各级领导的签字、证人张新国、盖风君的证言，证明这块地是经济地，村里收回合理合法，原告取得土地承包经营权也是合法的。证据二土地承包合同书、2000年土地承包管理台账，证明高培旭人口地位置、亩数，不包括庙山东的地。
原告对第三人提交的证据无异议。
被告的质证意见：这份合同是才做的，里面没有庙山的地，我不认同里面的签名也不是我签的，是我家属签的。土地账记得不对，我五个人的人口地就是一亩，它上面记得不对。
本院依职权进行了调查，调查情况及质证情况如下：1、依法调取的团旺派出所现场情况登记表，证实双方因土地纠纷报过警，现场丈量破坏土地2.51亩。2、本院对高培臣、高喜章调查笔录，证实东中荆东村村委在庙山东66亩属于经济地，1992年响应原中荆乡政府的号召裁种果树，并按人口承包到户，1998年前后村委又与各承包户签订了五年期的合同，合同到期后再未签订合同，土地村委也未收回，承包款2004年以后受取消提留、统筹等的影响，再未能收上来，并证明高培旭在庙山东的地也是包括在其中，都是经济地。
原告与第三人对调取、调查的证据无异议。
被告的质证意见：对团旺派出所现场情况登记表无意见。对证人证言认为：这是人口地，高培臣、高喜章都说的不对，他们说的是假的。
本院认为，原、被告讼争土地系东中荆东村村委的集体土地，属于第三人东中荆东村村委确定的经济地。被告高培旭曾以其他方式承包讼争土地，虽然在原承包合同期满后继续经营管理，但未与东中荆东村村委续签合同重新确定承包期限，应视为被告高培旭与第三人东中荆东村村委之间形成了不定期承包合同关系，依法东中荆东村村委有权随时解除合同，收回土地。2015年7月，东中荆东村村委通过法定程序研究决定收回包括讼争土地在内的133亩经济土地，并通过多种形式提前通知了被告高培旭，应认定自此始被告高培旭与第三人东中荆东村村委的不定期土地承包关系解除，东中荆东村村委有权另行发包诉争土地。被告高培旭关于该地系其家庭承包，其提交的证据证实不了其主张，且与第三人东中荆东村村委提交的土地承包合同书、土地承包管理台账及证人证言等证据相矛盾，本院不予采信。
第三人东中荆东村村委在解除与被告高培旭的不定期土地承包合同关系后，通过公开叫行的方式将讼争土地发包给原告，双方于2015年9月1日签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立有效。故原告请求被告对其承包土地停止侵害，排除妨害，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告高培旭立即停止侵害原告位于莱阳市团旺镇东中荆东村庙山东2.51亩土地的承包经营权，不得妨害原告经营管理该承包地。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月四日
书记员 初海波
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初120号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人段艳苗，曾用名段甲虎，男。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2014年12月3日止）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被监利县公安局刑事拘留，2016年2月1日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人段艳苗犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人段艳苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年3月16日凌晨3时许，被告人段艳苗从监利县容城镇宋家湾出发，一路步行寻找盗窃目标。当日10时许，行至监利县红城乡姜某村，段艳苗踢门入户，进入该村×组刘某某家。又踢坏1扇铁质防盗门、1扇客厅门后，段艳苗在刘某某家中翻找贵重物品时，被听到踢门声的刘某某邻居邓某某及闻讯赶来的村民当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人段艳苗入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段艳苗系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）64号量刑建议书，认为被告人段艳苗具有以下量刑情节：1.累犯；2.认罪。建议以盗窃罪判处被告人段艳苗拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人段艳苗辩解：对起诉书的指控无异议；我认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月16日凌晨3时许，被告人段艳苗从监利县容城镇宋家湾出发，一路步行寻找盗窃目标。当日10时许，行至监利县红城乡姜某村，段艳苗踢门入户，进入该村×组刘某某家。又踢坏1扇铁质防盗门、1扇客厅门后，段艳苗在刘某某家中翻找贵重物品时，被听到踢门声的刘某某邻居邓某某及闻讯赶来的村民当场抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述；证人黄某某、邓某某的证言；前科刑事判决书；被告人段艳苗的身份信息证明；勘验检查笔录、现场方位图及照片；被告人段艳苗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段艳苗入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段艳苗被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段艳苗当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人段艳苗的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人段艳苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第509号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人左某某，曾用名左某甲，男，1966年2月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县万发镇东。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年11月3日刑事拘留，2015年11月13日逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人左某某犯骗取贷款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年至2008年间，被告人左某某以贷款养牛为由，用自己及朱某甲等人的身份从梨树县农村信用社万发分社骗取贷款，其中使用自己身份贷款50000元；使用于某、朱某乙、弓某、王某甲身份各贷款50000元；使用左某某、左某乙、王某乙、左某丙、左某丁、于某乙、朱某甲身份各贷款30000元；使用左某戊身份贷款23000元；使用王秀娟身份贷款20000元。总计贷款503000元。被告人左某某取得贷款后用作其他用途，上述贷款到期后未能清偿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人左某某的供述，证人于某乙、左凤江、左某乙等证言，情况说明、贷款合同、贷款凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人左某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人左某某辩解其使用信用社贷款三十余万元，有部分贷款其没有使用。
本院经审理查明：2007年至2008年间，被告人左某某以贷款养牛为由，用自己及朱某甲等人的身份从梨树县农村信用合作联社万发信用社骗取贷款，其中使用自己身份贷款50000元；使用于某、王某甲身份各贷款50000元；使用左风江、左某乙、左某丙、左某丁、于某乙身份各贷款30000元；使用左某戊身份贷款23000元；使用朱某甲身份贷款后使用14000元；使用朱某乙身份贷款后使用30000元；使用王宏伟身份贷款后使用20000元。被告人左某某取得贷款后用作其他用途，上述贷款到期后未能清偿，总计给信用社造成损失387000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、情况说明、贷款合同、贷款凭证等书证，证明被告人左某某以本人及他人身份在梨树县农村信用合作联社万发信用社贷款387000元的事实。
2、抓获经过，证明2015年10月31日，被告人左某某被公安机关抓获归案。
3、证人朱某乙的证言，证实我通过别人找的左某某，用朱子美的名贷款30000元，当时是左某某支出来的贷款，我用16000元，左某某用14000元。后来我想把我妹妹朱子美的30000元还上，左某某帮我贷款50000元，我到信用社办的手续。
4、证人朱某甲的证言，我哥哥朱某乙说用我身份证贷款，我就去信用社办了手续。
5、证人王某乙的证言，贷款是以我名贷的款，但是我没用，贷款被左某某用了，当时到信用社都是我本人签的字。
6、证人于某乙、左凤江、左某乙等证言，证实被告人左某某以其名义在信用社贷款的事实。
7、证人韩某某的证言，证实其是万发信用社的信贷员，当时来信用社办理贷款的贷款户都是左某某找来的，让他们顶个名字，实际上是左某某贷款用钱。办理贷款都是本人签字办手续，不然钱支取不出来。贷款到期后贷款户都说是左某某用的贷款。
8、被告人左某某供述，供认2007年至2008年间，我以贷款养牛为由从梨树县农村信用社万发分社贷款，贷款有的是用他人名义贷款，我说做买卖用钱；有些是别人需要用钱，我帮他们贷款，我再用贷款的一部分，到时候谁用多少谁自己还钱。其中我使用自己身份贷款50000元；使用于某、王某甲身份各贷款50000元；使用左某乙、左某丙、左某丁、于某乙身份各贷款30000元；使用左某戊身份贷款23000元。我通过朱某乙使用朱某甲身份贷款30000元后使用14000元，朱某乙使用16000元；朱某乙名字贷的款是50000元，我使用30000元，朱某乙使用20000元；王某乙的30000元钱贷款我使用20000元，王某乙自己使用10000元；弓某、王某丁的贷款是他们自己用了。我总共在信用社取得贷款387000元，贷款没有养牛用作其他用途，贷款到期后未能清偿。
关于公诉机关指控被告人左某某骗取贷款503000元及被告人左某某提出的辩解，经查，根据被告人左某某的供述、贷款凭证等证据能够证实左某某骗取贷款387000元，但认定被告人左某某骗取贷款503000元证据不足，不予认定，故对公诉机关指控被告人左某某骗取贷款503000元不予支持，对被告人左某某的辩解予以采纳。
本院认为，被告人左某某以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
二、责令被告人左某某退赔梨树县农村信用合作联社万发信用社人民币387000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张春元
人民陪审员 杨连科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2222号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周陈，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告周陈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼，被告周陈经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2733元；2.判令被告支付原告垃圾处理费120元；3.判令被告支付原告物业服务费、垃圾处理费违约金3659元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我单位接受四川宜宾富华房地产开发有限责任公司委托，负责戎州兴城的物业管理工作，与被告于2014年11月30日签订了《戎州兴城前期物业服务协议》，为被告提供相应的物业管理服务工作，由被告每半年根据住房面积113.89平方米，按1元/平方米/月支付物业服务费，生活垃圾清运处置费5元/月，逾期未缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳违约金。后小区成立业委会后，原告与小区业委会于2017年8月12日续签合同。协议签订后，我单位保质保量地完成了各项物业服务和生活垃圾清运处置工作，而被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费及生活垃圾清运处置费。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、营业执照、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《房屋买卖合同》、业务服务相应记录、物业服务费缴费通知、戎州兴城问题反馈册等证据。
被告周陈经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告周陈系宜宾市翠屏区上江北华富·戎州兴城小区x幢x单元x楼x号业主，房屋建筑面积为113.89平方米，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司系该小区物业服务单位。双方于2014年11月30日签订《前期物业服务协议》，2017年8月12日，小区业主委员会成立后，与原告签订《物业服务续签合同》，合同约定物业服务费为每平方1元/月，生活垃圾处置费按5元/户/月计算。《前期物业服务协议》约定物业服务费每半年交一次，《物业服务续签合同》约定每年交一次。2018年3月31日，原告中止了对戎州兴城小区的物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费及垃圾处置费共计2853.36元，经原告书面催交，被告仍未交纳。
上述事实，有原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司提交的营业执照、身份信息证明、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《购房合同》、催缴通知及照片、戎州兴城问题反馈册、报告文件、违章建筑整改通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。依照双方协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2733.36元（113.89平方米×1元/平方米/月×24月），垃圾处置费120元（5元×24月），原告对物业服务费仅起诉要求支付2733元，故本院按原告起诉金额计算。关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，因被告所处小区多名业主未支付物业费，在另案诉讼中多名业主提出原告未尽到相应责任的问题，表明被告并非无故不支付物业费，系因双方当事人理解存在偏差、沟通不畅导致，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周陈于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费共计2853元。
二、驳回原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年五月八日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1365号
原告金鹰，女，1970年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告包其木德，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告金鹰诉被告包其木德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珊珊担任审判长，与审判员红英、人民陪审员万金香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鹰到庭参加诉讼，被告包其木德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰诉称，2009年9月7日，被告因生活急用向原告借款19300元，约定月利率为25‰，还款日期为2010年9月7日。现原告金鹰诉至本院要求被告偿还借款本金19300元，利息23160元，合计42460元。
被告包其木德未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：2009年9月7日被告向原告借款19300元，约定利息为2.5分，约定还款日期为2010年9月7日的事实。
本院认证为：该证据能够证明，2009年9月7日，被告包其木德向原告出具一枚内容为“人民币壹万玖仟叁佰圆正，￥19300元，利为0.025元，还款日期2010.9.7日，如果到期还不了低压（抵押）水浇地和草牧场，还有一卡通”的借据的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2009年9月7日，被告包其木德向原告出具一枚内容为“人民币壹万玖仟叁佰圆正，￥19300元，利为0.025元，还款日期2010.9.7日，如果到期还不了低压（抵押）水浇地和草牧场，还有一卡通”的借据，落款处由被告包其木德签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包其木德向原告金鹰出具借款凭证，视为对借款事实的认可，被告应按约定履行还款义务，原告金鹰主张的月利率15‰未超出法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告包其木德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包其木德于本判决生效后即时给付原告金鹰借款本金19300元、利息23160元（19300元×0.015元×80个月），计42460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，保全费420元，由被告包其木德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 万 金 香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吉日嘎拉