湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初16号
原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司。
负责人周群。
诉讼代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，汉族。
被告符某丙，男，汉族。
被告中国某丁保险股份有限公司广州市番禹支公司。
负责人熊力。
诉讼代理人简洁琳，系公司职员。
被告张某戊，男，汉族。
被告中国某亥财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍。
诉讼代理人邢春凤，湖南国纬律师事务所律师。
原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称某甲公司）与被告周某乙、符某丙、中国某丁财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称某丁财险）、张某戊、中国某亥财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称某亥财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人鲁志中、被告周某乙、被告张某戊、被告某亥财险的诉讼代理人邢春风到庭参加了诉讼，被告符某丙、被告某丁财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日10时02分许，被告周某乙驾驶牌照为湘H289**大型货车沿益阳市桃江县桃花江镇往马迹塘方向行驶，途经桃马线原八公庄路段，与被告张某戊驾驶湘H5JT**小车发生碰撞，造成张某戊车辆180度掉头与他公司驾驶员卢抗才驾驶的H92328车发生刮碰，造成张某戊车上乘客刘某英、湘H923**客车乘客莫某群、王某群、卢某娥、王某娥、陈某良、文某华、刘某将受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告周某乙负事故的主要责任，被告张某戊负事故的次要责任，他公司驾驶员不承担责任。事故发生后，他公司的车辆被迫停运两天，本次交通事故共造成他公司损失14398元，经查，被告周某乙驾驶的车辆的所有人为被告符某丙，该车在被告某丁财险投保了保险，被告张某戊驾驶的车辆在被告某亥财险进行了投保，此次事故发生在两保险公司保险责任期内。因他与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至本院，请求被告周某乙、张某戊按各自责任赔偿他公司因交通事故所遭受的车辆损失9900元、司机手机损失2498元，停运损失2000元，共计14398元，判令两保险公司在各自保险责任限额内先予赔偿，由五被告承担本案的诉讼费。
被告周某乙辩称：他对事故的发生和责任划分无异议，他的车辆在被告某丁财险投保了机动车交强险和50万元商业三责险，对原告的损失由被告某丁财险在保险限额内承担赔偿责任。
被告符某丙未进行答辩。
被告某丁财险书面辩称：肇事车辆湘H289**在他公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月31日，他公司在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。原告的车辆损失，他公司定损为6720元，他公司仅认可不超过他公司定损金额为维修费用。原告的手机损失，他公司无法确认原告的损失是否确实在本次事故中造成，其关联性无法确定，他公司不予认可。他公司依合同约定不承担停运损失。他公司不承担本案的诉讼费用。
被告张某戊辩称：他对事故的发生和责任划分无异议，他的车辆在被告某亥财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的损失应由被告某亥财险进行理赔。
被告某亥财险辩称：他公司不承担诉讼费，他公司对原告的车损鉴定他公司请求保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年5月13日13时15分，被告周某乙驾驶牌照为湘H289**的大型货车沿益阳市桃江县桃花江镇往马迹塘方向行驶，行经桃马线原八公庄路段，遇右侧的被告张某戊驾驶湘H5JT**小车及相对方向由卢抗才驾驶的原告某甲公司所有的湘H923**中型普通客车，湘H289**车与湘H5JT**相撞，造成湘H5JT**小车180度掉头，在掉头的同时湘H5JT**小车与湘H923**车发生刮碰，造成三车受损，湘H5JT**小车乘客刘某英、湘H923**客车乘客莫某群、王某群、卢某娥、王某娥、陈某良、文某华、刘某将受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2015090098号道路交通事故认定书认定，被告周某乙驾驶车辆在道路上行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，是发生事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告张某戊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。卢抗才在此次事故中不承担责任。刘某英、莫某群、王某群、卢某娥、王某娥、陈某良、文某华、刘某将在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送往益阳某甲集团桃江客运分公司汽车修理厂维修，支付维修费9900元。原告车辆损失经被告某丁财险定损为6720元。综上查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失9900元。
另查明，湘H289**大型货车事故发生时系被告周某乙所有，事故发生后，被告周某乙将车卖给了被告符某丙。湘H289**大型货车在被告某丁财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告周某乙具有合法的驾驶证、车辆行驶证和道路运输证。被告张某戊驾驶的湘H5JT**小车在被告某亥财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张某戊具有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有财产权。因被告周某乙、张某戊的侵权行为给原告某甲公司造成的损失，被告周某乙、张某戊应承担民事赔偿责任。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告周某乙承担本次事故的主要责任，被告张某戊承担本次事故的次要责任，根据被告周某乙与被告张某戊在事故中的过错程度，本院依法认定被告周某乙承担70%的责任、被告张某戊承担30%的责任。被告周某乙在事故发生后将湘H289**大型货车卖给被告符某丙，在诉讼中，原告未提供证据证明被告符某丙对事故的发生存在过错，被告符某丙对原告的损失不承担民事赔偿责任。湘H289**大型货车在被告某丁财险投保了交强险和商业三责险，被告张某戊驾驶的湘H5JT**小车在被告某亥财险投保了机动车交强险和商业三责险，对原告车辆损失，应先由被告某丁财险和被告某亥财险在机动车交强险各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告某丁财险对被告周某乙在责任比例所承担的部分在商业三责险保险限额内承担责任，被告某亥财险对被告张某戊在责任比例所承担的部分在商业三责险保险内承担责任。原告因此次事故造成的损失，原告就其手机损失和停运损失未向本院提供充分、有效的证据予以证明，本院不予认可。就其车辆损失，原告向本院提供了修理厂的维修清单和维修发票，以证明其车辆维修费用为9900元，即原告车辆的实际修理费用高于被告某丁财险定损的价格，本院认为，被告某丁财险对事故车辆进行定损，只是对受损车辆的损失程度和范围进行估算，不一定绝对等于受损车辆的实际修理费。被告某丁财险在诉讼中虽对原告的车辆维修费有异议，但未提供证据证明原告维修费支出不合理，故对原告要求被告以实际修理价格赔偿其车辆损失的主张本院依法予以支持。本次事故中造成了原告的车辆和湘H5JT**小车受损，原告应与湘H5JT**小车的所有人按损失比例大小共同分享被告某丁财险的机动车交强险。被告符某丙、被告某丁财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告某丁财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失185.82元，在商业三责险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失5399.93元，合计5585.75元；
由被告中国某亥财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失2314.25元，合计4314.25元；
三、驳回原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司桃对被告符某丙的诉讼请求；
四、驳回原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告周某乙负担56元，由被告张某戊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一六年三月七日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
中国某丁财产保险股份有限公司广州市番禹支公司：
本院作出的（2016）湘0922民初16号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失185.82元，在商业三责险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失5399.93元，合计5585.75元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：5585.75元
桃江县人民法院道交庭
二0一六年三月七日
履行义务告知书
中国某亥财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：
本院作出的（2016）湘0922民初16号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告益阳某甲集团股份有限公司桃江客运分公司损失2314.25元，合计4314.25元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：4314.25元
桃江县人民法院道交庭
二0一六年三月七日