湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01345号
原告严某。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告熊某男。
委托代理人冯燕玲。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
原告严某诉被告熊某男婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员沈杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人李从春，被告熊某男的委托代理人冯燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，其与被告熊某男2012年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。同年腊月二十九因被告与原告发生争吵，被告回娘家后至今未回，现已外嫁他人。故请求人民法院判令被告返还彩礼40000元，结婚前送被告上门“查家”礼3000元，送端午1000元，共计44000元及“五金”（价值8725元）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、民政局婚姻登记档案及烟店镇石河村委会证明各一份。拟证明原、被告按习俗举行了婚礼但未办理结婚登记。
证据三、双方媒人余爱华证言一份。拟证明1、原、被告2013年腊月十八举行婚礼时，原告送彩礼40000元，举行婚礼前送端午1000元，女方“上门”送3000元；2、双方同居后十天左右便发生争吵，被告回娘家后至今未回，现另嫁他人。
证据四、购买“五金”发票3张及网络截图照片9张。拟证明原告分别于2013年12月2日在广州“周六福”珠宝店购买戒指二枚、项链、耳环各一付，2013年11月24日在佛山市“金六福”珠宝店购买戒指一枚，共“五金”，共计款8375元，送给被告在佩戴。
被告熊某男辩称，我与原告××××年××月经人介绍相识，后原告要求结婚，因被告未到法定婚龄，故未办理结婚登记，并于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。婚后不久原告对被告打骂，被告回娘家后，原告也未接被告回家。结婚时原告送彩礼40000元，只收到戒指、耳环、项链三金，原告送的彩礼，被告已购买了彩电、冰箱、洗衣机等家电及床上用品和家具，“三金”因双方争吵被告回娘家时也放在原告家，故不应返还彩礼和“五金”，请求驳回原告的诉讼请求；返还被告购买的陪嫁财产。
被告熊某男为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、购买家用电器发票二份。拟证明2014年1月8日，被告为结婚购买彩电、冰箱、洗衣机、空调、麻将桌、饮水机各一台，用去17794元。
证据二、购买床上用品清单二份。拟证明2013年12月18日、2013年11月7日，被告为结婚购买棉被8床及其他床上用品10套，用去11920元。
证据三、购买家俱清单一份。拟证明2013年12月30日被告为结婚购买家俱沙发、茶几、席梦思各一个，用去8200元。
经审理查明，原告严某与被告熊某男2012年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。同年腊月二十九原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家后双方便未共同生活。故原告请求人民法院判令被告返还彩礼44000元及“五金”（价值8725元）；诉讼费用由被告承担。同时查明，原、被告举行婚礼前按农村习俗“过河”，由原告送被告彩礼40000元。在被告所办的嫁妆中，原告在庭审中认可收到洗衣机一台、空调一台、麻将桌一台、饮水机一台、电视机一台、床上用品一套。被告在庭审中只认可收到戒指、耳环、项链“三金”。但认为因双方争吵，被告从原告家出走时放在原告处，目前手中只有订婚戒指一枚。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居关系不受法律所保护。双方因缔结婚姻及在同居期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法处理。原告严某基于缔结婚姻的目的，自相识至举行婚礼期间，依照农村习俗及双方婚约给付被告的彩礼，其给付彩礼的行为也是我国很多地方的传统习俗。关于彩礼是否应当返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原、被告虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告在明知被告未达到法定婚龄的情况下仍与被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，原告自身也存在一定的过错，应承担一定的过错责任。因双方同居时间较短，双方在同居期间未产生共同财产及共同债务，但对原告为结婚而赠与被告的彩礼，被告应予返还。但考虑到在原告所给付的彩礼中，一部分现金被告已用于购买陪嫁用品及婚礼开支，且被告购买的部分陪嫁用品仍在原告处，故彩礼应结合本案实际情况，在折抵被告部分陪嫁用品后酌情返还。对被告要求原告返还陪嫁用品的抗辩请求，本院不予支持。对于原告给予被告“五金”的行为，原告只向本院提交了购买“五金”的相关票据，但无证据证明该“五金”已交付给被告，被告在庭审中已认可收到“三金”，但辩称因双方吵架时放在原告家，现只有一枚定婚戒指，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”的规定，应认定为原告对被告的赠与行为，无论该“三金”是否在被告手中，均不予返还。原告请求被告返还在结婚前给付被告上门“查家”礼3000元，送端午1000元的诉讼请求，因原告无相关书面证据支持，且被告在庭审中也对两笔款项予以否认，故本院不予支持。本院结合查明的事实，认定原告在双方举行婚礼时给付被告彩礼金额为40000元，根据本地的风俗习惯及结合本案中被告为办理婚礼，置办嫁妆产生了一定费用且嫁妆均在被告家中的实际情况，酌定由被告熊某男返还原告所给付的彩礼8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、被告熊某男返还原告严某彩礼8000元；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月三日
书记员 李甜缨
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。