wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初11423号原告董树群，男，1970年10月2日出生。委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被告北京贵友大厦有限公司通州店，住所地北京市通州区云景东路1号商业综合楼地下一层-地上五层。组织机构代码：67570XXXX。法定代表人徐腾，总经理。本院在审理原告董树群诉被告北京贵友大厦有限公司通州店买卖合同纠纷一案中，因原告董树群逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告董树群自动撤诉处理。代理审判员  田雪姣二〇一六年五月十三日书 记 员  臧 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第42号
上诉人（原审被告）李亮，男，1980年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李明红，女，1972年2月1日出生，汉族。
上诉人李亮因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在岳阳县，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送岳阳县人民法院审理。
本院经审理认为：被上诉人李明红作为出租方与上诉人李亮（承租方）于2013年4月30日签订了一份《商铺租赁合同》，合同到期后双方发生纠纷，诉至法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人李亮所租商铺位于岳阳市太阳桥建材市场，故本案合同履行地为岳阳市岳阳楼区，被上诉人李明红选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 王延红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更192号
罪犯雷xx，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，陕西省渭南市合阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年5月26日作出（2014）河刑初字第96号刑事判决，以被告人雷xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年6月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯雷xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷xx予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审18号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人翁儒南，男，1954年8月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22049号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年10月使用平南县国安乡盆塘村盆山屯村边的水田建房，占地面积130平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月3日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]第22049号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一七年元月二十三日
书记员 谭永范
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审86号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人胡晓波，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人边艳，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人胡晓波、边艳作出铜计征决字（2016）102000468号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人胡晓波、边艳作出铜计征决字（2016）102000468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审86号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人胡晓波，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人边艳，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人胡晓波、边艳作出铜计征决字（2016）102000468号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人胡晓波、边艳作出铜计征决字（2016）102000468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年四月十八日书 记 员  祁 欢
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执164号
申请执行人孙辉，男，1971年10月5日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人金汉龙，男，1988年4月30日生，住抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人金汉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执164号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1738号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托代理人何军民，男，1964年5月13日出生，该公司总经理。
被告范庆松，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房产公司）与被告范庆松劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鼎丰房产公司的委托代理人何军民，被告范庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰房产公司请求法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付所欠工资款项282160.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范庆松答辩要点：1.被告与原告之间存在劳动关系，并在浏阳市鼎丰市场管理有限公司（以下简称鼎丰管理公司）之间兼职。原告与鼎丰管理公司是两块牌子，一套人马。仲裁委的仲裁结果符合客观事实，不违反法律规定，原告还应该支付被告各项工资282160.57元工资。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告鼎丰房产公司是一家经营房地产开发经营业务的有限责任公司（自然人投资或控股），具备独立用工主体资格。案外人鼎丰管理公司与原告公司名称、负责人不同，但公司的管理人员及工作人员均相同，职工在两个公司之间根据工作需要交叉兼职。被告范庆松于2013年7月23日到原告处从事招商部经理之职。双方约定按月发放固定工资外加业务提成，底薪8000元/月，双方未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险。后由于原告公司股东之间矛盾突出，公司解散招商部，被告被辞退。被告实际工作至2016年5月16日。原告认可被告在公司工作期间被扣发2014年3月至2015年3月（不包括2015年2月）工资48000元，2015年4月至2016年5月16日工资108000元，业务提成款126160.57元，共计282160.57元属实。但认为被告系案外人鼎丰管理公司的员工，工作期间借鼎丰管理公司40万元未偿还，扣发的工资及提成被全部用作折扣该借款。
另查明，被告范庆松于2014年6月12日因工外出，期间驾车（无证驾驶）发生致他人死亡的重大交通事故被追究刑事责任，需赔偿被害人家属经济损失40万元。由于被告当时驾驶原告的公务用车发生交通事故，被告一时又筹不到钱，案外人鼎丰管理公司只好先行代被告垫付赔偿款40万元。为此，被告向案外人鼎丰管理公司出具借条并作出还款计划，约定：“本人范庆松，由于开公司车造成严重交通事故，需赔款40万元，经公司领导批准，由公司先行代为支付，本人日后将逐步清还公司，现本人制定还款计划，一、车辆意外事故保险加强险：11万元；二、公司未发放给本人的招商提成，超过10万元；三、自2014年3月份起每月工资的一半用于还款（即每月实发4000元，另外4000元用于还款）。本人承诺在2015年春节前除上述抵扣款项处，其余款项用现金全部还清。”原告公司的负责人金法银在被告的还款计划书上签署“同意按此还款计划执行”。
被告被辞退后，于2016年12月15日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（浏阳仲裁委）提出仲裁，要求原告支付扣发的工资200000元、提成126161.57元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元，共计414161.57元。2017年1月20日，浏阳仲裁委作出浏劳人仲字（2016）第1905号仲裁裁决书，裁决支持原告支付被告欠发2014年3月至2015年3月（不包括2015年2月）工资48000元，2015年4月至2016年5月16日工资108000元，业务提成款126160.57元，共计282160.57元。未签订书面劳动合同的双倍工资差额因被告的请求超过仲裁时效未予支持。原告不服该裁决，以被告系案外人鼎丰管理公司职工，与原告不存在劳动关系无需支付上述款项为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结算工资表、借款条、还款计划、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字[2016]第1905号仲裁裁决书及送达回证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告鼎丰房产公司作为合法的用工主体聘请被告范庆松从事招商部经理之了职，被告在原告的管理下从事原告安排的有报酬的劳动，可以确认双方存在劳动关系。被告被原告辞退后，欠发的工资及业务提成共计282160.57元，事实清楚，原告对该数据亦无异议，本院予以确认。故原告认为与被告之间不存在劳动关系，不应当支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告与案外人鼎丰管理公司之间的借款纠纷与本案不属同一法律关系，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付范庆松欠付的工资282160.57元；
二、驳回浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一七年五月十八日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4064号
原告：北京有千秋物业管理有限公司,住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。
法定代表人：关溥崧，总经理。
被告：田立军，男，1970年8月12日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司（以下简称有千秋公司）与被告田立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有千秋公司法定代表人关溥崧到庭参加诉讼。被告田立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有千秋公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的某小区X2号楼房屋自2015年10月16日至2017年3月15日物业服务费2433元。事实和理由：被告系某小区X2号楼房屋所有权人，被告入住后接受了原告的物业管理服务，自2015年10月16日至2017年3月15日，被告共拖欠原告物业服务费2433元，现起诉要求其给付此款。
被告田立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：田立军系某小区X2号楼房屋业主，房屋建筑面积89.48平方米。2009年11月19日，北京某房地产开发有限公司与有千秋公司签订物业服务合同，约定有千秋公司为某小区X1号楼、某小区X2号楼提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.6元。2015年，有千秋公司起诉田立军要求其给付2011年12月1日至2015年10月15日期间的物业服务费，本院判决田立军给付有千秋公司上述期间物业服务费6194元。田立军不服一审判决上诉，二审维持原判。现有千秋公司要求田立军给付自2015年10月16日至2017年3月15日物业服务费2433元。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京03民终943号民事判决书、物业管理委托合同、不动产登记档案等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有千秋公司对田立军居住的小区提供了物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，田立军已经接受了有千秋公司的物业管理服务，理应按照约定的标准履行交纳物业服务费的义务，故有千秋公司要求田立军交纳所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。田立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩论权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田立军于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司二〇一五年十月十六日至二〇一七年三月十五日期间的物业服务费二千四百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田立军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2736号
原告：胡某某，女，2009年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：邵某某，胡某某之母。
原告：邵某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡某，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡某某、邵某某诉胡某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡某某、邵某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、邵某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某、邵某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由胡某某、邵某某负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执952号之一
被执行人：喻先国。
本院在执行被执行人喻先国因犯盗窃罪一案中，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执952号
被执行人：喻先国。
关于被执行人喻先国因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻先国银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，组织机构代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：葛时海，该行业务部客户经理。
被告:邓昌平，男，1971年10月6日出生，壮族，住融安县。
被告:邓昌彬，男，1975年3月6日出生，壮族，住融安县。
被告:肖有富，男，1971年4月12日出生，壮族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行诉邓昌彬、邓昌平、肖有富关于借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 龙
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01785号
申请执行人于存江，男，1964年4月21日出生。
申请执行人田立功，男，1964年1月26日出生。
被执行人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司。住所地：北京市延庆县大榆树镇东桑园村北民营科技园18号。
法定代表人杨文起，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第00074号民事调解书，于2015年1月26日、2月2日，以（2014）延执字第01453号执行裁定书查封了被执行人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司的机械设备，因对机械设备需进行评估、拍卖后以所得价款偿还所欠申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00074号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2377号
原告：陈兴兰，务农。
被告：严峥嵘，居民。
委托诉讼代理人：凌江平。
原告陈兴兰与被告严峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴兰、被告严峥嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易根深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告严峥嵘以儿子做生意需周转资金为由，借原告现金30000元，口头约定借款期限一个月，月息5分。借款到期后，被告没有偿还借款本息，多次催讨未果。要求被告偿还借款本息。
被告严峥嵘辩称：原告所诉借款本金及利息约定属实，被告已通过唐先勤支付原告一年的借款利息及本金，且借款时，原告先期扣除了一个月的利息1500元。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈兴兰与被告严峥嵘经唐先勤介绍相识，2015年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息5分，借款时，原告按约定先期扣除一个月利息1500元，交付现金28000元给被告，被告书写了借现金30000元的借条。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的事实为借款是否已经偿还，被告以为借原告的30000元已交由唐先勤偿还，但被告没有提交已偿还原告借款本息的证据，原告不认可，且原告并未委托任何人向被告主张权利。另外根据交易习惯，若被告偿还原告借款，应将借据收回，故本院对被告的辩解不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借款的金额认定为本金。”原、被告发生借贷关系时，原告预先扣除一个月利息1500元，故被告借原告的借款本金应为28500元，双方约定的借款月息5分，违反法律规定，本院酌情认定借款利息为月息2分。
综上所述，被告应当向原偿还借款28500元，并按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告严峥嵘偿还原告陈兴兰借款285000元，并自2015年9月8日起按2%的月利率支付借款利息至借款清偿之日止。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执恢41号
黄云贵、雷眉先、韦爱朱：
本院执行申请执行人黄云贵与被执行人雷眉先、韦爱朱机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00687号
上诉人（原审被告）潘玉朴。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）耿广利。
被上诉人（原审被告）董世宝。
上诉人潘玉朴因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、耿广利、董世宝融资租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜商初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人潘玉朴截至交费期限届满，未按规定时间预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《》和国务院《》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人潘玉朴递交上诉状后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、国务院《》第和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘玉朴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘可嘉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第649号
原告：张传永，男，住抚松县。
被告：李文林，男，住抚松县。
本院在审理原告张传永与被告李文林相邻关系纠纷一案中，原告张传永于2015年9月1日向本院申请撤回对被告李文林的起诉。
本院认为，原告张传永的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张传永撤回对被告李文林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张传永负担。
审判员 刘 金 军
二〇一五年九月一日
书记员 �飞然
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02000—2号
原告雷某。
法定代理人雷超程。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告靳梦梦，女，汉族，1989年12月11日出生。
被告梁昆，男，1986年4月7日出生，汉族，村民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：。
负责人：夏国防。
本院在审理原告雷某、靳梦梦诉被告梁昆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷某伤情严重尚未治疗终结，且需做伤残等级鉴定，于2015年11月5日向本院提出申请，申请对本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民审判员 朱东营
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 斌
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初168号
原告陈星。
原告陈珍。
被告邹遇。
原告陈星、陈珍诉被告邹遇健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星、陈珍，被告邹遇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星、陈珍诉称，2016年4月9日上午，原告陈珍在洁美电子厂上班，被告邹遇私自骑走原告陈珍的女式摩托车。原告陈星、陈珍二人到被告邹遇家中寻被告要回摩托车，被告邹遇不同意，双方发生争执，被告邹遇使用暴力殴打原告陈珍、陈星二人，由于被打伤，原告陈星住院治疗3天，用去医疗费1821.75元，原告陈珍没有住院，用去医疗费401元，但原告陈珍价值1500元的手机一部被打坏。2016年4月11日，经宜黄维正司法鉴定所鉴定，原告陈星、陈珍二人均受轻微伤。由于被告邹遇拒不归还摩托车，也不赔偿医疗费等损失，为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告邹遇赔偿原告陈珍医疗费401元，验伤费300元，手机价值1500元，共计2201元；二、被告邹遇赔偿原告陈星医疗费1821.75元，验伤费300元，误工费388.59元，护理费351元，住院伙食补助费、营养费180元，共计3041.34元；三、诉讼费用由被告负担。
被告邹遇辩称，原告陈星也打了我。
原告陈星、陈珍为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告陈星、陈珍的身份证复印件各一份，被告邹遇的身份证复印件一份，证明原、被告的基本身份信息。
2、门诊收费票据两份，验伤收据一份，证明原告陈珍受伤后治疗花去医疗费401元，验伤费300元。
3、门诊收费票据一份，疾病诊断证明书一份，出院记录一份，住院费结算收据一份，住院医嘱清单一份，验伤收据一份，证明原告陈星受伤后住院治疗花去医疗费1821.75元，验伤费300元。
4、宜黄县凤冈镇东门路居民委员会出具的证明一份，证明原告陈星居住在县城满一年以上，一直在工业园区洁美电子厂上班。
5、照片四张，证明原告陈珍、陈星被打受伤的事实。
6、凤冈镇派出所询问笔录复印件三份，司法鉴定意见书复印件两份，证明原、被告双方打架的事实经过以及两原告受轻微的事实。
被告邹遇对原告提供的证据1不持异议，对其余证据均以“头脑不清楚”为由，不予质证。
本院对两原告提供的证据审核后认为，该六组证能达到两原告的证明目的，故予以认定并采信。
被告邹遇未提供任何证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告陈珍与被告邹遇系夫妻关系，因发生交通事故后男女双方产生激烈矛盾，正处于闹离婚分居期间。2016年4月9日上午，原告陈珍在洁美电子科技有限公司上班，被告邹遇将原告陈珍的女式摩托车骑回自己家中。事后，原告陈珍发现自己女式摩托车不见了，通过公司的监控录像发现是被告邹遇骑走了。于是，原告陈星、陈珍二人到被告邹遇家中寻被告要回摩托车，双方因言语不和，产生争执，继而引起冲突，双方发生打架。原告陈珍、陈星二人被打伤，原告陈星住院治疗3天，用去医疗费1821.75元，原告陈星没有住院，用去医疗费401元。2016年4月11日，经宜黄维正司法鉴定所鉴定，原告陈星、陈珍二人均受轻微伤。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案争议焦点为：
一、原告陈珍起诉被告邹遇要求获得损害赔偿是否应当支持。
原告陈珍与被告邹遇系夫妻关系，因发生交通事故，男女双方关系发生变故，从而产生矛盾。陈珍已经另案提起离婚诉讼（法院判决不准离婚），现单独提起“损害赔偿”之诉。
《婚姻法解释一》第二十九条的规定：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。本院认为，参照该条规定，对原告陈珍的诉讼请求应不予支持。
二、原告陈星的损失如何计算，以及打架双方的责任划分。
原告陈星受伤后住院治疗3天，医疗费1821.75元，鉴定伤情花去鉴定费300元，误工费388.59元，护理费351元，住院伙食补助费90元，营养费90元，合计3041.34元。
本院认为，综合事件的起因，以及双方打架受伤的情况来看，双方均存在过错，被告邹遇过错较大，应当承担70﹪的责任，原告陈星亦存在一定的过错，应当承担30﹪的责任。为此，被告邹遇应赔偿原告陈星各项损失计人民币2128.94元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邹遇赔偿原告陈星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币2128.94元。
二、驳回原告陈珍的诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈珍负担10元，由原告陈星负担5元，由被告邹遇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年七月十五日
书记员 程进明
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初168号
原告陈某甲。
原告陈某乙，系被告邹某的妻子。
被告邹某，系原告陈某乙的丈夫。
原告陈某甲、陈某乙诉被告邹某健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙，被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，2016年4月9日上午，原告陈某乙在洁美电子厂上班，被告邹某私自骑走原告陈某乙的女式摩托车。原告陈某甲、陈某乙二人到被告邹某家中寻被告要回摩托车，被告邹某不同意，双方发生争执，被告邹某使用暴力殴打原告陈某乙、陈某甲二人，由于被打伤，原告陈某甲住院治疗3天，用去医疗费1821.75元，原告陈某乙没有住院，用去医疗费401元，但原告陈某乙价值1500元的手机一部被打坏。2016年4月11日，经宜黄维正司法鉴定所鉴定，原告陈某甲、陈某乙二人均受轻微伤。由于被告邹某拒不归还摩托车，也不赔偿医疗费等损失，为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告邹某赔偿原告陈某乙医疗费401元，验伤费300元，手机价值1500元，共计2201元；二、被告邹某赔偿原告陈某甲医疗费1821.75元，验伤费300元，误工费388.59元，护理费351元，住院伙食补助费、营养费180元，共计3041.34元；三、诉讼费用由被告负担。
被告邹某辩称，原告陈某甲也打了我。
原告陈某甲、陈某乙为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告陈某甲、陈某乙的身份证复印件各一份，被告邹某的身份证复印件一份，证明原、被告的基本身份信息。
2、门诊收费票据两份，验伤收据一份，证明原告陈某乙受伤后治疗花去医疗费401元，验伤费300元。
3、门诊收费票据一份，疾病诊断证明书一份，出院记录一份，住院费结算收据一份，住院医嘱清单一份，验伤收据一份，证明原告陈某甲受伤后住院治疗花去医疗费1821.75元，验伤费300元。
4、宜黄县凤冈镇东门路居民委员会出具的证明一份，证明原告陈某甲居住在县城满一年以上，一直在工业园区洁美电子厂上班。
5、照片四张，证明原告陈某乙、陈某甲被打受伤的事实。
6、凤冈镇派出所询问笔录复印件三份，司法鉴定意见书复印件两份，证明原、被告双方打架的事实经过以及两原告受轻微的事实。
被告邹某对原告提供的证据1不持异议，对其余证据均以“头脑不清楚”为由，不予质证。
本院对两原告提供的证据审核后认为，该六组证能达到两原告的证明目的，故予以认定并采信。
被告邹某未提供任何证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告陈某乙与被告邹某系夫妻关系，因发生交通事故后男女双方产生激烈矛盾，正处于闹离婚分居期间。2016年4月9日上午，原告陈某乙在洁美电子科技有限公司上班，被告邹某将原告陈某乙的女式摩托车骑回自己家中。事后，原告陈某乙发现自己女式摩托车不见了，通过公司的监控录像发现是被告邹某骑走了。于是，原告陈某甲、陈某乙二人到被告邹某家中寻被告要回摩托车，双方因言语不和，产生争执，继而引起冲突，双方发生打架。原告陈某乙、陈某甲二人被打伤，原告陈某甲住院治疗3天，用去医疗费1821.75元，原告陈某甲没有住院，用去医疗费401元。2016年4月11日，经宜黄维正司法鉴定所鉴定，原告陈某甲、陈某乙二人均受轻微伤。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案争议焦点为：
一、原告陈某乙起诉被告邹某要求获得损害赔偿是否应当支持。
原告陈某乙与被告邹某系夫妻关系，因发生交通事故，男女双方关系发生变故，从而产生矛盾。陈某乙已经另案提起离婚诉讼（法院判决不准离婚），现单独提起“损害赔偿”之诉。
《婚姻法解释一》第二十九条的规定：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。本院认为，参照该条规定，对原告陈某乙的诉讼请求应不予支持。
二、原告陈某甲的损失如何计算，以及打架双方的责任划分。
原告陈某甲受伤后住院治疗3天，医疗费1821.75元，鉴定伤情花去鉴定费300元，误工费388.59元，护理费351元，住院伙食补助费90元，营养费90元，合计3041.34元。
本院认为，综合事件的起因，以及双方打架受伤的情况来看，双方均存在过错，被告邹某过错较大，应当承担70﹪的责任，原告陈某甲亦存在一定的过错，应当承担30﹪的责任。为此，被告邹某应赔偿原告陈某甲各项损失计人民币2128.94元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邹某赔偿原告陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币2128.94元。
二、驳回原告陈某乙的诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某乙负担10元，由原告陈某甲负担5元，由被告邹某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年七月十五日
书记员 程进明
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执821号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉。
本院在执行被执行人王某某犯盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执20号
申请执行人：付荣春，男，1937年1月27日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。
被执行人：彭振元，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县，系灌阳县永春堂健康会所负责人。
申请执行人付荣春与被执行人彭振元买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭振元至今未履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人付荣春于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人彭振元的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人彭振元可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年七月三日
书记员 陆清香
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初311号
起诉人朱金凤，女，汉族。
2016年2月4日，本院收到朱金凤的起诉状，朱金凤起诉被告栗秋生，要求法院判令朱金凤对被告栗秋生所抚养的孩子栗俪荣具有监护权。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。而朱金凤起诉的被告栗秋生的经常居住地在鹤壁市，不在本院辖区。本院告知朱金凤向有管辖权的法院起诉，朱金凤拒不同意，又不同意取走材料，坚持要求立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 韦 红
审判员 马保军
审判员 周一波
二〇一六年二月十五日
书记员 李润鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3234号
原告：大连帝璟物业服务有限公司。住所地：庄河市帝璟东方圣菲小区。
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：牟佳怡，女。
委托代理人：张德堂，男。
原告大连帝璟物业服务有限公司诉被告牟佳怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赤贫、被告牟佳怡及委托代理人张德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟佳怡系庄河市帝璟东方圣菲小区*号楼*单元*室产权人，房屋面积*平方米。被告于2011年10月16日与原告签订前期物业服务协议，约定由原告提供物业服务，住宅、车库、公建物业费按建筑面积每平方米每月1.2元，电梯费每年每户200元收取。收费时间为房屋交接时间（上交），逾期交纳未缴金额0.5‰的滞纳金。原告提供物业服务，被告拖欠2015年11月1日至2016年10月31日物业费1194元、电梯费100元及滞纳金。现向法院提起诉讼，请求被告牟佳怡支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1194元、电梯费100元，并支付2015年11月1日起至判决确定给付之日止的滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告擅自将我户电梯关停，且我们不在家期间，一楼配电箱电闸被拉，造成家中很多物品损坏。
经审理查明，被告牟佳怡系帝璟东方圣菲小区*号楼*单元*室业主，该房屋建筑面积为*平方米。
2011年10月16日，大连环通物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，由其实施前期物业管理，收费标准为1.2元/㎡·月。小区竣工交付被告时，被告需预交两年物业管理费，两年后采取年上交方式，交费时间为被告原领取钥匙的时间。被告不按约定标准及时间交纳物业费，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%收取滞纳金。合同还约定了其他相关条款。
原告提供庄河市城关街道红崖社区居民委员会出具证明材料，证明原告于2011年10月起对案涉小区进行物业服务。经原告催要，被告拖欠2015年11月1日至2016年10月31日物业费1194元、电梯费100元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳欠费并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、前期物业服务协议、通知、证明、业主家庭情况登记表、房屋分户平面图及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的庄河市帝璟东方圣菲小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.5%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告辩称原告擅自关停电梯、拉电闸导致电梯损坏，因未提供证据予以证明，故对被告答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牟佳怡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1194元、电梯费100元，并支付2015年11月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟佳怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘春燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终514号
上诉人（原审被告）：丁斯洁，女，1974年6月1日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：左海云，女，1974年11月16日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丁斯洁因与被上诉人左海云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人丁斯洁、被上诉人左海云的委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁斯洁上诉请求：撤销原审判决，查明案件事实后依法改判。事实及理由：一、原审法院案件审理程序违法。一审在上诉人未出席法庭审理的情况下缺席审理，程序违法。二、原审判决将被上诉人实际是参与直销活动的付款认为是双方当事人之间的借款，属案件事实认定不清，致使所作判决加重上诉人的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人左海云辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审时，左海云作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告丁斯洁偿还原告借款27900元，并给付利息6975元（自2014年9月15日至2017年3月14日，按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月15日，被告丁斯洁向原告左海云借款27900元参加”积优汇”国际电子购物平台，并出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告向原告借款27900的事实，故对于原告主张被告偿还借款27900元的诉求，予以支持。因双方借款时未约定借款期限及利息，故对于原告主张借款利息的诉求，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁斯洁于判决生效后三日内一次性偿还原告左海云借款27900元；二、驳回原告左海云的其他诉讼请求。案件受理费672元，由原告左海云负担174元，被告丁斯洁负担498元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。因上诉人一审时未到庭参加庭审，二审庭审时本院组织上诉人对被上诉人一审时提交的证据进行质证，上诉人质证认为欠条是其书写的，对证明目的不认可。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系欠条引发的民间借贷纠纷。2014年9月15日，上诉人丁斯洁向被上诉人左海云出具欠条一张，且上诉人当庭对该欠条真实性认可，双方债权债务关系明确。上诉人上诉认为案涉借款是被上诉人参加”积优汇”国际电子购物平台的付款，其并未向被上诉人借过钱，打欠条是出于同事关系和为缓和被上诉人家庭矛盾的考虑，被上诉人是将案涉款项直接打给了”积优汇”的组织者，但上诉人对其主张未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人该项上诉理由不予支持。关于上诉人上诉认为一审审理程序违法，经本院核实，一审法院开庭传票送达回证上有上诉人的签字，一审庭前送达程序合法，故对其该项上诉主张不予支持。综上，丁斯洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人丁斯洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯海晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1639号
原告：马忠亮，男，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
被告：高玲娟，女，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告马忠亮诉被告高玲娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马忠亮撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告马忠亮负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年八月四日
书记员 初 彤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初862号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：王天仁，男，1956年2月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王天仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告王天仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费7，189.00元及延期给付的滞纳金5，248.00元；2、依法判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业服务费，自业主入住开始按1.50元/㎡/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年4月14日起便没有交纳物业服务费。根据双方签订的协议，被告现应交纳2014年4月14日至2016年12月31日期间的物业服务费7，189.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金5，248.00元。以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，原告诉至法院。
被告王天仁未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是辽宁省大洼县田家镇辽宁汇美建材交易中心的物业服务公司，被告王天仁是该交易中心商网的业主。2012年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，该手册载明了被告的商网坐落于辽宁汇美建材交易中心；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：按建筑面积1.50元/㎡/月，前二年物业费按建筑面积1.20元/㎡/月，其余0.30元由开发商代替业主向物业公司缴纳，二年后由业主全额缴纳。产权人（或使用人）逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按日缴纳应交费用千分之三的滞纳金。被告所有的商网建筑面积为146.95㎡，其自2014年4月14日起至2016年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业服务费7，164.00元【146.95㎡×1.50元/㎡×32.5个月】。
上述事实有原告当庭陈述及《业主手册》一份在卷佐证。证明原告是辽宁省大洼县田家镇辽宁汇美建材交易中心的物业服务公司，该交易中心物业费的收费标准、逾期付款的违约责任以及被告作为该交易中心商网的业主，其所有的商网建筑面积为146.95㎡，其自2014年4月14日起至2016年12月31日未交纳物业服务费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王天仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据该手册对辽宁汇美建材交易中心的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照手册的约定履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张被告交纳2014年4月14日至2016年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王天仁于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年4月14日至2016年12月31日的物业服务费7，164.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费111.00元（原告已预交），减半收取计55.50元，由被告王天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王冰凌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2273号
原告：王心亮。
委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：孙汉忠。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告王心亮诉被告孙汉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵佃彬、被告委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将一处商业服务楼租赁给被告使用，租期10年，前三年每年租金15万元，自第四年为每年16万元，第七年开始每年17万元，每年3月1日前付清。合同签订后原告将楼房交付于被告使用，被告承租后，前三年仅付房租费18万元，余款270000元至今未付。
被告孙汉忠答辩，双方没有租赁事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告主张双方的租赁合同已履行，并提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告2013年3月1日签订租赁合同，双方存在房屋租赁的事实。被告质证意见为:对合同的真实性无异议，但该合同未实际履行，仅是一份意向合同。
2、中国建设银行股份有限公司昌邑支行活期账户明细两张，证明被告的会计孙海英分别于2013年12月19日、2014年3月13日、2014年11月19日向原告支付租赁费30000元、10000元、30000元。昌邑工行流水记账单一份，证明被告2013年3月13日向原告支付租赁费60000元。被告质证意见为:对上述证据的真实性均无异议，但孙海英不是本案当事人，昌邑工行的流水记账单亦未显示交易对方，故认为该两份证据与本案无关联性。
3、依据原告申请，本院出示了调取的被告与泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的《泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同》一份及对泰康人寿保险公司的职工迟萍所做的调查笔录一份，证明原告将房屋租赁给被告后，被告又将房屋转租给泰康人寿保险股份有限公司昌邑支公司使用，故原、被告之间的租赁合同实际履行。被告质证意见为：该租赁合同仅证明被告与泰康人寿保险公司签订过租赁合同，但未实际履行。
被告主张双方租赁合同未实际履行，并提交涉案房屋照片一张及天同商务宾馆的工商信息登记一份，证明原告将涉案房屋租赁给案外人单国华、徐述孝使用。原告质证意见为：该证据不能证明被告与原告的合同未履行。
本院对以上证据的认定，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据2，因该两份银行明细均未显示交易对方系被告，故该证据对被告向原告交纳房租的事实无证明力；被告对证据3中的房屋租赁合同真实性无异议，结合本院对泰康人寿保险公司工作人员迟萍所作的调查笔录，可以确认被告将涉案房屋一部分转租给泰康人寿保险公司的事实。被告提交的证据并不能单独证明双方的房屋租赁合同未实际履行。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，主要内容为：一、甲方（原告）将位于解放路西、交通街北一处商业服务楼（交通街原康利宾馆2-4层，建筑面积1920.11平方米，另车库120.3平方米），出租给乙方（被告）使用。租赁期限自2013年3月1日至2023年3月1日止，租期10年。二、乙方（被告）在租赁期间必须严格按照国家法律法规政策合法经营。三、该房屋每年租金壹拾伍万元（15万元），第四年后（含第四年）为16万元/年，第七年（含第七年）为17万元至合同结束。租金每年交纳一次（交当年租金），乙方（被告）于每年度的3月1日前交清，收款时甲方（原告）开具收款收据给乙方（被告），逾期一个月不付清房租，甲方（原告）有权解除合同。四、签订房屋租赁合同时，乙方（被告）应向甲方（原告）交纳水电费押金1万元，上述保证金于合同期满后退还乙方（期间乙方不能作为水电费使用）……后被告与泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司签订《泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同》一份，主要内容为甲方（被告）同意将位于昌邑市交通街与解放路交叉口西北角沿街楼三楼东侧的房屋出租给乙方（泰康人寿公司）使用；甲方（被告）出租给乙方（泰康人寿公司）的上述房屋面积共（建筑面积/使用面积）236平方米；房屋承租期为五年，自2013年7月1日至2018年6月30日止；房屋年租金为人民币肆万叁仟元整，该租金含税金费用等。2013年7月份，泰康人寿保险股份有限公司昌邑支公司开始在涉案楼房三楼东侧办公。
原告主张2013年3月1日至2014年2月28日期间的房屋租赁费被告已交清，2014年度的房屋租赁费被告交纳30000元，尚欠120000元，2015年度的房屋租赁费被告未缴纳，截止2015年3月1日被告共欠原告房屋租赁费270000元。被告对此不予认可。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同1份、涉案房屋的建设用地规划许可证、权属证书、被告提供的涉案房屋照片一张、天同商务宾馆的工商登记材料一份、本院调取的被告与泰康人寿保险股份有限公司的租赁合同一份、本院对泰康人寿保险股份有限公司职员迟萍所作的调查笔录一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同合法有效，根据被告将涉案部分房屋的转租给泰康人寿保险股份有限公司昌邑支公司使用的事实，可以确认原告已将房屋提供给被告使用，被告应按租赁合同的约定向原告支付租赁费，截止2015年3月1日，被告尚欠原告房屋租赁费270000元，本院对原告要求被告支付上述租赁费的主张予以支持。被告虽主张双方的房屋租赁合同未实际履行，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告孙汉忠支付原告王心亮房屋租赁费270000元,于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告孙汉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费5350元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭瑞强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭瑞强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭瑞强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，693.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，693.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第883号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张友珍。
本院在审理原告贾桥村诉被告张友珍土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执165号
申请执行人曾志全，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人钟小强，男。1982年5月14日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初225号民事调解书已发生法律效力。权利人曾志全于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的2400元。
本院在执行过程中，当事人双方协商，达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结曾志全申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年七月六日
书记员 吴 宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保4号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋重刚，男，1982年2月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李琪，女，1982年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋重刚之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋重刚、李琪在银行的存款予以冻结,申请人新宁县卫生和计划生育局已提供担保。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李琪在中国建设银行长沙湘江支行账号为×的账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年一月十一日
书记员 廖海君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2377号
原告：王志江，男，1978年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴震，总经理。
被告：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：裘俐，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。
第三人：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-32。
法定代表人：张炯。
原告王志江与被告琨丽(上海)投资发展有限公司、上海协晟市场营销有限公司、第三人上海绿地云峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志江撤回起诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年二月二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00015-1号
申请执行人赵中义，男，1978年10月18日出生，汉族，宜化集团职工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人周道洪，女，1959年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的赵中义与周道洪房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00165号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00015号执行裁定书，确定周道洪向赵中义支付款项共计54255.5元。经调查，被执行人周道洪无财产可供执行，申请执行人赵中义亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7695号
原告俞锦超，男，1965年8月22日生，汉族。
原告俞佳惠，女，1991年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞锦超。
原告黄惠萍，女，1966年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞锦超。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告俞锦超、黄惠萍、俞佳惠与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞锦超和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锦超、黄惠萍、俞佳惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月20日起至2016年7月20日期间被拖欠的回报款人民币49,673元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金49,673元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30121室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年3月20日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月3,839元为标准支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2011年3月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积33.08平方米，总价606,224元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年4月20日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。月回报款于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,839元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,839元的标准，向原告俞锦超、黄惠萍、俞佳惠支付2015年6月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告俞锦超、黄惠萍、俞佳惠支付违约金3,839元；
三、原告俞锦超、黄惠萍、俞佳惠的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,147.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年六月二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3342号
原告高广友，男。
被告万宏奕，男。
被告付世奇，男。
原告高广友与被告万宏奕、付世奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按原告提供的二被告的住址无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，而原告经本院通知后仍未在限定的期限内提供二被告的准确地址等联系方式，亦未缴纳公告费用致无法以公告方式送达。本院认为，原告的行为符合按自动撤诉处理的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00027号
申请人：喻永胜，男。
被申请人：罗炎平，男。
申请人喻永胜与被申请人罗炎平保全一案，申请人喻永胜于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，称：被申请人罗炎平因公司经营需要资金为由，于2011年2月28向申请人喻永胜借款人民币30万元，双方签订了民间借款合同。到期后，被申请人罗炎平无法归还借款，于2011年10月1日，2012年3月10日前后两次与申请人喻永胜签订了个人借款延期合同。经申请人多次催要借款，被申请人于2013年12月8日又出具了还款计划。但到了还款日期，仍未归还借款。现被申请人罗炎平有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人喻永胜要求依法对被申请人罗炎平名下财产采取诉前保全措施，要求查封被申请人罗炎平所有的人民币416850元银行存款或其它等值财产。申请人喻永胜向本院提供了担保，担保物为申请人喻永胜所有的位于武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元20层1号的房屋一套。
经审查，本院认为，申请人喻永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗炎平所有的人民币416850元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、查封担保人喻永胜提供担保的财产即位于武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元20层1号的房屋一套，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3316号
原告郝赫，1977年12月6日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郝赫与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3694号
申请执行人：陈炳强，男，汉族，1953年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄志明，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁凯璇，女，汉族，1970年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳强归还借款本金140000元，并应自2015年11月1日至实际清偿之日以140000元为本金按照年利率18%计付利息给申请执行人陈炳强；被执行人梁凯璇对上述第一项确定之被执行人黄志明的债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人所有的银行存款合计7419.27元，对此，本院已扣划并退申请执行人；被执行人所有的车辆，去向不明，无法处理。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金132580.73元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03222号
原告：宋同义，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：崔北伟，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地蚌埠市经开区。
负责人：李巍，公司经理。
本院在审理原告宋同义与被告崔北伟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋同义撤回对被告崔北伟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月十五日
书记员 于忠鼎
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60023号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津裕昌工贸有限公司。
法定代表人王静，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津裕昌工贸有限公司大气污染防治设施停用未向环保主管部门申报的行为，于2017年5月25日作出了津滨环罚字[2017]第241号行政处罚决定书，对其处人民币壹拾万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币壹拾万元整；2.加处罚款人民币壹拾万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人污染防治设施停用未向环保主管部门申报的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第241号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第241号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1314号
申请执行人王绍兵，男，1975年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人贺青，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人王绍兵、贺青与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王绍兵、贺青于2015年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人王绍兵、贺青违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人王绍兵、贺青违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王绍兵、贺青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审225号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人黎红波，男，1994年5月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人吴丽莎，女，1994年11月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140038号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人黎红波、吴丽莎于2012年12月25日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140038号决定，对被执行人黎红波、吴丽莎征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人黎红波、吴丽莎逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人黎红波、吴丽莎二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140038号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初526号
原告刘某甲，男，汉族，生于1968年2月18日，住河南省灵宝市。
被告乔某某，女，汉族，生于1973年1月19日，住河南省陕县。
原告刘某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年5月原、被告经人介绍认识，1997年1月23日，在灵宝市民政局登记结婚，婚后于1998年7月20日生育一男孩刘某乙。由于婚前系媒人介绍，认识时间较短，草率结婚，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年11月原被告再次发生争吵，被告乔某某赌气回到娘家，分居至今，为了解除双方这名存实亡的痛苦婚姻，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩刘某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告乔某某在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告刘某甲的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、结婚登记申请书一份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告乔某某未向本院提交证据。
经审理查明：1996年5月原、被告经媒人介绍相识，1997年1月23日在灵宝市民政局登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚可，1998年7月20日生育一男孩，取名刘某乙。此后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告2013年11月回娘家居住至今。2016年3月2日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海滨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保75号
申请人：林金山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：陈冠宏，男，1986年12月2日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
申请人林金山于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈冠宏名下位于湛江市开发区人民大道北6号南国豪苑第一期10幢2403房，保全限额为70000元。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈冠宏与案外人陈舒舒共有的位于湛江市开发区人民大道北6号南国豪苑第一期10幢2403房中属于陈冠宏的份额，查封期限三年。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年四月九日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3031号
罪犯王金国，男，1979年1月14日出生于四川省冕宁县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年8月21日作出（2009）台温刑初字第779号刑事判决，认定其犯盗窃罪，�处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王金国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金国减刑一年（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初801号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人姜兴涛、郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南华联商厦集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王俊杰，总经理。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
委托代理人王绍源，女，1970年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告深圳市罗湖区美锦行珠宝首饰商行，经营者涂娅玲，经营地址深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告济南华联商厦集团股份有限公司、深圳市罗湖区美锦行珠宝首饰商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初313号
原告：窦伟，女，1974年11月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：洪侠，女，1968年9月26日出生，回族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告窦伟诉被告洪侠、张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告窦伟于2016年3月4日申请撤回对被告张贵荣的起诉，本院予以准许，原告窦伟的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告洪侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伟诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月24日被告因经营之需向原告借款50000元，被告也于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借窦伟人民币现金伍万元整（50000元），期限两个月，借款人洪侠2014年12月24日”。担保人张贵荣也在借条上签名。借款期限届满后，原告多次找被告催要无果。现依法提起诉讼要求判令：1、被告洪侠及时偿还借款50000元及自起诉之日起至借款还清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪侠未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月24日，被告以投资经营为由向原告借款50000元。被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借窦伟人民币现金伍万元整（50000元），期限两个月，借款人洪侠2014年12月24日””。同日，原告将借款本金50000元以现金方式给付被告。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条一份、及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，被告至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认；被告在约定期限内未偿还借款本金，原告主张借款利息自起诉之日起算至借款还清时止，本院予以支持。被告洪侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪侠偿还原告窦伟借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、被告洪侠向原告窦伟支付上述借款本金的逾期利息（按本金50000元计算，自2016年1月15日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年四月五日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第384号
原告任万举（曾用名任万顺），住黑龙江省肇东市。
被告李宏军，住黑龙江省肇东市，缺席。
原告任万举诉被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告任万举到庭参加诉讼，被告李宏军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任万举诉称，2010年8月18日，被告李宏军在原告处借款20，000.00元，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告李宏军立即偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告李宏军在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2010年8月18日，被告李宏军因经营生意，在原告处借款20，000.00元，经原告多次索要，被告李宏军拖欠至今未偿还。原告诉至法院，要求被告李宏军立即偿还借款20，000.00元，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告任万举当庭陈述及有被告签字的借据在卷证实。
被告李宏军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同有效，故原告要求被告李宏军偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李宏军欠原告任万举人民币20，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元，公告费260.00元由被告李宏军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5256号
申请执行人陈国黄，1981年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄文义，1973年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈国黄与被执行人黄文义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00124号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行，被执行人黄文义向申请执行人陈国黄偿还借款本金30万元，并支付利息（从2016年2月14日起按月利率1.6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产。本院通过网络查控系统于查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人持有证照C04617218、E38118602。因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，（2016）浙0381执5257号已对被执行人黄文义作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈国黄亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5256号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 陈瑞行
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第707号
原告王磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司职员。
原告王磊与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）-1#楼271车位，该车位总价款为人民币249800元；被告未在2014年9月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的车位。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交付，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交付，但该车位并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝接受，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交付属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的车位交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交付违约金暂计5596元（违约金每日按已付购房款249800元的万分之二计算，从2014年10月1日计至被告向原告交付合格车位之日止，暂计至起诉之日为5596元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交付手续系因第三方原因所致。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）-1#楼271车位，房款总价为249800元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日……原告要求继承履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之贰的违约金。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月20日，被告向原告发出商品房交付通知书，但诉争交付尚未办理竣工验收和消防验收，原告因此拒绝接收。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争车位的竣工验收和消防验收，超过60日未能向原告交付符合合同约定的车位，已构成违约，被告应当按照双方合同第九条的约定，按日向原告支付自2014年10月1日起按已付款万分之二标准计算的违约金。被告以通知原告办理交付手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交付手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司自2014年10月1日起至被告将经验收合格的车位实际交付原告王磊之日止，按已付房款249800元的日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 瞿彬彬
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2013-420号
申请执行人董群生，男，1957年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司。
法定代表人魏秋环，经理。
被执行人张进善，男，1960年3月25日出生，汉族。
本院执行的董群生与平顶山市天丰源纺织有限公司，张进善民间借贷纠纷一案，现被执行人已按判决书内容履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）叶民二初字第364号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李国辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李国印