wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1804号
原告任辉辉。
法定代理人任善彬，男，汉族，生于1968年7月10日，住鹿邑县贾滩乡任集行政村任堂*号。
被告鹿邑县民政局。
法定代表人张伟，该局局长。
原告任辉辉与被告鹿邑县民政局人格权纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任善彬、被告委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告以鹿邑县贾滩乡任堂行政村任堂村村民的身份在鹿邑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2015年5月6日被告工作人员利用职务之便，为他人提供虚假信息，将原告的住处写成他人所需要的地址：谷楼行政村双林寺0号，达到他人的证明目的（证明原告倒插门），被告的行为直接损害了原告的名誉，使原告已恢复正常的病情复发，在院治疗花费6640元至今未愈，且精神受到极大刺激。据此，原告要求被告更改原告的婚姻登记信息、赔偿原告医疗费6640元、精神损害20万元共计206640元。
被告辩称，原告在被告处登记的婚姻信息是真实的，被告没有过错，原告自认为名誉受到损害是原告主观感受。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、2015年2月14日鹿邑县中医院住院证、2015年4月26日鹿邑县中医院出院证、出院小结、诊断证明书各一份及鹿邑县中医院病历三张、鹿邑县中医院收费票据一张（均系复印件）。证明由于被告错误登记导致原告的病情恶化，花费医疗费6640元的事实。经质证，被告异议认为原告提供的证据系复印件，无法核实真性，且原告出院时间为2015年4月26日，原告诉状陈述被告出具原告婚姻状况的时间是2015年5月6日，原告因病住院与被告出具其婚姻状况的行为无关。经审查，本院对原告因病在鹿邑县中医院住院的事实予以认定。
2、2015年3月6日鹿邑县民政局出具的证明一份，证明由于被告的过错，将原告的地址错误登记在贾滩乡谷楼行政村双林寺0号（原告妻子何娟住址）的事实。经质证，被告异议认为该证据系复印件，无法核实真实性。经审查，本院对原告的妻子何娟与原告任辉辉提出离婚诉讼期间，被告鹿邑县民政局于2015年3月6日出具证明，证明任辉辉与何娟于2014年4月1日办理结婚登记及任辉辉系鹿邑县贾滩乡谷楼行政村双林寺0号居民的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原告任辉辉的妻子何娟2015年3月10日向本院提出离婚诉讼，鹿邑县民政局2015年3月6日为其出具婚姻登记证明，将本案原告任辉辉的居所鹿邑县贾滩乡任堂行政村任堂0号错误写成鹿邑县贾滩乡谷楼行政村双林寺0号（原告妻子何娟住址）。原告认为由于被告出具错误证明导致原告病发，且使原告的名誉受到损害，故诉至本院要求被告更该原告的婚姻登记信息、赔偿原告医疗费6640元、精神损害20万元共计206640元。
另查明，任辉辉的妻子何娟与任辉辉离婚诉讼，经本院审理后，本院于2015年5月25日作出（2015）鹿民初字第423号民事判决书，判决不准何娟与任辉辉离婚。
本院认为，被告出具任辉辉婚姻证明时，把任辉辉的居所书写错误，原告要求被告更改该信息，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可另行主张权利；其次所谓名誉权受到损失，本案中，原告住院在先，被告出具证明的行为在后，不能认定原告的发病与被告出具证明的行为有因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费及精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任辉辉的诉讼请求。
案件受理费1083.2元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年一月三十日
书记员 刘晓敏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4573号
原告赫宇亭，男，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
委托代理人谭毅翔、黄志杰，均系广东旭瑞律师事务所律师。
被告广州正海物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3411房。
法定代表人李吉伟。
委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
原告赫宇亭诉被告广州正海物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫宇亭的委托代理人谭毅翔、黄志杰及被告广州正海物业管理有限公司的委托代理人肖剑基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫宇亭诉称：被告由于资金周转需要，于2013年3月29日与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限自2013年3月29日起至2013年5月28日止。合同约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期还款需按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，另外，被告须承担原告实现债权的一切费用。合同还约定如被告到期未还清全部借款，原告有权依法处置被告提供的抵押物，并以处分抵押物的所得款优先受偿。同日，原、被告签订房地产抵押合同，约定将被告所有的房产（广州市越秀区天河路45号之九1217房、1219房、1223房、1225房）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。被告于次日签订借款收据确认收到原告的借款。现借款已到期，但被告至今未履行承诺偿还借款、利息、违约金，原告多次催要未果，故原告起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款200万元及其利息（从2013年3月30日起，按银行同类贷款利率的四倍计至被告付清款项之日止）；2、被告立即偿还原告逾期还款的违约金（从2013年5月29日起，按每天100元计至被告付清款项之日止）；3、被告赔偿原告律师费、财产保全费、交通费等费用损失；4、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产价款优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州正海物业管理有限公司辩称：我方确认欠款本金200万元，同意支付。但我方认为不应支付四倍的利息，也不应支付违约金以及原告律师费、财产保全费、交通费等费用。理由是：约定的利息偏高，利息与违约金不应当重复计算；没有相关法律规定一定要支付原告律师费，而且原告没有证据证明其律师费已损失，原告也没有证据证明存在法定的抵押，无需优先受偿。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，为此，原告（甲方、出借人，下同）与被告（乙方、借款人，下同）于2013年3月29日签订《借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为200万元，借款期限为61天，从2013年3月29日起至2013年5月28日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；若乙方不按时还款，亦未申请延期还款的，甲方派人上门追付一次收取300元交通费；乙方未经甲方书面同意延期还款的，乙方同意按如下约定处理：1、借款利息按银行同类借款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方每日支付100元违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；合同自甲、乙双方签字并乙方收到甲方借款时生效；本合同的管辖法院为合同签订地人民法院。
2013年3月29日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告自愿提供位于广州市越秀区天河路45号之九1217房、1219房、1223房、1225房的房产作为抵押。随后，原告取得广州市国土资源和房屋管理局核发的房地产他项权证书，房地产他项权利人为原告。
2013年3月30日原告委托陈娜通过银行转账的方式将借款200万元汇入被告当时的法定代表人俞西林的个人帐户内。俞西林亦于当天出具《借款收据》给原告，确认收到原告的借款200万元。
2013年10月9日，因被告未如期归还借款，原告为此提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告并未提供实际产生律师费、交通费损失的证据。
另查明，原告于签订涉案借款合同的当天，还与被告签订借款金额均为1000万元的两份《借款合同》。原告亦已向本院提起诉讼，案号分别为（2013）穗天法民二初字第4572号及4574号。
本院认为：被告向原告借款200元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行汇款凭证、被告原法定代表人出具的确认收到原告借款的《借款收据》予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系成立、有效，原、被告均应依约履行。被告未能于借款期满之日的2013年5月28日偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告未能如期履行还款义务，应按银行同类贷款的四倍支付利息及支付每日100元的违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）。现原告要求被告偿还借款本金200万元、借款利息、违约金、律师费、交通费符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息及每日支付100元违约金的总和，超过人民银行同期贷款利率的四倍，缺乏依据，因此，本院对原告要求被告支付利息及违约金的总和标准调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计付，从原告实际出借借款的2013年3月30日起计。此外，因原告并未提供相关证据证实损失已实际发生，对原告要求被告支付律师费及交通费等损失的诉请，本院不予支持。
关于原告主张对抵押房产享有优先受偿的问题。被告自愿提供自有的位于广州市越秀区天河路45号之九1217房、1219房、1223房、1225房的房产作为抵押，并办理他项权登记，原告作为抵押房产的房地产他项权利人，依法对抵押房产享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州正海物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赫宇亭偿还借款2000000元及其利息（从2013年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、原告赫宇亭对被告广州正海物业管理有限公司提供抵押的位于广州市越秀区天河路45号之九1217房、1219房、1223房、1225房的房产以折价或者以拍卖、变买的价款优先受偿。
三、驳回原告赫宇亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23350元，由被告广州正海物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈永妹
陈慧明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初726号
原告彭某某，女。
被告欧某某，男。
原告彭某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁登建于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年11月9日在某某乡社会事务办办理结婚登记，2007年4月3日生育长子欧某甲。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常因家庭琐事殴打原告。此外，被告常在外拈花惹草，与他人保持不正当男女关系，屡教不改。被告不履行夫妻之间应相互忠诚、互相尊重的义务，致使双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生子欧某甲由被告监护抚养至其成年，原告有探视权；被告补偿原告精神损失费20，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告彭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《户口簿》。拟证明：原、被告及双方生育子女身份情况。
2、《结婚证》。拟证明：原、被告于2009年11月9日办理了结婚登记。
3、《出生医学证明》。拟证明：原、被告婚生子欧某甲的出生情况。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告欧某某虽未到庭质证，但以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
�告欧某某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭某某与被告欧某某同居生活，2007年4月3日生育长子欧某甲，2009年11月9日在金沙县某某乡人民政府补办了结婚登记。现原告以被告常殴打原告、被告与他人保持不正当男女关系致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，本案中，原告彭某某与被告欧某某同居生活，2009年11月9日依法补办了结婚登记，故双方属夫妻关系。现原告以被告打原告、与他人保持不正当男女关系致使夫妻感情破裂为由，起诉请求判决与被告离婚，但其未向本院提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告欧某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一六年四月十八日
书记员 黄玉媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1810号
原告马万净，男，1979年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏泾源县。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人楚波，该公司总经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。
原告马万净诉被告宁夏陆磐建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马万净的委托代理人刘学梅，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人张永林、徐靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告等人经人介绍在被告承建的银川市西夏区公铁物流园2号路工地干活，双方未签订书面劳动合同，但口头约定各工种工资按干活天数计算。工作过程中，被告向部分工人支付了工资，后一直拒绝与原告签订《劳动合同》以及支付工资，原告多次与被告协商未果。因此，2015年6月12日，原告遂停止为被告工作，原告工作时间49天，每天工资150元，原告还向被告借支4000元，被告尚欠原告工资3350元。2016年5月4日，原告申请劳动仲裁，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2016）第152号裁决书，原告认为仲裁委员会认定事实错误。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资3350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告将其承包的宁夏银川市西夏区西夏公铁物流园2号路工程的给排水管道工程交给案外人杨波进行施工，案外人杨波雇佣原告等人在涉案工程从事小工工作。2015年6月因工资纠纷，原告等工人停止在涉案工程工作。在原告提交的案外人杨波签字确认的2015年3-6月份工资表中注明原告应发工资7350元，借支4000元，实发工资3350元，原告在签名栏中签字捺印。2016年5月4日，原告等九人因支付劳动报酬发生争议，向宁夏银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资。该委于2016年5月27日作出银西劳人仲字（2016）第152号裁决书，以原告等九人未提交有效证据证明被告欠其工资为由，裁决驳回了原告等九人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。
另查明，案外人杨波从被告处分三次领取人工工资62000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）第152号裁决书、送达回证、仲裁委员会庭审笔录等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但本案中，原告未向法庭提交有效证据证明其与被告之间存在劳动关系及被告欠付其工资，且被告对原告的诉讼请求及主张均不认可，故对原告要求被告支付工资3350元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马万净的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告马万净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第65号
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区解放北路60号。
法定代表人贺飞，局长。
被执行人宋先林，男，汉族，吉林市森鼎家居购物广场鸿源家居店经理，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局与被执行人宋先林行政处罚纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月15日作出（2014）昌行审执字第57号行政裁定书。内容：“对申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局作出的吉市工商昌公处字（2014）第37号吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费50元，由吉林市工商行政管理局昌邑分局负担。”该行政裁定书生效后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的4.0925万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。双方当事人已经达成执行和解协议且履行完毕。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行审执字第57号行政裁定书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00557号
原告：费良振，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告费良振与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告费良振的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费良振诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县四方台镇人民政府向辽中县人社局出具的证明材料一份，内容为：“辽中县人社局负责同志，兹有我四方台镇参加八三河道工程结束后，成建制分配到沈阳市第一建筑工程公司，经过各村调查，乡政府核实，总人数35人，现有办理养老保险的20人，其余死亡、病的、困难的15人。姓名：费宝彩、费良振……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：经调查，四方台镇费宝彩等35人，于1975年9月在八三河道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做临时工，于1979年6月后陆续退场。他们当时所在的工程队已于1996年撤销，我单位现无法查找到当年的临时工名册和工资清册。根据《会计档案管理办法》规定，工资清册保存期限为15年，此事距今已35年。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县四方台镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费良振的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月六日
书记员 刘红梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆金民初字第17号
原告张某某，男，汉族，，住甘肃省榆中县金崖镇张家湾村号，农民。
委托代理人魁某某，甘肃解开律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，住甘肃省榆中县金崖镇金崖村，农民。
被告陆某某，女，汉族，住甘肃省榆中县金崖镇金崖村，农民。
原告张某某与被告金某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。
本院认为：原告张某某不能提供被告真实有效的送达地址，经本院核查仍无法确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2373元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭维东
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终73号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，小学文化，户籍地潮州市湘桥区。1996年4月25日因犯抢劫罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月14日被假释；2000年9月8日因犯抢劫罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，连同前罪尚未执行完毕的刑期数罪并罚被执行有期徒刑八年，2005年3月25日刑满释放；2008年12月10日因犯贩卖毒品罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月14日刑满释放。
原审被告人麦某，男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，户籍地广东省饶平县。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人方某、麦某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月11日作出（2016）粤5191刑初15号刑事判决：1、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人麦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖伟凡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1430号
原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司（原名：崇左市鑫和建材有限公司），住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。
法定代表人：刘劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8520元，因以撤诉方式结案减半收取4260元，由原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01136号
原告谭某。
被告邓某。
本院在审理原告谭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年九月四日
书 记 员 张永峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第87号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月13日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2015年4月23日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月30日14时许，被告人陈某受吴某某（已判决）邀集参与孙某某（已判决）等人窜至常德市鼎城区沧山乡凉水井村11组被害人胡某某家，因孙某某的姑妈孙某甲家与邻居胡某某家为土地界址曾发生矛盾，吴某某等人便手持钢管、砍刀对胡某某进行殴打，陈某用拳头对胡某某进行殴打。在殴打过程中，胡某某的妻子段某某上前拉劝也被打伤。经鉴定，被害人胡某某、段某某的伤情均构成轻微伤。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、段某某的陈述、证人杨某某、孙某甲的证言、辨认笔录、常德市司法鉴定中心（2014）第2220、2236号鉴定意见书、本院（2014）第00272号、（2015）第17号刑事判决书、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人陈某受他人邀集，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但量刑建议不当，本院不予支持，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 廖莉芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1891号
申请执行人崔丽莉，女，1988年3月26日生，汉族，住上海市静安区。被执行人陆春意，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告崔丽莉与被告陆春意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)沪0113民初6977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔丽莉于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人陆春意支付欠款人民币350,000元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6977号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第850号
罪犯张春旺。
天津市红桥区人民法院于2010年6月10日作出（2010）红刑初字第127号刑事判决，以被告人张春旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张春旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张春旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第三季度先后获�不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春旺减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2009年12月16日起至2023年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初528号
原告：长春市程域汽车出租有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：霍苗，总经理。
委托诉讼代理人：马建，男，汉族，1984年10月16日生，住长春市南关区。
被告：吉林省挚强客运有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：倪成，总经理。
委托诉讼代理人：陈立哲，该公司员工。
被告：陈卫超，男，汉族，1976年11月9日生，住吉林省公主岭市响水镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
原告长春市程域汽车出租有限公司诉被告吉林省挚强客运有限公司、陈卫超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。被告保险公司的委托诉讼代理人崔庚,被告吉林省挚强客运有限责任公司的委托诉讼代理人陈立哲,被告陈卫超,到庭参加诉讼。原告长春市程域汽车出租有限公司，经合法传唤，未到庭。
本院认为,原告长春市程域汽车出租有限公司经合法传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告长春市程域汽车出租有限公司负担。
审判员 苏勇豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵旭霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初624号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡雷雷，于安徽省淮南市，无业。2014年9月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被宁波市公安局北仑分局指定居所监视居住（因患病未执行），2016年6月7日被该局取保候审，经本院决定于2016年8月19日被指定居所监视居住，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人胡雷雷犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2015年9月24日凌晨3时许，被告人胡雷雷至宁波市镇海区招宝山街道车站路中国银行门口，窃得被害人徐某停放在该处的依维柯牌面包车内华为4XChe2-UL00型移动电话机1部及手机壳1个（价值共计人民币869元）。
2、2015年10月12日左右的一天凌晨2时许，被告人胡雷雷至宁波市北仑区小港街道高河塘警务室附近，窃得被害人乐某停放在该处的江铃全顺牌面包车内现金人民币410元。
3、2015年10月19日凌晨2时许，被告人胡雷雷至宁波市北仑区新碶街道老年协会附近河边，窃得被害人陈某停放在该处的金杯牌面包车内的JINZITA黑色帆布鞋1双（价值人民币69元）。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡雷雷的行为已构成盗窃罪，现提请本院依法判处。
被告人胡雷雷对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2015年9月24日凌晨3时许，被告人胡雷雷至宁波市镇海区招宝山街道车站路中国银行门口，窃得被害人徐某停放在该处的依维柯牌面包车内华为4XChe2-UL00型移动电话机1部及手机套1个（共计价值人民币869元）。
2.2015年10月12日左右的一天凌晨2时许，被告人胡雷雷至宁波市北仑区小港街道高河塘警务室附近，窃得被害人乐某停放在该处的江铃全顺牌面包车内现金人民币410元。
3.2015年10月19日凌晨2时许，被告人胡雷雷至宁波市北仑区新碶街道老年协会附近河边，窃得被害人陈某停放在该处的金杯牌面包车内的JINZITA牌黑色鞋子1双（价值人民币69元）。
同日3时许，被告人胡雷雷在宁波市北仑区新碶街道老年协会附近因形迹可疑被巡逻民警盘问，并从其身上查扣涉案的华为移动电话机。后在被告人胡雷雷进行现场辨认过程中，发现被其盗窃后丢弃在本区新碶街道贝碶塘上村26号房子旁的JINZITA牌黑色鞋子，民警对该涉案鞋予以提取并扣押。后上述涉案物品均已被发还给各被害人。
证明上述事实的证据有：
1.被害人徐某的陈述：证明其于2015年9月24日凌晨3时左右将依维柯牌面包车停放在镇海车站路中国银行门口，当日10时许其去开车时发现放在车内的一部华为手机被盗的事实。
2.被害人乐某的陈述：证明其于2015年10月12日左右的一天20时左右将江铃全顺牌面包车停放在小港街道高河塘警务室附近，次日5时许其去开车时发现放在车内的450元左右的零钱被盗的事实。
3.被害人陈某的陈述：证明其于2015年10月18日19时许将金杯牌面包车停放在贝碶村老年协会旁，次日6时许其去开车时发现放在车内的一双JINZITA牌黑色帆布鞋被盗的事实。
4.被告人胡雷雷的供述及其辨认笔录：证明其于2015年9月至10月实施了起诉书指控的三起盗窃的事实。
5.宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书：证明涉案物品价值。
6.扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单：证明民警于2015年10月19日3时许在北仑区新碶街道老年协会附近对被告人胡雷雷随身携带的华为手机予以扣押，同日19时许在被告人胡雷雷现场辨认过程中，对北仑区新碶街道贝碶塘上村26号房子旁发现的被其盗窃后丢弃的JINZITA牌黑色帆布鞋予以提取并扣押，后将上述涉案赃物发还给各被害人的事实。
7.抓获经过、情况说明：证明被告人胡雷雷的到案经过及强制措施执行情况。
8.江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1611号刑事判决书、全国违法犯罪人案信息、常住人口基本信息：证明被告人胡雷雷的前科及身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡雷雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雷雷在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡雷雷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡雷雷退赔被害人乐海英损失人民币410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘晓辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执40号
申请执行人陆惠芳，女，1965年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陆惠明，男，1955年12月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人丁小立，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆伟平，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人陆惠芳、陆惠明、丁小立向本院申请强制执行（2015）太浏民初字第00862号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陆伟平未按本院（2017)苏0585执40号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆伟平银行存款500元（开户行：中国农业银行太仓分行营业部，账号：62×××65）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第924号
罪犯王雷，男，1989年5月15日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人3496.8元。被告人王雷不上诉。经本院复核审理，于2009年7月1日以（2009）川刑复字第562号刑事裁定，核准被告人王雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第66号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02837号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告朱扬，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告朱扬物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 曦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第366号
原告：湖州神龙铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇太湖洋湾工业区*号。
法定代表人：潘水芳，该公司总经理。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师
被告：袁飞剑。系宁海县西店亿辰电器厂业主。
被告：王斌。
原告湖州神龙铝业有限公司诉被告袁飞剑、王斌加工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理。被告王斌于2014年8月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年9月15日作出裁定驳回了被告王斌提出的异议。被告王斌不服本院裁定，上诉至浙江省湖州市中级人民法院，浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月17日裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年12月22日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州神龙铝业有限公司的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告袁飞剑、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州神龙铝业有限公司起诉称：宁海县西店亿辰电器厂登记业主为被告袁飞剑，实际经营者系被告王斌。2013年9月1日，被告王斌为宁海县西店亿辰电器厂经营所需与原告签订铝型材加工合同一份，合同对产品的名称、价格、费用等均作了约定。合同签订后，原告按约加工、制作型材并全部交付予被告，然两被告却未能按约履行付款义务。故请求法院判令：一、被告袁飞剑、王斌立即向原告湖州神龙铝业有限公司支付加工费592215.38元并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月17日至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告湖州神龙铝业有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了铝型材加工合同一份、送货单十三份、结算清单一份，用于证明双方之间业务往来，经对账后，被告结欠原告632215.38元的事实。
被告袁飞剑、王斌均未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告湖州神龙铝业有限公司提交的证据材料，因被告袁飞剑、王斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月1日，被告王斌以宁海县西店亿辰电器厂名义与原告湖州神龙铝业有限公司签定《铝型材加工合同》一份，约定由原告加工特殊牌号铝合金，双方还对价格、供货方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照被告王斌的要求加工了铝合金并将货物发送至宁海县西店亿辰电器厂。2013年12月12日，经双方结算，截止至2013年12月12日，宁海县西店亿辰电器厂结欠原告加工款435482.38元。之后，原告于2013年12月16日、12月24日、2014年1月14日、1月17日又按被告王斌要求向宁海县西店亿辰电器厂交付了相应的货物，四次加工款合计196733元。截止2014年1月17日，宁海县西店亿辰电器厂结欠原告加工款632215.38元，但被告王斌仅支付了40000元，其余款项原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，宁海县西店亿辰电器厂系被告袁飞剑经营的个体工商户字号，被告王斌系该个体工商户的实际经营者。
本院认为：原告与宁海县西店亿辰电器厂之间签订的《铝型材加工合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。现原告已按约履行了加工铝型材的义务，被告袁飞剑、王斌也应按约向原告支付相应费用，故对原告要求被告袁飞剑、王斌支付加工款592215.38元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，根据双方合同约定，被告应当在结算之后五日内进行付款，现原告的该项主张中有435482.38元进行了结算，其余部分双方未结算。故对该项诉讼请求合理部分本院予以支持（即435382.38元加工款，自2014年1月17日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，156733元加工款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞剑、王斌共同支付湖州神龙铝业有限公司加工费592215.38元，并支付逾期付款利息26139.33元（暂计算至2014年12月22日止，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息按中华人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州神龙铝业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9892元，减半收取4946元，由被告袁飞剑、王斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9892元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐国苓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00598号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，某公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告人秦某某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年11月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人秦某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年2月至2013年2月，被告人秦某某在担任某公司一项目部、三项目部项目经理期间，利用负责工程监督管理、考核验收的职务便利，在部分工程建设中，为工程承建商刘某某、庞某某等人提供帮助，先后三次在重庆市涪陵区滨江路、黔江区三项目部工地等处收受工程承建商刘某某、庞某某等人民币5万元。其中：
1.2012年2月，被告人秦某某在某项目一项目部洋房建设中，利用职务之便，在重庆市涪陵区滨江路附近收受工程承建商刘某某人民币1万元。
2.2013年2月，被告人秦某某在某项目三项目部高层楼房基础工程施工过程中，利用职务之便，在三项目部施工工地收受工程承建商黄某某人民币1万元。
3.2013年3月，被告人秦某某在某项目三项目部高层楼房建设中，利用职务之便，在重庆市李家沱融汇半岛附近收受工程承建商庞某某人币3万元。
被告人秦某某归案后主动交待了办案机关尚未掌握的犯罪事实并退清其所收人民币5万元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人秦某某的户籍资料；4.被告人秦某某的任职文件、岗位职责、劳务合同等书证；5.企业法人营业执照；6.举报信及报案询问笔录；7.辨认笔录、扣押物品清单；8.村委会证明；9.证人刘某某、庞某某等人的证言；10.被告人秦某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在担任某公司项目部经理期间，利用职务之便，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实和罪名成立。被告人秦某某归案后主动交待办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其案发后退清赃款，可以酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人秦某某犯罪所得赃款人民币5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 易先莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张小龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更343号
罪犯吕学兵，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年12月30日作出（2009）诏刑初字第221号刑事判决，认定被告人吕学兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月10日作出（2010）漳刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月5日起至2019年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕学兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬；2013年7月至2015年12月累计达标分20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕学兵减刑的异议。
本院认为，罪犯吕学兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学兵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月5日起至2018年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10104号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告徐良。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告徐良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐良在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币24，755.74元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐良归还透支款人民币24，755.74元（暂算至2014年5月14日）；2、被告徐良偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告徐良承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币23，649.10元，2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币23，163.34元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告徐良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐良未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币23，649.10元；
二、被告徐良应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币23，163.34元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418.89元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2122号
上诉人（原审原告）凌荣辉。系凌桂生之子。
上诉人（原审原告）王亚平。系凌桂生之妻。
上诉人（原审原告）徐桂芳。系凌桂生之母。
三上诉人共同委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路省汇中心A座6楼。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司职工。
上诉人凌荣辉、王亚平、徐桂芳因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民金初字第183号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人凌荣辉、王亚平、徐桂芳的委托代理人顾为军、被上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民金初字第183号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件诉讼费4300元，退还上诉人凌荣辉。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巩 倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初264号
原告：王树领，男，1982年6月21日出生，民族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：陈方震，男，1977年9月20日出生，民族，住献县。
被告：李建路，男，1968年4月4日出生，民族，住献县。
二被告委托诉讼代理人:赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
王树领与陈方震、李建路租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王树领于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树领撤诉。
案件受理费5090元，减半收取计2545元，诉讼保全费1808元，由原告王树领负担。
审判员 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年三月二十七日
书记员 荣 昊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02049号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告王华，男，1978年2月1日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初378号
原告魏华明。
被告李安林。
本院在审理原告魏华明与被告李安林不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华明撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判长 文万洲
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵卓岩
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第26号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：吴玉娟，女，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2014年2月24日向被申请人吴玉娟作出珲政征字（2014）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人吴玉娟在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2014）第（02）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月18日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 关诗源
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初232号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金昌善，男，朝鲜族，高中文化，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人金昌善犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金昌善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年3月6日23时5分许，被告人金昌善饮酒后驾驶×××号轩逸牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边大学正门前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金昌善的血样中检出乙醇浓度为124.42mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金昌善的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，抓破经过、违法犯罪信息查询记录、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金昌善违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昌善如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人金昌善的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金昌善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月七日
书 记 员 周嘉莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1355号
申请执行人张团
被执行人姬东兴，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人张团与被执行人姬东兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月十日
书记员 张振兴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第927号
原告：青田万基物业管理有限公司。
法定代表人：周小海。
委托代理人：刘君用。
被告：黄文广，务工。
本院在审理原告青田万基物业管理有限公司与被告黄文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈莉莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0102号
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路与佳宁道交口佳荣里19号楼2门。
法定代表人韩泽县，董事长。
被执行人天津市宁超商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号219号。
法定代表人傅明亮。
被执行人傅明亮。
被执行人傅明峰。
被执行人，女。
被执行人赵谋韩。
被执行人赵莉莉。
被执行人黄明信。
被执行人郑钦国。
被执行人李雪汾。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0066号民事调解书，在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市宁超商贸有限公司、傅明亮、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明信、郑钦国、李雪汾金融借款纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10297号
罪犯高长健，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年7月17日作出了（2012）兖刑初字第336号刑事判决，以被告人高长健犯职务侵占、贪污、挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高长健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高长健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高长健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高长健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初800号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳非凡在线网络科技有限公司。
法定代表人：邓青军，该公司执行董事。
被告：湖南和信投资担保有限公司。
法定代表人：彭云俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原告张某某诉被告衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，适用普通程序审理，并于2017年10月19日向原告送达了补交案件受理费通知。原告张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 奕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3261号
上诉人（原审原告）：樊城区味之绝美餐厅。
经营业主：苏军，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路一段**号*幢*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江德贵，男，1975年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人樊城区味之绝美餐厅与江德贵劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊城区味之绝美餐厅委托诉讼代理人黄鹏，被上诉人江德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊城区味之绝美餐厅上诉请求：撤销原判第一、二项，改判不支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额14130元，不支付被上诉人加班工资5627.6元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间半年时间系学习关系，而非劳动关系，原审将学习关系认定为劳动关系错误。2.被上诉人在学习期间，每周双休日休息一天，另外一天以调休的方式休息，并非每周只休息一天。学习期间不是劳动关系，没有加班的事实，不应支付加班工资。
江德贵答辩称，服从原判。
樊城区味之绝美餐厅向一审法院起诉请求：判令其不支付江德贵双倍工资14000元；不支付江德贵加班工资5236元。
一审法院认定事实：樊城区味之绝美餐厅于2016年7月29日登记成立，经营范围为：餐饮服务。江德贵在樊城区味之绝美餐厅成立后即到樊城区味之绝美餐厅工作至2017年2月8日，双方未签订书面劳动合同，樊城区味之绝美餐厅亦未为江德贵缴纳社会保险。樊城区味之绝美餐厅称江德贵于2016年8月开始在其处学习，月工资1320元。江德贵不予认可，并提交了2017年2月8日其和樊城区味之绝美餐厅店长王红兵的通话记录，王红兵认可江德贵在樊城区味之绝美餐厅工作6个多月，工资为2900元/月，其中包含100元的社保补贴。樊城区味之绝美餐厅是以现金形式向江德贵发放工资，未提交其单位的工资表。江德贵自认其2016年8月工资2200元，9月至11月工资为2500元，自12月开始工资为2900元（包含100元社保补贴）。江德贵称每周休息一天，每天工作十一个小时，樊城区味之绝美餐厅认可江德贵每周固定休息一天，但认为另外的一天是安排的轮休。江德贵称2017年2月8日，因其和店长王红兵发生争执，被开除。樊城区味之绝美餐厅对此不予认可，称江德贵自行离开。
2017年2月14日，江德贵向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1.樊城区味之绝美餐厅支付双倍工资差额21000元；2.樊城区味之绝美餐厅支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3.樊城区味之绝美餐厅为其补缴2016年7月至2017年2月的社会保险费；4.樊城区味之绝美餐厅支付被告加班费12992元。2017年5月17日，该仲裁院作出樊劳人仲裁字[2017]12号仲裁裁决书，裁决：1.樊城区味之绝美餐厅支付江德贵双倍工资14000元；2.樊城区味之绝美餐厅支付江德贵加班工资5136元；3、驳回江德贵其他仲裁请求。樊城区味之绝美餐厅不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，当事人之间是否存在劳动关系，首先，双方应符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。其次，劳动者应接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但江德贵接受樊城区味之绝美餐厅的管理，从事有报酬的且属于樊城区味之绝美餐厅业务组成部分的劳动，双方已形成劳动关系。江德贵辩称其2016年7月16日开始在樊城区味之绝美餐厅上班，但无证据证实，樊城区味之绝美餐厅予以否认。樊城区味之绝美餐厅于2016年7月29日注册登记成立，其认可江德贵自2016年8月在原告处上班，故认定双方于2016年8月1日起成立劳动关系至2017年2月8日江德贵离开时止。樊城区味之绝美餐厅应当自用工之日起一个月内与江德贵签订书面劳动合同，其未予签订，应当支付江德贵20**年9月1日至2017年2月8日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。以江德贵自认的工资数额计算其双倍工资差额为14130元（2500元×3个月+2800元×2个月+2800元÷21.75天×8天）。江德贵称因和店长发生矛盾被开除，樊城区味之绝美餐厅不予认可，认为其是自行离开的。江德贵并未提供证据证明其离开的原因是樊城区味之绝美餐厅将其违法开除，故对江德贵请求的经济补偿金，不予支持。江德贵称每周只休息一天，樊城区味之绝美餐厅认可每周固定休息一天，另一天是轮休，但其并未提供安排轮休的证据，故应向江德贵支付其工作期间双休日加班费5627.6元[（2200元/月÷21.75天×4天+2500元/月÷21.75天×4天×3个月+2800元/月÷21.75天×4天×2个月）×200%]。江德贵要求支付其超过正常工作时间的加班费，但未提供证据证明，不予支持。社保的缴纳不属于法院民事案件受案范围，故对江德贵该项请求，不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、樊城区味之绝美餐厅支付被告江德贵未签订书面劳动合同的双倍工资差额14130元；二、樊城区味之绝美餐厅支付江德贵加班工资5627.6元；三、樊城区味之绝美餐厅无需支付江德贵经济补偿金。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，樊城区味之绝美餐厅对江德贵在其处从事有报酬的劳动并无异议，但称其前半年为学徒，双方不是劳动关系。对此，樊城区味之绝美餐厅未提供证据证明，故对其主张不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。对于每周调休一天的事实主张，樊城区味之绝美餐厅亦未提供证据证明，故对其不支付加班工资的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由樊城区味之绝美餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 乾 辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终134号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭木辉，男，1981年3月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元；2014年1月10日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人郭木辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0629刑初125号刑事判决，以被告人郭木辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；没收被告人郭木辉违法所得人民币2000元，依法上缴国库；没收扣押在案的闽Ｅ×××××面包车一部、闽Ｅ×××××小轿车一部、电子秤一台、杀猪刀三把，屠宰钩具二支；扣押在案的病死猪和病猪肉制品由扣押单位依法处理。原审被告人郭木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭木辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郭木辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭木辉撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2017）闽0629刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终134号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭木辉，男，1981年3月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元；2014年1月10日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人郭木辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0629刑初125号刑事判决，以被告人郭木辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；没收被告人郭木辉违法所得人民币2000元，依法上缴国库；没收扣押在案的闽Ｅ×××××面包车一部、闽Ｅ×××××小轿车一部、电子秤一台、杀猪刀三把，屠宰钩具二支；扣押在案的病死猪和病猪肉制品由扣押单位依法处理。原审被告人郭木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭木辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郭木辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭木辉撤回上诉。福建省华安县人民法院（2017）闽0629刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  郭昭容审 判 员  杨 健二〇一八年三月二十七日法官助理  蔡琛华书 记 员  林潇璇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第867-1号
申请执行人：林清，女，住阳江市。
委托代理人：冯爱，女，住阳东县。
被执行人：周伟，男，住阳东县。
被执行人：曾宪梅，女，住阳江市。
被执行人：周挺，男，住阳东县。
被执行人：周宪强，男，住阳东县。
被执行人：阳东县外亚工贸有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：周挺，该公司负责人。
申请执行人林清与被执行人周伟、曾宪梅、周挺、周宪强、阳东县外亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟、曾宪梅应偿还借款本金20万元及利息给申请执行人，并返还受理费5164元；周挺、周宪强、阳东县外亚工贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查封了被执行人周伟所有的两辆小型汽车，但因该两车辆去向不明未能扣押。经本院查询，除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月1日，申请执行人林清与被执行人周宪强达成和解协议如下：由被执行人周宪强于2014年12月31日前支付6万元，以后从2015年1月起每月在20日前偿还1000元给申请执行人，直至还清为止。如其他被执行人有履行能力，法院可以执行其他被执行人。以上有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人林清与被执行人周宪强达成和解协议，且履行该协议需要一定时间，而其他被执行人没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二日
书记员 郑春龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01339号
原告：李某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
原告：孙某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
原告：蔡某甲，女，汉族，陕西省岐山县人。
原告：蔡某乙，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：牟某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人：江某某，任公司经理。
本院在审理原告李某某、孙某某、蔡某甲、蔡某乙诉被告牟某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告李某某、孙某某、蔡某甲、蔡某乙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、孙某某、蔡某甲、蔡某乙撤回起诉。
案件受理费10500元，实缴1000元，退回原告。
审 判 长 杨军华
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕宏丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00043号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人钱某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被应城市公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院应检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2015年4月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人钱某驾驶鄂A×××××普通客车沿107省道由东向西行驶至39KM处（应城市郎君镇破港村路段），在与其它车辆会车时，因操作不当，致使车辆与由北向南横过道路的行人朱师翀相撞，造成朱师翀受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人钱某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属丧葬费、医疗费等损失47607.93元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人钱某报警，并在现场等待交警的到来，如实供述犯罪事实，属自首；且能赔偿被害人近亲属部分经济损失；故被告人钱某具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节。对公诉人和辩护人认为被告人钱某属自首、赔偿了被害人近亲属部分经济损失的意见，依法予以采纳。综合被告人钱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人钱某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈帮斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00620号
上诉人（原审被告）昆山腾隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路。
法定代表人姚雪珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙），住所地江苏省太仓市浏�镇浏南村**组。
诉讼代表人陈忠，该厂负责人。
上诉人昆山腾隆贸易有限公司（以下简称腾隆公司）因与被上诉人太仓市浏河防火防盗门窗厂（以下简称浏河门窗厂）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太浏商初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月16日，浏河门窗厂以腾隆公司为被告向原审法院起诉称：浏河门窗厂、腾隆公司于2011年11月5日签订加工承揽合同一份，该合同约定，浏河门窗厂为腾隆公司定做加工钢质、木质防火门65件，从2012年起双方已开始履行该合同，浏河门窗厂为腾隆公司按时实地安装了全部定做物，腾隆公司在支付了加工款68万元后，余款314630.5元一直拖欠至今未付。浏河门窗厂催要未果诉至法院要求判令腾隆公司立即�付浏河门窗厂加工款314630.5元。
腾隆公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案一审被告腾隆公司的住所地在昆山市，且本案的建设工程在昆山，故太仓市人民法院无管辖权，请求将该案移送至昆山市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，浏河门窗厂、腾隆公司在双方签订的《加工承揽合同》第十四条中约定，产生纠纷双方有权向各自所在地人民法院为管辖，该约定并不违反法律规定，浏河门窗�向其所在地人民法院即原审法院起诉，原审法院予以受理符合法律规定，腾隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定：驳回昆山腾隆贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由昆山腾隆贸易有限公司负担。
上诉人腾隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷的管辖法院为不动产所在地。本案所涉工程位于昆山，故请求二审依法裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
二审经审查查明：腾隆公司与浏阳门窗厂签订的《加工承揽合同》约定：“定作方（简称甲方）腾隆公司，承揽方（简称乙方）：浏河门窗厂……十四、解决合同纠纷的方式：甲乙双方友好协商，按合同法实施或双方有权向各自所在地人民法院管辖……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，浏河门窗厂、腾隆公司在《加工承揽合同》中约定双方有权向各自所在地人民法院起诉，该条款系约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而浏河门窗厂作�一审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，腾隆公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周媚荧
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初12号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，农民。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员宋赟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年7月13日凌晨，王某某（另案处理）窜至毕节市七星关城区松山路长庆坡被害人袁某某家中，将袁某某的一辆爱玛牌电动车盗走，后于当日将该电动车以800.00元人民币的价格卖给被告人刘某某，刘某某明知该电动车是王某某盗窃所得，仍向王某某购买。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动车价值人民币4，101.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人刘某某的供述；2、被害人袁某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、抓获经过；5、辨认笔录、指认笔录及扣押发还物品清单、鉴定结论、户籍证明等书证。以此指控被告人刘某某的行为，已触《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请本院对被告人刘某某定罪科刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月13日凌晨，王某某（另案处理）窜至毕节市七星关城区松山路长庆坡被害人袁某某家中，将袁某某的一辆爱玛牌电动车盗走。被告人刘某某明知该电动车是王某某盗窃所得，仍于当日以800.00元人民币向王某某购买。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动车价值人民币4，101.00元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人李某某的证言，抓获经过，辨认笔录、指认笔录及扣押发还物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人刘某某明知是他人盗窃的赃物而予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩罚。鉴于被告人刘某某在案发后主动交代犯罪事实，且没有给被害人造成经济损失，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一六年一月十九日
书记员 段 铖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0189号
原告：常州裕昌锦纸业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇胡家村。
法定代表人：申屠升锋，该公司经理。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良。
原告常州裕昌锦纸有限公司（以下简称裕昌锦公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告裕昌锦公司的法定代表人申屠升锋到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕昌锦公司诉称：2012年5月至2013年12月，他公司向被告共计提供涂布白板纸244440.77元，被告仅支付了100394.57元货款，尚结欠他公司货款144046.20元。他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款144046.20元并偿付该款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：裕昌锦公司与美能达公司存在业务往来，由裕昌锦公司向美能达公司提供各种规格的纸品。2012年5月至2013年12月裕昌锦公司向美能达公司共计供货价款为244440.77元，美能达公司支付了100394.57元，尚结欠货款144046.20元至今未付。裕昌锦公司于2014年3月12日具状诉至本院。
庭审中，裕昌锦公司自愿放弃逾期付款利息损失的主张。
以上事实有送货单、增值税发票、订购单、质量问题处理结果函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：裕昌锦公司与美能达公司之间的买卖合同关系有送货单、增值税发票、订购单、质量问题处理结果函为凭，本院予以确认。引起本次纠纷的原因在于美能达公司未能按期支付货款，美能达公司应承担给付货款144046.20元的民事责任。裕昌锦公司自愿放弃利息损失的主张，系其处分自己的权利，本院予以准许。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向常州裕昌锦纸业有限公司支付货款144046.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1590元（常州裕昌锦纸业有限公司已预交），由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州裕昌锦纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4029号
罪犯程允裕，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年4月23日作出（2010）茂南刑初字第75号刑事判决，以被告人程允裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）茂中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程允裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程允裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程允裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3、4、5、6月嘉奖4次，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程允裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程允裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1093号
上诉人（原审原告）：季冬生，男。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石绘兰，女。
委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人季冬生因与被上诉人石绘兰返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季冬生及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人石绘兰及其委托诉讼代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人季冬生不服一审判决提起上诉诉称：一、一审作出驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，上诉人是诉争房屋的合法所有权人，其对所属房屋有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人对诉争房屋没有任何产权上的权利，只有暂时居住的权利。二、一审法院以上诉人之子未到庭的理由来说明其无法认定被上诉人系该套房屋的无权占有人，没有尽到应有的职责。上诉人之子系上诉人将房屋交予被上诉人使用的直接因素，其是本案的重要第三人，一审未依职权追加，系一审法院的疏漏。请求二审查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人石绘兰辩称：一审认定事实清楚，判决合理合法，上诉人将诉争的房屋交予被上诉人夫妻使用是基于被上诉人与上诉人儿子是夫妻关系，且被上诉人也支付过一定的费用，是有条件的赠与行为。一审程序合法，本案不存在追加的问题。请求维持原判。
上诉人季冬生向一审提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告位于长治市城区长兴小区11号楼2单元601户并限期搬离；2、诉讼费由被告承担。
原审查明：被告石绘兰系原告季冬生之子季向阳的妻子。2001年，原告旧房屋被拆迁后，其获得包括本案诉争的位于长治市城区长兴小区11号楼2单元601户房屋在内的两套拆迁安置房屋。2006年9月，长治市房屋产权产籍监理处为原告颁发了产权证号为长治市房权证城私字第00604**号房屋所有权证，登记所有权人为原告。自诉争房屋交付使用时起，被告与原告之子季向阳及双方女儿在该房屋内居住。自2011年4月起，季向阳离开诉争房屋至今。自季向阳离开后，诉争房屋一直由被告及其与季向阳的女儿居住使用至今。
原审认为，本案中，原告提供的房屋所有权证虽然显示原告为诉争房屋登记所有权人，但该房屋系原旧房拆迁安置后取得，该房屋自拆迁安置交付使用时起，即由被告及原告之子季向阳一家三口实际居住使用，季向阳离开后，由作为其妻子的被告及季向阳与被告的女儿居住使用至今，前后长达十余年之久。故本案诉争房屋存在房屋登记权利人与实际占有使用人不一致的客观情形，在季向阳未到庭的情况下，本院无法认定作为季向阳妻子的被告为该诉争房屋的无权占有人。加之季向阳女儿现亦为该房屋居住使用人，故对于原告仅要求实际占有人之一的被告返还诉争房屋并限期搬离的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季冬生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告季冬生承担。
二审期间，上诉人虽提交新证据补偿安置协议书一份，但该证据的证明目的与一审提交的房屋产权证的证明目的相同。且一审已确认争议房屋系上诉人合法取得。因此，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为一审程序是否合法及被上诉人石绘兰对争议房屋是否有居住权。针对以上焦点本院评议如下：
对于一审程序是否合法的问题，经查，由于上诉人季冬生在起诉中，并未列上诉人季冬生之子季向阳为本案的第三人或被告，且该案并不属于必要共同诉讼。因此，原审未予追加上诉人之子季向阳为本案的第三人或被告并无不当。
对于被上诉人石绘兰对争议房屋是否有居住权的问题，经查，一方面，被上诉人及上诉人之子季向阳在该房屋拆迁安置前已结婚，自该房屋拆迁安置交付使用时起，即由被上诉人及上诉人之子季向阳一家三口实际居住使用，季向阳离开后，由作为其妻子的被上诉人及其女儿居住使用至今，前后长达十余年之久。因此，在季向阳未到庭的情况下，无法认定作为季向阳妻子的被上诉人为该诉争房屋的无权占有人。另一方面，被上诉人与上诉人之子季向阳的女儿尚未成年，现上诉人仅要求实际占有人之一的被上诉人返还诉争房屋并限期搬离，即不符合案件的实际情况，也不符合双方亲情和善良风俗。且上诉人并未提供相关证据证明，被上诉人有另外的居所。因此，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人季东生的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人季东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初620号
原告：杭太银，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。
原告杭太银与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭太银、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭太银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致停造成的损失2000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日19时10分，周愉驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在东台市火车站由西向东左转弯进入火车站站前路时，与沿站前路由南向北的原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告为此停止出租工作五天，造成停运误工损失。因被告不予赔偿，故提起诉讼，请求判准如上所请。
被告人保东台公司辩称，周愉驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期限内。对事故责任无异议。但根据规定，原告的该项损失，交强险不应赔偿；根据商业三者险保险条款第二十六条第一项的规定，我司也不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费，护理费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。原告与周愉发生交通事故，东台市公安局交通警察大队认定周愉负事故的全部责任，杭太银无责任。事故致杭太银所驾车辆受损，送大拇指维修站维修5天，造成杭太银误工损失，该事实有相应证据证明。被告人保东台公司为周愉所驾驶的事故车辆承保交强险和商业三者险，杭太银主张的损失系因交通事故引起的直接损失，且不超过交强险相应赔偿限额，故被告人保东台公司应予赔偿，其辩称交强险不应赔偿，无相应法律依据，本院不予采信。但杭太银主张的停运误工损失的标准依据不足，可参照上年度同行业在岗职工平均工资每天199.52元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本判决生效后20日内赔偿原告杭太银因交通事故造成的误工损失997.60元（款项汇至：户名：杭太银；卡号62×××73；开户行：中国农业银行东台支行营业部）；
二、驳回原告杭太银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年二月五日
书记员 王 薇