wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第235号
原告牛少云，男，1973年4月3日生。
被告耿凤枝，女，1966年3月26日生。
委托代理人牛立彬，男，系被告耿凤枝之夫。
原告牛少云诉被告耿凤枝追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛少云、被告耿凤枝的委托代理人牛立彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少云诉称，2014年3月原告牛少云带领数名工人为小铺乡申堤下村的王兰方家修建房屋，牛忠全受雇于牛少云在该工地干活。因盖房需要吊板机，王兰方雇佣被告耿凤枝开吊车负责吊建筑材料，王兰方直接按天支付耿凤枝吊板机费用。3月14日下午，被告耿凤枝在操作吊板机的过程中打瞌睡，出现操作失误，造成钢丝绳断裂，砸伤牛忠全。事故发生后，被告耿凤枝还在打瞌睡，其丈夫牛立彬赶到现场后才将其叫醒。牛忠全受伤是由于被告耿凤枝的错误造成的，被告耿凤枝作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
原告牛少云作为牛忠全的雇主，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。牛忠全诉至法院后，选择由雇主承担赔偿责任，经法院判决，原告牛少云赔偿牛忠全医疗费、误工费等费用共计40313.47元。请求法院判决被告耿凤枝赔偿原告40313.47元，涉案费用由被告承担。
被告耿凤枝辩称，1、被告和原告没有任何法律关系，原告主体不适格，应驳回原告的起诉；理由如下：原被告不存在雇佣关系；同时原告赔偿后方可进行起诉，但是原告至今没有赔偿，其没有资格向被告追偿；2、此案法院已经判决，与被告毫无关系，被告不应负赔偿责任。
经审理查明，2014年3月左右，原告牛少云带领工人为小铺乡申堤下村的王兰方家修建房屋，牛忠全系原告牛少云雇佣的工人。被告耿凤枝在该工地开吊车，负责将搅拌好的水泥吊至施工现场。2014年3月14日下午，牛忠全在该工地干活时候，被告耿凤枝在使用吊车吊水泥兜时，吊车吊水泥兜的钢丝绳断裂，所吊的水泥兜从房顶上方坠落，将在该工地施工的牛忠全砸伤，造成原告左脚骨折。
牛忠全以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉牛少云、耿凤枝、王兰方，要求赔偿各项损失54841.65元。庭审中原告牛忠全自愿选择由雇主牛少云承担赔偿责任。滑县人民法院作出（2014）滑王民初字第178号判决：一、被告牛少云于本判决生效后七日内赔偿原告牛忠全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人的生活费共计人民币40313.47元；二、驳回原告牛忠全的其它诉讼请求。
牛少云不服，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第564号民事判决：驳回上诉，维持原判。
经查明，截止2015年9月11日原告牛少云没有履行上述判决，没有对牛忠全进行赔偿。
以上事实由原告提供的（2014）滑王民初字第178号判决、（2015）安中民二终字第564号判决及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告牛少云作系雇主，其雇工牛忠全在工作中受到受害，经滑县、安阳两级法院判决，作为雇主的原告牛少云应向牛忠全赔偿各项损失共计4.313.47元，现原告以牛忠全受伤是由于被告耿凤枝的错误造成的，被告耿凤枝作为直接侵权人应当承担赔偿责任，向被告耿凤枝进行追偿，但是自起诉前至庭审中原告牛少云并没履行判决书确定的义务，没有对雇员牛忠全进行赔偿，故原告牛少云不享有追偿权，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛少云的起诉。
案件受理费808元，退回原告牛少云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱红波
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执256号
申请执行人曾治洋，女。
被执行人于龙，男。
曾治洋申请于龙健康权纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾治洋与被执行人达成和解，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2017）辽1021执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月十�日
书记员 荆福贵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00586号
上诉人（原审被告）：姚国庆，男，汉族，1953年10月2日出生，住武汉市汉南区纱帽正街*******号。
被上诉人（原审原告）：黄章裕，男，汉族，1955年10月14日出生，住武汉市江汉区民族路***号**楼*号，公民身份号码：4201231955********。
原审被告：叶义环，男，汉族，1959年9月9日出生，住武汉市蔡甸区高庙乡成功村*组，公民身份号码：4201211959********。
上诉人姚国庆因与被上诉人黄章裕、原审被告叶义环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00405-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚国庆的上诉请求与理由：《借款合同》中虽约定合同签订地武汉市黄陂区人民法院管辖，但三方实际签订地点并非为黄陂区艳阳天酒店，而是汉阳区上港足道会所，合同落款签订地是黄裕章自行填写的，该管辖约定的意思表示存在瑕疵，应为无效。武汉市黄陂区人民法院与本案争议没有实际联系，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告叶义环住所地武汉市蔡甸区人民法院或者上诉人住所地武汉市汉南区人民法院管辖。
被上诉人黄章裕未提交答辩意见。
经审查：2014年4月9日，黄章裕（出借人）与叶义环（借方）、姚国庆（担保方）签订一份《借款合同》，合同第十条争议解决方式约定：“三方协解决，协商不成，一方可向合同签订地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。”合同落款处载明签订地点为武汉市黄陂区艳阳天酒店。2015年7月6日，黄章裕向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令叶义环偿还借款本金400万元及利息，姚国庆对叶义环的债务承担连带清偿责任。姚国庆在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄陂民商初字第00405-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案因系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人黄章裕与上诉人姚国庆及原审被告叶义环在《借款合同》中明确约定争议解决向合同签订地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效约定。武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人姚国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00586号
上诉人（原审被告）：姚国庆。
被上诉人（原审原告）：黄章裕。
原审被告：叶义环。
上诉人姚国庆因与被上诉人黄章裕、原审被告叶义环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00405-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚国庆的上诉请求与理由：《借款合同》中虽约定合同签订地武汉市黄陂区人民法院管辖，但三方实际签订地点并非为黄陂区艳阳天酒店，而是汉阳区上港足道会所，合同落款签订地是黄裕章自行填写的，该管辖约定的意思表示存在瑕疵，应为无效。武汉市黄陂区人民法院与本案争议没有实际联系，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告叶义环住所地武汉市蔡甸区人民法院或者上诉人住所地武汉市汉南区人民法院管辖。
被上诉人黄章裕未提交答辩意见。
经审查：2014年4月9日，黄章裕（出借人）与叶义环（借方）、姚国庆（担保方）签订一份《借款合同》，合同第十条争议解决方式约定：“三方协解决，协商不成，一方可向合同签订地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。”合同落款处载明签订地点为武汉市黄陂区艳阳天酒店。2015年7月6日，黄章裕向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令叶义环偿还借款本金400万元及利息，姚国庆对叶义环的债务承担连带清偿责任。姚国庆在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄陂民商初字第00405-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案因系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人黄章裕与上诉人姚国庆及原审被告叶义环在《借款合同》中明确约定争议解决向合同签订地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效约定。武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人姚国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈铭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00748号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人罗孝彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人杨义芳，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080021号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第080021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00428号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告李华，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告车家英，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告李华，车家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市能智物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘飞宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第699号
罪犯李贵生，男，1967年12月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2005年11月2日作出（2005）准刑初字第145号刑事判决，认定被告人李贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2005年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，于2005年11月13日交付执行。2008年9月17日、2010年11月30日、2012年12月4日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院三次减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年6月7日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李贵生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李贵生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李贵生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00402号
原告邓志民。
被告高瞻。
被告李一飞。
原告邓志民诉被告高瞻、李一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告邓志民到庭参加诉讼，被告高瞻、李一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：2009年至2011年间，被告高瞻数次向原告借款共计10万元，并于2011年6月16日向原告出具借条一张，约定的借款期限自2011年6月16日至2011年8月16日，被告李一飞作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借款期满后，被告高瞻于2013年1月份归还原告借款0.5万元，再经原告催要，被告李一飞又于2013年年底归还原告借款0.5万元，剩余借款本息至今未能偿还。原告在借款到期后亦多次向被告李一飞催讨，但其未能履行担保代偿义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告高瞻立即归还原告借款本金9万元整及利息（以9万元为基数，按照人民银行同期借款基准利率的四倍计算，从2011年6月17日起计算至实际支付日止）；判令被告李一飞对被告高瞻的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告高瞻、李一飞未作答辩。
经审理查明:2009年至2011年间，被告高瞻以投资开店为由数次向原告借款共计10万元，并于2011年6月16日向原告出具借条一张，借条上载明借款期限为60天，从2011年6月16日至2011年8月16日，借款人承诺于2011年8月16日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人处有被告高瞻签字捺印。被告李一飞对上述借款承担连带清偿责任，担保期间为主债务到期之日起二年内。担保人处有被告李一飞签字捺印。据原告陈述,借款到期后,被告高瞻于2013年1月份归还借款0.5万元，被告李一飞于2013年年底归还原告借款0.5万元,后两被告未能依约履行还款义务，原告多次上门催讨无果后诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瞻向原告邓志民借款10万元并出具了借条，原告自认被告已归还借款1万元，本院对此予以确认。被告高瞻在约定的还款期限内未能按期归还借款,责任在于被告高瞻,现原告起诉主张要求被告高瞻归还借款本金9万元,本院予以支持。借据中约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。该约定超出了法律规定的利率，应按照年利率24%计算利息。被告李一飞作为连带责任保证的保证人在借据上签名，应依照约定对上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定连带责任的保证人与债权人约定保证期间的，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条载明借款期限为2011年6月16日至2011年8月16日，担保期间为主债务到期之日起二年内，即2013年8月16日之前，债权人邓志民并未提供证据证明其在此期间已向担保人李一飞主张权利,要求其承担担保责任，故担保人李一飞的担保责任已被免除。现原告邓志民要求其承担担保责任，本院不予支持。被告高瞻、李一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瞻归还原告邓志民借款人民币9万元并偿付利息（以9万元为基数按年利率24%从2011年6月17日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓志民的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告高瞻承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4695号
罪犯黄忠健，男，1990年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年4月18日作出（2012）梅刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人黄忠健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人黄忠健赔偿附带民事诉讼原告人余锋人民币111013.38元、闽清县供电有限公司人民币9168.6元、闽清县广播电视事业局人民币6847.8元，并对赔偿总额190544.67元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）榕刑执字第2855号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄忠健在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄忠健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄忠健减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄忠健未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠健减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07654号
原告重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村，注册号500110000002394。
法定代表人石发炳。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告邓国六，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原告重庆成渝矿产有限公司诉被告邓国六经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆成渝矿产有限公司的委托代理人吴光银、被告邓国六及其委托代理人张昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成渝矿产有限公司诉称，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿系原告子公司，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿于2015年8月13日经工商部门注销。被告于2010年4月起至2014年5月在重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿单位工作，从2014年5月，被告无故未上班，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿依据《劳动法》规定，于2015年6月16日解除了与被告的劳动用工关系，并以特快专递方式向被告寄送解除劳动关系通知书。依据相关法律规定，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿不需支付被告经济补偿金，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿未给被告交纳失业保险金，由于被告系农村户口，被告只能享有失业保险的50%。被告于2015年6月30日申请劳动仲裁，但超过仲裁时效，原告不服仲裁裁决。现起诉法院，要求判决原告支付被告失业保险金5240元。
被告邓国六辩称，被告于2010年4月起在重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿单位从事井下掘进工作至今，每月工资5000元。2014年8月，因重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿发生安全事故导致停产，被告才未在单位上班。被告于2015年6月30日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿支付被告经济补偿金25000元、失业保险金15000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元。经仲裁裁决：重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿支付邓国六经济补偿金16367.5元、一次性生活补助金6300元。被告要求原告支付经济补偿金25000元、失业保险金15000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元。
经审理查明，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿系原告子公司，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿于2015年8月13日经工商部门注销。
被告于2010年4月到重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿单位上班至2014年8月，期间，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿与被告之间未签订劳动合同，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿也未为被告参加失业保险。2014年8月，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿发生安全事故导致停产。2015年6月16日重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿以被告无故旷工为由解除了与被告的劳动用工关系，并以特快专递方式向被告寄送解除劳动关系通知书。2015年6月30日，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿支付被告经济补偿金25000元、失业保险金15000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元。经仲裁裁决：重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿支付邓国六经济补偿金16367.50元、一次性生活补助金6300元。原告不服仲裁裁决，认为被告申请仲裁委仲裁的时效已过，原告只同意支付被告失业保险金5240元。
上述事实，有仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、邮政特快专递、庭审笔录等证据在卷证实，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿于2015年8月13日经工商部门注销，根据法律规定，其债权债务应由其总公司即原告承担，本院依照法律规定，将本案原告主体变更为重庆成渝矿产有限公司。
被告在重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿上班，双方虽未签订劳动合同，劳动关系仍然成立。被告的劳动权益受《劳动合同法》保护。重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿因政策性关闭，致被告与重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿之间的劳动关系终止。原告诉称因被告未遵守劳动纪律，旷工时间长达一月之久，2015年6月16日向被告送达解除劳动用工关系通知书，根据原告方举示证据，无法表明被告有旷工行为，也无法证明该解除劳动用工关系通知书送达到被告，原告要求认定用工单位单方已解除劳动关系，理由不成立，本院不予支持。根据《劳动合同法》规定，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿应支付被告经济补偿金，被告未提供全年工资表，本院将参照2013年重庆市城镇职工社平工资标准计算，即重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿支付被告经济补偿金为16267.50元（3615元∕月×4.5个月）。
因重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿未给被告参加失业保险，导致被告不能依法享有失业保险待遇，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿应承担赔偿责任，根据《失业保险条例》等规定，重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿应当赔偿被告一次性生活补助金6300元（875元∕月×12个月×120%×50%）。
建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同向劳动者每月支付二倍工资，但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，即被告应当在2012年4月前提出仲裁申请，被告提出时间已超过仲裁时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
原告重庆成渝矿产有限公司在本判决生效后10日内支付被告邓国六经济补偿金16367.50元、一次性生活补助金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成渝矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十三日
书记员 张泽颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第10号
原告孟某某，男，汉族，1979年12月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告佘某某，女，汉族，1990年10月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孟某某与被告佘某某离婚纠纷一案，原告以庭外协商解决为由，于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告佘某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何丽丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初47号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蒋绍生。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蒋绍生物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蒋绍生已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第176号
上诉人（原审被告）马聪聚。
上诉人（原审被告）马自涛。
二上诉人委托代理人李静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马茹棉，原系马聪聚之妻。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕军。
上诉人马聪聚、马自涛、马茹棉因与被上诉人吕军之间欠款纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1497号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1497号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7391号
原告：王萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
原告王萍与被告安徽省创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
王萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽省商业创智投资有限公司立即支付本应于2016年5月4日前支付的2016年第二季度租金6513元，2016年8月4日前应支付的第三季度租金5503元，2016年11月4日前应支付的第四季度租金4568元，2017年2月4日前应支付的第五季度租金4568元，2017年5月4日前应支付的第六季度租金4568元，并支付应付之日起万分之四的违约金至实际款清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月14日，原、被告签署了委托管理经营合同，原告同意将购买的创智广场4125号商铺委托给被告统一经营管理，委托期自2010年11月14日至2025年1月13日，被告按季度在每个季度前的10个工作日内支付原告税后的租金。2010年11月14日至2012年11月13日的租金已折成房价减免。然被告支付了前几个季度的租金后，对于应按规定支付的到期租金均不能及时足额支付。本应于2016年5月4日前支付的2016年第二季度租金6513元未付；2016年8月4日前应支付的第三季度租金6513元，实际支付1010元，欠付5503元；2016年11月4日前应支付的第四季度租金7598元，实际支付3030元，欠付4568元；2017年2月4日前应支付的第五季度租金7598元，实际支付3030元，欠付4568元；2017年5月4日前应支付的第六季度租金7598元，实际支付3030元，欠付4568元，共计拖欠25720元。原告经多次电话、短信催讨，被告均未如期兑现。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，王萍提交的证据反映，与其签订《委托管理经营合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》的主体一方为“安徽创智商业投资管理有限公司”，而非诉状所列“安徽省创智商业投资管理有限公司”或“安徽省商业创智投资有限公司”。王萍亦没有提交相关证据证明“安徽省创智商业投资管理有限公司”或“安徽省商业创智投资有限公司”依法存在。故王萍提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00203号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10036号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10036号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2801号
原告河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人蒋拴。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所实习律师。
被告赵晓飞，男，汉族。
原告河南中强房地产有限公司诉被告赵晓飞合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中强房地产有限公司的委托代理人郭俊利、徐凯到庭参加了诉讼，被告赵晓飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以每平方米7202.07元的价格购买原告位于新密市溱水路与政通路交叉口西北角1-1幢4层4026号商品房一处，该房建筑面积74.78平方米，房屋总价款530571元，被告于2012年11月26日和12月21日分两次向原告支付房屋首付款162571元，剩余376000元购房款由被告办理商业贷款支付。后原告按约定将合同项下的房屋交付给被告后，经原告多次催要，被告既未办理商业贷款，也未支付剩余购房款376000元。为此，原告诉至法院请求判令被告支付剩余购房款376000元并支付逾期付款违约金及损失81389.05元（暂计至2015年7月31日）。
原告为支持其主张向本院提供2012年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在合法有效的商品房买卖关系，且被告尚未支付剩余房款376000元，已经违反合同约定，应当承担违约责任。
被告赵晓飞在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2012年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其主要内容为：出卖人河南中强房地产有限公司，买受人赵晓飞；买受人购买的商品房位于新密市城区溱水路与政通路交叉口西北角1-1幢4层4026号房，户型一室二厅，该商品房建筑面积74.78平方米；计价方式按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7202.07元，总金额为538571元；付款方式及期限按约定金额161571元、付款方式现金、约定付款时间2012年11月26日，交纳比例30%；约定金额377000元整，付款方式商业贷款；约定付款时间2013年1月31日；买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同签订后，被告于2012年11月26日和12月21日分两次向原告支付房屋首付款162571元。后原告按约定将合同项下的房屋交付给被告后，经原告多次催要，被告既未办理商业贷款，也未支付剩余购房款376000元。为此，原告诉至法院请求判令被告支付剩余购房款376000元并支付逾期付款违约金及损失81389.05元（暂计至2015年7月31日）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中认可被告已经支付首付款共计162571元，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定将房屋交付给被告，被告支付首付款162571元后，既未办理商业贷款，也未支付剩余购房款376000元，其行为已构成违约。对原告要求被告支付剩余购房款376000元的主张，本院予以支持。原告与被告就逾期付款约定了违约责任及计算方式，对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，其违约金应从2013年2月1日起按双方约定的日利率万分之二计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓飞于判决书生效后十日内向原告河南中强房地产有限公司支付购房款376000元，并从2013年2月1日起按日利率万分之二向原告河南中强房地产有限公司至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8161元，由被告河南中强房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4860号
原告：杨辉。
被告：浙江森鼎园林绿化有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港西路7号锦绣华庭302室。
法定代表人：洪建贵，董事长。
原告杨辉与被告浙江森鼎�林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告浙江森鼎园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2012年11月26日，原告与被告浙江森鼎园林绿化有限公司签订劳动合同，约定基本年薪为120000元，另加考核工资30000元。工资发放方式为每月先发一部分，剩下工资到年底一次性发齐，再另加考核工资。2014年被告已支付基本工资120000元，但考核工资30000元一直未予发放。2015年，因被告拖欠基本工资未予以发放，原告于当年4月份提出离职申请，被告予以同意并要求原告上班至2015年5月份。上班期间每月先发放工资6900元，剩余工资3100元，年底一次性发放。原告离职后，被告于2015年9月份发齐了原告当年上班期间的每月6900元的工资，其余每月3100元的工资，5个月，合计工资15500元，一直未予发放。原告工作期间，用私家车为被告办事。2014年行驶43000公里，2015年行驶3830元，按照每公里补贴0.6元的标准，合计28098元。被告的总经理蔡春艳及财务总监梁世满在自驾车公里补贴单上签字确认，但对该补贴报销款被告一直未予以支付。双方产生纠纷，申请仲裁委仲裁。原告不服劳动争议仲裁，为维护合法权益，具状诉至本院，要求：判令被告支付2014年度考核工资30000元、2014年度自驾车公里补贴25800元、2015年1-5月工资15500元、2015年度自驾车公里补贴2298元。
被告浙江森鼎园林绿化有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：2012年11月26日，原告进入被告公司上班，双方签订《劳动合同》，约定合同期限为五年从2012年11月26日至2017年11月25日，原告担任被告公司生产副总及�力所能及的岗位工作，工资报酬为年薪120000元加年考核工资30000元。2014年12月2日，被告作出森鼎[2014]第5号文件即《关于蔡春艳同志的任命通知》，通知被告各子公司及部门“公司董事会通过，任命蔡春艳同志为浙江森鼎园林绿化有限公司总经理，主持公司日常工作事务”。2014年度原告自驾车公里数为43000公里，按每公里补贴0.6元，核计公里补贴金额为25800元。2015年度原告自驾车公里数为3830公里，按每公里补贴0.6元，核计公里补贴金额为2298元。2015年1月份至5月份，被告尚欠原告该期间每月工资3100元未予支付，合计人民币15500元。双方产生纠纷，原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告支付2014年度考核工资30000元、2014年度自驾车公里补贴25800元、2015年1-5月工资15500元、2015年度自驾车公里补贴2298元。经仲裁审理，该委于2016年7月8日作出玉劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决。对原告仲裁申请的2014年度考核工资30000元，仲裁认为，双方签订的合同已明确约定考核工资30000元，但被告主张原告2014年考核未达优秀，其考核工资为10000元，应由被告对原告2014年度的考核情况及考核情况与考核工资的关系负举证责任，被告未能举证，依据《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第五十一条关于当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持的规定，仲裁委对被告的抗辩不予采信，支持原告2014年度考核工资30000元的请求。对2015年1月至5月被告拖欠工资15500元，原、被告双方没异议，仲裁委予以确认。对原告主张的自驾车公里补贴28098元，仲裁委认为，原告未能举证证明双方有约定公里补贴的事实，原告提交的2014年及2015年的公里补贴证据遭被告否认，认为原告举证不足，承担不利后果，对原告该项�求不予支持。据此，仲裁委裁决：一、被告在裁决生效后之日起5日内支付原告2015年1月至5月期间尚未支付的工资15500元、2014年度考核工资30000元，以上共计人民币45500元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，梁世满系被告公司的自然人投资人之一。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、被告公司基本情况、《关于蔡春艳同志的任命通知》的相片、被告公司总经理蔡春艳的名片、2014年度自驾车公里补贴单、2015年度自驾车公里补贴单、仲裁裁决书予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，视为放弃质证的权利。原告提供的《关于蔡春艳同志的任命通知》的相片与被告公司总经理蔡春艳的名片能够相互印证，证实被告已于2014年12月2日任命蔡春艳为其公司总经理，主持公司日常工作事务。原告提供的2014年度及2015年度的自驾车公里补贴单，有制表人梁世满及公司领导蔡春艳的签名，蔡春艳在此两份补贴单上签名时，已被任命为被告公司的总经理，主持被告公司日常工作事务，其有权代表公司行此行为，可以认定被告已认可原告2014年度及2015年度的自驾车公里补贴金额。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《劳动合同》形式完备，内容合法，系双方的真实意思表示，依法成立且有效。玉环县劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁审理，认定原告2014年度的考核工资为30000元、2015年1月至5月的未付工资合计为15500元，原告对此没有异议，被告亦无不同意见，故此，本院对上述事实予以确认。对于原告主张的2014年及2015年合计28098元的自驾车公里补贴，原告提供的证据可以形成证据链，证实被告对原告2014年度自驾车公�补贴25800元及2015年自驾车公里补贴2298元予以认可，故原告此诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告浙江森鼎园林绿化有限公司于判决生效后七日内支付原告杨辉2014年度考核工资30000元、2015年1月至5月的余欠工资15500元、2014年及2015年的自驾车公里补贴28098元，合计人民币73598元。
如果被告浙江森鼎园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告预交10元），减半收取5元，由被告浙江森鼎园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年八月十五日
代理书记员 叶晨燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0478号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人齐丽丽，小学。2014年12月12日被天津市北辰区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑九个月，2015年4月30日被释放。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月23日被天津市公安局北辰分局监视居住。2015年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人齐丽丽犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人齐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人齐丽丽在天津市红桥区大舞台旁的格林豪泰酒店门口，被告人齐丽丽以300元人民币的价格向陈××贩卖冰毒0.69克，交易后被告人齐丽丽当场被民警抓获，现场查获白色晶体一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐丽丽的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人齐丽丽判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人齐丽丽对公诉机关指控的、罪名表示无异议，但辩解称毒品并不是其本人的，是帮他人转售，也并未从中牟利。
经审理查明，2015年9月17日14时许，被告人齐丽丽在天津市红桥区大舞台旁的格林豪泰酒店门口，被告人齐丽丽以300元人民币的价格向陈××贩卖冰毒0.69克，交易后被告人齐丽丽当场被民警抓获，现场查获白色晶体一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人齐丽丽在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陈××证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；天津市公安局北辰分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、毒品收缴收据、扣押物照片；齐丽丽的人口信息查询单、违法犯罪记录电话查询记录；我院（2014）辰刑初字第0463号刑事判决书；人口信息单、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐丽丽违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人齐丽丽曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人齐丽丽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。关于被告人齐丽丽提出的毒品并非其本人所有，是帮助他人转售的辩解，根据被告人供述，证人证言等证据可以证实，被告人本人在主观明知其出卖的物品为毒品的情况下，仍就将毒品出售给陈××，犯罪已经既遂，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙勇
代理审判员 周杨
人民陪审员 兰波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更254号
罪犯闫站兵，男，1986年9月18日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年8月2日作出（2007）涧刑公初字第153号刑事判决，认定闫站兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元；刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止。本院于2009年5月8日对闫站兵减去有期徒刑一年，于2010年9月10日对闫站兵减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对闫站兵减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫站兵入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至10月，闫站兵伙同他人驾车到河南省沁阳市、洛阳市区、山西省运城市等地，盗窃服装专卖店、超市、名烟名酒店、西城量贩津中店的服装、烟、酒等物品，闫站兵参与盗窃9起（含盗窃未遂1起），涉案总价值176623.5余元。本案系共同犯罪。
罪犯闫站兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫站兵本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫站兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1759号
原告陶某某，男，生于1961年8月3日，汉族
被告四川省射洪县某厂。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理陶某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陶某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁冬梅
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行
法定代表人:邓珑（行长）
委托代理人李茂辉，特别授权。
被执行人李永安，男，1944年10月1日生，汉族，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）云0922民初163号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李永安达成和解协议，被执行人李永安一次性赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行50000元，剩余247488.27元及2016年6月30日起的相关利息、罚息申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年八月七日
书记员 字金兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3513号
原告：金连升，男，1970年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：黄振明，男，1963年9月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金连升与被告黄振明民间借贷纠纷一案过程中，原告金连升于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金连升撤回起诉。
案件受理费1760元（已减半收取），由原告金连升负担。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更310号
罪犯葛谢楠，男，生于1990年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，因强奸罪、故意伤害罪经榆林市榆阳区人民法院于2013年7月16日以（2013）榆刑初字第00470号刑事判决书判处有期徒刑7年，刑期自2013年3月26日起至2019年8月10日止，于2013年8月30日送我监执行刑罚。建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛谢楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯葛谢楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯葛谢楠服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛谢楠减刑十个月，刑期至2018年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第457号
上诉人（一审被告）桂平市石龙镇人民政府。
法定代表人蒙德，该镇镇长。
委托代理人陆国杰。
被上诉人（一审原告）文志成。
上诉人桂平市石龙镇人民政府（以下简称石龙政府）因与被上诉人文志成财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年10月20日作出的（2014）浔民初字3419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月12日被告组织人员并雇请机械、车辆到五狮村文屋屯拆除违章建筑房屋，在车辆通过原告房屋路段时，车辆碰撞到原告楼房一楼东北角的承重挑梁。事情发生后，原告曾多次找被告提出要求赔偿损失，被告委托贵港市弘安房屋安全鉴定中心对原告的房屋进行鉴定，然后又委托桂平市价格认证中心作出损失认定，认定损失为IOOO元。本案审理过程中，经原告申请，一审法院委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋损坏情况进行鉴定，该所于2014年12月3日出具了鉴定意见如下：“1、桂平市石龙镇五狮村文屋屯119号文志成房屋东北角挑梁的端部破损、开裂、钢筋外露和弯曲。房屋目前有混凝土板和墙体开裂的现象。2、桂平市石龙镇五狮村文屋屯119号文志成房屋梁裂缝宽度为0。3mm，板裂缝宽度最大值为0.3mm，墙体裂缝宽度最大值为2.Omm，房屋最大侧向位移值为15mm。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999第4.2.5条、第4.4.6条、第5.2.4条、第5.4.3条和第6.3.5条有关规定，房屋裂缝和侧向位移均未影响房屋的安全性能，但裂缝对房屋正带使用和感观有一定的影响，需进行修缮处理”。2015年1月26日，被告对上述鉴定意见不服，并提出异议认为在碰撞前原告的房屋已经有旧裂痕。2015年3月2日，广东安固建筑工程质量司法鉴定所函复为：“我所对文志成房屋的鉴定工作是在该房屋受到车辆碰撞后进行现场查验的，目前尚没有证据证明检查中发现的房屋裂痕是在碰撞之前发生的。’’。经原告申请，一审法院委托广西合生工程造价咨询公司对原告房屋受损修缮工程造价进行鉴定，2015年7月27日该公司作出工程造价鉴定《报告书》，确认修缮工程总造价为15417.33元。两次共发生鉴定费17960元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿房屋损失15417.3元及鉴定费17960元，共33377.3元给原告。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事贲任。”。本案中，被告在到五狮村文屋屯执行拆除违章建筑房屋职务中，被告雇请机械、车辆在通过原告房屋路段时，车辆碰撞到原告楼房一楼东北角的承重挑梁。被告雇请车辆碰撞到原告楼房，侵犯了原告房屋合法权益并造成损害，被告依法应当承担民事赔偿责任。被告辩称认为，在碰撞前原告的房屋已经有旧裂痕，不应由被告全部承担赔偿责任。因被告没有提供充足证据证实其抗辩理由，不予采信。经广西合生工程造价咨询公司对原告房屋受损修缮工程造价鉴定，认定修缮工程总造价15417.33元。因此，被告应当赔偿原告的经济损失损失15417.33元，为此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告桂平市石龙镇人民政府应赔偿修缮经济损失及鉴定申请费损失合计33377.33元给原告文志成。本案受理费337元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告桂平市石龙镇人民政府负担。
上诉人石龙政府不服一审判决，上诉称，被上诉人的房屋被碰撞时间是在2014年6月12日，而上诉人与被上诉人协商处理该事时，于2014年6月26日拍摄了被上诉人的房屋，所拍的照片能够证实被上诉人的房屋已经有旧裂痕，被上诉人房屋受损并不完全是上诉人的车辆碰撞造成的，而是在被碰撞前就已经因自然条件而造成了裂痕，一审判决没有考虑这个因素，将全部责任归咎于上诉人，显失公平。为此请求二审法院认定被上诉人至少承担两成的责任，并据实予以改判。
被上诉人文志成辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涉诉房屋的裂痕是否是旧裂痕？双方应如何承担本案的民事责任？是双方在本案二审中的争议焦点。上诉人主张是旧裂痕，并据此认为被上诉人应自行承担至少两成的民事责任，而按照谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担相应的举证责任，但至今上诉人没能提供确实的证据予以证实其主张，应由上诉人承担举证不能的责任，而且经本院核实，广东安固建筑工程质量司法鉴定所作为专业鉴定机构，在房屋受到车辆碰撞后进行现场查验，亦指出没有证据证明检查中发现的房屋裂痕是在碰撞之前发生的。为此，本院对上诉人的上述主张不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费634元，由上诉人桂平市石龙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第595号
原告刘芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海国美电器有限公司，注册地上海市。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人马丰亮，该公司工作人员。
委托代理人徐云，该公司工作人员。
原告刘芳与被告上海国美电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人张浩，被告上海国美电器有限公司的委托代理人马丰亮、徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，其自2005年4月进入被告处工作，最后一份劳动合同期限至2014年6月30日。2013年7月31日，原告按照被告业务部的要求，自长宁店调出44台手机至长寿店，又按照安排于2013年8月1日将该批手机转回长宁店。2013年9月12日被告公告解除了与原告的劳动关系。现原告诉至法院请求判令：1、恢复原、被告间劳动关系；2、被告支付2013年9月12日至本案判决生效之日止的工资；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海国美电器有限公司辩称，原告存在白条借机行为，违反了公司奖惩条例，故不同意恢复劳动关系。且即使恢复劳动关系，原告的岗位已有其他人担任，没有原告的工作岗位，无法继续履行劳动合同，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2005年4月进入被告处工作，担任3C家电部经理，双方签订有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日止。原告实际工作至2013年9月12日，当日被告发出《关于上海国美长宁店违规白条出库案的处罚通报》，载明“经查，2013年8月1日，原长宁店通讯主任刘芳……在无任何手续、无任何凭据、也无定金货款上交财务的情况下违规出库44台苹果手机iphone5（16G白），对公司商品安全造成重大风险。根据《国美电器奖惩条例细则V4.0》之条款规定，经领导批示决定给予相关人员如下处罚：1、原长宁店通讯主任刘芳（现华新店3C主任）利用职务便利，违规白条借机出库公司商品，对公司商品安全造成重大风险，给予行政扣罚20分，解雇处理。……”。2013年9月16日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月18日该会作出普劳人仲（2013）办字第3373号裁决书，裁决对原告要求被告按照现有标准支付2013年9月12日至2013年9月18日期间工资的申诉请求不作处理，对原告的其他仲裁申请不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原告表示基于被告表示其处已无原告的工作岗位，恢复劳动关系实际无法履行，故变更诉请要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币100314元。另原、被告确认的文件报批单中，阮国晨陈述：“通讯科8月1日周四开主任会，因为7月30日周二到了一批苹果手机，由于当时物流问题业务怕货周五到不了门店，故让长宁店先将44台苹果手机转出至长寿一店再次调拨到其他门店，在周四当天计划管理部蒋斌告知周三分的货周五前可以到门店，所以通知刘芳将这44台机器转回门店销售。”陆蓓蓉陈述：“44台苹果出库无授权及相关材料，出库时间为7.31晚上9点左右，回到门店时间为8.1下午5点左右；通知的业务为邱丽娜。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据原、被告确认的文件报批单中阮国晨、陆蓓蓉陈述内容显示，原告将44台苹果手机借调出库是基于通讯科、业务部的指示，并已归还入库；被告庭审中所称解除依据是《国美电器奖惩条例细则V4.0》第四章处罚分则第七节第二条第29项规定“违规白条借机、白条出库用于批发、倒卖商品的”，但原告将44台机器借调出库并未用于批发、倒卖，不符合被告所述的上述解除依据；另外，被告所述《关于加强白条借机管理规定的通知》中所涉的“一经查实，就地免职处理”系针对库管人员，并非原告；最后，关于被告所述原告入库手机串码的事宜，原告对此亦作出了解释，文件报批单中邢庆英的陈述亦表明原告入库的手机经核实为行货，可见原告在未办理书面手续情况下借调手机出库的行为虽有不妥，但并未严重违反单位规章制度，现有证据来看亦未给被告造成损失，故现被告与原告解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，原告要求恢复劳动关系，符合法律规定。审理中，被告表示已无原告的工作岗位，双方劳动合同实际已无法履行，原告据此要求被告支付赔偿金，于法不悖，本院予以支持。具体金额，原告按照其离职前十二个月平均工资计算主张人民币100314元，被告对此数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告上海国美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳违法解除劳动合同赔偿金人民币100314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8930号
被执行人戴永强,男,1973年7月22日出生,汉族,住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人戴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人戴永强退赔被害人江某的经济损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人戴永强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴永强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00216号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘光明，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人杨凤玲，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘光明、杨凤玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第2225号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费83000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2225号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2225号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第291号
申请执行人濮阳市某农村贷款互助合作社。
住所地：濮阳市建设路。
法定代表人徐某某，该社社长。
被执行人王某某，男，汉族，1984年4月20日出生，住清丰县双庙乡仓上村。
被执行人葛某某，女，汉族，1981年9月8日出生，住清丰县双庙乡仓上村。
被执行人王某甲，男，汉族，1974年4月3日出生，住清丰县双庙乡仓上村。
被执行人郝某某，女，汉族，1975年5月22日出生，住清丰县双庙乡仓上村。
本院在办理濮阳市某农村贷款互助合作申请执行王某某、葛某某、王某甲、郝某某金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳市某农村贷款互助合作向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民金初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴天威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05836号
申请执行人刘兴利，男，陕西省神木县人。
被执行人孟林平，男，陕西省神木县人。
被执行人杨军霞，女，陕西省神木县人。
本院在执行刘兴利依据神木县人民法院（2014）神民初字第02195号民事判决书申请执行孟林平、杨军霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02195号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人孟婧、朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传桂，男，汉族，1947年10月生，住镇江市。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈克雨，男，汉族，1979年8月生，住镇江市丹徒新城东方。
被上诉人（原审被告）镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。
法定代表人韩学勤，该公司经理。
委托代理人田崇清，男，汉族，1957年3月生，住镇江市，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保公司的委托代理人孟婧、被上诉人刘传桂的委托代理人严益华、被上诉人陈克雨、被上诉人镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称镇江奔马公司）的委托代理人田崇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月12日，刘传桂骑行电动自行车在本市正东路“镇江市交通局”附近进入机动车道时与陈克雨驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致刘传桂受伤、两车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，陈克雨与刘传桂分别承担事故同等责任。事故发生后，刘传桂被送至医院住院治疗。经镇江市第四人民医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所法医学鉴定，刘传桂因车祸致左侧颞顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右侧基底节区脑出血等颅脑损伤导致左侧肢体偏瘫（肌力2+级）已构成道路交通事故二级伤残，脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，刘传桂已完全丧失劳动能力，无需评定误工期限、护理期限为长期需要他人护理、营养期限为180天。
事故发生时，苏Ｌ×××××小型轿车车籍登记在镇江奔马公司名下。镇江奔马公司为该车在人保公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，保险期间均自2012年11月17日至2013年11月16日止。
刘传桂原系江苏省镇江监狱副主任科员，于2007年11月退休后领取退休工资。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故事发时，刘传桂骑行非机动车，陈克雨驾驶机动车，对刘传桂、陈克雨的民事责任，分别酌定为40%、60%。镇江奔马公司系苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主，应承担陈克雨应承担的民事责任。人保公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，故对事故造成刘传桂的人身、财产损失，应当首先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分，由人保公司依据保险合同的约定予以赔偿。
对刘传桂的损失认定为：医疗费44784.57元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、护理费暂支持5年护理期限112240元、残疾赔偿金384924.54元、精神损害抚慰金酌定45500元、交通费酌定500元、财产损失500元。
上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计48204.57元，由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元后，由刘传桂自行承担15281.83元，镇江奔马公司因未投保不计免赔率特约险，应承担3820.46元，人保公司在商业三者险范围内承担19102.28元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计543164.54元，由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元费用后，由刘传桂自行承担173265.82元，镇江奔马公司因未投保不计免赔率，应承担43316.45元，人保公司在商业三者险范围内承担216582.27元；财产损失500元由人保公司赔付。因人保公司已先行支付1万元，陈克雨已支付21700元，故由人保公司赔付刘传桂3244**.55元，给付陈克雨21700元，镇江奔马公司赔付刘传桂471**.91元。
据此判决：判决生效十日内，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付刘传桂3244**.55元；中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付被告陈克雨21700元；镇江市奔马汽车出租有限公司赔偿刘传桂471**.91元。
宣判后，上诉人人保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定陈克雨承担60%责任，而精神损害抚慰金未适用责任比例，属适用法律错误；原审法院对于医疗费的判决有误，应当扣除非医保用药部分。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘传桂认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈克雨、镇江市奔马汽车出租有限公司请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：刘传桂因本次交通事故达到二级伤残、十级伤残，对本人及家人造成一定的精神损害，原审法院根据本案的具体情况酌定精神损害抚慰金并无不当，上诉人人保公司的该项上诉理由，本院不予支持；上诉人虽提供部分非医保用药清单及替代用药，但被上诉人对此不予认可，且上诉人不能证明该清单及替代用药的合理性，故对于上诉人人保公司要求扣除非医保用药部分，本院亦不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月八日
书 记 员 佘 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2575号
罪犯庞某发，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年2月16日作出(2014)湛霞法刑初字第35号刑事判决，以被告人庞某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞某发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗326号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王振丽，男，汉族，1954年8月12日出生，住河南省南阳市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王二梅，女，汉族，1963年7月6日出生，住河南省南阳市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：南阳易家快捷酒店工业路店。住所地：河南省南阳市工业路***号。
法定代表人：李涛，该酒店经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：ＸＸ，女，汉族，1988年11月21日出生，住河南省南阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：王霄骕，男，汉族，2012年10月3日出生，住河南省南阳市。
法定代理人：ＸＸ，系王霄骕之母。
申诉人王振丽、王二梅因与被申诉人南阳易家快捷酒店工业路店、ＸＸ、王霄骕劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00104号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000279号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初11号
原告：何俊，男，汉族，1983年7月出生，住四川省西充县。
被告：杨全，男，汉族，1968年4月出生，住四川省西充县。
被告：庞小琼，女，汉族，1970年1月出生，住四川省西充县。
被告：杨爱琳，女，汉族，2000年11月出生，住四川省西充县。
法定代理人：杨全，男，系杨爱琳父亲。
法定代理人：庞小琼，女，系杨爱琳母亲。
原告何俊与被告杨全、庞小琼、杨爱琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、庞家友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告杨全、庞小琼、杨爱琳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款50万元，资金占用利息按照每月2%计息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨全、庞小琼于2016年5月19日在原告何俊处借款50万元，定于2016年8月19日前偿还。但经原告多次催还，被告拒绝还款。
被告杨全、庞小琼、杨爱琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨全、庞小琼系夫妻，被告杨爱琳系杨全、庞小琼之女。2016年5月19日，被告杨全、庞小琼在原告何俊处借款现金50万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到何俊现金人民币共计伍拾万元正（￥500000.00），此款用于深圳市吉鑫鸿石业有限公司资金周转所用，还款时间定于2016年8月19日前一次性还清，还款凭证为一次性转账50万元。借款人：杨全、庞小琼20**.05.19”。该借款到期后，被告未归还该款，但支付利息至2016年9月。
诉讼中还查明：2015年10月19日，陈叶涵、杨全认缴出资1000万元设立西充茂源大酒店有限公司，制定了公司章程；确认陈叶涵认缴出资额510万元，出资比例51%；杨全认缴出资额490万元，出资比例49%；陈叶涵为公司执行董事，兼任经理；杨全为公司监事。西充茂源大酒店有限公司营业期限从2015年10月22日至长期。2016年5月24日，杨全、陈叶涵作出股东会决议，同意杨全将其在西充茂源大酒店有限公司390万元股权转让给陈叶涵，另100万元股权转让给杨爱琳，杨全不再具有公司股东资格，杨全辞去公司监事职务。2016年5月25日，杨全、杨爱琳签订股权转让协议。2016年5月26日，杨爱琳、陈叶涵作出股东会决议，通过修订的公司章程，杨爱琳为公司监事。2016年5月26日，西充茂源大酒店有限公司办理了股东变更登记，变更后股东陈叶涵出资比例为90%，杨爱琳出资比例10%；对监事、章程变更也作了备案。
庭审中，原告认为杨全将其股份转让给杨爱琳系转移财产逃避债务，故要求杨爱琳承担共同偿还责任。
本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨全、庞小琼于2016年5月19日在原告处借款50万元，并向原告出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立明确，故对原告要求被告杨全、庞小琼偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨全、庞小琼未按期偿还借款，应当支付逾期利息。因被告杨全、庞小琼已支付利息至2016年9月，故利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至款清息止。被告杨爱琳不是本案债权、债务关系的相对方，杨全向杨爱琳转让股权的行为也未经债权人行使撤销权予以撤销，故对原告要求被告杨爱琳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全、庞小琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告何俊借款500000元，并从2016年10月1日起按年利率6%计算利息至款清息止；
二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告杨全、庞小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 庞家友
人民陪审员 何 莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 姣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执928-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏玉喜与苏正怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初214号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人蒋文举，男，1969年2月19日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。
辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蒋文举犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本�提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人蒋文举及其辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年6月20日19时许，被告人蒋文举因被害人孙某某在2015年年末收购其水稻时缺斤少两及2016年3月份销售给其的农药有质量问题产生不满，便驾驶自家的354型农用车将孙某某停放在家门口的江铃牌小型普通客车撞坏。经鉴定，损失物品价值人民币29969.60元。
经侦查，被告人蒋文举于2016年7月7日经公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人蒋文举故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并向本院提出判处蒋文举有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。庭审中，公诉机关考虑到被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人已表示谅解，故建议法院在原量刑基础上对蒋文举从轻处罚。
被告人蒋文举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，辩称因其在被害人处购买农药质量有问题而产生的怨恨。
其辩护人提出的辩护意见是：1.本案因民事纠纷引起；2.本案被告人属初次犯罪；3.被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；4.被告人与被害人达成民事协议。综上，建议法院对蒋文举从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋文举因被害人孙某某销售给其的农药有质量问题产生怨恨，遂于2016年6月20日19时许，驾驶蓝色丰收牌354型农用车将孙某某停放在家门口的黑BMT1**号江铃牌小型普通客车撞坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币29969.60元。
同时查明，诉讼中，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人对蒋文举表示谅解，并建议法院对蒋文举的刑事部分从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证农用车和江铃牌小型普通客车照片。
二、书证
1.抓破案经过及受案说明，证实蒋文举到案过程。
2.户籍证明，证实蒋文举自然情况。
三、证人证言
1.证人张某某（被害人妻子）证言，证实2016年6月20日晚7时许，其目睹蒋文举撞自家�的经过。
2.证人曲某某证言，证实其与蒋文举系亲属关系，蒋文举的家人带蒋文举看过精神类病院。
3.证人张某1及王某某证言，证实蒋文举平日的精神状态。
4.证人潘某证言，证实蒋文举平时精神状态及蒋文举在孙某某家买过农药的事实。
四、被告人供述和辩解
被告蒋文举供述称，2016年6月20日19时30分许，其驾驶自家农用车将孙某某车辆撞坏的经过。
五、鉴定意见
泰来县物价局泰价认（刑）字（2016）第49号价格鉴定意见，证实黑BMT1**号江铃牌小型普通客车损坏部位认定价格为人民币29969.60元。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发位置。
上述证据，来源合法，客观真实，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人蒋文举故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人关于蒋文举系初犯，赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蒋文举故意毁坏公私财物,且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。蒋文举到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。蒋文举关于民事赔偿问题与被害人达成协议，并已得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于蒋文举自愿认罪，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，并有当地司法行政机关同意接收其社区矫正的调查评估报告，故对蒋文举�轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑夫
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 井庆淼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更771号
罪犯江志国，男，1979年10月12日出生于江西省波阳县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出(2002)温刑初字第225号刑事判决，以被告人江志国犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月5日经浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑二复字第24号刑事裁定书裁定，核准原判。2003年12月24日浙江省温州市中级人民法院作出（2003）温刑初字第255号刑事判决，认定被告人江志国犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产计人民币5000元。与（2002）温刑初字第255号刑事判决合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期间内没有抗诉、上诉。2004年12月30日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑二复字第41号刑事裁定，核准原判。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分221.22分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯江志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江志国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年3月30日起至2025年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
南宁市武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第119-1号
申请执行人：东莞市展奥机械有限公司。
被执行人：广西双金彩印包装有限公司。
东莞市展奥机械有限公司与广西双金彩印包装有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西双金彩印包装有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2014）武执字第119号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 莫淑丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2432号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：双流四通美容美发用品批发部，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路194号。
经营者：巫加春，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院于2016年9月29日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告双流四通美容美发用品批发部侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2016年12月6日自愿向本院申请撤回对被告双流四通美容美发用品批发部的起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 可
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1721号
申请执行人尹启峰，居民。
被执行人高丽华，居民。
被执行人邵宏伟，居民。
本院在执行尹启峰与被告高丽华、邵宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初359号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方还有和好的可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年一月十五日
书记员 李央颖
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初361号
原告:邓进，男，1988年3月7日出生，汉族，住南城县，
被告:刘小平，男，汉族，住南城县。
本院在审理原告邓进与被告刘小平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 余建波
二〇一八年四月二十四日
书记员 兰 腾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00005号
原告吴亮平。
法定代理人吴勤英，曾用名吴志梅。
委托代理人单振炎，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告王烨祥。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
原告吴亮平诉被告王烨祥健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2015年1月19日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单振炎、被告王烨祥及其委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮平诉称，2014年8月15日17时左右，被告驾驶无号牌电动自行车由南向北逆向行驶到苏2**线49KM＋960M处南通市通州区四安镇徐家桥村九组路段时，与由北向南由机动车道向右改变方向驶入非机动车道的原告驾驶的TZ159329电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门事后认定事故当事人双方各承担事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21037元，并承担本案的诉讼费用。
被告王烨祥辩称，对事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定没有异议。但是原告主张的损失90%没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日17时左右，被告王烨祥驾驶无号牌雅迪牌电动自行车（乘坐王建新），由南向北逆向行驶至苏2**线49KM＋960M处南通市通州区四安镇徐家桥村九组路段时，与由北向南由机动车道向右改变方向驶入非机动车道吴亮平驾驶的TZ159329电动自行车发生碰撞，造成王烨祥、吴亮平、王建新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吴亮平先后在南通市通州区人民医院、南通市�州区中医院住院治疗，医院诊断为左股骨中段骨折，并行左股骨中段骨折切开复位内固定术，住院13天。2014年9月5日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交横认字（2014）第033号道路交通事故认定书，认定当事人王烨祥、吴亮平各承担事故的同等责任，王建新不承担事故的责任。吴亮平的父亲吴继凡不服该事故认定，向南通市公安局交通警察支队申请复核，2014年10月8日南通市公安局交通警察支队作出通公交复字（2014）第147号道路交通事故认定复核结论，复核结论为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，决定维持原交通事故认定。为向被告王烨祥索赔，原告吴亮平诉至本院。
审理中，经原告吴亮平申请，2015年3月2日南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人吴亮平因�力作用致左股骨中段骨折内固定术后的诊断成立；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右；二次手术期间的护理以一个人护理15日为宜；营养时间以15日为宜。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、入院记录、出院小结、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
双方当事人在本案中主要争议的焦点为原告在本起交通事故中损失，根据原告的举证和被告质证，本院作如下分析认定：
医疗费部分，原告主张医疗费16190.3元，原告为此提供了南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、南通市通州区中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱清单、住院费用汇总一览表、医疗费票据。被告对南通市通州区中医院医疗票�中收取的护理费和陪护费有异议。本院认为，南通市通州区中医院医疗票据中收取的护理费是医院护理人员护理原告伤情的费用，陪护费是原告住院期间其护理人员陪护的床费，该费用与原告后面主张的护理费不属重复计算，可以列入医疗费的范围。故对原告主张的医疗费用16190.3元予以认可。
二次手术费用，原告依据司法鉴定意见主张8000元，被告对此无异议，并同意在本次诉讼中一并予以处理，本院予以认可。
护理费用部分，原告主张8400元，依据是鉴定意见中护理期限，结合护工每天工资80元计算。被告的质证意见标准应以本地的护工工资每天60元的标准计算，对护理期限无异议。本院认为，护理人员的工资无固定收入的，参照本地护理人员的日平均工资70元计算，结合护理期限105天，护理费计算为7350元。
营养费部分，原告主张1050元（按标准10元／天，结合�养期限105天计算），被告对此无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费部分，原告主张234元（按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和实际住院时间13天计算），被告对此无异议，本院予以确认。
休学费用部分，原告认为其受伤休学，休学费用酌情5000元。被告对此不予认可。本院认为原告这一损失不是原告受伤后的直接损失，原告亦没有提供相应证据予以佐证，本院对此不予认可。
交通费部分，原告主张400元，未提供票据。本院结合原告的伤情，住院时间，其住所地与就诊医院的路途距离，酌情考虑300元。
电动自行车的损失部分，原告提供购买人为吴济凡两张绿能电动车的发票，用以证明其在2013年2月购买的电动自行车发生交通事故后，因电动自行车损失，其到四安绿能电动车专卖店进行置换，用去置换费用1360元的事实，要求被告赔偿。被告对此提出异议。本院认为原告提供的电动自行车的购买票据，仅能证明吴济凡购买电动自行车的事实，不能证明案涉电动自行车因交通事故损坏后需要修理费用的事实，原告主张的该损失，证据不充分，本院不予认可。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16190.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费1050元、护理费7350元，交通费300元，合计人民币33124.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中公安交警部门对交通事故的发生以及当事人在事故中应承担的责任进行了分析认定，合理有据，可以作为定案的依据。被告王烨祥应按其在事故中的责任赔偿原告的事故损失。本案中原被告各承担本起事故的同等责任，故被告应赔偿原告因本起交通事故所致损失的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判�如下：
一、被告王烨祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴亮平事故损失计人民币16562.15元（含二次手术费）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴亮平其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1440元，合计人民币1640元，由原告吴亮平负担349元，由被告王烨祥负担1291元（被告王烨祥负担部分，原告已垫支，待执行时由被告王烨祥一并予以支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙云霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 施 烨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1789号
原告张书彪，男，1977年1月26日生，汉族。
被告刘东彬，男，1979年10月21日生，汉族。
原告张书彪诉被告刘东彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书彪到庭参加诉讼，被告刘东彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书彪诉称，被告刘东彬于2014年5月20日从原告处借款50000元，并有被告亲笔出具欠条为证。后经原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，诉来法院请求判令被告立即偿还原告欠款50000元，且诉讼费用由被告承担。
被告刘东彬未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日被告刘东彬因做化肥生意所需，从原告处借款50000元，承诺卖完化肥后偿还，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。2015年11月10日，原告诉来本院，要求判令被告偿还欠款50000元。
以上事实有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告刘东彬向原告张书彪借款50000元用于经营化肥，有欠条为证，双方的借贷关系成立，被告刘东彬应向原告张书彪履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张书彪借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 赵国强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1789号
原告：姚玉成，男，1942年5月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县乐亭镇关帝庙村民委员会。
法定代表人：张洪江，任村主任职务。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告姚玉成与被告乐亭镇关帝庙村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告姚玉成撤回起诉。
审判员 韩 勇
二〇一五年七月九日
书记员 聂存田