wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初547号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：陈莉，女，汉族，1981年4月2日出生，住烟台市芝罘区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告陈莉为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支信用卡贷款本金55494.53元、零售利息6841.59元、滞纳金15899.63（暂计至2016年12月1日），其后的零售利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约的约定计算至被告清偿之日起。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××86。截至2016年12月1日，被告透支贷款本金55494.53元，应支付零售利息6841.59元、滞纳金15899.63元。原告向被告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，中信银行信用卡申请表背面所附领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。被告的非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。
预借现金时须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或美元3元或港币30元；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超限费按月5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告每期最低还款额为当期以对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
后原告向被告核发了卡号为51×××86的信用卡，被告消费使用该卡，截至2016年12月1日，被告透支贷款本金55494.53元，另应支付零售利息6841.59元、滞纳金15899.63元。
本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、催收历史、余额构成表及原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2016年12月1日，被告欠付原告透支贷款本金55494.53元，按约应支付零售利息6841.59元、滞纳金15899.63元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本金、利息及自2016年12月2日起至被告清偿之日止的利息、手续费的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈莉于本判决生效之日起10日内偿付给原告中信银行股份有限公司烟台分行贷款本金55494.53元、零售利息6841.59元（暂计至2016年12月1日），自2016年12月2日起至被告清偿之日止仍按领用合约约定计付利息、手续费给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告陈莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1756元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担357元，由被告陈莉负担1399元。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告陈莉于本判决生效之日起10日内支付给其1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓晨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第402号
原告王某某，男，32岁。
被告余某，女，28岁。
本院在审理原告王某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年五月六日
书记员 杨丹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00192号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告盛某，男，1977年出生。
被告李大某，男，1968年出生。
被告李某，男，1968年出生。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告盛某、李大某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朵继红
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00192号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告盛凯，男，1977年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告李大伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告ＸＸ，男，1968年8月18日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告盛凯、李大伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朵继红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1930号
原告：钱进家庭承包经营户。
户主：钱进，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱进家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3016.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3016.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2011元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3016.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3016.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱进家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱进家庭承包经营户土地承包租金3016.5元；
三、驳回原告钱进家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初617号
原告:余桂英,女,1955年1月7日出生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告:李春凤,女,1973年3月31日出生，汉族,居民，住东台市。
原告余桂英与被告李春凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告余桂英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余桂英申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余桂英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余桂英负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年二月十四日
书记员 江 琪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执586号
申请执行人：吴国星，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴光勇，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：黄富林，住广东省信宜市。
被执行人：毛安建，住四川省沪州市纳溪区。
关于本院执行申请人吴国星与被执行人吴光勇、黄富林、毛安建责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0784刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，吴光勇等3人应当在2018年3月29日前退赔款7860元给吴国星，由于吴光勇等3人没有履行，本院于2018年4月3立案执行。
在执行过程中，本院已依法向吴光勇等3人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执586号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年七月二十五日
书记员 李伟斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00368号
申请人周治新。
申请人胡焱。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡焱申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6527号
原告：竺兆娣，女，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
原告竺兆娣为与被告孙永波、胡晓鹿民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告竺兆娣到庭参加诉讼，被告孙永波、胡晓鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2003年9月15日办理结婚登记。2015年10月7日，被告孙永波向原告竺兆娣借款700000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙永波、胡晓鹿自本判决生效之日起十五日内归还原告竺兆娣借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告孙永波、胡晓鹿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告孙永波、胡晓鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王佩佩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6106号
原告姜卫东。
被告郑欢，成年。
本院在审理原告姜卫东与被告郑欢民间借贷纠纷一案中，原告姜卫东于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜卫东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 克
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1161号
申请人：杜存瑞。
委托诉讼代理人：吴宪忠。
被申请人：刘国贞。
被申请人：杜淑英。
申请人杜存瑞与被申请人刘国贞、杜淑英买卖合同纠纷一案中，申请人杜存瑞于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘国贞、杜淑英名下的银行存款6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国贞、杜淑英名下的银行存款6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1161号申请人：杜存瑞。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：刘国贞。被申请人：杜淑英。申请人杜存瑞与被申请人刘国贞、杜淑英买卖合同纠纷一案中，申请人杜存瑞于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘国贞、杜淑英名下的银行存款6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘国贞、杜淑英名下的银行存款6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月二十六日书记员  吴迪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执744号
申请执行人：王学娟，女。
被执行人：卢宝成，男。
申请执行人王学娟与被执行人卢宝成故意杀人罪一案，山东省莒县人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁1122刑初354号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失71838.69元)。
本案在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人卢宝成名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人卢宝成无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。被执行人卢宝成现正在监狱服刑，无法履行义务。对申请执行人的约谈中，申请执行人王学娟对上述查控结果予以认可。
本院对申请执行人王学娟进行约谈，被执行人卢宝成正在监狱服刑，暂无法履行义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人卢宝成有存款或有其他可供执行的财产。申请执行人王学娟同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执744号申请执行人：王学娟，女。被执行人：卢宝成，男。申请执行人王学娟与被执行人卢宝成故意杀人罪一案，山东省莒县人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁1122刑初354号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失71838.69元)。本案在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人卢宝成名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人卢宝成无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。被执行人卢宝成现正在监狱服刑，无法履行义务。对申请执行人的约谈中，申请执行人王学娟对上述查控结果予以认可。本院对申请执行人王学娟进行约谈，被执行人卢宝成正在监狱服刑，暂无法履行义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人卢宝成有存款或有其他可供执行的财产。申请执行人王学娟同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月六日书 记 员  刘光实
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初257号
原告：李项英，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：杨长松，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
原告李项英与被告杨长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李项英到庭参加诉讼，被告杨长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李项英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨长松偿还原告借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨长松因资金周转分别于2014年2月17日向原告借款50,000元、2014年3月1日向原告借款50,000元，合计借款100,000元，原告现金支付了借款，被告出具两份借条予以确认，两笔借款未约定利息，其中50,000元约定于2015年2月17日还清。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告杨长松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨长松因资金周转分别于2014年2月17日向原告借款50,000元、2014年3月1日向原告借款50,000元，合计借款100,000元，原告现金支付了借款，被告出具两份借条予以确认，两笔借款未约定利息，其中50，000元约定于2015年2月17日还清。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨长松向原告李项英借款100,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨长松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长松于本判决生效后十日内偿还原告李项英借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执901号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，地址：吉林省辉南县。
法定代表人武广生，系经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审19号行政裁定书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司支付劳动者史青春等21名工人工资713,733.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人抚松县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审19号行政裁定书终结本次执行。
对未获执行的人民币713,733.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费500.00元已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙清春
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初937号
原告：黄海波，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：田礼康，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告黄海波诉被告田礼康民间借贷纠纷一案中，原告黄海波于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海波自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告黄海波负担。
审判员 顾俊
二〇一七年五月八日
书记员 黄坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1122号
申请人（仲裁被申请人）：石磊，男，汉族，1985年7月27日出生，。
委托诉讼代理人：谢桦，女，汉族，1985年10月19日出生，系申请人的妻子。
被申请人（仲裁申请人）：广东晶通物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北天润路461号太阳广场首层。
法定代表人：李长江，董事长。
委托诉代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人：广州市天河区太阳广场业主委员会，办公地址广东省广州市天河区龙口东路太阳广场。
委托诉讼代理人：刘小平，系该会主任。
申请人石磊与被申请人广东晶通物业管理有限公司（以下简称晶通公司）、广州市天河区太阳广场业主委员会（以下简称太阳广场业主委员会）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人石磊称，一、晶通公司与太阳广场业主委员会签订的《补充协议》中约定的仲裁条款。石磊为购买二手房业主，未与晶通公司、太阳广场业主委员会达成任何仲裁合意，未签订任何仲裁协议，且石磊非太阳广场业主委员会成员，未授权太阳广场业主委员会代为签订仲裁协议，故晶通公司与太阳广场业主委员会之间的仲裁协议对石磊无拘束力。二、晶通公司与太阳广场业主委员会签订的《补充协议》约定了仲裁条款及仲裁费和律师费由业主承担，该《补充协议》无效。首先，该补充协议未经符合法定及《太阳广场业主大会议事规则》程序召开的业主大会进行“双过半”表决通过，存在重大程序瑕疵，仅由太阳广场业主委员会盖章，也未见业主委员会委员签名，未向相关机关备案。其次，《补充协议》是晶通公司与业主委员会签订的格式合同，加重了业主的责任，增加了仲裁费、律师费由业主承担的条款，将法院管辖改为仲裁委员会仲裁，排除了业主通过法院途径解决纠纷的权利。第三、《物业管理条例》第67条及太阳广场《管理规约》已明确规定涉及物业服务费纠纷由法院诉讼解决。因《补充协议》违反了法律、《太阳广场业主大会议事规则》、太阳广场《管理规约》的规定，应属无效。据此，申请：1.确认《补充协议》的仲裁条款对石磊无拘束力；2.确认晶通公司与太阳广场业主委员会签订的《补充协议》无效；3.本案全部诉讼费由晶通公司与太阳广场业主委员会承担。
被申请人晶通公司答辩称，不同意石磊的申请事项。一、晶通公司虽然没有直接与石磊单方签订物业管理合同，但与其所在的业主委员会达成仲裁协议。二、石磊认为业主委员会与晶通公司签订的《补充协议》没有进行公示等程序，程序违法。晶通公司认为在签订该协议前已和业主委员会充分协商，达成一致，是双方的真实意思表示，也没有加重石磊的义务，该协议有效。三、石磊认为该协议没有备案，该协议是否备案并不影响该协议效力。四、自晶通公司进驻小区提供物业管理服务以来，只有极少数的业主拖欠管理费，包括石磊，正是因为其不按约定交纳管理费，才产生涉案仲裁及诉讼纠纷。五、石磊拖欠管理费的行为，表面上是损害管理公司的利益，实际上是损害全体业主的利益。业主委员会为了促使各业主缴费，约定了逾期交纳需赔偿利息及仲裁费，实际上是为了保护全体业主的利益。
太阳广场业主委员会答辩称，石磊称《补充协议》没有进行讨论、表决、公示等程序，不符合事实的，太阳广场业主委员会有当时表决的文件，公示照片、开会记录等予以证明。
在本案审查过程中，石磊向本院提交《物业管理委托合同》《补充协议》《太阳广场业主大会议事规则》《太阳广场管理规约》、仲裁通知书、仲裁申请书等证据材料，拟证明其申请主张成立。太阳广场业主委员会提交相关公示照片及当时的会议记录，拟证明其已经就相关条款进行了讨论、表决、公示等程序。
本院经审查查明，2014年11月1日，晶通公司与太阳广场业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定太阳广场业主委员会委托晶通公司对涉案广州太阳广场小区实行物业管理。2016年8月31日，晶通公司与太阳广场业主委员会签订《补充协议》，其中第二条约定《物业管理委托合同》第三十五条修改为：太阳广场业主委员会、晶通公司及太阳广场业主委员会房屋业主或房屋使用人发生争议协商不成的，同意提交广州仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，故本院仅对涉案仲裁协议的效力问题进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”首先，涉案争议的仲裁协议为《补充协议》第二条约定的仲裁条款，该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合上述法律规定，应为有效条款。其次，涉案《补充协议》是石磊所在小区的业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，上述仲裁条款对于涉案小区的全体业主包括石磊均具有约束力。石磊以其不是《补充协议》的合同当事人为由主张涉案仲裁条款对其不具有约束力，依据不足，本院不予采纳。至于石磊提出的超出涉案仲裁条款效力范围的其他申请事项及事由，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回石磊的全部申请。
本案申请费400元，由申请人石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00080号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵正红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵正红、徐书明金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张红玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1874号
原告：邢毅，男，汉族，无职业。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：李辉，男，成年人。
本院在审理原告邢毅与被告李辉之间民间借贷纠纷一案中，原告邢毅于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢毅撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，其他费用80元（原告已预交835元），共计457.5元，由原告邢毅负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
代理审判员 崔 麟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1874号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1293号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：栗永军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告栗永军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013�肥民初字第1293号原告：山东兴润建设有限公司。被告：许基水，住肥城市。被告：肥城市公路局。委托代理人：张绪强，山东同成律师事务所律师。原告山东兴润建设有限公司与被告许基水、肥城市公路局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兴润建设有限公司委托代理人黄家军、许基水委托代理人王立璋、肥城市公路局委托代理人张绪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月5日、2005年2月4日被告许基水以办理住宅楼手续费的名义分两次向原告下属的一公司借款共计10.6万元，并分别出具了由其签名并加盖第二被告内设机构肥城市公路局全质办章的两张借据，对该款项原告多次催要，被告归还4万元，剩余款项催要未果，特具状起诉，请求判令被告归还剩余借款6.6万元及利息，并承担本案的�讼费等。被告许基水辩称，该借款属实，我的行为系职务行为，不是个人行为，依法不应承担归还借款的责任。被告肥城市公路局辩称，本案与肥城市公路局无关，本案已超诉讼时效，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2002年8月5日，被告肥城市公路局以办理住宅楼手续费的名义向肥城市建公司建筑一公司（简称市建一公司）借款10万元，2005年2月4日，被告肥城市公路局以同样原因向兴润一公司借款6000元，该两次借款由肥城市公路局全质办负责人许基水给原告出具收据两张，该两张收据加盖肥城市公路局全质办的公章，被告许基水在收据上签字认可。另查明，山东省肥城市建筑安装工程公司于2004年12月14日变更为山东兴润建设有限公司，兴润一公司系兴润建设有限公司的分公司。2003年1月27日被告归还借款4万元，剩余欠款6.6万元经催要未果，形成本诉。因�方分歧较大，致使本案无法达成一致意见。本院认为，被告许基水与原告山东兴润建设有限公司签借款合同是代表被告肥城市公路局所签，属于职务行为，因此产生的法律后果应由肥城市公路局承担。企业之间相互拆借，违反国家关于企业之间禁止拆借资金的有关规定，因此形成的借贷关系无效，因此，原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告肥城市公路局于本判决生效后十日内支付原告山东兴润建设有限公司借款本金6.6万元。二、驳回原告对被告许基水的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  董慧芳人民陪审员  张 颖二〇一三年六月二十八日书 记 员  贺
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00503号
原告李某。
被告任某。
本院在审理李某与任某离婚纠纷一案中，因原告李某与被告任某调解和好，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 罗兴彦
审判员 唐颖杰
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十一日
书记员 崔 曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保866号
申请人:洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑。
法定代表人：刘华伟,总经理。
被申请人:马秀兰，女，汉族，1956年12月15日出生，住河南省栾川县。
被申请人:张小强，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省栾川县，系马秀兰丈夫。
被申请人：吴何旭，男，1962年12月7日出生，住河南省栾川县。
申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司与被申请人马秀兰、张小强、吴何旭为借款合同纠纷一案中，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马秀兰、张小强、吴何旭的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马秀兰、张小强、吴何旭的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人邢育德名下位于涧西区南昌路九街坊1幢11301房屋（洛市房权证（2007）字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 弘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1335号
罪犯资海勇，男，1977年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年9月30日作出（2013）耒刑一初字第371号刑事判决，认定被告人资海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯资海勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资海勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资海勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢134号
王泉忠、永兴县红星煤炭有限公司:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月三十日
书记员 邝 威
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保6号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人郝丽艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人白建锁，男，1975年1月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝丽艳、白建锁、刘燎原、赵可青金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝丽艳、白建锁银行存款224万元或对等值财物采取诉前保全措施，请求查封被申请人刘燎原所有的位于太原市滨河小区9幢22层3号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），请求查封被申请人赵可青所有的位于哈尔滨市南岗区泰山路会展新城东奥村U栋2单元22层2号房屋（房产证号：哈房权证开字第××号）。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
一、冻结被申请人郝丽艳、白建锁银行存款合计二百二十四万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被申请人刘燎原所有的位于太原市滨河小区9幢22层3号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
三、查封被申请人赵可青所有的位于哈尔滨市南岗区泰山路会展新城东奥村U栋2单元22层2号房屋（房产证号：哈房权证开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第27号
申请执行人刘丹丹。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行刘丹丹与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第27号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执140号
申请执行人莫海、刘士莲、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人莫海、刘士莲与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢46号之一
申请执行人：孙福强，男，1971年11月1日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：王翠枝，女，1969年10月26日出生，汉族，灵寿县，系孙福强之妻。
被执行人：马见头，男，1959年3月10日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人孙福强与被执行人马见头侵权责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民陈初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人经济补偿170000元，承担案件受理费3655元。在（2016）冀0126执307号执行一案中，被执行人已履行20000元。本案于2017年9月4日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法再次对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月31日对被执行人住所进行搜查，搜查到现金3500元，已给付申请执行人。被执行人身患疾病，不宜采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢46号
申请执行人：孙福强，男，1971年11月1日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：王翠枝，系孙福强之妻。
被执行人：马见头，男，1959年3月10日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人孙福强与被执行人马见头侵权责任纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民陈初字第00034号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马见头银行存款17万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年九月十九日
书记员 王晶
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执59号
申请执行人杜某某。
被执行人陕西奥凯食品有限公司。
地址：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
机构代码79079732-4。
法定代表人朱某某。
本院在执行杜彩霞申请执行陕西奥凯食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为270000元及利息、受理费5350元、执行费3950元。在执行过程中，因被执行人陕西奥凯食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二O一六年五月十六日书记员胡卫东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执59号申请执行人杜某某，女，汉族，生于1946年1月16日。被执行人陕西某某食品有限公司。法定代表人朱某某，系该公司总经理。本院在执行杜某某申请执行陕西某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为270000元及利息、受理费5350元、执行费3950元。在执行过程中，因被执行人陕西某某食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月十六日书 记 员  胡卫东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2892号
罪犯周学助，男，1968年12月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）德刑初字第387号刑事判决，认定周学助犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日至2015年6月16日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯周学助在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周学助在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学助减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2019年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第480号
申请执行人：孟某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：范某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟某某与被执行人范某某离婚纠纷执行一案，本院于2010年7月9日作出（2010）船民一初字第88号民事判决，判决主文内容：一、准予孟某某与范某某离婚；二、位于吉林市船营区鑫兴馨苑小区房屋归孟某某所有；案件受理费300元，由孟某某和范某某各负担150元，范某某负担部分于本判决生效后10日内向孟某某交付。该判决已经发生法律效力。权利人孟某某于2013年12月2日向本院申请执行，要求将位于吉林市船营区鑫兴馨苑小区的房屋变更到孟某某名下。本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，已将坐落于吉林市船营区鑫兴馨苑小区房屋产权变更到孟某某名下。为此，申请执行人孟某某表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人孟某某的具体请求事项执行完毕，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第88号民事判决的执行。
申请执行费500元由申请执行人孟某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2422号
罪犯李滕飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年1月23日作出（2013）莱州刑初字第331号刑事判决，以被告人李滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月16日起，至2014年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李滕飞准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月16日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1049号
原告黄xx，女，汉族。
被告徐xx，男，汉族。
原告黄xx（下称原告）诉被告徐xx（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月21日在新会区人民政府领取结婚证，2010年11月25日生下儿子。婚后四年，被告在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，近半年还与其他女子在外租房另居，长年不归家，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年8月提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。经证明，被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子徐x甲一直与原告生活，自儿子2013年10月开始读幼儿园一来，费用一直由原告支付，家里水电费管理费也是原告付，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，夫妻共同财产房屋xx应判归原告所有。
为此，原告向法院提出诉讼，请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子徐x甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子满18周岁；三、夫妻共同财产xx所有权归原告所有（价值30万）；四、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、出生医学证明一份，证明原、被告于2010年11月25日生育儿子徐x甲。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2010年9月21日登记结婚。
证据3、常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况。
证据4、房产证一份，证明原、被告婚后购买了江门市新会区会城xx房屋。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告共同在新会xx中学读书而相识，双方为初中校友，2009年确立恋爱关系，2010年9月21日自愿登记结婚，婚后与被告父母共同居住，婚初感情很好，于2010年11月25日生育儿子徐x甲。原告认为自2014年起，被告与他人有不正当男女关系，并自2015年初开始不回家，与其他女子在外租房居住，从而导致夫妻感情破裂，双方没有和好的可能，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告自读初中期间已相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，双方应对对方性格和生活习惯等有深入的了解，且婚后生育一子，在共同生活中应建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻关系。双方产生矛盾的主要原因是原告认为被告与他人有不正当男女关系，并长期不回家，从而导致夫妻感情产生裂痕，但原告并未能提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的猜疑，被告应以有则改之、无则加勉的态度反省自己的言行，积极回归家庭并承担家庭责任，令原告对婚姻恢复信心，双方共同努力为儿子树立良好的榜样，才能改善夫妻和家庭关系。从维护家庭稳定的角度考虑，现本院给予双方一个缓和改善夫妻关系的机会，希望双方珍惜来之不易的缘分，共同维系好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：的规定，判决如下：
一、不准原告黄xx与被告徐xx离婚。
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十月二十日
书记员 陈君华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1425号
原告：卢声华，男，1957年6月7日生，住大连市金州区。
委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：纪同胜，男，1949年6月4日生，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告卢声华诉被告纪同胜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告诉被告于2015年4月16日15时05分许承租的原告仓库发生火灾，致使仓库内部货品受损一案。原告卢声华系大连同亿机械设备制造厂投资人卢翠霞亲属，故原告非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢声华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00233号
原告贾某。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐贾某及其委托代理人许国圣、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在江都民政局登记结婚，后按农村风俗举行了婚礼。婚后双方感情尚可。然而自从在××××年××月××日生了一女杨某乙后，被告多疑及无主见的性格随之暴露，加之在一些琐事上被告父母的介入，夫妻矛盾不断，被告经常对原告打骂，虽经单位领导和同事调解，被告亦作出了书面保证。但矛盾并未解决。被告依旧对原告打骂。致感情破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费用1000元及其相应的教育、医疗费用，直至小孩独立生活为止，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，我与原告之间发生口角是正常的，但是我没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生一女杨某乙，婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾。原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费用。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的民政局结婚登记、身份证、常住人口登记表、被告杨某甲的承诺书及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告贾某与被告杨某甲系自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，双方的矛盾是可以克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年三月九日
书记员 于 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第616号
上诉人（原审原告）王慧丽。
委托代理人连仲奇，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人王永玉，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔光新。
被上诉人（原审被告）王利平。
上诉人王慧丽、崔光新因与被上诉人王利平民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王慧丽的委托代理人连仲奇、王永玉，上诉人崔光新，被上诉人王利平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月10日，王利平向王慧丽借款50000元，约定利息为2％，并出具借条一张，以及欠利息条一张。至起诉之日，王利平仅交付1000元利息给王慧丽，未按照约定偿还本金50000元，尚欠利息22400元。另查明，王利平、崔光新原为夫妻关系，2014年12月25日登记离婚。
原审法院认为：王慧丽与王利平之间的借款合同成立，王利平应当按照约定偿还借款并支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王利平向王慧丽借款时为夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。王慧丽请求王利平、崔光新偿还借款50000元及利息22400元，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：本判决生效后十日内王利平、崔光新一次性偿还王慧丽借款本金50000元及利息22400元。案件受理费共计1865元，由王利平、崔光新负担。如果王利平、崔光新未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王慧丽不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借条上虽未明确说明利息为月息2分，但借条上注明了3个月清一次息，表明双方约定有利息。从王利平之前出具的欠息22400元以及借款本金50000元的事实，也可以推算出利息为月息2%，庭审时王利平对月息2分也予以认可。一审法院审理查明了月息2分的事实，但没有支持王慧丽关于2014年10月10日之后利息的诉请，与法律规定相悖，请二审查明后依法支持我方自2014年10月10日起之后利息的诉请。
针对王慧丽的上诉，被上诉人王利平答辩称：总共50000元，第一次是30000元是我跟王慧丽说的，第二次20000元是王慧丽主动给我的，这笔款项50000元涉嫌非法吸收公众存款，不应当受法律保护，利息也不应当受法律保护。
针对王慧丽的上诉，被上诉人崔光新答辩称：王慧丽与王利平借钱一事，两个人都没有跟我说过，直到去年10月份，王慧丽去给王利平要钱，我才知道，我不应当承担还款责任。
上诉人崔光新不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案涉嫌集资诈骗案件，应当中止审理。王慧丽通过王利平将钱借给了张永兴，王利平不是实际用款人，张永兴涉嫌集资诈骗已经被逮捕，正在检察院审查阶段，本案的50000元就包括在该案中，因此本案应当中止审理；2、崔光新对该笔借款不知情，也没有人告知我，该笔借款实际上是张永兴所借，该笔借款也没有用于家庭共同生活，因此判决我偿还本金利息错误。综上，请求二审法院依法查明真相，改判崔光新不承担还款责任。
针对崔光新的上诉，被上诉人王慧丽答辩称：1、张永兴是否涉嫌非法集资，跟本案是两个法律关系，本案是王利平借王慧丽的钱；2、该笔债务发生在王利平、崔光新夫妻关系存续期间，应当由其二人共同偿还，一审判决二人共同还款正确。
针对崔光新的上诉，被上诉人王利平答辩称：我当时跟王慧丽说的就是我邻居用钱，不是我们自己家用，我本人不做生意，不会借她的钱，应当由张永兴给他出利息，不应当由我出利息。崔光新对这件事情不知情，他不应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案是否应当中止诉讼的问题。崔光新上诉称因张永兴涉嫌集资诈骗犯罪，本案所涉款项包括在张永兴案件中，故本案应当中止诉讼。但本案借条系王利平为王慧丽出具，未反映出与张永兴案件的联系，王利平称该款其放到了张永兴处且张永兴给她打有借条，但王慧丽称不知情，故王利平应当另行向张永兴主张，本案的审理无需以张永兴案件审理结果为依据，崔光新上诉称本案应当中止审理的理由不能成立；2、关于崔光新是否应当承担还款责任的问题。崔光新上诉称该笔款项其不知情，且该笔款项未用于夫妻共同生活，故其不应当承担还款责任。但该笔债务发生在崔光新、王利平夫妻关系存续期间，崔光新也未提供该笔款项未用于夫妻共同生活的证据，故一审将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不妥，崔光新仍应承担还款责任；3、关于王慧丽上诉的2014年10月10日之后的利息问题。尽管借条上未约定利息，但各方均认可该笔款项借款在前，打本案借条在后且借款存在利息，王慧丽主张双方口头约定利息为2分，王利平在一审中亦认可利息为月息2%，其在二审中虽称部分是月息1.5%、部分是2%，但未提供证据。故本案所涉借款利息仍应认定为月息2%，2014年10月10日前，双方将利息结算共计22400元，之后利息、本金均未支付，现王慧丽主张以月息2%计算2014年10月10日之后的利息应予支持，一审未判决该部分利息不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1565号民事判决为“王利平、崔光新于本判决生效后十日内偿还王慧丽借款本金50000元、利息22400元以及相应利息（利息以本金50000元为基数，按照月息2%自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1865元，二审案件受理费共计1710元，均由王利平、崔光新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦慧明
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初401号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人董帅康，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，务工，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被麻城市公安局取保候审。
被告人杨清宇，女，1996年2月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市关山县，中国平安保险公司麻城分公司业务员，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕392号起诉书，指控被告人董帅康、杨清宇犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人董帅康、杨清宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年9月28日下午，被告人董帅康之父董某在麻城市公园城上城工地上拾得手机一部（系周某遗失），便将手机带回家交给董帅康。当晚，董帅康与被告人杨清宇破解了该手机上周某的微信支付密码，并将周某微信账号中的1780元转至二人的微信账号内。
2017年11月6日，董帅康、杨清宇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，被告人董帅康、杨清宇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份证明、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董帅康、杨清宇以非法占有为目的，通过破解他人微信支付密码并进行微信转账的方式，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董帅康、杨清宇主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二被告人已全部退赃，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人董帅康、杨清宇无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董帅康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
被告人杨清宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年十二月十五日
代书记员 聂 瑜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终133号
上诉人（原审被告）刘强，男，1961年12月12日出生，汉族，天津市河西区人，住四川省成都市成华区。
委托代理人游亮（一般授权），四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余莉，女，1960年4月1日出生，汉族，资中县人，四川凯利房地产开发公司总经理，住四川省资中县。
委托代理人周贞柏（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人余莉民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘强委托代理人游亮，被上诉人余莉及其委托代理人周贞柏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2855号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00771号
原告龚逸平。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告凌志荣。
被告朱彩芳。
原告龚逸平诉被告凌志荣、朱彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚逸平的委托代理人牛伟到庭参加诉讼，被告凌志荣、朱彩芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚逸平诉称：原告为加弹丝的供货方，被告为需货方。2015年3月10日，原告与被告对账确认，被告共结欠原告货款85000元，同时约定了还款方式和付款期限。后经原告多次催款，被告至今未付。被告长期拖欠货款的行为有违诚信，严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告凌志荣立即向原告支付货款85000元及利息（以85000元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%的1.5倍，自2015年3月10日计算至判决生效之日）；2、被被告朱彩芳对被告凌志荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告凌志荣、朱彩芳未作答辩。
经审理查明：原告与被告凌志荣口头约定由被告凌志荣向原告购买加弹丝。2015年3月10日，被告凌志荣向原告出具了一份《还款计划》，载明“今有凌志荣欠龚逸平货款捌万伍仟元整（85000元），自2015年3月10日起，分十期付清，每期捌仟伍佰元整（8500元），第一期3月10日……第十期12月10日，如凌志荣有一期未付，就由龚逸平向太仓市人民法院提出纠纷诉讼请求。”上述《还款计划》出具后，被告凌志荣未向原告履行付款义务，原告遂诉至法院。
另查明：被告凌志荣与被告朱彩芳于1995年1月16日登记结婚。
上述事实，由原告提供的《还款计划》、《结婚登记申请书》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告凌志荣之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告凌志荣向原告出具《还款计划》确认尚欠原告货款85000元，并表示分期支付，但其未能按约履行，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告凌志荣付清尚欠的全部货款。关于逾期付款利息。被告凌志荣向原告出具《还款计划》的时间为2015年3月10日，现被告凌志荣未能按约履行，故原告主张自2015年3月10日起要求其支付利息符合法律规定。但利息的计算标准，因双方并未作出约定，故应当按照银行同期贷款基准利率计算。被告凌志荣与原告之间的买卖合同关系发生在被告凌志荣与朱彩芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告有权要求被告朱彩芳对该笔买卖合同中所形成的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌志荣、朱彩芳于本判决生效之日起7日内支付原告龚逸平货款85000元及利息（以货款85000元为基数，按年利率5.6%自2015年3月10日起计算至本判决生效之日）。上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告凌志荣、朱彩芳负担。原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年九月十七日
书记员 李思奇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1111号
申请执行人汪居魁。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的汪居魁申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款8713元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2702号
原告：赵建伦。
被告：詹洪天。
原告赵建伦为与被告詹洪天保证合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告詹洪天下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵建伦到庭参加诉讼，被告詹洪天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伦起诉称：借款人何巨因生意周转需要向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告詹洪天提供担保。2012年2月11日，被告詹洪天承诺其会在2012年8月13日前将30万元本金归还给原告。后经原告多次催讨，被告至今未履行归还本金的义务。现原告请求法院：判决被告归还原告借款本金30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹洪天未提交书面答辩状和证据
原告赵建伦为证明自己的主张，向本院提供借条及被告詹洪天承诺各一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告詹洪天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵建伦提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告赵建伦提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与借款人何巨之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人何巨未归还借款属违约行为。被告詹洪天作为任担保人，应承担担保责任。因原、被告之间没有约定保证范围及保�方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案事实，被告詹洪天应按法律规定对借款人何巨的借款承担连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告詹洪天归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告詹洪天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告詹洪天应归还原告赵建伦借款本金人民币30万元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告詹洪天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝向瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第154号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，女，27岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日14时许，被告人张某某在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会利百超市门口，向吸毒人员张某以370元的价格出售了两小包共重1.394克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场方位图及相关照片，辨认笔录、检查笔录、指认现场照片，张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某具有的量刑情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 龚飞权
二〇一五年三月十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执385-1号
申请执行人孙聪，女，1970年3月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安东街南2巷*号。
被执行人冯利，男，1965年9月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街***号*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人孙聪与被执行人冯利为公证债权文书纠纷一案，在执行中查明，被执行人冯利在借款时与乔燕燕系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产经营，系夫妻共同生活期间所欠债务，应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯利与乔燕燕共有的位于闻喜县南城区新建路南9巷6号房产证号为闻证字第03**号房产一座及闻喜县桐城镇太风东街537号3幢2单元301室房产证号为闻房权证（2007）字第02-007**号单元楼一套。
本裁定立即执行。
执行员 张立明
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00645号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告高峰，居民。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称：原告在盱眙县马坝镇从事汽车轮胎销售多年，被告从事汽车运输业务。2013年5月13日，被告在原告处赊欠轮胎款计10000元，同年8月5日再次赊欠轮胎款4000元，并订立还款协议。后经原告多次催要货款，被告分文未付。现请求判令被告给付原告货款14000元及利息6480元（其中10000元货款的利息从2013年5月14日计算至起诉之日止，4000元货款的利息从2013年12月6日计算至起诉之日止，均按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰未作答辩。
经审理查明：原告在盱眙县马坝镇从事汽车轮胎销售业务多年，被告从事汽车运输业务。被告高峰于2013年5月13日在原告处赊购10000元轮胎，并订立还款协议，约定于2013年5月13日前还清欠款。同年8月5日被告再次从原告处赊欠4000元轮胎，约定于2013年12月5�前还清欠款。两份协议均约定如被告不能按期付清欠款，则按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付利息。现该货款经原告多次催要未果，遂产生讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述，还款协议，盱眙县马坝镇腊塘居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告盱眙县顺心贸易有限公司持双方之间订立的还款协议向被告高峰主张轮胎款14000（10000＋4000）元，被告高峰理应承担偿还14000元货款的民事责任。原告诉求的2%月利率标准未超过约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。现原告主张自逾期之日起至起诉之日止的利息6480元�超出实际发生数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县顺心贸易有限公司轮胎款14000元及利息6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；�户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初899号
原告：湖北闽鸿艺石材实业有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：91420624092001106W。
法定代表人：谢瑞英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：郭全呈。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
原告湖北闽鸿艺石材实业有限公司与被告郭全呈劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北闽鸿艺石材实业有限公司的委托诉讼代理人张洛、被告郭全呈及其委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北闽鸿艺石材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告不需支付被告工资21149元；2、请求人民法院判令原告不需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元；3、请求人民法院判令原告不需为被告补交2015年4月20日至2016年3月15日的社保；4、请求人民法院判令被告立即向原告返还其保管的施工图纸等资料（明细附后）。事实和理由：被告自2015年4月20日到原告处工作，至同年12月30日擅自离职，其后一直未再上班。工作期间原告曾提出与被告签订书面劳动合同但被被告拒绝，劳动仲裁书仅以被告交还部分施工资料的时间确认双方劳动关系存续期间与法无据，也与事实不符。双方口头约定被告工资为3600元，应被告要求其工作期间社保补助已经直接发给了被告。2016年1月23日，原告一次性支付了被告15000元（含工资及社保补助）。随后被告以回家过年为由拖延至2016年3月15日才向原告移交部分施工图纸。
被告郭全呈辩称，原告诉称的离职时间及工资标准等与事实不符，要求法院对本案全面审查，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告湖北闽鸿艺石材实业有限公司系2014年2月13日经南漳县工商行政管理局登记成立。2015年4月20日，因湖北闽鸿艺石材实业有限公司兴建厂房，将被告郭全呈招聘到该公司从事施工员工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为5000元加餐补。2015年11月28日，被告向原告提交辞职申请，申请于同年12月1日离职，原告方签字同意被告12月底离职；2015年12月30日后被告未再到原告公司上班。在被告工作期间，原告未为被告申报、缴纳社会保险费。2016年3月15日，双方办理了工程资料移交手续。
同时查明，原告湖北闽鸿艺石材实业有限公司为被告郭全呈发放工资的情况如下：8272元（2015年4月20日至6月10日的工资及餐补）、5000元（2015年6月11日至7月10日的工资）、5000元（2015年7月11日至8月10日的工资）、5390元（2015年8月11日至9月10日的工资及餐补）、5000元（2015年9月11日至10月10日的工资）、5000元（2015年10月11日至11月10日的工资），其中后三笔工资系2016年1月23日经原告的财务人员张丹阳的账户转账汇入被告郭全呈账户中。此后原告未再向被告发工资，被告认为自己权益受到侵害，遂申请劳动仲裁。南漳县劳动争议仲裁委员会的仲裁结论为：一、湖北闽鸿艺石材实业有限公司立即支付所欠郭全呈工资21149元（5000元×4个月＋5000元÷21.75天×5天）；二、湖北闽鸿艺石材实业有限公司支付郭全呈未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元（50000元×10个月×2－50000元×10个月）；三、湖北闽鸿艺石材实业有限公司为郭全呈补缴2015年4月20日至2016月3月15日的社会保险费，具体数额以社保经办机构核对为准；四、湖北闽鸿艺石材实业有限公司为郭全呈出具解除或者终止劳动关系通知书，并在本裁决生效之日起十五日内为郭全呈办理档案和社会保险转移手续；五、驳回郭全呈的其他仲裁请求。
本院认为，本案双方当事人对被告郭全呈自2015年4月20日开始在原告公司处上班、双方没有签订书面劳动合同的事实是没有任何争议的，原告主张未签订书面劳动的原因是被告拒签，欲以此为由不支付双倍工资，但原告对此主张没有提交证据证明，本院对原告的此方面主张不予支持。双方对入职时间无争议，但原告对劳动仲裁书仅以被告交还部分施工资料的时间确认双方劳动关系存续期间有异议，认为与法无据也与事实不符，对此本院审查后认为，原告的异议理由成立，因被告提交的辞职申请表明双方均有于2015年12月解除劳动关系的意思，应该以被告实际离职时间即2015年12月30日为双方劳动关系解除的时间；劳动仲裁对此认定有误，本院依法予以纠正，对被告的相关权利也应该以此为基础进行审查计算。关于被告的工资数额问题，被告所举证据即工资卡的银行交易记录显示原告为其发放的月工资数额为5000元，原告陈述口头约定为3600元，但原告所举证据不能充分证明其主张且其能够提交而不提交工资表用以证明工资发放情况，依法应由原告承担相应的法律后果。原告要求被告返还其保管的施工图纸等资料的诉讼请求，因被告不予认可而原告无证据证明，故不予支持。至于社会保险费问题，因不属于民事诉讼审理范围，故在本案中不予结论。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、、湖北闽鸿艺石材实业有限公司于本判决生效后十日内向郭全呈支付工资8226元（5000元×1个月＋5000元÷31天×20天）；
二、湖北闽鸿艺石材实业有限公司于本判决生效后十日内向郭全呈支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元（50000元×7个月×2－50000元×7个月）；
三、驳回湖北闽鸿艺石材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖北闽鸿艺石材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一六年九月五日
书记员 陶军翼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第230号
申请人李伏海，男，汉族，1963年7月13日出生。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人李伏海申请执行被执行人河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二小初字第128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第371号
申请执行人马ＸＸ，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人丁国荣，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第392号民事调解书，已向被执行人丁国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付劳务费合计62000元、向本院交纳执行费830元，以上共计62830元。因被执行人至今未履行给付义务，依据申请执行人王文忠的申请并提供财产线索，被执行人丁国荣挂靠内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司宁夏分公司从宁夏天信建设发展有限责任公司处承包了位于贺兰县常信乡桂南村五社110kv变电站工程，有解决农民工工资的剩余工程款暂无支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁国荣（挂靠内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司宁夏分公司）在宁夏天信建设发展有限责任公司的剩余工程款62830元至贺兰县人民法院案件纠纷款账户（账户名称：贺兰县人民法院案件纠纷款；账号：5002790500020；开户行：贺兰县农村信用合作联社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年二月十二日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第1页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00056号
申请人包汝正。
申请人建德市影院座椅厂，住所地建德市乾潭镇沛市村。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）邱秀明，该厂职员。
本院于2016年1月25日受理了申请人包汝正、建德市影院座椅厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员徐滨审查此案，现已审查完毕。
申请人包汝正、建德市影院座椅厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月25日经乾潭联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市影院座椅厂于2016年2月25日前支付申请人包汝正工资人民币9786元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方国红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更151号
罪犯蒋先国，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月13日作出（2013）浏刑初字第803号刑事判决，以被告人蒋先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2900元）。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋先国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋先国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪�认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋先国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1745号
申请执行人：刘四香。
被执行人：邵丽琳。
刘四香依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第89号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵丽琳在（2015）湖吴执民字第1745号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵丽琳银行存款人民币60650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月十六日
书记员 周丹丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1807号
申请执行人：杜利忠。
被执行人：陈德磊。
被执行人：梁艳霞。
被执行人：程纪飞。
本院在执行申请执行人杜利忠与被执行人陈德磊、梁艳霞、程纪飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人杜利忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠丰华
二〇一七年八月三十一日
书记员 王庆玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第0981号
申请执行人王月兰。
被执行人扬州市宏远建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇。
法定代表人王加根，董事长。
申请执行人王月兰与被执行人扬州市宏远建筑安装工程有限公司建筑工程质量纠纷、赔偿纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2011年12月20日作出的（2010）扬邗民再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州市宏远建筑安装工程有限公司赔偿申请执行人王月兰491965元及房屋租金、诉讼费1000元、鉴定费23000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人扬州市宏远建筑安装工程有限公司已给付50000元，因对被执行人扬州市宏远建筑安装工程有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）扬邗民再初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘正兴