wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第867号
原告王子晟，男，2001年2月9日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人王松林，男，1973年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告陶晓鲁，女，1990年9月6日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告王子晟与被告陶晓鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子晟的法定代理人王松林、委托代理人刘璐艳、姜凯，被告陶晓鲁及其委托代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日21时10分许，被告驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告相碰撞造成原告受伤。本次事故造成原告损失医疗费30420.56元、伤残赔偿金58444元、住院伙食补助费132元、护理费15131.39元、鉴定费2300元、交通费1614元，共计损失109209.95元。被告陶晓鲁承担事故次要责任，被告应依法赔偿原告损失32763.1元。诉请法院依法判令被告赔偿原告损失32763.1元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年9月16日21时10分许被告驾驶电动自行车行至石坊路坊苑小区门前，原告所骑自行车的前轮撞在被告电动车后轮左侧，这次事故是由原告造成的，被告是正常行驶，对此被告不应当承担赔偿责任，至今被告没有收到莱州市交警大队事故认定书，至于原告的损失待原告举证后被告再一一答辩。
经审理查明，2014年9月16日21时10分许，原告驾驶自行车由南向北行至莱州市石坊路坊苑小区门前，与沿石坊路由东向西行驶被告驾驶的电动自行车相碰撞，造成车损，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为原告在此事故中未确保安全、驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的主要责任，被告在此事故中未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。
审理中，原告提交了道路交通事故认定书，经质证，被告对证据的真实性无异议，对其承担事故的次要责任有异议。本院出示了在莱州市公安局交通警察大队调取的本次事故的道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、王子晟询问笔录2份、陶晓鲁询问笔录1份、当事人陈述材料1份及送达陶晓鲁道路交通事故认定书回执（2014年10月15日10时55分送达）。经质证，原、被告均无异议，被告表示其已收到道路交通事故认定书。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗2天，花医疗费2597.31元，在山东省文登整骨医院住院治疗12天，花费医疗费27823.25元。原告提交了医疗费单据11张、莱州市人民医院门诊病历、住院病案、转院证明、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病案、费用清单，其中，山东省文登整骨医院住院病案出院记录载明“……出院医嘱：……4、1个月后复查，不适随诊。……”。经质证，被告辩解2014年11月13日31元的医疗费单据是病案复印费，不属于医疗费；原告2014年9月30日出院，而2014年11月13日187.9元的医疗费单据在门诊病历上没有记载医嘱；对其他证据的真实性无异议。原告主张复印费也是因交通事故造成的损失，应当由被告承担，2014年11月13日187.9元的医药费单据是原告复查产生的费用。
2015年4月25日，原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成伤残十级，建议护理人一人至鉴定之日止，后续治疗内固定物取出费约需一万元。原告为此花费鉴定费2300元。原告提交了司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。经质证，被告对鉴定费单据无异议，辩解原告伤情构不成十级伤残，二次手术费用也没有实际产生，所以对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级及护理时间重新鉴定。审理中，被告撤回重新鉴定申请。
原告是城镇居民，伤后由其父亲王松林护理，王松林是城镇居民，原告主张残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）、护理费为15131.39元（29222元／年÷365天×189天），提交户口本1本。经质证，被告对证据的真实性无异议，对残疾赔偿金及护理费计算方式没有异议，但辩解原告提交的山东省文登整骨医院2014年9月30日医疗费单据上有72元的护理费，该费用应当扣除，不应当重复计算。原告主张该72元是医院护工的费用，不属于重复计算。
原告主张住院伙食补助费132元，被告无异议。
原告主张交通费1614元，提交单据一宗，后主张变更交通费为300元。被告同意交通费按300元计算。
被告主张为原告垫付1000元，原告不认可，被告未提交证据证明。
本院认为，原告未确保安全、驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，被告未确保安全，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。原告驾驶自行车与被告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。
原告2014年9月30日医疗费单据上72元的护理费，属于原告的合理花费，被告应予赔偿。病案复印费31元不属于医疗花费，对该笔费用不予支持。被告辩解2014年11月13日187.9元医疗费在门诊病历上没有记载医嘱，原告主张该费用系复查产生的费用，根据原告住院病案出院医嘱载明原告需复查，故原告主张有合理的依据，该笔费用被告应予赔偿。原告若需后续治疗费可在实际发生后另行起诉。
被告对原告的伤残等级、护理时间有异议，但不申请重新鉴定，故本院对被告上述异议不予采纳。
被告辩解为原告垫付1000元，原告不认可，被告未提交证据证明，故对被告该辩解不予支持。
综上，原告经济损失共计106696.95元（医疗费30389.56元、残疾赔偿金58444元、护理费15131.39元、住院伙食补助费132元、交通费300元、鉴定费2300元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告陶晓鲁赔偿原告王子晟因交通事故造成的经济损失32009.09元（106696.95元×30%），限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 孙建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘胜君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00006号
案外人：吴功庆。
申请执行人：赵洪晖。
被执行人：宋勇。
本院在执行申请执行人赵洪晖申请执行被执行人宋勇民间借贷纠纷一案中，于2015年4月2日向案外人吴功庆发出（2014）岳执字第00063号通知书（下称“00063号通知书”），要求吴功庆于指定期限内，将所租用的宋勇房产腾空并迁出。
2015年4月15日，吴功庆向本院递交执行异议书，以本院上述执行行为违反了“买卖不破租赁”法律原则为由，要求中止本院上述执行行为。
本院受理吴功庆异议申请后，依法由审判员刘俊担任审判长，与审判员王春红、审判员王俊另行组成合议庭，于2015年4月27日举行听证会对异议进行了审查。吴功庆、宋勇、赵洪晖出席了听证会。原执行案件合议庭组成人员芮泽青出席听证会对案件执行过程以及00063号通知书所依据的事实和理由作出了说明。现已审查终结。
吴功庆称，06014号房产为我们合法租用，且租金已全部付清。根据“买卖不破租赁”的原则，法院执行变卖该房产，应不影响我们租赁合同的效力。要求法院撤回00063号通知书，调整执行方式，继续确保租赁合同的履行。
本院查明，本院在执行申请执行人赵洪晖申请执行被执行人宋勇民间借贷纠纷一案中，因宋勇未能如期履行执行通知书确定的执行义务，决定对宋勇已被保全的房产进行处分。2014年8月18日本院作出（2014）岳执字第00063号执行裁定书，裁定对宋勇所有的房产进行拍卖。后由于该房产三次流拍，2015年1月7日本院作出（2014）岳执字第00063-1号执行裁定书，裁定变卖该房产。
本院在变卖该房产过程中，查明，2013年8月12日吴功庆与宋勇签订租房协议，承租该房产“二楼前面”，租赁120个月，自2013年8月15日至2023年8月14日，租金50万元。租房协议签订后，该房产“二楼前面”部分即实际交付吴功庆使用，约定的租金吴功庆也已全部给付宋勇。
鉴于前述部分房产由吴功庆承租使用的现实，为确保该房产变卖顺利进行，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，于2015年4月2日向吴功庆发出（2014）岳执字第00063号通知书（下称“00063号通知书”），要求吴功庆“于本通知送达或者本通知张贴于房屋处后十五日内，将房屋腾空并迁出”，同时告知“如对腾房迁出有异议，可在收到本通知或者本通知张贴于房屋处之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期不提异议，又不腾房、迁出，妨碍本院执行的，本院将依法强制执行”。由此，引发吴功庆提出前述执行异议。
本院认为，人民法院在执行案件过程中依法变卖房产，此执行行为并不产生买卖标的物上所附设的租赁关系当然终止的效力，同时，该房产上所附设的异议人租赁使用权，也并非能成为本院执行变卖该房产的阻却力量。00063号通知书通知吴功庆“腾房迁出”，缺乏现实必要性，法律依据亦不充分。由此，吴功庆所提异议，理由成立，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
立即中止对岳西县人民法院（2014）岳执字第00063号通知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
审 判 员 王 俊
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨丽华
附：相关法律条文
一、裁决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：
裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、与裁定相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：
人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1307号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1367号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月19日0时20分，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型货车行驶至广州市天河区华美路凤凰派出所门口时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试不成功，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：徐某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.4mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1919号
罪犯刘青梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年8月9日作出了（2003）并刑初字第47号刑事判决，以被告人刘青梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2008年6月27日裁定减刑一年六个月；于2010年9月25日裁定减刑一年五个月；于2012年6月30日裁定减刑六个月；于2013年12月31日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘青梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达97.44%。
经审理查明：罪犯刘青梅的刑期从2006年3月27日起至2021年12月26日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年2月15日、9月14日、10月15日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯刘青梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青梅准予减刑一年，刑期自2006年3月27日起至2020年12月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4907号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，统一社会信用代码：91450102399555664X，住所：南宁市朝阳65号天成一品项目地下负一层。
负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，统一社会信用代码：91450100552280119D，住所：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月9日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判长 刘文茵
二〇一七年十月三十日
书记员 何 铃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审649号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道括苍东路***号*楼，工商注册号330303000084723。
经营者刘雪平，女，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请执行温龙人社监理字[2016]18号行政处理决定确定的被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂支付工资一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出的温龙人社监理字[2016]18号行政处理决定，并于2016年4月11日送达至被执行人，要求被执行人温州市龙湾蒲州歆和鞋厂支付ＸＸ等9位职工2015年9月至2015年12月的工资111838元，加付赔偿金55919元。其中：支付ＸＸ工资20101元，加付赔偿金10050.5元；支付李云阁工资192841元，加付赔偿金96425元；支付赵焕平工资19014元，加付赔偿金9507元；支付胡安品工资8604元，加付赔偿金4302元；支付邱小蓉工资9003元，加付赔偿金4501.5元；支付刘和平工资9003元，加付赔偿金4501.5元；支付冉瑞兰工资8870元，加付赔偿金4435元；支付刘永亮工资12732元，加付赔偿金6366元；支付刘以聪工资5227元，加付赔偿金2613.5元。2016年10月18日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出的温龙人社监理字[2016]18号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初777号
原告张生，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告ＸＸ，男，汉族，居民，住陕西省府谷县，。
被告刘芳，女，汉族，居民，系ＸＸ之妻。
原告张生与被告ＸＸ、刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告张生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款5万元，打下借条一支，约定月利息为2分，口头约定随要随还，2015年6月份，原告急需用钱，多次催要后被告至今分文未付。现要求被告给付原告借款本金5万元及利息（利息从2014年6月20日起至还清之日止按照月利息2分计算）。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2014年6月20日被告ＸＸ向原告张生借款5万元，并打下借据一支，约定月息2分的事实。
被告ＸＸ、刘芳未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，因本庭在送达起诉材料时，被告对借据的真实性无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年6月20日被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款5万元，打下借条一支，约定月利息为2分，未约定借款期限，后经原告催要，被告ＸＸ于2015年4月份给付了3000元利息，下剩本金及利息至今未给付。另查明，上述借款发生时，ＸＸ与刘芳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ下欠原告张生借款本金5万元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定借款期限，经原告催要后，被告方仍未履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求应予以支持。关于利息，双方约定利息为月利息2分，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告张生要求被告ＸＸ清偿借款5万元利息的诉讼请求应予支持。上述借款发生在被告ＸＸ与被告刘芳夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间ＸＸ以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告刘芳对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘芳在本判决生效之日起十日内清偿原告张生借款本金5万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2014年6月20日起至还清之日止，已给付的3000元利息在执行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告ＸＸ、刘芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月二十日
书记员 李瑞欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2158号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人吴承园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00621号，依法向被执行人吴承园发出执行通知书，责令被执行人吴承园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴承园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴承园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币786468.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月9日被巴马自治县公安局监视居住。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗某甲于2015年1月起，非法持有猎枪一支。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月起，被告人罗某甲为赶跑在自家地里偷吃粮食的鸟和松鼠而非法持有一支以火药为动力的猎枪和弹药若干，直至2015年7月8日21时许被公安机关在家中缴获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
案后，被告人罗某甲如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、罗某乙、杨某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，证人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押物品文件清单，检查笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年九月十日
书记员 黄凤年
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第90号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1974年2月出生，高中文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住巴里坤县。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年12月2日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年3月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶新l××号机动车行驶至s303线141km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为298mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人高某某判处拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年3月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶新l××号“现代”牌小轿车行驶至s303线141km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为298mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍资料等，被告人高某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈剑飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异48号
异议人（被执行人）：吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：李琪峰，该村党支部书记。
申请执行人：王明琦，男,汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区兴隆实业公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：谢玲柏，该公司总经理。
被执行人：吉林市丰满区江南乡人民政府，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张洪生，该乡乡长。
本院在执行王明琦与被执行人吉林市丰满区兴隆实业公司(以下简称兴隆实业公司)、吉林市丰满区江南乡人民政府（以下简称江南乡政府）、吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）借款合同纠纷一案中，异议人兴隆村委会对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴隆村委会称，一、依本案基本事实，应首先执行江南乡政府，并追加吉林市昌达涂装有限公司为被执行人。本案执行的依据是2005吉丰民二初字第244号民事判决书，该判决虽判决申请人承担债务，但同时也判决江南乡政府承担此项债务。此案的农行贷款是有房屋作抵押的，但是在抵押期间，江南乡政府的工作人员就将抵押的房产证等从农行借走了，并承诺贷款由江南乡政府负责偿还，当时农行也是同意的，否则不能将房产证等借给江南乡政府，所以在现在条件下应首先执行江南乡政府。本案的借款主体为兴隆实业公司，借款用于建设吉林市长江涂料厂，吉林市长江涂料厂资产被江南乡政府转让，现归吉林市昌达涂装有限公司所有，依据“债随物走”的原则，吉林市昌达涂装有限公司应当偿还该笔贷款，且该公司也承诺偿还该笔贷款。故在合法的债权人申请执行时，应当追加吉林市昌达涂装有限公司为被执行人。二、申请人被贵院查封冻结的资金皆有特殊性，应予以解除查封冻结。此次贵院冻结了申请人资金185万余元，这185万余元都是前几年申请人的土地征占补偿款，其中有八社的补偿款55.226万元，有二社的补偿款13.4万元。这两部分钱款虽在申请人账户存放，但村社各自独立单独结算，社里没有账户，钱款都由村统一管理，这也是县乡农村管理部门的统一规定，所以这部分钱款应首先解除查封。另外，申请人属城区村，申请人每年的福利款就得支出45万元左右，每年村里的福利供热费就得支出15万元左右，每年养老金、残疾人补助就得支出35万元左右，还有农民合作医疗保险支出8.5万元左右。上述费用支出是严格按照“六部工作法”要求经过全村党员、村民代表共同研究表决通过的，所以必须给申请人维持村社组织运行流出必要的费用。综上，请求解除对申请人银行账户的冻结。
申请执行人王明琦称，兴隆实业公司和江南乡政府为本案借款主体，列为被执行人毫无异议，债权人无理由要求执行吉林市昌达涂装有限公司。兴隆实业公司主体是由兴隆村委会发起的，其村长为该公司法人代表。兴隆村委会无法合理有效证明，其被冻结账户内的185万元为土地征战补偿款。
本院经审查查明：中国农业银行吉林市分行江南支行（以下简称农行江南支行）与兴隆实业公司、兴隆村委会、江南乡政府借款合同纠纷一案，本院于2006年3月15日作出（2005）吉丰民二初字第244号判决书，判决：一、兴隆实业公司偿还农行江南支行借款2250000元并支付截止到2005年11月20日止的利息533769.09元，其后的利息按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准计付到借款全部偿还之日止，于判决生效后十日内付清。二、如上述第一项无法履行，由兴隆村委会于判决生效后一个月内对兴隆实业公司的账目进行清算，以清算出的剩余财产进行偿还，如逾期不履行清算责任，兴隆村委会在其对兴隆实业公司的投资范围内赔偿农行江南支行贷款损失。三、兴隆村委会在抵押财产价值范围内与兴隆实业公司对偿还农行江南支行借款2250000元借款及利息承担连带责任。四、江南乡政府在其借走的房产证和土地证所涉及的房产及土地使用权在2001年6月时的价值范围内对250000元借款及利息承担补充赔偿责任。由于各给付义务人未履行给付义务，权利人农行江南支行向本院申请强制执行，2017年2月21日，本院作出（2017）吉0211执恢61号裁定书，冻结了兴隆村委会名下银行存款1856492.6元。2017年3月20日，本院裁定原申请执行人农行江南支行变更为现申请执行人王明琦。本院认为，本案异议申请人兴隆村委会系本案的被执行人，以与其他被执行人履行债务的义务分配及追加被执行人为由向本院提出的异议，属实体权利争议，应通过其他途径解决。本案本院对此只能进行形式审查，且其提交的证据亦不能排除本院合法的执行行为。故本院执行被执行人兴隆村委会的执行行为符合法律规定。兴隆村委会异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑凯文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第133号
原告：张礼尚。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：屈小华。
被告：杨亚文。
原告张礼尚与被告屈小华、杨亚文民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日进行了公开开庭审理，原告张礼尚的委托代理人叶万晓到庭参加了诉讼，被告屈小华、杨亚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告张礼尚起诉称：被告屈小华、杨亚文系夫妻关系。2014年3月2日，二被告因资金周转需要共同向原告张礼尚借款人民币250000元，并当场出具借条一份，口头约定月息2分，未约定借款期限。借款后，二被告于2014年9月份归还原告100000元，后原告多次催讨，剩余的150000元至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告屈小华、杨亚文立即归还借款本金人民币150000元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告屈小华、杨亚文未作答辩。
原告张礼尚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告屈小华、杨亚文于2014年3月2日向原告借款人民币250000元的事实。
被告屈小华、杨亚文未向本院提交证据。
被告屈小华、杨亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告屈小华、杨亚文的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2014年3月2日，被告屈小华、杨亚文因资金紧缺，向原告张礼尚借款人民币250000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，二被告归还本金100000元，剩余借款本金150000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告屈小华、杨亚文向原告张礼尚借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。原告自认二被告归还本金100000元，本院予以确认。二被告向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告屈小华、杨亚文归还余欠借款人民币150000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方约定利息按月息2分计算，但未提交证据加以证明，本院不予采信。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率偿付催告后利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈小华、杨亚文于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告张礼尚借款本金人民币150000元及催告后利息，催告后利息自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告屈小华、杨亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告屈小华、杨亚文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年二月十二日
代书 记员 胡 琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执655号
申请执行人：曾某某，女，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市
被执行人：刘某某，男，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初89号号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾某某于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金280000元及逾期利息、案件受理费3254元、执行费4449元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。申请执行人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执655号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 三 戈
审判员 李 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执655号申请执行人：曾某某，女，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市被执行人：刘某某，男，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初89号号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾某某于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金280000元及逾期利息、案件受理费3254元、执行费4449元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。申请执行人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执655号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一七年十二月十四日书记员  金晓银
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执784号
申请执行人蔡孟江，男，1973年7月1日生，大专文化，兴义市猪场坪乡农业服务中心职工，住兴义市。
被执行人敖成福，男，1981年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行蔡孟江与敖成福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人敖成福送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人蔡孟江偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2012年8月24日起计算至借款清偿完毕之日止），案件受理费1300元，公告费600元，承担申请执行费829元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第210号
罪犯巴松泽仁，男，藏族，生于1982年2月8日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县法院于2013年4月15日作出（2013）德刑初字第04号刑事判决，以罪犯巴松泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月11日至2018年7月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴松泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“表扬”奖励一次，折合标准分10分。在计分考核中，2013年8月至12月计分得分19分；2014年1月至12月计分得分80分；2015年1月计分得分5分；累计得分114分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴松泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴松泽仁减刑九个月。减刑后刑期自2012年7月11日至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第142号
原告季某甲，居民。
被告王某，居民。
原告季某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名季某乙。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们感情还很好，也没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名季某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年12月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第142号
原告王淑华，女，汉族，农民。
被告薛军，男，汉族。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王淑华诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员宋洁适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资5200元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资5200元，并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼主张，原告王淑华向本院提交了《身份证》复印件、自书的《做工记录》原件各一份，用以证实原告王淑华的诉讼主体资格及被告欠款的事实。
被告薛军辩称：原告无证据证实欠其工资，且其工资已结清，不应再支付。针对其答辩主张，被告薛军未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，并表示愿意给付。
本院经审理查明：被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月，蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年10月期间，被告薛军雇佣原告王淑华为其工作，被告欠原告工资5200元未付。现经原告催要，被告至今未支付原告工资5200元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告雇佣的工人，其为被告工作之后，被告应按双方约定的工资予以支付，但被告拖欠原告工资5200元至今未付，其对该事实无异议。故原告要求被告支付工资5200元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十日内一次性支付原告王淑华工资人民币5200元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏许莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3617号
罪犯郑秀彬，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2007年3月6日作出（2007）港刑初字第17号刑事判决，以被告人郑秀彬犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月22日作出（2007）泉刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑秀彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2014年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑秀彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年三月累计获得达标九点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑秀彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀彬予以减去有期徒刑四个月一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1265号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。
被告康保涛。
被告房爽。
被告董文娟。
被告李桂林。
被告李建忠。
被告李庆瑞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告康保涛、房爽、董文娟、李桂林、李建忠、李庆瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告康保涛、房爽、董文娟、李桂林、李建忠、李庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康保涛偿还原告借款本金98988.98元、利息20446.18元（利息计算至2017年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计119435.16元；2、判令被告李桂林、李建忠、李庆瑞、董文娟、房爽对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：康保涛、董文娟、李建忠于2014年6月15日自愿组成联保小组并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第061501002号。同日，董文娟、李桂林、李建忠、李庆瑞、康保涛、房爽共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告康保涛于2015年6月5日从原告处借款100000.00元，到期日为2016年6月4日，约定借款月利率为7.65‰，逾期利率在合同约定利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告康保涛拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。现被告康保涛尚欠原告借款本金98988.98元、利息20446.18元，本息合计为119435.16元（利息计算至2017年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。
被告康保涛、房爽、董文娟、李桂林、李建忠、李庆瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月15日，原告青州农商行与被告董文娟、李建忠、康保涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号：（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第061501002号，约定董文娟、李建忠、康保涛自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内（自2014年6月15日至2016年6月13日），在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中，康保涛的授信额度为10万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款合同约定期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告康保涛、董文娟、李建忠及其财产共有人房爽、李桂林、李庆瑞共同向原告青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意为上述借款合同中所有借款人的借款承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告青州农商行于2015年6月5日向被告康保涛发放贷款100000.00元，并存入被告康保涛在原告处开立的存款账户中，贷转存凭证载明，借款月利率为7.65‰，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日。被告康保涛于2016年6月17日归还本金11.01元、于2017年11月5日归还本金0.01元、于2017年11月9日归还本金1000.00元，共计归还借款本金1011.02元。归还利息至2016年6月20日，此后不再归还借款利息。担保人董文娟、李建忠、李桂林、李庆瑞、房爽亦未承担担保责任。被告康保涛现尚欠原告借款本金98988.98元、利息20446.18元（利息计算至2017年12月20日，之后利息计算方式以借款本金98988.98元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率7.65‰的1.5倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、利息清单、还款明细在卷佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告康保涛、董文娟、李建忠签订的个人最高额联合保证借款合同，房爽、李桂林、李庆瑞向原告青州农商行出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同及共同清偿及连带责任担保书均合法有效。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款义务后，被告康保涛作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务。被告康保涛未能按约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告康保涛偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告董文娟、李建忠、李桂林、李庆瑞、房爽作为被告康保涛的连带责任保证人，应在保证范围内对被告康保涛的债务承担连带保证责任。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告康保涛、董文娟、李建忠、李桂林、李庆瑞、房爽既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康保涛偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98988.98元及利息20446.18元(利息计算至2017年12月20日，之后利息计算方式以借款本金98988.98元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率7.65‰的1.5倍计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董文娟、李建忠、李桂林、李庆瑞、房爽在本判决第一项确定的还款数额范围内承担连带清偿责任；
三、被告董文娟、李建忠、李桂林、李庆瑞、房爽在承担保证责任后，有权向被告康保涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（已减半），由被告康保涛、董文娟、李建忠、李桂林、李庆瑞、房爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姚秋丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 丁 宁
书 记 员 李晓芸
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00338号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨文祥。
被申请人夏利花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨文祥、夏利花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨文祥、夏利花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50624元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费659元，由被申请人杨文祥、夏利花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第140号
原告陈荣金，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈荣金与被告何火土民间借贷纠纷一案中，原告陈荣金于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商并已达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣金撤回起诉。
本案受理费人民币3660.2元，依法减半收取为1830.1元，由原告陈荣金负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐桂铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0089-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被执行人周国林，男。
被执行人孙永梅，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人周国林、孙永梅社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出(2014)亭非诉行审字第0022号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）215号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36680元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人周国林、孙永梅发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人周国林、孙永梅至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人周国林、孙永梅的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人周国林、孙永梅的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人周国林、孙永梅可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0089号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 曹 剑
执行员 陆小暐
执行员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱海浩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1237-1号
申请人卢长婷，男，汉族，个体工商户。
被执行人梁发强，男，汉族，农民。
卢长婷申请执行梁发强机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2015年9月29日做出（2015）冠民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁发强在
元至冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈向彬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执381号之一
申请执行人：襄阳市精信催化剂有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区经济技术开发区余家湖工业园。
法定代表人余少发，系该公司董事长。
被执行人：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区银山路121号。
法定代表人曹乾坤，系公司部经理。
本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初2238号民事判决，根据襄阳市精信催化剂有限责任公司的申请，于2017年4月10日立案执行申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法扣划了被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行存款304580元，并划付给申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司；剩余欠款，双方当事人达成了自动履行和解协议，襄阳市精信催化剂有限责任公司于2017年8月16日提交了解除对被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行帐号冻结的申请及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鄂0602执381号执行裁定书对被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行存款的冻结；
二、终结本院﹝2016﹞鄂06**民初2238号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执381号
申请执行人：襄阳市精信催化剂有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区经济技术开发区余家湖工业园。
法定代表人余少发，系该公司董事长。
被执行人：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区银山路***号。
法定代表人曹乾坤，系公司部经理。
关于申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初2238号民事判决已发生法律效力，但被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司银行存款820000元或查封、扣押、提取被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司价值820000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十四日
书记员 余 华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初359号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仝小峰，男，1971年6月24日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月15日被镇平县公安局刑事拘留。2018年5月24日经本院决定逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人仝小峰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人仝小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月15日晚，被告人仝小峰驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与西三里河路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对仝小峰血液进行乙醇检测，其含量为133.64mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人仝小峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仝小峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日晚，被告人仝小峰驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与西三里河路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对仝小峰血液进行乙醇检测，其含量为133.64mg/100ml。
上述事实，有被告人仝小峰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仝小峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仝小峰认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月一日
书记员 魏村宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1267号
原告张永刚，男，1975年10月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告邓映秋，女，1959年10月5日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
原告张永刚与被告邓映秋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵宏文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有个挖沟机。被告于2013年1月4日雇佣原告为其干活，共干了31天，当时双方约定每天1700元。原告给被告干活后，被告没有支付原告一分钱。于是，原告多次找被告索要。被告于2013年6月11日书写一份“转款说明（欠款）”并给原告开一张52700元支票。原告于2015年4月2日以后到银行取支票钱，发现支票是个空头支票。原告以后找被告多次索要无果。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款52700元和利息5375元（自2013年6月11日起按照中国人民银行2015年一年期贷款利率5.25%计算至2015年6月11日）合计58075元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述施工设备租赁的事实属实。原告所出租设备施工地点为松北区金色江湾外网排水工程。该工程是由案外人毕某某挂靠到黑龙江迅达市政工程有限公司承包施工的。2012年9月20日被告受毕某某委托，负责金色江湾外网排水工程现场施工管理。具体负责技术、人员、机械调配和与甲方的协调工作。2013年1月4日原告开始在该工程出租挖沟机一台，台班1700元，共计31个台班，钱数为52700元。后来毕某某未给付款。2013年6月11日原告阻止施工。当时毕某某给开了两张支票，其中一张给原告了。当时让被告写的欠款证明，并注明7月2日提现。开庭前被告已经将原告起诉的情况，告知案外人某某。如果和解的话，毕某某也同意。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、转款说明（欠条）一张。意在证明被告是在2013年6月11日欠原告款52700元，并且承诺在7月2日前还，但至今未还。
证据二、转帐支票、退票理由书各一张，证明在2015年7月2日将52700元钱转给原告，被告欠原告52700元。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证人刘某某出庭作证。意在证明哈尔滨市松北区金色江湾外网排水工程是由毕丽娜承包的。2012年9月20日被告受毕丽娜的委托进入该工地，负责现场施工管理，包括技术、人员及机械调配、与甲方美德房地产开发公司协调工作。该工程是毕丽娜的，与被告无关。
证据二、证人孙某某出庭作证。意在证明哈尔滨市松北区金色江湾外网排水工程是由毕某某承包的。2012年9月20日被告受毕某某的委托进入该工地，负责现场施工管理，包括技术、人员及机械调配、与甲方美德房地产开发公司协调工作。该工程是毕某某的，与被告无关。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。被告对原告所举证据二无异议，付款单位是香坊区新鑫水泥管厂。该单位是毕某某开的厂子。当时毕某某用这个名头开的支票，毕某某将这个支票给被告了。
原告对被告所举证据一证人作证内容有异议，认为证人陈述被告是案外人姓毕承包的找来的与事某某。原告是由被告雇佣，给被告干活。至于说案外人其他事情，原告不知晓。根据被告书写的转款说明，也没体现出案外人。被告欠款，原告找被告要钱。原告不认识证人刘某某。原告对被告所举证据二，认为证人孙某某与刘某某，证人叙述2012年9月份给被告干活，可是被告陈述该工程是在2012年12月份接手干的。证人与被告陈述的时间点不一样。证人陈述其给被告干活，被告又给姓毕的干活，是证人单某某陈述，原告起诉被告是因为有欠条。被告自己欠原告52700元。原告依据欠条提起本次诉讼，所以该欠条与案外人无关。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告所举证据一、证据二证据内容不能证明被告要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系从事大型机械设备出租行业。被告于2012年9月起在哈尔滨市松北区金色江湾外网排水工程从事现场施工管理。2013年1月4日，被告联系原告为该工程提供一台挖沟机作业，双方约定一个台班1700元。之后原告总计施工了31个台班，合计设备租赁费52700元。经原告索要，被告于2013年6月11日将一张金额为52700元，日期为2013年7月2日的转账支票。被告同时又向原告出具转款说明（欠款）一张，内容为机械费52700元支票交给原告，并承诺在2013年7月2日前用现金将支票换回。如不能换回，被告负责将款追回，并负法律责任。支票到期后，被告未用现金换回支票。原告持支票到银行转账，被告知该支票空头。后该款一直未能给付并拖欠至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因租赁挖沟机设备而产生的债权债务关系清楚，证据确凿。关于原告要求被告给付欠款52700元及自2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，合理合法，予以支持。关于被告所某某该工程系案外人毕某某承包，与其无关的辩称主张，因被告向原告出具的带有欠条性质的转款说明中已对原告作出还款承诺，故原告与被告之间形成债权债务关系。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓映秋于本判决生效之日起三日内给付原告张永刚欠款52700元；
二、被告邓映秋于本判决生效之日起三日内给付原告张永刚上述欠款逾期付款利息（自2013年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16404号
原告：张洪斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县通川区。
委托诉讼代理人：顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杨军，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：徐女，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告张洪斌诉被告杨军、徐女买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张洪斌及其委托诉讼代理人顾武术到庭参加诉讼。被告杨军、徐女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告杨军、徐女支付原告货款人民币600275元。事实与理由：两被告系夫妻关系。双方存在大量业务往来。2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币592115元，并由被告杨军向原告出具欠条一份。嗣后，双方继续发生交易。2016年6月28日，双方再次对业务进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币600275元，被告杨军再次向原告出具欠条一份。现因被告未能按约支付货款，遂成讼。
被告杨军、徐女未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年9月13日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款人民币592115元，并由被告杨军向原告出具欠条一份。2016年6月28日，双方再次对业务进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币600275元，被告杨军再次向原告出具欠条一份。现因被告未能按约支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条两份、补领结婚证档案信息一份、微信聊天记录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨军尚欠原告货款人民币600275元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告提供的微信聊天记录，该笔债务的发生是用于两被告的共同生产经营所需，故本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告杨军、徐女于本判决生效后十日内支付原告张洪斌货款人民币600275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，公告费600元，由被告杨军、徐女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 胜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第254号
罪犯廉志强，男，1974年12月27日出生，山西省万荣县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯廉志强因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院于2010年1月22日以（2010）朝刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年9月2日起至2014年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯廉志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯廉志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01475号
罪犯蒋华，男，汉族，生于1975年11月11日，重庆市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）渝五中法刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人蒋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他同案犯对附带民事原告人的经济损失等费用共计47622.50元承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。该犯于2011年11月9日、2013年3月18日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第3556号
原告王某。
委托代理人陈汪明。
被告陆某。
委托代理人李志刚。
原告王某为与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一一年一月四日
书 记 员 陈晓峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第14号
原告李胜敏，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告乔凤录，男，1936年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐桂方，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告乔俊，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告乔立辉，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告代理人安玉宝、徐成、被告徐桂方到庭参加诉讼，被告乔凤禄、乔俊、乔立辉经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李胜敏诉称：2010年至2012年期间，被告为种地从原告处借款24800元购买化肥，当时由徐桂方为李胜敏出具欠条，多次要求被告还款没有结果，故诉至法院要求被告偿还本息合计35400元。
被告徐桂方辩称：欠钱的事实存在，从2010年到2012年加在一起24000多，当时我家老爷子乔凤禄有病，还不上钱才说给利息的，月利一分五。
本院询问被告乔凤禄陈述：乔俊是我儿子，徐桂方是我儿媳妇，我认识李胜敏，不欠他钱，徐桂方办的事，钱都给了。徐桂方给钱我看到了，李胜敏拿个黑本，我还让他把名勾掉了。
本院询问被告乔立辉陈述：乔凤禄是我爷爷，乔俊是我爸爸，我们是低保户，我们家不欠李胜敏钱，当年欠的都经我母亲徐桂方亲手还完了，我母亲现在不在家，走了将近三年时间了，和我父亲（乔俊）没有办离婚手续，就和别人过去了。
本院询问被告乔俊陈述：我们不欠李胜敏钱，钱都是经徐桂方处理，徐桂方2013年走的，以前我脑袋有病，一阵一阵疼，后来看好了，就是腿有病，没有钱看病挺了一冬天。和徐桂方没有登记，早婚早育罚款了，没有离婚她就走了，徐桂方欠人家多少钱我不知道，我们现在不欠李胜敏钱。
本案争议焦点为原被告双方债权债务关系是否成立？被告应否偿还原告债务？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、宣读被告乔凤禄笔录，乔凤禄在该笔录陈述欠李胜敏的钱已经还了。
2、宣读被告徐桂方笔录，证明乔凤禄称还款的事实不真实，徐桂方自认除还过一千元的利息之外，其它本金和利息均未偿还。
3、宣读徐桂方“欠条”一份，证明欠款35400元的事实存在。
被告徐桂方对欠款35400元无异议，其他被告未到庭参加诉讼。
被告乔凤禄、徐桂方、乔俊、乔立辉均未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐桂方与被告乔俊系夫妻关系，被告乔凤禄系乔俊父亲，被告乔立辉系徐桂方与乔俊之子。原告李胜敏起诉，称以上被告为种地欠其35400元。被告徐桂方承认欠款事实，被告乔凤禄、乔俊、乔立辉不承认欠钱，称此款已经由徐桂方偿还完毕。
本院认为，原告李胜敏与被告徐桂方之间债权债务关系明确，开庭审理时，被告徐桂方本人承认欠款35400元的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告李胜敏是债权人，被告徐桂方是债务人，应当负有偿还义务。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐桂方与乔俊系夫妻关系，开庭审理时被告未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，现查明被告徐桂方虽然分居但未办理离婚手续，是法律意义上的婚姻关系存续期间，故被告徐桂方欠原告李胜敏的债务属夫妻共同债务，被告徐桂方、乔俊应共同偿还。
原告李胜敏无证据证明与被告乔凤禄、乔立辉之间存在债权债务关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案由原告李胜敏承担不利后果，被告乔凤禄、乔立辉无偿还该欠款的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告徐桂方、乔俊偿还原告李胜敏欠款人民币35400元，二被告互负连带责任。于判决生效后30日内履行；
二、被告乔凤录、乔立辉不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告徐桂方、乔俊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝利达
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初145号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙某甲，男，1973年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人阙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲支持公诉。被告人阙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年12月20日晚，被告人阙某甲酒后驾驶小轿车载阙某乙从上杭县才溪镇岭和村往通贤镇东里村方向行驶，途经国道205线才溪镇岭和村路段时被王某某、曹某某拦下，双方发生争执。上杭县公安局民警接到王某某父亲的报警到现场处置时查获被告人阙某甲酒后驾驶机动车。经检验，送检的被告人阙某甲的血液中乙醇含量为179.65mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人阙某乙等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙某甲到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一六年四月五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初397号
原告：王德军,男，1948年9月4日出生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市福顺镇中心村。
被告：王文彬，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王晓玲,女,年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住白城市洮北区德胜乡古城村。
原告王德军诉被告王文彬、王晓玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德军、被告王文彬到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每年给付赡养费人民币4000元。事实与理由:二被告是我的儿子、女儿，我年迈多病，丧失劳动能力，需要子女给付赡养费维持生活，现在要求二被告每人每年给付赡养费4000元。
被告王文彬辩称：我不同意每年给付4000元赡养费，没有能力承担。
被告王晓艳未做答辩。
庭审过程中，双方当事人未能向法庭提供证据。但是到庭的当事人对下列事实无异议：原告每年有土地承包费收入9000元，国家粮食直补款1100元，其他补助每月80元。
本院认为，本案的争议焦点二被告应给付原告赡养费数额，因原告自己有土地承包费、其他补贴等收入每年一万余元，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原告有承包土地收入及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬、王晓玲自二O一七年始每人每年给付原告赡养费人民币二千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。
案件受理费50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱之光
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1130号
原告：无棣县成通物流运输有限公司。住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：吕志强，经理。
委托诉讼代理人：赵以超，男，该公司职员。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职员。
原告无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成通公司的委托诉讼代理人赵以超，被告铝材公司的委托诉讼代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成通公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费2130750.92元。事实和理由：自2015年10月20日起，原告多次为被告运输氧化铝，截止2017年3月18日双方对账，被告共计欠原告运费2130750.92元，特依法提起诉讼。
被告铝材公司辩称，原被告确实存在运输合同关系，对其诉讼数额无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告成通公司与被告铝材公司签订货物运输合同，原告承运被告铝材公司的氧化铝，货物起运地点为铝材公司氧化铝厂区，到达地点为河南省洛阳伊川水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司，价格为145元/吨（含税），每批货物运输完毕后支付一次运输费用，双方共同签订验收报告无误后付清，合同还对其它事项进行了约定。该合同由原被告加盖公章。
2017年2月8日，原告成通公司与被告铝材公司签订货物运输合同，原告承运被告铝材公司的氧化铝，货物起运地点为铝材公司氧化铝厂区，到达地点为淄博厚瑞商贸有限公司，价格为57元/吨（含税），每批货物运输完毕后支付一次运输费用，双方共同签订验收报告无误后付清，合同还对其它事项进行了约定。该合同由原被告加盖公章。
上述二份合同签订后，原告成通公司按约投入运输，2017年3月18日双方对账，被告铝材公司欠原告运费金额为3370750.92元，已付1240000元，剩余2130750.92元未付，被告为原告出具了债务证明并加盖了原被告的印章。
以上事实，有原被告当庭陈述，货物运输合同，企业对账函，债务证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告成通公司与被告铝材公司签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告成通公司按约提供运输，被告铝材公司应当按约支付运费，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
原被告加盖印章的对账函和债务证明能够证实被告铝材公司欠款2130750.92元的事实，被告铝材公司应予偿还。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付给原告无棣县成通物流运输有限公司运费2130750.92元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月十日
书记员 阚铁力
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初664号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年四月六日
书记员 刘燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7365号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室。
负责人：吴招程。
委托代理人：黄秋士、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:朱海,男,1977年8月29日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告朱海信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱海偿还原告信用卡透支本金256201.26元、利息（截止2017年10月25日为62262.94元，之后按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截止2017年10月25日为5265.2元）、年费4800元、分期手续费30114.35元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年间，被告朱海向原告申请办理钻石信用卡，经原告审批同意后发卡（卡号：48×××82）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金256201.26元、利息（截止2017年10月25日为62262.94元，之后按日万分之五计收）、滞纳金12810元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金256201.26元、利息（截止2017年10月25日为62262.94元，之后以256201.26元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金12810元。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6239元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担239元，被告朱海负担6000元。公告费300元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施古月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1241号
原告江西新城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码68090225-0。
法定代表人邹第红，该公司董事长。
委托代理人袁婷，该公司员工。
被告彭美琴，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告彭美琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新城物业服务有限公司的委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告彭美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费10640元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于吉安市吉州区××六合盛世鹭洲观澜小区提供了物业管理服务，而被告是该小区33幢1单元1101室（房屋的建筑面积为206.4平方米）的产权人。被告自2014年6月1日起一直无故拒绝向原告交纳物业管理费，原告多次催收无果。
被告彭美琴未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订前期物业服务合同。2015年8月15日，原告与吉州区鹭洲观澜小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月1日至2018年8月31日期间由原告对滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供物业管理服务。根据吉州区物价局关于滨江六合盛世住宅小区物业服务收费标准的批复，高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.9元（建筑面积），电梯和二次供水设施运行费用按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊。被告彭美琴于2011年5月20日购买吉安市六合盛置业发展有限公司开发的鹭洲观澜小区33幢1单元1101房，该房建筑面积为206.4平方米。2013年6月1日，被告向原告缴纳一年物业费（含二次供水和电梯运行费）5320元后未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告分别与开发商、业主委员会签订物业服务合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今，原、被告之间成立物业管理服务关系，被告应向原告支付物业管理服务费。原告主张被告应支付2014年6月1日至2016年5月31日二年物业管理费10640元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭美琴支付原告江西新城物业服务有限公司从2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费10640元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，由被告彭美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 赵月如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3542号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董�长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告季清利。
被告付爱芬。
被告梁述政。
被告庄洪玲。
被告季清军。
被告郝美玉。
被告季长文。
被告王丽。
被告季长江。
被告孙明玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季清利归还原告贷款本金88717.07元，贷款利息1035.36元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清军、付爱芬对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季清利由被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清军、付爱芬提供担保，在2015年8月5日从原告处贷款90000元，到期日为2015年10月18日。现尚欠借款本金88717.07元，贷款利息1035.36元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告梁述政、季长文、季长江、季清利、季清军组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告季清利的最高贷款额度为90000元。上述借款合同签订同日，被告庄洪玲作为被告梁述政的妻子、被告王丽作为被告季长文的妻子、被告孙明玲作为被告季长江的妻子、被告郝美玉作为被告季清军的妻子、被告付爱芬作为被告季清利的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年8月5日，被告季清利向原告借款90000元，借款利率为月利率7.07292‰，借款到期日为2015年10月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款90000元打入被告季清利的个人帐户，被告季清利在借款借据上签字确认。2015年10月18日，被告季清利归还借款本金1282.93元，截止2015年11月20日，被�尚欠原告借款本金88717.07元及利息1035.36元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季长文、梁述政、季长江、季清军、季清利签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告季清利履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告季清利未依约按时偿还借款本息，是对原告�法财产权益的侵害，对原告要求被告季清利偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告季长文、季长江、梁述政、季清军自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王丽作为被告季长文的妻子、被告庄洪玲作为被告梁述政的妻子、被告孙明玲作为被告季长江的妻子、被告郝美玉作为被告季清军的妻子、被告付爱芬作为被告季清利的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告季清利所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季清利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金88717.07元；
二、被告季清利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1035.36元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以88717.07元为基数，按照月利率10.609375‰计算至实际清偿之日；
三、被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清军、付爱芬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告梁述政、庄洪�、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清军、郝美玉承担保证责任后，有权向被告季清利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，由被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘雪松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1343号
原告：xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人：蒋志红，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡迅宗，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：匡xx，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡xx，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡xx，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡xx，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行与被告匡xx、匡xx、匡xx、匡xx借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡迅宗、被告匡xx、匡xx到庭参加诉讼，被告匡xx、匡xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡xx归还借款本金25000元以及贷款还清之日止的利息。2.判令被告匡xx、匡xx、匡xx对该笔借款承担连带清偿责任。3.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告匡xx于2015年7月21日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为25000元，约定借款年利率为7.5175%，由被告匡xx、匡xx、匡xx为该笔借款提供不可撤销的连带责任担保。借款到期后，被告匡xx逾期未还借款，经原告多次催收�果，故请求法院依法判决。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1.农户贷款借款合同及借款凭证1份；2.贷款到期通知书1份；3.债务逾期催收通知书4份。
被告匡xx、匡xx均承认原告在本案中所主张的事实与理由。被告匡xx、匡xx均未作答辩。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告匡xx与原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行签订标的额25000元的农户贷款借款合同，约定一人借款时，其他三人均为连带担保人，并约定借款年利率为7.5175%，借款期限为1年。合同签订之后，被告匡xx于当日获得贷款25000元。借款到期后，被告匡xx未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，被告匡xx�原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行借款属实，借款到期后未按约定偿付借款本息，应承担还本付息的法律责任。被告匡xx、匡xx、匡xx提供了担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡xx于本判决生效之日起3日内偿付原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金25000元、利息1410元（从2016年6月21日起至2016年7月20日按7.5175%的年利率计息，2016年7月21日起至2016年12月20日止按11.27625%的年利率计息)，合计26410元；
被告匡xx、匡xx、匡xx对以上借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告匡xx、匡xx、匡xx、匡xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 文 艺
二〇一七年一月十八日
代理书记员 ：刘成城
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1066号
原告：米某，男，1978年9月14日出生，无业，住辽源市西安区。
被告：蒋某，女，1995年2月13日出生，无业，住吉林省东辽县。
原告米某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠彩礼款6万元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告诉称，原、被告于2015年腊月经人介绍相识未登记结婚，原告给被告彩礼款6万元。原、被告在一起生活不到半年时间，被告回到娘家不与原告共同生活。于2016年6月6日，经东辽县平冈镇平安村人民调解委员会主持调解，双方达成协议。但被告未按协议履行，故原告诉至本院，要求被告返还6万元彩礼钱。
蒋某辩称：对所欠彩礼钱6万元没有异议，同意偿还，但是现在没有那么多钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：就所欠彩礼钱6万元被告蒋某什么时间给付。
本院认为，原告米某以结婚为目的给付被告蒋某彩礼款6万元已于2016年6月6日，经东辽县平岗镇平安村人民调解委员会调解达成人民调解协议书，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同且被告蒋某对该协议无异议。因约定还款时间为2017年6月6日偿还，现已过还款期限。原告要求被告履行合同返还彩礼款6万元的诉求，本院予以支持，故被告蒋某应返还原告米某彩礼款6万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内给付原告米某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一七年七月十八日
书记员 赵诗媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保21号
申请人：廖惠燕，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被申请人：林惜琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区,
申请人廖惠燕于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林惜琴所有的粤Ａ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人严振云所有的座落于广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会竹基大道12号房产作担保（保全标的150000元）。
本院经审查认为，申请人廖惠燕的申请符合法律规�，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林惜琴所有的粤Ａ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、查封申请人廖惠燕向法院提供作担保的权属人为严振云，座落于广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会竹基大道12号房产（房地产权证号：47××62）。期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人廖惠燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一八年二月十二日
书记员 卢海宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执123号
申请执行人刘峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住大庆。
被执行人赵鹏，男，1979年2月19日出生，汉族，住大庆。
被执行人孙晓宁，女，1978年3月23日出生，汉族，住大庆。
原告刘峰与被告赵鹏、孙晓宁借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1610号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行�产，且申请执行人刘峰暂不能提供被执行人赵鹏、孙晓宁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1610号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月七日
书记员 李 慧