山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第885号
原告孙宗永，男，1971年1月20日生，汉族，郯城县人。
被告毛善宇，男，1974年3月6日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告葛士伟，男，1983年5月7日生，汉族，郯城县人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路46-1号。
代表人秦宏强，该公司总经理。
委托代理人冯云鹏，该公司法律顾问，特别代理。
原告孙宗永诉被告毛善宇、被告葛士伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宗永、被告葛士伟委托代理人乔峰、被告太平洋财保新沂公司委托代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告毛善宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗永诉称，2013年10月17日9时44分许，被告毛善宇驾驶苏CW38**号重型自卸货车由北向南行驶至205国道与郯城南外环交汇处，与由西向东行驶左转弯原告孙宗永驾驶的鲁QV45**号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告孙宗永受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告毛善宇负此次事故的主要责任，原告方次要责任，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等计款160000元并承担本案诉讼费用。
被告葛士伟辩称，交通事故发生属实，在保险公司在交强险及商业险限额内赔付后，对于原告剩余合理合法损失我方愿意按照责任进行赔偿。
被告毛善宇未作答辩。
被告太平洋财保新沂公司辩称，原告应提供合法有效的法律依据，在查明事故事实和保险情况后，且承保车辆应提供相应的驾驶证、行驶证、营运证、资格证及保单正本印证。我公司愿意在交强险责任限额内预先予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿，我公司不承担本次诉讼的诉讼费、鉴定费等其他费用。因此次事故还造成另一伤者受伤，是否给另一伤者预留一定费用。
经审理查明，2013年10月17日9时44分许，被告毛善宇驾驶被告葛士伟所有的苏CW38**号重型自卸货车由北向南行驶至205国道与郯城南外环交汇处时，与由西向东行驶左转弯孙宗永驾驶的鲁QV45**号轻型厢式货车发生交通事故，造成孙宗永及车上乘员徐松受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2013）第201310170802号事故认定书认定，毛善宇驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未按规定减速慢行，负事故主要责任；原告孙宗永驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任、徐松无责任。被告毛善宇系被告葛士伟雇用驾驶员，被告太平洋财保新沂公司为苏CW38**号重型自卸货车承保交强险及商业三者险（保险限额1000000元）并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告孙宗永伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗53天，支出医疗费用44622.4元，其出院诊断为：左下肢辗挫伤、左股部I°烫伤、腹部外伤、多处挫伤；出院医嘱：1患肢在医生指导下功能锻炼。2定期门诊复查。原告孙宗永委托郯城法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年2月14日出具（2014）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：孙宗永的损伤评定为拾级伤残，误工损失180日。原告支出鉴定费810元。原告委托临沂市东泰价格事务所对鲁QV45**跃进牌厢式货车进行损失评估，东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2013）第10319号价格评估报告书，认定车损为29794元。原告支出评估费1200元。原告为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等计款160000元并承担诉讼费用。
原告孙宗永的身份信息显示居住于城镇，其主张的损失范围为：医疗费44652.4元（其中含徐松的救护车费30元）、误工费180天×120元／天=21600元、护理费53天×71元／天=3763元、生活补助费53天×15元／天=795元、残疾赔偿金51510元、鉴定费810元、车损29794元、评估费1200元、器械费130元、交通费2000元、精神抚慰金2000元计款158254.4元。原告孙宗永为支持其主张提供相关证据予以证明。被告葛士伟认为原告提供的鉴定费发票、评估费发票为非正式发票，不予认可；对徐敏同出具2013年10月5日将鲁QV45**号轻型厢式货车所有权转让孙宗永的证明无异议。被告太平洋财保新沂公司对原告提供的医疗费真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分，对徐松的医疗费等不予认可；认为误工费要求过高且天数过长；认为护理费应提供相关护理人员的证明及收入证明；认为伙食补助费要求过高，应认定每天8元为宜；对司法鉴定结论、价格评估提出异议，认为均系原告单方委托，没有通知保险公司人员会同参加，不予认可，不赔偿伤残赔偿金及车损；根据保险条款及相关法律规定，不赔偿鉴定费；评估费单据为收款收据非正式发票，不予承担；对中悦药房销售凭证无法认可其花费与治疗伤情具有关联性，不予认可；对孙宗永的证明无法认定其真实性，且应提供相应的工资证明及与公司签订的劳动合同予以佐证；器械费因无医生开具的相关证明伤者确实需要，不予认可；认为交通费应提供与本次事故就医地点、人数、次数等相关联的证据；认为精神损失费过高；对原告提供的其他证据无异议。
被告葛士伟向本院提供保险单复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、车损、营运损失评估报告及评估费单据2张并提供《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》。原告孙宗永对被告提供的车损及营运损失的评估报告有异议，认为系被告方单方委托，评估费发票系收据不予认可，对其他证据无异议。被告太平洋财保新沂公司对被告提供的评估报告提出异议，且损失与本次诉讼无关，均不予认可，对其他证据的真实性均无异议。
本案在审理过程中，原告孙宗永经与被告葛士伟协商一致并自愿达成如下调解协议：一、除被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内应赔偿原告孙宗永的残疾赔偿金、医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等损失外，原告孙宗永剩余损失含鉴定费、评估费、诉讼费计款人民币5510元，由被告葛士伟按70%的比例赔偿计款人民币3857元，原告方自愿只要求被告葛士伟赔偿3000元；二、被告葛士伟车损、评估费、营运损失计款人民币54256元，原告孙宗永同意按30%的比例赔偿计款人民币16276.8元，被告葛士伟自愿只要求原告孙宗永赔偿计人民币10000元，经与被告葛士伟应赔偿原告孙宗永款项人民币3000元相折抵后，原告孙宗永尚应赔偿被告葛士伟计人民币7000元，该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告孙宗永款项中扣减并在保险公司赔款到位后由被告葛士伟直接支取；三、案件受理费3500元，原告孙宗永自愿负担，等等。本院已另行制作调解书予以确认。
另，在同一事故中受伤的徐松向本院提交书面声明称，同意被告保险公司的交强险赔偿限额优先赔偿原告孙宗永；相关统计数据显示：2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元（本地城镇居民误工费标准为70.56元／天，60周岁以下全残赔偿标准为515100元）。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、评估报告、评估费单据、鉴定费单据、徐松书面声明、被告方提供的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、保险单、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的，侵权人应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的原告孙宗永负事故次要责任、被告毛善宇负事故主要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信，原告孙宗永在与被告毛善宇之间发生的交通事故中身体受伤、财产受损，其有权得到被告毛善宇的赔偿，因被告毛善宇系被告葛士伟的雇佣驾驶员，其相关民事赔偿责任应由被告葛士伟承担，但被告毛善宇在事故中责任较大，可对被告葛士伟承担连带责任。结合本案实际，原告孙宗永与被告毛善宇的责任比例划分为3：7。
原告孙宗永系城镇居民，其损伤经司法机构鉴定为拾级伤残，被告太平洋财保新沂公司虽提出异议，但未重新申请鉴定，对原告单方委托作出的构成拾级伤残的鉴定结论，本院予以采信，原告其主张按山东省城镇居民计算残疾赔偿金51510元数额适当，予以支持；原告孙宗永主张车损29794元，被告太平洋财保新沂公司虽提出异议，但未申请重新评估，对原告单方委托作出的评估结论，本院亦予采信；原告孙宗永主张医疗费44652.4元，被告太平洋财保新沂公司抗辩应扣除非医保用药部分不当，不予采信，但原告主张数额中应扣除徐松支出30元的部分；住院伙食补助费应以住院天数按本地国家机关一般工作人员8元／天计算424元；原告孙宗永因伤致残，鉴定误工损失180日，被告提出异议，不宜据此确认，误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天计算为120日，原告主张误工费以120元／天计算的依据不足，不予支持，应按本地城镇居民70.56元／天计算误工费为8467.2元（70.56元／天＊120天）；原告孙宗永主张支出器械130元并提供中悦大药房销售凭证，被告太平洋财保新沂公司对此提出异议，因该凭证中无客户名称且系非正式发票，不予确认；原告孙宗永主张交通费2000元，未提供证据证明，考虑原告因治疗伤情该费用确需客观实际发生，酌情支持600元；因侵权行为造成受害人严重精神损害的，被侵权人可以主张精神损害赔偿，原告孙宗永因伤致残，其主张精神抚慰金应适当支持，其主张数额过高，酌情支持1000元；原告主张的其他损失数额适当，均予确认。据此，原告孙宗永的损失确认为：残疾赔偿金51510元、医疗费用45046.40元（其中含住院伙食补助费424元）、误工费8467.2元、护理费3763元、车损29794元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、评估费1200元、交通费600元计款人民币1422190.6元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告太平洋财保新沂公司为苏CW38**重型自卸货车承保交强险及商业三者险并投保不计免赔特约险，该事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合在同一事故中受伤的徐松的书面意见，原告孙宗永的损失应由被告太平洋财保新沂公司在交强险责任限额内赔偿，原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告太平洋财保新沂公司在商业三者险赔偿范围内按照70%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定。原告孙宗永剩余鉴定费、评估费等损失，由被告葛士伟按70%的比例赔偿。鉴于原告已与被告葛士伟就除被告中华保险徐州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内应赔偿原告损失外的部分达成赔偿协议，协议内容系双方真实意思表示，本院已予确认，现仅对被告太平洋财保新沂公司在交强险、商业三者险赔偿限额内应赔偿的原告损失部分进行处理。即由被告太平洋财保新沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宗永医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费8467.2元、护理费3763元、车损2000元、交通费600元计款人民币77340.2元；原告孙宗永剩余医疗费用35046.40元、车损27794元计款62840.40元，由被告太平洋财保新沂公司在商业三责险赔偿限额内按照70%的比例赔偿计款人民币43988.28元。被告太平洋财保新沂公司两项赔款合计121328.48元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告孙宗永医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、误工费、护理费等损失计款人民币121328.48元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙宗永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已由原告孙宗永自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周 波