安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00343号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮，男，1966年1月18日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，�亳州市谯城区。2009年4月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月15日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局逮捕，现羁押于亳州市看守所。
原审被告人郑作华，男，1980年8月16日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。2008年4月8日因犯破坏电力设备罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月15日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局逮捕，2014年10月7日由原审法院决定对其取保候审，现在居住地。
原审被告人陈志国，男，1977年5月18日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。2012年11月12日因犯盗窃罪被杭州市拱野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月15日经亳州市人民检察院批准，同日由亳州市公安局逮捕，2014年10月7日由原审法院决定对其取保候审，现在居住地。
原审被告人邓某，曾用名三齐，男，1987年8月3日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市南部新区国购名城**栋*单元***室。2009年7月13日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。原审法院于2014年2月21日决定对其逮捕，同年2月26日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人蒋某，男，1987年12月17日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。2013年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州�公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年2月29日原审法院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王洪亮、郑作华、陈志国、邓某、蒋某涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月11日作出（2014）谯刑初字第00172号刑事判决。原审被告人王洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：（一）2013年4月20日左右，被告人王洪亮伙同邓某在亳州市交通路与亳涡路交叉口路北侧一停车场内，将被害人李某甲的一辆蓝色雅马哈牌大架摩托车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该摩托车价值4500元。该车辆已退还被害人。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年5、6月份一天下午15时许，其�邓某在交通路铁路桥东侧路北汽修厂院内盗窃一辆蓝色雅马哈牌大架摩托车。
2、被告人邓某的供述，2013年5、6月份的一天，其和王洪亮在交通路与亳锅路交叉口路北停车场里盗窃一辆蓝色雅马哈大架摩托车。
3、被害人李某甲陈述，证明其所在的停车场2013年4月20日左右，一辆蓝色雅马哈摩托车被盗。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
5、领条，证明被害人已领取被盗物品。
（二）2013年4月25日左右，被告人王洪亮伙同邓某窜至亳州市谯城区芍花王东南中华药都养生展示中心，将被害人方某的一台40余寸长虹牌液晶电视机机、一立式格力牌空调、一挂式格力牌空调、木条机、一台式组装电脑、一立式饮水机、两个凳子盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认证，该被盗的价值2616元。所盗物品已退还被害人。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年3、4月份，其和邓某在芍花王东南一玻璃房门面内盗窃两台白色格力空调、一台电脑、一张木条几、一台电视机。
2、被告人邓某的供述，其和王洪亮在魏武大道转盘东南角一个门朝西的售楼部，盗窃一台立式、一台挂式空调、一台电视机、木条机以及配套的两个柜子、电脑、立式饮水机。木条机和电脑、饮水机在其国购名城的房子里。
3、被害人方某陈述，证明2013年4月25日，中华药都养生展示中心的空调、木条机、凳子、电视机、饮水机、电脑被盗。
4、价格鉴定结论，证明部分被盗物品的价值。
5、领条，证明被害人已领取被盗物品。
（三）2013年5、6月份，被告人王洪亮伙同邓某窜至亳州市南部新区安徽广金玻璃制品股份有限公司厂房内将被害人张某的一辆白色钻豹牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该电动车价值1560元。所盗物品已退还被害人。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年7月份左右的一天上午，其和邓某从芍花王往西，在路西边活动板房里有辆白色电动车，其把该电动车骑走。
2、被告人邓某的供述，2013年7月份的一天中午，其和王洪亮到南部新区一条南北路路西一个工厂的厂房，偷一辆白色钻豹两轮电动车。
3、被害人张某陈述，证明5、6月份，其停在安徽广金玻璃厂一个车间里的白色五星钻豹电动车被盗。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
5、领条，证明被害人已领取被盗物品。
（四）2013年6月下旬，被告人王洪亮伙同邓某窜至亳州市南部新区龙山路同州药业公司北侧库房内，将被害人李某乙的26桶三棵树牌外墙漆盗走，并以抵债的方式将赃物卖于被告人蒋某。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该外墙漆共价值5200元。案发后，被�人已领取被盗物品。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，一天上午，邓某驾驶摩托车带着其到南部新区靠西边一个门朝西的饮片厂，见车间里有很多油漆。邓某找辆昌河车，他们共搬26桶三棵树牌油漆，邓某把油漆拉走，给其和开车的小峰每人1200元钱。
2、被告人邓某的供述，其和王洪亮在南部新区一个厂区偷26桶涂料。其把该涂料卖给蒋某。
3、被告人蒋某的供述，因邓某欠其钱，一天邓某和三十多岁的男子用面包车给其送26桶外墙漆。
4、被害人李某乙陈述，证明其于2013年6月22日9时报警，南部新区龙山路同洲药业油漆被盗。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
6、领条，证明被害人已领取被盗物品。
（五）2013年6、7月份，被告人王洪亮伙同邓某在亳州市105国道（陈传庙东500米）斜坡土路上将被害人包玉春的一辆红色钻豹牌大架�托车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该摩托车价值3360元。案发后，被害人已将被盗物品领回。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，其和邓某在105国道路东侧偷一辆红色大架钻豹摩托车，该摩托车1500元卖给义门一个人。
2、被告人邓某的供述，其和王洪亮在105国道往十河方向路东一间活动板房处盗窃一辆大架红色摩托车。
3、被害人包玉春陈述，证明2013年夏，其停放在105国道东侧斜坡路上的红色大架钻豹牌摩托车被盗。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
5、领条，证明被害人已领取被盗物品。
（六）2013年7月18日晚，被告人王洪亮伙同邓某窜至亳州市汤王大道天润上层小区西门北侧门面房内，将被害人陈某的电线盗走，并以抵债的方式卖于被告人蒋某。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该电线价值7000元。案发后，被�人已领取被盗物品。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，7月份一天上午10时许，邓某驾驶摩托车带着其从汤王大道经过，见路东一个门面里有各种拆掉的消防管子。第二天其和邓某从里面偷两袋子的软线，里面有红色、绿色的钢丝灯线。后来这些线由邓某交给蒋某。
2、被告人邓某的供述，其和王洪亮在一个门面里盗窃三袋子电线，后该线卖给蒋某。
3、被告人蒋某的供述，邓某因欠其钱，交给其五编织袋子电线。
4、被害人陈某陈述，2013年7月19日陈某报警称，其放在汤王大道天润上层27号楼门面房内的电线被盗，价值7000元。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
6、领条及情况说明，证明被害人已领取被盗物品。
（七）2013年9月，被告人王洪亮伙同郑作华在亳州市南部新区漆园路与合欢路交叉口西侧约150米处盗窃一辆灰色荣事达牌两轮电动车，以500元的价格卖给被告人陈志国。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该电动车价值1620元。案发后，被告人陈志国已将赃物上缴公安机关。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，其和郑作华在路边采用接线的方法偷一辆青色两轮电瓶车，当天以500元的价格卖给陈志国，赃款平分。
2、被告人郑作华的供述，其和王洪亮在国购名城南约100米一工地旁盗窃一辆红色电动车。王洪亮以500元的价格卖给陈志国，分给其200元。
3、被告人陈志国供述，证明2013年9月20日，王洪亮和一男子卖给其一辆灰色电动车。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（八）2013年9月9日14时许，被告人王洪亮伙同郑作华在亳州市南部新区庄周路南段与绕城快速路交叉口处盗窃约100米路灯电缆线，以4000元的价格卖给郭某。经亳州市谯城区价格认证中心认证，�电缆线价值4480元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年9月一天上午，其和郑作华在南部新区一工地项目部盗窃约100米电线。后以4000元的价格卖给姜园铁路桥西边一收废铁的。
2、被告人郑作华的供述，其和王洪亮在南部新区一工地盗窃电缆线约100米。由王洪亮卖给文帝街东路收废品的，共卖4000元，钱二人平分。
3、被害人王某丁陈述，证明其2013年9月9日报案，其庄周路南段的电缆线被盗90米左右，每米价值65元。
4、辨认笔录，证明郑作华指出伙同王洪亮于2013年9月中旬，二次在南部新区高分子新型产业园东侧马路北侧盗窃地下电缆线的现场。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（九）2013年9月10日10时许，被告人王洪亮伙同郑作华在亳州市南部新区庄周路南段正在实施盗窃路灯电缆线时，被群众发现逃离现场。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，其和郑作华到第一次偷电缆的地方欲再次行窃，这时过来两个男子，他们分别逃离。
2、被告人郑作华的供述，2013年9月中旬，其和王洪亮再次盗窃电缆线时，被人发现后逃离。
3、证人王某丁证言，证明2013年9月10日上午10时许，昨天电缆被盗处有人去了，其和王某乙现场。二个男子逃离现场。
4、证人王某乙证言，证明2013年9月10日上午10时许，有两人骑摩托车盗窃电缆线。
5、证人朱某证言，证明2013年9月10日10时许，王某丁接到王某乙电话，称在南部新区发现昨天偷电缆的人，就赶过去，但没有抓住。
6、辨认笔录，证明郑作华指出伙同王洪亮于2013年9月中旬，在南部新区亳州高分子新型产业园东侧马路旁准备盗窃地下电缆线，被群众发现的现场。
（十）2013年10月上旬，被告人王洪亮伙同郑作华在亳州市谯城区大地加�站西侧将被害人倪某的一辆白色荣事达牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该电动车价值1500元。案发后，被害人已领取被盗物品。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，其和郑作华在芍花王往南路西的一个巷子里偷一辆白色荣事达两轮电动车。
2、被告人郑作华的供述，其和王洪亮在大地加油站附近盗窃一辆白色电动车，王洪亮偷车，其望风。
3、被害人倪某陈述，证明2013年10月6日14时许，其白色荣事达电动车在城市之家酒店东侧过道下被盗。
4、证人王某丙证言，证明王洪亮和另外一个人将一辆电动车放在其家厨房里。
5、证言周满厂证言，证明其妻子王某丙说那辆白色的电瓶车是王洪亮放在其家的。
6、辨认笔录，证明郑作华指出其伙同王洪亮于2013年10月初在谯城区城市之家药都路店东侧过道盗窃白色荣事达电瓶车�场。
7、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
8、领条，证明被害人已领取被盗物品。
（十一）2013年8月下旬，被告人王洪亮伙同邓某在亳州市南部新区盗窃约100米路灯电缆线，以4000元的价格卖给郭某。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该被盗电缆线价值4480元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，其和邓某在城南新区偷电缆线，其以2000元的价格卖给郭某。
2、被告人邓某的供述，其和王洪亮在人民医院南侧南北路上盗窃两捆电缆线，返回时其摔断了腿。
3、证人郭某证言，证明其收购过两个人卖的铜线。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（十二）2013年6、7月份的一天，被告人王洪亮伙同邓某在亳州市南部新区翡翠庄园南门对面垃圾中转站，将被害人吕某一辆红色澳柯玛牌电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认证，该�动车价值800元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年8月份的一天上午10时许，在人民医院南院西南方向一个垃圾房屋内，其和邓某盗窃一辆红色荣事达牌电动车。
2、被告人邓某的供述，6、7月份的一天上午11时许，在山城啤酒厂东边路南垃圾中转站，其和王洪亮盗窃一辆红色电动车，以350元卖给一个收废品的，钱二人平分。
3、被害人吕某陈述，证明2013年6、7月份，其澳柯玛牌红色电瓶车在亳州市羊城大道垃圾站被盗。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（十三）2013年7月份，被告人王洪亮伙同邓某在亳州市亿都商城西侧工业路上盗窃一辆红色钻豹牌大架摩托车，以1500元的价格卖出。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年7月一天10时许，其和邓某在西外环一厂房处盗窃一辆红色钻豹摩托车。
2、被�人邓某的供述，一天中午11时许，其和王洪亮在亿都商城西边南北路上，盗窃一辆红色钻豹摩托车。
3、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（十四）2013年6月中旬一天10时许，被告人王洪亮伙同邓某在亳州市金色名城小区南门东侧鼎晟置业有限公司内，将被害人金某一辆红色小鸟牌电动车盗走，并经被告人陈志国介绍以800元的价格卖出。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该电动车价值1100元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，7月份一天上午，其和邓某在芍花王西两三个路口一个小区大门东侧盗窃一辆红色小鸟牌电动车。经陈志国介绍800元卖出。
2、被告人邓某的供述，7月份一天上午，其和王洪亮在光明西路金色名城大门东侧盗窃一辆红色小鸟牌电动车，经陈志国介绍800元卖出。
3、被告人陈国志供述，2013年夏，其亲戚讲小峰想买一�电瓶车，其问邓某，相约见面后交易未成。
4、被害人金某陈述，证明2013年6月中旬一天上午，其红色小鸟牌电动车在金色名城大门东侧被盗。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（十五）2013年10月初，被告人王洪亮伙同郑作华在亳州市工业园区珍宝岛二期工地院内，将被害人纪某一辆淮海牌银色电动三轮车盗走，以约1000元的价格卖于被告人陈志国。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该电动车价值2400元。案发后，被告人陈志国将赃物上缴公安机关。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，2013年10月一天上午，其和郑作华在一条南北路路西一个院子里，盗窃一辆小型淮海牌电动三轮车。郑作华将该车放在陈志国处，谈的价格是1000元或800元，但没有付款。
2、被告人郑作华的供述，其和王洪亮在西外环路路西一个工地附近盗窃一辆淮海牌电动三轮车，其将三轮车放陈志国处，约定价格为2000元，但陈志国没有付款。
3、被告人陈国志供述，2013年10月8日王洪亮和一个男子以1000元的价格卖给其一辆白色淮海牌电动车。
4、被害人纪某陈述，证明其淮海牌电动车在珍宝岛二期工地被盗。
5、辨认笔录，证明郑作华指出伙同王洪亮于2013年10月5日或6日在谯城区工业园区工业路珍宝岛药业二期工地盗窃淮海牌三轮电瓶车现场。
6、价格鉴定结论，证明被盗物品的价值。
（十六）2013年10月初，被告人王洪亮伙同郑作华在亳州市南部新区天济药业厂房的电表箱上盗窃约5米电缆线，并以200元的价格卖于郭某。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪亮的供述，其和郑作华在市区西南一处在建厂房里电表箱上盗窃五六米铜线，以200余元的价格卖给郭某。
2、被告人郑作华的供述，其和王洪亮10月6日中午在南部新区一在建工厂里盗窃一段电缆线，卖了200元。
3、被害人于某陈述，证明药厂车间里电表箱上一截电缆线被盗。
4、证人郭某证言，证明其收购过带皮的铜线。
5、辨认笔录，证明郑作华指出伙同王洪亮于2013年10月6日左右，在南部新区亳州天济中药有限公司第二栋中间建设工地的分线盒内盗窃电线现场。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明侦查机关在王洪亮家扣押格力空调一台、银灰色的淮海牌电动三轮车一辆；在郑作华租房处扣押五星钻豹电瓶车一辆、工具袋含工具二袋、豪进黑色摩托车一辆；在陈志国住处扣押灰色荣事达牌电动车一辆、现金1354元、陈志国居民身份证、药都银行存折；在邓某住处扣押钥匙一把、十字螺丝刀一把、白色五星钻豹二轮电动车一辆、蓝色雅马哈125两轮摩托车一辆、银灰色淮海牌三轮电动车一辆、木质茶几三个、饮水机一�、台式电脑一台；蒋某住处内扣押电线、外墙漆26桶。
7、辨认笔录、辨认现场图、指认现场照片，证明王某丁辨认2013年9月10日在南部新区庄周路参与盗窃电缆线的被告人为9号照片。王洪亮辨认盗窃电缆线现场，证明①王洪亮指出位于亳州市南部新区庄周路与和合欢路交叉处往南，庄周路路东，系其和郑作华两次共同盗窃电缆线现场；②王洪亮指出位于亳州市南部新区庄周路与绕城快速路交叉口处，系和郑作华盗窃电缆线时被人发现逃离的现场；同时证明王洪亮辨认盗窃电动车等现场、郑作华辨认现场、邓某辨认现场的相关情况；蒋某辨认出被告人邓某、王洪亮；郭某、张家荣辨认出向其出售电缆线的王洪亮、邓某。
8、价格鉴定结论书，证明涉案物品价值。
9、刑事判决书，证明①邓某因盗窃罪于2009年7月13日被杭州市江干区法院判处拘役四个月，并处罚金一千�。②郑作华因破坏电力设备罪于2008年4月8日被杭州市江干区法院判处有期徒刑四年。③王洪亮因盗窃罪于2009年4月29日被杭州市江干区法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。④陈志国因盗窃罪于2012年11月12日被杭州市拱墅区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
10、抓获经过，证明2013年10月8日侦查机关将王洪亮、郑作华、陈志国抓过归案。次日，将邓某、蒋某抓获归案。
11、户籍信息，载明各被告人的基本情况。
综上被告人王洪亮盗窃16起，所盗物品的价值人民币42316元，被告人邓某参与盗窃10起，所盗赃物价值人民币32116元，被告人郑作华参与盗窃6起，所盗赃物赃物价值人民币10200元，蒋某参与收赃2起，价值人民币12200元，陈志国参与收购赃物3起，价值人民币5120元。
据此原判认为：被告人王洪亮、邓某、郑作华伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大；其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某、陈志国明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒所得罪。被告人王洪亮、郑作华、陈志国在犯罪时，系累犯，应从重处罚，被告人邓某犯罪时具有前科，应从严处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，以被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五万元；被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金四万元；被告人郑作华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；被告人陈志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
王洪亮上诉主要提出：原判认定部分事实不清，证据不足；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人王洪亮、原审被告人郑作华、陈志国、邓某、蒋某涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王洪亮、原审被告人邓某、郑作华伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大；其行为已构成盗窃罪。原审被告人蒋某、陈志国明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒所得罪。上诉人王洪亮、原审被告人郑作华、陈志国系累犯，应从重处罚，原审被告人邓某犯罪时具有前科，应从严处罚。对于上诉人王洪亮提出原判认定部分事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原判认定第六、十一、十三起，均有被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等予�证明，足以认定，故对其此节上诉理由不予采纳；对于王洪亮提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑王洪亮及其他原审被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故其此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 王龙龙
代理审判员 何宏民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原�决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。