wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4926号
申请执行人：林领富，男，1953年6月13日出生，住温岭市。
被执行人：高明远，男，1980年10月1日出生，住温岭市。
被执行人：陈美军，女，1981年11月23日出生，住址同上。
林领富与高明远、陈美军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6109号判决书已经发生法律效力。权利人林领富于2017年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高明远、陈美军应支付申请执行人林领富人民币24000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费263元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执4926号）扣划被执行人陈美军的银行存款42614.74元，本案参与分配支付诉讼费212.5元、申请执行费263元，申请执行人领取执行款5261元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 晨
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初967号
原告：齐国富，男，蒙古族，1965年1月20日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝占青，男，汉族，1967年4月28日出生。
被告：高志峰，男，汉族，1983年9月16日出生，无固定职业。
被告：王红卫，男，汉族，1983年2月14日出生，无固定职业。
原告齐国富诉被告高志峰、王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国富委托诉讼代理人乌日其呼、郝占青到庭参加诉讼，被告高志峰、王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志峰及时给付借款本金8700.00元；2、判令被告高志峰支付逾期利息，自2016年1月1日至付清之日按月息2%计算；3、判令被告王红卫对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告高志峰以急需用钱为由，向原告借款8700.00元，借款期限约定自2015年12月1日至2015年12月31日。上述事实有《借款合同》一份为证，口头约定借款期间利息按3分计算。同时被告王红卫作为担保人也在《担保合同》上签了字。还款日期届满后，被告高志峰未按约定期限履行还款义务，后经原告多次向被告高志峰及担保人王红卫追索无果后诉至法院。
被告高志峰未作答辩。
被告王红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告高志峰与原告齐国富签订《借款合同》一份，并向原告出具《借款借据》及《借款承诺书》各一份，约定被告高志峰向原告借款8700.00元，还款日期为2015年12月31日。被告王红卫就上述借款与原告齐国富签订《担保合同》约定为上述借款承担连带保证责任并签字捺印。2015年12月31日借款到期后，被告高志峰一直未予支付。
以上事实有原告的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《担保合同》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告高志峰与原告齐国富签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告高志峰未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金8700.00元的主张，本院予以支持。针对原告要求被告自2016年1月1日起至给付之日按月息2%支付逾期还款利息的主张，虽然双方在借款合同中未约定借期内及逾期利率，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自还款期限届满之日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告王红卫作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《担保合同》上签名捺印，其担保意愿明确，故原告齐国富与被告王红卫之间成立保证合同关系故根据《担保合同》约定，被告王红卫应对该笔借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。被告高志峰、王红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志峰于本判决生效后立即偿还原告齐国富借款本金8700.00元及逾期还款利息（该利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；
二、被告王红卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告齐国富已经预交），由被告高志峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初967号原告：齐国富，男，蒙古族，1965年1月20日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝占青，男，汉族，1967年4月28日出生。被告：高志峰，男，汉族，1983年9月16日出生，无固定职业。被告：王红卫，男，汉族，1983年2月14日出生，无固定职业。原告齐国富诉被告高志峰、王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国富委托诉讼代理人乌日其呼、郝占青到庭参加诉讼，被告高志峰、王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志峰及时给付借款本金8700.00元；2、判令被告高志峰支付逾期利息，自2016年1月1日至付清之日按月息2%计算；3、判令被告王红卫对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告高志峰以急需用钱为由，向原告借款8700.00元，借款期限约定自2015年12月1日至2015年12月31日。上述事实有《借款合同》一份为证，口头约定借款期间利息按3分计算。同时被告王红卫作为担保人也在《担保合同》上签了字。还款日期届满后，被告高志峰未按约定期限履行还款义务，后经原告多次向被告高志峰及担保人王红卫追索无果后诉至法院。被告高志峰未作答辩。被告王红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告高志峰与原告齐国富签订《借款合同》一份，并向原告出具《借款借据》及《借款承诺书》各一份，约定被告高志峰向原告借款8700.00元，还款日期为2015年12月31日。被告王红卫就上述借款与原告齐国富签订《担保合同》约定为上述借款承担连带保证责任并签字捺印。2015年12月31日借款到期后，被告高志峰一直未予支付。以上事实有原告的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《担保合同》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告高志峰与原告齐国富签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告高志峰未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金8700.00元的主张，本院予以支持。针对原告要求被告自2016年1月1日起至给付之日按月息2%支付逾期还款利息的主张，虽然双方在借款合同中未约定借期内及逾期利率，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自还款期限届满之日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告王红卫作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《担保合同》上签名捺印，其担保意愿明确，故原告齐国富与被告王红卫之间成立保证合同关系故根据《担保合同》约定，被告王红卫应对该笔借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。被告高志峰、王红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志峰于本判决生效后立即偿还原告齐国富借款本金8700.00元及逾期还款利息（该利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；二、被告王红卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告齐国富已经预交），由被告高志峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年六月十九日书记员  塔 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初68号
原告沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告吴军录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马斌峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩长生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘全宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈志刚与被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志刚委托代理人宋雅婕、被告吴军录到庭参加诉讼，被告马斌峰、韩长生、刘全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称：2013年10月至2015年11月，四被告共向原告借款145600元，2015年11月8日，四被告向原告出具借条1份，约定每月按2%的利率承担利息，于2015年12月7日前偿还借款本息。但四被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息，现起诉要求四被告偿还借款本金145600元及利息2912元（自2015年12月8日计算至2016年1月8日，共计1个月，按月利率2%计算），本息合计148512元。
被告吴军录辩称：被告吴军录于2013年10月1日向原告借款90000元，被告马斌峰、韩长生、刘全宝是担保人。借条书写好后，原告向被告吴军录转账84600元，剩余5400元扣成了利息。2014年，被告偿还了原告现金13000元，2015年11月9日前，被告偿还原告现金55000元。2015年11月8日，四被告确实向原告出具了借款145600元的借条，但该借条是由于原告起诉要求被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝偿还2013年90000元的借款时，双方达成了和解协议，四被告重新向原告出具的。被告马斌峰、韩长生、刘全宝其实是担保人，2015年11月8日出具借条时成了借款人。书写新的借条时，四被告并未收到原告的任何现金，只是在原来的借款90000元的基础上加了55600元的利息。被告吴军录只同意偿还原告借款35000元。
经审理查明：2013年10月，被告吴军录向原告借款84600元。后被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝陆续又向原告借款61000元。2015年11月8日，四被告向原告出具借条1张，载明：兹有吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝向沈志刚借到现金145600元，利息按每月2%计算，本金和利息的还款期限为2015年12月7日。如借款人未按时还清借款，出借人有权起诉所有借款人，并向借款人追偿。同日，四被告向原告出具收条1张，收到原告现金145600元。此款到期后，四被告均未偿还。
庭审中，原告沈志刚为证明其主张的事实，向本院提供借条1张、收条1张。上述证据客观真实，能够证明被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝向原告借款145600元，并已收到145600元的事实，本院予以采信。被告吴军录抗辩，其已分数次共向原告偿还借款本息68000元，但其未提供证据证实，对其抗辩理由，不予采纳。被告吴军录抗辩，四被告向原告出具借条时，再未收到原告的任何现金，但原告提供的收条能够证实四被告收到原告现金145600元的事实，对其抗辩理由不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝向原告沈志刚借款，借贷关系成立并生效。原告主张的借款145600元，由原告提供的借条和收条证实，予以认定。原告主张的利息2912元，符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝偿还原告沈志刚借款145600元及利息2912元，合计148512元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告吴军录、马斌峰、韩长生、刘全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨亚娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1132号
申请执行人：杜银彩，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：张志坚，住广东省鹤山市。
被执行人:麦杰珍，住广东省鹤山市。
申请执行人杜银彩与被执行人张志坚、麦杰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1855号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张志坚、麦杰珍确认欠申请执行人杜银彩借款本金700000元，定于2017年8月10日前偿还50000元，于2018年12月31日前偿还350000元，余款300000元于2019年12月31日前还清。若被执行人张志坚、麦杰珍在还款过程中，任意一期逾期或不足额履行的，申请执行人杜银彩可就实欠款项及逾期付款利息168000元全额向法院申请执行，并由被执行人张志坚、麦杰珍负担案件受理费6240元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杜银彩向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1132号立案执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人麦杰珍名下登记有一车辆（车牌号JGF308号），本院已于2017年5月24日以（2017）粤0784执恢110号案作轮候查封，但未能实际扣押到案，故无法处置。另，本院在执行（2016）粤0784执1247号案中，依法拍卖了被执行人麦杰珍座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二街82号的房屋，得款2918300元，因被执行人麦杰珍在我院有多宗案件未执结，需对执行款项进行分配，本案在等待分配中。其余未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人的房屋已被本院另案处置，本案须等待分配，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1132号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭志锋
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执432号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。
被申请人周顺生，男，***。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督158号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7000元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周顺生以其配偶申连春名义在中国农业银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小明
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执432号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。被申请人周顺生，男，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督158号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7000元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周顺生以其配偶申连春名义在中国农业银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周 波二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘小明
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初394号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人陈仁龙，男，1960年7月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住常州市新北区。2012年8月13日因酒驾被常州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案2017年10月23日被取保候审，2018年6月21日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人陈仁龙犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人陈仁龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月11日22时15分许，被告人陈仁龙酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇小河路由南向北行驶至小河派出所。当晚在派出所处理纠纷时，被民警发现有酒气味嫌疑，随后带其去医院抽血。经常州市公安局鉴定，被告人陈仁龙的血样中乙醇含量为136.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某等人的证言笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈仁龙认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈仁龙曾因酒驾受到行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02633号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张柯柯，男，汉族，1984年12月6日生，住河南省沈丘县。豫PC11**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张柯柯车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张柯柯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张柯柯与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张柯柯缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张柯柯是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年2月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张柯柯未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年2月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张柯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省厦门市湖里区人民法院
民事判决�
（2015）湖民初字第9014号
原告厦门市星星耀工贸有限公司。
法定代表人陈志红，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，公司董事长。
委托代理人叶宝珍，公司员工。
原告厦门市星星耀工贸有限公司与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市星星耀工贸有限公司诉称，被告自2014年1月起至2014年7月期间多次向原告购买价值共计137210元的模架等货物，2014年10月31日被告与原告之间进行对账，被告确�了尚欠原告货款137210元。对账后，虽经原告多次催讨，但被告仅向原告支付了50000元的货款，余款87210元，至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款87210元及支付逾期付款利息（以87210元为基数，按银行同期贷款利率自2014年11月1日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日为4700元，暂合计91910元）。
被告厦门市东林电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月至7月期间向原告购买模架等货物。2014年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款137210元。后被告分别于2014年12月29日、2015年5月6日、2015年7月30日向原告支付了20000元、10000元、20000元，共计50000元。余款87210元被告至今未予支付。
以上事实有经庭审质证的《对帐单》、《中国工商银行业务回单》以及原告的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应履行相应的付款义务。被告除了付清货款之外，还应支付逾期利息。故原告请求被告支付货款87210元及自2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市星星耀工贸有限公司货款87210元及逾期付款利息（利息以87210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市东林电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年三月十一日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40455号
本院民三庭。
被执行人齐永生。
本院民三庭于2015年10月9日移送执行被执行人齐永生追索诉讼费一案。本案被执行人下落不明，执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3288号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第763号
罪犯季炳勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）丽青刑初字第370号刑事判决，以被告人季炳勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯季炳勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季炳勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季炳勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季炳勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯季炳勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执330号
申请执行人：李建华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0011。
被执行人：朱沛泉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××321X。
被执行人：周灿锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××323X。
李建华申请执行朱沛泉、周灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）清城法横民初字第703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人朱沛泉、周灿锋应在本判决生效之日起7日内归还申请执行人李建华欠款40000元及利息（从2012年11月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。本案受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，除发现周灿锋拥有一辆已达报废标准的粤R×××××号小车外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗仲熙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执330号
申请执行人：李建华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0011。
被执行人：朱沛泉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码321X。
被执行人：周�锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码323X。
李建华申请执行朱沛泉、周灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）清城法横民初字第703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人朱沛泉、周灿锋应在本判决生效之日起7日内归还申请执行人李建华欠款40000元及利息（从2012年11月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。本案受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，除发现周灿锋拥有一辆已达报废标准的粤R号小车外，并无发现被执行人有其他可供执行的�产。本院将执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗仲熙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7557号
原告赵引娣，女，1940年11月22日生，汉族，住上海市松江区。原告顾某某，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告潘文强，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省丰城市。原告赵引娣、顾某某诉被告潘文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引娣、顾某某的共同委托代理人吴曾保到庭参加诉讼。被告潘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵引娣、顾某某诉称：2015年12月3日8时5分许，在松江区沪松公路出沪亭路东约300米处，受害人顾秋生过沪松公路时，与被告潘文强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致顾秋生死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，顾秋生负事故主要责任，被告潘文强负次要责任。顾秋生父母已去世多年，两原告分别系其配偶及女儿。现两原告起诉至法院，要求判令：被告潘文强在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金20,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、医疗费14,875元、丧葬费32,706元、误工费2,000元、律师代理费5,000元；不足部分的40%，由被告潘文强赔偿。被告潘文强未作答辩。经审理查明：2015年12月3日8时5分许，被告潘文强驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿松江区沪松公路南侧靠右的机动车道由西向东行驶，至沪松公路出沪亭路东约300米处，适逢顾秋生驾驶电动自行车由北向南横过沪松公路南侧机动车道，期间上述电动自行车右前部与摩托车左前侧发生碰撞，致两车损坏，顾秋生受伤。后顾秋生被送往闵行区中心医院抢救，诊断为右额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左眼挫伤，右肺下叶肺大泡，其经抢救无效于2015年12月6日死亡，其遗体于2015年12月8日火化。松江交警支队经调查认定顾秋生负事故主要责任，被告潘文强负次要责任。2015年12月7日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对顾秋生的尸表进行检验，死因进行分析。同年12月10日，该中心作出以下鉴定意见：顾秋生死因符合道路交通事故致颅脑损伤。另查明，顾秋生出生于1938年7月25日，其生前系非农业户口。其父母系顾进生、金小妹，顾进生于1986年3月2日死亡，金小妹于2008年2月15日死亡。原告赵引娣系顾秋生配偶，双方生育一女顾某某。以上事实，有交通事故认定书、家庭成员关系证明、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据、居民死亡推断书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据松江交警支队的责任认定，顾秋生负事故主要责任，被告潘文强负次要责任。被告潘文强驾驶的摩托车系无牌车辆。故对于原告的损失，应先由被告潘文强在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分，考虑到被告潘文强的过错程度，本院确定由其承担40%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人顾秋生死亡时已年满七十七周岁，系非农业户口。故原告主张按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算五年，计264,810元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为顾秋生因本次事故死亡，势必给其亲属造成精神上的严重损害。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金20,000元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费14,875元并无不当，本院予以支持。对于丧葬费，根据相关规定，原告主张丧葬费32,706元并无不当，本院予以支持。对于误工费，事故发生后，受害人亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费实属合理。结合顾秋生亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院认为原告主张两名亲属每人误工15天，按照每人每月2,000元的标准计算误工费2,000元并无不当，予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告潘文强在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即死亡赔偿金174,810元、医疗费4,875元、丧葬费32,706元、误工费2,000元，合计214,391元的40%，计85,756元，由被告潘文强赔偿；律师代理费2,000元，由被告潘文强赔偿。以上赔偿款合计207,756元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵引娣、顾某某207,756元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,416元，减半收取2,208元，由被告潘文强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1974号
罪犯廖祺，女，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年10月29日作出（2015）耒刑一重字第2号刑事判决，认定被告人廖祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决后，廖祺不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）湘04刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月14日起，至2018年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖祺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祺在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余323分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表�罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖祺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金四千元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祺减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1974号罪犯廖祺，女，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年10月29日作出（2015）耒刑一重字第2号刑事判决，认定被告人廖祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决后，廖祺不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）湘04刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月14日起，至2018年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖祺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖祺在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余323分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表�罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖祺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金四千元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖祺减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第233号
罪犯王文平，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年8月12日作出了（2013）北刑初字第36号刑事判决，认定罪犯王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初786号
原告陈雅珠，女，1968年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告林武春，男，1963年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞柳英，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告陈雅珠与被告林武春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李钦梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第763号
原告王红涛。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告武继江。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告王红涛与被告武继江、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托代理人傅辉，被告武继江，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红涛诉称，2015年3月5日8时许，被告武继江驾驶鲁V×××××号轿车沿营龙路由北向南行驶至粟北东路路口时与沿粟北东路由西向东行驶的原告王红涛驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故临朐县交警大队认定，被告承担事故的主要责任。被告武继江驾驶鲁V×××××号轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险，二被告依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失15000元。
被告武继江辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月5日8时许，武继江驾驶鲁V×××××号轿车沿营龙路由北向南行驶至粟北东路路口时与沿粟北东路由西向东行驶的王红涛驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故临朐县交警大队认定，确定武继江承担事故的主要责任，王红涛承担事故的次要责任。
被告武继江的驾驶鲁V×××××号轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，在投保期限内发生交通事故。
原告王红涛主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损12850元；2、车损鉴定费833元；3、拖车费800元。对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、拖车费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、拖车费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、拖车费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王红涛与被告武继江发生交通事故并致使原告王红涛的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武继江承担事故的主要责任，原告王红涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王红涛主张的各项费用，本院已经确认的损失为14483元。
被告武继江驾驶的鲁V×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告武继江驾驶的鲁V×××××号轿车同时在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及武继江与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王红涛车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王红涛其他损失12483元的70%，计款8735.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，保全费170元，共计214元，由被告武继江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 暖
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民抗字第2号
抗诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
申诉人（原审被告）吕志伟。
被申诉人（原审原告）王振川。
被申诉人（原审被告）胡万忠。
申诉人吕志伟与被申诉人王振川、胡万忠借款合同纠纷一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年2月11日作出（2013）酒肃民二初字第141号民事判决，吕志伟未诉讼，判决发生法律效力后，向该院申请再审，该院于2014年8月26日作出（2014）酒肃民监字第8号民事裁定，驳回吕志伟再审申请。吕志伟不服，向检察机关申诉。2014年12月8日，甘肃省酒泉市人民检察院作出酒检民（行）监（2014）62090000036号民事抗诉书，以原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误、超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令酒泉市肃州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一五年二月九日
书记员 石改军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第122号
申请执行人叶婉萍。
委托代理人黄建伟。
被执行人张欲梅。
申请执行人叶婉萍与被执行人张欲梅劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）湖民初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）湖民初字第5107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保126号
申请人：石涛，男，1982年6月8日出生，汉族。
被申请人：吴宝龙，男，1968年11月24日出生，汉族。
申请人石涛于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宝龙所有的位于永济市枫苑小区3号楼4单元602室予以查封。申请人石涛以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：199140804682016000013）提供担保。
本院经审查认为，申请人石涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴宝龙所有的位于永济市枫苑小区3号楼4单元602室房屋；期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢焕玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 亭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保6号
申请人山东青州市南张石油机械厂。住所地：青州市何官南张楼村。
法定代表人孙兴中，总经理。
被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人鞠仕杰，总经理。
申请人山东青州市南张石油机械厂与被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东青州市南张石油机械厂于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值196610元的财产。申请人山东青州市南张石油机械厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东青州市南张石油机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司196610元的银行存款或查封同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年一月十四日
书记员 张萌萌
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初268号
原告陈某某，女，1994年7月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年11月28日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告黄某系自由恋爱，于2015年3月23日在崇阳县民政局登记结婚。由于两人性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月，原、被告发生口角后，被告动手将我打伤，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告黄某辩称，我不同意离婚。因为我与被告有良好的夫妻感情，结婚以来我对家庭以及原告的娘家均尽到了自己的义务。两人在共同生活期间虽因经济原因有过争吵，但不足以影响夫妻感情。我会改正自身错误，希望原告能回心转意，共同生活。
经审理查明，2015年3月23日，原告陈某某与被告黄某在崇阳县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有发生矛盾，双方沟通较少。2016年1月，原、被告因小事发生口角后，被告动手将原告打伤。故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，但原、被告均未采取正确方式方法，共同努力化解家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年三月二十日
书记员 定志
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2473号
原告：河北博超贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南（河北之江物流园区内259号）。
法定代表人：李秀荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王利伟，女，系该公司法律顾问。
被告：李克武，男，1964年1月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告河北博超贸易有限公司与被告李克武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告河北博超贸易有限公司的委托诉讼代理人李瑞宇、王利伟到庭参加诉讼，被告李克武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北博超贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李克武支付原告货款114183元，支付自2015年1月15日起至2017年6月20日止，利息14036.58元，共计128219.58元；2.判令被告支付自2017年6月21日起至实际履行之日止的利息；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《钢管管件买卖合同》，约定原告按照被告提供的供货清单向被告承包的新兴时代广场22-25号楼，施工地点供货。合同签定后，原告依约向被告全部供货。随着工程的后续用料，原、被告约定由原告继续供货，价格不变。后，原告自2014年5月31日-2015年1月15日陆续向被告供货，货款124183元。期间原告向被告催要货款，被告以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请早日裁判，以实现原告之诉求。
被告李克武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告河北博超贸易有限公司与被告李克武签订《钢管管件买卖合同》，合同签定后，原告依约向被告供货，被告依约付清货款，该合同履行完毕。后原、被告双方仍按该合同约定，继续由原告向被告处供货，货物价格不变，但双方未再签订书面合同。原告每次供货后，分别由被告施工现场场地的负责人张玉川、左爱国、李辉、张玉健、李洪健、李红亮在供货单上对货物的价款、数量签字确认。原告自2014年5月31日-2015年1月15日陆续向被告供货，货款共计114183元，被告未再向原告支付过货款。后原告多次向被告追要货款无果，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。合同履行完毕后，双方口头约定继续按原合同由原告向被告供货，虽未再签订书面买卖合同，但被告施工场地负责人与原告签有对账单，可见，双方买卖事实存在，原、被告双方的口头买卖合同合法有效。因被告未能按约定履行给付货款的义务，故原告主张被告给付货款114183元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”现原告主张被告给付自2015年1月15日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李克武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克武于本判决生效之日起十日内支付原告河北博超贸易有限公司货款本金114183元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年1月15日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告李克武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵瑛珊
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 孙文广
二〇一八年一月二十日
书 记 员 师 晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初114号
原告：花恒龙，男，1937年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州西路139号中央花园81-83号。
负责人：唐正文，该公司总经理。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告花恒龙与被告陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告花恒龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花恒龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告花恒龙负担。
审判员 周红
二〇一七年五月二日
书记员 朱颖
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第436号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌失火犯罪，2014年3月18日被湖南省涟源市森林公安局取保候审。同年8月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月25日经本院决定取保候审，同日湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年1月20日上午10时左右，被告人黄某甲在涟源市伏口镇泽塘村“桃子托”为已故公公罗柳溪上坟祭拜时，因烧纸钱而不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积138亩，其中过火林地面积73.5亩，灌木林地面积64.5亩。
案发后，被告人黄某甲及其家属主动购买了2万株杉树苗进行了补植，部分村民出具联名请求书及涟源市伏口镇泽塘村出具书面报告，请求对黄某甲从轻处理。
2014年3月10日，被告人黄某甲在其子罗某甲的陪同下，主动到涟源市森林公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙、黄某丙、龙某等人的陈述，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、李某、罗某丁、黄某乙、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，户籍证明、到案经过、协议、报告等书证，勘验、检查笔录，森林火灾面积鉴定意见，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的罪名成立，对被告人黄某甲应当以失火罪定罪处罚。被告人黄某甲犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲及其家属主动购买了2万株杉树苗进行了补植，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周桂林
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第436号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌失火犯罪，2014年3月18日被湖南省涟源市森林公安局取保候审。同年8月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月25日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年1月20日上午10时左右，被告人黄某甲在涟源市伏口镇泽塘村“桃子托”为已故公公罗柳溪上坟祭拜时，因烧纸钱而不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积138亩，其中过火林地面积73.5亩，灌木林地面积64.5亩。
案发后，被告人黄某甲及其家属主动购买了2万株杉树苗进行了补植，部分村民出具联名请求书及涟源市伏口镇泽塘村出具书面报告，请求对黄某甲从轻处理。
2014年3月10日，被告人黄某甲在其子罗某甲的陪同下，主动到涟源市森林公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙、黄某丙、龙某等人的陈述，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、李某、罗某丁、黄某乙、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，户籍证明、到案经过、协议、报告等书证，勘验、检查笔录，森林火灾面积鉴定意见，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的罪名成立，对被告人黄某甲应当以失火罪定罪处罚。被告人黄某甲犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲及其家属主动购买了2万株杉树苗进行了补植，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周桂林
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1302号
原告邓某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
本院在审理原告邓某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告邓某某承担。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄绍军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初27号
原告：李民，男，1967年2月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告李民诉被告灵璧县人民政府履行行政协议一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告李民，被告灵璧县人民政府的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民起诉称：李民夫妇自2010年开始经营农家旅馆，办理了合法证照和房产证。2014年6月26日，灵璧县重点办督察部认定拆迁范围内旅馆营业面积381.18平方米，灵璧县经济开发区副主任马道章、唐瑞、谢德勇在重点办意见基础上，针对李民提出的“安置房和被拆旅馆同层对应等面积”的合理要求时承诺：为使旅馆便于经营管理，待安置时安排从第1层到第5层。2014年6月27日，李民与灵璧县经济开发区管委会签订了征收补偿安置协议，但是协议签订后，灵璧县人民政府委托实施单位灵璧县经济开发区管委会拒绝履行协议。综上所述，请求依法判令灵璧县人民政府履行协议，按照约定提供灵璧县“日月星城”城市综合体二期（K34#地块）内9#安置楼内经营性用房381.18平方米与李民进行1：1置换。
李民向本院提供如下证据：1、灵璧县工商行政管理局证明；2、身份证复印件；3、（集体）房权证灵房字第××号权属证书；4、房屋征收评估示意图；5、旅馆工作人员健康证明；6、特种行业证；7、个体工商户营业执照；8、税收核定（调整）定额通知书；9、旅馆占地证明；10、营业执照、卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证；11、现场照片；12、灵璧县房屋征收补偿估价表；13、安置申请书；14、信访及答复材料；15、重点办督察部情况说明；16、房屋征收补偿安置协议书。
灵璧县人民政府答辩称：一、灵璧县人民政府征收行为合法。灵璧县人民政府根据安徽省人民政府皖政地（2011）780号征地批复，对征收范围内的集体土地进行征收，并依法委托灵璧县经济技术开发区与李民签订了征收补偿安置协议，征收行为合法。二、不存在灵璧县人民政府不履行法定职责的事实。根据签订的征收补偿安置协议书，灵璧县人民政府依法向李民发放了各项补偿费用，并通知李民选取安置房屋，而李民至今未选定安置房屋，并不存在不履行法定职责的事实。综上，请求依法驳回李民的诉讼请求。
灵璧县人民政府向本院提供如下证据：1、皖政地（2011）780号《关于灵璧县2011年第4批次城镇建设用地的批复》；2、（2012）第02号征用方案公告，证据1、2，证明征收行为合法；3、房屋征收补偿安置协议书；4、K34#地块安置小区建设范围内房屋征收交房验收单（存根）；5、选房通知；6、K34#地块安置小区部分选房排序；7、K34#地块安置平面图，证据5、6、7，证明灵璧县人民政府已履行法定职责。
经庭审质证：李民对灵璧县人民政府提供的证据发表质证意见：证据1、2，请法院依法核实；证据3、灵璧县人民政府安置的是住宅，协议认定的有381.18平方米的经营性用房；证据4，无异议；证据5，没有收到该通知；证据6、7，不认可。灵璧县人民政府对李民提供的证据发表质证意见：李民提供的证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：李民提供的证据，真实性、合法性、关联性予以确认；灵璧县人民政府提供的证据，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年10月25日，李民办理了（集体）房权证灵房字第××号房屋所有权证，载明规划用途为住宅。李民用此处房屋经营农家旅馆，并办理了相关的经营手续。2011年12月5日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）780号《关于灵璧县2011年第4批次城镇建设用地的批复》，同意征收农民集体建设用地57.4071公顷。2012年2月10日，灵璧县人民政府发布征用土地方案公告，李民房屋在该征地范围内。2014年6月27日，李民与灵璧县经济开发区管委会签订房屋征收补偿安置协议，协议约定：被征收房屋面积551㎡，产权调换房屋面积551㎡；补偿装潢补偿费82469元、土地补偿费25636元、附着物补偿费34074元、搬迁补助费5510元、临时安置补助费79344元、营业损失补助费79344元（营业面积381.18㎡）、从业人员补助6000元，奖励费27550元，补偿、补助费用合计397808元，约定征收机关在合同签订后24个月内，将安置房交给被征收人使用。灵璧县人民政府已将协议第二项约定的397808元支付给李民，李民对此予以认可。
本院认为：行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商签订具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，灵璧县经济开发区管委会受灵璧县人民政府委托与李民签订征收补偿协议，灵璧县人民政府对此协议予以认可，该协议内容系双方真实意思表示，李民与灵璧县人民政府均应积极履行协议确定的义务。关于李民要求安置381.18㎡经营性用房的诉讼请求：首先，李民与灵璧县经济开发区管委会签订的征收补偿协议第一项约定被征收房屋面积551㎡，产权调换房屋面积551㎡。双方对于安置房屋性质并未明确约定含381.18㎡营业用房。协议第二项营业损失补助费中，虽备注营业面积381.18㎡但该备注是对计算营业损失补助费用标准的说明，也是从李民已经营旅馆这一实际情况出发，对其损失作出的合理补偿，并不能作为安置营业用房的依据，且李民办理的（集体）房权证灵房字第××号权属证书登记房屋用途为住宅，故该请求缺乏事实依据。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款之规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。根据安徽省人民政府皖政（2012）67号《关于调整征地补偿标准的通知》规定，征收集体土地时仅涉及地上附属物补偿，并无营业用房安置，故李民该请求缺乏法律依据。
关于李民要求灵璧县人民政府支付旅馆占地补偿的诉讼请求，不属于本案履行行政协议的审理范围，且李民当庭对该项请求予以放弃，本院不再审理。
综上，李民要求灵璧县人民政府依法履行行政协议，给予安置381.18㎡经营性用房的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李民请求灵璧县人民政府履行协议，安置灵璧县“日月星城”城市综合体二期（K34#地块）内9#安置楼内经营性用房381.18㎡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 宁 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初448号
原告西宁城北内燃机销售维修部。
法定代表人魏焕星，该公司执行合伙人。
委托代理人李志强，青海启程律师事务所律师。
被告张文庆，男，汉族，1968年9月9日出生。
被告李美青，女，汉族，1970年8月16日出生。
原告西宁城北内燃机销售维修部与被告张文庆、李美青不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告西宁城北内燃机销售维修部法定代表人魏焕星及委托代理人李志强，被告张文庆、李美青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁城北内燃机销售维修部诉称，2012年11月29日，被告张文庆驾驶青某号北方奔驰重型牵引半挂车，在刚察县境内发生翻车的交通事故。刚察县公安交通警察支队刚公交认字(2012)第44号《道路交通事故认定书》认定：张文庆负全部责任，黄建永无责任。张文庆系该事故车辆所有人，挂靠于原告西宁城北内燃机销售维修部。事故发生后原告作为投保人向太平洋财险青海分公司报案，后因赔偿问题双方发生纠纷。经西宁市中级人民法院终审判决及太平洋财险青海分公司认可部分，向原告总计支付保险金677682.92元。原告将赔偿款及时支付给车辆实际所有人二被告，后被告张文庆因犯保险诈骗罪，被判处刑罚，并经西宁市城西区人民法院生效判决，原告向太平洋财产保险青海分公司返还被告张文庆因诈骗取得的款项327012.41元、银行利息48803.33元，并承担诉讼费2062元。因原告并未实际占有该款项，现要求被告返还不当得利保险金327012.41元，并支付利息48803.33元及诉讼费2062元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张文庆辩称，关于原告主张的本金327012.41元，虽判决数额属实，但被告并未受到该款项，收到数额为310000元左右，另就原告主张的利息及诉讼费不予承担。
被告李美青辩称，虽转账时使用本人卡号，但本人并未实际使用该款项，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年11月29日，被告张文庆驾驶青某号北方奔驰重型牵引半挂车，在刚察县境内发生翻车的交通事故。刚察县公安交通警察支队刚公交认字(2012)第44号《道路交通事故认定书》认定：张文庆负全部责任，黄建永无责任。事故发生后原告作为投保人向太平洋财险青海分公司报案，后因赔偿问题双方发生纠纷。经西宁市中级人民法院终审判决及双方认可部分，太平洋财险青海分公司向原告总计支付保险金677682.92元。原告将赔偿款及时支付给二被告。2013年12月20日，太平洋财产保险青海分公司向西宁市公安局城西分局经济犯罪侦查大队报案，经西宁市中级人民法院(2015)宁刑二终字第63号刑事裁定，被告张文庆因犯保险诈骗罪判处有期徒刑。2015年4月27日，太平洋财产保险青海分公司据此向青海省高级人民法院提出再审申请，要求对西宁市城西区人民法院(2013)西民一初字第442号民事判决及西宁市中级人民法院(2013)宁民一终字第223号民事判决进行再审。2015年11月4日，青海省高级人民法院作出(2015)青民提字第37号民事判决书，认定张文庆非法骗取柴油损失赔偿款234292．65元、青某号北方奔驰重型牵引半挂车辆营运损失92719.76元，共计327012.41元。后太平洋财产保险青海分公司向本院提起诉讼，要求原告返还柴油损失赔偿款234292．65元、车辆营运损失92719.76元及相关利息，经本院（2016）青0104民初315号民事判决书判决：原告西宁城北内燃机销售维修部向太平洋财产保险青海分公司返还不当得利款327012.41元、银行利息48803.33元，并承担诉讼费2062元，该判决已发生法律效力。后原告以二被告实际得到该款项为由，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查，张文庆系该事故车辆所有人，该车辆挂靠于原告西宁城北内燃机销售维修部。
本院认为，被告张文庆非法骗取的保险赔偿款327012.41元，因原告并未实际收到并占有该款项，但依据保险合同，原告作为投保人承担返还责任后，有权向实际占有人主张返还该款项。依据原告所提供的证据及被告陈述，该款项以转账方式转入被告李美青账户，并由二被告支取，故二被告理应承担共同偿还责任，被告李美青辩称，此款项其并未实际占有和使用的辩称，无证据证实，不予支持。关于原告主张返还不当得利保险金327012.41元、利息48803.33元及诉讼费2062元的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，并经生效判决书予以认定，故应予支持。至于被告张文庆辩称，仅收到310000元的主张，因被告无相关证据证实，且依据原告所提供证据，原告向被告支付款项为677682.92元，，故其辩称不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文庆、李美青共同返还原告西宁城北内燃机销售维修部不当得利款327012.41元、利息48803.33元、诉讼费2062元，该款项于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6206元，减半收取3103元，由被告张文庆、李美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年五月十九日
书记员 杨璀蓉
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2087号
原告赵银，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告谢慧林，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告赵银与被告谢慧林民间借贷纠纷一案中，经我院合法传唤，原告赵银未在规定的时间到庭参加审理。本院认为，原告赵银无正当理由未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
原告赵银撤回起诉。
本案因按撤诉处理，案件受理费减半收取350元人民币，由原告赵银负担。
（此页无正文）
审判员 黄莉
二〇一六年八月五日
书记员 杨爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02239号
原告陈某，女，1969年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告郭某甲，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭某乙，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭某甲，董事长。
本院在审理原告陈某诉被告郭某甲、郭某乙、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭某甲与郭某乙已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告陈某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，原告陈某负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖14号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人陈岗涉嫌故意伤害罪、贩卖毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年八月二十四日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖14号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人陈岗涉嫌故意伤害罪、贩卖毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年八月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初192号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日23时许，被告人魏某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），从唐山市丰南区“水景花苑”小区出发沿唐山市丰南区丰南镇汇通路由南向北行驶至“沧州银行”前时，与同向行驶至此掉头的由董某驾驶的“现代”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成其自身受伤、两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定魏某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为115mg／100ml。
案发后，被告人魏某经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。就民事赔偿部分，经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人段某、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、诊断证明书、道路交通事故技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、被告人魏某的驾驶资格查询结果及所驾机动车信息查询结果、调解书及赔偿凭证、公安机关出具的关于被告人魏某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人魏某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏某判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张金玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第44-2号
申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处依据已经发生法律效力的（2013）第1号缴费通知书向我院申请强制执行，我院已依法受理并裁定强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的（2013）第1号缴费通知书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十二月十五日
书记员 易 珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1261号
罪犯温某。
陕西省安康市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）安中刑初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人温某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年12月22日止），罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯温某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温某准予减刑九个月（余刑执行至2026年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢11号
申请执行人牙克石市恒阳实业有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人田克芳，董事长。
被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人关长龙，经理。
委托代理人邱东文，黑龙江省三江路桥工程有限公司职工。
被执行人牙克石市交通运输局，住所地牙克石市。
法定代表人闫敬东，局长。
申请执行人牙克石市恒阳实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）呼民初字第6号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司、牙克石市交通运输局给付工程款634801.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10148.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司于2014年3日已给付牙克石市恒阳实业有限公司工程款200000.00元，并负担了执行费8748.01元，后双方达成和解，约定剩余部分工程款434800.90元及诉讼费10148元，及部分迟延利息50000元约定于2014年9月30日之前一次性给付牙克石市恒阳实业有限公司。现协议已履行，本案生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第234号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年8月4日10时40分许，被害人马某某在蛟河市河南街牛市“大铁罐”处洗手时，因向被告人李某某借用毛巾一事，双方发生口角，后发生厮打，与李某某认识的“小东”（姓名不详）见状便上去打马某某头部几拳，又踢马某某腿上几脚，后马某某往外跑，李某某拿起一根木方照马某某撇过去，打在马某某的后腰部，将马某某打伤。经法医鉴定：马某某第1、2、3腰椎横突骨折，系轻伤。后经告发归案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述和辩解，被害人马某某陈述，证人王某某、翟某某证言，出示了书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解处理，被告人李某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币28，000.00元。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已自行和解处理，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王冬梅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初74号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程顺发，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省婺源县。2001年因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月13日因犯抢劫罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月28日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年1月4日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，1月5日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人程顺发犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人程顺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日22时17分许，被告人程顺发驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”的“东风”牌小型普通客车，沿201省道由南往北方向行驶。行至201省道39KM+950M处（婺源县老茶校附近）时，与前方道路上的行人冉某发生碰撞，造成冉某当场死亡及车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人程顺发驾车逃离现场，同冉某一起的行人郑某立即告知同事张某，并由张某打电话报警。次日14时30分许，被告人程顺发主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人程顺发负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，因民事赔偿问题，死者冉某的家属向本院提起了民事诉讼，本院已作出（2017）赣1130民初311号民事判决书，判决被告人程顺发仍应赔偿死者家属人民币61.25875万元（除保险公司赔付的11万元和被告人程顺发家属已代为赔偿的6万元）。被告人程顺发有多次犯罪前科，即2001年因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月13日因犯抢劫罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月28日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人程顺发在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、张某、王某、汪某的证言，现场勘验检查笔录、卡口监控照片，交通事故责任认定书、尸体检验报告，通话记录、已决刑事判决书、已决民事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人程顺发的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程顺发违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程顺发在事故发生后有为逃避法律追究而逃跑的行为，属于“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程顺发事发后能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程顺发仅赔偿被害人家属小部分经济损失，未取得谅解，应酌情从重处罚。被告人程顺发有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人程顺发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹萍芳
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年六月五日
书 记 员 程建兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14304号
起诉人：台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路6号。
负责人：黄原森，该公司经理。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭�芹，江苏越溪律师事务所律师。
2016年9月9日，本院收到起诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司（以下简称台励福分公司）以王凯、史海燕为被起诉人的起诉状，起诉人台励福分公司的诉讼请求为：1.判决被告连带赔偿原告人民币2500000元（以人民法院调取的史海燕的银行账户往来明细确认的金额为准），并连带赔偿原告损失人民币300000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被起诉人史海燕是起诉人台励福分公司的原财务，2010年4月至2014年10月18日期间，被起诉人王凯为被起诉人史海燕提供账户，帮助被起诉人史海燕转移了起诉人至少2500000元人民币的资金。
起诉人认为，两被起诉人共同侵害了起诉人的合法权益，依法应该对起诉人承担连带赔偿责任。《民事诉讼法》第二�八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，江苏省昆山市是被告的侵权行为地，昆山市人民法院对该案的管辖权，为维护起诉人的合法权益，请人民法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经查明，（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书确认2012年至2014年11月期间，被告人史海燕利用担任被害单位台励福分公司财务主管的职务之便，以提取备用金之名挪用公司账户内资金人民币8225997.61元，同时私自截留银行承兑汇票共计价值人民币17951036.11元，通过他人提前贴现挪作他用。通过上述两种手段，被告人史海燕共计挪用被害单位台励福分公司资金人民币26177033.72元，除少部分用于购买汽车等个人开销外，其余均投入他人控制的杭州燕贝贸易有限公司、杭州浩帝餐饮娱乐有限公司进行营利活动，至今无力�还。该判决书确认被告人史海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，公安机关扣押的轿车一辆、手机三部、手包一个、石质手串十串，石雕摆件若干、戒指二枚依法拍卖后所得款项发还给被害单位台励福分公司，责令被告人史海燕对被害人单位台励福分公司尚未退赔的部分继续予以退赔，公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。
本院经审查认为，刑事诉讼中，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔被害人，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法侵占、处置的财产的，人民法院不予受理。且本院（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书已发生法律效力，起诉人可通过要求刑事审判部门向本院执行部门移送执行的方式来进一步追缴损失，该判决可作为法院强制执行的法律依据。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第二条第一项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 梅建钢
审判员 刘雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 戴亚琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执881号
申请执行人相瑞玲，男。
被执行人施志林，男。
被执行人徐长林，女。
本院执行申请执行人相瑞玲与被执行人施志林、徐长林借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月9日作出（2015）莲民初字第04609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人相瑞玲于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为848000元，案件受理费11193.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2015年9月2日依�查封被执行人徐长林名下位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家（艺腾国际商务大厦）2幢2单元3层20301号房屋一套，并于2016年12月5日委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对被执行人徐长林名下房产进行评估、拍卖。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执881号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执881号申请执行人相瑞玲，男。被执行人徐长林，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04609号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐长林在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大�在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳