wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第421号
原告周佰儒，男，汉族，1964年2月18日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告余志刚，男，汉族，1968年9月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告周佰儒与被告余志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周佰儒及被告余志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，余志刚称其急需建筑工程资金为由，借原告人民币10000元，承诺三天归还借款。借款到期后经多次催要，被告至今分文未还，故起诉法院要求被告余志刚归还借款10000元、承担本案诉讼费。
被告余志刚辩称其借原告的款项属实，表示愿意归还。
审理查明：2013年3月16日，被告余志刚以其承包的建筑工程急需资金为由向借原告周佰儒借款10000元。被告余志刚承诺三天归还借款，并向原告周佰儒出具了借条。借款到期后，经原告周佰儒多次催要，被告余志刚未归还借款。
庭审中，经本院支持，原被告达成一致协议，原告同意被告于2015年3月31日之前归还原告借款本金10000元并支付利息1000元。如被告逾期不履行，原告请求依法判决。至2015年4月1日，被告未履行调解款项。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告余志刚向原告周佰儒出具借据，原告周佰儒给被告余志刚提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，原被告双方约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告余志刚应在约定的期限内返还借款。故原告周佰儒要求被告余志刚归还借款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告余志刚于判决生效后十日内向原告周佰儒归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 党启元
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第06117号
原告赵言堂，男，1961年10月29日出生。
被告胡维有，男，1975年6月23日出生，现下落不明�
原告赵言堂与被告胡维有租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵言堂到庭参加了诉讼，被告胡维有经本院公告送达无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵言堂诉称：2013年初至2015年，被告向我租赁夏利汽车（带司机），被告虽支付了部分费用，但仍欠我43840元租赁费。2015年2月17日被告书面确认了欠款事实及数额，但经我多次催要，被告仍未支付费用。故诉至法院，要求被告支付我车辆租赁费43840元。
被告胡维有经公告送达未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告以承包工程为业。2013年初开始，被告租赁原告夏利汽车（带司机）为其工程运送工人。原告依约履行了义务，被告却未能全额支付租赁费，经原告多次�要，被告于2015年2月17日书面确认了欠款数额为43840元，并承诺工程款结完后一次结清欠费。然2015年8月后被告离家出走，并更换了电话号码，原告无法联系到被告，其权益无从实现，故原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
上述事实，有当事人陈述，欠条，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方约定原告为被告提供夏利车辆（带司机）运送工人，被告支付租赁费。现原告已依约履行了义务，被告却未全额支付费用，故原告要求被告给付尚欠租赁费于法有据，本院予以支持。具体数额因双方已经结算，被告也书面确认，故本院根据被告确认数额予以认定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进�质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维有于本判决生效后七日内给付原告赵言堂租赁费四万三千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，公告费五百六十元，由被告胡维有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �ＸＸ宏
代理审判员 李 建 伟
人民陪审员 陈 友 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 春 美
-2-
-3-
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第291号
申请执行人郑完妹，女，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人吴思文，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行郑完妹与吴思文离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付安置房指标款50000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，被执行人同意每月向申请执行人支付1000元直至余款及利息还清为止，目前已偿还5000元；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第89号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第291号
李怀林：
本院已立案执行刘自涛申请执行你建设用地使用权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限你于2015年7月10日前，按照（2014）柘民初字第839号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 王俊力
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第961号
罪犯高林芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2013年5月28日作出了（2013）浮刑初字第9号刑事判决，以被告人高林芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级法院于2013年8月19日以（2013）临刑终字第00123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高林芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分94分；生产劳动中，该犯在服装包装车间检验工岗位，劳动中态度端正，认真负责，服从分配，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高林芳的刑期从2012年10月5日起至2020年10月4日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯高林芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林芳准予减刑十一个月。刑期自2012年10月5日起至2019年11月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢75号
申请执行人：卢红微，女，1967年10月29日生，住磐石市。
被执行人：姚静静，女，1968年7月10日生，住磐石市。
申请执行人卢红微依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1501号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求给付5050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢红微与被执行人姚静静借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姚静静负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一八年二月七日
代理书记员 冯静波
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初219号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人石学树，男，1989年12月2日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，无业，住贵州省三都水族自治县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月10日刑满释放。现因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被指定居所监视居住，同年2月20日被逮捕。
被告人石本冲，男，1989年7月20日出生贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被指定居所监视居住，同年2月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人石学树、石本冲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人石学树、石本冲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人石学树、石本冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2017年1月4日下午，被告人石本冲驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，搭载被告人石学树至本市新北区龙虎塘街道龙虎塘南街168号程新浴室，由被告人石本冲望风，被告人石学树利用事前准备的竹片撬锁，窃得被害人丁某放置于该浴室131号柜子内人民币4000元。
2.2017年1月5日下午，被告人石学树驾驶被告人石本冲提供的上述车辆，搭载被告人石本冲、石本旷（另案处理）至浙江省湖州市吴兴区凤凰路1153号水中央休闲会所，由石本旷望风，被告人石学树采用上述手段，窃得被害人赵某放置于该休闲会所009号柜子内人民币1900元。
上述事实，被告人石学树、石本冲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人丁某、赵某陈述笔录、证人石国静等人证言笔录、扣押、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石学树、石本冲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人石学树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从中处罚。被告人石学树、石本冲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人石本冲有前科，酌情予以从重处罚。被告人石学树、石本冲因本案被羁押和监视居住的期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人石学树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年10月13日止。）
被告人石本冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年8月13日止。）
上列二被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人石学树、石本冲违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年四月十一日
书记员 胡佳玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初142号
原告:刘占英，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡刘靳各庄村人，现住。
被告:杨立军，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，河北省刘街乡土楼村人，现住。
原告刘占英与被告杨立军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘占英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占英负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年三月一日
书记员 王丹阳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初54号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱国华，男，1976年11月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审,2017年3月27日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人朱国华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人朱国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日23时许，被告人朱国华驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市武进区崔横南路由北向南行驶至崔横南路与崔蓉路交叉路口时，遇杨某3饮酒后(血液中乙醇含量:17.9毫克/100毫升)驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车(搭载杨某1、杨某2、覃某和潘某)沿崔蓉路由东向西行驶至此，小型越野客车前部与小型轿车右侧相撞，两车受损，致被害人杨某1、潘某受伤，被害人杨某2当场死亡，被害人覃某经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人朱国华指使其妻冯某赶至现场冒名顶替，后朱国华在公安机关如实供述了饮酒的事实，民警遂依法提取其血样。经检验，被告人朱国华的血样中乙醇含量为135.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱国华承担该起事故的同等责任。
另查明，2016年11月9日，经公安机关电话通知被告人朱国华自动投案，如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人朱国华已赔偿被害人杨某3、杨某1、潘某及杨某2、覃某近亲属的全部经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解。
在本院审理过程中，被告人朱国华预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱国华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆、尸体照片、书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、事故现场图、死亡证明书、殡葬证、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书；未到庭证人王某、冯某、孟某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人杨某3、杨某1、潘某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人朱国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初54号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱国华，男，1976年11月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审,2017年3月27日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人朱国华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人朱国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日23时许，被告人朱国华驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市武进区崔横南路由北向南行驶至崔横南路与崔蓉路交叉路口时，遇杨某3饮酒后(血液中乙醇含量:17.9毫克/100毫升)驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车(搭载杨某1、杨某2、覃某和潘某)沿崔蓉路由东向西行驶至此，小型越野客车前部与小型轿车右侧相撞，两车受损，致被害人杨某1、潘某受伤，被害人杨某2当场死亡，被害人覃某经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人朱国华指使其妻冯某赶至现场冒名顶替，后朱国华在公安机关如实供述了饮酒的事实，民警遂依法提取其血样。经检验，被告人朱国华的血样中乙醇含量为135.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱国华承担该起事故的同等责任。另查明，2016年11月9日，经公安机关电话通知被告人朱国华自动投案，如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人朱国华已赔偿被害人杨某3、杨某1、潘某及杨某2、覃某近亲属的全部经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解。在本院审理过程中，被告人朱国华预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人朱国华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆、尸体照片、书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、事故现场图、死亡证明书、殡葬证、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书；未到庭证人王某、冯某、孟某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人杨某3、杨某1、潘某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告；视听资料监控光盘。本院认为，被告人朱国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年三月二十七日见习书记员  徐 俐
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第111号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年1月4日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年9月24日21时许，在邯郸市复兴区石化街赵王城小学南侧，被告人孙某酒后因琐事与被害人张某发生互殴，二人互将对方头部打伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级，孙某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具的抓获孙某的证明；被害人张某的陈述及对孙某进行指认的辨认笔录；证人李某、曹某的证言；被告人孙某在公安机关的供述；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所制作的现场图；被告人孙某与被害人张某达成的和解协议书及张某出具的收到赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年九月二十五日
书记员 高媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，642.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，642.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1814号
原告：徐某某。
被告：唐某。
被告：芦某。
原告徐某某与被告唐某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告唐某、芦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐某、芦某偿还原告借款本金人民币22000元，并按月息一分五支付从2017年6月3日起至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2017年6月3日，被告唐某因资金周转向原告借款，原告拿出自己的积蓄并向他人借款壹万圆借款给被告，被告唐某出具借条一份，载明：借现金贰万贰仟圆，借期21天，约定利息一分五，逾期违约利息百分之五十。被告芦某进行了担保。截止2018年2月被告未支付本金与利息，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故诉至法院。
被告唐某、芦某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告唐某向原告徐某某借款22000元并出具借条一份，由被告芦某提供担保。
上述事实，有原告提交的借条原件、还款承诺书及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某向原告徐某某借款22000元，并出具了借条和还款承诺书，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告借款后未按约还款，原告徐某某主张被告唐某偿还借款22000元，本院予以支持。但借条中约定“利率百分之五十”，该约定超过民间借贷利率上限的规定，现原告徐某某主张被告唐某以月息1.5%偿还利息，于法不悖，故被告唐某应给付自2017年6月3日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告芦某作为担保人在借条上签名，且约定为连带责任保证，现原告在担保期限内要求芦某承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告唐某、芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款22000元，并按照月利率1.5%支付自2017年6月3日起至实际还清之日止的利息；
二、被告芦某对被告唐某按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告唐某负担（此款原告已垫付，限被告唐某于履行上述给付义务时一并加付给原告），被告芦某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月十九日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执177号
申请执行人谭旦武，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇红星村夺魁组**栋*号。
申请执行人王启全，男，1935年12月28日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇红星村夺魁组**栋*号。
被执行人李守军，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。住炎陵县鹿原镇红星村夺魁组。
申请执行人谭旦武、王启全与被执行人李守军赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初89号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人李守军向申请执行人谭旦武、王启全履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭旦武、王启全与被执行人李守军赡养费纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 杨洪志
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1809号
原告：王雪萍，现住镇赉县。
被告：陈丽，现住镇赉县。
原告王雪萍与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王雪萍到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雪萍向本院提出诉讼请求：要求陈丽偿还借款36000元。事实和理由：2014年3月5日，陈丽向王雪萍借款36000元，并出具借据一枚，双方约定2015年11月还款。此款陈丽至今未付。
陈丽未答辩。
王雪萍围绕诉讼请求依法提交了借据复印件及原件各一份，陈丽未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对该证据确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月5日，陈丽在王雪萍处借款36000元，并出具借据一枚，约定2015年11月还款。后因该借据丢失，陈丽于2016年10月21日为王雪萍重新出具借据。此款至今未付。
本院认为，王雪萍提供的借据证明其与陈丽之间的民间借贷关系成立。王雪萍要求陈丽给付借款36000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽于本判决生效后立即偿还王雪萍借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380元，公告费270元，由陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵书淼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00303号
申请执行人：殷书平，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区岱河三村24栋3单元206号。公民身份号码340602196911290012。
被执行人：孟庆高，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮纺路纺织一厂家属区20栋101室。公民身份号码340603196905201016。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月25日作出的（2014）杜民一初字第00601号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人孟庆高发出执行通知书，责令被执行人孟庆高自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人殷书平支付赔偿款39570.38元，并承担本案执行费494元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月25日作出的（2014）杜民一初字第00601号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终114号
上诉人（原审原告）：张爱文，女，1968年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张爱文因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张爱文上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张爱文等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张爱文向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张爱文所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张爱文的起诉。
本院审理查明，根据张爱文的起诉状及一审庭审笔录记载，张爱文诉请所依据的事实有两部分：一是张爱文系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张爱文主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张爱文称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张爱文以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张爱文1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张爱文是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张爱文的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张爱文自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初623号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1836号
原告：范鲁江，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：倪剑，男，1974年10月5日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司塔城支公司总经理，住塔城市。
被告：孙京中，男，1977年2月4日出生，汉族，国家电网塔城电力公司职工。
原告范鲁江与被告杨海燕、倪剑、孙京中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告范鲁江委托代理人窦廷贵，被告杨海燕及其委托代理人黄万城、倪剑到庭参加诉讼，被告孙京中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告范鲁江诉称，2015年8月25日，被告杨海燕急需用钱向原告借款500000元，并签订书面借款合同及借款补充合同，约定了借款期限及利息损失，并由被告、倪剑孙京中承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：三被告连带偿还借款500000元、利息155200元，合计655200元；并承担本案诉讼费用。
被告杨海燕辩称，1、2015年8月25日被告杨海燕确实向原告借款，原告只给被告的工作人员打了本金485000元；双方借款合同中是约定了利息，但约定利率不明，没有对利息和手续费进行明确，2016年6月17日达成了补充合同，还款现金50万元，这只是本金，没有约定利息，视为不支付利息。对还款期限进行了变更，通过期限可以看出自2016年7月每月还款20000元，到期的债权是10000元；2、被告倪剑、孙京中应当承担连带还款责任。
被告倪剑辩称，1、原告范鲁江没有直接将借款打给被告杨海燕本人，我就应当不承担担保责任；2、补充合同当时协商时是原告范鲁江放弃利息，只偿还本金500000元，被告杨海燕每月还款20000元，至今一分钱没付我不知道，每个月都会给被告杨海燕打电话催给原告范鲁江还钱。
被告孙京中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告杨海燕因急需用钱向原告范鲁江借款500000元，原告范鲁江与被告杨海燕、倪剑、孙京中签订借款合同，约定：2015年8月25日至2015年10月24日，原告范鲁江提供被告杨海燕借款500000元，本次借款月利息加手续费合计30000元。（到2015年9月25日利息）（利息已付）；借款利率按调整的新利率和计息方法计算；被告杨海燕保证按合同所定期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息；逾期还款日期在30日之内，借款到期后，如借款人不按时归还本息，由担保人依法承担连带责任。原告范鲁江在合同底部甲方处签字，被告杨海燕在乙方处签字，被告倪剑、孙京中在担保人处签字。签订借款合同当天，原告范鲁江向杨海燕朋友张光珺转账485000元。被告杨海燕收到上述转账款项后，向原告范鲁江出具借条、收据各一份。借款到期后，被告杨海燕未履行还款义务。2016年6月17日原告范鲁江与被告杨海燕、倪剑、孙京中签订借款补充合同，约定被告杨海燕于2015年8月25日借原告范鲁江现金500000元，因各种原因没能按时还款，现由被告杨海燕于2016年7月起每月还款现金20000元直到还清，被告倪剑、孙京中担保到还清为止。如杨海燕未能按时还款，由被告倪剑、孙京中承担还款责任，并承担法律责任。此补充合同几方签字生效。原告范鲁江、被告杨海燕、倪剑、孙京中分别在补充合同底部签字按印。2016年7月至2016年12月被告杨海燕未履行向原告范鲁江每月支付20000元的义务。经原告范鲁江多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告范鲁江提供借款合同、塔城市农村信用合作联社转账凭证、借据、收据、借款补充合同及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告范鲁江要求被告杨海燕清偿500000元、利息155200元是否应当得到支持？2、被告倪剑、孙京中是否应当承担连带清偿责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨海燕向原告范鲁江借款485000元，事实清楚，证据充分。原告范鲁江、被告杨海燕、倪剑、孙京中2016年6月17日签订补充合同约定被告杨海燕自2016年7月起每月还款20000元至还清止，属于协商一致变更原借款合同的还款期限。至判决前原告范鲁江的到期债权为120000元，被告杨海燕应当偿还，剩余借款待到期后原告范鲁江另行主张；当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。原被告各方签订的借款补充合同对利息计算方式及数额未提及，应当推定为未变更，利息的计算适用2015年8月25日借款合同中利息的约定，原告主张从借款之日到2016年12月25日，月息2%，计算得出155200元。但借款合同中约定2015年8月25日至2015年10月24日借款期限内利息已付，逾期利息应从2015年10月25日计算至2016年12月25日，逾期利息应当按照借款合同中约定按中国人民银行延付款计算办法计算，故被告杨海燕应当支付的逾期利息为110580元。被告倪剑、孙京中按照合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨海燕、倪剑提出签订借款补充合同时约定利息不支付，其应当提供证据加以证明，但未向法庭提供证据证明该事实主张，应当承担不利后果。被告孙京中经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告范鲁江提交的证据没有异议。综上，对原告范鲁江的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效之日起一次性向原告范鲁江清偿借款120000元、利息110580元，合计230580元；
二、被告倪剑、孙京中对上述债务230580元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，适用简易程序审理减半收取5300元，邮寄费210元，合计5510元，由被告杨海燕、孙京中、倪剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李春雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1423号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，总经理。
被告王建刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告王建刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业有限公司与被告王建刚已自行和解，自愿撤回对被告王建刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月十七日
书记员 王文杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1633号
罪犯郭明红，男，1986年1月19日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年10月17日作出（2013）丹刑初字第546号刑事判决，以被告人郭明红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭明红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭明红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭明红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭明红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢559号
申请执行人蒋兰英
被执行人陈爱妹
本院在执行申请执行人蒋兰英与被执行人陈爱妹案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1861号
申请执行人：石在强，男1966年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：石忠臣，男，1975年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：郭祥梅，女1973年6月1日出生，汉族，居民。
本院在执行石在强与石忠臣、郭祥梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 陆 航
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00241号
申请执行人张家财，农民。
申请执行人陈华珍，农民。
被执行人张国元，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00710号民事判决书，于2015年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3250元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3308号
罪犯付灵娥，女，1973年2月5日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年六月十日作出了（2014）赛刑初字第00208号刑事判决，以被告人付灵娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。刑满日期2016年11月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯付灵娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付灵娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯付灵娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付灵娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付灵娥减去有期徒刑一个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢246号
申请执行人朱容强，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人丁红，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第00031号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁红的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初66号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人何梅玉，曾用名何小玉，女，1983年6月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被仪征市公安局取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人何梅玉犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人何梅玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月17日中午，被告人何梅玉在仪征市时代广场D区X号时尚服装店内，乘隙窃得被害人时某索尼牌笔记本电脑1部，计价值人民币2000元。
被告人何梅玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人何梅玉在开庭审理中表示无异议，且有被害人时某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何梅玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人何梅玉归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何梅玉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何梅玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月十日
书记员 叶 影
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终118号
上诉人（原审被告）：赵胜利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张俊芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫志欣，（张俊芳之丈夫）。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。
上诉人赵胜利因与被上诉人张俊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0482民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵胜利，被上诉人张俊芳及委托诉讼代理人闫志欣、张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵胜利上诉请求：撤销（2016）豫0482民初2524号民事判决；判决驳回张俊芳诉讼请求，并判决张俊芳返还赵胜利垫付的1800元医疗费，出车费和误工费200元，并赔偿名誉损失5000元或发回重审；本案一、二审诉讼费均由张俊芳负担。其主要理由：1、2016年2月25日上午，赵胜利及同姓亲族在自己家坟地上坟期间，当时赵胜利在坟地边向坟上上土，突然见到张俊芳被鞭炮炸伤。因为是同村熟人，又处于好心，加上家族的老人让我看看张俊芳伤的怎样，并让赵胜利用停在路边的自家面包车将其送往医院治疗，后又垫付医疗费800元的医疗费，张俊芳又向我借了1000元用，前后共计1800元。赵胜利是好心帮忙，而张俊芳则诬陷是赵胜利炸伤，向法院起诉，法院予以支持是错误的。2、一审法院缺席审理此案是程序违法。赵胜利接到张俊芳起诉状和法院传票，及时出庭应诉，因张俊芳申请伤情鉴定，致使法院没有按时开庭，原本应该等张俊芳的伤情结果做出后在开庭审理，但法院在没有另行通知的情况下仍按原已安排好的早已过去的开庭时间开庭缺席审理，程序明显违法。
张俊芳辩称，原审判决认定赵胜利将张俊芳炸伤的事实清楚，程序合法，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
张俊芳一审向法院提出诉讼请求：1.依法判令赵胜利支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计9536.16元。2.本案诉讼费用由赵顺利承担。
一审法院认定事实：张俊芳与赵胜利同系临汝镇临东村村民，两家的坟地都位于临汝镇水泥厂附近，中间相距十米左右。2016年2月25日，张俊芳乘坐其丈夫驾驶的三轮摩托车去地里上坟，其丈夫驾驶的三轮摩托车行驶至赵胜利家坟地附近时，赵胜利燃放的炮仗飞向行进中的三轮车并将张俊芳炸伤。赵胜利及家人将张俊芳送至汝州市临汝镇卫生院进行救治，初步诊断为：左眼钝挫伤、左面及唇部皮肤裂、左手拇指软组织肿胀，处理意见为：清创缝合伤口、转院治疗，赵胜利预付了医疗费。因伤情严重，张俊芳于2016年2月25日17时46分转院至汝州市第四人民医院进行治疗，入院诊断为：面部皮肤裂伤（爆炸伤）、左眼钝挫伤，赵胜利预付医疗费800元。2016年3月3日，通过中间人崔某、赵记令、闫志欣的调解，赵胜利父亲转交给张俊芳1000元医疗费。张俊芳于2016年3月20日15时34分出院，出院诊断为：1、面部皮肤裂伤（爆炸伤）。2、左眼钝挫伤，出院医嘱为：注意休息、不适复诊，住院24天，在汝州市第四人民医院住院期间花费医疗费共计3737.41元。张俊芳于2016年6月14日申请对其伤残等级进行鉴定，后申请人撤回鉴定申请。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。燃放鞭炮具有危险性，会对周边不特定人或物形成危险，燃放者应当安全、正确、文明燃放鞭炮。本案中赵胜利在燃放鞭炮的过程中未尽到安全保障义务，致张俊芳受伤，应承担赔偿责任。此次事故给张俊芳造成的损失为：1、医疗费3737.41元。2、护理费2004.3元（30482÷365×24天）。3、误工费1896.92元（28849÷365×24天）。4、住院伙食补助费720元（24×30元/天）。5、营养费240元（24×10元/天）。6、张俊芳诉请的交通费为500元，结合张俊芳在汝州市第四人民医院住院24天的事实，酌定为300元。7、张俊芳诉请精神损失费为2000元，因张俊芳没有进行伤残评定，该项精神损失不能支持。故赵胜利应当赔偿张俊芳医疗费、误工费等各项损失共计8898.63元，扣除赵胜利已经支付给张俊芳的1800元款项，赵胜利还应支付张俊芳7098.63元。赵胜利经法院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法按缺席判决。
综上所述，赵胜利应当赔偿张俊芳各项损失共计7098.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵胜利于判决生效之日起十日内支付张俊芳7098.63元。二、驳回张俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵胜利负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、张俊芳受到的伤害是否是赵胜利炸伤。证人闫某1、闫某2、张某到庭证实的内容，与证人郑某、崔某到庭证实的内容相互印证，可以认定赵胜利燃放的炮将张俊芳炸伤的事实。根据张俊芳住院支付费用的凭证，依照有关法律规定，认定赵胜利赔偿张俊芳医疗费、误工费等各项损失共计8898.63元，扣除赵胜利已经支付给张俊芳的1800元款项，原审判决赵胜利还应支付张俊芳7098.63元，并无不当。2、原审程序是否违反法律规定。依据汝州市人民法院寄出的国内特快专递（EF258655271CN）邮件回执证实，赵胜利接收法院送达的开庭传票后，在没有提出正当理由的情况下，没有按时到庭参加诉讼，原审依据法律规定缺席予以审理，程序符合法律规定。
综上所述，赵胜利的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异9号
异议人：嘉兴市远方典当有限责任公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***号4-5。统一社会信用代码：91330424585006159U。
负责人：王晓海，总经理。
委托代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
申请执行人：任志强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：赵宇东、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁市尚业服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号*楼东侧。统一社会信用代码：91330481064152361A。
法定代表人：徐萍，执行董事。
本院在执行申请执行人任志强与被执行人海宁市尚业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人嘉兴市远方典当有限责任公司海盐分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘉兴市远方典当有限责任公司海盐分公司称，法院于2017年1月13日查封了被执行人所有的位于西仓库的成品皮衣一批。但该批皮衣已设立质押，质押权人为异议人。2016年9月27日，异议人与被执行人签订当票及动产典当质押合同各一份，双方约定：被执行人以库存皮质服装23831件（部分已被法院查封）作为当物向乙方质押出当，典当金额300万元，质押皮衣折当率为22%（评估价1400万元，折当后为300万元左右），典当期限为2016年9月27日至2017年3月26日止。后因被执行人内部问题，导致异议人债权难以实现，故双方协议提前终止了典当关系。为实现债权，异议人已申请海盐县人民法院诉前财产保全且准备起诉。异议人认为法院查封的成品皮衣系被执行人质押给异议人，在异议人债权无法完全实现之前，异议人依法对查封的成品皮衣享有优先受偿权，且异议人已申请诉前保全及即将诉讼，请求法院对查封的被执行人所有的成品皮衣终止执行措施。
申请执行人称，异议人与被执行人之间的动产典当质押合同真实性不认可。即使典当质押合同是真实的，根据法律规定质押物交付于质押权人时才生效，而质押物一直存放在被执行人的仓库，无法证明是异议人实际看管和占有，故质押无效，异议人没有优先受偿权。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，在执行申请执行人任志强与被执行人海宁市尚业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2017年1月13日查封了被执行人所有的存放在其租赁的位于海宁经济开发区施带路10-2号2楼西边仓库的成品皮衣一批。查封时，现场被执行人的仓库是由海宁经济开发区管委会派驻的保安在负责看管，被执行人法定代表人徐萍到场，本院当场向徐萍作了调查，徐萍确认仓库内的成品皮衣系被执行人所有，同意法院拍卖用以清偿职工工资。
据异议人提供的证据反映，2016年9月27日，异议人与被执行人签订动产典当质押合同，约定：被执行人以其所有的库存皮质服装23831件作为当物向异议人质押出当，典当金额300万元，典当期限为2016年9月27日至2017年3月26日止，质押期间质押物由异议人占有保管。当日双方签署了当票。同时，异议人提交了二份2016年9月27日双方签订的移库确认函和场地租赁协议，载明签约当日被执行人已将质押的23831件皮衣移至异议人指定的、并且免费向被执行人租赁的位于海宁经济开发区施带路10-2号2楼仓库内。另，异议人还提交了2017年1月3日由被执行人出具的证明，证明质押物由异议人监管，出租给异议人的仓库钥匙由异议人保管，每次被执行人取货均由异议人开门。
2017年3月9日，本院前往海宁经济开发区管委会进行调查，据管委会工作人员沈杰反映，位于海宁经济开发区施带路10-2号2楼仓库系被执行人租赁，2017年1月5日被执行人出现欠薪和债务纠纷，张飞杰（徐萍老公）提出该仓库内皮衣足够支付工人工资，为防止哄抢，开发区管委会将该仓库从被执行人处接管过来，派驻保安负责看管，1月6日与被执行人仓管员孙月江办理了仓库钥匙交接手续，未听到过被执行人反映皮衣已质押。本院又向被执行人仓管员孙月江作了调查，孙月江反映其从2016年2月份开始为被执行人看管在施带路10-2号的2个仓库，仓库内存放着被执行人的皮衣，仓库一直由被执行人在使用，从未租给其他人，今年1月6日孙月江将仓库钥匙移交给开发区保安接管。本院还向目前看管仓库的开发区保安曹继明作了调查，曹继明表示接到开发区通知后从2017年1月6日开始看管施带路10-2号被执行人的仓库。
本院认为，根据《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，异议人提交了移库确认函等书面材料主张质押的皮衣已经交付，但实际情况恰恰证明质押的皮衣被执行人并没有交付给异议人。首先，质押的皮衣是存放在海宁经济开发区施带路10-2号2楼仓库内，该仓库系被执行人租赁，在开发区管委会接管前一直由被执行人的仓管员在负责看管，仓库内存放着被执行人的皮衣，一直由被执行人在占有使用，被执行人的仓管员向本院明确表示仓库从未租给其他人；其次，开发区管委会接管该仓库时是从被执行人处接管过来，并未发现有异议人租赁仓库这一情况，仓库钥匙也是由被执行人的仓管员来移交，根本不存在异议人所说的仓库钥匙是由异议人保管的，异议人也从未向开发区管委会提过任何异议。因此，存放质押皮衣的仓库在开发区管委会接管前一直是由被执行人占有使用，而不是异议人占有，即使异议人和被执行人签订了动产典当质押合同，但是质押皮衣没有完成交付，故质押无效，异议人没有优先受偿权。再退一步来讲，即使皮衣设有质押权的，法院还是可以采取查封、扣押措施，只不过在拍卖、变卖后所得价款中，应当优先清偿质押权人的债权。综上，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人嘉兴市远方典当有限责任公司海盐分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 潘伟忠
人民陪审员 戴明洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第405号
卢敬超：
你与武二涛侵权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2013）源民四初字第230号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向武二涛支付医疗及伤残赔偿金等各项费用共计92179.04元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1000元；鉴定费700元；申请执行费1280元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，现住农安县。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙继承纠纷一案，宁江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民初字第1267号民事判决，张某甲不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终306号民事裁定，撤销原判，发回重审，宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初2196号民事判决,张某乙、张某甲均不服，向本院提出上诉,本院于2017年3月1日作出（2017）吉07民终197号民事判决，已发生法律效力。张某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张某甲再审申请称：1、原审法院关于2007年5月26日申请人与拆迁公司签订产权调换两套房屋认定错误。2、原审法院认定案由为继承错误，1995年6月3日申请人代理被申请人和继母姚淑芬签订《继承财产协议书》有效，说明本案并非继承纠纷。3、本案已超过法定的诉讼时效，而被申请人没有提供足够的相反证据。4、依据《继承财产协议书》中被申请人只能分得继承份额的十分之一，按房屋拆迁时的房屋作价116872.16元进行价值分割，应得1万多元。5、《继承财产协议书》中申请人应得1万元，此1万元应转移到倪窑村房产中，分割时应扣除此1万元在1995年6月3日老房子中所占比例。6、原老房子的共有人5人是张玉、张某甲、姚淑芬及邓爱华、邓振华5人，没有被申请人。要求撤销原一二审判决，进行再审。
张某乙辩称，本案诉争的两套房屋是2017年5月26日申请人与拆迁公司签订的协议，后期交付的房屋。在2016年3月1日中级法院开庭时申请人讲2015年1月说过商量商量看看给多少钱，说明申请人与被申请人一直商量此事，不过诉讼时效。本案继承没有争议，房屋是其二人的父亲张玉留下的遗产，申请人所说的继承比例没有法律依据，应该每人分得一半。
本院审查认为，张某甲1995年与其继母签订的继承财产协议书只写明张某甲、张某乙作为乙方分得其父位于倪窑村的房屋，并未说明张某甲与张某乙之间如何分配，鉴于该房屋在拆迁前由张某甲管理和修缮，拆迁后由张某甲装修、管理和使用及交纳入住费、维修基金等费用，且张某乙主张的其中一套50.44平米的房屋评估作价169478元，原审将两套房屋判归张某甲所有，由张某甲给付折价款9万元并无不当。关于时效问题张某乙从未表示过放弃继承，且在庭审中申请人也承认2015年1月被申请人找过他，他答应商量商量看给多少钱，所以不超诉讼时效。关于张某甲主张张某乙只分得老房子的十分之一财产没有法律依据，证据不足，本院不予支持。张某甲主张的1万元二审中放弃，另主张1万元转移至原老房子中没有依据，本院不予支持。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，现住农安县。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。再审申请人张某甲与被申请人张某乙继承纠纷一案，宁江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民初字第1267号民事判决，张某甲不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终306号民事裁定，撤销原判，发回重审，宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初2196号民事判决,张某乙、张某甲均不服，向本院提出上诉,本院于2017年3月1日作出（2017）吉07民终197号民事判决，已发生法律效力。张某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某甲再审申请称：1、原审法院关于2007年5月26日申请人与拆迁公司签订产权调换两套房屋认定错误。2、原审法院认定案由为继承错误，1995年6月3日申请人代理被申请人和继母姚淑芬签订《继承财产协议书》有效，说明本案并非继承纠纷。3、本案已超过法定的诉讼时效，而被申请人没有提供足够的相反证据。4、依据《继承财产协议书》中被申请人只能分得继承份额的十分之一，按房屋拆迁时的房屋作价116872.16元进行价值分割，应得1万多元。5、《继承财产协议书》中申请人应得1万元，此1万元应转移到倪窑村房产中，分割时应扣除此1万元在1995年6月3日老房子中所占比例。6、原老房子的共有人5人是张玉、张某甲、姚淑芬及邓爱华、邓振华5人，没有被申请人。要求撤销原一二审判决，进行再审。张某乙辩称，本案诉争的两套房屋是2017年5月26日申请人与拆迁公司签订的协议，后期交付的房屋。在2016年3月1日中级法院开庭时申请人讲2015年1月说过商量商量看看给多少钱，说明申请人与被申请人一直商量此事，不过诉讼时效。本案继承没有争议，房屋是其二人的父亲张玉留下的遗产，申请人所说的继承比例没有法律依据，应该每人分得一半。本院审查认为，张某甲1995年与其继母签订的继承财产协议书只写明张某甲、张某乙作为乙方分得其父位于倪窑村的房屋，并未说明张某甲与张某乙之间如何分配，鉴于该房屋在拆迁前由张某甲管理和修缮，拆迁后由张某甲装修、管理和使用及交纳入住费、维修基金等费用，且张某乙主张的其中一套50.44平米的房屋评估作价169478元，原审将两套房屋判归张某甲所有，由张某甲给付折价款9万元并无不当。关于时效问题张某乙从未表示过放弃继承，且在庭审中申请人也承认2015年1月被申请人找过他，他答应商量商量看给多少钱，所以不超诉讼时效。关于张某甲主张张某乙只分得老房子的十分之一财产没有法律依据，证据不足，本院不予支持。张某甲主张的1万元二审中放弃，另主张1万元转移至原老房子中没有依据，本院不予支持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年五月八日书记员  杨小玉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第220号
原告汪某，农民。
被告裴某甲。
原告汪某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪汉得到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2004年，原告在深圳务工期间与被告认识后产生恋爱关系，不久双方同居生活。××××年××月××日生育长子裴某丙；××××年××月××日生育女儿裴某乙，在剖腹生育女儿时某，2011年补办了结婚登记。自原告作了绝育手术后，被告便产生了对原告的恶劣态度。被告无中生有，怀疑原告与他人有暧昧关系，经常辱骂和殴打原告。2011年，因原告提出要外出务工，双方发生争执，被告还出手打原告，原告从此不再到被告家，只好回到娘家，至今与被告分居已三年多。综上所述，由于被告不信任原告，不尊重原告的人格，打骂伤害原告，导致双方感情已完全破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，要求判决准许原告与被告离婚；女儿裴某乙由原告抚养，儿子裴某丙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产归被告享有。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其儿子裴某丙的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生儿子的基本情况。
2、出生医学证明，拟证明原、被告所生女儿的情况。
3、补办结婚登记声明书及婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
4、贞丰县小屯镇纳秧村委会出具的证明，拟证明原告于2011年因与被告发生矛盾回到娘家。
被告裴某甲称，我同意离婚后女儿由汪某抚养，抚养费由汪某承担；儿子由我抚养，抚养费由我承担；共同财产全部归我所有。在离婚后，我们双方都有探望子女的权力，而且在没有时间的限制下互相探望，并且我要求在离婚后能随时联系上我女儿。
被告未提出相关证据。
经审理查明，原告汪某与被告裴某甲于2004年在深圳市打工期间相识后自由恋爱，不久双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育了儿子裴某丙，现随被告生活；××××年××月××日，双方生育了女儿裴某乙，现随原告生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。起初，双方感情还好，后因生活琐事发生矛盾，原告返回娘家生活，导致双方夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告汪某与被告裴某甲虽是自由恋爱相识、同居并登记结婚，但在原告起诉要求与被告离婚后，被告也同意与原告离婚，据此确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告提出女儿裴某乙由原告抚养，儿子裴某丙由被告抚养，各自承担子女抚养费的诉讼请求，因被告对此无异议，且未违反有关法律规定，故依法予以支持。对被告提出双方都有探望子女的权利的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告汪某与被告裴某甲离婚。
二、原告汪某与被告裴某甲所生女儿裴某乙由原告汪某抚养教育，抚养费全部由原告汪某承担；儿子裴某丙由被告裴某甲抚养教育，抚养费全部由被告裴某甲承担。
三、原告汪某及被告裴某甲对对方抚养的子女均有探视权。
四、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢黄奔
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第220号
原告马建军，男，汉族，生于1950年10月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告侯文志，曾用名侯占峰，男，汉族，生于1968年7月12号，甘肃省崇信县人，农民。
被告甘武林，男，汉族，生于1966年9月20号，甘肃省崇信县人，农民。
原告马建军�被告侯文志、甘武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人王永新与被告侯文志、甘武林及其委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2009年9月23日被告甘武林借原告现金20000元，约定2010年9月23日到期归还，月息300元，一年清息一次。2011年1月25日二被告清完利息后并未归还20000本金。当天被告甘武林称他们领导要用钱，要求将此20000元继续借用，并出具收条一张，写明借到马建军本金20000元，约定月利息为300元，每年清息一次。2013年5月25日被告甘武林给原告支付利息共计4800元。2014年5月25日原告找甘武林催要借款及利息，被告甘武林推诿不还，后原告多次催要，被告仍不归还，原告无奈诉至法院，要求二被告归还原告本金20000元，2013年5月25至2015年5月25日共计24个月利息7200元，合计27200元。
原告马建军为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告马建军的身份证复印件，证明原告马建军的身份；2被告侯文志与被告甘武林的户籍证明，证明二被告的身份；3、借条一份，证明被告甘武林2011年1月25日从原告处借钱，约定本金20000元，月息300元的事实；4，收条一份，证明2009年9月23日被告甘武林借到原告马建军现金2000元，并约定月利息300元的事实。
被告侯文志辩称，2009年其从甘武林处借得20000元现金，用了几个月之后他同甘武林去马建军家就把钱还了，利息当时也清了，还钱时甘武林称甘鹏要用钱就又把钱借去了，后面的事情他就不知道了，借款条子是甘武林写的，他没有借原告的钱，也没有在借条上签字。
被告甘武林辩称，借条的事情都属实，借条是自己给马建军写的，借条上自己把借款人写�侯文志，担保人写成自己。借款本金利息都没有问题，第一次借钱是自己从马建军那里拿钱借给侯文志的。2011年他和侯文志去给马建军还钱时因为甘鹏要用，自己就把原来的20000元又借出来，同时另外写了一张收条给原告。约定月息300元，这些钱在2013年5月自己已经给原告全部归还，不存在赖账的问题。
被告侯文志和甘武林当庭向法庭提交其身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据1、2、3，形式要件合法，来源客观真实，能证明本案的基本事实，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据予以确认。证据4虽然被告提出异议，认为其没有向原告借钱，也未签字，但结合双方当庭陈述，能证明被告甘武林借款的事实，因此可以作为定案依据予以采信。二被告向法庭提交的两份证据，形式要件合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，2009年9月23日被告甘武林向原告马建军借款20000元，并给原告出具借条一张。约定借期一年，月息300元，借条上侯文志的名字为干武林所写。2011年1月25日被告甘武林向原告还本付息，当天甘武林又以其侄甘鹏要用钱为由，又向原告借款20000元，并约定月息300元。2013年5月25甘武林向原告清息4800元。后原告多次向被告甘武林催要借款，被告借故推诿，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，其利息标准未超过同期中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告侯文志未从原告处借钱，与本案无关联，原告要求其承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘武林归还原告马建军借款本金20000元，支付利息7200元，共计27200元（上述款项于本判决生效后十五日内付清）；
被告侯文志不承担责任。
如果被告甘武林未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告甘武林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜亚勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4094号
原告:祁长涛，男，1963年2月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告：宋子平，男，1987年7月18日出生，汉族，住尉氏县。
原告祁长涛与被告宋子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁长涛的委托诉讼代理人彭新民，被告宋子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁长涛诉称，2017年4月4日，祁长涛乘坐祁成磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由南向北正常行驶，与被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至薛店北环路交叉口左转时相撞，造成原告受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋子平承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告祁长涛诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、担保费、交通费共计127351.05元。
被告宋子平辩称，豫Ａ×××××车主是宋子平，事故发生时没有保险，原告诉请过高，宋子平只愿意赔偿原告合理部分损失。
经审理查明，2017年4月4日12时50分，宋子平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由北向南行驶至中华北路与薛店北环路交叉口处时，与由北向南行驶的祁成磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成宋子平及豫Ａ×××××小型轿车乘车人祁长涛受伤、两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第040298号道路交通事故认定书,认定宋子平承担此事故主要责任，祁成磊承担此事故次要责任,祁长涛不承担此事故责任。
事故发生后，祁长涛在郑州市中心医院住院治疗19天，被诊断为肱骨骨折，长期医嘱单记载祁长涛在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费64665.05元，出院医嘱为：多休息、3个月后返院复查后再制定下一步康复治疗方案，出院后行康复治疗、促进患肢骨折愈合、并恢复已损伤的神经功能，如超过3个月神经功能仍未恢复、建议返院手术修复，继续修复神经药物、活血化瘀药物应用等。
豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系祁长涛。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受祁长涛的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年4月14日作出郑价估鉴（2017）148号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为30885元。祁长涛支付评估费1500元。
另查明，1、祁长涛系农村居民。
2、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系宋子平。事故发生时宋子平未依法为投保机动车交通事故强制保险。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，宋子平、祁成磊对事故的发生、两车损坏及宋子平、祁长涛受伤均存在过错，宋子平应当依据事故责任对本次事故给祁长涛造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
祁长涛请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为64665.05元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费:祁长涛请求按照200元/天的标准计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合祁长涛的伤情，其主张误工日按照120天进行计算，符合法律规定，本院予以支持。可计算误工费为11487.60元。（五）护理费：祁长涛请求按照150元/天的标准计算其护理费，证据不力，本院不予支持；本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院19天，可计护理费为1762.44元。（六）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为30885元，宋子平虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（七）评估费为1500元。（八）交通费：依据祁长涛及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计111555.09元。祁长涛请求赔偿担保费660元，无法律依据，本院不予支持。
宋子平作为豫Ａ×××××小型轿车投保义务人，事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，宋子平依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿祁长涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿祁长涛误工费、护理费、交通费共计13650.04元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿祁长涛车辆损失费2000元，不足部分为85905.05元，宋子平应当依据事故责任对此承担70%即60133.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宋子平应当赔偿原告祁长涛各项损失共计85783.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祁长涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，财产保全费620元，共计3467元，由原告祁长涛负担1132元，由被告宋子平负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙旭东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3287号
上诉人（原审被告）河北星点物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。
法定代表人张琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北联润美迪汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北二环西路328号。
法定代表人崔爱红，该公司经理。
委托代理人崔娜、赵雪冰，该公司职员。
原审被告张琳，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人河北星点物业服务有限公司因与被上诉人河北联润美迪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北星点物业服务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北星点物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北星点物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北星点物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 站
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3389号
原告：李鲲鹏，男，2002年5月26日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
法定代理人：轩某，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：刘鑫蕊，女，1998年7月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告李鲲鹏与被告刘鑫蕊身体权纠纷一案中,原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鲲鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5631号
原告：阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵永军，系公司总经理。
委托代理人：霞绍恩，男，1982年8月10日出生，汉族，系物业公司员工。
被告：白丽颖，女，年龄不详，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告白丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人霞绍恩到庭参加诉讼。被告白丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原告前身赤峰中阔物业管理有限责任公司与委托方张树林、王国平签订了《物业管理服务协议》，约定由原告对“教育家园”住宅小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2011年10月10日至2014年10月10日为止。物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元计收，小区范围内用于经营的商业用房以及改变设计用途用于经营的住宅、车库、仓房等的物业费，按本小区住宅收费标准基础上上浮100%，空置房屋执行上述住宅标准减半收取。同时约定第一年的物业费按季度收取，从第二年开始物业费按年度收取，在每季∕年度物业服务开始时30日内由甲方交清季∕年度物业费。原告物业公司签订物业管理服务协议后，立即按约定进行了物业管理与服务。被告白丽颖在教育家园的住宅3号楼1单元502室，建筑面积为125.86平方米，作为教育家园业主接受我公司的物业服务后，拒不缴纳物业费，至今拖欠物业费1631.15元，按约定产生拖欠利息178.98元，合计1810.13元。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1631.15元，并支付利息178.98元，合计1810.13元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业管理服务协议一份，证明2011年9月29日，赤峰中阔物业管理有限责任公司与教育家园代表张树林、王国平签订了教育家园物业管理服务协议，合同期限为三年，自2011年10月10日至2014年10月10日，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。小区范围内用于经营的商业用房以及改变设计用途用于经营的住宅、车库、仓房等的物业费，按本小区住宅收费标准基础上上浮100%，空置房屋执行上述住宅标准减半收取；2、企业机读档案登记资料一份，证明赤峰中阔物业管理有限责任公司于2012年9月12日更名为阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司；3、教育三号住宅楼用热情况明细表一份（从阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司调取），证明被告的楼房面积为125.86㎡。
本院对原告物业公司提举的证据物业管理服务协议、企业机读档案登记资料、教育三号住宅楼用热情况明细表的证据效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实，被告拒不到庭质证视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年9月29日，原告物业公司前身赤峰中阔物业管理有限责任公司与教育家园小区业主代表张树林、王国平签订了《物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对教育家园住宅小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2011年10月10日至2014年10月10日为止。物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元计收。约定物业费第一年按季度收取，第二年度开始按年度收取；在每季∕年度物业服务开始时30日内交清季∕年度物业管理费，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。物业公司签订物业管理服务协议后，立即按约定进行了物业管理与服务。2012年9月12日赤峰中阔物业管理有限责任公司更名为阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司，即本案的原告物业公司。被告白丽颖在的教育家园小区的住宅3号楼1单元502室的建筑面积为125.86平方米。服务期内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
另查明：中国人民银行同期同类贷款年利率为：1、2011年10月10日至2012年1月10日期间为6.1%；2、2012年1月11日至2012年4月10日期间为6.1%；3、2012年4月11日至2012年7月10日期间为5.6%；4、2012年7月11日至2012年10月10日期间为5.6%；5、2012年10月11日至2013年10月10日期间为6%；6、2013年10月11日至2014年10月10日日期间为5.6%。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业管理服务协议》第七条明确规定收缴物业费期限，物业费第一年按季度收取，第二年度开始按年度收取；在每季∕年度物业服务开始时30日内交清季∕年度物业管理费，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。第九条第四款明确规定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付利息并支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内由被告白丽颖给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费及利息合计
1802.80元，其中（2011年10月10日至2012年1月10日的物业费135.93元（125.86㎡×0.36元／㎡.月×3个月），利息24.18元（135.93元×6.1%÷12月×35个月）；2012年1月11日至2012年4月10日的物业费135.93元（125.86㎡×0.36元／㎡.月×3个月），利息22.11元（135.93元×6.1%÷12月×32个月）；2012年4月11日至2012年7月10日的物业费135.93元（125.86㎡×0.36元／㎡.月×3个月），利息18.40元（135.93元×5.6%÷12月×29个月）；2012年7月11日至2012年10月10日的物业费135.93元（125.86㎡×0.36元／㎡.月×3个月），利息16.50元（135.93元×5.6%÷12月×26个月）；2012年10月11日至2013年10月10日的物业费543.72元（125.86㎡×0.36元／㎡.月×12个月），利息62.53元（543.72元×6%÷12月×23个月）；2013年10月11日至2014年10月10日的物业费543.72元（125.86㎡×0.36元／㎡.月×12个月），利息27.91元（543.72元×5.6%÷12月×11个月））；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 昕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初75号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年12月22日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月23日被凤台县公安局取保候审，2017年3月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月12日13时46分许，被告人詹某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南超速行驶至X023线39KM+800M处时，由于采取措施不当，与由南向北行驶詹伦祖驾驶的两轮电动车相撞，至詹伦祖当场死亡，两车受损。发生事故后被告人詹某某驾车逃逸，后于当日到凤台县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人詹某某赔偿被害人亲属经济损失246000元，被害人亲属对被告人詹某某表示谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、詹某甲的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]交鉴字第289号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，凤台县人民医院死亡通知单，交通事故尸体检验报告，驾驶证，行驶证，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人詹某某的归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人詹某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人詹某某依法予以酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人詹某某系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a4c66b7-ea35-4fe3-98a1-a7610107f437&imgId=NWE0YzY2YjctZWEzNS00ZmUzLTk4YTEtYTc2MTAxMDdmNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初75号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人詹某某，男，1988年12月22日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月23日被凤台县公安局取保候审，2017年3月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。	辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月12日13时46分许，被告人詹某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南超速行驶至X023线39KM+800M处时，由于采取措施不当，与由南向北行驶詹伦祖驾驶的两轮电动车相撞，至詹伦祖当场死亡，两车受损。发生事故后被告人詹某某驾车逃逸，后于当日到凤台县公安局交通管理大队投案。	案发后，被告人詹某某赔偿被害人亲属经济损失246000元，被害人亲属对被告人詹某某表示谅解。	上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、詹某甲的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]交鉴字第289号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，凤台县人民医院死亡通知单，交通事故尸体检验报告，驾驶证，行驶证，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人詹某某的归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人詹某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人詹某某依法予以酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人詹某某系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：	被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月4日止。）	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  王振玉	二〇一七年三月二十八日	书记员  张明跃	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；	（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。	交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：	（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；	（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；	（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；	第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执984号
申请执行人：秦岭。
被执行人：郝虎。
秦岭申请执行郝虎民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执984号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执984号
郝虎：
本院已立案受理秦岭申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十五日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初374号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十八日