江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13078号
原告：邹海林，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：朱芳，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被告：许鸿辉，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地张家港市）许巷42号，现住张家港市。
被告：许泽新，男，1966年1月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：刘品华，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告邹海林与被告朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审判。本案于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告邹海林及其委托诉讼代理人刘庆、卢佳雪，被告许鸿辉，被告许泽新到庭参加诉讼。被告朱芳、刘品华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹海林的诉讼请求为：1、四被告立即向原告归还借款本金31万元，并支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止按每日0.07%计算的违约金；2、四被告承担原告支出的律师费21400元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告朱芳向原告出具借条两份，分别向原告借款6000元、54000元；同日，被告朱芳、许鸿辉向原告出具借条一份，向原告借款30万元，三份借条均约定于2016年11月22日前归还借款。被告许泽新、刘品华就上述三笔借款提供担保。后被告于2016年11月22日归还5万元本金，至今尚欠原告借款本金31万元。被告朱芳、许鸿辉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身权利，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告朱芳、刘品华书面答辩称：原告主张的违约金标准过高，超过了法律规定的年利率24%，请求法院依法驳回超出部分；诉讼费和律师费不应由被告承担。
被告许鸿辉辩称：本案借款是被告朱芳所借，其中30万元是小贷公司的人带着被告朱芳来公司签的，当时的理由是还信用卡、用于资金周转，另外54000元及6000元的借款被告许鸿辉不清楚，没有看到过相应借条。本案三张借条中被告许泽新、刘品华在担保人处签名是受到原告胁迫才签的。
被告许泽新辩称：2016年11月21日晚8点左右，许鸿辉让我去如意通大厦7楼，说借了钱，当时原告也在，由于借款金额太大，我没钱帮他们还，就在11点左右离开。2016年11月22日，原告带了好多人看住了朱芳与许鸿辉，不让他们走，说要还清借款才能让我带他们离开。对方人多胁迫我在担保人处签名，并且要求还点钱才能离开。于是刘品华还了3万元现金，我通过农行卡转账还款2万元。2016年10月23日54000元的借条上载明的“2016年11月22日已还伍万元整，总计还差叁拾壹万元整，余款月底还清，2016.11.22”是我写的，当时作为担保人签名的时候，刘品华同意就本案借款双方各负担一半。
为证实其主张，原告邹海林向本院提交了下列证据：
1、2016年10月23日，朱芳、许鸿辉出具《借条》一份，约定朱芳、许鸿辉向邹海林借款人民币300000元；朱芳出具《借条》两份，分别约定朱芳向邹海林借款人民币6000元、54000元。三份借条均约定借款于2016年11月22日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.07%，如不按期付款导致出借人向人民法院起诉的，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。其中54000元的借条上载明“2016年11月22日已还伍万元整，总计还差叁拾壹万元整，余款月底还清，2016.11.22”。许泽新、刘品华在上述三份借条中担保人处签名。
2、邹海林银行卡交易明细清单、转账记录，证明邹海林通过银行转账向朱芳交付借款36万元。
3、《委托代理合同》及发票，原告邹海林与江苏锋源律师事务所签订《委托代理合同》，代理费为21400元。江苏锋源律师事务所向原告邹海林开具了代理费发票。
4、结婚登记审查处理表，朱芳与许鸿辉于2012年5月18日登记结婚。
被告许鸿辉、许泽新的质证意见为：1、对上述三份借条中被告许鸿辉、许泽新的签名没有异议，但是被告许鸿辉、许泽新在借条中签字的时候，借条中违约金处为空白；另外54000元及6000元借条中出借人为空白。2、对邹海林银行卡交易明细清单、转账记录的真实性无法确认，被告许鸿辉、许泽新并未收到款项。3、对《委托代理合同》、发票及结婚登记审查处理表的真实性没有异议。提供被告许泽新签名之前拍照留存的借条照片打印件。
被告朱芳的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但是出具借条的时候，借条中逾期付款违约金和担保人处是空白的，由于我没有按时还款，在2016年11月22日左右，让我父母即本案被告许泽新、刘品华在担保人处签名，但是担保人签名的时候也没有约定逾期付款违约金，我是在收到应诉材料之后才发现有逾期付款违约金。
原告邹海林的质证意见为：被告提供的照片打印件反映的内容是担保人未签名时约定的，在借款到期时，被告未按时归还借款，在担保人及借款人共同见证下，双方约定的逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：被告朱芳、许鸿辉系夫妻关系，于2016年10月23日共同向原告邹海林借款30万元，本院予以确认。被告朱芳主张双方并未约定逾期付款违约金，但未提供任何证据予以证实；被告许鸿辉、许泽新主张其在涉案借条中签字时，涉案三张借条中违约金处为空白，金额为54000元及6000元借条中出借人为空白，但其提供的借条照片为复印件，且借条显示的内容系被告许泽新、刘品华作为担保人签字之前的内容，无法证明借条最终形成时的情况，原告邹海林对此亦不予认可，故本院对被告朱芳、许鸿辉、许泽新的上述主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱芳、许鸿辉共同向原告邹海林借款30万元，另有被告朱芳于2016年10月23日共计向原告邹海林借款60000元，该借款发生在被告朱芳、许鸿辉婚姻关系存续期间，除被告许鸿辉能够证明原、被告之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法推定为二人的夫妻共同债务。被告朱芳、许鸿辉已经归还了5万元，尚欠原告邹海林借款本金31万元。双方在借条中约定，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.07%，该违约金标准超过了法律的限制性规定，本院对其予以调整，故本院对被告朱芳、许鸿辉尚欠原告邹海林借款本金31万元的违约金按年利率24%计算；原告邹海林主张自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止，虽借条中约定了借款在2016年11月22日前归还，但被告于2016年11月22日在54000元的借条上注明“…总计还差叁拾壹万元整，余款月底还清”，原告邹海林对此未提出异议，应视为双方对还款期限的变更，故逾期还款违约金应自2016年12月1日起计算至被告朱芳、许鸿辉实际清偿之日止。双方约定如不按期付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担，故原告邹海林主张律师费损失，符合双方约定，本院予以准许。被告许泽新、刘品华在担保人处签名，无证据证明其在借条上签名时存在胁迫或重大误解等情形，鉴于双方没有约定保证方式，原告邹海林要求被告许泽新、刘品华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱芳、刘品华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳、许鸿辉应于本判决生效之日起十日内向原告邹海林支付借款本金31万元及违约金（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告朱芳、许鸿辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海林律师费损失21400元。
三、被告许泽新、刘品华对被告朱芳、许鸿辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（已经减半收取），保全费2220元，合计5356元，由被告朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴嘉诚