wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1209号申请执行人田小丽，女，1977年6月13日出生。被执行人董长喜，男，1963年10月15日出生。本院在申请执行人田小丽与被执行人董长喜民间借贷纠纷一案中，向申请执行人田小丽送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董长喜财产状况的线索。逾期，申请执行人田小丽未能提供被执行人董长喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2081号
申请执行人：宁夏银帝物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
被执行人：黄凤玲，女，1976年12月12日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的5474元（含执行费50元），未执行标的5474元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2081号申请执行人：宁夏银帝物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。被执行人：黄凤玲，女，1976年12月12日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的5474元（含执行费50元），未执行标的5474元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 翔
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第283号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人麦某某，男，汉族，1980年9月8日出生，中专文化，海南省海口市人。因本案于201５年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人麦某某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日22时40分许，云露派出所民警匡某、协警符某某以及巡控大队警员陈某某等人接到110指令：有人在海口市琼山区高登二横里居民房醉酒闹事。匡某等人到达现场后向醉酒的被告人麦某某表明警察身份，并询问相关情况。麦某某拒不配合，采用拉扯符某某的衣服、用牙齿咬匡某右小腿和陈某某右手等暴力方法阻碍民警依法执行公务，民警将麦某某制服并带回云露派出所。期间，麦某某不仅踢坏巡控车的隔离玻璃，还先后毁坏云露派出所和琼山分局刑警大队审讯室的一些办公物品。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，匡某右小腿的损伤属轻伤二级，陈某某右手的损伤属轻微伤。经海口市价格认证中心鉴定，麦某某毁坏的一块巡控车pvc塑料硬板隔板、一张办公桌子、一张靠背椅子、一张圆形旋转椅子共计价值人民币382元。
案发后，被告人麦某某的亲属对被害人陈某某进行适当的经济赔偿，陈某某对麦某某表示谅解。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证人符某某、赵某某的证言，被害人匡某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻伤、一人轻微伤，损坏物品价值共计人民币382元，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人陈某某的部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4155号
原告：黄允法。
被告：李美。
原告黄允法诉被告李美女民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李美女下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄允法到庭参加诉讼。被告李美女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄允法诉称：2013年2月2日，被告李美女因经营所需向原告黄允法借款人民币150000元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现要求：判令被告归还借款本金人民币150000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。
被告李美女未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告李美女向原告黄允法借款人民币150000元，并于同日出具借条一份，载明：本人李美女今借到黄允法人民币壹拾伍万元整（￥：150000），利息3%，（即每月4500元）。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约还款付息。原、被告之间约定的借款利率过高，现原告主张按银行贷款利率的四倍计付利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李美女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美女于本判决生效后十五日内返还原告黄允法借款人民150000元，并支付利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告李美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李路青
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第40号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年7月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年5月4日12时18分许，被告人秦某某进入被害人徐某某位于安阳市文峰区聂村永安小区401排4号的家中，将一辆台湾邦妮牌小轮电动车、20800元现金、一条重约33克的黄金项链等物品偷走。经安阳市文峰区价格认定中心价格鉴定，被盗台湾邦妮牌电动车价格为1968元，黄金项链价格为12540元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据予以证实，认为被告人秦某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的盗窃电动车犯罪事实予以供认，辩解其没有盗窃黄金项链和现金。
经审理查明，2011年5月4日12时18分许，被告人秦某某进入被害人徐某某位于安阳市文峰区聂村永安小区401排4号的家中，在室内盗窃借款手续，后将院内一辆台湾邦妮牌小轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1968元。
上述事实，有被告人秦某某关于其2011年5月份的一天，从徐某某位于聂村永安小区401排4号的家中偷走一些借款手续和一辆黄色骑式电动车的供述，有失主徐某某关于2011年5月4日发现放在家中的黄色邦妮牌电动自行车被盗，给秦某某打电话时他让借给他1万元才还电动车和借款手续的陈述。供证一致。并有被盗现场勘验笔录和照片、被盗电动车估价鉴定相佐证。被告人秦某某的户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
对于起诉书指控被告人秦某某盗窃徐某某现金20800元和黄金项链的事实，被告人秦某某予以否认。公诉机关提供的证据有：1、失主徐某某关于其发现电动车被盗，在与秦某某电话联系后的次日才发现现金和黄金项链被盗，遂报警的陈述；2、徐某某在中国建设银行安阳分行账户自2011年4月4日至5月6日之间的交易记录，显示期间徐某某存取现金频繁；3、证人李某关于2011年5月份因借徐某某1.3万元遂将邦妮电动车和2010年9月份在安阳老庙黄金店购买的32克千足金黄金项链抵押给徐某某，后听徐某某说秦某某将其抵押的物品偷走的证言；4、证人张某某关于大约2010年天热的时候李某将黄金项链抵押给徐某某的证言；5、证人李某某关于2011年夏天见过在徐某某处抵押的黄金项链的证言；6、安阳市公安局文惠分局关于在安阳老庙黄金店未找到李某购买记录及徐某某无法提供与李某之间的借款协议的说明。上述证据不足以证实秦某某从徐某某家中盗窃20800元现金和黄金项链的事实，且对黄金项链的估价鉴定无实物或发票、购物凭证依据，指控证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，核其所为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物电动自行车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年三月十三日
代理书记员 张 晶
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终94号
上诉人（一审起诉人）:王某某，男，汉族。
上诉人（一审起诉人）:申某某，女，汉族。
上诉人王某某、申某某因与被上诉人长治市公安局、长治市公安局郊区分局、长治市公安局马厂派出所、长治市公安局太行西路派出所、长治市马厂镇镇委镇政府行政不作为一案，不服山西省长治市城区人民法院(2018）晋0402行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长治市纪委监察局信访举报中心、长治市财政局纪检组长、长治市财鑫担保有限公司、中共山西省纪委山西省监察厅信访大厅并不是行政机关，起诉人王某某、申某某以上述单位和个人为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。其次，起诉人向本院提出十四项诉讼请求，诉讼标的包含多项行政行为和多项不属于行政诉讼受案范围的行为，诉讼请求不明确，不具体，不符合起诉条件。再次，起诉人王某某、申某某诉讼请求中包含多项行政行为，如果起诉人对多项行政行为均有异议，应当以该行政行为的作出机关为被告分别提起行政诉讼，而非在一个行政诉讼中将所有行政机关列为共同被告。故起诉人王某某、申某某的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王某某、申某某的起诉，本院不予立案。
王某某、申某某上诉称，1、请求撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402行初47号”拖延18个月枉法不予立案”行政裁定书，并予以赔偿侵犯公民诉讼权利，不登记立案540日的损失，按照国家赔偿新标准，每日赔偿242.3元×540日＝130842元；2、本案符合立案条件，请求二审法院指令原审法院受理；3、请求申请法院调取被上诉人合伙失职渎职的违法行为已于2016年6月29日下午被太原市公安局坞城派出所副中队长李晓杰（警号017600）备案；调取山西省纪检委信访接待大厅2016年6月29日16点许、30日14点30分许的监控以及30日下午18点左右马厂派出所郭某连拖带打的监控；4、请求对公民王某某的伤残进行司法鉴定，并赔偿各项损失约100万以上；5、请求依法支持上诉人于2016年9月12日向城区人民法院提供的《合伙行政不作为及行政赔偿起诉状》中提出的十四项诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王某某、申某某一审起诉的十四项诉讼请求所涉诉讼标的均非同一个具体行政行为，上诉人若对一审起诉时所列被告作出的具体行政行为有异议，应当以该行政行为的作出机关为被告分别提起行政诉讼，上诉人的起诉不符合起诉条件，故上诉人王某某、申某某上诉所提请求二审法院撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402行初47号行政裁定书的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理王亚茹
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终94号上诉人（一审起诉人）:王某某，男，汉族。上诉人（一审起诉人）:申某某，女，汉族。上诉人王某某、申某某因与被上诉人长治市公安局、长治市公安局郊区分局、长治市公安局马厂派出所、长治市公安局太行西路派出所、长治市马厂镇镇委镇政府行政不作为一案，不服山西省长治市城区人民法院(2018）晋0402行初47号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长治市纪委监察局信访举报中心、长治市财政局纪检组长、长治市财鑫担保有限公司、中共山西省纪委山西省监察厅信访大厅并不是行政机关，起诉人王某某、申某某以上述单位和个人为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。其次，起诉人向本院提出十四项诉讼请求，诉讼标的包含多项行政行为和多项不属于行政诉讼受案范围的行为，诉讼请求不明确，不具体，不符合起诉条件。再次，起诉人王某某、申某某诉讼请求中包含多项行政行为，如果起诉人对多项行政行为均有异议，应当以该行政行为的作出机关为被告分别提起行政诉讼，而非在一个行政诉讼中将所有行政机关列为共同被告。故起诉人王某某、申某某的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王某某、申某某的起诉，本院不予立案。王某某、申某某上诉称，1、请求撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402行初47号”拖延18个月枉法不予立案”行政裁定书，并予以赔偿侵犯公民诉讼权利，不登记立案540日的损失，按照国家赔偿新标准，每日赔偿242.3元×540日＝130842元；2、本案符合立案条件，请求二审法院指令原审法院受理；3、请求申请法院调取被上诉人合伙失职渎职的违法行为已于2016年6月29日下午被太原市公安局坞城派出所副中队长李晓杰（警号017600）备案；调取山西省纪检委信访接待大厅2016年6月29日16点许、30日14点30分许的监控以及30日下午18点左右马厂派出所郭某连拖带打的监控；4、请求对公民王某某的伤残进行司法鉴定，并赔偿各项损失约100万以上；5、请求依法支持上诉人于2016年9月12日向城区人民法院提供的《合伙行政不作为及行政赔偿起诉状》中提出的十四项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王某某、申某某一审起诉的十四项诉讼请求所涉诉讼标的均非同一个具体行政行为，上诉人若对一审起诉时所列被告作出的具体行政行为有异议，应当以该行政行为的作出机关为被告分别提起行政诉讼，上诉人的起诉不符合起诉条件，故上诉人王某某、申某某上诉所提请求二审法院撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402行初47号行政裁定书的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年四月二十四日法官助理王亚茹书记员张璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申21号
再审申请人（原审原告）：孙育付。
委托代理人：牟汉云。
被申请人（原审被告）：江苏立华生物肥料有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘金东工业园。
法定代表人：杨德辰，总经理。
再审申请人孙育付与被申请人江苏立华生物肥料有限公司（以下简称立华公司）劳动合同纠纷一案，原金坛市人民法院作出（2015）坛民初字第1476号民事判决，已经发生法律效力。孙育付不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙育付申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。被申请人在我工作了三年后才与我签订劳动合同，依照相关法律，被申请人应向我支付11个月双倍工资39165元。被申请人强行终止我的劳动关系，未提前30日书面通知原告，也未履行其他法定程序，属于违法解除劳动关系，故应向我支付二倍经济补偿金，我工作6年计算为34656元。上述两项金额合计73821元，是我法定受偿金额。综上，请求法院依法再审。
被申请人立华公司未作书面答辩。
原审判决查明：原告于2009年2月到被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险，工资为计件制，工资发放形式为银行打卡。2012年2月10日，双方签订劳动合同，合同期限自2012年2月10日起至2015年2月9日止。2012年4月9日，原告在工作过程中受伤。2012年7月2日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月21日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。2014年11月10日，孙育付向仲裁委申请仲裁，要求与立华公司解除劳动关系并支付工伤保险待遇。2015年1月22日，孙育付向仲裁委申请仲裁，要求立华公司支付双倍工资39165元、赔偿金34656元。2015年4月14日，仲裁委作出裁决：孙育付要求立华公司支付双倍工资39165元、赔偿金34656元的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，再审申请人于2009年2月至被申请人处工作，申请仲裁要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资的时间为2015年1月，已超过法定仲裁时效，故再审申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据。其次，根据劳动合同法的相关规定，赔偿金的支付应当在用人单位违法解除或者终止劳动关系的前提下。本案中，再审申请人于2014年11月10日向仲裁委申请仲裁工伤保险待遇争议时，第一个仲裁请求就是解除与被申请人的劳动关系，可见，解除双方劳动关系的提出者是再审申请人，而不是被申请人；根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，再审申请人诉称被申请人违法解除劳动关系，但未提供证据证明该主张，故再审申请人要求被申请人违法解除劳动关系支付赔偿金的诉讼请求，无事实根据。综上，再审申请人孙育付的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙育付的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1578号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人赵翠。
被告义乌市高正建设有限公司。
法定代表人楼文胜。
委托代理人鲍江云。
被告周向平。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为与被告义乌市高正建设有限公司（以下称高正公司）、周向平买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告高正公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周向平经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高正公司承建义乌市后宅街道消防站工程，被告为该工程项目负责人，后周向平与原告签订混凝土供货合同，原告从2012年3月份开始供应混凝土，至2012年8月13日欠原告货款151810元，后原告又继续供货，至2012年10月8日，被告欠原告货款为275515元。故要求：判令支付货款275515元及逾期违约金151086元（逾期付款违约金按日千分之二计至2013年7月20日止），支付律师代理费26000元。
原告提供证据：1、2012年3月16日周向平与原告订立的混凝土供货合同；2、周向平于2012年10月13日出具的一份承诺书；3、2012年8月13日周向平出具的欠条一份；4、由王小富和周向平签名的六份对帐单；5、委托律师协议书，律师代理费发票、律师费支付凭证；6、高正公司工商登记情况。
被告高正公司辩称：一、高正公司未与原告签订混凝土供货合同，也未授权周向平代表高正公司与原告订立混凝土供货合同；二、原告诉称货款、欠款凭证均由被告周向平以其个人名义出具，与被告高正公司无关，按原告提供的对帐单，本案涉及的货款还涉及本案工程以外其他工程的货款，故请求驳回原告对高正公司的诉请。
被告周向平未作答辩。
经审理本院认定事实：2012年3月16日，原告与被告周向平订立一份混凝土供货合同，合同约定了混凝土规格、质量标准、供货方式、付款方式等权利义务，付款方式为每二个月结一次，工程主体完工后十日内一次性付清。混凝土用于被告高正公司承建的后宅街道消防站。合同订立后，由被告周向平及其指定的人员每月与原告对帐确认货款数额。2012年8月13日被告周向平曾出具给原告一份欠条，至2012年8月12日欠原告货款251810元，于2012年8月16日付10万，2012年9月20日前付清，如逾期按合同付款日期起计算欠款部分金额每日2‰的违约金，后原告继续供货，至2012年10月8日欠原告货款275515元，2012年10月13日被告周向平又出具一份承诺书给原告，承诺在工程初验合格后一次性付清所欠原告贰拾余万货款，若逾期按双方签订合同付款日期起计算每日千分之一违约金，并承担实现债权的所有费用（诉讼费及律师费）。后被告周向平未能支付所欠货款。原告为诉讼支付律师代理费26000元。
证明以上事实有原告证据1-6。对原告证据1，被告对证据形成不清楚，真实性无法认定，合同需方系周向平非被告公司。对原告证据2，被告认为承诺书加盖被告公章系伪造，申请鉴定，该承诺书主体系周向平，欠款系周向平，被告公司仅起到监督作用。对原告证据3，被告认为欠条真实性无法认定，欠款主体系周向平。对原告证据4，被告认为对帐单与被告无关，周向平系包工头，同时有好几个工地在负责施工，不能证明涉案混凝土均用于涉案工程。原告证据1-4互相关联，除承诺书中被告公司公章外，真实性予以认定。因承诺书欠款主体系被告周向平，故该公章的真伪不影响本案的欠款主体，对本案实体审理不产生影响，故本院不再对公章真伪委托司法鉴定。对原告证据5，被告认为与其无关，因对该证据真实性不持异议，应予认定。对原告证据6，被告无异议，应予认定。
本院认为：被告周向平与原告订立的合同合法有效，双方均应按约履行，按该合同需方为周向平，并非被告高正公司，在合同履行过程中，被告周向平出具的欠条和承诺书均是由周向平以其个人名义出具，而非以高正公司名义出具，故周向平虽系后宅街道消防站的包工头，但其行为非代表高正公司的职务行为，而是其个人行为。对此行为原告均明知且予以认可。故本案欠款主体为被告周向平，而非被告高正公司。虽然高正公司承建了后宅街道消防站工程，被告周向平作为包工头负责具体施工，但按原告提供的对帐单，原告所供混凝土也未全部用于高正公司承揽的工程。综上，原告要求被告高正公司承担付款责任理由不成立。本案被告周向平对逾期付款违约金有过多次不同的承诺，依法以周向平最后一次的承诺书的承诺日千分之一作为依据。按原告最后一次供货为2012年9月21日，故付款时间为2012年10月1日。被告支付的律师费系以其诉讼标的为依据，现原告诉请不能全部支持，故律师费应酌情由被告周向平承担部分。被告周向平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周向平于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款275515元及逾期付款违约金79899.35元（从2012年10月1日至2013年7月20日止按日千分之一计）；
二、被告周向平支付原告律师代理费20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4045.5元（已减半收取），原告承担845.5元，被告周向平承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8089元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈锦湛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第756号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费820元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15640号
原告：上海睿熙智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶继创，上海市金桥律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：谢某某。
原告上海睿熙智能科技有限公司与被告新世纪发展集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，2015年11月15日，原告与被告下属湖北第一分公司签订两份《购销合同》，约定由原告向其供应消防元器件，总价为20万元。合同签订后，原告依约履行交货义务。被告下属湖北第一分公司尚欠10万元货款未付。2016年5月12日，该分公司终止营业，故原告起诉来院，要求被告支付货款10万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在温州市龙湾区，故要求将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审理认为，因两份《购销合同》对于合同履行地仅约定为“上海”，该约定不明确，故不能以此确定本案管辖权。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征义务为交付货物，本案原告作为特征义务履行方，其住所地应为合同履行地。现原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新世纪发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15640号原告：上海睿熙智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶继创，上海市金桥律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：谢某某。原告上海睿熙智能科技有限公司与被告新世纪发展集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，2015年11月15日，原告与被告下属湖北第一分公司签订两份《购销合同》，约定由原告向其供应消防元器件，总价为20万元。合同签订后，原告依约履行交货义务。被告下属湖北第一分公司尚欠10万元货款未付。2016年5月12日，该分公司终止营业，故原告起诉来院，要求被告支付货款10万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在温州市龙湾区，故要求将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审理认为，因两份《购销合同》对于合同履行地仅约定为“上海”，该约定不明确，故不能以此确定本案管辖权。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征义务为交付货物，本案原告作为特征义务履行方，其住所地应为合同履行地。现原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新世纪发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一七年十一月二十七日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更379号
罪犯唐伟杰，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）青刑初字第124号刑事判决，认定唐伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3026号刑事裁定，对罪犯唐伟杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐伟杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐伟杰减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐伟杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐伟杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐伟杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月12日起至2021年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1173号
上诉人(原审被告)：龙结燕，女，1980年9月19日出生，汉
族，居民，住广西昭平县。
委托代理人：曾祥发，男，1972年11月23日出生，汉族。
居民，住广西昭平县。
被上诉人(原审原告)：昭平县五将镇良风村桥头小组。
诉讼代表人：韦华富，组长，男，1950年6月23日出生，汉
族，居民，住广西昭平县。
委托代理人：黄昌富，广西利民律师事务所律师。
委托代理人：林伶生，男，1971年1月8日出生，住广西
平县昭平镇河西西路15-11号。
上诉人龙结燕与被上诉人昭平县五将镇良凤村桥头小组因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服昭平县人民法院(2016)桂1121民初260号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案。上诉人龙结燕委托代理人曾祥发、被上诉人昭平县五将镇良风村桥头小组诉讼代表人韦华富、委托代理人黄昌富、林伶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案山地在2005年进行流转时，已发包到具体村民小组中具体的村民,二审期间被上诉人提交1985年土地承包使用证，证实当时涉案山地已发包给韦华富户、李茂成户、吴庆均户、林管新户、林家成户、李素生户。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十四条规定，涉案土地承包经营权流转的主体是承包方，即应是各具体承包人。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。因此，良凤村桥头小组不是涉案土地的流转人。从本案双方签订的《租地植树协议》分析，五个小组代表签字，但该代表是否为涉案土地的具体承包人，从本案证据无法体现。因此，《租地植树协议》的效力在得到具体承包户追认时，属于效力待定。即使该协议的效力得到了各具体承包户的追认，主张解除权也应当是具体承包户。被上诉人可共同参加本案诉讼，但具体承包户是本案必须参加诉讼的当事人，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，有可能导致错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院(2016)桂1121民初260号民事判决；
二、本案发回昭平县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，予以退回上诉人龙结燕。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 李经连
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯美妃
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂孝昌0921民初659号
原告鲁某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告鲁金青民间借贷纠纷一案中，原告鲁义民于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案诉讼费2050元减半收取1025元由原告鲁某某负担。
审判员 祝 荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李红伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第833号
原告许惠娟，女，住诏安县。
被告沈晓真，女，住诏安县，现羁押于诏安县看守所。
本院在审理原告许惠娟诉被告沈晓真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惠娟撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审判长 沈少辉
审判员 林桂才
审判员 吴辉强
二〇一四年六月十一日
书记员 沈绪璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1621号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王忠文，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王忠文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1621号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王忠文，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王忠文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执371号
申请执行人：孟远航，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被执行人：罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西梧州市。
申请执行人孟远航依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1555号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人罗亚扬民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付本金500000元，利息10000元，诉讼费4400元，被执行人应向法院缴交执行费7544元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施查明，被执行人罗亚扬名下登记有坐落于梧州市红岭路10号第2幢801房、梧州市红岭路10号第53幢102房、梧州市龙圩区西南大道393号泊林三街第8幢12号房，但上述三处房屋均已被依法查封并另案处理中，本案需等待上述房屋的处理结果。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执371号申请执行人：孟远航，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。被执行人：罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西梧州市。申请执行人孟远航依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1555号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人罗亚扬民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付本金500000元，利息10000元，诉讼费4400元，被执行人应向法院缴交执行费7544元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施查明，被执行人罗亚扬名下登记有坐落于梧州市红岭路10号第2幢801房、梧州市红岭路10号第53幢102房、梧州市龙圩区西南大道393号泊林三街第8幢12号房，但上述三处房屋均已被依法查封并另案处理中，本案需等待上述房屋的处理结果。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十四日书记员  石盈盈
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第492号
申请执行人陈文宣，男，生于1953年7月16日，汉族，农民。
委托代理人昌明，系安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人陈文宣与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向申请执行人陈文宣支付欠款7760元及其利息的义务，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张小华现无可供执行财产，申请执行人陈文宣亦未向本院提供被执行人张小华有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第492号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第600号
原告孟甲。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告孟乙。
原告孟甲诉被告孟乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年8月12日公开开庭进行了审理。原告孟甲的委托代理人孙某
某到庭参加了诉讼，被告孟乙经本院合法传唤，仍未到庭。本
案现已审理终结。
原告孟甲诉称，被告因承包工地需要，于2010年4月1日
、4月11日、5月1日，分三次向原告借现金人民币累计10万元
，并出具借条三份。借条未写明归还日期，现原告经济困难，
但被告认欠未还。故请求判令被告即日归还原告借款人民币10
万元，并支付自起诉之日至判决履行之日止的利息（按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
被告孟乙未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条三份，以证明被告分三次向
原告借款10万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月1日、4月11日、5月1日，被告分
别向原告借款人民币5万元、2万元和3万元，合计10万元，并
分别出具借条各一份。上述借款，双方均未约定归还日期，因
被告至今分文未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。因被告至今未能还款，现原
告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至判决履行之日止的
银行利息损失的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟乙应归还给原告孟甲借款人民币10万元，并支付
自2011年3月4日至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布
的同期定期存款利率计算）的利息，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一一年八月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3599号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告赵仓生，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告贾海，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住郏县，
被告赵自涛，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵仓生、贾海、赵自涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01049号
原告谭明树，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭明树诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭明树于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭明树自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭明树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8300号
原告宋立才。
被告张健。
被告沈文琪。
被告安诚财产保险股份公司潍坊中心支公司。
原告宋立才与被告张健、沈文琪、安诚财产保险股份公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6141号
原告毕俊。
被告王士冒，成年。
本院在审理原告毕俊与被告王士冒排除妨害纠纷一案中，原告毕俊于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕俊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 克
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2392-1号
原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁宏武，男，1966年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二坊221楼48号。
被告:张波，男，1968年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2016年10月14日以原告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告西安市西城出租汽车有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，退还原告。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 瑞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第527号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾家志，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址：广西兴业县，现住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：谢木英，女，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址：广西兴业县，现住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人曾家志、谢木英房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与曾家志、谢木英之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人曾家志、谢木英未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人曾家志、谢木英、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，曾家志、谢木英以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为曾家志、谢木英和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；曾家志、谢木英起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；曾家志、谢木英所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1034号
孙曼秋、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司:
本院执行的孙曼秋申请北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初12号
公诉机关永济市人民检察院
被告人薛某某，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市蒲州镇。2002年7月16日因寻衅滋事罪被永济市人民法院判处有期徒刑4年；2010年4月13日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑6个月，2010年5月4日刑满释放；2012年2月13日因故意伤害被蒲州派出所行政拘留7日并处罚款200元；2012年11月8日因寻衅滋事被蒲州派出所行政拘留15日；2014年4月16日因殴打他人被韩阳派出所罚款500元。2015年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日14时许，被告人薛某某醉酒后将一辆车牌号为晋MKH8**轿车横停在蒲州镇王庄村公路中间，在该路段拦截车辆，并用秤砣砸被拦截的车辆，导致任某某、王某的车辆不同程度损坏；后薛某某又到孙某某所开的商店里用从被砸车辆上折下来的雨刮器殴打店主孙某某，造成其头部、胳膊多处受伤。案发后，被告人薛某某家属赔偿任某某350元、赔偿王某1000元、赔偿孙某某300元，均取得对方谅解。
2015年8月18日6时许，被告人薛某某再次在蒲州镇王庄村公路无故拦截过往车辆，并用其自带的木棍砸被拦车辆，造成李某某、王某甲驾驶的车辆不同程度损坏。经永济市价格认证中心鉴定，李某某驾驶的晋M2Z7**车辆被损坏的价格为730元；王某甲驾驶的晋M634**车辆被损坏的价格为570元。案发后，被告人薛某某家属赔偿李某某800元、赔偿王某甲800元，均取得对方谅解。
2015年10月11日17时许，绛县古绛镇勃村居民邵某某驾驶晋MJS8**轿车经过蒲州镇王庄村路段时，被醉酒后的被告人薛某某拦截并用拳打该车前机盖，导致该车前机盖轻微凹陷。
同时查明，2015年10月14日，被告人薛某某到永济市公安局蒲州派出所投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述；立案决定书；勘验笔录；鉴定意见；谅解书及收据；刑事判决书及行政处罚决定书；释放证明；被告人户籍证明及供述等证据予以证实。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人薛某某多次拦截他人，情节恶劣；多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人薛某某犯有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年一月三十一日
书记员 吉慧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初424号
原告：史庆云，女，1962年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧。
法定代表人：杨云铎。
被告：临沂正格智能电器有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路西段。
法定代表人：杨云涛。
被告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人：杨云铎。
原告史庆云与被告临沂正科电子有限公司、临沂正格智能电器有限公司、山东合太恒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告史庆云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆云撤诉。
案件受理费50元，由原告史庆云负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第508号
原告：胡忠辉，男，1949年9月7日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王巧玲，女，1951年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：黄景帅，女，1987年8月21日出生，汉族，现住冀州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
法定代表人：景小光，经理。
本院在审理原告胡忠辉、王巧玲诉被告黄景帅、中国平安财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡忠辉、王巧玲于2016年1月19日向本院提出先于执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司先行支付医疗费等费用12万元。
本院认为，原告胡忠辉、王巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水分公司于本裁定生效后七日内先行给付原告胡忠辉、王巧玲医疗费等费用15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第104号
申请执行人李兆东，
被执行人王立国，
申请执行人李兆东与被执行人王立国交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第1369号民事判决，判决如下：被告王立国在超出强制险赔偿限额部分赔偿原告李兆东2988.08元【（医疗费5240.36元＋伙食补助费150元）-2402.28元），被告王立国已给付1000元】。案件受理费250元由王立国承担。王立国应承担2988.08元-1000元＋250元=2238.08元。本案在执行过程中由于被执行人自动履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1369号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞 瑶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初112号
原告司振。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯制品公司）。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司副总经理。
原告司振与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告司振、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，总价款为1，848.00元，有收购凭证为证，因被告当时无现金支付，一直拖欠至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张。原告司振用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料提出司振当时没去财务结算，他这里应扣除一部份费用，对照其他票据扣的钱数，每吨扣除15.00元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，双方均认可扣除装卸费后的数额为1，798.00元。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告司振马铃薯款1，798.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审458号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张德义，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的建筑物厂房1大间，建筑面积共1815平方米，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计54400元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审458号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张德义，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的建筑物厂房1大间，建筑面积共1815平方米，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计54400元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】205号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申425号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新全，男，1961年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师石河子市农业机械化技术推广站，统一社会信用代码：12659001773490478T。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：李进江，该站站长。
一审第三人、二审上诉人：石河子市开元农机经销有限公司，统一社会信用代码：91659001231087553W。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：韩以达，该公司董事长。
再审申请人李鑫剑、陈新全因与被申请人新疆生产建设兵团第八师石河子市农业机械化技术推广站（以下简称农机推广站）及一审第三人、二审上诉人石河子市开元农机经销有限公司（以下简称开元公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鑫剑、陈新全申请再审称，二审法院认定本案为合资、合作开发房地产合同纠纷错误，李鑫剑、陈新全二人只是在房产开发中借用开元公司名义，整个房产开发过程中农机推广站没有参与、管理，也没有出资。农机推广站是以300万元的价格将涉案土地的使用权转让给二人，农机推广站也认可当时协商的内容就是土地转让，与开元公司无任何关系，开元公司以涉案土地归其所有提起上诉，没有任何法律依据。李鑫剑、陈新全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2001年8月14日，农机推广站与李鑫剑、陈新全签订《联合开发协议书》，2002年4月20日双方又达成《开发四方加油站补充协议》。在合同履行过程中，双方又达成了《资产分配证明》、《清算协议书》、《以房产抵款协议》。李鑫剑、陈新全申请再审主张二人与农机推广站系土地使用权转让合同关系，该主张与上述签订的协议等书面证据不符。在《联合开发协议书》和《开发四方加油站补充协议》中，双方均没有转让4.6亩土地使用权的意思表示及相关约定，且合作开发项目完成后，双方又进行了清算及分配，二审法院认定本案为合资、合作开发房地产合同纠纷正确。
因本案双方当事人均无房地产开发经营资质，故双方之间签订的《联合开发协议书》和《开发四方加油站补充协议》均属无效。虽然李鑫剑、陈新全与农机推广站签订的合作开发房地产合同无效，但双方之间就无效合同履行过程中达成的《资产分配证明》、《清算协议书》、《以房抵款协议》为有效。因为上述结算协议是双方当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，故应当按照上述结算协议全面履行义务。现双方已经按照上述结算协议履行完毕，李鑫剑、陈新全也未在法定期间内主张撤销上述结算协议，因此二人诉请将涉案土地使用权过户至所属名下，缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李鑫剑、陈新全的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月二十一日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新全，男，1961年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师石河子市农业机械化技术推广站，统一社会信用代码：12659001773490478T。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：李进江，该站站长。一审第三人、二审上诉人：石河子市开元农机经销有限公司，统一社会信用代码：91659001231087553W。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：韩以达，该公司董事长。再审申请人李鑫剑、陈新全因与被申请人新疆生产建设兵团第八师石河子市农业机械化技术推广站（以下简称农机推广站）及一审第三人、二审上诉人石河子市开元农机经销有限公司（以下简称开元公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鑫剑、陈新全申请再审称，二审法院认定本案为合资、合作开发房地产合同纠纷错误，李鑫剑、陈新全二人只是在房产开发中借用开元公司名义，整个房产开发过程中农机推广站没有参与、管理，也没有出资。农机推广站是以300万元的价格将涉案土地的使用权转让给二人，农机推广站也认可当时协商的内容就是土地转让，与开元公司无任何关系，开元公司以涉案土地归其所有提起上诉，没有任何法律依据。李鑫剑、陈新全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2001年8月14日，农机推广站与李鑫剑、陈新全签订《联合开发协议书》，2002年4月20日双方又达成《开发四方加油站补充协议》。在合同履行过程中，双方又达成了《资产分配证明》、《清算协议书》、《以房产抵款协议》。李鑫剑、陈新全申请再审主张二人与农机推广站系土地使用权转让合同关系，该主张与上述签订的协议等书面证据不符。在《联合开发协议书》和《开发四方加油站补充协议》中，双方均没有转让4.6亩土地使用权的意思表示及相关约定，且合作开发项目完成后，双方又进行了清算及分配，二审法院认定本案为合资、合作开发房地产合同纠纷正确。因本案双方当事人均无房地产开发经营资质，故双方之间签订的《联合开发协议书》和《开发四方加油站补充协议》均属无效。虽然李鑫剑、陈新全与农机推广站签订的合作开发房地产合同无效，但双方之间就无效合同履行过程中达成的《资产分配证明》、《清算协议书》、《以房抵款协议》为有效。因为上述结算协议是双方当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，故应当按照上述结算协议全面履行义务。现双方已经按照上述结算协议履行完毕，李鑫剑、陈新全也未在法定期间内主张撤销上述结算协议，因此二人诉请将涉案土地使用权过户至所属名下，缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫剑、陈新全的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月二十一日书记员马婷1
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4439号
原告：宋保芹。
原告：宋保华。
委托代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告：临沂市福合兴汽车销售有限公司。
法定代表人：不详。
住址郯城县新汽车站向北500米路西。
被告：于自斌。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
本院在审理原告宋保芹、宋保华与被告临沂市福合兴汽车销售有限公司、于自斌保证合同纠纷一案中，查明临沂市福合兴汽车已经变更登记为临沂合兴汽车销售有限公司，原告起诉被告临沂市福合兴汽车销售有限公司不存在。
本院认为，原告所诉被告因变更而不存在，所诉被告主体不适格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋保芹、宋保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年八月十五日
书记员 徐勤凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初853号
原告：白成，男，生于1981年6月17日，汉族，江油市人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告白成诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告白成和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成诉称：原告在被告承建的广东河源项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款240000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计240000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告白成在本案中主张的事实。对原告白成主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东河源项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告白成的劳动报酬（民工工资）240000.00元；
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 欧俊希
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00097号
申请人黄某甲。
法定代理人程某甲。
委托代理人程某乙。
被执行人黄某乙。
申请人黄某甲申请执行被执行人黄某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，略阳县人民法院（2006）略法民初字第127号民事判决书确定：被告黄某乙每月给付抚养费250元，至黄某独立生活为止。申请人本次申请3000元，2014年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书，限令其立即履行执行通知书确定的义务。被执行人黄某乙表示目前手头暂时无钱履行义务，一周后工资发放后立即交纳执行款和执行费。2014年7月18日被执行人黄某乙向我院交纳了执行款3000元及案件执行费50元，申请人委托代理人程某乙于2014年7月28日全额领取了执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人黄某申请执行标的的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月三十日
书记员 王 朔
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保102号
申请人：王丙魁。
申请人：苏静稳。
被申请人：杨彦汝。
申请人王丙魁、苏静稳于2017年8月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人杨彦汝驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车予以扣押或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨彦汝驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车或查封同等价值财产。
案件申请费520元，由申请人王丙魁、苏静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉珊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执87号
申请人：刘广绪，男，1971年11月17日生，汉族，工人，现住本市新兴区新合街道十一委4组。
被执行人：勃利县宏泰矿业有限责任公司。
法定代表人：石宝山，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第669号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月24日前履行七劳人仲字【2015】第669号仲裁裁决书所确定的23,275.04元给付义务。
申请人刘广绪与被执行人勃利县宏泰矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人勃利县宏泰矿业有限责任公司在2016年10月8日前一次性给付清申请人刘广绪案件款23,275.04元。如果被执行人到期不履行按法律规定给付迟延履行金利息。如按期结付申请人放弃利息要求。被执行人把案件款打到法院账户。开户执行：工商银行新兴支行。户名：七台河市新兴区人民法院。账号：0910020409249007348。二、执行费249.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执87号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
二〇一六年九月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执87号申请人：刘广绪，男，1971年11月17日生，汉族，工人，现住本市新兴区新合街道十一委4组。被执行人：勃利县宏泰矿业有限责任公司。法定代表人：石宝山，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第669号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月24日前履行七劳人仲字【2015】第669号仲裁裁决书所确定的23,275.04元给付义务。申请人刘广绪与被执行人勃利县宏泰矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人勃利县宏泰矿业有限责任公司在2016年10月8日前一次性给付清申请人刘广绪案件款23,275.04元。如果被执行人到期不履行按法律规定给付迟延履行金利息。如按期结付申请人放弃利息要求。被执行人把案件款打到法院账户。开户执行：工商银行新兴支行。户名：七台河市新兴区人民法院。账号：0910020409249007348。二、执行费249.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执87号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 : 刘 程二〇一六年九月二十二日书记员 :李亚男
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更299号
罪犯陈小明，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2013年5月17日起至2033年5月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获监狱二次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈小明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2032年10月16日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢25号
申请执行人：谭某。
被执行人：黄某。
被执行人：梁某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人黄某、梁某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某已全部履行了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾令胜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初832号
原告刘宝安。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王成彪。
被告王景成。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
委托代理人韩成。
原告刘宝安诉被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宝安委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司委托代理人韩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，我受雇于被告王成彪、王景成在被告公司工地打工，完工后，被告王成彪、王景成给我出具了12855元欠据一枚，经我多次催要被告未能给付，现将三被告诉至法院，请求依法判令被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司连带给付拖欠的劳务费12855元，并按利息2分计算至给付完毕止。
被告王成彪辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告12855元，但现在不能给付。
被告王景成辩称雇佣原告的事实存在，认可拖欠原告12855元，但现在不能给付。
被告公司辩称，我公司没有给付的义务，不同意给付劳务费。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、12855元欠据一枚，欠款人为王成彪、王景成。
经审理查明，2015年9月被告王成彪、王景成雇佣原告在被告公司工地打工干活，完工后，被告王成彪、王景成给原告出具了12855元欠据一枚，经原告多次催要被告未能给付，现原告请求依法判令三被告立即给付劳务费12855元，并按利息2分计算至给付完毕止。
本院认为，原告与被告王成彪、王景成之间的雇佣关系明确，被告王成彪、王景成拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告王成彪、王景成负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告王成彪、王景成给付劳务费12855元的诉讼请求本院应予支持，原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任，原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告王成彪、王景成在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘宝安劳务费12855元。
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担责任。
三、驳回原告刘宝安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告王成彪、王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 陈晓玲
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙芝楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20145号
申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号，组织机构代码30020190-4。
法定代表人：刘时金，总经理。
委托代理人：汪建德，男，武汉钢铁江北集团金属制品有限公司法务主管。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在执行武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 猛
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初90号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1972年9月出生，贵州省毕节市纳雍县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员牛欣然出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年10月7日13时许，被告人金某某与被害人柯某某等人在高新区马金铺街道小青城村足浴店门口玩扑克牌，因出底钱的事发生口角后打起来，金某某用随身携带的跳刀将柯某某的左脸部刺伤。于2016年10月8日经鉴定，柯某某此次损伤程度目前构成轻伤二级，三个月后复查左侧面神经损伤恢复情况。于2017年1月13日经补充鉴定，柯某某此次损伤补充鉴定为重伤二级。经伤残等级鉴定，柯某�此次损伤达六级伤残。
公诉机关认为：被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。金某某系自首，依法可以从轻处罚；金某某家属在案发后赔偿了被害人一定损失，同时被害人柯某某对案件的发生具有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议判处金某某四年以上六年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控金某某故意伤害的事实属实。另查明，案发后，金某某与被害人柯某某达成和解协议，已赔偿被害人柯某某经济损失40000元，并取得了柯某某的谅解。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证。证实：作案工具照片。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：2016年10月7日16时21分，柯某某报警称其于当天中午13时许在马金铺化城村路口与其他五人玩“三批”时，和其中一名贵州男子发生口角，后该男子用刀划伤其左脸部。昆明市公安局高新技术产业开发区分局于2016年10月08日对柯某某被他人故意伤害一案立案侦查。
（2）查获经过。证实：2016年10月7日16时21分民警接警后赶到云南骨科医院找到报警人柯某某，其指着旁边一名男子称该男子刺伤其本人，经口头询问，该男子叫金某某，金某某对用刀刺伤柯某某一事供认不讳，后民警将金某某传唤至派出�接受询问。
（3）户籍证明。证实：被告人金某某犯罪时年满44周岁，达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（4）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2016年10月7日，侦查人员在金某某的指引下来到高新区马金铺化城居委会小青城村村口“足浴店”南侧一土路边发现一把关闭的跳刀（钢质，长14厘米，宽4厘米，打开后刀刃呈弧形，刀刃长12.5厘米，刀刃宽3厘米），侦查人员依法对该跳刀进行提取后扣押。
（5）柯某某疾病诊断书、出院证等材料。证实：柯某某的受伤情况。
（6）柯某某提交的申请。证实：柯某某于2016年10月8日提交申请，申请内容为因其被金某某刺伤脸部，被鉴定为轻伤二级，要求公安机关依法处理此案。
（7）谅解书。证实：柯某某2016年10月18日出具谅解书，证实其与金某某家属于2016年10月18日就医疗费用等赔偿事宜达成谅解协议，金某某家属一次性付清医药费。柯某某对金某某表示谅解，要求司法机关对金某某从宽处理。
3、证人罗树丹的证言。证实：2016年10月7日下午1点左右他们几个人在玩“三批”，有一把“老湖北”自己给自己找补钱，“小金”说“老湖北”拿多了，两人就为找补钱的多少争吵起来，吵了一分钟左右，“老湖北”起来用两只手掐着“小金”的脖子，把“小金”按倒在地上，其他人看到后就把两人拉开了，后来其就进门哄娃娃。之后其听到吵声，出来时看到“老湖北”用手捂着脸，脸上都是血，其余几人就开车带两人去了医院。
4、被害人柯某某的陈述。证实：2016年10月7日�午1点左右，他们六个人在马金铺化城村路口足浴店门口外面玩“三批”，玩牌的过程中，坛子里面的钱少了10元，“贵州男子”说其没出底钱，其说出过了，“贵州男子”就对其说：“你没出底钱，你搞错了。”其听后很生气，就用手把男子推倒在地，男子爬起来之后想打其，但是被旁边的人拉开并相劝，后男子突然从后面用什么东西刺了其脸部一下，其脸部就流血不止，后来其才发现男子手里拿着一把跳刀。男子见其流血太多，就把刀扔在地上想跑,但被其拉住，其让男子送其去医院，之后玩牌的全部人陪其到医院治疗，到了医院该男子交不出医疗费，其就报警了。
5、被告人金某某的供述与辩解。证实：2016年10月7日13时左右，其和“湖南”、“老牛”、按摩店老板娘、归化打工的小伙子以及“湖北”（经辨认为柯某某）六个人在按摩店�“三批”。在玩牌过程中，其提醒柯某某说柯某某没有斗底，柯某某就发火说他已经斗过了，其就骂了一句：“那个没有出底钱”。后在其斗底时柯某某突然站起来掐着其脖子把其按倒在地上，现场一起玩牌的人就把两人拉开了。其因为打不过柯某某，就用随身携带的一把跳刀在柯某某的左脸上刺了一刀，当时血流得很多，现场的人就开车拉着柯某某去了呈贡县人民医院，医生说要转到骨科医院，于是在呈贡县医院简单包扎后就转到了云南省骨科医院。
6、鉴定意见。
（1）昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字AC675号鉴定意见书。证实：柯某某在此次事件中的损伤构成轻伤二级，三个月后复查左侧面神经损伤恢复情况。
（2）昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字AC675补号鉴定意见书。证实：柯某某在此次事件中致左面部刀刺伤，经过治疗，目前伤者遗留：左侧周围性完全性面瘫，左侧额纹消失、不能皱眉、左眼闭合不全，口角歪斜。依据相关规定，柯某某此次损伤补充鉴定为重伤二级。
（3）昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字AC9号鉴定意见书。证实：柯某某此次损伤达六级伤残。
7、辨认笔录、现场辨认笔录及照片。证实：被害人柯某某依法辨认出用刀刺伤其的男子为金某某；被告人金某某依法辨认出作案地点位于昆明市高新区马金铺街道办事处化城小青城村路口足浴店外面，丢刀的地点位于足浴室南侧一土路上，作案工具为跳刀一把。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，�成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关的指控罪名成立。被告人金某某系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人柯某某经济损失40000元，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被害人柯某某对案件的发生具有一定过错，本院予以注意。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 程春莉
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨青青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终306号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北信息产业投资集团有限公司。住所地：河北省石家庄市联盟路***号。
法定代表人：魏卓民，该公司董事长。
原审被告：臧金河，男，汉族，1954年4月13日出生，住河北省枣强县。
原审被告：臧振娟，男，汉族，1977年3月12日出生，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：臧振岗，男，汉族，1974年6月20日出生，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：臧振元，男，汉族，1974年3月1日出生，住河北省枣强县。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市自强路****号。
负责人：田德明，该行行长。
上诉人河北融投担保集团有限公司因与被上诉人河北信息产业投资集团有限公司及原审被告臧金河、臧振娟、臧振岗、臧振元，第三人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北融投担保集团有限公司于2017年4月10日提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人河北融投担保集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北融投担保集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李光远
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终136号
上诉人（原审原告）：刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区戈山路富贵嘉苑。
法定代表人：庞德贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞龙，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王一富，男，汉族，1954年4月29日出生。
委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
原审第三人：董刚，男，汉族，1962年2月20日出生。
上诉人刘忠成因与被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺开发公司）、王一富及原审第三人董刚房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判顺城区某车库归刘忠成所有；3.诉讼费由凯顺开发公司、王一富承担。事实与理由：刘忠成于2010年2月11日购买抚顺市顺城区某车库。合同签订后，刘忠成一次性付清全款。凯顺开发公司在购房合同中签字盖章。2010年3月2日，凯顺开发公司为刘忠成开具房地产专用发票，刘忠成于当日取得了契证。本案是因刘忠成与凯顺开发公司之间房屋买卖合同引发的纠纷，刘忠成与王一富的借贷关系是另一法律关系，与本案无关。
凯顺开发公司辩称，刘忠成的上诉请求没有事实和法律依据。王一富和刘忠成之间不是房屋买卖关系，而是借贷担保关系。争议车库是王一富挂靠在我单位名下开发建设的。刘忠成称车库系其一次性付款购买，但无法提供资金来源及证明。涉案车库在董刚起诉王一富借用纠纷中已被顺城区法院查封，顺城区法院执行局向我公司送达了协助执行函。
王一富辩称，王一富与刘忠成没有房屋买卖关系。王一富曾借用刘忠成的三本房产证去抵押贷款19万元，王一富还向刘忠成的朋友曹兴明借款30万元，刘忠成为王一富的借款提供了担保，因此刘忠成要求王一富用7个车库及两套房屋的买卖合同作为反担保。王一富将19万元和30万元贷款还清后，没有收回房屋买卖协议。刘忠成曾向法院提出要求确认房屋买卖协议中的两处房屋的所有权，后来经顺城区法院及抚顺市中级人民法院审理判决驳回了刘忠成的诉讼请求。
董刚述称，王一富与董刚是借贷关系，2010年7月董刚向顺城区法院起诉王一富，审理过程中双方达成调解，内容为王一富偿还董刚80万元。在该案执行过程中，王一富同意把7个车库及车库上层的房屋给董刚，用于抵顶80万元借款。因为房子有争议，凯顺开发公司一直没有给董刚办理过户手续。该车库应该归董刚所有，请求法院驳回刘忠成的请求。包含争议车库在内的8个车库及车库上面的办公室已经被顺城区人民法院查封。
刘忠成向一审法院起诉请求：1.请求法院判决《商品房买卖合同》有效，并判决位于顺城区某车库归刘忠成所有；2.判决凯顺开发公司、王一富交付车库并协助办理产权证；3.诉讼费用由凯顺开发公司、王一富承担。
一审法院查明，王一富挂靠凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，总面积6000多平方米。2010年2月24日，刘忠成与凯顺开发公司签订商品房买卖合同，2010年3月1日凯顺开发公司为刘忠成出具契证，2010年3月2日凯顺开发公司为刘忠成出具销售不动产统一发票。刘忠成与王一富之间存在借贷关系。2009年10月，王一富借用董刚的房屋产权证办理抵押借款，后因王一富未能偿还借款，致使董刚的房屋通过法院判决和其他方式为王一富偿还借款。后董刚诉至法院并申请保全，抚顺市顺城区人民法院于2010年7月26日作出（2010）顺民二初字第453号民事裁定，裁定查封王一富所有的坐落于顺城区某一层车库及二层办公室。2014年7月5日董刚与王一富在本院达成调解，由王一富赔偿董刚经济损失80万元及利息。该调解生效后，董刚已在本院申请强制执行，因上述车库存有争议，未能办理相关手续。
一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘忠成主张《商品房买卖合同》有效、争议车库归其所有，刘忠成即负有合同系双方当事人真实意思表示和已向凯顺开发公司支付车库款的证明责任。刘忠成在庭审中陈述其与王一富签订房屋买卖合同时，王一富尚有借款未能偿还，故其所述交付现金购买车库的行为明显违反生活常理，且刘忠成提供的发票和契税证明并不足以能够证明刘忠成已向王一富交付车库款。王一富系挂靠在凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，王一富辩称其与刘忠成签订房屋买卖合同目的是为刘忠成为王一富提供的借款担保提供反担保，凯顺开发公司也否认与刘忠成存在房屋买卖关系。现刘忠成提供的证据不足以证明其与凯顺开发公司、王一富存在真实的房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘忠成的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回刘忠成的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘忠成负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”在执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，刘忠成向法院请求确权的车库，在一审法院另案执行董刚诉王一富借用纠纷一案中，已被法院查封，经董刚与王一富于2014年7月30日达成和解协议抵顶给申请人董刚，故刘忠成就该车库所持异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的专门程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初867号民事判决；
二、驳回刘忠成的起诉。
一、二审案件受理费各1050元，均退返上诉人刘忠成。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一七年二月十六日
书记员 罗晓姝