wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1507号
原告：王有来，男.
委托代理人：陈廷贵，男。
被告：陈涛，男。
委托代理人：马拥军
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：阮俊华。
委托代理人：孔磊，男。
原告王有来与被告陈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈廷贵，被告陈涛及其委托代理人马拥军、被告平安财险襄阳支公司委托代理人孔磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日13时35分，被告陈涛驾驶鄂F8PA**号小型轿车由北向南行使至S248线内乡县马山口镇庵北村路口路段时，与由东向西左拐弯上公路原告王有来驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：被告陈涛负此事故的主要责任，原告王有来负此事故的次要责任。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计51613.44元。
原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
1、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。
2、内乡县马山口镇卫生院及内乡县人民医院住院证、诊断证、出院证、病历、用药清单、收费票据等，以证实原告的伤情、住院治疗经过及支出费用情况。
3、南阳郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收费票据，以证实原告的伤残等级为两个十级及鉴定费花费情况。
4、内乡县物价局车损鉴定结论书，以证明原告车损为1230元的事实。
5、交通费票据计890元，以证实原告住院及鉴定期间的交通费花费情况。
6、交强险保单一份，以证实被告车辆投保的事实。
7、原告的身份证、户口薄复印件及村委证明各一份，证实原告及家庭成员情况。
被告陈涛辩称：事故发生属实，事故发生后，我方给原告垫付15000元，我车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告陈涛针对其辩称提交以下证据：
身份证、驾驶证、行驶证，以证实其合法驾驶资格。
被告平安财险襄阳支公司辩称：投保属实，同意在交强险分项限额范围内承担责任，原告的赔偿数额过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险襄阳支公司针对其辩称未提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、6、7，被告陈涛、被告平安财险襄阳支公司均无异议，本院作为有效证据使用；平安财险襄阳支公司对证据3、5有异议，认为伤残等级过高，该鉴定结论系法院委托鉴定，并是双方当事人共同选择的有资质的鉴定机构进行的鉴定，被告亦无证据证实鉴定过程不合理，因此，对被告平安财险襄阳支公司的抗辩质证意见，本院不予采信。认为交通费过高，存在连号情况，其中5张100元面额的票据没有加盖公章，2张100元面额的票据加盖内乡县吉祥汽修厂的公章，根据相关规定，电动车施救费最多50元，并没有注明日期，不能证实与本案有关联性，本院认为，原告住在内乡县马山口镇，在内乡县城住院，发生一定交通费也在情理之中，本院结合实际情况酌定支持640元。平安财险襄阳支公司认为原告伤残赔偿年限应为8年，护理费按2人计算没有法律依据，本院经审查认为原告生于1943年1月24日，计算9年并无不当。关于二人护理问题，医院诊断证明书上显示原告住院期间需二人护理，结合原告伤情，住院期间需二人护理应为必要，故对平安财险襄阳支公司该辩称不予支持。
依据原、被告双方当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月5日13时35分，被告陈涛驾驶鄂F8PA**号小型轿车由北向南行至S248线内乡县马山口镇庵北村路口路段时，与由东向西左拐弯上公路的原告王有来驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：被告陈涛负此事故的主要责任，原告王有来负此事故的次要责任。原告王有来受伤后，被送进内乡县马山口镇卫生院，后转入内乡县人民医院治疗，原告住院至2014年11月20日，实际住院时间46天，支出医疗费23472.52元，门诊票据计904元。2015年1月20日原告通过内乡县人民法院委托南阳郦都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，支付鉴定费700元。2015年1月23日，南阳郦都法医临床司法鉴定所出具宛郦司鉴所（2015）临鉴字第150111号司法鉴定书，认定原告王有来颅脑肢损伤构成十级伤残，肋骨多发骨折构成十级伤残。原告住院期间被告陈涛支付医疗费15000元。被告陈涛所驾驶车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明：原告母亲马小全生于1925年3月24日，原告兄妹三人，均为农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村人均消费性支出为6438.12元。原告系农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。故原告请求被告陈涛、被告平安财险襄阳支公司承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持，原告请求综合伤残系数按12%计算，本院予以支持。故原告王有来获赔范围及标准如下：1、医疗费24376.52元。2、护理费，按实际住院46天，两人护理，每天60元计算为：46天×60元／天×2人=5520元。3、住院伙食补助费，每天按30元计算为：46天×30元／天=1380元。4、营养费，每天按30元计算为：46天×30元=1380元。5、车损费1230元。6、交通费640元.7、残疾赔偿金：11457.01元。【（1）、9年×9416.1元×12%=10169.39元，（2）、被扶养人生活费：5年×6438.12元×12%÷3人=1287.62元。】8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为3000元。上述1
--
8项共计48983.53元，由被告陈涛予以赔付。由于被告陈涛的车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险，且原告的损失总额未超出交强险限额，故原告的损失应当首先由被告平安财险襄阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告平安财险襄阳支公司辩称的交强险限额内应分项的辩称，因于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，其抗辩理由本院不予支持。由于原告的损失没有超出交强险责任限额，故被告陈涛不再承担赔偿责任。被告陈涛支付原告的15000元，由原告获赔后应返还给被告陈涛。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王有来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费等各项损失共计48983.53元（含被告陈涛垫支的15000元，原告在获赔后应予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元，鉴定费900元，共计1990元。由原告王有来负担647元，由被告陈涛负担1343元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月五日
书记员 申 林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第28号
罪犯孟召国，男，1976年2月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）三刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人孟召国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人8956.70元（已付3300元）。原审被告人孟召国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）豫刑一终字第073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2002年2月19日下午，孟召国到同村姚XX家要帐时双方发生纠纷，继尔厮打，孟召国用随身携带的匕首刺中姚XX心脏，姚XX经抢救无效死亡。
罪犯孟召国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟召国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟召国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04998号
原告刘继，男，1958年8月1日出生，个体工商户。
委托代理人刘理英，女，1973年11月28日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村。
负责人房书明，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告刘继与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、房全江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继的委托代理人刘理英，被告房老营村委会的委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼。第三人房全江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继诉称：房全江系房老营村委会的副书记，房老营村委会在村内种植的果园、菜园由房全江管理。2010年至2011年期间，房老营村委会从刘继处购买肥料、菜籽、农药，双方协商年底结账，但房老营村委会未按期履行。房老营村委会尚欠货款18000元未付。因此刘继起诉到法院，要求房老营村委会支付货款18000元。
被告房老营村委会辩称：对刘继起诉的事实没有异议，但村委会资金紧张，无力付款�
第三人房全江既未做出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年至2011年期间，房老营村委会为经营果园、菜园，从刘继处购买肥料、菜籽、农药，双方协商年底结账，但房老营村委会未按期履行。房老营村委会尚欠货款18000元未付。2014年8月11日，刘继诉至本院，要求房老营村委会支付货款18000元。
上述事实，有刘继提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘继与房老营村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。房老营村委会购买肥料，依法应给付货款。故刘继的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘继货款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 芦红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2361号
原告闫某某，女，1958年11月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告刘某某，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会，所在地唐山市丰南区。
法定代表人刘慧云，村委会主任。
原告闫某某、刘某某与被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、刘某某及被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会法定代表人刘慧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某、刘某某诉称，2014年6月4日，刘某甲受雇于被告安装管灌，在干活休息期间，刘某甲突发疾病死亡。刘某甲的死亡给原告及家庭带来巨大经济损失和精神伤害。事发后，原告多次与被告进行协商，但最终未能达成一致意见。故起诉要求被告赔偿原告方死亡赔偿金163836、丧葬费21266元、精神损失费50000元、急救费400元，共计235502元。
被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，刘某甲系唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民，1952年8月9日出生，2014年6月4日死亡。原告闫某某系刘某甲妻子，原告刘某某系刘某甲之子。
2014年6月4日，被告雇佣刘某甲等人在本村安装自来水管道。上午九时许，在干活休息期间，刘某甲突发疾病当场死亡。刘某甲犯病后其家属支付“120”急救费400元。因刘某甲的死亡所发生的的损失还包括丧葬费21266元、死亡赔偿金163836元、精神抚慰金20000元，共计205502元。
事发后，就赔偿数额原、被告多次进行协商，但最终未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，刘某甲受雇于被告从事劳务活动，被告向刘某甲支付报酬，双方形成了劳务关系。刘某甲在从事劳务活动中突发疾病死亡，提供劳务的和接受劳务的刘某甲、被告均无过错，且不属于法定的无过错责任原则的情形，可适用公平原则，由双方分担损失。根据双方的实际情况，由被告承担50%的经济损失为宜。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院确定为20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失共计人民币102751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1477元，原、被告各负担738.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱茂会
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2361号
原告闫赞平，农民。
原告刘春辉，农民。
被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会，所在地唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村。
法定代表人刘慧云，村委会主任。
原告闫赞平、刘春辉与被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫赞平、刘春辉及被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会法定代表人刘慧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫赞平、刘春辉诉称，2014年6月4日，刘长安受雇于被告安装管灌，在干活休息期间，刘长安突发疾病死亡。刘长安的死亡给原告及家庭带来巨大经济损失和精神伤害。事发后，原告多次与被告进行协商，但最终未能达成一致意见。故起诉要求被告赔偿原告方死亡赔偿金163836、丧葬费21266元、精神损失费50000元、急救费400元，共计235502元。
被告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，刘长安系唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民，1952年8月9日出生，2014年6月4日死亡。原告闫赞平系刘长安妻子，原告刘春辉系刘长安之子。
2014年6月4日，被告雇佣刘长安等人在本村安装自来水管道。上午九时许，在干活休息期间，刘长安突发疾病当场死亡。刘长安犯病后其家属支付“120”急救费400元。因刘长安的死亡所发生的的损失还包括丧葬费21266元、死亡赔偿金163836元、精神抚慰金20000元，共计205502元。
事发后，就赔偿数额原、被告多次进行协商，但最终未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，刘长安受雇于被告从事劳务活动，被告向刘长安支付报酬，双方形成了劳务关系。刘长安在从事劳务活动中突发疾病死亡，提供劳务的和接受劳务的刘长安、被告均无过错，且不属于法定的无过错责任原则的情形，可适用公平原则，由双方分担损失。根据双方的实际情况，由被告承担50%的经济损失为宜。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院确定为20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失共计人民币102751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1477元，原、被告各负担738.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱茂会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2361号
原告黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上，。
被告刘永进，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告董梅英，女，1978年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄德福与被告刘明伟、林明红、刘永进、董梅英民间借贷纠纷一案中，原告黄德福于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德福撤回起诉。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由原告黄德福负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄达婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1662号
罪犯魏国栋，男，42岁，汉族，黑龙江省克山县人。现在内蒙古�治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年11月5日作出（2010）海刑初字第233号刑事判决，以魏国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金五万元（未缴纳）。2013年经本院减刑5个月。刑期自2009年12月30日起至2024年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯魏国栋减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分�核中于2013年11月至2015年5月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏国栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国栋的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第67-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴延东。男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴瑞治，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴延东、吴瑞治征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）鲤执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴延东、吴瑞治案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴延东、吴瑞治案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第13号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初859号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘庆霞，女，1963年3月26日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从2016年2月10日起至2016年8月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人谢亮、王娜，重庆三力律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人刘庆霞犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人刘庆霞及其指定辩护人谢亮、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人刘庆霞在重庆市南岸区昌隆大厦18楼“玫琳凯”化妆品公司内，乘无人之机，将杨某某放于桌上一箱“玫琳凯”化妆品放入其随身携带的环保袋内盗走后逃离。经鉴定，被盗的“玫琳凯”化妆品17件共计价值2827元。经鉴定，刘庆霞被诊断为精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
对指控事实,公诉机关当庭举示了到案经过、户籍资料、领条、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；被害人杨某某的陈述；被告人刘庆霞的供述等证据。据此,公诉机关认为被告人刘庆霞的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，提请本院以盗窃罪对被告人刘庆霞判处刑罚。
被告人刘庆霞对指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出刘庆霞系具有限制行为能力的精神病人，建议从轻判处。
经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人刘庆霞在重庆市南岸区昌隆大厦18楼“玫琳凯”化妆品公司内，乘无人之机，将杨某某放于桌上一箱“玫琳凯”化妆品放入其随身携带的环保袋内盗走后逃离。2016年6月15日，本区民警在南岸区长隆大厦附近将被告人抓获，归案后，刘庆霞如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗的“玫琳凯”化妆品17件共计价值2827元。经鉴定，刘庆霞被诊断为精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《报案记录》、《立案决定书》、《查获经过》证实，公安机关接群众报警后，对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人刘庆霞被抓获归案的事实。
2、《户籍资料》、《刑事判决书》、《执行通知书》证实，被告人刘庆霞的身份情况及刘庆霞2016年1月19日因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从2016年2月10日起至2016年8月9日止）。
3、《现场指认笔录》及照片证实，刘庆霞对其盗窃地点进行指认，附有照片。
4、监控视频截图证实，2016年4月25日，被告人刘庆霞进入和离开昌隆大厦的监控视频截图。
5、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证实，她是南岸区昌隆大厦18楼“玫琳凯”工作室员工。2016年4月25日，她在“玫琳凯”官网订购的化妆品到货，因她不在办公室，是同事黄玲签收后放在她办公桌上。次日，她到达公司发现货品丢失，通过查看监控发现是被一名叫刘庆霞的顾客盗走。订购的货品包括八支晒后修复露、三支洁面乳、一支卸妆乳、一支保湿乳、一支修复乳、一支晚霜等，共计花费2856元。附有对刘庆霞的辨认笔录。
6、被告人刘庆霞供述证实及辨认笔录，2016年4月25日15时许，她在南岸区昌隆大厦18楼“玫琳凯”公司去耍，看到公司办公室桌上有一大包玫琳凯牌子的化妆品。于是趁其他人都在里面开会，就偷偷将桌上化妆品装进了自己随身携带的一个购物袋内后离开。她盗窃的物品包括洁面乳、晚霜、保湿乳、修护露等。附有辨认笔录。
7、重庆市精神卫生中心《司法医学精神病鉴定书》证实，刘庆霞患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
8、重庆市南岸区价格认证中心《价格认证结论书》证实，被盗的化妆品价值2827元。
本院认为，被告人刘庆霞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。刘庆霞在缓刑考验期间犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘庆霞案发时具有限制刑事责任能力，依法从轻处罚。归案后，刘庆霞对本案犯罪事实如实供述，系坦白，依法对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初17号刑事判决中对被告人刘庆霞宣告缓刑的执行部分。
二、被告人刘庆霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。合并前罪判处的拘役四个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效之日即缴纳）
三、责令被告人刘庆霞退赔被害人杨某某经济损失2827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伏晓波
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00131号
原告吴某。
委托代理人马某，陕西xx律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李乙，系被告李某之父。
本院于2013年3月12日立案受理了原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某的法定代理人李乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年农历11月23日经人介绍相识，农历12月24日举行婚礼同居，之后于2001年1月4日办理结婚登记。2001年11月25日生育一子李甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告经常为家庭琐事吵嘴、斗殴。2002年11月被告患了精神病，不仅不能过正常的夫妻生活，而且经常对原告大打出手，原告为了孩子，一直忍受着精神和身体的痛苦，原告最后忍无可忍带孩子李甲在子洲县临时租房供孩子上学，从2008年农历7月原、被告分居至今，已经是名存实亡的夫妻关系。原告所有的经济来源都靠娘家和社会扶贫救济，生活举步维艰，苦不堪言。被告的病情经多年医治，已经没有痊愈可能。原告和被告维系着有名无实的夫妻关系，感情已经完全的、彻底的破裂，没有任何和好可能。为此原告起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3、原告放弃分割家中财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
身份证和户口本复印件各一份（均为经本院核对后的复印件），证明原告与被告及家庭成员的身份状况；
2、吴某（又名吴xx）和李某的结婚证原件两本，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某的法定代理人李乙辩称，被告李某患有精神病12年了，经常吃药，现在开始打人了，假如法院判决原、被告离婚，孩子李甲被告的法定代理人抚养。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：
原告对被告李某的法定代理人李乙的谈话笔录认可。
经审查，原告提供的两份证据内容真实，形式和来源合法，与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2000年农历11月23日经人介绍相识，农历12月24日举行婚礼同居，于2001年1月4日办理结婚登记。2001年11月25日生育一子李甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告经常为家庭琐事吵嘴、斗殴。2002年11月被告患了精神病，不仅不能过正常的夫妻生活，原告带孩子李甲在子洲县临时租房供孩子上学，从2008年农历7月起原、被告分居至今。被告的病情经多年医治，已经没有痊愈可能。原告和被告维系着有名无实的夫妻关系。为此原告起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3、原告放弃分割家中财产；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中被告患有严重精神疾病，长达12年之久，经久治不愈，原、被告已无法共同生活；原告于2008年7月和被告分居至今，已分居4年多。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。婚生子李甲的抚养应有利于小孩成长和教育出发，小孩现在虽然随被告生活，由于被告的精神状况不佳，不宜带小孩子共同生活，小孩随原告生活为宜，对原告要求抚养孩子的诉请予以支持。因被告患有精神疾病，小孩子的生活等费用由原告承担；夫妻之间有相互扶养的义务，原告应给予被告一定的生活困难补助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、婚生子李甲由原告吴某抚养，孩子的生活、教育等费用由原告承担；
三、原告吴某于判决生效后三日内给予被告李某生活困难补助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年五月十六日
书 记 员 苏愿云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1847号
申请执行人孙某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙某某、王某某与被执行人孙某甲赡养费纠纷一案，该案（2009）胶民初字第3489号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为800元。
在执行过程中，申请人与被执行人私下交接完毕，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人孙某某、王某某同意撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4919号之一
原告：蔡红伟。
委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：杭州南达实业有限公司。
法定代表人：王金水，董事长。
委托诉讼代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告蔡红伟诉被告杭州南达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡红伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州南达实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡红伟撤回对杭州南达实业有限公司的起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，财产保全费1270元，合计2881元，由蔡红伟负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋景妤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第674号
原告蒲鑫，男，汉族，绵阳市涪城区人。
被告唐科贵，男，汉族，绵阳市游仙区人。
本院在审理原告蒲鑫诉被告唐科贵民间借贷纠纷一案中，原告蒲鑫于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲鑫撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费775元，由原告蒲鑫承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年四月二日
书记员 魏玉坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11274号
上诉人（原审被告）：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏,总经理。
上诉人（原审被告）：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：陈彩芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住张家港市。
上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏因与被上诉人陈彩芳民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8282号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年11月9日向上海六妍资产管理有限公司、何敏发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，上海六妍资产管理有限公司、何敏收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上海六妍资产管理有限公司、何敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11274号上诉人（原审被告）：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏,总经理。上诉人（原审被告）：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。被上诉人（原审原告）：陈彩芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住张家港市。上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏因与被上诉人陈彩芳民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8282号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年11月9日向上海六妍资产管理有限公司、何敏发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，上海六妍资产管理有限公司、何敏收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海六妍资产管理有限公司、何敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08530号
原告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，董事长。
委托代理人帅桂生，男，1953年8月27日出生，广东省阳江市建安集团有限公司工程师。
委托代理人茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告王宝生，男，1958年5月12日出生。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告广东省阳江市建安集团有限公司诉被告王宝生借款合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告未在户籍地实际居住，现居住地位于北京市朝阳区左安门外饮马井××号。本案合同实际履行地在北京市朝阳区。因此，本案不应由本院管辖，应移送至被告经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告未在其户籍地实际居住，其自2012年10月起至今租住于北京市朝阳区左安门外饮马井××号。
经询，原告认可涉案合同履行地不在北京市东城区。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告在北京市朝阳区左安门外饮马井××号已连续居住一年以上，该地址应认定为被告的经常居住地。因被告经常居住地及合同履行地均不在北京市东城区，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告王宝生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年九月三日
书 记 员 古悦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第92-1号
申请执行人广汉福旺饲料有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇新南大道190号。
法定代表人林建兴，职务：经理。
被执行人任正涛，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任正涛在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司岷江分理处62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款952元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年七月六日
书记员 高烽杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执第733号
申请执行人李中云，居民。
被执行人田大峰，居民。
申请执行人李中云与被执行人田大峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月10日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第2314民事判决书，被执行人田大峰应给付申请执行人欠款共计29579.44元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）费民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2005）费民初字第2314号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月一日
书记员 王全霞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第64号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢良松，男，1980年9月14日出生，住福建省清流县。
被执行人邹利平，女，1981年10月15日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢良松、邹利平生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40，885元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢良松、邹利平应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12087号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢良松、邹利平在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月五日
书记员 谢文森
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1666号
原告:方德友,男,1967年10月10日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告:滁州水口特色农副产品营销有限公司，住所地安徽省来安县水口商贸园，统一社会信用代码913411227865114262。
法定代表人：黄景光，公司经理。
原告方德友与被告滁州水口特色农副产品营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。方德友于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方德友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方德友负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年六月十四日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2056号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：王安。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告王安追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告王安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司基于《代偿证明》等证据诉至法院，请求判令：一、王安支付代偿款46584.39元；二、王安支付利息808.78元（按代偿款本金1565.62元月利率2%，暂从2015年1月31日计算至2015年8月6日；代偿款本金4695.31元月利率2%，暂从2015年4月30日计算至2015年8月6日；代偿款本金4963.93元月利率2%，暂从2015年6月30日计算至2015年8月6日；代偿款本金35359.53元月利率2%，暂从2015年7月29日计算至2015年8月6日；此后按上述标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由王安承担。
本院经审理认定的事实与原告信义公司起诉主张的事实一致。
本院认为，信义公司作为保证人代债务人王安履行还款义务，有权向债务人王安追偿。信义公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王安经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款46584.39元；
二、被告王安于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息808.78元（计算至2015年8月6日，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，公告费650元，由被告王安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅晨蔚
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第233号
申请执行人图尔荪尼萨罕*奥斯曼，女，1986年4月24日出生，维吾尔族，农民。
被执行人周富贵，男，1979年11月24日出生，汉族，务工人员。
本院作出的（2014）且民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图尔荪尼萨罕*奥斯曼于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的17266元，已执行9500元。现查明被执行人周富贵无财产可供执行，申请执行人图尔荪尼萨罕*奥斯曼同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人图尔荪尼萨罕*奥斯曼对被执行人周富贵享有7766元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第233号申请执行人图尔荪尼萨罕·奥斯曼，女，1986年4月24日出生，维吾尔族，农民。被执行人周富贵，男，1979年11月24日出生，汉族，务工人员。本院作出的（2014）且民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图尔荪尼萨罕·奥斯曼于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的17266元，已执行9500元。现查明被执行人周富贵无财产可供执行，申请执行人图尔荪尼萨罕·奥斯曼同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第38号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人图尔荪尼萨罕·奥斯曼对被执行人周富贵享有7766元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1718号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：唐波，男，生于1994年10月21日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第49号唐波罚金一案中，现因被执行人唐波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十三日
书记员 李政
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第411号
原告扬中市华腾电气配套有限公司，住所地扬中市翠竹北路8号。
法定代表人温红旗。
委托代理人杨建万。
委托代理人陶有德。
被告陆祥。
被告陈美芳。
两被告共同委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告扬中市华腾电气配套有限公司与被告陆祥、陈美芳借款纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告扬中市华腾电气配套有限公司的委托代理人杨建万、陶有德和被告陆祥、陈美芳的委托代理人王华均到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告对货款结算，两被告向原告出具了借条一张，约定2014年11月10日还清借款178000元，到期后，被告仅还98000元，尚欠80000元至今未还。故起诉请求判令被告偿还此款并按约承担利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年10月29日，两被告出具的借条一张，证明两被告目前为止还欠原告借款80000元。
被告陆祥、陈美芳辩称，被告是结欠的货款而非借款，对欠80000元货款予以认可，但原告提供给的原器件中有10件型号为RS232的通讯模块不好使用，应予以退货，价款26000元从80000元中扣减，原告未将发票开给被告，被告主张的利息过高。
被告向本院提供下列证据，证明其主张：
1、被告在2015年2月16日上午10点22分向原告的公司员工即本案原告的委托代理人杨建万发送的短信截图，其内容为被告要求原告提供银行账户、开据发票且提供了开票资料，同时要求将无法使用的10件通讯模块予以退货；
2、被告提供的移动公司通话短信记录查询单，证明被告在2015年2月16日上午10点22分向原告员工发送上述证据一的短信事实。
3、原告与被告陆祥代表的镇江金博瑞电力设备有限公司购买的原器件合同及原告出货单和被告代表镇江金博瑞公司与山东公司签订的开关柜买卖合同，金博瑞公司出具的说明一份，证明原告主张的为货款而非借款，原告的总货价款为228890元。
经审理查明，2014年10月29日，原告与两被告对货款往来。结算并出具了借条给原告，载明“兹有陆祥、陈美芳今借到扬中市华腾电气配套有限公司（杨建万）人民币计壹拾柒万捌仟元整（大写）￥178000，该款于2014年11月10日偿还，逾期不还则按扬中市农村合作银行贷款利息3倍支付借款人利息。”此后，被告给付原告98000元，尚欠80000元，原告诉至本院，审理中，原、被告对欠货款80000元无异议。对开票问题，原告同意按原、被告口头约定履行。被告提出原告供货存在质量问题及利息约定过高的理由，调解未成。
本院认为，对原、被告双方确认欠货款80000元因双方无异议，予以确认。被告提出的供货质量问题，因未能提供原告供货的实物具体存在哪些质量问题及双方对供货质量要求的约定，对此本院不予采纳。对原、被告约定的利息按年息9.48%的3倍支付的问题，因双方存在的是拖欠货款的纠纷，该约定实质是对逾期支付货款承担违约金的约定，该约定超出了法律保护的最高限额，被告要求降低，本院酌定按月息1.5%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆祥、陈美芳应支付原告扬中市华腾电气配套有限公司货款80000元并承担利息（自2014年11月11日至实际支付之日按月息1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陆祥、陈美芳负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 施正明
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐平平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2348号
原告：邵建丰。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：秦东华。
原告邵建丰与�告秦东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵建丰的委托代理人胡陈、被告秦东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建丰以被告秦东华未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2.被告赔偿原告以80000元为基数，自起诉日（2016年2月23日）起至实际支付日止，按6%年利率计算的利息损失；3.全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款65000元，并赔偿以65000元为基数计算的利息损失。
被告秦东华答辩称：原告经营酒水生意，被告从事饭店经营。原告借给被告80000元，双方约定被告所需酒水均在原告处购买。现被告已经归还了15000元，尚欠65000元。借款是因做生意产生，故不应承担�偿原告利息损失的责任。
本院查明的事实如下：
2014年4月11日，被告秦东华向原告借款80000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利率。后被告仅归还15000元，其余65000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及被告提供的收条3份和原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今尚有65000元未还，现原告要求被告归还借款并赔偿自起诉日起至实际支付日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以民事起诉状落款时间2016年2月23日为起诉日起算利息损失，但本院于2016年3月17日收到本案，故利息损失应自2016年3月17日起算，对原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中变更部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损�被告方的利益，本院予以准许。被告关于本案借款与原、被告之间的其他业务往来有关，故不应赔偿原告利息损失的辩称，并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦东华于本判决生效之日起五日内给付原告邵建丰借款65000元以及自2016年3月17日起至实际清偿日止，以65000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告邵建丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
�案受理费1425元，本院依法收取712.50元，由被告秦东华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年五月十三日
代书 记员 冯维亚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4462号
原告李钢，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住辉县市黄水乡龙门村，公民身份号码：4107821981********。
委托代理人李茜茜，农民。
被告李县民。
原告李钢与被告李县民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员赵远适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告李钢的委托代理人李茜茜到庭参加诉讼，被告李县民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，2015年7月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其自有住宅一套卖与原告，原告按约支付被告定金2000元，后又支付购房款8000元。之后，被告以种种理由拒不履行合同，又不返还原告定金和预付款。故起诉要求被告返还房屋预付款8000元、定金2000元，并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告李县民未提交答辩意见和证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2015年7月30日，原被告双方签订的定房协议书一份，证明李钢自愿购买李县民的住宅一套，并缴纳定金2000元，双方约定如果李县民违约，李县民需退还定金，并支付与定金等额的违约金；
2、2015年8月13日，被告李县民出具的收条一份，内容为“今收到李刚房预付款8000元整”，证明原告预付被告房款8000元。
经庭审质证，被告李县民经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审核，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的相应事实，应为有效证据。庭审中，原告自认因被告未履行协议，被告于2015年8月下旬已返还原告购房款5000元。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告李县民（甲方）与原告李钢（乙方）签订定房协议一份，约定的主要内容是：乙方李钢自愿购买甲方李县民住宅一套，乙方于当日缴纳定金2000元，在乙方没有违约的情况下，若甲方在未征得乙方的同意，把以上约定的物业销售给第三方，则甲方违约，甲方需退还乙方定金，并还要支付与定金等额的违约金。若甲方因不可抗力使该房产不能出售时，甲方只需退还定金，甲方在乙方交付定金之后，协助乙方办理房产过户手续，办好后，一次性付全款。协议签订当日，原告付给被告定金2000元，2015年8月13日，原告付给被告预付款8000元。后因被告无法办理房屋过户手续，导致该协议不能继续履行。2015年8月下旬，被告返还原告5000元，下余款项经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告李钢与被告李县民签订的定房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。被告李县民作为出售方，由于自身的原因，导致该合同不能继续履行，被告应当依约承担违约责任。原告李钢要求被告李县民返还房屋预付款8000元和定金2000元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。因被告已归还原告5000元，被告应再返还原告房屋预付款和定金5000元。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方就支付违约金的情形和数额在协议中有明确约定，且导致该协议不能履行系被告自身原因造成，不属于双方约定的因不可抗力，故本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李县民应于本判决生效后五日内返还原告李钢房屋预付款及定金5000元，并支付原告李钢违约金2000元；
二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李县民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵远
二〇一六年二月二十二日
书记员 张毅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4462号
原告李钢，男，1981年9月27日生，汉族。
委托代理人李茜茜。
被告李县民，男，1984年7月5日生，汉族。
原告李钢与被告李县民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员赵远适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告李钢的委托代理人李茜茜到庭参加诉讼，被告李县民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，2015年7月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其自有住宅一套卖与原告，原告按约支付被告定金2000元，后又支付购房款8000元。之后，被告以种种理由拒不履行合同，又不返还原告定金和预付款。故起诉要求被告返还房屋预付款8000元、定金2000元，并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告李县民未提交答辩意见和证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2015年7月30日，原被告双方签订的定房协议书一份，证明李钢自愿购买李县民的住宅一套，并缴纳定金2000元，双方约定如果李县民违约，李县民需退还定金，并支付与定金等额的违约金；
2、2015年8月13日，被告李县民出具的收条一份，内容为“今收到李刚房预付款8000元整”，证明原告预付被告房款8000元。
经庭审质证，被告李县民经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审核，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的相应事实，应为有效证据。庭审中，原告自认因被告未履行协议，被告于2015年8月下旬已返还原告购房款5000元。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告李县民（甲方）与原告李钢（乙方）签订定房协议一份，约定的主要内容是：乙方李钢自愿购买甲方李县民住宅一套，乙方于当日缴纳定金2000元，在乙方没有违约的情况下，若甲方在未征得乙方的同意，把以上约定的物业销售给第三方，则甲方违约，甲方需退还乙方定金，并还要支付与定金等额的违约金。若甲方因不可抗力使该房产不能出售时，甲方只需退还定金，甲方在乙方交付定金之后，协助乙方办理房产过户手续，办好后，一次性付全款。协议签订当日，原告付给被告定金2000元，2015年8月13日，原告付给被告预付款8000元。后因被告无法办理房屋过户手续，导致该协议不能继续履行。2015年8月下旬，被告返还原告5000元，下余款项经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告李钢与被告李县民签订的定房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。被告李县民作为出售方，由于自身的原因，导致该合同不能继续履行，被告应当依约承担违约责任。原告李钢要求被告李县民返还房屋预付款8000元和定金2000元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。因被告已归还原告5000元，被告应再返还原告房屋预付款和定金5000元。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方就支付违约金的情形和数额在协议中有明确约定，且导致该协议不能履行系被告自身原因造成，不属于双方约定的因不可抗力，故本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李县民应于本判决生效后五日内返还原告李钢房屋预付款及定金5000元，并支付原告李钢违约金2000元；
二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李县民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵远
二〇一六年二月二十二日
书记员 张毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4227号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告王书忠。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告王书忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 绮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第14号
申请人张晓菊，女，1979年2月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人国静雯，女，2001年10月3日出生，汉族，学生。
法定代理人张晓菊，女，1979年2月14日出生，汉族现住承德市双桥区。
被申请人何磊，男，1990年5月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。
申请人张晓菊、国静雯申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的理由符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张晓菊、国静雯撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费320元，退回申请人。
审判员 李初啸
二〇一四年一月十三日
书记员 王 媛
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第9号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年4月13日出生，暂住山东省烟台市芝罘区（户籍地福建省华安县）。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月15日被华安县公安局刑事拘留，同年8月18日被华安县公安局取保候审。
辩护人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日凌晨3时许，被告人李某甲与吴某某、李某乙等人在华安县华丰镇平湖花园星期八排挡向被害人林某乙及其朋友林某甲敬酒过程中发生矛盾。后经他人劝解，被告人李某甲等人返回自己的包厢继续喝酒，被害人林某乙及其朋友林某甲离开排挡。尔后，被害人林某乙及其朋友林某甲再次来到星期八排挡，并在排挡一楼与吴某某、李某乙发生扭打。被告人李某甲听到被害人林某乙及其朋友林某甲返回排挡一楼，双手各持一只敲去瓶身的葡萄酒瓶瓶颈从排挡二楼下来，追打被害人林某乙，致被害人林某乙面部、颈部、左肘部多处创伤，其中面部的创口累计长13.7CM。经法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，外出潜逃的被告人李某甲被华安县公安局上网追逃。2013年8月15日被告人李某甲应黄某某的规劝返回投案。
另查明，案发后，被告人李某甲多次向被害人赔礼道歉并主动与被害人协商赔偿事宜。在本案审理过程中，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人一次性付清被害人医疗费等各项经济损失人民币100000元，被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，并建议对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人李某丙、邹某某、黄某某等十三人的证言，物证照片，华安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片，到案经过，赔偿协议书，付款票据、华安县华丰镇赤溪村民委员会出具的《证明》，华安县司法局出具的《审前社会调查评估意见书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人持凶器伤人，可增加基准刑；被告人自动到案并如实供认自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人与被害人自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失人民币十万元，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被害人具有一般过错，对被告人可依法减少基准刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，辩护人建议对被告人李某甲宣告缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出被告人具有自首等情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，有事实依据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 林素香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华亭县人民法院
周 郭 平 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第9号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人周郭平，男，1975年1月1日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化，农民，住平凉市崆峒区。因本案于2013年8月22日被华亭县公安局取保候审，同年11月8日被华亭县人民检察院取保候审，12月25日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周郭平犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人周郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日13时45分许，被告人周郭平无证驾驶无号牌“千鸿鸟”牌二轮摩托车载其妻何某某，由华亭县策底镇街道驶往�凉市崆峒区麻武乡途中，在平华公路36KM+100M处，与行人兰某某相撞，致三人受伤。被害人兰某某送经医院抢救无效于当日死亡。被告人周郭平被民警当场抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某某系重型闭合性颅脑损伤死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周郭平负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人周郭平已赔偿被害人兰某某近亲属各项经济损失共计12万元，被害人兰某某近亲属对被告人周郭平的行为表示谅解。
上述事实，被告人周郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，证人何某某、兰某甲证言，华亭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，华亭县公安局交通警察大队华公交认字第201310034号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样�取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2013】2066号血醇检验报告，甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录及甘明证【2013】法临鉴字第60号司法鉴定意见书，道路交通事故调解记录、人民调解协议书，死亡证明，华亭县公安局交通警察大队证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周郭平无证驾驶无号牌机动车辆，未保持安全车速行驶，且临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周郭平能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周郭平的认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款�第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周郭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵旭东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初652号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：郭继武，男，汉族，1946年7月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭继武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏玉婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第213号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人乐春历，男，1988年6月29日出生。
被执行人刘春梅，女，1990年1月20日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行乐春历、刘春梅征收社会抚养费一案，本院于2013年10月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第213号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 江为民
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第366号
原告郑州泰星建材有限公司。
法定代表人王占领，董事长。
委托代理人王保风，系该公司职工。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，系该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
本院在审理原告郑州泰星建材有限公司诉被告安阳新华富置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告郑州泰星建材有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告郑州泰星建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州泰星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州泰星建材有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 梁丽平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初760号
原告：孙淼，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张荣雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙淼与被告张荣雷、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼的委托代理人董红旗，被告张荣雷、人保财险沧州市分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淼的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计77633元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣雷辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，事故主要责任是原告�淼。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭核实冀J×××××号车的行驶证、驾驶员张荣雷的驾驶证是否合法有效，事故经过是否真实，是否具有免赔、拒赔情形，在核实无误后，被告人保财险沧州市分公司在交强险内赔付原告孙淼合理合法损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月27日17时00分，被告张荣雷驾驶冀J×××××号车沿黄骅市沧海路由东向西行驶至495号门市西路口处右转弯时，与沿沧海路北侧非机动车道由西向东行驶的孙淼所骑电动车相撞，造成孙淼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告孙淼伤情：1、空肠破裂。2、下颌部皮擦伤等。原告孙淼伤残程度评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：张荣雷负事故的主要责任，孙淼负事故的次要责任。
另查：被�张荣雷系冀J×××××号车的实际车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙淼损失如下：
1、医疗费14873元，证据是黄骅市人民医院收费收据、住院病历，诊断证明、用药清单。
2、伙食补助1600元（100元／天×16天），住院16天，每天100元，证据是住院病历。
3、误工费3968.4元（24141元／年÷365天×60日），本院确认原告误工时间60天，误工费标准按河北省2015年城镇居民可支配收入24141元／年计算，证据是原告病历、汤旺河区西汤派出所证明。
4、护理费2026.9元，原告住院期间由一人护理，护理费标准按2014年河北省职工平均工资46239元／年计算，证据是诊断证明、住院病历。
5、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），原告伤残评定为十级，伤残赔偿金按河北省2015城镇居民可支配收入24141元／年计算20年，伤残系数为10%，证据是伤残鉴定书一份，原告身份证、户口页、原告所在辖区派出所证明。
6、鉴定费800元，证据是票据。
7、鉴定检查费170.8元，证据是票据。
8、精神抚慰金4000元，法院酌定。
9、交通费1200元，法院酌定。
10、车损300元，法院结合证据酌定。
本院认为：原告孙淼上述损失77221.1元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付14873元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费3968.4元、护理费2026.9元、伤残赔偿金48282元、鉴定费800元、鉴定检查费170.8元、精神抚慰金4000元、交通费1200元，计款：60448.1元；财产赔偿限额项下赔付车损300元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告孙淼损失70748.1元。原告孙淼其余损失：剩余医疗费4873元，伙食补助1600元，计款：6473元，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项规定：“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）。”根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，被告张荣雷承担85%，故由被告张荣雷依责85%赔偿5502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙淼损失70748.1元；
二、被告张荣雷赔偿原告孙淼损失5502元。
以上给付内容限判决生�后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担791元，被告张荣雷承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩明鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5370号
原告：孙安芝，女，1936年8月4日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：魏生秀，女，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告孙安芝与被告魏生秀侵权责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告孙安芝委托代理人付洪顶，被告魏生秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还0.85亩土地及开挖后多出来的部分；2.赔偿土地损失6600元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年土地延包时，原沂南县南石门乡下石盆村民委员会将位于拉字地南崖的两块土地承包给原告，两块土地面积分别为1.17亩、0.85亩。进行土地扶贫开挖之后，两块土地分别增至4.7亩、2.6亩。2001年起，原告拥有的2.6亩地块被被告耕种至今。2014年11月17日，进行土地确权时，原告才知道该地块被被告已耕种15年。原告多次要求返还，均遭被告拒绝。2016年12月22日，在庭审中原告放弃要求被告赔偿土地损失6600元的诉讼请求。
被告魏生秀辩称，原沂南县双堠镇下石盆村委会于2001年将该块土地承包给我，未侵占原告的土地，不同意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙安芝为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告拥有承包土地的事实；
3.沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会证明三份，证明被告耕种原告土地的事实。
经原告当庭举证，被告质证，被告对证据1、2、3均无异议。
为查明案件事实，第一次庭审休庭之后，法庭分别向原告孙安芝、被告魏生秀、案外人薛克才、沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会主任薛克富进行了调查谈话，并组织原、被告进行了质证。
原告孙安芝对被告魏生秀谈话笔录的真实性、合法性无异议，对笔录内容有异议，认为争议土地是被时任村干部薛克才私自卖掉的。对案外人薛克才谈话笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该谈话笔录与本案无关，2001年时案外人薛克才在村里任书记，原告对案外人薛克才谈话笔录中的陈述内容不知情。对薛克富的谈话笔录无异议。
被告魏生秀对原告孙安芝的谈话笔录有异议，认为原告在拉子地南崖的土地，承包自村委会。对薛克富谈话笔录中拉子地南崖有十几户村民土地的内容有异议，认为在拉子地南崖有五户村民的土地，不是十几户。对案外人薛克才谈话笔录无异议。
被告魏生秀在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对案外人薛克才谈话笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该谈话笔录与本案无关。经审查该谈话笔录，笔录内容陈述了原告在拉字地南崖拥有土地的由来以及土地被收回的原因，与本案具有关联性，有助于查清事实，本院认为原告的异议不成立，对该谈话笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年，原沂南县南石门乡砰石大队在拉字地南崖的两座自留山上建设石榴园。原告之丈夫薛允堂眼睛不好，为照顾薛允堂，砰石大队让薛允堂负责看管石榴园，并从石榴园划出一块地让其耕种，以抵顶看管石榴园的报酬。
1984年，沂南县南石门乡砰石大队改名为沂南县南石门乡下石盆村。1996年，村委建办公室、修公路时占用了很多村民土地，下石盆村委会撤销了拉字地南崖的石榴园，收回了薛允堂耕种的土地，将石榴园的土地补给了被占地的村民。1999年土地延包时，案外人薛克才任村会计，具体负责土地延包事宜。薛允堂（孙安芝）家的承包地分在了下石盆村河东崖、南沟，果园在下石盆村小北山。
2000年3月至2002年2月，案外人薛克才任村书记，薛面福任村主任。2001年，为了多造地，村里联系土地局进行土地扶贫开发，即挖山造地。土地扶贫开发之后，村里将开挖的拉字地南崖的2.6亩土地承包给原告耕种。2001年，原沂南县南石门乡合并到沂南县双堠镇，原沂南县南石门乡下石盆村民委员更名为沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会。原告之丈夫薛允堂于2001年死亡。
2014年11月17日，沂南县人民政府为原告孙安芝颁发农村土地承包经营权证，证号371321103266010033J。该农村土地承包经营权证载明，原告孙安芝在拉字地南崖拥有两块土地，地块编码分别为3713211032660100067、3713211032660100068，实测面积分别为1.17亩、0.85亩。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的土地承包经营权？原告为证明被告侵犯其土地承包经营权，提供了沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会的两份证明，用以证实被告侵权的事实。但原告在谈话笔录中陈述，在案外人薛克才任村书记，薛面福任村主任时，将争议土地分成两块，一块卖给了被告魏生秀，另一块由案外人薛克才耕种，这与被告魏生秀、案外人薛克才谈话笔录中陈述内容能够相互印证，即被告魏生秀系通过村委会承包取得该争议土地的承包经营权，并没有侵害原告的土地承包经营权。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙安芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安芝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一七年一月十八日
书记员 袁英超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1301号
原告：沙云岐，男，1960年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：高峰，男，1973年4月24日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。
本院在审理原告沙云岐与被告高峰装饰装修合同纠纷一案中，原告沙云岐于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙云岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓菲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第126号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月15日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌诈骗，于2014年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月21被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）750号起诉书，指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月31日至2014年4月1日，被告人郑某某伙同王某（在逃）以能够帮助任某某的儿子吕某某贩卖毒品一案办理减轻处罚为由，诈骗任某某现金2万元整。案发后，被告人郑某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某的供述，被害人任某某的陈述，证人杨某某的证言，归案情况，户籍证明，借记卡历史交易明细清单，刑事判决书，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，没有诈骗任某某钱财，我只是开车送王某领来的那两个人回家了。
本院经审理查明，2014年3月31日至2014年4月1日，被告人郑某某伙同王某（在逃）以能够帮助任某某的儿子吕某某贩卖毒品一案办理减轻处罚为由，诈骗任某某现金2万元。案发后，被告人郑某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人郑某某被抓获归案。
2、中国邮政储蓄银行出具的一本通交易明细，证明任某某的银行卡交易情况。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人郑某某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、公主岭市人民法院（2014）公刑初字第267号刑事判决书，证明被告人吕某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。
5、辩认笔录，证明经任某某、杨某某辩认，其辩认出和王某一同骗任某某的郑某某。
6、证人杨某某证言，证明任某某共给郑某某和王某拿了两次钱，一次是2万元，是杨某某和任某某一同去银行取的钱，后到郑某某家时，郑某某说在法院找人了，肯定能给吕某某判到七年以下；另一次是给郑某某5万元，是任某某和杨某某说的。
7、被害人任某某陈述，证明任某某儿子吕某某因贩毒被抓了，王某说他找郑某某只要拿7万元就能找法院的人使吕某某从轻处罚，任某某就同意了，2014年3月31号晚上4点多，王某打电话给任某某让她送钱，任某某就和她妹妹杨某某一同到郑某某家，后王某也去郑某某家了，郑某某就说他在法院找人了姓崔，肯定能给吕某某判七年以下，后任某某及其妹杨某某及王某坐郑某某的车去公主岭市中心医院东的中国银行自动提款机里取的2万元钱，钱全是100元票面的，当时把钱给王某了，王某又把钱给郑某某了，郑某某说让任某某放心，再拿5万元，肯定能把任某某儿子判七年以下，2014年4月1日早，王某又给任某某打电话，让任某某再送5万元，任某某就于上午8点多又去五商店的邮政银行取了6万元，不一会儿，王某就和黄某某去任某某家了，任某某就把5万元给王某了，在场的有黄某某及黄某某的司机。
8、被告人郑某某的供述，证明2014年3、4月份，王某找郑某某问他吸毒贩毒的事能不能办，郑某某说不能办，王某就告诉郑某某一会有人来，如问吸毒贩毒的事能不能办，就让郑某某哼哈答应就行，后王某领了两个女的来，王某及那两个女的说了一会，也没和郑某某说啥，王某就让郑某某开车送他们，然后郑某某就开车拉那两个女的到防疫站附近的中国银行，然后他们三个就下车了，王某让郑某某在车里等着，郑某某在后视镜看到那两个女的其中一个给王某钱了，好象有万八千块钱，后郑某某就把王某和那两个女的送家去了，郑某某没有收到那两个女人的钱。
经审查被告人郑某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人郑某某的行为是否构成诈骗罪的问题。
经查，虽然被告人郑某某拒不承认诈骗任某某的犯罪事实，但是根据被害人任某某陈述，证人杨某某及银行取款记当及辩认笔录等证据能够证实被告人郑某某诈骗的犯罪事实，上述证据内容比较客观、真实，证据间可以互相印证。故对被告人郑某某的辩解，本院不采信。
综上，根据上述证据足以认定被告人郑某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 于金颜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张钰杭
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00214号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人范某，男，1990年8月10日出生，住安徽省繁昌县。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2014年5月份的一天晚上，被告人范某在本县荻港镇老埠头19号二楼自己家房间里，同张某一起以烫吸法，共同吸食冰毒。
2、2014年5月份的一天，被告人范某在本县荻港镇老埠头19号二楼自己家房间里，同张某一起以烫吸法，共同吸食冰毒。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人范某在本县荻港镇老埠头19号二楼自己家房间里，同高某一起以烫吸法，共同吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人范某于2014年7月16日主动到繁昌县荻港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人张某、高某的证言，容留现场示意图，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2747号
原告张广利，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告袁金周，住肥城市新城办事处龙山路**号。
原告张广利与被告袁金周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广利及其委托代理人冯爱红到庭参加诉讼，被告袁金周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广利诉称，2015年3月22日，被告袁金周欠原告现金36000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉请求判令被告支付欠款36000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告袁金周未作答辩。
经审理查明，原告张广利与被告袁金周自2010年开始进行木材买卖交易。2013年2月25日，经双方结算，被告袁金周向原告张广利出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张广利现金叁万陆仟元整（36000元），利息壹分，袁金周，2013.2.25。”后经原告多次催要，被告袁金周于2015年3月22日就上述欠款向原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金叁万陆仟元整（36000元），袁金周，2015年3月22日。”后原告多次催要该欠款未果，于2015年8月20日诉至本院。
案经开庭审理，因被告袁金周未到庭，致使本院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、欠条两份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告袁金周尚欠原告张广利木材款36000元，由原告提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告袁金周应当履行向原告支付木材款的义务，故对原告主张要求被告支付木材款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，本案两份欠条实为同一笔欠款，原、被告在2013年2月25日的欠条中约定利息为月息一分，但双方在2015年3月22日重新达成的欠条中未约定利息，应将利息分为两部分：以本金36000元，按照月息一分自2013年2月25日计算至2015年3月21日；以本金36000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日即2015年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金周应自本判决生效之日起十日内，支付原告张广利木材款36000元；
二、被告袁金周应自本判决生效之日起十日内，支付原告张广利利息（以本金36000元，按照月息一分自2013年2月25日计算至2015年3月21日；以本金36000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日即2015年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告袁金周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费700元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01518号
原告翟某某，男，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告夏某某，女，1986年7月13日生，汉族。
法定代理人（监护人）夏恭君，男，1975年10月29日生，汉族。系被告夏某某的哥哥。
委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
原告翟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人宋连义、被告夏某某及其法定代理人夏恭君、委托代理人芦晓巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年10月15日登记结婚。婚后生育一男孩叫翟某甲，今年三岁。由于婚前认识时间较短，了解较少，感情基�较差。婚后性格不合，常为家庭琐事生气甚至打骂。且被告婚前患有精神病，被告故意隐瞒病情，导致双方婚后没有建立起夫妻感情。夫妻感情早已彻底破裂，实在没有再维持下去的必要了。请求：一、与被告离婚。二、婚生男孩翟某甲由原告抚养，被告承担抚养费。三、财产依法分割。庭审中，原告表示放弃第三项诉讼请求。
被告夏某某辩称：一、原被告感情尚未破裂，不同意离婚。二、因为被告不同意离婚，故对子女抚养问题不进行答辩。三、原告所述的被告婚前患有精神病不属实。请求驳回原告的诉讼请求，并表示双方有共同财产和债务。
根据双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告的儿子翟某甲应如何抚养。3、双方有无财产和共同债务应如何处理。
针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明一份；2、比亚迪牌汽车行车证一份，证明该车系原被告婚前原告父亲所有。
被告向本院提交证据有：1、河南省精神病医院诊断证明一份；2、河南省精神病医院出院证明一份；3、病历一份。以上3份证据均证明被告是在婚姻存续期间患病住院的，而非结婚前患的病，也证明原被告是因为患病才分居的，而非因感情不和分居。4、住院票据一张；5、检查票据两张；6、住院伙食票据一张；7、农村合作医疗住院补偿票据一张。以上4份证据证明原被告存在共同债务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；原告提供的证据2，与2014年4月15日本院对被告监护人夏恭君的调查笔录中夏恭君的证言相吻合，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；原告对被告提供的7组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。本院确认，被告提供的7份证据符合证据的三性特征，能够证明被告是婚姻存续期间患病入院，因病治疗花去医疗费用的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及法庭调查，可以确定案件事实如下：2007年春节前，原被告经人介绍相识，2008年农历11月19举行典礼仪式；2009年9月23日，原被告生育一男孩，取名翟某甲，现随原告生活。2012年10月15日，原被告补办了结婚登记手续。被告夏某某于2013年8月27日，被诊断出患有精神分裂症，并于2013年8月27日至2013年11月13日在河南省精神病医院住院治疗。期间共花去医疗费用20925.19元，经农村合作医疗报销后花去医疗费10505.96元。伙食费1056元，另2013年8月27日花去医疗费470元，2013年12月29日，花去医药费256.10元，以上费用共计12288.06元。该费用由被告哥哥夏恭君支付。本案在审理中，原告及其委托代理人与被告及其法定代理人于2014�4月3日达成协议一份，约定：一、原被告双方自愿解除婚姻关系。二、原被告儿子翟某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。三、被告在每年的六一、中秋节、国庆节和春节有探望儿子的权利，原告应予配合。四、被告住院期间因支付所欠的10000元外债，原告自愿承担10000元给债权人夏恭君。五、双方无任何经济纠纷。2014年4月15日，本院对被告夏某某的监护人补充调查中，被告监护人夏恭君（本案原被告的债权人）表示原告承担双方共同债务10000元已经给付其本人，剩余欠其的钱自愿放弃，关于债务的请求不再要求法院审理。被告夏某某现在原告翟某某家中无个人财产，婚后也无共同财产。
本院认为：本案中被告曾被诊断出患有精神分裂症，被告的哥哥夏恭君作为被告的监护人最能了解原被告之间夫妻感情的发展程度，也最了解原被告的婚姻关系有无持续下去可能。�案审理中，原被告及被告监护人于2014年4月3日自行达成的协议中，均同意原被告解除婚姻关系，足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。关于原被告儿子的抚养及债务的分担问题，原被告及被告监护人已经达成了一致意见，且协议内容不违反法律规定，故本院对原被告及被告监护人达成的关于原被告子女抚养及债务分担的协议予以确认。关于债务原被告双方已自行解决完毕，被告监护人夏恭君也明确表示对该部分请求不再要求法院审理，不违反法律规定，故本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告夏某某离婚。
二、原告翟某某与被告夏某某的儿子翟某甲由原告翟某某抚养，被告夏某某不负担抚养费。被告夏某某在每年的六月一日、中秋节、国庆节和春节期间，有探望孩子的权利，原告翟某某应予以配合。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代审 判员 郑立鹏
人民陪审员 班广友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁士阔
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第26号
原告马悦，男，汉族，1967年5月23日生。
委托代理人权雄飞、冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告南京朗赛卫浴有限公司（以下简称朗赛公司），现住所地在南京市玄武区中央路258-27号1404室，原住所地在雨花台区高家库工业园。
法定代表人陆启建，公司总经理。
委托代理人韩冰，江苏盛典律师事务所律师。
委托代理人陆云。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司（以下简称通路公司），住所地在上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人荣加林，公司总裁。
委托代理人王晓颖。
本院在审理原告马悦与被告朗赛公司、通路公司肖像权纠纷一案中，被告通路公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由通路公司住所地法院管辖，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系肖像权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，原告起诉时第一被告朗赛公司的住所地在雨花台区高家库工业园，属于我院辖区。至于起诉后被告住所地发生变更，依据管辖恒定原则，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，因此，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海通路快建网络服务外包有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上海通路快建网络服务外包有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年八月十八日
见习书记员 王闻文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1282号
申请执行人周芳
被执行人长沙海燕电子科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4号民事判决书，于2014年09月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙海燕电子科技有限公司银行存款14536元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4169号
罪犯郭艳怀，男，1979年7月3日出生于内蒙古通辽市开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年7月1日作出（2010）海刑初字第1080号刑事判决，认定被告人郭艳怀犯抢劫、非法经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳28000元）。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）一中刑终字第2835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯郭艳怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭艳怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月，2015年4月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯郭艳怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭艳怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳怀减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮