wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初30号
原告：四川三维节能建材有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*幢***号。
法定代表人：王新全,经理。
被告：成都市蒲江县西南建筑有限公司。住所地蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：刘玉文。
原告四川三维节能建材有限公司（以下简称三维建材公司）与被告成都市蒲江县西南建筑有限公司（以下简称西南建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院根据三维建材公司的申请，于2017年1月6日作出（2017）川0131财保1号民事裁定，对西南建筑公司的财产在305,000元范围内采取诉请保全措施。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告三维建材公司到庭参加诉讼。被告西南建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款305,000元；2.被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《清溪花园住宅小区建设项目外墙保温工程分包合同》，约定总金额为1,300,000元，工程款按每月完成产值的60%进行支付，工程竣工验收付至总款的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定全面完成了合同内容，被告支付了大部分工程款。经双方结算，被告尚欠原告305,000元未支付。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告西南建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2012年12月26日，西南建筑公司作为甲方、三维建材公司作为乙方签订《外墙保温工程分包合同》，甲方将清溪家园住宅小区外墙保温项目分包给乙方，约定工程总金额为1,300,000元，最终按实际发生量结算。工程款按每月完成产值的60%进行支付，工程竣工验收付至总款的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后一个月内付清。2014年3月18日，双方签订与前次合同内容相同的《外墙保温工程分包合同》，将清溪家园住宅小区3号楼外墙保温工程分包给三维建材公司，工程总金额约1,400,000元，最终按实际发生量结算。合同签订后，三维建材公司按照合同约定全面完成了合同内容，西南建筑公司支付了大部分工程款。2014年底，双方对工程款进行结算，并出具《清溪家园1#、2#、3#楼保温结算清单》，西南建筑公司应支付三维建材公司2,537,907元，现尚欠305,000元未支付。
本院认为，三维建材公司与西南建筑公司签订的《外墙保温工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方在对工程款进行结算后，西南建筑公司支付了大部分工程款，尚欠305,000元未支付，三维建材公司要求西南建筑公司支付该款项的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，西南建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，三维建材公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都市蒲江县西南建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川三维节能建材有限公司工程款305,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,938元，保全费2,045元，合计4,983元，由被告成都市蒲江县西南建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5332号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张翔商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢59号
申请执行人郭喜红，男，住所地通榆。
被执行人李桂英，男，地址通榆。
郭喜红申请李桂英买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第374号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4662号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吕志，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吕志信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1861元，免交1861元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1543号
申请执行人ＸＸ，男，1983年4月25日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人白明标，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
被执行人陈梅香，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人ＸＸ与被执行人白明标、陈梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人白明标、陈梅香支付借款人民币四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1543号申请执行人ＸＸ，男，1983年4月25日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人白明标，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。被执行人陈梅香，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人ＸＸ与被执行人白明标、陈梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人白明标、陈梅香支付借款人民币四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初292号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2479号
原告：李文龙，男，1979年6月8日生，汉族，住襄城县，现住襄城县。
被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住襄城县。
被告：王红涛，男，1972年1月4日生，汉族，住襄城县。
被告：王胜涛，男，1972年7月16日生，汉族，住襄城县。
原告李文龙诉被告闫拥军、王红涛、王胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李红晓负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 任
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初462号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，东风李尔汽车座椅有限公司十堰分公司员工。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月15日0时许，被告人周某饮酒后，驾驶鄂A×××××号小型普通客车，由十堰市张湾经车城西路往红卫方向行驶，行至凯旋大道与车城西路交叉路口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人周某的血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人张某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第906号）；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人周某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人周某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1310号
原告柴华伟。
委托代理人赵利、司港占，江苏传扬律师事务所律师。
被告王波良。
原告柴华伟与被告王波良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利、司港占到庭参加诉讼。被告王波良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴华伟诉称，2014年1月至8月期间，被告王波良在原告处购买材料，尚欠货款43855元。经多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告支付材料款43855元，并承担本案诉讼费用。
被告王波良未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日、8月5日、8月14日，被告王波良在原告柴华伟处购买电线及配件价值分别为18894元、3066元、21895元，共计43855元。每次交易，均由原告出具货单，货单载明了货物的名称、数量、单价及合计金额。被告在三张货单上签名并注明“材料货款由项目部代付”。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的货单三张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王波良在原告柴华伟处购买电线及配件欠下货款43855元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告虽然在货单上注明“材料款由项目部代付”的字样，但并未注明项目部的具体名称，亦未得到项目部的认可亦未有项目部予以认可。故对原告要求被告支付货款43854元的诉讼请求，本院予以确认。被告王波良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴华伟支付货款43855元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王波良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第936号
原告：祝某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：毛某甲。
原告祝某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
14日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告祝某及其委托代理人朱宏
伟、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1998
年6月6日生育一女取名毛某乙（现随原告共同生活）。原、被告
相识不久即共同生活，因性格脾气不合经常为家庭琐事发生争
执，原告怀孕后被告也不关心，夫妻关系一直不和。2004年下
半年原告只身带孩子到江某市区读书，多年来被告仅给原告女
儿就学的费用，日积月累彼此之间的隔阂加深、矛盾越来越大
。2010年正月被告私自将原告租住处的东西某某搬走，由于怕
被告捣乱原告不敢再租房，周未只得将女儿托付在江某市区的
原告弟弟家中，但被告又将矛头对向原告弟弟，原、被告关系
进一步恶化。现起诉要求离婚；婚生女毛某乙随原告共同生活，
被告每月支付抚育费400元；依法分割共同财产。庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担子女读书赞助费7500元。
为此，原告祝某向本院提供了证据一、结婚登记申请
表一份，证明原、被告的婚姻关系；证据二、初一新生赞助费
收款收据一份，证明婚生女毛某乙读初中所花费的赞助费15000
元，该赞助费是毛某乙从其舅舅处借得的。
被告毛某甲对原告诉状所称双方经人介绍相识、登记结婚
、生育子女的时间和事实无异议。女儿现在跟原告一起生活也
没有错。原告诉状的其他内容都是不属实的。双方并非经常争
吵，原告怀孕后被告也关心原告，2004年原告带孩子在江某某
里读书，被告每年都给原告1万元左右。2010年正月被告将原
告在出租房内的东西搬回老家只是想让原告回老家住，周末孩
子是住在原告的弟弟家中，被告仅打电话问问孩子的情况。现
不同意离婚。
被告毛某甲未向本院提供了书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院
予以确认。对原告提供的证据一的证明对象被告无异议本院予
以采信。对证据二的证明对象被告认为其每年给原告近万元，
原告是有能力交这笔钱的，如果没有能力交钱，孩子没有必要
到江某读书，而且孩子这么小没有能力借一万多元钱，对此本
院对原、被告婚生女毛某乙因就读江某实验中学原告方交纳了15
000元赞助费的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1997年上半年经
人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手
续，××××年××月××日生育一女取名毛某乙（现随原告共同生活）。本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让。本案原、被
告只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，增强沟通与理解，冷静
对待夫妻间出现的问题，仍有和好的可能。现原告主张夫妻感
情确已破裂证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持
。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年六月九日
代书记员 姜美娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0425号
郯城县农村商业银行与马学梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第63号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人曹良。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人曹良户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）3号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初452号
原告：景某某，男，1992年9月12日出生，汉族，西安古道国际旅行社业务经理。
被告：朱某，男，1993年12月18日出生，汉族，无业。
原告景某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告景某某于2018年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄丹妮
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执71号
申请执行人景彩霞，女，汉族，生于1957年5月17日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人李恒，男，汉族，生于1987年10月1日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人景彩霞与被执行人李恒机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景彩霞于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李恒赔偿景彩霞各种经济损失11121元并负担诉讼费274元，本院依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，被执行人李恒的父亲李金龙与申请执行人景彩霞达成和解执行协议：由李恒赔偿景彩霞医疗费及案件受理费共计6000元。李恒履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1125号民事判决书确定给李恒的义务已履行完毕，申请执行人景彩霞基于执行依据确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘1027民初1125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第383号
原告：董广峰。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：何杭兴，
被告：夏俐芳，
原告董广峰为与被告何杭兴、夏俐芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告何杭兴、夏俐芳下落不明转为普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告董广峰的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告何杭兴、夏俐芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董广峰诉称：两被告系夫妻关系。2012年被告因承建义乌甲鱼养殖公司工程，将相关运输工程承包给原告。2012年8月8日，双方经结算表明两被告共欠原告运费30200元。现要求：两被告支付原告运费30200元，并支付逾期利息（利息从2012年11月9日按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何杭兴、夏俐芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月8日，由被告何杭兴出具给原告欠条一份，约定三个月还清原告的汽车运费共计人民币30200元。
以上事实，有原告提供的欠条、夫妻关系证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的承揽合同依法成立，且合法有效。现被告未能按约支付欠款，原告要求其支付报酬及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杭兴、夏俐芳于本判决生效后十日内支付原告董广峰运费人民币30200元并支付逾期利息（利息从2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告何杭兴、夏俐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币566.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 龚洁茹
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第001号
申请人泰州市高港区水利局，住泰州市高港区港城路16号。
法定代表人胡万源，局长。
委托代理人戚鸭章，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人泰州市博泰电子有限公司，住泰州市高港区永安洲镇工业园区。
法定代表人施吉连总经理。
委托代理人崔春林。
2013年3月7日，申请人泰州市高港区水利局，根据《江苏省水利工程管理条例》第八条第六款，第三十条第一款、参照《行政处罚法》第二十三条、《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准的规定，对被申请执行人泰州市博泰电子有限公司作出泰高水罚字罚字（2013）第2号水利违法行为《行政处罚决定书》，1、决定责令立即停止违法行为，拆除古马干河永安洲镇天雨闸东侧（水利工程管理范围内）段房屋（被申请人公司段背水坡堤脚线外8.2米，东西长44米，面积360.8平方米），恢复水利工程原状；2、罚款人民币伍万元。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人缴纳了伍万元罚款，对于该处罚决定书的第一项义务未履行。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该行政处罚决定书确定的未履行的义务。
本院经审查认为，申请人作出的水利违法行为行政处罚决定书，认定被申请执行人未经水行政主管部门批准，在水利工程管理范围内违法建房，事实清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，对于该处罚决定书只做了部分履行。现申请人申请强制执行未履行的义务，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市高港区水利局作出的泰高水罚字（2013）第2号水利违法行为行政处罚决定书确定的未履行的义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第403号
原告：张贤明。
被告：岑国章。
本院在审理原告张贤明诉被告岑国章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤明撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第423号
原告：叶娟。
被告：楼瑞潮。
本院在审理原告叶娟与被告楼瑞潮合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶娟撤回本案起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶娟负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王湘湘
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初733号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，现住温岭市。
被告：郑祖良，男，1977年2月3日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：潘池增，男，1982年4月30日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
陈荣兵与郑祖良、潘池增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈荣兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣兵撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告陈荣兵负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初733号原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，现住温岭市。被告：郑祖良，男，1977年2月3日出生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：潘池增，男，1982年4月30日出生，汉族，现住浙江省温岭市。陈荣兵与郑祖良、潘池增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈荣兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣兵撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告陈荣兵负担。审 判 长  张妙法人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  颜丹丹二〇一八年四月二十三日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3902号
申请人饶晓雨，居民。
被执行人王利梅，农民。
本院在执行饶晓雨申请王利梅借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1101号
申请执行人雷某某，男，1984年2月16日出生，畲族，住济南市。
被执行人曲某某，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
被执行人郭某某，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）槐民初字第2365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1101号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十三日
书记员 逄 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1176号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1176号
原告陈超，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地四川省。
被告上海驷惠软件科技开发有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人项展洲，董事长。
原告陈超与被告上海驷惠软件科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告上海驷惠软件科技开发有限公司的法定代表人项展洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，其于2012年2月28日在被告处工作至2013年9月3日，被被告勒令辞退，辞退理由为原告未满足业绩要求。在职期间，原告在收到劳动合同后就多次提出合同有错误之处�要求改签，在合同到期后要求续签劳动合同，被告均不予理睬。现原告诉至法院请求判令被告支付2013年1月1日至2013年9月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币28038元。
被告上海驷惠软件科技开发有限公司辩称，原、被告签订有一份劳动合同，期限为2012年2月28日至2013年底，当时因有多名员工一起签订，被告在批量生成劳动合同文本时因时间年份复制或者打字时前后误填造成错误，将劳动合同期限与试用期期限的年份搞错了，劳动合同期限应为2012年2月28日至2013年12月31日，试用期期限应为2012年2月28日至2012年5月31日。原告在收到劳动合同以及正常离职后，从未就此向单位提出过，被告是在收到仲裁申请书时才知道劳动合同有瑕疵，并不存在被告恶意不签订劳动合同，被告的内部电子档案也显示原告的劳动合同到期日为2013年底，故被告不应支付原告未签订劳�合同双倍工资差额，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年2月28日进入被告处工作，担任销售代表，双方签订了一份劳动合同，原告的工资为底薪3000元，另有浮动提成。原告实际工作至2013年9月3日，当日原告向被告递交辞职申请。2013年9月9日原告就本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月8日该会出具普劳人仲（2013）办字第3288号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原告提供劳动合同一份，其中第一条载明：“本合同的类型为：固定期限。期限为：自2012年2月28日至2012年12月31日。”第二条载明：“本合同的试用期自2012年2月28日至2013年5月31日。”原告表示劳动合同期限没有错误，试用期限有错误，应为“2012年2月28日至2012年5月31日”。被告对劳动合同真实性无异议，但表示劳动合同期限截止日期及试用期限截止日期的年份上下颠倒搞错了，劳动合同期限截止日期应为2013年12月31日，试用期限截止日期应为2012年5月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告确认签订有一份劳动合同，本院对此予以确认。原、被告对于劳动合同期限存在争议，原告认为劳动合同期限无误，试用期限有错误，被告则表示劳动合同期限与试用期限的年份上下搞错了。对此本院认为，原、被告对于劳动合同存在日期上的错误的事实均不持异议，本院予以确认。根据劳动合同内容显示，劳动合同期限为2012年2月28日至2012年12月31日，而试用期限为2012年2月28日至2013年5月31日，两个期限明显存在差异，试期期限大于劳动合同期限，显然与常理不符。现被告主张两个期限在复制打印时因工作失误将年份搞错，而两个期限的条款在劳动合同中确系上下相邻；原告亦确认试用期限存在错误，且亦无证据表明原告曾就试期期限错误向被告提出异议，亦无证据表明原告曾就劳动合同续签事宜向被告提出主张，另外原告向被告递交的辞职函内容中亦未反映其就劳动合同续签事宜提出主张，故本院采信被告的主张。现原告主张双方劳动合同于2012年底到期后未续签，缺乏事实依据，原告据此要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条之规定，判决如下：
对原告陈超要求被告上海驷惠软件科技开发有限公司支付2013年1月1日至2013年9月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币28038元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
审判员邵云娟
二〇一四年五月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00715号
申请执行人孙月秋。
被执行人黄平刚。
孙月秋与黄平刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为455481元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年4月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年9月17日与本案申请人孙月秋谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0649号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十七日
书记员 金 珠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第343号
申请执行人范继顺，男。
申请执行人何建兰，女。
被执行人严成武，男。
被执行人梁龙，男。
被执行人何跃国，男。
被执行人何跃成，男。
被执行人何跃华，女。
被执行人甘文华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第627号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃华、何跃成、甘文华发出执行通知书，责令上述被执行人协助申请执行人范继顺、何建兰办理所卖房屋的产权及相应土地使用权过户登记手续，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人何跃国、何跃华、何跃成、甘文华与被执行人严成武、梁龙签订了位于南部县定水镇新华路的合伙建房协议书，被执行人严成武、梁龙与申请执行人范继顺签订了位于南部县定水镇新华路口面房一间的购房协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于南部县定水镇新华路的口面房一间归申请执行人范继顺、何建兰所有。
二、申请执行人范继顺、何建兰持本裁定书到南部县房地产管理局和南部县国土资源局办理相关转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年二月十一日
书记员 许琦珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第343号
执行裁定书
申请执行人魏国威，男，1969年2月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区7栋4单元1层3号。
法定代表人梁斌，职务经理。
申请执行人魏国威依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00560号民事判决书，申请执行哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司拖欠劳务费纠纷一案。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第343号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司。被执行人李春江申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人李春江买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人李春江偿还买卖合同纠纷款3920.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第343号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司。被执行人李春江，地址吉林省双辽市茂林镇永兴村一屯。申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人李春江买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人李春江偿还买卖合同纠纷款3920.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01849号
原告宋四清，男，1966年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告骆军廷，男，1952年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋四清与被告骆军廷劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋四清的委托代理人黄万芳，被告骆军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋四清诉称，2013年3月，被告将其承包的重庆三环路永川区青峰路段和大足区拾万路段劳务工程分包给原告，被告将劳务费支付给原告，由原告召集劳务工人，并将劳务费支付给工人，双方未签订书面的劳务合同。双方约定由原告支付被告青峰路段保证金30000元，工程完工后由被告退还原告保证金。原告按约将保证金交付被告，该工程的劳务工资已由原告全部垫付给工人。原告完成该工程后将工程交付被告，由中交一公局一标项目部和中交四公局拾万路镇项目部投入使用。被告迟迟不将保证金退还原告，且至今未结算大足区拾万镇路段的劳务工资，故原告起诉要求被告退还保证金30000元、支付劳务工资20000元，两项合计50000元，并要求被告支付延迟履行期间的债务利息（从2013年3月至支付之日止）。
被告骆军廷辩称：原告支付30000保证金属实；原告诉称的20000劳务费不是事实，原告所施工的工程不合格而返工，根据合同约定，应支付被告10000元违约金，还应赔偿被告返工的材料费及劳务费。
经审理查明，2013年2月，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定由被告将重庆西三环部分路段的八字墙、护脚、水沟、方格护坡工程劳务分包给原告，每立方米70元，劳务工资每月30日结算一次，次月15日前付清上月工资，被告向原告收取劳务保证金30000元，完工后退还，不计利息，合同还约定违约金10000元。2013年3月15日，原告支付给被告30000元作为保证金。后原告召集工人对重庆西三环永川区青峰路段、双竹路段和大足区龙水路段、拾万路段等相关工程进行了施工。原告施工完毕后，原、被告双方分别于2013年8月30日、2013年11月11日对重庆西三环永川区青峰路段、双竹路段、大足区龙水路段的劳务费进行了结算，并由被告向原告支付了相应的劳务费。在重庆西三环大足区拾万路段施工过程中，原告对该段工程进行返工，返工所需材料由被告方提供。现前述几路段的工程均已完工。
庭审中，原、被告双方均陈述重庆西三环大足区拾万路段的劳务费未结算，双方亦未能当庭结算。原告在庭审中陈述双方所签订的合同仅针对永川区青峰路段，因连续施工，故在大足区拾万路段施工时未再签订合同。被告在庭审中陈述合同约定的“重庆西三环部分路段”包括了永川区青峰路段、大足区拾万路段等。
上述事实，有合同、结算单、领条、收条、收据、工资表、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》实质上是劳务合同，该合同对施工路段虽约定不明，但从本案来看，原告向被告支付一次保证金并连续施工多个路段，故应推定该合同所载明的“重庆西三环部分路段”包括了大足区拾万路段，该路段的相关劳务费应根据该合同进行结算。原、被告双方签订的合同仅约定保证金的金额及完工后退还保证金，对不退或少退保证金的情形、违约情形均无约定，现工程已完工，被告应按照合同约定将其收取的30000元保证金退还原告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，对被告相应的辩称理由不予采纳。关于大足区拾万路段的劳务费，原告举示的工资表系其单方制作，本院不予采信，该项劳务费因双方未结算，原告亦未能举示充分证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告请求的从2013年3月计算延迟履行的债务利息，因双方在合同中约定保证金不计利息，且2013年3月工程并未完工，不应以该时间点作为利息起算时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告骆军廷于本判决生效后10日内退还原告宋四清保证金30000元：
二、驳回原告宋四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆军廷负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 彭 汭
二〇一五年四月十五日
书记员 孙彦彦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1160-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人张雄华，男，1981年9月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄建邦，男，1970年9月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李国松，男，1985年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄容树，男，1982年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张雄华、黄建邦、李国松、黄容树借款合同纠纷一案中，责令被执行人张雄华归还借款本金50000元及利息、黄建邦和李国松及黄容树在最高额保证限额外65000元内对张雄华所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1380元、负担申请执行费870元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1160-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人张雄华，男，汉族。
被执行人黄建邦，男，汉族。
被执行人李国松，男，汉族。
被执行人黄容树，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张雄华、黄建邦、李国松、黄容树借款合同纠纷一案中，责令被执行人张雄华归还借款本金50000元及利息、黄建邦和李国松及黄容树在最高额保证限额外65000元内对张雄华所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1380元、负担申请执行费870元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭德泉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0020号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高某某。
被告杨成杰。
被告张红兰。
被告许尔元。
被告杨静静。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨成杰、张红兰、许尔元、杨静静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某，被告许尔元到庭参加诉讼，被告杨成杰、张红兰、杨静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月11日，杨成杰、张红兰在我行借款30000元，约定到2013年1月10日归还，借款利率为年息12.464‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收利息。被告许尔元、杨静静提供连带责任保证。该款经多次催要不还，现起诉要求归还借款本金30000元及利息。
被告许尔元辩称，我为杨成杰担保是事实，但别人借款几十万不还原告都不起诉，为什么我只担保几万元就起诉我。
被告杨成杰、张红兰、杨静静未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告杨成杰与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年1月11日起至2013年1月10日止，由被告杨成杰向原告借款30000元，年利率为12.464‰，被告张红兰为共同借款人，被告许尔元、杨静静、为保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告于当天将30000元借款存入被告杨成杰的账户。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告杨成杰、张红兰借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告许尔元、杨静静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成杰、张红兰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。被告许尔元、杨静静承担连带偿还责任。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘永纪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初375号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省九台市南山派出所管内。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月12日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月16日，被告人李某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请了一张信用卡，后进行透支用于个人消费，截至至2015年6月30日，累计透支本金22，862.74元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、办卡资料、信息交易明细情况说明、证人卜某某证言、被告人李某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币40,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李某某退赔中国银行吉林省分行22,862.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初375号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省九台市南山派出所管内。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月12日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月16日，被告人李某某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请了一张信用卡，后进行透支用于个人消费，截至至2015年6月30日，累计透支本金22，862.74元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、办卡资料、信息交易明细情况说明、证人卜某某证言、被告人李某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔中国银行吉林省分行22，862.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十四日
书记员 朱红微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第901号
原告许某某，女，1975年12月19日生。
被告王某某，男，1971年3月15日生。
本院在审理原告许某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告张恒秀于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告许某某承担。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月六日
书记员 吴 琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6747号
原告：兴义市源源宏阳光物流有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇物流园区。
法定代表人：陈肇军。
委托诉讼代理人：付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵福阳，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨出波，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市源源宏阳光物流有限责任公司与被告赵福阳不当得利纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，原告兴义市源源宏阳光物流有限责任公司于2017年12月11日以证据不足，需待收集证据后另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，兴义市源源宏阳光物流有限责任公司于2017年12月11日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由自愿书面申请撤回对赵福阳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兴义市源源宏阳光物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21236元，减半收取10618元，由兴义市源源宏阳光物流有限责任公司承担。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王蓉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执408号
申请执行人：王秀丽，女，1978年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王秀丽与苏永辉合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人苏永辉的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆和宿城区埠子镇肖桥村苏庄组宅基地（宗地号：13-6-8-61），因为车辆未实际扣押，房产系小产权房和唯一住房，暂时均不宜处置。申请执行人王秀丽知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十八日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执408号申请执行人：王秀丽，女，1978年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王秀丽与苏永辉合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人苏永辉的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆和宿城区埠子镇肖桥村苏庄组宅基地（宗地号：13-6-8-61），因为车辆未实际扣押，房产系小产权房和唯一住房，暂时均不宜处置。申请执行人王秀丽知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十八日书记员 吴新成
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执212号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调智，卿玉莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执212号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第678号
上诉人（原审被告）：山西名豪房地产开发有限公司。
法定代表人：师文红，公司董事长。
委托代理人：董志刚，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安玉仙，女，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。
上诉人山西名豪房地产开发有限公司（简称名豪公司）因与被上诉人安玉仙确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名豪公司的诉讼代理人董志刚、被上诉人安玉仙的诉讼代理人茹红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：安玉仙向名豪公司购买盛世桃园小区2号楼3单元302室房屋。2010年8月17日，名豪公司向安玉仙出具号码为0001469收据，收据载明：交款户名安玉仙，收款方式现金，身份证号（略），房款214501元，地下室18.48平方米，9240元，金额为贰拾贰万叁仟柒佰肆拾壹元，小写223741元，出纳景建霞，经办岳文惠。收据加盖名豪公司财务专用章。名豪公司在向安玉仙出售房屋时，未取得商品房预售许可证。
原审认为：出卖人预售商品房，应取得预售许可证明。名豪公司在未取得预售许可证明的情况下，向安玉仙出售商品房，属违法，买卖行为无效。安玉仙要求名豪公司返还购房款223741元，证据充足，予以支持。名豪公司辩称的未收到安玉仙购房款、不应返还的主张，证据不足，不予采信。
原审判决：一、原告安玉仙与被告山西名豪房地产开发有限公司于2010年8月17日所签订的商品房预售合同无效；二、被告山西名豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告安玉仙购房款223741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，名豪公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：上诉人提供了给被上诉人安玉仙及案外人彭高尔出具的收据各一份，以及彭高尔给上诉人出具的欠条一份，两份收据显示的购房号均为盛世桃园小区2号楼3单元302房。彭高尔出具的欠据说明，彭高尔的购房款并未支付给上诉人。彭高尔将被上诉人的购房款223741元骗走，并欺骗上诉人给被上诉人开具购房收据。本案已构成诈骗，请求：撤销一审判决，将该案移送公安部门处理。
被上诉人安玉仙辩称：上诉人名豪公司给被上诉人安玉仙出具了收据并承诺了交房期限，但至今名豪公司尚未取得预售许可，原审法院认定民事行为无效并无不当。上诉请求不能成立，请求维持原判。
经审理查明：原判认定的事实基本正确。上诉人名豪公司在诉讼中称，上诉人就本案纠纷曾向公安机关报案，但公安机关没有立案。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：公安机关对于报案、控告、举报的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。上诉人名豪公司认为本案构成诈骗罪，可依据刑事诉讼法规定的程序进行处理。原审法院认定本案讼争的商品房买卖行为无效，原则正确。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人山西名豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第717-1号
申请执行人金昌市某某医院。
法定代理人广某某，职务院长。
被执行人南某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县气象局下岗职工。
申请执行人金昌市某某医院与被执行人南某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）金民二初字第393号民事判决书，已于2013年12月27日发生法律效力。申请执行人金昌市某某医院于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日依法冻结南某某的银行存款1534元。2015年12月18日申请执行人以被执行人诉其医疗损害责任纠纷一案现正在金昌市中级人民法院审理阶段，待该案二审判决生效后再与本案合并执行为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁 雎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3577号
申请执行人胡玉兵，男，汉族，1699年6月26日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
被执行人郭俊义，男，汉族，1963年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
申请执行人胡玉兵与被执行人郭俊义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初6327号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雅婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初729号
原告：芦志南，男，1969年1月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：张华秀，女，1966年6月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告芦志南与被告张华秀夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序进行审理。原告芦志南于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦志南撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告芦志南负担。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年二月七日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初729号原告：芦志南，男，1969年1月30日出生，汉族，住慈溪市，被告：张华秀，女，1966年6月21日出生，汉族，住慈溪市，原告芦志南与被告张华秀夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序进行审理。原告芦志南于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦志南撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告芦志南负担。审 判 长  沈 炀人民陪审员  陈佳女人民陪审员  施剑阳二〇一八年二月七日代书 记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审245号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李杏和。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1712号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李杏和未经批准，于2016年5月在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房，面积300M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月14日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人李杏和未经批准在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房。但申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月23日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人李杏和起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1712号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
**山东省金乡县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执563-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王某甲。
本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执563-1号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人王某甲。本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  王明伟执行员  张亚东二〇一六年五月二十七日书记员  周海涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初145号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡文峰，男，1981年8月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：松桃县，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2被铜仁市公安碧江分局刑事拘留，同月9日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人胡文峰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日1时06分，被告人胡文峰酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区火车站往金码头方向行驶，行至清水大道火车站路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为209mg/100ml，后被民警带至铜仁市第中医院抽取血样并送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被告人胡文峰血样中的乙醇含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡文峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人胡文峰的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第140号法医毒化检验报告书，被告人胡文峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文峰违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人胡文峰的刑事责任。被告人胡文峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关关于被告人胡文峰具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳并决定对被告人胡文峰从轻处罚。鉴于被告人胡文峰驾车行驶距离较短且该时段车流、人流量较少，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡文峰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王前珍
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执602号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。
法定代表人李阁东，男，主任。
被执行人孔祥福，男，1979年11月15日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与孔祥福金融借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 钰 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03747号
原告李美娥。
被告罗明波。
本院在审理原告李美娥与被告罗明波民间借贷纠纷一案中，原告李美娥于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，原告承担25元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵蓉蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异23号
申请执行人：宗冬珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人宗冬珍与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，申请执行人宗冬珍向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宗冬珍称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第212号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人宗冬珍与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第212号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请执行人宗冬珍双倍工资12528.7元、工资10000元、赔偿金5000元，共计人民币27528.7元。仲裁裁决书生效后，宗冬珍向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为宗冬珍支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第212号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初41号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告杨凡。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告杨凡起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第113号
上诉人（原审原告）代爱芹，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人代爱芹因与被上诉人梁山县发展和改革局、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人代爱芹的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告代爱芹的起诉。
代爱芹上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼，后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，故被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督110号
申请人：林元旭，男，1961年6月25日出生，汉族，住德宏州芒市芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人林元旭于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人林元旭称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林元旭10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1905号
原告：郑某，男，1966年12月1日出生，汉族，系永登县居民，住永登县。
被告：廖某某，男，1968年10月17日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
原告郑某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资款7450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至9月，被告廖某某雇佣郑某为其承包的工程干活，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠7450元工资未付，在原告的多次催要下，被告于2015年1月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑某人民币7450元”。后经原告多次催要，被告推拖不予支付，故原告诉至法院。
被告廖某某未到庭，但在庭前法庭电话询问时承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告廖某某承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告郑某主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告向原告出具的欠条证明，被告尚欠原告劳务工资7450元未予支付，且被告在本院庭前询问时亦认可拖欠原告劳务工资的事实及数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后5日内支付原告郑某劳务工资7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01240号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李德运，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告李德运买卖合同纠纷一案中，原告张军于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01569号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡燕其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01893号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第145号
原告江浩，男，汉族，住广州市海珠区。
被告刘杰，男，汉族，住广东省深圳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，职务总经理。
委托代理人曾少娴，系该公司职员。
本院在审理原告江浩诉被告刘杰、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江浩于2014年4月3日向本院提出被告刘杰已经支付完毕赔偿款25874元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告江浩申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取223元，由原告江浩负担。
审判员 姚琳
二〇一四年四月三日
书记员 黄清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3310号
上诉人（原审被告）：谭增梅，女，1981年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：谭维，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，
被上诉人（原审原告）：广西三潮建设工程有限公司。住所地：马山县白山镇金伦大道528号，统一社会信用代码：91450************。
法定代表人：李群然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
上诉人谭增梅因与被上诉人广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭增梅上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初92号民事判决书；二、判令被上诉人广西三潮建设工程有限公司支付上诉人谭增梅拖欠的工资16180元；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人三潮公司于2013年9月29日承包了广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的建设工程。2013年10月17日，被上诉人与实际施工代表人谭维、覃明森签订了一份联营施工协议书。上诉人为该工程提供劳动服务，工资按月计算。被上诉人三潮公司与实际施工代表人谭维、覃明森签订的《联营施工协议书》实际上就是一份用工合同，被上诉人作为上述工程的承包方应对实际施工人员直接负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案中施工代表人谭维、覃明森负责招用上诉人，被上诉人应对实际施工人员即上诉人直接负责支付报酬。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，上诉人在被上诉人承包的工程提供劳动服务，施工代表人谭维、覃明森不具有用工主体资格，被上诉人作为工程承包方即发包的建筑企业应当负责清偿。上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
被上诉人三潮公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，一审认定事实所采信的证据是合法的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人列举的两部法规也不适用于上诉人与被上诉人之间的法律关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人也没有为被上诉人提供任何劳务，所谓的责任主体也并非简单等同于双方所存在的劳务关系或者劳动关系。
三潮公司向一审法院起诉请求：一、依法判决三潮公司不应支付谭增梅劳动报酬16180元；二、本案的案件受理费及其他费用由谭增梅负担。
一审法院判决：广西三潮建设工程有限公司不应向谭增梅支付劳动报酬16180元。案件受理费10元，由谭增梅承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明：谭维承认2014年8月26日签订的《关于撤销杨方维挂靠广西三潮建设工程有限公司工程施工合同并进行前期工程结算及付款的决定》中的80万元包括工程款及工人工资。
本院认为：关于上诉人谭增梅与被上诉人三潮公司之间是否存在劳动关系的问题，判断双方是否存在事实劳动关系主要是根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。广西绿球新科技开发有限公司与被上诉人三潮公司于2013年9月29日签订《建设工程施工合同》，由被上诉人三潮公司承包广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的车间土建工程、装饰工程、层面防水工程。被上诉人三潮公司与实际施工人代表谭维、覃明森签订《联营施工协议书》，由谭维、覃明森负责组织工人进场施工完成工程的部分劳务工作，包括谭增梅在内的20位民工由谭维负责招用并安排工种和工作量等，工资为每日150元-180元不等，工资按月计算，且由谭维支付工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》对确认事实劳动关系进行了规定，即劳动关系应当具备劳动者与用人单位在人身方面从属性特征，三潮公司并不对谭增梅实施具有人身从属性的管理行为，也未对谭增梅进行奖惩、检查、考核等。谭增梅与三潮公司并不存在事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系，双方不具有人身从属性特征，不具备劳动关系的实质要件。谭增梅完成工作所获得的劳动报酬并非由三潮公司直接发放，谭增梅也未能提供证明其在工作期间系接受三潮公司的人事管理，以及受三潮公司各项劳动规章制度的约束。三潮公司与谭增梅之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。上诉人主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，三潮公司应当“承担用工主体责任”，因“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”并非同一概念，“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，确定用工单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当审查其是否符合前述确定劳动关系的相关条文。故上诉人主张其与被上诉人三潮公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于三潮公司是否应当支付谭增梅劳动报酬的问题，上诉人主张根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，三潮公司应当支付谭增梅劳动报酬。但该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条已明确规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。因谭增梅与三潮公司之间并未形成劳动关系，故《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并不适用于上诉人谭增梅与被上诉人三潮公司之间的情形。上诉人要求三潮公司支付劳动报酬的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭增梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张东燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初44号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，2015年9月21日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
被告人刘某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月24日以长汽检刑检刑诉（2016）34号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某曾系被盗单位一汽锻造（吉林）有限公司（以下简称锻造公司）热处理车间的维修工。2012年其因休病假不再上班。2015年春节前因其在锻造公司的车间内盗窃同事一块手表被发现，锻造公司让其回家等候处理并不再发工资。2015年3月到8月16日期间，刘某某四次乘无人之机，进入锻造公司热处理车间内，将焊枪嘴（300型2号）20个、探伤机紫铜板8.56公斤、铜阀门（DN15）6个、黄铜废品69.8斤盗走。刘某某将所盗的前三种赃物全部销赃，其在最后一次盗窃黄铜废品时被门卫保安人员抓获。现分述如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人刘某某乘无人之机进入锻造公司热处理车间，其将工作台上铁盒内铜质焊枪嘴20个装入衣兜内盗出厂外，后销赃至开废品收购站的杨某某处，得赃款人民币20元。
2、2015年6月的一天，被告人刘某某在上述相同地点将热处理车间内探伤机上的一块紫铜板拆卸下来，用铁锯将紫铜板锯成两半盗出厂外，后销赃至杨某某处，得赃款人民币220元。
3、2015年7月一天，被告人刘某某在上述相同地点将热处理车间废铁箱内的6个铜阀门揣进衣兜盗出厂外，后销赃至杨某某处，得赃款人民币25元。
4、2015年8月15日21时至22时许，被告人刘某某在上述相同地点将两块黄铜废品切割成四块。次日4时许，刘某某用背包将所盗黄铜废品背出厂外时被门卫保安发现后将其抓获。并将所盗黄铜废品扣押，返还被害单位锻造公司。
经鉴定：被盗焊枪嘴20个价格为人民币317元；探伤机紫铜板8.56公斤价格为人民币406元；铜阀门6个价格为人民币228元；黄铜废品69.8斤价格为人民币698元。
综上，被告人刘某某二年内共盗窃四次，被盗物品总价值为人民币1649元，其中三次盗窃属既遂，被盗物品价值为人民币951元，一次盗窃属未遂，被盗物品价值为人民币698元。案发后，刘某某全部返赃，并将违法所得人民币265元上缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告及补充说明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、指认照片、被害单位丢失证明、价格证明、情况说明二份，鉴定意见通知书、户籍证明，证人耿某某、常某某、王某某、杨某某证言，被告人刘某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且有部分犯罪属未遂，已经全部返赃。刘某某的犯罪情节较轻，故可对其单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币二百六十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初44号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，2015年9月21日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
被告人刘某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月24日以长汽检刑检刑诉[2016]34号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某曾系被盗单位一汽锻造（吉林）有限公司（以下简称锻造公司）热处理车间的维修工。2012年其因休病假不再上班。2015年春节前因其在锻造公司的车间内盗窃同事一块手表被发现，锻造公司让其回家等候处理并不再发工资。2015年3月到8月16日期间，刘某某四次乘无人之机，进入锻造公司热处理车间内，将焊枪嘴（300型2号）20个、探伤机紫铜板8.56公斤、铜阀门（DN15）6个、黄铜废品69.8斤盗走。刘某某将所盗的前三种赃物全部销赃，其在最后一次盗窃黄铜废品时被门卫保安人员抓获。现分述如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人刘某某乘无人之机进入锻造公司热处理车间，其将工作台上铁盒内铜质焊枪嘴20个装入衣兜内盗出厂外，后销赃至开废品收购站的杨某某处，得赃款人民币20元。
2、2015年6月的一天，被告人刘某某在上述相同地点将热处理车间内探伤机上的一块紫铜板拆卸下来，用铁锯将紫铜板锯成两半盗出厂外，后销赃至杨某某处，得赃款人民币220元。
3、2015年7月一天，被告人刘某某在上述相同地点将热处理车间废铁箱内的6个铜阀门揣进衣兜盗出厂外，后销赃至杨某某处，得赃款人民币25元。
4、2015年8月15日21时至22时许，被告人刘某某在上述相同地点将两块黄铜废品切割成四块。次日4时许，刘某某用背包将所盗黄铜废品背出厂外时被门卫保安发现后将其抓获。并将所盗黄铜废品扣押，返还被害单位锻造公司。
经鉴定：被盗焊枪嘴20个价格为人民币317元；探伤机紫铜板8.56公斤价格为人民币406元；铜阀门6个价格为人民币228元；黄铜废品69.8斤价格为人民币698元。
综上，被告人刘某某二年内共盗窃四次，被盗物品总价值为人民币1649元，其中三次盗窃属既遂，被盗物品价值为人民币951元，一次盗窃属未遂，被盗物品价值为人民币698元。案发后，刘某某全部返赃，并将违法所得人民币265元上缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告及补充说明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、指认照片、被害单位丢失证明、价格证明、情况说明二份，鉴定意见通知书、户籍证明，证人耿某某、常某某、王某某、杨某某证言，被告人刘某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且有部分犯罪属未遂，已经全部返赃。刘某某的犯罪情节较轻，故可对其单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币二百六十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更184号
罪犯海乌兰，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）通刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人海乌兰犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币12517.06元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月12日以（2003）内刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯海乌兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯海乌兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、8月，2015年1月、12月共记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯海乌兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯海乌兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯海乌兰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮