wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2037号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人刘世平，系公司项目部经理。
被告谢在平。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告谢在平物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔贵雄及被告谢在平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉称，被告谢在平系鄂托克旗棋盘井镇棋盘井幼儿园小区1-3-501室的业主，房屋面积119.46平米。原告于2013年1月1日起对该小区提供物业服务。原被告双方约定2013年的物业服务费为每平米0.7元／月，2014年的物业服务费为每平米0.8元／月，逾期交纳滞纳金，每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。合同成立后，原告依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供了完善的物业服务。被告应向原告交付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1003元，2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1147元，共计2150元，产生滞纳金1857元。因被告谢在平已交纳了2014年度的物业管理费，故原告在诉讼中撤回该笔物业管理费的诉讼请求。另外，原告在诉讼中自愿放弃1857元滞纳金的诉讼请求。就拖欠的2013年的物业管理费1003元，被告谢在平一直未交纳，现原告诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1003元。
被告谢在平辩称，对拖欠的物业费1003元没有异议。但是：1、千牛物业公司管理有漏洞，2013年3月隔壁修建幼儿园，拆除了围墙，致使被告新买的电动车被盗；2、千牛物业公司将被告的两供基金用于维修摄像头，但是摄像头至今不能使用；3、物业公司存在乱收费的情形，7吨水收了被告155元的水费，多收水费123元。
�告提供的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
1、物业服务合同两份（复印件），证明我公司与被告形成了物业服务合同关系，被告应当履行合同义务；
2、告知书，证明2015年5月30日原告催收过物业费；
3、资质证书，证明原告具有物业管理服务资格。
被告谢在平对证据1的真实性无异议，但不知道业主委员会的存在；对证据2，被告称没见过该告知书，不认可；对证据3认可，无异议。
原告提供的证据1、3，真实、合法，与本案具有关联，予以采纳；证据2被告不认可，且原告无其他关联证据佐证，不予采纳。
被告谢在平提供的证据、原告的质证意见及本院的认证情况：
收据二张，证明千牛物业公司存在乱收费的情形。
原告对该证据认可，无异议，对于多收的水费123元，千牛物业公司愿意退回。该证据真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，被告谢�平系鄂托克旗棋盘井镇棋盘井幼儿园小区1-3-501室的业主，房屋面积119.46平米，于2009年10月入住。原告分别于2013年1月1日及2014年1月14日与幼儿园小区业主委员会签订了两份物业管理服务合同，连续两年对该小区提供物业服务。合同约定：2013年的物业管理费为每平米0.7元／月，2014年的物业管理费为每平米0.8元／月，管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同成立后，原告依约对小区实施物业管理，提供物业服务。被告谢在平拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1003元。原告自愿放弃滞纳金1857元及2014年度物业管理费1147元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告千牛物业服务公司具有相应的物业管理资质，与鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区业主委员会签订的物业管理服务合同应当认定为有效合同。该合同对幼儿园小区的全部业主均有约束力，被告谢在平作为幼儿园小区的业主应依约交纳物业管理费。被告以原告管理存在漏洞致使其电动自行车被盗及不维修摄像头的答辩意见，及不知幼儿园小区业主委员会的存在进行抗辩，拒绝交纳物业费，因无相关证据印证，该抗辩理由不能成立。故原告要求被告按照协议支付物业管理费1003元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃2014年度的物业管理费1147元及滞纳金1857元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告多收取的123元水费，应从物业管理费1003元中核减，故被告谢在平应当向原告交纳880元的物业管理费。根据《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谢在平欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业管理费880元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢在平负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 乌日古玛拉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务�业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1081号
原告：候芳，女，生于1972年10月3日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告候芳诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告候芳的委托�理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告候芳诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积28.69平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为13082.64元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金143.45元，并支付履约保证金3586.25元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合�》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金143.45元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告候芳（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积28.69㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为13082.64元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金143.45元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金3586.25元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳�在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告候芳与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金143.45元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告候芳与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告候芳返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积28.69平方米，江房权证监字第00470**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告候芳支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）143.45元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告候芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初755号
原告：胡恺，女，1985年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：覃凤英（原告胡恺的母亲），住通山县通羊镇清泉巷**号。
被告：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张武胜，男，1969年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告胡恺与被告曹晓妹、张武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恺及其委托诉讼代理人覃凤英到庭参加了诉讼。被告曹晓妹、张武胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡恺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金100000元以及至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2015年3月2日，被告曹晓妹因家庭房屋装修需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定按月支付利息，月利率为20‰。原告按约定向被告曹晓妹给付了借款，被告亦按约定向原告支付了利息。2016年3月2日，被告曹晓妹重新向原告出具了金额为100000元的借条，并按约定向原告支付利息。自2017年2月2日以后，被告曹晓妹对借款利息及本金均没有偿还。被告曹晓妹与被告张武胜系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告曹晓妹、张武胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹晓妹向其出具的借条一张，并当庭对被告曹晓妹借款的用途、以及借款的给付、偿还情况作了陈述。被告曹晓妹对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见。因此，本院对该项证据依法予以采信。对原告陈述的上述被告曹晓妹向其借款、以及给付了部分利息的事实予以确认。
本院认为，原告胡恺和被告曹晓妹经协商达成借款协议，被告曹晓妹向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告曹晓妹对上述借款本金100000元以及约定利息应予以偿还。双方约定借款按月利率20‰计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。利息自2017年2月2日起计算至本判决确定的偿还之日止，暂计算至判决之日即2017年6月26日，利息为9667元。原告主张被告张武胜和被告曹晓妹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务的事实，但未举证证明。经查，二被告已于2004年9月28日在婚姻登记管理机关办理离婚手续，上述借款系被告曹晓妹个人向原告出具借条，原告无证据证明该笔借款为二被告的共同债务，故对原告提出的要求被告张武胜和被告曹晓妹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹晓妹于本判决生效后十日内偿还原告胡恺借款100000元、借款利息9667元，共计109667元（利息已计算至2017年6月26日止。2017年6月27日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告曹晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 朱福海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第248号
原告谭瑞兵。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
被告赵衍垒。
本院受理原告谭瑞兵与被告诸城市长城铸造机械有限公司、赵衍垒其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于某村西厂房大车间（六间）1个、小车间2个、办公室2排（10间）、电炉1台、抛丸机1台、航吊车1台（保全价值37万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告位于某村西厂房大车间（六间）1个、小车间2个、办公室2排（10间）、电炉1台、抛丸机1台、航吊车1台（保全价值37万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月九日
书记员 李志勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第900号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某。曾因犯抢劫罪于2010年5月13日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌抢夺于2014年7月2日被抓获并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人邓某出庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年9月份的一天下午，由被告人邓某事先在温州市龙湾区永兴街道康二村全家乐超市盯住一从该超市出来的妇女，然后联系邹某、吴某某（均已被判刑），由吴某某骑黑色本田摩托车，邹某坐于后座，跟踪该妇女到温州市龙湾区永兴街道永乐村叶氏祠堂前，驾驶摩托车由邹某实施抢夺，抢夺该妇女挎包一只，包内有现金3700元及直板诺基亚手机一只。事后，邓某分得赃款700余元，邹某、吴某某各分得1500元。
2007年9月6日8时许，吴某某骑摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区永兴街道永安路73号前，由邹某对路过此处的被害人姜某实施飞车抢夺，夺取姜某身上背的挎包一只，包内有现金7400元及白色小灵通一只。事后由三人将抢得的钱平分。
2007年9月份的一天上午8、9点钟，吴某某骑黑色本田王摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人骑摩托车来到温州市龙湾区永中街道衙城街城北大桥边，由邹某对路过此处的一步行女子实施飞车抢夺，夺取被害人手提包一只，包内有现金1190元，另有百元面值外币一张和其他物品。
2007年9月份的一天上午，吴某某骑黑色本田王摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区沙城镇怡心路121号前，由邓某对一过路的一女子实施飞车抢夺，抢夺该女子提包一只，包内有现金400元，另有一只诺基亚手机等物。
2007年9月份的一天8、9点钟，吴某某骑黑色本田摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区永兴街道书院东路3号门口，由邓某对一过路的一女子实施飞车抢夺，抢夺该女子挎包一只，包内有现金128元，还有手表、毛衣等物，被抢现金被用于修理摩托车使用。
2007年9月份的一天上午，吴某某骑黑色本田王摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区永中街道罗东南街和新华路交叉口处，由邓某对一步行女子实施飞车抢夺，抢夺手提包一只，包内有现金900多元，所抢的钱用于加油后，三人平分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成抢夺罪，数额较大，应予处罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2007年9月份的一天下午，由被告人邓某事先在温州市龙湾区永兴街道康二村全家乐超市盯住一从该超市出来的妇女，然后联系邹某、吴某某（均已被判刑），由吴某某骑黑色本田摩托车，邹某坐于后座，跟踪该妇女到温州市龙湾区永兴街道永乐村叶氏祠堂前，驾驶摩托车由邹某实施抢夺，抢夺该妇女挎包一只，包内有现金3700元及直板诺基亚手机一只。事后，邓某分得赃款700余元，邹某、吴某某各分得1500元。
2、2007年9月6日8时许，吴某某骑摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区永兴街道永安路73号前，由邹某对路过此处的被害人姜某实施飞车抢夺，夺取姜某身上背的挎包一只，包内有现金7400元及白色小灵通一只。事后由三人将抢得的钱平分。
3、2007年9月份的一天上午8、9点钟，吴某某骑黑色本田王摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人骑摩托车来到温州市龙湾区永中街道衙城街城北大桥边，由邹某对路过此处的一步行女子实施飞车抢夺，夺取被害人手提包一只，包内有现金1190元，另有百元面值外币一张和其他物品。事后由三人将抢得的钱平分。
4、2007年9月份的一天上午，吴某某骑黑色本田王摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区沙城镇怡心路121号前，由邓某对一过路的一女子实施飞车抢夺，抢夺该女子提包一只，包内有现金400余元，另有一只诺基亚手机等物。事后由三人将抢得的钱平分。
5、2007年9月份的一天8、9点钟，吴某某骑黑色本田摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区永兴街道书院东路3号门口，由邓某对一过路的一女子实施飞车抢夺，抢夺该女子挎包一只，包内有现金128元，还有手表、毛衣等物，被抢现金被用于修理摩托车使用。
6、2007年9月份的一天上午，吴某某骑黑色本田王摩托车，被告人邓某和邹某坐于后座，三人来到温州市龙湾区永中街道罗东南街和新华路交叉口处，由邓某对一步行女子实施飞车抢夺，抢夺手提包一只，包内有现金900余元，所抢的钱用于加油后，三人平分。
综上，被告人邓某一年内实施抢夺行为六次，共计涉案金额为13700余元。
2014年7月2日18时许，被告人邓某被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某在侦查阶段及庭审中的供述，供认其伙同吴某某、邹某实施上述六节抢夺行为的事实经过。
2、作案地点辨认笔录、照片，证明被告人邓某对作案地点的辨认情况。
3、同案犯吴某某、邹某的供述，供认二人伙同邓某实施上述六节抢夺行为的事实经过。
4、人员辨认笔录、照片，证明同案犯对被告人邓某的辨认情况。
5、被害人姜某的陈述，证明上述第2节被抢夺的事实经过。
6、本院（2008）龙刑初字第758号刑事判决书，证明同案犯吴某某、邹某因实施抢夺行为被刑事处罚的情况。
7、公安机关出具抓获经过，证实被告人邓某系被动到案的情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人邓某被刑事处罚的情况。
9、身份证明，证明被告人邓某的身份情况。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某伙同他人在一年内驾驶机动车实施六次抢夺行为，且曾被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止。）
二、责令被告人邓某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖珍珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第166号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人陈健科、被告赵某某委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2001年12月经人介绍相识，2002年3月19日登记结婚，2004年5月18日生育男孩张某甲，2008年2月19日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，时常生气，无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子张某甲、张某乙由原告抚养，抚养费自理；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年3月19日登记结婚，2004年5月18日生育男孩张某甲，2008年2月19日生育男孩张某乙。原被告有为家庭琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄、被告书面意见等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01382号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张万川，住重庆市渝北区。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张万川物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 丹
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00619号
原告：六安XXXX有限公司。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：XX市XXXX物资有限公司。。
委托代理人（特别授权）：张某甲。
原告六安XXXX有限公司（以下简称XXXX）与被告XX市XXXX物资有限公司（以下简称XX物资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXXX的委托代理人胡正军、张志国和被告XX物资的法定代表人张XX和委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
XXXX诉称：原告与被告于2011年11月至2013年12月7日间，双方存在XX买卖关系。2013年4月17日、2013年6月7日双方签订《高速XX买卖合同》两份，双方除约定XX规格型号、数量、单价、总价、交货期限、运输方式等，还在买卖合同第十条约定：“本合同自双方签字盖章后生效。因履行合同引起纠纷，双方协商解决；协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。”双方业务往来货款，原告多次派员结算，被告以种种理由不予理睬。经原告汇总，截止起诉止，被告拖欠货款188145元。原告多次向被告要求支付货款，被告无理拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款188145元及利息至付清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，XXXX提供的证据及证明目的如下：
证据1、两份高速XX买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；证据2、XX补贴申请单，证明张某是XX物资工作人员，他负责签收XX回执单；证据3、往来清单，证明双方业务期间销售货物和货款结付情况；证据4、增值税发票及应税货物清单，证明双方完整的财务制度以及双方均是增值税一般纳税人，具有符合法律规定的财务制度，其公司向XX物资开具了增值税发票均有被告依法抵扣；证据5、送货回执单，证明其公司将货物交付给XX物资，由XX物资业务人员张某签收；证据6、对账单，证明经双方对账，虽然双方货款有差异，但其公司认可XX物资确认的货款数额。
XX物资辩称：1、经办人（XXXX的业务员）未到庭，两家业务发生由经办人直接处理的；2、300780元变更为188145元，是怎么变更的，对账日期是2015年6月3日，因经办人家里有事需要对账，其公司才予以对账的，当时两家业务往来是XXXX找到其公司的分公司，XXXX的条件是让其公司铺货，经过双方共同努力，XXXX的XX产品在XX市场很好，到了2013年XXXX又选了一家代理商，两家代理商相距不到30米，XXXX没有经过其公司的同意，使其公司的生意遭受了重大损失，且现在还有部分XX没有销售出去，还有销售出去的XX有部分XX有质量问题，XXXX没有处理及时，因此其公司才没有支付货款，且XXXX起诉主张的要求比较苛刻，要求其公司承担利息是不合理的，还有其公司要求退货。
为支持其抗辩主张，XX物资提供的证据及证明目的如下：
证据1、XX库存明细，证明现库存XX总价款为318071元；证据2、证明三份，证明到目前为止有4台原告的XX出现质量问题，还没有处理。
经当庭质证，XX物资对XXXX所举证据质证意见如下：
对证据1合同是复印件，要求看原件；对证据2真实性不持异议，但XX在其公司积压着，当时说是国家节能XX，但后来国家不承认了；对证据3是XXXX自己制作的，要与提货单一致才能说明问题，有部分提货单没有经办人签字，不能完全符合客观情况；对证据4发票认可的，但XXXX还欠其公司发票；对证据5有部分只有盖章没有签字，这份证据有欠缺，不符合财务制度；对证据6真实性不持异议。
XXXX对XX物资所举证据质证意见如下：
对证据1真实性不持异议，但与本案没有关联性，其公司与XX物资之间是买卖合同关系，即便有库存，也是XX物资经营的问题，另外原被告之间的供货都是由XX物资列出来的清单；对证据2产品质量有相关的检验，其公司有完整的关于产品出现问题的程序，且该组证据没有相关证据予以佐证，因此其公司不能认可，该份证据均不能达到XX物资的证明目的。
结合双方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院对XXXX所举证据认证如下：XXXX所举证据1、2、4、6，XX物资没有异议，予以认定；XXXX所举证据3、5，因客观性、合法性不确定，不予认定；XX物资所举证据1因与本案不具有关联性，XX物资所举证据2因客观性不确定，均不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2013年4月7日及6月7日，XXXX与XX物资分别签订了《高效XX买卖合同》，合同均就产品名称、数量、金额、质量、交货时间、结算方式违约责任等进行了约定；合同签订后，XXXX陆续向XX物资交付了货物；2015年6月3日，XX物资经结算，确认截止当日其公司尚欠XXXX货款188145元。
本院认为：XXXX与XX物资之间的买卖行为合法、有效，XXXX已交付了货物，XX物资应当支付货款；由于合同中未约定迟延付款应支付利息，故对XXXX要求XX物资支付利息的诉讼请求，本院不予支持；XX物资所持其公司与XXXX之间的买卖业务系铺货、部分货物存在质量问题及要求退货的主张，因无证据证明符合合同约定，且未提起反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告XX市XXXX物资有限公司给付原告六安XXXX有限公司货款188145元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告六安XXXX有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，保全费2520元，合计8340元，由原告六安XXXX有限公司负担2340元，被告XX市XXXX物资有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00619号原告:六安江淮电机有限公司,住所地安徽省六安市寿春路,组织机构代码72554518-X。法定代表人：江成为，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：胡正军,安徽皋城律师事务所律师。委托代理人(特别授权):张志国,安徽胡正军律师事务所实习律师。被告:枣庄市立新励业物资有限公司,住所地枣庄市中区君山中路176号,组织机构代码78926108-x。法定代表人:张立新,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张胜奎,男,汉族,1960年3月1日生,初中文化,公司职员，住山东省枣庄市市中区，系该公司职员。原告六安江淮电机有限公司（以下简称江淮电机）与被告枣庄市立新励业物资有限公司（以下简称立新物资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江淮电机的委托代理人胡正军、张志国和被告立新物资的法定代表人张立新和委托代理人张胜奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江淮电机诉称：原告与被告于2011年11月至2013年12月7日间，双方存在电机买卖关系。2013年4月17日、2013年6月7日双方签订《高速电机买卖合同》两份，双方除约定电机规格型号、数量、单价、总价、交货期限、运输方式等，还在买卖合同第十条约定：“本合同自双方签字盖章后生效。因履行合同引起纠纷，双方协商解决；协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。”双方业务往来货款，原告多次派员结算，被告以种种理由不予理睬。经原告汇总，截止起诉止，被告拖欠货款188145元。原告多次向被告要求支付货款，被告无理拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款188145元及利息至付清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，江淮电机提供的证据及证明目的如下：证据1、两份高速电机买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；证据2、电机补贴申请单，证明张海是立新物资工作人员，他负责签收电机回执单；证据3、往来清单，证明双方业务期间销售货物和货款结付情况；证据4、增值税发票及应税货物清单，证明双方完整的财务制度以及双方均是增值税一般纳税人，具有符合法律规定的财务制度，其公司向立新物资开具了增值税发票均有被告依法抵扣；证据5、送货回执单，证明其公司将货物交付给立新物资，由立新物资业务人员张海签收；证据6、对账单，证明经双方对账，虽然双方货款有差异，但其公司认可立新物资确认的货款数额。立新物资辩称：1、经办人(江淮电机的业务员)未到庭，两家业务发生由经办人直接处理的；2、300780元变更为188145元，是怎么变更的，对账日期是2015年6月3日，因经办人家里有事需要对账，其公司才予以对账的，当时两家业务往来是江淮电机找到其公司的分公司，江淮电机的条件是让其公司铺货，经过双方共同努力，江淮电机的电机产品在枣庄市场很好，到了2013年江淮电机又选了一家代理商，两家代理商相距不到30米，江淮电机没有经过其公司的同意，使其公司的生意遭受了重大损失，且现在还有部分电机没有销售出去，还有销售出去的电机有部分电机有质量问题，江淮电机没有处理及时，因此其公司才没有支付货款，且江淮电机起诉主张的要求比较苛刻，要求其公司承担利息是不合理的，还有其公司要求退货。为支持其抗辩主张，立新物资提供的证据及证明目的如下：证据1、电机库存明细，证明现库存电机总价款为318071元；证据2、证明三份，证明到目前为止有4台原告的电机出现质量问题，还没有处理。经当庭质证，立新物资对江淮电机所举证据质证意见如下：对证据1合同是复印件，要求看原件；对证据2真实性不持异议，但电机在其公司积压着，当时说是国家节能电机，但后来国家不承认了；对证据3是江淮电机自己制作的，要与提货单一致才能说明问题，有部分提货单没有经办人签字，不能完全符合客观情况；对证据4发票认可的，但江淮电机还欠其公司发票；对证据5有部分只有盖章没有签字，这份证据有欠缺，不符合财务制度；对证据6真实性不持异议。江淮电机对立新物资所举证据质证意见如下：对证据1真实性不持异议，但与本案没有关联性，其公司与立新物资之间是买卖合同关系，即便有库存，也是立新物资经营的问题，另外原被告之间的供货都是由立新物资列出来的清单；对证据2产品质量有相关的检验，其公司有完整的关于产品出现问题的程序，且该组证据没有相关证据予以佐证，因此其公司不能认可，该份证据均不能达到立新物资的证明目的。结合双方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院对江淮电机所举证据认证如下：江淮电机所举证据1、2、4、6，立新物资没有异议，予以认定；江淮电机所举证据3、5，因客观性、合法性不确定，不予认定；立新物资所举证据1因与本案不具有关联性，立新物资所举证据2因客观性不确定，均不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年4月7日及6月7日，江淮电机与立新物资分别签订了《高效电机买卖合同》，合同均就产品名称、数量、金额、质量、交货时间、结算方式违约责任等进行了约定；合同签订后，江淮电机陆续向立新物资交付了货物；2015年6月3日，立新物资经结算，确认截止当日其公司尚欠江淮电机货款188145元。本院认为：江淮电机与立新物资之间的买卖行为合法、有效，江淮电机已交付了货物，立新物资应当支付货款；由于合同中未约定迟延付款应支付利息，故对江淮电机要求立新物资支付利息的诉讼请求，本院不予支持；立新物资所持其公司与江淮电机之间的买卖业务系铺货、部分货物存在质量问题及要求退货的主张，因无证据证明符合合同约定，且未提起反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告枣庄市立新励业物资有限公司给付原告六安江淮电机有限公司货款188145元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告六安江淮电机有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，保全费2520元，合计8340元，由原告六安江淮电机有限公司负担2340元，被告枣庄市立新励业物资有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年六月十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市鞍山路106号。
负责人刘晓国，行长。
被告尹成林。
被告迟吉花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告尹成林、迟吉花借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行撤回对被告尹成林、迟吉花的起诉。
案件受理费936元减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱然楷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1290号
罪犯张路，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月26日，云南省弥渡县人民法院作出(2014)弥刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯张路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2013年9月29日起至2015年12月28日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张路在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张路入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张路在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张路准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执77号
申请执行人杨紫晴，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。住所地：广西百色市乐业县城同乐中路。
被执行人黄应华，男，1980年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人陈长高，男，1982年10月9日出生，汉族，教师，住乐业县。
关于杨紫晴与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高机动车交通事故责任纠纷一案，杨紫晴依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终2034号民事判决书的判决事项于2017年3月20日向本院申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高赔偿各项经济损失4928.22元，一审案件受理费75元，承担本案申请执行费50元，本院于2017年4月26日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执77号执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高按照执行通知书的要求赔偿申请执行人的各项经济损失4003.22元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已自动履行，查询被执行人黄应华、陈长高在银行有存款，本院依职权划扣被执行人黄应华、陈长高的银行存款各37.5元，截止2017年5月23日本案申请执行标的额已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终2034号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄文帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民催字第00005号
申请人长沙凯铭机械设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区南明苑小区西11栋405房。
法定代表人刘新民，董事长。
委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
申请人长沙凯铭机械设备有限公司因遗失出票人湖南永清机械制造有限公司，收款人长沙凯铭机械设备有限公司，票号10400052／22590020，出票金额200000元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人因找回遗失的该承兑汇票，于同年9月30日向本院提出撤销公示催告申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人长沙凯铭机械设备有限公司承担。
审判员 娄韬
二〇一四年九月三十日
书记员 肖依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条
利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4867号
罪犯卢宝泉，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）本刑初字第60号刑事判决，以被告人卢宝泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢宝泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卢宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯卢宝泉多次获记功。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢宝泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝泉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第804号
罪犯张志东，男，1972年12月8日生，汉族，吉林省永吉人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月12日，敦化林区基层法院作出（2009）敦刑初字第14号刑事判决，认定张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯张志东减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分309.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张志东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张志东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第871号
申请执行人王金水，男，1961年3月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
申请执行人王金水与被执行人济南嘉馨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第3009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第871号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月三日
书记员 张 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第419号
原告顾贤恩。
被告倪国飞。
原告顾贤恩诉被告倪国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾贤恩到庭参加诉讼。被告倪国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾贤恩诉称：2013年3月8日，原、被告签订借条1份，约定原告向被告提供借款65万元。2014年6月18日，原、被告又签订借条1份，约定原告向被告提供借款20万元。根据合同约定，原告已向被告交付借款85万元，但被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款85万元。
原告顾贤恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份、原告与高雅娟的结婚证1本、高雅娟的浙江萧山农村商业银行金融机构分户明细2份、业务凭证1份，欲证明被告向原告借款85万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告倪国飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在多笔民间借贷往来。2013年3月8日，被告向原告出具汇总借条一份，确认向原告借款65万元的事实。2014年6月18日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。上述两笔借款发生后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪国飞于本判决生效之日起十日内返还顾贤恩借款850000元。
如倪国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由倪国飞负担。该款顾贤恩同意倪国飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴钰红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4724号
原告：赫荣志，男，1994年7月19日生，现住大连市沙河口区。
被告：上海兰梵贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：官江龙。
原告赫荣志与被告上海兰梵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫荣志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年十月十八日
书记员 柳 桢
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保778号
祁世军：
你与李勇民间借贷纠纷一案，申请保全12240000元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第228号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张连仃，男，1975年2月16日生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年5月10日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李良军、邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张连仃犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院�派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人张连仃及其辩护人李良军、邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年5月10日12时许，被告人张连仃驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿本市栖霞区疏港大道由东向西行驶至梅墓路口右拐弯时，因疏忽观察，碰撞被害人卢某（男，51周岁）驾驶的南京L×××××号电动自行车，造成卢某及坐在电动自行车后座的被害人吕某乙（女，50周岁）当场死亡的道路交通事故。案发后，张连仃向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡；被害人吕某乙符合交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张连仃承担此事故全部责任，被害人卢某、吕某乙不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人张连仃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述证据，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人张连仃对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人张连仃的辩护人对公诉机关指控被告人张连仃犯交通肇事罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人张连仃有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人张连仃虽然家庭困难，但已赔偿被害人近亲属人民币21100元，且肇事车辆投保了保险金额为人民币610000元的保险，酌情可以从轻处罚；3、被告人张连仃系初犯，且为过失犯罪。综上，建议对被告人张连仃从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日12时许，被告人张连仃驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿本市栖霞区疏港大道由东向西行驶至梅墓路口，因疏忽观察，在其驾车向右转弯过程中将右侧同向行驶的被害人卢某驾驶的南京L×××××号电动自行车撞倒并碾压，造成被害人卢某及坐在电动自行车后座的卢某妻子吕某乙当场死亡及二车受损的道路交通事故。
案发后，被告人张连仃拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡；被害人吕某乙符合交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张连仃承担此事故全部责任，被害人卢某、吕某乙不承担此事故责任。
本�另查明，肇事车辆在涉案期间投保了交强险和保险金额为人民币500000元的商业险。案发后，被告人张连仃已赔偿被害人近亲属经济损失人民币21100元。被害人卢某、吕某乙的近亲属已向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张连仃的供述和辩解与证人吕某甲的证言相互印证，证实被告人张连仃交通肇事的事实；
2、死亡证明、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2015）134号、135号法医学尸体检验鉴定书证明被害人卢某、吕某乙系因交通事故导致死亡；
3、道路交通事故认定书证明被告人张连仃承担本事故全部责任；
4、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明皖C×××××重型自卸货车右前侧部位及右前轮内侧部位与南京L×××××号电动自行车车身左侧部位发生了碰�：
5、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人张连仃的归案情况；
6、收条证明被告人张连仃已赔偿被害人近亲属的部分经济损失；
另有常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车保险单、酒精呼气检测单、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人张连仃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张连仃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分�定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张连仃在案发后主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张连仃在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失人民币21100元，但未能进行进一步赔偿，上述情节在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的建议对被告人张连仃从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张连仃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京�中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 倩
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1270号
原告朱耀真，男。
委托代理人熊孟芳，女。
委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告杨贤时，男。
原告朱耀真与被告杨贤时排除妨害纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱耀真及其委托代理人熊孟芳、王桂云，被告杨贤时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋与被告房屋相邻。被告2014年建盖房屋时未留滴水位并且砌石脚时用砖块挤占原告原有滴水位，导致现在水流不通，被告的行为已构成侵权，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有占着原告的土地，是原告占着集体的巷道及阴沟。原告的集体土地使用证不知道是怎么来的，请法庭去查实。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告堆砌在原、被告房屋之间的砖块、杂物是否对原告构成侵权？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用证、建房许可证各一份，欲证明（1）、原告的土地四至范围；（2）、原、被告土地东西相邻，原告在西边，被告在东边，1984年1月原告建房时，土地东边有阴沟及滴水位。
2、照片三张，欲证明被告用砖头将阴沟堵死。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
洞山十二社1981年划分自留地（1号地）情况说明及明细一份，欲证明集体分地时争议地属于集体的公共巷道，现被原告侵占了。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，证明观点不认可，认为当时是集体巷道，但现在已经登记在原告的土地证上，已经属于原告管理使用了。
在诉讼过程中，本院依职权拍摄现场照片三张，经质证，原、被告均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院拍摄的照片，双方均无异议，本院予以采用。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告属同一村民小组成员，1981年责任制前原腾冲县洞山区洞山乡上下村十二社统一抽出少量水田（一号地）划做宅基地，同时还抽出一条东西宽2米，南北长15.83丈的公共巷道，原告户宅基地属当时所划地之一。原告户宅基地与被告管理使用的水田在这条公共巷道两边，原告户在西边，被告的水田在东边。1984年原告建盖房屋时，将公共巷道临原告宅基地的部分占用，并修砌了周围墙，办理了集体土地建设用地使用证，该证载明：东至本户后墙外滴水临田。2013年年底被告在其管理使用的水田内建盖一简易房屋，并在其水田的南北两边修砌两垛围墙，两垛围墙的西端紧连原告东边后墙外滴水，同时用砖块将原告后墙外滴水南北两头阴沟堵死、在阴沟内堆放杂物、将瓦片搭在原告后墙头。双方经协商未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告在原告的阴沟内堆砌砖头、堆放杂物、将瓦片搭在原告后墙头，影响了原告的阴沟排水，被告应予清除，确保该阴沟排水畅通。故原告要求被告排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告侵占了公共巷道的部分面积，原告构成侵权的抗辩理由，因原告已办理了集体土地建设用地使用证，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杨贤时于本判决生效之日起十日内自行清除堆砌在原告户东边墙外滴水内的砖头、杂物及搭在原告后墙头上的瓦片。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告杨贤时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杨继和
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映景
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第1270号原告朱耀真，男，1952年12月生，汉族，务农，住腾冲市。委托代理人熊孟芳，女，汉族，1958年2月生，住址。委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告杨贤时，男，1951年2月生，汉族，务农，住腾冲市。原告朱耀真与被告杨贤时排除妨害纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱耀真及其委托代理人熊孟芳、王桂云，被告杨贤时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋与被告房屋相邻。被告2014年建盖房屋时未留滴水位并且砌石脚时用砖块挤占原告原有滴水位,导致现在水流不通，被告的行为已构成侵权，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有占着原告的土地，是原告占着集体的巷道及阴沟。原告的集体土地使用证不知道是怎么来的，请法庭去查实。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告堆砌在原、被告房屋之间的砖块、杂物是否对原告构成侵权？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、集体土地建设用地使用证、建房许可证各一份，欲证明（1）、原告的土地四至范围；(2)、原、被告土地东西相邻，原告在西边，被告在东边，1984年1月原告建房时，土地东边有阴沟及滴水位。2、照片三张，欲证明被告用砖头将阴沟堵死。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：洞山十二社1981年划分自留地（1号地）情况说明及明细一份，欲证明集体分地时争议地属于集体的公共巷道，现被原告侵占了。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，证明观点不认可，认为当时是集体巷道，但现在已经登记在原告的土地证上，已经属于原告管理使用了。在诉讼过程中，本院依职权拍摄现场照片三张，经质证，原、被告均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院拍摄的照片，双方均无异议，本院予以采用。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告属同一村民小组成员，1981年责任制前原腾冲县洞山区洞山乡上下村十二社统一抽出少量水田（一号地）划做宅基地，同时还抽出一条东西宽2米，南北长15.83丈的公共巷道，原告户宅基地属当时所划地之一。原告户宅基地与被告管理使用的水田在这条公共巷道两边，原告户在西边，被告的水田在东边。1984年原告建盖房屋时，将公共巷道临原告宅基地的部分占用，并修砌了周围墙，办理了集体土地建设用地使用证，该证载明：东至本户后墙外滴水临田。2013年年底被告在其管理使用的水田内建盖一简易房屋，并在其水田的南北两边修砌两垛围墙，两垛围墙的西端紧连原告东边后墙外滴水，同时用砖块将原告后墙外滴水南北两头阴沟堵死、在阴沟内堆放杂物、将瓦片搭在原告后墙头。双方经协商未果，为此原告诉讼来院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告在原告的阴沟内堆砌砖头、堆放杂物、将瓦片搭在原告后墙头，影响了原告的阴沟排水，被告应予清除，确保该阴沟排水畅通。故原告要求被告排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告侵占了公共巷道的部分面积，原告构成侵权的抗辩理由，因原告已办理了集体土地建设用地使用证，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由被告杨贤时于本判决生效之日起十日内自行清除堆砌在原告户东边墙外滴水内的砖头、杂物及搭在原告后墙头上的瓦片。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告杨贤时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇一五年十二月十七日书记员  陈映景
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执76号
本院执行的申请执行人何某某与被执行人唐某某不当得利纠纷一案，被执行人唐某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第630号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年二月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1499号
原告孙士海。
被告侯玉梅。
第三人李波。
本院在审理原告孙士海诉被告侯玉梅、第三人李波排除妨害纠纷一案中，原告孙士海于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士海撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 宋志军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁 宁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执53号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-4号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年四月四日
书记员 孔鹏鹏
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢38号
徐文付、杨志述
本院执行的徐文付申请杨志述机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更972号
罪犯刘东升，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，陕西省渭南市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0681刑初259号刑事判决，以被告人刘东升犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东升在2017年7月19日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年7月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3990号
原告：阜南县诚信实业有限公司，住所地阜南县工业园区苗南河北侧。组织机构代码69105865-7。
法定代表人：王文刚，经理。
委托诉讼代理人：张国辉，该公司副经理。
被告：安徽友禾纺织有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码597092453。
法定代表人：张颂军，经理。
原告阜南县诚信实业有限公司与被告安徽友禾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给被告安徽友禾纺织有限公司送达诉讼文书，本案于2016年9月20日转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告阜南县诚信实业有限公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告安徽友禾纺织有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县诚信实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告商砼款319200元、利息134064元（自2014年12月1日至2016年9月1日计算利息，以后利息另计），合计453264元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由，2013年被告安徽友禾纺织有限公司因建厂房需要，由原告为其提供商砼，经结算被告欠原告商砼款合计319200元，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一份，约定月息2分，后该款经原告催要，被告一直未付，为此起诉。
原告阜南县诚信实业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告安徽友禾纺织有限公司未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告阜南县诚信实业有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告安徽友禾纺织有限公司购原告阜南县诚信实业有限公司商砼，在约定的时间内没有支付货款，于2015年12月1日给原告阜南县诚信实业有限公司出具欠条一份“今欠到诚信实业商砼款叁拾壹万玖仟贰佰元整（319200），（从2014年12月1日支付月息2分。欠款人张颂军，安徽友禾纺织有限公司，身份证号，2015年12月1日。”并加盖印章。后该款经原告催要未果。在2015年12月1日给原告出具欠条时，约定按月利率20‰从欠款之日2014年12月1日起计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。算至起诉之日计134064元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽友禾纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县诚信实业有限公司款319200元，支付违约利息134064元（按月利率20‰，从2014年12月1日起算至2016年9月1日止）合计453264元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，公告费200元，由被告安徽友禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3990号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第373号
原告：陈甲。
被告：吴甲。
被告：陈乙。
被告：吴乙。
原告陈甲诉被告吴甲、陈乙、吴乙民间借贷纠纷一案，
原告于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。原告陈甲
到庭参加诉讼，被告吴甲、陈乙、吴乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年9月15日，被告吴甲以急需资金
为由，向原告陈甲借款15万元，并约定利息按月利率10%计算
，被告陈乙、吴乙自愿为被告向原告陈甲的借款本息承担连带
担保责任。为此，三被告当场亲笔出具借条一份。到期后，经
原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判
令被告吴甲偿还原告陈甲借款15万元及利息（按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍自2009年9月16日起计算至判决确
定的履行之日止）；二、判令被告陈乙、吴乙对上述款项承担
连带保证责任。
原告陈甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的身份情况；3.借条，用于证明被告吴甲
由被告陈乙、吴乙担保向原告借款的事实。
被告吴甲、陈乙、吴乙未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月15日，被告吴甲
向原告借款15万元，约定借款月利率按10%计算，为此，被告
吴甲向原告出具借条一份，被告吴乙、陈乙作为担保人在该借
条上签字，但双方没有约定担保方式。该借款15万元及利息，
三被告至今未付。
本院认为：被告吴甲向原告陈甲借款15万元事实清楚，
双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告陈甲
要求被告吴甲偿还借款15万并按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算利息，理由正当，应予支持。因原告与被
告陈乙、吴乙对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担
保法》第十九条之规定，被告陈乙、吴乙应对被告吴甲的债务
承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告吴甲
追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴甲于本判决生效后十日内偿付陈甲借款15万元及
利息（以本金15万元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率四倍自2009年9月16日起计算至判决确定的履行之日止
）；
二、陈乙、吴乙对上述款项承担连带保证责任；陈乙、
吴乙在承担保证责任后，有权向吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴甲、陈乙、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年一月十七日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1245号
原告蔡某某，男，汉族，1980年12月6日出生。
被告张某某，女，汉族，1984年4月5日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谢 文
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初175号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王明皓，男，1988年7月28日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，长春市轨道客车股份有限公司工人，户籍地长春市二道区，居住地长春市南关区。因本案于2017年11月7日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王明皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、张洪波出庭支持公诉。被告人王明皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年5月25日0时许，被告人王明皓醉酒后驾驶车号为×××的小型轿车，沿长春市绿园区青石路由南向北行驶至民生洗车店门前时，将前方同向骑自行车的被害人冯某撞倒致伤（经鉴定：冯某因交通事故致C7椎板骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、胸锁关节脱位，均构成轻伤二级：血气胸、左内踝骨折，均构成轻伤一级。），被交警查获。经检测，王明皓静脉血液中乙醇含量为137.70mg/100ml。案发后，被告人王明皓赔偿被害人冯某人民币246616.77元。
上述事实，被告人王明皓在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据详细查询信息、身份证复印件、呼气式酒精含量检验及照片、现场检测报告书、抽取血样登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车保险单、交通事故协议书、收条、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定结论、被害人冯某的陈述、被告人王明皓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明皓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王明皓血液中乙醇含量为137.70毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。被告人王明皓具有自首情急，依法可以从轻处罚，被告人王明皓对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王明皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年六月二十一日
书记员 解昊轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第26号
申请人乌力吉，男，30岁，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人石素峰，男，25岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人要利霞，女，42岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
2014年3月6日0点24分时许，申请人乌力吉驾驶蒙A＊＊**号小客车沿哲里木路由南向北直至党委公铁立交桥南口处时，与沿公铁立交桥东侧辅道由北向南行驶至该处右转弯由石素峰驾驶的蒙A＊＊**号小客车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，双方因发生纠纷至乌力吉受伤，石素峰驾驶蒙AF＊＊**号小客车逃离现场。后经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出的道路交通责任认定书公交认字（2014）第4号责任认定书认定被申请人石素峰负全责。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石素峰、要利霞银行存款80000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封、冻结申请人乌力吉用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 白 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1739号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人黄红梅。
被执行人朱海飞。
被执行人常叶军。
被执行人石余良。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄红梅、朱海飞、常叶军、石余良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄红梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。二、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月29日至2015年4月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。三、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、朱海飞、常叶军、石余良对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2090元，减半收取1045元，由黄红梅、朱海飞、常叶军、石余良负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、逾期利息，诉讼费1045元，执行费952元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法于2016年4月15日查封了被执行人石余良所有的苏F×××××东风牌小型普通客车一辆（未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人石余良汽车一辆实际扣押，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1739号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人黄红梅。被执行人朱海飞。被执行人常叶军。被执行人石余良。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄红梅、朱海飞、常叶军、石余良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄红梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。二、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月29日至2015年4月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。三、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、朱海飞、常叶军、石余良对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2090元，减半收取1045元，由黄红梅、朱海飞、常叶军、石余良负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、逾期利息，诉讼费1045元，执行费952元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法于2016年4月15日查封了被执行人石余良所有的苏F×××××东风牌小型普通客车一辆（未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人石余良汽车一辆实际扣押，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第85号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40113号原告于长兴,男,1970年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人马超、高照,天津晟昊律师事务所律师。被告天津市绿地置业有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人吴前华,董事长。委托代理人马延军,天津津远律师事务所律师。原告于长兴诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。审理中,发现案情复杂需要转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:原告于长兴诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,由简易程序转为普通程序。(合议庭成员另行通知)审判员  郭长稳二〇一六年三月二十八日书记员  李秋香附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3575号
原告：雎永金，男，1959年2月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：赫林春，女，1968年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：栾广超，男，1991年11月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
二被告委托诉讼代理人：陈志忠，系吉林雪柳律师事务所律师。
原告雎永金与被告赫林春、栾广超土地承包经营权纠纷一案，赫春林、栾广超对（2016）吉0381民初1384号民事判决书不服提起上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2016）吉03民终1063号民事裁定书裁定：撤销（2016）吉0381民初1384号民事判决书，发回公主岭市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雎永金、栾广超、赫林春和栾广超委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雎永金向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占的土地0.4公顷并赔偿2015年玉米应得损失6500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月18日雎永金与公主岭市莲花山腰窝堡村签订林权流转协议,雎永金取得腰窝堡村一屯屯北林带及两侧土地的经营权，该地与赫林春、栾广超（系母子关系）承包地相邻。2003年该地相邻其他农户曾抢种，经诉讼雎永金胜诉后一直耕种至今。2015年春雎永金已将该地下肥打垅播种，但被赫林春、栾广超抢种，秋后收成被赫林春、栾广超抢收。针对二人的侵权行为，雎永金找过派出所、镇政府等部门，但均未解决。2016年该地仍由二人抢种。
赫林春、栾广超辩称，二答辩人系母子关系并共同生活，栾凤伍是栾广超的父亲已去世，栾春艳是栾广超的姐姐已出嫁另过，我们所分得的土地全部由二答辩人经营。雎永金起诉答辩人主体不适合，不应起诉答辩人。答辩人与被答辩人无法律关系，人民法院应驳回雎永金诉讼请求。栾广超家庭具有合法的承包经营权，该权利已由公主岭市农村集体资产管理局颁发土地承包经营权证予以确认，具有最高的法律效力，所以答辩人并未侵占原告土地也无从谈起返还问题，赔偿经济损失就更不存在。关于该地是雎永金和村委会之间的关系。他若起诉应找村委会。原告所称的土地流转协议也不存在，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。土地经营权依据土地法规定，经营权发生争议，应由当地人民政府处理，只有对政府处理意见不服，才能起诉，即应行政处理前置，才能到法院起诉。雎永金起诉状说：经过原来2003年的判决诉讼后，胜诉了，后一直耕种至今。这个判决对本案被告没拘束力。因为当时并没有告本案的被告。那个判决和本案没有关系。综上法院应驳回原告诉讼请求。答辩人与雎永金是一个屯的屯邻，不是地邻。答辩人的经营权证是2009年8月21日发的，没有经办人，只有戳。发生争议的地块是林带边宽20米，长210米共计0.4公顷土地，争议的地块答辩人没打多少玉米，2015年之前争议的地块雎永金种了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雎永金与赫林春、栾广超均系双城堡镇腰窝堡村一组村民。诉争土地2002年至2014年由雎永金经营耕种，双方未产生过争议。2015年春诉争土地由赫林春、栾广超耕种并收获。2016年诉争土地由赫林春、栾广超耕种。（2003）公民一初字第957号民事判决书、四平中院2003四民一终字第319号民事判决书（维持原判）、腰窝堡村委会关于转卖树带产权证明、腰窝堡村委会村屯干部会记录、腰窝堡村委会村班子会议记录、雎永金与腰窝堡村签订的补充协议书等原始证据证明2002年睢永金所承包土地的位置及面积，并为生效法律文书所确认。栾广超、赫林春虽提供张殿海、刘云秀、栾德利、毕国春的证明材料、土地承包经营权证、双城堡镇经营管理站证明、姜国民和苏革新的出庭证言、王连战和毕国春的视频证据，但其仅能证明对土地承包经营权证的相应土地享有经营权，而赫林春、栾广超提供的腰窝堡村民委员会证明材料也非对原睢永金提供的村委会证明内容真实性的否定，同时栾广超在庭审中亦承认：原来树毛子现在没有了，因为有树胁地所以实际耕种比土地证记载的面积多些，争议土地是林带边宽20米、长210米共计0.4公顷，2015年之前由睢永金经营耕种。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赫林春、栾广超对其有权耕种该地的主张未能提出合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故认定赫林春、栾广超家农村土地承包经营权证上所体现的两个地块与雎永金具有合法使用权的树胁地和预留地不发生关系。雎永金依据两级人民法院生效判决及合同取得了诉争土地的承包经营权，该诉争土地应由雎永金经营。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。栾广超、赫林春侵占雎永金依据合同所取得的承包地（长210米，东西两侧树胁地宽度各15米，机动地东西两侧各5米，东西宽度各20米）应予以返还并赔偿损失。对于雎永金主张的2015年经济损失，其提供许井龙、张兴明、肖俊生、方见宇、于景宝的出庭证言加以证明，且庭审中栾广超称在诉争土地收获玉米四五千斤每斤卖八毛一二，故睢永金2015年未能耕种该土地合理经济损失2500元（5000斤×0.82元/斤-400元/亩成本×4亩）应予以保护。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赫林春、栾广超于2017年4月20日前将诉争土地0.4公顷[位于双城堡镇腰窝堡村一组北侧雎永金通过转让方式取得的呈南北纵向林地中间的东侧腰节地，长度为210米，宽度是20米（树胁地15米+预留地5米）]按承包协议的坐落和等级如数退还给雎永金经营。
二、赫林春、栾广超赔偿雎永金2015年诉争土地0.4公顷合理经济损失2500元，此款于本判决生效后立即付清。
三、驳回雎永金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由赫林春、栾广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张春辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第373号
罪犯郭建斌，男，1969年3月3日生，汉族，小学文化，内蒙锡林浩特人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第47号刑事判决，以被告人郭建斌犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元（刑期自2001年9月6日起至2021年9月5日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十二月十九日作出（2003）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月被本院减刑一年七个月，2012年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭建斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、12月、2013年2月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑事执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭建斌减刑一年四个月。
（刑期自2001年9月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
法定代表人郭胜光。
委托代理人马树前。
被执行人刘君。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人刘君保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）米民初字第00028号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘君在米脂县农商银行桥河岔支行所领取的工资收入（账号：6225061011013662507）、（2710061201109000028977），于2014年11月3日划拨其工资收入20000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜成虎
审判员 惠振武
审判员 王永军
二〇一四年十一月三日
书记员 谢永斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1043号
上诉人（原审原告）陈海华。
上诉人（原审原告）秦娟娟。
两上诉人委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
上诉人陈海华、秦娟娟与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈海华、秦娟娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈海华、秦娟娟自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海华、秦娟娟撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人陈海华、秦娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦建波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执字第1018号
申请人李作合，寿光市大家洼镇石桥村，村民。
被执行人孙强，寿光市海化开发区美其棉布丝绸店业主。
申请人李作合与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李作合以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）寿大民一初字1333号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2170号
上诉人（原审被告）：陈志壮，男，1980年6月6日出生，满族，无业。
被上诉人（原审原告）：郭福林，男，1958年11月16日出生，汉族，个体。
上诉人陈志壮因与被上诉人郭福林民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志壮，被上诉人郭福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈志壮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决陈志壮偿还郭福林6万元借款不准确，因为陈志壮曾还给郭福林一部分钱。虽然欠条上写的借款本金是6万元，但是陈志壮实际从郭福林手中拿到的钱是45000元。陈志壮于2016年5月9日还款2500元，2016年6月2日还款2500元，还有一笔还款日期记不清了，也是还了2500元钱，另外郭福林的儿子郭恒替陈志壮垫付了2500元，一共还款1万元。陈志壮尚欠郭福林借款本金35000元。陈志壮对一审判决认定的借款利率没有意见，对计算利息的开始时间和结束时间也没有意见，仅对计算利息应依据的本金有意见，认为应以35000元为本金计算利息。
被上诉人郭福林答辩称，借款本金是6万元，实际交付给陈志壮的钱也是6万元，是现金交付的。陈志壮没有偿还过任何款项。对借期内的利息不主张了，逾期利息同意一审判决。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭福林向一审法院起诉请求：判令陈志壮偿还郭福林借款本金6万元及相应利息；由陈志壮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郭福林与陈志壮因生意往来相识。2016年1月3日，陈志壮向郭福林借款6万元，并为郭福林出具借条一张，记载：“今向郭福林借人民币陆万元整（60000.00）。借款日期，于2016年1月3日起至2016年3月4日止，时间为两个月，于3月4日前还清，立此为据。借款人：陈志壮2016年1月3日。”借款到期后，陈志壮未偿还。一审法院认为，陈志壮向郭福林借款，并为郭福林出具自己签名确认的借条，能够证明借贷关系为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郭福林诉请陈志壮偿还借款6万元，符合法律规定，予以支持。郭福林提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：陈志壮于判决生效之日起十日内偿还郭福林借款6万元；并自2016年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（本金6万元为基数）至判决确定的给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈志壮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈志壮虽上诉主张实际收到的借款本金是45000元以及还款四笔共计1万元，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。结合陈志壮向郭福林出具的借条，应认定本案的借款本金为6万元，陈志壮未向郭福林偿还过欠款。对于利息问题，一审判决以6万元为本金计算陈志壮应偿还的逾期利息，无不当之处。陈志壮的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈志壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1103号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智创，男，汉族，1978年5月30日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人李智创合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11353号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君