wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1126号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马礼平，男。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
被告人周真，女。
辩护人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人马礼平、周真犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人马礼平、周真及辩护人施意霖、罗卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年9月2日18时许，民警在上海市平型关路XXX弄XXX号一楼大厅内抓获被告人周真，查获二包白色晶体。次日零时许，民警在被告人马礼平、周真暂住地即平型关路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人马礼平并从屋内查获毒品。经鉴定，从周真处查获的0.73克白色晶体中检出氯胺酮成分，4.19克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从马礼平、周真暂住地查获的62.61克白色晶体和1.71克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，10.2克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马礼平非法持有毒品甲基苯丙胺64.32克及其他少量毒品，被告人周真非法持有毒品甲基苯丙胺68.51克及其他少量毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人马礼平曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条和第二十五条第一款之规定，依法追究被告人马礼平、周真的刑事责任。
被告人马礼平、周真否认犯非法持有毒品罪，辩称在其暂住处本市平型关路XXX弄XXX号XXX室室内查获的毒品非其所有。
马礼平的辩护人认为起诉指控马礼平非法持有毒品的犯罪事实不清，证据不足，理由是马礼平租住的房屋是与候某某等人共同居住的，而毒品多数是从候的房间搜出的。据此请求法庭宣告被告人马礼平无罪。
被告人周真的辩护人认为公诉机关指控周真犯非法持有毒品罪证据不足，理由是证人候某某的证言是孤证，此房屋客厅中的毒品不能排除其他人持有，而且周真被抓获时随身毒品形状与房内搜出的毒品形状不同，也说明房内毒品和周真没有关系。据此请求法庭宣告被告人周真无罪。
经审理查明，2015年9月2日18时许，公安人员根据线索以及技侦布控，在本市平型关路XXX弄XXX号一楼大厅内抓获被告人周真，并从其处查获二包白色晶体。次日零时许，公安人员在被告人马礼平、周真暂住地即平型关路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人马礼平，并从屋内当场搜出白色晶体10包，红色药片1包，包装药片6板。经鉴定，从周真处查获的0.73克白色晶体中检出氯胺酮成分，4.19克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从马礼平、周真暂住地查获的62.61克白色晶体和1.71克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，10.2克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。
上述事实，有下列证据予以确认：
1、证人候某某的证言、亲笔供述，证实上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室是由被告人马礼平提供租金，候某某出面租赁，马礼平和周真在此居住，该房间内的毒品系由马礼平和周真所有。
2、上海市公安局闸北分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案毒品照片，证实民警从被告人周真随身携带的包内查获二包白色晶体，被告人马礼平和周真的暂住地当场搜出白色晶体10包，红色药片1包，包装药片6板。
3、上海市毒品检验中心《检验报告》，证实送检周真的0.73克白色晶体中检出氯胺酮成分，4.19克白色晶体检出甲基苯丙胺成分；马礼平的62.61克白色晶体和1.71克红色圆形药片中检出甲基苯丙胺成分，马礼平的10.2克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。另周真的0.99克黄色晶体和马礼平的0.90克白色晶体中未检出常见毒品成分。
4、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品均已被依法收缴。
5、证人张某甲的证言，证实其在平型关路XXX弄XXX号XXX室吸食冰毒的情况。
6、证人戚某某的证言、上海市公安局闸北分局大宁路派出所出具的《工作情况》，证实民警根据线索以及技侦布控，于2015年9月2日18时许采取抓捕行动，民警在上海市平型关路XXX弄XXX号一楼大厅内抓获被告人周真，查获二包白色晶体。次日零时许，民警在被告人马礼平、周真暂住地即平型关路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人马礼平并从屋内查获毒品。
7、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》、上海市闸北区人民法院、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、《释放证明》，证实被告人的前科情况。
8、被告人马礼平、周真的户籍资料证实其身份情况。
上述证据均真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人马礼平、周真共同非法持有毒品甲基苯丙胺64.32克及其他少量毒品，另被告人周真还非法持有毒品甲基苯丙胺4.19克及其他少量毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人和辩护人均认为本案中平型关路XXX弄XXX号XXX室查获的毒品不属于被告人马礼平、周真的辩称和辩护意见。经查，相关证据均证实平型关路XXX弄XXX号XXX室系被告人马礼平、周真的租住地，且公安人员根据线索以及技侦布控后对二名被告人进行抓捕并当场从室内查获涉案毒品，已足以证实相关指控。据此，被告人及辩护人的相关辩解与辩护意见，本院均不予采纳。被告人马礼平曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。据此，根据被告人马礼平、周真犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马礼平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2024年9月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人周真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2022年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 华时杻
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字3310号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长
被执行人王忠喜，男，1963年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人王忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）瓦民初字5443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字5443号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十五日
书记员 时 平
第2页共1页
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第536号
原告：周晓东，男，1984年5月21日出生，汉族。
原告：梁凤仪，女，1983年11月5日出生，汉族。
两原告委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告周晓东、梁凤仪诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓东、梁凤仪以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓东、梁凤仪撤回起诉。
本案诉讼受理费86元，由原告周晓东、梁凤仪承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4172号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：王衡麟，男，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：胡晓倩，女，汉族，1977年5月28日出生，住武汉市江汉区。
原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告王衡麟、胡晓倩追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�武汉世纪源投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,556元减半收取1,278元由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审判员 李曦筱
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓 頔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0227-2号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，该公司董事长。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告黑龙江省吉明安迪斯电梯销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街福斯特大厦1705室。
法定代表人那继明。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告黑龙江省吉明安迪斯电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤回对被告黑龙江省吉明安迪斯电梯销售有限公司的起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1226号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告曾广超。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告曾广超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告曾广超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾广超于2011年8月25日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××56，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2011年10月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金4944.29元、利息1385.05元、滞纳金286.23元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币6615.57元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾广超归还原告信用卡透支金额人民币6615.57元。（其中：本金4944.29元、利息1385.05元、滞纳金286.23元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告曾广超未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾广超放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告曾广超使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告曾广超归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广超向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金4944.29元，支付利息1385.05元及滞纳金286.23元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告曾广超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0251号
原告刘XX，女，汉族，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人徐建玉，被告吴XX及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2006年在外打工相识，2007年7月8日生育一女吴XXX，2009年3月13日补办结婚登记手续。婚前，被告隐瞒其之前曾有妻儿的事实；婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年春节后即分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告吴XX辩称，我与原告系打工相识，婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识，2007年7月8日生育一女吴XXX，2009年3月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚前，被告隐瞒其曾有妻儿的事实；婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年春节后即分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告打工相识后自由恋爱，婚姻基础较好；婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚前，被告隐瞒其曾有妻儿的事实；婚后，双方常因性格不投争吵且双方自2013年春节后即分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告吴XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0251号
原告刘某，女，1988年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1978年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐建玉，被告吴某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年在外打工相识，2007年7月8日生育一女，2009年3月13日补办结婚登记手续。婚前，被告隐瞒其之前曾有妻儿的事实；婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年春节后即分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告吴某辩称，我与原告系打工相识，婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识，2007年7月8日生育一女，2009年3月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚前，被告隐瞒其曾有妻儿的事实；婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年春节后即分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告打工相识后自由恋爱，婚姻基础较好；婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚前，被告隐瞒其曾有妻儿的事实；婚后，双方常因性格不投争吵且双方自2013年春节后即分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1500号
原告杨端芳，女，汉族，南充市顺庆区人，住顺庆区镇泰路。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
被告卢勇，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托代理人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告阆中汇海置业有限公司。
法定代表人卢勇。
委托代理人谢晋宏，该公司副总经理。
原告杨端芳诉被告卢勇、阆中汇海置业有限公司（汇海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨端芳的委托代理人王立新，被告卢勇的委托代理人苟林，被告阆中汇海置业有限公司的委托代理人谢晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端芳诉称，2014年4月9日，被告卢勇因房地产开发建设需要，向原告借款人民币500万元。双方约定月利率5分，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告立即偿还借款本金500万元及资金利息；2、二被告承担原告因主张权利产生的律师费91万元。
被告卢勇辩称，借款是事实，但双方约定的借款利率过高，律师费不应当支持。
被告汇海公司辩称，1、被告汇海公司不是适格被告；2、原告与被告卢勇虽然签订了借款合同，但该合同未实际履行，故原告与卢勇间的借贷关系不能成立；3、根据合同的相对性，汇海公司未与原告产生借贷关系，原告也未向汇海公司转过款，故汇海公司不应当承担责任；4、借款如果不存在，就谈不上利息、律师费的问题；5、请求追加易卫为本案当事人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告卢勇双方身份证明、被告汇海公司工商营业执照，拟证明双方的诉讼主体适格；
2、协议书，拟证明被告卢勇向原告借款500万元的事实；
3、银行转账凭证、易卫身份证明，拟证明原告通过易卫向被告卢勇转账500万元的事实；
4、借条一份，拟证明被告卢勇向原告借款后向原告出具了借条一份的事实；
5、承诺一份，拟证明被告卢勇给原告出具承诺，承诺到期未还，自愿配合原告到相关部门为原告办理被告汇海公司的土地抵押的事实；
6、罗小春转账凭证、罗小春与杨端芳的结婚证，拟证明易卫为为执行顺庆区法院案款，向罗小春借款500万元，罗小春与杨端芳系夫妻关系的事实。
被告卢勇未提交证据。
被告汇海公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
转账票据四份、四川南茜房地产开发有限公司的营业执照，拟证明被告卢勇通过其控股公司分4次向易卫转账125万元的事实。
经本院主持双方举证、质证，二被告对原告出示的全部证据的真实性予以确认，对部分证据的关联性予以否认；原告对汇海出示的证据的合法性、关联性、真实性均无异议。本院经审核，对原、被告提交的全部证据的真实性均予以确认。
结合双方举证、质证意见，本院认定以下事实：原告杨端芳与被告卢勇及易卫均系四川省营山县人，卢勇在阆中市开办成立了阆中汇海置业有限公司，卢勇系该公司法定代表人，其占公司股权99%。2014年4月9日，被告卢勇（乙方）因经营需要，向原告（甲方）借款人民币500万元。双方及易卫（丙方）签订了借款担保协议书，约定：甲方出借人民币500万元给乙方，转账支付，金额及出借时间以乙方向甲方出具的借条为准；借款按月息付息，后还本，借款月利率为5%；借款期限6个月；乙方承担甲方主张权利所产生的诉讼费用、律师费用等；丙方为乙方履约向甲方提供连带保证责任；履行协议若发生争议，由合同签订地的南充市高坪区人民法院管辖。协议签订后，原告于签订同日，通过易卫银行账户向被告卢勇转款500万元。被告卢勇于同日向原告出具借条一份，载明：今借到杨端芳人民币伍佰万元正（5000000.00元）。被告卢勇通过其另一控股公司（四川南茜房地产开发有限公司）于2014年5月8日、6月10日、7月23日、2015年1月13日分别向易卫转款25万元、25万元、25万元、50万元，共计125万元，用于支付借款利息。易卫收到转款后，全部交付给了杨端芳。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。为此，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求，将律师费用的请求撤回。
同时查明，2013年4月8日，易卫为履行南充市顺庆区人民法院判决，向原告借款500万元，原告杨端芳的丈夫罗小春向顺庆区法院转账500万元，易卫于2014年4月9日向原告还款时，原告要求易卫直接转给被告卢勇。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卢勇向原告借款后，理应承担归还借款的义务，被告未履行归还借款义务的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担归还借款并支付利息的法律责任。本案争议的焦点主要有以下几方面：一是原告与被告卢勇间是否建立了民间借贷关系。从双方签订的协议可以认定，被告卢勇在收到原告转账后才向原告出具借条，本案中被告卢勇向原告出具了借条，原告用易卫向其还款的500万元，通过易卫的银行账户转给被告卢勇500万元，被告也收到了该500万元，因此，原告与被告卢勇间建立起了民间借贷的关系；二是借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率已超过该规定，故超过部分的利息约定应当认定无效，对于前期已给付超过年利率36%的利息应当予以扣除返还，鉴于被告前期支付的是双方约定的资金利息，故应当返还的部分可作为利息拉通计算，经本院核算，前期被告卢勇支付的利息为125万元，按年利率36%计算利息为8个月零10天，故被告应从2014年12月19日起按照年利率24%给付利息；三是汇海公司是否应当承担共同归还借款的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本案中被告卢勇作为汇海公司的控股股东，其控股比例达到了99%，同时其在2014年10月12日的承诺中，亦表明愿意配合将汇海公司的土地使用权抵押给原告，因此，应当认定案涉借款用于了公司经营，故汇海公司与被告卢勇对案涉借款应当共同承担清偿责任。四是是否应当追加易卫为本案诉讼参与人的问题。易卫在案涉的借款协议中系担保人，被告要求追加易卫参加诉讼，经本院向原告释明后，原告明确表示不愿意追加易卫为诉讼参与人，其后果及风险由原告自行承担，因此，本院依法决定不追加易卫为本案诉讼参与人。为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢勇、阆中汇海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨端芳偿还借款500万元及资金利息（利息从2014年12月19日起按年利率24%计算），利随本清。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告被告卢勇、阆中汇海置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 青本江
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执899号
申请执行人骆美兰，女，汉族，1962年12月30日生。
被执行人康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生。
被执行人曹明祥，男，汉族，1965年7月1日生。
申请执行人骆美兰与被执行人康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鼓民初字第X号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告康文瑶、曹明祥于2016年3月15日前偿还原告骆美兰18万元。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费5200元，因调解减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告康文瑶、曹明祥负担（此款原告已预交，两被告在履行上述调解协议时一并给付原告）。因被执行人曹明祥、康文瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请人骆美兰向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹明祥、康文瑶名下财产进行了司法查询，查明被执行人康文瑶名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息，无可供执行的财产；被执行人曹明祥名下无车辆、无证券、无工商登记信息，有位于本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房产，有工资收入。执行中，已查封曹明祥名下本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房产（查封期限自2015年12月2日起至2018年12月3日止），已冻结其工资帐户（冻结期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止）以偿债务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人骆美兰，申请执行人骆美兰认可对被执行人财产的查控措施，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人康文瑶、曹明祥纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对发现的财产进行了查控，因被执行人履行还款时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第X号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 欣
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第387号
原告冯库成，男，1983年4月3日生，汉族。
被告张利青，男，1968年6月14日生，汉族。
被告魏凤连，女，1967年5月8日生，汉族。
原告冯库成与被告张利青、魏凤连合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯库成、被告张利青到庭参加诉讼，被告魏凤连经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯库成诉称，被告于2008年11月10日向原告借款6万元，约定借款期限为5年，立借据一支，同时签订典房协议书一份，协议内容为被告自愿以自己所属的位于柳林县柳林镇南坪西街南巷38号楼房一幢第一层西房典租给原告居住，居住期限为5年。借款不付利息，租房不付房租。从2008年11月10日至2013年11月10日止，居住期满后，如被告不能返还借款，原告即腾房。现早已期满，经原告多次催要，但被告一直不予归还该借款。故原告诉请：依法判令被告按协议的约定返还原告借款6万元。
原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据材料：
1、收条一支，证明被告张利青于2008年11月10日收到原告租房款6万元；
2、租房协议书一份，证明1、被告张利青在柳林县南坪西街南巷38号楼房的第一层西自愿典当给原告居住五年，时间从2008年11月10日至2013年11月10日，期间乙方不付租赁费；2、被告张利青向原告借款6万元，借款期限五年，时间从2008年11月10日至2013年11月10日，被告借款不支付利息；3、原告居住期满，被告张利青返还原告借款，原告腾房，原告如需继续租赁，双方依行就市协商租赁费用4、若协议期满被告不能退还原告借款，原告可以继续居住，并可转租他人使用，被告不得干涉；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻。
被告张利青辩称，原告冯库成所说属实，但现在被告无力偿还原告借款。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提供的证据形式来源合法，被告对证据证明的事实均予以认可，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明以下事实：原告冯库成与被告张利青于2011年11月10日签订了租房协议，协议约定：一、甲方张利青在柳林县南坪西街南巷38号楼房的第一层西典给乙方冯库成居住五年，时间从2008年11月10日至2013年11月10日，期间乙方不付租赁费；二、甲方向乙方借款6万元，借款期限五年，时间从2008年11月10日至2013年11月10日，期间甲方不支付利息；三、乙方居住期满。甲方返还乙方借款，乙方腾房，乙方如需继续租赁，双方依行就市协商租赁费用；四、若协议期满甲方不能退还乙方借款，乙方可以继续居住，经甲方许可，并可转租他人使用，抵押借款；五、乙方在合同规定的期限内，拥有对房屋的居住权、处置权，不包括出售权，直至合同期满为止；六、乙方居住期间，不支付暖气费，只付水费、电费、卫生费等；七、乙方必须爱护甲方房内的一切设施。损坏后由乙方负责修理；八、居住期间内甲方无权以任何需求让乙方腾出房屋，如有特殊情况，必须征得乙方同意后，双方协商终止合同；九、居住期内乙方如有特殊情况需用腾出住房，必须事先一月向甲方打招呼，征得甲方同意后，双方协商终止合同；十、居住期间内乙方不得进行赌博、收留陌生人住宿等非法活动，否则造成的后果由乙方自负。原告于2008年11月10日向被告交付6万元，被告张利青向原告写下借条一支，原告居住了被告位于柳林县南坪西街南巷38号的第一层西楼房。协议到期后，被告至今未向原告还款，原告至今居住在被告房屋。二被告于1989年办理了结婚登记。
本院认为，原、被告订立的租赁合同约定由被告向原告借款6万元，不计付利息，原告租赁被告房屋不支付房租费的行为，实质上是双方在合同期内合意抵消，现借款与租期同时到期，被告有义务偿还所借原告6万元，原告有义务腾出居住被告的房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百三十五条规定，判决如下：
判决生效后十五内，二被告连带偿还原告冯库成借款本金6万元。
案件受理费1300元，由原告冯库成承担650元、二被告张利青、魏凤连共承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 陈 鼎
二〇一四年七月十一日
书记员 高朵朵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2226号
原告刘光海，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人盛利，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省会理县人，居民。代理权限：特别授权。
被告凉山州益门煤矿，住址：会理县益门镇中村村。
法定代表人：余昌辉，凉山州益门煤矿矿长。
本院于2015年9月21日立案受理原告刘光海与被告凉山州益门煤矿合同纠纷一案。在审理过程中，原告委托代理人盛利称已和被告凉山州益门煤矿达成谅解，凉山州益门煤矿同意将其诉求报上级有关机关，待上级机关回复后再决定是否起诉，因此于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘光海要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光海撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘光海负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 詹文涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1206号
申请执行人何树奎，男，1951年4月20日生，汉族，
被执行人何树清，男，1963年4月12日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第414判决，判决内容如下：一、被告何树清将侵占的涉案宅基地返还给原告何树奎。案件受理费925元，由被告承担。该判决发生效力后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案执行依据提起再审，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第414判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年八月九日
书记员 张 野
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第303号
上诉人（原审被告）寿国表。
被上诉人（原审原告）楼金焕。
原审被告诸暨市鹏兴制衣有限公司。
法定代表人金铁英。
上诉人寿国表因与被上诉人楼金焕、原审被告诸暨市鹏兴制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第390号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人寿国表收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6703号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包全山，男，33岁，蒙古族，农民。
被告迎春，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包全山、迎春买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普桃执民字第30号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行
被执行人林静静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普桃商初字第00013号，依法向被执行人林静静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林静静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林静静（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林静静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币280608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月十一日
书记员 童 憬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第271号
申请人姜小杰，
被申请人刘明孝，
被申请人孙花芝，
被申请人唐德剑，
被申请人刘桂霞，
被申请人刘军恒，
被申请人刘明忠，
申请人姜小杰与被申请人刘明孝、孙花芝、唐德剑、刘桂霞、刘军恒、刘明忠民间借贷纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明孝、孙花芝、唐德剑、刘桂霞、刘军恒、刘明忠银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月十四日
书记员 冯永欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初421号
原告王伟杰，男，成年，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
委托代理人孙伟勋，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告张逢军，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告王伟杰与被告张逢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托代理人袁玉忠到庭参加了诉讼，被告张逢军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月份，被告开始在原告经营的建材店买建筑材料，一直未向原告给付建材款，累计建材款共14000元，2015年7月7日，被告张逢军向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠王伟杰材料款14000元。原告多次找被告索要上述材料款，被告一直拖着迟迟不给付，现在甚至联系不上被告，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还建筑材料款14000元。
原告提供的证据有：
欠条一张，用以证明被告欠原告材料款14000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：被告因拖欠原告货款，2015年7月7日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠伟杰材料款14000元。”被告至今未付，后原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款14000元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张逢军于本判决生效之日起十日内给付原告王伟杰货款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张逢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱莉芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2346号
上诉人（原审原告）：郭宝昌，男，汉族，1968年12月29日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，汉族，1959年11月15日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
原审被告:杨小梅，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省隆昌县。
上诉人郭宝昌因与被上诉人杨俊杰及原审被告杨小梅民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝昌、被上诉人杨俊杰及其委托诉讼代理人吉凤春�到庭参加诉讼。原审被告杨小梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
上诉人郭宝昌上诉请求：请求撤销原审判决第二项并依法改判被上诉人杨俊杰对借款承担连带清偿责任。事实和理由：本案中，上诉人与杨小梅签订的还款协议虽对主合同进行了变动，但并未实际履行，保证人杨俊杰应当承担保证责任。
被上诉人杨俊杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案不适用担保法司法解释30条，理由是2015年8月22日上诉人与本案原审被告杨小梅订立了新的协议，该协议第四条明确规定“此协议签订后甲方把借条交给乙方，双方以前的所有手续一律作废，以此协议为准，此协议即为借款的原始借据，乙方不再另外出具借据”，这充分说明新的合同订立，老的合同终止，本案涉及的杨俊杰是担保人，既然主合同已经终止，那么从合同的担保合同就无从谈起，杨俊杰不应承担任何担保责任。且该协议签订后杨小梅履行了部分义务，鉴于上述事实和理由，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨小梅因缺席未答辩。
郭宝昌向一审法院起诉请求：1、要求杨小梅、杨俊杰返还借款本金200000元及利息并负连带清偿责任；２、案件受理费由杨小梅、杨俊杰承担。
一审法院认定的事实：2012年2月19日杨小梅向郭宝昌借现金200000元，月息1.5分，期限一年。2014年2月19日杨小梅给郭宝昌出具借条一份，内容为：“借条今借到郭宝昌现金贰拾万元整（200000.）月息1.5分借期一年欠2013年2月19日
--
2014年2月19日利息未付借款人：杨小梅2014年2月19日担保人：�俊杰”。郭宝昌陈述杨俊杰签字时“担保人”三个字我已经书写上了，杨俊杰才签的字。2015年8月22日郭宝昌与杨小梅对杨小梅欠郭宝昌的320000元（包括本案争议的200000元）借款，达成还款协议，协议后，杨小梅偿还320000元（包括本案争议的200000元）借款的利息33000元，下余款项至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。杨小梅于2012年2月19日向郭宝昌借款现金200000元，事实清楚，证据充分。双方约定利息不违反有关法律规定，故郭宝昌要求杨小梅偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。郭宝昌陈述杨小梅偿还的33000元是杨小梅320000元（包括本案争议的200000元）借款的利息，杨小梅未提出反对意见，对此予以采信。本案债务200000元约占总债务320000元的三分之二，偿还的利息33000元应酌定认可20000元，其他13000元应在其他债务中扣除。2015年8月22日杨小梅与郭宝昌签订了还款协议，对还款情况进行了约定，但未经杨俊杰的书面同意，故郭宝昌要求杨俊杰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，郭宝昌要求杨小梅偿还借款200000元及利息的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨小梅于本判决生效之日起十日内偿还郭宝昌借款200000元及利息（自2013年2月19日至还款之日按月息1.5分计算；杨小梅偿还的20000元应予以扣除。）；二、驳回郭宝昌的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由杨小梅负担（先由郭宝昌垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一�查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于杨俊杰应否承担本案担保责任问题，一审中杨小梅提交有2015年8月22号其与郭宝昌签订的还款协议书一份，郭宝昌、杨俊杰均表示对该还款协议的真实性无异议。其中该还款协议书第四条规定“此协议签订后，甲方即债权人郭宝昌将借条交给乙方即债务人杨小梅，双方以前的所有手续一律作废，以此协议为准，此协议即为借款的原始借据，乙方不再另外出具借据”，据此，该还款协议应认定为双方就之前的债权债务进行结算后所形成的一个新的债权债务关系，系一个新的债权凭证。双方因签订该还款协议致使双方以前的所有借款手续一律作废，包括本案争议的200000元借条因此作废，其约定的担保责任也因此免除，并且新的还款协议上担保人一栏为空白，该还款协议亦没有要求杨俊杰对涉案200000元借�继续承担担保责任，且双方签订该还款协议时未通知杨俊杰，故被上诉人杨俊杰的担保责任因原借条作废而予以免除。因此，对于上诉人郭宝昌的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭宝昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭宝昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申亮亮
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0421行初6号
起诉人王开华，男，1954年3月26日出生，汉族，退休教师，住四川省米易县。
起诉人王开华以米易县教育局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，2009年11月7日，王开华在上课时不见学生来教室上课，看见全班学生被姚兰老师留在操场上罚站。王开华在找不到当时的村小负责人张东的情况下，便把学生叫回教室上课。刚开始上课，姚兰就冲进教室扰乱秩序，不让上课，王开华在劝阻过程中被姚兰打伤。2013年3月6日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定，王开华的受伤为工伤。王开华拿到工伤认定决定书后，便找了撒莲中心校和米易县教育局人事科，多次请求他们按社会保险法及工伤保险条例的规定落实工伤治疗期间的工资福利待遇，但至今没有任何结果。为此，王开华起诉，请求人民法院判令被告限期按《中华人民共和国社会保险法》第二十九条第一款之规定，依法履行法定职责，落实付给原告在工伤治疗期间的工资福利待遇损失共计49542元（①薪级工资的增资到2016年4356元；②绩效奖工资25029元；③核增绩效奖4000元；④所交的代课费15870元；⑤质量奖287元），并承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据相关规定，教师工资中的30%属于奖励性工资，要通过学校各项考核后才能发放。教师的绩效奖、绩效工资、质量奖等报酬是学校按照“多劳多得、不劳不得、优绩优酬”的原则制定考核细则，对教师的德、能、勤、绩进行考核后，向教师发放的奖励性工资。学校制定绩效考核规定的目的在于强化岗位责任制，充分调动广大教师工作的积极性、主动性和创造性。从性质上讲，学校制定的奖励性工资考核分配方案实际上是单位内部的奖惩规定。因此，王开华的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王开华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第97号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2964号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至农历12月中旬、2012年3月18日至3月29日期间，马堂（另案处理）等人先后在瑞安市锦湖街道周岙村山上、集云山、愚溪山、潘岱山一带断断续续开设赌场，组织多人以“扑克牌九”的形式进行赌博并抽取头薪，庄家每赢取1万元被抽取头薪500元，每日抽取头薪数千元到数万元不等，每日吸引参赌人员三、四十人，累计抽取头薪百万元以上，参赌人员累计达二百人次以上。期间，马堂等人组织马培林、马某甲、马某乙（均已判）等人协助摆设赌场，并雇佣侯海岗（已判）、周某、倪加东、洪德祥（均另案处理）在赌场内做理手、放哨、接送赌客、做杂务等，还组织被告人王某甲和裴卡、李某、洪某（均已判）在赌场内放“倒款”。其中，被告人王某甲从2011年10月份开始在赌场内放“倒款”30余天，提供2万元进行循环“倒款”，每“倒款”1万元收取利息每日300元，非法获利4000余元。2012年3月29日，该赌场被公安人员现场查获。
案发后，被告人王某甲于2012年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、李某、洪某、邵之军、胡某、马某丙、周某、王某乙、高某、赵某甲、王某丙、赵某乙、吕某、朱某、王某丁、张某、谢某、宋某、程峰的证言、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又有自首情节，可依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年6月9日止。）
二、追缴被告人王某甲违法所得计人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年三月六日
书 记 员 薛远芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1076号
申请执行人董某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因孙某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社二初字第133号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王先虎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第23号
原告：何某某。
委托代理人：姚某某、吴某某。
被告：衢州××××建设投资有限公司，住所地：衢州
市××××工业园区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：李某某。
原告何某某与被告衢州××××建设投资有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月26日、5月25日公开开庭进行了审理，原
告何某某及其委托代理人姚某某、吴某某，被告衢州××××
建设投资有限公司法定代表人王甲、委托代理人李某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，被告衢州××××建设投资有限公
司因缺少周转资金，于2003年10月20日到原告处借款2000000
元整，该款通过杭州银行一次性转给被告，约定借款利息按每
月一分计算，每年结算一次。到2008年9月23日，被告欠原告3
280000元，并出具欠条一份，约定借款利息按每月一分计算，
借期6个月。然被告到期并未及时还款，故于2009年11月23日
原被告双方又签订一份还款协议，确认被告于2009年11月30日
前还清全部借款和利息总计3754944元，若到期无法还款，则被告除支付3754944元，还应支付利息，按每月二分以3574944
元计息。时至今日，被告仍未还款，原告多次催讨无果。故原
告诉至法院，要求：一、判令被告衢州××××建设投资有限
公司偿还原告何某某借款3754944元及利息37549元（从2009年
11月30日至起诉日，共半个月，每月二分利率计利息，从起诉
日至生效判决确认给付日的利息另行计算），共计3792493元
；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告衢州××××建设投资有限公司答辩称，对还款协
议中确定的借款数额、利息约定、还款期限等均没有异议，但
因现在公司资金比较紧张，一时难以还款，要求在华墅工业园
区收购完毕以后再行支付，并要求由原告承担诉讼费用。
原告何某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、原告身份证一份，证明原告身份；税务登记证，组织机构代
码证，企业营业执照，被告法定代表人身份证各一份，证明被
告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实
以及借款数额、利息约定和借款期限；3、借条、还款协议各
一份，证明被告欠款以及对利息的确定，并重新约定借款期限
的事实；4、证明一份，证实衢州园方某设投资有限公司已经
通过工商登记变更为衢州××××建设投资有限公司，公司法
定代表人原名王乙通过公安机关变更为王甲的事实。
被告没有向法庭提供证据。
被告衢州××××建设投资有限公司及委托代理人李某
某对原告所出具的证据没有异议。但被告希望能与原告协商一
次，在华墅工业园区收购完毕以后再支付，并由原告来承担诉讼费用。
原告提供的证据，被告均无异议。经本院审核认为，来
源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述
，本院认定以下事实：
被告衢州××××建设投资有限公司因缺少周转资金，
于2003年10月20日到原告处借款2000000元整，该款通过杭州
一次性转给被告，约定借款利息按每月一分计算，每年结算一
次。到2008年9月23日，被告出具借条一张，言明：兹有我公
司资金周转的需要，今向何某某同志借人民币叁佰贰拾捌万元
整即328万元。月息按一分计算。借款时间为2008年9月23日，
归还时间在六个月内连本带息全部归还。然被告到期并未及时
还款。2009年11月23日，原被告双方又签订一份还款协议，确
认被告于2009年11月30日前还清全部借款和利息总计3754944
元，若到期无法还款，则被告除支付3754944元，还应支付利
息，按每月二分利率计息，以3574944元为本金计息。时至今
日，被告仍未还款，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉
讼请求如前。另查明，衢州园方某设投资有限公司已经通过工
商登记变更为衢州××××建设投资有限公司，公司法定代表
人原名王乙通过公安机关变更为王甲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州××
××建设投资有限公司向原告何某某借款2000000元，该款通
过银行转账，由于时间已久，原告虽未提供汇款凭证，但被告
明确表示承认，故本院对该事实予以认定。经结算，被告出具了借据，后又签订了还款协议，对借款利息和借款期限作了明
确约定，但还款期限到后被告衢州××××建设投资有限公司
未归还借款，故原告要求被告衢州××××建设投资有限公司
归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以公司资金紧张为由，要求在华墅工业园区收购完毕以后
再行支付，并由原告来承担诉讼费用的辩解意见，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告衢州××××建设投资有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告何某某借款3754944元及利息（利息自2009
年11月30日起按照月利率2%计息至借款还清之日止）。
案件受理费37140元，由被告衢州××××建设投资有限
公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 严水仙
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 王 坤
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初705号
原告：郭某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告郭某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年九月十九日
书记员 郭会娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终677号
上诉人（原审被告）：王和平，住吉林省前郭县。
委托代理人：田福成，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：景晓敏，住吉林省前郭县。
原审被告：王超，住吉林省前郭县。
原审原告景晓敏诉原审被告王超、王和平买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2015）前民初字第5385号民事判决。王和平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告景晓敏，原审被告王和平及其委托代理人田福成到庭参加诉讼，原审被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
景晓敏原审诉称：王和平系王超的父亲。2011年，二被告在我家买化肥欠2.4万元，2012年买化肥欠4.13万元。这期间王超给付1.8万元，剩余4.73万元未付。经我多次索要，二被告同意给付欠款本金及利息5.9万元，后来王和平还了2万元，尚欠3.9万元未还。现诉至法院，要求二被告偿还3.9万元欠款并从立案之日起按人民银行同期同类利率给付利息。
景晓敏为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
欠据二枚，第一枚欠据载明：王超欠景晓敏化肥款4.13万元，到2012年11月15日还齐。欠款人：王超。去年2.4万。第二枚欠据载明：王和平欠景晓敏化肥款人民币5.9万元，欠款人：王和平，见证人：王某某，时间是2014年11月14日。
王超、王和平原审辩称：2011年欠景晓敏化肥款2.14万元，2012年欠4.13万元，中间还款1.8万元都属实，后期连本代利滚到5.9万元。但原告说还2万元化肥款的事情不对，不是给的化肥款，而是给的变压器的款，我现在还欠5.9万元化肥款。我们和原告还有土地纠纷，我现在不同意给付化肥款，要求一并解决。
原审法院经审理查明：被告王和平和王超系父子，在一居生活。二被告在景晓敏处购买化肥，2011年欠款2.4万元，2012年欠款4.13万元，王超出具欠据一枚，约定欠款于2012年11月15日还清。此款经原告索要，二被告给付1.8万元化肥款。2014年11月14日，双方重新约定，二被告同意给付景晓敏尚欠化肥款本息合计5.9万元，由王和平给景晓敏出具欠据一枚，见证人是王某某。王和平在出具5.9万元欠据后，偿还欠款2万元，尚欠3.9万元未还。
原审法院认为：被告王超、王和平欠原告景晓敏化肥款，并有原告提供的欠据为证，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。故原告要求二被告给付货款3.9万元的诉讼，本院予以支持。原告要求给付利息，因王和平出具的5.9万元欠据中已包含利息，且双方未约定给付利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。现二被告辩称与原告有其他纠纷，不同意给付化肥款，要求一并解决。因二被告提出的请求与本案不是同一事实的法律关系，不能一并审理，故对二被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：1、被告王超、王和平于判决生效之日起十日内给付原告景晓敏化肥款3.9万元。2、驳回原告景晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收385元，由被告王超、王和平承担；剩余385元，由本院退还给原告景晓敏。
王和平的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人在一审中强调上诉人与被上诉人不只是化肥买卖纠纷，而是有多起经济往来。2011年上诉人承包被上诉人旱田地1.2公顷，约定由上诉人改为水田，承包三年，但上诉人投资改水田后只耕种一年，被上诉人就将水田收回且没有给付改地的费用。2014年11月，通过王某某联系，上诉人与被上诉人丈夫达成安装变压器台位口头合同，价格4万元，安装完成时间2015年4月20日前，因被上诉人没有按时安装，影响了上诉人22公顷水田耕种插秧造成减产。原审采信证据错误，上诉人给付被上诉人变压器款4万元，通过中间人王某某两次给付4万元，一审将该款认定为是还化肥款2万元而且少了5000元，损害了上诉人利益，请求本院撤销原判，依法改判或者发回重审，被上诉人承担诉讼费。
景晓敏的答辩意见是，一审判决正确，上诉人和原审被告欠我5.9万元，通过王某某还了2万元，我只要求还我3.9万元。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人王和平和原审被告王超在被上诉人景晓敏处购买化肥，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人王和平和原审被告王超应当按照合同约定给付化肥款。经审查被上诉人景晓敏提交的两枚欠据，并经当庭核对，上诉人王和平对欠化肥款的事实予以认可，能够认定上诉人王和平和原审被告王超欠被上诉人景晓敏的化肥款是5.9万元，出具欠条后，上诉人王和平给付被上诉人2万元，尚欠3.9万元未给付。从欠条上看，欠款数额里已经包含有利息，对被上诉人关于利息的主张本院不予支持。上诉人上诉称给付了被上诉人4万元变压器款，提出因安装变压器与被上诉人还有其他经济纠纷，因被上诉人违约造成其水田损失等问题，经本院审查认为，人民币属于种类物，是可以替换和抵消的，被上诉人收到2万元是在上诉人出具5.9万元的欠条之后，应当认定为2万元还的是5.9万元的欠款，应当从5.9万元中予以扣减，一审法院对欠化肥款的数额认定是正确的。至于变压器安装和水田损失问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。
一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人王和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第184号
被执行人陈书灿，男，汉族，1988年7月20日生。
陈书灿盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈书灿银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第403号
原告尚某某，女，1987年6月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告谢某某，男，1982年2月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告尚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人徐强、被告谢某某及其委托代理人兰淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告与被告于2004年认识，同年双方开始同居生活，2013年10月10日原、被告补办结婚登记手续。2006年2月14日生育长女谢某甲，2009年6月16日生育次子谢某乙。由于被告在生活期间懒于做事，为家庭琐事被告经常毒打原告，造成夫妻感情确已破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子女谢某甲、谢某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元直至子女年满十八周岁止；3、被告欠原告赊销款8000元由被告一次性给付原告；4、夫妻共同财产价值10万元的烟酒店，赠送给子女不予分割；5本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，夫妻之间只是因家庭琐事的小吵小闹，现子女还小，为了子女的身心健康发展，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年认识后自由恋爱，同年同居生活，于2013年10月10日原、被告补办结婚登记手续。双方于2006年2月14日生育长女谢某甲，2009年6月16日生育次子谢某乙。双方无债权。对于原告主张位于福泉市马场坪办事处水泥厂旁的烟酒店系夫妻共同财产，因双方争议较大且证据不足，暂时不作认定。对于原告主张的赊销款因没有借款时间，无法认定该借款是婚前债务还是婚后夫妻共同债务，鉴于双方争议较大且证据不足，本院不予认定。原告以被告在生活期间懒惰，经常因为家庭琐事毒打原告，夫妻感情确已破裂为由遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实并经庭审质证，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但对其主张向本院提供的证据不能足以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时，原告与被告只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。经调解双方未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告尚某某提出与被告谢某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋泽星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6650号
原告：刘景，女，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。
原告刘景诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称被告尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景委托代理人郭国平、夏薇、被告尚锦公司的委托代理人范红光第一次开庭到庭参加了诉讼，原告刘景及其委托代理人郭国平、被告尚锦公司的委托代理人范红光第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金7629.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月7日与被告签订了一份商品房买卖合同。双方约定被告在交房后360日内办理产权登记和产权证，若违约被告承担房价款1%的违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，多次协调未果，故原告诉至法院。
被告尚锦公司辩称，我方已经在2014年5月9日将产权初始登记办理完毕，原告应当在我方办理时两年内提起诉讼，原告起诉已经过诉讼时效。原告诉请无相应事实和法律依据。
围绕诉讼请求，原告提交了商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票、入伙通知书一份、2014年9月5日诉前调解申请书一份；被告尚锦公司提交了2015年1月10日原告出具的收条一份。对原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告尚锦公司无异议，本院对其真实性予以采信，对入伙通知书和诉前调解申请书，被告尚锦公司不予质证，本院结合本案其他证据对其予以认定。对被告尚锦公司提交的证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2010年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学××、淮河××单元××西户房屋，合同总价款为762918元。合同约定的交房日期为2011年8月30日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。之后，原告缴纳了购房款，2011年9月1日，原告接收了本案标的房产。后由于房屋产权证办理问题，双方多次交涉。2015年1月10日，原告向被告出具收条一份，承认收到被告交付的本案标的房屋《房屋所有权证》原件一份，并确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司义务已履行完毕，不存在任何纠纷。现原告以被告违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2011年9月1日将房屋交付给原告，按照双方约定，被告尚锦公司应于360日内，即2012年8月27日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，被告尚锦公司辩称于2014年5月9日将本案房产产权初始登记办理完毕，该时间已经超过双方合同约定，故被告的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金7629.18元。被告辩称原告应在两年内起诉，现原告起诉已超过诉讼时效。经查，由于办理房产权证问题，双方已多次交涉，且原告已于2014年9月份向本院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现原告再次起诉，未超过诉讼时效，故被告该辩称不能成立。被告辩称原告已经书面确认双方的合同义务履行完毕，不存在任何纠纷，原告再次向我方主张无事实和法律依据，原告认为原告签署该收条系被告违约之后原告多次要求被告为其办理房产证等相关手续的无奈之举，原告签署该收条仅证明其已经收到房产证，被告于2014年才履行办理房产证义务，原告并未放弃其追求违约责任的权利，本院认为原告诉称意见成立，原告签署内容仅能证明原告认可被告义务截止该日已经履行完毕，但被告该履行义务行为是否符合合同约定，原告并未做出确认，且原告也未明确表示放弃其追求违约责任的权利，故被告该辩称意见不能成立。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘景违约金7629.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6650号原告：刘景，女，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。原告刘景诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称被告尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景委托代理人郭国平、夏薇、被告尚锦公司的委托代理人范红光第一次开庭到庭参加了诉讼，原告刘景及其委托代理人郭国平、被告尚锦公司的委托代理人范红光第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金7629.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月7日与被告签订了一份商品房买卖合同。双方约定被告在交房后360日内办理产权登记和产权证，若违约被告承担房价款1%的违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，多次协调未果，故原告诉至法院。被告尚锦公司辩称，我方已经在2014年5月9日将产权初始登记办理完毕，原告应当在我方办理时两年内提起诉讼，原告起诉已经过诉讼时效。原告诉请无相应事实和法律依据。围绕诉讼请求，原告提交了商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票、入伙通知书一份、2014年9月5日诉前调解申请书一份；被告尚锦公司提交了2015年1月10日原告出具的收条一份。对原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告尚锦公司无异议，本院对其真实性予以采信，对入伙通知书和诉前调解申请书，被告尚锦公司不予质证，本院结合本案其他证据对其予以认定。对被告尚锦公司提交的证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明，2010年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学××、淮河××单元××西户房屋，合同总价款为762918元。合同约定的交房日期为2011年8月30日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。之后，原告缴纳了购房款，2011年9月1日，原告接收了本案标的房产。后由于房屋产权证办理问题，双方多次交涉。2015年1月10日，原告向被告出具收条一份，承认收到被告交付的本案标的房屋《房屋所有权证》原件一份，并确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司义务已履行完毕，不存在任何纠纷。现原告以被告违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2011年9月1日将房屋交付给原告，按照双方约定，被告尚锦公司应于360日内，即2012年8月27日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，被告尚锦公司辩称于2014年5月9日将本案房产产权初始登记办理完毕，该时间已经超过双方合同约定，故被告的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金7629.18元。被告辩称原告应在两年内起诉，现原告起诉已超过诉讼时效。经查，由于办理房产权证问题，双方已多次交涉，且原告已于2014年9月份向本院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现原告再次起诉，未超过诉讼时效，故被告该辩称不能成立。被告辩称原告已经书面确认双方的合同义务履行完毕，不存在任何纠纷，原告再次向我方主张无事实和法律依据，原告认为原告签署该收条系被告违约之后原告多次要求被告为其办理房产证等相关手续的无奈之举，原告签署该收条仅证明其已经收到房产证，被告于2014年才履行办理房产证义务，原告并未放弃其追求违约责任的权利，本院认为原告诉称意见成立，原告签署内容仅能证明原告认可被告义务截止该日已经履行完毕，但被告该履行义务行为是否符合合同约定，原告并未做出确认，且原告也未明确表示放弃其追求违约责任的权利，故被告该辩称意见不能成立。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘景违约金7629.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 杉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执223号
申请人白城天奇装备机械有限公司
被执行人长江高科电缆有限公司，地址湖北省宜昌。
本院于2016年2月26日立案执行白城天奇装备机械有限公司申请长江高科电缆有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第582号法院生效裁判。申请人自愿申请委托湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二日
书记员 顾 群
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初371号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人田王忠，男，1990年2月7日出生于安徽无为县，汉族，中专文化，系江苏太木化工有限公司职工，住安徽省无为县。因本案2018年4月16日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人田王忠犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人田王忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人田王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月22日20时53分许，被告人田王忠酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区汉江路由东向西行驶至新区中心公园路段时，遇被害人冯某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在事发地越过中心双黄实线掉头，苏Ｄ×××××号小型普通客车的左前侧与苏Ｄ×××××号小型轿车的右前侧相撞，致二车受损，发生道路交通事故.事发后，被告人田王忠驾车逃离事故现场，被害人冯某驾车追赶至新北区通江路常嘉加油站处将其截停，被告人田王忠被后赶来的民警抓获。经常州市公安局鉴定，被告人田王忠的血样中乙醇含量为171.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人田王忠负事故的主要责任。
案发后，被告人田王忠赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、被害人冯某的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田王忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田王忠认罪态度较好、缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人田王忠酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人田王忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行。住所地；乌鲁木齐市新民路2号。
法定代表人：高萍，系该行行长。
被执行人：马新。
被执行人：吴彦红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第225号执行证书，于二0一六年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币44290.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费564.35元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 力 江
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2851号
申请执行人柳伯水，男，1955年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人柳伯水与被执行人林荣尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 舒 云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执318号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行
负责人：杨志勇，行长。
被执行人：吴洛新
被执行人：戴彩平
申请执行人中国银行股份有限公司通城支行与被执行人吴洛新、戴彩平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日向吴洛新、戴彩平发出执行通知书，责令吴洛新、戴彩平偿还借款本息524134.58元。但被执行人吴洛新、戴彩平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴彩平（身份证号：）在中国银行股份有限公司通城支行账户上的存款70015元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一六年九月五日
书记员 周继洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02176号
原告：姚树平，男，1962年10月30日出生，满族，法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：徐庆祝，男，1956年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚树平与被告徐庆祝民间借贷纠纷一案中，姚树平于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐庆祝银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人李昌慧以其名下的位于安徽省合肥市长江西路阳光花园住宅小区住宅一套作为担保。
本院认为：姚树平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结徐庆祝银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李昌慧位于安徽省合肥市长江西路阳光花园住宅小区住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年六月一日
书 记 员 程业英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3918号
原告：李某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：金某，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）3月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前了解较少未建立感情，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对家庭和孩子不负责任。现双方之间无共同语言，感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，据以表明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，据以表明婚生子李某乙的身份信息；4、（2014）临民一初字第03490号民事裁定书，据以表明被告曾向法院起诉与原告离婚，后被告又撤诉的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）3月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告金某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3918号原告：李某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：金某，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）3月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前了解较少未建立感情，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对家庭和孩子不负责任。现双方之间无共同语言，感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，据以表明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，据以表明婚生子李某乙的身份信息；4、（2014）临民一初字第03490号民事裁定书，据以表明被告曾向法院起诉与原告离婚，后被告又撤诉的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年（农历）3月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告金某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00278号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人马祥瑞。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人马祥瑞商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金1822元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费16元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，马祥瑞主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 巍
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一终字第216号
上诉人（原审原告）哈斯图亚，女，1970年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪花园*号楼*单元***室。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
委托代理人刘阿龙，男，1972年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪花园小区*号*单元***室。（系哈斯图亚的丈夫）
被上诉人（原审被告）阿拉木斯，男，1990年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都**号*单元***室。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人哈斯图亚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈斯图亚的委托代理人郝君、刘阿龙，被上诉人阿拉木斯及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿拉木斯和原告哈斯图亚的女儿阿丽玛于2012年10月相识相恋，2013年1月份开始同居，共同居住于凯龙名都小区12号楼1单元701室，2013年1月28日晚，被告与阿丽玛出外就餐并去酒吧喝酒，后双方发生不快便于2013年1月29日凌晨一起回到同居的住所，两人发生争吵并互相厮打，被告用其皮带打了阿丽玛，事态平息后阿丽玛坐在卧室床边，被告站在卧室门口，后阿丽玛打开窗户跳楼，被告发现后下楼进行施救，被告父亲拨打120求救，并向110报警，阿丽玛经抢救无效身亡。阿拉善左旗公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年1月30日对阿拉木斯行政拘留10日并处500元罚款。2013年2月4日阿拉善左旗公安局给原告送达了《不予立案通知书》，告知其因该案没有犯罪事实，不予立案。原告遂于2013年4月23日向法院提起民事诉讼，要求根据《侵权责任法》计算赔偿共计492730元，鉴于被告的过错应当承担70%以上的责任合计350000元，本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，本院通知本案原告的前夫即阿丽玛的生父包全参加诉讼时，包全表示不参与诉讼，自愿放弃与阿丽玛死亡有关的任何赔偿。上述事实有原、被告双方的陈述及证人杨雪迪的证言、阿左旗公安局行政处罚审批表、阿左公（治）决字（2013）045号行政处罚书等证据予以证实，法院予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被害人阿丽玛在与原告发生矛盾后不能正确对待，选择跳楼方式并导致身亡，对由此造成的后果被害人应付主要责任。被告阿拉木斯与被害人系情侣关系，被害人的跳楼行为虽然系其自己所为，但事情起源与双方酒后发生的争执，且在争执中被告有殴打被害人的行为，在双方争执事态平息后被告未与被害人及时沟通和解，也没有注意观察被害人的异常举动，致使被害人阿丽玛跳楼事实发生，对被害人阿丽玛的死亡后果的发生被告人阿拉木斯有过错，应承担相应的赔偿责任。法院确认原告主张的赔偿项目及数额为死亡赔偿金408160元，丧葬费20472元，精神抚慰金50000元，误工费酌情支持1500元，共计480402元。由被告承担20%的赔偿责任，即由被告阿拉木斯赔偿原告各项经济损失96080.40元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告阿拉木斯赔偿原告哈斯图亚各项经济损失共计96080.40元，并由被告于判决生效后三日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人哈斯图亚不服一审判决，向本院提起上诉，上诉称，一审法院虽然认定被上诉人在本案发生过程中存在过错，但是对于被上诉人过错行为、过错程度的认定以及在本案中相对于受害人的死亡的后果所起到的巨大作用认识不够，仅20%的民事责任来界定被上诉人的过错过于草率，请求二审法院依法查明案件事实，正确区分责任划分支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查被上诉人阿拉木斯与被害人阿丽玛系情侣关系，2013年1月28日晚，被上诉人阿拉木斯与阿丽玛出外就餐并去酒吧喝酒，后双方发生不快便于2013年1月29日凌晨一起回到同居的住所，两人发生争吵并互相厮打，被上诉人阿拉木斯用其皮带打了阿丽玛，事态平息后阿丽玛坐在卧室床边，被上诉人阿拉木斯站在卧室门口，后阿丽玛打开窗户跳楼，被上诉人阿拉木斯发现后下楼进行施救，被上诉人阿拉木斯父亲拨打120求救，并向110报警，阿丽玛经抢救无效身亡。从本案事实分析，被害人阿丽玛的跳楼行为与双方酒后发生争执，且在争执过程中被上诉人阿拉木斯与被害人不能及时沟通和解，却又殴打被害人，也没有注意观察被害人的异常举动，致使被害人阿丽玛跳楼事实发生，对被害人阿丽玛死亡后果的发生被上诉人阿拉木斯有过错，应承担相应的赔偿责任。被害人阿丽玛在与阿拉木斯发生矛盾后不能正确对待，选择跳楼方式并导致身亡，被害人阿丽玛对其死亡后果承担主要责任，原审判决对本案责任的划分并无不当。综上，对上诉人主张本案责任划分不当，应由被上诉人阿拉木斯承担70%的赔偿责任的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人哈斯图亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 鲍 扬
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00142号<\\\/div>
罪犯姜书明，男，1963年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）武
刑初字第83号刑事判决，认定被告人姜书明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2006年8月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜书明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯姜书明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯姜书明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯姜书明的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2015年3月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴 政 喜
审判员 赵 云 霞
审判员 何 学 年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏�利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00142号罪犯姜书明，男，1963年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）武刑初字第83号刑事判决，认定被告人姜书明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2006年8月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜书明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜书明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜书明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜书明的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 政 喜审判员 赵 云 霞审判员 何 学 年二〇一五年二月十六日书记员 苏�利”
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第371号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙兆云，男，1987年8月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地章丘市，现住山东省章丘市圣井街道办事处寨子社区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑九年，于2012年5月13日减刑释放。因犯盗窃罪，2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人孙兆云犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人孙兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月中旬至下旬期间，被告人孙兆云至章丘市圣井危山风景区，趁午后或者晚上无人之机，分别进入玉皇阁、元音寺，盗窃功德箱内的现金。被告人孙兆云共实施盗窃作案四起，盗窃现金共计1810元，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月中旬某日12时许，被告人孙兆云至章丘市圣井危山风景区，趁无人之机，进入玉皇阁三官殿内，捅开锁箱，盗窃功德箱内现金40元。
2.2015年5月中旬某日22时许，被告人孙兆云至章丘市圣井危山风景区，趁天黑之机，用断线钳剪断门锁，进入玉皇阁内，用断锁手段盗窃三官殿、玉皇殿、娘娘殿功德箱内的现金共计1680元。
3.2015年5月19日13时许，被告人孙兆云至章丘市圣井危山风景区，趁人少之机，进入元音寺祖师殿内，盗窃功德箱内的现金40元。
4.2015年5月25日15时许，被告人孙兆云至章丘市圣井危山风景区，趁人少之机，进入玉皇阁三官殿内，用摩托车钥匙捅开箱锁，盗窃功德箱内现金50元。
被告人孙兆云于2015年5月25日在章丘市圣井危山风景区千佛殿外被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。涉案人民币50元已被起获并发还被害人。案发后被告人孙兆云取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、谅解书、本院（2006）章刑初字第247号刑事判决书及执行通知书、（2012）鲁监释字第485号释放证明书、本院（2013）章刑初字第188号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、被告人孙兆云的户籍信息，证人李某甲、李某乙的证言，被害人刘某某的陈述、被告人孙兆云的供述、指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙兆云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人孙兆云归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对被告人孙兆云酌情予以从轻处罚。被告人孙兆云取得了被害人的谅解，对被告人孙兆云酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓琦