安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00049号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月18日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日被江西省抚州市金溪县公安局羁押在金溪县看守所。2013年6月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月16日被桐城市公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定逮捕，4月11日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至11月，林华明、赵某（已判决）等人多次窜至我市城区盗窃五羊本田、雅马哈踏板摩托车37辆，并将其中33辆摩托车通过武汉市鑫昌盛物流公司合肥分公司发往武汉，销赃给被告人郭某。被告人郭某在明知摩托车系被盗车辆后，仍将车辆予以收购并在武汉市销售，非法获利数万元。后经鉴定33辆摩托车价值人民币233，680元。公诉机关围绕起诉书指控的事实，向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，并认为被告人郭某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控事实无异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某与赵某相互熟悉，2011年6月至11月，林华明、赵某（均已被判决）等人多次窜至桐城市城区撬盗“五羊本田”“雅马哈”踏板摩托车后，将车从桐城市骑至合肥市，后通过武汉市鑫昌盛物流公司合肥分公司发往武汉，销售给被告人郭某。发货前赵某与被告人郭某进行电话联系，郭某在武汉鑫昌盛物流公司收货后修改摩托车的发动机号和车辆识别号，然后以每辆2000元左右的价格通过银行汇款给赵某等人，自己在每辆车中加价100元至200元不等对外销售，从中获利。被告人郭某自2011年10月9日至10月21日从武汉鑫昌盛物流公司提货7次，共计33辆摩托车。
2013年6月13日23时许，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队在济广高速公路处理一起交通事故时，发现事故当事人郭某系网上逃犯，遂将郭某交给金溪县公安局刑侦大队，并将郭某羁押于金溪县看守所。后与桐城市公安局联系，6月18日郭某被桐城市公安局刑事拘留。2013年7月16日桐城市公安局扣押了郭某赃款人民币88936元，桐城市公安局于2013年8月9日分别发还给摩托车失主张文根5575元、操子轩5575元、杨帆5870元、彭娟5870元、张贵霞5170元、王吉富5780元、洪伟4840元、张健5780元、孙琴7470元、桂园5400元、赵霞5663元、叶汤根5575元、占翠翠3175元、方梅香6700元、王涛4918元、潘申5575元。
以上事实，有下列据予以证实：
一、证人证言：（1）赵某的证言证实：自己伙同毛武亮于2010年10月至11月在桐城市多次盗窃摩托车，盗窃车辆的数量及所偷的摩托车全部发到武汉，武汉的货主外号“小郭”，每次发货都写李武红收货。货送到货运部以后就打电话给货主，然后让他把钱打到自己的建行账户上。每辆车子大概卖2000元左右。（2）林华明的证言证实：自己伙同他人在桐城市盗窃摩托车，所偷的车辆骑到合肥，然后通过物流发给武汉的李武红，每辆车子卖2000多元。其内容与证人赵某证实的内容基本一致。（3）证人张某（合肥鑫昌盛物流公司员工）的证言证实：自2011年8月左右，郭某以“李武红”的名义与物流公司协商，将摩托车托运至武汉，每辆车的运费是150元。后来约有几个年轻人以摩托车需要回武汉返修为由，将摩托车通过合肥鑫昌盛物流公司托运至武汉鑫昌盛物流公司总部，收货人是李武红。每次最少发两辆，多的有四辆。（4）证人舒某（武汉鑫昌盛物流公司员工）证言证实：自己在武汉鑫昌盛物流公司工作，近几个月为李武红托运过摩托车，大约有五六十辆车子，可以提供近一个月的提货清单，并提供了货运托运单十份。
二、摩托车失主曹子轩等人的陈述证实：被盗窃的摩托车车辆所有人各自的摩托车被盗窃的时间、地点和特征等情况。
三、2011年11月16日赵某对郭某的辨认笔录证实：收购摩托车的人是郭某，而不是“李武红”。该辨认笔录佐证了被告人郭某的供述，承认自己以李武红的名义作为货主收购摩托车。
四、鉴定意见证实：桐城市价格认证中心的价格鉴定意见五份桐价证鉴（2011）87号、91号（2012）4号、7号、14号与本院生效的四份刑事判决共同佐证：本案涉案物品的价值经评估为260648元，结合相关的刑事判决确定，扣除返还给被害人的四辆车辆的价值26968元后，本案收购摩托车涉案价值为233680元。
五、书证：
1、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队，出具的《抓获经过》证实：被告人郭某到案的原因及过程。
2、武汉鑫昌盛物流公司货运托运单证实：被告人郭某以“李武红”的名义从该公司收取了33辆摩托车。
3、扣押决定书、清单及发还清单证实：被告人郭某的退赃数额。被赵某盗窃的车辆所有人的损失已经由被告人郭某赔偿。
4、本院生效的（2012）桐刑初字第00142号、00151号、（2013）桐刑初字第00028号、00104号刑事判决书四份，证实了本院分别对赵某、赵文松、毛武亮、林华明犯盗窃罪的定罪与量刑等情况。被告人郭某收购的车辆系赵某、毛武亮、赵文松、林华明在桐城市盗窃的摩托车的事实。
5、被告人郭某的户籍信息，证实了郭某的主体资格。
上述证据均经庭审质证，相互关联，足以认定。
本院认为：被告人郭某明知系他人盗窃的摩托车，仍然予以收购并代为销售，被告人郭某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，公诉机关对其指控罪名成立；辩护人辩护的被告人郭某的犯罪情节属于一般，不属于严重的辩护意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的解释原义不符，不予采信。人民法院对被告人决定刑罚时，应当根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果、责任能力等进行考量，故对辩护人对被告人郭某适用缓刑的量刑建议不予采纳。辩护人辩护被告人郭某自愿认罪，在案发后退出赃款，对盗窃犯罪造成的危害结果进行了修复和补救，可以酌定从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（三）项、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年3月6日止。扣除被告人郭某先行羁押的一个月零四日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张国辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。