湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1254号
原告肖木兰。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告沈胜林。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道208号
法定代表人胡国华，该公司总经理。
委托代理人刘婧，该公司职员（一般授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖木兰诉请：1、依法判令被告沈胜林赔偿原告肖木兰各项损失共计103，530元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
1、事故发生概况：2015年4月28日18时许，被告沈胜林驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿新洲区仓埠街周阳路由西向东行驶至新洲区仓埠街周铺创新幼儿园路口路段时，与案外人余运武驾驶的三轮摩托车（后载原告肖木兰及案外人程娥香、余博、张秋芝）相撞，造成原告肖木兰及案外人程娥香、余博、张秋芝受伤的交通事故；
2、交警部门的责任认定结果：被告沈胜林承担此事故全部责任，原告肖木兰及案外人余运武、程娥香、余博、张秋芝不负此事故责任；
三、受害人概况：原告肖木兰，1957年5月13日出生，住武汉市新洲区仓埠街洪山村洪山湾三组，受伤前在武汉市新洲区艾利霏服装厂从事缝纫车工工作，每月工资收入3300元，受伤后未上班，工资停发；
四、鉴定结论：原告肖木兰伤情于2016年2月30日经鉴定构成十级伤残，建议后期治疗费8，000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，用去鉴定费1，500元；
五、护理费：31，138÷360×90=7，677.86元；
六、医疗费：原告肖木兰受伤后两次住院治疗108天，共用去住院医疗费38，272.17元；
七、受害人已获得的赔偿情况：被告沈胜林支付原告肖木兰住院医疗费38，272.17元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告沈胜林驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年11月12日零时至2015年11月11日二十四时止；其中交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任保险限额500，000元，并投保不计免赔特约险；
双方有争议事项：
九、原告肖木兰主张残疾赔偿金27，051元×20×10%=54，102元；被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应当原告肖木兰的户口性质为农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算；
十、原告肖木兰主张住院伙食补助费按50元×129=6，450元；被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照每天15元计算住院时间108天；
十一、原告肖木兰主张误工费3，300元÷30×180=19，800元；被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告肖木兰的户口性质为农业户口，应当按照农业收入标准计算；
十二、原告肖木兰主张交通费2，000元，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司认为请求过高，认可交通费按照每天按10元计算住院时间108天；
十三、原告肖木兰主张精神损害赔偿金4，000元，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司认为请求过高，认可精神损害赔偿金1，000元；
十四、原告肖木兰主张鉴定费1，500元，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司无异议，但认为鉴定费不应由该公司承担。
判决结果
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告沈胜林驾驶机动车上路行驶，未遵守“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，是造成此交通事故发生的根本原因，被告沈胜林应负此事故的全部责任，原告肖木兰及案外人余运武、程娥香、余博、张秋芝不负此事故的责任，被告沈胜林无异议，本院予以认定；被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司辩解本事故中案外人余运武应当承担一定的事故责任，未提交相关证据证实，本院不予采信；故原告肖木兰因交通事故造成的损伤，被告沈胜林应当承担全部赔偿责任。被告沈胜林驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告肖木兰主张医疗费38，272.17元，后期治疗费8，000元，护理费7，677.86元，被告方均无异议，本院予以认定；原告肖木兰所提交的劳动合同、误工证明、工资单，居住证明形成一套证据链，足以能够证实原告肖木兰工资收入来源于非农业，原告肖木兰主张残疾赔偿金应按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入27，051元标准计算即27，051元×20×10%=54，102元，原告肖木兰的误工费按照每月工资收入3，300元计算鉴定结论中伤后休息180天，即3，300元÷30×180=19，800元；原告肖木兰住院伙食补助费应为15元×108=1，620元；原告肖木兰交通费主张交通费2，000元过高，本院酌情认定1，200元；原告肖木兰因交通事故受伤，其所受伤情构成十伤残，给其本人精神上带来一定伤害，但原告肖木兰主张精神抚慰金4，000元过高，本院酌情认定1，000元，原告肖木兰因交通事故造成的损失合计131，672.03元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险费》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告肖木兰的医疗费38，272.17元，后期医疗费8，000元，住院伙食补助费1，620元，合计47，892.17元，因本事故中案外人程娥香、余博、张秋芝也受伤，但原告肖木兰伤情较重，本院酌情认定由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4000元；原告肖木兰护理费7，677.86元，误工费19，800元，残疾赔偿金54，102，精神抚慰金1，000，交通费1，200元，合计83，779.86元，因本事故中案外人程娥香、余博、张秋芝也受伤，本院酌情认定由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50，000元；被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内共赔偿原告肖木兰损失4，000元＋50，000元=54，000元。余额131，672.03元-54，000元=77，672.03元由被告沈胜林赔偿，被告沈胜林的鄂A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500，000元，并投保了不计免赔特约险，故被告沈胜林应当赔偿原告肖木兰77，672.03元，由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔付。本案事故中被告沈胜林负已支付原告肖木兰医疗费38，272.17元，原告肖木兰得到被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付后应当返还被告沈胜林垫付医疗费38，272.17元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；故被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司辩解不承担本案诉讼费和鉴定费，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告肖木兰损失54，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖木兰77，672.03元，合计131，672.03元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告肖木兰返还被告沈胜林垫付款38，272.17元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告肖木兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费3，000元减半收取1，500元，鉴定费1，500元，共计3，000元，由原告肖木兰负担500元，被告沈胜林负担1，200元，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1，300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，000元，款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年七月十六日
书记员 胡行勇