河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：张洪涛，男，汉族，1977年8月20日生。
被告：赵晓辉，女，汉族，1979年2月4日生。
被告：高玉香，女，汉族，1982年3月11日生。
被告：张永飞，男，汉族，1980年8月25日生。
被告：李新伟，男，汉族，1972年11月24日生。
被告：高粉竹，女，汉族，1974年9月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）诉被告张洪涛、赵晓辉、高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行代理人王维忠，被告张洪涛、高玉香、李新伟、高粉竹到庭参加诉讼，被告赵晓辉、张永飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告与被告张洪涛、赵晓辉签订《小额联保借款合同》约定，原告向其发放贷款150000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息。2013年7月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，依据联保协议第六条约定被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹对本合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。截止2016年1月18日，借款人共偿还借款本金64560.12元、支付利息12448.96元（利息清至2015年11月24日），剩余借款本金及利息至今未还。经原告讨要未果，为维护原告合法权益，故诉入贵院，请求依法判令被告张洪涛、赵晓辉偿还借款本金85439.88元及利息2845.57元（2016年2月23日之前的利息），此后产生的利息另算；被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张洪涛辩称：2013年第一次借款是以我的名义贷的，但贷款我没有拿到并使用，2014年将第一次的借款偿还了之后，第二次循环贷出时我签字了，别的我不知道。
被告高玉香辩称：对2013年第一次借款的事实没有意见，我也签字了，但钱我没有花，2014年还了之后又循环贷出的事不知道。
被告李新伟辩称：同高玉香答辩意见一致。
被告高粉竹辩称：同高玉香答辩意见一致。
被告赵晓辉、张永飞应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1，小额联保借款合同一份。用以证明，2015年4月24日，被告张洪涛、赵晓辉在原告处借款150000元，合同对借款期限、利率、逾期罚息、违约金、贷款用途及担保方式等进行了约定的事实；证据2，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。用以证明，被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹对此款项承担连带清偿责任。证据3，个人贷款借据和贷款放款单各一份。用以证明，原告向被告实际发放了该笔借款的事实。证据4，六被告的身份证复印件各一份。用以证明，六被告的主体资格适格。证据5，被告张洪涛、赵晓辉还款计划表及还款明细各一份。用以证明，被告张洪涛、赵晓辉不按照约定向原告偿还借款对原告构成违约，被告在合同期内偿还了部分本金和利息。
被告张洪涛、赵晓辉、高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹均未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2015年4月24日，原告邮政银行宜阳县支行与被告张洪涛、赵晓辉签订41004385115049314412号《小额贷款借款合同》约定，原告向其发放贷款150000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息。另查明，2013年7月30日，原告邮政银行宜阳县支行与六被告签订410043853002022013072700526683号《小额贷款联保协议书》约定，被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹对本合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任，约定期限内（即自2013年7月30日至2015年7月30日），不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；合同签订后，2013年7月30日，邮政银行宜阳县支行依约向被告张洪涛、赵晓辉发放了贷款150000元，被告张洪涛、赵晓辉还本付息后，于2015年4月24日原告与被告张洪涛、赵晓辉又签订了41004385115049314412号《小额贷款借款合同》约定，被告向原告借款150000元，并对期限、利息、违约金等进行了约定。第二次借款后被告张洪涛、赵晓辉依约偿还了借款本金64560.12元，支付了2015年11月24日之前的利息12448.96元，对剩余借款本金及利息，经原告讨要未果，故诉入本院，请求依法判令被告张洪涛、赵晓辉偿还借款本金85439.88元及自2015年11月25日起至本息付清之日止的利息；被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邮政银行宜阳县支行与被告张洪涛、赵晓辉签订的《小额贷款借款合同》，与被告张洪涛、赵晓辉、高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合同有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。邮政银行宜阳县支行依约将借款本金150000元出借给被告张洪涛、赵晓辉，被告张洪涛、赵晓辉应依约偿还借款本金并支付利息，其对未付借款本金及利息推诿不付的行为，对原告邮政银行宜阳县支行构成违约，其应向原告邮政银行宜阳县支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹应依约对未付借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳县支行要求被告张洪涛、赵晓辉偿还借款本金85439.88元，并支付自2015年11月25日之日起至本息付清之日止的利息，被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪涛、赵晓辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金85439.88元；
二、限被告张洪涛、赵晓辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未付借款本金85439.88元计算的自2015年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际支付之日止（其中2015年11月25日至2016年4月23日期间利息按年利率15.3%计算，2016年4月24日之后的利息按年利率19.89%计算）；
三、被告高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，诉讼保全费970元，共计2978元，由被告张洪涛、赵晓辉、高玉香、张永飞、李新伟、高粉竹共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段成玉