广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第825号
原告林某，男，1963年X月XX日出生，汉族，住梧州市蝶山区蝶山二路。
委托代理人彭某全，广西XX律师事务所律师。
被告陈某训，男，1954年X月XX日出生，汉族，住广西梧州市万秀区石鼓路。
被告谌某，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住广西梧州市万秀区石鼓路。
被告陈某宏，男，1976年X月XX日出生，汉族，住广西岑溪市南渡镇XX村。
原告林某与被告陈某训、谌某、陈某宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员朱欣适用简易程序独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员吕淑谊担任法庭记录。原告林某的委托代理人彭某全、被告谌某到庭参加诉讼，被告陈某训、陈某宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，2011年10月19日，三被告向原告借款人民币400000元，约定2011年12月18日前归还，但借款期限届满后，三被告没有归还任何款项，经原告多次追讨无果。因三被告逾期不归还借款，已构成违约，因此，被告应支付自2011年12月18日起至2013年10月18日止的利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率年6.65%计算即400000元×年利率6.65%÷12个月×22个月×4倍=195066.66元）此后利息另计，直至全部还清借款为止。还款先利息后本金。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款400000元正人民币；2、被告支付利息195066.66元，以上二项合计595066.66元，利息计至2013年10月18日止，以后利息另计至本息全部还清为止；3、三被告对上述的借款本息负连带清偿责任（此请求为审理过程中原告增加的诉讼请求）；4、本案诉讼费全部由三被告承担。
原告林某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告陈某训身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、被告谌某身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
4、陈某训与谌某的结婚证复印件一份，拟证明陈某训与谌某是夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务；
5、被告陈某宏户籍证明复印件一份，拟证明被告主体资格；
6、2011年10月19日借款协议原件一份，拟证明借款事实；
7、收据原件一份，拟证明借款事实；
8、拍卖公告复印件一份，拟证明被告违约事实；
9、商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告陈某训与被告谌某的居住所在地。
被告陈某训未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其书面答辩称，借款协议上的签名确实是其亲笔所写，但其不应对本案的债务承担民事责任，理由如下：1、收条中写40万元，实际上原告只支付了38万元，另外2万元为原告先行扣除的利息；2、借款由原告直接支付给张某，与被告陈某训无关，实际上是被告陈某训为别人的借款进行担保；3、借款时，双方口头协议明确约定由被告陈某宏还息还本，且被告陈某宏确实已履行了半年多的还息；4、2012年9月份，原告认为被告陈某宏资金出现问题，便多次到被告陈某训家中吵闹、砸东西，无奈被告陈某训提取了公积金等分三次支付给了原告2万元。综上，根据相关法律规定，请求认定借款为38万元及口头协议为实，由被告陈某宏承担本案债务的民事责任。
被告谌某辩称，借款协议上的签名确实是其亲笔所写，但其不应对本案的债务承担民事责任，理由如下：1、原告借款实为38万元，且该笔借款由原告直接支付给张某，而被告谌某与张某从来没有债务关系；2、借款时，双方口头协议明确约定由被告陈某宏还息还本，且被告陈某宏确实已履行了半年多的还息；3、被告陈某训、陈某宏由于怕被告谌某不愿签名，伙同原告共同隐瞒借款的真实去向，谎说是用于购房款。综上，根据相关法律规定，请求认定借款为38万元及撤销原告与被告谌某的借款合同关系。
被告谌某向法庭提供的证据有：
1、建行存单一份，拟证明陈某训在2012年1月28日通过现金汇入方式汇款10000元到温某显的账户，温某显是原告林某公司的员工，且温某显的上述账户是原告指定的还款账户；2、中国农业银行的存款回执一份，拟证明2012年9月5日陈某训以现金汇入的方式汇款5000元入原告指定的温某显账户，作为还本案的借款；3、中国农业银行的存款回执二份，拟证明2012年9月27日陈某训以现金汇入的方式分两笔（其中一笔为10000元，另外一笔为2000元）共汇款12000元入原告指定的温某显账户，作为还本案的借款；4、中国农业银行的存款回执一份，拟证明在2012年8月份被告陈某训还了3000元给原告。以上四项一共还了30000元给原告，是作为还本案借款的本金。
被告陈某宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审调查、质证，被告谌某对原告提供的证据1-9真实性无异议，但认为证据7中原告实际上只支付了借款380000元，另外20000元是作为利息原告先行扣减，没有实际支付给被告，证据8、9中拍卖是事实，但不能证明被告违约。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性没有异议。但认为被告偿还的30000元，是先还利息，剩余部分才扣减借款本金。本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2011年10月19日，被告陈某训（甲方）与原告林某（乙方）签订了《借款协议》，该协议载明：“1、甲方向乙方借款人民币四十万元正，期限为一个月即从2011年11月19日至2011年12月18日。甲方以自住房“新兴三路南侧兴隆花园二期X幢X号”房、以及甲方名下的“广东省封开县江口镇大旺村五村暗罗口集体土地”104平方米向乙方提供抵押；2、甲方承诺此笔款项在2011年12月18日前归还，如果超期未能归还，则向乙方支付每月2万元的资金占用费，如果到2012年3月18日仍未能归还，则乙方有权处置甲方抵押资产；3、本协议一式两份，甲乙双方各一份，并于乙方付款后生效。”陈某训在甲方处签字，谌某、陈某宏在甲方落款处的下方签字，林某在乙方处签字。同日，被告陈某训出具《收据》一份给原告，该收据载明：“兹收到林某借款人民币肆拾万元整”，陈某训作为收款人签字。
二、被告谌某是被告陈某训的妻子，本案的借款发生在被告谌某、陈某训夫妻关系存续期间。
三、原、被告双方在庭上述称的案外人温某显是原告公司的员工。借款时原、被告双方约定，由被告把归还借款的款项直接汇到原告方指定的温某显账户。
四、2012年1月28日、9月5日，被告陈某训通过现金汇入的方式分别把10000元、5000元汇到原告指定的温某显银行账户。2012年8月份被告陈某训通过现金汇入的方式把3000元汇到原告指定的温某显银行账户。2012年9月27，被告陈某训通过现金汇入的方式分两次分别把10000元、2000元汇到原告指定的温某显银行账户。借款后，被告陈某训共向被告支付了30000元。借款期限届满后，由于被告没有依约归还借款，原告多次催收未果诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益应予保护。（一）原告林某与被告陈某训于2011年10月19日签订了《借款协议》，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，对原告林某与被告陈某训均有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了支付借款的合同义务，但被告陈某训没有依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。（二）关于被告谌某是否需要对本案争议的借款承担清偿义务问题，因被告谌某在该《借款协议》中的甲方落款处的下方签字，且其对本案争议的借款事实并没有异议，只是对借款的实际数目有异议，故应认定被告谌某为本案借款的共同借款人。再者，被告陈某训、谌某是夫妻关系，本案借款是发生在上述两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案中无论被告谌某系作为共同借款人，还是作为本案借款人被告陈某训的妻子，其都应对本案的借款承担共同清偿义务。对于被告陈某训、谌某认为该笔借款数目实为380000元，并非400000元，因为有20000元已经是作为借款利息由原告先行扣减了，且该笔借款是由原告直接支付给案外人张某，同时，借款双方在借款时已经口头协议约定由被告陈某宏还息还本，况且被告陈某宏确实已履行了半年多的还息，故本案的借款与其无关，其无需承担清偿本案借款义务的主张，因其未能就此主张提供相关的证据佐证，故本院不予采信。（三）关于原告认为陈某宏是本案借款的共同借款人，应与被告陈某训、谌某共同承担清偿本案的借款义务的主张，因原告未能就该主张提供相关的证据佐证，被告陈某宏亦未出庭参加诉讼对原告的上述主张予以认可，且被告陈某宏只是在《借款协议》中的甲方（即借款人）落款处的下方签了字，在没有其他足以佐证其为共同借款人的情况下，本院无法确定陈某宏在协议中签字是出于什么原因，也不能确定陈某宏在本案借款中处于什么法律地位，故本院对原告的该项主张不予支持。（四）关于原告诉请要求被告支付上述借款的利息问题，因在原告出具的2011年10月19日的《借款协议》上约定了若被告未能在2011年12月18日前归还借款的，则需向原告支付每月20000元的资金占用费，该项条款实际上就是借款双方对违约责任的约定，也是被告对其逾期偿还借款的违约行为所应承担的违约责任。本案中原告因被告违约行为所受到的经济损失是银行利息，故原、被告双方在《借款协议》上约定的资金占用费实为被告因违约而每月需向原告所支付的逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌控，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求被告支付逾期偿还借款的利息，合情合理，但利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出此范围的本院不予支持。（五）关于原告在借款后向被告支付的30000元是属于偿还借款本金还是支付借款利息的问题，本院认为约定利息的民间借贷目的是为了获取利息，按银行“利随本清”的习惯，被告在借款后偿付给原告的30000元没有明确是偿还本金的均应视为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈某训、谌某应向原告林某偿还借款本金400000元；
二、被告陈某训、谌某应向原告林某支付上述借款利息（利息计算，从2011年12月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计付，总数扣减30000元。）
三、驳回原告林某要求被告陈某宏归还借款及支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告陈某训、谌某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。