wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第17号
原告：陈雅军，女，1965年4月8日生，汉族，系敦化市北方食用菌研究所雇员，住吉林省敦化市。
委托代理人：片星海，吉林阿里郞律师事务所律师。
被告：赵本生，男，1967年3月14日生，汉族，系敦化市林业局小牡丹林场工人，住吉林省敦化市。
被告：赵本利，男，1974年4月1日生，汉族，系敦化市北方食用菌研究所经营者，住吉林省敦化市。
委托代理人：张剑峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：董成龙。该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告陈雅军与被告赵本利、赵本生、中国人民财产保险股份
有限公司敦化支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告陈雅军诉称，2014年10月13日，陈雅军因工作需要乘座赵本生所驾驶的车进行工作事宜，行车中因赵本生的过错使所驾驶的车辆发生翻车，致使陈雅军右腿半月板撕裂、韧带损伤、右胘骨近端撕脱骨折，当天下午即送往敦化市医院救治。事故车辆，车主为赵本利，该车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。2014年11月，敦化市医院表示，因治疗技术的欠缺，陈雅军的手术应送往延边医院及更有资质的医院救治。2015年1月6日，公安局出具交通事故责任认定书，认定由赵本生承担全部责任。因治疗期间被告一直不予支付治疗费，原告不得不自行筹款到延边医院治疗，所花医疗费用为33045.14元。2015年5月26日，原告申请伤残鉴定，鉴定结论中显示，伤残等级为九级，误工日为180日、护理期限为60日、后续治疗费为15000元。综上，请求法院依法判决三个被告赔偿原告的各项经济损失：1、支付医疗费33045.14元。2、残疾赔偿金89098.4元。3、误工费11520元。4、护理费6515.4元。5、后续治疗费15000元。6、鉴定费2927.68元。7、交通费1170元。8、伙食补助费2000元。9、精神损害抚慰金10000元。总计：171276.62元。10、诉讼中所发生的全部费用由被告方承担。
本院认为，陈雅军、赵本生受雇于敦化市北方食用菌研究所经营者赵本利，属于法律规定的劳动关系，陈雅军、赵本生是受赵本利指派到农村为敦化市北方食用菌研究所去做宣传。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”赵本生驾驶的车辆是在执行工作任务时发生的交通事故，给陈雅军造成伤害应由用人单位敦化市北方食用菌研究所承担侵权责任。在庭审时，本法庭两次向原告明释是否追加敦化市北方食用菌研究所（单位）为被告，原告明确表示不予追加。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”敦化市北方食用菌研究所经营者为赵本利，字号是敦化市北方食用菌研究所，该案诉讼主体，应为敦化市北方食用菌研究所。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雅军的起诉。
案件受理费3725.00元，退回原告陈雅军。保全费1376.00元，由原告陈雅军负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 郭和玲
审判员 贾鲁彦
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)敦林民初字第17号原告：陈雅军，女，1965年4月8日生，汉族，系敦化市北方食用菌研究所雇员，住吉林省敦化市。委托代理人：片星海，吉林阿里郞律师事务所律师。被告：赵本生，男，1967年3月14日生，汉族，系敦化市林业局小牡丹林场工人，住吉林省敦化市。被告：赵本利，男，1974年4月1日生，汉族，系敦化市北方食用菌研究所经营者，住吉林省敦化市。委托代理人：张剑峰，吉林敦诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：董成龙。该公司经理。委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告陈雅军与被告赵本利、赵本生、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告陈雅军诉称，2014年10月13日,陈雅军因工作需要乘座赵本生所驾驶的车进行工作事宜,行车中因赵本生的过错使所驾驶的车辆发生翻车,致使陈雅军右腿半月板撕裂、韧带损伤、右胘骨近端撕脱骨折，当天下午即送往敦化市医院救治。事故车辆，车主为赵本利,该车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。2014年11月，敦化市医院表示，因治疗技术的欠缺，陈雅军的手术应送往延边医院及更有资质的医院救治。2015年1月6日，公安局出具交通事故责任认定书，认定由赵本生承担全部责任。因治疗期间被告一直不予支付治疗费，原告不得不自行筹款到延边医院治疗，所花医疗费用为33045.14元。2015年5月26日，原告申请伤残鉴定，鉴定结论中显示，伤残等级为九级，误工日为180日、护理期限为60日、后续治疗费为15000元。综上，请求法院依法判决三个被告赔偿原告的各项经济损失：1、支付医疗费33045.14元。2、残疾赔偿金89098.4元。3、误工费11520元。4、护理费6515.4元。5、后续治疗费15000元。6、鉴定费2927.68元。7、交通费1170元。8、伙食补助费2000元。9、精神损害抚慰金10000元。总计：171276.62元。10、诉讼中所发生的全部费用由被告方承担。本院认为，陈雅军、赵本生受雇于敦化市北方食用菌研究所经营者赵本利，属于法律规定的劳动关系，陈雅军、赵本生是受赵本利指派到农村为敦化市北方食用菌研究所去做宣传。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”赵本生驾驶的车辆是在执行工作任务时发生的交通事故，给陈雅军造成伤害应由用人单位敦化市北方食用菌研究所承担侵权责任。在庭审时，本法庭两次向原告明释是否追加敦化市北方食用菌研究所（单位）为被告，原告明确表示不予追加。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”敦化市北方食用菌研究所经营者为赵本利，字号是敦化市北方食用菌研究所，该案诉讼主体，应为敦化市北方食用菌研究所。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈雅军的起诉。案件受理费3725.00元，退回原告陈雅军。保全费1376.00元,由原告陈雅军负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 王 飞审判员 郭和玲审判员 贾鲁彦二〇一五年十二月三十日书记员 杨贺卉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初106号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏金富，男，1965年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年2月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人夏金富犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人夏金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日13时许，被告人夏金富醉酒后驾驶牌号为川A××××U小型轿车沿彭什路由军乐镇方向往本市市区方向行驶，行驶至彭什路白庙菜市路段时，与前方同向行驶的谢某驾驶的牌号为川A××××K小型轿车相撞，后川A××××K小型轿车又与其前方同向行驶的由张某驾驶的牌号为川A××××3小型普通客车接�，致三车受损，无人员受伤。该事故经彭州市公安局交通警察大队认定被告人夏金富承担全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人夏金富在案发时血液乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人夏金富在案发后积极赔偿了被害人谢某、张某的损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人夏金富在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，赔偿说明、谅解书及收条，证人谢某、张某的证言，被告人夏金富的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人夏金富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏金富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏金富能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 轶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02547-1号
申请执行人李淑苗，女，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人许群英，男，1964年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑苗与被执行人许群英离婚纠纷一案中，申请执行人李淑苗依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01305号民事调解，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为10万元。本院依法向被执行人许群英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人许群英名下暂无可供执行的财产，申请执行人李淑苗亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02547号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十二日
书记员 王 强
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执184号
申请执行人徐有学，男，1939年1月13日出生。
被执行人徐忠文，男，1947年10月5日出生。
本院在执行徐有学与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人徐忠文送达执行通知书，责令其立即支付徐有学劳务费950元，但被执行人徐忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐忠文在台江县农村信用合作联社方召信用社的账户内存款玖佰伍拾元整（￥950.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十月十七日
书记员 石 慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4032号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：何建华，男，1970年7月26日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1309。
原告福州百详物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初308号
原告：肖福建，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省于都县，
被告：张优伙，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告肖福建与被告张优伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，肖福建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，肖福建以当事人双方的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖福建撤回起诉。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由肖福建负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年四月十日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执678号
申请人北京威尔卡自控阀门有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1215A房间。
法定代表人刘涛，总经理。
被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人李东宣，职务不详。
本院在执行中，经调查，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第4233号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丽佳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6843号
申请执行人：上海沧龙管件制造厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：刘世忠，厂长。
委托代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：孙欣，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海沧龙管件制造厂与被告开利泵业(集团)有限公司、被告孙欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)沪0118民初5477号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沧龙管件制造厂货款217,262.54元；二、被告孙欣对被告开利泵业(集团)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告开利泵业(集团)有限公司、被告孙欣未履行义务。权利人上海沧龙管件制造厂于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人上海沧龙管件制造厂与被执行人开利泵业(集团)有限公司、孙欣买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。两被执行人在我院存在众多案件，被执行人开利泵业(集团)有限公司名下房地产在上海市宝山区人民法院处置，本案已依法向上海市宝山区人民法院参与分配。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5054号
罪犯郭向阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。被告人郭向阳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以（2012）浙刑三终字第233号刑事判决书，驳回被告人郭向阳的上诉，维持对期定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳准予减刑一年二个月（刑期自2011年6月7日至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3246号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第3246号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告张少红。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张少红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2306.60元、滞纳金1776.02元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月十八日
书记员 潘存芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第212号
原告赵战胜。
委托代理人王海英。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍。
被告王珍。
原告赵战胜与被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司（以下简称华裕公司）、王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵战胜到庭参加诉讼。被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日被告王珍因急需资金向原告借款200000元，当日为原告出具借条一份，并加盖有华裕公司印章。经原告多次催要，二被告至今未归还。现原告请求二被告归还借款200000元及利息。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍在答辩及举证期间未向本院调解答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告华裕公司股东为王珍及白文化，王珍系公司法定代表人。原告系被告华裕公司员工。被告王珍因急需资金向原告借款，原告分别于2014年6月29日、2015年4月20日通过银行转账转至王珍账户共计200000元，王珍于2015年3月29日为原告出具借条一份。借条载明：“今借赵战胜现金200000元整（贰拾万元整）上蔡县华裕塑钢型材有限公司王珍2015年3月29日”，借条上加盖有被告华裕公司印章。借款后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。为此，原告请求二被告偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告提供证据相互印证原告与借款人协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定将出借款分两次转入王珍账户中，履行了自己的出借义务。虽借条中未约定借款期限，但《合同法》第二百零六条规定“借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告贷款人在合理的期限内返还借款”。二被告并未及时偿还借款，其行为有失诚信，造成本案纠纷，二被告应负违约责任。故原告持借条请求二被告归还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息部分，虽借款中未约定利息，但二被告长期占用原告资金并未及时偿还，应当支付相应利息弥补原告经济损失。利息应从原告主张权利之日即2015年6月12日起按人民银行同期贷款基准利率�算至本判决确定被告履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍于本判决生效后十日内偿还原告赵战胜出借款200000元及利息（利息从2015年6月12日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
如被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍共同承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈聪聪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00340号
罪犯张坤，男，1977年1月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）陕刑一终字第358号刑事判决，以被告人张坤犯绑架、盗窃、妨害公务、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2005年12月13日交付执行。本院于2009年6月23日裁定减刑一年六个月；于2012年6月14日裁定减刑一年六个月，刑期自二00四年八月十七日至二0一八年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张坤确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00560号
原告马玉平，男，汉族，系农民。
委托代理人周立君，系律师。
被告马慧，女，满族，系农民。
被告李芳，女，满族。
马玉平与马慧、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉平被告李芳到庭参加诉讼。被告马慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉平诉称，2014年4月15日，被告马慧以干工程资金周转为由，向我借款50000元。2014年4月26日，又向我借款30000元。被告马慧已经偿还借款35000元，尚欠我借款45000元。2015年2月，向我出具借据一份，约定在2015年4月10日还清，并由被告李芳进行担保。该款到期后，经我多次催要，二被告均未偿还借款。现诉至法院，要求被告马慧偿还借款本金45000元及利息，被告李芳承担连带保证责任。
被告马慧未答辩。
被告李芳辩称，我给被告马慧借款担保属实，应承担保证责任。该借据是我写的，由我和马慧签字。向原告马玉平借款45000元，其中本金30000元，利息15000元。
经审理查明，被告马慧以干工程缺乏资金为由，向原告马玉平借款45000元，并出具借据一份，保证人为被告李芳。双方约定借款期限为2015年4月10日，未书面约定利息。借款到期后，此款经原告马玉平多次催要，二被告均未给付借款。现原告马玉平诉至本院，要求被告马慧偿还借款本金人民币45000元及利息，被告李芳承担连带保证责任。
上述事实，有原告马玉平陈述、被告李芳答辩、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告马玉平与被告马慧之间民间借贷关系成立，合法有效。被告马慧应积极偿还借款。拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。因此，原告马玉平要求被告马慧偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定了还款期限及利息，故应自原告马玉平起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李芳系保证人，双方未书面约定保证方式，故被告李芳按连带保证责任承担保证责任；（二）关于被告李芳认为被告马慧向原告马玉平借款45000元，其中包括本金30000元，利息15000元的答辩意见，因未提供充分的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧于本判决生效后立即给付原告马玉平借款本金人民币四万五千元。
二、上项给付款自二○一五年八月二十四日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、被告李芳对上述一、二项给付款承担连带保证责任。
四、被告李芳在承担连带保证责任后，有权向被告马慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元、诉讼保全费五百七十元，计一千四百九十五元（均由原告马玉平预交），均由被告马慧负担，被告李芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩苗苗
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第353号
原告：邹桂梅。
被告：长兴县和平镇和平村村民委员会。
负责人：王兴友。
被告：长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组。
负责人：卢来香。
原告邹桂梅与被告长兴县和平镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）、长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组（以下简称第4承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹桂梅、被告和平村委会、被告第4承包组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹桂梅诉称：原告系被告第4承包组合法村民，且在该村享有土地承包经营权。2013年6月，被告第4承包组的部分土地被征用，承包组成员按人口及承包地的面积对土地征用款进行分配，原告家中共两人，承包地2.2亩，理应分得征用款共计39679元，但原告应得的土地征用补偿款至今未能到位。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令如下：1、被告第4承包组给付原告18998.45元；2、被告和平村委会对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告邹桂梅为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及其户籍在被告第4承包组处；2、关于协商邹桂梅三人户口问题一份，证明在1984年1月3日，经被告第4承包组召开社员大会同意接收邹桂梅、许凤琴等三人落户至被告第4承包组处；3.2013年长兴县国家农作物良种补贴发放清册一份，证明原告及其家人一直以来作为和平村村民，享受国家相关政策；4.长兴县和平镇和平村村民委员会出具的证明一份，证明被告第4承包组部分土地已被征用；5.2013年集体征地分红款清单一份，证明被告第4承包组按人口分得9560元每人，按田亩数分得9345元每亩，原告一家人两人应分得39679元。
被告和平村委会辩称：1.土地征用款已发放至被告第4承包组处，具体分配方案村委会一般不作干涉；2.各个承包组对土地征用款的发放都有自己的方式，都是承包组成员集体决定的，与村委会无关；3.希望原、被告都能本着乡里乡亲的关系，协商解决此事。
被告和平村委会未向本院提交证据。
被告第4承包组辩称：邹桂梅一家是村里在1984年的时候为照顾她们而接收落户的，她们属于外来户，全体村民开会的时候都认为她们不应分得此次土地征用款。
被告第4承包组未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，交被告方质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据1-5，两被告对其均无异议，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告邹桂梅系被告第4承包组合法村民，其户籍从1984年起迁入长兴县和平镇和平村。2013年6月，被告第4承包组的部分土地被征用，被告第4承包组按人口分得9560元／人，按田亩数分得9345元／亩。原告家中共两人，承包地2.2亩，应分得征用款共计39679元，被告第4承包组拒绝向原告发放土地征用补偿款，故纠纷成诉。
本院认为：原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，原告的户籍从1984年起迁入长兴县和平镇和平村，应具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利，被告第4承包组以其系外来人员落户为由，拒绝向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告和平村委会对被告第4承包组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任。根据被告第4承包组对土地征用补偿款的分配，原告一家（邹桂梅、许凤琴）共应分得39679元，即19839.5元／人，现原告主张土地征用款18998.45元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组给付原告邹桂梅土地征用补偿费18998.45元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县和平镇和平村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告长兴县和平镇和平村村民委员会、长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄诗怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3397号
原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：姚强，董事长。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宣城市杰祥电力设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何斌。
原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司与被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币279500.00元及相应的利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清日止，计算至2016年8月31日利息为33540.00元），合计313040.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年的业务往来关系，原告陆续向被告供应电力设备，截至2014年12月31日，被告仍然欠原告货款人民币279500.00元，双方经过对账确认无异议。在此之后，原告的公司人员多次催讨，被告一直未履行给付货款的义务。原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，被告理应按照合同约定及时给付货款，由于被告一直拖延履行还款义务，给原告方的资金运转造成困难。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年开始有业务往来，2012年至2014年，被告多次向原告购买变压器，原、被告双方签订了多份《购销合同》，就产品型号、数量、价格、付款方式等作了约定。经双方结算，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款279500元。该笔货款经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举出下列证据在卷佐证，本院予以确认：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《购销合同》7份、送货单据、增值税发票、对账函、明细分类账、律师函及快递单、被告企业信息查询单。
本院认为：本院受理本案后，已经向被告送达了起诉状副本等相关诉讼材料，被告至今未提异议，且根据原告的当庭陈述和举证证明，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当应受法律保护。原告依约向被告提供变压器，被告应当及时支付相应价款。2014年12月31日，原、被告双方通过对账，确认被告尚欠原告货款279500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款人民币279500.00元，并按月利率6‰的标准支付相应的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司欠原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司货款279500元、利息（实为逾期付款损失）33540元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司自2016年9月1日起按照月利率6‰赔偿原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司逾期付款损失至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3457号
原告：郑跃涨。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈志。
被告：庞伟贞。
原告郑跃涨为与被告陈志、庞伟贞民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑跃涨的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告陈志、庞伟贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑跃涨起诉称：2010年7月3日，被告陈志向原告借款人民币76000元，由被告陈志亲笔出具借条一份，并在借条借款金额上摁指印，在借款人一栏亲笔签名并摁指印。被告庞伟贞作为被告陈志的妻子，根据相关法律规定，对在夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，负共同偿还责任。现经原告催讨未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币76000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈志、庞伟贞均未作答辩。
原告郑跃涨在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑跃涨的身份证复印件、被告陈志、庞伟贞的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈志于2010年7月3日向原告郑跃涨借款人民币76000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告陈志、庞伟贞于2004年1月16日登记结婚，于2011年8月1日登记离婚的事实。
被告陈志、庞伟贞均未提供证据。
本院向被告陈志、庞伟贞送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告陈志、庞伟贞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月3日，被告陈志向原告郑跃涨借款人民币76000元，并出具借条一份。载明：“今向郑跃涨借人民币柒万六仟元整（￥76000.00）”。被告陈志借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2014年11月27日诉至本院。
另查明，被告陈志、庞伟贞于2004年1月16日登记结婚，于2011年8月1日登记离婚。
本院认为：被告陈志向原告郑跃涨借款人民币76000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告陈志借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈志向原告借款发生在被告陈志、庞伟贞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币76000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志、庞伟贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑跃涨借款本金人民币76000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，依法减半收取850元，由被告陈志、庞伟贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 蹦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1344号
申请执行人吕华荣与被执行人郑俊美、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲碧商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕华荣于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1344号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月一日
书记员 林 燕
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复51号
申请复议人(利害关系人)成都新城西城市投资经营中心，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**号。
法定代表人康毅，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
申请执行人张健，男，藏族。
被执行人四川省大山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号
法定代表人方东风，总经理。
申请复议人成都新城西城市投资经营中心（以下简称新城西城投中心）不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在该院审查新城西城投中心提出执行行为异议的过程中，新城西城投中心认可该院在执行程序中扣划1850000元银行账户存款经过其同意，故新城西城投中心以未经其书面同意和告知为由，申请将执行款1850000元予以退还的请求，该院不予支持，四川省成都市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）川01执异88号执行裁定，驳回新城西城投中心的异议。
申请复议人新城西城投中心称：一、（2016）川01执异88号执行裁定认定事实错误，申请复议人从未认可或同意扣划行为。二、扣划行为违法：1.执行法院扣划前后均未向申请复议人送达法律文书；2.申请复议人依据政府审计结果，已不欠被执行人款项；3.申请复议人提出异议后执行法院将扣划款项支付申请人错误。综上，请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予撤销并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复51号申请复议人(利害关系人)成都新城西城市投资经营中心，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**号。法定代表人康毅，总经理。委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。申请执行人张健，男，藏族。被执行人四川省大山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号法定代表人方东风，总经理。申请复议人成都新城西城市投资经营中心（以下简称新城西城投中心）不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在该院审查新城西城投中心提出执行行为异议的过程中，新城西城投中心认可该院在执行程序中扣划1850000元银行账户存款经过其同意，故新城西城投中心以未经其书面同意和告知为由，申请将执行款1850000元予以退还的请求，该院不予支持，四川省成都市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）川01执异88号执行裁定，驳回新城西城投中心的异议。申请复议人新城西城投中心称：一、（2016）川01执异88号执行裁定认定事实错误，申请复议人从未认可或同意扣划行为。二、扣划行为违法：1.执行法院扣划前后均未向申请复议人送达法律文书；2.申请复议人依据政府审计结果，已不欠被执行人款项；3.申请复议人提出异议后执行法院将扣划款项支付申请人错误。综上，请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定。本院认为，四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予撤销并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异88号执行裁定；二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  章 宾二〇一六年四月十三日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执22号
申请执行人魏巍，男，住辽源市西安区。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司。
被执行人董莉卫，男，住长春市朝阳区。
被执行人葛玉，女，住长春市朝阳区。
申请执行人魏巍与被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司、董莉卫、葛玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏巍依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初272号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查封了董莉卫所有的房屋三套，车辆两台，查封了葛玉所有的房屋一套，车辆两台，以上财产均为轮候查封。经查，三被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初272号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执22号申请执行人魏巍，男，住辽源市西安区。被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司。被执行人董莉卫，男，住长春市朝阳区。被执行人葛玉，女，住长春市朝阳区。申请执行人魏巍与被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司、董莉卫、葛玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏巍依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初272号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了董莉卫所有的房屋三套，车辆两台，查封了葛玉所有的房屋一套，车辆两台，以上财产均为轮候查封。经查，三被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初272号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十日书记员  吴沐霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特2号
申请人：王凯，男，1988年08月13日出生。
被申请人：张治国，男，1973年02月24日出生。
被申请人：韩毓玲，女，1975年03月03日出生。
申请人王凯与被申请人张治国、韩毓玲申请撤销郑州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）郑仲裁字第0127号仲裁裁决一案，本院于2018年01月05日立案后进行了审查。申请人王凯于2018年1月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人王凯的撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王凯撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人王凯负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄秋菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第622号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告李峰，男。
被告南京帛华汽车服务有限公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路526号。
法定代表人赵佩君，总经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告李峰、南京帛华汽车服务有限公司（以下简称帛华公司）追偿权纠纷一案中，原告以自己已与被告帛华公司达成和解协议，被告帛华公司已履行了还款义务为由于2015年6月15日向本院提出撤回对被告李峰、南京帛华汽车服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中通客车控股股份有限公司撤回对被告李峰、南京帛华汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费817元、财产保全费1020元，均由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温志强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1209号
原告：靖某，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇朱碌科村*****号。
被告：王某（曾用名王国金），男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇朱碌科村*****号。
原告靖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称：我与被告王某于1992年3月4日经政府登记结婚，婚后于1992年9月28日生育长女王静，于1996年7月3日生育二女王杰，于1998年10月12日生育长子王振，三子女现均已成年。原被告婚后前几年感情一般，后被告在外打工有了外遇，常年不回家，挣钱也不往家拿，对我和孩子的生活根本不闻不问，我与被告分居已三年多，前几年我曾向贵院提起离婚诉讼后撤诉。原被告现在的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；共同财产依法分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告王某，曾用名王国金。原告靖某和被告王某经人介绍相识，1992年3月4日登记结婚。原被告共生育了三名子女，于1992年9月28日生育长女王静，于1996年7月3日生育次女王杰，于1998年10月12日生育长子王振，三名子女现均已成年并独立生活。原被告婚后感情尚可，近七年来双方一直分居，近三年来双方未曾见面。原告曾于2014年向本院起诉要求和被告离婚，后该案按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证一枚、民事裁定书一份、常住人口登记卡三枚、证明一份、王某身份信息表一份在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告已分居近七年时间，双方已有三年时间未曾见面，且原告靖某曾向本院起诉离婚，现原告靖某再次向本院起诉要求离婚，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其对双方的婚姻持放任态度，所以本院确认双方夫妻感情确已破裂。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院不能确认，如今后发生争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告靖某和被告王某离婚；
案件受理费300元，公告费800元由原告靖某和被告王某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 悦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初616号
原告：王文辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄幼真，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王文辉与被告梁绍强、黄幼真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人林才水到庭参加了诉讼。被告梁绍强、黄幼真经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁绍强、黄幼真偿还借款400000元及该款从2014年4月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告支付原告实现债权的律师代理费8000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告梁绍强于2014年4月13日向原告王文辉借款400000元，并出具借条交原告收执。借条约定了付款方式、利率计算、还款期限、违约金、实现债权所需费用的承担以及诉讼管辖。诉讼过程中，原告王文辉申请追加黄幼真为共同被告，其认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
梁绍强、黄幼真未作答辩及提供证据。
王文辉为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证及两被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等作为证据。被告梁绍强、黄幼真经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告梁绍强于2014年4月13日出具借条向原告王文辉借款400000元，该借条约定了借款期限为2014年4月14日至2015年12月13日，借款利率为月利率2.5%，违约金十万元以及出借人为实现债权而支出的费用的承担；2、原告王文辉于2014年4月14日汇款400000元至被告梁绍强指定的账户；3、梁绍强与黄幼真于2000年4月10日在南安市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条和汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的律师费等其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项主张，已经超过本条款的规定，因此，本院不予支持。原告主张的该债务产生于梁绍强与黄幼真婚姻关系存续期间，故应由梁绍强和黄幼真共同偿还的请求，因原告当庭提交了由永春县工商行政管理局出具的被告梁绍强借款之前参与投资“泉州市希卡波仕服装有限公司”并占有50%股份的证据，并声称被告是因为经营服装公司缺乏资金才向原告借款。该事实符合最高人民法院认定夫妻共同债务的相关司法解释。本案可以按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定予以认定。被告梁绍强、黄幼真经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告梁绍强、黄幼真未能自觉履行还款义务。
综上所述，王文辉的诉讼请求合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条规定，判决如下：
一、被告梁绍强、黄幼真应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王文辉借款400000元及该款从2014年4月14日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告梁绍强、黄幼真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林刚义
人民陪审员 苏华兴
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初616号原告：王文辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄幼真，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告王文辉与被告梁绍强、黄幼真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人林才水到庭参加了诉讼。被告梁绍强、黄幼真经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁绍强、黄幼真偿还借款400000元及该款从2014年4月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告支付原告实现债权的律师代理费8000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告梁绍强于2014年4月13日向原告王文辉借款400000元，并出具借条交原告收执。借条约定了付款方式、利率计算、还款期限、违约金、实现债权所需费用的承担以及诉讼管辖。诉讼过程中，原告王文辉申请追加黄幼真为共同被告，其认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。梁绍强、黄幼真未作答辩及提供证据。王文辉为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证及两被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等作为证据。被告梁绍强、黄幼真经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告梁绍强于2014年4月13日出具借条向原告王文辉借款400000元，该借条约定了借款期限为2014年4月14日至2015年12月13日，借款利率为月利率2.5%，违约金十万元以及出借人为实现债权而支出的费用的承担；2、原告王文辉于2014年4月14日汇款400000元至被告梁绍强指定的账户；3、梁绍强与黄幼真于2000年4月10日在南安市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条和汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的律师费等其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项主张，已经超过本条款的规定，因此，本院不予支持。原告主张的该债务产生于梁绍强与黄幼真婚姻关系存续期间，故应由梁绍强和黄幼真共同偿还的请求，因原告当庭提交了由永春县工商行政管理局出具的被告梁绍强借款之前参与投资“泉州市希卡波仕服装有限公司”并占有50%股份的证据，并声称被告是因为经营服装公司缺乏资金才向原告借款。该事实符合最高人民法院认定夫妻共同债务的相关司法解释。本案可以按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定予以认定。被告梁绍强、黄幼真经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告梁绍强、黄幼真未能自觉履行还款义务。综上所述，王文辉的诉讼请求合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条规定，判决如下：一、被告梁绍强、黄幼真应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王文辉借款400000元及该款从2014年4月14日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告梁绍强、黄幼真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  林刚义人民陪审员  苏华兴人民陪审员  林秀华二〇一七年十月九日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第487号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初860号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李军，男，系该公司职工。
被告高振国，男，汉族，1968年出生，陕西省人。
被告赵拴清，女，汉族，1969年出生，陕西省人。
被告赵东升，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高振国、赵拴清、赵东升金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23020号
申请执行人：林爱芳，女，1971年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被执行人：王朱玉，女，1976年5月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
本院在执行林爱芳与薛由庆、王朱玉交纳诉讼费纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丛林
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第49号
原告郑成。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告顾佳平。
被告史姣阳。
本院在审理原告郑成诉被告顾佳平、史姣阳运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以先以其他途径和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年九月二十一日
代书记员 岑天璐
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第14-1号
申请人：彭果。
申请人：刘艳尊。
申请人：刘艳红。
被申请人：代洪朋。
被申请人：刘紫云。
本院依据河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶保字字第14号民事裁定书，于2014年4月17日查封了被申请人代洪朋驾驶的冀t×××××号轿车一辆，冻结被申请人代洪朋、刘紫云在银行的700000元或查封等价值财产。现因双方达成和解并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被申请人代洪朋驾驶的冀t×××××号轿车的查封。
二、解除对被申请人代洪朋、刘紫云在银行的存款700000元或等价值财产的冻结。
审判员 宫爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 李晓琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02001号
原告李海英，女，1970年2月7日出生。
被告王秀华，女，1955年1月14日出生。
被告朱清艳，女，1983年5月25日出生。
原告李海英与被告王秀华、朱清艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海英与被告王秀华、朱清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称：2013年12月3日14时许，被告王秀华及其家人在其房山外的过道上码砖，因影响我通行，我找来村干部进行了劝阻，但王秀华置之不理。我上前阻止时，王秀华用推砖的小车撞我，被告朱清艳拽住我的头发，王秀华用砖头拍在我的头部，致使我头皮裂伤、头外伤反应、颈部外伤、背部外伤，法医鉴定为轻微伤。因二被告拒绝赔偿我的医疗费等损失，故起诉至法院，请求判令被告王秀华、朱清艳赔偿我医疗费5508.72元、误工费3150元、护理费1400元、住院伙食补助费560元、营养费350元。
被告王秀华、朱清艳辩称：原告所述与事实不符。双方发生互殴是原告蓄意挑起事端引发的。在我们家北房西山墙外有50公分地方属于我们的宅基地使用范围，我们码砖并不影响原告出行，但原告无理妨碍我们码砖，率先动手抢砖，因用力过猛，抢夺过程中砖头磕碰到自己的头部。因此，原告的伤是自己造成的，并非我们殴打所致。原告及其丈夫均系农民，应按照北京地区2012年农民纯收入标准计算日误工费。原告主张的住院伙食补助费及营养费没有依据，我们不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王秀华与朱清艳系婆媳关系。2013年12月3日14时许，被告王秀华在北京市平谷区马昌营镇前芮营×路×号宅院西房山外的过道上码砖。原告李海英以影响其通行为由提出异议，并找村党支部书记和治保主任前来劝阻。但王秀华不听劝阻，仍继续码放。李海英上前阻拦，双方发生口角并相互撕扯在一起，王秀华趁人不备拿起一块砖头砸在李海英头上。在此过程中，朱清艳用手拽住李海英的头发，致其部分头发脱落。后李海英被送至北京市平谷区医院治疗。经诊断，李海英的伤情为”头外伤后神经反应，头皮裂伤，颈背部软组织损伤”。为此，李海英在该院急诊处留观输液1天，后住院6天，出院后遵医嘱休息14天，先后共支付医疗费5448.72元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李海英身体所受损伤属轻微伤。李海英支付伤检照相费60元。现原告李海英起诉至法院，请求判令被告王秀华、朱清艳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10968.72元。
经本院核实确认，原告李海英遭受的合理损失为：医疗费5448.72元、误工费2100元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、营养费210元、伤检照相费60元，共计9218.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、现场照片、住院病历、诊断书、医疗费发票、伤检照相费发票、鉴定文书、村委会证明等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因过错侵犯他人人身权利造成伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告王秀华因在过道内码砖与原告李海英发生矛盾，双方均应通过合法途径予以解决。村干部到场后，王秀华拒不听从劝阻而执意码放，李海英上前阻拦，致使双方互殴，王秀华应负主要责任。而李海英在此过程中未保持克制，其自身亦应负一定的责任。被告朱清艳在王秀华与李海英发生冲突时，不但未予劝解，反而用手拽李海英的头发，其应与王秀华承担连带责任。现李海英起诉要求王秀华、朱清艳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤检照相费等损失，于法有据，本院予以支持。但李海英主张的住院伙食补助费、营养费数额偏高，本院根据其具体伤情、住院期间等因素予以酌定。李海英主张的误工费、护理费标准过高，且未提供充分证据证明其本人和其丈夫的收入情况，故本院参照一般劳务人员的工资标准及聘请护工从事护理工作的劳务报酬并结合其休息期间、住院时间予以酌定。王秀华、朱清艳辩称李海英的损伤系其自行造成的，该情况与在场村干部的证言不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后七日内赔偿原告李海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤检照相费共计八千二百九十六元八角五分，被告朱清艳对该赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告李海英负担三元七角（已交纳），由被告王秀华、朱清艳负担三十三元三角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年五月二十日
书记员 徐春美
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4649号
原告：杨某，男，1976年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1984年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告于某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年8月29日转普通程序依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。
事实和理由：被告于某于2009年11月7日向原告借款10000元，被告于某于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款于2009年12月7日偿还。借款到期后，被告于某未予偿还。
于某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于某以家庭生活缺少资金为由于2009年11月7日向原告杨某借款10000元，被告于某于借款当日为原告杨某出具借据一枚，约定借款于2009年12月7日偿还。借款到期后，经原告杨某多次催要，被告于某未偿还借款。
本院认为，被告于某欠原告杨某借款10000元的事实清楚，证据充分，被告于某应履行偿还原告杨某借款10000元的义务。
综上所述，原告杨某要求被告于某偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4649号原告：杨某，男，1976年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1984年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告于某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年8月29日转普通程序依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：被告于某于2009年11月7日向原告借款10000元，被告于某于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款于2009年12月7日偿还。借款到期后，被告于某未予偿还。于某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于某以家庭生活缺少资金为由于2009年11月7日向原告杨某借款10000元，被告于某于借款当日为原告杨某出具借据一枚，约定借款于2009年12月7日偿还。借款到期后，经原告杨某多次催要，被告于某未偿还借款。本院认为，被告于某欠原告杨某借款10000元的事实清楚，证据充分，被告于某应履行偿还原告杨某借款10000元的义务。综上所述，原告杨某要求被告于某偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二〇一六年十一月二十一日书记员王乐
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初906号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人宋建新，男，1971年9月21日出生，汉族，系原告工作人员。
被告宋永强，1980年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬艳丽（利），女，1978年10月1日出生，汉族，住获嘉县，系被告宋永强妻子。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告宋永强、姬艳丽（利）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建新到庭参加了诉讼，被告宋永强、姬艳丽（利）经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宋永强于2011年3月26日在我单位贷款93000元，利率为10.11‰，约定2012年3月15日偿还，有借款合同、借款借据等为证。贷款后，被告只将利息清至2011年5月31日，剩余利息及借款本金至今未还。原告诉至法院，要求：1、被告宋永强、姬艳丽（利）支付贷款本金93000元；2、被告宋永强、姬艳丽（利）支付利息至实际付款日（暂算至2014年3月24日为42999.85元）；3、二被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
二被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、被告宋永强的身份证复印件一份；5、被告宋永强、姬艳丽（利）的结婚证复印件一份；6、借款人配偶承诺书一份；7、（2014）获民金初字第76号民事裁定书一份。
二被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院确认原告提供的七份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告获嘉农商行原名为“获嘉县农村信用合作联社”，于2015年11月16日变更名称为“河南获嘉农村商业银行股份有限公司”。被告宋永强和被告姬艳丽（利）系夫妻关系，2011年3月25日，被告宋永强向原告申请贷款93000元。2011年3月26日，原告与被告宋永强及三位保证人签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：冯庄信用社；借款人：宋永强；借款金额：玖万叁仟元整；借款期限：自2011年3月26日起至2012年3月25日止；贷款月利率：10.11‰；借款人违约：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息；……按月清息，到期归还。……”。2011年3月26日，原告与被告宋永强签订了借款借据，原告将93000元贷给被告。2011年3月25日，被告姬艳丽（利）出具借款人配偶承诺书，姬艳丽（利）在承诺书中承诺与被告宋永强共同承担以上借款的偿还义务。贷款后，被告宋永强只将利息清至2011年5月31日，下欠本金93000元及利息至今未归还。原告诉至本院，要求被告支付贷款本金93000元、支付利息至实际付款日（暂算至2014年3月7日为42999.85元）。原告所要求的利息的计算方法为：1、期内利息：从2011年5月31日（被告最后清息日）起计算至2012年3月15日止，共计289天，按贷款期内月利率10.11‰的标准，期内利息为93000元×10.11‰÷30天×289天=9057.55元；2、逾期利息：从2012年3月15日起暂算至2014年3月7日止，共计722天，按贷款逾期月利率15.165‰的标准，逾期利息暂算至2014年3月7日为93000元×15.165‰÷30天×722天=33942.3元；以上利息合计42999.85元。
另查明：本案贷款逾期月利率为15.165‰。贷款到期后，原告曾于2014年将被告宋永强及三位保证人起诉至本院，后于2015年2月11日撤回起诉。
本院认为，原告与被告宋永强签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告宋永强应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告宋永强应负全部民事责任。被告姬艳丽（利）作为被告宋永强的配偶，应与宋永强承担共同归还借款及利息的责任。借款后，被告仅将利息清至2011年5月31日，对于93000元本金及剩余期内利息，被告应当归还原告，另外，被告逾期还款，按借款合同约定应当向原告支付逾期利息。双方约定的借款期限为2011年3月26日至2012年3月25日，故被告应向原告支付的利息的计算方法为：1、期内利息：从2011年5月31日（被告最后清息日）起计算至2012年3月25日止，共计299天，按贷款期内月利率10.11‰的标准，期内利息为93000元×10.11‰÷30天×299天=9370.96元；2、逾期利息：从2012年3月26日起暂算至2014年3月7日止，共计711天，按贷款逾期月利率15.165‰的标准，逾期利息暂算至2014年3月7日为93000元×15.165‰÷30天×711天=33425.18元，2014年3月7日之后的逾期利息，被告应按逾期月利率15.165‰的标准支付至实际付款之日。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永强、姬艳丽（利）应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金93000元。
二、被告宋永强、姬艳丽（利）应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内利息9370.96元。
三、被告宋永强、姬艳丽（利）应于本判决生效后三日内以借款本金93000元为基数，以逾期月利率15.165‰为利率计算标准，从2012年3月26日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际付款日（暂算至2014年3月7日为33425.18元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取，即1510元，由被告宋永强、姬艳丽（利）承担。退回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年六月十四日
书记员 赵妍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初906号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人肖波，董事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。委托代理人宋建新，男，1971年9月21日出生，汉族，系原告工作人员。被告宋永强，1980年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被告姬艳丽（利），女，1978年10月1日出生，汉族，住获嘉县，系被告宋永强妻子。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告宋永强、姬艳丽（利）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建新到庭参加了诉讼，被告宋永强、姬艳丽（利）经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告宋永强于2011年3月26日在我单位贷款93000元，利率为10.11‰，约定2012年3月15日偿还，有借款合同、借款借据等为证。贷款后，被告只将利息清至2011年5月31日，剩余利息及借款本金至今未还。原告诉至法院，要求：1、被告宋永强、姬艳丽（利）支付贷款本金93000元；2、被告宋永强、姬艳丽（利）支付利息至实际付款日（暂算至2014年3月24日为42999.85元）；3、二被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。二被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、被告宋永强的身份证复印件一份；5、被告宋永强、姬艳丽（利）的结婚证复印件一份；6、借款人配偶承诺书一份；7、（2014）获民金初字第76号民事裁定书一份。二被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院确认原告提供的七份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告获嘉农商行原名为“获嘉县农村信用合作联社”，于2015年11月16日变更名称为“河南获嘉农村商业银行股份有限公司”。被告宋永强和被告姬艳丽（利）系夫妻关系，2011年3月25日，被告宋永强向原告申请贷款93000元。2011年3月26日，原告与被告宋永强及三位保证人签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：冯庄信用社；借款人：宋永强；借款金额：玖万叁仟元整；借款期限：自2011年3月26日起至2012年3月25日止；贷款月利率：10.11‰；借款人违约：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息；……按月清息，到期归还。……”。2011年3月26日，原告与被告宋永强签订了借款借据，原告将93000元贷给被告。2011年3月25日，被告姬艳丽（利）出具借款人配偶承诺书，姬艳丽（利）在承诺书中承诺与被告宋永强共同承担以上借款的偿还义务。贷款后，被告宋永强只将利息清至2011年5月31日，下欠本金93000元及利息至今未归还。原告诉至本院，要求被告支付贷款本金93000元、支付利息至实际付款日（暂算至2014年3月7日为42999.85元）。原告所要求的利息的计算方法为：1、期内利息：从2011年5月31日（被告最后清息日）起计算至2012年3月15日止，共计289天，按贷款期内月利率10.11‰的标准，期内利息为93000元×10.11‰÷30天×289天=9057.55元；2、逾期利息：从2012年3月15日起暂算至2014年3月7日止，共计722天，按贷款逾期月利率15.165‰的标准，逾期利息暂算至2014年3月7日为93000元×15.165‰÷30天×722天=33942.3元；以上利息合计42999.85元。另查明：本案贷款逾期月利率为15.165‰。贷款到期后，原告曾于2014年将被告宋永强及三位保证人起诉至本院，后于2015年2月11日撤回起诉。本院认为，原告与被告宋永强签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告宋永强应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告宋永强应负全部民事责任。被告姬艳丽（利）作为被告宋永强的配偶，应与宋永强承担共同归还借款及利息的责任。借款后，被告仅将利息清至2011年5月31日，对于93000元本金及剩余期内利息，被告应当归还原告，另外，被告逾期还款，按借款合同约定应当向原告支付逾期利息。双方约定的借款期限为2011年3月26日至2012年3月25日，故被告应向原告支付的利息的计算方法为：1、期内利息：从2011年5月31日（被告最后清息日）起计算至2012年3月25日止，共计299天，按贷款期内月利率10.11‰的标准，期内利息为93000元×10.11‰÷30天×299天=9370.96元；2、逾期利息：从2012年3月26日起暂算至2014年3月7日止，共计711天，按贷款逾期月利率15.165‰的标准，逾期利息暂算至2014年3月7日为93000元×15.165‰÷30天×711天=33425.18元，2014年3月7日之后的逾期利息，被告应按逾期月利率15.165‰的标准支付至实际付款之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋永强、姬艳丽（利）应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金93000元。二、被告宋永强、姬艳丽（利）应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内利息9370.96元。三、被告宋永强、姬艳丽（利）应于本判决生效后三日内以借款本金93000元为基数，以逾期月利率15.165‰为利率计算标准，从2012年3月26日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际付款日（暂算至2014年3月7日为33425.18元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3020元，依法减半收取，即1510元，由被告宋永强、姬艳丽（利）承担。退回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年六月十四日书记员  赵妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第514号
申请执行人：慈溪市宇卫金属物资有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：高立君，该××总经理。
被执行人：陈小委。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第0004号慈溪市宇卫金属物资有限公司与被执行人陈小委买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市宇卫金属物资有限公司货款11655元，另应承担本案诉讼费90元，执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第514号
申请执行人：慈溪市宇卫金属物资有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：高立君，该公司总经理。
被执行人：陈小委，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第0004号慈溪市宇卫金属物资有限公司与被执行人陈小委买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市宇卫金属物资有限公司货款11655元，另应承担本案诉讼费90元，执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月九日
代书 记员 李宇飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更357号
罪犯黄大凯，男，1950年6月27日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人黄大凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人黄大凯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千三百一十五元。宣判后，被告人黄大凯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）邵中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年9月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄大凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯黄大凯降低提请减刑幅度，但因该犯在庭审中否认犯罪事实，娄底市人民检察院重新建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯黄大凯在审理期间，不认罪悔罪，不符合法定减刑条件，检察机关建议对该犯不予减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄大凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初255号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款13640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月14日向原告赊购苗木，总价款为13640元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月14日向原告赊购苗木，总价款为13640元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了13640元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1988号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
审判员 苏江海
二〇一六年二月十九日
书记员 杨春昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15412号
被执行人：陈吉彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
关于被执行人陈吉彬执行异议之诉一案，（2017）粤0605民初442号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈吉彬应于判决生效之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳诉讼费11964.52元，因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人以家庭贫困为由提出免交诉讼费的申请，经审查，被执行人关于免交诉讼费的申请符合法律规定，本院予以批准。
本院认为，本案是本院移送执行的诉讼费案件，而被执行人在执行过程中提出免交诉讼费申请已经法定程序得以批准，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15412号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2013号
原告：王晓广，男，汉族，1987年5月15日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：杨金花，女，回族，1973年6月30日出生，现住邯郸市复兴区。
原告王晓广诉被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告王晓广于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓广的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓广撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告王晓广负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 薄 涛