湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01382号
原告李水成，男，1959年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人常存兰，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈诚，男，1984年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告张业军，男，1973年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李水成与被告陈诚、张业军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“中国人民财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李水成的委托代理人常存兰，被告张业军、中国人民财保仙桃支公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。被告陈诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水成诉称：2015年5月12日上午，被告陈诚驾驶鄂M763**号“江铃”牌轻型厢式货车，沿湖北省皂毛公路由南向北行驶，行至湖北省皂毛公路仙桃市郑场镇郑场村十组施工路段处，在与对向行驶的由原告李水成驾驶的无号牌“福民”牌内燃观光车（载杜金娥、刘峰、王和平）会车减速时，车辆失控驶入左侧，两车迎面相撞后滑入公路西侧路外水沟里，造成原告李水成受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：陈诚负此次事故的主要责任，原告李水成负次要责任。事故发生后，原告李水成在仙桃市第一人民医院住院治疗24天。原告经治疗出院后，司法鉴定意见为：原告的损伤为八级、十级，多等级伤残赔偿指数为32%，后续治疗费12000元，伤后误工休息时间150天，护理90天，营养时间为60天。肇事车辆鄂M763**号“江铃”牌轻型厢式货车在被告中国人民财保仙桃支公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告李水成因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失255521.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告李水成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、居住证明各一份，以证明原告在城镇居住一年以上的事实。
证据二：驾驶证、行驶证各一份，以证明肇事车辆登记车主及具有驾驶资质的事实。
证据三：事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的基本事实及原告李水成负此次事故的次要责任，被告陈诚负此事故主要责任的事实。
证据四：住院病历、出院记录各一份、医疗费票据八张，以证明原告住院治疗的经过及支付医疗费31428.75元的事实。
证据五：司法鉴定书及鉴定费票据各一份，以证明原告伤残等级为八级、十级，多等级伤残赔偿指数为32%，后期治疗费12000元，误工及休息时间为150日、护理时间90日、营养期为60日以及支付鉴定费1500元的事实。
证据六：车辆出厂证、车辆损失鉴定结论、鉴定费各一份，以证明原告车辆损失经鉴定为9400元以及支付鉴定费460元的事实。
证据七：施救费、停车费票据各一份，以证明原告支付施救费2000元、停车费3000元的事实。
证据八：收入证明、营业执照各一份，以证明原告误工损失的事实。
证据九：交通费13张，以证明原告支付交通费500元的事实。
被告陈诚未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张业军辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告陈诚系被告张业军雇请的司机；3、肇事车在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险及不计免赔300000元的商业三者责任险，保险公司应当在保险责任限额范围内进行赔付；4、事故发生后，被告陈诚已为原告垫付医疗费用30989.03元。垫付款项要求保险公司直接返还。
被告张业军未向本院提交证据。
被告中国人民财保仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，过高部分应予以扣除；3、交强险应当按比例分配；4、人民财保仙桃支公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财保仙桃支公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
保险条款一份，以证明：1、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范畴；2、主次责任按照3：7比例分担；3、非医保用药不属保险责任范围。
经庭审质证，被告张业军、中国人民财保仙桃支公司对原告李水成所提交的证据二、三无异议，因被告陈诚未到庭，亦未质证。本院经审查认为，原告李水成所提交的证据二、三客观、真实，本院依法予以采信。
被告中国人民财保仙桃支公司、张业军对原告李水成所提交的证据一、四、五、六、七、八、九有异议，认为：证据一身份证无异议，对居住证明有异议，没有从事非农业生产的证据，同时派出所加盖的印章违反了湖北省公安厅的规定，不合法；证据四中医疗费票据中2015年7月16日金额为100.32元有异议，认为无病历，与本案无关联性，对其他票据真实性、合法性无异议，但非医保用药不属于保险公司赔付范围；证据五真实性无异议，误工时间应计算至定残前一日100天，鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据六真实性无异议，对关联性由异议，认为不能证明车辆所有人系原告李水成，不能主张车辆损失9325元，且鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据七真实性无异议，但开具时间是2015年10月8日，而事故发生时间2015年5月12日，票据无关联性，并且金额过高；证据八真实性有异议，认为没有提供银行的工资流水、劳动合同、社保缴纳记录，且事故发生时，原告驾驶的是电动观光车辆，明显不在天门市岳口艾美商务宾馆上班时间，只能按照农村标准计算残疾赔偿金；证据七交通费有异议，认为乘车地点与本案原告治疗无关联性，同时定额票据都是连号的，保险公司认可300元。
原告李水成、被告张业军对被告中国人民财保仙桃支公司提交的证据有异议，认为：1、该条款系格式条款；2、与被告李水成无关联性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告李水成所提交的证据一、四、五、六、七系职能部门所出具，客观、真实，对上述证据本院依法予以采信；证据八收入证明客观、真实，对该证据本院依法予以采信；证据九交通费存在连号，本院依法部分采信。被告中国人民财保仙桃支公司提交的证据虽客观、真实，但属格式合同条款，并未尽告知义务，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2015年5月12日上午，被告陈诚驾驶鄂M763**号“江铃”牌轻型厢式货车，沿湖北省皂毛公路由南向北行驶，11时30分许，其车行至湖北省皂毛公路仙桃市郑场镇郑场村十组施工路段处，在与对向行驶的由原告李水成驾驶的无号牌“福民”牌内燃观光车（载杜金娥、刘峰、王和平）会车减速时，车辆失控驶入左侧，两车迎面相撞后滑入公路西侧路外水沟里，造成原告李水成、杜金娥、刘峰、王和平受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月28日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告陈诚负此事故的主要责任，原告李水成负此事故的次要责任。事故发生后，原告李水成被送往仙桃市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费31428.75元（其中被告张业军垫付医疗费30989.03元）。2015年8月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告所受损伤的伤残等级为八级、十级，多等级伤残赔偿指数为32%，后期治疗费12000元，误工及休息时间为150日、护理时间90日、营养期为60日。2015年8月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：富路福民观光车车辆损失为9400元、施救费2000元、停车费3000元。
另查明，鄂M763**号“江铃”牌轻型厢式货车的登记车主为被告张业军。被告陈诚系被告张业军雇请的驾驶员。被告陈诚持B2型驾驶证，被告张业军为该车在被告中国人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者商业险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日止。原告李水成户籍所在地为天门市岳口镇永兴庵村六组45号，自2013年12月1日至2015年5月12日一直在天门市岳口艾美商务宾馆工作至今。
还查明：案外人刘峰已与被告张业军达成协议“由被告张业军赔偿案外人刘峰2180元，案外人刘峰不再要求本案被告承担法律责任”。
本院认为：被告陈诚驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、第四十八条的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。被告李水成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，是造成此次事故的次要原因，也应承担相应的民事赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，其中一人已达成赔偿协议，另三人按受损数额占总额比例分配交强险和商业三者险。
原告李水成虽系农村居民，但长期居住在城区，且收入来源于城区，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
原告李水成诉请的医疗费31428.75元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金159052.80元、住院补助费480元、营养费1200元、鉴定费1960元、车辆损失费9400元、停车费3000元、施救费2000元、交通费500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费17500元、护理费9000元，因计算标准有误，本院依法分别认定误工费为8028.38元（28729元÷365天×102天）、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）；其诉请的精神抚慰金8000元，结合本地实际，本院酌情认定6000元。原告李水成因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计242133.79元。由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿66811.77元【医疗费2511.77元，（残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计64300元）】，余款175322.02元，由被告人民财保仙桃支公司在第三者责任险范围内按70%赔偿122725.41元，剩余30%即52596.61元由原告李水成自行负担。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告李水成的各项经济损失，故被告陈诚、张业军不再承担赔偿责任。因被告张业军已赔偿原告李水成30989.03元，由被告人民财保仙桃支公司在赔偿给原告李水成的款项中扣减后直接支付给被告张业军。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李水成机动车交通事故赔偿款158548.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告张业军30989.03元。
三、驳回原告李水成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张业军负担3493元，由原告李水成负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 波