wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审40号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年5月22日作出的青住金处理字（2015）16第057号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第057号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月22日作出的青住金处理字（2015）16第057号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月22日作出的青住金处理字（2015）16第057号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年5月22日作出的青住金处理字（2015）16第057号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初62号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡刚，男，1967年9月20日出生，住秭归县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月11日被秭归县公安局刑事拘留，同月16日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胡刚犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，自2006年以来，被告人胡刚在距秭归县实验中学183米处租赁秭归县茅坪镇平湖大道17号一楼临街门面，用于经营“铭威电玩”。2017年5月4日，秭归县公安局民警对“铭威电玩”开展突击检查时发现该电玩城摆设电子游戏设备供他人赌博，当场扣押电子游戏设备32台、违法所得2653元及账单9张。被告人胡刚闻讯赶到现场，并在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。2017年5月5日，经秭归县公安局治安管理大队鉴定，扣押的32台电子游戏设备中有5台具有赌博功能。本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人胡刚能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人胡刚社区矫正环境较好，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理时无异议，并有被告人胡刚在公安机关的供述与辩解；证人姜某、董某、郑某等人的证言；秭归县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《犯罪嫌疑人胡刚到案情况说明》、《办案情况说明》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人及证人的户籍信息；秭归县公安局[2017]第001号《电子游戏设施设备认定意见书》；秭归县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人胡刚以营利为目的，在中学学校附近的游戏室内放置具有赌博功能的电子游戏设备5台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡刚主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人胡刚宣告缓刑。被告人胡刚的违法所得2653元及具有赌博功能的电子游戏设备5台，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人胡刚违法所得2653元及具有赌博功能的电子游戏设备5台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年六月八日
书记员 潘媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2473号
罪犯武兵，于江苏省灌云县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬余刑初字第1806号刑事判决，以被告人武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丘家强，男，1996年1月12日出生,广东省龙门县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙门县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖祥平、盘伟强，均系广东广中律师事务所律师。
被告人丘天赋，男，1992年10月15日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙门县。因本案于2017年2月23日被�押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告人丘家城，男，1995年12月16日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙门县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人丘浪（曾用名丘舒浪），男，1992年4月4日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙门县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1588号起诉书指控被告人丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，丘家强及其辩护人廖祥平、盘伟强，丘天赋及其辩护人姚海云，丘家城、丘浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某1与被告人丘家强的表哥邱某1存在债务纠纷，刘某1欠邱某1人民币21万元。2017年2月23日下午3时许，为了索取债务，丘家强驾驶粤Ｃ×××××号小轿车纠集被告人丘天赋、丘家城、丘浪一同到中山市东区银湾南路“权哥美食农庄”对开路段寻找刘某1。丘家强等人发现刘某1驾驶摩托车途经该处后，便驾车对刘某1进行拦截，最终在中山市东区银湾南朗太公山斜坡路段强行将刘某1截停，致使刘某1倒地软组织挫擦伤。随后，丘家强授意丘天赋、丘家城、丘浪强行将刘某1拉上小轿车后排中间座位，并由丘天赋、丘浪坐在车后排两侧看管，同时也将刘某1的手机进行看管，不让刘某1随意拨打和接听电话（拨打和接听电话时也必须打开手机免提）。接着，丘家强等四人驾车将刘某1带到中山市坦洲镇嘉联路二巷1号“龙图酒业”二楼一房间进行看管，并通过言语威胁的方式要求刘某1归还欠款。当日下午6时许，丘家强、丘浪、丘天赋又驾车让刘某1带去中山市南朗镇一农场查看刘某1种植的树木能否抵债，看完后又一起返回“龙图酒业”一楼继续向刘某1索要债务。刘某1的父亲得知后即向公安机关报案。同日晚上9时许，丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪在“龙图酒业”一楼被接警后赶来的公安人员当场抓获，刘某1也被解救。归案后，丘浪如实供述其上述主要罪行。
本案在审理过程中，被告人丘家强、丘天赋、丘家城如实供述了上述罪行。事后，丘家强已赔偿被害人刘某1经济损失人民币2500元，丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪均取得刘某1谅解。
上述事实，被告人丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、监控录像截图、物证照片及辨认笔录，接受证据材料清单、调取证据通知书、手机开户资料、通话清单，病历、诊断证明书、诊断报告书，收据、谅解书，户籍资料，证人刘某2、邱某1、卢某的证言，丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。丘家强在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丘天赋、丘家城、丘浪在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。丘浪归案后如实供述自己罪行，�法可以从轻处罚。丘家强、丘天赋、丘家城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控丘家强、丘天赋、丘家城、丘浪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于丘家强的辩护人提出丘家强犯罪情节轻微的意见，经查，被害人刘某1的陈述及四名被告人的供述、证人邱某1的证言均证实，丘家强为了向刘某1索取其表哥的债务，纠集同案被告人丘天赋、丘家城、丘浪采用驾车拦截刘某1摩托车的方法，强行将刘某1拉上小轿车带到坦洲镇“龙图酒业”负责看管，并通过言语威胁要求刘某1归还欠款，尽管没有持械殴打被害人，但拦截被害人时某经造成受伤，这与监控视频截图、医院证明、现场照片、书证、物证等证据相吻合，足以认定，丘家强等人聚众非法剥夺他人的人身自由，实施了非法拘禁他人的主观故意，显然不属于犯罪情�轻微，故此点辩护意见，本院不予采纳；至于提出丘家强的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且事出有因，当庭认罪，有悔罪表现的意见，经查属实，请求对丘家强从轻判处，本院予以采纳。丘天赋的辩护人提出丘天赋系从犯，有认罪、悔罪表现，已取得被害人谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘家强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人丘天赋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日日止。）
三、被告人丘家城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日日止。）
四、被告人丘浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炳 红
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋 诗 慧
沈泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14541号
原告：蔡江亚，女，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王方天，男，1987年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛超玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡江亚与被告王方天、葛超玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡江亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡江亚负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月十一日
代书记员 朱蕴倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执636号
申请执行人：霍文，男，汉族，1985年4月6日生，住江苏省东海县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行霍文与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第121号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1240号
原告董春光。
被告董金龙。
本院在审理原告董春光与被告董金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年四月六日
书记员 张 宾
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执149号
申请执行人王跃珍，男，1963年10月3日出生，汉族，榆社县人。
被执行人郭亚刚，男，1973年1月24日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行王跃珍与郭亚刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人郭亚刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭亚刚在中国建设银行榆社县支行名下的账户存款4075元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初232号
原告：李光霞，女，汉族，1970年2月17日出生，陕西省汉阴县人。
被告：卜先汉，男，汉族，1970年2月15日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
原告李光霞与被告卜先汉同居析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李光霞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光霞申请撤诉的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光霞撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李光霞负担。
审判员 汪明
二〇一八年三月二十八日
书记员 周双
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2859号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
被告张立秋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告张立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年6月6日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限为2009年6月6日至2010年6月5日。借款合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金20000元的义务。2009年6月21日被告支付利息57.53元，2010年3月23日支付利息1046.96元，同年9月29日支付利息868.24元，同年12月7日支付利息42.95元，2014年4月30日返还本金10000元。余下借款本息经原告多次催要，被告拒绝返还。故起诉要求：1、被告立即返还借款本金10000元，支付截止2012年3月21日的利息598.26元，本息合计人民币10598.26元；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月6日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限为2009年6月6日至2010年6月5日。借款合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金20000元的义务。2009年6月21日被告支付利息57.53元，2010年3月23日支付利息1046.96元，同年9月29日支付利息868.24元，同年12月7日支付利息42.95元，2014年4月30日返还本金10000元。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付截止2012年3月21日的利息598.26元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立秋于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金10000元，支付截止2012年3月21日的利息598.26元，本息合计人民币10598.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，已减半收取32元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执76号
吴兰庚、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的吴兰庚申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申2号
再审申请人（原审原告）徐在生，男，1955年7月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（原审被告）胡维喜，男，1965年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人徐在生因与被申请人胡维喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐在生申请再审称：2013年4月17日，申请人与被申请人签订一份《房屋买卖协议》，第五条明确规定，其他事宜，由双方共同协商解决，双方不得违约，如果违约按房屋的总金额15%赔偿给对方。现在被申请人私自领取开发商的赔偿款，违反《房屋买卖协议》第五条，应该赔偿申请人总金额15%。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求判令开发商赔偿的赔偿款由申请人享有。
胡维喜口头意见称：原审判决认定事实清楚，应当驳回徐在生的再审请求。
本院认为：江苏金港湾投资有限公司发放给拆迁安置户的优惠补偿款4737元，是被申请人与江苏金港湾投资有限公司在《调解协议书》中约定的江苏金港湾投资有限公司给付拆迁安置户三个月的逾期过渡经济补偿，该款是开发商根据金色港湾连云小区的实际情况，对拆迁安置户的特定补偿，该权利是拆迁安置户因房屋拆迁而在特定情况下享有的权利，上述款项应当由被申请人取得。本案中，申请人未能向本院提供证据证明被申请人将该项权利转让与申请人，亦未提供证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
综上，徐在生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回徐在生的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年二月八日
书记员 陈姝璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申2号再审申请人（原审原告）徐在生，男，1955年7月13日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审被告）胡维喜，男，1965年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人徐在生因与被申请人胡维喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐在生申请再审称：2013年4月17日，申请人与被申请人签订一份《房屋买卖协议》，第五条明确规定，其他事宜，由双方共同协商解决，双方不得违约，如果违约按房屋的总金额15%赔偿给对方。现在被申请人私自领取开发商的赔偿款，违反《房屋买卖协议》第五条，应该赔偿申请人总金额15%。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求判令开发商赔偿的赔偿款由申请人享有。胡维喜口头意见称：原审判决认定事实清楚，应当驳回徐在生的再审请求。本院认为：江苏金港湾投资有限公司发放给拆迁安置户的优惠补偿款4737元，是被申请人与江苏金港湾投资有限公司在《调解协议书》中约定的江苏金港湾投资有限公司给付拆迁安置户三个月的逾期过渡经济补偿，该款是开发商根据金色港湾连云小区的实际情况，对拆迁安置户的特定补偿，该权利是拆迁安置户因房屋拆迁而在特定情况下享有的权利，上述款项应当由被申请人取得。本案中，申请人未能向本院提供证据证明被申请人将该项权利转让与申请人，亦未提供证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，徐在生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐在生的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年二月八日书记员  陈姝璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复132号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨啸，女，1991年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
申请执行人：陈红，女，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人：唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
被执行人：驻马店市天赐缘商贸有限公司。
河南省郑州市管城回族区人民法院在办理陈红申请执行唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司、杨啸民间借贷纠纷一案中，被执行人杨啸向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2017年6月29日作出（2017）豫0104执异40号执行裁定，驳回其异议，杨啸不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，陈红与唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司、杨啸民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年7月3日作出（2015）管民二初字第508号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告唐华于2015年8月31日前偿还原告陈红借款本金人民币100万元；于2015年10月15日前偿还原告陈红借款本金人民币100万元及逾期利息人民币56万元（利息按月息2分计算自2014年5月3日至2015年7月3日止），并支付自2015年7月4日至本金全部付清之日期间的利息（利息按月息2份计算）；如被告未按期支付任何一笔款项的，原告陈红可对全部欠款200万元及利息申请执行；二、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对被告唐华的上述借�承担连带清偿责任；三、被告杨啸对被告唐华的上述借款承担连带清偿责任。诉讼期间，2015年2月12日，执行法院作出（2015）管民二初字第508号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司、杨啸价值108万元的财产或银行存款。2015年11月2日，陈红向执行法院申请强制执行。2015年12月21日，执行法院作出（2015）管执字第2317号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司、杨啸银行存款2576400元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司、杨啸相应价值的财产。2017年1月16日，执行法院向郑州市房管局发出协助执行通知书，对杨啸名下位于郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元6层0602号房屋予以查封。以上事实，有民事调解书、执行案件材料、�查笔录等相关证据为证。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院（2015）管民二初字第508号民事调解书已发生法律效力，依法执行异议人名下房产并无不当。异议人提出原审调解书违背自愿原则、认定事实错误，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由，证据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人杨啸的异议请求。
复议申请人杨啸称,一、其长期在国外居住，从来没有收到过执行法院送达的任何法律文书，包括被申请人提起强制执行的依据——（2015）管民二初字第508号民事调解书和执行法院告知申请人履行义务的强制执行通知书。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条、25条、26条之规定，执行法院在没有依法向申请人送达执行通知书的前提下所采取的查封申请人房产的执行措施明显错误。二、申请人在提起执行异议时，向执行法院提交了经过我国驻俄罗斯大使馆公证过的申请人亲自签名的委托书，同时也提交了申请人不予认可的原审卷宗中有申请人名字的《个人履约保函》和授权委托书。执行法院对上述材料没有进行调查核实，没有查清作为执行依据的涉案调解书是否违背了申请人的真实意愿。调解书是否对申请人有效送达等关键问题，因此执行法院作出的执行异议裁定书属于事实不清、证据不足。三、执行法院在2017年1月16日才将申请人名下的房屋予以查封，但在2016年11月份就发出了让申请人腾房的执行公告，存在程序违法事由。综上所述，执行法院针对申请人提出的执行异议所作出的执行裁定事实不清、证据不足，执行法院的执行措施不当，程序违法。请复议法院依法予以纠正，保护申请人的合法权益，请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104执异40号执行裁定书，发回该院重新审查或直接作出中止执行（2015）管执字第2317号民事执行案件，解除对郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元6层0602号房屋采取的查封措施的裁定。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院另查明，陈红诉唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司、杨啸民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，一审法院作出（2015）管民二初字第508号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2015年2月13日将该裁定及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，将复议申请人杨啸名下位于金水区东方路217号院2号楼西2单元6层0602号房屋所有权证号1301035008房屋一套予以查封。进入执行过程后，执行法院于2016年11月22日发出（2015）管执字第2317号公告，责令被执行人杨啸在2016年12月22日前搬出涉案房屋。后该房屋查封期限届满前，执行法院于2015年12月21日作出（2015）管执字第2317号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司、杨啸银行存款2576400元及利息、执行费等费用或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年1月16日将该裁定及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，对上述房产续行查封。
陈红诉唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司、杨啸民间借贷纠纷一案，在一审过程中，被告杨啸委托诉讼代理人为河南帅法律师事务所律师薛钦周，薛钦周向执行法院提交了当事人送达地址确认书，后该案进入执行过程后，执行法院依据该送达地址确认书，以挂号信的方式向被执行人杨啸邮寄了执行通知书，被退回。
本院认为，复议申请人杨啸在执行异议及复议申请中，均主张本案执行依据（2015）管民二初字第508号民事调解书存在严重违法之处，但对执行依据不服，不属于执行异议案件审查范围，应通过其他法律途径予以救济。执行法院依据民事一审卷宗中的送达地址确认书向被执行人邮寄送达执行通知书，符合法律规定，虽然复议申请人杨啸对一审卷宗中的授权委托书不予认可，但该委托授权有律师事务所的公函予以确认，未经法定程序确认无效，对当事人依法产生法律效力，故执行法院依据委托诉讼代理人签署的送达地址确认书向复议申请人杨啸邮寄执行通知书的执行行为并无不当。复议申请人杨啸称腾房公告早于查封，与本院查明事实不符，对其该复议理由，本院不予采纳。故此，复议申请人的复议理由不成立，对其复议申请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨啸的复议申请，维持执行法院（2017）豫0104执异40执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 金 花
二〇一七年八月十日
书记员 �莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初603号
原告：程太河。
委托代理人：岳凤君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告：张树山。
本院在审理原告程太河诉被告张树山追索劳动报酬纠纷一案中，原告程太河于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程太河自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程太河撤回起诉。
案件受理费33元，由原告程太河承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十日
书记员 贾小广
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3456号
原告：李某某，女，1950年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李某某，1955年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李某某与被告李某某、李某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我曾起诉二被告赔偿经济损失，经本院已判决。现要求后续治疗费用，即镶牙的费用。我种植了一颗树脂的牙，费用为10554.26元。另外要求其赔偿我营养费1000元，交通费40元。
被告李某某辩称：我对被告种植牙齿有异议。原告的牙原来有一半，应该修补、镶嵌，而不应该种牙。我只同意赔偿3000元，不同意赔偿营养费和交通费。
被告李某某辩称：不同意原告的赔偿要求，应按国家标准赔偿，不同意赔偿交通费和营养费。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2015年3月27日23时40分许，在沈阳市大东区东北大马路23号263室原被告父亲家，原告李某某与被告李某某发生口角。后被告李某某、李某某将原告李某某打伤。经中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为牙外伤。经本院判决赔偿后，原告现要求赔偿种植牙齿费用，经审核为人民币10483.26元，交通费40元。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权不容侵犯。被告李某某、李某某应依法赔偿原告的经济损失。本案中，原告牙齿外伤后，是否必然的种植牙齿，是双方争议的焦点。本院认为，牙齿外伤后，存在经过医治、修补等方法的治疗方式，也存在镶嵌、种植牙齿的可能性。原告李某某采用种植牙齿的方式，无证据表明其存在完全的必然性。故二被告对原告牙齿修复不应采用目前的高级方式的抗辩意见存有合理性。结合本案具体情况，原告李某某种植牙齿的费用，二被告应赔偿大部分，具体比例以80%为宜。对原告提出的营养费的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。交通费本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告李某某医疗费人民币4193.30元﹙10483.26×40%﹚；
二、被告李某某赔偿原告李某某医疗费人民币4193.30元﹙10483.26×40%﹚；
三、被告李某某赔偿原告李某某交通费人民币20元；
四、被告李某某赔偿原告李某某交通费人民币20元；五、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某承担125元，由被告李某某负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年七月四日
书记员 李 响
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2224号
原告金某，女，198８年７月２３日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告周某，男，1989年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告金某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00768号
申请执行人：刘先贵，男，1953年2月出生，汉族。
被执行人：黄长建，男，1966年11月出生，汉族。
申请执行人刘先贵申请执行黄长建买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00248号
上诉人（原审原告）唐海燕。
委托代理人张华。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人姚福平，局长。
委托代理人陈畅、姜亚力，系该局工作人员。
原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住宁乡县巷子口镇文昌路。
唐海燕不服宁乡县城乡规划局其他行政行为一案，宁乡县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁行初字第00063号行政裁定书，驳回原告的起诉。唐海燕不服而上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定：“公民、法人、或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告宁乡县城乡规划局作出的《关于撤销﹤建设用地规划许可证﹥申请的回复函》是对原告撤销申请的答复，并没有为原告设定新的权力义务，对原告唐海燕的权利义务不产生实际影响，该复函不可诉。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告唐海燕的起诉。
上诉人唐海燕提起上诉称：1、一审法院程序违法。一审法院未经开庭审理，径行作出裁定，违反《行政诉讼法》规定的审判程序。2、一审法院认定事实错误。被上诉人作出的《关于撤销﹤建设用地规划许可证﹥申请的回复函》对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院认定该行为不可诉属于认识错误。3、被上诉人程序违法。被上诉人为第三人核发的《建设用地规划许可证》包括了上诉人承包的责任农田、自留菜地、水井，被上诉人在作出行政许可前没有听取作为利害关系人的上诉人的意见。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、本案事实清楚、法律关系简单、权利义务明确，被上诉人提交了答辩、依据和证据，一审法院在组成合议庭审理后驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定。2、上诉人提出的部分上诉请求超出了一�诉讼请求。3、《关于撤销﹤建设用地规划许可证﹥申请的回复函》是对上诉人《关于要求撤销建设用地规划许可证的申请》的书面答复，是一种不具有强制力的行政指导或提示，答复内容对上诉人权利义务不产生实际影响。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人超出一审诉讼请求部分。
原审第三人未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人作出的《关于撤销﹤建设用地规划许可证﹥申请的回复函》是针对上诉人提出的撤销申请进行的答复，告知上诉人已核发《建设用地规划许可证》的事实以及上诉人如不服该许可行为可依法申请复议的权益救济途径。该回复函对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人如果对该许可行为不服，可另行起诉。因本案不符合起诉条件，不属于应开庭审理的情形，故上诉人认为一审未公开开庭违法的理由不成立。�审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年十月八日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清�证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4754号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：单广，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告单广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2258号
原告:吴丙春，男，1974年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：梁巧红，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：聂峰，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：聂武厚，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告吴丙春与被告梁巧红、被告聂峰、被告聂武厚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴丙春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丙春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丙春撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴丙春负担。
审判员 石新栋
二〇一七年七月十四日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4189号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某某，男。因本案，于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4090号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月23日，被告人周某某因工作上的原因被用人单位辞退，在回宿舍收拾个人物品时，见其他人都在上班，遂产生盗窃念头，经查明:1、2016年8月22日11时许，被告人周某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园某某有限公司宿舍402房内趁其他员工不在宿舍之机，将同宿舍的被害人冯某放在床头包里的一部手机盗走。2、2016年8月23日11时许，被告人周某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园某某有限公司前台将被害人徐某丽放在前台的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币306元（已发还）。3、2016年8月23日17时许，被告人周某某在深圳市龙岗区坂田街道某某社区某某科技园某某有限公司宿舍402房内趁其他员工不在宿舍之机，将同宿舍的受害人程某军放在包里的一部笔记本电脑及被害人王某生的现金人民币100余元盗走（已发还50元人民币）。周某某将盗来的笔记本电脑装到了自己的行李箱中，随后被发现。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3160元（已发还）。
本院意见
|
被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人王某生财产损失人民币50元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人冯某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4189号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某某，男。因本案，于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4090号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月23日，被告人周某某因工作上的原因被用人单位辞退，在回宿舍收拾个人物品时，见其他人都在上班，遂产生盗窃念头，经查明:1、2016年8月22日11时许，被告人周某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园某某有限公司宿舍402房内趁其他员工不在宿舍之机，将同宿舍的被害人冯某放在床头包里的一部手机盗走。2、2016年8月23日11时许，被告人周某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园某某有限公司前台将被害人徐某丽放在前台的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币306元（已发还）。3、2016年8月23日17时许，被告人周某某在深圳市龙岗区坂田街道某某社区某某科技园某某有限公司宿舍402房内趁其他员工不在宿舍之机，将同宿舍的受害人程某军放在包里的一部笔记本电脑及被害人王某生的现金人民币100余元盗走（已发还50元人民币）。周某某将盗来的笔记本电脑装到了自己的行李箱中，随后被发现。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3160元（已发还）。																															本院意见																							被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人周某某退赔被害人王某生财产损失人民币50元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人冯某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初130号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人冯某某，男。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被苏仙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年2月20日上午10时许，被告人冯某某搭乘郴州市18路公交车时发现被害人谷某某站在公交车后门处，衣服口袋里有一台手机。当公交车行至新贵华城站附近时，被告人冯某某趁机靠近被害人谷某某，并乘机从被害人谷某某衣服口袋内扒得一台金色的OPPO手机后迅速逃离。经鉴定，该手机价值人民币3324元。
被告人冯某某在销赃时被警察抓获到案；被盗手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、涉案手机照片及购机发票、扣押及发还物品清单、检查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频光盘及说明、刑事判决书及释放证明、被害人谷某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人冯某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值人民币3324元，系扒窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人冯某某有扒窃、犯罪前科、被盗手机已追回的量刑情节，建议本院对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一七年五月九日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0080号
原告常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地东台市蓝色港湾4号楼。
法定代表人蔡守法，总经理。
委托代理人王坚，男，汉族。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告王友根，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告王友根物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年二月三日
书记员 翟玉杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00010-1号
申请人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。
负责人：谢同月。
申请人安徽恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人无为县德龙大酒店（以下简称德龙酒店）申请实现担保物权一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
本院认为，由于恒信公司与德龙酒店就所订立的抵押典当合同进行了公证，并在公证书中明确载明其具有强制执行的效力，因此，恒信公司可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，而不应再向本院提出实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽恒信典当有限公司的申请。
案件申请费400元，全额退还；财产保全费5000元，由安徽恒信典当有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审 判 长 何 平
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00278号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被天长市公安局刑事拘留，同年4月3日被天长市公安局取保候审。同年7月31日被天长市人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月26日17时30分许，被告人邵某驾驶皖M×××××北京现代牌轿车，由西向东行驶至S312线21km+600m路段处，因操作不当，与经人行道上过马路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人邵某负事故的全部责任。
指控认为：被告人邵某违法驾车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月26日17时30分许，被告人邵某驾驶皖M×××××北京现代牌轿车，沿天长市境内S312线由西向东行驶，途经21km+600m路段处，因操作不当，与在人行道上由南向北横过马路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候处理。后被告人邵某与被害方达成补偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、天长市中医院死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队接处警及到案情况说明、亲属关系证明、协议书、收条、谅解书、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邵某明知他人报警仍在事故现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人邵某积极补偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人邵某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初177号
原告王某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年宏德公司礼县六标项目部将部分河提建设工程分包给邓进富，邓进富与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告31915元，利息9191元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，邓进富作为原告起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初316号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付邓进富工程款280730元。原告要求被告支付拖欠的石料款属于重复要求支付石料款，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付邓进富工程款，这里面就包括原告的石料款，因此，邓进富欠原告的石料款应该由邓进富支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部河提建设工程分包给邓进富，邓进富与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提�石料，费用年底一次性结算，但竣工后，邓进富一直未付给原告石料款，致使原告提起诉讼。因邓进富作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初316号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付邓进富工程款280730元，这里面就包括原告的石料款。庭审中，经双方核对账目，确认由邓进富支付原告王某的石料款，原告王某及项目部均无异议。
本院认为，邓进富已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付邓进富工程款，因此，原告王某的石料款由邓进富支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更698号
罪犯闵建，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年8月12日作出（2014）瓮刑初字第189号刑事判决，认定被告人闵建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。2014年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月7日起至2017年4月6日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年12月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵建在2014年12月至2016年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵建减去有期徒刑6个月（刑期自2014年4月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
<
关于黑龙江北方路桥水电建设开发有限公司、黑龙江成才房地产开发有限公司申请执行黑龙江省人民政府行政复议决定一案请示的答复
（2013）行他字第2号
黑龙江省高级人民法院：
你院向我院提交（2012）黑行函字第10号《关于黑龙江北方路桥水电建设开发有限公司、黑龙江成才房地产开发有限公司申请执行黑龙江省人民政府行政复议决定一案的请示报告》以及（2013）黑行函字第3号函之后，针对当事人提出的申请作出了准予撤回强制执行申请的裁定。鉴于你院就本案提出的异地管辖申请及相关问题的请示已无办理的必要，我院决定终止办理。
此复。
二〇一三年二月二十六日
关于黑龙江北方路桥水电建设开发有限公司、黑龙江成才房地产开发有限公司申请执行黑龙江省人民政府行政复议决定一案请示的答复（2013）行他字第2号黑龙江省高级人民法院：你院向我院提交（2012）黑行函字第10号《关于黑龙江北方路桥水电建设开发有限公司、黑龙江成才房地产开发有限公司申请执行黑龙江省人民政府行政复议决定一案的请示报告》以及（2013）黑行函字第3号函之后，针对当事人提出的申请作出了准予撤回强制执行申请的裁定。鉴于你院就本案提出的异地管辖申请及相关问题的请示已无办理的必要，我院决定终止办理。此复。二〇一三年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11086号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告范永苗，女，1992年10月15日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告范永苗（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告与我公司签订劳动合同书，约定合同期限为2年。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿2800元、不支付2012年2月至2013年9月期间工资差额13885.83元、基本生活费2940元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。原告支付我的工资低于北京市最低工资标准，应当补齐差额。
经审理查明：被告于2012年2月10日与原告签订《劳动合同书》一份，约定入职原告公司担任球童，试用期至2012年4月10日，合同期限至2014年2月9日，未约定工资标准，但约定原告每月发给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2013年1月至3月工资，同时2012年2月至2013年9月期间，原告支付被告的工资均低于北京市最低工资标准，差额总计为13885.83元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、2013年8月26日至10月12日的工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、待岗费、缴纳社会保险、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2012年2月10日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿2800元、支付2012年2月至2013年9月期间工资差额13885.83元、基本生活费2940元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元、返还押金10元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，标准为被告离职前12个月的平均工资乘以其工作年限，即（1260＊2＋1400＊10）／12＊2=2753元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发2013年1月至3月的生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。另原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资、返还押金等三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告范永苗于二〇一二年二月十日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告范永苗解除劳动合同经济补偿二千七百五十三元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告范永苗二〇一二年二月至二〇一三年九月期间的工资差额一万三千八百八十五元八角三分、基本生活费二千九百四十元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告范永苗二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还被告范永苗押金十元；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人周得春。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与周得春、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0711号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人周得春给付借款本金51332.62元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金1779.32元、诉讼费1128元、公告费560元，合计54799.94元。并承担本金51332.62元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人周得春、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人周得春、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0711号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6352号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人:刘广,河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：耿利利，女，1983年9月25日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告耿利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤回对被告耿利利的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回对被告耿利利的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月十七日
书记员 米亚宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10222号
罪犯姚婷婷，男，汉族，1983年10月22日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人姚婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0284号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚婷婷确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚婷婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣�三个月刑期；另该系毒品犯罪犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚婷婷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1484号
原告鲁某。
被告成某。
被告柏某。
本院在审理原告鲁某与被告成某、柏某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某以无法提供被告成某准确的送达地址，且无法通知其应诉为由，于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告鲁某负担。
代理审判员 华静娴
二〇一一年十二月一日
书 记 员 郝 松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第250号
原告：徐某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其法定代理人吴某乙、被告徐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告徐某乙与吴某乙因感情不和在2009年3月6日协议离婚，离婚协议中明确约定婚生女儿徐某甲随母亲生活，被告每年支付抚育费10000元。自2014年2月起被告拖欠抚养费至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告2014年2月、3月、4月份抚养费计2400元，2014年5月份始每月1日支付抚养费800元至原告成年（每年凑足一万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、户口本一份，证明被告是原告的父亲；
2、离婚证、离婚协议各一份，证明原告之母与被告在2009年3月6日自愿离婚，且协议上写明被告每年支付10000元的抚养费；
3、2013年3月30日吴某乙、徐某乙达成的关于抚养费支付方式的约定，证明被告承诺按月支付抚养费；
4、邮政储蓄银行的活期明细单若干（2013年4月1日至2014年4月），证明被告抚养费只支付到2014年1月。
被告徐某乙辩称：被告与吴某乙离婚后最初几年还是居住在一起的，直到2013年2、3月才分开生活。原告要求被告一年支付10000元抚育费没有依据，且被告支付不起。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告递交证据的真实性未表异议，故本院予以认定。
经审理查明：原告徐某甲的母亲吴某乙与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年生一女徐某甲，现在衢江区浮石小学就读三年级，2009年3月6日吴某乙与被告协议离婚，双方签订离婚协议，约定女儿随吴某乙共同生活，被告每年支付原告抚育费10000元。2013年3月30日，吴某乙再次与被告就抚育费支付方式达成协议，即从2013年4月起，由被告以银行汇款方式支付抚养费，前八个月每月支付800元，后四个月每月支付900元。2014年2月，吴某乙再婚，被告自2014年2月起未支付抚育费，现原告提起诉讼，要求被告支付2014年2月至4月的抚养费2400元，自2014年5月起按约定支付抚育费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的全部或部分，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协商或人民法院依法判决。本案被告与吴某乙离婚以后，已就女儿的抚育问题自愿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且未与法律规定相悖，系有效协议，原告要求被告按照协议支付抚育费，于法有据，本院应予支持；支付方式从减少矛盾便于履行的角度考虑，以一年一付为宜。被告抗辩抚育费数额过高无力负担，但未向法庭提交任何经济状况恶化或丧失劳动能力等严重影响给付能力的相关依据，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告徐某乙自2014年起每年支付女儿徐某甲抚育费10000元，至女儿十八周岁止，于每年度的8月30日支付（其中2014年1月的抚育费800元已履行，2014年需实际支付的抚育费为9200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一四年五月二十日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第429号
原告刘艳红，农民。
委托代理人杨立芳。
委托代理人赵洪银。
被告蒋顺，农民。
被告薛宝山，农民。
被告任富，农民。
被告任立生，农民。
四被告委托代理人王景良。
四被告委托代理人朱岳鹏。
被告（追加）唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王贵林，任董事长。
委托代理人陈浩。
原告刘艳红与被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生、唐山交通运输集团有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人杨立芳、赵洪银，被告任富、任立生及四被告委托代理人王景良、朱岳鹏；被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告薛宝山、蒋顺到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生合伙购买一辆冀B652**号大客车。2009年9月28日6时20分许，我乘坐被告蒋顺驾驶的客车行驶至古冶外环七百户庄南时与迎面行驶的王相军驾驶的冀BS70**号大货车相撞，造成我受伤的交通事故。我要求五被告连带赔偿我的经济损失31312.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生辩称，我们合伙经营登记在唐山交通运输集团有限公司名下的冀B652**号大客车，原告坐我们的车发生交通事故属实，我们同意赔偿原告合理合法的损失。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀B652**号大客车与我公司是挂靠关系，我公司为其投保了承运旅客责任保险，本次事故应由保险公司承担赔偿责任，请法庭判决我公司无责任。
经审理查明，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生合伙经营冀B652**号大客车，2009年该车靠挂在唐山一运集团有限公司，唐山一运集团有限公司每月收取管理费350元。唐山一运集团有限公司与唐山二运集团有限公司于2010年3月22日重组为唐山交通运输集团有限公司，原唐山一运集团有限公司的业务、财产、债权债务由唐山交通运输集团有限公司承接。2009年9月28日6时20分许，原告刘艳红乘坐被告蒋顺驾驶的冀B652**号大客车行驶至古冶外环七百户庄南时与冀BS70**号大货车发生交通事故，造成原告受伤。事故责任认定书认定蒋顺负此次事故主要责任，刘艳红无事故责任。刘艳红因伤到唐山市第三医院住院治疗49天，诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、左足跟、舟骨骨折；3、胸壁挫伤；4、颜面部挫擦伤。法医鉴定为：伤后休治叁个月。原告刘艳红因伤所受经济损失有：医药费15823.52元、住院伙食补助费（20元／天×49天）980元、护理费（26.38元／天×49天）1292.62元、误工费（26.38元／天×90天）2374.2元、法医鉴定费210元，计20680.34元。庭审中原告对医药费请求的数额为15811.92元。原告提出交通费1220元、衣物损失500元、货物损失1500元、保姆费3000元未向本院提供足够证据。被告已支付7000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的医疗费票据、法医鉴定、交通事故重新认定书，被告提交的（2011）古刑初字第1号刑事附带民事判决书，调查笔录等证实。
本院认为，原告刘艳红乘坐冀B652**号大客车，与车主形成了公路旅客运输合同关系，车主有义务将乘客安全送到目的地。原告刘艳红途中受伤是承运人（车主）违反承运合同的过错行为所致，承运人应承担违约赔偿责任。被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生合伙经营冀B652**号大客车，是该车的实际车主，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生对原告因伤所受经济损失应承担连带赔偿责任。冀B652**号客车挂靠在被告唐山交通运输集团有限公司，该公司每月收取管理费350元，被告唐山交通运输集团有限公司应在收取350元管理费的范围内承担连带赔偿责任。因原告刘艳红对交通费、衣物损失费、货物损失费、保姆费未提供足够证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定判决如下：
一、扣除已支付的7000元外，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生再一次性给付原告刘艳红因伤所受经济损失13668.74元，判决生效后十五日内履行。
二、被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生互负连带责任。
三、被告唐山交通运输集团有限公司在每月收取350元管理费的范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，由四被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学恩
人民审判员 裴增彬
人民陪审员 李春举
二〇一二年六月二十日
书 记 员 方 芳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00138号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月11日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，无业。因谎报警情，于2014年1月2日被西安市公安局莲湖分局行政拘留10日，因诈骗于2014年1月28日被西安市公安局未央分局行政拘留15日，因涉嫌诈骗罪，于2014年6月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年7月4日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。
西安市阎良区人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人张某某以非法占有为目的，虚构自己是退伍军人，有战友在农业银行工作，可以为他人办理透支额度较大的信用卡、贷款、处理不良信用记录等业务的事实并许诺介绍人员办理信用卡可获得高额提成，取得武银光、刘佳、李某乙等人的信任，在张某某处缴纳手续费办理信用卡或介绍他人在张某某处办理信用卡或贷款等业务。张某某遂以办理信用
卡、贷款、消除不良信用记录为名先后于2013年10月25日在阎良区七天连锁酒店骗取被害人范某某、魏某某各300元，于此后的一、两天在阎良区西雅图酒店骗取被害人马某某、李某甲各300元；于2013年10月底的一天在阎良区西雅图酒店骗取被害人李某乙、杨某某、马某某、李某丙各300元，在此后几日连续在阎良区同飞小区骗取被害人王某某、康某某、王某甲各300元，在关山镇阳光休闲会所骗取被害人王某乙、李某丁亮、丁某某各300元，在关山镇南樊村西察组被害人李某戊的家中骗取李某戊300元，关山北街通信服务部门前路边骗取被害人王某某、康某甲各2000元；于2013年10月份的一天在阎良区十五区商贸街骗取被害人刘某甲、王某某、李某己、刘某乙各100元，以上共计8900元。后张某某将所骗钱款全部挥霍。
综上，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某自愿认罪，如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人张某某虚构自己是退伍军人，有战友在农业银行工作，可以为他人办理透支额度较大的信用卡、贷款、处理不良信用记录等业务为名，共骗取李某乙、王某某、马某某等共计人民币8900元。
1、2013年10月25日，被告人张某某在阎良区七天连锁酒店骗取被害人范某某、魏某某各300元；
2、2013年10月27日左右，被告人张某某在阎良区西雅图酒店骗取被害人马某某、李某甲各300元；
3、2013年10月底的一天，被告人张某某在阎良区西雅图酒店骗取被害人李某乙、杨某某、马某某、李某丙各300元；
4、2014年10月底的一天，被告人张某某在阎良区同飞小区骗取被害人王某某、康某某、王某甲各300元；
5、2014年10月底的一天，被告人张某某在关山镇阳光休闲会所骗取被害人王某乙、李某丁亮、丁某某各300元，在关山镇南樊村西察组被害人李某戊的家中骗取李某戊300元，关山北街通信服务部门前路边骗取被害人王某某、康某甲各2000元；
6、2013年10月份的一天，被告人张某某在阎良区十五区商贸街骗取被害人刘某甲、王某某、李某己、刘某乙各100元。
被告人张某某将所骗钱款全部挥霍。案件审理过程中，被告人张某某及其家属主动退赔赃款人民币2000元。
2014年4月4日，西安市阎良区关山镇村民李某乙到西安市公安局阎良分局关山派出所报警称其被人骗取钱财，该所立案经过侦查，锁定犯罪嫌疑人为被告人张某某。后公安机关将被告人张某某进行全省布控，2014年6月1日，被告人张某某到西安市公安局阎良派出所打印户籍证明时被该所民警发现后立即通知该局关山派出所，2014年6月1日10时40分，西安市公安局阎良分局关山派出所将被告人张某某抓获，被告人张某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、户籍证明；2、证人黄某某、惠某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、被害人李某乙、王某某、马某某、李某丙的陈述；5、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受理案件登记表；6、辨认笔录等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人张某某及其家属主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月29日止），并处罚金4000元（罚金自判决生效之日起三个月内交纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 漾
被告人量刑起点每增加3000元增加1-2月基准刑量刑情节宣告刑自愿认罪八个月-10%七个月张某某六个月＋2个月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02932号
原告苏联国。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
委托代理人李得钊，该学院员工。
原告苏联国诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金260000元及利息31200元（利息计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告苏联国的起诉。
本案受理费5668元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01153号
原告孙树竺，居民。
被告王士成，居民。
原告孙树竺诉被告王士成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告至今本息分文未付，原告现要求被告归还本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院经审理认为：被告王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙树竺的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更748号
罪犯曾勇，男，1989年3月15日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）恩中刑初字第32号刑事判决，认定曾勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曾勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2033年11月6日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾勇减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯曾勇系犯有严重暴力性犯罪的主犯，且系累�。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾勇系犯有严重暴力性犯罪的主犯，且系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�曾勇减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执219号
申请执行人刘宝库，种植户。
被执行人张世锋，种植户。
申请人刘宝库与被执行人张世锋机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年11月12日作出的（2015）建民初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝库于2016年3月1日向本院执行。本院于2016年3月9日依法立案执行。本案申请执行标的为22000元，执行费230元，总计22230元（本案应执行标的22230元，已执行标的0元，未执行标的22230元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执219号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘天龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执214号
申请执行人周玉和。
被执行人长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司。
法定代表人熊华，总经理。
本院在执行申请执行人周玉和与被执行人长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司确认合同无效纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00170号民事判决书，被执行人长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司应支付申请执行人周玉和补偿款20000元，并应承担本案诉讼费80元及执行费201.20元，合计20281.20元。执行中，被执行人长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司已自动将上述款项转至本院执行专户，现已发放给申请执行人周玉和，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月十五日
书记员 田芳玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1115号
原告严国铖，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5513。
被告黄世杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0957。
原告严国铖诉被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告严国铖到庭参加诉讼。被告黄世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国铖诉称，2015年6月16日，被告黄世杰向原告借款6万元。借款到期后，被告黄世杰一直拖延还款，并自2016年2月4日起一直不接听原告电话。为此，原告诉请法院判令：1、被告黄世杰偿还欠款6万元，并自2015年6月16日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息为2355元；以及自2015年12月17日起至还清欠款之日止，按每日千分之三的标准支付违约金，暂计至起诉日违约金为17280元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借条》、被告身份证复印件、中国农业银行转账和现金存款凭证证明其主张。被告黄世杰未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，签定了《借条》，且原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告严国铖要求被告黄世杰归还借款的主张，合法有据，本院予以支持。
鉴于原、被告双方在《借条》中并未约定借款利息，故原告要求被告自2015年6月16日起支付借款期间利息的请求，本院不予支持。因被告逾期还款，原告依法可自逾期之日起，向被告主张逾期利息和违约金，但总计不能超过年利率24%。由于双方约定的违约金标准为每日千分之三，已远超年利率24%，故原告向被告主张的违约金应以年利率24%为限，逾期利息和超过部分的违约金本院不予支持。
被告黄世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世杰在本判决生效之日起十日内向原告严国铖归还借款6万元，并从2015年12月17日起，以6万元为基数，按年利率24%的标准支付违约金至借款本金及违约金清偿之日止；
二、驳回对原告严国铖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即895元，由被告黄世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年四月六日
书记员 潘婉滢
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00527号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。组织机构代码：08026703-8。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI，董事。
委托代理人：陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：潘瑞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被请求人：“NEMORINO”轮所有人或光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司（以下简称“农泽公司”）因与被请求人“NEMORINO”轮所有人或光船承租人间的海上货物运输合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“NEMORINO”轮船员适任证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“NEMORINO”轮船员适任证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江章鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00245号
原告：王昌孝，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告王昌孝与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌孝的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌孝诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币784元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币784元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币784元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币784元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币784元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币784元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币784元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告王昌孝人工费人民币784元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢258号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：黄发龙男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:邱兴娣女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄发龙、邱兴娣行政非诉执行一案，执行标的:64560元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人黄发龙、邱兴娣与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。