wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17766号
罪犯刘宗健，男，1979年10月12日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人刘宗健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1416号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一三年六月十日本院以（2013）昆刑执字第7827号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宗健减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2029年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17766号罪犯刘宗健，男,1979年10月12日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ八年九月八日作出(2008)昆刑三初字第514号刑事判决,以被告人刘宗健犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1416号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一三年六月十日本院以（2013）昆刑执字第7827号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘宗健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘宗健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘宗健减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2029年1月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38854号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务律师。
被告秦学兵，男，1963年6月15日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司与被告秦学兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京新城基业投资发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十二日
书记员 苑路佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6246号
申请执行人：杨涛林，住广东省吴川市。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人杨涛林与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）851号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金23181元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6246号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民特22号
申请人：郭某某，女，住大庆市萨尔图区。
申请人郭某某申请宣告郭某强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭某强，男，住大庆市萨尔图区。
代理人：郭某梅，女，住大庆市让胡路区。
申请人郭某某称：申请人郭某某是被申请人郭某强的女儿，被申请人郭某强行为怪异、喜怒无常，经过治疗，精神状态仍不稳定，可以辨认自己部分行为。要求确认郭某强为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人郭某强为精神分裂症衰退期、脑血管所至智能改变，目前为限制行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告郭某强为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘增华
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨冬岩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6973号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号,统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人:陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
被执行人：庄清恩，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
关于平安银行股份有限公司广州分行与庄清恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第668号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金356788.18元及利息（含罚息）、复利（截至2015年10月10日，利息117950.07元，复利23516.99元；自2015年10月11日起至付清之日止的利息以356788.18元为本金，按月利率1.89%上浮50%计算），支付律师费500元，负担案件受理费7230元、财产保全费2500元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市荔湾区世纪中路619号1301房已被广州市白云区人民法院查封，查封案号：(2014)穗云法民二初字第1946号，执行案号：（2016）粤0111执4994号，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6973号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月六日
书记员 陈震聪
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第73号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩峻。
委托代理人：卢志毅。
委托代理人：徐程。
被执行人：冯鑫龙。
被执行人：吴兆清。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人冯鑫龙、吴兆清进行审查听证。被执行人冯鑫龙、吴兆清经本院通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾磊君
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初36号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李善龙，男，生于1960年4月7日，汉族，无业，高中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人李善龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人李善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：2016年5月至10月期间，被告人李善龙先后12次进入在重庆市奉节县某村李某某家中，趁无人之时，秘密窃取李某某存放于床头枕套中的人民币5600元。
2016年10月27日，被告人李善龙经奉节县公安局电话通知到案。
被告人李善龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李善龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李善龙在庭审中无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人李善龙的庭前供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、李某1证言，抓获经过，情况说明，现场照片，现场示意图，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户口信息等证据证实，上述证据经质证，被告人李善龙无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合三性原则，可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人李善龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李善龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；
二、被告人李善龙退赔被害人李某某人民币五千六百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李善龙的刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玲燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第615号
申请执行人章玲。
被执行人李强。
申请执行人章玲与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）株石法民一初字第397号民事调解书已生效。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年5月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人李强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第397号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曦
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执239号
被执行人：王某
关于本院移送执行的王某犯贩卖毒品罪罚金一案，被执行人王某已经全部履行完（2017）甘0522刑初59号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初字460号
原告：李振华，男，汉族，1978年7月12日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵用增，男，汉族，1996年3月3日出生，住林州市。
第三人：濮阳市精华房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路西段路南。
法定代表人：李芳蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
原告李振华诉被告赵用增、濮阳市精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华委托诉讼代理人杨广庆、被告赵用增、第三人精华公司委托诉讼代理人王会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人2013年7月11日所写的承诺书。2、原告本诉所支付的律师诉讼费等必要费用有被告承担。事实和理由：2012年8月，被告赵用增借用原告现金100万元用于承建第三人开发的紫金苑房地产工程，实际用于紫金苑C区7.9#、8.10#、13#楼的施工建设。2013年11月底至12月5日，被告向原告两次共支付利息25万元，但至今被告以承包工程亏损为由，拒不给付借款本金及利息。现经原告查实，被告与第三人在结算工程款时，被告明确表示放弃其应得的工程款。原告认为，被告明知向原告所借款项用了其承包的第三人开发的工程，且第三人所欠的工程款已到期，又与第三人已承诺书的形式放弃到期的债权，其行为已对原告造成损害，该情形符合《合同法》第七十四条，该条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”
被告赵用增口头辩称：我承包工程后迫于施工工人要工资，第三人不按合同支付工程款，我没办法写了承诺书，承诺书应该被撤销。
第三人答辩称：第一，法院将本案定性为确认合同无效纠纷属案件定性错误，从被答辩人起诉的内容来看，其并未请求确认合同无效，而是要求撤销被告赵用增出具的承诺。
第二，从本案原告的诉状来看，本案也不属于合同无效的情形。本案中，答辩人从未与任何人串通损害过任何人的合法利益。第三，关于本案起诉状，原告系采用2016年2月份的起诉状内容，变换日期后再次起诉至法院，而在2016年2月份林州市人民法院将案件定性为债权人撤销权纠纷。在上次案件审理过程中，通过两次庭审，均无法证实本案原告拥有对赵用增100万元债权，也无法证实承诺书的内容侵害了被答辫人利益，在胜诉无望的情况下，被答辩人申请向法院撤诉，法院予以准许，现在被答辩人再次诉讼至法院，纯属无理取闹。第四，在上次诉讼中，答辩人已经明确被答辩人的起诉也不符合债权人撤销权的行使要件。首先，关于债权人撤销权行使的条件：l、债权人对债务人享有合法有效的债权，这是债权人行使撤销权的前提和基础；2、债务人实施了一定处分财产的行为，这是撤销权产生的条件，根据《合同法》第七十四条规定债务人处分财产的行为包括以下三类：①放弃到期债权②无偿转让财产③以明显不合理低价转让财产。3、债务入处分财产的行为已经发生法律效力；4、债务人处分财产的行为有害于债权人的债权；5、债务人与第三入主观上有恶意。其次，结合本案，第一，被答辩人行使撤销权的前提和基础仅为被答辩人提供的一张借条，但该借条并没有附带相应的转账凭证，作为100万元如此大额的资金交接，没有转账凭证或没有相应的款项来源是不能让人信服的，即被答辩人行使撤销权的前提和基础并不存在。这是其与被告赵用增串通，企图达到侵占答辩人财产的目的，法院不应采信。第二，被告赵用增也没有放弃其到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，也就是被答辩人行使撤销权的条件并不存在。被答辩人在起诉时向法院提交了一份赵用增书写的一份承诺，该承诺载明：赵用增因其自身资金困难，无法正常施工，自愿退出施工现场，施工方按照预算定额让利10%迸行预算。针对该承诺：其一系赵用增单方出具，属于单方承诺，被答辩人将答辩人列为本案第三人参加诉讼不妥；其二，该承诺系赵用增自愿出具，非受任何人强迫或胁迫退出，赵用增所作出的按预算定额让利10%后进行预算也是建筑行业内的行规，更是建设管理部门所认可的标准，况且赵用增所让部分为“利”，所谓利，即利润，也就并非是债权，赵用增与答辩人结算后，答辩人也按照结算后的数额全数也支付了赵用增已完成工程量的全部款项，包括建筑行业的质保金也一并支付给了赵用增，因此赵用增出具的承诺并未放弃其到期债权，也未低价处理或转让其权利，故不属于处分财产的任何一种情形，被答辩人行使撤销权的条件亦不能成立。第三，如上所述，赵用增出具的承诺不违反法律法规的规定，答辩人也不存在恶意，故被答辩人的起诉并不符合行使债权人撤销权的主、客观条件，被答辩人的诉讼请求不能成立，应予驳回。最后，对于赵用增与本案原告串通，恶意诉讼，给答辩人造成损失，答辩人保留依法追究的相应权利。答辩人给被告赵用增结算的工程款总额700万元远远超过原告李振华主张的100万元，赵用增完全有能力偿还这些债务，应由赵用增本人负责，与我方无关。
原告李振华围绕诉讼请求、被告赵用增、第三人精华公司围绕答辩意见，各自提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告赵用增为第三人精华公司出具承诺书，承诺书载明：“鉴于目前资金困难等现状，紫金苑7.9#楼、13#楼、8.1#楼，我已无法进行正常施工。待7.9#楼、13#楼主体工程经县质检站验收合格后，我自愿退出施工现场，8.10#楼也不再继续施工。施工方按照预算全额让利10%后进行预算。甲方审定后作为最终决算，我以前所发生的债权债务由我本人承担，与开发商无关。赵用增2013年7月11号。”
本院经审查后认为，本案系撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告赵用增庭审中认可的已结算的工程款数额已超过原告李振华主张的100万元债权，其作出的“施工方按照预算全额让利10%后进行预算。甲方审定后作为最终决算”的承诺，对债权人未造成损害。因此，对原告李振华要求撤销被告赵用增与第三人精华公司的承诺书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李振华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯雪婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1413号
原告：蒋左云，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：斯齐鸣，男，1957年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋左云与被告斯齐鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告斯齐鸣偿还原告借款50000元，并支付从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月26日，被告斯齐鸣因需向原告蒋左云借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯齐鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋左云借款50000元及自2017年2月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告斯齐鸣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年三月二日
代书 记员 林文欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初264号
原告：王贵军，男，1982年11月11日出生，满族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所执业律师。
被告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇振兴路。统一社会信用代码：91130824772798008D。
法定代表人:魏茹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
原告王贵军与被告承德盛达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告王贵军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王贵军负担。
审判员 尹艳肖
二〇一八年二月一日
书记员 程月妍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1965号
申请执行人郑津洲，农民。
被执行人王直建，农民。
郑津洲与王直建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）衢江商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑津洲于2015年7月23日向本院申请执行，要求义务人王直建归还借款本金50000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付保全费520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王直建所有的位于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E1201室房屋和柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室房屋及阁楼均在银行设定抵押暂不宜处置，位于江山市坛石镇上王村上王132-2号房屋系集体土地性质不宜处置；被执行人王直建所有的浙H×××××、浙H×××××小车本院已经依法予以查封，但无法实际查控，现无其他可供执行的财产。申请执行人郑津洲也未能提供被执行人王直建有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1965号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 烨
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执99号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人：覃政光，该支行行长。
委托代理人：黄志胜、梁茜，该支行员工。
被执行人：赵某勇，男，1978年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵某美，女，1954年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵某花，女，1977年2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与赵某勇、赵某美、赵某花金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂1425民初595号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵某勇、赵某美、赵某花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2018年3月26日向本院申请强执行，由被执行人：一、向申请执行人支付欠款本金30000元及相应利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费515元，申请执行费357元。
在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人赵某勇、赵某美、赵某花送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院依法划拨了被执行人赵某花名下7400元存款,现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵某勇、赵某美、赵某花有执行和解意向，申请执行人已认可且书面撤回执行申请。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2018）桂1425执99号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一八年八月五日
书记员 黄振勇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第816号
申请人：王林
被执行人：刘力多
申请执行人：王林诉被执行人刘力多借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初315号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：罗岩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第586号
原告：刘某某。
委托代理人：张连合，男，1967年9月5日生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住东营市河口区黄河路***号。
被告：薄某某。
被告：尚某某。
被告：薄某景。
原告刘某某与被告薄某某、被告尚某某、被告薄某景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告薄某某、被告尚某某、被告薄某景经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月21日，被告薄某某以经营资金短缺为由，向原告借到现金10万元，约定利息三分，期限一年。当时原告拿出10万元现金和打印好的借条，要求被告薄某某签名，并有担保人签名，原告将10万元现金交付给了被告薄某某。过付该款时，两担保人都在现场。借款到期后，经原告多次催要，被告没有依约偿还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告薄某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息20000元（计算至判决之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、判决被告尚某某、薄某景对以上借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告薄某某、被告尚某某、被告薄某景在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份。证明被告薄某某于2012年11月21日向原告借款100000元，利息约定三分，担保人尚某某、薄某景在担保人处签名。
证据2、（2014）河民初字第113号民事调解书一份。证明原告向案外人谯风军借款现金200000元，其中在2012年11月21日借给被告薄某某100000元现金。
证据3、证人赵运通的出庭证言。证明原告将现金10万元过付给被告薄某某。
经审理查明，2012年11月21日，被告薄某某向原告刘某某借款100000元，并为原告出具借条一份。借条中打印内容为：今向刘某某借款10万（壹拾万）元，利息三分，特此证明。手写内容为：期限为1年。薄某某在借款人处签名捺印，尚某某、薄某景在担保人处签名捺印。该笔借款至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告薄某某之间存在100000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告请求被告薄某某偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈述借条中约定的“利息三分”意为年利率36%，符合民间借贷交易习惯。原告主张以100000元为本金，自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与担保人尚某某、薄某景未明确约定保证方式及保证期间，按照担保法的相关规定，被告尚某某、被告薄某景应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起的6个月。原告刘某某当庭陈述，因被告薄某某自2013年11月19日开始住址不明，借款到期后，其在2014年1月份之前一直在向两担保人主张权利。原告的上述陈述符合日常社会生活经验，且被告尚某某、薄某景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。被告尚某某、薄某景应对本案借款本息承担连带清偿责任，且履行保证责任后，有权向被告薄某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告尚某某、被告薄某景对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告尚某某、被告薄某景履行保证责任后，有权向被告薄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告薄某某、被告尚某某、被告薄某景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 范乃福
二〇一四年十月十二日
书 记 员 徐珍子
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第586号
原告柴某某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告任某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在审理原告柴某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柴某某负担。
审判员 王纪坡
二〇一四年四月十五日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第586号原告魏代爱，女，1967年10月3日生，汉族，山东省沂水县人。委托代理人华伟，山东正之源律师事务所律师。被告高秀星，男，1991年3月1日生，汉族，临沂市河**人。委托代理人王友成，男，1966年11月29日生，汉族，临沂市河**人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人张文斌，该公司职工。原告魏代爱诉被告高秀星、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏代爱的委托代理人华伟，被告高秀星的委托代理人王友成，被告太平洋财保公司的委托代理人张文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏代爱诉称，2014年1月4日18时许，被告高秀星驾驶鲁Q×××**号“北京现代”小型轿车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至事故路口，与由西向东行驶向北左转弯的原告魏代爱驾驶的人力三轮车相撞，造成原告魏代爱受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告高秀星负事故的主要责任，原告魏代爱负事故的次要责任。事故发生后，原告魏代爱被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。为维护原告魏代爱的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或者判令被告赔偿原告魏代爱因交通事故造成的各项损失共计14691元，并由被告负担诉讼费用。原告魏代爱与庭审时申请将起诉数额变更为28302.4元。被告高秀星辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我方同意在交强险限额外依法判决。被告太平洋财保公司辩称，在驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司根据责任划分情况在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年1月4日18时许，被告高秀星驾驶鲁Q×××**号“北京现代”小型轿车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至事故路口，与由西向东行驶向北左转弯的原告魏代爱驾驶的人力三轮车相撞，造成原告魏代爱受伤，双方车辆部分受损。事故发生后，原告魏代爱被送往临沂市河东区人民医院住院治疗18天，支出医疗费10692.31元，门诊费963.4元。后于2014年2月1日在临沂市人民医院进行第二次住院治疗，住院14天，支出医疗费6556.4元。另支出门诊费1679.41元。2014年1月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201401040041号道路交通事故认定书，认定被告高秀星负事故的主要责任，原告魏代爱负事故的次要责任。2014年3月12日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2014）临鉴字第213号鉴定意见书，认为原告魏代爱之损伤建议误工损失日为60日，原告魏代爱支出鉴定费520元。原告魏代爱驾驶的人力三轮车车辆损失经河东区物价局核损为300元，支出核损费10元，照相费30元。另查明，被告高秀星驾驶的鲁Q×××**号“北京现代”小型轿车的登记车主、实际车主均系张丽丽，系被告高秀星借用该车辆。事故车辆在被告太平洋财保公司投保交强险。被告高秀星以张丽丽的名义缴纳事故押金2万元。又查明，原告魏代爱住院期间由其丈夫陈长纲护理，农村居民。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，由于原、被告双方当事人对河东区交通警察大队关于该起交通事故的责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中的责任承担予以认可。被告高秀星负事故的主要责任，原告魏代爱负事故的次要责任，故原告魏代爱因交通事故造成的损失应由被告高秀星按照80%的比例进行赔偿。被告高秀星主张的损失因原告魏代爱不同意在本案中抵扣，对其主张本院依法不予认可，被告高秀星可另行起诉。因原告魏代爱未提交证据予以证实，故其主张的误工费、护理费均应按照农村标准予以计算。原告魏代爱主张的其他损失于法无据，本院依法不予认可。故原告魏代爱因交通事故造成的损失为：医疗费19891.52元，护理费32天×44.44元／天=1422.08元，住院伙食补助费32天×8元／天=256元，误工费60天×44.44元／天=2666.4元，车辆损失300元，核损费10元，照相费30元，鉴定费520元，上述损失合计25096元。被告高秀星驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保交强险，故原告魏代爱因交通事故造成的损失应由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿14388.48元。原告魏代爱的剩余损失由被告高秀星赔偿（25096元-14388.48元）×80%=8566.02元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告魏代爱因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、核损费、照相费等损失共计25096元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿14388.48元，由被告高秀星赔偿8566.02元。以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：370018266010********。）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏代爱的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告魏代爱负担135元，由被告高秀星负担375元；财产保全费220元，由被告高秀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  马善芳审判员  诸葛倩二〇一四年三月二十六日书记员  曲宝娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第586号原告：柴某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生。被告：阮某某，男，汉族，32岁。本院在审理原告柴某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一四年四月十四日书 记 员  郭芬娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初895号
原告李珊，女，1981年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人黄鑫，济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
第三人山东中海华创地产有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人杨小英，该公司工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告李珊诉被告被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的13-06-99号《房屋建筑工程竣工验收备案单》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院审理的（2016）鲁01行初412号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出13-06-99号《房屋建筑工程竣工验收备案单》的行为违法并责令被告采取补救措施，该判决现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1728号
原告：应泽乐。
委托代理人：蔡建。
被告：应泽荣。
被告：王荷莲。
被告：应光孟。
本院在审理原告应泽乐与被告应泽荣、王荷莲、应光孟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应泽乐撤回起诉。
本案受理费32800元，减半收取16400元，由原告应泽乐负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年八月二十一日
代书记员 臧晓亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2709号
原告：吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，住莱州市程郭镇。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曲建辉，男，1969年3月27日出生，汉族，住莱州市沙河镇。
原告吴军岐与被告曲建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军岐到庭参加诉讼，被告曲建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求判令被告立即付清借款30000元，自2016年5月31日起被告按年利率6%支付利息直至全部付清为止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日、12月3日被告因资金紧张两次向原告借款30000元；被告给原告出具了借条（内容详见借条），后原告持条多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付至今，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告曲建辉未作答辩。
经审理查明，原告主张，2013年9月14日、12月3日被告曲建辉两次分别向原告借款20000元、10000元并于当时给原告出具了借条，原告付给被告现金。借条载明“借条今借到现金贰万元正￥20000.00元曲建辉2013.9.14”；“借条今借到现金壹万元正￥20000.00元曲建辉2013年12.3号1560535****”，后被告未还款。原告于2016年5月31日诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了上述借条两张，被告曲建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立。被告曲建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案借款没有约定还款时间，故原告要求被告支付利息，应当自起诉之日起计算。被告没有到庭应诉，本院应当依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲建辉偿还给原告吴军岐借款30000元；被告还款的同时付给原告自2016年5月31日起至判决生效确定给付之日止以本金30000元按年利率6%计算的利息。本条确定的款项均限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接将560元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 丛华珍
人民陪审员 张春生
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘胜君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00938号
罪犯张华伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出（2009）苏中刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿455667.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0511号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1683号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张华伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00938号罪犯张华伟，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月9日作出(2009)苏中刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿455667.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0511号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1683号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张华伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2686号
原告：郑士礼，男，1952年5月13日生，汉族，居民，住。
被告：昌天军，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住。
原告郑士礼诉被告昌天军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。在审理过程中，原告郑士礼以证据不足需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告郑士礼撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元。由原告郑士礼负担。
审判长 李 杰
审判员 潘国栋
审判员 张建江
二〇一八年八月十三日
书记员 赵红彬
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初13号
原告：高存喜（曾用名高起明），男，汉族，佳县人，现住佳县。
被告：高向东，男，汉族，佳县人，现住榆阳区。
被告：王霞则（曾用名王霞），女，汉族，佳县人，现住榆阳区。
被告：高喜平，男，汉族，佳县人，现住榆阳区。
原告高存喜与被告高向东、王霞则、高喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存喜到庭参加了诉讼，被告高向东、王霞则、高喜平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告高向东向原告高存喜借款50000元，约定利息2分，由被告王霞则、高喜平担保，写有借据。借款后，经原告多次催要，被告高向东给原告偿还利息10000元，将利息清至2015年6月5日。此后，原告向被告催要借款及利息未果，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告高向东、王霞则、高喜平未提出答辩。
本院认为，被告高向东、王霞则、高喜平未提出答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高存喜主张的事实予以确认。原、被告之间达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定2分的利息符合法律规定，依法应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告高向东应按照约定全面履行合同义务。被告王霞则、高喜平作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高向东于本判决生效之日起五日内偿还原告高存喜借款本金50000元及利息。所付利息以2分计算，从2015年6月6日起至履行之日止。
二、被告王霞则、高喜平对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高向东、王霞则、高喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月十二日
书记员 高楠
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2003号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地:辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司员工。
被告：靳志玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告靳志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一八年八月十日
书记员 冯 蕾
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初148号
原告：康芝兰，女，1971年4月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告康芝兰诉被告周述坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告康芝兰到庭参加了诉讼，被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康芝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资5942元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年4月至9月，原告和其他民工一起为被告做工，被告共差欠原告劳务报酬5942元。2016年8月26日，在芦山县劳动部门被告当着劳动部门的工作人员向原告及其他4位民工出具《欠条》，并说明在9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告康芝兰为其务工，工种为杂工，工资为120元/天。原告康芝兰从2015年4月至9月在上述工地务工。后经双方结算，被告周述坤尚差欠原告康芝兰5942元。2016年8月26日，被告周述坤在芦山县劳动部门向原告康芝兰出具《欠条》“49.5天×120=5942元，九月底付款。”并签字、捺印确认。后约定的给付期限届满，被告周述坤未按约履行。原告康芝兰遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告康芝兰从2015年4月至9月一直在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告康芝兰建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周述坤应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤于本判决生效之日起三日内给付原告康芝兰劳务报酬5942元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周述坤负担。原告康芝兰已预交，被告周述坤在履行上述义务时一并给付原告康芝兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小路
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执946号
申请执行人曲某甲。
被执行人曲某乙。
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1451号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇曲家台村，地号为07190106号房屋由曲某甲继承，案件受理费565元，由曲某甲负担。
在执行中，荣成市俚岛国土所协助申请执行人办理了房屋土地过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1451号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初503号
原告：宁树花，男，汉族，1947年6月11日出生，农民。
被告：冯定武，男，汉族，1973年9月24日出生，农民。
本院在审理原告宁树花诉被告冯定武追索劳动报酬纠纷一案中，原告宁树花于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告宁树花撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁树花撤回起诉。
免交案件受理费。
审判员 范寿红
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01350-1号
申请执行人：李树东，男，1993年4月11日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李树东与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01350号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款1650元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款1650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第256号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王少婷，公民身份证号×××，女，1989年6月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院护士，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王天佑，公民身份证号，×××，男，2000年11月30日出生，汉族，哈尔滨市学生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘兰英，公民身份证号×××，女，1944年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘永明，公民身份证号×××，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈德柱，公民身份证号×××，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘丽刚，公民身份证号×××，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王少婷、王天佑、刘兰英与被执行人刘永明、陈德柱、刘丽刚民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第36号民事判决书，申请执行的标的为271，644.62元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月5日，申请执行人未受偿的债权共计271，644.62元。
本院认为，申请执行人王少婷、王天佑、刘兰英与被执行人刘永明、陈德柱、刘丽刚民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王少婷、王天佑、刘兰英与被执行人刘永明、陈德柱、刘丽刚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3398号
罪犯李永宝，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年11月27日作出（2012）昌刑初字第358号刑事判决书，以被告人李永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）秦刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李永宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯李永宝减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执717号
申请执行人：上官某某。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初145号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执717号申请执行人：上官某某。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初145号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2334号
原告范建华。
被告唐凤珍。
原告范建华与被告唐凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建华、被告唐凤珍到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解，向本院申请延期审理四个月,本案现已审理终结。
原告范建华诉称：原、被告系同事朋友关系。2010年6月3日、2011年1月3日，被告分别向原告借款35000元和3500元，2012年1月4日，被告委托其儿子姜军向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息一分。被告于2012年9月10日还原告本金15000元、利息4000元。2012年10月1日,被告向原告出具借款记录一张，该记录明确截止到2012年10月1日被告借款和还款情况。此后原告多次催讨，被告儿子姜军于2014年11月15日向原告承诺6个月到1年内还清本息。但此后被告仍未还款，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金43500元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐凤珍辩称：被告是向原告分别借款35000元和3500元，但被告没有委托儿子姜军向原告借款，姜军的借条上也没有被告的签字。2011年6月、2012年1月，2012年9月被告分别向原告还款1000元、1000元、10000元。被告暂时没有能力还款，只能逐步归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系.被告于2010年6月3日向原告借款35000元，并出具借条，借条内容为：“范建华医师人民币叁万五仟元正按月息1%计，每月月息350元。”2011年1月3日，被告再次向原告借款3500元，并出具借条，借条内容为：“今借范建华医生叁仟伍佰元正。原2010年4月2号叁万柒仟元，两笔借款待一月份贷款下来一并还清范建华及两笔借款的利息。（利息按月1%计算）”。2012年1月4日，被告儿子姜军向原告出具借条一份，内容为：“今借到范建华阿姨人民币贰万元整（20000）。至2012年3月26日起息，按1%（即每月200息）”。期间，被告分别于2011年1月6日还款1000元、2011年7月11日还款100元、2012年1月4日还款1000元、2012年9月20日还款19000元，共计向原告还款21100元。2012年10月1日，被告向原告出具说明一份，内容为：“2010.6.3借叁万五仟元，2011.1.3借叁仟伍佰元，2012.1.4借贰万元儿子姜军经手，利息全部按1%计算，已还款如下：于2010年9月10日还范建华壹万玖千元全部还清再统一结算”。此后因被告未能归还全部借款本息，故原告诉来我院。
另查明：庭审中，原、被告均认可被告所还21100元中15000元为还借款本金。
再查明：截止至2015年12月3日，扣除被告已还借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金23500元、利息9165元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉请的借款中20000元为被告儿子姜军出具的借条，该债务应当由姜军负责偿还，原告要求被告还款不符合法律规定，本院不予支持。被告未能归还全部借款本息，属违约行为，应当承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告唐凤珍在本判决生效后十日内向原告范建华返还借款23500元，支付利息9165元（截止至2013年12月3日），并按月利率1%支付自2015年12月3日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告唐凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年五月三十日
书记员 曾丽容
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执171号
申请执行人：徐州基桩工程公司，住所地徐州市金山桥开发区金水路9号地质大队院内三楼。
法定代表人胡先法，总经理。
被执行人：徐州创佳置业有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路225号公交大厦1805室。
法定代表人耿新亮，该公司董事长。
被执行人：徐州汉韵置业有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路132号。
法定代表人耿新亮，该公司董事长。
徐州基桩工程公司与徐州创佳置业有限公司、徐州汉韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初270号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告徐州创佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州基桩工程公司工程款386069元，并支付违约金（以386069元为基数，自2012年8月1日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）；二、被告徐州汉韵置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告徐州汉韵置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐州创佳置业有限公司追偿。案件受理费3697元，财产保全费3320元，合计7017元，由被告徐州创佳置业有限公司、徐州汉韵置业有限公司负担。”因被执行人徐州创佳置业有限公司、徐州汉韵置业有限公司未履行义务，申请执行人徐州基桩工程公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款393086元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中查明，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0322民初270号民事裁定书，裁定保全了被执行人徐州创佳置业有限公司名下沛县帝都大厦1号楼1单元805室房产。该房产在拆迁安置中登记在案外人吴庆华名下，案外人吴庆华于2017年4月6日提出执行异议申请。本院于2017年11月27日作出（2017）苏0322执异192号执行裁定书，裁定终止对沛县帝都大厦1号楼1单元805室房产的执行。
4、被执行人徐州创佳置业有限公司在中国建设银行徐州永安支有银行存款23600元可供执行，本院于2017年1月18日扣划并于2018年1月29日交付了申请执行人。
5、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人徐州汉韵置业有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆可供执行，本院于2018年1月25日查封了上述车辆。因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
6、在执行过程中，本院未找到被执行人的下落，申请执行人也提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州基桩工程公司与徐州创佳置业有限公司、徐州汉韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第23号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良明（外号“表叔”），男，汉族，四川省南充人，初中文化，无业。2004年12月22日因犯抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈良明犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）惠城法刑一初字第457号刑事判决。陈良朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈良朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月份开始，被告人陈良明从一名陆丰男子（在逃）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员廖某等人，2013年8月5日，陈良明到惠城区河南岸办事处前面快迪店门前再次与廖某交易时被抓获，民警当场从陈良明身上查获晶体状可疑毒品（共净重28.48克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品（8粒，共净重1.11克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子秤一把及手机二台。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人陈良明无视国法，贩卖甲基苯丙胺29.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈良明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
上诉人陈良朋提出，他只贩卖过2次毒品，是初犯，坦白交代罪行，请求从轻判决。
经审理查明，2013年7月份开始，上诉人陈良明从一名陆丰男子（在逃）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员廖某等人，2013年8月5日，陈良明到惠城区河南岸办事处前面快迪店门前再次与廖某交易时被抓获，民警当场从陈良明身上查获晶体状可疑毒品（共净重28.48克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品（8粒，共净重1.11克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子秤1把及手机2台。
以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
搜查笔录、扣押清单，证明公安民警抓获上诉人陈良明时，从其身体搜到银白色电子秤1把、手机2部以及疑似毒品一批，并对上述物品予以扣押。
惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2013）1236号《刑事化验检验报告》，检验结果为：送检（2013）D1236-1号检材（8粒红色药丸状可疑毒品净重1.11克）中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，送检（2013）D1236-2-1号（红色晶体状可疑毒品净重1.22克）及（2013）D1236-2-2号检材（白色晶体状可疑毒品3小包净重27.26克）中均检出甲基苯丙胺成分。
证人廖某证言，2013年8月4日23时我在茉莉花开楼下准备出去，就有警察上前来盘查我，盘查完后就把我带回派出所了。我有吸食毒品冰毒，是向一个外号叫“表叔”（陈良明）的男子购买的，我已经配合公安机关将陈良明抓获了。我和他购买过三次毒品，5月份和7月份都有向他购买，但是具体什么时候我忘记了。
证人廖某辨认出贩卖毒品给其的上诉人陈良明。
上诉人陈良明供述，2013年8月5日10时30分左右，我接到一个外号为“长毛毛”（廖某）的湖南人电话，说要向我购买150元的冰毒。我们双方约好在河南岸办事处门口的快迪店交易。我到了上述地点，在我等廖某交易的时候，被现场的便衣警察抓获了，在我手上查获了一小包准备送给廖某的冰毒，后还在我身上查获一个红色布绒手机袋子，里面有一大包冰毒、一个圆形玻璃瓶子内有麻古跟冰毒、一小袋子的麻古、一个圆形塑料瓶子的碎冰及一把电子秤和两部手机。我用来贩卖的这些毒品都是我在上个月跟一个陆丰籍的男子购买的，我当时是跟他购买了30克，每克是50元。
上诉人陈良朋辨认出向其购买毒品的廖某；并对贩卖毒品的地点、涉案毒品进行了指认。
现场检测报告书，证明上诉人陈良明以及证人廖某的检测样本经现场检测（甲基安非他明胶体金法），结果呈阳性。
抓获经过，证实上诉人陈良明不具有自首情节。
户籍证明，证明上诉人陈良明系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
惠州市惠城区人民法院（2005）惠城法刑一初字第23号刑事判决书，证明2004年12月22日陈良明因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
本院认为，上诉人陈良朋无视国法，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对陈良朋提出的上诉意见，经查，原判决只认定了其被抓获时缴获的毒品的数量；其坦白交代罪行，原判决已作认定，其再次要求从轻，不予支持，因此对其上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第23号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良明（外号“表叔”），男，1970年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业。2004年12月22日因犯抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被惠州�公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈良明犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）惠城法刑一初字第457号刑事判决。陈良朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈良朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月份开始，被告人陈良明从一名陆丰男子（在逃）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员廖某等人，2013年8月5日，陈良明到惠城区河南岸办事处前面快迪店门前再次与廖某交易时被抓获，民警当场从陈良明身上查获晶体状可疑毒品（共净重28.48克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品（8粒，共净重1.11克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子秤一把及手机二台。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人陈良明无视国法，贩卖甲基苯丙胺29.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈良明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
上诉人陈良朋提出，他只贩卖过2次毒品，是初犯，坦白交代罪行，请求从轻判决。
经审理查明，2013年7月份开始，上诉人陈良明从一名陆丰男子（在逃）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员廖某等人，2013年8月5日，陈良明到惠城区河南岸办事处前面快迪店门前再次与廖某交易�被抓获，民警当场从陈良明身上查获晶体状可疑毒品（共净重28.48克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品（8粒，共净重1.11克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子秤1把及手机2台。
以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
搜查笔录、扣押清单，证明公安民警抓获上诉人陈良明时，从其身体搜到银白色电子秤1把、手机2部以及疑似毒品一批，并对上述物品予以扣押。
惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2013）1236号《刑事化验检验报告》，检验结果为：送检（2013）D1236-1号检材（8粒红色药丸状可疑毒品净重1.11克）中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，送检（2013）D1236-2-1号（红色晶体状可疑毒品净重1.22克）及（2013）D1236-2-2号检材（白色晶体状可疑毒品3小包净重27.26克）中均检出甲基苯丙胺成分。
证人廖某证言�2013年8月4日23时我在茉莉花开楼下准备出去，就有警察上前来盘查我，盘查完后就把我带回派出所了。我有吸食毒品冰毒，是向一个外号叫“表叔”（陈良明）的男子购买的，我已经配合公安机关将陈良明抓获了。我和他购买过3次毒品，5月份和7月份都有向他购买，但是具体什么时候我忘记了。
证人廖某辨认出贩卖毒品给其的上诉人陈良明。
上诉人陈良明供述，2013年8月5日10时30分左右，我接到一个外号为“长毛毛”（廖某）的湖南人电话，说要向我购买150元的冰毒。我们双方约好在河南岸办事处门口的快迪店交易。我到了上述地点，在我等廖某交易的时候，被现场的便衣警察抓获了，在我手上查获了1小包准备送给廖某的冰毒，后还在我身上查获1个红色布绒手机袋子，里面有1大包冰毒、1个圆形玻璃瓶子内有麻古跟冰毒、1小袋子的麻古、1个圆形塑料瓶子的碎冰�1把电子秤和两部手机。我用来贩卖的这些毒品都是我在上个月跟1个陆丰籍的男子购买的，我当时是跟他购买了30克，每克是50元。
上诉人陈良朋辨认出向其购买毒品的廖某；并对贩卖毒品的地点、涉案毒品进行了指认。
现场检测报告书，证明上诉人陈良明以及证人廖某的检测样本经现场检测（甲基安非他明胶体金法），结果呈阳性。
抓获经过，证实上诉人陈良明不具有自首情节。
户籍证明，证明上诉人陈良明系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
惠州市惠城区人民法院（2005）惠城法刑一初字第23号刑事判决书，证明2004年12月22日陈良明因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
本院认为，上诉人陈良朋无视国法，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对陈良朋提出的上诉意见，经查，原判决只认定了其被抓获时缴获的毒品的�量；其坦白交代罪行，原判决已作认定，其再次要求从轻，不予支持，因此对其上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（�）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏01执80号
杜云理、西藏金叶建设工程有限公司：
本院执行的杜云理申请西藏金叶建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人西藏金叶建设工程有限公司自动履行，执行金额62800元，申请执行人杜云理已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保57号
申请执行人闭苏幸，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码452101196409070018
被执行人冯小琼，女，1991年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码452101199104010325
本院依据已经发生法律效力凭祥市人民法院于作出的（2017）桂1481民初665号民事裁定书，于年月日向被执行人冯小琼发出执行通知书，责令被执行人冯小琼履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款537.0元，但被执行人被执行人；被执行人冯小琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯小琼所有的查封清单。
二、被执行人冯小琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯小琼可以使用被查封财产；但因被执行人冯小琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建师
二〇一八年八月十日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保57号申请执行人闭苏幸，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码452101196409070018被执行人冯小琼，女，1991年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码452101199104010325本院依据已经发生法律效力凭祥市人民法院于作出的（2017）桂1481民初665号民事裁定书，于年月日向被执行人冯小琼发出执行通知书，责令被执行人冯小琼履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款537.0元，但被执行人被执行人；被执行人冯小琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小琼所有的查封清单。二、被执行人冯小琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯小琼可以使用被查封财产；但因被执行人冯小琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  黄建师二〇一八年八月十日书记员  陈仕翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第234号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：卢爱玲。
被上诉人（原审原告）：夏操僚。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人卢爱玲、夏操僚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1146号
原告申小景，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。
原告高某。
二原告共同委托代理人李喆，洛阳市老城区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓聪玮，女，1988年5月8日出生，住偃师市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。
法定代表人邵华，总经理。
原告申小景、高某诉被告邓聪玮、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小景及申小景、高某共同委托代理人李喆到庭参加了诉讼，被告邓聪玮、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申小景、高某诉称：2015年8月22日10时08分，在中州东路恒大绿洲路口处，邓聪玮驾驶豫Ｃ×××××号轿车由南向北行驶，申小景驾驶电动车载高某由西向东行驶，轿车前部左侧与电动车右侧相撞，造成申小景、高某受伤。经事故责任认定邓聪玮、申小景分别负事故主、次责任。事故发生后，高某、申小景被送入河南省洛阳正骨医院，高某花去医疗费187.45元，申小景诊断为右足第三楔骨骨折，给予石膏固定。8月24日申小景因右足疼痛，被洛阳市第一人民医院收治入院，被诊断为“右足舟骨骨挫伤，右踝关节积液，左侧小腿外伤。”，住院15天，花去医疗费3164.67元。出院时给予右足制动，出院医嘱为：继续卧床休息一个月，继续药物应用，建议继续陪护，定期复诊。豫Ｃ×××××号轿车在第二被告处投有交强险及商业三责险，为维护原告合法权益，请求：第一被告赔偿原告各种损失20390.32元，第二被告在保险限额内承担直接支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邓聪玮、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司均未到庭，被告邓聪玮未答辩，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提交书面答辩状辩称：一、保险公司按保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，其中医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。二、原告诉求过高，请求法庭依法核减，住院伙食补助费、营养费赔偿标准过高，被告公司最高认可30元/天。误工费标准及天数索赔过高，应提供单位扣发证明，参照实际扣发金额；护理费用应按照住院天数计算，交通费索赔过高，每天最高20元。三、保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同的约定保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月22日10时8分，在中州东路恒大绿洲路口处，中州东路东西走向，机非车道间由绿化带间隔，非机动车道宽5米，邓聪玮驾驶豫Ｃ×××××号轿车由南向北行驶，申小景驾驶电动车载高某由西向东行驶，轿车前部左侧与电动车右侧相撞，造成申小景、高某受伤。经事故责任认定，邓聪玮、申小景分别负事故主、次责任，高某不负事故责任。事故发生后，高某、申小景被送入河南省洛阳正骨医院，高某未住院，花去医疗费187.45元，申小景自2015年8月24日入住洛阳市第一人民医院，2015年9月8日出院，被诊断为“右足舟骨骨挫伤，右踝关节积液，左侧小腿外伤。”，给予石膏固定，花去医疗费用4104.67元，二原告医疗费共计花去4292.12元。住院期间陪护2人。出院时给予右足制动，出院医嘱为：继续卧床休息一个月，继续药物应用，建议继续陪护，定期复诊。豫Ｃ×××××号轿车在第二被告处投有交强险及商业三责险。
现原告诉至法院，请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失、住院伙食补助费等各项费用共计20390.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,二原告因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、二原告共计花去医疗费：4292.12元，本院予以支持；2、护理费：因原告申小景住院17天，出院后医生建议继续护理，时间本院酌定为30天，住院期间，共计17天，护理人员高继东月收入3108元，护理费用为3108÷30×17=1761.2元，另一护理人员的护理费用原告请求按照29041元/年÷365天/年×47天=3740元不超出法律规定，本院予以支持；3、营养费每天10元，共计150元；4、交通费本院予以支持300元；5、误工费：因申小景已经骨折，原告申小景在事故发生前的平均月收入为2830.5元，原告请求的数额7567元过高，鉴于事故造成原告第十三个月工资减少，本院酌定支持6500元；6、财产损失：车损500元、拖车50元、停车费120元本院予以支持。以上费用共计17413.32元。以上损失不超出保险范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险范围内负责赔偿。原告的过高诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告申小景、高某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计17413.32元;
二、驳回原告申小景、高某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由邓聪玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 姚保平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 屈 欢
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周剑，该行行长。
被执行人万源市福利塑编厂。
法定代表人张士举，职务厂长。
被执行人张士举，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市公证处对万源市福利塑编厂、张士举作出的（2012）万公证字第0750号公证书。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对（2012）万公证字第0750号公证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2012）万公证字第0750号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第�百三十八条之规定，裁定如下：
对（2012）万公证字第0750号公证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 牟必春
代理审判员 陈武雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐应超
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初202号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人叶伟文，男，1993年2月6日生，汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人叶伟文犯帮助毁灭证据罪，本院于2017年5月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人叶伟文到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年8月22日21时许，徐某2（另案处理）驾驶桂Ｋ×××××号小轿车途径本市大井镇大井圩沿江路邮政储蓄门前路段时碰撞行人无名氏，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后徐某2驾驶肇事车辆逃逸，后通过其大哥徐某1（另案处理）联系上被告人叶伟文，请求叶伟文帮忙拆解肇事车辆，叶伟文在明知道是肇事车辆的情况下仍然将该车拆解，帮助徐某2逃避公安机关的侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶伟文在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人徐某2、徐某3、徐某1、徐某4、范某、梁某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、叶伟文拆解桂Ｋ×××××后丰田花冠小轿车相片、徐某2指认照片、道路交通事故认定书、徐某2驾驶证信息及桂Ｋ×××××车辆信息、扣押物品清单、茂名日报复印件、鉴定文书及说明、前科资料、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟文无视国家法律，在明知道是肇事车辆的情况下仍然将该车拆解，帮助刑事案件当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶伟文的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人叶伟文能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人叶伟文的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶伟文犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月五日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4336号
原告张玉梅。
委托诉讼代理人：宋祖君。
委托诉讼代理人：宋祖明。
被告：兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会，住所地兰州市城关区。
负责人:王锡奎，该社区居委会党支部书记。
委托诉讼代理人：王黎明。
委托诉讼代理人：杜复中，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
原告张玉梅诉被告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会（以下简称“均家滩社区居民委员会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人宋祖君、宋祖明，被告均家滩社区居民委员会委托诉讼代理人王黎明、杜复中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地0.32亩；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告原来是均家滩村民和均家滩村民委员会的关系，后经政府进行名称改制，将被告改为“兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会”。被告从1982年开始非法侵占原告的承包地0.32亩至1999年，该地分别为兰州市城关区北面滩0.22亩，牛奶厂后面0.1亩。2000年至今在未经原告同意，也没有达成任何协议的情况下，被告每年给予原告不同标准的土地租赁费，侵犯了原告最基本的权利。被告违法占用耕地并且改变了土地性质，在原告的承包地上搭建彩钢房用于经营活动，没有经过相应行政机关的审批，且收益不明确。原告从2016年开始找到被告进行协商，要求返还原物、恢复原状，被告依然违反国家的法律法规，予以推托。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至院，望判如所请。
被告均家滩社区居民委员会辩称，原告所诉与事实不符。1982年前原均家滩生产大队有地处北面滩河坝外河滩低洼盐碱地60亩，因长期不能耕种，1982年土地承包时，该宗土地由均家滩1-9队以挂账形式按不等份额分配到250户农户名下，原告张玉梅系9队农户，其名下分有0.15亩土地。1986年在政府号召大办乡镇企业时，该地经集体平整，用于村办企业金城包装厂等工业用地，2012年金城包装厂歇业后，至今未清算完毕。原告名下0.15亩土地自2000年开始由社区统一发放土地租金至今，2015年11月18日，兰州高新技术产业开发区管理委员会发布征地公告，现该地已列入征地范围。原告所诉牛奶厂后中河河滩低洼盐碱地43亩，属原均家滩大队第4、8、9生产队，长期无法耕种，1982年土地承包时，该宗土地以挂账的形式分别划分到第4、8、9生产队84户农户名下，其中原告名下挂账0.17亩。该地自1998年起出租给省建六公司第五分公司用于仓储材料用地。2008年该地租赁期满，第4生产队26户村民要求一次性征用，经社区开会研究并上报高新区管委会，由社区一次性征用4队土地20.073亩。剩余土地其中15亩由社区统一出租ＸＸ顺等人，其余撂荒至今。2000年起，原告与其他农户一样，从社区领取土地租金。从以上事实看，涉案土地早在1982年前，就因低洼盐碱地不能耕种，1982年土地承包时，根据当时“三级所有、队为基础”的原则，各生产队以整体挂账形式分别划入本队农户名下，无法具体划分地域及四至，该事实由所在生产队形成，村委会没有任何决定权。原告自2000年开始每年领取租金并无异议，应视为原告同意社区统一管理的行为，现由于涉案土地地上财产未清算或因统一管理出租的整体性和延续性，原告要求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，原告分得兰州市城关区北面滩承包地0.15亩，分得牛奶厂后中和地承包地0.17亩，该土地以挂账的形式挂到原告名下，未具体划分四至，原、被告双方未签订土地承包合同。原告所诉北面滩土地，现为企业用地，2015年11月18日，兰州高新技术产业开发区管理委员会发布兰高新管公发【2015】2号土地征收公告，将包括原告北面滩0.15亩土地在内的土地列入征收范围，目前该征收工作处于土地丈量阶段。2002年4月17日，被告与ＸＸ顺、苏寿长签订租赁协议，将包括原告牛奶厂后0.17亩土地在内的中河地以南的15亩低洼盐碱地租赁给ＸＸ顺、苏寿长使用，租赁期限15年，租赁合同截止2017年6月30日到期。原告从2000年开始从被告处领取0.32亩土地的租金至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉北面滩0.15亩承包地，现该地为企业用地，且已列入征收范围，征收工作正在进行中，原告的土地也没有具体的四至，故该土地目前不具有返还的基础，原告一直从被告处领取承包地的租金，应视为原告认可被告统一管理的行为。原告所诉牛奶厂后面中河地0.17亩承包地从2002年4月17日起就被被告租赁给了ＸＸ顺、苏寿长，且原告一直在被告处领取承包地的租金，应视为原告同意被告将其承包地统一对外出租，现租赁期限未到，原告要求被告返还该承包地无事实和法律依据。
综上所述，原告诉请被告返还0.32亩承包地没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李沛璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1503号
申请人冯肖，××。
申请人郭艳梅，农民，××。
被执行人曹锁银，农民，××。
冯肖、郭艳梅申请执行曹锁银交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人冯肖、郭艳梅依据生效的（2015）辉民初字第1632号民事判决书，于2015年8月27日申请执行，本院依法向被执行人曹锁银送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项损失20909.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费249元、执行费213元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹锁银的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1632号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第720号
原告胡丰成，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于开俊，男，1953年2月23日出生，汉族。
原告胡丰成诉被告于开俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丰成的委托代理人于娇、宋一，被告于开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丰成诉称，2013年6月4日，被告在其院内搭建了一处彩钢瓦板房，将原告的厨房窗户遮住了，严重影响了原告在家中的通风、采光，故请求判令被告拆除上述彩钢瓦板房。
被告于开俊辩称，原告诉称的彩钢瓦板房是建在被告院内的，没有影响原告的通风及采光。
经审理查明，原告胡丰成与被告于开俊系邻居，被告于开俊房屋位置在西侧，原告胡丰成的房屋位置在东侧。原告胡丰成在其院内建了一间厢房当作厨房，以其与被告共用的墙体为该厢房的西面墙，并在该西面墙上开了一扇窗户。后被告于开俊在其院内靠近原告厨房一侧搭建了一�彩钢瓦板房，将原告在上述西面墙上开设的窗户挡住。被告搭建的上述彩钢瓦板房被用于放置少许杂物。
以上事实有庭审笔录、原告提交的照片等在案为凭。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告先于被告在其院内建造厨房并在原、被告共用的墙上开设窗户，通过该窗户通风与采光，后被告在其院内搭建的彩钢瓦板房遮挡了上述原告开设的窗户，影响了原告的通风、采光且被告搭建的彩钢瓦板房非必要的生活设施。被告主张其搭建彩钢瓦板房在其院内没有影响原告的通风、采光及原告开设窗户侵犯被告隐私的主张，缺乏事实及法律依据，对被告这一主张，本院不予采信。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则�第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于开俊于本判决生效之日起十日内拆除在其院内东北角搭建的彩钢瓦板房。
案件受理费50元，由被告于开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年二月十一日
代理书记员 宋文磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1791号
申请执行人：福州友鹏机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
负责人：黄永安，总经理。
被执行人：陈伟明,男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡锦锋,男，汉族，1990年1月12日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人陈伟明、蔡锦锋买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初2284号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下均无财产。被执行人陈伟明名下闽Ｅ×××××雷克萨斯汽车目前暂时无法扣押到，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初2284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一七年九月十四日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1791号申请执行人：福州友鹏机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。负责人：黄永安，总经理。被执行人：陈伟明,男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省漳浦县。被执行人：蔡锦锋,男，汉族，1990年1月12日出生，住福建省漳浦县。申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人陈伟明、蔡锦锋买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初2284号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下均无财产。被执行人陈伟明名下闽Ｅ×××××雷克萨斯汽车目前暂时无法扣押到，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初2284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保79号
申请执行人：红兰，女，1977年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：钢宝力德，男，1979年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保79号红兰申请钢宝力德财产保全纠纷一案中，申请执行人红兰依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保78号民事裁定书，于2017年12月8日向本院申请财产保全,请求冻结冻结被执行人钢宝力德草场补贴款银行账户。
本院在执行过程中，查明被执行人钢宝力德在新巴尔虎右旗农村信用联社开户的草场补贴款账户已被新巴尔虎右旗公安局刑侦大队冻结，本院无法控制该账户，申请人红兰于2017年12月8日申请解除本案的财产保全。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保78号民事裁定书的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月八日
书记员 包 颖 智