wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3195号原告林武艺，男，1972年9月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告吴志伟，男，1983年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林武艺与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武艺、被告吴志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志伟在2011年、2012年间，因经营缺少资金向原告林武艺数次借款。2015年4月4日经双方结算，被告吴志伟尚欠原告共计人民币190000元整，双方口头约定按月利率2%计算，由被告吴志伟出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告吴志伟立即偿还原告林武艺借款人民币190000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。被告吴志伟辩称，欠款属实。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、被告人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况；3、借条一张，以此证明被告吴志伟尚欠原告林武艺借款人民币190000元的事实。被告吴志伟对上述3份证据真实性无异议。被告吴志伟未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据，因被告吴志伟对其真实性无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2015年4月4日，被告吴志伟向原告借款190000元，双方未约定借款利率及借款期限，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向林武艺借人民币拾玖万元整（190000）特此为据。借条人：吴志伟2015.4.4”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告吴志伟作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自借款之日起按月利率2%计息，没有法律依据，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告吴志伟应在本判决生效之日起十日内返还原告林武艺借款人民币190000元及利息（自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告负担57元，由被告吴志伟负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李珍珍二〇一五年八月三日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第422号
原告张盛良。
委托代理人张鸣琴（系原告妻子），住上海市浦东新区。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告张盛良诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张盛良的委托代理人张鸣琴，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛良诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇凌桥村三官桥XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于2001年3月12日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告58.2平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年3月12日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月12日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高桥镇凌桥村三官桥XXX号房屋，房屋面积为154.2平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，即：张盛良、张鸣琴、张艳、张连法，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，张盛良和张鸣琴系夫妻关系，张艳系二人之女。张连法系张盛良父亲。
上述事实，由拆迁许可证及延长许可通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、户口簿两本、建房用地许可证等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张盛良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7726号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告郑喜，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告郑喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告郑喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告郑喜于2012年12月20日在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年12月19日还款，约定利率9.5‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑喜未答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告郑喜在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年12月2日还款，双方约定贷款月利率为9.5‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑喜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20，000．00元，同时自2012年12月20日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郑喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第887号
原告胡某，农民。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告任某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日出生，汉族，住固始县。
原告胡某诉被告任某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托的代理人丁中亚，被告任某及其委托的代理人焦建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月双方在固始县民政局登记结婚。婚后发现被告性格古怪，游手好闲，喝酒成瘾，酒后无故生事，并实施暴力，严重的伤害了原告感情，夫妻关系已破裂，且无和好可能，为此，要求与被告离婚。
原告胡某起诉提供有下列证据。
一、身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明双方夫妻关系。
被告任某辩称，1、我不同意离婚，夫妻感情未破裂；2、喝酒成瘾与事实不符，喝酒不能作为离婚的理由；3、不存在家庭暴力，要求驳回原告的诉讼请求。
被告任某答辩提供有身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明，2013年8月原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。婚后双方在固始县城关租房居住，未生育子女，未添置共同财产，对外亦无债权、债务。双方婚前、婚后感情尚好，现原告称被告性格古怪，饮酒后有暴力行为，伤害了夫妻感情，要求与被告离婚。被告辩称原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告间由于结婚时间较短，双方感情需进步加强，在生活过程中虽发生一些矛盾，但无原则问题，如果双方在今后日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能。同时原告请求离婚也未能提供双方感情确已破裂的证据证实，因此原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈青云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第102号
原告钱华帅，男，汉族，1956年8月8日出生。
被告钱光忠，男，汉族，1970年8月29日出生（未到庭）。
原告钱华帅诉被告钱光忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告钱华帅参加了诉讼，被告钱光忠经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华帅诉称，被告钱光忠以资金紧张为由，向原告借款10万元，出具了借条并约定月利率2.5％，借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告钱光忠立即偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告钱华帅为证实自己的主张提交了2013年3月8日被告出具的借条一份，拟证实：1.被告向原告借款10万元，2.约定月利率为2.5％，3.借期为一年的事实。
因被告钱光忠未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告钱光忠没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告钱华帅提交的证据及陈述查明事实如下：
被告钱光忠因经营煤矿于2013年3月8日向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2.5％，借期为一年。借款到期后，�原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为合法的借贷关系依法受法律保护。被告钱光忠因经营煤矿向原告钱华帅借款10万元并出具了借条，约定了还款时间及利息，借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告没有按约定的还款时间偿还原告借款本息，应承担还本付息的民事责任。双方约定按月利率2.5％计息符合法律规定。现原告请求判令被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告钱光忠自本判决生效后十日内偿还原告钱华帅借款本金10万元及利息（其利息从2013年3月8日按月利率2.5％计息算至还清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告钱光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年三月十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第616号
原告钟丽欣，女，汉族，1974年1月28日出生。
委托代理人袁观红，广东通远律师事务所律师。
被告何柯平（曾有名何可平），男，汉族，1966年5月11日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁观红，被告何柯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日原告与被告达成苗木购销合同，由原告的个人独资企业“中山市东区广茵园艺工程部”向被告承包的“深圳市沙河路绿化提升工程”提供苗木，合同约定“具体送货时间视工地情况由双方商议”，“所有苗木达到双方商定的质量要求，需经工地现场监理工程师验收合格。”“所有苗木送到位后，经验收合格后按苗木综合单价确认苗木总价；苗木总价确认后于2012年4月底付清所有苗款。”“未按合同规定日期付款，每延期一天，按照银行延期付款规定偿付供方违约金。”合同中“沙河路”有多处属笔误，实为“沙荷路”。合同生效后，原告依约开始将苗木送到工地所在地深圳市沙荷路并经工地现场负责人陈永强签字验收。期间，原告分7批向被告供苗木共计115831棵／袋／盆，总价人民币171090元。至2012年3月23日被告向原告支付款项人民币50000元，经原告多次催要被告将人民币60000元货款分多次支付给原告，最后一次支付时间为2013年8月14日，被告已付款项共计人民币11万元尚欠61090元。其后，经原告再三催要被告承诺于2014年1月30日前支付完毕，然而，被告的承诺再一次失信于原告。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告拖欠的货款人民币61090元及同期银行贷款利息人民币61090×0.61%×1.8=6708元（自2012年5月1日至2014年2月26日），共计人民币67798元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告确有供货给被告，但是根据合同约定“所有苗木送到位后，经验收合格后按苗木综合单价确认苗木总价”，原告仅提供送货单，苗木并未经过验收，被告并未与原告结算，被告也不清楚所欠货款的具体金额。被告要在验收合格的情况下，再与原告进行结算。
经审理查明：
（一）原、被告于2012年3月23日签订《苗木购销合同》，约定：原告向被告提供价值约人民币125738元的苗木，交货时间为2012年3月26日前（具体送货时间视工地情况由双方商议）；交货地点为深圳市沙荷路绿化提升工程；运输方式为原告送货到位；原告必须在双方议定的时间内供货到位，所有苗木达到双方商定的质量要求，需经工地现场监理工程师验收合格；所有苗木送到位后，经验收合格后按苗木综合单价确认苗木总价；苗木总价确认后，于2012年4月底付清所有苗款。合同还约定了双方的其他权利义务。
（二）合同签订后，原告于2012年3月23日至2012年5月11日期间多次向被告提供苗木，苗木总价为人民币171090元，“送货单”收货人处均有“陈永强”的签名。被告确认陈永强为工地现场的工作人员，受被告委托进行收货。
（三）被告于2012年3月23日向原告转账支付货款人民币50000元，于2013年8月14日向原告转账支付货款人民币10000元。原告确认被告另行向其支付货款人民币50000元。
以上事实，有《苗木购销合同》、《送货单》、银行交易明细以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间签订的《苗木购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依约履行各自的权利义务。原告向被告提供了价值人民币171090元的苗木，有被告工作人员陈永强的签收及被告的庭审陈述为证，本院予以确认。双方虽在合同中约定“所有苗木送到位后，经验收合格后按苗木综合单价确认苗木总价”，但被告在收到原告提供的苗木后，并未在合理的验收期限内对苗木的规格及价款提出异议，应视为原告已向被告提供了符合约定的数量及质量的苗木。被告拒绝向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款人民币61090元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告应付货款的时间，双方在合同中约定“交货时间为2012年3月26日（具体送货时间视工地情况由双方商议）”“苗木总价确认后，于2012年4月底付清所有苗款”，但原告最后一次向被告供货的时间为2012年5月11日，被告对此未提出异议，应视交货时间变更为2012年5月11日。双方未重新约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，拖欠货款的利息应自2012年5月12日起计算。对原告超出部分的利息主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何柯平应自本判决生效之日起十日内向原告钟丽欣支付拖欠的货款人民币61090元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月12日计算至2014年2月26日）。
二、驳回原告钟丽欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币747元，由被告何柯平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月八日
书记员 王 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0039号
原告仪征市恒达钢结构有限公司。
法定代表人顾建勇，总经理。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李祥，江苏中立信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司。
负责人郑隽，总经理。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李爱梅，该公司员工。
本院审理原告仪征市恒达钢结构有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市恒达钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚兴云
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审144号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李芳渠。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈市监处（2015）670号行政处罚决定，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月5日作出慈市监处（2015）670号行政处罚决定，认定2015年1月1日开始，被执行人根据2014年12月30日与圆通公司的特许授权公司慈溪市全通速递服务有限公司签订的协议，以每月根据业务量上交一定费用的方式在慈溪市坎墩街道坎胜路235号的经营场所以“圆通速递”的名义经营快递业务，至2015年6月12日被查，未建账，共计违法经营额10万元，无违法所得，申请执行人认为该行为属于未经许可经营快递业务的违法行为，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李芳渠未履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年8月5日作出的慈市监处（2015）670号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9709号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈雪滢，女，汉族，1982年12月8日生，住所地上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈雪滢信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈雪滢系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币13，475.52元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币13，475.52元（计算至2015年6月26日）并从2015年6月27日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第782号
申请执行人乔某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
关于乔某某与赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00126号已发生法律效力。乔某某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）赵某某、王某某在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币310万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年五月十二日
书记员 程 琨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第884号
原告王某某，男。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某，男。
法定代理人王某父，男。系被告王某之父。
本院在审理原告王某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以主体不适格于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告王某某负担。
审 判 员 曹 波
二〇一四年九月三十日
代理书记员 袁园园
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00010号
原告于某。
被告邱某。
本院在审理原告于某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘思佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4945号
罪犯钱应刚，男，生于1985年7月4日，汉族，小学文化程度，�州省德江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人钱应刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年11月、2011年11月、2013年7月、2015年11月四次经广东省佛山市中级人民法院共减刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钱应刚在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱应刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱应刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱应刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民特309号
申请人：吴银生。
被申请人：吴玉生。
申请人吴银生要求宣告被申请人吴玉生死亡一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴银生述称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人吴玉生长期在温州、瑞安等地打工，至2000年，被申请人吴玉生与家人失去联系，经家人多次寻找，至今下落不明，故请求法院依法宣告被申请人余尔忠死亡。
经查：申请人吴银生与被申请人吴玉生系亲兄弟。吴玉生长期在外打工，自2000年始，吴玉生与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月3日在《人民法院报》上发出寻找吴玉生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴玉生仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴玉生自2000年外出后，至申请人吴银生向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴玉生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴小才
二〇一七年九月十八日
书记员 姚冰冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3181-1号
原告：周中涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人谭社芬，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀，系广东华南律师事务所律师。
被告：曾爽，女，1982年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告周中涛诉被告曾爽民间借贷纠纷一案中，原告周中涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周中涛申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周中涛撤回起诉。
本案受理费9464元减半收取4732元，保全费3196元,合计7928元,由原告周中涛负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 李翠金
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初80号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年8月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈小明，福建理则达律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人彭某某得知被害人洪某某所有的闽D**号车辆因被案外人洪某某酒后无证驾驶发生交通事故致二人重伤，而被厦门市公安局交警支队翔安大队暂扣，即利用自己系某法院非在编人员身份，谎称认识保险公司的领导，有能力疏通关系帮助放行被扣车辆及协调保险公司理赔商业险以赔偿事故损失，但需要花钱疏通关系为由，先后于2013年8月4日、8月7日、8月12日骗取被害人洪某某分三次向其名下卡号为03601的建行银行卡转款合计人民币（币种下同）26000元，以送礼疏通关系为由骗取被害人洪某某给予的两条硬盒“中华”香烟和一瓶“轩尼诗VSOP”700ml装洋酒，后又以帮助被害人洪某某聘请律师为名，骗取被害人洪某某给予的现金3000元。被告人彭某某将骗得的财物全部用于个人挥霍，其中骗得的烟酒经鉴定价值共计1308元。
2015年8月25日，被害人洪某某向公安机关报案。
2015年12月1日，公安机关到被告人彭某某所在单位将其传唤至厦门市公安局新店派出所接受讯问，并查扣被告人彭某某所有的卡号为03601的中国建设银行卡、卡号为93671的中国农业银行卡和卡号为76880的中国银行信用卡各一张。被告人彭某某归案后，第一次接受公安机关讯问时未能如实供述自己的罪行，第二次接受讯问之后才陆续如实供述自己的罪行。
案件审理中，被告人彭某某的家属代为退缴赃款30308元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某某的供述和辩解，被害人洪某某的陈述，证人许某某、邓某、洪某某、洪某1的证言，物证银行卡等物，银行卡交易明细，道路交通事故认定书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，辨认笔录，提取笔录，通话录音和文字说明，光盘制作说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，扣押物品清单，暂时扣留财物收据，接受物品、文件清单，价格鉴定意见书，移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物为自己所用，骗得财物价值共计人民币30308元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系被公安机关至其工作单位传唤到案，归案后未能及时如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不予认定具有自首情节，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳，但其在侦查阶段至庭审时能如实供述，并当庭自愿认罪，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人彭某某退缴在案的人民币30308元，予以退赔被害人洪某某。
三、扣押在案的中国建设银行卡（卡号03601）1张、中国农业银行卡（卡号93671）1张和中国银行信用卡（卡号76880）1张，予以发还被告人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00724号
原告赵某甲，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人薛佃明、被告杨某及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1993年底左右经人介绍相识，同年举行结婚仪式，婚后生育女孩赵某乙、男孩赵鹏，现均已成年。因夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，婚姻及子女情况属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育女孩赵某乙、男孩赵鹏，现均已成年。2014年4月28日原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，后因证据不足撤诉，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
因原、被告夫妻共同财产过于复杂，原告庭后向本庭书面表示不要求在本案中处理夫妻共同财产。庭审中，被告亦表示不要求夫妻共同财产在本案中一并处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方相处不睦，原告多次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，可见离意坚决，经法庭调解和好未果，故对原告主张离婚，本院照准。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓惠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执222号
申请执行人：韩景波，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人韩景波与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初988号判决书已经发生法律效力，于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币41024.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年1月31日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执222号申请执行人：韩景波，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人韩景波与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初988号判决书已经发生法律效力，于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币41024.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年1月31日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2489号
原告魏国秋。
被告王欣。
被告临沂汇通快递公司。
本院在审理原告魏国秋诉被告王欣、临沂汇通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达有关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告魏国秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终133号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马XX，男，1974年1月13日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省虎林镇。2015年9月2日被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理的大庆市龙凤区人民检察院指控的被告人马XX犯合同诈骗罪一案，于2016年5月3日作出（2016）黑0603刑初39号刑事判决。一审被告人马XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月份，被告人马XX在有巨额外债的情况下，虚构其工作及收入的事实，与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币203900元，购买了一辆北京现代索纳塔轿车（车牌号：黑C11C**），被告人马XX同时将该车辆抵押给大庆市日昇昌融资担保有限公司。被告人马XX取得车辆后，在归还银行欠款人民币35082元后，拒不偿还剩余银行欠款，并将所购抵押车辆私自抵押给他人，现车辆不知去向。截止案发前，被告人马XX尚欠银行欠款人民币168818元。经侦查，被告人马XX于2015年9月2日在北京市通州区京榆旧路白庙检查站被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获。临时羁押于北京市通州区看守所。
一审判决认定上述事实有书证受案登记表、抓获经过、龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、汽车分期交易明细、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、抵押合同、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、马XX户口簿、车辆买卖协议书、欠条、借条等，证人郭X、卜XX、乔XX的证言，被告人马XX的供述等证据予以证实。
一审法院据此认为，马XX在明知自己没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。马XX归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人马XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人马XX将违法所得款人民币168818元退赔给被害单位。
上诉人马XX的上诉理由：上诉人如实供述犯罪行为，认罪态度好，请求法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人马XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人所提如实供述犯罪行为、认罪态度好、请求法院减轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑上诉人所具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，一审判决量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终133号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马X国，男，1974年1月13日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省虎林镇绿都三委。2015年9月2日被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理的大庆市龙凤区人民检察院指控的被告人马X国犯合同诈骗罪一案，于2016年5月3日作出（2016）黑0603刑初39号刑事判决。一审被告人马X国对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月份，被告人马X国在有巨额外债的情况下，虚构其工作及收入的事实，与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币203900元，购买了一辆北京现代索纳塔轿车（车牌号：黑C11C**），被告人马X国同时将该车辆抵押给大庆市日昇昌融资担保有限公司。被告人马X国取得车辆后，在归还银行欠款人民币35082元后，拒不偿还剩余银行欠款，并将所购抵押车辆私自抵押给他人，现车辆不知去向。截止案发前，被告人马X国尚欠银行欠款人民币168818元。经侦查，被告人马X国于2015年9月2日在北京市通州区京榆旧路白庙检查站被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获。临时羁押于北京市通州区看守所。
一审判决认定上述事实有书证受案登记表、抓获经过、龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、汽车分期交易明细、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、抵押合同、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、马X国户口簿、车辆买卖协议书、欠条、借条等，证人郭X、卜X军、乔X华的证言，被告人马X国的供述等证据予以证实。
一审法院据此认为，马X国在明知自己没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。马X国归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人马X国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人马X国将违法所得款人民币168818元退赔给被害单位。
上诉人马X国的上诉理由：上诉人如实供述犯罪行为，认罪态度好，请求法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人马X国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人所提如实供述犯罪行为、认罪态度好、请求法院减轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑上诉人所具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，一审判决量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜云丰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第70号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨会军，男，住柘城县。
被申请执行人王秋影，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03399号
罪犯张小忠，男，1986年5月5日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年9月24日作出（2012）金兰刑初字第285号刑事判决，以被告人张小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张小忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小忠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张小忠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第77号
原告：ＸＸ，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐振江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告ＸＸ诉被告唐振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告唐振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告向我借款7万元，约定五日内还款。借款逾期后，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及逾期利息，利息自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至借款还清之日止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告关系很好，这件事实际是欠原告1.8万元，并且有析木绿玉石一块、黄白玉项链两条在原告处做质押，我给打了一个7万元的欠条属实，但那是从原告手中拿两块黄白小玉石打的条，后来条没收回来，又打了一个3万元的欠条，说还不上房子都给原告。现在我同意偿还原告1.8万元，我也有工资，每月可以偿还个2000元左右，但是需要把我的东西拿回来。
经审理查明：2012年9月6日，被告向原告借款7万元，约定五日内还款，未约定利息，并为原告出具借据一份，借据上有被告本人的签名捺印。借款逾期后，经原告索要该款未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告向原告借款7万元并为原告出具借款借据，是原、被告真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告应按借据约定的还款期限内履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告的讼诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称欠款实际是1.8万元的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，故对其抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐振江于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金7万元及利息（利息自借款逾期之日，即2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 楠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1900号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款20655元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保275号
申请人：丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族。
被申请人：丁志强，男，1977年8月20日生，汉族。
被申请人：胡敏霞，女，1978年1月6日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行滑县上官支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人在中国农业银行滑县上官支行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十二日
书记员 柴冰一
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1568号
原告李红兵，农民。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张连市，农民。
原告李红兵诉被张连市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国民到庭参加诉讼。被告被告张连市经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月初，被告张连市找到原告称：其在宁夏和山西宁武均有充足的煤源，只要把煤运到山东邹平就能挣钱，这绝对是一桩好生意，但其本人资金有限，随向原告提出借款，承诺每拉一车煤给原告利润1000元。2011年12月7日原告通过中国农业银行股份有限公司涉县支行转给被告25000元（被告农行账户6228481680129926315）.后原告多次索要，被告均以无钱为由推拖不还。原告于2013年1月24日诉至法院，后因被告同意还款，原告于1013年6月8日撤回起诉，但被告至今却拒绝还款。原告请求法院判令被告归还原告25000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年12月8日起至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告李红兵为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、银行存款业务回单，证明借给了被告钱；
二、裁定书，证明原告曾于2013年1月24日诉至法院，不超过诉讼时效。
被告经传票传唤未到庭，没有提出答辩意见，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月初，被告张连市因做煤生意找原告借款，原告于2011年12月7日通过中国农业银行股份有限公司涉县支行存入被告张连市卡号6228481680129926315现金24950元，手续费金额50元。原告于2013年1月24日诉至法院，请求法院判令被告归还原告25000元及其利息并承担本案诉讼费用，原告于2013年6月7日撤回起诉。原告于2013年11月7日再次对被告提起诉讼，原告请求法院判令被告归还原告25000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年12月8日起至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。原告按照约定，于2011年12月7日通过中国农业银行股份有限公司涉县支行存入被告张连市卡号6228481680129926315现金24950元，手续费金额50元，证明原告已履行了出借义务，被告至今未偿还原告借款，原告请求法院判令被告偿还25000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年12月8日起至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则法》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张连市于本判决生效十日内偿还原告原告李红兵25000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年12月8日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告被告张连市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 李艳敏
代理审判员 马丽平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程秀娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男。
被执行人张华，男。
被执行人周玉淑，女。
被执行人王小明，男。
被执行人周妙松，男。
被执行人刘攀峰，男。
被执行人张显林，男。
被执行人上海乐侬实业有限公司。
法定代表人张显康，总经理。
被执行人上海申寓贸易有限公司。
法定代表人张显莲，总经理。
被执行人上海武麟实业有限公司。
法定代表人刘攀华，总经理。
被执行人上海明翠实业有限公司。
法定代表人周妙松，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与张华、周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）寿民初字第294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金4100000元及利息（至2014年5月31日止的利息184078.78元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2015年2月12日划拨被执行人上海乐侬实业有限公司的银行存款58900元，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人张显林拥有的座落于上海市浦东新区航头镇鹤立西路183弄房屋一幢已被上海市松江区人民法院和上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，被执行人上海申寓贸易有限公司拥有的座落于上海市海马路3499弄房屋一幢已被上海市长宁区人民法院查封，本院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李龙生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06440-2号
原告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码62206242-5。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人汪代平，男，1976年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴狮浪，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆凯谊实业有限公司诉被告吴狮浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯谊实业有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴狮浪的起诉。
本院认为，原告重庆凯谊实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯谊实业有限公司撤回对被告吴狮浪的起诉。
本案案件受理费7160元减半收取3580元，财产保全费2520元，共计6100元，由原告重庆凯谊实业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第662号
原告刘章勇，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告刘玉豪，男，1959年3月2日出生，汉族。
原告刘章勇与被告刘玉豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告及其委托代理人陈金伟、王栋到庭参加了诉讼，被告刘玉豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章勇诉称，被告刘玉豪多次在原告开办的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区28号利华布行处购买布匹，2013年11月9日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款101700元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款101700元，按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止，并承担本案的诉讼、保全费用。
原告刘章勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、户籍信息打印件，拟证明被告主体资格的事实；
4、欠条，拟证明原、被告至今存在债权、债务关系的事实。被告刘玉豪未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告刘玉豪没有到庭参加诉讼，本院视为被告刘玉豪放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性的原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告刘章勇在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区28号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区利华布行，系个体工商户。被告刘玉豪自2004年开始从原告处购买布匹。2013年11月9日，原、被告经核算被告尚欠原告货款101700元，被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条注明：本人在株洲荷塘区合泰布料批发大市场A区28号利华布行商铺刘章勇处购买布料，2013年11月9日止该阶段尚共欠货款￥101700元，大写：壹拾万零壹仟柒佰元整。后经原告多次催讨，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款101700元。原告在本院庭审中自愿放弃要求被告按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款101700元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。因被告刘玉豪未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玉豪在本判决生效后十日内向原告刘章勇支付货款人民币101700元；
二、驳回原告刘章勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告刘玉豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年五月六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2062号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：张孝峰。
被执行人：韩林波。
被执行人：张传胜。
被执行人：张春香。
被执行人：林月春。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人张孝峰、韩林波、张传胜、张春香、林月春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第293号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2062号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，主任。
被执行人：张孝峰，住。
被执行人：韩林波，住。
被执行人：张传胜，住。
被执行人：张春香，住。
被执行人：林月春，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人张孝峰、韩林波、张传胜、张春香、林月春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第293号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5206号
罪犯马德，男，1970年12月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）丹刑初字第29号刑事判决，以被告人马德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）辽刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马德获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年5月20日起至2029年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1897号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行。
委托代理人曹英华，男。
被告饶珍海，男。
被告陈雪欢，女。
被告曹金生，男。
被告王佳蓉，女。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告饶珍海、陈雪欢、曹金生、王佳蓉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈笑明（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第595-4号
申请执行人董敏辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林萌明，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地霞浦县，现住长乐市。
申请执行人董敏辉与被执行人林萌明民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人董敏辉以已收到被执行人林萌明11864.41元，余款放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人�法院（2014）长民初字第2276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈小琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00012号
抗诉机关（原公诉机关）利川市人民检察院。
原审被告人李元平，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被利川市公安局取保候审。利川市人民法院于2014年11月27日决定对其取保候审。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人李元平犯交通肇事罪一案，于2014年12月3日作出（2014）鄂利川刑初字第00311号刑事判决，判决如下：被告人李元平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年.
一审宣判后，利川市人民检察院提出抗诉，恩施州人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，恩施土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员李培军、李明桥出庭履行职务，原审被告人李元平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出�定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川刑初字第00311号刑事判决；
二、发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
代理审判员 汤永靖
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00867号
上诉人（原审原告）：梁伟鑫，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地为浙江省天台县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵军，男，1967年2月6日出生，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩学东，男，1978年7月8日出生，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：刘炳武，男，汉族，1961年2月19日出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人梁伟鑫因与上诉人赵军、被上诉人韩学东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）禹民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁伟鑫、赵军于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁伟鑫、赵军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁伟鑫、赵军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5405元，减半收取为2702.50元，由梁伟鑫负担1502元（已交纳），赵军负担1200.50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第162号
原告柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告宋言峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告穆福超，男，1967年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告柴长明，男，1969年12月16日出生，汉族，住阳谷县。
原告柴作胜与被告宋言峰、穆福超、柴长明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴作胜诉称，2012年1月29日被告宋言峰、穆福超、柴长明在我处借款30000元用于资金周转，借款时三被告给我出具了借条，约定借款月利率为24‰。被告宋言峰、穆福超、柴长明给我出具借条后，我将30000元现金给了被告宋言峰，当时被告穆福超、柴长明都在场。后经我多次催要，被告拒不偿还。现要求被告宋言峰、穆福超、柴长明立即偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告宋言峰、穆福超、柴长明未答辩。
经审理查明，被告宋言峰、穆福超、柴长明于2012年1月29日在原告处共同借款30000元用于资金周转，借款时三被告给原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。2012年12月31日原告诉至本院，要求被告宋言峰、穆福超、柴长明立即偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告宋言峰、穆福超、柴长明借款的数额、利息约定情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，被告宋言峰、穆福超、柴长明在原告处共同借款事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。被告宋言峰、穆福超、柴长明对共同债务承担连带还款责任。因双方未约定还款期限且借条上月利息24‰是原告所写，原告在诉讼过程中要求利息按照法律规定计算，符合法律规定。故原告要求被告支付利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋言峰、穆福超、柴长明偿还原告柴作胜借款本金30000元及利息（自2012年12月31日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内过付。
二、被告宋言峰、穆福超、柴长明相互承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵 冰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初226号
原告：刘福强，男，1967年2月16日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘福德，男，1969年12月15日出生，汉族，住沧县。与原告刘福强系兄弟关系。
被告：赵福朋，男，1968年10月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘福强诉被告赵福朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福强委托诉讼代理人刘福德到庭参加了诉讼，被告赵福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款14170元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘福强自2012年在被告处工作，截止2016年2月23日，被告赵福朋尚欠原告工资14710元，被告为原告书写欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不给付所欠工资。为维护自身合法权益，请求法院从速判决。
被告赵福朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘福强曾在被告赵福朋处工作。2016年2月23日，被告赵福朋向原告刘福强出具欠条一份，内容�：“欠刘福强工资14710（元），壹万肆仟柒佰壹拾。2016.2.23.赵福朋。”
本院认为，被告赵福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告刘福强提供被告赵福朋签字确认的欠条一份，可以证实被告赵福朋拖欠原告刘福强工资14710元的事实，被告赵福朋依法应履行还款责任。另因原、被告未就还款期限、利息等作出约定，故本院确认被告应自本案立案之日即2017年2月21日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘福强给付利息。
综上所述，被告赵福朋应偿还原告刘福强工资款14710元，并自本案立案之日即2017年2月21日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘福强给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福朋应自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘福强工资款14710元，并自2017年2月21日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘福强给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵福朋承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙国敬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1093号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：左友恒，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左友恒金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王显泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2619号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路519号。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孙春凤。
被告：赵伯成。
本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告孙春凤、赵伯成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6623元，减半收取3311.50元，由原告负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许潇蓉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第144号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人四平市文华房地产开发公司。
法定代表人王文发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第92号民事调解书于2014年8月5日向被执行人四平市文华房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人四平市文华房地产开发公司在三日内履行该调解书确定的义务。但被执行人四平市文华房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四平市文华房地产开发公司抵押的四平市铁东区塔山村4800平方米土地使用权予以查封（土地使用证号为：铁东分局集用2001字第13--50893号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一四年十二月十三日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执字第144号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人四平市文华房地产开发公司。法定代表人王文发，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第92号民事调解书于2014年8月5日向被执行人四平市文华房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人四平市文华房地产开发公司在三日内履行该调解书确定的义务。但被执行人四平市文华房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：对被执行人四平市文华房地产开发公司抵押的四平市铁东区塔山村4800平方米土地使用权予以查封（土地使用证号为：铁东分局集用2001字第13—50893号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一四年十二月十三日书记员  张媛媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1428号
原告肖伟，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闸北区。
委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
被告上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人虞建平，职务总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。
原告肖伟诉被告上海万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于同月应原告申请裁定对被告财产予以保全。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托代理人张伟鉷、被告万豪公司委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，原告、被告万豪公司于2004年签订《参建协议书》，约定：原告按单价每平方米人民币4万元（以下币种均为人民币）参建被告开发的上海市塘沽路XXX号XXX层面积为28平方米的商铺（以下简称系争商铺）。后原告支付房款56万元。原告多次催促被告履行上述协议，但被告一直拖延。后原告发现被告已将系争商铺在内的上海市塘沽路XXX号XXX层、2层房屋（以下简称塘沽路1层、2层房屋）产权过户至上海熠嘉实业有限公司（以下简称熠嘉公司）名下。现系争商铺单价达90500元。原告认为，被告违约造成原告无法取得系争商铺，应赔偿原告的损失。据此，原告请求法院判令：1、被告归还原告参建房屋款56万元；2、被告赔偿原告房屋上涨差价损失707000元。
被告万豪公司辩称，对于原告已付房款金额，待核实。万豪公司将塘沽路1层、2层房屋分割为多个小商铺的申请被有关部门认定为违法，未能获得准许，故《参建协议书》应为无效合同。《参建协议书》的实质为预约合同，且原告仅支付了部分房款，现原告要求按系争商铺市值赔偿没有依据。据此，被告万豪公司同意返还原告已付房款，不同意原告的其余诉讼请求。审理中，万豪公司始终未告知本院其对原告已付款金额的核实情况。
经审理查明，2004年10月21日，原、被告签订《参建协议书》，约定：原告自愿出资参建被告开发的七浦路凯旋城87-2号地块房产项目“凯旋城万豪公寓”1层商铺，参建商铺具体位置详见附图；参建面积28平方米；参建商铺总价112万元；签约时原告支付56万元，“凯旋城万豪公寓”的商场部分结构封顶并取得预售许可后，原告支付33.6万元，并将本协议转换为正式的商品房预售合同；原告欠万豪公司的参建款22.4万元，于2004年11月20日之前付清。该协议附有一份“凯旋城万豪公寓”1层平面图，该图显示1层将被分割为多个独立商铺，图上标注了系争商铺的位置。后原告支付了56万元房款，万豪公司出具收据，其上盖有万豪公司的财务专用章。
另查明，“凯旋城万豪公寓”商场部分即塘沽路XXX号XXX-XXX层。2006年12月，规划部门核发的涉及塘沽路XXX号XXX-
XXX层的《建设工程规划许可证》中，该1-4层房屋为商场，布局平面为大开间，无分隔形式。万豪公司于2010年6月取得塘沽路XXX号XXX-
XXX层的预售许可证，该许可证记载的预售房屋为塘沽路XXX号XXX层、2层、3层、4层。2010年7月，规划部门给予万豪公司的信访答复函中告知，对于万豪公司提出的塘沽路XXX号XXX-
XXX层商场铺位分隔处理的要求不予同意。2014年7月，塘沽路XXX号XXX层、2层商场所有权从万豪公司名下转让过户至熠嘉公司名下。
还查明，经评估，塘沽路XXX号XXX层目前市场单价为每平方米90500元。
以上事实，有原告提供的《参建协议书》、收据、房产登记簿、评估报告、被告提供的预售许可证、规划部门给予万豪公司的信访答复函及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告所订《参建协议书》的实质是商品房预售合同。原告购买的是分隔后的商铺，而被告取得的是塘沽路XXX号各层整层的预售许可证，被告并未获得将整层分割为各独立商铺出售的许可。因此，原、被告所订系争《参建协议书》为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应向原告返还原告已支付的房款。根据原告提供的证据，可以认定原告已付房款为56万元。被告作为房地产开发企业对于《参建协议书》的无效显然应承担主要责任。原告在被告尚未取得商品房预售许可证的情况下即签订协议、支付房款，亦有过错。《参建协议书》的无效导致的损失即约定房价与目前市场价格之间的差价应由原、被告按照各自过错程度分担。此外，在损失赔偿问题上，还应考虑到原告仅支付了部分房款而非全额付款。因此，被告应赔偿原告的损失金额由本院酌定为494900元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖伟房款56万元；
二、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖伟损失494900元；
三、原告肖伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元（原告肖伟已预缴、垫付），由被告上海万豪置业有限公司负担19294.10元，原告肖伟负担3105.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 高 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第2930号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人:冯涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘署平，该行职员。
被告:王加法，男，1962年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:顾建国，男，1983年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王加法、顾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告王加法、顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2015年5月28日，原告下属单位与被告王加法签订《借款合同》，约定被告王加法向原告下属单位小微贷款中心借款10万元，借款期限18个月，年利率14.15%，合同另约定了逾期罚息等内容。同日，被告顾建国还与小微贷款中心签订了《保证合同》，自愿为该笔借款的本金、利息、逾期罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，小微贷款中心依约将款项支付给了被告王加法。该笔借款发放后，被告自2016年8月21日开始欠息，没有继续履行义务，次日起东方银行计算罚息，罚息利率为21.225%。东方银行根据合同约定请求法院判令：1、被告王加法偿还借款本金90741.94元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年2月21日欠息为24539.87元，合计115281.81元）；2、请求依法判令被告顾建国对上述债务承担连带给付责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告王加法、顾建国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月28日，原告下属单位与被告王加法签订《借款合同》，约定被告王加法向原告下属单位小微贷款中心借款10万元，借款期限18个月，年利率14.15%，合同另约定了逾期罚息等内容。同日，被告顾建国还与小微贷款中心签订了《保证合同》，自愿为该笔借款的本金、利息、逾期罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，小微贷款中心依约将款项支付给了被告王加法。该笔借款发放后，被告自2016年8月21日开始欠息，没有继续履行义务，次日起东方银行计算罚息，罚息利率为21.225%。引起诉讼。
上述事实，有原告东方银行的当庭陈述及原告东方银行举证的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款本息情况说明一份、被告身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王加法未按合同约定按时支付本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告东方银行要求被告王加法给付尚欠借款本息的请求予以支持。被告顾建国作为借款保证人应当依照约定对被告王加法的所欠借款本息承担连带给付责任。被告王加法、顾建国经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王加法偿还借款本金90741.94元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年2月21日欠息为24539.87元，合计115281.81元）；
2、被告顾建国对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，公告费800元（原告已预交），由二被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2606元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1311号
申请执行人吴江市黎里镇恒誉线切割加工部，住所地苏州市吴江区黎里镇瓦厂内。
经营者孙志康。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园。
法定代表人陈亮，总经理。
原告吴江市黎里镇恒誉线切割加工部与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15289号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告吴江市黎里镇恒誉线切割加工部加工款203460.09元，于2016年12月10日前支付完毕；二、被告吴江市神力织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取2176元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司负担，并于2016年12月10日前一起给付原告。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为205636.09元，申请执行费2985元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款13637元（含退诉讼费2176元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款27083元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为40720元（含退诉讼费2176元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15289号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某（自报），男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3762号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日19时40分许，被告人高某醉酒后，驾驶粤X×××××号小型轿车，至佛山市顺德区杏坛镇建设路丽华商场对开路段，与一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，致电动车上的王某受伤。经交警部门认定，被告人高某承担此事故的全部责任。
后经鉴定，被告人高某的血液检验验出乙醇成份，含量为233.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某的供述；证人王某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；医疗诊断证明；警情详细资料；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证及返还物品凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检测报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高某已赔偿王某人民币27000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已进行赔偿，对被告人高某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。