wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9624号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：肖静，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告肖静信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告肖静经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金56922.96元；二、判令被告支付利息6381.86元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金3332元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2016年9月6日）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，给被告开立账户，核发了使用号码为6XXXXX5的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告尚欠透支本金为56922.96元，暂计利息为6381.86元，滞纳金为3332元。原告多次向被告催收欠款，被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约及章程；2.账户信息明细；3.交易历史记录；4.催收记录、快递邮寄单。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX5的贷记卡。被告领卡后自2014年9月开始使用，之后开始出现透支未还清。截止2016年9月6日，被告尚欠透支本金为56922.96元，利息为6381.86元，滞纳金为3332元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息和交易历史记录显示截止2016年9月6日，被告尚欠透支本金为56922.96元，利息为6381.86元，滞纳金为3332元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖静于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金56922.96元及支付计算至2016年9月6日止的透支利息6381.86元，并继续支付自2016年9月7日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告肖静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月6日止的滞纳金3332元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，财产保全费686.36元，均由被告肖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0291号
申请人陈继超，农民。
委托代理人陈义选，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
被申请人王建强，男，1982年6月23日生，汉族，驾驶员。
被申请人王运强，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人陈继超驾驶的电动自行车被被申请人王建强驾驶的苏CFC9**号小型轿车撞击，至其受伤。为防止被申请人王建强、王运强转移财产，申请人陈继超于2014年6月12日提出申请，请求对被申请人王建强驾驶、王运强所有的苏CFC9**小型轿车予以查封，申请人陈继超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建强驾驶、王运强所有的苏CFC9**小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月十二日
书记员 仇星林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第385号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人曾若人、江建明，福建闽中律师事务所律师。
被告邓祥青，女，1972年8月8日出生，住三明市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告邓祥青借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓祥青价值53万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓祥青在银行的存款530000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款530000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年十月十二日
书记员 马 源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第487号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）郦晨旭。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市＊＊号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第642号
原告王丽亚，女，1977年3月26日出生。
被告平顶山中山房地产开发有限公司。
法定代表人刘湘熠，总经理。
委托代理人孙彩花，女，1938年3月12日出生。
原告王丽亚诉被告平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽亚、被告中山公司委托代理人孙彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽亚诉称，原告通过张某某介绍，购买被告中山公司开发的程北佳园住房一套，并于2009年11月23日和2010年8月29日分两次付清了房款100000元。原告多次催促被告中山公司交房，被告以水电不通、还有一些扫尾工程未完工等为借口推诿。后被告称该小区因管理不善出现一房两卖情况，承诺给原告调换房号，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告中山公司退还原告购房款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告中山公司辩称，原告诉称的卖房款以被告公司财务上实际收款入账为准。关于利息被告认为应当给付，但被告公司资金周转困难，无力承担。诉讼费被告公司愿意承担一半。
经审理查明，2009年11月3日被告中山公司给原告王丽亚出具收款收据一张，载明：今收到王丽亚购房款柒万元整，70000.00系付1#东3单元3层东户，会计张秀云。并加盖中山公司印章。
以上事实由原告王丽亚提供收款收据一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条明确规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。原告王丽亚给被告缴纳购房款，被告给原告出具购房收款收据，双方达成房屋买卖合意。被告应向原告提供房屋但至今未提供引起本案争议。被告未提供房屋的行为致使原告房屋买卖合同的目的根本不能实现。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求返还已经交付的房款70000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的赔偿，故本院予以支持。被告应支付自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息至判决限定还款之日止的利息。因原告提供案外人张某某书写的30000元的收条被告不予认可，原告亦无提供证据证明该笔款项与被告中山公司具有关联性，该30000元不应由中山公司返还，故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山中山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽亚购房款70000元及利息（利息自2014年11月26日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息至判决限定的还款之日止）。
三、驳回原告王丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王丽亚负担700元，被告平顶山中山房地产开发有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙雯胜
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03472号
原告齐某，打工。
被告谢某，打工。
原告齐某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员吴祥华用简易程序，于2015年11月13日不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告谢某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情一般，生有两个女儿，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭严重不负责任，对家庭和子女不管不顾，不务正业，原告多次劝解无果，且被告经常对原告使用暴力，多次造成原告身体受伤，无奈诉至法院请求判令：1、离婚；2、二女儿谢淼由原告抚养；3、被告承担本案受理费用。
被告谢某辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，原告诉状所称不是事实，双方确有争执，但其一直主动道歉并寻求原告原谅。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年4月16日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年6月6日生长女谢蕊，2007年11月17日生次女谢淼，两女儿现与被告谢某共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2015年9月26日原告离家出走后分居至今。同年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审中，被告当庭表示，希望原告能回家，双方好好过日子。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7387号
罪犯赵某某，女，1992年8月24日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第288号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1339号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人（特别授权）：杨华。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：王召峰。
被告：王新生。
被告：冯贺。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王召峰、王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华、胡岩到庭参加诉讼，被告王召峰、王新生、冯贺及山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王召峰于2011年12月16日签订最高额担保个人借款合同，被告王召峰于2011年12月16日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用三户联保方式放款，担保人王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司为王召峰担保。2012年12月15日贷款期限届满，被告王召峰未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王召峰偿还我行贷款本息56552.08元（截至2014年8月27日）；被告王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王召峰、王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告王召峰因急需资金向原告借款50000元，由本案被告王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告王召峰与原告签订了借款合同，被告王召峰、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告王召峰与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××17；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2012年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王召峰未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年8月27日被告王召峰尚欠原告借款本金49987.66元及利息6564.42元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告王召峰的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王召峰的账单信息证明，证明截至2014年8月27日被告王召峰尚欠原告借款本金49987.66元及利息6564.42元，本庭予以支持。对于2014年8月27日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年8月27日借款本金49987.66元及利息6564.42元；
二、被告王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告王召峰、王新生、冯贺、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢永康
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00165号
原告李粉翠，居民。
委托代理人周金中，居民。
被告卢山群，居民。
第三人洪超，居民。
第三人祁文龙，居民。
原告李粉翠与被告卢山群、第三人洪超、祁文龙确认合伙协议有效纠纷一案中，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李粉翠及其委托代理人周金中、第三人洪超、祁文龙到庭参加诉讼。被告卢山群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李粉翠诉称，2007年初，我与被告卢山群、第三人祁文龙、洪超共同出资210万元购买了位于盐城市双元路18号房产。购房总金额210万元分为7股，每股30万元。其中我出资60万元、卢山群出资30万元、祁文龙出资75万元、洪超出资45万元。2009年11月26日，我委托卢山群与祁文龙、洪超签订了一份投资合作协议，约定了各方之间的利润分配。协议签订后，卢山群并未将我所应得的股份利润分配给我，现要求确认我与卢山群之间签订的协议有效并确认我享有权益的份额，并要求第三人协助我取得收益。
被告卢山群未作答辩，亦未提供证据。
第三人洪超、祁文龙辩称，2009年11月26日，我们与被告卢山群签订投资合伙协议是事实，且我们在盐城市盐城公证处对合伙协议进行了公证。我们不清楚李粉翠与卢山群之间的关系，如卢山群的股份中有李粉翠的份额，则同意协助原告进行利润分配，但我们不承担利润分配的责任。
经审理查明，2007年12月12日，卢山群、祁文龙、洪超、李粉翠等人于盐城市如意拍卖有限公司处拍得位于盐城市区双元路18号盐城市盐都区检察院部分房产。2009年11月26日，被告卢山群与第三人祁文龙、洪超签订投资合作协议，约定：三方共同投资购买盐城市双元路18号盐城市盐都区检察院房产，一楼七间，二楼六间及附属设施，并将房屋用于出租经营。出资总额为210万元，分为7股，每30万元为一股。其中卢山群出资90万元，占三股；祁文龙出资75万元，占2.5股；洪超出资45万元，占1.5股。现各方投资已全部到位，房屋已出租给他人使用。同时约定以股份为依据，按比例分配盈余。三人并于当日在盐城市盐城公证处对投资合作协议进行了公证。2013年4月8日，原告李粉翠与被告卢山群签订《投资合作协议》一份，约定：在卢山群、祁文龙及洪超以拍卖价210万元购得的位于市区双元路18号一楼期间房屋及二楼六间房屋和附属设施中，210万元系由祁文龙出资75万元、洪超出资45万元，卢山群出资的90万元；卢山群出资的90万元中的60万元系李粉翠出资。2013年4月30日，卢山群出具情况说明，进一步确认了卢山群出资的90万元中60万元系李粉翠出资。后在分配租金时，被告卢山群与第三人祁文龙、洪超按协议进行了利润分配，而卢山群一直未按协议与原告李粉翠进行结账、分配。为此，原告李粉翠诉至本院。
另查明，2014年4月至2015年4月间的租金，除已被被告卢山群领取6万元外，其余租金现由第三人控制，目前未作分配。
上列事实，原告出具的拍卖成交确认书复印件一份、投资合作协议原件一份、情况说明原件一份、第三人祁文龙、洪超提交的公证书原件一份以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为，原告李粉翠与被告卢山群之间签订的投资合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对合法有效的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢山群与第三人祁文龙、洪超已按其之间签订的投资合作协议履行义务，被告卢山群却未履行与原告之间所签订的投资合作协议之间的义务，造成违约，引起讼争，被告应负全责。根据本案事实，两第三人控制着其于被告之间的租金分配，故原告要求被告履行与原告签订的投资合作协议所确定的义务及第三人予以协助被告与原告之间的确定的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告李粉翠与被告卢山群于2013年4月8日签订的投资合伙协议有效；
二、原告李粉翠在被告卢山群与第三人祁文龙、洪超共同竞买的位于盐城市双元路18号房屋的收益（房租）中享有被告卢山群三分之二的权益。
三、第三人祁文龙、洪超在分配上述第二项中房屋收益（房租）时，应协助原告李粉翠取得其在被告卢山群享有的收益（房租）部分中的享有三分之二的收益（房租）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卢山群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初342号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨杰，男，1963年10月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2001年2月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年6月24日刑满释放；2003年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月5日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年10月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月29日13时许，被告人杨杰在成都市金牛区火车北站东站一公交站台处，盗走被害人何某上衣包内的米色华为手机一部，后被告人杨杰在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人杨杰处扣押了刀片二个及被盗手机一部，被盗手机已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人杨杰的户籍材料及前科材料，证人张某、罗某某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨杰犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨杰有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人杨杰归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十九日起至二〇一六年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的刀片二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终723号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)三保，男，1979年10月30日出生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，傣族，小学文化，农民，住孟连县娜允镇娜允村娜允*组**号。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
上诉(原审被告人)岩树，男，1986年5月20日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省孟连县娜允镇芒掌村芒老组**号。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人三保、岩树犯故意伤害罪一案，于二O一七年五月二日作出(2017)云08刑初3号刑事判决。原审被告人三保、岩树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日18时许，被告人三保、岩树在孟连县行政拘留所拘留区3楼14号房（为孟连县戒毒中心管理使用）内因戒毒人员外逃一事质问岩金、岩砍和被害人岩松，并对戴着手铐脚镣的岩金、岩砍和被害人岩松实施殴打，致被害人岩松当场昏迷，被害人岩松经送孟连县人民医院抢救，因颅内急性出血抢救无效，于次日凌晨5时死亡。案发后，被告人三保在孟连县行政拘留所拘留区三楼15号房间内等候处理，被告人岩树在孟连县戒毒中心四合院内的值班室值班，后被赶到现场的民警抓获。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人三保有期徒刑十五年；判处被告人岩树有期徒刑十二年。
宣判后，原审被告人三保上诉称他与被害人之间并无矛盾，当天不只他打了被害人，且被害人在之前已被殴打过，原判对其量刑过重。他愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
原审被告人岩树上诉称当天还有其他人打了被害人，原判量刑过重。他愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的2016年2月29日18时许，上诉人三保、岩树在孟连县行政拘留所拘留区3楼14号房间内，对当天中午外逃的戒毒人员岩金、岩砍和被害人岩松实施殴打，致岩松当场昏迷。经送孟连县人民医院抢救，岩松因颅内急性出血抢救无效，于次日凌晨5时死亡的事实清楚。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1．报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实本案来源及三保、岩树的归案经过。
2.户口证明、全国公安综合信息查询系统，证实被告人三保、岩树的基本身份情况。
3.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事照片，证实案发现场状况，本案中心现场位于孟连县行政拘留所拘留区3楼14号房间内；岩树案发时所穿白色拖鞋一双已提取在案。
4.岩松死亡通知单、孟连县人民医院CT检查报告单、孟连县人民医院检验报告单、孟连县人民医院住院汇总清单、孟连县人民医院彩色超声诊断报告单（岩金）、孟连县人民医院DR检查报告单，孟连县人民医院彩色超声诊断报告单（岩坎）、孟连县人民医院DR检查报告单，证实被害人岩松、岩金、岩砍受伤后被送孟连县人民医院进行医治的情况及岩松经抢救无效死亡的事实。
5．孟连县公安司法鉴定中心（孟）公（司）检（尸）字（2016）3号法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书，证实岩松系急性颅内出血死亡。
6.证人岩金、岩砍、依沙、岩罕、柳某、三保（佤族）、岩相、黄某、岩来、岩克、杨建松证实，本案事发起因是戒毒人员岩金、岩砍和岩松三人当天13时许假借上厕所之机逃跑，当时就被发现并追回，后三人被戴上手铐脚镣，关在禁闭室。当天下午，担任戒毒中心监督岗的戒毒人员三保得知有人逃跑后返回戒毒中心。晚18时许，三保带着岩树、依沙来到禁闭室，三保和岩树分别对岩松等三人进行殴打，致岩松当场昏迷。其中，依沙证实岩松在被三保踢了肚子一脚后，向后倒去，头撞到了后面的墙上，之后就昏倒了。
7.被告人三保、岩树均对二人共同殴打岩松等三人的事实予以供认。
8.被告人三保、岩树和被害人岩松在孟连县戒毒中心的学员档案，证实三保、岩树、岩松均系孟连县戒毒中心的戒毒人员。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人三保、岩树故意伤害他人身体，并致被害人岩松死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三保不但邀约了岩树，且自己也积极实施了对岩松的殴打，故三保系本案主犯；岩树在三保的邀约下，积极实施了殴打岩松等人的行为，虽系从犯，但其行为积极主动，应对其行为承担相应的刑事责任。关于上诉人三保和岩树均提出的当天岩松已在之前被其他人殴打过的理由，经查，岩松在当天中午13时许企图逃走，被追回后确被其他人员打骂过，但未出现颅脑损伤的症状，无证据证明岩松的死亡与此行为之间有因果关系。根据法医鉴定，岩松在三保与岩树对其进行殴打后昏迷，死于急性颅内出血，此结果与三保和岩树的殴打行为之间有直接的因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人三保系自首，岩树认罪态度好、且系从犯等情节，已对二人依法从轻处罚，现再请求从轻处罚的意见不予以采纳。综上，原判根据三保、岩树的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对二被告人所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 邹浪萍
审判员 李忠良
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第513号
罪犯刘伟，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省原平监狱服刑。
晋中市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）晋刑初字第242号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月7日至2017年6月6日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘伟共获表扬4次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑十一个月，刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初656号
原告：刘祖强。
被告：陈亮。
被告：栗堃。
本院在审理原告刘祖强诉被告陈亮、栗堃借款合同纠纷一案中，原告刘祖强未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘会丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3415号
申请执行人张海刚
被执行人颜福德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02873号，依法向被执行人颜福德发出执行通知书，责令被执行人颜福德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜福德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币151740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更400号
罪犯王某，男，1978年7月8日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年4月11日作出了（2014）浦刑初字第1432号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。被告人王某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）沪一中刑终字第788号刑事裁定，准许上诉人王某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月18日始至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初159号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张校辉，男，生于1988年7月20日，汉族，中专文化，农民，住襄城县。2018年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年5月14日被襄城县公安局取保候审，2018年5月16日被襄城县人民检察院取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张校辉犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人张校辉及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月16日14时许分，张校辉饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿襄城县Y028七寺线由西向东行驶至8km+200m（湛北乡环山公路）路段处时，与对向行驶由杜德驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、杜德当场死亡的道路交通事故。事故发生后张校辉弃车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：张校辉负该道路交通事故的全部责任。经抽血鉴定，张校辉血液中乙醇含量为185.237mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见证实。被告人张校辉之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张校辉对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人无前科，初犯，偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月16日14时许分，张校辉饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿襄城县Y028七寺线由西向东行驶至8km+200m（湛北乡环山公路）路段处时，与对向行驶由杜德驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、杜德当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张校辉负该道路交通事故的全部责任。经抽血鉴定，张校辉血液中乙醇含量为185.237mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年4月16日18时许分，张校辉到襄城县公安交警大队投案自首。案发后，张校辉积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人张校辉在庭审中亦无异议。并有证人李某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、现场勘查笔录及现场图、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、许昌建安法医司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、遗体火化证明及户籍注销证明、自首笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张校辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张校辉犯交通肇事罪成立，予以支持。张校辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻从犯。张校辉积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。张校辉醉酒驾驶机动车辆，酌定从重处罚。关于辩护人辩称被告人无前科、初犯、偶犯、且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张校辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月十三日
书记员 李静鹤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第181号
原告毛爱琴，女，1937年11月6日生。
委托代理人杨拥军，男，1971年7月21日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告苏自然，男，1975年6月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告毛爱琴诉被告苏自然、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中国人财保险公司濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛爱琴的委托代理人杨拥军、窦永璐，被告苏自然，被告中国人财保险公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱琴诉称，2011年5月4日22时44分许，在吴黄线滑县上官镇孟庄路段，原告毛爱琴步行向东行走时，被谷自锋驾驶的系被告苏自然所有的豫J633**号重型仓栅式货车撞伤。原告受伤后被送至滑县人民医院救治，因伤情严重滑县人民医院拒收，后到新乡医学院第一附属医院救治，支付大量医疗费。另肇事车辆豫J633**号重型仓栅式货车在被告中国人财保险公司濮阳市分公司投保，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计16万元。
被告苏自然辩称，肇事车辆豫J633**号重型仓栅式货车系被告苏自然所有，谷自锋系被告苏自然雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国人财保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和50万元。被告苏自然在滑县交警队交了7万元，且另支付原告1250元，被告苏自然支付原告毛爱琴的款项应予扣除。
被告中国人财保险公司濮阳市分公司辩称，该事故责任应按3：7的责任划分，保险公司同意依照法律规定及保险合同的约定对原告合理损失承担责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月4日22时44分许，在吴黄线滑县上官镇孟庄路段，谷自锋驾驶被告苏自然所有的豫J633**号重型仓栅式货车自北向南行驶时，与自东向西步行的原告毛爱琴相撞，造成原告毛爱琴受伤的交通事故。2011年5月16日，滑县公安交通警察大队做出第1105167号道路交通事故认定书，认定谷自锋负事故主要责任，原告毛爱琴负事故次要责任。原告毛爱琴受伤后于2011年5月4日在滑县人民医院治疗，支付医疗费268.9元；原告毛爱琴于2011年5月5日至2011年7月16日在新乡医学院第一附属医院住院治疗72天，支付医疗费48839.07元；原告毛爱琴于2012年2月10日在濮阳市中医院检查，支付医疗费270元。2011年11月13日，滑县交警队事故组委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告毛爱琴的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告毛爱琴因车祸致左足毁损伤被评为八级伤残，鉴定费500元，照相费60元。2012年6月7日经原告毛爱琴申请滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告毛爱琴的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为原告毛爱琴因交通事故致左下肢损伤，生活需三级护理程度。鉴定费500元。交通费1200元。原告于2012年7月28日在濮阳市昆吾路润生国药堂购买坐便椅、双拐、学步车支付785元，购买轮椅900元。被告苏自然已支付原告毛爱琴46250元。
另查明，谷自锋系被告苏自然雇佣的司机。肇事车辆豫J633**号重型仓栅式货车在被告中国人财保险公司濮阳市分公司交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，保险期间自2010年11月6日0时起至2011年11月5日24时止。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证、交通费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照相费票据、残疾用具票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，谷自锋负事故主要责任，原告毛爱琴负事故次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故责任书认定，因谷自锋系被告苏自然的雇佣司机，被告苏自然应对原告合理损失承担80%的责任。因肇事车辆在被告中国人财保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国人财保险公司濮阳市分公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内按事故责任比例进行赔偿责任，超出部分，由被告苏自然承担80%的赔偿责任。另被告苏自然已支付给原告毛爱琴的46250元，应予扣除。
原告的合理损失有：残疾赔偿金计算为9906.05元（6604.03元／年×5年×30%）；原告在医院治疗73天，医疗费49377.97元；住院期间护理费参照居民服务业和其他服务业为22438元／年的标准计算为4487.6元（22438元／年÷365天×73天）；结合原告伤情，原告出院后的护理年限酌定为2年，生活需三级护理程度酌定为60%，其主张的出院后护理费计算为26925.6元（22438元／年×2年×60%）；营养费按每日20元计算为1460元；鉴定费1000元；照相费60元；交通费1200元；残疾辅助器具费1685元；精神抚慰金15000元；原告主张的伙食补助费2160元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毛爱琴医疗费1万元，残疾赔偿金9906.05元，护理费31413.2元，精神抚慰金1.5万元，交通费1200元，残疾辅助器具费1685元，以上共计54205.75元（含被告苏自然已支付的46250元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告毛爱琴医疗费39377.97元，住院伙食补助费2160元，营养费1460元，鉴定费1000元，照相费60元，共计44057.97元的80%计35246.06元。
三、驳回原告毛爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告毛爱琴负担1300元，被告苏自然负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十一月八日
书 记 员 贾彦桂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执33号
申请执行人：缪俊文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
缪俊文与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13291元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民初58号
原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田某，任公司董事长。
委托诉讼代理人:尹某,甘肃泾江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某,甘肃泾江律师事务所律师。
被告：邓某，四川省威远县人，住四川省江威远县，
被告：康县子寅房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某,该公司董事长。
原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告邓某、康县子寅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费47150元，减半收取计23575元，由原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保87号
申请人郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人靳灵焕，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李少博，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款360000元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭春枝位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园）1号楼西单元4层东户房产一套（新密房权字第××号）；
二、冻结被申请人靳灵焕、李少博银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十一日
书记员 周垚垚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）神民保字第24号
申请人张春云，男，1980年9月8日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，农民。
被申请人马宏起，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，居民。
申请人张春云因被申请人马宏起合同纠纷一案，于2012年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人马宏起所有的位于榆林市榆阳区的房产一处予以查封。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马宏起所有的位于榆林�榆阳区的房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李继斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3718号
原告：陈婉芳，女，1991年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈国家，男，1965年7月19日，汉族，德化县人，住址同上。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈婉芳与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉芳的委托诉讼代理人陈国家到庭参加诉讼，被告乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婉芳向本院提出诉讼请求：要求乐陶村七组补发土地补偿款17000元。事实和理由：2014年间省道203线德化环城路（东段）乐陶片区由德化县土地储备中心征用乐陶村第七生产组集体所有的土地。陈婉芳在征地补偿安置方案确定前已具有该生产组集体经济组织成员资格。乐陶村第七生产组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组预借350万元土地补偿款自行分配。陈婉芳实际分到24500元，而乐陶村第七生产组内土地补偿款每人分配土地补偿款41500元，少分给陈婉芳17000元。为此，陈婉芳向本院提出上述诉讼请求。
乐陶村七组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年4月陈婉芳出生在乐陶村七组，户籍亦登记在该生产组内。2011年11月9日，陈婉芳因结婚将户籍迁往德化县国宝乡。2011年9月12日，因城市建设�要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。其中陈有凉小组每人分配土地补偿款41500元，陈婉芳所在陈建泉小组每人分配土地补偿款24500元。为此，陈婉芳遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额17000元。
上述事实，有陈婉芳提供的户口簿、乐陶村七组分配土地款名单；本院调取的德化县人民政府专题会议纪要、征收土地协议书、证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部�配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定陈婉芳是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定陈婉芳是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案陈婉芳自出生后在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活为基本条件，陈婉芳在安置补偿方案确定时（2011�9月12日文件号为德政（2011）322号）已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款。乐陶村七组内部虽然又分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，但四个小组不具有民法上的民事主体资格，无法独立享受民事权利及承担民事义务，该小组的民事权利及民事义务依法应由乐陶村七组承受，故陈婉芳要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额17000元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付陈婉芳土地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月八日
书记员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得�应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1137号
原告：杨某某，男。
被告：刘某，男。
原告杨某某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤诉。
案件受理费250元，由杨某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年七月四日
书记员 王玉洪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2209号
申请执行人徐东萍。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人徐东萍与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3040号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3040号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4291号
原告：杨长春，男，1974年1月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵军锋，男，1975年11月11日生，汉族，住林州市。
被告：赵伏昌，男，1950年1月4日生，汉族，住林州市。
原告杨长春与被告赵军锋、赵伏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨长春、被告赵军锋到庭参加诉讼，被告赵伏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告欠款80000元。
事实与理由：2015年农历2月29日，二被告以经营货车为由，借用原告现金80000元，在起诉之前二被告偿还原告借款12000元，至今欠原告68000元未偿还。
赵军锋辩称：欠原告钱是事实，已经偿还12000元，现在还有68000元没有偿还。
赵伏昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年2月29日被告赵军锋、赵伏昌向原告借款80000元，二被告已偿还原告借款12000元，现被告赵军锋、赵伏昌还欠原告68000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵军锋、赵伏昌向原告杨长春借款80000的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告赵军锋、赵伏昌已偿还原告借款12000元，双方当事人当庭予以认可，应当从借款本金中扣除。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军锋、赵伏昌于本判决生效之日起十日内归还原告杨长春借款人民币68000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵军锋、赵伏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 元小牧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初234号
原告:张沐香，女,1957年9月11日出生，汉族，居民,住福建省宁化县石壁镇三坑村粟畲坑**号，现住宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告:李贤根,男,1950年3月2日出生,居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
原告张沐香与被告李贤根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张沐香于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张沐香以双方经协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张沐香撤诉。
案件受理费2,988元,减半收取计1，494元，由张沐香负担。
审判员 陈国赋
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初126号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人马志中，男，1969年3月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月14日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人马志中犯交通肇事罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人马志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月5日下午，被告人马志中驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿省道226线由南向北行驶至122KM+400M路段时，撞上由西向东步行横过道路的被害人吉某造成事故，致吉某受伤，经抢救无效于2017年1月3日死亡。经鉴定，吉某符合颅脑及胸部损伤继发颅内感染，肺部感染并发多脏器功能衰竭死亡。经认定，马志中承担此事故的主要责任。
案发后，被告人马志中明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人马志中的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人马志中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马志中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月5日下午，被告人马志中驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿省道226线由南向北行驶至122KM+400M路段时，因雨天驾驶机动车上道路行驶，未能降低行驶速度且对路面观察疏忽，操作失误，撞上由西向东步行横过道路的被害人吉某造成事故，致吉某受伤，经抢救无效于2017年1月3日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，吉某符合颅脑及胸部损伤继发颅内感染，肺部感染并发多脏器功能衰竭死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，马志中承担此事故的主要责任。
案发后，被告人马志中明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人马志中于2017年1月7日与被害人吉某近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿金外，再一次性补偿7万元，已履行完毕。吉某近亲属出具谅解书，对被告人马志中交通肇事的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，发破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等书证；
2.证人朱某、江某的证言；
3.被告人马志中的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人马志中犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人马志中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马志中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马志中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第943号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈太平。
被执行人郭伟。
被执行人郭春。
被执行人郭友。
被执行人郭柱。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈太平、郭伟、郭春、郭友、郭柱、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月6日作出（2015）磐民二初字第257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第257号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第565号
原告陶XX。
被告高XX。
原告陶XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告陶XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院公告送达传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告陶XX申请，本院依法对被告高XX的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，2014年9月5日，被告高XX向原告陶XX借款20万元，该借款协议约定借款期限为二个月，即从2014年9月5日至2014年11月5日止；每月利息为14000元，被告必须在2014年11月5日前还清借款本金和利息，同时，被告高XX提供六辆汽车作抵押担保，如逾期不还，被告必须每月支付借款总额10%的违约金，原告有权扣押已办理抵押登记的车辆和申请鹿寨县人民法院执行扣押车辆拍卖。因违约所产生的所有费用由被告负担。借款当日，双方签订《借款协议书》，并办理担保车辆的抵押登记手续。借款到期后，被告高XX只支付了18000元利息，余下借款本金及利息至今尚未偿还。原告陶XX经追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2014年11月6日起，计算至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计收）；二、本案诉讼费及其他各种费用由被告承担。
原告陶XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议书一份，证明被告于2014年9月5日向原告借款200000元，被告提供六辆车作抵押，以及双方约定的还款期限等；
2、收条一张，证明被告于2014年9月5日收到原告的200000元借款；
3、机动车登记证明一份，证明原、被告借贷关系的事实以及确保债权实现办理抵押登记的情况；
4、转账凭证一份，证明原告通过银行转账183600元借款给被告，转账时原告直接把第一个月的利息14000元扣除，另外2400元借款原告是支付现金。
被告高XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陶XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陶XX提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月5日，原告陶XX与被告高XX签订一份《借款协议》，约定被告高XX向原告陶XX借款20万元，该借款协议约定借款期限为二个月，即从2014年9月5日至2014年11月5日止；每月利息为14000元，被告必须在2014年11月5日前还清借款和利息；被告高XX提供六辆汽车作抵押担保，如逾期不还，被告必须每月支付借款总额10%的违约金，原告有权扣押已办理抵押登记的车辆和申请鹿寨县人民法院执行扣押车辆拍卖，因违约所产生的所有费用由被告负担。协议签订当日，原告陶XX通过支付现金2400元、银行转账183600元的方式将借款186000元提供给被告高XX，并扣下14000元作为当月的利息；同日，被告高XX出具20万元的收条交原告陶XX收执。之后，双方到车辆管理部门办理了抵押物登记。借款后，被告高XX只支付了4000元利息，余下借款本金及利息至今尚未偿还。原告陶XX经追索未果后遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高XX向原告陶XX借款，双方明确约定了还款期限，被告高XX应当按期归还借款。现借款期限已经届满，故原告陶XX请求被告高XX偿还借款，本院予以支持。关于借款本金的数额，被告高XX向原告陶XX借款20万元，原告陶XX在向被告高XX交付借款时，直接把一个月的利息14000元扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告高XX的实际借款数额应为186000元。因此，原告陶XX要求被告高XX返还借款本金200000元，超出实际借款数额186000元的部分，本院不予支持。
虽然双方在借款协议书中约定借款月息为14000元即月利率为7%，但原告陶XX自认为双方约定的利息过高，其在起诉时主动降低利息计算标准，即请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陶XX要求被告支付利息及利息的计算标准，没有超过双方约定的标准，也没有违反法律规定的限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高XX返还原告陶XX借款本金186000元及利息（利息的计算：以186000元为基数，从2014年11月6日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费700元，共计6570元，由原告陶XX负担411元，由被告高XX负担6159元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈明旎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3870号
原告：李江涛，男，汉族，1980年3月出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：林准，男，汉族，1986年8月出生，住四川省邻水县。
被告：胡婷婷，女，汉族，1984年6月出生，住重庆市合川区。
原告李江涛诉被告林准、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江涛委托诉讼代理人樊杰，被告林准、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江涛向本院提出诉讼请求：林准、胡婷婷共同向李江涛偿还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2013年6月1日，林准、胡婷婷以购买婚房为由向李江涛借款5万元，林准、胡婷婷向李江涛出具借条，约定于2015年6月30日归还。借款到期后，林准、胡婷婷一直未归还借款。
林准辩称，借款是属实，借款是通过银行转账的方式，由李江涛直接转至胡婷婷名下；借款到期后；林准未曾归还过借款。
胡婷婷辩称，借款是属实，但不是为购买婚房，是用来生活消费；借款转至胡婷婷名下后，胡婷婷取出交给了林准。借款到期后，胡婷婷没有归还过借款。
经审理查明：2013年6月1日，林准、胡婷婷向李江涛出具《借条》，载明：今借到李江涛人民币伍万元整（￥50000），于2015年6月30日归还。林准、胡婷婷在借款人处签字。
2013年6月2日，李江涛到向胡婷婷转账5万元。
借款到期后，林准、胡婷婷一直未还本付息。
上述事实，有李江涛举示的2013年6月1日的《借条》、2013年6月2日光大银行回单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，李江涛与林准、胡婷婷民间借贷关系，有林准、胡婷婷出具的《借条》、李江涛举示的光大银行回单为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
李江涛向林准、胡婷婷支付了借款5万元，林准、胡婷婷逾期未还，应当违约责任，应当还款付息。李江涛请求林准、胡婷婷返还借款5万元，本院依法予以支持。
李江涛还请求林准、胡婷婷支付逾期利息（以5万元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%的标准支付至付清之日止）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在双方对借期内利率、逾期利率均未约定的情况下，李江请求涛林准、胡婷婷支付的逾期利息标准符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林准、胡婷婷于本判决生效之日起5日内共同向原告李江涛返还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%的标准支付至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告林准、胡婷婷负担（此款已由李江涛垫付，林准、胡婷婷于本判决生效之日起5日内付给李江涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 钟其凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2486号
原告尹某某。
被告尹大某。
原告尹某某诉被告尹大某赡养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告尹大某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我生育一子一女，女儿尹大某，儿子尹小某，2003年我因车祸丧失劳动能力，2002年我老伴因病去世，至今我靠承包土地赖以生活和治病，儿子尹小某于15年前出走失去联系，被告尹大某这些年对我不管不顾，现我已经没有生活来源，生活非常困难。故诉至法院，1、要求被告尹大某每月给付赡养费600元；2、本案诉讼费由被告尹大某承担。
被告尹大某辩称，我不同意给付原告赡养费，我可以给原告买吃喝用品等，但不能给付现金。
经审理查明，原告尹某某系被告尹大某父亲，原告尹某某妻子已去世。原告尹某某生育两名子女，女儿尹大某，现38岁，儿子尹小某，现36岁。现原告尹某某与被告尹大某因赡养费问题发生争议，要求被告尹大某每月给付赡养费600元。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告尹某某在举证期限内未向法庭递交证据。被告尹大某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗某乡某村村民委员会出具的证明信一份；证据2、房屋转让协议书一份。
被告尹大某出示证据1，证明原告的房子是被告尹大某出资建造的；证据2，证明房子是被告尹大某盖的，被告尹大某现在将房子要回来了。原告尹某某质证认为，对被告出示的证据1，房子被告尹大某属实是出资了，盖房子花了14000元，但盖房补助是20000元，补助款都给了被告；证据2，对证明指向有异议。本院经审查认为，对被告尹大某递交的两份证据，与本案无关联性，本院不予采信。
被告尹大某当庭递交科尔沁左翼中旗某乡某村村民委员会出具的证明信两份，证明原告尹某某有生活来源。原告尹某某对被告尹大某当庭递交的证据，不同意质证。本院经审查认为，对被告尹大某当庭递交的证明信两份，属无正当理由逾期提交的证据，且原告尹某某不同意质证，故本院不予采信。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告尹某某无劳动能力且生活非常困难，被告尹大某理应履行赡养扶助的义务，故原告尹某某要求被告尹大某给付赡养费的请求成立，本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹大某每月给付原告尹某某赡养费300元，从2014年7月份开始给付。
二、原告尹某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告尹大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈志超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第186号
原告朱利芳。
委托代理人胡文雁被告胡晓霞。
被告胡晓明。
本院在审理原告朱利芳与被告胡晓霞、胡晓明买卖合同纠纷一案中，原告朱利芳于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱利芳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱利芳撤回起诉。
本案案件受理费703元（已减半收取），由原告朱利芳负担。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月六日
代书记员 吕依萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第205号
原告：朱子丹。
委托代理人（特别授权代理）：林彬斌、张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶珊银。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
第三人：叶珊瑚。
本院受理的原告朱子丹诉被告叶珊银及第三人叶珊瑚债权人撤销权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱子丹撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱子丹负担。
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 苏彩远
人民陪审员 袁明福
二〇一五年七月八日
书 记 员 李渝枋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戎京生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戎京生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戎京生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，957.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，957.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第634号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月2日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚，当日因本案被该分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日上午9时许，被告人王某窜至台州市路桥区螺洋街道二友村三区16号南面张玉飞母亲居住的平房外，趁无人之机，欲进入房内行窃，遂撞开该平房木门。被告人在房内寻找值钱的财物时被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有张玉飞的陈述、证人丁某、曹某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书及人口信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00542号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年3月18日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年3月11日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2014年6月9日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年春季，被告人赵某某未经林业行政主管部门审批，雇佣装载机擅自将榆阳区孟家湾乡板成滩村五组其本人管理的林地推毁用于修建养殖场，致使林地原有植被严重破坏。经榆阳区林业规划设计队用GPS导航仪测得被告人赵某某推毁林地面积为8.2亩，推毁林地为防护林。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人赵某甲、赵某乙、李某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队于2014年5月7日作出的毁林情况调查报告、指认笔录及指认照片、被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用单处罚金。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初248号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“半条命”，户籍地：广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2015年11月4日被抓获，2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：自2015年10月下旬起，被告人蔡某在深圳市南山区蛇口街道渔村路一小店内，以摇骰子赌“渔、虾、蟹”的方式聚众赌博，蔡某坐庄并组织参赌人员下注，要求参赌人员下注5至30元不等，并视骰子结果决定输赢和赔付比例，2015年11月4日凌晨，蔡某组织二十余名参与人员在小店赌博时，被公安机关现场抓获，并被缴获赌资9753元和“渔、虾、蟹”赌具一套。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，赌具（照片），被告人身份信息，抓获经过，证人邢某、林某、夏某、曾某、黄某甲、曹某、兰某、敬某、吴某、陈某、龙某甲、叶某、龙某乙、王某划、钟某、黄某乙、张某、罗某、杨某、郭某、胡某、肖某、付某、李某的证言，被告人蔡某的供述，案发现场照片，蔡某对郭某、胡某、林某、罗某、肖某、邢某、杨某、张某、李某、钟某、郭某枝、黄某乙的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）271号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某为牟取非法利益，提供赌具、场所并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起执行至2016年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资、赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢燕芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12640号
申请执行人张拓，男，1989年10月17日出生。
被执行人北京欢乐天空科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-217，注册号：110108016247034。
法定代表人魏斌，总经理。
张拓与北京欢乐天空科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民初字第14242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张拓于2015年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京欢乐天空科技有限公司给付13547.24元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京欢乐天空科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人北京欢乐天空科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12640号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2119号
原告江志远，男，汉族，1991年3月15日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李凤玲，身份不详。
被告李永江，身份不详。
原告江志远诉被告李凤玲、李永江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江志远诉称：二被告系夫妻关系，因生意需要经常向原告借款，期间有借有还。至2015年4月2日，被告累计借用原告款项80000元，被告承诺5月3日还清，但至今未偿还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币80000元；2、二被告按照同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至清偿债务之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告江志远不能提供被告李凤玲、李永江户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的住址仍无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江志远的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告江志远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王斐斐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第722号
原告崔颖，女，1976年4月6日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告田成娥，女，1973年2月15日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告姜仁权，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔颖诉被告沈宝强、被告姜仁权民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员姜振顺担任的审判长，审判员刘江峰、人民陪审员吴殿军参加的合议庭。诉讼过程中被告沈宝强死亡，本院依法追加沈宝强的妻子田成娥作为本案被告参加诉讼，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔颖、被告姜仁权到庭参加诉讼；被告田成娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔颖诉称，2013年1月30日，沈宝强在原告处借款10万元，约定每月利息3000元，按月付息，同时约定借款期限为3个月，并由同村居民姜仁权做担保。担保人于借款当日将自有的房屋所有权证作为抵押。时至今日，原告多次向被告索要欠款和利息，被告一直以各种理由推脱，至今本金分文未还。故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告借款10万元、利息6.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、借条一份，证明被告田成娥的丈夫沈宝强向原告借款10万元，月利率3分，被告姜仁权作为担保人用房照作抵押；
二、被告姜仁权的房照一本，证明被告姜仁权将自己的房照交与原告，作为借款抵押。
被告田成娥未作答辩。
被告田成娥未向本院提交相关证据予以证明。
被告姜仁权辩称，2013年12月30日，被告外甥向被告借房照用于借款，但事实并不是他借款用，而是别人借款用房照。现借款人已死亡，被告自愿承担返还一半借款本金责任，无能力承担全部返还本金和利息。
被告姜仁权未向本院提交相关证据予以证明。
本院为了查明案件事实，依法调取了以下证据予以证明：
一、公安机关死亡注销证明一份，证明沈宝强在诉讼过程中，于2015年4月18日因病死亡。
二、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份，证明沈宝强与田成娥于1993年10月18日依法登记结婚，为合法夫妻关系。
三、田成娥的人口信息一份，证明田成娥的自然身份状况。
经本院庭审质证，原告崔颖与被告姜仁权对原告提交的上述证据以及本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月30日，被告田成娥的丈夫沈宝强因施工为工人开工资在原告处借款10万元，约定月利率3分、每月利息3000元，按月付息，同时约定借款期限为3个月，并由同村居民姜仁权做担保，担保人将自有的房屋所有权证交与原告作为抵押。沈宝强为原告出具借据一份，内容为“借条2013年1月30日沈宝强借款壹拾万元整，用某镇某村姜仁权的房照作抵押，期限叁个月，到期日肆月叁拾日，月利率叁分，一个月利息叁仟元整，按月付息。借款人沈宝强担保人姜仁权2013.1.30”，沈宝强及姜仁权签名并加按了指纹。借款期限届满后，原告多次向沈宝强索要借款本息，沈宝强于2014年10月偿还借款利息10000元，其余借款本金及利息未还。原告遂于2015年4月13日诉至本院。诉讼过程中，沈宝强于4月18日因病死亡，本院遂将其妻田成娥追加为本案被告进行审理。
审理过程中，原告崔颖与被告姜仁权双方于7月22日达成调解协议：被告姜仁权给付原告崔颖担保借款59350元、承担诉讼费650元合计60000元；解除被告姜仁权的担保责任。该款已履行完毕。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与沈宝强之间的民间借贷行为事实清楚、证据充分，合法有效，沈宝强理应按照借款合同的约定返还借款并支付利息。但双方约定的3分利率较高，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应以2分利率计息为准。沈宝强死亡后，其妻田成娥应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。担保人姜仁权替借款人偿还的部分借款本金，有权向债务人追偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成娥返还原告崔颖借款本金40650元，给付借款利息49467元（100000元×0.02元×29个月零22天（2013年1月30日至2015年7月22日）－10000元］，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2890元，由被告田成娥负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜振顺
审 判 员 刘江峰
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05313号
原告某热力有限责任公司
被告王某
原告某热力有限责任公司与被告王某供热热力合同纠纷一案，2014年9月17日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书记�员薛婧