吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第355号
原告：徐冠有，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，户籍吉林省东辽县。现住河北省文安县。
原告：聂春红，女，1964年7月21日出生，汉族，个体，户籍吉林省东辽县。现住河北省文安县。
委托代理人：秦霞，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，个体，现住梨树县。
被告：卜奎达，男，1976年12月21日出生，汉族，司机，户籍辽宁省丹东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：傅连明，经理。
委托代理人：张夏，吉林舟律律师事务所律师。
原告徐冠有、聂春红诉被告卜奎达、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐冠有、聂春红的委托代理人秦霞、于忠臣以及太平洋保险公司到庭参加诉讼，卜奎达经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐冠有、聂春红诉称：2015年5月24日1时许，徐冠有驾驶R3T953号小型轿车在京哈公路958KM+800M处由南侧路口驶入，左转弯向四平市方向行驶过程中，与沿京哈公路自长春市向四平市方向由卜奎达驾驶的辽H200**、辽HJ3**挂号车相撞，致徐冠有、乘车人聂春红受伤，二人住进四平市第一人民医院治疗，聂春红为脾全部切除，左侧6、7、8、9肋骨骨折、肺挫伤、右踝部开放性骨折、腰3椎体骨折等多处外伤。经梨树县公安局交通管理大队梨公交认字【2015】第D0039号交通事故认定：徐冠有负事故的主要责任，聂春红无责任，卜奎达负事故次要责任。经吉林大众司法鉴定所鉴定，聂春红伤残分别为八级和两个十级伤残，护理时限90日。原告起诉要求判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿二原告损失122000元，在商业险范围内按比列赔偿二原告43030.12元，剩余部分由卜奎达承担，共计赔偿各项经济损失17万元。
卜奎达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
太平洋保险公司辩称：事故车辆辽H200**号及被保险人营口朋运物流有限公司在我处投保了交强险和商业险（50万），我公司无需赔付，根据保险法和机动车的强制保险条款和商业保险条款，我公司不予赔偿鉴定费、诉讼费。我公司保险限额赔付原则，被告存在超载的情况，第三者保险我们应按次要责任减少10%，即20%承担。
经审理查明：2015年5月24日1时许，徐冠有驾驶R3T953号小型轿车在京哈公路958KM+800M处时由南侧路口驶入京哈公路，与路上自长春市向四平市方向由卜奎达驾驶的辽H200**、辽HJ3**挂号车相撞，徐冠有、乘车人聂春红受伤住进四平市第一人民医院治疗并产生相关费用。梨树县公安局交通管理大队梨公交认字【2015】第D0039号交通事故认定书认定：徐冠有负事故的主要责任，聂春红无责任，卜奎达负事故次要责任。经吉林大众司法鉴定所鉴定意见表明：聂春红因外伤致脾破裂且行脾切除术，其伤残等级符合八级；胰腺修补伤残等级符合十级；外伤致左侧第6、7、8、9、肋骨骨折，其伤残等级符合十级；右踝部胫骨骨折经切开复位内固定后，其伤残符合十级。其误工损失为伤后120日，护理时限为90日。同时造成徐冠有车辆损失。事故车辆辽H200**号车在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万（不计免赔）。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书，四平市第一人民医院病历及出院诊断、医疗票据、门诊票据、车损报告、吉林东正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交强险及商业险保单、双方当事人的陈述。
太平洋保险公司称被告卜奎达超载，要求减少相应赔偿比例，本院认为卜奎达超载与原告方没有关系，不应影响到保险公司对原告的赔偿问题，太平洋保险公司可以理赔后，根据保险合同约定条款向投保人主张权利。二原告代理人提供徐冠有、聂春红居住地文安县公安局、文安县民安路社区的证明，证明二原告虽然是农村户口，但在文安县打工多年，应该按照城镇标准计算损失，太平洋保险公司虽有异议，但未对以上证据提出相反的证据，本院认为二原告在文安县打工多年，生活消费水平与县城相同，故应按照城镇标准计算损失。二原告提供交通费票据2000元，证明住院、做鉴定时发生的交通费。保险公司认为交通费过高，本院认为，只能保护入院及出院、鉴定时必要的租车费用，根据本案实际情况，徐冠有保护交通费400元（包括急救费200元），聂春红保护交通费1000元（包括急救费580元）为宜。
根据徐冠有、聂春红的诉讼请求及太平洋保险公司的答辩，本院总结争议焦点为：徐冠有、聂春红的赔偿请求是否合理，太平洋保险公司应如何对本案承担赔偿责任。双方当事人对焦点均无异议与补充。
本院认为，卜奎达驾驶机动车发生交通事故致徐冠有、聂春红受伤，并承担交通事故的次要责任，该行为已经构成侵权。卜奎达驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告徐冠有、聂春红的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
审理过程中，太平洋保险公司对吉林大众司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及梨树县价格认证中心《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》提出异议，但未在本院指定的时间内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利。
徐冠有的合理损失为：医疗费3922.13元（住院费3344.13元、门诊票据1张572元、挂号费6元）。住院4天，全程二级护理，伙食补助费100元×4天=400元。误工费为108.59元/天×4天=434.36元。护理费为108.59元/天×4天=434.36元。车损为14400元，鉴定费500元，拖车费2000元。交通费400元。以上损失计：22490.85元。
聂春红的合理损失为：医疗费52564.19元（住院费50852.19元、门诊4张分别为590元、142元、704元、270元，门诊挂号费6元），住院16天，其中10天一级护理，6天二级护理，伙食补助费100元×16天=1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”鉴定部门对护理时限认定为90日，本院应依此确定护理费为9773.1元（108.59元/天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至伤残日前一天。”，从2015年5月24日至2015年7月20日为56天，聂春红误工费为108.59元/天×56天=6081.04元。交通费1000元（含580元急救费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。本案中聂春红应按城镇居民标准计算，吉林省2014年度城镇居民人均可支配收入标准为22274.6元，聂春红构成一处8级伤残，三处10级伤残，按照36%的比例计算为宜，计22274.6元/年×20年×36%=160377.12元；根据伤残情况，精神损害抚慰金12000元为宜。以上损失计：243395.45元。
太平洋保险公司交强险医疗费限额10000元赔偿项目：徐冠有医药费3922.13元元、住院期间伙食补助费400元，计4322.13元。聂春红医药费52564.19元，伙食补助费1600元，计54164.19元。由于交强险医疗费限额的10000元不足以赔偿上述项目，应按照损失比例计算赔偿数额。其中，徐冠有获得赔偿份额为4322.13元÷（4322.13元＋52564.19元）×10000元=759.8元。聂春红获得赔偿份额为52564.19÷（4322.13元＋52564.19元）×10000元=9240.22元。
应由太平洋保险公司在死亡伤残交强险限额110000元内赔偿的有：徐冠有的护理费434.36元、误工费费434.36元、交通费400元，计1268.72元；聂春红的护理费9773.1元、误工费6081.04元、交通费1000元、伤残补助160377.12元、精神损害抚慰金12000元，计189231.26元。因保险公司的交强险不足以负担二人损失，应按照比例赔偿。此项目中徐冠有赔偿比例为1268.72元÷（1268.72元＋189231.26）×110000元=732.59元；聂春红赔偿比例为189231.26÷（1268.72元＋189231.26）×110000元=109267.41元。
应由太平洋保险公司在交强险财产限额2000元赔偿负担的项目为：徐冠有车损为14400元，拖车费2000元计16400元，保险公司赔偿2000元。
二原告损失超出交强险部分应按照侵权人的责任比例30%由太平洋保险公司在商业三者险中负担。徐冠有应为[（4322.13元-759.8元)＋(1268.72-732.59)]×30%=1229.54元；聂春红应为[（52564.19-9240.22）＋（189231.26元-109267.41）]×30%=36986.35元；徐冠有车损（16400元-2000元）×30%=4320元。
二人在商业三者险中应赔偿部分不超过侵权人投保的商业险50万元，应予支持。
聂春红伤残鉴定费2100元，徐冠有车损鉴定费500元不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应由卜奎达按责任比例赔偿30%，即赔偿聂春红630元，赔偿徐冠有150元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、二十条、二十一条、五十二条及相关法律的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿徐冠有各项经济损失3492.39元，在商业三者险范围内赔偿各项经济损失1229.54元，共计4721.93元（于本判决生效后十日内给付）；
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿聂春红项经济损失118507.63元，在商业三者险范围内赔偿各项经济损失36986.35元，共计155493.98元（于本判决生效后十日内给付）；
卜奎达赔偿徐冠有鉴定费150元（于本判决生效后十日内给付）；
卜奎达赔偿原告聂春红鉴定费630元（于本判决生效后十日内给付）；
驳回徐冠有、聂春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告徐冠有负担945元，被告卜奎达负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年八月五日
书 记 员 颜 迪