天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初572号
原告：于娜娜，女，1988年1月20日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1989年11月12日生，汉族，该行客户经理，住天津市红桥区。
原告于娜娜与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借记卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵泽新、被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付原告存款本金99996.5元；2、以存款本金99996.5元作为基数，按人民银行同期人民币活期存款利息为标准计算利息，自2016年12月27日起计算至存款本金兑付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月19日在中国农业银行股份有限公司天津西堤头支行（以下简称“农行西堤头支行”）办理借记卡一张。2016年12月26日20时30分许，该卡被他人通过pos机消费99996.5元。原告发现上述情况后，于同日拨打农业银行客服电话并至天津市西堤头派出所报案。同日21时21分，原告将该卡在ATM机上操作被“吞卡”。2016年12月27日上午，原告至天津市公安局北辰分局经侦部门报案，并到农行西堤头支行将该银行卡取出。原告与被告协商要求兑付存款本息未果，故呈诉。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行辩称，不同意为原告兑付存款本金，亦不同意支付利息，因被告已尽到对原告使用借记卡的管理义务，系统中显示原告的消费为正常消费，被告并不存在任何过错，并且原告在使用借记卡过程中开通了电话银行、网上银行等业务，存在异地消费的可能。故请求本院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农行借记卡及产品资料查询单、中国农业银行天津分行回单、交易明细清单、手机短信记录、天津市公安局北辰分局西堤头派出所受案回执、天津市公安局北辰分局立案告知书和决定书。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法采信。被告提交的个人账户关联合约信息单，原告对该证据真实性无异议，本院依法确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告向农行西堤头支行申请办理了借记卡一张，卡号为62×××13，该卡开通了短信提醒业务。2016年12月26日20时32分至20时35分，原告通过手机短信提示得知，其该借记卡中存款被分五次进行了消费，消费金额共计99996.5元。因该卡当时在原告处，并未使用该卡进行消费，遂原告在收到消费提示短信后，立即拨打了中国农业银行客服电话，将上述借记卡办理了挂失。后原告到天津市西堤头派出所报案，并于同日21时21分到农行西堤头支行的ATM机上进行操作，将上述62×××13号借记卡被“吞卡”。2016年12月27日上午，原告到天津市公安局北辰分局经侦部门报案，并到农行西堤头支行将该银行卡取出，办理了解除挂失手续。同日，原告从农行西堤头支行调取了其银行卡交易清单，显示2016年12月26日62×××13号借记卡出现的5次消费分别为：20时32分15秒在凉山××自治州××县马可村无恙药店，通过pos机消费19999.99元；20时32分50秒在丽江市永胜县三川镇金官商贸街玉满堂，通过pos机消费19998.88元；20时33分04秒，在丽江市永胜县永北镇井源街喜缘金饰店，通过pos机消费19998.88元；20时33分37秒，在凉山××自治州××丝路××五金商行，通过pos机消费19998.77元；20时34分30秒，在凉山××自治州××中心街风情假日旅社，通过pos机消费19999.98元，以上消费共计99996.5元。天津市公安局北辰分局于2017年1月2日决定对原告信用卡诈骗案立案侦查并告知了原告，现案件尚未告破。
另查明，原告于2012年1月19日将上述卡号为62×××13的借记卡开通了个人网上银行业务，2016年10月22日开通了个人电话银行业务，2016年12月28日开通了个人手机银行业务。
再查，农行西堤头支行系被告辖属二级支行，不具有独立法人资格。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告于娜娜在被告农行西堤头支行处申请了活期储蓄存款账户，农行西堤头支行向原告发放借记卡一张，原告与农行西堤头支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。
关于原告主张被告应赔偿借记卡存款本金99996.5元一节。本院认为，根据原告提交的证据，结合原告在损失发生后办理挂失、报警、吞卡等均为本人所为，被告对此并无异议，足以认定在2016年12月26日20时32分至20时35分借记卡消费行为发生时，原告本人位于天津市。被告辩称原告开通过个人电话银行、网上银行等业务，具有异地消费的可能，但被告并未提交相关证据佐证原告本人在2016年12月26日通过上述两种方式进行过消费。同时，被告抗辩原告系通过pos机正常消费，根据现有证据能够证实涉案借记卡消费并非原告本人所为，被告并未提供涉案pos机的相关位置信息或交易信息等详细记录，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。该涉案借记卡系原告本人办理，卡内资金发生消费时借记卡亦在原告本人手中，未有丢失借记卡或身份证等情况，原告尽到了保管借记卡的义务。被告亦未提交证据证实转账发生时原告有付款、取款或短信回复验证码等行为，或原告具有故意泄露密码等行为，原告尽到了安全保密义务。综上，本院认为，原告在款项转出过程中不存在过错。农行西堤头支行作为发卡银行，应具有保护借记卡使用人账户信息安全的义务，农行西堤头支行接受了非原告本人的借记卡交易，并从原告账户中划扣了相应款项，造成原告损失，未能根据约定尽到谨慎审查义务，已构成违约，应依照约定赔偿原告因此造成的损失。因农行西堤头支行系被告辖属二级支行，不具有独立法人资格，故相应法律责任应由被告承担。故对原告主张被告赔偿借记卡存款本金99996.5元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告应赔偿存款利息损失一节。本院认为，借记卡具有储蓄、交易等功能，农行西堤头支行作为借记卡发卡行，有义务根据原告的存款数额向原告支付活期利息。本案中，因农行西堤头支行的违约行为致使原告存款损失，原告有权要求其赔偿该存款的活期利息损失，且根据以上论述，该损失仍应由被告承担。原告的该项主张并不违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于本判决生效后五日内赔偿原告于娜娜存款本金99996.5元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告存款利息损失（以99996.5元为本金，按人民银行同期活期存款利率标准，自2016年12月27日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的主要方式有：
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。