吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终113号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年11月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市名奇花园小区*号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月12日作出（2018）吉0381刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙某1及被上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）刑事部分及证据
2017年12月6日19时，在公主岭市一烧烤店内，被告人ＸＸ与孙某1、童某1等人一起喝酒时，被告人ＸＸ见孙某1与童某1因琐事发生口角，便用啤酒瓶将孙某1头部和面部打伤。经鉴定，伤者孙某1面部损伤程度为轻伤一级；头部创口损伤程度为轻微伤。案发后，被告人ＸＸ在逃，公主岭市公安局于2018年1月9日上网追逃，2018年1月18日在公主岭市将其抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人ＸＸ于2017年8月1日，因犯故意伤害罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2.涉案人员到案经过，证明被告人ＸＸ系被抓获。
3.辨认笔录，证明王某2辨认ＸＸ的过程。
4.鉴定意见，证明伤者孙某1面部损伤程度为轻伤一级；头部创口损伤程度为轻微伤。
5.证人姜某1的证言，2017年12月6日下午，韩某1叫其到烧烤店吃饭，开始吃饭时有其、韩某1、孙某1和冯某1，之后冯某1要走，其送冯某1到门口，正好碰到王某2和王某2媳妇，其把二人叫到烧烤店里，后来ＸＸ和佟某1就来了，二人喝过酒来的，之后大家喝酒唠嗑，其和韩某1说话，佟某1就和孙某1吵起来了，两人谁也不服谁，ＸＸ说孙某1别和他大哥这样，孙某1就和ＸＸ吵了两句，其看见ＸＸ站起来就用啤酒瓶子打孙某1脑袋上了，啤酒瓶子当时就碎了，孙某1顺脑袋和脸淌血，孙某1就给ＸＸ摁倒了，打了ＸＸ脑袋一拳，其上去拉仗，二人都拿瓶茬子划拉，其拽孙某1，ＸＸ用瓶茬子划拉孙某1，其用手一挡，其手就被划出口子了，ＸＸ自己就站起来了，二人就不打了，其和孙某1去医院了。
6.证人李某1的证言，2017年12月6日18时50分左右，其在烧烤店吃饭，听见饭店里面西边中间那桌有两个人打起来了，其看见记不清楚长什么样的这个男的用啤酒瓶子打了那个穿浅灰色羽绒服的男的头部一下，把穿浅灰色羽绒服的这个男的打倒了，穿灰色羽绒服的这个男的起身之后从桌子上拿了一个啤酒瓶子还手打了那个打他的男的头部一下，然后他们同桌吃饭的人就把他俩拉开了，拉开之后，其看见这两个人的脸上都有血，然后这两个人就被送到医院了，其打电话报警。
7.证人韩某1的证言，2017年12月6日下午5点多钟，其找冯某1去兄弟烧烤吃饭，后来又来了几个，都是哥们，但是叫啥不知道，吃着吃着就打起来了，不知道因为啥打仗，之后就被带到派出所了。
8.证人刘某2的证言，2017年12月6日下午6点钟左右，其正在经营的烧烤店里，2号桌有客人在吃饭，一共能有六七个人，当时其听到2号桌客人吵吵起来，其过去看看，看到2号桌有两个客人互相用啤酒瓶子往对方的脑袋上打，互相打了一两下，然后这两个人的头部都出血了，打架的时候2号桌有一个人上去拉仗，手被打伤了，后来就有人报警。
9.证人王某2的证言，2017年12月6日下午6点钟左右，其和其爱人碰见姜某1在兄弟烧烤店送人，姜某1就叫二人进饭店喝酒，其进屋后看见韩某1、ＸＸ、佟某1、孙某1他们在一桌吃饭，其喝了两杯啤酒，佟某1和孙某1就吵吵起来了，韩某1说大家一起吃饭别吵吵，之后大家又喝了两杯，刚说两句话孙某1和佟某1又吵吵起来了，ＸＸ就说你俩吵吵啥啊，他们仨就吵吵起来了。孙某1就拽佟某1，这时候ＸＸ就用啤酒瓶子打孙某1脑袋一下，啤酒瓶子当时就碎了，孙某1就拽ＸＸ，二人就互相用拳头打对方，两人没打几下子就都倒地上了，他俩就在地上厮打，桌子上的啤酒瓶子就掉地上了，孙某1就捡起地上没摔碎的啤酒瓶子打ＸＸ脑袋一下子，俩人脑袋都流血了，他俩手里都拿着啤酒瓶茬子互相划拉对方，这时候姜某1去拉仗，姜某1先给孙某1拽起来，之后给ＸＸ拽起来了，二人都起来之后其看见姜某1右手出血了，ＸＸ和孙某1满脸是血，之后他们去医院。
10.证人童某1的证言，2017年12月6日下午，其在ＸＸ家待着，ＸＸ接到韩某1的电话让二人去兄弟烧烤店，二人到烧烤店时姜某1、孙某1、韩某1、王某2和其媳妇已经喝上了，在喝酒的过程中其和孙某1闹玩，孙某1就有点急眼了，之后孙某1就站起来用啤酒瓶子打其头部一下，这时ＸＸ站起来说“我看谁敢动我大哥（指其）”，说着就用手里的啤酒瓶子打孙某1的脸一下子，孙某1的脸就出血了，之后孙某1就和ＸＸ撕打在一起了。大伙拉仗，不知道咋整的ＸＸ就倒地上了，孙某1上前要打ＸＸ，这时姜某1就上来抢ＸＸ手里的啤酒瓶子，不知道咋整的就将姜某1的手划出血了，这时大家就上前将ＸＸ和孙某1拽开了，之后孙某1和姜某1就上医院了，ＸＸ什么时候走的不知道。
11.证人周某1的证言，2018年1月17日晚大约6点钟左右，其在自己家里接到ＸＸ的电话，之后ＸＸ来其家里喝酒，ＸＸ喝多后住在其家。第二天其上班接到警察的电话，后其带警察回家和ＸＸ一起被带到派出所，到派出所后其才知道ＸＸ把人打坏了。
12.被害人孙某1的陈述，2017年12月6日下午4、5点钟，姜某1给其打电话叫其吃饭，其就去找姜某1，其到烧烤店时看见韩某1、姜某1、冯某1他们三个在一起，后来ＸＸ、佟某1也来了，王某2和其媳妇也不知道啥时候来的，冯某1走了，大家一起喝酒，之后佟某1唠唠嗑就装犊子，其损他两句，具体说啥不记得了，其与佟某1吵吵起来了。后来韩某1就劝二人，喝了两杯啤酒，佟某1又来了，其就损他，ＸＸ说“这是我大哥，谁欺负他不好使”，ＸＸ上来就打其脑袋一啤酒瓶子，啤酒瓶子当时就碎了，其脑袋就淌血，其顺手打ＸＸ胸部一拳、推他一下，ＸＸ就倒地上了。其猫腰打ＸＸ，当时血把眼睛都蒙住了，脑袋开始不清醒了，其是自己倒地上的还是ＸＸ拽的都记不清了，其听见姜某1喊他拽他，其和姜某1一起去的医院，到医院其才知道姜某1手也划破了。
13.被告人ＸＸ的供述，2017年12月6日晚上，童某1找其去公主岭市烧烤店内吃饭，童某1因为没钱买单，一起吃饭的姜某1说要打童某1，其和童某1是邻居，童某1是其大哥，其说谁要打童某1，其就打谁，在厮打的过程中其看见童某1的头上有包，其不知道是谁打的，其就用啤酒瓶将孙某1的头部打伤，后来孙某1就去医院了。当时在饭店吃饭时没有其他人，而且当时只有被害人脸上有血，其他人脸上没血。
（二）附带民事诉讼部分事实及证据
附带民事诉讼原告人孙某1系非农业家庭户口，其于2017年12月6日至12月26日在吉林国文医院住院治疗，共20天，二级护理20天，花医疗费6409.26元。
认定上述事实的证据有：
1.户口本、身份证复印件，证明孙某1系非农业家庭户口。
2.吉林国文医院出具的孙某1的住院病历一份，证明其于2017年12月6日至12月26日在吉林国文医院住院治疗，共20天，二级护理20天。
3.医药费收据，证明孙某1住院花医疗费6409.26元。
原审法院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；其归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1的合理经济损失为13435.66元，其中医药费6409.26元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2513.20元（125.66元/天×20天），误工费2513.20元（125.66元/天×20天）。诉请的交通费，因其提交的交通费票据日期与入院、出院日期不符，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉；诉请的精神损失费，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（故意伤害罪）、第七十七条第一款（缓刑考验不合格的处理）、第六十七条第三款（坦白）和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初412号刑事判决对被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币13435.66元（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后二十日内给付）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙某1的上诉理由是，原审判决没有支持交通费的诉讼请求是错误的，请求二审法院认定。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
结合案件事实及证据，本院对上诉人孙某1提出的上诉理由评析如下：
关于上诉人孙某1提出交通费500元的诉讼请求是否应予保护的问题，经查，孙某1提供的交通票据日期与本案案发日期及其入院、出院日期不符合，又无证据证明与本案有关联性，故其提出的该诉讼请求无证据支持，不予保护。上诉人孙某1提出原审判决没有支持交通费的诉讼请求是错误的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，因被上诉人ＸＸ的故意伤害行为给上诉人孙某1造成的经济损失的合理部分，应由ＸＸ承担民事赔偿责任。关于原审判决认定的赔偿经济损失的项目及数额合理，原审判决对此已充分论述，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。附带民事判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 森