贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2861号
原告：余某，男，汉族，住贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
原告：周某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
原告：陈某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
原告：余某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：陈某，系余某母亲。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义城郊供电有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生花园2号2楼，统一社会信用代码：91520301214793448X。
法定代表人：严加义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宏宇，系该公司员工。
被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区堰路伊顿小镇地下室-2-10号。
法定代表人：王章，职务：总经理。
被告：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市人。
被告：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告余某、周某、陈某、余某与被告遵义城郊供电有限责任公司、贵州顺翔建筑工程有限公司、刘某、黄某触电人身损害责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，遵义城郊供电有限责任公司申请追加贵州顺翔建筑工程有限公司、刘某、黄某为被告参加诉讼，本院准予其申请。原告余某、周某、陈某、余某及其委托诉讼代理人杨胜勇，被告遵义城郊供电有限责任公司委托诉讼代理人陈明、田宏宇，被告刘某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某、周某、陈某、余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付四原告因余懿死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计777811.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，余懿在高坪镇××村一村民外墙美化过程中触电身亡，事发后，汇川公安分局出警进行了处理，出警笔录记载由于路边高压线离房屋外墙太近，余懿担心触电给自己带来危险，用塑料薄膜纸对裸露电线进行包裹，在包裹过程中被电击身亡。由于该线路离住户距离太近，政府早已要求进行整改，遵义城郊供电有限责任公司在把电杆立好后的一年多时间里，一直未将高压线移至新电杆上，余懿已做到了安全注意义务，遵义城郊供电有限责任公司疏于管理，不但没有对家属进行赔偿，而是连夜将电路进行了迁移，以逃避责任，故要求被告承担赔偿责任。
遵义城郊供电有限责任公司辩称，在例行排查过程中，我公司于2015年11月18日向高坪镇人民政府打了“美丽乡村”工程中安全隐患的报告，请主管部门在安全上给予足够重视。黄某在修建房屋过程中，我公司于2016年7月4日也向房主黄某送达了客户安全隐患整改通知书，提出整改建议，但黄某未予以整改，我公司已尽到了相关警示、提醒等义务，故应减轻责任。施工单位及死者在明知高压线的情况下，仍进行施工、碰触，也应承担一定的责任。
贵州顺翔建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，但辩称“美丽乡村”项目是高坪镇政府发包给我公司的，刘某系实际挂靠经营管理人，余懿是刘某聘请的工人。
刘某辩称，原告所述属实，也同意贵州顺翔建筑工程有限公司的意见，在事发后，我与原告方达成了调解协议，我已经向原告支付了50万元的赔偿款，相应的责任承担以法院判决的为准。
黄某辩称，我建房是合法的，在死者余懿进场施工时，我已告知余懿有高压线，他自己去触摸，应承担一定责任。遵义城郊供电有限责任公司安装的高压线离我家太近，并没有任何单位或部门给我下达拆除通知，事发时我并不在家，我不应当承担责任。
本院认定事实如下：死者余懿（1990年11月21日出生）系原告余某与周某之子、陈某之夫、余某（2013年1月19日出生）之父。庭审中，原、被告双方一致确认，“美丽乡村”项目系汇川区高坪街道办事处发包给贵州顺翔建筑工程有限公司的工程，刘某挂靠于贵州顺翔建筑工程有限公司系该工程实际负责人，余懿系刘某聘请的工人。2017年4月30日，余懿在汇××区××大桥村黄某家从事外墙粉刷过程中，因外墙旁有高压线路，其用薄膜纸去包高压线的过程中电击身亡。
事故发生后，2017年5月2日，经汇川区高坪街道人民调解委员会组织调解，刘某与原告方达成《调解协议书》，刘某承担死者余懿在殡仪馆所产生的冰棺费用外，再垫付给原告方各项损失796582元，由刘某向供电单位进行追偿。协议签订后，刘某支付了冰棺费用并共计向原告方支付了赔偿款500000元。
另查明，2016年黄某对自家危房在原址上进行升高等改造，同年7月4日，遵义城郊供电有限责任公司在用电检查过程中，向黄某下达了《客户安全隐患整改通知书》，载明隐患内容为你户修建的房屋与我所10KV新大002线仁村支线15-16﹟杆之间导线水平距离约1米存在人身触电安全隐患，整改建议为：1、立即停止施工；2、禁止人员在房屋二楼顶行走；3、拆除导致安全隐患的建筑物；4、迁移10KV电力线路。整改通知书下达后黄某及遵义城郊供电有限责任公司均未采取任何措施防范安全隐患的发生。在余懿进场施工时，黄某曾告知余懿有高压线。
本院认为，本案争议焦点为各方当事人赔偿责任比例划分的问题：1、余懿作为有完全民事行为能力的自然人，用手去包裹高压裸电线，引发触电损害事故，余懿未尽一般人的谨慎、注意义务，有重大过失，应承担相应民事责任。2、本案属特殊侵权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，遵义城郊供电有限责任公司作为电力设施产权人和经营者在庭审中未能提供证据证明余懿之死系其本人故意或不可抗力的原因所致，遵义城郊供电有限责任公司应承担侵权责任；其次，遵义城郊供电有限责任公司对自己拥有产权的物（即高压线路）负有管理义务，并承担管理责任，虽然在输电作业中主观上无过错，但其在生产经营过程中，违反了《电力设施保护条例》，涉案的高压线路附近未设立安全警示标志，同时对高压电路设施疏于管理，对线路的安装设置、管理、监督不够，安全宣传工作开展不好，当地村民对高压电常识的了解不足，客观上造成了余懿触电死亡，且两者之间存在因果关系。故遵义城郊供电有限责任公司应承担一定民事责任。3、刘某系余懿雇主，事前未审查也未告知余懿作业存在危险性，也未采取相应保护防范措施，对造成事故发生具有过错，依法应承担相应民事责任，事后能积极善后并给与一定赔付，履行自身职责，也值得肯定和倡导。刘某挂靠于贵州顺翔建筑工程有限公司，贵州顺翔建筑工程有限公司应与刘某一起承担连带责任。4、黄某作为房主，在高压线危险范围内建房，既未听取供电部门建议也未采取防范措施，客观上造成了余懿死亡，应承担适当的责任。综上，根据致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，结合本案实际情况，本院确定余懿承担7%的责任，遵义城郊供电有限责任公司承担50%的责任，刘某及贵州顺翔建筑工程有限公司连带承担40%的责任，黄某承担3%的责任。
关于原告方主张的损失问题，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张为26742.62元/年×20年=534852.4元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张26547元，符合法律规定，本院予以确认；3、被抚养人生活费，原告主张为19201.68元/年×14年÷2=134411.76元，本院予以确认；4、误工损失，因原告未提供证据证明其损失多少，本院酌情支持38246元/年÷365天×3人×3天=943.2元；5、餐饮、住宿、车费，本院酌情支持交通费、住宿费500元；6、原告主张冰棺费用，本院已支持了丧葬费，对此系重复主张，本院不予支持；7、精神抚慰金，本院支持30000元。
上述费用共计727254.36元。根据本院确定的责任比例承担，原告应得赔偿金为727254.36元×93%=676346.55元。因原告已获得500000元的赔偿，应从赔偿金中予以扣除，还应得（676346.55元-500000元）=176346.55元。因刘某已支付了500000元，已超出其应承担的赔偿责任，故本案中刘某及贵州顺翔建筑工程有限公司不再承担赔偿责任。在本案中遵义城郊供电有限责任公司应承担的赔偿为166364.67元（176346.55元×50/53），黄某应承担的赔偿为9981.88元（176346.55元×3/53），对于刘某多支出部分，可向遵义城郊供电有限责任公司、黄某按上述责任比例进行另案追偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵义城郊供电有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告余某、周某、陈某、余某166364.67元；
二、被告黄某于本判决书生效后十日内赔偿原告余某、周某、陈某、余某9981.88元；
三、驳回原告余某、周某、陈某、余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已减半收取），由原告余某、周某、陈某、余某负担240元、被告遵义城郊供电有限责任公司负担1600元、被告黄某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一七年八月七日
书记员 王家福