上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22523号
原告晏景中。
委托代理人晏娜娜。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场。
负责人NIGELJONES。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告晏景中诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场（以下至判决主文前简称麦德龙浦东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告晏景中的委托代理人晏娜娜，被告麦德龙浦东商场的委托代理人许益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏景中诉称，原告于2014年3月18日在被告麦德龙浦东商场购买食品带给自己的亲戚，亲戚看不清标签内容，后来发现这些食品标签存有以下问题：阿麒榛子仁、阿麒开口松子的强制标识内容（品名、配料、执行标准、生产厂家、营养成分表等内容）字符高度均未达到最低要求1.8毫米，不符合食品安全标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中3.9的要求；圣牧全程有机儿童奶的强制标识内容（生产许可证编号）字体高度未达到最低要求1.8毫米，不符合食品安全标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中3.9的要求；知味轩山核桃仁、美国开心果仁、巴基斯坦松子的净含量标识内容字符高度未达到最低要求4毫米，不符合食品安全标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.5.4的要求。预包装食品的标签问题属于食品的质量问题，被告作为销售者，有义务进行举证。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告购物款人民币1，200元，同时赔偿住宿费122元、交通费305元、餐饮费398元；二、被告赔偿五倍货值金额17，040元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告麦德龙浦东商场辩称，第一，《食品安全法》第九十九条对食品安全进行了定义，原告所列的标识问题并不能适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，字体高度不涉及食品安全问题，也不在食品安全与营养标识的范围之内。第二，销售商承担责任的前提是明知食品不符合食品安全标准，被告作为销售商，并不知晓QS、净含量等字符大小，被告不构成明知。另外，发票上并没有购买人的信息记录，无法认可原告就是实际购买人，原告不具备诉讼主体资格。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告至被告麦德龙浦东商场购买知味轩山核桃仁4罐（单价138元）、知味轩美国开心果仁5罐（单价138元）、知味轩巴基斯坦松子4罐（单价198元）、阿麒榛子仁5罐（单价88元）、阿麒开口松子10罐（单价79.81元）、圣牧全程有机儿童奶2箱（单价68元）。
经原告申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对圣牧全程有机儿童奶外包箱上“QSXXXXXXXXXXXX”标识是否达到1.8毫米，阿麒牌榛子仁、阿麒牌开口松子外包装上的“配料表、产品标准号、生产许可证、保质期、储存条件、生产厂家、联系电话、营养成分表”及其内容的字符高度是否达到1.8毫米，知味轩盐焗开心果仁外包装上的“净含量：260克”字符高度是否达到4毫米，知味轩巴基斯坦松子外包装上的“净含量：240克”字符高度是否达到4毫米以及知味轩山核桃仁外包装上的“净含量：260克”字符高度是否达到4毫米进行司法鉴定。2014年11月4日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“‘圣牧全程有机儿童奶’外包箱上‘QSXXXXXXXXXXXX’标识的高度为1.33毫米，未达到1.8毫米；‘阿麒牌’榛子仁外包装上的‘配料表、产品标准号、生产许可证、保质期、储存条件、生产厂家、联系电话、营养成分表’及其内容的字符高度为1.60毫米，未达到1.8毫米；‘阿麒牌’开口松子外包装上的‘配料表、产品标准号、生产许可证、保质期、储存条件、生产厂家、联系电话、营养成分表’及其内容的字符高度为1.60毫米，未达到1.8毫米；‘知味轩’盐焗开心果仁外包装上的‘净含量：260克’字符高度为3.29毫米，未达到4毫米；‘知味轩’巴基斯坦松子外包装上的‘净含量：240克’字符高度为3.29毫米，未达到4毫米；‘知味轩’山核桃仁外包装上的‘净含量：260克’字符高度为3.29毫米，未达到4毫米。”原告为此支付鉴定费10，800元。
审理中，原告称为维护权利，共计支付了住宿费122元、交通费305元、餐饮费398元，被告认为无法从这些票据看出这些费用是为购买货物以及在诉讼过程中产生，原告是为了办理其他事情而顺便购买的产品，另外从票据的时间也无法证明原告花费这些费用的目的，无法证明这些费用与本案的关联性。
上述事实，有原告提供的发票、商品照片及实物、住宿费发票、交通费发票、餐饮费发票，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告持有被告麦德龙浦东商场开具的发票并持有商品实物，两者一致，本院认定原告与被告之间形成了买卖合同关系。根据相关法律规定，销售者承担惩罚性赔偿的条件为：一、系争食品违反国家食品安全标准；二、被告麦德龙浦东商场在明知系争食品违反国家食品安全标准的情况下仍进行销售。对于第一个争议焦点，本院认为，根据司法鉴定意见，系争的“圣牧全程有机儿童奶”、“阿麒牌榛子仁”、“阿麒牌开口松子”外包装上强制标示内容的文字、符号、数字高度未达到国家标准规定的1.8毫米，“知味轩盐焗开心果仁”、“知味轩巴基斯坦松子”、“知味轩山核桃仁”外包装上的净含量字符高度未达到国家标准规定的4毫米，属于不合格食品。但不合格产品并不等同于不符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，本案涉案产品只是标签上的字符高度低于国家标准，并无证据证明涉案产品本身会对消费者的人体健康造成任何危害，故本院难以认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。对于第二个争议焦点，本院认为，系争产品中字符高度需经司法鉴定才可确认，并非肉眼可以识别，被告麦德龙浦东商场无法通过认真查验商品即可发现系争产品外包装上的瑕疵，由此可见被告麦德龙浦东商场并非故意销售不合格食品。综上所述，原告要求被告赔偿五倍价款，依据不足，本院难以支持。关于原告退货的诉讼请求，因系争食品系不合格食品，故被告麦德龙浦东商场应予退货。但需要指出的是，虽然讼争产品为不合格食品，但仅是标签存在问题，只要对讼争产品的标签标识进行整改后，不妨碍继续销售，故除进行司法鉴定损耗的讼争产品共计641.81元无需在退货的基础上退款外，其他因各种原因灭失的讼争产品不在退货范围之内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场应退款的金额应以原告退回的商品价值计算，但最多不能超过原告的诉请金额与司法鉴定损耗的产品价值的差额即558.19元。讼争产品为不合格产品，故鉴定费应由被告麦德龙浦东商场承担。原告另要求被告赔偿住宿费、交通费、餐饮费等，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场应于本判决生效之日起十日内退还原告晏景中货款641.81元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场应于本判决生效之日起十日内退还原告晏景中货款558.19元，原告晏景中同时退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场相应价值的讼争产品，如原告晏景中届时无法退还，则以原告晏景中可退还的讼争产品计算应付货款（每罐知味轩山核桃仁138元、每罐知味轩美国开心果仁138元、每罐知味轩巴基斯坦松子198元、每罐阿麒榛子仁88元、每罐阿麒开口松子79.81元、每箱圣牧全程有机儿童奶68元，总金额不超过558.19元）；
三、驳回原告晏景中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告晏景中负担375元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场负担12元。鉴定费10，800元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。