wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1438号
原告：青海友通实业有限公司。住所地：青海省湟中县上新庄镇加牙村。统一社会信用代码：。
法定代表人：安建革，公司总经理。
原告：西宁友通装饰有限公司。住所地：西宁市城北区宁大路*号。统一社会信用代码：。
法定代表人：安建革，公司总经理。
以上原告委托代理人：李建北、兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海友通实业有限公司、西宁友通装饰有限公司与被告谢静宇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告青海友通实业有限公司、西宁友通装饰有限公司的共同委托代理人李建北到庭参加诉讼，被告谢静宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告青海友通实业有限公司与被告签订《高强度节能气密门窗加工定做合同》，约定由原告承揽被告位于城南卧龙别墅的门窗及玻璃、阳光房的制作加工。合同约定总价款为179588.6元，折后价款为171524元。该合同的实际施工人为西宁友通装饰有限公司。2015年11月2日，二原告完成合同约定的加工定做安装义务，被告谢静宇在原告西宁友通装饰有限公司的《工作联系单》签名确认工程完工并确定总价款为171524元。被告于2015年9月2日支付15000元，2015年11月2日支付20000元，2015年11月6日支付20000元，余款116524元至今未付。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。现起诉要求：1、请求依法判令被告支付合同欠款116524元；2.请求依法判令被告支付合同欠款银行同期贷款利息8517.58元（自2015年11月2日计算至2017年5月23日止，应计算至被告实际支付之日止），以上两项共计125041.58元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢静宇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、加工定做合同一份，拟证明2015年6月30日双方签订合同，由原告完成被告位于城南卧龙别墅12-12号的门窗、阳光房的加工定做工程，约定价款为171524元。2、工作联系单一份，拟证明2015年11月2日，由实际施工人西宁友通装饰公司完成了约定的工程，经双方确认签字，完成价款171524元的加工定做工作，被告支付55000元，尚欠116524元的事实。
本院结合原告的陈述，对证据综合分析作出如下认定：原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案的相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。
经审理查明：2015年6月30日，原告青海友通实业有限公司与被告谢静宇签订《高强度节能气密门窗加工定做合同》，合同约定由原告承揽被告位于城南卧龙别墅的门窗玻璃、阳光房的制作加工，总价款为171524元。在合同履行期间，原告西宁友通装饰有限公司受青海友通实业有限公司委派进行了实际施工。2015年11月2日，西宁友通装饰有限公司完成了合同约定的加工定做安装的工作，与被告谢静宇在《工作联系单》上签名确认工程完工及总价款为171524元。被告谢静宇在《工作联系单》签名并记载了2015年9月2日支付15000元，2015年11月2日支付20000元，2015年11月6日支付20000元，余款116524元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定的加工定做及安装的义务，被告已签名确认，并支付了部分款项。被告应及时付清所欠款项。但被告至今未付，属于违约。原告主张被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告主张逾期付款利息损失8517.58元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢静宇向原告青海友通实业有限公司、西宁友通装饰有限公司给付欠款116524元及利息损失8517.58元，合计125041.58元，于本判决生效后十五日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，本院已减半收取1401元，由被告谢静宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一七年七月十日
书记员 张 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1099号
申请执行人：管燕宁，女，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东大华投资有限公司青岛分公司青岛分公司。
法定代表人：曹战捷，经理。
申请执行人管燕宁与被执行人山东大华投资有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）青黄劳仲案字第20194号裁决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款22245.16元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1099号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该行行长。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告狄多辉，男，1971年12月16日出生，其他不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告狄多辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉。
案件受理费496.5元，由原告负担。
审判员 王立东二0一六年十月十七日
书记员 卢 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申64号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：代志强，男，1987年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）因与被申请人代志强劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京石丰田公司申请再审称,（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院判决我公司向代志强支付解除劳动关系补偿金缺乏事实依据。2016年5月5日，我公司与代志强及北京市京都神龙汽车贸易有限公司三方签署《劳动合同协议书》，明确代志强自愿解除与我公司的劳动合同。因此，并非我公司先提出解除劳动合同，双方并非是协商解除劳动合同，代志强要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不应支持。2、代志强与我公司签订有劳动合同，期限自2014年10月15日至2016年12月31日。一审法院未查明事实判令我公司给付代志强未签订劳动合同双倍工资差额是错误的。（二）一审法院未采用有效送达方式向我公司送达开庭传票，即缺席审理，导致我公司未能参加一审诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销一审判决；发回重审或依法改判。
代志强提出意见称，我签订的合同截止日期是2015年12月31日，是申请人自己变造为2016年，所以一审法院判决申请人给付我未签订劳动合同双倍工资差额是正确的。关于三方协议，是因为申请人经营状况不佳，申请人提出解除我的劳动合同转而与北京市京都神龙汽车贸易有限公司签订劳动合同。我认为这是申请人提出，所以应依法支付解除劳动关系经济补偿金。综上，申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回。
本院审查中，对申请人提交的代志强劳动合同中日期改动问题询问了双方当事人。申请人称合同截止日期确实有改动，系经办人员笔误所致。代志强对此不予认可，称该改动未经其确认，系申请人擅自改动。
本院经审查认为，一审法院审理中，直接向申请人注册地送达起诉状及开庭传票未果，依法以公告方式送达，符合法定程序。关于三方协议的签订，申请人认可系因为公司经营状况不好，与北京市京都神龙汽车贸易有限公司沟通后将所有员工转到该公司而形成，故一审法院判令申请人给付代志强解除劳动关系经济补偿金，有事实及法律依据。申请人称代志强与公司签订有截止到2016年12月31日的劳动合同，故不应给付代志强未签订劳动合同双倍工资差额，因其提交的劳动合同截止日期有明显改动，且该重要改动未经双方确认，故本院对申请人的主张不予采信。京石丰田公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：姜华峰，男，1976年5月12日生，满族，无职业，住昌图县昌图镇北鹏小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：曲秀珍（曾用名曲玲），女，1979年6月20日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北鹏小区*号楼*单元***室。
二上诉人共同委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪伟，男，1973年3月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号。
委托代理人：李树臣，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原审第三人：杨维金，男，1966年9月20日生，汉族，昌图建筑工程总公司八面城分公司项目经理，住昌图县八面城镇公祥村民委一组128号。
委托代理人：曲秀娟（杨维金妻子），女，1966年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
原审原告孙洪伟与原审被告姜华峰、曲秀珍及原审第三人杨维金买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年3月13日作出（2014）昌民一初字第00060号民事判决，姜华峰、曲秀珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人曲秀珍及其与上诉人姜华峰的共同委托代理人魏玉宝、被上诉人孙洪伟及其委托代理人李树臣、原审第三人杨维金的委托代理人曲秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪伟一审诉称：2009年5月至9月，二被告从原告处多次赊购石子、五金电料等商品，总价款103438.19元。二被告出具了收条欠据。要求被告姜华峰、曲秀珍承担货款给付义务，给付欠款103438.19元并承担诉讼费用。
被告姜华峰、曲秀珍一审辩称：二被告欠款事实存在，但数额不属实，因二被告系雇员，该款应该由雇主承担给付义务，不同意原告诉讼请求。
原审第三人杨维金一审辩称：因承包工程欠原告款属实，同意承担给付义务，但因经济困难，暂时无力偿还。
一审法院审理查明：2008年杨维金作为在铁岭新区浅水湾建设商铺及车库工程工地负责人时，在原告处多次赊购了石子、五金、电料等商品。被告曲秀珍（系杨维金妻妹）和丈夫姜华峰在工地验收货物后，给原告出具收条证明收到原告货物及数量和货款未给付的事实，该货款经原告多次催要至今未给付。庭审中经过双方对账，最终确认欠款额为98644.20元。
一审法院认为：被告曲秀珍、姜华峰在收取了原告的货物后以自己名义为原告出具了51张购货凭证、收货单。该证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。第三人杨维金作为该工程的负责人表示同意承担此债务的意见不违反法律规定，本院予以准许。二被告主张的系第三人的雇员，不应对此债务承担偿还义务的意见，虽提供了证据证明，但因原告有异议，且证据力较低，不能证明二被告为原告出具债权凭证的行为是履行职务行为，故二被告的辩解意见本院不予采信，对此债务二被告仍应承担连带偿还责任。据此判决：一、第三人杨维金给付原告孙洪伟货款98644.20元，此款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。二、被告姜华峰、曲秀珍（曾用名曲玲）对上述欠款负连带给付义务。案件受理费2369元，由杨维金、姜华峰、曲秀珍负担。
曲秀珍、姜华峰的上诉理由及请求：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人不具备原告的主体资格，上诉人从没有和被上诉人建立过买卖关系。上诉人不具备被告的主体资格，上诉人是受杨维金的雇佣，在其工地打工，负责材料收付和保管。上诉人代表工地给被上诉人出具的收货凭证，材料是工地购买的。一审判决上诉人与杨维金承担连带给付义务，没有法律依据。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担连带给付义务。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
孙洪伟二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨维金二审答辩认为：送货都是杨维金让送的，接货也是杨维金让上诉人接的，货物用在工地，工地由杨维金承包，二上诉人只是给工地打工的，货款应由杨维金付。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，二上诉人及原审第三人原审时对于从被上诉人处购买五金电料等商品的事实未提出异议，二上诉人虽主张被上诉人不具备原告的主体资格，但是二审期间未能提交相应的证据予以证明。被上诉人将商品送至工地，由二上诉人出具收条及欠据，双方的买卖关系成立，二上诉人及原审第三人杨维金均主张杨维金是工地负责人，杨维金亦同意承担给付货款的义务。二上诉人与原审第三人有利害关系，二上诉人未能提供合法有效的证据证明其在原审第三人工地打工的事实，且实际收货人为二上诉人，一审判决二上诉人承担连带给付责任并无不当。二上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2369元，由上诉人曲秀珍、姜华峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春红
代理审判员 裴好生
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 贺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1060号
上诉人（原审原告）：赵才根，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：姚德雍，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海兰江投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新元村4049号。
法定代表人：王新康，总经理。
上诉人赵才根因与被上诉人上海兰江投资管理有限公司（以下简称“兰江公司”）返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵才根上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的全部诉讼请求。事实和理由：案发当日报警后，警方建议通过法院起诉解决，并让被上诉人当着上诉人面将系争纪念币套装贴上封条并由被上诉人保管，但一审法院开庭时被上诉人向法庭提交的纪念币套装并无封条。原审法院认定事实不清，理应得到纠正。
被上诉人兰江公司辩称，不接受上诉人的上诉主张，请求维持原判。
赵才根向一审法院起诉请求：判令兰江公司返还2010年版中国传统十二生肖纪念金银币套装一盒或等值人民币10万元。
一审法院认定事实：2016年8月22日，赵才根将其所有的2010年版中国传统十二生肖纪念金银币套装一盒委托兰江公司出售，对其价值未作约定，仅约定兰江公司向赵才根收取10%佣金。兰江公司出具收条，并对纪念币套装进行了拍照。8月23日，赵才根到兰江公司处未找到兰江公司法定代表人。8月24日，赵才根再到兰江公司处，经过查看认为纪念币套装被调包，双方产生争执，并报警，警方未作处理。兰江公司欲返还，但赵才根拒绝接收。
一审法院认为，兰江公司确认收取赵才根中国传统十二生肖纪念金银币套装一盒，并同意返还，现赵才根要求兰江公司返还该纪念币套装，法院应予支持；赵才根认为该纪念币套装被调包，但未提交相关证据予以证明，故对该说法不予采信。因该纪念币套装兰江公司已经提交法院，故赵才根要求兰江公司赔偿10万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于二〇一六年十一月二十四日作出判决：一、上海兰江投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还赵才根中国传统十二生肖纪念金银币套装一盒；二、驳回赵才根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元（已减半），由赵才根负担（已缴纳）。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审中，虽上诉人赵才根始终坚持认为其交付给被上诉人兰江公司的系争纪念币套装一盒已被调包，但从其提供的全部证据来看，尚不足以证明被上诉人存在调包行为的事实。上诉人提出异议称，被上诉人在一审法庭提交的系争纪念币套装上并无之前报案时按照警方要求所贴上的封条，上诉人无法确认是否为当初被贴封条的系争纪念币套装，本院认为，被上诉人拆除封条虽有不妥，但上诉人最初主张调包的事实是在系争纪念币套装交付被上诉人之后、警方介入处理之前，从日常生活经验来看，上诉人所主张的被上诉人在短时间内多次调包的事实可能性较小，也缺乏充分证据佐证，本院难以采纳。需要指出的是，从交易安全的角度而言，上诉人在将所收藏物品交付被上诉人并委托其出售时，双方均有义务采取拍照、称重、公证等多种措施对所交付物品进行固定，确定其唯一性，以尽可能避免引起不必要的争议。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人赵才根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初190号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日0时许，购毒人员陈某通过微信联系叶某(另案处理)，向叶购买人民币600元的甲基苯丙胺，约定在本市黄浦区江西中路XXX弄XXX-
XXX号弄口附近交易毒品，并通过微信预先支付部分毒资人民币300元至叶某账户。后被告人严某某受叶某指使，将1.6克甲基苯丙胺送至约定地点交给陈某，成交后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某、朱某某的证言及陈某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发地点及查获的毒品的照片，微信聊天、转账记录截图，毒品扣押笔录、称重笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某某曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人严某某受他人指使贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严某某依法应予惩处。被告人严某某曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资人民币300元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行初14号
起诉人：申某某，男，1950年3月24日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县水东江镇，现住桂林市象山区二塘乡。
本院于2017年3月2日收到起诉人申某某诉被起诉人桂林市公安局的行政起诉状。起诉人称，2016年12月23日，起诉人到桂林市公安局经侦支队举报有关单位人员贪污问题时，与该支队民警发生口角，进而被打伤。起诉人认为，该支队民警系被起诉人的工作人员，其接待起诉人的来访，属于职务行为。在其履职过程中，将起诉人打伤，被告应承担赔偿责任，故提起行政诉讼，请求法院判决：桂林市公安局赔偿起诉人医疗费931.5元、误工费13622.64元（219.72元/天×62天）、交通费200元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”以及第二十一条第（四）、（五）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。由此可见，当事人提起行政赔偿诉讼，须以加害行政行为被确认违法，原告提出申请、被告不予赔偿或逾期不予处理为前提。本院于2017年3月2日向起诉人送达补正材料告知书，要求起诉人提供已向桂林市公安局申请行政赔偿的证据材料。起诉人在收到上述告知书后，向本院申请调取其已向桂林市公安局申请赔偿处理等相关证据材料。本院向被起诉人桂林市公安局调查，该局书面回复并未收到起诉人的赔偿申请。鉴于原告在提起行政赔偿诉讼之前并未请求桂林市公安局先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对申某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 蒋 峰
审判员 陆 玮
审判员 苏旭晶
二〇一七年三月十五日
书记员 阳季林
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执811号之一
申请执行人：朱燕军，男，1989年1月10日出生，汉族，住万安县。
被执行人：袁光萱，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰和县。
被执行人：袁新辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住泰和县。
被执行人：袁国宾,又名袁国兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住泰和县。
朱燕军依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初410号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行121245元，诉讼费2725元，迄今未执行到位103970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十九日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执811号申请执行人：朱燕军，男，1989年1月10日出生，汉族，住万安县。被执行人：袁光萱，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰和县。被执行人：袁新辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住泰和县。被执行人：袁国宾,又名袁国兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住泰和县。本院在执行朱燕军与袁光萱、袁新辉、袁国宾民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人袁光萱、袁新辉、袁国宾有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初410号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月二十八日书记员  匡 鸿
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1318-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。
负责人：宋丽坤。
被申请人：沈永良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第35号民事裁定书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，拟拍卖的房产已抵押给本案申请执行人，但已由本院（2013）绍商初字第2058号案中首轮查封，该案的执行申请人同意将拟拍卖被执行人沈永良名下位于绍兴市柯桥区安昌镇依水家园17幢102室的房产处置权移至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈永良名下位于绍兴市柯桥区安昌镇依水家园17幢102室的房产［建筑面积261.14平方米，土地使用权面积222.57平方米。详见绍昌业估字（2015）第083号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月七日
书记员 朱琳淑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终845号
上诉人（原审被告）：重庆金创装饰工程有限公司。
法定代表人：黄小春。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告:黄小春。
原审被告:陈晓梅。
原审被告:黄新运。
原审被告:江荣。
原审被告:黄夏冰。
上诉人重庆金创装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金创装饰工程有限公司上诉称，合同中的约定管辖无效，为便于案件审理，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》中约定：“……任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖。”合同中的贷款人/担保物权人即本案被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00186号
原告：王新民，男，汉族，1969年8月20日出生。
委托代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出调解、和解、上诉等。
被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司。
法定代表人：王晓民，系该公司总经理。
委托代理人：井永智，铜川市王益区法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、代为上诉、调解、和解及代收案件款项的权利。
本院受理原告王新民与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯力
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民辖终3号
上诉人(原审被告)：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人(原审原告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
原审被告：安徽广兵建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李光兵，该公司董事长。
上诉人李士国因与中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2016)皖8601民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
李士国上诉称，原审裁定书适用法律错误，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院是专门法院，其受理的案件是涉及铁路相关内容的特殊案件，本案系劳务合同纠纷，与铁路没有直接关系，故不属于铁路运输法院的管辖范围。原审法院对受理案件范围作扩大解释，违反相关规定，没有法律法规依据。虽然本案中双方当事人在合同中对管辖法院进行了约定，但违反了铁路法院专属管辖的有关规定，该协议管辖内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应属无效，故原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地在六安市裕安区，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，并将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，合同履行地为安徽省六安市，原告住所地为合肥市，均属合肥铁路运输法院管辖范围。双方当事人在合同中协商确定了与争议有实际联系地点的法院为管辖法院，且双方当事人签订合同时的意思表示真实，并不违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的相关规定，协议管辖的约定应予尊重。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》并非民事诉讼法中所指的专属管辖，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送他院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年四月六日
书记员 金 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初359号
原告：李秀平，女，1969年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市知行会议服务有限公司。住所地：张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内*号楼知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
原告李秀平诉被告张家口市知行会议服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李秀平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李秀平负担。
审判员 田燕飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 宇 宙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1007号
原告刘素琴，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘素琴诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴、被告杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素琴诉称：2015年4月间，被告杨春请求原告帮忙借钱应对投资困难，承诺按百分之三十的年息计算，借期一年，原告遂向亲朋借资50万元再转借给被告。借款到期后，原告没有兑现承诺，且久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金575380元及利息（按月息百分之二点五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金没有这么多，这575380元中包含了3分的利息，应当按国家法律规定减下来。
经审理查明：2015年2月14日，原告刘素琴通过转账方式借给被告杨春20万元，另借现金1万元，合计21万元。2015年4月23日，原告刘素琴通过丈夫罗小明的账户转账12万元借给被告杨春。2015年4月25日，原告刘素琴通过同事刘亮亮账户转账10万元借给被告杨春，三次借款共计43万元，被告杨春于2015年4月27日向原告刘素琴出具借条，借条载明：“借条今借到刘素琴校长现金人民币伍拾柒万伍仟叁佰捌拾元整（57.538万元）（含息）借期一年。此据借款人：杨春2015、4、27。”该笔借款中除43万元借款本金外，包含有2015年2月14日所借的21万元款从2015年2月14日至4月14日的两个月的利息12600元计入了本金，其余132780元为43万元借款一年的利息。借款到期后，被告未归还分文本息。为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款575380元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨春向原告刘素琴借款应予清偿。审理查明，被告杨春出具给原告刘素琴的575380元的借条中有12600元利息计入了借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，该12600元利息只能将其中的8400元计入本金，超过部分不予支持，且该8400元不能再计算利息。审理中，原告主张借款利息按月利率2分计算，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘素琴借款本金438400元及此款利息（以本金430000元为基数，按年利率24%从2015年4月27日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4776.9元（未预交），保全申请费3396.9元（未预交），合计8173.8元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第320号
原告：陈某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告陈某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款100384元。现原告诉请判令被告偿付原告货款100384元；
本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款100
384元的事实；
2.dty主购销合同1份、入库单3份，证明原、被告之间存
在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款100384元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同为复印件，但能与入库单及证据1相印证，本院对该部分
证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承
担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判
决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告陈某某货款100384元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3426号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：王春风，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告王春风土地承包经营权纠纷一案中，被告王春风主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2515号
申请执行人王佳，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，其姐王静为该公司董事长。
申请执行人王佳与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）108号裁决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）108号裁决书，确定由被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司向申请执行人王佳支付工资19577元以及2014年9月至11月养老保险金和滞纳金，向本院缴纳执行费194元，共计19771元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下无存款信息，无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的汽车七辆，但该七辆汽车均被查封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）108号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4962号
原告：苗某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。
法定代表人：王某1，经理。
原告苗某与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序于2016年2月23日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程施工费及逾期付款利息共计500万，被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告在喀喇沁旗小牛群镇小牛群村（现为南台子乡南台子村）建结构厂房、库房及砖混办公用房，原告承包（包工包料）此工程（未有承包协议），被告提供了厂房、库房及办公用房设计图纸，约定工程施工费为510万元。施工过程中，又增加了办公用房，工程施工费97万元。约定工程施工费给付时间为厂房主体完工给付工程施工费100万元、库房主体完工给付工程施工费100万元，其余工程施工费在工程完工后（年底前）给付。现在钢结构厂房及库房基本完工，办公用房主体已完工。被告至今未给付施工费。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求给付工程款500万元，放弃了要求给付逾期付款利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程造价鉴定报告一份、鉴定费收据一枚、价值认定申请书一份及施工说明两份、小图纸十二页、大图纸三十五页、证人段某、何某、马X出庭作证证言和书面证明各一份、证人王某2出具的书面证明一份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原、被告经口头协商，被告将其在喀喇沁旗小牛群镇小牛群村（现为南台子乡南台子村）公司院内两栋厂房的施工工程承包给原告，由原告包工包料，被告提供施工图纸，工程价款为510万元。2012年7月6日，原告开始为被告施工。施工过程中，双方协商增加施工办公楼（一层）、食堂和宿舍、场地地面换填工程。2012年11月，因被告未按约定给付工程款，工程停工。停工时两栋厂房已基本完工（未安装门窗）、办公楼（一层）及食堂宿舍主体完工、场地地面换填工程基本完工。审理过程中，原告申请对施工工程价款进行鉴定，本院委托内蒙古硕力工程项目管理有限公司进行了鉴定，鉴定报告已完成工程造价为：厂房1（50m×120.4m）3846398.54元、厂房2（25m×102m）2798904.85元、办公楼（一层）148515.67元、食堂和宿舍147213.02元、场地地面换填80411.25元，工程造价合计7021443.25元。被告至今未给付原告工程款。
本院认为，被告将厂房等工程发包给原告施工，原、被告之间形成了事实上的建设施工合同关系，原告按约定完成大部分工程，已完成部分工程价款由鉴定机构做出的鉴定报告予以证明，拖欠的工程款被告应当给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定规定，判决如下：
被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司于本判决生效后立即给付原告苗某工程款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93600元、公告费1200元、鉴定费40000元，合计134800元（原告已预交），由被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金诚杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2090号
罪犯黎建。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年八月二十三日作出（2006）益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黎建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。经二审，湖南省高级人民法院于二OO七年十月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第355号刑事判决，以被告人黎建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年十一月十八日、二O一二年四月二十五日、二O一四年一月十六日经本院三次裁定共减刑四年，服刑期至二O一六年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎建投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分106.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年七月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01348号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1996年11月5日，重庆市云阳县人。
法定代理人朱康文，男，汉族，生于1967年7月7日，重庆市云阳县人，系被告朱某某之父。
法定代理人徐万桂，女，汉族，生于1966年6月14日，重庆市云阳县人，系被告朱某某之母。
被告朱康文，男，汉族，生于1967年7月7日，重庆市云阳县人。
被告徐万桂，女，汉族，生于1966年6月14日重庆市云阳县人。
委托代理人（特别授权）朱康文，男，汉族，生于1967年7月7日，重庆市云阳县人。
被告朱云秀，女，汉族，生于1989年9月9日，重庆市云阳县人。
委托代理人（特别授权）朱珊，女，汉族，生于1993年3月17日，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱某某、朱康文、徐万桂、朱云秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告朱某某的法定代理人、被告徐万桂、朱云秀的委托代理人朱珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月5日，被告朱某某无证驾驶渝F××××（车主为朱云秀）小型越野客车，由重庆市开县县城开往镇东小区方向行驶，当车行至出事地点，遇曾建平持E型驾驶证驾驶渝FH××××普通二轮摩托车相向行驶，因朱某某未右侧通行，至两车相撞，造成曾云平受伤两车受损的交通事故，重庆市开县交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定朱某某承担全部责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律规定，向重庆市开县人民医院垫付曾建平抢救费用共计188800元。此后，虽经原告催收，但被告方仍未归还垫付款。现依法提起诉讼，请求四被告及时向原告偿还垫付款188800元，诉讼费用由四被告负担。
被告朱某某、被告朱康文、被告徐万桂辨称，对发生本次交通事故的事实，交警部门对本次事故所作出的责任认定，以及原告垫付的医疗费用等事实均无异议。被告朱某某、被告朱康文、被告徐万桂承认应当偿还原告的垫付款，但是现无力支付。
被告朱云秀辨称，对发生本次交通事故的事实，交警部门对本次事故所作出的责任认定，以及原告垫付的医疗费用等事实均无异议。我虽系该车车主，但是被告朱某某驾驶渝F××××号车导致事故发生未经过朱云秀的允许，故依照法律的规定，朱云秀不应承担本案的责任，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日00时20分，被告朱某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶渝F××××小型越野客车，由重庆市开县县城开往镇东小区方向行驶，当车行至出事地点，遇曾建平持E型驾驶证驾驶渝FH××××普通二轮摩托车相向行驶，因朱某某未右侧通行，至两车相撞，造成曾建平受伤两车受损的佳通事故。经重庆市开县交通巡逻警察大队于2013年3月18日作出渝公交认字[2013]第00041号道路交通事故认定书，认定被告朱某某承担本次事故的全部责任，原告曾建平不承担本次交通事故责任。出事后，被告曾建平被送往开县人民医院住院治疗。住院治疗期间，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队于2013年8月7日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付通知书，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年10月16日向开县人民医院垫付伤者曾云平的医疗费共计188800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，在抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，依据上述法律法规的规定，在接到公安机关的通知后向伤者曾建平垫付医疗费188800元，有开县人民医院的医疗费发票、银行汇款凭证等证据佐证，被告朱某某、被告朱康文、被告徐万桂、被告朱云秀的均表示认可。被告朱某某未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告朱某某系限制民事行为能力人，被告朱康文、被告徐万桂系被告朱某某的法定监护人，应当承担本案中被告朱某某应承担的赔偿责任。故原告主张被告朱某某、被告朱康文、被告徐万桂归还垫付款，本院予以支持。由于被告朱云秀系被告朱某某之姐，肇事车辆渝F××××小型越野客车登记在被告朱云秀名下，被告朱某某在未经被告朱云秀的许可下，擅自无证驾驶事故车辆导致事故的发生，故被告朱云秀在交通事故中应当是无过错的，原告主张由被告朱云秀承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故已由开县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，双方当事人对该认定结论不持异议，故本院采信该结论确认相关责任人应承担的偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱康文、被告徐万桂、被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款188800元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告朱康文、被告徐万桂负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1344元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 唐建军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龙小凤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更257号
罪犯仝成名，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）西刑一初字第00104号刑事判决，认定仝成名犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，仝成名不服，提出上诉。本院于2013年9月23日以（2013）陕刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。于2014年1月9日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯仝成名确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十七个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯仝成名确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯仝成名确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仝成名的刑罚，减为有期徒刑二十一年又四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4989号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告刘寿哩，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘寿哩信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘寿哩未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年六月二十日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初812号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年8月15日出生。因本案于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道瑜桥街由北向南行驶至宁桥南路路口时，被公安机关查获。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为107.2mg/100ml血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月二日
书记员 郑晶晶
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执194号
申请执行人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杜春利，系董事长。
被执行人：白山市江源区国土资源局，住白山市。
法定代表人：王成阁，系局长。
申请执行人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司与被执行人白山市江源区国土资源局工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月19日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第60号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年九月十九日
(代)书记员 倪新博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3071号
孙明刚，男，1975年05月25日出生，住。被执行
高继录，男，1991年08月23日出生，住。关于孙
关于孙明刚、高继录罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人孙明刚、高继录作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第358号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3071号孙明刚，男，1975年05月25日出生，住。被执行高继录，男，1991年08月23日出生，住。关于孙关于孙明刚、高继录罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人孙明刚、高继录作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第358号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第81号
原告：张某，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被告：李某某，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑彦男
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初466号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某甲自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由杨某甲承担。
审判员 李金平
二〇一六年三月二日
书记员 王瑛楠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2012号
原告：李步青，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李智杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李观留，男，1942年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李步青与被告李智杰、李观留财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶明巧于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李步青有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以已与李智杰、李观留自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李步青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李步青负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年九月八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第372号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人徐树彬，理事长。
被执行人：王凯芝。
被执行人：王徐州。
被执行人：尚玉泉。
被执行人：尚运动。
被执行人：杨江海。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人王凯芝、王徐州、尚玉泉、尚运动、杨江海金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年5月4日作出的（2011）垦胜商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人王凯芝、王徐州、尚玉泉、尚运动、杨江海偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金及利息274883.36元。被执行人王凯芝、王徐州、尚玉泉、尚运动、杨江海未履行义务，申请执行人垦利县农村信用合作联社于2012年9月4日向本院申请强制执行，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，未查到存款。申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产和财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦胜商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年十二月五日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2984号
原告：石嘴山市驰野机电有限责任公司，住所地：大武口区朝阳西街金山名苑4-5-5号。
法定代表人：商风信，石嘴山市驰野机电有限责任公司总经理。
被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
石嘴山市驰野机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏大荣化工冶金有限公司支付原告石嘴山市驰野机电有限责任公司货款57454.48元；2.本案案件受理费由被告宁夏大荣化工冶金有限公司承担。事实和理由：石嘴山市驰野机电有限责任公司与宁夏大荣化工冶金有限公司一直有买卖业务来往。2011年宁夏大荣化工冶金有限公司购买石嘴山市驰野机电有限责任公司生产的化工材料，未向石嘴山市驰野机电有限责任公司支付相应货款。经石嘴山市驰野机电有限责任公司多次索要，2016年4月，宁夏大荣化工冶金有限公司以抵顶水泥方式清偿其下欠货款，却还是无果而终。现石嘴山市驰野机电有限责任公司为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，因石嘴山市驰野机电有限责任公司已同意宁夏大荣化工冶金有限公司将下欠其货款转移给宁夏大荣建材有限公司承担，即石嘴山市驰野机电有限责任公司在民事诉状中提及的用水泥来抵顶下欠货款的债务承担人。故石嘴山市驰野机电有限责任公司再向宁夏大荣化工冶金有限公司主张支付下欠货款不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市驰野机电有限责任公司的起诉。
案件受理费1236元，减半收取计618元，待本裁定生效后退还给石嘴山市驰野机电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十四日
书记员 范抒意
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终14号
上诉人（原审原告）郭忠明，男，1957年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
上诉人郭忠明因认为北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，2013年10月16日，郭忠明向北京市公安局海淀分局西山派出所（以下简称西山派出所）报案称2012年9月一天早晨其在北京市海淀区北辛庄出租房被十几个陌生人强行绑走。同日，西山派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了京公海（西山）受案字（2013）0013101613号《受案登记表》。郭忠明认为海淀公安分局对其报警未予立案，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院判令海淀公安分局对其举报予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭忠明所报案件已被海淀公安分局作为刑事案件予以立案，其要求法院判令海淀公安分局履行的职责系后者依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权所承担的刑事侦查职责。因此，郭忠明提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回郭忠明的起诉正确，本院依法应予维持。郭忠明的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原裁定，予以改判的上诉请求，本院不予支持。郭忠明关于判令海淀公安分局承担诉讼费用及一切合理支出的上诉请求系其于原审期间未提出的请求，其应就此请求采取其他途径进行救济。对郭忠明的该项上诉请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 郎莉萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6366号
原告：王朋。
被告：唐海若。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
第三人：吴美玲。
第三人暨第三人吴美玲委托诉讼代理人：李军。
原告王朋与被告唐海若，第三人李军、吴美玲案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋，被告唐海若的委托诉讼代理人连江，第三人暨第三人吴美玲的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋向本院提出诉讼请求：1.确认位于新沂市某街道某路北**-*号房屋（拆迁补偿款）归王朋所有；2.撤销（2016）苏0381执异107号裁定书；3.撤销（2016）苏0381民初4550号民事裁定书；4.不得执行新沂市某街道某路北**-*号房屋的拆迁补偿款72万元。事实和理由：王朋诉李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院已作出（2011）新民调初字第0845号民事调解书，调解书确认李军、吴美玲将其所有的位于新沂市某街道某路北**-*号的房屋（以下称涉案房屋）抵偿给王朋，后涉案房屋由王朋占有使用。根据法律规定，涉案房屋及拆迁补偿款应属于王朋所有。请法院支持王朋的诉讼请求。
唐海若辩称，李军、吴美玲欠唐海若70余万元是事实，涉案房屋产权人为李军、吴美玲，根据《物权法》的规定，房屋产权变更应以登记为准，涉案房屋产权至今未发生变更登记，唐海若申请法院保全涉案房屋拆迁补偿款符合法律规定。王朋与李军、吴美玲达成调解协议后，双方均怠于到房管部门办理房屋过户手续，王朋委托吴美玲到拆迁部门签订补偿协议亦违反常理，由此可见，王朋与李军、吴美玲存在虚假诉讼的行为。请法院驳回王朋的诉讼请求。
李军、吴美玲辩称，王朋与李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中达成调解协议，新沂市人民法院作出（2011）新民调初字第0845号调解书予以确认，后李军、吴美玲将涉案房屋交付给王朋使用至拆迁。物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。物权法司法解释第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。物权法司法解释第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上，根据上述事实及法律规定，王朋对涉案房屋享有物权，对涉案房屋的拆迁补偿款享有所有权，其诉讼请求有事实及法律依据，请法院支持王朋的诉讼请求。
经审理查明：王朋诉李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：李军、吴美玲欠王朋借款40万元，此款由李军、吴美玲以其所有的位于新沂市某街道某路北**-*号房地产抵偿该欠款(房产证号为新房产权私有字第******号，国有土地使用证为新国用（**）字第****号)。该房产证件于订立协议时一并交付王朋，房屋于2011年10月25日前交付并协助办理有关该房地产产权变更手续。本院于2011年10月26日作出（2011）新民调初字第0845号民事调解书对上述调解协议予以确认。
唐海若诉李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依据唐海若的申请，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0381民初4550号民事裁定，扣留了李军、吴美玲位于新沂市某街道某路北**-*号房屋在新沂市动迁办的拆迁补偿款72万元。
2016年8月16日，王朋向本院提出书面执行异议，以涉案房屋属其所有，拆迁补偿款应归其所有为由，请求撤销（2016）苏0381民初4550号民事裁定。本院经审查，于2016年8月21日作出（2016）苏0381执异107号执行裁定，驳回王朋的异议请求。王朋不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，涉案房屋已被征收，原登记所有权人及土地所有权人为李军。2016年7月26日，房屋征收部门与被征收人就涉案房屋签订了征收补偿协议，确定补偿总额共计884816元。该补偿协议被征收人处有吴美玲、王朋、李军的签名。庭审中，王朋称系其委托吴美玲代为签订补偿协议，李军称因房产证登记所有权人为李军，征收部门要求其在征收协议上签名。涉案房屋现已被拆除。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2011）新民调初字第0845号民事调解书、涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证复印件、房屋征收补偿协议复印件、本院（2016）苏0381执异107号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。在抵债物系不动产的情况下，双方除达成抵债合意外，还须办理物权转移手续后，以物抵债方能成立。本案王朋对涉案房屋及相应征收补偿款主张权利的依据是（2011）新民调初字第0845号民事调解书，该调解书确认的协议实质是李军、吴美玲以涉案房屋作价抵偿其所欠王朋借款的协议，属以物抵债协议，并不能直接产生物权变动的效力，在调解书发生法律效力后，王朋基于该调解书产生要求李军、吴美玲交付房屋并办理房屋所有权转移登记的请求权，在房屋所有权转移登记为王朋之前，王朋对涉案房屋并不享有所有权。在调解书生效后，双方未按调解协议约定办理房屋所有权转移手续，王朋以其认为不需要过户为由怠于办理房屋所有权转移手续，其对未办理房屋所有权转移手续有过错。现涉案房屋已经被拆除，王朋要求确认房屋归其所有的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。涉案房屋被征收前，王朋因未取得涉案房屋的所有权，进而其对相应的征收补偿款亦不享有权利。故对其要求确认房屋征收补偿款归其所有，并停止执行房屋征收补偿款的请求，本院不予支持。
本案属执行异议之诉，该类诉讼不具有评价执行裁定正确与否，并作出维持、变更、撤销执行裁定的功能；故对王朋关于撤销执行裁定的请求，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王朋的诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告王朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6366号原告：王朋。被告：唐海若。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。第三人：吴美玲。第三人暨第三人吴美玲委托诉讼代理人：李军。原告王朋与被告唐海若，第三人李军、吴美玲案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋，被告唐海若的委托诉讼代理人连江，第三人暨第三人吴美玲的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.确认位于新沂市某街道某路北**-*号房屋（拆迁补偿款）归王朋所有；2.撤销（2016）苏0381执异107号裁定书；3.撤销（2016）苏0381民初4550号民事裁定书；4.不得执行新沂市某街道某路北**-*号房屋的拆迁补偿款72万元。事实和理由：王朋诉李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院已作出（2011）新民调初字第0845号民事调解书，调解书确认李军、吴美玲将其所有的位于新沂市某街道某路北**-*号的房屋（以下称涉案房屋）抵偿给王朋，后涉案房屋由王朋占有使用。根据法律规定，涉案房屋及拆迁补偿款应属于王朋所有。请法院支持王朋的诉讼请求。唐海若辩称，李军、吴美玲欠唐海若70余万元是事实，涉案房屋产权人为李军、吴美玲，根据《物权法》的规定，房屋产权变更应以登记为准，涉案房屋产权至今未发生变更登记，唐海若申请法院保全涉案房屋拆迁补偿款符合法律规定。王朋与李军、吴美玲达成调解协议后，双方均怠于到房管部门办理房屋过户手续，王朋委托吴美玲到拆迁部门签订补偿协议亦违反常理，由此可见，王朋与李军、吴美玲存在虚假诉讼的行为。请法院驳回王朋的诉讼请求。李军、吴美玲辩称，王朋与李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中达成调解协议，新沂市人民法院作出（2011）新民调初字第0845号调解书予以确认，后李军、吴美玲将涉案房屋交付给王朋使用至拆迁。物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。物权法司法解释第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。物权法司法解释第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上，根据上述事实及法律规定，王朋对涉案房屋享有物权，对涉案房屋的拆迁补偿款享有所有权，其诉讼请求有事实及法律依据，请法院支持王朋的诉讼请求。经审理查明：王朋诉李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：李军、吴美玲欠王朋借款40万元，此款由李军、吴美玲以其所有的位于新沂市某街道某路北**-*号房地产抵偿该欠款(房产证号为新房产权私有字第******号，国有土地使用证为新国用（**）字第****号)。该房产证件于订立协议时一并交付王朋，房屋于2011年10月25日前交付并协助办理有关该房地产产权变更手续。本院于2011年10月26日作出（2011）新民调初字第0845号民事调解书对上述调解协议予以确认。唐海若诉李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依据唐海若的申请，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0381民初4550号民事裁定，扣留了李军、吴美玲位于新沂市某街道某路北**-*号房屋在新沂市动迁办的拆迁补偿款72万元。2016年8月16日，王朋向本院提出书面执行异议，以涉案房屋属其所有，拆迁补偿款应归其所有为由，请求撤销（2016）苏0381民初4550号民事裁定。本院经审查，于2016年8月21日作出（2016）苏0381执异107号执行裁定，驳回王朋的异议请求。王朋不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查明，涉案房屋已被征收，原登记所有权人及土地所有权人为李军。2016年7月26日，房屋征收部门与被征收人就涉案房屋签订了征收补偿协议，确定补偿总额共计884816元。该补偿协议被征收人处有吴美玲、王朋、李军的签名。庭审中，王朋称系其委托吴美玲代为签订补偿协议，李军称因房产证登记所有权人为李军，征收部门要求其在征收协议上签名。涉案房屋现已被拆除。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2011）新民调初字第0845号民事调解书、涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证复印件、房屋征收补偿协议复印件、本院（2016）苏0381执异107号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。在抵债物系不动产的情况下，双方除达成抵债合意外，还须办理物权转移手续后，以物抵债方能成立。本案王朋对涉案房屋及相应征收补偿款主张权利的依据是（2011）新民调初字第0845号民事调解书，该调解书确认的协议实质是李军、吴美玲以涉案房屋作价抵偿其所欠王朋借款的协议，属以物抵债协议，并不能直接产生物权变动的效力，在调解书发生法律效力后，王朋基于该调解书产生要求李军、吴美玲交付房屋并办理房屋所有权转移登记的请求权，在房屋所有权转移登记为王朋之前，王朋对涉案房屋并不享有所有权。在调解书生效后，双方未按调解协议约定办理房屋所有权转移手续，王朋以其认为不需要过户为由怠于办理房屋所有权转移手续，其对未办理房屋所有权转移手续有过错。现涉案房屋已经被拆除，王朋要求确认房屋归其所有的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。涉案房屋被征收前，王朋因未取得涉案房屋的所有权，进而其对相应的征收补偿款亦不享有权利。故对其要求确认房屋征收补偿款归其所有，并停止执行房屋征收补偿款的请求，本院不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼不具有评价执行裁定正确与否，并作出维持、变更、撤销执行裁定的功能；故对王朋关于撤销执行裁定的请求，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  ＸＸ静人民陪审员  陈为礼二〇一七年三月十三日书 记 员  樊 帆
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00728号
原告段某，无业。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告鄢某，无业。
本院在审理原告段某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告段某以无法提供被告鄢某具体地址及联系方式为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月一日
书记员 高志章
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第398号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道**号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托代理人：张暹英，该公司职工。
被告：俞年冬，（身份代码320219198101084533）。
原告浙江泰坦股份有限公司诉被告俞年冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰坦股份有限公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告俞年冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰坦股份有限公司诉称：2009年12月，被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机1台，价值112万元，合同约定被告应在2011年5月付清货款，如逾期支付货款，应按日支付万分之三的违约金。2013年12月26日，原、被告进行账目核对，被告承认尚欠货款27万元。上述货款经原告多次催讨未果。现诉请：一、判令被告支付尚欠货款27万元及违约金8.748万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞年冬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、买卖合同一份，证明原、被告在2009年12月20日签订了TQF-268型转杯纺纱机的买卖合同，合同中约定了双方权利义务，并约定被告应在2011年5月底前付清货款，如逾期支付货款，应按日支付万分之三的违约金的事实。2、对账单一份，证明2013年12月26日，经被告签字确认，承认尚欠原告货款27万元的事实。上述证据材料本院连同诉状副本等诉讼文书一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故本院对原告诉称主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的纺机买卖合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案原告在合同签订后，依约履行了供货义务，而被告作为买受人未完全履行支付货款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告按约承担违约金，原告的主张符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告俞年冬支付原告浙江泰坦股份有限公司货款270000元，并支付违约金87480元，合计人民币357480元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告俞年冬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，依法减半收取3335元，由被告俞年冬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年六月五日
书记员 陈丽英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2549号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，
法定代表人：李章秀，公司总经理。
被告：孙力，男，汉族，
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎虹利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2164号
原告：马修平。
被告：季谦。
被告：高军航。
本院在审理原告马修平与被告季谦、高军航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十月二十五日
代书记员 赵 嫣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7085号
罪犯李荣盛，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）金义刑初字第157号刑事判决，以罪犯李荣盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李荣盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣盛准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7085号罪犯李荣盛，男，1986年9月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出(2009)金义刑初字第157号刑事判决，以罪犯李荣盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李荣盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣盛准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1182号
原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严国华，该公司员工。
被告：王维。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发出租公司）与被告王维、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告希尔发出租公司的委托代理人严国华、被告人保财险张家港公司的委托代理人钱佳到庭参加了诉讼，被告王维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希尔发出租公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告王维承担车辆修理费2500元、原告车辆停运损失费3144元；2被告人保财险张家港公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日晚，被告王维驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｅ×××××出租车在港区镇中港路中圩路口发生碰撞，造成两车损坏。后经交警认定被告王维负事故全部责任。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，要求法庭核实发生事故时被告王维的行驶证是否在有效期内，对车辆损失金额没有异议，停运损失属于事故引起的间接损失，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月21日20时10分，被告王维驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告公司的苏Ｅ×××××出租车在港区镇中港路中圩路口发生碰撞，造成两车损坏。后经交警部门认定被告王维负事故全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××出租车于2016年5月22日至2016年5月26日在张家港市××开发区富尔达汽车修理厂进行修理，修理费为2500元。该出租车在2016年1月、2月、3月、4月的营运收入分别为28743元、22696元、16679元、26264元。
上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、误工证明、当班客次营运信息等证据予以证实。
又查明：王维驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位希尔发出租公司的苏Ｅ×××××出租车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，且被告王维负事故的全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失部分限额范围内直接对受害方进行赔付，不足的部分由事故责任人被告王维赔偿。
对于原告主张的损失，本院认定如下：修理费2500元，由相应票据予以证实，本院予以认定；苏Ｅ×××××出租车系营运车辆，在本起交通事故中受损，导致停运损失发生，作为事故责任人应对停运损失承担相应的责任。事故发生后该车修理时间共计4天。根据该车发生事故之前营运收入分析，综合考虑确定营运损失为4天，按550元/天计算，认定停运损失2200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司因道路交通事故造成苏Ｅ×××××出租车的财产损失2500元、停运损失2200元，合计4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额范围内直接赔付2000元（属财产损失部分）；由被告王维赔偿2700元（总损失4700元-保险公司赔偿部分2000元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费减半收取计200元，由被告王维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 熙
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初103号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人常持阳，男，1979年11月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人常持阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的诉讼代理人常丽花及被告人常持阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行诉称，被告人常持阳于2002年12月12日向自诉人借款34000元用于养牛，利率6.84%，于2004年11月15日到期。借款到期后拒不归还本息，自诉人向修武县人民法院提起诉讼。2007年1月25日修武法院做出了（2007）修民初字第404号民事判决书，判决被告人常持阳归还借款34000元及利息。截止2017年3月23日被告人累计欠49446.88元拒不归还，经调查，常持阳常年在外包活、打工，年收入30000元，却拒不履行生效法律文书。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人常持阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2008年7月11日，本院向被告人常持阳送达了执行通知书，2017年3月22日，本院向被告人常持阳送达了报告财产令及罚款五百元的决定书，被告人常持阳未按期报告财产，亦未履行判决义务。
2017年3月31日，被告人常持阳与自诉人达成和解，并已履行完毕判决义务，自诉人同意结案。
上述事实，被告人常持阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2007）修民初字第404号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.罚款决定书、报告财产令与送达回证；5.结案证明；6.被告人常持阳当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常持阳拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人常持阳能够如实供述自己的罪行，并已履行完毕判决义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常持阳犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠楠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1132号
原告陈炼，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川华晶建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
本院在审理原告陈炼与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告陈炼未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁人荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6151号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告商某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告商某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年七月十六日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6151号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告商某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告商某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年七月十六日书记员 朱娈娈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12210号
原告：殷光发，男，1951年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告殷光发与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月16日，原告殷光发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷光发撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范丹宁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执73号
申请执行人：史翠莲。
申请执行人：贾敬文。
申请执行人：贾进武。
被执行人：昝力。
本院在执行史翠莲、贾敬文、贾进武与昝力给付金钱一案中，依据本院作出的（2016）晋0211民初576号民事判决书，责令被执行人昝力赔偿史翠莲、贾敬文、贾进武死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金，交通费、处理丧事的误工费126358元，案件受理费1414元，执行费1817元，共计129589元。但被执行人昝力至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昝力在大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会有征收土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人昝力在大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会有征收土地补偿款129589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张志强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终142号
上诉人（原审被告）：林阔江，男，1966年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：山东新力环保材料有限公司，住所地，山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
诉讼代表人：公丕刚，该公司破产管理人负责人。
原审被告：哈尔滨市双发门业有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇双源村。
法定代表人：闫学春，总经理。
上诉人林阔江因与被上诉人山东新力环保材料有限公司、原审被告哈尔滨市双发门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。
林阔江上诉称：本案为买卖合同。按照法律规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地和合同履行地均在哈尔滨市道外区，故本案应当由道外区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，山东省沂源县人民法院于2016年7月1日裁定受理了山东新力环保材料有限公司破产重整申请，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，有关债务人山东新力环保材料有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沂源县人民法院作为山东新力环保材料有限公司破产申请的受理法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙雅斐