wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终136号上诉人（原审原告）：刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区戈山路富贵嘉苑。法定代表人：庞德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞龙，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：王一富，男，汉族，1954年4月29日出生。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。原审第三人：董刚，男，汉族，1962年2月20日出生。上诉人刘忠成因与被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺开发公司）、王一富及原审第三人董刚房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘忠成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判顺城区某车库归刘忠成所有；3.诉讼费由凯顺开发公司、王一富承担。事实与理由：刘忠成于2010年2月11日购买抚顺市顺城区某车库。合同签订后，刘忠成一次性付清全款。凯顺开发公司在购房合同中签字盖章。2010年3月2日，凯顺开发公司为刘忠成开具房地产专用发票，刘忠成于当日取得了契证。本案是因刘忠成与凯顺开发公司之间房屋买卖合同引发的纠纷，刘忠成与王一富的借贷关系是另一法律关系，与本案无关。凯顺开发公司辩称，刘忠成的上诉请求没有事实和法律依据。王一富和刘忠成之间不是房屋买卖关系，而是借贷担保关系。争议车库是王一富挂靠在我单位名下开发建设的。刘忠成称车库系其一次性付款购买，但无法提供资金来源及证明。涉案车库在董刚起诉王一富借用纠纷中已被顺城区法院查封，顺城区法院执行局向我公司送达了协助执行函。王一富辩称，王一富与刘忠成没有房屋买卖关系。王一富曾借用刘忠成的三本房产证去抵押贷款19万元，王一富还向刘忠成的朋友曹兴明借款30万元，刘忠成为王一富的借款提供了担保，因此刘忠成要求王一富用7个车库及两套房屋的买卖合同作为反担保。王一富将19万元和30万元贷款还清后，没有收回房屋买卖协议。刘忠成曾向法院提出要求确认房屋买卖协议中的两处房屋的所有权，后来经顺城区法院及抚顺市中级人民法院审理判决驳回了刘忠成的诉讼请求。董刚述称，王一富与董刚是借贷关系，2010年7月董刚向顺城区法院起诉王一富，审理过程中双方达成调解，内容为王一富偿还董刚80万元。在该案执行过程中，王一富同意把7个车库及车库上层的房屋给董刚，用于抵顶80万元借款。因为房子有争议，凯顺开发公司一直没有给董刚办理过户手续。该车库应该归董刚所有，请求法院驳回刘忠成的请求。包含争议车库在内的8个车库及车库上面的办公室已经被顺城区人民法院查封。刘忠成向一审法院起诉请求：1.请求法院判决《商品房买卖合同》有效，并判决位于顺城区某车库归刘忠成所有；2.判决凯顺开发公司、王一富交付车库并协助办理产权证；3.诉讼费用由凯顺开发公司、王一富承担。一审法院查明，王一富挂靠凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，总面积6000多平方米。2010年2月24日，刘忠成与凯顺开发公司签订商品房买卖合同，2010年3月1日凯顺开发公司为刘忠成出具契证，2010年3月2日凯顺开发公司为刘忠成出具销售不动产统一发票。刘忠成与王一富之间存在借贷关系。2009年10月，王一富借用董刚的房屋产权证办理抵押借款，后因王一富未能偿还借款，致使董刚的房屋通过法院判决和其他方式为王一富偿还借款。后董刚诉至法院并申请保全，抚顺市顺城区人民法院于2010年7月26日作出（2010）顺民二初字第453号民事裁定，裁定查封王一富所有的坐落于顺城区某一层车库及二层办公室。2014年7月5日董刚与王一富在本院达成调解，由王一富赔偿董刚经济损失80万元及利息。该调解生效后，董刚已在本院申请强制执行，因上述车库存有争议，未能办理相关手续。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘忠成主张《商品房买卖合同》有效、争议车库归其所有，刘忠成即负有合同系双方当事人真实意思表示和已向凯顺开发公司支付车库款的证明责任。刘忠成在庭审中陈述其与王一富签订房屋买卖合同时，王一富尚有借款未能偿还，故其所述交付现金购买车库的行为明显违反生活常理，且刘忠成提供的发票和契税证明并不足以能够证明刘忠成已向王一富交付车库款。王一富系挂靠在凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，王一富辩称其与刘忠成签订房屋买卖合同目的是为刘忠成为王一富提供的借款担保提供反担保，凯顺开发公司也否认与刘忠成存在房屋买卖关系。现刘忠成提供的证据不足以证明其与凯顺开发公司、王一富存在真实的房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘忠成的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回刘忠成的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘忠成负担。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”在执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，刘忠成向法院请求确权的车库，在一审法院另案执行董刚诉王一富借用纠纷一案中，已被法院查封，经董刚与王一富于2014年7月30日达成和解协议抵顶给申请人董刚，故刘忠成就该车库所持异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的专门程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初867号民事判决；二、驳回刘忠成的起诉。一、二审案件受理费各1050元，均退返上诉人刘忠成。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 秦 梦审判员 何福苍二〇一七年二月十六日书记员 罗晓姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25028号
原告：赵凯，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王维（母子关系），住天津市滨海新区。
被告：张新君，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津市明亮出租汽车有限公司，住所地武清区大良镇政府南侧，组织机构代码91120222600651042L。
主要负责人：黄丹凝，董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，组织机构代码91120000789351587A。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：赵福建，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告赵凯与被告张新君、天津市明亮出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张新君、天津市明亮出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告张新君、天津市明亮出租汽车有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年六月五日
书记员 鲁秋亭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更520号
罪犯王中原，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月16日以（2009）海刑初字第2181号刑事判决书，认定被告人王中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，刑期自二○○八年九月十一日至二○二○年九月十日止。宣判后，于2009年12月29日送交付执行。服刑期间，我院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年九月十一日至于二○一九年九月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中原减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王中原于2005年8月至2006年3月间，伙同他人在北京海淀区采用破窗入室的手段作案11起，盗窃电脑、电焊机等财物共计价值人民币167288.63元。
罪犯王中原在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中原自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中原犯减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年九月十一日起至二○一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更520号
罪犯王中原，男，1965年6月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月16日以（2009）海刑初字第2181号刑事判决书，认定被告人王中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，刑期自二○○八年九月十一日至二○二○年九月十日止。宣判后，于2009年12月29日送交付执行。服刑期间，我院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年九月十一日至于二○一九年九月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中原减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王中原于2005年8月至2006年3月间，伙同他人在北京海淀区采用破窗入室的手段作案11起，盗窃电脑、电焊机等财物共计价值人民币167288.63元。
罪犯王中原在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中原自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中原犯减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年九月十一日起至二○一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1832号
原告：王丽英，女，汉族，1970年11月1日生，住石家庄市裕华区。
被告：元氏县神岩山公墓有限公司
地址：元氏县赵同乡赵同村西
法定代表人：任丽娟，职务：经理。
原告王丽英与被告元氏县神岩山公墓有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王丽英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王日星的撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告王丽英负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张少璇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：东莞市桥头富城酒店。住所地，广东省东莞市桥头镇桥光大道（田新段）*号。
投资人陈淑莲。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人吴锡坚，男。
委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。
上诉人东莞市桥头富城酒店不服东莞市第三人民法院（2013）东三法知民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉称：叶佳修提供的公证书是由黄冈市公证处出具的，本案由公证处所在地法院管辖更为合理，也便于法院向公证处提取原始证据。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送黄冈市人民法院审理。
被上诉人叶佳修无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市桥头富城酒店的住所地在东莞市桥头镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨忠明
第2页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2814号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：913503026990260782。
法定代表人：蔡林淋，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。
被告：李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈志钦，女，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告莆田市顺天花炮有限公司（以下简称：顺天花炮公司）与被告李金来、陈志钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天花炮公司的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告李金来、陈志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺天花炮公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付拖欠的货款人民币460435元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营有花炮销售业务，被告李金来与原告存在买卖往来，合同履行地均为城厢。截至2016年2月15日，被告李金来尚拖欠原告货款人民币460435元。又，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
被告李金来、陈志钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告顺天花炮公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、简易销售合同复印件二十份，欲证明被告自2015年5月15日向原告购买货物至今尚拖欠货款460435元，其中2015年9月15日的简易销售合同中第九、十行忘记标单价，单价应为180元，可以从其他合同中得到证实；2016年2月15日的简易销售合同中，收货人是李金来的员工陈贵福，从之前的合同中可以得到证实。
三、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，欲证明二被告系夫妻关系。
本院审查认为，因被告李金来、陈志钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告顺天花炮公司系经营批发烟花爆竹类产品业务的企业。2015年5月15日起至2016年2月15日，被告李金来多次向原告顺天花炮公司购买烟花爆竹，收货后，由被告李金来或其聘请的陈贵福在《简易销售合同》上签收，二十份《简易销售合同》金额共计1039853元。被告李金来陆续支付货款579400元，尚欠460453元。另查明，被告李金来、陈志钦于2010年11月15日登记结婚。因被告李金来未偿还剩余货款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告顺天花炮公司与被告李金来之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当支付相应的价款。故原告主张被告李金来支付货款460435元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李金来支付尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为自起诉之日即2017年6月7日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告陈志钦与被告李金来夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈志钦应当与被告李金来共同偿还该债务。被告李金来、陈志钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金来、陈志钦应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市顺天花炮有限公司支付货款人民币460435元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币8207元，减半收取4103.5元，由被告李金来、陈志钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2814号原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：913503026990260782。法定代表人：蔡林淋，总经理。委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。被告：李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：陈志钦，女，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告莆田市顺天花炮有限公司（以下简称：顺天花炮公司）与被告李金来、陈志钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天花炮公司的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告李金来、陈志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺天花炮公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付拖欠的货款人民币460435元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营有花炮销售业务，被告李金来与原告存在买卖往来，合同履行地均为城厢。截至2016年2月15日，被告李金来尚拖欠原告货款人民币460435元。又，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告李金来、陈志钦未作答辩。在本院审理过程中，原告顺天花炮公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、简易销售合同复印件二十份，欲证明被告自2015年5月15日向原告购买货物至今尚拖欠货款460435元，其中2015年9月15日的简易销售合同中第九、十行忘记标单价，单价应为180元，可以从其他合同中得到证实；2016年2月15日的简易销售合同中，收货人是李金来的员工陈贵福，从之前的合同中可以得到证实。三、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，欲证明二被告系夫妻关系。本院审查认为，因被告李金来、陈志钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告顺天花炮公司系经营批发烟花爆竹类产品业务的企业。2015年5月15日起至2016年2月15日，被告李金来多次向原告顺天花炮公司购买烟花爆竹，收货后，由被告李金来或其聘请的陈贵福在《简易销售合同》上签收，二十份《简易销售合同》金额共计1039853元。被告李金来陆续支付货款579400元，尚欠460453元。另查明，被告李金来、陈志钦于2010年11月15日登记结婚。因被告李金来未偿还剩余货款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告顺天花炮公司与被告李金来之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当支付相应的价款。故原告主张被告李金来支付货款460435元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李金来支付尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为自起诉之日即2017年6月7日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告陈志钦与被告李金来夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈志钦应当与被告李金来共同偿还该债务。被告李金来、陈志钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金来、陈志钦应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市顺天花炮有限公司支付货款人民币460435元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币8207元，减半收取4103.5元，由被告李金来、陈志钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年七月二十日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告吴伟红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第634号
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行，汉族，地址：。
法定代表人李辉，职务：行长。
委托代理人曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人梁万花，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告吴冠英，女，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告吴冠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。
本案受理费2493元由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。
审判员 林英女
二〇一四年八月五日
书记员 沈志明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2100号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传秀、许记亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙传秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙传秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2100号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传秀、许记亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许记亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将许记亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2260-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人李安国
淄博市临淄区人民法院申请执行李安国危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人李安国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2260号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李安国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2654-2号
原告孙维国，居民。
被告徐峰，居民。
被告张红梅，居民。
本院在审理原告孙维国诉被告徐峰、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告孙维国于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维国自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙维国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜山
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6970号
原告陈陆军，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告熊克明，女，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈陆军与被告熊克明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈陆军的委托诉讼代理人王道海和被告熊克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆军诉称，被告于2009年1月21日将开县XX组团X栋X单元X-
X房屋（现地址为重庆市开县XX街道XX路XX号X幢X单元X-X），面积约88平方米，以86000元的价格卖给原告，双方签订了合同并约定了相关事项。原告已付给被告房款80000元，被告将房屋交给原告，原告对房屋装修并居住至今。被告应将房屋产权过户给原告，而被告拒不过户，起诉之前双方协商过，但因被告要求原告支付40000元才同意过户而未达成一致意见，为此，原告提起诉讼，起诉后原告曾同意加尾款一起总共支付被告10000元，但原告反悔，现只同意支付被告房屋尾款3000元，故请求法院依法判决：1、原、被告于2009年1月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即将原开县XX组团X栋X单元X-
X房屋（现地址为重庆市开县XX街道XX路XX号X幢X单元X-X，产权证号为312房地证2015字第0XXXX号）产权过户给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告熊克明辩称：被告将房屋卖给原告属实，原告支付了房款80000元属实，余款6000元也属实，水、电、气过户都是被告带原告去办理。因原告陈陆军本人未在家，2016年11月3日，被告与原告的母亲和哥哥达成了口头协议，由原告支付被告16000元（含尾款6000元），被告给原告过户。之后被告的妹夫接到电话，原告方说给15000元，被告也同意了，原告方叫被告找销号合同，被告也找到了，可原告反悔起诉到法院，起诉后，原告称产生了诉讼费，只同意给被告10000元，被告又同意了，可被告一直找不到原告方，原告方一直反悔。被告一直同意给原告办理过户，是原告一直不来找被告过户。综上，只要原告按协议支付被告10000元（含尾款6000元），被告就同意给原告办理过户。
经审理查明：2009年1月21日，原告陈陆军（乙方）与被告熊克明（甲方）签订了《房屋买卖合同》，内容为：“一、甲方自愿将开县XX组团X栋X单元XX室卖给乙方。二、房屋面积：约88平方米，按套计价，最终面积以房产证面积为准。三、房屋价格：86000元（大写：捌万陆仟元整）。本套房屋的产权证由甲方负责办理，费用由乙方自负。四、乙方入住后，如遇院内共同设施建设维护，其费用乙方自行承担。五、付款方式：甲、乙双方签约时，乙方支付房款80000元（大写：捌万元整），余款6000元（大写：陆仟元整）在房产证办理完毕时，乙方一次付清。乙方如有违约按3‰/日支付甲方违约金。水、电、气由甲方负责办理上户，并负责相关上户费用。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，均具有同等法律效力，本合同法律效力在本套房屋产权证办理完毕之时自行终止。”2009年1月22日，原告陈陆军支付被告熊克明房款80000元，被告熊克明给原告陈陆军出具了收条一张。合同签订后，被告熊克明将房屋交付给原告陈陆军。
2015年，开县国土资源和房屋管理局将坐落在开县（现为开州区）XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X房屋（即合同中的开县X组团X栋X单元XX室）的产权登记在被告熊克明名下，产权证号为：312房地证2015字第0XXXX号，产权证上登记房屋建筑面积为90.75㎡、套内建筑面积为78.66㎡。
上述事实，有原告陈陆军和被告熊克明的陈述以及《房屋买卖合同》、收条、居住证明复印件、天然气现场安装回执单复印件、天然气初装费缴款单复印件、气费发票1张、电费发票2张、水费发票1张、土地房屋权属登记信息查询结果证明、312房地证2015字第0XXXX号产权证复印件在卷予以证明，足以认定。
本院认为，关于原告陈陆军主张被告熊克明于2009年1月21日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求问题：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告陈陆军与被告熊克明是在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故双方签订的《房屋买卖合同》是合法、有效的，本院对原告主张其与被告熊克明于2009年1月21日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告立即将开县XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X房屋（产权证号为312房地证2015字第0XXXX号）产权过户给原告的诉讼请求问题：原告陈陆军与被告熊克明在《房屋买卖合同》约定了“本套房屋的产权证由甲方负责办理，费用由乙方自负。”现房屋产权已登记在被告名下，被告已完全具备了协助原告办理房屋产权过户手续的条件，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告理应协助原告将开县XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X房屋（产权证号为312房地证2015字第0XXXX号）的产权过户至原告名下，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称要求原告支付尾款6000元及补偿款4000元后才给原告过户的抗辩理由，因双方在合同中约定余款在房产证办理完毕时付清，而本案争议房屋的产权尚未过户到原告名下，余款支付条件尚未成就，另外其要求原告支付补偿款4000元缺乏事实依据和法律依据，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈陆军与被告熊克明于2009年1月21日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告熊克明在本判决生效后十日内协助原告陈陆军将坐落于开县（现为开州区）XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X房屋（产权证号为312房地证2015字第0XXXX号）的产权过户至原告陈陆军名下。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈陆军负担487.5元，被告熊克明负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 向 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 段辉镜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人虎某某，男，1995年7月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月6日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李某某，男，1989年1月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月6日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检[2017]67号起诉书指控被告人虎某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人虎某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月26日，被告人虎某某、李某某开车至银川市金凤区悦海新天地，在5号公寓楼门口，被告人虎某某趁被害人任某某不备，将其随身携带的一部黑色苹果7plus手机盗走，被告人李某某跟在虎某某身后放哨。后将被盗手机销赃，所得赃款全部挥霍。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5930元。案发后被告人虎某某、李某某家属赔偿被害人损失5000元并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人虎某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5930元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人虎某某在本次盗窃中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人虎某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人虎某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，判处被告人李某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人虎某某、李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及公诉机关出示的证据不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日，被告人虎某某、李某某开车至银川市金凤区悦海新天地，在银川市金凤区悦海新天地5号公寓楼门口，被告人虎某某趁被害人任某某不备，将其随身携带的一部黑色苹果7plus手机盗走，被告人李某某跟在虎某某身后放哨。二被告人将所盗手机销赃，赃款全部挥霍。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5930元。
另查明，二被告人归案后，如实供述了所犯罪行。被告人虎某某、李某某的家属于2016年12月27日赔偿被害人任某某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虎某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、被害人任某某的陈述、被告人李某某、虎某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、刑事谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人虎某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人虎某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人虎某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人归案后，赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2017年5月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 佳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1907号
原告：马乾元，男，1970年4月1日生，回族。
被告：任肖章，男，1982年10月15日生，汉族。
被告：雷存清，女，1987年10月23日生，汉族。
原告马乾元与被告任肖章、雷存清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马乾元到庭参加诉讼，被告任肖章、雷存清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾元诉称，2015年12月31日，被告任肖章、雷存清从原告马乾元处购买木胶板和方木，共计货款22000元，二被告出具欠条一份，承诺2016年5月20日前还清。后二被告于2016年8月13日再次从原告马乾元处购买木胶板21张，金额为1365元，被告任肖章出具欠条一份。后二被告还款10000元，剩余货款13365元至今未付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即支付原告货款13365元及违约金400.95元，并承担本案诉讼费。
被告任肖章、雷存清未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，被告任肖章、雷存清从原告马乾元处购买木胶板和方木，共计货款22000元，二被告出具欠条一份，承诺2016年5月20日前还清。后二被告于2016年8月13日再次从原告马乾元处购买木胶板21张，金额为1365元，被告任肖章出具欠条一份。后二被告还款10000元，剩余货款13365元至今未付，经原告马乾元多次催要未果。
以上事实有原告提交的2015年12月31日欠条一张、2016年8月13日收款收据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告马乾元要求被告任肖章、雷存清支付货款13365元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告马乾元提出要求被告任肖章、雷存清支付违约金400.95元(本金13365元乘以0.3%)的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，按本金13365元乘以0.3%的计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任肖章、雷存清支付原告马乾元货款13365元及违约金400.95元，两项共计13765.95元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144（已交纳），减半收取72元，由被告任肖章、雷存清负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙晓东
二〇一八年一月三日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1907号原告：马乾元，男，1970年4月1日生，回族。被告：任肖章，男，1982年10月15日生，汉族。被告：雷存清，女，1987年10月23日生，汉族。原告马乾元与被告任肖章、雷存清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马乾元到庭参加诉讼，被告任肖章、雷存清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乾元诉称，2015年12月31日，被告任肖章、雷存清从原告马乾元处购买木胶板和方木，共计货款22000元，二被告出具欠条一份，承诺2016年5月20日前还清。后二被告于2016年8月13日再次从原告马乾元处购买木胶板21张，金额为1365元，被告任肖章出具欠条一份。后二被告还款10000元，剩余货款13365元至今未付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即支付原告货款13365元及违约金400.95元，并承担本案诉讼费。被告任肖章、雷存清未提出答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，被告任肖章、雷存清从原告马乾元处购买木胶板和方木，共计货款22000元，二被告出具欠条一份，承诺2016年5月20日前还清。后二被告于2016年8月13日再次从原告马乾元处购买木胶板21张，金额为1365元，被告任肖章出具欠条一份。后二被告还款10000元，剩余货款13365元至今未付，经原告马乾元多次催要未果。以上事实有原告提交的2015年12月31日欠条一张、2016年8月13日收款收据一张及庭审笔录予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告马乾元要求被告任肖章、雷存清支付货款13365元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告马乾元提出要求被告任肖章、雷存清支付违约金400.95元(本金13365元乘以0.3%)的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，按本金13365元乘以0.3%的计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告任肖章、雷存清支付原告马乾元货款13365元及违约金400.95元，两项共计13765.95元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144（已交纳），减半收取72元，由被告任肖章、雷存清负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙晓东二〇一八年一月三日书记员刘佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1505号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林国正，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林国正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第473号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林国正进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第473号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1505号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林国正，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林国正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第473号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林国正进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第473号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2697号
申请执行人彭远丰，男，1979年8月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人姜一博，男，1986年1月4日出生，汉族,住金华市。
申请执行人彭远丰与被执行人姜一博为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1024民初1011号民事判决书,判决：限被告姜一博自本判决生效之日起十日内归还原告彭远丰借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括前期已支付的利息10000元），并支付原告律师代理费11000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人姜一博位于金华市婺城区三江街道的房产已由金华婺城区法院处置拍卖，本案已移送参与分配。经查询被执行人姜一博无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2697号案终结本次执行。申请执行人彭远丰发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2697号申请执行人彭远丰，男，1979年8月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人姜一博，男，1986年1月4日出生，汉族,住金华市。申请执行人彭远丰与被执行人姜一博为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1024民初1011号民事判决书,判决：限被告姜一博自本判决生效之日起十日内归还原告彭远丰借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括前期已支付的利息10000元），并支付原告律师代理费11000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人姜一博位于金华市婺城区三江街道的房产已由金华婺城区法院处置拍卖，本案已移送参与分配。经查询被执行人姜一博无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2697号案终结本次执行。申请执行人彭远丰发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月九日代书记员 李露霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第357号
上诉人（原审原告）张正兴。
上诉人（原审原告）王代香。系张正兴妻子。
被上诉人（原审被告）肖佳悦。
上诉人张正兴、王代香因与被上诉人肖佳悦相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2014）安民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年，张正兴、王代香向王大荣（已死亡）购买了其现居住的位于安龙县招堤街道办事处某某社区某某组简易瓦房一栋，该简易瓦房与肖佳悦家原二层水泥平房相邻，两处房屋相邻处当时有一条宽约60公分的沟沿空地。2004年张正兴、王代香将瓦房拆除另建新房，并在新建水泥平房与肖佳悦家房屋相邻的沟沿空地处安装了防盗窗及在沟沿空地入口一侧修建水泥砖墙，将沟沿空地堵死。2013年10月，肖佳悦将自家的二层平房拆除另建新房，双方因张正兴、王代香修建水泥砖墙及安装的防盗窗影响到肖佳悦建房施工产生矛盾。2013年12月19日，双方经安龙县招堤街道办事处人民调解委员会进行调解达成协议，约定张正兴、王代香安装的防盗窗未侵犯肖佳悦权益，由张正兴、王代香自行解决排水问题，不得排到肖佳悦家房屋屋基上，并自行拆除修建的水泥砖墙，双方房屋之间相隔的沟沿空地60公分共同使用，任何一方不得侵犯。达成调解协议后，肖佳悦在建房时将房屋第四层顶层板面向沟沿空地空间延伸约30公分，并将一个窗台超出到沟沿空地上空内28公分。现肖佳悦新建房屋已经完工。
另查明，张正兴、王代香家宅基地使用权面积为50.4平方米，肖家悦家宅基地使用权面积99.8平方米，经安龙县国土资源管理局测量，两家房屋之间的沟沿空地总长度14.3米、两端宽度分别为0.46米和0.63米，双方各自修建新房后沟沿空地至今仍保持原样。同时，张正兴、王代香新建的房屋顶层板面延伸到沟沿空地空间内16公分，其余两层板面无法测量，但也不同程度延伸到了沟沿空地的上空内。
原审原告张正兴、王代香向原审法院起诉称，原、被告两家房屋相邻处有一条60公分宽的沟沿空地，该沟沿空地是原告给王大荣购买其简易瓦房前即存在并作为原、被告两家共同使用。因被告修建房屋第三、四层板面延伸出来后占用了沟沿空地上的空间，同时第四层板面上的雨水会冲到原告家房屋墙面上，导致原告房屋墙面呈湿润状态，请求判决被告予以拆除。
原审被告肖佳悦向原审法院答辩称，原告修建房屋时先在沟沿空地上安装防盗窗，且新建的房屋板面延伸了10多公分到沟沿空地内，占用了原、被告共同使用的沟沿空地空间，是原告侵权在先，原告应先撤除其延伸出来的房屋板面。被告修建的房屋顶层板面虽然延伸了部分出来，但不影响原告的通风、采光，也没有直接或间接导致雨水淋到原告的墙体上，原告的请求不能成立。
原审法院认为，双方当事人相邻居住，房屋相邻处原有一条沟沿空地，双方当事人在新建新房后，双方的房屋板面（及原告窗台一个）均不同程度占用了沟沿空地空间。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对主张被告修建的房屋顶层板面延伸出来的部分会导致雨水淋到原告的房屋墙体上未举证证明，其主张不能成立。鉴于沟沿空地至今仍保存原样，双方均不同程度的占用了沟沿空地空间，且占用的空间部分并不影响各自的居住、生产、生活，故原告要求拆除被告房屋顶层板面和窗台延伸部分的证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，原审法院根据上述法律规定及理由，作出如下判决：驳回原告张正兴、王代香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张正兴、王代香负担。
上诉人张正兴、王代香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人房屋墙体之间60公分土地及空间为双方共同使用，并判决被上诉人拆除延伸出其房屋墙体外的遮雨板。其主要上诉理由为：一、上诉人为了防盗，在窗户上安装了凸出的防盗网，用水泥砖将空隙入口堵住，被上诉人修建新房时与上诉人产生矛盾，后经过人民调解委员会调解后达成协议，上诉人自行解决排水问题并拆除水泥砖墙，被上诉人放弃申请上诉人拆除防盗窗，双方房屋之间60公分沟沿空地共同使用。被上诉人修建房屋时，将三楼楼板延伸墙体40公分作为遮雨板，并将四楼遮雨板做成斜面，导致雨水直接冲在上诉人家房屋墙面上致墙面呈湿润状态，损害了上诉人的利益。二、被上诉人擅自将顶板延伸出墙体外，是违法违章行为，其房屋属于违章建筑，应予以拆除。三、上诉人与被上诉人曾通过人民调解委员会调解达成协议，任何一方不得侵占房屋之间60公分通道，被上诉人违反约定，应将房屋恢复到之前约定的状态。四、被上诉人没有证据证明上诉人房屋超出了用地许可范围，被上诉人在上诉人后建房屋，其房顶面板超出了墙体。
被上诉人肖佳悦二审未作答辩。
二审期间，上诉人张正兴、王代香及被上诉人肖佳悦均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人肖佳悦修建房屋超出墙体面板是否应予以拆除？
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张正兴、王代香与被上诉人肖佳悦相邻而居，作为不动产相邻双方，应根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。关于本案争议焦点，通过原审法院及本院二审审理期间现场查看，双方当事人房屋均不同程度占用了房屋之间60公分沟沿通道空间，但沟沿空地至今仍未改变，且该沟沿空地不是用于通行，双方各自占用沟沿空地上方的空间并不会对彼此生产、生活造成影响，鉴于上述情况，上诉人张正兴、王代香所提判决被上诉人肖佳悦拆除延伸出其房屋墙体外的遮雨板的上诉请求不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张正兴、王代香所提确认上诉人与被上诉人房屋墙体之间60公分土地及空间为双方共同使用的上诉请求，因该请求不在本案审理范围，故对此上诉请求本院不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正兴、王代香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴星竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07745号
原告刘玉兰，女，1965年4月28日出生。
被告郑玉梅，女，1963年5月30日出生。
本院在审理原告刘玉兰诉被告郑玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
审判员 方希存
二〇一四年五月二十七日
书记员 阎素强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10756号
原告：孙文龙，男，1970年11月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人：王振军。
原告孙文龙与被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙到庭参加诉讼，被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款364200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，被告向原告购买布匹，被告未给付原告货款。故向法院起诉。
被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年开始发生业务关系，被告向原告购买布匹，2016年2月6日，被告出具欠条一份给原告，内容为：今常熟市佳盛针纺织贸易有限公司结欠孙文龙货款合计364200元。之后，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款364200元的事实，由欠条为凭，本院予以确认。被告未及时给付货款，其责任在被告。原告要求被告给付货款364200元的主张，依法应予支持。被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙文龙货款364200元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3382元，由被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈佳琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3132号
罪犯桑蔚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人桑蔚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年12月29日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年十一个月，2013年4月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年二个月，刑期自2009年6月15日起至2024年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励、2015年7月获表扬奖励，2015年7月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑蔚准予减刑十一个月（现刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3132号罪犯桑蔚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人桑蔚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年12月29日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年十一个月，2013年4月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年二个月，刑期自2009年6月15日起至2024年5月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励、2015年7月获表扬奖励，2015年7月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯桑蔚准予减刑十一个月（现刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初678号
原告：梅海，男，1994年1月26日出生，汉族，贵州省印江县人，无固定职业，住贵州省印江县。
被告：刘仕涛，男，贵州省江口县人，现羁押于印江县看守所。
被告：江口县建筑建材公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处三星东路80号。
法定代表人：张洪全，该公司负责人。
本院在审理原告梅海与被告刘仕涛、江口县建筑建材公司劳务合同纠纷一案中，原告梅海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅海撤回起诉。
案件受理费人民币920元，已减半收取人民币460元，由原告梅海承担。
审判员 石 丽
二〇一七年四月七日
书记员 章靖宜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第7号
申请人：刘祥。
申请人刘祥要求宣告刘金芳死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘祥向本院提出申请，称：申请人刘祥与被申请人刘金芳系父子关系，2009年12月9日下午被申请人自家中出走，至今下落不明，根据法律规定，特申请宣告刘金芳死亡。
经查，刘金芳，男，1952年6月17日生，汉族，户籍地为唐山市路北区凤南里凤南楼16楼3门8号，耳语残××人，与申请人刘祥系父子关系，于2009年12月9日走失，至今未归。2014年8月22日申请人刘祥来院申请宣告刘金芳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月11日在法制日报发出寻找刘金芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘金芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘金芳于2009年12月9日走失，至今下落不明，符合宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘金芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐佳林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3611号
原告：宋祥，男，1983年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
被告：张乐，男，1979年5月27日生，汉族。
原告宋祥与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告宋祥诉称，被告以资金周转为由通过他人介绍向原告借款60500元，并向原告出具借条。原告要求被告偿还，但被告以各种理由拖延。原告故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金60500元及相应利息。
被告张乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告方的户籍所在地及长期居住地是鼓楼区电北巷x号楼x单元xxx室，请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
原告宋祥主张由法院依法处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合被告所举的户口本，被告的住所地在徐州市鼓楼区，且原告的住所地在徐州市云龙区，本院对本案无管辖权，被告申请将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告张乐对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二○二○一七年七月十九日
书记员 陈楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00458号申请人饶美凤，女，生于1976年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。申请人唐小倩，女，生于1990年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月21日受理了申请人饶美凤与申请人唐小倩机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人饶美凤因与申请人唐小倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：饶美凤承担唐小倩医疗费（凭票），并一次性赔偿唐小倩后期各项费用1000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人饶美凤与申请人唐小倩达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二十一日书记员关璐璇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第343号
原告：王雁祥，男，1972年3月25日生，满族，住吉林市高新区。
被告：陈刚，男，1978年10月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王雁祥诉被告陈刚民间借贷纠纷一案过程中，原告王雁祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告王雁祥负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨诗琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第546号
罪犯谢芝伟，出生于安徽省砀山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）金武刑初字第57号刑事判决，以被告人谢芝伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯谢芝伟减刑三个月零八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢芝伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢芝伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢芝伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢芝伟予以减刑三个月零八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0427号
原告ＸＸ敢。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
本院在审理原告ＸＸ敢与被告沈彩芳、秦建红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ敢经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1825元，由原告ＸＸ敢负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚志琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1440-1号
原告刘永祥，男，1968年2月22日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告朱忠勇，男，1978年2月6日生，汉族。
被告九冶建设有限公司机电安装工程分公司。
法定代表人石晓虹，经理。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，董事长。
二被告共同委托代理人楚庭焱。公司职员。
原告刘永祥诉被告朱忠勇、被告九冶建设有限公司机电安装工程分公司、被告九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 时 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芦法刑执字第1号
罪犯朱某，男，1990年10月19日出生于湖北省监利县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县汴河镇。
2014年7月31日，本院作出了（2014）芦法刑初字第206号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关湖北省监利县司法局于2015年7月17日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省监利县司法局提出，社区服刑人员朱某在汴河司法所社区服刑期间违反监督管理规定，不如实报告思想活动，不按时报到，不参加社区服务，不经请假私自外出，在服刑期间表现很差，且吸食毒品成瘾，对家庭和社区有安全隐患，并于2015年4月28日后脱离司法所监管至今。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对朱某宣告的缓刑。
经审理查明，罪犯朱某因犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期限自2014年8月15日起至2016年8月14日止。判决前朱某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月21日被该局执行逮捕，2015年7月31日被本院取保候审，共羁押86日。判决生效后，本院于2014年8月16日将罪犯朱某交由湖北省监利县司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑执行期间，罪犯朱某于2015年4月28日脱离司法所监管。监利县公安局汴河派出所会同汴河司法所工作人员于5月、6月多次前往汴河镇莫桥村组织追查，但罪犯朱某至今下落不明。
上述事实，有监利县社区矫正局调查收集的证人聂万香、黄新军、徐国兵的证言，监利县汴河镇莫桥村出具的证明，监利县公安局汴河派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在缓刑执行中，接受社区矫正期间，脱离监管一个月以上，故对湖北省监利县司法局提出撤销罪犯朱某缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）芦法刑初字第206号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的八十六日折抵刑期八十六日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘跃羲
审 判 员 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甘 蜜
附裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）芦法刑执字第1号
罪犯鲁荣，男，1970年4月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市。
罪犯鲁荣因犯职务侵占罪，2006年8月22日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五十万元，上诉后，2006年10月23日湖南省高级人民法院裁定维持原判。2007年1月17日，株洲市中级人民法院决定对罪犯鲁荣暂予监外执行二年，2009年4月13日，株洲市中级人民法院决定对罪犯鲁荣暂予监外执行一年，2010年2月22日株洲市中级人民法院决定对罪犯鲁荣暂予监外执行一年，2011年3月11日，株洲市中级人民法院决定对罪犯鲁荣暂予监外执行二年。罪犯鲁荣又因犯非法经营罪，于2011年8月2日经本院作出（2011）芦法刑初字第200号刑事判决，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月零五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产五十万元（即自2011年8月2日起至2021年3月6日止）。因罪犯鲁荣生活不能自理，不宜收监执行，本院于2013年12月19日作出对罪犯鲁荣暂予监外执行一年的决定。现罪犯鲁荣以生活不能完全自理为由，向本院申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯鲁荣经我院委托中南大学湘雅二医院进行鉴定，于2015年6月17日作出（2015）医鉴字第52号《医学鉴定意见书》认为：被鉴定人鲁荣目前属日常生活能力部分受限（即部分不能自理）。2015年7月2日，湖南省株洲市芦淞区人民检察院经审查认为：罪犯鲁荣大小便、穿衣洗漱、自主行动需他人协助，符合《暂予监外执行规定》第三十三条的规定，同意对罪犯鲁荣依法适用暂予监外执行。
本院认为，鲁荣日常生活行为需要他人协助才能完成，符合《暂予监外执行规定》第三十三条规定的生活不能自理的条件，暂无服刑能力，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯鲁荣暂予监外执行。
二〇一五年七月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芦法刑执字第1号罪犯朱某，男，1990年10月19日出生于湖北省监利县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县汴河镇。2014年7月31日，本院作出了（2014）芦法刑初字第206号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关湖北省监利县司法局于2015年7月17日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省监利县司法局提出，社区服刑人员朱某在汴河司法所社区服刑期间违反监督管理规定，不如实报告思想活动，不按时报到，不参加社区服务，不经请假私自外出，在服刑期间表现很差，且吸食毒品成瘾，对家庭和社区有安全隐患，并于2015年4月28日后脱离司法所监管至今。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对朱某宣告的缓刑。经审理查明，罪犯朱某因犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期限自2014年8月15日起至2016年8月14日止。判决前朱某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月21日被该局执行逮捕，2015年7月31日被本院取保候审，共羁押86日。判决生效后，本院于2014年8月16日将罪犯朱某交由湖北省监利县司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑执行期间，罪犯朱某于2015年4月28日脱离司法所监管。监利县公安局汴河派出所会同汴河司法所工作人员于5月、6月多次前往汴河镇莫桥村组织追查，但罪犯朱某至今下落不明。上述事实，有监利县社区矫正局调查收集的证人聂万香、黄新军、徐国兵的证言，监利县汴河镇莫桥村出具的证明，监利县公安局汴河派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某在缓刑执行中，接受社区矫正期间，脱离监管一个月以上，故对湖北省监利县司法局提出撤销罪犯朱某缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）芦法刑初字第206号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的八十六日折抵刑期八十六日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘跃羲审 判 员  唐春艳人民陪审员  夏秋林二〇一五年八月十一日书 记 员  甘 蜜附裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4621号
原告李春保，男，汉族，农民。
委托代理人谭新建，法律工作者。
被告何冬根，男，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
代表人熊玉兰。
委托代理人王越，女，汉族，居民。
本院在审理原告李春保与被告何冬根、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春保撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告李春保负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第320号
原告：李建文，男，住湖南省衡阳市衡东县。
原告：睦根华，男，住湖南省衡山县。
原告：罗志中，男，住湖南省衡阳市衡东县。
原告：向革文，男，住湖南省衡阳市衡东县。
原告：邓燕明，男，住四川省蓬安县。
原告：郭志兵，男，住广东省韶关市曲江区。
原告：罗文玉，男，住湖南省衡阳市衡东县。
原告：罗金华，男，住湖南省衡阳市衡东县。
原告：陈山泉，男，住河北省泊头市。
原告：冼远君，男，住广西桂平市。
以上10原告共同委托代理人：冯水清，杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司；住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城B栋69号第三层。
负责人：陈汉阳。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道商业街。
法定代表人：龚福强。
本院在审理原告李建文、睦根华、罗志中、向革文、邓燕明、郭志兵、罗文玉、罗金华、陈山泉、冼远君诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李建文、睦根华、罗志中、向革文、邓燕明、郭志兵、罗文玉、罗金华、陈山泉、冼远君不按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0041号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告谢瑞芳，1963年11月3日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告谢瑞芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年一月九日
书记员 夏连峰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00360号
原告赵小敏，曾用名赵晓敏，女，1969年12月24日生，汉族，职工。
委托代理人章晋兴，男，陕西安业律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年10月15日生，汉族，农民。
原告赵小敏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小敏及其委托代理人章晋兴到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2013年3月29日借她丈夫詹道智现金800000.00元，2013年8月5日偿还她丈夫现金500000.00元，2014年10月1日她丈夫因疾病死亡后，她多次向被告王伟催要借款，被告以各种理由拒绝给付，现她起诉至法院要求被告王伟偿还借款300000.00元及利息。.
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据:
第一组书证，被告王伟出具的欠条一份,用于证实被告向原告丈夫借款800000.00元，还款500000.00元，尚欠款300000.00元的事实；第二组书证，结婚证一份，用于证实原告赵小敏与詹道智生前与系夫妻关系；第三组书证，居民死亡医学证明及殡葬管理证明各一份，用于证明原告丈夫詹道智因病死亡的事实；第四组书证，放弃继承声明，一份，用于证实詹道智女儿詹妮在詹道智死亡后，自愿放弃詹道智遗产继承份额的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告未向法庭提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据未质证。
合议庭对原告提交的四组证据综合分析认为：原告提交四组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明：詹道智之弟詹道旺于2010年与被告王伟等人合伙开发矿石，詹道旺因筹集合伙资金向詹道智借款800000.00元，清算后詹道旺向詹道智偿还了800000.00元借款。王伟因资金周转便向詹道智借款800000.00元，并于2013年3月29向詹道智出具欠条一张，该欠条注明：“今欠到詹道智借款捌拾万元整《原詹道旺与本人合伙开矿投资本金》，本人保证在矿石由张家乡丘岭运完十五日结清”。矿石运完后，被告王伟于2013年8月5日偿还詹道智现金500000.00元，尚欠300000.00元未还清，2014年10月1日詹道智因疾病死亡。另查明死者詹道智生前与原告赵小敏系夫妻关系，生育一女孩詹妮，其父母均已亡故，其女儿詹妮声明放弃继承死者遗产，原告赵小敏作为死者詹道智唯一继承人。原告赵小敏丈夫詹道智逝后，原告曾多次向被告王伟催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告赵小敏遂提起诉讼要求被告王伟偿还借款300000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟向原告赵小敏之夫詹道智借款的事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。詹道智因病死亡，其女詹妮明确表示放弃继承该债权，其父母已亡故，原告赵小敏作为詹道智唯一继承人依法继承该债权，故原告赵小敏主张被告王伟偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。但原告主张利息，因借款时双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定对利息没有约定的视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起15日内偿还原告赵小敏借款300000.00元；
二、驳回原告赵小敏的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告王伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
人民陪审员 王年有
人民陪审员 李从波
二〇一五年七月八日
书 记 员 江书林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00504号
原告姜振东。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告张晶晶。
原告姜振东诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜振东及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜振东诉称，其与被告张晶晶系朋友关系。被告自2013年初开始因资金周转所需陆续向原告借款。2013年12月，原、被告进行结算，被告向原告出具借款金额为32万元的借条1份。后被告归还借款15万元，余款17万元经原告多次催要至今未归还。现诉至法院要求被告张晶晶归还借款17万元，并支付逾期付款利息（自立案之日即2015年7月8日起至判决确定的履行之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）及律师代理费4000元。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，被告张晶晶因资金周转所需向原告姜振东借款并出具借款金额为人民币32万元、落款时间为2013年7月8日的借条1份。借条上约定如逾期，借款人支付出借人实现债权为此支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用。现原告以被告尚欠其借款人民币17万元为由诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告姜振东委托江苏智昇律师事务所律师徐卫琴代理本案，律师费为人民币4000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张晶晶向原告姜振东借款人民币32万元的事实存在。现被告张晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩，现原告自述被告已归还借款人民币15万元，则构成自认，本院予以认可。原告主张自立案之日即2015年7月8日起至判决确定的履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息及要求被告张晶晶支付律师费人民币4000元，并无不当。故原告之诉请，本院予以支持。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶晶归还原告姜振东借款人民币17万元；
二、被告张晶晶支付原告姜振东逾期利息（自2015年7月8日起至判决确定的履行之日止，以人民币17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、被告张晶晶支付原告姜振东律师费人民币4000元。
上述一、二、三项由被告张晶晶于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告张晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.5元（已减半收取），由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3955元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催40号
申请人：永康市中连数控科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村正大路5号。
法定代表人：潘连忠。
申请人永康市中连数控科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市威得利工具有限公司通过金华银行永康支行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，永康市中连数控科技有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人永康市中连数控科技有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人永康市中连数控科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙莉娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5698号
原告：徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区发展大道一号。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
被告：丰县福运商贸有限公司，住所地丰县凤城镇招商城南门往南50米海信空调店。
法定代表人：刘勤芳，该公司经理。
原告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成公司）与被告丰县福运商贸有限公司（以下简称福运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰成公司的委托诉讼代理人张磊，被告福运公司的法定代表人刘勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰成公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告空调款7736元，并支付三倍赔偿金26028元。事实和理由：2016年6月20日，原告从被告处采购了海信空调两台（一台3P定频柜机，一台1.5P定频挂机），上述空调安装投入使用不久，已陆续发生损坏，原告随机联系海信售后，经售后检测确认该两台空调系贴牌空调。原告认为被告存在销售假冒伪劣产品的行为，后原告多次联系被告协商解决此事，被告以各种理由拒之不理。
被告福运公司辩称：被告并未向原告出售这两台空调，只是向原告开具了两台空调的发票。2016年6月，中间人滕丰文找到被告，要求被告开具一张两台空调、面额7736元的增值税发票，发票抬头为原告，并向被告支付了税钱，因原被告有长期的业务往来，被告便向原告开具了该增值税发票。2016年7月13日，原告向被告转账了7736元，被告在收到该款后通过支付宝转账形式向滕丰文转账7736元，并未实际向原告出售空调。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，案外人滕丰文到被告处，以原告名义要求被告开具一张面额为7736元含两台空调的增值税发票，并将发票中的税钱支付给被告。当日，被告开具付款人为原告的增值税发票一张，票面金额7736元，货物为KFR-72LW/型号海信空调一台及KFR-35GW/型号海信空调一台，并将该发票交付给案外人滕丰文，滕丰文将该发票转交给原告，但被告并未向原告交付空调。2016年7月13日，原告向被告转账7736元，被告在收到该款当日通过支付宝将该款转给滕丰文。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2016年6月20日从被告处购买了两台海信空调，该两台海信空调系贴牌空调，但其仅提供了被告开具的增值税发票及送货单复印件两份证据，送货单中的两台空调型号与发票中两台空调型号完全不一致，且被告亦不认可在该日向原告实际出售过两台海信空调，只是向原告虚开了金额为7736元的增值税发票。本院认为，原告提供的证据不能证实其主张的两台空调系从被告处购买，亦不能证实其主张的海信空调系贴牌空调，故，对原告要求被告返还空调款7736元，并支付赔偿金26208元的主张，本院不予支持，原告在补充证据后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州丰成盐化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费570元（原告徐州丰成盐化工有限公司已预交），由原告徐州丰成盐化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 孙传英
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 车路平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4948号
原告翟桂君。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告翟桂君与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告翟桂君委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟桂君诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资款15315元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬15315元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款15315元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15315元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告翟桂君工资报酬15315元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费182元，减半收91元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：合肥九重景装饰设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦301室。
法定代表人：陈亚峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽心巢建筑科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦A幢1302室。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
上诉人合肥九重景装饰设计有限责任公司因与被上诉人安徽心巢建筑科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191�初4449号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥九重景装饰设计有限责任公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人不存在装饰装修合同法律关系，双方之间的往来为材料款而非工程款，应为买卖合同关系，并不存在原审法院认为的施工关系，不适用不动产所在地专属管辖，即不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条及民事诉讼法司法解释第二十八条。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定本案管辖法院。因原告住所地为合肥市××区，被告住所地为合肥市××山区，根据上述规定，本案应当由合肥市蜀山区人民法院审理。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地�天源迪科技园位于原审法院辖区，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月××日
书记员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00704号
申请执行人冯正平，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张元强，男，1968年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01359号民事判决书，受理冯正平申请执行张元强民间借贷纠纷一案。被执行人张元强应偿还申请执行人冯正平借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元。执行中，被执行人张元强与申请执行人冯正平达成执行和解履行协议，申请执行人冯正平于2015年8月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人冯正平申请执行被执行人张元强民间借贷纠纷一案。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年八月十日
书记员 罗加飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初535号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：林英锦，男，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林英锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初535号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：林英锦，男，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林英锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁