wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4924号
原告张兴鹏。
委托诉讼代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所。代理权限为代为立案，参与诉讼承认、放弃、增加、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王青敏。
委托诉讼代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所。代理权限为代为立案，参与诉讼承认、放弃、增加、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨丰。
委托诉讼代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告张兴鹏、王青敏诉被告杨丰赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祖群、被告杨丰及其委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴鹏、王青鹏诉称，2016年10月3日原告之子张建在被告施工的学世工贸车间排水管理维护时意外身亡。原、被告双方协议，被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿共计70万元，约定被告必须在2016年10月6日16时30分前一次性付清，原告方放弃其他权利。同时约定了违约条款：本协议生效后，各方均需要履行，如有违反，需向守约方支付违约金十万元整。然而，协议签订后，被告并未严格履行协议约定的款项支付期限，即2016年10月6日16时30分前未向原告支付分文的赔偿款，在原告的再三催要下，被告于2016年10月7日才将上述款项转给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金100000元；承担本案诉讼费用。
原告张兴鹏、王青敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《雇工人身损害赔偿协议》，以此证明原、被告达成赔偿协议，约定违约金10万元。
证据二、账户明细查询单，以此证明被告于2016年10月7日10时支付原告赔偿款，构成违约，应当按协议支付违约金。
被告杨丰辩称，一、延迟支付被告主观无恶意，因赔偿数额巨大，被告于第二日上午支付。二、延迟16小时支付赔偿款未给原告造成任何损失。三、协议约定的70万赔偿数额已经超过雇员损害的赔偿标准。四、本案违约金约定明显过高。五、协议履行完毕后，被告又支付原告10600元作为补偿，双方已口头约定不再纠缠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨丰为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、王湾社区居委会出具收条一份，以此证明被告2016年10月7日上午8时已将赔偿款支付给王湾社区居委会，不是原告诉称的10月7日上午10时。
证据二、张彩琴出具的收条一份，以此证明被告支付70万赔偿款后，又支付原告亲属3000元医疗费。
证据三、张军出具的收条一份，以此证明被告支付70万赔偿款后，又支付原告7600元医疗费。
经庭审质证，被告杨丰对原告张兴鹏、王青敏提交的证据一真实性无异议，但认为约定的违约责任违反法律规定，违约金数额过高；对证据二真实性无异议，但认为2016年10月7日上午8时已将款项支付给王湾社区居委会。原告张兴鹏、王青敏对被告杨丰提交的证据一有异议，认为收到赔偿时间是10月7日上午10时；对证据二、三认为与本案无关，没有收到原告支付的其他款项。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对上述有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，并结合原、被告发表的质证意见，作以下认定：关于双方争议的付款时间，本院认为，从账户查询单显示的时间来看，交易时间是2016年10月7日上午10时零3分，本院以此确认被告履行赔款的期限。关于被告杨丰主张协议履行后另行支付原告方部分款项的抗辩意见，本院认为，收条单载明内容尚不能确认与本案是否有关联，原告张兴鹏、王青敏均提出异议，被告未能提交相应证据加以佐证，对其例证目的，本院不予采纳。
经审理查明：2016年10月5日原告张兴鹏、王青敏与被告杨丰签订《雇工人身损害赔偿协议》，协议约定，被告杨丰于2016年10月6日16时30分前一次性支付原告张兴鹏、王青敏各项赔偿款共计700000元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）。协议还约定，如有违反，需向守约方支付违约金100000元。协议签订后，2016年10月7日10时零3分原告收到上述赔偿款项。原告张兴鹏、王青敏认为被告杨丰逾期支付赔偿款构成违约，请求判令被告杨丰按协议约定支付违约金100000元。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告杨丰未按协议约定期限履行付款义务，构成违约，原告张兴鹏、王青敏主张其支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金支付数额，本院认为，被告杨丰逾期支付16小时，给原告张兴鹏、王青敏造成一定的经济损失，依法应当承担相应的违约责任，但从双方约定的100000元违约金数额来看，明显过高，应当予以减少，本院依据原告的实际损失为基础以及被告的履行情况、过错程度，根据公平原则和诚实信用原则综合考量，确认被告杨丰支付违约金数额为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告杨丰于本判决生效后三日内支付原告张兴鹏、王青敏违约金20000元。
二、驳回原告张兴鹏、王青敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年二月九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6365号
罪犯卢宏智，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月11日作出（2013）台椒刑初字第443号刑事判决，以被告人卢宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢宏智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢宏智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢宏智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏智准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1372号
原告周海平。
委托代理人周优良。
被告郭华良。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周海平与被告郭华良民间借贷纠纷一案中，原告周海平于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周海平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周海平撤回对郭华良的起诉。
本案案件受理费17160元（已减半收取），由周海平负担。
审判员 孙梦侠
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔东寒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1372号
原告罗继敏
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华
本院在审理原告罗继敏与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗继敏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗继敏负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01838号
申请执行人范琳琳。
被执行人孙琪。
申请执行人范琳琳与被执行人孙琪租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2015）雁民初字第03363号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范琳琳于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2015）雁民初字第03363号民事调解书向被执行人孙琪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人孙琪名下无房屋车辆登记信息；无银行存款。故将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的26234元，申请人未受偿26234元。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01838号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 冯 凯
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初412号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，经常居住地包头市青山区当铺村。2016年5月10日因涉嫌聚众斗殴罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年6月16日经包头市公安局东河区分局决定分局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，捕前住包头市东河区北梁新区南二区1栋4单元4楼西户，2016年5月10日因涉嫌聚众斗殴罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年6月16日经包头市公安局东河区分局决定分局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，捕前住包头市东河区北梁新区南二区1栋4单元4楼西户，2016年5月10日因涉嫌聚众斗殴罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年6月16日经包头市公安局东河区分局决定分局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市封丘县，捕前住包头市东河区北梁新区南二区1栋4单元4楼西户，2016年5月10日因涉嫌聚众斗殴罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年6月16日经包头市公安局东河区分局决定分局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，捕前住包头市东河区北梁新区南二区1栋4单元4楼西户，2016年5月10日因涉嫌聚众斗殴罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年6月16日经包头市公安局东河区分局决定分局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第401号起诉书被告人黄某、刘某、郑某、崔某、袁某犯聚众斗殴罪一案向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人黄某、刘某、郑某、崔某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月21日凌晨，被告人刘某给蔡某打电话，被告人黄某在旁听到后，接过蔡某的电话，在电话中发生口角，并约定在东河维多利见面；被告人黄某携带菜刀一把与蔡某二人租车到包头市东河区维多利，黄某用菜刀将刘某头部砍伤；被告人刘某、郑某、崔某、袁某四人用棒球棍将黄某、蔡某打伤。经鉴定刘某、黄某、蔡某三人损伤程度均为轻微伤。之后双方亲属代各被告人相互谅解。
公诉机关认为，被告人黄某、刘某、郑某、崔某、袁某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明:2016年4月21日凌晨，被告人刘某给蔡某打电话，被告人黄某在旁听到后，接过蔡某的电话与刘某发生口角，双方并约定见面，之后双方相约去东河维多利；被告人黄某携带菜刀一把与蔡某租车到包头市东河区维多利，双方见面后便相互殴打，被告人黄某用菜刀砍打刘某，被告人刘某、郑某、崔某、袁某四人共同殴打黄某，其中刘某、郑某、崔某使用棒球棍殴打黄某，并将拉架的蔡某打伤。经鉴定刘某、黄某、蔡某三人损伤程度均为轻微伤。之后双方亲属代各被告人相互谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：证人蔡某的证言，被告人黄某、刘某、崔某、郑某、袁某的供述与辩解，现场监控光盘影像，扣押双方打架使用的器具及照片，抓捕经过等证据证实了被告人等实施聚众斗殴犯罪的时间、地点、手段、结果等事实；被告人的常住人口基本信息及无违法犯罪证明，证实了五被告人平时表现的情况；法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了斗殴过程中受伤的情况；以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、刘某、郑某、崔某、袁某在公共场所聚众斗殴，其中黄某、刘某、郑某、崔某持械聚众斗殴，其行为均构成了聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。五被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，均具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会公共秩序的稳定，根据被告人的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年一月六日
书 记 员 樊 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1759号
申请执行人张某，男，1988年1月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人朱某，女，1988年3月13日出生，汉族，住原沂南县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案过程中查明，沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1276号民事判决书第二项的判决内容为：原、被告婚生子女张某甲随原告张某生活，被告享有探视权；被告朱某每月支付给原告张某子女抚养费400元，自每年的12月31日前一次性支付4800元，直至子女成年为止。2015年4月27日，临沂市中级人民法院对上诉人张某与朱某离婚纠纷一案，作出的（2014）临民一终字第2464号民事判决书的判决内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案的执行依据（2014）沂南民初字第1276号民事判决书第二项虽确认被执行人朱某“每月支付给原告张某子女抚养费400元”，但后面的判决内容要求朱某“每年的12月31日前一次性支付4800元，直至子女成年为止”。对于诉争的给付内容，被执行人朱某的义务未到履行期，申请执行人张某应在2015年12月31日之后，再申请法院强制执行。鉴于本案中被执行人应履行的义务未到期，对申请执行人的执行申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘雪明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核17442623号
被告人罗应红，曾用名罗双宏，男，1969年9月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，无业，住云南省龙陵县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人罗应红犯运输毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云71刑初100号刑事判决，认定被告人罗应红犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因28875克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年3月30日9时20分，被告人罗应红驾驶云Ｎ×××××白色福迪牌微型货车行驶至云南省德宏傣族景颇族自治州国防巡逻道芒海至中山乡小街路段时，被在此公开查缉的公安民警抓获，公安民警当场从该车轮胎内查获毒品海洛因28875克。
上述事实，有公安机关出具的归案情况说明材料，证实开远铁路公安处禁毒支队民警根据技侦通报的线索抓获被告人罗应红，从其驾驶的云Ｎ×××××白色福迪牌微型货车四个车胎内查获白色粉末状毒品可疑物，罗应红主动配合公安民警先后抓获嫌疑人杨某某、曹响某的时间、地点、经过；毒品提取笔录、取样笔录、称量笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、物证照片,证实查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因，净重28875克，鉴定报告告知罗应红无异议，毒品已被公安机关依法扣押；嫌疑人曹响某证实曹某让其开车带曹某和一名不知名男子（指罗应红）从龙某到攀枝花，后帮一名男子（指罗应红）走老路绕开检查站的事实；嫌疑人杨某某证实名叫“杨某”的男子电话让其帮跟车带货到保山，让其跟随驾驶一辆新皮卡车的一名不知名男子（指罗应红）到中山后被抓获的事实；被告人罗应红供述，受曹某邀约、安排，与曹某、曹某堂弟老三（指曹响某）三人开车从云南龙某前往西昌探路，后曹某让其驾驶皮卡车到芒市带一个小伙子（指杨某某）一起到中山，随后其与曹某到缅甸一个村子，曹某将毒品藏好在轮胎里，让其去中山接那个小伙子（指杨某某）一起押车到芒市，潞江坝有人接。其驾驶云Ｎ×××××白色福迪牌微型货车途中被执勤民警抓获并查获藏匿于其驾驶的货车轮胎内的毒品，后其配合公安民警到中山抓获小伙子（杨某某），配合公安民警在潞江坝抓获接应的曹响某。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗应红无视国家法律，驾驶白色福迪牌多用途货车欲将毒品海洛因运输至四川省西昌市，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人罗应红运输毒品数量巨大，本应严惩，鉴于其归案后如实供述本人及涉案人员的犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且本案尚有其他涉案人员未抓获归案，在案无证据证实罗应红系毒品出资者、所有者，判处其死刑，可不立即执行。一审法院根据被告人罗应红运输毒品的种类、数量、认罪悔罪表现、社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初100号以运输毒品罪判处被告人罗应红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 姣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0132号
原告赵某甲。
委托代理人陆纯冰。
原告杨某。
委托代理人陆纯冰。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲、杨某与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、杨某撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621岳池民初987号
原告杨某甲，男，汉族，农村居民。
原告杨某乙，男，汉族，农村居民。
二原告法定代理人郑某，女，生于1981年11月10日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙抚养费纠纷一案中，二原告法定代理人郑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由二原告法定代理人郑艳负担。
审判员 董 里
二〇一六年四月十三日
书记员 张跃建
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民特2号
申请人：张欣，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区二纬路**号*单元***室，现住丹东市振安区滨江三号小区*号楼***室，身份证号2106031954********。
申请人：卢敬一，男，1962年4月19日出生，汉族，住丹东市振兴区三经街**号*单元***室，身份证号2106031962********。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
申请人：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集龙路1号。
法定代表人：卢敬一，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
本院于2017年7月19日立案受理申请人张欣与卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷，于2017年7月19日经丹东市振安区鸭绿江办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张欣（甲方）、卢敬一（乙方）、辽宁思慕佳食品有限公司（丙方）三方约定利息为月利率3分，现经甲乙丙三方协商，利息按照月利率2分（年利率24%）计算还款，利息计算至实际给付之日。截止到2017年7月19日，上述借款利息合计144.3万元，本息合计359.3万元。
二、2017年7月29日前，乙方、丙方共同偿还甲方借款10万元，2017年12月31日前，乙方、丙方共同偿还甲方借款100万元，余款于2018年12月31日前还清。期间如果任何一期没有按时还款，甲方有权利就全部未清偿的欠款本息总额向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张欣与卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司于2017年7月19日经丹东市振安区鸭绿江办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十日
书记员 李倩文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第112号
申请人（申请执行人）张国宪，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人王洁梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住济南市。
济南市市中区人民法院依据该院（2014）市民初字第444号民事判决书立案执行张国宪与王洁梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人张国宪以济南市市中区人民法院未在法定期限内执结案件为由向本院申请提级执行。本院依法立案后，2015年8月14日，申请人张国宪向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，张国宪提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张国宪撤回提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执138号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张春羽，男，1975年4月1日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张春羽罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执138号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张春羽，男，1975年4月1日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张春羽罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月六日书记员  东时伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初882号
原告：蔡锦海，男，汉族，1958年10月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告：周正贵，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告蔡锦海与被告周正贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告蔡锦海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告长期外出，无法送达由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡锦海撤回对被告周正贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡锦海负担。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 范东升
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1932号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：刘克金等。
申请执行人淄川农信与被执行人刘克金等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1925号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第182号
原告：鹤山市××鹰××司（以下简称三××××司）
，住所地：广东省××××共和镇工业开发区。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：叶××。
两被告委托代理人：戴××。
原告三××××司与被告陈甲、叶××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年1月12日立案受理。原告于立案之日向本院
提出财产保全申请，本院于2009年2月10日裁定限制被告叶×
×对其所有的牌号为浙c×××××本田雅阁轿车进行权属变更和设
定他项权利。本案由审判员陈学箭适用简易程序于2009年3月2
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙、被告陈甲、叶
××及两被告委托代理人戴××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告三××××司起诉称：被告陈甲、叶××系夫妻关
系，因生产经营需要，向原告购买化工材料。2007年12月8日
，双方经结算，被告欠原告货款110000元，被告陈甲出具欠条
交原告收执，至今未付。起诉请求判令：两被告立即偿付货款
110000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告陈甲、叶××辩称：两被告与原告不存在买卖合同
关系，被告陈甲系熊某聘请的会计，与原告发生买卖合同关
系的是熊某，被告陈甲出具欠条系职务行为，被告叶××对
此事均不知情，款项熊某所欠，故本案被告主体不适格。
原告三××××司在本院指定的举证期限内提供证据如
下：1、俩被告户籍证明，证明被告的身份事项；2、个体工商
户登记表，证明被告叶××系瑞安市正泰鞋厂经营者；3、结
婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；4、欠条，证明被告
欠货款的事实。
被告陈甲、叶××在本院指定的举证期限内提供证据如
下：5、送货单33份，证明与原告发生业务关系是熊某；6、
领款凭证2份，其中一份系被告陈甲在熊某处担任会计领取
的工资7000元的凭证，证明被告陈甲系熊某的会计，另一份
是原告职员梁某某与熊某一起出差就解决有关货物质量问题
所花的差旅报销凭证，证明该费用系熊某所付，原告系与熊
某某发生业务关系；7、出租协议书，证明熊某租赁场所经
营的事实；8、名片二张，证明熊某经营化工材料及梁某某
系原告工作人员的事实；9、欧尔雅化工牌子，证明系熊某
与原告发生业务关系；10、证人熊某证言，证明与原告发生
业务关系系熊某，并非两被告。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1、2
、3，被告均表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原
告主张的待证事实；对证据4，被告表示与其无关，实际欠款人应为熊某，本院认为根据该证据书面记载显示，明确注明
“欠款人：陈甲”，被告陈甲系一位具有完全某事行为能力人
，若如陈甲所称自己从事会计工作，那么其应当知道以自己名
义出具欠条所产生的法律后果，故本院确认该证据能证明原告
主张的待证事实。对证据5，原告表示有异议，认为当时熊某
某系正泰鞋厂的职工，所以写小熊收；对证据6，原告对其中
工资领款凭证的真实性有异议，对差旅费报销凭证的真实性无
异议，但认为是应被告叶××经营的正泰鞋厂要求进行出差；
对证据7的真实性，表示无法确定；对证据8，原告对其中梁某
某的名片无异议，熊某的名片有异议，认为系熊某单方制
作；对证据9，原告对其真实性有异议；对证据10，原告对其
证言的真实性表示异议，被告陈甲系被告叶××的妻子，不可
能在一个无证经营的厂里从事会计工作且工资仅为1000元。本
院认为原告提供的证据5、6、7、8、9、10，不足以证明原告
系与熊某发生业务关系，而非与被告发生业务关系。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，对于欠货款110000元至今未付，双方当事人
不存在争议，本案争议的焦点是货款是否被告所欠，本院认为
原告提供的书面证据即欠条的证明力明显大于被告提供的反驳
证据的证明力，故认定货款系被告所欠。被告提出俩被告主体
不适格的抗辩，证据不足，本院不予采信。俩被告系夫妻关系
，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，原告
提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、
第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告陈甲、叶××于本判决生效后十日内支付原告鹤山
市××鹰××司货款110000元并赔偿损失（按银行同期贷款基
准利率从2009年1月12日起至判决确定履行之日止）。款交本
院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1
520元，共计2770元。由被告陈甲、叶××负担。定于本判决
生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院退回预交的诉讼费2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月十八日
书记员 黄萍萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3123号
罪犯张玉明，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀�狱三监区服刑。
2010年11月25日该犯被贵州省贵阳市公安局云岩分局强制戒毒二年。2013年5月8日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第81刑事判决，认定张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月5日起至2016年10月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年10月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张玉明减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第69号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）青岛市伊斯兰教协会。
法定代表人马肇维，会长。
上诉人ＸＸＸ因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10954号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在泰安市岱岳区，因此，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产即租赁房屋位于青岛市市南区常州路，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执153号
申请执行人冀益东，男，1975年2月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人张太兴，男，1968年1月5日生，汉族，住金湖县。
冀益东与张太兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初2141号民事判决书，判决张太兴于本判决生效之日起十日内向冀益东支付劳务工资73000元，并承担诉讼费用813元。判决生效并至期后，因义务人张太兴未主动履行，权利人冀益东向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人张太兴采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人张太兴送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。
通过网络系统对被执行人张太兴的银行存款、车辆、工商信息进行查询，无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人张太兴列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冀益东同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为73813元，执行费1007元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执153号申请执行人冀益东，男，1975年2月4日生，汉族，住金湖县。被执行人张太兴，男，1968年1月5日生，汉族，住金湖县。冀益东与张太兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初2141号民事判决书，判决张太兴于本判决生效之日起十日内向冀益东支付劳务工资73000元，并承担诉讼费用813元。判决生效并至期后，因义务人张太兴未主动履行，权利人冀益东向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人张太兴采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人张太兴送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。通过网络系统对被执行人张太兴的银行存款、车辆、工商信息进行查询，无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人张太兴列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冀益东同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为73813元，执行费1007元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第309号
原告何恃南。
被告陈秀云。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
原告何恃南诉被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何恃南、被告陈秀云及其委托代理人王凌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恃南诉称，2014年8月10日，被告向原告借款人民币2万元，并由被告出具借条一份，嗣后，原告自己需要用钱多次向被告催讨未果，现诉请判决被告立即归还借款人民币2万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈秀云辩称，我没有拿过钱，但是我写过。原被告有男女关系，且原告有家庭的，原告对被告一直纠缠不休，为了原告不再纠缠，被告被迫写下借条。结果借条写下后，原告还来纠缠，原告还将原告的锁用胶水锁掉。本案借款是不存在的。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为：写是被告写的，但是内容不是事实，只是被告为了防止原告纠缠，实际上钱没有拿来过。
为证明其辩解主张，被告提供如下证据：
一、当庭提供照片打印件5张，证明被告家的钥匙被原告堵住，被告家的玻璃被原告敲掉的事实，原告一直纠缠被告的事实。
二、当庭提供短信（原告手机发出给被告），证明原被告间存在男女关系。
三、录音7份，证明被告没有拿过原告的2万，且原被告间有男女关系。在第三份录音最后几句及第六份录音有显示。
原告质证认为：对证据一，15年2月份快过年的时候，我向被告去催讨借款，被告在楼上不肯出来见面，于是我用泥巴和石头砸过被告家的窗户玻璃。堵住门口锁的事情不存在的。对证据二，短信是事实的。是我发的。被告以前讲叫我离婚离掉住到她家去。对证据三、录音加工过的，不真实的。
被告申请证人黄某出庭作证，证明原被告有男女关系且被告提出分手后，原告到被告家里纠缠的事实。
原告质证认为：证人讲的都是假的。
被告质证认为：证人证言有些事实部分没有表述清楚的。证人说与证人无关的他都熟视无睹，所以，证人有些不好说出口，但是被告家的水电多次被原告拉断，证人也有说到的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款未实际交付，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定，但关联性不予认定。对被告提供的证据3，原告对其真实性有异议，本院对被告认为借款未实际交付的证明目的不予认定。对于证人黄某的证言，与本案无关，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：被告陈秀云曾向原告何恃南借款，并于2014年8月10日出具借条一份，载明：今向何恃南借人民币现金贰万圆整（20000）借款人陈秀云。经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。被告陈秀云向原告何恃南借款人民币2万元，有签有被告姓名的借条为证，庭审中被告陈秀云对书写了该份借条的事实也予以认可，本院对该事实予以认定。本案的争议焦点在于借款本金2万元是否实际交付。被告提供的证据一、二证明的内容及申请出庭的证人黄某的证言，均与该事实无关。被告认为其提供的证据三第四页录音材料三尾部原告在电话中承认了没有交付借款的事实。但录音材料第三页尾部录音材料三被告曾问原告“你不是说27来拿钱的”等。除录音材料外，被告未能提供其他的证据来佐证借款2万元未实际交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件的证据，可以认定其证明力。本案原告认为录音资料有更改，被告提供的证据中没有其他证据与该录音资料可以相互印证。本院认定该录音资料不足以推翻借条确认的原、被告间借款2万元的借贷事实。经原告催讨，被告至今未偿付借款，应当支付逾期利息，逾期利息可从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈秀云于本判决生效之日起五日内归还原告何恃南借款人民币2万元并支付逾期利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴凤娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第173号
原告王海龙，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）叶本国，四川索正律师事务所律师。
原告王海龙诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人田云，被告王燕的委托代理人叶本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告王燕向原告借款9万元，因以前王燕欠王海龙3万元，被告共差原告12万元没有归还，现原告起诉要求判决：被告及时归还原告借款9万元，欠款3万元，合计12万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份及欠条一份。
被告辩称，被告于2013年10月20日向原告出具9万元的借条属实，但借款本金只有5万元，另4万元属于一年期的利息。被告借款后已经向原告归还了1.9万元，现只差原告借款3.1万元；原告主张欠款，但不能提供欠款的来源，同时原告主张的欠款纠纷不应与民间借贷纠纷一并审理。
被告为支持自己的主张，向本院提供4张银行卡客户交易查询单，用以证明被告分别于2014年1月4日向原告归还5000元、2014年1月13日归还4000元、2014年1月20日归还5000元、2014年1月29日归还5000元的事实。
经举证质证，被告对原告提供的借条，对真实性无异议，但认为借款本金只有5万元，另外4万元属于利息；对欠条，被告对真实性无异议，但认为欠款与借款属不同的法律关系，不应合并审理。原告对被告提供的证据，对被告向原告打款1.9万元的事实无异议，但认为该款不是偿还原告的借款，而是被告通过原告向他人还款。
对原、被告提供的证据，本院认为原告提供的借条，被告对真实性无异议，虽被告认为借款本金只有5万元，另外4万元属于利息，但被告没有证据予以佐证，因此本院采信被告向原告借款本金9万元的事实；对欠条，本院在庭审中经反复询问原告欠款的来源，原告承认该欠款属于之前被告向原告借款9万元，双方约定利息按月利率3%计算，到2013年9月20日止，被告应付原告利息3万元，因被告无力支付，便向原告出具的欠条，对此，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，原告虽提出了其它异议，但无证据予以证明，本院采信被告已向原告归还1.9万元的事实。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原借款9万元，双方约定利息按月利率3%计算，到2013年9月20日止，被告应付原告利息3万元，因被告无力支付，向原告出具了3万元的欠条。2013年10月20日，被告就之前未还借款重新向原告出具了9万元的借条，该借条未约定归还期限及利息。后被告分别于2014年1月4日向原告归还5000元、2014年1月13日归还4000元、2014年1月20日归还5000元、2014年1月29日归还5000元，下差部分没有归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告借款后未还清借款，原告要求被告及时归还，本院予以支持。原告主张的3万元的欠款，属于被告之前向原告借款9万元按月利率3%计算的利息，由此可以推断出被告之前向原告借款9万元的具体时间为2012年10月17日，但该利率的约定高于相关规定，本院认为利息应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款准利率计算。至于被告向原告归还的1.9万元，应视为首先支付被告以前下差的利息，超出的部分才视为支付原告的本金。2013年10月20日被告重新向原告出具9万元的借条，该借条未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王燕下差原告王海龙借款本金9万元及利息（以9万元为本金，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2012年10月17日计算至2013年9月20日），扣除被告已向原告支付的1.9万元，下差部分于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年二月九日
书记员 杨惠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初249号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李成进，曾用名李小兵，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年2月2日被贞丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李成进犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李成进及其辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日下午，被告人李成进得知其女朋友雷某（已行政处罚）与余某因琐事发生争执后，遂纠集陶某甲（已行政处罚）、“浪子”（身份不详）等数人欲对余某进行殴打。当晚8时许，雷某设法得知余某在本市横店镇贵宾楼停车场后，被告人李成进伙同“浪子”等人赶赴该停车场。被告人李成进确定余某在轿车驾驶室内后，即手持匕首通过车窗对其进行捅刺。余某从车内逃离后，被告人李成进等人继续对余某进行追赶殴打，导致余某多处受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某因外伤致左肩部、胸背部、左上臂及左大腿多处裂创、左侧气胸（肺组织压缩达30%以上未达70%）已达轻伤一级程度，左侧股骨下段骨折已达轻伤二级程度，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，陶某甲赔偿被害人余某人民币10000元。
上述事实，被告人李成进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人雷某、陶某甲、杨某、文某、何某、陶某乙的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及住院病历、检查报告单、调取证据清单及手机截图照片、视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、领条、贵州省贞丰县人民法院（2008）贞刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李成进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成进伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李成进曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李成进持匕首伤人，致被害人余某肩背部多处裂创，应酌情从重处罚。被告人李成进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 楼玲菲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3348号
原告：林州市农村信用合作联社。
地址：林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人：聂喜旺，系该社理事长。
委托诉讼代理人：魏计东、李志斌，系该社职工。
被告：冯青利，女，1989年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）。
住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人：葛现红。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社诉被告冯青利、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告林州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯青利归还原告借款本金人民币460万元，并按照借款合同约定支付原告利息。2、判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告冯青利、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同承担。事实与理由：2015年9月11日原告林州市农村信用合作联社与被告冯青利签订《个人借款合同》，同日原告与郭晓刚签订《保证合同》，同日原告与河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）签订《抵押合同》、《个人借款合同》约定，原告于合同签订之日向被告冯青利放贷款人民币460万元，利率按月利率8.1%0计算，按月支付，贷款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。《保证合同》约定，被告郭晓刚对《个人借款合同》项下借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款罪，由有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年七月十日
书记员 关俊兰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02821号
原告：孟令向，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵宁，男，1986年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告孟令向与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟令向到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令向诉称，2014年7月12日，被告赵宁向我借款90000元，并出具了欠条，约定2014年7月25日前还清。被告赵宁逾期未还款，经我多次催要未果。为此，我依法起诉要求被告赵宁立即偿还我借款90000元。
原告孟令向针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孟令向的身份等基本情况；2、欠条复印件一份，欲证明被告赵宁于2014年7月12日向原告孟令向借款90000元，约定2014年7月25日还款的事实。
被告赵宁既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告孟令向所举证据认证如下：证据1、2，经与原件核对无异，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月12日，被告赵宁向原告孟令向借款90000元，并出具了欠条，约定2014年7月25日还款。该笔借款逾期后，经原告孟令向多次向被告赵宁索要，被告赵宁推拖拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宁向原告孟令向借款90000元，有被告赵宁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵宁应当偿还原告孟令向借款90000元。原告孟令向要求被告赵宁偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告孟令向借款90000元。
案件受理费1025元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年十月十四日
书记员 李德强
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第91-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某，男，1995年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年3月14日作出的（2014）云罗法刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第十二项，被执行人张某应向本院缴纳罚金4000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月6日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第91号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十八日
书记员 谭晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6539号
原告钟石周，女，1970年7月21日出生，畲族，务工，住龙岩市永定区。
被告邱华招，男，1968年10月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告钟石周与被告邱华招机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟石周于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟石周撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟石周负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡晓琪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第69号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 何咏君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第945号罪犯庞志清，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。本院于2006年11月29日作出（2006）北刑初字第47号刑事判决书，以被告人庞志清犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，主犯，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2009年12月、2012年6月经本院裁定共减刑二年八个月，余刑至2020年8月19日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯庞志清到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞志清在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯庞志清在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分150.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞志清在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯庞志清减去有期徒刑一年七个月（刑期从2006年4月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡敏审判员魏岚人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01355号
原告蒋茹，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人汪晓华。
被告黄山市光明园房地产开发有限公司，组织机构代码72332606-3。
法定代表人汪冬琴，该公司总经理。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋茹诉被告黄山市光明园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋茹于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋茹撤回起诉。
案件受理费14053元，退还原告蒋茹。
审判员 刘良民
二〇一四年十二月十一日
书记员 程海鸿
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第64号
原告李天和，现住黑龙江省明水县。
委托代理人吕鹏杰，黑龙江省乾正律师事务所律师。
被告孙守刚，现住黑龙江省明水县。
被告顾玉华，现住黑龙江省明水县。
原告李天和与被告孙守刚、顾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李天和及委托代理人吕鹏杰到庭参加了诉讼，被告孙守刚、顾玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李天和诉称，被告孙守刚因生意需要，在2014年5月23日在原告处借款46000.00元，并出具借据一枚，借据中明确约定，还款日期为2015年3月23日，被告顾玉华为该欠款担保人。欠款到期后，被告并未归还欠款，现原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。故原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款本金46000.00元及逾期利息（2015年3月24
--2016年1月29日）230.00元（460006%÷1210）。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借据一枚，证明被告孙守刚在原告李天和处借款46000.00元，被告顾玉华为此款担保。
被告孙守刚未出庭，未做答辩。
被告顾玉华未出庭，未做答辩。
本院根据庭审举证及原告的陈述，对本案事实认定如下：
被告孙守刚经营一家饲料商店，2014年5月23日因生意需要，在原告处借款46000.00元，并出具借据一枚，借据中注明：人民币肆万陆仟元整，借款日期：2014年5月23日，还款日期：2015年3月23日，借款人：孙守刚，担保人：顾玉华。此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告孙守刚拒不给付，被告顾玉华也拒不履行担保义务，故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款46000.00元及逾期利息2300.00元（460006%÷1210）。
本院认为，原告诉请的法律关系系民间借贷纠纷，原告提供的借据真实、合法、有效，且提供了借款，借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告要求被告孙守刚给付借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾玉华在借据的担保处签字，未约定保证方式，应对此笔借款及逾期利息承担连带偿还责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙守刚给付原告李天和借款46000.00元及逾期利息2300.00元，合计48300.00元，此款于判决生效后十日内给付；
被告顾玉华对上述给付承担连带偿还责任。
案件受理费1022.00元由被告孙守刚负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐凤利
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明通民初字第64号原告李天和，现住黑龙江省明水县。委托代理人吕鹏杰，黑龙江省乾正律师事务所律师。被告孙守刚，现住黑龙江省明水县。被告顾玉华，现住黑龙江省明水县。原告李天和与被告孙守刚、顾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李天和及委托代理人吕鹏杰到庭参加了诉讼，被告孙守刚、顾玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告李天和诉称，被告孙守刚因生意需要，在2014年5月23日在原告处借款46000.00元，并出具借据一枚，借据中明确约定，还款日期为2015年3月23日，被告顾玉华为该欠款担保人。欠款到期后，被告并未归还欠款，现原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。故原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款本金46000.00元及逾期利息（2015年3月24—2016年1月29日）230.00元（460006%÷1210）。原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：证据一，借据一枚，证明被告孙守刚在原告李天和处借款46000.00元，被告顾玉华为此款担保。被告孙守刚未出庭，未做答辩。被告顾玉华未出庭，未做答辩。本院根据庭审举证及原告的陈述，对本案事实认定如下：被告孙守刚经营一家饲料商店，2014年5月23日因生意需要，在原告处借款46000.00元，并出具借据一枚，借据中注明：人民币肆万陆仟元整，借款日期：2014年5月23日，还款日期：2015年3月23日，借款人：孙守刚，担保人：顾玉华。此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告孙守刚拒不给付，被告顾玉华也拒不履行担保义务，故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款46000.00元及逾期利息2300.00元（460006%÷1210）。本院认为，原告诉请的法律关系系民间借贷纠纷，原告提供的借据真实、合法、有效，且提供了借款，借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告要求被告孙守刚给付借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾玉华在借据的担保处签字，未约定保证方式，应对此笔借款及逾期利息承担连带偿还责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙守刚给付原告李天和借款46000.00元及逾期利息2300.00元，合计48300.00元，此款于判决生效后十日内给付；被告顾玉华对上述给付承担连带偿还责任。案件受理费1022.00元由被告孙守刚负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久审 判 员  任立辉人民陪审员  苏海泉二〇一六年四月二十日书 记 员  徐凤利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1612号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
地址：农安县。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告闫德明，男性，53岁，1960年12月18日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告闫德明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2715号
原告侯某某，甘肃省庆城县人。
被告王某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年7月13日向本院提出申请，以双方决定协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为：原告侯某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担，退付原告侯某某150元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 任耀锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1496号
原告兰兴昌。
被告姬志宏。
原告兰兴昌与被告姬志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兴昌诉称，2014年3月初，被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定还款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由推拖至今未归还借款，现起诉要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告姬志宏对原告兰兴昌诉称的借款事实没有异议，但认为：一是当时没有约定还款日期；二是2015年3月在被告家里被告已将该款项全部归还给原告，借条被告已收回，只是现在已无法找到。
对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对当事人双方争议的被告是否已归还原告借款的问题，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告姬志宏对其主张已归还了原告借款的事实依法负有举证责任，但被告只提出了反驳意见，而不能向法庭举证证明其已给原告归还了借款的事实主张，故被告主张的其已给原告归还了借款50000元的事实不成立。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，原告如约给被告借款后，被告应当给原告归还借款。虽无法确定双方约定了还款时间，但原告依法可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七第一款和第二百零六条之规定，判决如下：
限被告姬志宏在本判决生效后十日内归还原告兰兴昌借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姬志宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年五月十日
书记员 朱 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6112号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古科左后旗。
被告海清，男，1971年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告邓淑文（与海清系夫妻关系），女，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告邓树坤，男，1973年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告邓树友，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告海清、邓淑文、邓树坤、邓树友金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,400.50元，因本案撤诉，减半收取700.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初453号
原告柯某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告柯某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第273号
罪犯徐绍伟，男，1994年5月15日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月1日作出（2012）江刑初字第190号刑事判决，以被告人徐绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年6月8日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯徐绍伟减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐绍伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐绍伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第35号
申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局。地址山西省运城市人民北路***号。组织机构代码：01288095--7。
法定代表人焦志强，局长
被执行人谢军亮，男，汉族，1973年3月25日出生，山西省万荣县通化镇东毋庄村第十五居民组居民，身份证号：1427251973********。
运城市工商行政管理局盐湖分局与谢军亮行政处罚执行一案，运城市工商行政管理局盐湖分局于2013年1月11日作出运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书，决定对谢军亮罚款15000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市工商行政管理局盐湖分局于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人谢军亮下落不明，无其它可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市工商行政管理局盐湖分局运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕飞辉
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
二〇一四年八月一日
书记员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐行执字第35号申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局。地址山西省运城市人民北路***号。组织机构代码：01288095—7。法定代表人焦志强，局长被执行人谢军亮，男，汉族，1973年3月25日出生，山西省万荣县通化镇东毋庄村第十五居民组居民，身份证号：1427251973********。运城市工商行政管理局盐湖分局与谢军亮行政处罚执行一案，运城市工商行政管理局盐湖分局于2013年1月11日作出运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书，决定对谢军亮罚款15000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市工商行政管理局盐湖分局于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谢军亮下落不明，无其它可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市工商行政管理局盐湖分局运工商盐相罚字（2013）4号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕飞辉执行员  付生龙执行员  耿创幸二〇一四年八月一日书记员  张腊腊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第398号
原告唐某某，女，1957年8月16日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告于某某，男，1944年1月18日出生，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人于进军，男，1985年10月1日出生，住贵州省剑河县，系被告儿子。
原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告于某某及其委托代理人于进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1980年同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，先后生育了长子、次子，现已成年。由于婚前互不了解，婚后性格差异较大，无法建立感情，被告性格孤僻，长期对我进行打骂，我不得已到革东镇打工7年。双方分居已有7年，互不联系，现诉请：1、判决解除原被告双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产有新房一栋、旧房一栋，被告与大儿子享有新房，原告与小儿子享有旧房，各自承包的责任田、土、山林各自耕种。
被告于某某辩称：我没有实施家庭暴力，只是偶尔打过原告，原告要求离婚，我不同意。5年前我和原告已经分家居住，我和大儿子住新房子，被告和小儿子住旧房子。新房子是大儿子修建的，旧房子是我和被告结婚前修建的，属于婚前财产。
经审理查明：原被告于1980年同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育长子、次子、女儿，双方子女现皆已成年独立生活。2010年原被告双方分家居住，原告和次子居住在老房子，被告和长子居住在新房子，老房子系被告在1980年之前修建，属于被告婚前财产，新房子系长子修建。原被告双方无共同的债权债务，分家时，原被告双方已将责任田、土分割清楚，由双方各自耕种。原告诉称，双方仍有共同的山林在分家时尚未分割，但双方皆未向本院提供林权证书，亦不能说明清楚山林的财产状况，本院难以对山林的财产状况进行确认，双方可待山林财产明晰后自行分割或向本院另行提起婚后析产诉讼。
以上事实，有经审查属实的原被告的陈述及户籍登记簿、身份证为证，足以认定。
本院认为：原被告双方于1980年同居生活，至今未办理结婚登记，符合事实婚姻构成要件，属事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，事实婚姻关系经调解未能和好的，应当调解或判决准予离婚。原告诉至本院后，经调解双方未能和好，原告坚持要求离婚，本院准予离婚。原被告双方分家时已对责任田、土进行分割，双方应按原先所分割的田、土各自承包经营。原告现居住的老房子系双方同居前被告个人所有，属于被告婚前财产，不能作为双方共同财产予以分割，但因原告现无其他固定住所，原告对其现在所居住的老房子享有居住权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告于某某离婚。
原�唐某某对其现在所居住的老房子享有居住权。
原告唐某某与被告于某某双方按已分割的责任田、土各自承包经营。
驳回原告唐某某其余的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年十月十二日
书记员 姜政文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更409号
罪犯ＸＸ，男，1995年8月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年3月17日作出（2012）麦刑初字第000044号刑事判决，对被告人ＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月3日起至2018年9月2日止）。
本院于2014年6月27日将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年9月3日起至2017年5月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人斯某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2087号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日11时许，被告人斯某和朋友吴某等人在义乌市某路某街道某村吃饭，期间被告人斯某喝了六两左右红酒和二听啤酒。同日14时20分许，被告人斯某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某号地段时与骆某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人斯某承担全部事故责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人斯某体内血液酒精含量为1.95mg／m1。
现被告人斯某已赔偿被害人骆某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人斯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，谅解书，行政处罚告知笔录，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人斯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何亮亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2222号
原告：于福成。
委托代理人：王建萍。
被告：浙ＸＸ策汽车有限公司。
法定代表人：陈伯滔。
委托代理人：钱珣、鲁寅（实习）。
本院在审理原告于福成诉被告浙ＸＸ策汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于福成以双方纠纷庭外和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年三月十四日
书记员 韩瑞功
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民监字第5号
原审原告王亮，现住明水县。
原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭，职务经理。
原审原告王亮与原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）明法执字第121号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 聪
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执字第30-3号
申请执行人刘兴琴，女，1972年9月11日生，汉族，贵州省长顺县人。
申请执行人沈昆峰，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省长顺县人。
被执行人覃XX，男，1997年9月23日生，布依族，贵州省荔波县人。现在贵州省未成年犯管教所服刑。
被执行人覃建锐，男，1973年10月23日生，布依族，贵州省荔波县人。系被执行人覃XX之父。
被执行人周国旺，男，1996年1月2日生，壮族，贵州省荔波县人。现在贵州省未成年犯管教所服刑。
被执行人周仕雄，男，1974年11月21日生，壮族，贵州省荔波县人。系被执行人周国旺之父。
被执行人卢XX，男，1998年1月8日生，布依族，贵州省荔波县人。现在贵州省未成年犯管教所服刑。
被执行人欧从念，女，1972年8月7日生，布依族，贵州省荔波县人。系被执行人卢XX之母。
被执行人莫X，男，1998年3月18日生，布依族，贵州省荔波县人。
被执行人莫孟秋，女，1975年3月14日生，布依族，贵州省荔波县人。系被执行人莫X之母。
被执行人马昌杰，男，1995年9月10日生，水族，贵州省荔波县人。
被执行人马斌，男，1965年5月25日生，水族，贵州省荔波县人。系被执行人马昌杰之父。
被执行人潘涛，男，1994年7月10日生，水族，贵州省荔波县人。
被执行人潘世江，男，1968年11月30日生，水族，贵州省荔波县人。系被执行人潘涛之父。
本院依据已经发生法律效力的贵州省荔波县人民法院作出的（2013）荔民初字第340号民事判决书，依法受理刘兴琴、沈昆峰申请执行覃XX、覃建锐、周国旺、周仕雄、卢XX、欧从念、莫X、莫孟秋、马昌杰、马斌、潘涛、潘世江监护人责任纠纷一案，执行标的金额为231882元。在执行过程中，本院采取强制措施于2014年3月14日扣划被执行人莫孟秋在中国农业银行股份有限公司荔波县支行的银行存款9500元，2014年3月19日扣划被执行人欧从念在中国邮政储蓄银行贵州省荔波县樟江东路支行的银行存款7500元。被执行人莫孟秋于2014年3月30日主动交纳本人及其儿子莫X应承担赔偿份额的不足部分3162元。本案实际执行到位金额为20162元，尚未执行金额为211720元。因被执行人莫孟秋已履行完毕赔偿义务，申请执行人刘兴琴、沈昆峰自愿放弃要求莫X、莫孟秋承担连带责任赔偿的权利。本院查明其他被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省荔波县人民法院（2013）荔民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦晚川
审判员 陈光琼
审判员 莫泰斌
二〇一四年五月十六日
书记员 周科发
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2455号
上诉人（原审原告）严某，农民。
委托代理人兰志国，男，1955年7月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人卞国民、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人严某因与被上诉人周某抚养费纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，严某与周某于1982年按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，婚后生有两女。××××年××月××日，双方进行结婚登记。2008年起，周某出外承包建筑工程，每年给付严某40000元，直至2010年。2010年11月，因周某怀疑严某对周某有不忠的行为双方产生矛盾。周某先后两次向法院提起离婚诉讼。2011年8月8日，严某因心境障碍（抑郁发作，为无精神病性症状的抑郁）在盐城市第四人民医院住院治疗，后于同年8月26日治愈出院，产生住院费用3880.26元（农村合作医疗报销1522.6元）。严某要求周某支付抚养费无着，遂向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，根据严某的申请，依法对登记在周某名下的车牌号为苏J×××××轿车一辆予以查封，限查封金额为50000元。
原审法院另查明，2013年4月28日，法院根据周某的申请至建湖县庆丰镇唐庄工业园盐城市瑞龙塑业有限公司进行调查时，发现严某在该公司上班，且该公司2012年职工出勤统计表注明严某在该公司上班。
原审法院认为，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。但是在本案中，严某虽因心境障碍（抑郁发作，为无精神病性症状的抑郁）在盐城市第四人民医院短期住院治疗，但早已治愈出院，且其在2012年在盐城市瑞龙塑业有限公司上班，有独立的经济收入，严某并未成就法律规定的需要抚养的条件，故对严某的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费130元，财产保全费520元，合计650元，由严某承担。
原审法院作出判决后，上诉人严某提起上诉称：上诉人严某患抑郁症不能上班，生活无经济来源，需要被上诉人支付抚养费。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：上诉人的抑郁症已经治愈出院，且其有固定的收入来源，被上诉人不需要支付抚养费。被上诉人现在经济困难，自身生活都有重大困难，无法支付抚养费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。而夫妻双方在各自有独立的经济收入的情况下，通常没有相互抚养的需要，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能自理等情况下，方有权要求他方履行抚养义务。本案中，严某虽因心境障碍（抑郁发作，为无精神病性症状的抑郁）在盐城市第四人民医院短期住院治疗，但已治愈出院，且经原审法院调查其在盐城市瑞龙塑业有限公司上班，故原审法院认定其未成就法律规定的需要抚养的条件并无不当。综上，上诉人严某的上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢286号
申请执行人宋翠玉
被执行人即墨市环秀街道办事处南叫村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行提出执行异议，经审查异议成立。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 响
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00893号
原告：桑小忠，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：巩动辉，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告桑小忠与被告巩动辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年04月23日公开开庭进行了审理，原告桑小忠的委托代理人陶彻到庭参加诉讼，被告巩动辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑小忠诉称：原告与被告系亲戚关系，2012年11月28日被告巩动辉因资金紧张从原告处借款35000元，并由被告出具借条一份，该借款到期后经多次催要至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金35000元，并支付利息（从原告起诉至还款期间的同期银行贷款利息）。
原告桑小忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、汇款凭证、借条各一份，证明被告于2012年11月28日向原告借款35000元及原告通过银行汇款给付被告的事实。
被告巩动辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告巩动辉未到庭视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2012年11月28日被告巩动辉因资金紧张从原告桑小忠处借款35000元，并给原告桑小忠出具借条一份，其内容为：“今借桑小忠现金35000元（叁万伍仟元正），若不还愿承担一切后果。借款人：巩动辉，2012年11月28日”。且有银行汇款凭证相互印证。该借款到期后，原告多次催要，至今未还，故原告起诉。
本院认为：被告巩动辉向原告桑小忠借款，并立有条据，且有银行汇款凭证相互印证，双方形成民间借贷关系。被告巩动辉应按约定履行其义务，拒不履行，属违约，应承担民事责任。故原告桑小忠要求被告返还本金35000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告巩动辉经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩动辉于判决生效之日起5日内偿还原告桑小忠借款本金人民币35000元及利息（自2014年03月07日至判决履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息）；
二、驳回原告桑小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告巩动辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告沈某。
被告孙某。系沈某之夫。
被告王某。系被告沈某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告沈某、孙某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3072号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告段德峰，男，1960年2月5日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告段德峰物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年八月三日
书记员 王佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1658号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：淳于高扬，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告淳于高扬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第708号
上诉人（原审原告）乌桂珍，女，1922年2月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴广志，男，1951年2月13日出生，蒙古族，农民。
上诉人乌桂珍因与被上诉人吴广志排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，位于喀喇沁旗小牛群镇平顶山村一组东地南侧的地方为河滩，经过采砂河滩原貌已被破坏，现场凹凸不平，纵横交错。乌桂珍称的造林地其实没有树木。在权属上也没有国家相关部门出具的证明，并且四至不清，界限不明，对乌桂珍所称分得的部分河滩地遭到吴广志采砂行为的破坏，根据庭审证人的陈述，并非吴广志实施的采砂行为所致。2014年9月22日乌桂珍曾以吴广志对其造林地侵害为由提起诉讼，要求恢复原状，后撤回起诉。
原审认为，河滩为自然资源，属于国家或集体所有，依法律规定权利人可取得相应的用益物权，作为不动产，其物权的设立应经依法登记，才发生法律效力。本案中乌桂珍称其是所属村民小组将部分河滩分给自己用于造林，自己拥有所有权的说法，是没有法律依据的。乌桂珍主张的河滩地具体面积、四至不清，未有相应的权属证明，同时也未提供相应证据证明吴广志为侵权人，因此乌桂珍要求吴广志停止对造林地侵害并恢复原状缺乏物权法律基础和侵权行为的证据，该院对这一请求不予支持。吴广志经该院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。判决：驳回乌桂珍的诉讼请求。
宣判后，上诉人乌桂珍不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判被上诉人停止对上诉人造林地的侵害并恢复原状。上诉理由为，原审法院认定事实错误。上诉人从未主张对该造林地拥有所有权，依据法律规定其所有权属于国家或集体。上诉人对该造林地享有使用权这是法律赋予的，对这一事实原审法院未依法予以认定，且以上诉人拥有所有权没有相应证据为由，否定上诉人对分得的河滩地享有使用权是错误的。因为村民小组在落实家庭联产承包责任制后，经村民同意将本组边界内河滩地以每户0.8亩划分到户用于村民造林，这一事实有上诉人所在村民委员会的证明，有证人出庭作证证言在卷佐证。上诉人所在村委会证明该林地面积长约80米，宽约7.4米，具体面积清楚。
被上诉人吴广志未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，可以直接予以确认。另查明，2014年9月22日乌桂珍第一次以吴广志对其造林地侵害为由提起诉讼时，平顶山村民委员会出具的两份证明内容前后不一，分别为“1983年秋，乌桂珍家分得位于本组东地南侧造林地长约为80米，宽为14米”、“我平顶山村对乌桂珍的造林地因为30多年了，我村对此事情一切不清楚。所以，原来的签字和村的公章不能生效”，原审调取了以上两份证明，并当庭询问了上诉人的意见，上诉人表示无意见。
本院认为，上诉人主张权利的造林地既无林权证，也无相应的承包经营合同，且其主张权利所依据的村民委员会的证明内容前后不一，同时一审庭审中证人的陈述亦不能证明上诉人所称的林地损毁是被上诉人吴广志所致。故上诉人无有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 威