wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初460号
原告:黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
法定代表人：姜彪，职务矿长。
委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：殷培礼，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）与被告殷培礼劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴煤矿的委托诉讼代理人袁绍伟，被告殷培礼及其委托诉讼代理人王善保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系;2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告因劳动合同纠纷一案，不服林口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的林劳人仲字（2017）第01号仲裁裁决，现向贵院提起诉讼。原告从未雇佣过被告及证人陈长久、宋德利从事井下采掘，被告及证人陈长久、宋德利根本不是原告单位的工作人员，双方之间根本不存在事实劳动关系，认定原被告之间是否存在事实劳动关系，应根据工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“服务证”、“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录及其他劳动者的证言等进行认定，而本案中不能确认陈长久、宋德利是否是原告单位的工作人员，仅凭陈长久、宋德利二份证言就确认原被告之间存在事实劳动关系，显然证据是不充分的，故原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：2017年林劳民仲字10号裁决确认了原被告之间形成劳动关系，裁决期间原告已经向林口县人事争议仲裁委员会提交了证人证言，诊断和住院相关手续，林口县劳动仲裁委员会确定被告与永兴煤矿形成事实劳动关系，因此被告认为林口县人民法院支持林口县劳动仲裁委员会做出的裁决。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2016年永兴煤矿工资表一份，证明被告不是原告单位的职工，其未在原告单位领取过工资，被告认为，有异议，该证据不能证明被告在永兴煤矿没有工作的事实，被告在原告处领取的400元工资，原告故意不出示证据与被告没有因果关系，本院认为该份证据中的永兴煤矿2016年10月工资明细中的宋德利、陈长久均为被告提供的证人，故对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据出院及诊断证明，住院病历，票据一张。证明被告在原告单位工作受伤住院的事实，原告对形式要件无异议，但认为该证据不能证明原被告之间存在事实劳动关系，不能证实被告在原告单位工作过程中受到的事故伤害。原告对形式要件无异议，本院对被告受伤及住院治疗的真实性予以采信；对两份证人证言，原告虽对两份证人证言的真实性和关联性有异议，但通过庭审查明结合原告向法庭举示的证据永兴煤矿2016年10月工资明细可以认定，两位证人在2016年9月份在原告单位工作过的事实，故对两份证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日被告殷培礼经证人宋德利介绍与证人陈长久一同到永兴煤矿从事井下采煤工作，2016年9月10日12时30分殷培礼在井下工作中受伤，受伤后被工友送至林口县青山医院处置，2016年9月12日殷培礼到林口县青山镇卫生院治疗，共住院5天。2017年2月6日殷培礼以永兴煤矿为被申请人向林口县劳动人事争议仲裁委员会提起认定事实劳动关系的仲裁申请。2017年2月7日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字[2017]第01号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。
本院认为，根据《根据中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。通过庭审查明永兴煤矿每月25日给职工支付上个月的工资的事实，结合永兴煤矿2016年10月份工资明细中宋德利、陈长久领取工资的事实可以认定宋德利、陈长久确系在2016年9月份在原告永兴煤矿工作。因此宋德利、陈长久证明殷培礼在2016年9月7日在被告永兴煤矿工作，并于2016年9月10日受伤的事实客观真实。关于原告诉称从未雇佣过被告及证人陈长久、宋德利从事井下采掘，被告及证人陈长久、宋德利根本不是原告单位的工作人员，双方之间根本不存在事实劳动关系的主张不能成。故被告殷培礼与原告永兴煤矿之间存在事实劳动关系。综上，对原告的诉请本院不予支持。依照《根据中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 荆海文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2334-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：14367337－6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。
代表人：余爱萍，行长。
被执行人：尤芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第684号民事判决，本院于2015年4月28日立案执行并向被执行人尤芳发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人尤芳所有的位于杭州市富阳区富春街道文教路43号301室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第0004**号】进行价值评估，评估总价值为274万元，司法建议价为219.2万元【详见杭州正大房地产评估有限公司出具的杭正大房估字（2015）第A016号房地产估价报告】。本院于2015年9月15日、2015年10月30日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人杭州广成房地产服务有限公司（营业执照注册号：330183000014136）以最高价1700000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤芳所有的位于杭州市富阳区富春街道文教路43号301室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第0004**号】归买受人杭州广成房地产服务有限公司所有。
二、买受人杭州广成房地产服务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年十一月二十五日
书记员 凌 芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00197号
申请执行人：李瑞文，男，汉族，1972年5月20日生，住井陉矿区中王舍村。
被执行人：高海兵，男。汉族，井陉县威州镇北固底村。被执行人：高素英，女，汉族，1959年11月19日生，井陉县北固底村。
申请执行人李瑞文与被执行人高海兵、高素英为欠款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年11月18日作出（2013）井民二初作字第00156号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人给付申请人李瑞文欠款28400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一四年九月十日
书记员 高五清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2292号
原告：张建伟，女，1970年9月5日出生，汉族。
被告：张雪松，女，1974年2月1日出生，汉族。
被告：谢贵铭，男，1972年8月22日出生，汉族。
原告张建伟与被告张雪松、谢贵铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张建伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外达成和解为由申请撤回对二被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费8907元，减半收取计4453.50元由原告张建伟负担。
审判员 隋毅
二〇一七年八月七日
书记员 王雪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2049号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：杨海波，男，1976年4月11日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异147号
案外人:杨栋，男，1986年2月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人杨栋不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨栋称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明杨栋于2013年11月29日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明杨栋向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计1105215元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年11月29日，杨栋与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：杨栋以单价12141.22元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1073284元。
杨栋向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“杨栋”；销售的不动产楼牌号；共计金额：1105215元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人杨栋名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨栋在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人杨栋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执350号
关于申请执行人孟祥春与被执行人代永林、姜春宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代永林、姜春宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥春于2017年3月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人代永林、姜春宝分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2015）右民初字第1948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟祥春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1948号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年六月十五日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执350号关于申请执行人孟祥春与被执行人代永林、姜春宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代永林、姜春宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥春于2017年3月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人代永林、姜春宝分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2015）右民初字第1948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟祥春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1948号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年六月十五日书 记 员 李凤梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终575号
上诉人（原审被告）：许大亿，男，1985年2月1日出生，汉族，抚远县森林公安局科员，现住抚远县。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨隽，女，1983年1月16日出生，汉族，护士，现住抚远县。
委托诉讼代理人：张钧，女，1962年11月11日出生，汉族，退休工人，现住抚远县。
上诉人许大亿因与被上诉人杨隽债权转让纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许大亿及委托诉讼代理人王洪军、被上诉人杨隽及委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许大亿上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：房屋买卖合同约定涉案房屋每平方米2800元，产权证载明198.10平方米，地下室无产权证（90-97平方米），上诉人支付周明星和张大伟房款共计81.9万元，即支付了全部购房款。2011年7月7日被上诉人让上诉人出具欠条，因上诉人多次给付房款，收据不在身边未核实就按被上诉人说法给其出具了欠条。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人杨隽辩称，上诉人称共计还我81.9万元与事实不符。2011年7月7日上诉人所打欠条认可房款82.3万元，已还34.5万元，还差47.8万元，此前上诉人和张大伟所签一切借条凭证全部作废。之后上诉人又还33.5万元，尚欠14.3万元。
一审法院认定事实：2010年5月2日被告许大亿与案外人周明星签订房屋买卖合同，合同约定案外人周明星将抚远县抚远镇山水家园小区C#2号商服楼以每平方米2800元的价格卖给被告许大亿，房屋面积为293.92平方米，被告许大亿与案外人周明星签订房屋买卖合同时，以其“尼桑”牌汽车作价90000元冲抵购楼款，另付案外人周明星购楼款现金人民币110000元。因案外人周明星与原告杨隽及案外人张大伟（当时杨隽为夫妻关系）有债权、债务关系，案外人周明星便将此债权转让给原告杨隽夫妻二人。由被告许大亿直接向原告杨隽及案外人张大伟履行义务。事后，被告许大亿向原告杨隽及案外人张大伟履行了部分给付义务，截止至2011年7月7日经原、被告之间结算，被告许大亿共欠原告478000元，并约定利率为1.5分，还款时间为出具欠条时起四个月内还清，并用被告许大亿母亲林权证作抵押，未到产权机关办理抵押登记。原、被告之间于2011年7月7日当天形成一份借条、一份欠条及一份合同。合同约定原、被告之前所签的一切借条凭证全部作废。嗣后，被告于2012年4月11日给付原告丈夫案外人张大伟85000元，于2012年9月1日给付原告丈夫案外人张大伟250000元，被告许大亿尚欠原告杨隽本金143000元。另查，原告杨隽与案外人张大伟于2013年4月8日在抚远县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，原告杨隽与案外人张大伟离婚后，被告许大亿所拖欠的剩余楼款、利息及违约金归原告杨隽所有。原告杨隽前夫案外人张大伟与案外人周明星原系合伙关系，在其分伙时将此债权分给案外人张大伟。一审法院认为，2010年5月2日案外人周明星与被告许大亿签订的房屋买卖合同合法有效，且双方已开始履行合同义务，因案外人周明星与案外人张大伟系合伙关系，在双方分伙时，案外人周明星将被告许大亿所欠的剩余购楼款债权转让给原告杨隽及案外人张大伟，且被告许大亿已向原告杨隽及案外人张大伟履行了部分还款义务，该债权转让行为合法有效，而且该商服楼已登记在被告许大亿父亲许志军名下。原、被告在履行还款过程中被告许大亿自愿为原告杨隽出据欠条，并对还款时间及利息作出明确约定，故原、被告之间的债权合法有效，被告许大亿此债务，具有给付义务，对原告杨隽要求被告给付欠款本金143000元的请求，符合法律规定，予以支持，欠款利息应按双方约定执行。对原告杨隽主张被告给付违约金的请求，因原、被告双方并未对此予以约定，原告的此项请求无法律依据，不予支持。对被告主张欠款已全部付清的请求，因原、被告之间有被告许大亿为原告出具的欠条及合同为证，且被告许大亿并未对此主张过撤销权利，且无其他证据证实，被告的此项主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告许大亿于本判决生效之日起三日内给付原告杨隽人民币本金143000元；利息92799.50元［本金478000元×1.5分÷30天×274天（2011年7月7日－2012年4月11日）＋本金393000元×1.5分÷30天×139天（2012年4月12日－2012年9月1日）］；2012年9月1日之后的欠款利息，按照双方约定1.5分计息标准计算至被告给付之日止。二、驳回原告杨隽其他诉讼请求。案件受理费5842元由被告许大亿承担。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的相关事实予以确认。
本院认为，由于上诉人对其与周明星签订的《卖楼合同》及一直向张大伟和被上诉人杨隽履行还款义务的行为不持异议，因而原审判决认定该房屋买卖合同和债权转让行为合法有效并无不当。上诉人认为本案不是债权转让的理由不成立，本院不予采纳。由于上诉人对其2011年7月7日给被上诉人先后出具欠条的事实亦不持异议，而该欠条与其同日签字的《合同》能够证明是双方对之前履行还款情况的结算，亦表明上诉人认可其之前已还款345000元和尚欠478000元的事实。上诉人认为其给被上诉人出具该欠条是因之前的还款收据不在身边，在未核实的情况下，按照被上诉人的说法而出具的理由，因有悖常理，且无证据证明，本院不予采纳。对上诉人提出2011年7月7日其所签的《合同》与张大伟另有债务有关，而与本案无关的主张，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5842元，由上诉人许大亿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王钒漪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00079号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人白某，男，1991年6月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人陈某，男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人武某，男，1993年1月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人张少明，男，1987年3月15日出生。因犯故意伤害罪于2010年11月18日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2014年4月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）37号、新捡刑补诉（2014）37-1号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈某、武某犯寻衅滋事罪，被告人张少明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，分别于2014年4月21日、2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月10日晚9时许，张少明（已判刑）因事与徐某某发生口角，遂纠结被告人白某等人携带砍刀、钢管，驾车到新野县城化肥厂口龙门饭庄门前将徐某某及其朋友康某砍伤。经法医鉴定，徐某某头面部的损伤为轻伤，左眼部的损伤为轻微伤；康某躯干部的损伤为轻伤。案发后，张少明等人已赔偿二被害人经济损失40000元并达成了民事调解协议。
2、2013年5月16日下午15时许，刘某某（已判刑）酒后到新野县“儒林新城”工地，刘某某以门卫汪某某不让其进门为由，追打汪某某，砸烂儒林新城门卫室桌子、玻璃，后刘某某又纠集被告人陈某、武某、白某、张少明等人到儒林新城工地北边，无故将乔某打伤。经法医鉴定，乔某的头部、左上肢及躯干部的损伤构成轻伤。
案发后，刘某某赔偿汪某某经济损失2000元，双方达成赔偿协议；刘某某对“儒林新城”项目部所造成的损失进行了赔偿；各被告人共同赔偿被害人乔某经济损失200000元并达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
3、2012年9月25日晚10时许，新野县居民孙某在“百盛KTV”与老板杨某（另案处理）发生争执，孙某的朋友张某甲、王甲等人在场劝解。期间，杨某打电话喊来被告人张少明，张少明到场后，持刀将张某甲的左手砍伤。经法医鉴定，张某甲左手的损伤为轻伤。2014年4月12日，张少明赔偿张某甲经济损失65000元。
案发后，被告人白某于2013年12月31日、被告人陈某于2013年12月2日、被告人武某于2013年12月26日、被告人张少明于2013年12月30日分别主动到新野县公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，同案犯张少明、刘某某的供述，被害人徐某某、康某、汪某某、乔某、张某甲等人的陈述，证人程某、马某、袁某某、张某乙、郭某、王乙、杨某某、曾某、赵甲、葛某某、乔某某、林某某、王甲、孙某、赵乙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定结论书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、张少明故意伤害他人身体，致人轻伤；又随意殴打公民，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人陈某、武某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人白某、张少明一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张少明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。纵观徐某某、康某被伤害案件，张少明因事与徐某某发生纠纷，遂纠集白某等人，携带砍刀等，张少明致伤徐某某，被告人白某等人积极参与，致伤康某；“儒林新城”工地寻衅滋事案件，刘某某酒后无故滋事，并殴打汪某某，损坏“儒林新城”财物，后又纠集被告人陈某、武某、张少明等人先后赶到案发现场，被告人白某、武某对乔某拳打脚踢，并用水泥块砸乔某，被告人张少明、陈某对乔某拳打脚踢。涉案的两起案件，各被告人在案发后均已对被害方做赔偿，并取得谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，对四被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人白某、陈某、武某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人张少明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 齐书会
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00079号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某福，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人胡某福犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡某福及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月12日晚7时许，被告人胡某福骑电动自行车从瓦窑尸检中心回家，当其行至尸检中心南侧小陆铁路桥桥下时，迎面遇到骑电动自行车由南往北的邓某蒙和其姑爷李某，双方因险些相撞而发生争执，互相撕打。在撕打中，被告人胡某福持刀刺邓某蒙两刀。后双方骑车离开现场。当邓某蒙到瓦窑镇小街村东头时，发觉自己胸部被刺伤。李某即拨打120急救电话。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，邓某蒙的损伤为胸壁穿透伤，心包破裂，右心室前壁破裂，心包积血，予剖胸探查、心包切开，右室破裂修补术，评定为重伤；右侧第4肋骨骨折，评定为轻微伤。
被告人胡某福归案后如实供述其犯罪事实。
在本案审理中，经本院主持调解，被告人胡某福与被害人邓某蒙达成和解协议。被告人胡某福赔偿被害人邓某蒙经济损失12万元，被害人邓某蒙对被告人胡某福的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某福及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明，和解协议书、谅解书、收款条等书证，被害人邓某蒙陈述，证人李某、王某松、闫某刚、刘某飞等人证言，被告人胡某福的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某福因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡某福无前科劣迹，不是预谋犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人胡某福从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一、二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人胡某福具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，及量刑听证认为，适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00079号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孟某某，男，24岁，1989年4月9日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，无业。2010年1月24日因非法限制人身自由被灵宝市公安局程村派出所行政拘留十日，并处人民币五百元罚款。2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年10月29日、10月30日，被告人孟某某先后两次在本市新城区大华三村3号楼3单元408号住处向吸毒人员张某某贩卖毒品。2013年10月30日15时许，西安市公安局新城分局将张某某抓获，并在张某某的带领下在孟某某的住处将其抓获，现场从孟某某身上查获塑料吸管包装白色粉末物九包，从张某某身上查获从孟某某处购买的塑料吸管包装的白色粉末物四包。经鉴定，从其中十二包白色粉末物（净重0.6克）中检出毒品海洛因。据此认为，被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年10月29日、10月30日，被告人孟某某先后两次在本市新城区大华三村3号楼3单元408号住处向吸毒人员张某某贩卖毒品。2013年10月30日15时许，西安市公安局新城分局将张某某抓获，并在张某某的带领下，在孟某某的住处门口待孟某某和张某某再次交易完毕后将孟某某抓获。当场从孟某某身上查获塑料吸管包装白色粉末物九包，从张某某身上查获从孟某某处购买的塑料吸管包装的白色粉末物四包。经鉴定，从其中十二包白色粉末物（净重0.6克）中检出毒品海洛因。破案后，查获作案工具“ViVo”手机一部及追回赃款人民币220元随案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获笔录、封存记录、扣押物品、文件清单，情况说明在卷为证；有现场检测报告书、行政处罚决定书、灵宝市公安局阳平派出所出具的证明在卷可证；有证人张某某的证言在卷佐证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷为证；有被告人孟某某的供述和辩解及辨认笔录和照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孟某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某某有劣迹，可酌情从重处罚。根据本案相关证据证实，被告人孟某某的行为系未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2013年10月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案的赃款人民币二百二十元及作案工具“ViVo”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 李儒鸣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第01076号
上诉人（原审被告）高俊兴，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路工业园区。
被上诉人（原审原告）杨志刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡哈尔脑村。
上诉人高俊兴因承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民五初字第000330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高俊兴于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高俊兴撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高俊兴撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高俊兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向阳
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2255号
原告肖凤英，女，1949年12月3日出生，汉族，农民。
被告嵇增富，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告肖凤英诉被告嵇增富买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告肖凤英的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5839号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海鹏能物流有限公司。
法定代表人张卫。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上上海鹏能物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3558号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根。
委托代理人：阮涛涛。
被告：张学剑。
被告：金玲芳。
原告陶小军与被告张学剑、金玲芳民间借贷纠纷一案，原告陶小军于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：被告张学剑、金玲芳共同偿还原告借款500万元及该款自2015年1月15日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张学剑与被告金玲芳系夫妻关系，双方于2006年5月22日在婚姻登记机关登记结婚。2015年1月12日，被告张学剑因需向原告陶小军借款，并向原告陶小军出具借条一份，借条载明借款金额为500万元、月利率为2%等内容。2015年1月14日，原告陶小军通过其银行帐户向被告张学剑指定的银行帐户交付借款500万元。后被告张学剑未返还原告陶小军借款本息，原告陶小军为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学剑、金玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶小军借款5000000元，并支付利息（以本金5000000元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53427元，财产保全费5000元，合计58427元，由被告张学剑、金玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费53427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1853号
原告：王玉坤，女，现住吉林省前郭县。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：赵志民，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王玉坤诉被告赵志民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 冰
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01768号
原告郭丽，女，满族，个体，现住锦州市古塔区。
委托代理人：杜梓杨，男，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告辽宁省裕海海珍品股份有限公司
法定代表人：黄素华，系该公司经理。
住址：凌海市大有乡文字官村。
原告郭丽诉被告辽宁省裕海海珍品股份有限公司买卖合同一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（五）款
的规定，裁定如下：
准予原告郭丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一三年九月二十六日
书记员 王蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5122号
原告鞠德久，男。
被告郭忠良，男。
原告鞠德久与被告郭忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告鞠德久、被告郭忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经案外人郭洪宝介绍，由原告向被告出售沙子用于建长岭站蘑菇基地，原告陆续向被告发了总共25车皮的沙子，其中5车皮共计10,000元的款项被告已通过案外人郭洪宝交付给原告，剩余20车皮的沙子款合计36,800元由被告于2002年2月6日向原告出具欠条一张。后被告只向原告还款3,800元，截至2005年10月，被告尚欠原告货款33,000元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付欠款33,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告间不存在买卖合同关系，被告购买沙子所找的联系人是案外人郭洪宝而非原告；其次，原告的沙子款并未达到其所诉请的案涉金额，被告已就沙子款与案外人郭洪宝全部结清，原告应就案涉沙子款向郭洪宝主张权利，而不是被告，且被告已于2004年通知原告不要向被告主张权利；再次，原、被告自2004年以后便没有联系了，被告认为其所出具的欠条已因原告十多年未与被告联系而失去法律效力。
经审理查明，2002年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条上“长岭建大蓬用沙清水河站鞠德久款总叁万陆捌36,800元，欠款人：郭忠良”的字样系被告郭忠良书写，除此之外，欠条上关于被告还款情况的内容系原告自行记录。原告自认被告已付货款3,800元。
又查，证人姜辉，系原告邻居，称其于2005年至2010年期间，用车载原告去马栏子要钱，但未见到被告本人。证人张琳娜，系原告邻居，称其于2010年、2012年、2014年及2016年4、5月份分别用车载原告去红旗镇、金家街公园要钱，原告曾向其提起过被告名字、欠款、被告在红旗社区工作等情况，但因证人不认识被告，所以对被告身份不确定。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告间依法成立买卖合同关系,被告应向原告支付案涉货款33,000元。理由如下：第一，从被告向原告出具的欠条内容来看，该欠条由被告郭忠良本人向原告鞠德久出具，欠条明确了欠款的数额为36,800元，性质系用沙款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故本案原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供了货物，被告即应向原告支付其拖欠的货款33,000元；第二，关于被告辩称其所找的联系人为案外人郭洪宝，并已就沙子款与郭洪宝全部结清的意见，本院认为，案涉买卖合同系在原、被告之间形成，出卖人为原告，被告作为买受人应向原告履行付款义务。根据合同相对性原则，被告与郭洪宝之间的关系不可对抗本案原告，被告可另行主张。
关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，被告自认在2004年之前向原告给付过货款，且原告提供的证人证言也证明原告在2005年到2016年间不断地向被告主张货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的此项辩驳意见无理，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭忠良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠德久货款人民币33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，其他诉讼费用50元，合计人民币365元（原告已预交）。由被告郭忠良负担。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第457号
上诉人（原审被告）鲍安红，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人胡建华，望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘胜德，男，1953年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）刘万俠，女，1983年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人鲍安红与被上诉人刘胜德、刘万侠民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院作出（2015）福商初字第52号民事判决后，鲍安红不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告刘万俠系原告之女，二被告原系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍安红于2013年向原告借款30000元，后来偿还了12000元，尚欠18000元。2014年5月26日，二被告离婚，并在离婚协议上约定欠原告的18000元由被告鲍安红负责偿还。2014年6月2日被告鲍安红向原告出具18000元的欠条一份，约定该款于2014年12月30日前还清。2015年1月6日，原告以向被告鲍安红催要借款未果为由诉至法院。
原审原告刘胜德一审诉称：被告鲍安红于2013年向原告借款18000元，经原告多次追问，被告鲍安红于2014年6月2日向原告出具18000元欠条一份。后原告多次向被告鲍安红催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告鲍安红偿还借款18000元，本案诉讼费由被告鲍安红承担。
原审被告鲍安红一审辩称：欠原告18000元属实，但该欠款系其与被告刘万俠的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
原审被告刘万俠一审辩称：已在离婚协议上约定该
18000元由被告鲍安红负责偿还，被告刘万俠不应偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告鲍安红提供借款，被告鲍安红向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。虽本案欠款系二被告婚姻关系存续期间所借，但在二被告离婚时约定本案欠款由被告鲍安红负责偿还，离婚后被告鲍安红向原告出具欠条，原告接受欠条，视为原告同意二被告对该欠款偿还的约定和放弃被告刘万俠对欠款的连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债权人即原告要求被告鲍安红偿还欠款的诉请，于法有据，予以支持。被告刘万俠主张不应承担欠款偿还责任的辩解，理由成立，予以采纳。被告鲍安红主张欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还的辩解，理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、限被告鲍安红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜德借款一万八千元（￥18000元）；二、被告刘万俠不承担偿还借款责任。案件受理费250元，由被告鲍安红负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，鲍安红不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人刘万侠原系夫妻关系，双方于2014年5月26日协议离婚。一审判决认定上诉人与被上诉人刘万侠在夫妻关系存续期间欠被上诉人刘胜德债务30000元，扣除已偿还12000元，尚欠18000元的事实。同时一审判决认定上诉人与被上诉人刘万侠于2014年5月26日协议离婚，对上述事实，上诉人无异议。但对一审判决认定被上诉人刘万侠经刘胜德同意将夫妻共同债务18000元转移给上诉人的事实持有异议。1、2014年5月26日，上诉人与被上诉人刘万侠协议离婚时，就有关被上诉人刘胜德18000元共同债务承担的约定，没有证据证明刘胜德已经知晓并同意由上诉人承担；2、2014年6月2日，上诉人就该笔债务向刘胜德出具借条时，一审中也没有证据证明该笔债务转由上诉人一人承担是经过刘胜德同意。一审判决没有证据证明18000元的夫妻共同债务由上诉人承担是经过债权人刘胜德同意，只不过刘胜德与刘万侠是父女关系而已。综上，一审判决认定经债权人刘胜德同意，刘万侠已将夫妻共同债务转由上诉人一人承担的事实不能成立，被上诉人刘万侠与上诉人就夫妻共同债务分担的约定，不能对抗债权人。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，该笔夫妻共同债务应由上诉人与被上诉人刘万侠共同承担。
被上诉人刘胜德、刘万侠二审未提供书面答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的主要焦点为：鲍安红主张其与刘万侠共同承担偿还刘胜德债务是否应支持。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人鲍安红与被上诉人刘万侠在婚姻关系存续期间共同向刘胜德（刘万侠父亲）借款30000元，已偿还12000元，尚欠18000元。上诉人鲍安红于2014年6月2日向被上诉人刘胜德出具18000元的欠条，约定于2014年12月30日前还清。各方当事人对此事实无异议，本院予以确认。
上诉人鲍安红上诉主张其与刘万侠在婚姻关系存续期间共同借刘胜德款项，应共同承担偿还责任。2014年5月26日，上诉人鲍安红与被上诉人刘万侠协议离婚，协议约定由上诉人鲍安红偿还刘胜德18000元。同年6月2日，上诉人鲍安红出具18000元的欠据给刘胜德，限于同年12月30日前还清。从上诉人鲍安红与被上诉人刘万侠的离婚协议及鲍安红所写的欠据来看，被上诉人刘胜德作为债权人已知道上诉人鲍安红与被上诉人刘万侠明确约定在婚姻关系存续期间共同所欠的债务由上诉人鲍安红承担偿还未提出异议，视为同意被上诉人刘万侠已将债务转给上诉人鲍安红承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被上诉人刘胜德作为债权人主张要求上诉人鲍安红承担偿还欠款符合法律规定，应予以支持，对此，一审判决由上诉人鲍安红承担偿还被上诉人刘胜德借款，刘万侠不承担责任，本院予以确认，故上诉人鲍安红提出要求被上诉人刘万侠共同承担偿还被上诉人刘胜德欠款的主张，本院不予以采纳。
综上，上诉人鲍安红的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人鲍安红承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年八月五日
书记员 裘文昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2416号
原告：李新平，男，汉族，1955年10月23日出生，住山西省。
被告：河南中宝绿洲生态农业集团有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张泳，公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
原告李新平与被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41.22万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，河南中宝绿洲生态农业集团有限公司以企业经营为由向原告借款41.22万元，借期一年，约定利息为月息2%，但到期后被告至今未还。
河南中宝绿洲生态农业集团有限公司辩称，1、被告并未收到原告的借款，不应偿还借款及利息；2、原告起诉的41.22万元中包含利息11.2万元，现又要求被告支付利息存在复利，依法不应支付；3、本案因他人涉及非法吸收公众存款，被告已举报，应将该案移交相关公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日、8月3日，宋龙龙两次向原告借款20万元、10万元，共计30万元，期限均为1年，月息3%，原告将款打到了宋龙龙指定的账户上。借款到期后，宋龙龙未按约定还款，经双方协商，利息计入本金按412200元计算，宋龙龙给原告出具了收据一份，载明：今收到李新平借款412200元，期限壹年，月息2分，收款人为宋龙龙，并加盖了河南中宝绿洲生态农业集团有限公司的公章，宋龙龙当时系该公司法定代表人，该公司2013年8月1日成立，经营期限至2023年7月31日，2015年11月20日，法定代表人由宋龙龙变更为张泳。
庭审中，被告提供2013年7月11日、8月3日加盖中宝绿洲（北京）国际环保科技有限公司公章的收据存根两份，证明该公司成立于2009年1月6日，经营期限至2019年1月5日，法定代表人宋艳丽，宋龙龙为该公司监事、股东，原告将款借给了该公司，并非借给被告；原告表示2014年8月3日宋龙龙重新给出具收据时，其可能把宋龙龙原来出具的两张收据销毁了，现在没有保留，被告现在提供的两张可能是之前宋龙龙留下的存根。另查，被告在庭审中提供他人记账记录1张，认为他人可能涉及犯罪，与本案借款可能有联系，要求将本案移交相关公安机关处理；原告认为本案涉及的借款与他人记账记录的借款无关。
本院认为：宋龙龙作为被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司的法定代表人，为原告出具了加盖该公司公章的收据，被告对该收据无异议，本院对该收据予以认定；该收据记载的债权人、债务人关系明确，原告现要求被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司作为债务人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还借款本息的数额，法律规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告偿还本息的数额应按该原则处理。被告辩称并未收到原告的借款，不应偿还借款本息及本案因他人涉及非法吸收公众存款，被告已举报，应将该案移交相关公安机关处理的理由和证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李新平借款30万元及利息（其中20万元的利息从2013年7月11日、10万元的利息从2013年8月3日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月六日
书记员 成婉枫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初379号
原告彭细兰，无业。
被告赵忠林。
原告彭细兰与被告赵忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭细兰到庭参加诉讼，被告赵忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭细兰诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2015年元月初，被告找到原告丈夫刘冬和，要求借钱周转。碍于情面，原告丈夫答应了，并且要求原告分两次借款给被告。2015年1月7日，被告收到借款后出具了一份借条。借条上约定借款到期日为2016年1月6日。到期后，被告并没有归还借款，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵忠林未答辩。
经审理查明，原告丈夫刘冬和与被告赵忠林系朋友关系。被告找到原告丈夫借钱周转。原告分三次把钱借给了被告，第一次通过原告丈夫给了被告现金3万元，第二次通过银行转账1万元，第三次给了5万元现金。2015年1月份，被告出具了一张9万元的借条给原告。借条内容为“今借到款彭细兰现金人民币玖万元整（90000元）元整，限期一年还清，从2015年1月7日到2016年1月6日。借款人：赵忠林，安福县横龙镇州里村6组，”。因被告未按期履行义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告彭细兰与被告赵忠林的借贷关系有被告赵忠林出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告赵忠林借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告赵忠林返还借款的诉请，本院予以支持。被告赵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠林在本判决生效后十日内返还原告彭细兰借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2448号
原告：张月健。
委托代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：张海波。
原告张月健与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张月健的委托代理人韩志锋到庭参加诉讼；被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月健诉称：被告张海波因需于2013年8月9日向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，被告应于2013年10月31日前归还借款本息。合同签订后，原告依约将10万元款项交付给被告，但被告未按约还本付息。现原告起诉要求：一、被告张海波归还原告张月健借款本金10万元，支付利息5533元，并支付自2013年11月1日起至2015年6月1日止的利息38000元，此后按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金10万元自2013年8月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告张海波未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告张月健为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条复印件一份，用以证明2013年8月9日，被告张海波向原告张月健借款10万元，双方约定月利率2分，款定于2013年10月31日前归还的事实；
2、借条原件一份，用以证明2013年8月9日，被告张海波向原告张月健借款10万元，双方约定月利率2分的事实。原告补充陈述，原告之前就起诉过被告张海波，被告与原告协商，原告撤回起诉，为防止超过诉讼时效，故由被告重新出具了一份没有约定借款期限的借条。
上述证据材料经庭审出示，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。证据材料1虽为复印件，但能够与证据材料2互相印证，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张月健与被告张海波之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张海波向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2013年8月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，该约定的月利率与按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息相当，本院不再调整。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波应归还原告张月健借款本金10万元，并应支付该款自2013年8月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，依法减半收取1585.50元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 楼榕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00583号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某，绰号黑子，个体。2015年8月12日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月23日夜，被告人何某伙同蒋杨恒等人经事先商谋，将被害人杜某骗至太仓市娄东街道陆渡花园街财富酒店广场上，以被害人与蒋杨恒有过节为由，欲强拿硬要被害人钱，在强拿硬要过程中，被害人杜某伺机逃跑，被告人何某等人遂向前追赶将其抓住，被告人何某持西瓜刀继续进行威胁，并将被害人杜某左手划伤，致杜某轻伤一级，随后被告人何某等人逃离现场。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，且系主犯。被告人何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月23日夜，被告人何某伙同蒋杨恒、吴海庆、何亮（均在逃），经事先商谋后，将被害人杜某骗至太仓市娄东街道陆渡花园街财富酒店广场上，后又以被害人杜某与蒋杨恒有过节为由，欲强拿硬要被害人杜某钱，在强拿硬要过程中，被害人杜某伺机逃跑，被告人何某等人遂向前追赶将其抓住，被告人何某持西瓜刀继续进行威胁，并将被害人杜某左手划伤，随后被告人何某等人逃离现场。
被告人何某到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人杜某左手损伤程度为轻伤一级。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杜某陈述和辨认笔录；未到庭证人闫某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、调取证据清单、人体损伤程度意见书；被告人何某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某伙同他人共同强拿硬要、又持凶器随意殴打他人，致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人何某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00583号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某，个体。2015年8月12日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月23日夜，被告人何某伙同蒋杨恒等人经事先商谋，将被害人杜某骗至太仓市娄东街道陆渡花园街财富酒店广场上，以被害人与蒋杨恒有过节为由，欲强拿硬要被害人钱，在强拿硬要过程中，被害人杜某伺机逃跑，被告人何某等人遂向前追赶将其抓住，被告人何某持西瓜刀继续进行威胁，并将被害人杜某左手划伤，致杜某轻伤一级，随后被告人何某等人逃离现场。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，且系主犯。被告人何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月23日夜，被告人何某伙同蒋杨恒、吴海庆、何亮（均在逃），经事先商谋后，将被害人杜某骗至太仓市娄东街道陆渡花园街财富酒店广场上，后又以被害人杜某与蒋杨恒有过节为由，欲强拿硬要被害人杜某钱，在强拿硬要过程中，被害人杜某伺机逃跑，被告人何某等人遂向前追赶将其抓住，被告人何某持西瓜刀继续进行威胁，并将被害人杜某左手划伤，随后被告人何某等人逃离现场。
被告人何某到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人杜某左手损伤程度为轻伤一级。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杜某陈述和辨认笔录；未到庭证人闫某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、调取证据清单、人体损伤程度意见书；被告人何某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某伙同他人共同强拿硬要、又持凶器随意殴打他人，致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人何某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4625号
申请执行人：鲁志锋，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地湖南省桃园县。
被执行人：广州市美迪声会展服务中心，住所地。
法定代表人：余明慧。
本院依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案终字（2014）1017号仲裁裁决书，向被执行人广州市美迪声会展服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市美迪声会展服务中心应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丽娴
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00357号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人臧某某，男，1948年4月3日出生于呼和浩特市，蒙古族，大学文化，内蒙古奥神律师事务所律师，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年6月3日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人陈孝礼，内蒙古网银律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人臧某某及其辩护人陈孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年3月16日，被告人臧某某在交通银行卡部申请办理了一授信额度为人民币23000元的信用卡，卡号为52016918510026067；截止2012年10月份超过规定期限透支本金共计人民币46082.09元。之后经交通银行多次催收，但被告人臧某某始终不予归还至今。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（四）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人臧某某没有诈骗的故意，主观恶意轻微，对社会危害不大，且积极归还欠款，请求对被告人臧某某适用缓刑。
经审理查明，2011年3月16日，被告人臧某某在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一授信额度为人民币23000元信用卡，卡号为52016918510026067，截止到2012年10月份超过规定期限透支本金共计人民币46082.09元。之后经交通银行多次催收，但被告人臧某某始终不予归还至今。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及陈述。证实被告人臧某某在交通银行办理信用卡并透支的情况；
2、被告人臧某某讯问笔录。证实被告人臧某某供述其在交通银行办理信用卡，并经催收未还款的事实；
3、公安机关破案报告。证实公安机关抓获被告人臧某某的经过；
4、交通银行交易明细及催收记录。证实被告人臧某某透支信用卡的事实及银行多次催收情况；
5、银行对账单明细。证实被告人臧某某透支交通银行信用卡的账单明细；
6、户籍证明。证实被告人臧某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人臧某某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币46082.09元，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙继薇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州实华化工有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园实华南路*号。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉春。
再审申请人德州实华化工有限公司因与被申请人吴玉春确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德州实华化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孙小颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱武军，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红，女，土家族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人钱武军、赵红因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2009年12月12日，再审申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》。2011年1月1日，再审申请人同意接房。2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证。2012年再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱武军、赵红的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00179号
原告徐刚，个体户。
被告胡庆，职业不详。
原告徐刚与被告胡庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告胡庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，被告购买原告防水胶，共计折合人民币55000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未偿还。故请求法院依法判令被告胡庆偿付所欠货款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡庆经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月22日，被告胡庆从原告处赊购防水胶大桶504桶、小桶578桶，共计168吨，货款总计55000元。被告于同日给原告出具欠据一张。后经原告多年数次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡庆赊购原告防水材料，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆于本判决生效后十五日内给付原告徐刚货款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元。由被告胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 催婷
人民陪审员 王杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4046号
原告魏建忠。
委托代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱云平。
被告刘军。
本院于2015年8月31日立案受理了原告魏建忠与被告朱云平、刘军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏建忠的委托代理人赵桂林到庭参加诉讼。被告朱云平、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建忠诉称：原被告于2009年12月份达成房屋买卖协议，原告向被告购买房屋，协议达成后，原告支付了购房款75万元给被告，后因被告又将房屋出售给他人，房屋买卖合同未能履行，双方同意终止合同履行。被告归还了原告购房款55万元，剩余的20万元，被告在2012年12月3日出具了一张借条。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金20万元，诉讼费用由两被告承担。
被告朱云平、刘军未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原被告曾于2009年12月21日达成房屋买卖协议，由原告向被告购买房屋。协议达成后，原告向被告支付购房款75万元，后因被告过错，房屋买卖合同未能履行，双方同意终止合同履行，由被告归还原告购房款55万元，剩余�20万元由被告于2012年12月3日向原告出具了借条，未载明借期和利息，因两被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、借条、户口摘抄表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云平向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱云平、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云平、刘军于本判决生效后十日内共同偿还原告魏建忠借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱云平、刘军负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一五年十月十三日
书记员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢449号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）荣成分公司。
被执行人王文。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）荣成分公司与被执行人王文物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1621号民事判决书确定王文应付给中物联国际物业服务（北京）荣成分公司326.00元。
在执行中，王文自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1292号
罪犯倪勇，男，1987年12月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出(2014)赫刑二初字第263号刑事判决，认定被告人倪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。因原审判决未写明涉案财产的处理，经湖南省益阳市赫山区人民法院另行组成合议庭再审，于2015年11月10日作出（2015）益赫刑再字第1号刑事判决，维持原审对被告人倪勇的定罪量刑，由湖南省益阳市公安局赫山分局将追回的涉案财物返还给香港张万福益阳管理公司。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2977号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年10月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯倪勇自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年4月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年10月至2017年10月积极参加高等教育自学考试获2科单科合格证；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年9月至2018年1月积极参加监狱举办的第十八届监区文化艺术节活动获成语大会三等奖。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余196分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯倪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1487号
原告：覃健，男，1970年1月20日出生，汉族，华新水泥（武穴）有限公司职工，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：吕苹，女，1973年8月22日出生，汉族，系覃健妻子，住湖北省黄石市黄石港区。特别授权。
被告：郑元金，男，1991年11月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：郑建祥，男，1965年10月17日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。系郑元金父亲。特别授权。
原告覃健与被告郑元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃健及其委托的诉讼代理人吕苹、被告郑元金的委托诉讼代理人郑建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃健向本院提出诉讼请求：1、要求郑元金赔偿覃健的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计163917.81元（已减去郑元金支付的20000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月22日21时20分，郑元金驾驶其所有的鄂Ｊ×××××二轮摩托车从武穴城区往刊江张竹林方向行驶，当车行至蕲龙线余祥村菜园垸路口附近路段时，将覃健撞伤。本次交通事故经交警部门作出责任认定书，认定郑元金负本次事故的全部责任，覃健无责任。
事故发生后，覃健被送到武穴市第一人民医院住院治疗。因伤情严重于2016年10月29日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天。经法医鉴定覃健为十级伤残，护理期限60日，误工休息时间为伤后180日，后期医疗费2000元。
事故发生后，郑元金仅支付2万元给覃健。对覃健的其他损失拒不赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。
被告郑元金辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、郑元金驾驶的二轮摩托车没有投保任何保险。3、事故发生后，郑元金已支付了2万元给覃健，此款系郑元金父亲代为支付的。郑元金愿意赔偿，只是目前确无偿付能力。
原告覃健围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑元金对原告覃健提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月22日21时20分，郑元金驾驶鄂Ｊ×××××号（套牌）二轮摩托车，在蕲龙线上由武穴城区往刊江张竹林方向行。当车行至刊江办事处余祥村菜园垸路口附近路段处，与同向路边行人覃健发生碰撞，造成覃健受伤、摩托车受损的道路交通事故。
覃健受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2016年10月29日，覃健被转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。覃健支付了转院救护车费4800元。覃健在武穴市第一人民医院住院治疗7天，支付了医疗费16404.32元。2016年11月16日，覃健从华中科技大学同济医学院附属同济医院出院。出院医嘱注意休息，加强营养，全休3月，加强护理等。在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗期间，覃健支付医疗费48903.49元。覃健在住院和回家休养期间由其妻子吕苹护理。在覃健住院期间，其工作单位华新水泥（武穴）有限公司并未停发其工资。
2016年11月10日，武穴市公安局交通警察大队作出了鄂公交认字[2016]第00521号《道路交通事故认定书》，认定郑元金负本次事故的全部责任，覃健在本次事故中不负责任。
2017年4月25日，黄石求实司法鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0279号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：覃健所受损伤，伤残等级为十级；后期治疗费2000元；误工休息时间180日；护理期限60日。覃健支付鉴定费2500元。因法医临床司法鉴定需要，覃健在黄石市公安医院作相应检查，支付了检查费536元。
发生交通事故时，郑元金未取得机动车驾驶证，也未为事故摩托车投保任何保险。事故发生后，郑元金的父亲郑建祥支付了20000元赔偿款给覃健。
由于就赔偿问题未达成协议，覃健依法提起了诉讼，要求郑元金赔偿其医疗费65307.81元，后期医疗费2000元；残疾赔偿金58772元；误工工资35940元；护理费5372元；住院伙食补助费375元；营养费2700元；精神抚慰金5000元；转院救护车费4800元；交通费615元；鉴定费用费用3036元。以上其计183917.81元，减去郑元金已支付的20000元，郑元金还应赔偿163917.81元。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告郑元金负本次事故的全部责任，原告覃健在本次事故中不负责任。故覃健因本次交通事故所致的损失应当全部由郑元金负责赔偿。二、覃健在住院治疗期间，单位照常发放工资给他，没有误工损失。故对其提出的要求郑元金赔偿其误工损失的诉讼请求，不予支持；三、覃健因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费65307.81元，后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费酌定375元；3、营养费750（30元/天×25天）；4、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）；5、残疾赔偿金58772元（27051元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、转院救护车费4800元及酌定交通费300元；8、鉴定费及费用3036元等共计143712.81元。此款应当由郑元金负责赔偿。郑元金垫付的20000元可从该款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告郑元金于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃健123712.81元；
二、驳回原告覃健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由覃健负担119元，郑元金负担1000元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一七年十月二十日
书记员 饶小舟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00063号
原告白保金。
被告白云腾。
被告白云海。
被告白云才。
被告白治才。
被告白芳莲。
被告白英。
被告白梅。
本院在审理原告白保金与被告白云腾等七人赡养纠纷一案中，原告白保金于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白保金申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白保金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白保金承担。
审 判 长 张 耀 斌
审 判 员 �吕静
人民陪审员 常 竹 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 帅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终370号
上诉人（原审原告）：浚县小河镇崔堡村民委员会，住所地河南省浚县小河镇崔堡村。
法定代表人：李光利，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）张建庆，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人浚县小河镇崔堡村民委员会因与被上诉人张建庆农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浚县小河镇崔堡村民委员会经催收未预交二审案件受理费。
本院认为，浚县小河镇崔堡村民委员会收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予以缴纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按浚县小河镇崔堡村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年三月三日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终370号上诉人（原审原告）：浚县小河镇崔堡村民委员会，住所地河南省浚县小河镇崔堡村。法定代表人：李光利，该村委会主任。被上诉人（原审被告）张建庆，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县小河镇崔堡村民委员会因与被上诉人张建庆农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浚县小河镇崔堡村民委员会经催收未预交二审案件受理费。本院认为，浚县小河镇崔堡村民委员会收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予以缴纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按浚县小河镇崔堡村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年三月三日书记员  申 霞
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第210-1号
申请执行人王志来，男，1965年4月16日，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人北京市优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李艳霞，该公司董事长。
王志来申请执行北京市优耐德公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）张开民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志来向我院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案。本案在执行过程中，因被执行人地址不详，现无法查找其下落，也无法发现其名下可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第210-1号申请执行人王志来，男，1965年4月16日，汉族，住张家口经济开发区。被执行人北京市优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区郭县镇高庄村委会东220米。法定代表人李艳霞，该公司董事长。王志来申请执行北京市优耐德公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的(2013)张开民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志来向我院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案。本案在执行过程中，因被执行人地址不详，现无法查找其下落，也无法发现其名下可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  袁润芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,066.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,066.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第967号
申请执行人周立元。
申请执行人黄建红。
被执行人毛兰军。
本院在执行周立元、黄建红与毛兰军民间借贷纠纷一案中，被执行人毛兰军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月六日
书记员 龚殿伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第596号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月15日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月7日21时30分，被告人王某某伙同同案人黄某某、王某（均另案处理）经策划后，由被告人王某某驾驶闽AKY1**工具车载黄某某、王某窜到福清市上迳镇油塘村被害人林某某经营的鳗鱼养殖场附近路段，由黄某某、王某下车潜入鳗鱼养殖场实施盗窃，被告人王某某驾驶工具车到油塘村南头平安路路口等待。黄某某、王某用尼龙网盗得4袋鳗鱼苗后打电话通知被告人王某某前来接应，之后该两人在鳗鱼养殖场外面的三叉路口等待被告人王某某时被路过的群众发现，黄某某、王某见状分开逃窜，并将盗来的105公斤鳗鱼苗丢弃。随后赶来接应的被告人王某某被群众当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的105公斤鳗鱼苗价值人民币73500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币73500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月7日21时30分，被告人王某某伙同同案人黄某某、王某（均另案处理）经策划后，由被告人王某某驾驶闽AKY1**工具车载黄某某、王某窜到福清市上迳镇油塘村被害人林某某经营的鳗鱼养殖场附近路段，由黄某某、王某下车潜入鳗鱼养殖场实施盗窃，被告人王某某驾驶工具车到油塘村南头平安路路口等待。黄某某、王某用尼龙网盗得4袋鳗鱼苗后打电话通知被告人王某某前来接应，之后该两人在鳗鱼养殖场外面的三叉路口等待被告人王某某时被路过的群众发现，黄某某、王某见状分开逃窜，并将盗来的105公斤鳗鱼苗丢弃。随后赶来接应的被告人王某某被群众当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的105公斤鳗鱼苗价值人民币73500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某某、何某某、陈某、李某某的证言及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场照片，现场监控录像截图，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，情况说明，手机通话清单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币73500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯盗窃罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、扣押到的作案工具闽AKY1**工具车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1504号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告于基业。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告于基业劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告于基业的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告于基业的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告于基业的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃