河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初52号
原告：赵民石，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：安世峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
原告赵民石与被告安世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民石及其委托诉讼代理人牛开钦、被告安世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民石向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，具体损失待伤残评定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告赔偿原告各项损失共计130180.84元。事实和理由：2016年5月15日15时43分许，被告安世峰驾驶冀Ｅ×××××号车沿泰达街由北向南行驶至光明路十字路口处，与原告赵民石驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。新河县交警大队依法作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先在武警××总队医院住院治疗59天，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左后外踝骨折等多处骨折损伤，出院后在河北医大三院、新河县中医院等多家医院检查治疗，共支付医疗费近六万元，至今仍未痊愈。事故发生后，因被告肇事车辆违反国家规定没有缴纳强制保险，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特依法起诉，请依法裁判。
被告安世峰辩称，原告驾驶的电动摩托车按照国家规定应认定为机动车。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金数额过高，其他费用原告需提供相关票据或证据，请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日15时43分许，被告安世峰驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，沿新河县泰达街由北向南行驶至光明路十字路口处时，与沿光明路由西向东行驶的原告赵民石驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵民石受伤、电动自行车损坏。2016年5月27日，此事故经新河县公安局交通警察大队认定，被告安世峰负主要责任，原告赵民石负次要责任。被告安世峰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告赵民石被送往新河县人民医院救治，当日转入武警××总队医院住院治疗，主要诊断：小腿开放性外伤累及肌腱；其他诊断：胫腓骨骨折、神经损伤、血管损伤。2016年7月13日出院，住院59天。出院后，原告又先后在新河县中医医院、武警××总队医院、河北医科大学第三医院、广宗朱振文骨科医院门诊检查治疗。本案审理过程中，原告赵民石申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。邢台正和司法医学鉴定中心接受本院委托后于2017年1月29日出具邢司医鉴（2017）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵民石左踝关节活动受限，构成十级伤残；误工期为受伤之日至评残日前一日；护理期为90日，期前10日2人护理，期后80日1人护理；营养期为90日。在原告受伤治疗期间，被告安世峰垫付原告新河县人民医院医疗费1195.11元，另支付原告30000元。
以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项认定情况：一、关于原告驾驶的电动自行车是否为机动车问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。据此规定，原告赵民石驾驶的电动自行车应为非机动车，而不是机动车。二、关于原告主张各项损失是否符合法律规定问题。1、医疗费57279.94元，包括武警××总队医院52820.34元、新河县中医医院3124.8元、河北医科大学第三医院704.8元、广宗朱振文骨科医院630元，均为正式医疗费用凭证，被告无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、鉴定检查费2072.3元。原告属农村户口，伤情经评定为十级伤残，主张的伤残赔偿金、鉴定检查费符合有关法律规定，本院予以支持。3、误工费38850元（150元/天×259天）。原告提交新河县新河镇魏家庄村民委员会、宋运国、张中泽、赵宁乐、赵建忠证明，证实事发前原告赵民石从事桩基施工工作，但未能提交工资发放凭证等证据，不能证实其平均工资收入情况以及因交通事故而实际减少的收入,故原告误工费参照2016年度河北省建筑业年平均收入39899元标准确定为28231元（109元/天×259天）。4、护理费9200元（92元/天×10天×2人+92元/天×80天）。原告未能提供证据证明护理人员收入情况，护理费标准参照居民服务和其他服务业平均工资标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）。根据原告住院时间,结合鉴定意见,对原告主张本院予以支持。6、交通费5672.6元。原告提交的部分交通费票据不符合法律规定，结合就医时间、地点、人数、次数，本院酌定支持交通费为2500元。7、被抚养人生活费4662元。原告提交原告家户口本、新河县新河镇魏家庄村民委员会证明，证实原告现被抚养人有母亲翟志美（1941年2月17日出生）、女儿赵琳双（2005年9月15日出生），被抚养人生活费应根据原告丧失劳动能力程度，按照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准9023元予以确定。因翟志英有其他抚养人三人、赵琳双有其他抚养人一人，赔偿义务人只应赔偿原告赵民石负担部分，故原告主张被抚养人生活费确定为4286元，包括翟志英1128元（9023元/年×5年×10%÷4）、赵琳双3158元（9023元/年×7年×10%÷2）。8、医疗辅助器具费（双拐）220元、邮寄10元。事故中造成原告左下肢骨折肌腱损伤，故对其外购的相关医疗辅助器具费（双拐），本院予以确认；主张的邮寄费并非法律规定的人身损害案件赔偿项目，其请求不予支持。9、精神抚慰金5000元。根据事故中原、被告事故中过错程度，原告赵民石伤残程度及受诉法院地生活水平，精神抚慰金酌定为3000元。10、车损1212元、评估费300元。中衡保险公估股份有限公司作为具备相应资质的保险公估机构受交警部门的委托对事故受损车辆进行现场勘验后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明原告车辆的实际损失，原告主张本院予以支持。11、继续治疗费5000元。可待实际发生后可另行解决。
本院认为，新河县公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。被告安世峰驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车未参加交强险的，视为参保车辆处理，由机动车一方按照相应的交强险限额先行赔偿。超出交强险限额部分，因本次事故被告负主要责任，原告负次要责任，且原告驾驶电动自行车为非机动车，依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，故本院酌定超过交强险义务限额部分由被告安世峰按80%的比例承担赔偿责任。
为此，原告的诉讼请求应于支持，被告应当在机动车交强险义务医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22102元、误工费28231元、护理费9200元、交通费2500元、被抚养人生活费4286元、医疗辅助器具费220元、精神抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1212元。超出交强险义务限额部分58252.24元，按照事故责任比例被告赔偿80%，即46602元，以上共计127353元。发生交通事故后被告给付原告款30000元，从被告赔偿款中扣除。被告安世峰垫付原告新河县人民医院医疗费1195.11元，未包含在原告起诉金额中,本院不予处理。因此，被告应赔偿原告各项交通事故损失为97353元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，判决如下：
一、被告安世峰赔偿原告赵民石交通事故各项损失合计97353元；
二、驳回原告赵民石的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，减半收取计1452元，由原告赵民石负担367元，被告安世峰负担1085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙英福