wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初194号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘向武，男，1980年3月4日出生，，汉族，小学文化，打工，住海丰县可塘镇远征村一出租屋（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。因犯故意伤害罪，2005年12月28日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月11日被羁押，同月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘向武犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人刘向武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年5月8日至7月21日期间，被告人刘向武在海丰县可塘镇远征村其租住屋内容留林某1吸食毒品冰毒13次;容留刘某吸食毒品冰毒2次；同时容留林某1、刘某吸食毒品冰毒1次；同年7月24日15时许，公安民警在被告人刘向武租住屋中抓获被告人刘向武和吸毒人员林某1，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘向武无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘向武一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘向武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月8日至7月21日期间，被告人刘向武在海丰县可塘镇远征村其租住屋内容留林某1吸食毒品冰毒13次;容留刘某吸食毒品冰毒2次；同时容留林某1、刘某吸食毒品冰毒1次；同年7月24日15时许，公安民警在被告人刘向武租住屋中抓获被告人刘向武和吸毒人员林某1，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局可塘派出所出具的《抓获经过》：证明2016年7月24日15时许，该派出所在海丰县可塘镇远征村抓获涉嫌吸毒人员刘向武，经对其进行尿检，呈阳性。
2.辽宁省阜新蒙古族自治县哈达户稍乡派出所出具的《户籍证明》：被告人刘向武，男，1980年3月4日出生，身份证号码，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县。
3.海丰县公安局可塘派出所出具的《现场照片》：被告人刘向武多次提供位于海丰县可塘镇远征村租住屋供吸毒人员林某1、刘某吸食毒品的现场照片。
4.海丰县公安局可塘派出所出具的《扣押清单及照片》：证实公安机关在被告人刘向武的租住屋现场扣押现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
5.海丰县公安局出具的《现场检测报告》：证明公安机关现场对被告人刘向武及吸毒人员林某1、刘某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的《行政处罚、强制隔离戒毒和社区戒毒决定书》：证明该局对吸毒人员刘瑞帆行政拘留十五天及处于强制隔离戒毒二年；对吸毒人员林某1社区戒毒三年的决定。
7.林某3出具的《租房协议书2张》：证明业主林某3将其位于海丰县可塘镇远征村5间屋出租给被告人刘向武居住的事实，（自2014年10月15日至2015年10月15日止、自2016年1月15日至2017年1月15日止）。
8.辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院出具的《刑事判决书》和阜新蒙古族自治县看守所出具的《释放证明》：证明被告人刘向武因犯故意伤害罪，2005年12月28日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月16日释放。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人刘向武辨认出本组照片的5号男子（林某1）、10号男子（刘某）就是在其租住屋一起吸食毒品的人。
2.经辨认混杂照片，辨认人林某1辨认出本组照片的9号的男子（刘向武），就是容留他并一起吸食毒品的人。
3.经辨认混杂照片，辨认人刘某辨认出本组照片的8号的男子（刘向武），就是容留他并一起吸食毒品的人。
（三）证人证言
1.证人林某1的证言：我于2016年6月份开始在可塘镇远征村刘向武的出租屋内吸食毒品，约隔十多天就在刘向武的出租屋内吸食毒品一次，最近一次是2016年7月21日22时许在刘向武的出租屋内吸食，每次吸毒刘向武都有参与吸食，最近一次刘某也在一起吸食。
2.证人刘某的证言：我于2016年5月8日在可塘镇远征村刘向武的出租屋内吸食毒品一次，十多天前我又在刘向武的出租屋内吸食毒品一次，2016年7月21日22时许在在刘向武的出租屋内吸食毒品一次，三次吸毒刘向武都有参与吸食，第三次还有林某1参与吸食。
（四）被告人供述和辨解
被告人刘向武的供述：2016年7月24日下午16时许在海丰县可塘镇可北村委远征村我的出租屋与吸毒人员林某1一起吸食毒品“冰毒”，自于2016年5月初开始，林某1、刘某每隔三至五天来我的出租屋与我一起吸食毒品“冰毒”，林某1在我的出租屋一起与我吸食毒品有13次，刘某在我的出租屋一起与我吸食毒品有2次，还有一次林某1、刘某和我三人一起在我的出租屋吸食毒品“冰毒”。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘向武无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人刘向武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘向武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘向武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘向武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年4月10日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年七月二十日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第511号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
被执行人李跃兵，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人龙章勤，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥全，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王光学，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴共民初字第27号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2014年8月28日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人李祥全、李跃兵已外出下落不明，被执行人龙章勤已死亡，该案四被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第27号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终138号
上诉人（原审被告）：湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：祁东汇鑫建材有限公司。
法定代表人：汪南平，该公司董事长。
上诉人湖南朝阳机电股份有限公司因与被上诉人祁东汇鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南朝阳机电股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方并没有直接约定合同履行地。上诉人住所地和合同签订地都是衡东县，请求将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年1月15日，上诉人（出卖人）与被上诉人（买受人）签订了《购销合同》，约定由上诉人向被上诉人交付一批机器设备。被上诉人现因上诉人交付的机器设备无法正常投产使用，要求退还该机器设备而诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人签订的《购销合同》没有约定合同履行地，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖南省衡东县，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1172号民事裁定；
二、本案由湖南省衡东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终138号	上诉人（原审被告）：湖南朝阳机电股份有限公司。	法定代表人：李映红，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：祁东汇鑫建材有限公司。	法定代表人：汪南平，该公司董事长。	上诉人湖南朝阳机电股份有限公司因与被上诉人祁东汇鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。	湖南朝阳机电股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方并没有直接约定合同履行地。上诉人住所地和合同签订地都是衡东县，请求将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年1月15日，上诉人（出卖人）与被上诉人（买受人）签订了《购销合同》，约定由上诉人向被上诉人交付一批机器设备。被上诉人现因上诉人交付的机器设备无法正常投产使用，要求退还该机器设备而诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1172号民事裁定；	二、本案由湖南省衡东县人民法院管辖。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年十一月一日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1214号
原告赵洪祥，男，现住巴林右旗。
被告邱士江，男，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者，现住巴林右旗。
原告赵洪祥诉被告邱士江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪祥、被告邱士江及其委托代理人江衍喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，当时我在大板经销裕兴公司饲料，被告在我处购买了价值50000元的裕兴饲料，被告为我出具了一枚欠据。2014年3月份，我与裕兴公司解除经销合同，该笔欠款被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还所欠的饲料款50000元及利息（利息按照月息3分从2014年6月1日开始计算，计算到欠款全部还清为止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告饲料款，这笔欠款是我欠裕兴公司的。裕兴公司当时跟我承诺，什么时候不养鸡了，再偿还这笔欠款。2011年3月5日，经原告介绍，我在裕兴饲料接了一批鸡雏，后来死了一部分，我多次找公司协商，要求公司赔偿损失，公司的业务员答应给我赔偿，但至今也没有赔偿。而且裕兴在断饲料时，没有过度饲料，由此造成的损失也应由裕兴公司承担。欠公司的50000元，裕兴公司赔偿完我的损失后，剩余的款项我会还给公司。
经审理查明，2011年1月22日，被告为原告出具了一枚欠条，欠条内容为“欠裕兴饲料款伍万元整，￥50000.00”，此款系被告欠的裕兴饲料款，该笔款项至今未还。
另查明，2010年3月1日，原告（乙方）与案外人赤峰裕兴饲料有限责任公司（甲方，以下简称“裕兴公司”）签订了一份《赤峰裕兴饲料有限责任公司经销合同》，合同约定原告作为裕兴饲料在巴林右旗地区的经销商，在合同备注中第3条约定“乙方为巴林右旗裕兴饲料经销商，因此由乙方与用户产生的赊欠等其他事项全部由乙方负责，与甲方无关”。2014年3月5日，原告与裕兴公司解除了经销关系。裕兴公司对原告经销饲料及解除经销合同的时间均认可，明确表示公司在有经销商的情况下，是不直接往用户家里发饲料的，只给经销商发，用户需要饲料，直接到经销商处购买，被告并不欠裕兴公司饲料款。
上述事实，有原告提交的欠条和证明、本院调取的赤峰裕兴饲料有限责任公司经销合同、裕兴公司的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，因欠条中并未标注债权人的名字，现该欠条由原告持有，故被告应向原告履行偿还欠款的义务。对于原告主张的利息，被告应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告虽抗辩称该笔欠款是欠裕兴公司的，并要求公司赔偿损失，因被告主张的损失与本案不属于同一法律关系，应另案主张其权利。裕兴公司明确表示公司与被告并无债权债务关系，且原告与裕兴公司在签订经销合同时，约定经销商与用户的赊欠行为与公司无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邱士江于本判决发生法律效力后立即给付原告赵洪祥饲料款50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年6月6日计算至欠款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，应收取的525元及邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 范学良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第21号
申请人：青岛博舜通源贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：徐昀，董事长。
委托代理人：柏秋月，女，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人青岛博舜通源贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为30400051\\\21472477、金额为200000元，出票人为青岛晶旺达国际贸易有限公司，出票时间为2014年12月11日，到期日为2015年6月11日，收款人为青岛博舜通源贸易有限公司，最后持票人为青岛博舜通源贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛博舜通源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛博舜通源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年六月三十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第21号申请人：青岛博舜通源贸易有限公司。住所地：青岛保税区。法定代表人：徐昀，董事长。委托代理人：柏秋月，女，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人青岛博舜通源贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3040005121472477、金额为200000元，出票人为青岛晶旺达国际贸易有限公司，出票时间为2014年12月11日，到期日为2015年6月11日，收款人为青岛博舜通源贸易有限公司，最后持票人为青岛博舜通源贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛博舜通源贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛博舜通源贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年六月三十日书记员  王海鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，务工，家住达州市渠县。曾因吸毒行为于2011年4月23日被晋江市公安局行政拘留十日。因犯抢夺罪于2013年11月29日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2965号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2014年7月17日7时许，被告人田某伙同徐波（另案处理）经预谋，由徐波驾驶摩托车在被告人田某窜至晋江市西滨镇百兴集团对面誉城盛旁边一小路，趁被害人陈信莲不备，由被告人田某坐在车上动手抢夺走被害人陈信莲手包1个，内有“小米”牌红米NOTE增强版手机1部（价值人民币1329元）、现金人民币700元及银行卡、纪念金币（无法估价）。
2、2014年7月20日8时许，被告人田某伙同徐波经预谋，窜至晋江市陈埭镇宫口村跃进路192号旁边路上，趁被害人邓芳不备，采用上述方式抢夺走其手提包1个，内有“小米”牌2S型手机1部（价值人民币1209元）、现金人民币400元。
3、2014年7月27日9时许，被告人田某伙同徐波经预谋，窜至晋江市陈埭镇新坊村华新彩印厂旁边马路，趁被害人蔡瑶不备，采用上述方式抢夺走其挎包1个，内有iPhone4手机1部（价值人民币867元）、银行卡1张、充电宝1个（无法估价）。
4、2014年7月29日7时许，被告人田某伙同徐波经预谋，窜至晋江市新塘杏坂红绿灯路口，趁被害人刘婷婷不备，采用上述方式抢夺走其手提包1个，内有“步步高”牌手机1部（价值人民币1791元）、现金人民币100元及钥匙、U盘等物（均无法估价）。
5、2014年7月30日8时许，被告人田某伙同徐波经预谋，由徐波驾驶摩托车载被告人田某窜至晋江市陈埭镇桂林村水闸边路上，趁被害人王敏不备，由被告人田某下车徒步抢夺走被害人王敏脖子上重11.5克的千足金项链1条（价值人民币3267.5元），后被告人田某搭乘徐波驾驶的摩托车逃离现场。
综上，被告人田某共参与实施抢夺作案5起，涉案赃款赃物价值共计人民币9663.5元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡瑶、王敏、陈信莲、邓芳、刘婷婷的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，身份户籍材料，珠宝发票，扣押清单、扣押决定书、财物入库清单及照片，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份户籍材料，在逃人员登记信息表，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人田某曾因抢夺受过刑事处罚，且又在一年内四次利用行驶的机动车实施抢夺行为，予以酌情从重处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人陈信莲经济损失人民币2029元，退赔被害人邓芳经济损失人民币1609元，退赔被害人蔡瑶经济损失人民币867元，退赔被害人刘婷婷经济损失人民币1891元，退赔被害人王敏经济损失人民币3267.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2489号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。
被告：汪丽婷，女，1993年8月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告汪丽婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月5日，因被告已经向原告清偿了所欠信用卡透支本息，故原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十二月六日
书记员 吴海燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01570号
上诉人（原审被告）淮安三星建陶有限公司，住所地淮安市清浦工业园区工业新区通海大道98号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志洪，淮安三星建陶有限公司员工。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
上诉人淮安三星建陶有限公司与被上诉人赵志洪劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年6月8日作出(2015)浦民初字第00387号民事判决，上诉人淮安三星建陶有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人淮安三星建陶有限公司的委托代理人李想、被上诉人赵志洪及其委托代理人蔡康明到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安三星建陶有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安三星建陶有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安三星建陶有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安三星建陶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初280号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，系某某联合会推荐的代理人。
被告乔某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
原告胡某某诉被告乔某某、赵某甲健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人，被告乔某某及其委托代理人、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2017年7月28日,大雨天，二被告骑着摩托车在白泥井镇街道上行走，途经原告身边时，将大量的泥渣溅到了原告的身上，原告称“骑慢点不可以吗？将这么多的泥渣溅到了我一身，太不礼貌了！”还没等原告把话说完，二被告下了摩托车，直接将原告压倒在地，进行毒打，事情发生后，原告的家属将原告拉到定边县人民医院进行抢救治疗，经检查，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤;2、多处软组织损伤。在定边县医院治疗数日后，原告觉得脖子及胳膊有抽搐现象，而且疼痛难忍，又到延安市人民医院，进行检查，检查的结果为枕大神经痛(右)，原因是原告被二被告殴打后，神经错位，形成了枕大神经痛(右)，就这样原告在定边县人民医院治疗31天，后就赔偿之事协商未果，故原告诉至法院，请求判决二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、善后治疗费共计34448.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，主要证明原告的身份事项。
证据2：定边县人民医院出具的病历（24页）及诊断证明书（复印件，原件在白泥井派出所）、延安市人民医院诊断证明、综合病历、及影像检查报告单各一份，主要证明原告受伤后，医院的治疗过程及伤情。
证据3：定边县白泥井镇派出所鉴定委托书及询问笔录一份，主要证明被告殴打原告后，派出所的全部询问结果及原告的伤情。
证据4：医疗票据两支，金额为9131.03元（其中定边县人民医院医疗费票据一支，金额为8568.92元，宁夏回族自治区人民医院门诊票据一支，金额为562.11元），主要证明原告胡某某住院期间所花的医疗费用，共计9131.03元。
证据5：视频U盘一支，主要证明被告乔某某打原告的现场情况。
被告乔某某辩称，原告谈打架是事实，但我不承担对原告的赔偿，理由是：打架是因为2017年7月28日我骑电动车带着我的女儿赵某甲及外孙在白泥井镇街道上行走，因为前一天下雨，路上有积水，原告说我在骑车时将路上的积水溅在了她的身上，原告张口就骂我，抬手就打我，后我们就发生了厮打，厮打的原因是原告造成的，所以我不存在给原告承担赔偿医疗等费用。
被告乔某某未向法庭提交任何证据。
被告赵某甲辩称，原告的请求我不认可，理由是我没有打原告，我一直在照看我两岁的儿子。
被告赵某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，理由原告在定边县人民医院住院的天数不属实，宁夏人民医院的票据不予认可，是异地治疗且没有诊断证明和门诊病历，对证据5有异议，理由是原告也打了被告，不只是被告打了原告。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以采信；原告提供证据4，二被告有异议，经本院审查，原告在定边县人民医院实际住院天数为31天，故对原告因受伤住院治疗31天予以确认；被告对原告在宁夏回族自治区人民医院出具的医疗费票据有异议，经本院审查，此医疗费票据的出票日期是2017年8月25日，而此日期原告正在定边县人民医院住院治疗，原告在定边县人民医院住院治疗期间又到宁夏回族自治区人民医院门诊处购买药物，显属不合常理，且亦未有门诊病历等相关资料加以佐证，故本院不予采信。原告提供的证据5，被告有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2017年7月28日,雨天，被告乔某某骑着摩托车带着赵某甲在白泥井镇街道上行驶，途经原告身边时，将路上的泥渣溅到原告身上，原告气愤不过就骂了被告乔某某，后原告与被告乔某某发生争执并相互厮打，导致原告受伤在定边县人民医院住院治疗31天，花医疗费8568.92元，诊断为:1、闭合性颅脑损伤;2、多处软组织损伤。后就赔偿之事协商未果。
又查明，原告胡某某与被告乔某某发生争执并厮打时，没有证据证明被告赵某甲对原告胡某某进行侵权。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否因为二被告的侵权行为而受伤住院。本案中因被告乔某某骑摩托车将路上的泥水溅到原告胡某某身上，胡某某骂被告而发生相互厮打，致使原告受伤住院治疗，故被告乔某某存在着一定的侵权行为，对原告受伤住院造成的损失应承担主要责任。原告在被告乔某某骑摩托车将泥水溅到其身上时，理应相互谅解，而不应张口辱骂原告，故原告对此次矛盾纠纷的发生承担次要责任。经认定：原告胡某某医药费共计8568.92元，住院伙食补助费31天×80元/天=2480元；护理费31天×100元/天=3100元；误工费31天×155.8元=4829.8元；营养费30元×31元=930元；交通费、住宿费、善后治疗费未提供相关票据，不予支持。综上，原告诉请各项赔偿数额共计19908.72元，由被告乔某某承担70%的赔偿责任共计13936.1元，剩余部分由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计13936.1元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告赵某甲在本案中对原告胡某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告胡某某负担100元，被告乔某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年二月五日
书记员 刘国锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执603号
申请执行人胡金虎，男，1948年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人曹保友，男，1962年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡金虎与被执行人曹保友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金虎于2017年2月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3516号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执603号申请执行人胡金虎，男，1948年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人曹保友，男，1962年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人胡金虎与被执行人曹保友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金虎于2017年2月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3516号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初529号
原告于桥修，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县中医院，住所地涟城镇安东北路。
法定代表人郭军，该单位院长。
委托代理人魏加树、杨海，该单位员工。
原告于桥修诉被告涟水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桥修及其委托代理人姜汉伦、被告涟水县中医院委托代理人魏加树、杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桥修诉称，原告因外伤致左髋臼骨折在上海医院进行了内固定术，2015年8月3日在被告涟水县中医院行内固定取出术，由于被告涟水县中医院医生在手术中极不负责，术后原告感觉患腿麻木，伴有剧痛，但被告涟水县中医院医生采取搪塞治疗，在原告症状没有好转的情况下要求原告办理出院手续。2015年9月9日原告因疼痛难忍到淮安市第一人民医院检查，结果显示原告左侧腓浅神经及腓总神经损害。为此原告向涟水县卫生局要求进行医疗事故鉴定，经淮安市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定，本病例属于三级戊等医疗事故，被告涟水县中医院承担主要责任。现要求被告赔偿原告医药费12272.18元，伤残赔偿金74346元，误工费36720元，护理费15000元，营养费2700元，伙食补助费500元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费4060元，合计152598.18元。
被告涟水县中医院辩称，对于淮安医学会的医疗事故鉴定及南京医科大学的司法鉴定结论均无异议，请求法院依据鉴定结论依法处理。
经审理查明，2014年3月1日，原告于桥修因外伤致左髋臼骨折在上海西郊骨科医院行复位内固定术，2015年8月3日入住被告涟水县中医院，8月4日涟水县中医院为原告于桥修行左髋臼内固定取出术，2015年8月10日原告于桥修出院，出院医嘱为：1、继续治疗，术后半月拆线；2、患肢避免负重三月；3、门诊随诊；4、加强营养神经治疗；5、休息三月。出院后原告于桥修感觉患腿麻木，伴有剧痛，2015年9月9日原告因疼痛难忍到淮安市第一人民医院检查，结果显示原告于桥修左侧腓浅神经及腓总神经损害。为此原告于桥修向涟水县卫生局要求进行医疗事故鉴定，涟水县卫生局委托淮安市医学会进行医疗事故鉴定，淮安市医学会医疗事故技术鉴定委员会接受委托于2015年12月18日作出淮安医鉴（2015）087号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于三级戊等医疗事故，被告涟水县中医院承担主要责任。审理中，原告于桥修就伤残等级和误工、营养、护理期限申请进行法医学鉴定。南京医科大学司法鉴定所接受委托依法作出南医大司鉴所（2016）书鉴字第33号司法鉴定意见书，结论为：1、于桥修损伤构成十级伤残；2、于桥修误工期限自2015年8月3日起至本次定残前一日止，护理期限为150天，营养期限为90天。
同时查明，原告于桥修在涟水县中医院行左髋臼内固定取出术自行负担医疗费2303.96元。原告于桥修先后在淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院、复旦大学附属华山医院、武警上海市总队医院治疗左侧腓浅神经及腓总神经损害，共花医疗费1463.84元。原告于桥修在南京医科大学司法鉴定所鉴定时根据鉴定机构要求到江苏省中医院检查花医疗费999元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的淮安市医学会淮安医鉴（2015）087号医疗事故技术鉴定书、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2016）书鉴字第33号司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告涟水县中医院为原告于桥修行左髋臼内固定取出术时损害其左侧腓浅神经及腓总神经，病例属于三级戊等医疗事故，被告涟水县中医院承担主要责任，同时原告于桥修受到的损伤构成残疾，其财产受损害，原告于桥修依法有权获得赔偿。对于误工期限原被告有争议，原告于桥修主张的误工期限依据鉴定结论为2015年8月3日起至本次定残前一日止，被告涟水县中医院认为原告于桥修行左髋臼内固定取出术本身就有误工期限，根据2015年8月10日原告于桥修出院医嘱中明确患肢避免负重三月和休息三月，原告于桥修从2015年8月3日住院之日即计算误工期限显然失当，本院认为被告涟水县中医院的辩解理由成立，应将原告于桥修行左髋臼内固定取出术本身的误工期限扣除。综上，本院确认原告于桥修在本案中可主张的合理损失为：医疗费2462.84元、伤残赔偿金74346元，误工费26724元，护理费12000元，营养费2700元，伙食补助费400元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，合计124832.84元。在本起医疗事故中被告涟水县中医院负事故的主要责任，故被告涟水县中医院赔偿原告于桥修70%的损失，其余损失由原告于桥修自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水县中医院于判决生效后十日内赔偿原告于桥修87382.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
医疗事故鉴定费1700元，法医鉴定费2360元，合计4060元，由被告涟水县中医院负担。
案件受理费1163元,由被告涟水县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 吕松柏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初656号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐田
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
小学
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
2008年12月30日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月28日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月4日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
张军
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）648号
指控
事实
|
2017年6月12日，被告人唐田在成都市郫都区犀浦镇绿荫豪庭小区通过攀爬楼梯通风口，从窗户进入了该小区的A区4单元1004号房屋内，将被害人罗某某的苹果平板电脑盗走，后销赃获款耗用。
2017年6月19日11时，被告人唐田在四川省金堂县赵家镇被民警挡获。经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1850元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐田的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐田归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人唐田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐田退赔被害人罗某某的经济损失人民币1850元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初656号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐田																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							小学																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							2008年12月30日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月28日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月4日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							张军																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）648号																															指控													事实																							2017年6月12日，被告人唐田在成都市郫都区犀浦镇绿荫豪庭小区通过攀爬楼梯通风口，从窗户进入了该小区的A区4单元1004号房屋内，将被害人罗某某的苹果平板电脑盗走，后销赃获款耗用。													2017年6月19日11时，被告人唐田在四川省金堂县赵家镇被民警挡获。经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1850元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐田的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐田归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人唐田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并													处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人唐田退赔被害人罗某某的经济损失人民币1850元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十八日													书 记 员 杨 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初765号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王自奇，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙园园，女，汉族，住河南省清丰县。
以上二被告委托代理人：王守杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：程桂荣，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王自奇、孙园园、程桂荣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王自奇、孙园园、程桂荣及王自奇、孙园园的委托代理人王守杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，被告王自奇、孙园园、程桂荣与原告签订了《保证担保借款合同》一份。王自奇为借款人，程桂荣为连带责任保证人，被告孙园园系被告王自奇的妻子，其承诺与王自奇共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告王自奇，履行了义务。在履行合同过程中，被告王自奇在合同期内未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王自奇、孙园园共同偿还贷款本金49000.00元及利息16318.23元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告程桂荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王自奇、孙园园、程桂荣、王自奇、孙园园的委托代理人王守杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告王自奇、孙园园、程桂荣签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告王自奇发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2013年8月5日起至2014年8月5日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息；被告王自奇、孙园园系夫妻关系，孙园园向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王自奇共同承担该笔借款偿还义务；被告程桂荣为被告王自奇借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王自奇发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告王自奇、孙园园未按约定还本付息。被告王自奇、孙园园仍欠本金49000元整及2013年8月5日之后的利息。被告程桂荣也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王自奇、孙园园、程桂荣签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王自奇应当按照约定履行还款义务，被告孙园园系被告王自奇的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王自奇共同承担还款义务。被告程桂荣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王自奇、孙园园、程桂荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王自奇、孙园园于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程桂荣承担保证责任后，可以向债务人王自奇、孙园园追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告王自奇、孙园园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被告：胡一，女，1993年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告胡一信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告胡一经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计95685.28元（截止2017年6月10日，欠款本金59671.15元，利息14004.29元，费用22009.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡一自2012年9月3日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月10日止累计欠款本息共计95685.28元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告胡一未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，胡一向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
胡一向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向胡一签发了信用卡，卡号为：4392xxxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：胡一从2012年9月16日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月10日，胡一尚欠招行信用卡中心共计95685.28元，其中本金59671.15元，利息14004.29元，费用22009.84元。费用中包含分期手续费4492.74元及2017年前收取的滞纳金17517.1元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告胡一取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但胡一未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年6月10日，胡一尚欠招行信用卡中心共计95685.28元，其中本金59671.15元，利息14004.29元，费用22009.84元。费用中包含分期手续费4492.74元及滞纳金17517.1元。原告要求胡一给付上述信用卡透支本金、利息、费用符合约定，本院予以支持，关于2017年6月11日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金59671.15元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。对于原告请求的2017年6月10日后的费用，因原告未与胡一约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年6月10日之后的含违约金项目的费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胡一应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59671.15元，利息14004.29元（计算至2017年6月10日，2017年6月11日至清偿之日的利息以本金59671.15元为基数，按约每日万分之五计算）、费用22009.84元；
如果被告胡一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1096元、财产保全费976.9元，由被告胡一负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6483号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：胡一，女，1993年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡一信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以95685.28元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人胡一所有的车辆（川xxxxx**）采取保全措施。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于胡一名下车牌号为川xxxx**的车辆所有权予以查封。
保全限额为95685.28元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年八月一日
书记员 陈亚芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初63号
原告：张晓华，女，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告张晓华与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晓华委托诉讼代理人勾菲菲、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉讼请求：1.请求确认张某某系被告公司股东。2.诉讼费被告承担。事实与理由：张某某于2015年4月15日去世，原告张晓华是张某某的妻子，唯一合法继承人。被告中远公司是原通辽市橡胶厂按照通辽市委、政府（1997）第×××号文件的精神改制成立的。1999年，被告公司向社会招募民间股东，原告入股5万元，被告为原告出具了股金收据并颁发了股权证。目前被告公司强制清算，因股东之间存在身份争议，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：张某某出资时间是1999年7月3日，被告公司在这个时间内没有召开过股东会，调取的工商档案中公司也未进行过增资，所以被告认为张某某的入股行为无效，应视作公司借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告出示的1999年7月8日公司会议记录没有参会人员签字，股权证及收据、中远公司的股东股金明细统计表、2005年股息发放表、中远公司股东及股权明细表等证据与被告公司在成立后一直没有召开股东会的事实相矛盾，不能证明其合法性，均不予认定。故因张乃平出资5万元的入股行为未经法定程序，本院对其交纳的5万元不能确认为有效入股行为。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂部分职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告不是原通辽市橡胶厂职工。1999年，原告向通辽市双峰双峰实业有限责任公司交纳了5万元，并取得了该公司的股权证。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。原告向通辽市双峰双峰实业有限责任公司出资5万元并取得股权证的行为与被告无关，且即使其是向被告公司入股，因未经法定程序，也不能认定为有效入股。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初191号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宿州市公安局取保候审。2016年3月14日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕、徐昆仑出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月4日20时30分许，被告人吕某甲酒后驾驶皖L号小型车辆沿宿州市迎宾大道由东向西行驶至宿州市国际大酒店西侧时，被宿州市公安局民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲静脉血中乙醇含量为213.78毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人吕某甲的行为已构成危险驾驶罪，被告人吕某甲的静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吕某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吕某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月4日20时30分许，被告人吕某甲酒后驾驶皖L号小型车辆沿宿州市迎宾大道由东向西行驶至宿州市国际大酒店西侧时，被宿州市公安局民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲静脉血中乙醇含量为213.78毫克／100毫升。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年三月十四日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第978号
原告吴斌，系陕西省机械股份有限公司职工。
委托代理人周庆海，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告陈文革，系西安市灞桥区红旗水泥制品厂下岗职工。
委托代理人李辉，男，1963年9月8日出生，汉族，
原告吴斌与被告陈文革人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告吴斌及其委托代理人周庆海、被告陈文革及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2009年2月6日，被告及其子陈龙君等5人冲入原告家中，威胁、殴打原告，并损毁其家中的“小太阳”（取暖器）。原告受伤后，在西安医学院第二附属医院（以下简称西医二附院）住院治疗6天，其妻进行了相应的护理。此外，原告还在唐都医院进行了检查，但被告对其上述损失一直未予赔偿，现提起诉讼要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费累计6051.42元；要求被告赔偿其精神损失费3000元；要求被告赔偿其诉讼费及“小太阳”取暖器的损失。
被告陈文革承认2009年2月6日下午与原告喝酒后，与原告吵架，继而在原告回家后，其打电话叫儿子在原告家门前打伤原告属实。原告的伤经鉴定系轻微伤。公安机关因此对他行政拘留10日、罚款500元。原告受伤后，在西医二附院检查、治疗期间，又在唐都医院作了检查，应属重复检查；此外，原告在西医二附院住院期间被检查出患有Ⅱ型糖尿病，现同意赔偿原告在唐都医院的检查费，不同意赔偿原告在西医二附院住院期间的花费及误工费等损失，不同意赔偿原告精神损害抚慰金，也不同意赔偿原告的“小太阳”损失。
经审理查明，2009年2月6日，原、被告喝酒时发生不快，原告回家，被告叫儿子等人于当晚8时30分去原告家，被告的儿子陈龙君从原告的家中拿起“小太阳”（取暖器）砸原告，被告随后上前打原告，致原告的头、脸和身上软组织受伤。2009年2月6日23时20分，原告在西医二附院门诊检查后，于次日入该院住院治疗，支出医疗费累计1816.42元。打架当天00点51分，原告又在唐都医院门诊检查、治疗，支出医疗费累计562元。2009年2月7日，原告在西医二附院住院治疗2009年2月23日，原告申请公安机关对其伤情进行了鉴定，支出鉴定费200元。同年年3月11日，纺织城派出所对原、被告打架的损失进行调解，未果。西安市公安局灞桥分局作出灞公（行）决字（2009）第68号公安行政处罚决定书，决定对被告拘留10日并处罚款500元（已执行）。现原告提起本次诉讼。审理查明，被告的儿子陈龙君系某校初三学生，1994年3月2日出生。原告受损的“小太阳”系“美的”牌取暖器，2008年11月10日的购买价为340元。
原告的实际收入根据其提交的本人工资本可以看出，原告2008年5月至2009年1月期间的月工资为2965.33元至4218.59元之间不等。原告2009年2月和3月的工资分别为3223.49元和2849.09元。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据、本院庭审笔录、纺织城派出所对陈文革、陈文君的询问笔录、本院与原告的主治医师黄育涛的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权及财产权受法律保护。被告打伤原告后，原告要求被告赔偿其因就医形成的医疗费，被告同意赔偿原告在唐都医院支出的医疗费，不违反法律有关规定，应予支持；原告在西医二附院支出的医疗费，系该院的医生根据原告的伤情进行治疗的结果，属于本案赔偿的范围。被告拒绝赔偿，理由不当，不予支持。原告要求被告赔偿其误工费，理由正当，
考虑到原告2009年2月6日受伤后，原告当月的工资和3月份的工资收入并无明显减少的实际情况，原告的该项赔偿请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其护理费，根据医嘱，原告2009年2月7日的陪人护理费40元应予支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其交通费，理由正当，应酌情赔偿50元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告的伤经鉴定现系轻微，故不予支持。原告要求被告赔偿其鉴定费，应予支持。原告要求被告赔偿其取暖器损失，因该取暖器系被告之子陈龙君损坏，故该损失应由原告另行主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、陈文革在本判决生效后10日内赔偿给吴斌医疗费2378.42元、住院伙食补助费108元、护理费40元、营养费60元、交通费50元。
二、陈文革在本判决生效后10日内赔偿给吴斌鉴定费200元。
三、驳回吴斌要求陈文革赔偿其误工费之诉。
四、驳回吴斌要求陈文革赔偿其精神损害抚慰金3000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年五月十三日
书记员 答 云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1504号
罪犯丁德元，男，1973年7月4日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年3月5日作出（2013）桃刑初字第22号刑事判决，以被告人丁德元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（现已缴纳一千元）。刑期自2012年9月25日起至2015年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁德元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁德元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁德元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德元减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2107号
原告上海开心装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王守相。
委托诉讼代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告孙伟，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告上海开心装饰设计有限公司与被告赵俊、孙伟清算责任纠纷一案中，因被告孙伟已提起对涉案债务人上海汤琪酒店管理有限公司进行强制清算的申请，并已受理。
本院认为，本案的审理应以该强清案件的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海开心装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00443号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月27日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被云阳县公安局抓获并于同日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云阳县人民检察院指控，2013年6月11日上午9时许，被告人陈某某在自家门口与其母亲唐某某为一把松树枝发生口角，唐某某骂陈某某要绝后，陈某某一气之下从门前柴堆里拿了一根洋槐树木棒殴打唐某某的臀部、腿部并将唐某某打倒在地，致唐某某右股骨骨折。经鉴定，唐某某损伤程度系轻伤。
云阳县人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解其没有用洋槐树木棒殴打唐某某致其轻伤，唐某某股骨骨折系自己跌下台阶造成。
经审理查明，2013年6月11日上午9时许，被告人陈某某与其母亲唐某某在家门口为一根松树枝归属问题发生口角，陈某某因唐某某骂其绝后，一气之下遂在门前拿一根洋槐树木棒殴打唐某某的臀部及大腿，致唐某某右股骨骨折。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某损伤程度系轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某在侦查机关的供述，证实陈某某与母亲因为松树枝归谁的事情发生口角，唐某某骂其绝后，陈某某拿起一根洋槐树木棒殴打唐某某的臀部及大腿并将其打倒在地。随后其哥哥陈某某1回家看到唐某某躺在地上才把唐某某抱回屋内。在该村干部到其家中了解情况时，陈某某否认唐某某是被其殴打致伤。
2、被害人唐某某的陈述，证实陈某某因松树枝与其发生口角，后拿一根洋槐树木棒殴打其臀部及大腿，唐某某被打倒在地爬不起来，其大儿子陈某某1回家看到后才将其抱回房内。陈某某不愿意将其送医救治，被陈某某1送到医院治疗，因缺钱中断治疗，后一直卧床不起。陈某某此前也曾辱骂、殴打唐某某。
3、证人陈某某1的证言，证实陈某某1在回家时看见母亲唐某某躺倒在屋前地上，唐某某告诉他是陈某某将其打倒在地的，陈某某则予以否认。陈某某1将唐某某抱回房内并请村卫生室医生马某某来为唐某某治疗。后陈某某1向云阳县南溪镇派出所报案并将唐某某送到南希卫生院治疗。唐某某在此前身体状况良好，案发后一直卧床不起。
4、证人马某某的证言，证实村里综治委员张某某给马某某打电话叫其去给唐某某看病。马某某到达唐某某家后为唐某某检查身体，发现右边尾椎骨旁有一个5公分左右的青色淤痕，未发现其他地方有伤情，对唐某某及陈某某1建议到医院透片。
5、证人杨某某的证言证实：杨某某从陈某某、唐某某二人家门路过时，听见陈某某在骂人。
6、证人肖某某、马某某1的证言，证实肖某某、马某某1在陈某某、唐某某家附近干活时，听见陈某某在骂唐某某，同时听到木棒击打的“啪啪”。陈某某在村里喜欢耍横，表现不好。
7、证人唐某某1证言，证实唐某某受伤的第二天上午即2013年6月12日上午陈某某1请他去家中看唐某某，发现唐某某右大腿全是乌的，臀部肿。陈某某与唐某某系母子关系，与陈某某1系兄弟关系，陈某某曾经因殴打唐某某被派出所处理过。
8、证人张某某的证言，证实陈某某1在唐某某受伤后请张某某去看，陈某某否认殴打唐某某，也不同意将唐某某送医院治疗。陈某某与陈某某1是兄弟，与唐某某是母子。此前陈某某因殴打唐某某被派出所处理过。唐某某此前身体状况与精神状况均无异常。
9、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案经过系陈某某1于2013年6月18日向南溪派出所报案，云阳县公安局于同月20日立案进行侦查。
10、抓获经过，证实2013年6月20日云阳县公安局南溪派出所民警将被告人陈某某传唤至派出所，将其抓获归案。
11、现场指认笔录及照片、现场示意图，证实陈某某殴打唐某某的地点及用于殴打唐某某的木棒，与陈某某在侦查机关的供述、唐某某的陈述及证人证言相印证。
12、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某某右股骨骨折，其身体损伤程度系轻伤。
13、云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，云阳县公安局已于案发后将陈某某殴打唐某某的作案工具洋槐树木棒依法扣押。
14、户籍证明，证实陈某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
公诉机关出示的上列证据，其收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某与被害人唐某某系母子关系，陈某某此前也曾殴打唐某某，其行为对社会公序良俗造成一定恶劣影响，酌情对其从重处罚。
综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 余 菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧执复字第11号
申请复议人（案外人）陈俊同，男，汉族。
申请执行人徐左荣，男，汉族，个体工商户，。
被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人倪汉铭，该××董事长。
申请复议人�俊同不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈俊同是针对本案执行标的物的权属提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议指向的标的物御景名城B幢905号房屋已于2015年5月20日通过拍卖的方式确权给了竞买人，异议指向的执行标的已执行终结。《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的“执行过程中”应指执行开始后至执行终结这段时间。另外，案外人异议的目的在于阻止特定标的物的执行，因此这里的执行完毕应理解为对特定标的物执行的具体程序完结，而不是该案件所有可执行内容全部执行完毕。本案中涉案房屋这一特定标的物已经拍卖完毕，属于执行完毕。而执行标的物被处分后所得的款项尚未处理完毕，并不影响原执行标的物已经处分完毕的认定。故案外人陈俊同在执行标的物已经处分完毕后才提出案外人异议不符合法律关于提出异议时间的要求。因此，案外人陈俊同对执行标的提出的异议申请，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定：回案外人陈俊同的执行异议申请。
申请复议人陈俊同称，原裁定错误，请求支持其提出的异议。
本院查明，被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司于2011年4月8日将御景名城B幢905房抵押给申请执行人徐左荣，并到梧州市房产交易中心办理了抵押权登记。申请复议人陈俊同与被执行人于2012年12月29日签订了《梧州市商品房买卖合同》，约定被执行人将御景名城B幢905号房屋出售给陈俊同，总价款417164.8元。申请复议人陈俊同已全部交清了购房款，但还未交付该房屋，也未办理网上房产登记的买卖手续。申请执行人徐左荣因被执行人拖欠借款不还，于2013年1月5日向梧州市蝶山区人民法院起诉，梧州市蝶山区人民法院审理并于2013年1月25日作出（2013）蝶民初字第98号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人徐左荣于2013年4月22日向梧州市蝶山区人民法院申请执行。因梧州市行政区划调整，本院将该案指定由执行法院执行。执行法院于2014年12月2日在�州日报上刊登公告，于2014年12月17日上午9时在梧州市西江路鸳江丽港6号楼五层拍卖大厅举行拍卖御景名城B幢905号房屋，因无人参加竞买而流拍。之后又在梧州日报刊登公告进行公开拍卖。该房屋于2015年5月20日通过拍卖的方式确权给了竞买人莫健威、莫敏荧。案外人陈俊同于2015年8月27日书写《执行异议申请书》，并于2015年10月10日向执行法院提出执行异议申请。
本院认为，争议的御景名城B幢905号房屋，已由执行法院通过公开拍卖的方式处理完毕，买受人莫健威、莫敏荧通过拍卖程序公开取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，申请复议人陈俊同应当在御景名城B幢905号房屋拍卖成交前提出异议，这是法律规定行使执行异议权利的期限。现申请复议人陈俊同超过法定期限提出异议，执行法院�以驳回符合法律规定，本院予以支持。申请复议人陈俊同的复议申请理由不成立，本院不予支持。陈俊同不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以对方当事人向执行法院提起执行异议的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年十二月八日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、�事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初113号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人潘志超，男，1987年6月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2007年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金2000元，2010年3月24日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人胡国才，男，1995年11月15日出生，户籍所在地四川省荣县。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］105号起诉书指控被告人潘志超犯盗窃罪、合同诈骗罪，被告人胡国才犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人潘志超、胡国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月26日17时许，被告人潘志超冒用敬某的居民身份证、驾驶证到西昌市高枧乡中所村X酒店与西昌X汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取川X“雅阁”牌轿车1辆后失联。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币97800元。2017年7月12日，被告人潘志超将该车归还西昌X汽车租赁有限公司。
被告人潘志超对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，锁定潘志超的情况说明，在逃人员登记表（潘志超），证人胡国才、吴某、潘某某、敬某、王某某的证言，被害人韩某的陈述，被告人潘志超的供述（附光盘1张），陈某某对潘志超的辨认笔录，监控视频（光盘2张），潘志超农行卡的相关资料，汽车租赁合同，车辆注册登记摘要信息栏，川X车辆详细信息及行驶证（复印件），车辆转让协议，起获被骗车辆的情况说明，起获被骗车辆的照片，涉案车辆的发还清单，车辆维修结算单，交易明细查询清单，涉案车辆的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2017年8月6日20时许，被告人潘志超、胡国才在本区大面街办青台山路X小区地下停车场，通过冒充车主，骗取开锁师傅打开车门的方式，盗走被害人杨某车牌号为川X1的黑色大众帕萨特轿车，后在抵押贷款过程中被公安机关挡获，追回被盗汽车已发还被害人。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗帕萨特轿车价值人民币64700元。
上述事实，被告人潘志超、胡国才均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，潘志超、胡国才的人口详细信息，证人钟某某、朱某、吴某、魏某、蔡某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人潘志超、胡国才的供述，钟某某、蔡某某对潘志超、胡国才的辨认笔录，潘志超、胡国才辨认盗窃地点、所盗车辆的辨认笔录及照片，潘志超、胡国才的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，涉案车辆的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案车辆的机动车销售统一发票，涉案车辆的注册登记摘要信息栏，涉案车辆的机动车行驶证（复印件），涉案车辆的价格鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉刑初字第105号刑事判决书，锦江监狱释放罪犯信息（潘志超），杨某某的说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘志超以非法占有为目的，冒用他人名义鉴订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人潘志超、胡国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘志超、胡国才的事实及罪名成立。被告人潘志超、胡国才到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案车辆均被追回，对被告人潘志超、胡国才酌情从轻处罚。被告人潘志超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘志超犯盗窃、合同诈骗二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，根据被告人潘志超、胡国才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡国才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年三月六日
书 记 员 李翰夫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2132号
申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司,住所地建湖县钟庄镇南华村天津路西首。
法定代表人施爱忠,该公司董事长。
被执行人凌立武,男,1967年12月14日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司与被执行人凌立武买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张洪晶，女，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，系灵武市足浴店经营者，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住宁夏灵武市。2016年2月26日因涉嫌容留卖淫罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年3月11日被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。2017年3月9日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
被告人武巍，男，1987年2月11日出生，汉族，中专文化，系灵武市足浴店职员，户籍所在地河北省张家口市。2016年2月26日因涉嫌容留卖淫罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年3月11日被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审；2017年3月9日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张洪晶、武巍犯容留卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人张洪晶、武巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张洪晶、武巍为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张洪晶在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，认定为主犯；被告人武巍在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，认定为从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人张洪晶、武巍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被告人供述等证据。
被告人张洪晶、武巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日被告人张洪晶领取营业执照，卫生许可证开始经营位于灵武市宁东镇中凯广场的微不足道足浴店，其经营范围为足浴、足疗服务。期间其容留陈某、唐某在其足浴店内进行卖淫活动，并从中抽取提成获利。被告人武巍明知张洪晶在足浴店内容留他人卖淫，仍帮助张洪晶放哨。2016年2月25日22时许，公安机关在微不足道足浴店内查获正在嫖娼卖淫的祁某、张某、陈某、唐某及在外放哨的张洪晶及武巍。
上述事实，被告人张洪晶、武巍在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息；违法犯罪记录查询记录；现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、平面示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；搜查笔录、扣押清单、搜查照片；情况说明；公安行政处罚决定书；证人唐某、陈某、祁某、张某的证言及被告人张洪晶、武巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪晶、武巍为他人卖淫活动提供场所和便利条件，其二人的行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武巍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张洪晶、武巍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪晶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武巍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的两部黑色对讲机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2422号
申请人：王进建，男，1964年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟庆来，男，1969年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王进建与被申请人孟庆来民间借贷纠纷一案，王进建于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟庆来价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孟庆来价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3838号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月1日和2015年6月9日，被告人苏某伙同“斌哥”到佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌22巷21号出租房、水藤村二寮二巷员工楼B座，入室盗窃被害人杨某等人7台手机及现金（部分涉案财物价值人民币22997元）等财物。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，被告人苏某参与实施以下盗窃犯罪：
1．2014年12月1日凌晨，被告人苏某和“斌哥”（另案处理）在佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌22巷21号出租房内，由“斌哥”在外把风，苏某入室盗得被害人杨某的“苹果4”手机一台（经鉴定价值人民币731元）、“OPPO”牌手机一台（无法核价）、“金米”牌手机一台（无法核价）及现金人民币17000元。
2．2015年6月9日凌晨，被告人苏某和“斌哥”在佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮二巷员工楼B座515房，由“斌哥”在外把风，苏某入室盗得被害人黄某甲的“苹果6”手机一台（经鉴定价值人民币4224元），盗得被害人黄某乙的“苹果4”手机一台（经鉴定价值人民币600元）、“联想”牌手机一台（经鉴定价值人民币392元）、“诺基亚”牌手机一台（无法核价），盗得被害人李某的“金利来”牌钱包一个（无法核价），内有现金人民币50元和银行卡等财物。
综上，被告人苏某盗窃两次，盗得的部分财物共价值人民币22997元。2015年7月5日，公安民警在佛山市禅城区张槎古灶村委会古南街三巷2号501房抓获被告人苏某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人苏某的供述以及对案发地点的指认笔录，被害人杨某等人的陈述，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一五年十一月二十日
书记员 高宇坤
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第647号
原告张某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇李岗村。
委托代理人张某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡夏营村，系原告之兄。
被告刘某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年五月七日
书记员 吕国燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09804号
原告李长顺，男，1955年12月13日出生。
委托代理人李晓国，男，1980年7月4日出生。
被告王旭平，男，1963年1月14日出生。
原告李长顺与被告王旭平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告王旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称：我与王旭平东西相邻，我居西，双方宅院间有集体的3米多水泥路相隔。2013年5月12日，王旭平以其宅基地东西不够为由，用砖码出一条宽约2.70米、长9米、高1米左右的砖墙，将我家门口堵上，仅能走人，严重妨碍了我的日常通行，也给相邻村民造成了不便。2013年6月12日，王旭平又将砖墙向北延长近7米。经多次调解无效，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.王旭平将我宅院门前的砖墙移走；2.案件受理费由王旭平负担。
被告王旭平辩称：双方宅院间走道不是公共走道，我所建造的墙位于我的宅基地使用范围内，故我不同意将墙移走。
经审理查明：
李长顺与王旭平为东西邻居，李长顺居西。李长顺宅院内有北正房六间，西厢房三间，建有东、西院墙，开设东门。王旭平宅院内有南北两排正房，其中南排正房与李长顺北正房东西对应，王旭平宅院在南北两排正房间及南排正房南侧分别开设西门。双方均由双方宅院间的南北向走道向外出行。在王旭平宅院南侧为王旭平之父宅院，现由王旭平及其兄王旭东共同使用。王旭平于2013年5月12日在其宅院南侧的宅院西南角以北0.30米处向西建造一道东西向活码砖墙，该段砖墙东西长2.13米、南北宽0.72米、高1.08米，由上述砖墙西北角向北王旭平另建造一道南北向活码砖墙，该段砖墙南北长12.92米、东西宽0.30米至0.36米、高0.82米至1米，该段砖墙由最北端向南量6米范围内为水泥板及砖组成，该部分南侧有一直径0.55米的铁皮桶，该桶南侧部分砖墙为红砖组成。经本院现场勘验，前述东西向砖墙最西端距李长顺宅院南侧宅院北正房东山墙磉石外沿间距离为1.32米；前述南北向砖墙西侧墙皮距李长顺宅院东门门垛东侧墙皮间距离为1.33米；前述南北向砖墙西北角距李长顺宅院东院墙外墙皮间距离为1.22米；李长顺北正房东北角外墙皮距王旭平南排正房西山墙外墙皮间距离为3.88米（含王旭平南排正房西侧散水台宽度0.38米）；王旭平宅院南侧宅院北正房西北角外墙皮距李长顺北正房东山墙外墙皮间距离为3.70米（含王旭平宅院南侧宅院北正房磉石宽度0.19米）；李长顺宅院东侧打有0.70米宽水泥散水，该散水西高东低。
庭审中，李长顺提交顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会证明一份，用以证明双方宅院间走道的历史通行情况，证明内容为：北京市顺义区南彩镇后郝家疃村四街三条街道是国家集体所有并修建的近100年历史的老道，道路宽约3.2米不等，顺通南北。此街道每天大约走人近1000人次以上。此街道并未占用街道内住户村民王旭东家宅基地土地，且王旭东家宅基地在街道以东。
上述事实，有顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会证明、本院勘验笔录、现场照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，对于历史上形成的通道走向应予尊重。根据本案已查明的事实及现场勘验情况，李长顺、王旭平宅院间南北向走道已形成多年，并供村民用于日常通行，现王旭平在该南北向走道上建造砖墙等，已影响历史形成的走道宽度，且对他人由此走道通行亦造成了妨碍，对此王旭平应予排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王旭平自行将在其宅院的南侧宅院西侧墙体以西南北向走道内垒建的东西向及南北向活码砖墙予以清除，并将铁皮桶清除，均于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告王旭平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一三年八月二十日
书记员 田学彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁商初字第46号
原告银川海旺达机电设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街机电市场。
法定代表人孙瑞金，系该公司总经理。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人杨建明，系该公司负责人。
本院于2014年11月18日立案受理了原告银川海旺达机电设备有限公司诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川海旺达机电设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银川海旺达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告银川海旺达机电设备有限公司负担。
审判员 徐新宙
二〇一四年十一月十九日
书记员 贺丽娜