wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第270号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马恒超，男，1970年10月1日出生，汉族，原籍吉林省大安市，大学文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市路北区学院北路工商银行楼1楼3门403号。2001年4月4日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月12日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年2月25日被监视居住，同年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人马恒超犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年5月21日作出（2012）北刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人马恒超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年元旦后，被告人马恒超以传播“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品为目的，指使卞丽潮（另案处理）分多次制作16万份“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品的海报。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案卞丽潮证言证实：2012年元旦后一天，马恒超打电话约卞见面。马恒超和“老九”同卞丽潮见面后，让卞丽潮找地方印宣传法轮功的“2012年神韵晚会”海报，并将印海报的钱和印制海报的模板给了卞丽潮。后卞丽潮在马某某的乔建印刷厂分三批印了1万份、5万份、10万份，总计16万份“神韵晚会”海报。卞将第一批印好的海报电话通知历玉书（法轮功成员）取走；第二批租车运到葫芦岛给了“老九”；第三批卞丽潮电话通知马恒超，由郑某某给马恒超送去一部分海报，具体数量记不清了，其余部分分送他地。卞丽潮认识历玉书、郑某某、“老九”都是通过马恒超。2012年春节过后，马恒超和“老九”找卞丽潮订购光盘盒并给卞订购款。货到后卞丽潮通知马恒超或“老九”。卞丽潮去过一次路南区吉祥路货运中心浪潮货栈收光盘盒，货是马恒超取走的。卞丽潮后看见马恒超和“老九”拿来的宣传“神韵晚会”光盘才了解是为了宣传法轮功。
2、证人马某某证言证实：他是路北区乔建印刷厂厂长。2012年元旦后卞丽潮找其分三次印了16万份“2012年神韵晚会”海报。海报印好后卞丽潮取走了。卞丽潮还带一东北口音男子来厂子看印刷设备。卞说这人就是要宣传海报的人。
3、证人郑某某证言证实：郑认识马恒超，又通过马恒超认识的历玉书、“老九”、卞丽潮。郑某某接卞丽潮电话，按卞联系好的，郑开货车去石家庄、唐山市路北区、丰润区送过卞丽潮印好的法轮功海报，数量挺大。郑先给唐山路北的马恒超送的海报，后去丰润给厉玉书送的。海报是从唐山市建国路附近一个乔建印刷厂库房拉的。听卞丽潮说是为宣传法轮功神韵演出用的。
4、证人辛某甲证言证实：辛是路南区鸿运顺货运站装卸工，2012年2月14日来过一个收货人卞丽潮，同他一起来取货的还有三个人，不知道叫什么名字，但对该三人有辨认能力。
5、辨认笔录一份：证人辛某甲乙辨认出，指出马恒超是2012年2月14日同卞丽潮到鸿运顺货运站一起将光盘盒取走的人之一。
6、辨认笔录一份：证人马某某对公安机关查获卞丽潮印制的“2012年神韵晚会”宣传海报中的一份进行辨认，指出该印刷品是其路北区乔建印刷厂印制的产品。
7、扣押物品清单及照片：证实公安机关从马恒超家中查获325册法轮功反动宣传书籍、1盘法轮功磁带、19张法轮功光盘、3块硬盘、1个移动硬盘、1个笔记本硬盘、15张翻墙软件、2台M**播放器、1台M**播放器，是法轮功宣传品或载有法轮功宣传品的物品，均属违禁品。
8、抓获材料：证实2012年2月25日公安机关将被告人马恒超从其家中抓获的经过。
9、前科材料：证实被告人马恒超曾被河北省唐山市路南区人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年，2004年4月12日刑满释放。
10、鉴定材料：证实经唐山市公安局国保支队检查，卞丽潮在路北区乔建印刷厂印制的“2012年神韵晚会”为法轮功宣传品；从马恒超处查获物品电脑硬盘中查出有已删除的法轮功网站网多份、从MP5、MP4播放器中查出有法轮功反宣音视频资料。
11、被告人马恒超户籍证明：证实马恒超已满刑事责任年龄。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人马恒超伙同他人利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人马恒超犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在案扣押的法轮功书籍等违禁品应予没收。对于被告人马恒超辩解未指使卞丽潮印制2012年神韵晚会海报、郑某某给其送海报未接受的辩解，与事实不符，故不予采信。辩护人李馈主要提出被告人马恒超当庭自愿认罪、确有悔改表现的辩护意见未提供相应证据证实，不予支持。被告人马恒超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，认定被告人马恒超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；扣押的325册法轮功反动宣传书籍、1盘法轮功磁带、19张法轮功光盘、3块硬盘、1个移动硬盘、1个笔记本硬盘、15张翻墙软件、2台M**播放器、1台M**播放器予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人马恒超以原判认定事实不清，量刑过重为主要理由提出上诉。马恒超的辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年元旦后，上诉人马恒超以传播“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品为目的，指使卞丽潮（另案处理）分多次制作16万份“2012年神韵晚会”法轮功邪教组织反动宣传品的海报。
上述事实，有同案卞丽潮证言，证人马某某、辛某甲证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获材料，前科材料，鉴定材料，户籍证明等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人马恒超犯利用邪组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马恒超及其辩护人所提原判事实不清，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据经一审庭审认证、质证的相关证据，认定上诉人马恒超犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚。根据其犯罪性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人马恒超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢美琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第270号
上诉人（原审被告、反诉原告）李建立，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李建立因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建立及其委托代理人李志清，被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李建立原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书，今借大华市场现金20000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年，如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。2010年10月20日，大华市场借给李建立20000元，李建立向大华市场出具借据。李建立与大华市场签订协议约定，李建立坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款。大华市场同意借给李建立现金予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。李建立必须在两年内不断各自经营，是否间断经营以李建立每月进车装货总量不得低于50吨为准，大华市场同时也对李建立经营进行考勤监督。李建立经营期满两年，借款归李建立所有，依此做为大华市场对李建立经营的扶持。李建立如违反以上协议约定或半途退出大华市场，应主动将全款退还大华市场。如不主动退款，大华市场不但向李建立讨还借款本金，还要求李建立赔偿所造成的损失。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。2011年春节前后李建立终止了在大华市场的经营转移到驻马店市众信农副产品综合批发市场（以下简称众信市场）经营。2011年11月18日，大华市场在大华市场内张贴通知，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李呈祥借大华市场款20000元的事实，有大华市场提供的借条及保证书为证，予以采信。李建立在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其所保证的在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，大华市场依照双方约定要求李呈祥全额偿还借款20000元，理由正当，予以支持。李建立辩称大华市场先行违约，因大华市场提供的视听资料证明李建立于大华市场通知市场维修关闭之前已经离开市场，大华市场在李建立离开大华市场后提起诉讼，提起诉讼后才张贴市场维修关闭的通知，李建立的辩称理由不予支持。李建立违约在先，已转移到其它市场经营，造成合同无法继续履行，李建立的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决，一、限李建立于判决生效后十日内偿付借驻马店市大华市场有限责任公司款20000元。二、驳回李建立的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，由李建立负担。
宣判后，李建立不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决其违反所保证的在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，没有事实依据。2、其向大华市场出具的借条，形式上是民间借贷关系，实质上是大华市场向其提供的扶持款，原审法院判决认定其与大华市场是民间借贷关系错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：一、李建立向大华市场出具保证书和借条外，双方均没有提供有关借款的书面协议。保证书内容为：今借大华市场现金20000元，保证在大华市场不低于原经营规模经营两年，2010年10月19日至2012年10月18日。如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须退还该借款。两年之后此保证书履行完毕。二、大华市场在原审中提供的视听资料显示，2011年5月14日李建立、李呈祥；2011年5月18日李呈祥、李平货、王刘生；2011年5月23日李平货在众信市场从事经营活动。三、李建立在二审中提供众信市场的证明，证明其于2012年10月19日开始在众信市场蔬菜区从事蔬菜经营。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李建立向大华市场出具借条及保证书，向大华市场借款20000元，事实清楚，予以认定。关于原审法院判决李建立违约是否有事实依据的问题。李建立向大华市场借款后，应当按照保证书的约定在大华市场经营满两年，根据大华市场提供的视听资料和照片，李建立于2011年11月18日之前已在众信市场从事蔬菜批发经营，明显违反与大华市场签订2010年10月19日至2012年10月18日在大华市场经营不低于两年的约定。李建立上诉称该视频显示的是其到众信市场找人的情形，因其没有提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十七条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。李建立在二审中提供的众信市场的证明，只有单位印章，没有该单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，且该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。原审法院判决认定其违约正确。关于原审法院判决认定李建立与大华市场是民间借贷关系是否错误的问题。李建立向大华市场出具的保证书约定，其在大华市场不低于原经营规模经营两年，如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。但李建立于2011年5月14日已在众信市场从事蔬菜批发经营，违反其对大华市场的保证，原审法院判决认定李建立与大华市场系民间借贷关系正确。李建立上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼小伟
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初98号
原告沈广斌，无职业。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人苗俊伟，该单位工作人员。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈广斌诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付征收补偿款，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈广斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈广斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈广斌撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告沈广斌负担。
审 判 长 雍 力
人民审判员 王德国
人民陪审员 梁淑玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 周禹岑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第331号
上诉人（原审被告）南琦（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市北环路铭豪大厦。组织机构代码：58955951-9。
法定代表人王天财。
被上诉人（原审原告）石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期3幢208号。组织机构代码：56732036-5。
法定代表人佘小平，该公司总经理。
上诉人南琦（福建）服饰有限公司因与被上诉人石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2014）狮民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南琦（福建）服饰有限公司未预交二审受理费，本院于2014年11月5日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费1844元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南琦（福建）服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年一月十九日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16842号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾永林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告顾永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾永林清偿透支款人民币117,066.53元(计算至2015年12月14日)；2、判令被告�永林支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币104,719.83元按每日万分之五的利率，从2015年12月15日起至本案判决生效日止)；3、判令被告顾永林承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还25,800元为由变更诉讼请求为：1、判令被告顾永林清偿透支款人民币91,266.53元(计算至2015年12月14日)；2、判令被告顾永林支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币78,919.83元按每日万分之五的利率，从2015年12月15日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告顾永林系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月14日，被告合计拖欠人民币117,066.53元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告顾永林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾永林未提交证据材料。鉴于被告顾永林未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认�在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告顾永林向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行91,266.53元;二、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月15日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息78,919.83元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,641.33元，由被告顾永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初834号
原告：杨保全，男，汉族，1969年10月3日生，住安徽省蒙城县小辛集桥南前杨，身份证号3412241965********。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，汉族，1975年12月1日生，住蒙城县双锏镇随寨村随寨街，身份证号3412241975********。
本院在审理原告杨保全诉被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案，原告杨保全于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤�申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初834号
原告：杨某某，男，1980年8月5日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随某某，男，汉族，1975年12月1日生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告杨某某诉被告随某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1321号
原告江山红。
委托代理人杨涛，湖北省正义法律事务所律师。
被告武汉鑫正建材有限责任公司。
法定代表人郭庆。
本院在审理原告江山红与被告武汉鑫正建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江山红于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江山红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山红撤回起诉。
案件受理费9,583元，退还给原告江山红。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂宇萌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2820号
原告王蔓茹，女，1971年9月24日生，汉族。
被告李兴会，男，1966年7月17日生，汉族。
被告三门峡市隆兴水暖安装有限公司。
法定代表人李兴会，该公司经理。
被告马青波，男，1974年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王蔓茹与被告李兴会、三门峡市隆兴水暖安装有限公司、马青波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告马青波所有的位于灵宝市北区某房1套予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马青波购买的位于灵宝市北区某房1套予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王红娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特10号
申请人：利辛县康迈置业有限公司，住所地：安徽省利辛县前进路西段南侧大市场11#-H-1#。统一社会信用代码：913416235830387557（1-1）。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被申请人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典2#楼）605-606号。统一社会信用代码：91341200682089806Y（3-4）。
法定代表人：任虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
申请人利辛县康迈置业有限公司（以下简称利辛康迈公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月15日进行了公开开庭审理，申请人利辛康迈公司的委托诉讼代理人杨作福、被申请人安徽都邦建设有限责任公司（以下简称都邦建设公司）的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛康迈公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第219号裁决，理由如下：1、仲裁程序违法，首席仲裁员必须回避而未回避；2、被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，3、阜阳仲裁委枉法裁决。
都邦建设公司辩称，阜阳仲裁委仲裁程序合法，首席仲裁员没有任何回避的理由，申请人称都邦建设公司隐瞒公正裁决的证据及阜阳仲裁委枉法裁判均没有事实依据。请求驳回利辛康迈公司的申请。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。利辛康迈公司称，仲裁程序违法，首席仲裁员必须回避而未回避。经审查，利辛康迈公司提出的首席仲裁员回避的理由不符合仲裁员回避的法定情形，其理由没有事实和法律依据。对于利辛康迈公司所称的都邦建设公司隐瞒了公正裁决的证据及阜阳仲裁委枉法裁判，因其未提供充分证据证明该主张，阜阳仲裁委作出的仲裁裁决也不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。故利辛康迈公司申请本院撤销仲裁决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回利辛县康迈置业有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第63号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由利辛县康迈置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 扬
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2234号
原告：进贤县农村信用合作联社。住所地：进贤县民和镇民和路***号。统一社会信用代码：913601241587494175。法人代表：周久红，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周敏，男，汉族，1982年8月23日生，进贤县人，住进贤县。系原告方员工。代理权限：特别授权。
被告：夏清学，男，汉族，1973年3月5日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，进贤县人，住南昌市。
被告：夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社与被告夏清学、夏能、夏癸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进贤县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼；被告夏清学、夏能、夏癸经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告夏清学归还原告借款本金7,391,721.23元以及相应的利息；2.被告夏能、夏癸承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告夏清学与原告签订借款合同，约定由原告借款8,500,000元给被告夏清学使用。被告夏能、夏癸向原告书面承诺对被告夏清学的借款承担连带清偿责任。原告按照约定向被告夏清学发放了借款。然而借款到期后，三被告均没有按照合同约定履行还款义务。原告只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告夏清学、夏能、夏癸未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告所提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告夏清学签订了《个人借款合同》，约定由原告借款8,500,000元给被告夏清学。同时，被告夏能、夏癸与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告夏清学的借款承担连带清偿责任。2014年7月10日，原告依照合同约定向被告夏清学发放了借款，借款期限为一年，即从2014年7月10日至2015年7月9日。借款到期后，被告夏清学仅归还了部分借款，计算至2017年6月5日止，被告夏清学仍有7,391,721.23元本金以及利息1,785,632.54元没有归还，自2017年6月6日起的利息另行计算。被告夏能、夏癸也没有按照合同的约定履行自身的连带还款义务。原告经催收无果，于2016年10月诉诸本院要求被告夏清学归还剩余的借款本金以及相应的利息，被告夏能、夏癸对该借款承担连带还款义务。
另查明：2016年12月27日，原告进贤县农村信用合作联社办理了工商登记变更手续，变更名称为“江西进贤农村商业银行股份有限公司”，变更住所地为“进贤县民和镇民和路718号”，变更法人代表为“魏青”。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。原告已按照合同约定向被告夏清学发放了借款8,500,000元，但被告没有按照合同约定的时间履行自身的还款义务。现原告自认被告夏清学仍有借款本金7,391,721.23元没有归还，计算至2017年6月5日未归还的利息为1,785,632.54元，自2017年6月6日起的利息按照合同双方约定的利率另行计算，对此事实本院予以认定。三被告没有按照合同的约定履行自身的还款义务，应当依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏清学于本判决生效之日起二十日内归还原告进贤县农村信用合作联社（现“江西进贤农村商业银行股份有限公司”）未归还的借款本金7,391,721.23元；
二、限被告夏清学于本判决生效之日起二十日内归还原告进贤县农村信用合作联社（现“江西进贤农村商业银行股份有限公司”）计算至2017年6月5日止未归还的借款利息1,785,632.54元；
三、限被告夏清学于本判决生效之日起二十日内归还原告进贤县农村信用合作联社（现“江西进贤农村商业银行股份有限公司”）自2017年6月6日起开始计算的借款利息，该利息以未归还的借款7,391,721.23元为本金，按照双方约定的利率计算至还清全部借款之日止；
四、被告夏能、夏癸对被告夏清学的上述借款承担连带清偿责任。
五、被告夏能、夏癸在承担连带担保责任后，有权向被担保人夏清学行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71,951元，公告费600元，共计72,551元，由被告夏清学、夏能、夏癸承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：陈海倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1091号
申请人：李某某，女，1964年3月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月20日，申请人李某某向本院提出申请，请求承认大韩民国全州地方法院南原支院对当事者沈某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月13日作出的2015第57号确认书。该确认书确认沈某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院南原支院对上述案件的2015第57号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院南原支院2015第57号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 全裕贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01137号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
被执行人武汉金枫叶贸易有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道397号百胜家想时代A座601室。
法定代表人王红霞，总经理。
被执行人武汉美生科工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场14层4室。
法定代表人岳韬，总经理。
被执行人岳韬。
被执行人王红霞。
被执行人武汉加圣科技有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号21层5号。
法定代表人徐燕，总经理。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人武汉金枫叶贸易有限公司、武汉美生科工贸发展有限公司、王红霞、岳韬、武汉加圣科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01199号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书确定的事项，被执行人武汉金枫叶贸易有限公司、武汉美生科工贸发展有限公司、王红霞、岳韬、武汉加圣科技有限公司应支付申请执行人武汉科技担保有限公司各项费用3511925.75元及逾期利息、诉讼费用16044元；如被执行人不能按期支付上述款项，申请执行人武汉科技担保有限公司有权直接申请法院强制拍卖、变卖抵押物，即位于武汉佳丽广场17层7、8室、武汉泰合广场14层4室、武汉公安小区中福时代1栋A单元27层8室的房产，以其价款优先结清全部欠款。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费35519元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉金枫叶贸易有限公司名下的位于武汉泰合广场14层4室、王红霞名下的位于武汉公安小区中福时代1栋A单元27层8室、武汉加圣科技有限公司名下位于武汉佳丽广场17层7、8室的房产予以查封、拍卖、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 周中川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更874号
罪犯彭建峰，男，1996年3月25日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月19日作出了(2014)澜刑初字第17号刑事判决书，以被告人彭建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零11个月（刑期自2013年7月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人彭建峰服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯彭建峰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第874号减刑建议书，提请本院对罪犯彭建峰减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建峰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭建峰的表扬审批表、超分记录和罪犯彭建峰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭建峰应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯彭建峰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县竹塘乡募乃村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭建峰在考核周期，获记表扬4次，可以减刑一年。罪犯彭建峰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初824号
自诉人王超，女，1979年7月20日出生，住河南省商丘市。
被告人沙意桐，女，1989年11月2日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王超以被告人沙意桐拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王超与被告人沙意桐达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王超在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 莹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执145号
申请执行人蔡维峰，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区东苑路30号院1号楼4单元202室。
申请执行人李国山，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区凉水井居民区28号。
被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地甘泉县城关镇曲里村。
法定代表人胡胜利，董事长。
本院在执行蔡维峰、李国山与延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕06民初18号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人延安圣茂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安圣茂有限责任公司支付申请执行人蔡维峰、李国山借款本金16190000元及利息（2016年11月22日之前利息共计7643398元，2016年11月23日以后的利息，按月利率2%计算至借款付清之日止），并承担本案受理费69160元、执行费93590元。现申请执行人蔡维峰、李国山提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，申请执行人蔡维峰、李国山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执145号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 李 星
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00179号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日上午8时许，被告人陈甲在钟祥市郢中石城大道中路海子河市场南棚卖肉，海子河市场管理人员雷某、王某等人认为陈甲将摊位摆放在道路中间，影响道路通行，雷某在挪动陈甲的摊位时导致摊位倾倒，陈甲遂持刀将雷某的腹部捅伤。经鉴定，雷某的损伤程度为人体重伤二级。
2015年1月4日下午15时许，被告人陈甲自动到钟祥市公安局郢中派出所投案，交代了上述伤害雷某的事实。被告人陈甲赔偿了被害人雷某的经济损失并取得被害人的谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人陈甲进行社会调查评估，经调查评估被告人陈甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人李某、王某、罗某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，到案经过及情况说明，被害人和被告人的居民身份证、户籍信息，赔偿协议书、收据、谅解书，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人陈甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。钟祥市人民检察院指控被告人陈甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人陈甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人陈甲的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陈甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范菊芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱清玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字205号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一三年三月十一日
书记员 刘旭华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5034-1号
原告：泰州市铁扇机电有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人：唐文英。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：扬州赛特刷业有限公司,住所地扬州市广陵区杭集镇行集工业园区伟业路18号。
法定代表人：王连屏。
本院于2017年8月24日立案受理原告泰州市铁扇机电有限公司诉被告扬州赛特刷业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市铁扇机电有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告自愿负担（原告已预交423元）。
审判员 蒋玲
二〇一七年九月十五日
书记员 陈昱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10809号
原告：佛山市禅城区倬钰制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：常伟鸿，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告：童良梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：史晓丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告佛山市禅城区倬钰制衣厂与被告童良梅、史晓丹、李斌买卖合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告佛山市禅城区倬钰制衣厂于2017年9月27日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区倬钰制衣厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区倬钰制衣厂撤诉。
本案因原告佛山市禅城区倬钰制衣厂申请撤回起诉，案件受理费减半收取1745元、财产保全费1338元，共计3083元，由原告佛山市禅城区倬钰制衣厂负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方润泽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。住所地：辽宁省建昌县。
负责人：张桂峰，该村委会主任。
委托代理人：张大庆，男，汉族，1970年10月1日出生，建昌县石佛乡司法助理，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠香，女，汉族，1949年4月17日出生，无职业，住辽宁省建昌县。
再审申请人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）因与被申请人赵忠香土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳条沟村委会申请再审称：赵忠香全家已经迁入营口市鲅鱼圈区，并已经农转非，不再享有土地承包经营权；赵忠香的起诉已经严重超过诉讼时效；一、二审判决对补偿费分配进行判决超过法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，赵忠香虽然将全家户口迁入营口市鲅鱼圈区变为非农业户口，但其家庭成员并没有搬进营口市区居住，亦未享受过城市居民的任何待遇，一直居住在柳条沟村，且一直以承包地为赖以生存的基本生活来源。另外，赵忠香农转非发生在上世纪九十年代中期，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定调整，故柳条沟村委会及石佛乡政府抽回赵忠香的承包地不符合法律规定。现由于承包地已被相关部门征用，柳条沟村委会无法返还，故一审判决结合其他案件审理情况按26000元标准给予补偿并无不当。诉讼时效的抗辩应于一审时提出，且本案无证据证明赵忠香的诉讼请求超过诉讼时效。本案属于人民法院受案范围。
因此，柳条沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回建昌县石佛乡柳条沟村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2845号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：熊江，男，1983年10月13日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告熊江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告熊江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为宜昌市西陵区恒利家用电器商行的实际经营者，经营地址为宜昌市金东山商业城96号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币48796.44元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余29513.04元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利29513.04元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告熊江未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月21日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××15）重复汇款48796.44元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠29513.04元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款48796.44元，虽被告已归还了此部分款，但仍有29513.04元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊江于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款29513.04元，并支付以29513.04元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告熊江承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 斌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第425号
上诉人（原审起诉人）：黄瑞明，男，汉族，身份证号码：×××2417，住广东省惠州市惠城区。
上诉人黄瑞明因诉惠州市仲恺高新区管委会行政赔偿纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄瑞明向原审法院提起行政诉讼，请求：1、法院判令仲恺高新区管委会赔偿果树，鱼塘，晒谷堂等一切损失、补偿；2、依法追究违规、违法犯罪分子刑事责任；3、判令仲恺高新区管委会承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉人黄瑞明诉管委会因不当作为导致其损失并要求赔偿，但没有提供相应的证据证明管委会存在行政行为导致其损失，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定的诉讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人黄瑞明的行政起诉，原审法院不予立案。
黄瑞明不服上述裁定，向本院提起上诉称：2005年以来仲恺高新区管委会为首勾结陈江、五一村委会和黄新华村长等偷填我家门前鱼塘一亩，违法砍伐我家门前门后果树80棵大荔枝，70棵大芒果，60棵大龙眼，40棵大石榴，填禾堂头鱼塘5亩，黄果山松树15亩，贪污冒领我果树、鱼塘款和上罗村青苗补偿款，侵犯我合法权益，造成圆岭仔晒谷堂、家门前一亩鱼塘等无法得到标准补偿。请求法院追究仲恺高新区管委会严重犯罪行为，确认行政违法并给予赔偿，并承担全部诉讼费。
本院认为，起诉人黄瑞明诉管委会要求追究其犯罪的刑事责任问题不属于行政诉讼的受案范围，本案不予审查；诉管委会因不当作为导致其损失并要求赔偿，因没有提供相应的证据证明管委会存在行政行为导致其损失，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定的诉讼条件。原审法院裁定对黄瑞明的行政起诉不予立案并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 黄伟明
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱钟涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1091号
申请执行人：魏长虹，男，汉族，1981年11月4日出生，住容城县。
被执行人：赵凯，男，汉族，1991年10月11日出生，住高碑店市。
本院在执行魏长虹与赵凯租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵凯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1413号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1091号申请执行人：魏长虹，男，汉族，1981年11月4日出生，住容城县。被执行人：赵凯，男，汉族，1991年10月11日出生，住高碑店市。本院在执行魏长虹与赵凯租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵凯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢100号
申请执行人尹旭，男，1986年10月5日出生，住虎林市。
被执行人周淑华，女，1956年2月27日出生，住虎林市。
被执行人宫有余，男，1957年11月6日出生，住虎林市。
申请执行人尹旭与被执行人周淑华、宫有余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）黑0381民初86号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周淑华、宫有余未履行生效法律文书确定的给付义务。尹旭于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人尹旭与被执行人周淑华、宫有余民间借贷纠纷一案中，周淑华将所有的位于虎林市东方街道东升委85平方米的平房过户给尹旭（该房屋由周淑华的爱人宫有余卖给周玉兰），过户费用、执行费、诉讼费由尹旭承担，周淑华在2018年3月1日前给尹旭剩余案件款2.2万元，现尹旭以自行达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 伟
二〇一七年九月六日
书记员 梁启明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3709号
原告孙邦红。
特别授权委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人熊发珍，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。
被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿，住所地：六盘水市钟山区大河镇渡口村。
负责人费仁良。
被告贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人费仁良。
被告简林全。
被告段荣彬。
原告孙邦红与被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙邦红的委托代理人雷端英、熊发珍到庭参加诉讼，被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦红诉称，原告曾多次向六盘水市钟山区迎春煤矿供应矿山设备，截止2013年6月30日，六盘水市钟山区迎春煤矿欠原告货款共计人民币210万元。六盘水市钟山区迎春煤矿于2013年7月2日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到孙邦红货款贰佰壹拾万元整（2100000）。备注：“从2013年6月30日以前的欠条全部作废。”事后，经原告多次催要，迎春煤矿至今分文未付。2014年6月，迎春煤矿名称变更为“贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿”，贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司。综上，根据我国法律规定，原六盘水市钟山区迎春煤矿的债务应由被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿承担，被告贵州正华矿业有限公司应承担其分公司即被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿的债务承担清偿责任，而被告简林全、段荣彬亦应对合伙企业原六盘水市钟山区迎春煤矿的债务承担连带清偿责任。因此为维护原告的合法权益及法律的严肃性，特诉至法院，请求依法判决被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿向原告支付货款210万元；判决被告贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、工商档案登记信息表三页，证明被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿和被告贵州正华矿业有限公司的企业信息以及证明原六盘水市钟山区迎春煤矿变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿，由普通合伙企业变更为有限责任公司分公司的事实。
身份证复印件二份，证明被告简林全、段荣彬的身份情况及主体资格。
4、2013年7月2日欠条复印件一份，证明原迎春煤矿欠原告货款210万元的事实。
迎春煤矿合伙协议修正案复印件一份，证明被告简林全和段荣彬系原迎春煤矿的合伙人，二人应对迎春煤矿的债务承担无限连带责任。
6、迎春煤矿的整体转让协议书及迎春煤矿的注销登记申请书复印件各一份，证明迎春煤矿的合伙人已将迎春煤矿的整体转让给正华公司，正华公司应对迎春煤矿的债务承担偿还责任。双方对债务的承担因未经债权人同意，所以该约定无效。
7、（2015）黔钟民初字第3136号民事裁定书复印件一份，证明原告曾因收集证据为由向贵院撤回起诉的事实。
被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬未到庭质证。
被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿辩称，缺席。
被告贵州正华矿业有限公司辩称，缺席。
被告简林全辩称，缺席。
被告段荣彬辩称，缺席。
被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬在举证期限内未向本院提交证据。
本院以职权向贵州省工商行政管理局调取的证据有：钟山区迎春煤矿的合伙协议修正案、投资转让协议书二份、采矿许可证一份、准予变更登记通知书一份、采矿权转让合同、贵州正华矿业有限公司营业执照、整体转让协议书。原告对上列证据的质证为无异议，被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬未到庭质证。
对证据的分析及认定，对原告出示的七组证据，因四被告未到庭质证。经查，该七组证据均符合证据三性，本院予以确认，并并依法作为本案认定事实的依据。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年7月2日，原六盘水市钟山区迎春煤矿于向原告孙邦红出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙邦红货款贰佰壹拾万元整（2100000）。备注：从2013年6月30日以前的欠条全部作废。”事后，经原告多次催要，迎春煤矿至今分文未付。2014年6月，迎春煤矿名称变更为“贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿”，贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司。为维护原告的合法权益，原告遂诉诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿在本判决生效后十日内偿还原告孙邦红货款人民币2100000元。
二、被告贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取11800元，由被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬共同负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘雪晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执814号
申请执行人：王龙薇，女，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人：珲春市佳年义齿加工厂，住珲春市。
法定代表人：李某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王龙薇与被执行人珲春市佳年义齿加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，为维持工厂正常经营，经本院协调后双方当事人多次达成和解协议，但最终因被执行人珲春市佳年义齿加工厂无法正常经营盈利，经被执行人提供担保后，申请执行人王龙薇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月七日
书记员 谭道臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1982号
罪犯陈忠青，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月1日作出（2010）番法刑初字第1730号刑事判决，以被告人陈忠青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）穗中法刑一终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈忠青在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1月、2015年2月嘉奖3次，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第847号
原告经本江，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地：连江县。
法定代表人庄裕亮，该公司董事长。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
本院在审理原告经本江与被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本江于2016年4月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经本江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告经本江负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第34号
原告张某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘建勇
二〇一四年一月二十日
书记员 李 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初432号
原告沈利。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘宝平。
被告陈牛兰。
原告沈利诉被告刘宝平、陈牛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告刘宝平、陈牛兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈利诉称，原、被告系朋友关系。被告刘宝平因经营需要于2015年8月10日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期一个月。后借款到期后，被告未能偿还借款，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝平、陈牛兰未提供证据，亦未答辩。
经审理查明，被告刘宝平于2015年8月10日向原告借款人民币200000元，并向原告沈利出具借条一份，载明“今借到沈利人民币贰拾万元正（￥200000），借期一个月，房产证抵押，2015年9月10日归还”。借款到期后，被告未能及时偿还借款，致原告于2016年1月25日涉讼。
另查明，被告刘宝平与陈牛兰于2003年12月15日登记结婚，后于2016年1月2日办理离婚登记。
上述事实有借条、银行交易明细、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝平向原告沈利借款的事实有借条及银行交易明细予以佐证，原告沈利与被告刘宝平之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币200000元。被告刘宝平未能按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于利息一节，涉案借款未约定利息，属无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付自2015年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告刘宝平、陈牛兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘宝平、陈牛兰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告沈利借款本金人民币200000元及利息（该利息以200000元为本金按年利率6%自2015年9月11日起计算至实际给付之日止。）
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告刘宝平、陈牛兰负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 徐剑琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 桁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初432号原告沈利。委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告刘宝平。被告陈牛兰。原告沈利诉被告刘宝平、陈牛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告刘宝平、陈牛兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈利诉称，原、被告系朋友关系。被告刘宝平因经营需要于2015年8月10日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期一个月。后借款到期后，被告未能偿还借款，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘宝平、陈牛兰未提供证据，亦未答辩。经审理查明，被告刘宝平于2015年8月10日向原告借款人民币200000元，并向原告沈利出具借条一份，载明“今借到沈利人民币贰拾万元正（￥200000），借期一个月，房产证抵押，2015年9月10日归还”。借款到期后，被告未能及时偿还借款，致原告于2016年1月25日涉讼。另查明，被告刘宝平与陈牛兰于2003年12月15日登记结婚，后于2016年1月2日办理离婚登记。上述事实有借条、银行交易明细、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝平向原告沈利借款的事实有借条及银行交易明细予以佐证，原告沈利与被告刘宝平之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币200000元。被告刘宝平未能按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于利息一节，涉案借款未约定利息，属无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付自2015年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告刘宝平、陈牛兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘宝平、陈牛兰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告沈利借款本金人民币200000元及利息（该利息以200000元为本金按年利率6%自2015年9月11日起计算至实际给付之日止。）如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告刘宝平、陈牛兰负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]审 判 长  李三山人民陪审员  沈松林人民陪审员  徐剑琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈 桁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02706号
原告龚晓丽，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告陈杰，住重庆市潼南县。
本院在审理原告龚晓丽诉被告陈杰不当得利纠纷一案中，原告龚晓丽自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚晓丽撤回起诉。
案件受理费152.5元，减半收取76.25元，由原告龚晓丽负担。
代理审判员 李 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周一凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第27号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜国峰，2012年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元；2012年10月27日被释放。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被安丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人贺某，2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被安丘市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人张某，2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被安丘市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姜国峰、张某犯贩卖毒品罪，指控被告人贺某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人姜国峰、贺某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品犯罪事实
1、2013年的一天，被告人姜国峰将1克左右冰毒以500元的价格卖给吸毒人员范某某。
2、2014年3月份的一天，被告人姜国峰在潍坊市文化路附近，向被告人贺某销售冰毒4克左右。其后贺某从中扣留1克左右后，将其余3克左右冰毒销售给被告人张某。
3、2014年3月份的一天，被告人张某在潍坊市健康街山东畜牧兽医职业学院附近，将0.7克左右冰毒以600元价格卖给吸毒人员郭某某。
4、2014年3月27日，被告人张某约定销售冰毒给吸毒人员郭某某。当日17时许，被告人张某在潍坊市经济开发区金都小区门口等待交易时被公安机关抓获，并当场从其身上查获冰毒0.74克。经鉴定，被查获冰毒检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
2013年11月份以来，被告人贺某多次为吸毒人员赵某某、袁某、孟某某等人提供毒品、吸毒工具，并容留以上吸毒人员在其租住的房屋内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人姜国峰、张某目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人姜国峰系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人贺某目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人贺某犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
另查明，2013年8月14日，被告人贺某因涉嫌贩卖毒品罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
上述事实，被告人姜国峰、贺某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有物证电子秤、冰毒、吸毒工具（均为照片）等，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、抓捕经过、办案说明、现场检测报告书、扣押清单、称重记录、手机短信照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人郭某某、袁某、孟某某、赵某某、李某、范某某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录，被告人姜国峰、贺某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国峰、贺某、张某明知是毒品而向他人非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；被告人贺某容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人贺某犯数罪，应予并罚。被告人姜国峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某在本案之前因涉嫌其他犯罪被采取强制措施，因与本案无关联，因此不应在本案中折抵刑期。鉴于三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，庭审中又均能自愿认罪，均可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第27号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人朴文华。因犯破坏计算机信息系统罪于2013年3月29日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑事拘留时间：2012年8月10日、释放时间：2013年3月29日）。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年6月28日被大连市公安局网络安全保卫分局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人朴文华犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人朴文华、辩护人姜铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告人朴文华利用发送木马程序从赌博网站计算机信息系统中非法获取易宝账号及密码身份认证信息34组，并将部分易宝账户内资金共计109664元转入其个人使用的卡号为建设银行43×××91账户。案发后，被告人朴文华该建设银行卡内67696.62元被公安机关依法冻结。
诉讼过程中，被告人朴文华的家属代为退返赃款47968元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、易宝支付有限公司交易出款记录查询明细、身份认证信息数据整理记录、银行交易明细、证据保全清单、冻结财产通知书回执、情况说明、电子证据检查工作记录、照片；证人柏某的证言；电子数据检验鉴定意见；搜查笔录、检查笔录；易宝账号及密码等计算机信息系统数据、木马程序等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴文华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朴文华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人朴文华违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销前判缓刑，将本罪所处刑罚与前罪判决有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年11月7日止。罚金已预缴）；
二、违法所得109664元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第27号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人毕某某，男，1995年3月5日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年10月8日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月14日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人毕某某犯合同诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人毕某某以虚假的“赤峰市亿诚房地产开发有限责任公司”技术员身份，先后用虚构的“赤峰市亿诚房地产开发有限责任公司”项目经理“杨振江”、法人“斯琴”的名字，与吉林鸿昇建筑工程有限公司委托代理人岳某签订两份承建“开鲁县玉龙公馆别墅区”的建筑工程承包合同，在上述两份合同签订前后，毕某某以包工程送礼、协调关系为由，骗取工程联系人王某某人民币3万元、骗取岳某人民币4.5万元。骗得钱款被毕某某个人挥霍。2014年10月8日，毕某某被抓获归案。
案发后，毕某某的亲属与被害人岳某、王某某分别达成赔偿协议，二被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、证人许某某、冯某某、姜某某的证言、被害人岳某、王某某的陈述、辨认笔录及照片、大包合同、借据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、拨款协议、扣押、发还物品清单、谅解书两份、被告人供述、户籍证明的证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人毕某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构单位与他人签订合同，骗取他人钱款用于个人挥霍，数额较大，其行为以触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处；被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年10月8日起到2016年4月7日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第27号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1973年6月4日生于贵州省开阳县，小学文化，农民，现住贵州。2008年10月24日因犯贩卖毒品罪，被修文县人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月2日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经开阳县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田�某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年9月30日14时许，受害人张某某与朋友在开阳县南山社区乌江片片鱼餐馆吃饭时因琐事与被告人田某某发生矛盾，在争吵过程中，被告人田某某使用啤酒瓶将受害人张某某头顶及上嘴唇砸伤，致其上唇贯通伤、头皮裂伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，受害人张某某所受上唇贯通伤属轻伤二级，所受左顶部头皮裂伤属轻微伤。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人田某某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年零六个月以下有期�刑。
被告人田某某对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明，2014年9月30日14时许，受害人张某某与朋友在开阳县南山社区乌江片片鱼餐馆吃饭时因琐事与被告人田某某发生矛盾，在争吵过程中，被告人田某某使用啤酒瓶将受害人张某某头顶及上嘴唇砸伤，致其上唇贯通伤、头皮裂伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，受害人张某某所受上唇贯通伤属轻伤二级，所受左顶部头皮裂伤属轻微伤。
同时查明，2008年10月24日因犯贩卖毒品罪，被修文县人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月2日刑满释放。
又查明，2014年11月13日，被告人田某某主动到公安机关投案，如实陈述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田某某主动赔偿了受害人张某某各项经济损失20000元，且取得了受害人的谅解。
上述事实，有报案人令某某的陈述；开阳县公安局受案登记表；受害人张某某的�述；证人彭某某、陈某某、何某、申某某的证词；归案情况说明；辨认笔录；现场图；辨认照片；疾病诊断证明书；伤情照片；接受证据清单；出院记录；开阳县公安局案件鉴定通知书；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4771号法医临床鉴定意见书；谅解书及收条；前科材料；被告人田某某的供述及户籍证明等证据相佐证，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认定其具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了受害人张祥东的各项经济损失20000元，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初920号
原告：岳良静，男，1963年2月9日出生，住东平县。
被告：王现银，男，1956年1月5日出生，住东平县。
原告岳良静与被告王现银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳良静、被告王现银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳良静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息14540.19元（原利息8340.19元、本金5000元及利息1200元），起诉后的利息计算至付款之日；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是同学关系，1997年，被告经营石子厂缺乏资金所以借了我5000元，当时约定月息1分，1997年到2015年的利息是11440.19元未付所以�了欠条，本金未还又打了条。后经我多次催要，被告分三次归还利息3100元。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王现银辩称，对借条没有异议，但对欠条有异议，借款时没有说利息，原告给我闹，没有办法所以打的欠利息的欠条。我经营石子厂破产，欠了不少外债，现在没有能力偿还，但同意还原告本金1900元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.王现银2015年2月16写的借条一份；证据2.王现银于2015年2月16日写的欠条一份。被告王现银对证据1.没有异议；对证据2提出异议认为，该欠条是受胁迫所写。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（王现银于2015年2月16日写的欠条一份�，被告承认是其所写，被告虽辩解是受胁迫所写，但无证据证实，且被告自1997年借原告5000元，到2015年2月16日结算的利息数亦符合常理。故原告提交的证据2本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系，1997年，被告王现银向原告岳良静借款5000元，到2015年2月16日，被告一直未偿还过原告。2015年2月16日双方进行了结算，至此被告共欠原告借款本金5000元及利息11440.19元。对所欠11440.19元的利息，被告写了欠条。对所欠5000元的本金，被告写了借条，借条上注明按月息每元每月壹分，期限一年。后，被告分三次归还原告3100元，其余借款本息未偿还原告。
本院认为，被告王现银所欠原告岳良静11440.19元的原利息，欠条上未注明借款期限，原告有权随时向被告王现银主张权�；被告王现银所欠原告岳良静5000元的借款及相应利息，双方约定的借款期限已逾期，原告亦有权随时向王现银主张权利。被告已归还原告3100元，应从所欠元利息中扣除，现在原告要求被告王现银偿还原利息、借款本息共计14540.19元，符合法律规定。
综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王现银于本判决生效后十日内偿还原告岳良静原借款利息8340.19元。
二、被告王现银于本判决生效后十日内偿还原告岳良静原借款本金5000元及利息1200元（暂计算至2017年2月16日，此后按本金5000元月利率1‰计算至付款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王现银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年四月十六日
书记员代 秀 芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1248号
申请执行人江某。
被执行人纪某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，被执行人于2014年6月24日到庭履行了4500元的还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4013号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁 扬
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第213号
原告陈某，女，1989年2月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告唐橋某某，男，1982年5月21日出生，日本国人，住日本国。
本院在审理原告陈某与被告唐橋某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月三日
书记员 王 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03319号
原告陈某某，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告辜某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告辜某乙，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某与被告辜某甲、辜某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄爱华
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初408号
公诉机关天津市宝坻区人民�察院。
被告人李海生，男，1994年9月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张学良，男，1993年1月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在居住地候审。
被告人邢海川，男，1994年6月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2017﹞412号起诉书指控被告人李海生、张学良、邢海川犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人李海生、张学良、邢海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人李海生驾车途经宝坻区潮阳大道与津围公路交口处等待红绿灯时，遇黄某1与他人发生交通事故，李海生在劝解黄某1时与黄某1发生口角。李海生在得知黄某1酒后驾驶机动车的情况下，为泄愤，与被告人张学良一起乘坐被告人邢海川驾驶的“大众捷达”牌轿车在宝坻区潮阳大道故意碰撞黄某1驾驶的丰田轿车，后黄某1未予理睬。李海生、张学良、邢海川又跟随黄某1驾驶的轿车到宝坻区钰华街道玺悦峰小区内，对黄某1、黄某2进行殴打，将黄某1、黄某2打伤�经鉴定，黄某1、黄某2的体表损伤情况均已构成轻微伤。
案发后，三被告人的近亲属赔偿了被害人黄某1、黄某2的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息及常住人口登记表，被害人黄某1、黄某2的陈述笔录，证人尹某、邢某、王某1、张某、王某2、高某、王某3的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书，价格认定结论书，调取证据清单，监控视频光盘，现场平面示意图、现场照片及物证照片，谅解书及收条，三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海生、张学良、邢海川随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李海生、�学良、邢海川到案后均如实供述自己的罪行，均具有坦白情节。三被告人的近亲属已与被害人达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解，本院在对三被告人量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，三被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邢海川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响�；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17431号
原告：马胜基，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被告：许松，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告马胜基与被告许松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马胜基到庭参加诉讼，被告许松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜基向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金人民币35,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年5月28日，原、被告在无锡市签订了《项目分项承包合同》，约定被告将上海市静安区广中西路XXX号-
XXX号商业用房工程(以下简称系争工程)的通风、暖气、消防安装工程交由原告施工；被告当时称其已承包系争工程，原告按照合同约定向被告支付了合同保证金50,000元，但被告未通知原告进场施工；嗣后，被告告知原告工程无法施工，同意返还保证金；2015年6、7月，被告退还保证金15,000元，剩余部分至今未归还。
被告许松未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《项目分项承包合同》，约定：系争工程建设单位上海九嶷投资管理有限公司，工程内容(含建安工程整改5,300平方米)通风、暖气、消防，开、竣工日期2014年6月5日至2014年12月5日(以建设方开工为准)，工程造价确定以工程造价审核部门审核价或甲方与建设单位确认的结算价为准；为保证本合同全面履行，甲、乙双方签订本合同时，乙方一次性向甲方缴纳合同生效金伍万元不计息。同日，被告出具收条，载明：今收到马胜基上海装修工程(通风、暖气、消防)合同保证金伍万元整。嗣后，被告向原告返还了保证金15,000元。
以上事实，由原告提供的收条、《项目分项承包合同》、个人业务凭证、《项目承包合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告支付了合同保证金50,000元，现《项目分项承包合同》未继续履行，原告确认被告已返还15,000元，故被告应继续返还剩余保证金。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许松应于本判决生效之日起十日内返还原告马胜基保证金35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元(原告马胜基已预缴)，由被告许松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保2号
申请人吴明远，男，，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人沈永锋，男，汉族，居民，住邳州市。
申请人吴明远因民间借贷纠纷于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人沈永锋所有的位于房产一处（合同号：号，保全价值范围40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一七年一月四日
书记员 刘 雪