江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0769号
原告葛福云。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告桑芝建。
被告许金国。
被告陆兴山。
委托代理人张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号。
负责人赵华，总经理。
委托代理人汤松，永安财产保险股份有限公司职员。
委托代理人盛小琴，永安财产保险股份有限公司职员。
原告葛福云与被告桑芝建、许金国、陆兴山、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用普通程序审理。合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德仁，被告桑芝建，被告陆兴山委托代理人张小平，被告保险公司委托代理人汤松、盛小琴到庭参加了诉讼。被告许金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日7时05分左右，被告桑芝建驾驶苏F×××××号中型普通客车，由东向西行驶至苏3**线10公里+600米路段，与前方同向正常行驶的原告葛福云驾驶的如东114185号电动自行车，以及王育珍驾驶的如东060943号电动自行车、朱明珍驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，致原告葛福云受伤，王育珍、朱明珍当场死亡。公安交巡警大队认定桑芝建承担事故全部责任，葛福云、王育珍、朱明珍不承担责任。原告受伤经医院诊断为：左肱骨骨折、右侧第一根肋骨骨折、左侧1-9肋骨骨折（2-8根肋骨双骨折）、左侧血气胸、左肺挫伤、左额部硬膜下积液、左眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫裂伤。原告受伤经司法鉴定，构成九级伤残。被告陆兴山的苏F×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告要求被告桑芝建、许金国、陆兴山赔偿各项经济损失139241元（已经扣除被告保险公司支付的10000元），并相互承担连带责任，要求被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告桑芝建辩称，被告桑芝建对交通事故事实及责任认定都认可，确实是自己的错误造成了事故的发生。其现在拿不出钱赔偿原告经济损失，将来出狱后分期赔偿。
被告陆兴山辩称，被告陆兴山已于2012年9月30日将自己所有的苏F×××××号中巴车以2万元价格转让并实际交付给了受让人许金国，双方未办理所有权转让登记手续。陆兴山不能控制转让后车辆的行驶、运营，更不能从车辆运营中获得收益，其对交通事故的发生无法防范和控制。虽然车辆转让未办理过户登记，但与交通事故发生没有因果关系，被告陆兴山不应当承担任何责任。请求法院驳回原告对被告陆兴山的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实及责任认定无异议，本起交通事故中有多人伤亡，交强险责任限额内的赔偿款由法院按各受损方受损情况合理分配。驾驶员已经受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。原告主张误工费没有证据证实，护理费标准过高，二次手术费用应当在实际发生后另行主张。原告受伤后，保险公司已经垫付医疗费10000元。由于驾驶员桑芝建是吸毒后驾驶车辆造成事故发生，按保险合同的保险条款，保险公司不承担商业三责险范围的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告许金国未答辩。
经审理查明，2014年4月24日7时05分左右，在如东县长沙镇苏3**线10公里+600米路段（即洋口大道陈福河桥东侧路段），被告桑芝建持A2证驾驶苏F×××××号中型普通客车由东向西行驶，连续撞倒在其右前方非机动车道内三人分别驾驶同向行驶的三辆电动自行车（由东向西顺序分别为葛福云驾驶的如东114185号电动自行车、王育珍驾驶的如东060943号电动自行车、朱明珍驾驶的无号牌雅迪牌电动自行车），致原告受伤，以及王育珍、朱明珍两人当场死亡，四车辆不同程度损坏。
原告受伤后，当即被送到如东县人民医院救治，住院治疗28天，医院诊断其为左肱骨骨折、右侧第一肋骨骨折、左侧1-9肋骨骨折（2-8根肋骨双骨折）、左侧血气胸、左肺挫伤、左额部硬膜下积液、左眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫裂伤，医院对其施行了左肱骨中下段骨折切开复位内固定术。原告治疗先后花去医疗费50167元（已扣减住院费票据中伙食费324元）。
2014年10月16日南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人葛福云因交通事故致左肱骨骨折、多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、颅脑外伤，其10根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。同时评定葛福云伤后休息期限180日，护理期90日，其中住院期间需2人护理，非住院期1人护理，营养期为60日。取出左肱骨内固定二次手术费约7000元，相关休息期为30日，护理期10日为1人护理，营养期为10日。原告花去鉴定费用2280元。
如东县公安局交巡警大队接到报警后，派员对事故现场进行了勘查，通过调查分析，于2014年4月29日作出道路交通事故认定书。该认定书认为，当事人桑芝建服用国家管制的精神药品，驾驶机动车上道路行驶，未观察路面情况，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1、2款之规定，其交通安全违法行为和过错是事故发生的全部原因；当事人葛福云、王育珍、朱明珍无与此事故发生有关的违法和过错行为。认定书据此认定桑芝建承担交通事故全部责任，葛福云、王育珍、朱明珍不承担事故责任。被告桑芝建因承担此次重大交通事故全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，2014年6月27日被本院判处有期徒刑3年。
被告桑芝建系被告许金国雇请的汽车驾驶员，为其从事车辆出租客运时驾驶车辆，其驾驶的苏F×××××号中型普通客车，原系被告陆兴山所有。2012年9月被告许金国以人民币2万元的价格向被告陆兴山购买了该车辆，未办理过户登记，即车辆登记所有人仍为被告陆兴山。被告许金国对该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2013年9月17日至2014年9月16日，其中商业三责险赔偿责任限额为20万元，且有不计免赔条款约定。
交通事故发生后，被告许金国支付给葛福云50**元、朱明珍亲属10000元、王育珍亲属20000元，共计人民币35000元；被告桑芝建支付给王育珍亲属40000元，按习俗祭典死者（又称打包纸）给付朱明珍亲属5000元、王育珍亲属5000元，共计人民币50000元；被告陆兴山代被告桑芝建支付给朱明珍亲属人民币50000元；被告保险公司预付给葛福云医疗费10000元。
本起交通事故致王育珍死亡，给其亲属造成的经济损失共计人民币373214元，致朱明珍死亡，给其亲属造成的经济损失共计人民币309442元，已经另案处理。
上述事实有当事人以及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、诊断报告单、住院费用明细单、医疗费票据、鉴定费票据，被告陆兴山提交的证据代付赔偿款收条、车辆买卖交款收据、车辆租赁协议、运输合同、运输费收据，被告保险公司提交的证据投保申请单、保险条款说明书，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，以及本院（2014）东洋民初字第0712号、第0713号案卷材料、本院（2014）东刑初字第0254号刑事判决书，公安部门处理交通事故档案材料等证据佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告桑芝建服用国家管制的精神药品后驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞交通事故，致原告受伤的事实客观存在，如东县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定桑芝建承担事故全部责任，葛福云、王育珍、朱明珍不承担事故责任，其事实依据和法律依据充分，本院予以确认。（二）原告因交通事故受伤而造成的经济损失为：1、医疗费50167元。2、住院伙食补助费：原告住院28天，按每天18元标准计算为504元。3、营养费：参照司法鉴定意见，原告的营养费计算期限70天（含二次手术期间营养费），每天以10元标准计算为700元。4、误工费：参照司法鉴定意见误工费计算期限210天（含二次手术期间的误工损失），按农业行业人员年收入25361元标准计算，误工费为14591元。5、护理费：参照司法鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限100天（含二次手术期间护理），按农业行业人员年收入25361元标准计算，护理费为8894元。6、残疾赔偿金：按农村居民人均年纯收入13598元标准计算，参照司法鉴定意见，原告受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为54392元。7、精神损害抚慰金：虽然桑芝建负刑事责任受到刑事处罚，但本案有其他赔偿义务人，按照有关民事政策规定，应当计算原告精神损害抚慰金，综合被告桑芝建在交通事故中负全部责任，原告受伤构成九级伤残等多方面因素，原告主张精神损害抚慰金6000元没有超过相关规定，予以确认。8、交通费：结合原告住院天数、就诊次数、护理人员往返等实际情况，酌定交通费300元。9、鉴定费2280元。10、二次手术费：为减少讼累，原告的二次手术费用在本案中予以一次性处理，参照司法鉴定意见，二次手术费为7000元，二次手术涉及的误工费、护理费、营养费在本案中也予以一并处理。原告的上列经济损失共计人民币144828元。（三）被告许金国对被告桑芝建驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。但本起交通事故造成多人死伤，原告的经济损失按比例受偿，分配为：医疗费项目下9906元，残疾赔偿金项目下12122元，合计人民币22028元。原告的经济损失超过被告保险公司交强险责任限额以外部分，本应由被告桑芝建按责全部承担，但由于被告桑芝建驾驶车辆系受雇于被告许金国，故该赔偿责任由被告许金国承担。由于被告桑芝建在交通事故中具有重大过失，应当与被告许金国承担连带赔偿责任。（四）由于被告许金国雇佣的驾驶员桑芝建服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，被告保险公司在涉案商业三责险保险单中，已经对免责条款进行过提示，并且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车系国家法律禁止性规定，该行为对社会危害性亦系社会公众所共知，故应当免除被告保险公司商业三责险的保险责任，原告要求被告保险公司承担商业三责险范围赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。（五）被告陆兴山已经将涉案车辆转让给被告许金国，其转让车辆过程中并无违法或过错行为，被告陆兴山在交通事故中也无过错，其对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告要求被告陆兴山共同承担赔偿责任及连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（六）被告许金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃应享有的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告葛福云交通事故受伤造成的经济损失人民币22028元，扣减被告保险公司先行给付的10000元后，还有12028元于判决书生效后1个月内履行。
二、被告许金国在被告保险公司交强险赔偿责任限额外，赔偿原告葛福云经济损失人民币122800元，扣减被告许金国先行给付的5000元后，还有117800元，于判决书生效后1个月内履行。
三、被告桑芝建与被告许金国承担连带赔偿责任。
四、驳回原告葛福云的其他诉讼请求。
如果履行赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，由原告负担47元，被告许金国、桑芝建共同负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年四月十日
法官 助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第9条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第25条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。