wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初332号
原告：河北一博绿色安全工程有限公司。地址：石家庄市桥西区维明大街***号。
法定代表人：郝延龄，该公司职务执行董事。
委托诉讼代理人：司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被告：河北安创建筑劳务分包有限公司。地址：石家庄高新区新石北路***号。
法定代表人：吕玉刚，该公司职务执行董事。
原告河北一博绿色安全工程有限公司诉被告河北安创建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河北一博绿色安全工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北一博绿色安全工程有限公司撤诉。
案件受理费13493元，减半收取计6746元，由河北一博绿色安全工程有限公司负担。
审判员 张瑞珍
二〇一八年二月九日
书记员 石 达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1104号
罪犯詹建林，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年4月24日作出（2007）安刑初字第203号刑事判决，认定被告人詹建林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。詹建林不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2007年7月30日以（2007）泉刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2012年7月2日以（2012）泉刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月7日起至2015年6月6日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯詹建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹建林减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00027号
申请人殷家莲，女，汉族。系王承安之妻。
申请人王华，男，系王承安长子。
申请人王健，男，系王承安次子。
被执行人查达明，男，汉族。
被执行人查坤,男,汉族，被告查达明之子。
申请人殷家莲、王华、王健与被执行人查达明、查坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，调解书规定由查达明、查坤于2013年6月30日前支付殷家莲、王华、王健赔偿款10000元,被执行人未自觉履行。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的是10000元。
本案在执行中，被执行人与申请人通过抵砖款，被执行�查坤还欠申请人6400元，被执行人查坤于2014年1月16日将执行款6400元交到法院,申请人王健已将执行款6400元全部领回,执行费50元已由被执行人查坤承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00366号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月十六日
书记员 : 汪 扬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0730号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海万泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人徐庆迪，经理。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博兴港华燃气有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人万小波，董事长。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
再审申请人天津滨海万泰钢铁贸易有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人博兴港华燃气有限公司（以下简称港华公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万泰公司申请再审称：一、双方当事人约定的最终供货数量是790.3吨，二审法院认定630吨没有依据。1、双方签订的《钢材买卖合同》仅是个框架合同，最后的供货规格和数量在签订合同后进行了补充，港华公司出具的《证明》能够证明双方在签订合同后进行了补充约定。2、以上数量是港华公司根据施工需要提供给万泰公司的，否则其不会出具以上证明。3、《证明》中的订货数量与万泰公司和案外人签订的《工业品买卖合同》中的数量一致。4、根据万泰公司发货单计算出的单价，《证明》中的订货数量合计为790.3吨。由此，港华公司未接收的钢管为281.86吨。二、二审法院以2012年11月14日钢材市场价格每吨3807.14元作为计算依据是适用法律错误。1、因港华公司是违约方，违约方没有权利单方解除合同；万泰公司在2013年4月起诉要求港华公司继续履行合同，因和解而撤诉，在港华公司不履行承诺的情况下，万泰公司才又起诉要求解除合同。2、2012年11月14日，港华公司做出对剩余钢管不予使用的表示，但万泰公司并没有接受其决定。3、本案是专用钢管，即使变卖也须有合适的买家。二审法院以违约方的违约行为来计算守约方的损失时间点不当。5、钢材价格的急速下滑是市场因素造成，不是万泰公司没有采取适当措施。6、万泰公司对于二审法院据认定的2012年11月14日钢材市场价格明确表示与本案无关而没有认可。7、万泰公司提交的证据足以证明损失为1045420元。三、本案应以按未付货款年息4倍标准计算违约金，港华公司应支付违约金287327元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决第（二）、（三）、（四）、（五）项，改判或发回重审，判令港华公司支付货款124392元，支付违约金287327元，赔偿万泰公司经济损失1045240元。
港华公司答辩称：一、二审法院认定事实均由证据证明。合同约定了供货数量是630吨；二审法院将2012年11月14日作为定损日是正确的；万泰公司对2012年11月14日至当月底的钢管均价的证据有明确质证意见。二、万泰公司认为双方最终约定的是790.3吨，是其不切实际的推算。三、万泰公司实际供货、备货的型号与合同约定的不一致，是导致监理通知要求不能继续使用的真正原因。四、按照万泰公司计算的钢材全长与实际工程不符。四、二审法院计算的违约金是正确的。
本院认为：万泰公司主张与港华公司在签订合同后又确定了应供货的规格和数量，但其提交的证据不足以证明该主张，二审法院以双方在《钢材买买合同》约定的数量630吨作为订货数量并无不当。港华公司于2012年11月14日出具的中《证明》已经明确其不予使用剩余的螺旋焊钢管，双方此后也未就剩余的螺旋焊钢管继续使用达成协议，故万泰公司于2012年11月14日就有权处理剩余螺旋焊钢管，二审法院以2012年11月14日天津相关钢材市场价格每吨3807.14元作为计算损失的依据亦并无不当。港华公司未依据合同约定给付货款，应向万泰公司支付违约金，原审法院以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的计算方法确定违约金并无不妥。
综上，万泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津滨海万泰钢铁贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祁 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2650号
原告：临安市天赐食品厂，住所地浙江省临安市清凉峰镇杨溪村。
投资人：葛亚明，厂长。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路28号海陆世贸中心二十二区15号。
法定代表人：姚燕，总经理。
本院在审理原告临安市天赐食品厂诉被告杭州逗妮开心贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市天赐食品厂于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天赐食品厂撤回起诉。
本案受理费10505元，减半收取5252.5元，财产保全申请费3920元，合计9172.5元，由原告临安市天赐食品厂负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保47号
申请人肖仲春。
被申请人金文彬。
本院在审理原告肖仲春与被告金文彬民间借贷纠纷一案中，申请人肖仲春于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金文彬在中国建设银行的银行存款1500000元，担保人王道华以其所有的位于武陵区城南大兴街居委会房屋一套（证号为：常房权证武字第000814**号）、担保人李福华以其所有的位于武陵区城北湘北一村10栋房屋一套（证号为：常房权证武字第000291**号）提供担保。
本院认为，申请人肖仲春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金文彬在中国建设银行的银行存款1500000元。
二、查封担保人王道华所有的位于武陵区城南大兴街居委会房屋一套（证号为：常房权证武字第000814**号）。
三、查封担保人李福华所有的位于武陵区城北湘北一村10栋房屋一套（证号为：常房权证武字第000291**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年二月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初9号
原告王某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住铜川市王益区红旗街川口居委**号。
被告谭某，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案中，被告下落不明无法联系需公告送达，本院多次主动联系原告王某某前来缴纳公告费，原告态度消极至今未交公告费，致使案件无法处理，文书无法送达。故裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，一百一十九条、二百一十三条，裁定如下：
王某某与谭某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元退还原告。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3553号
原告南京华睿川电子科技有限公司(下称华睿川公司)，住所地在江苏省能是高新开发区新科二路。
法定代表人窦胜国，总经理。
被告深圳市帝晶光电科技有限公司（下称帝晶公司），住所地在深圳市宝安区第三工业区第三工业园A5栋。
法定代表人陈国狮，总经理。
本院受理原告华睿川公司与被告帝晶公司承揽合同纠纷一案后，原告华睿川公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告帝晶公司的起诉。
本院认为，原告华睿川公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南京华睿川电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由原告南京华睿川电子科技有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 魏苗苗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执238号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人王长山为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王长山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姬重起
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4550号
原告中国人民大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李永强，社长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人田国华。
被告杨琳。
原告中国人民大学出版社有限公司诉被告杨琳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰风到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有图书销售的业务往来，原告向被告销售图书。但截至目前，被告共拖欠原告图书款66304.58元，原告多次催要，被告置之不理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的书款66304.58元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告图书款及支付的数额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、财务征询函二份。证明被告欠款的事实。
证据2、博学法律书店工商登记信息及营业执照复印件。证明被告系书店的个体经营者。
被告未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交的财务询证函显示：新世纪法律书店（以下简称“贵单位”）：中国人民大学出版社有限公司（以下简称“我单位”）按照主办投资单位中国人民大学对我单位资产账款定期盘点核查的要求，每半年核对我单位与贵单位之间未清结的往来账款金额进行询证确认，下列贵单位应付我单位的账款出自我单位的财务记录，请贵单位积极配合、认真核对。下列账款如与贵单位记录相符，请在回执“数据无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处予以说明并签章，仅在回执上签章视为贵公司对下列账款无异议。截止至2013年3月19日（含）之前，贵单位应付我单位账款金额为人民币（大写）陆万陆仟叁佰零肆元伍角捌分，（小写：￥66304.58）。回执显示：数据无误。截止2013年3月20日（含）之前，我单位应付中国人民大学出版社有限公司账款金额为人民币（大写）陆万陆仟叁佰零肆元伍角捌分，（小写：￥66304.58）。经手人：杨琳。并载明：上述欠款均由郑州市金水区博学法律书店共同偿还。杨琳2013.6.3。并加盖有郑州市金水区博学法律书店的印章。
2、原告提交的郑州市金水区博学法律书店工商登记信息及营业执照复印件均显示郑州市金水区博学法律书店的经营者姓名为被告，组成形式为个人经营。经营范围为国内版图书报刊、电子出版物、音像制品零售。
3、庭审中原告称新世纪法律书店是被告开的，后来不经营了，又来金水区开的博学书店，所以又找到被告在询证函上写的欠款共同偿还并加盖的章。
本院认为：原、被告之间的账款往来，经原、被告确认双方之间账款为：被告应向原告支付金额为66304.58元。原告提交的郑州市金水区博学法律书店工商登记信息及营业执照复印件均显示郑州市金水区博学法律书店的经营者姓名为被告，组成形式为个人经营。被告杨琳应将拖欠原告的账款支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民大学出版社有限公司支付拖欠的账款66304.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
代理审判员 张敏
人民陪审员 马莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张崇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第505号
罪犯徐其群，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐其群因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）运中刑二初字11号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金十五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐其群在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余3.5分，确有悔改表现。该犯系主犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐其群减去有期徒刑十个月。
（刑期从2009年11月4日起至2022年1月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第890号
申请人张联合，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张旭，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高娃，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张联合申请张旭、高娃民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1081号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十一日
书记员 包啸天
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第328号
申请执行人王立刚。
被执行人赵雪峰。
本院在执行王立刚与赵雪峰劳务合同纠纷一案中，经查询未发现赵雪峰有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2669号
原告廖兰馥。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告廖兰馥与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，廖兰馥于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年9月7日，廖兰馥与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼22号面积为210平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第九条约定：甲方（出租方）依法解除合同的，乙方（承租方）如对合同解除有异议，则解除合同的异议期为甲方通知后7日。乙方在异议期内如未向法院或仲裁机构提出异议视为认可甲方解除合同；因执行本合同或本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
廖兰馥于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计40380元，同时赔偿廖兰馥因起火、停电、关门的损失26500元，以及提前解除合同导致的装修损失209476.31元。本院受理后，三湘家电城在答辩期限内以双方已经在合同中约定产生争议交由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回廖兰馥的起诉。
本院认为，廖兰馥与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。廖兰馥与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现廖兰馥向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回廖兰馥的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执349号
申请执行人南京威孚金宁有限公司，住所地南京市浦口区柳州北路12号。
法定代表人陈学军，该公司董事长。
委托代理人陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
被申请执行人常州常豹王机械进出口有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人陆井红，该公司总经理。
关于申请执行人南京威孚金宁有限公司与被执行人常州常豹王机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武山商初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告常州常豹王机械进出口有限公司结欠原告南京威孚金宁有限公司货款799036.09元，由被告于2015年12月30日前给付原告20万元，于2016年6月30日前给付30万元，余款299036.09元于2016年12月30日前给付完毕。若有一期未能按期足额给付，则原告可按总额799036.09元的未给付部分一并申请执行，同时被告按银行同期贷款利率承担未付部分自2014年12月27日起至实际给付之日的迟延付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方调解，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人南京威孚金宁有限公司自愿放弃209562.09元及利息，被申请执行人应付6000000元，于2016年3月2日前支付500000元，于2016年4月30日之前支付50000元，于2016年5月30日之前支付50000元。双方达成和解协议后，申请执行人申请暂时总结本案执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 赵晋鹏
二〇一六年三月三日
书记员 邹文阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1377号
申请执行人：李其家，男，1961年6月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶食品有限公司。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
本院在执行李其家与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶食品有限公司因经营管理不善，欠下大量外债，公司已关门息业，其名下土地、房产已抵押银行，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产�索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字752号
上诉人（原审被告）刘有福。
上诉人（原审被告）刘昀。
被上诉人（原审原告）吴姣。
上诉人刘有福、刘昀因健康权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴姣向原审法院诉称，2015年3月25日下午，二被告让我将饭馆门口前的一块广告牌拆下，我说这是原来就有的，与我无关，应该找房东协商解决，二被告不听劝阻，在我饭馆门口对我进行殴打，后经南营坊派出所作出行政处罚决定，对二被告每人罚款500元。我因受伤住院，花费各项费用共计22448元。故依法起诉至法院，请求判令二被告赔偿我的损失。
原审被告刘有福、刘昀辩称，2015年3月25日，原、被告发生纠纷起因系原告私搭广告牌，对被告超市造成影响，被告找其协商，原告不予拆除，后发生冲突，冲突过程中，第一被告用手打了原告一个耳光。根据出警笔录证实第一被告打了原告一个耳光，第二被告并没有打伤原告，所以原告在其诉状中事实与理由中陈述的二被告对其脸部身上造成伤害与事实不符。根据鉴定意见通知书及鉴定文书看出，原告伤情为面部软组织挫伤，根据医学原理，面部软组织挫伤相当于第一被告只是给原告面部造成轻微伤害，并没有出血、伤及骨头等伤害，所以原告在事发后去医院治疗共花费医疗费�两万多元，是不符合常理的，其所花费的医疗费是没有法律和科学依据的。所以原告要求赔偿的项目不符合法律依据。
原审查明，原告吴姣的饭馆门口立有一块广告牌。被告刘有福认为，该广告牌挡住了自家超市，使顾客看不到此处有超市。故二被告于2015年3月25日，找原告协商，让其将广告牌拆除，后发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告住院治疗。故原告诉至原审法院，要求二被告赔偿各项损失共计22448元。庭审中，原告：1、提交门诊票据4张、费用清单一份、诊断证明一张、病历一份，主张医疗费2882元；2、提交交通费票据44张，主张交通费650元；3、主张误工费3000元／月×3个月=9000元；4、护理费1000元。5、精神抚慰金5000元；6、伙食费240元；7、营养费240元；8、饭店损失费800元／天×3天=2400元。被告对原告的上述主张均不予认可。另查明，二被告将原告打伤后，张家口市公安局南营坊派出所对二被告作出各罚款500元的行政处罚决定。该事实有行政处罚决定书两份加以证实，原审法院依法予以认可。
原审认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案中，二被告因日常琐事将原告打伤，应当对此行为承担法律责任。庭审中，原告提供张家口市第一医院医疗费票据4张，主张医疗费2882元，被告对此不予认可。原审法院认为，二被告将原告打伤，致使原告住院治疗，对原告所花费的医疗费应予支持；原告主张交通费650元，提供票据44张，被告对此不予认可，原审法院根据原告的伤情，酌情支持交通费200元；原告主张误工费9000元，有证人张某与梁继英出庭作证，被告对此不予认可。原审法院认为，二证人的证言并不能证明原告实际误工三个月的事实，故原审法院酌情按照我省住宿和餐饮业平均工资标准支持原告住院期间的误工费636.84元（29056元／年÷365天×8天）。原告主张护理费1000元，被告不予认可。因原告未提供证据加以证实，故原审法院结合我市的护理标准及原告实际住院天数（8天），依法支持原告护理费800元；原告主张伙食补助费及营养费各240元，符合法律规定，原审法院予以认可；原告主张精神损害赔偿金5000元，主张饭店损失2400元，未提供任何证据证实，且被告不予认可，原审法院亦无法予以支持。遂判决：一、被告刘有福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴姣医疗费2882元、交通费200元、误工费636.84元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费240元，共计4998.84元。二、被告刘昀对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，刘有福、刘昀不服，上诉至本院。上诉人刘有福、刘昀的主要上诉理由和请求是，被上诉人是立了两块广告牌而不是一审法院认定的一块，均位于繁荣商店正前方，导致我经营的繁荣商店的经营权、采光和眺望权受到了严重侵害。为此，我方多次与被上诉人及其丈夫就拆除广告牌事宜进行协商，但对方置之不理，并纠结群人对我和家人进行谩骂推搡，我忍无可忍用手扫了被上诉人一耳光进行制止。被上诉人报警后南营坊派出所出警处理了此事。根据日常生活经验，打耳光属于轻微伤，也没有引发其他并发症，2882元医疗费显然不合理，且根本就不需要护理和加强营养。一审判决没有事实和法律依据。请二审法院查明事实后改判。被上诉人吴姣认可一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，吴姣经营的众品面馆在刘有福经营的繁荣商店门前立有两块广告牌。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式�以侵害。刘有福、刘昀将吴姣打伤，有张家口市公安局南营坊派出所行政处罚决定书及吴姣入院病历、费用清单为据，事实清楚，证据充分。结合本案案情，双方因相邻关系而发生争执，理应互谅互让通过协商方式解决，而不应采用过激的言行解决，但刘有福、刘昀却将吴姣打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因而刘有福、刘昀对吴姣受伤造成的损失理应承担赔偿责任。本案系健康权纠纷，刘有福、刘昀上诉理由中关于经营权、采光权和眺望权的部分，不属于本案的审理范围，刘有福、刘昀可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费360元，由上诉人刘有福、刘昀负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍
第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0024号
申请人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行。
负责人黄峰，行长。
委托代理人周德来，该公司员工。
被申请人倪春龙，1964年10月31日生，汉族。
被申请人葛新兰，女，1966年11月4日生，汉族。
本院于2014年4月2日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被申请人倪春龙、葛新兰实现担保物权纠纷一案，申请人申请法院裁定对被申请人抵押的位于扬州市翠柳苑现代广场25-318室的房产优先受偿。
经审查，由于未能向被申请人倪春龙、葛新兰送达实现担保物权申请及相关的证据材料，关于担保物权属是否存在纠纷以及担保物现在实际管理人等状况不明，现裁定拍卖、变卖担保财产不符合法律规定，应依法驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行的申请。
案件受理费1950元，免予收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 王露茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00833号
原告：桑某，女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：位某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑某诉被告位某赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称:原、被告系母子关系，原告共生育一子三某，原告之夫已经去世，现原告年老多病，无劳动能力。除二女儿位某不尽赡养义务外，其他子女都尽赡养义务。为此，原告诉求：1、依法判令四被告对原告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元，医疗费由四被告共同负担；2、诉讼费用由被告负担。
被告位某辩称：一、原告诉请不实，不是被告不尽赡养义务，而是无法履行赡养义务。原告为母不慈，在子女中挑拨是非，经常打骂被告，致使母女关系尽失。二、自1994年土地承包以来，被告一人的承包土地都由原告耕种，原告主张赡养费，应当退还给被告的承包土地，并赔偿被告20年来的经济损失。
经审理查明：原告共生育位素侠、位某、位兵、魏素芹四个子女，现都已成家。原告配偶已于2013年农历四月十二日去世。现原告桑某年迈多病，无劳动能力和经济来源。本案在审理过程中，原告桑某于2015年2月26日撤回对位素侠、位兵、魏素芹的起诉。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、淝河镇冯洼村委会出具的证明、亳州市华佗中医院出院记录及当事人的陈述。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告桑某年事已高，体弱多病，无劳动能力和经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告位素侠、位兵、魏素芹的起诉，属于在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8090元计算，因原告桑某没有经济来源，生活比较困难，又因原告共育有四个子女，故被告位某应酌情每月支付给原告桑某赡养费100元。原告诉求四个子女应共同负担其医疗费用，因该费用尚未发生，应待实际支出后，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告位某自2015年1月1日起每月支付给原告桑某赡养费100元。
驳回原告桑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月十日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1389号
原告黄某甲，女，1977年3月25日出生。
被告黄某乙，女，1975年5月6日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：农历2015年4月20日，被告以经济紧张需要资金周转为由向原告借款60000元，并立下借条。2015年5月25日，被告再次原告借款10000元，并立下借条。后被告以各种理由推托，逃避还款责任。
本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关向本院出具了《关于黄某乙涉嫌集资诈骗的情况》，根据该证据证明，被告黄某乙涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，且正侦查之中。由于本案的诉讼标的涉嫌犯罪赃款，不能确认属于民事权利义务关系。因此在上述刑事案件尚未侦破、审结的情况下，本案应驳回起诉，并将被告黄某乙涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送侦查机关。待刑事案件侦破、审结后，本案的诉讼标的若属犯罪赃款，原告可依法向司法机关申请责令犯罪分子退赔；若符合民事法律调整范围，原告可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
原告黄某甲预交的受理费775元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月十九日
书记员 谢美萍
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1389号原告黄某甲，女，1977年3月25日出生。被告黄某乙，女，1975年5月6日出生。原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：农历2015年4月20日，被告以经济紧张需要资金周转为由向原告借款60000元，并立下借条。2015年5月25日，被告再次原告借款10000元，并立下借条。后被告以各种理由推托，逃避还款责任。本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关向本院出具了《关于黄某乙涉嫌集资诈骗的情况》，根据该证据证明，被告黄某乙涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，且正侦查之中。由于本案的诉讼标的涉嫌犯罪赃款，不能确认属于民事权利义务关系。因此在上述刑事案件尚未侦破、审结的情况下，本案应驳回起诉，并将被告黄某乙涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送侦查机关。待刑事案件侦破、审结后，本案的诉讼标的若属犯罪赃款，原告可依法向司法机关申请责令犯罪分子退赔；若符合民事法律调整范围，原告可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄某甲的起诉。原告黄某甲预交的受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月十九日书记员  谢美萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第147号
原告：吴雪平。
被告：林泉国。
原告吴雪平与被告林泉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴雪平到庭参加诉讼，被告林泉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴雪平起诉称：被告以急需用钱为由于2012年9月20日向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺于2012年12月20日前归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3万元，判决生效后利息另算；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告吴雪平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告林泉国未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年9月20日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款3万元，借款期限至2012年12月20日。至今，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告应按约归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泉国于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪平借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林泉国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 抗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02460号
原告段汪江，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人段军（系原告之父），男，生于1966年6月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道。组织机构代码：70900359-1。
法定代表人刘云，经理。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师
本院在审理原告段汪江诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司劳动争议一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告段汪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段汪江撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半交纳5元，由原告段汪江负担。
审判员 唐军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘姝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃省冶金有色工业协会，住所地：兰州市城关区平凉路286-316号。
法定代表人田佳义，该协会会长。
委托代理人王建军，该协会后勤中心经理。
委托代理人耿秀梅，该协会后勤中心职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方三九，男，1939年1月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区龙腾东路*******室。
再审申请人甘肃省冶金有色工业协会与方三九房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省冶金有色工业协会申请再审称，被申请人方三九在福利住房政策停止实施之前已调出我单位，其所在单位中国有色总公司给他分配住房一套并以房改价出售，被申请人非我单位职工，有什么理由长期占有申请人单位住房，享受福利住房政策。被申请人退休后已定居成都，拖欠房租，将侵占的涉案房屋非法出租、牟取私利；涉案房屋虽为公有，但非历史遗留问题，有权租住公有住房的也仅限于本单位职工，一、二审法院认为被申请人继续占有、使用涉案房屋合法有据不当。甘肃省冶金有色工业协会申请再审本案。
本院认为，涉诉房屋属历史遗留问题，不能等同于市场经济条件下平等主体之间的租赁关系。一、二审法院驳回甘肃省冶金有色工业协会要求解除与方三九之间的房屋租赁关系，要求返还涉诉房屋的诉讼请求并无不当。甘肃省冶金有色工业协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省冶金有色工业协会的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭丽萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪孝刚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00383号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2013年11月19日因涉嫌开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月7日由宁乡县公安局对其取保候审，2014年5月16日由宁乡县人民检察院对其取保候审。2014年5月30日经本院决定逮捕，2014年7月16日由宁乡县公安局执行逮捕。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不适宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月15日至11月18日期间，被告人戴某某多次在宁乡县黄材镇大市场内自己经营的520茶楼内开设赌场，提供赌博场所和赌博工具，召集人员参与赌博，被告人戴某某从赌场中抽头非法营利15000元。
2013年11月16日，同案人黄某从该赌场内借出10000元给徐某某供其赌博，并约定按一万元抽取300元一天的利息。2013年11月18日下午，同案人黄某从该赌场内借出10000元给姜某供其赌博，并约定按一万元抽取300元一天的利息。
2013年11月18日下午，徐某某、张某、姜某良、周某光、李某华、姜某、姜某云在宁乡县黄材镇大市场520茶楼被告人戴某某经营的赌场内再次进行100元起注、100元递庄形式的斗牛赌博时，被公安机关当场查获，现场扣押赌资79300元。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明和现实表现材料，扣押物品决定书、搜查记录，辨认笔录，证人徐某某、张某、姜某良、周某光、李某华、姜某、姜某云的证言，2013年11月18日被告人戴某某被宁乡县公安局巡逻警察大队抓获的到案经过，户籍证明，同案人黄某的证言，被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人戴某某开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，未作辩解意见。
经审理查明：2013年11月15日至11月18日期间，被告人戴某某多次在宁乡县黄材镇大市场内自己经营的520茶楼内开设赌场，提供赌博场所和赌博工具，召集人员参与赌博，被告人戴某某从赌场中抽头非法营利15000元。
2013年11月16日，同案人黄某从该赌场内借出10000元给徐某某供其赌博，并约定按一万元抽取300元一天的利息。2013年11月18日下午，同案人黄某从该赌场内借出10000元给姜某供其赌博，并约定按一万元抽取300元一天的利息。
2013年11月18日下午，徐某某、张某、姜某良、周某光、李某华、姜某、姜某云在宁乡县黄材镇大市场520茶楼被告人戴某某经营的赌场内再次进行100元起注、100元递庄形式的斗牛赌博时，被公安机关当场查获，现场扣押赌资79300元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明；（2）现实表现材料；（3）扣押物品决定书；（4）搜查记录；（5）辨认笔录；（6）证人徐某某、张某、姜某良、周某光、李某华、姜某、姜某云的证言；（7）2013年11月18日被告人戴某某被宁乡县公安局巡逻警察大队抓获的到案经过；（8）被告人户籍证明；（9）同案人黄某的证言；（10）被告人戴某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人戴某某开设赌场，组织多人聚众赌博，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人戴某某的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某在共同犯罪中系主犯，被告人戴某某有犯罪前科。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押20天，即自2014年7月25日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 黎灿辉
人民陪审员 李湘宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00123号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人王某，男。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年12月10日11时许，被告人王某驾驶鄂某号重型自卸货车由阳新县富池镇往陶港镇行驶至陶港镇碧庄村张家湾路段一转弯处时，与对向行驶的贾某驾驶的鄂某甲号重型自卸货车发生碰撞，造成贾某死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人贾某系复合性损伤死亡。
案发后，被告人王某已与被害方达成调解协议，除保险赔偿之外另赔偿了被害方各项损失共计人民币135000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.驾驶人信息查询将结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故处理调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等书证；2.证人梁某甲、王某甲、王某乙、蔡某乙、王某丙的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；6.讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月10日上午，被告人王某驾驶鄂某号北奔牌重型自卸货车由阳新县富池镇往陶港镇方向行驶。11时许，该车行驶至陶港镇碧庄村张家湾路段一转弯处时与对向行驶的贾某驾驶的鄂某甲号解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成贾某（殁年33岁）当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人贾某系复合性损伤死亡。
案发后，被告人王某已与被害方达成了调解协议，除保险赔偿之外，另赔偿了被害方各项损失共计人民币135000元，取得了被害人亲属的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人王某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人王某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1.驾驶人信息查询将结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故处理调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、调查评估意见书及户籍证明等书证；2.证人梁某甲、王某甲、王某乙、蔡某乙、王某丙的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；6.视听资料：讯问同步录音录像。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，依法可以宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人王某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 李公良
人民陪审员 周佐根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石丹丹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执101号
申请人黄礼峰，男。
被执行人尹正伟，男。
申请人黄礼峰与被执行人尹正伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日持生效的（2014）岚民初字第00085号民事判决书向本院申请执行，本院同日受理，因被执行人外出，无详细地址，本院公告送达执行通知书等文书；经岚皋县人民法院查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00085号民事判决书中确定的尹正伟赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 李婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商诉申字第00009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾光发。
一审起诉人、二审上诉人：贾光辉。
贾光发、贾光辉诉南京博脊商贸事业有限责任公司（以下简称博脊公司）股东资格确认纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月27日作出（2015）宁商诉终字第002号民事裁定，已经发生法律效力。贾光发不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾光发向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，以其未提供与博脊公司股权相关联的证据为由裁定不予受理依据不足，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
2014年6月26日，贾光发、贾光辉以博脊公司为被告向南京市秦淮区人民法院起诉称：其父于1952年承租南京市雨花路102号房屋，开了洗染店。1957年洗染店进行公私合营，由南京市秦淮区服务公司管理，其父母以房屋承租权、全部设备、洗染材料、流动资金技术和劳力作为股东，洗染店成为南京市秦淮区服务公司的一个商业点。公私合营后，其父母是洗染店的股东，其父于1973年去世，其母于1980年去世，洗染店仍在雨花路102号经营至1985年，后南京市秦淮区服务公司将洗染店调走，安排其他单位在此经营，2006年南京市秦淮区服务公司与其他单位签订买断协议，改名为南京博脊商贸实业有限责任公司。贾光发、贾光辉认为秦淮区服务公司侵犯了其作为股东的合法权益，故请求：确认其为博脊公司在雨花路102号经营部的二分之一股东。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。贾光发、贾光辉的诉讼请求是要求确认其为博脊公司在雨花路102号经营部的二分之一股东，该诉讼请求不具体明确；其次，贾光发、贾光辉无其父母对公私合营后的洗染店拥有股权的事实材料，故其起诉不符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。贾光发、贾光辉认为博脊公司侵犯了其股东权益，根据其诉状陈述，该侵权行为从1985年洗染店调出雨花路102号起就已发生，但其2014年才提起诉讼，已超过了请求法院保护的最长二十年的期限。综上，其起诉不符合法律规定，该院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，该院裁定：对贾光发、贾光辉的起诉不予受理。
贾光发不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。贾光发、贾光辉提起本案诉讼，请求确认其为博脊公司在雨花路102号经营部的二分之一股东，但其并未提供其与博脊公司股权相关联的证据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对贾光发、贾光辉的起诉不予受理正确。贾光发、贾光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾光发、贾光辉的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 颖
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执59号
被执行人叶云涛，地址四川省成都市武侯区。
与叶云涛没收财产一案,大连市中级人民法院(2012)大刑一初字第00007号已经发生法律效力。由于被执行人叶云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人叶云涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶云涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月四日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执188号
申请执行人黄庆程,男,汉族，1967年9月7日出生，住广州市。
被执行人赵颖，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省茂名市。
本院于2016年7月28日立案执行黄庆程申请赵颖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣民终130号的民事判决书，被执行人赵颖应支付申请人黄庆程案款2501158.25元，承担执行费27411.58元。现因被执行人赵颖暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣民终130号黄庆程申请赵颖合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执188号申请执行人黄庆程,男,汉族，1967年9月7日出生，住广州市。被执行人赵颖，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省茂名市。本院于2016年7月28日立案执行黄庆程申请赵颖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣民终130号的民事判决书，被执行人赵颖应支付申请人黄庆程案款2501158.25元，承担执行费27411.58元。现因被执行人赵颖暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣民终130号黄庆程申请赵颖合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星路。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，该行职工。
被执行人：张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张国兰银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1498号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人张国兰发出执行通知书，责令被执行人张国兰履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还透支款本金60663.33元及利息、滞纳金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费990元、申请执行费810元。但被执行人张国兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张国兰在金融部门无银行存款信息，无企业注册信息，无证券持有信息，无车辆登记信息，在房产管理部门有房产登记信息。另查明，被执行人张国兰所有的位于安岳县房产已被本院（2016）川2021执107号予以查封，查封期限为三年。该房产已设置金融抵押，抵押权利人为中国农业股份有限公司安岳县支行，暂不具备执行条件。被执行人张国兰所有的位于安岳县房产已被本院以（2016）川2021执806号予以查封，查封期限为三年。该房产已设置金融抵押，抵押权利人为安岳县农村信用合作联社营业部，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人张国兰有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张忠龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7422号
上诉人(原审原告)：杭州力德仕工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路**号*层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵志源，该公司法务部员工。
被上诉人(原审被告)：童雨波，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称力德仕公司）因与被上诉人童雨波租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
力德仕公司上诉请求：撤销一审判决，改判童雨波支付力德仕公司租金251300元，由童雨波承担诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认为“应由力德仕公司承担举证不能的不利后果”错误。1、力德仕公司提交的证据2即通话录音已清楚证明童雨波欠力德仕公司20多万元租金的事实，是与本案密切相关的证据。2016年1月26日，力德仕公司法定代表人蒋祖寿向童雨波催要欠款的通话录音中，童雨波对于曾欠力德仕公司20多万元是明确承认，没有异议的。童雨波辩称“双方之间还存在其他经济纠纷，通话内容与本案租赁合同无关联”，但未说明双方之间还存在其他什么内容的经济纠纷，该20多万元与本案无关，那么与什么有关联。童雨波未提供双方存在其他经济纠纷的证据和录音中所提20多万元与本案租金无关的证据。双方之间只存在本案纠纷，童雨波在通话录音中所承认的欠力德仕公司20多万元与力德仕公司的诉讼请求相符。一审判决对力德仕公司提交的证据2之关联性不予认定错误，应由童雨波承担举证不能的不利后果。2、证人证言已清楚证明童雨波租用力德仕公司的挖掘机达十八个月。在庭审中，证人很清楚地向法庭陈述，童雨波租用力德仕公司的挖掘机是2014年快过年的时候拉回到力德仕公司的场地。一审判决以“证人与童雨波另有诉讼，对证言不予采信”有失公正。证人证言与事实相符，如果证人作伪证，应追究其伪证的责任，仅凭证人与童雨波另有诉讼就不采信证人的证言缺乏依据。3、一审判决轻信童雨波的辩称。童雨波辩称“20多万元协商变为8万元本身即不合理”。力德仕公司在通话录音中是谈到“20多万元协商变为8万元”的内容，但首先童雨波在录音中对欠20多万元是认可的，力德仕公司在通话录音前多次向童雨波催要欠款，轻信了童雨波的苦诉哀求，作出让步“谈到8万”，童雨波把力德仕公司的好心让步视作“不合理”，难道欠钱不还就合情合理。二、一审判决适用法律不当。力德仕公司的诉讼请求证据充足，不应承担举证不能的不利后果，应由童雨波承担举证不能的不利后果，一审判决所依据的法律不当。
童雨波书面答辩请求二审法院维持一审判决。
力德仕公司向一审法院起诉请求：1、童雨波支付力德仕公司租金261300元；2、诉讼费由童雨波承担。
一审法院审理查明：2012年7月15日，力德仕公司、童雨波签订《挖掘机租赁协议》一份，约定力德仕公司将一台小松PC200-7型号挖掘机租赁给童雨波使用，租金为每月15000元，租赁日期自2012年7月16日起计算。租金每月结清，若童雨波不及时支付租金，力德仕公司可以停止施工或拖回挖掘机。力德仕公司主张童雨波未支付租金，故诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院审理认为，力德仕公司与童雨波签订的《挖掘机租赁协议》合法有效，对双方均具有约束力。租赁协议中未约定租赁时间，故应视为不定期租赁。现双方对于挖掘机的实际租赁时间存在争议，力德仕公司主张实际租赁时间为十八个月，童雨波仅认可一个月。对于此争议，一审法院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。力德仕公司认可其挖掘机出租后，曾被拉回力德仕公司处，但其主张后又交还给了童雨波，力德仕公司对该主张未提供相应证据证实。基于租赁合同中约定有若童雨波不及时支付租金，力德仕公司有权拖回挖掘机的内容，若童雨波一直拖欠租金未付，力德仕公司早就可以采取措施拖回挖掘机。故一审法院认为，相较而言，童雨波的陈述更符合客观事实，对此，应由力德仕公司承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回力德仕公司的诉讼请求。案件受理费5320元减半收取计2610元，由力德仕公司负担。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为童雨波租赁力德仕公司案涉挖机的时间。童雨波对力德仕公司关于其租用挖机十八个月的主张不予认可，称其租用一个月后于2012年8月18日将挖机运回力德仕公司维修，未再继续租赁。力德仕公司对案涉挖机曾于2012年8月18日运回维修的事实并无异议，其虽主张童雨波在挖机完成维修后继续租用，但未提供有效证据证明。力德仕公司提供的通话录音虽涉及童雨波应向力德仕公司付款问题的协商，但未明确是否为案涉租金，童雨波认为与案涉租金无关，力德仕公司在一审庭审中亦表示双方之间还存在挖机买卖关系，故该通话录音不能佐证童雨波租用案涉挖机十八个月。据此，一审法院以力德仕公司应在本案中承担举证责任，然其证据不足以证明其主张为由，未予支持其诉讼请求并无不当。力德仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070（已预交5320元），由杭州力德仕工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒玮玮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第520号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邱某某，出生于吉林省延吉市，延吉市教育局后勤管理中心工作，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被延吉市公安局刑事拘留，同日因患有疾病被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日21时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌轿车，刚行驶不远在延吉市十三中北门处被执勤的延吉市公安局巡警大队工作人员抓获，后移交延吉市公安局交通警察大队处理。在案件处理过程中，被告人邱某某拒不配合，后被延吉市公安局行政拘留十五日。经鉴定检验，被告人邱某某当时血液中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，证明被告人不具有自首情节的破案经过，行政处罚决定书，被告人驾驶车辆合格及具有驾驶资格的查询信息单，对被告人血液乙醇浓度的鉴定鉴定意见，证人信某某的证言，被告人邱某某的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人邱某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月十五日
书记员 姜艺丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1170号
申请执行人成都弘运非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。
法定代表人邹品仲，负责人。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区。
法定代表人文秀琼，董事长。
被执行人文秀琼，女，1970年5月23日出生，汉族，四川省中江县人，农村居民。
被执行人邓明光，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省中江县人，农村居民。
被执行人郭福霞，女，1971年1月29日出生，汉族，河南省商丘县人，城镇居民。
原告成都弘运非融资性担保有限公司与被告四川齐辉机械制造有限公司、文秀琼、邓明光、郭福霞其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力。逾期后四川齐辉机械制造有限公司、文秀琼、邓明光、郭福霞未履行。权利人成都弘运非融资性担保有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人四川齐辉机械制造有限公司、文秀琼、邓明光、郭福霞发出执行通知书，责令其在2014年10月13日前履行本院（2014）资中民初字第3274号民事调解书确定的义务。即标的款2163940元，案件受理费15710元，以及承担执行费24040元。现未查证到被执行人有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月一日
书记员 林 杰
辽宁省沈阳市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第122号
申请复议人（申请执行人）：马满良，男，汉族，1964年6月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
异议人（被执行人）：张中武，男，汉族，1952年8月13日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请复议人马满良不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张中武称，于洪法院在执行（2016）辽0114民3715号判决书过程中冻结了其工资卡，异议人没有其他生活来源，且身患糖尿病综合症、肾病、心脏病等多处疾病，全部生活及医疗支出都来自被冻结的工资卡，故申请法院尽快解除对异议人工资卡的冻结。
执行法院查明，申请执行人马满良与被执行人张中武买卖�同纠纷一案，该院于2016年2016年5月10日作出（2016）辽0114民3715号民事判决书，判决被告张中武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告马满良货款人民币39928元。该院于2016年11月3日冻结了异议人（被执行人）张中武在中国工商银行X账户。
又查明，异议人（被执行人）张中武在中国工商银行X账户在该院2016年11月3日查封之时每月进账社保金834元。以上异议人（被执行人）张中武在中国工商银行X账户每月进账款项性质为社保金及数额有银行对账单予以佐证，该院予以认可。
另查明，异议人（被执行人）张中武经辽中博爱医院住院诊断患有糖尿病、高血压、缺血性心脏病等疾病。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣�、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）张中武的年龄及现在的身体情况，该院认为，异议人（被执行人）张中武的异议理由成立、应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定;裁定：撤销本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0114执2578号冻结异议人（被执行人）张中武在中国工商银行X社保金账户的裁定。
马满良向本院申请复议称，首先，执行法院仅凭被执行人张中武提供的辽中博爱医院的诊断就确定其患有糖尿病、高血压、缺血性心脏病等疾病，并撤销冻结其社保金账户是错误的。辽中博爱医院系民营医院，没有任何卫生部门颁发的等级医院证书，法院不能以其诊断做裁定依据。其次，张中武的疾病非实质性病变，只是生理指标稍有异常。对这个年龄段的人应是正常生理状态，执行法院不应以此作出裁定。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。结合本案，经综合考量沈阳市最低生活保障标准及被执行人张中武的年龄及现在的身体情况，执行法院撤销执行行为的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请复议人马满良的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保105号
申请人：刘才连。
担保人：梁承江。
被申请人：刘小红。
被申请人：廖灿忠（刘小红之夫）。
申请人刘才连于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘小红、廖灿忠的银行存款16万元或价值相当的其他财产。担保人梁承江以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘才连因与被申请人刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘小红、廖灿忠的银行存款16万元或价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁承江所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴政青
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执937号
申请执行人:雷某某，女，汉族，2000年3月26日出生。
被执行人:胡以才，男，汉族，1975年11月13日出生。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人胡以才抚养费纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘山林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00514-1号
原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站。经营者刘家有，男，汉族，1970年11月22日出生，村民。
委托代理人刘双田，系西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陕西宇诚建工集团有限公司。法定代表人杜文煜，总经理。
委托代理人杜孙康，公司员工。
本院在审理原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站诉被告陕西宇诚建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中。原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1654元，由西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白 凡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第888号
上诉人（原审起诉人）陈建华，男，汉族，住福建省上杭县。
上诉人陈建华不服福建省上杭县人民法院作出的（2015）杭民初字第1682号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建华称：上诉人的经济补偿安置问题不属于企业改制过程中引发的纠纷，上杭县人民法院不予受理错误。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府主导下的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，上诉人陈建华原来所在工作单位是在当地人民政府主导下进行的企业改制，由此产生的争议人民法院不予受理。一审法院裁定对陈建华的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年七月七日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04398号
原告余明英，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不祥，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告刘学华，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不祥，住重庆市荣昌县。
原告刘某甲，男，2015年2月4日出生，汉族，职业不祥，住重庆市荣昌县。
原告刘某乙，男，2012年4月15日出生，汉族，职业不祥，住重庆市荣昌县。
被告重庆医科大学附属大学城医院，住所地重庆市渝中区医学院路1号，组织机构代码不详。
法定代表人雷寒，重庆医科大学附属大学城医院负责人。
本院在审理原告余明英、刘学华、刘某甲、刘某乙与被告重庆医科大学附属大学城医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告余明英、刘学华、刘某甲、刘某乙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴紫豪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00109号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人金某。
被执行人邱某，系金某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人金某、邱某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00279号行政裁定书，裁定被执行人金某、邱某缴纳社会抚养费40422元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人金某、邱某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人金某、邱某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00279号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2520号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王雅薇，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告王雅薇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张燕于2017年7月26日以和被告王雅薇和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵邱晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07132号
原告张顺明，男，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市东大肛肠医院，住所地重庆市渝北区新溉路3号，组织机构代码6786501-1。
法定代表人赵山红，总经理。
委托代理人罗萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告张顺明诉被告重庆市东大肛肠医院不当得利纠纷一案中，原告张顺明经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张顺明负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何采临
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第01878号
上诉人（原审被告）张同杰。
上诉人（原审被告）嵇艳娟。
两上诉人委托代理人班祥龙，男，1964年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨玉琴，中国籍旅居日本华侨，持P类型护照（绿卡）。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人张同杰、嵇艳娟因民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张同杰与嵇艳娟系夫妻关系。2013年2月7日至2013年2月11日，张同杰计三次向杨玉琴借款人民币总计307500元，张同杰向杨玉琴分别出具了借条三份，内容分别为：“今借到杨玉琴人民币三十万元整（300000）。2013年6月底还清，今借人张同杰，2013年2月7日”；“今借到杨玉琴人民币2500元（贰仟伍佰元），今借人张同杰，2013年2月23日”；“今借到杨玉琴人民币（5000元）伍仟元整。今借人张同杰，2013年3月11日”。时至法庭调查终结前，张同杰未向杨玉琴偿还过借款。
另查明，张同杰系盐城市丰源食用菌有限公司（下称丰源公司）董事长，杨玉琴在此诉讼前曾担任丰源公司总经理。
原审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。杨玉琴、张同杰之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。张同杰未能及时还款至本纠纷形成，应负全部责任。张同杰虽系丰源公司董事长，但其个人出具借条向杨玉琴借款，且借条上亦未加盖丰源公司的印章，故张同杰向杨玉琴借款应当认定是张同杰本人的个人行为。张同杰与嵇艳娟在夫妻关系存续期间向杨玉琴借款，依法应当认定为是其夫妻共同债务。杨玉琴起诉张同杰、嵇艳娟时，300000元的一笔借款尚未到期，但在该借款到期后及本案法庭辩论终结时，张同杰仍未履行按约还款义务，故对张同杰辩称杨玉琴无权诉讼的意见，不予支持。杨玉琴主张由张同杰、嵇艳娟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：张同杰、嵇艳娟给付杨玉琴借款人民币307500元，并承付此款自2013年5月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由张同杰、嵇艳娟负担，于判决生效后30日内直接向杨玉琴支付。
宣判后，张同杰、嵇艳娟不服上诉称，上诉人与被上诉人是丰源公司合资股东、在公司中各自担任董事长（法定代表人）和总经理一职。公司初创时期，各种设备、原材料的购进、安装，厂家的修缮，致使公司流动资金较为紧张。2013年2月份，适逢年关，是各种材料供应商和建筑工程施工方结算费用的高潮期。为保证来年工作的顺利开展，经股东间会商，临时由被上诉人出资三十余万，先行垫付相关费用，并由作为法定代表人的上诉人出具借条。一审法院完全不顾事实，片面的、武断的认定是上诉人个人行为。这不仅有悖于事实，而且有悖于法理。因此，根据我国有关法律规定，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判（2013）大民初字第1128号民事判决或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称，上诉人在上诉状中所陈述的理由与事实是不成立的，被上诉人不是丰源公司合资股东。被上诉人与上诉人是个人之间的借款关系，被上诉人与上诉人之间及与丰源公司之间在平时发生财务往来时有明显的界分，与丰源公司发生的往来都由丰源公司的有关部分与相关人员出具财务手续，而与被上诉人发生的就由被上诉人个人出具相关的借条与手续，因此，上诉人认为其是职务行为，没有事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，诉讼主体正确，适用法律正确，依法应当维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月7日至2013年2月11日，张同杰计三次向杨玉琴借款人民币总计307500元，张同杰向杨玉琴分别出具了借条三份的事实清楚，应予认定。
因三份借条均由张同杰以个人名义出具，借条上未加盖丰源公司的印章，杨玉琴向张同杰主张权利并无不当。张同杰无有效证据证明其是职务行为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063元，由上诉人张同杰、嵇艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第01878号
上诉人（原审被告）张同杰。
上诉人（原审被告）嵇艳娟。
两上诉人委托代理人班祥龙。
被上诉人（原审原告）杨玉琴。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人张同杰、嵇艳娟因民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张同杰与嵇艳娟系夫妻关系。2013年2月7日至2013年2月11日，张同杰计三次向杨玉琴借款人民币总计307500元，张同杰向杨玉琴分别出具了借条三份，内容分别为：“今借到杨玉琴人民币三十万元整（300000）。2013年6月底还清，今借人张同杰，2013年2月7日”；“今借到杨玉琴人民币2500元（贰仟伍佰元），今借人张同杰，2013年2月23日”；“今借到杨玉琴人民币（5000元）伍仟元整。今借人张同杰，2013年3月11日”。时至法庭调查终结前，张同杰未向杨玉琴偿还过借款。
另查明，张同杰系盐城市丰源食用菌有限公司（下称丰源公司）董事长，杨玉琴在此诉讼前曾担任丰源公司总经理。
原审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。杨玉琴、张同杰之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。张同杰未能及时还款至本纠纷形成，应负全部责任。张同杰虽系丰源公司董事长，但其个人出具借条向杨玉琴借款，且借条上亦未加盖丰源公司的印章，故张同杰向杨玉琴借款应当认定是张同杰本人的个人行为。张同杰与嵇艳娟在夫妻关系存续期间向杨玉琴借款，依法应当认定为是其夫妻共同债务。杨玉琴起诉张同杰、嵇艳娟时，300000元的一笔借款尚未到期，但在该借款到期后及本案法庭辩论终结时，张同杰仍未履行按约还款义务，故对张同杰辩称杨玉琴无权诉讼的意见，不予支持。杨玉琴主张由张同杰、嵇艳娟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：张同杰、嵇艳娟给付杨玉琴借款人民币307500元，并承付此款自2013年5月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由张同杰、嵇艳娟负担，于判决生效后30日内直接向杨玉琴支付。
宣判后，张同杰、嵇艳娟不服上诉称，上诉人与被上诉人是丰源公司合资股东、在公司中各自担任董事长（法定代表人）和总经理一职。公司初创时期，各种设备、原材料的购进、安装，厂家的修缮，致使公司流动资金较为紧张。2013年2月份，适逢年关，是各种材料供应商和建筑工程施工方结算费用的高潮期。为保证来年工作的顺利开展，经股东间会商，临时由被上诉人出资三十余万，先行垫付相关费用，并由作为法定代表人的上诉人出具借条。一审法院完全不顾事实，片面的、武断的认定是上诉人个人行为。这不仅有悖于事实，而且有悖于法理。因此，根据我国有关法律规定，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判（2013）大民初字第1128号民事判决或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称，上诉人在上诉状中所陈述的理由与事实是不成立的，被上诉人不是丰源公司合资股东。被上诉人与上诉人是个人之间的借款关系，被上诉人与上诉人之间及与丰源公司之间在平时发生财务往来时有明显的界分，与丰源公司发生的往来都由丰源公司的有关部分与相关人员出具财务手续，而与被上诉人发生的就由被上诉人个人出具相关的借条与手续，因此，上诉人认为其是职务行为，没有事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，诉讼主体正确，适用法律正确，依法应当维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月7日至2013年2月11日，张同杰计三次向杨玉琴借款人民币总计307500元，张同杰向杨玉琴分别出具了借条三份的事实清楚，应予认定。
因三份借条均由张同杰以个人名义出具，借条上未加盖丰源公司的印章，杨玉琴向张同杰主张权利并无不当。张同杰无有效证据证明其是职务行为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063元，由上诉人张同杰、嵇艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1440-3号
申请执行人孙嘉伟，男，1984年11月6日生，汉族，无职业，现住日本国，户籍所在地：延吉市建工街。
被执行人都秀芝，女，1964年10月11日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
本院在执行申请执行人孙嘉伟与被执行人都秀芝（2014）延民初字第1554号民事判决书继承纠纷一案中，于2014年10月23日向被执行人都秀芝邮寄送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付给孙嘉伟房屋差价款136000元）。2015年1月29日，申请执行人孙嘉伟与被执行人都秀芝双方达成执行和解协议，被执行人都秀芝一次性交付执行款5万元，剩余执行款都秀芝保证在被继承人孙玉智抚恤金、丧葬费继承纠纷案件的法律文书生效后10日内一次性全部付清。申请执行人孙嘉伟书同意案件终结本次执行程序，如被执行人不履行执行和解协议，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1554号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年三月十二日
书记员 马香花
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2479号
申请执行人：田某，男，1990年8月16日出生，住所地黄骅市。
被执行人：赵某，女，1989年1月10日出生，住所地黄骅市。
申请执行人田某与被执行人赵某离婚一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2479号申请执行人：田某，男，1990年8月16日出生，住所地黄骅市。被执行人：赵某，女，1989年1月10日出生，住所地黄骅市。申请执行人田某与被执行人赵某离婚一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00352号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年5月5日出生于安徽省天长市，务工，住天长市铜城镇××队××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被天长市公安局取保候审。同年9月29日被天长市人民检察院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年3月中旬的一天晚上，被告人王某伙同他人对天长市铜城镇凤舞酒天娱乐会所进行打砸，造成财物损失64515.4元。
指控认为：被告人王某参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月中旬的一天晚上，倪某（已判刑）因与天长市铜城镇凤舞酒天娱乐会所的经营者周某某存在债务纠纷，便纠集被告人王某及成某（已判刑）、张某（另案处理）来到该会所，持刀、砖块等物对会所内的财物进行打砸。经鉴定，被损毁的财物价值人民币64515.4元。
2014年5月22日，被告人王某向天长市公安局投案。
案发后，倪某、成某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、周某的陈述、证人倪某、成某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、天长市价格认证中心价格鉴定意见、天长市人民法院（2013）天刑初字第00209号刑事判决书、受案登记表、天长市某
本院认为：被告人王某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初421号
原告：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地綦江区古南街道桥河解放路19号。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
被告：重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地綦江区永新镇场南部新区。
法定代表人：王运财，该镇镇长。
本院在审理原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司与被告重庆市綦江区永新镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已经达成庭外和解协议，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司撤诉。
本案案件受理费525元，由原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司承担（已纳）。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 王昌倩