wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一执外异字第15号
原告薛镇松，户籍地址海南省儋州市，系深圳市宝安区汇雅机绣制衣厂经营者。
委托代理人金定国，广东科岸律师事务所律师。
被告陈爱连，户籍地址湖北省黄冈市黄州区。
第三人深圳市宏盈商贸有限公司（原深圳市汇雅时装有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路。
法定代表人李龙。
告薛镇松与被告陈爱连、第三人深圳市宏盈商贸有限公司（原深圳市汇雅时装有限公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛镇松的委托代理人金定国以及被告陈爱连到庭参加了诉讼，第三人深圳市宏盈商贸有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，法院在执行被告陈爱连与第三人原深圳市汇雅时装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月15日到原告的经营场所查封了两台机器。原告依法提出执行异议，法院召开听证会并作出（2015）深宝法执外异字第44号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为本案被执行主体为第三人原深圳市汇雅时装有限公司，与原告经营的深圳市宝安区汇雅机绣制衣厂明显不是同一主体，两者没有任何关联性，故向法院提起诉讼，诉讼请求：判决解除对涉案设备的查封，确认原告对该设备拥有所有权，并由被告承担查封错误的损失以及本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉是没有根据的，（2014）深宝法西劳初字第261号民事判决书已经发生法律效力，涉案设备实际上是属于第三人原深圳市汇雅时装有限公司的，第三人原深圳市汇雅时装有限公司为了躲避债务，所以将涉案设备搬到了恒丰工业区。第三人深圳市宏盈商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈爱连与第三人深圳市宏盈商贸有限公司（原深圳市汇雅时装有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西劳初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因第三人深圳市宏盈商贸有限公司（原深圳市汇雅时装有限公司）未履行法律文书确定义务，被告陈爱连向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，本院执行人员根据被告陈爱连提供的线索，于2014年8月15日与被告陈爱连一起到达深圳市宝安区汇雅机绣制衣厂的经营地点即深圳市宝安区恒丰工业园B25栋5楼，发现现场有多份落款为汇雅时装有限公司的通知书，且有些通知书上加盖有“深圳市汇雅国际时装有限公司”的公章，遂依法查封了涉案机器设备两台（一台型号为NHG900粘合机、一台型号为TAJIMA绣花机）。
庭审中，原告提交了一份《设备购销合同》复印件，用以证明涉案设备系原告购买，但原告承认该《设备购销合同》系在本院查封涉案设备后补签的，且原告无法提供合同原件。庭审后，深圳市宝安区汇雅机绣制衣厂的实际负责人谢佩明向本院表示，深圳市宝安区汇雅机绣制衣厂与第三人原深圳市汇雅时装有限公司没有任何关系，他也从未在第三人原深圳市汇雅时装有限公司工作过，也未见过该公司。对于涉案现场为何有多份落款为汇雅时装有限公司的通知书，且有些通知书上加盖有“深圳市汇雅国际时装有限公司”的公章的问题，谢佩明解释称不知道工人为何这样写，“深圳市汇雅国际时装有限公司”的公章系其在香港自己刻的，该公司没有注册登记。另查，深圳市汇雅时装有限公司原住所地为深圳市宝安区宝城28区新安三路建达工业区4号厂房第四、五层，法定代表人为陈畑鑫。股东谢佩明，占90%的股份，股东谢培雄，占10%的股份。2014年4月28日，深圳市汇雅时装有限公司变更名称为深圳市宏盈商贸有限公司，法定代表人为李龙，股东李龙，占100%股份。深圳市宝安区汇雅机绣制衣厂成立日期为2014年3月21日，住所地为深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B25栋5楼-B，薛镇松为登记负责人，谢佩明称其为实际负责人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求确认涉案设备的所有权属原告，但并未提供相应证据予以证明。原告提交的《设备购销合同》复印件，系原告在本院查封涉案设备后补签的，且无原件，本院不予采信。本院在涉案经营场所查封设备时，现场有落款为汇雅时装有限公司的多份通知，且经被告现场指认，原告对此未能作出合理解释。据此，原告要求本院确认涉案设备的所有权以及解除对涉案设备的查封的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告薛镇松的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2,994元，由原告薛镇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05365号
原告屈勇。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李来社。
原告屈勇诉被告李来社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈勇及其委托代理人文军义到庭参加诉讼，被告李来社经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告屈勇诉称，2008年11月20日、2009年12月20日，被告李来社两次共计向他借款90000元，并向他出具借条，双方也约定了利息。截止目前，被告已偿还他部分利息及本金。自2013年3月起，他多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还他本金及利息共计118000元。
被告李来社经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月24日原告屈勇将被告李来社诉至本院。屈勇声称2008年11月20日，他母亲高玉珍借给被告李来社30000元，约定月息为300元。被告李来社应高玉珍要求，给高玉珍出具借条一张，载明“今借到曲永人民币叁万元整（30000元整），月息300元整（叁佰元整）。2008年11月20日。借款人：李来社。”从借款之日起，李来社每月向原告还300元利息，共还利息款7200元。2009年12月20日，高玉珍又借给李来社60000元，李来社向高玉珍出具借条一张，载明“今借到曲永人民币60000元整（陆万元整），利息计每月600元整（陆佰元整）。2009年12月20日。借款人：李来社。”借款后一直未偿还利息，2013年3月，被告李来社向原告还5000元本金。原告屈勇表示，高玉珍借给被告李来社的90000元系他家庭的共同财产，高玉珍考虑到自己年事已高，故以他的名义向外借款。两张借条中屈勇的名字写为“曲永”是错别字。借款后，原告多次找被告催要借款，被告均推诿拒付。自2014年开始，被告李来社下落不明。原告屈勇立案后，本院于2014年10月21日到被告李来社家见到李来社的弟妹童蜜香，童蜜香说李来社已多年不回家，她对李来社是否向原告屈勇借钱一事不知情，表示不认识两张借条上的字是否系李来社所写。庭审中，原告屈勇坚持要求被告李来社立即偿还他本金及利息。被告李来社经本院公告传唤未到庭，本案无法调解。
以上事实，有庭审笔录及借条等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告屈勇以被告李来社向他借款85000元为由，将李来社诉至本院，要求李来社偿还他利息及本金。但原告屈勇提交的两张借条与其姓名不符，且无其他有力证据佐证被告李来社确实向他借款的事实。故原告屈勇的诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，判决如下：
驳回原告屈勇要求被告李来社偿还他本金及利息共计118000元的诉讼请求。
本案受理费2660元，公告费400元，原告屈勇已预交，由原告屈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔 蓉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01525号
原告：王麒。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：高云。
原告王麒诉被告高云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告王麒的申请，依法作出（2015）泾民一初字第01525-1号财产保全裁定。本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王麒的委托代理人董学梁到庭参加诉讼，被告高云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王麒诉称：王麒与高云系朋友关系，高云因归还银行贷款于2014年1月27日向张兴成借款20万元，高云请求王麒为此款提供担保，王麒遂在借条上签字担保。借款到期后，高云无力偿还，张兴成将王麒与高云诉至泾县人民法院，法院于2014年11月19日判决高云归还借款，王麒承担连带清偿责任。张兴成于2015年11月19日向泾县人民法院申请强制执行后。王麒与张兴成达成和解协议，由王麒将自己所有的轿车抵偿给张兴成用于偿还此款，现已履行完毕。综上，王麒为高云的借款提供担保，并已为其履行还款责任，高云理应归还此款。王麒诉至法院，请求判令高云给付20万元及自起诉时起至清偿之日止的利息并承担诉讼费用。
高云未作答辩。
王麒为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件2份，证明王麒、高云的身份情况。
2、泾县人民法院（2014）泾民一初字第01360号民事判决书1份，证明王麒为高云的借款提供担保并经人民法院予以确认的事实。
3、和解协议、泾县人民法院执行笔录、（2015）泾执字第00100-2号民事裁定书复印件各1份，注册登记机动车信息、行驶证复印件各2份，证明王麒以其所有的轿车代高云偿还了张兴成的20万元借款。
高云未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
王麒所举证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年1月27日，高云因归还银行贷款向张兴成借款20万元，王麒为此借款提供担保。因高云到期后未归还借款，张兴成于2014年11月19日诉至本院，本院作出（2014）泾民一初字第01360号民事判决，判令高云归还借款20万元及相应利息，王麒对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。该判决发生清偿效力后，张兴成于2015年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，王麒与张兴成达成和解协议，王麒用其个人所有的轿车抵偿张兴成上述债务，并办理车辆过户手续，现已履行完毕。2015年11月17日，王麒诉至本院，请求判如所请。
本院认为：王麒为高云借款提供连带责任保证，在其承担了保证责任后，依法有权向高云追偿。王麒要求高云偿还其代为清偿的20万元借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云于本判决生效后15日内偿还原告王麒代偿款20万元及相应利息（自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，合计5820元，由被告高云负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00268号
原告张某甲，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告张某乙，女，1974年11月9日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长并主审，审判员曹添毅、人民陪审员庞长兴参加的合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，公告期满后张某乙仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍认识于1999年5月15日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前我们彼此不了解，婚后未建立起夫妻感情。被告张某乙离家出走多年未与我联系，现已七、八年之久。现我们夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，请求法院判决我与被告张某乙离婚。
被告张某乙未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1997年农历正月经人介绍认识，1999年5月15日登记结婚，婚后张某乙没有生育小孩。双方婚后感情一般，2006年6月双方发生矛盾后张某乙外出，现下落不明，夫妻二人分居至今。
另查明，张某甲与张某乙均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某甲与被告张某乙自2006年6月分居至今已逾八年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，现张某甲要求与张某乙离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 庞长兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8491号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托诉讼代理人：连泽东，男，原告法务人员。
委托诉讼代理人：齐波，男，原告法务人员。
被告：湖南杰安机电工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦514房
法定代表人：侯从凤。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称“快意公司”）与被告湖南杰安机电工程有限公司（以下简称“杰安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连泽东到庭参加了诉讼。被告杰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯款30122元；2.被告向原告支付违约金9036.6元（按照逾期付款的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告双方签订15S0000001528号《电（扶）梯设备销售合同》，合同约定由原告给被告供货1台I**电梯，合同总价为95979元，由被告分两期支付。合同实际执行期间，原告已依合同约定向被告供货了1台电梯，被告至今仍拖欠该电梯款30122元未付。原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告杰安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告双方签订15S0000001528号《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定由原告给被告供货1台电梯，合同总价为95979元，由被告分二期支付。被告应于合同签订后3天内支付第一期价款19196元，作为合同定金；被告应于合同约定发货日15天前支付第二期款项76783元。合同约定一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金，违约金最高额不得超过合同总价的30%。案涉电梯于2015年9月18日交付给被告。原告主张被告尚欠货款30122元尚未支付，经多次催促未果。
以上事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》、电梯已交货确认函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告提交的《电（扶）梯设备买卖合同》、电梯已交货确认函有原件为证，本院予以认可。《电（扶）梯设备买卖合同》，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的第二期货款应于发货日15天前支付，案涉电梯于2015年9月18日交付给被告，被告应在2015年9月3日前付款。被告没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告支付电梯货款30122元予以支持。
关于违约金。原告诉请的违约金，有合同约定，应依约履行。原告主张违约金从2015年9月4日开始计算，符合合同约定。按照合同约定，被告自2015年9月4日起每逾期一天支付违约金13.1元（延误金额30122元×1‰＝30.12元），直至实际清偿之日止，但同时不得超过合同总价款的30%即28793.7元。现原告诉请违约金9036.6元少于以上计算标准，视为原告对自身权利的放弃，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南杰安机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告快意电梯股份有限公司电梯款30122元；
二、被告湖南杰安机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告快意电梯股份有限公司违约金9036.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告湖南杰安机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月九日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初482号
原告李宗凤，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区长宁大道35号，公民身份号码420822198912243328。
委托代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所，一般代理。
被告胡启发，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇八一村7组9号，公民身份号码500235198412079479。
本院在审理原告李宗凤诉被告胡启发离婚纠纷一案中，因原告李宗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李宗凤负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付小平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2936号
罪犯李清明，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月10日作出（2011）穗花法少刑初字第48号刑事判决，以被告人李清明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）穗中法刑一终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币三千元已经执行完毕。社区矫正机构祁东县司法局于2014年2月14日出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08795号
原告柯贤有，男，1974年4月16日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，该公司法律处副处长。
本院在审理原告柯贤有诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司、中国新兴建设开发总公司劳务合同纠纷一案中，原告柯贤有于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告柯贤有撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告柯贤有负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年八月十二日
书记员 马雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第67号
上诉人（原审起诉人）讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡河江村。
法定代表人单维东，该村村长。
上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会上诉称，一审认定事实错误，讷河市兴旺鄂温克族乡土地办有1982年《讷河县团结公社西部草原现状图》中清晰地显示该争议土地归讷河市兴旺鄂温克族乡河江村，该现状图在讷河市土地局、讷河市兴旺鄂温克族乡河江村都有存档，法院应当尊重历史沿革，尊重历史事实认定争议土地归讷河市兴旺鄂温克族乡河江村；上诉人对土地所有权系国有没有异议，上诉人要求的是土地使用权，该争议土地系1962年——1963年讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民响应公社“以粮为纲”的号召，投入了大量的人力、物力、财力开垦出来的耕地，1990年讷河市兴旺鄂温克族乡政府以“退耕还草原”为由将村民的耕地收回，但讷河市兴旺鄂温克族乡政府没有将耕地还草原，而是将耕地发包给了非村民，在村民多次向讷河市兴旺鄂温克族乡政府索要耕地的情况下，讷河市兴旺鄂温克族乡于2005年4月与讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村委会签订了《协议书》，乡政府承诺“合同到期后，兴旺乡政府把该地块归还沿河村（现河江村）。上诉人认为，如该土地国家使用，村民没有异议，但国家没有使用，而是被讷河市兴旺鄂温克族乡政府包给非村民，侵犯了村民的合法权益，请求二审法院依据事实和法律依法改判，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会主张本案争议的130垧土地使用权归上诉人村集体所有。上诉人在一审时提供的2012年1月7日讷河市兴旺鄂温克族乡作出的《关于兴旺乡沿河村张永庆等人上访诉求问题的查办报告》中认定本案争议的土地属于国有土地，归讷河市兴旺鄂温克族乡所有，现上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村委会主张争议土地的权属不清，应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保18号
申请人乔吉侠，个体户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人乔吉侠因被申请人纪甫兴欠其90000元的货物，拒不返还，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人乔吉侠于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款90000元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔吉侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款90000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执341号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人贺水银与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人贺水银申请执行的标的6294.32元，2016年8月19日申请执行人贺水银与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1784号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：朱某，农民。
被执行人：田某，农民，系朱某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人朱某、田某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第255号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人朱某、田某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人朱某、田某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第255号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初764号
原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行，地址：施秉县城关镇文化街1号。
委托代理人石仁武，男，中国农业银行股份有限公司施秉县支行营业部职工，特别授权代理。
被告吴文，男，1974年9月12日生，苗族，务农，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告吴光龙，曾用名吴玉生，男，1979年8月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告龙水英，女，1976年9月6日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行诉被告吴文、吴光龙、龙水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司施秉县支行撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初442号
原告：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区。
原告：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告郭珺峰、郭恩举诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告郭珺峰、郭恩举在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字833号
原告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司。住所地：崇州市
法定代表人方孟辉，公司总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告徐兴国，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托代理人徐林林，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省都江堰市。
原告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司（以下简称科辉公司）与被告徐兴国确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告科辉公司的委托代理人窦远腾，被告徐兴国的委托代理人曾谢良、徐林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科辉公司诉称，2013年11月11日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告徐兴国之间存在劳动关系。原告不服该裁决，认为原告将承包的愿景·青城雪建设项目分包给黄友贵，后黄友贵与彭科德签订了《单项工程承包协议》。被告是由彭科德聘请及管理，彭科德制订劳务费标准并发放劳务费。被告系彭科德聘请的工人。原告与被告徐兴国之间既不存在劳务关系，更不存在劳动关系。故向法院起诉，要求判决1、原告与被告徐兴国之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴国辨称，愿景·青城雪建设项目是原告承建的工程，被告从2013年5月起在该工地务工，自用工之日起就与原告形成劳动关系；被告在原告承建的工地务工，严格遵守规章制度，根据劳社部发“2005年12号文件”，原告与被告之间存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告科辉公司承接了位于都江堰市二环
路与温灌路交接处“愿景·青城雪”项目建设工程，2012年7月24日原告将其承包的工程分包给了黄友贵和胡艳君。并签订了《项目工程经营责任合同》及《建设工程质量、安全责任合同》。约定：1、乙方对本工程进行独立经营、组织施工、实行独立核算。2、独立经营范围以工程招标文件的工程范围及建设工程施工合同的内容、建设单位提供的设计施工图、设计变更等全部项目为乙方独立经营范围。3、乙方负责组织健全项目部的生产指挥、经营管理系统做到指挥管理系统完整，制度健全，政令畅通，指挥有力。4、乙方应健全和完善用工管理手续，严格用工制度与管理，组织上岗安全教育，加强劳动保护工作。发生事故，要做好现场保护与抢救工作，及时上报、组织、配合事故的调查，认真落实制定防范措施。5、乙方在独立经营中有劳务选择、人事安排、物资租赁、成本控制、计酬分配等权利，负责对参与本项目施工所有人员的社保和综合保险的购买，并按照《劳动合同法》要求建立健全相关用工制度。6、乙方应按时结清并给付民工工资和材料款。原告科辉公司作为甲方在合同书上签章，其法定代表人方孟辉在合同书上签名。黄友贵和胡艳君作为愿景·青城雪项目部负责人在合同书上签名。2013年4月14日黄友贵将承包的泥工工程分包给了泥工组彭科德，双方签订了《单项工程承包协议》。约定：1、承包工程内容：施工图纸范围内的所有泥工所涉及的工程和该单项工程所产生的零星用工。包括所有的设计变更的所有内容和土建部分的所有工作内容和文明施工的现场整理。2、承包方式：人工费用包干。甲方只提供塔机。其他机具、工具由乙方自理。劳动用品由乙方自行提供。3、乙方进入施工现场必须服从施工现场人员的安排和指挥，遵守劳动纪律。在主体施工期间班组长必须每天在施工现场管理。4、技工按150元／天，普工按100元／天计算。黄友贵作为甲方代表、彭科德作为乙方代表在合同书上签名。被告徐兴国于2013年5月29日经夏春成介绍到该工地泥工组从事杂工工作，被告徐兴国与夏春成口头约定工资为每天150元，由彭科德、夏春成自备工具交给被告徐兴国使用，徐兴国的具体工作由彭科德和夏春成安排和管理，工资由彭科德和夏春成发放。被告徐兴国均未与原告科辉公司和彭科德签订书面劳动合同。同年8月29日上午7时许，徐兴国在工地摔伤，于当日被送到都江堰市红十字会医院治疗，同日转到成都市华西医院。现尚在都江堰市中医院医治。原告科辉公司未曾向被告支付过相关费用。被告徐兴国的医疗费均由黄友贵、彭科德和夏春成在垫付。2013年11月11日，都江堰市劳动仲裁委作出都劳人仲委裁（2013）98号裁决原、被告双方之间存在劳动关系。原告科辉建筑因不服该裁决于2014年3月17日诉至本院，要求判决原被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原告提供的原、被告身份信息、《项目工程经营责任合同》、《建设工程质量、安全责任合同》、《单项工程承包协议》、《仲裁裁决书》、出院病情证明、证人证言等在案佐证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，认定劳动者和用人单位之间是否形成了劳动关系，应主要考虑双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件；用人单位是否发放工作证、工作牌、工作服等基本要素。本案中，原、被告争议的焦点是原告科辉公司与被告徐兴国是否存在劳动合同关系。原告提供的《项目工程经营责任合同》、《建设工程质量、安全责任合同》、《单项工程承包协议》证实了原告将工程项目分包给黄友贵和胡艳君，黄友贵又将单项工程分包给彭科德。被告的陈述及证人余宽太、王伟会等人的证词，证明被告徐兴国在愿景·青城雪项目工地从事杂工工作，是受案外人彭科德和夏春成的安排，并由其对被告进行记工、发放劳动报酬等日常管理和监督。劳动报酬支付标准是彭科德和夏春成与被告徐兴国共同协商约定，劳动报酬也由彭科德和夏春成发放。原告科辉公司与被告徐兴国未就劳动用工达成过口头或书面协议，也没有证据证明被告徐兴国受原告管理，故原告科辉公司与被告徐兴国之间没有建立劳动关系的合意，双方也不存在管理与被管理的关系。综上，本案中原告科辉公司与被告徐兴国之间不具备建立劳动关系应具备的实质要件，故原告科辉公司要求确认与被告徐兴国不具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司与被告徐兴国之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一四年四月十八日
书记员 宋学轲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10304号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈海燕。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈海燕给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈海燕其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人陈海燕有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人陈海燕有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈亚丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初682号
原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：应秀龙，该公司总经理。
委托代理人：白海冬，男，1966年10月出生，汉族，该公司销售部主管，特别授权。
被告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：郭永标，该公司总经理。
委托代理人：马兴刚，男，1969年1月出生，回族，该公司员工，特别授权。
被告：青铜峡市房屋产权产籍管理所，住所地青铜峡市。
法定代表人：张少华，该所所长。
委托代理人：黎晓明，男，1991年3月出生，汉族，该所职工，特别授权。
本院在审理原告宁夏天达环保有限责任公司与被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司、青铜峡市房屋产权产籍管理所分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天达环保有限责任公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天达环保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3179元，由原告宁夏天达环保有限责任公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一六年四月五日
书 记 员 包怡婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第39号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人代年江。因本案于2013年11月15日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人叶荣森。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月9日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
辩护人吴兴义。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人代年江、吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春出庭支持公诉。被告人代年江、吴某甲，辩护人叶荣森、吴兴义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日8时许，在松阳县工业园区浙江骏达钢管制造有限公司退火车间内，吴某乙因钢管堆放问题与被告人代年江发生争吵。被告人吴某甲（吴某乙弟弟）到现场后也与代年江争吵继而发生扭打，吴某甲随手从边上拿起一根L形钢管敲向代年江，代年江用右手格挡，造成其右手手腕受伤。代年江被打之后亦从边上拿起一根T形钢管与吴某甲对打，经工友拉劝后，双方在退火车间门外继续争吵，随后代年江用T型钢管敲打了吴某甲头部，造成其头部右侧受伤。经鉴定，吴某甲头部裂创创缘不整，系钝器打击形成，其右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右侧颞顶叶脑挫伤伴急性硬膜下血肿，其损伤已构成重伤；代年江右尺骨茎突骨骨折，骨折线贯通髓腔，其损伤已构成轻伤。
案发后，代年江赔偿了吴某甲医药费等经济损失6.8万元，双方取得谅解。
上述事实，被告人代年江、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、赵某、杨某、朱某、陈某甲、陈某乙的证言，物证T型钢管、L型钢管及照片，调解协议、收条、谅解书、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人代年江、吴某甲的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人代年江、吴某甲因工作上的矛盾而相互殴打，故意伤害他人身体，其中代年江致人重伤，吴某甲致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对代年江辩护人提出案发后代年江赔偿了对方的经济损失并取得了谅解，归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，因被告人代年江没有法定减轻处罚情节，本院不予采纳。对吴某甲辩护人提出被告人吴某甲归案后自愿认罪，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人代年江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 何火旺
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 何晓芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1110号
原告覃炳凡，农民。
委托代理人黄桂芳，北京市鼎新律师事务所广西分所律师。
被告韦金琼，农民。
原告覃炳凡诉被告韦金琼身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼、被告黄子萌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已由审理终结。
原告覃炳凡诉称，2014年3月21日，被告因怀疑原告勾引其妻子，出手殴打原告。原告受伤后，经南宁市第九人民医院诊断，原告脑震荡、颜面部软组织挫伤、脑动脉硬化。原告住院治疗17日，于2014年4月7日出院。被告殴打原告的行为，给原告造成严重的人身伤害，根据相关法律规定，被告应当向原告赔偿医疗费12217.3元、误工费1518.95元、陪护费956.38元、住院伙食补助费680元、营养费340元、精神损害抚慰金2000元，共计17712.63元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-治安调解协议书及行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；证据2-病情介绍、住院费用清单、门诊病历、门诊收费收据，证明原告支出的医疗费用共计12217.3元。
被告韦金琼不提出答辩亦不提交证据。
本案的争议焦点是：一、被告有无殴打原告的事实；二、原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。
证据分析与认定，被告韦金琼未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告覃炳凡与被告韦金琼同系宾阳县黎塘镇欧阳村委会欧阳老村村民。2014年3月21日，被告因怀疑原告勾引其妻子，在同村村民韦金勇家中遇到原告时，被告出手殴打原告致其受伤，当日原告到南宁市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫伤。原告住院治疗17天，于2014年4月7日出院。同年4月10日公安机关主持原、被告双方进行调解，因双方意见不一致调解未果，同日公安机关对被告处以拘留十日罚款五百元的处罚决定。现原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，一、公民的身体健康受法律保护，侵害他人生命健康造成损害的依法应承担赔偿责任。本案中被告无端怀疑原告对其妻子不轨，对原告进行殴打，致使原告受伤住院，被告的行为构成对原告身体权的侵害，应对其侵权行为承担赔偿责任。原告在本次事件中没有过错，对损害结果不承担责任。二、被告致原告受伤，造成的损失为。1、医疗费12217.3元，有票据为凭，本院予以确认；2、误工费。原告从事农业生产，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告住院17天，其误工费为891元（19131元／年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费680元（17天×40元／天）；4、护理费。原告的护理人为其妻子，从事农业生产，护理费为891元（19131元／年÷365天×17天）；5、本案受害人伤情严重，住院治疗17天，加强营养关系到治疗的康复程度以及身体的恢复情况，原告请求营养340元，本院予以支持；6、原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告因受被告殴打住院治疗长达17天，在精神上和肉体上都受到损害，根据被告的过错程度、侵权的行为方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神抚慰金500元。
综上所述，原告的各项损失共计15519.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦金琼赔偿原告覃炳凡15519.3元。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告韦金琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年六月三十日
书记员 俸梓烨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第26号
原告李某某，女，1985年7月22日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1978年4月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，现住新疆昌吉市。
原告李某某与被告后某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某巧撤诉。
案件受理费100元因撤诉结案减半收取50元由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年五月八日
书记员 张和锋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保53号
申请人中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住xxxxx。
法定代表人邹本文，系该公司总经理。
被申请人王明利，男，1963年3月16日生，住xxxxx。
被申请人刘文军，男，1979年11月4日生，住xxxxx。
被申请人安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地xxxxx。
申请人中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司因与被申请人王明利、刘文军、安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司追偿权纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文军（xxxxx号车车主）在被申请人安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保的交强险、商业险的限额内理赔款157903.38元予以冻结。申请人中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司用中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码为xxxxxx）作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的诉讼财产保全责任保险保险单，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文军（xxxxx）在被申请人安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保的交强险、商业险限额内理赔款157903.38元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宝石
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1133号
原告：陈彩花。
委托代理人：胡彬、孙宾泽（实习律师），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费。
委托代理人：周真亮。
被告：黄龙善。
委托代理人：虞景勇。
原告陈彩花诉被告浙江升达建设有限公司、黄龙善建设工程施工合同纠纷一案，原告陈彩花于2015年11月9日向本院申请撤回对被告浙江升达建设有限公司和黄龙善的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩花撤回起诉。
案件�理费9613.5元（已减半收取），由原告陈彩花承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年十一月十日
书记员 应 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1197号
上诉人（原审被告）：张友荣，男，1958年5月1日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文建，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：如东县海堤林业管理站，住所地江苏省如东县。
法定代表人：杨国富，该管理站站长。
委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人张友荣因与被上诉人如东县海堤林业管理站（以下简称林业站）排除妨害纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张友荣上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方虽对讼争土地权属无异议，但是不能直接认定本案讼争土地的管理权、使用权归被上诉人所有。被上诉人主张如东县人民政府授权其对讼争土地直接管理，应当提供相应的证明文件证明其主张。被上诉人诉讼主体不适格，本案土地系国家所有，讼争土地占有、使用、处分、收益权归国家所有，如东县人民政府才是本案适格权利主体。综上，请求二审法院依法判决。
林业站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林业站向一审法院起诉请求：判令张友荣停止侵害、排除妨碍、拆除设施、返还其所侵占林业站的全部土地（鱼池），本案诉讼费张友荣负担。
一审法院认定事实：林业站享有案涉土地使用权，其自上世纪九十年代初至2014年2月期间将长沙老海堤南堤的部分土地（含案涉土地）交由如东县长沙砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）承包。承包初期双方曾签有书面合同，2004年2月9日双方又续签了承包合同，该合同甲乙双方分别为林业站与砖瓦厂，内容包含承包地块四届、承包期限（2004年2月1日至2009年1月31日）、承包费的缴纳以及转承包事宜。其中关于转承包的具体规定为：乙方可将鱼池或蟹池转包给他人养殖，但乙方须告知甲方，并仍由乙方履行上交甲方承包款；乙方也须加强对转包者的管理，转包者须自觉遵纪守法，履行有关条款。合同中亦规定了协议期内如遇国家开发建设需征占用此地，双方须服从国家建设大局，有关补偿按国家规定享受，鱼或蟹的损失补偿由乙方所得，鱼池及土地损失补偿由甲方所得，如阻挡国家建设，造成的后果由违者自负。砖瓦厂承包期间张友荣从砖瓦厂处租赁了案涉鱼池，双方自1995年至1999年间签有书面合同，书面合同到期后，双方未予以续签，张友荣继续使用案涉鱼池，并交纳租金至2014年2月。2014年2月以后，因砖瓦厂复垦，其与林业站间的承包合同终止。此后张友荣既未与林业站签订租赁合同，亦未向林业站交纳租金，但其继续使用案涉土地（鱼池）。2015年5月25日，南通洋口港港城开发有限公司（以下简称港城公司）因修建便道涉及部分案涉土地（鱼池），而与林业站及张友荣达成补偿协议，根据该协议，张友荣于2015年5月20日前做好鱼池清理等工作，港城公司待便道修建完成验收后一次性支付给张友荣补偿款5000元。同年林业站通知张友荣退还土地（鱼池）不再养殖，张友荣一段时间内未养殖。2016年7月4日、8月30日，林业站又两次向张友荣发出书面通知，要求其于2016年9月2日前自行拆除设施、退还土地（鱼池），张友荣收到通知后，未予理睬。
一审法院认为，权利人合法的财产权益受到法律保护。本案讼争区域所有权归国家，如东县人民政府依法代表国家享有占有、使用、收益、处分的权利，林业站因如东县人民政府的授权而对讼争区域享有直接管理权，其有权对妨碍其行使物权的行为提起诉讼，要求排除妨害。张友荣系从砖瓦厂处转包得案涉鱼池，其虽曾与砖瓦厂签订了书面合同，但该合同已于1999年到期，之后虽然继续使用案涉鱼池，并交纳租金至2014年2月，但双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，出租人有权随时解除合同。林业站已于2014年2月终止了其与砖瓦厂之间的承包合同，张友荣既未与林业站签订租赁合同，亦未向林业站交纳租金，其继续使用案涉鱼池无合同及法律依据。张友荣主张砖瓦厂向林业站承包案涉鱼池至2017年1月且砖瓦厂代其向林业站交纳租金至2017年1月，对此提供的证据不足，对其主张不予采信，故对于林业站要求张友荣停止侵害、排除妨碍、拆除其所侵占的土地上的建筑物及设施、退还土地（鱼池）的诉讼请求予以支持。判决：张友荣于判决生效后十五日内将其所占用的如东县海堤林业管理站位于如东县长沙镇老海堤南堤的土地（鱼池）返还给如东县海堤林业管理站并自行拆除该土地上的建筑物及附属设施。一审案件受理费80元，由张友荣负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。根据如东县人民政府颁发的林政字第90093号林权证载明的内容，案涉区域地权属林业站，即经如东县人民政府授权，林业站对案涉区域林木享有所有权、并同时对该区域进行管理、使用，故一审法院认定林业站因如东县人民政府的授权对案涉土地享有直接管理权并无不当，林业站是本案适格的权利主体，具有诉讼主体资格。上诉人主张其基于租赁关系占有使用案涉区域土地等资源，但未能提交证据证明租赁关系存在，另上诉人亦确认2014年后未缴纳租金费用。即使2014年前上诉人基于租赁关系占有使用案涉区域，但上诉人既无证据证明2014年后仍存在租赁关系，亦未缴纳租金费用，其主张存在租赁关系而继续使用案涉区域没有事实和法律依据。林业站诉请符合法律规定，应予支持。
综上所述，张友荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张友荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 施惠惠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字1042号
罪犯杨小勇，男，生于1980年5月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年6月26日作出（2008）绵涪刑初字第146号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月11日至2022年11月10日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2015年1月累计获标准考核分176分，月均6.77分。获2013年度监狱改造积极分子，奖标准分10分；共计获标准分186分。该犯没收财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月11日至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00026号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月6日被该局变更为取保候审。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年10月5日18时许，被告人薛某某无证驾驶未登记入户的两轮摩托车沿淮北市烈山区青谷路自西向东行驶至烈山区烈山镇宁山村路段时，将同向步行的被害人王某某撞倒，致其当场死亡。10月9日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验鉴定：王某某符合颅脑损伤死亡。10月24日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：薛某某负事故的全部责任，王某某无责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人薛某某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款152000元，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人薛某某判处有期徒刑一年至二年，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人蔡书同提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，同时认为被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可以从轻或酌情从轻处罚。综上，建议对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2014年10月21日，被告人薛某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款152000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某甲、薛某乙、赵某某证言；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书；淮北市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；淮北市公安局122接处警综合记录单；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明；淮北市朝阳医院居民死亡医学证明书；协议书、收条、谅解书；被告人薛某某供述；被告人薛某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，对造成一人死亡的重大事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人薛某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 屈曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执67号
申请执行人徐文黔，女，1967年4月19日出生，汉族。
被执行人糜祖毕，男，1962年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4072号民事判决书，于2017年1月10日受理徐文黔申请执行糜祖毕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年1月18日划拨被执行人在贵州省毕节苎麻纺织厂的补偿款113840.0元，现已部份执行并支付，尚未执行的部份申请执行人己被执行人暂无执行条件为由,向本递交申请请求终（2017）黔0502执67号执行案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）黔0502执67号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一七年二月四日
书记员 饶 露
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更55号
罪犯胡延国,男,1982年8月8日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月22日做出（2009）邢刑初字第130号刑事判决书，以被告人胡延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。2012年9月12日河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1892号裁定减刑1年6个月。2016年1月12日河北省邢台市中级人民法院（2016）冀刑更字第283号裁定减刑1年8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡延国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关河北省沙河监狱认为罪犯胡延国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡延国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯胡延国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯胡延国准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更55号罪犯胡延国,男,1982年8月8日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年4月22日做出（2009）邢刑初字第130号刑事判决书，以被告人胡延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。2012年9月12日河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1892号裁定减刑1年6个月。2016年1月12日河北省邢台市中级人民法院（2016）冀刑更字第283号裁定减刑1年8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡延国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执�机关河北省沙河监狱认为罪犯胡延国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡延国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯胡延国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯胡延国准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更192号
罪犯赵杨，男，1988年10月14日出生,汉族，安徽省太和县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年8月25日作出（2011）永刑初字第158号刑事判决，以被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1416号刑事裁定，对罪犯赵杨减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵杨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵杨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更192号罪犯赵杨，男，1988年10月14日出生,汉族，安徽省太和县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年8月25日作出（2011）永刑初字第158号刑事判决，以被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1416号刑事裁定，对罪犯赵杨减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵杨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功4次的奖励。本院认为，罪犯赵杨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵杨减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2484号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门金沙水岸商务大酒店，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明中路**号。
法定代表人刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01133号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4104号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：张永君。
被告：ＸＸＸ。
被告：金友富。
被告：王妮雅。
被告：温岭市巨星塑料制品厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
投资人：金友富。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告张永君、ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张永君偿还给原告借款1000000元、利息105875元及自2016年4月1日起按月利率1.125%计算至实际偿付之日止的罚息、复息；二、判令被告张永君支付给原告为实现债权所产生的律师代理费49180元；三、判令被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂对上述款项承担连带保证责任；四、本案案件受理费等由被告负担。因原告的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1081民初4104号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司（××）与陈静（委托人）签订编号为2014年供字0148号《委托出借资金协议书》，约定：委托出借资金金额为200000元。同日，原告（××）与何云志（委托人）签订编号为2014年供字0146号《委托出借资金协议书》，约定：委托出借资金金额为400000元。同日，原告（××）与林婷婷（委托人）签订编号为2014年供字0147号《委托出借资金协议书》，约定：委托出借资金金额为400000元。上述三份委托出借资金协议书均约定：委托出借资金期限自2014年7月2日起至2015年7月1日；委托出借资金利息按年利率9%计算。2014年7月2日，原告（××）与被告张永君（借款人）、ＸＸＸ（保证人）、金友富（保证人）、王妮雅（保证人）、温岭市巨星塑料制品厂（保证人）签订编号为2014年借字0168号《保证借款合同（委托资金出借）》，约定：根据委托人的授权，原告向被告张永君发放借款1000000元；借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告以本借款合同确定的借款金额和期限，按月4.17‰的费率向被告张永君收取融资服务费用；借款到期（含被宣布立即到期）未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同若发生的公证费用及原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，均由五被告承担。被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂自愿为被告张永君的上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。同日，原告按约向被告张永君发放借款1000000元，并在借款借据上载明：借款月利率7.5‰；借款日期2014年7月2日；借款到期日为2015年7月1日；还款方式为按月结息，到期还本。截止2015年7月1日，被告张永君尚欠原告借款本金1000000元、利息2750元，被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费49180元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永君在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金1000000元、利息2750元及自2015年7月2日起按月利率1.125%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以本金1000000元为基数）、复利（以利息2750元为基数），并支付给原告为实现债权花费的律师代理费49180元。
二、被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15195元，财产保全费5000元，合计20195元，由被告张永君、ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 李素清
人民陪审员 李云岳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4104号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：陈海丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：张永君。被告：ＸＸＸ。被告：金友富。被告：王妮雅。被告：温岭市巨星塑料制品厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。投资人：金友富。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告张永君、ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张永君偿还给原告借款1000000元、利息105875元及自2016年4月1日起按月利率1.125%计算至实际偿付之日止的罚息、复息；二、判令被告张永君支付给原告为实现债权所产生的律师代理费49180元；三、判令被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂对上述款项承担连带保证责任；四、本案案件受理费等由被告负担。因原告的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1081民初4104号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月1日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司（××）与陈静（委托人）签订编号为2014年供字0148号《委托出借资金协议书》，约定：委托出借资金金额为200000元。同日，原告（××）与何云志（委托人）签订编号为2014年供字0146号《委托出借资金协议书》，约定：委托出借资金金额为400000元。同日，原告（××）与林婷婷（委托人）签订编号为2014年供字0147号《委托出借资金协议书》，约定：委托出借资金金额为400000元。上述三份委托出借资金协议书均约定：委托出借资金期限自2014年7月2日起至2015年7月1日；委托出借资金利息按年利率9%计算。2014年7月2日，原告（××）与被告张永君（借款人）、ＸＸＸ（保证人）、金友富（保证人）、王妮雅（保证人）、温岭市巨星塑料制品厂（保证人）签订编号为2014年借字0168号《保证借款合同（委托资金出借）》，约定：根据委托人的授权，原告向被告张永君发放借款1000000元；借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告以本借款合同确定的借款金额和期限，按月4.17‰的费率向被告张永君收取融资服务费用；借款到期（含被宣布立即到期）未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同若发生的公证费用及原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，均由五被告承担。被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂自愿为被告张永君的上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。同日，原告按约向被告张永君发放借款1000000元，并在借款借据上载明：借款月利率7.5‰；借款日期2014年7月2日；借款到期日为2015年7月1日；还款方式为按月结息，到期还本。截止2015年7月1日，被告张永君尚欠原告借款本金1000000元、利息2750元，被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费49180元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永君在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金1000000元、利息2750元及自2015年7月2日起按月利率1.125%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以本金1000000元为基数）、复利（以利息2750元为基数），并支付给原告为实现债权花费的律师代理费49180元。二、被告ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15195元，财产保全费5000元，合计20195元，由被告张永君、ＸＸＸ、金友富、王妮雅、温岭市巨星塑料制品厂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  张 愉人民陪审员  李素清人民陪审员  李云岳二〇一六年八月十五日代书 记员  庄宇佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第23号
原告：李美娟。
委托代理人：俞翔。
被告：温雪书。
被告：周军敏。
原告李美娟为与被告温雪书、周军敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李美娟的委托代理人俞翔到庭参加诉讼。被告温雪书、周军敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李美娟起诉称：2013年5月6日，温雪书因生产经营资金周转需要，向李美娟借款150万元，同时出具借条一张，约定借款金额、归还日期、逾期还款违约金的计算方式等。周某作为连带责任担保人在保证人处签字并按手印，自愿对温雪书的借款承担连带担保责任。借款出借后，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1.温雪书立即归还李美娟本金150万及违约金15万（违约金按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2013年7月6日暂算至2013年12月6日，以后按实计算至判决确定履行之日止），合计165万；2.周某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条、汇款凭证各1份，证明温雪书向原告借款，并对借款金额、归还日期、违约责任等进行了约定以及周某自愿对温雪书的债务承担连带担保责任的事实。
被告温雪书、周某未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的证据进行审核后认为，客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月6日，温雪书向李美娟借款150万元，并出具了借条。借条载明：“因生产经营资金周转需要，借款人温雪书今向李美娟借到人民币150万元，以上借款定于2013年7月5日归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人须向出借人支付每日本金的15%作为违约金。借款人上述债务，由保证人周某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。温雪书在借款人栏签名捺印，周某在保证人栏签名捺印。同日，原告通过工行打入温雪书账号150万元。至今，被告分文未还。
本院认为，温雪书至今尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。温雪书未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求温雪书归还上述借款本金并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付违约金之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪书于本判决生效后立即归还原告李美娟借款本金150万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付从2013年7月6日起至本判决确定履行之日止的违约金。
二、被告周军敏对被告温雪书上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案减半受理费9825元，保全费3520元，合计13345元（原告已预交），由被告温雪书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年三月十八日
书记员 项 援
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第20号
申请执行人王荣林，男，1935年12月8日生，汉族。
被执行人何艳兵，男，1963年2月28日生，汉族。
王荣林与何艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）坛民调初字第9号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，何艳兵应给付王荣林人民币23000元，承担案件受理费人民币180元。根据申请执行人王荣林的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向何艳兵发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人何艳兵的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人何艳兵目前无银行存款，无车辆，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人王荣林也未能在规定的期限内向本院提供被执行人何艳兵有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年5月5日，申请执行人王荣林以已和被执行人何艳兵达成和解协议为由向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人何艳兵有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人王荣林也未能在规定的期限内向本院提供被执行人何艳兵有履行能力或有可供执行财产的确切线索。且双方已经达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人王荣林申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛民调初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
如当事人不按和解协议履行，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年五月五日
书 记 员 庄 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0089号
罪犯刘宝明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2003年7月2日作出（2003）静刑初字第158号判决，以被告人刘宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝明减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00901号
上诉人（原审原告）镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人（原告名单见附表）。
诉讼代表人仵丰辽，男，生于1945年11月25日，汉族，住河南省镇平�。
诉讼代表人梁金光，男，生于1937年9月27日，汉族，住河南省镇平县。
诉讼代表人梁喜龙，男，生于1942年11月17日，汉族，住河南省镇平县。
诉讼代表人仵应学，男，生于1945年1月25日，汉族，住河南省镇平县。
诉讼代表人田洪相，男，生于1939年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇平县石佛寺镇人民政府。
法定代表人ＸＸ峰，任镇长。
委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
上诉人镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人与被上诉人镇平县石佛寺镇人民政府为所有权纠纷一案，镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人于2015年5月11日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年7月4日作出（2015）镇民初字第0906号民事判决，镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人的诉讼代表人仵丰辽、委托代理人魏厚文，被上诉人张镇平县石佛寺镇人民政府的委托代理人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：镇平县石佛寺玉器厂成立于1969年，于1989年8月14日以镇平县石佛乡乡镇企业办公室为主管单位向镇平县工商行政管理局申请企业法人注册登记，企业性质为集体企业，经营范围为玉雕工艺品。同时任命仵景林为厂长。2004年7月21日，镇平县石佛寺玉器厂公开竞聘承包负责人，仵丰辽被聘为承包人，并被石佛寺镇政府任命为该厂厂长。2005年10月17日，石佛寺镇政府作出石政（2005）54号�关于免去仵丰辽同志职务的通知》，免去仵丰辽同志石佛寺玉器厂厂长职务。同日，被告石佛寺政府作出石政（2005）56号文件，内容为：石佛寺玉器厂，经镇平县人民政府研究决定任命王保东同志为石佛寺玉器厂厂长，即日起履行职责。在梁喜龙等人诉石佛寺镇人民政府行政诉讼案件中，中级法院于2010年10月31日作出（2010）南行再字第08号行政裁定书，认定“镇平县石佛寺玉器厂自1969年成立并开始经营，根据1989年至2005年工商档案记载，该厂系镇平县石佛寺政府开办的集体企业，该厂历任厂长均由镇平县石佛寺政府任免。”2010年4月16日镇平县人民政府作出《关于仵丰辽等人申请对石佛寺玉器厂产权界定的答复》认为“石佛寺玉器厂的性质是石佛寺镇乡村集体所有制企业，其财产权归属石佛寺镇全体农民集体所有。仵丰辽等人曾是石佛寺玉器厂的工人，但不是石佛寺玉器厂的唯一产权所有人，只是作为石佛寺镇全体农民集体的一部分个人，与石佛寺全体农民群众共同享有石佛寺玉器厂的财产权。”仵丰辽等人不服，向南阳市人民政府申请复议。南阳市人民政府作出（2010）36号行政复议告知书，认为“镇平县人民政府的答复内容系对仵丰辽等人提出问题的解释，属于对问题的一种认识，并不是具体行政行为，且政府也无权界定企业产权。”为此镇平县石佛寺玉器厂部分职工向邓州市人民法院提起行政诉讼，该院于2011年1月10日作出（2010）邓行初字第112号行政裁定书，驳回了镇平县石佛寺玉器厂部分职工的起诉。镇平县石佛寺玉器厂部分职工不服判决提出上诉，中级法院于2011年6月30日作（2011）南行终字第20号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在该裁定发生法律效力后，镇平县石佛寺玉器厂部分职工向中级法院申请再审。2014年6月29日中级法院又作出（2012）南行再字第5号行政裁定书，认为（2010）南行再字第08号行政裁定在本院认为部分称“镇平县石佛寺玉器厂自1969年成立并开始经营，根据1989年至2005年工商档案记载，该厂系镇平县石佛寺政府开办的集体企业，该厂历任厂长均由镇平县石佛寺政府任免。”这一表述符合石佛寺玉器厂工商登记情况。镇平县人民政府于2010年4月16日作出的答复程序合法，内容亦符合石佛寺玉器厂工商登记情况。裁定维持（2011）南行终字第20号行政裁定。该裁定生效后，镇平县石佛寺玉器厂部分职工不服该裁定，向河南省高级人民法院提起申诉。河南省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）豫法行申字第00054号驳回申诉通知书，驳回镇平县石佛寺玉器厂部分职工的申诉。
另查，原告仵丰辽等267人原系镇平县石佛寺玉器厂部分职工。
原审法�认为：集体所有的财产受法律保护。镇平县石佛寺玉器厂自1969年成立并开始经营，1989年8月14日以镇平县石佛乡乡镇企业办公室作为主管单位向镇平县工商行政管理局申请企业法人注册登记，企业性质为集体企业。该厂历任厂长均由石佛寺政府任免。法院的生效法律文书对上述事实已进行了确认。原告诉称镇平县石佛寺玉器厂为本厂职工集体所有，但并未提供其合法有效证据证实其对镇平县石佛寺玉器厂享有所有权，故原告请求证据不足，依法不予支持。
原审法院判决：驳回原告镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人镇平县石佛寺玉器厂部分职工仵丰辽等267人向本院上诉称：1、原审认定石佛寺玉器厂以乡镇企业办为主管单位，向工商局申请企业法人注册登记为集体企业，其企业资产归石�寺镇政府所有错误。2、石佛寺玉器厂自1969年开办至今，资金来源是进厂工人自带玉雕设备，投入资金滚动发展积累的资产，原审应适用乡镇企业管理法的相关规定处理。3、原审应界定产权的归属，原判驳回诉请错误。
被上诉人镇平县石佛寺镇人民政府答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人要求确认石佛寺玉器厂的资产归该厂全体职工所有，即界定所有权归属的诉请。业经邓州市人民法院初审，本院终审、再审，最终由河南省高级人民法院驳回其申诉，均确认了石佛寺玉器厂自成立并开始经营，其企业性质为集体企业，该厂历任厂长均由石佛寺人民政府任免。而上诉人现仍坚持其主张，但缺乏合法有效的证据证实上诉人对该厂享有资产所有权。原审据此驳回其诉请，符合相关法律规定。原判处理适当，应予维持。上诉人所提上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 理
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执345号
申请执行人：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：潘锋章，该经理。
委托代理人：王永明，男，该公司副经理。
被执行人：杨占峰，男。
申请执行人高唐县金泰建材有限公司与被执行人杨占峰买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月14日作出（2016）鲁1526民初23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨占峰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人杨占峰有银行存款、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额108000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年七月十九日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执345号申请执行人：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：潘锋章，该经理。委托代理人：王永明，男，该公司副经理。被执行人：杨占峰，男。申请执行人高唐县金泰建材有限公司与被执行人杨占峰买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月14日作出（2016）鲁1526民初23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨占峰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人杨占峰有银行存款、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额108000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年七月十九日书记员  李明月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初917号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石联生，曾用名石连生，男，1964年5月28日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省英山县。曾因犯抢劫罪，于1990年5月被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1996年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年2月2日释放。被告人石联生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年4月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人石联生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人石联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石联生于2017年4月11日1时许，至常熟市虞山镇安定5组28号东面路边，拉开被害人钱某停放在该处的苏Ｅ×××××白色雪佛兰牌科帕奇汽车车门后，进入车内窃得被害人钱某放置于车内扶手箱中的现金人民币1600余元。案发后，赃款人民币1600元被追缴并发还给被害人。被告人石联生到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人石联生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石联生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石联生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人石联生于2017年4月11日1时许，至常熟市虞山镇安定5组28号东面路边，拉开被害人钱某停放在该处的苏Ｅ×××××白色雪佛兰牌科帕奇汽车车门后，进入车内窃得被害人钱某放置于车内扶手箱中的现金人民币1600元。
2017年4月12日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇花园浜人宇旅社将被告人石联生抓获，被告人石联生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币1600元被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人石联生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，被告人石联生的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石联生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石联生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石联生有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人石联生犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石联生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初608号
原告:台前县易源投融资有限公司（以下简称易源投资）
法定代表人：李延科，该公司董事长。
委托代理人：彭皖江，濮阳晖特律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省民通华瑞纸业有限公司(以下简称民通华瑞)
法定代表人：马焕杰，该公司经理。
委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，特别授权
原告易源投资诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易源投资委托代理人彭皖江、被告河南省民通华瑞纸业有限公司委托代理人陈守鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告“民通华瑞”以资金短期周转为由，向原告“易源投资”借款300万元，双方签订《台前县易源投融资有限公司借款合同》（合同编号：2014-05）。借款期限4个月（2015年8月3日起至2015年12月3日），资金占用费月利率为6.6‰。原告于2015年8月5日将300万元借款分别通过中国农业银行转入被告账户。《借款合同》第八条规定，借款方未通遵守或履行本合同规定的任务义务，借出方有权对违约使用部分按日加收万分之三的占用费。因此，被告除了应支付借款本金300万元，利息574200元外，还应当支付自2015年12月4日至起诉日2018年1月3日的违约金675000元，利息及违约金共计1249200元。借款期限届满后，经过原告多次催要，截止起诉时，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《合同法》等法律的规定，特向贵院具诉状，请求依法判令：一、被告民通华瑞偿还原告本金300万元及本息清偿完毕时止的利息及违约金（截止起诉之日利息及违约金共计1249200元，其中利息574200元，违约金共计675000元）二、本案的诉讼费用、保全费、评估费等与诉讼相关的合同费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但该借款被告已偿还部分，但并未核算具体数目，并在合同约定的违约金按日万分之三过高，请求法院酌情降低。
经审理查明，2015年8月3日，被告“民通华瑞”以资金短期周转为由，向原告“易源投资”借款300万元，双方签订《台前县易源投融资有限公司借款合同》（合同编号：2014-05）。借款期限4个月（2015年8月3日起至2015年12月3日），资金占用费月利率为6.6‰，双方在借款合同中约定，对违约使用部分按日万分之三加收万分之三的违约金，原告于2015年8月5日通过中国农业银行将300万元转入被告账户。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账支票存根、进帐单、收款收据、催款通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2015年8月3日向原告借款300万元，有被告加盖公章的借款合同、进帐单及收款收据予以证实，且被告对以上证据的真实性无异议，故原告请求被告偿还300万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月6.6‰支付资金占用费，符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告对违约使用部分按日加收万分之三的违约金，符合有关法律规定，本院予以支持，且资金占用费与违约金相加并不超过月利息2分，故对原告请求被按照日万分之三支付违约金的请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述已偿还原告部分借款本息，并承诺在五日内提交相关证据，但被告未在五日内提交相关证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、违约金1249200元（截止起诉之日利息及违约金共计其中利息574200元，违约金共计675000。剩余利息按月息6.6‰、违约金按日万分之三计算至本息清偿之日止）
案件受理费20397元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20502号
申请执行人：李贵田，男，1981年6月14日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张炳友，男，1965年8月27日出生，汉族，天津市公安局交通管理局职工，住天津市滨海新区，
被执行人：王英，女，1965年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人李贵田与被执行人张炳友、王英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20502号申请执行人：李贵田，男，1981年6月14日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：张炳友，男，1965年8月27日出生，汉族，天津市公安局交通管理局职工，住天津市滨海新区，被执行人：王英，女，1965年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详。本院在执行申请执行人李贵田与被执行人张炳友、王英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00127号
申请人秦某。
申请人代某。
本院于2014年3月17日受理了申请人秦某、代某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、代某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人秦某、代某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03432号
原告吴某。
法定代理人吴小彦，原告之母。
被告温某某。
法定代理人杨烈梅，被告之母。
本院在审理原告吴某诉被告温某某害赔偿纠纷一案中，原告吴某之定代理人吴小彦在本院2012年8月6日上午问询中，曾二次无正当理由，擅自退庭。
本院认为，原告吴某法定代理人未经法庭许可尚自退庭，违反了法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费317原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年八月六日
书 记 员 张 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初895号
原告：胡星，女，1957年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：许柏松，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告胡星与被告许柏松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡星在本院立案后明确向本院表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡星撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一八年一月二十二日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初895号原告：胡星，女，1957年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：许柏松，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告胡星与被告许柏松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡星在本院立案后明确向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡星撤诉处理。审 判 员 周劲松二〇一八年一月二十二日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?