wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4641号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：左远顺，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告左远顺借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐东风
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初160号
原告：孙某，农民。
被告：齐某，农民。
委托代理人：张爱英。
原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告齐某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方均系再婚，于2015年1月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚前了解较少，婚后被告长期不在原告家居住，两个人实际共同生活时间2个多月，原、被告发生强烈矛盾，无法和好。现原、被告感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼。
被告齐某辩称，原、被告婚前在充分了解后经过深思熟虑才去登记结婚，婚后感情一直很好，没有达到离婚的地步。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2015年1月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告时因家务琐事发生矛盾。
上述事实，系根据原、被告的结婚证及原、被告的陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告齐某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06425号
原告陈凌，女，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人傅若清，顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告陈凌与被告华夏电影发行有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凌于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凌撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈凌负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋明亮
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初130号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张玉兰，女，汉族，住河南省张家界市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月28日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人韩某某，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被取保候审。
被告人崔某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2000年8月16日被刑满释放；因吸食毒品的行为，于2014年12月3日被行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月13日以和检刑检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人张玉兰犯贩卖毒品罪；被告人韩某某、崔某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同年12月14日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人张玉兰、韩某某、崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：
一、被告人张玉兰贩卖毒品事实
2016年4月末，被告人张玉兰以人民币150元的价格贩卖给金某某0.5克冰毒，并通过顺丰快递公司将冰毒邮寄给金某某提供的地址，且使用微信支付方式向金某某收取毒资。
2016年5月中旬，被告人张玉兰以人民币1500元的价格贩卖给金某某4克冰毒，并通过顺丰快递公司将冰毒邮寄给金某某提供的地址，且使用微信支付方式向金某某收取毒资。
上述事实，被告人张玉兰在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某某、韩某某、房某某的证言，中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询单，中国银行股份有限公司出具的历史交易明细清单，河南省张家界市永定区人民法院出具的刑事判决书，河南省张家界市永定区看守所出具的刑满释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、顺丰速运凭证、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
二、被告人韩某某容留他人吸毒事实
2015年11月的一天，被告人韩某某在吉林省汪清县某商务酒店405房间内，容留金某某吸食冰毒。
2015年12月的一天，被告人韩某某在银灰色大众牌宝来轿车内，容留金某某吸食冰毒。
2016年4月的一天，被告人韩某某在吉林省汪清县某时尚宾馆107房间内，容留金某某吸食冰毒。
2016年4月的一天，被告人韩某某在黑色大众牌速腾轿车内，容留金某某吸食冰毒。
2016年5月的一天，被告人韩某某在白色越野车内，容留金某某吸食冰毒。
经甲基安非他明试剂盒检测，被告人韩某某的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人韩某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某某、邢某某的证言，吉林省汪清县公安局出具的证明，和龙市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录、机动车信息查询结果单、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
三、被告人崔某某容留他人吸毒事实
2016年4月至5月期间，被告人崔某某在吉林省延吉市某小区的自己家中，分四次容留金某某吸食冰毒。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人崔某某的尿样检测结果呈阳性。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某某的证言，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书，吉林省敦化监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉兰明知是毒品，而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩某某、崔某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张玉兰、韩某某、崔某某所犯罪名均成立。被告人张玉兰曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉兰系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张玉兰、韩某某能够如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人韩某某、崔某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人张玉兰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人张玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的一套吸毒工具，由扣押机关负责处理。
三、从被告人张玉兰处扣押的一部5S苹果牌手机，返还被告人张玉兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初130号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人张玉兰，女，汉族，住河南省张家界市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月28日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人韩某某，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被取保候审。被告人崔某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2000年8月16日被刑满释放；因吸食毒品的行为，于2014年12月3日被行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年12月13日以和检刑检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人张玉兰犯贩卖毒品罪；被告人韩某某、崔某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同年12月14日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人张玉兰、韩某某、崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：一、被告人张玉兰贩卖毒品事实2016年4月末，被告人张玉兰以人民币150元的价格贩卖给金某某0.5克冰毒，并通过顺丰快递公司将冰毒邮寄给金某某提供的地址，且使用微信支付方式向金某某收取毒资。2016年5月中旬，被告人张玉兰以人民币1500元的价格贩卖给金某某4克冰毒，并通过顺丰快递公司将冰毒邮寄给金某某提供的地址，且使用微信支付方式向金某某收取毒资。上述事实，被告人张玉兰在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某某、韩某某、房某某的证言，中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询单，中国银行股份有限公司出具的历史交易明细清单，河南省张家界市永定区人民法院出具的刑事判决书，河南省张家界市永定区看守所出具的刑满释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、顺丰速运凭证、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。二、被告人韩某某容留他人吸毒事实2015年11月的一天，被告人韩某某在吉林省汪清县某商务酒店405房间内，容留金某某吸食冰毒。2015年12月的一天，被告人韩某某在银灰色大众牌宝来轿车内，容留金某某吸食冰毒。2016年4月的一天，被告人韩某某在吉林省汪清县某时尚宾馆107房间内，容留金某某吸食冰毒。2016年4月的一天，被告人韩某某在黑色大众牌速腾轿车内，容留金某某吸食冰毒。2016年5月的一天，被告人韩某某在白色越野车内，容留金某某吸食冰毒。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人韩某某的尿样检测结果呈阳性。上述事实，被告人韩某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某某、邢某某的证言，吉林省汪清县公安局出具的证明，和龙市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录、机动车信息查询结果单、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。三、被告人崔某某容留他人吸毒事实2016年4月至5月期间，被告人崔某某在吉林省延吉市某小区的自己家中，分四次容留金某某吸食冰毒。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人崔某某的尿样检测结果呈阳性。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某某的证言，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书，吉林省敦化监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张玉兰明知是毒品，而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩某某、崔某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张玉兰、韩某某、崔某某所犯罪名均成立。被告人张玉兰曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉兰系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张玉兰、韩某某能够如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人韩某某、崔某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人张玉兰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人张玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的一套吸毒工具，由扣押机关负责处理。三、从被告人张玉兰处扣押的一部5S苹果牌手机，返还被告人张玉兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许海莲二〇一六年十二月三十日书 记 员  金玉姬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更230号
罪犯贾朝阳，男，1989年4月2日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2013年1月27日作出（2013）吉刑初字第7号刑事判决，认定被告人贾朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。刑期自2012年9月25日起至2016年7月24日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾朝阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾朝阳于2012年6月14日至9月1日，多次伙同他人预谋后携带作案工具驾车窜至洛阳市吉利区盗窃摩托车。该参与盗窃作案3起，价值18228元。该系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯贾朝阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬2次、记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯贾朝阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾朝阳准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00050号
申请执行人：秦瑞萍。
被执行人：赵章富、赵健、胡凤凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00590号民事判决书确定的义务，向被执行人赵章富、赵健、胡凤凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵章富、赵健、胡凤凤银行存款1018880.00元；或扣留、提取被执行人赵章富、赵健、胡凤凤尚未支取的收入1018880.00元；或查封、扣押被执行人赵章富、赵健、胡凤凤所有的价值1018880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第981号
�犯林鹏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月12日作出（2012）城刑初字第374号刑事判决，以被告人林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月10日起至2016年5月9日止。罪犯林鹏于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鹏考核自2012年11月起至2015年2月，共考核28个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林鹏应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆北路新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
委托代理人：史恒起，系该行员工。
被告：顾洪山，农民。
被告：郭翠英，农民。
被告：郭方起，农民。
被告：吴景代，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告郭方起、郭翠英、顾洪山、吴景代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告郭方起、郭翠英、顾洪山、吴景代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元、拖欠利息12290.44元，本息合计92290.44元；2、按年利率13.50%×130%支付所欠款项自2016年1月19日起至被告付款之日止的本金、利息、罚息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告顾洪山、郭翠英签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款80000元给顾洪山，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告郭翠英作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告郭方起、吴景代在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款80000元给顾洪山。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月19日共计欠款92290.44元。
被告郭方起、郭翠英、顾洪山、吴景代未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告（甲方、贷款人）与被告顾洪山、郭翠英（乙方、借款人）签订编号为3799872Q114045973211的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币80000元的贷款，年利率为13.50%，借款期限自2014年4月起至2015年4月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”
被告顾洪山与被告郭翠英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
2014年4月30日，原告（甲方、贷款人）与被告郭方起、顾洪山、吴景代（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872QZ140××××2754的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员郭方起、顾洪山、吴景代，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2014年4月30日起至2015年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：人民币捌万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：人民币贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”
2014年4月30日，原告按约定向被告顾洪山发放贷款80000元整，年利率13.50%，借款期间自2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款人顾洪山在借款凭证上签名。贷款发放后，被告顾洪山共偿还利息、罚息8999.57元，未偿还借款本金。至2016年1月19日，被告顾洪山共欠原告本金80000元、利息12290.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、身份证复印件、户口簿复印件、还款流水明细、原告的陈述笔录等材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告顾洪山未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告顾洪山与其妻被告郭翠英共同债务，被告郭翠英应承担共同还款责任。被告吴景代、郭方起承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告顾洪山、郭翠英追偿。被告郭方起、郭翠英、吴景代、顾洪山既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪山、郭翠英偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金80000元；
二、被告顾洪山、郭翠英支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2016年1月19日止的利息、罚息12290.44元；
三、被告顾洪山、郭翠英支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年1月20日起至贷款偿还之日止以80000元为本金、按年利率17.55%（年息13.50%＋年息13.50%×30%）计算的逾期罚息；
四、被告吴景代、郭方起对上述款项承担连带责任。
五、被告吴景代、郭方起清偿上述债务后，有权向被告顾洪山、郭翠英追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆北路新区社区委员会。负责人：张琳辉，系该行行长。委托代理人：史恒起，系该行员工。被告：顾洪山，农民。被告：郭翠英，农民。被告：郭方起，农民。被告：吴景代，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告郭方起、郭翠英、顾洪山、吴景代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告郭方起、郭翠英、顾洪山、吴景代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元、拖欠利息12290.44元，本息合计92290.44元；2、按年利率13.50%×130%支付所欠款项自2016年1月19日起至被告付款之日止的本金、利息、罚息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告顾洪山、郭翠英签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款80000元给顾洪山，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告郭翠英作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告郭方起、吴景代在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款80000元给顾洪山。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月19日共计欠款92290.44元。被告郭方起、郭翠英、顾洪山、吴景代未答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告（甲方、贷款人）与被告顾洪山、郭翠英（乙方、借款人）签订编号为3799872Q114045973211的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币80000元的贷款，年利率为13.50%，借款期限自2014年4月起至2015年4月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”被告顾洪山与被告郭翠英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。2014年4月30日，原告（甲方、贷款人）与被告郭方起、顾洪山、吴景代（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872QZ140××××2754的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员郭方起、顾洪山、吴景代，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2014年4月30日起至2015年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：人民币捌万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：人民币贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”2014年4月30日，原告按约定向被告顾洪山发放贷款80000元整，年利率13.50%，借款期间自2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款人顾洪山在借款凭证上签名。贷款发放后，被告顾洪山共偿还利息、罚息8999.57元，未偿还借款本金。至2016年1月19日，被告顾洪山共欠原告本金80000元、利息12290.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、身份证复印件、户口簿复印件、还款流水明细、原告的陈述笔录等材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告顾洪山未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告顾洪山与其妻被告郭翠英共同债务，被告郭翠英应承担共同还款责任。被告吴景代、郭方起承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告顾洪山、郭翠英追偿。被告郭方起、郭翠英、吴景代、顾洪山既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪山、郭翠英偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金80000元；二、被告顾洪山、郭翠英支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2016年1月19日止的利息、罚息12290.44元；三、被告顾洪山、郭翠英支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年1月20日起至贷款偿还之日止以80000元为本金、按年利率17.55%（年息13.50%＋年息13.50%×30%）计算的逾期罚息；四、被告吴景代、郭方起对上述款项承担连带责任。五、被告吴景代、郭方起清偿上述债务后，有权向被告顾洪山、郭翠英追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年七月二十六日书记员  赵云璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第937-5号
申请执行人杨森。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地：南宁市江南区那洪街道办那洪村委石柱岭。
法定代表人陆贻潮，总经理。
被执行人邓宗丽。
被执行人陆民祥。
被执行人陆贻潮。
本院执行的申请执行人杨森与被执行人南宁市贻潮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月23日本院作出（2013）江法执字第937-1号执行裁定书，依法追加邓宗丽、陆民祥、陆贻潮为本案被执行人。
本院查明，被执行人邓宗丽在中国农业银行南宁新竹支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓宗丽在中国农业银行南宁新竹支行账号62×××15银行存款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00）。冻结期限为六个月，从2014年8月1日起至2015年2月1日止。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏兆龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01066号
原告吴道明。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告王大林。
本院在审理原告吴道明诉被告王大林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴道明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴道明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3200元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘文婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第461号
申请执行人：吴军。
被执行人：德阳市区森龙花椒干锅兔店。
经营者：廖传茂。
申请执行人吴军与被执行人德阳市区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字424号民事裁定进行保全。2015年8月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂名下位于德阳市庐山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字424号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5199号
原告吴晓雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告康阳腾，男，1981年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告康宝莲，女，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告吴晓雄与被告康阳腾、康宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加诉讼，被告康阳腾、康宝莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓雄诉称，被告康阳腾以需要资金为由，分别于2012年2月10日、2013年2月20日向原告借款10000元、7000元，合计17000元。双方未约定借款利息及期限。被告康阳腾、康宝莲为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告康阳腾、康宝莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告康阳腾分别于2012年2月10日、2013年2月20日向原告借款10000元、7000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年7月28日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康阳腾分别于2012年2月10日、2013年2月20日向原告吴晓雄借款10000元、7000元，合计17000元。双方未约定借款利息及期限。被告康阳腾出具借条2份交原告收执。两被告于2005年7月28日登记结婚。上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告康阳腾向原告借款2次计17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告康阳腾经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告康阳腾偿还借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告康阳腾、康宝莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告康阳腾明确约定本案借款为被告康阳腾的个人债务，或者证明被告康阳腾、康宝莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告康阳腾、康宝莲共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康阳腾、康宝莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴晓雄借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告康阳腾、康宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00128号
申请执行人张某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00700号民事调解书，已经发生法律效力，张某于2013年1月16日向本院申请执行，本院于2013年1月16日立案执行。
本案被执行人刘某应支付申请执行人张某子女抚养费计人民币24000元。经查，被执行人刘某长期外出做工，具体地址不详，家中确无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第007000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 渊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执176号
申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司，住所地：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇典当行有限责任公司员工，住垣曲县。
被执行人文国元，男，1969年7月19日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王保全，男，1966年7月23日生，汉族，住垣曲县。
被执行人雪红卫，男，1968年3月25日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司与被执行人文国元、王保全、雪红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雪红卫系垣曲县邮政局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雪红卫的银行存款，期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执176号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇典当行有限责任公司员工，住垣曲县。
被执行人文国元，男，1969年7月19日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王保全，男，1966年7月23日生，汉族，住垣曲县。
被执行人雪红卫，男，1968年3月25日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人文国元、王保全、雪红卫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人雪红卫主动履行法律义务5000元后再无履行剩余法律义务，被执行人王保全履行法律义务5000元并与申请执行人达成执行和解协议；经查，被执行人文国元、王保全、雪红卫现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执176号申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司，住所地：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇典当行有限责任公司员工，住垣曲县。被执行人文国元，男，1969年7月19日生，汉族，住垣曲县。被执行人王保全，男，1966年7月23日生，汉族，住垣曲县。被执行人雪红卫，男，1968年3月25日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司与被执行人文国元、王保全、雪红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雪红卫系垣曲县邮政局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雪红卫的银行存款，期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  薛红岩二〇一七年六月二十日书记员  王 越
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01789号
原告吴某。
被告肖某甲。
原告吴某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名肖某乙。由于婚前缺乏足够的了解，自2012年7、8月起，原被告因被告不顾家庭、迷恋博彩直至举债购买彩票而发生矛盾，严重伤害了双方间原本就非常薄弱的夫妻感情。2013年9月，原告曾起诉要求离婚并给予了被告改正的机会，但被告不仅未能有所收敛，反而更加变本加厉。2014年4月双方再次发生冲突，被告便离家外�搬至大丰市金宇景苑C区12号，与原告分居并互不履行夫妻义务。原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：准予原被告离婚；婚生子肖某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担直至儿子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割另案处理；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，我现在住在我父母给我买的房子里，所以不是离家出走，以前是买过彩票，但因为这个问题吵架后，就没买过。我希望和原告单独居住，不要和父母一起，但原告不同意，我承认我们之间有问题，但双方都有责任。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名肖某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因被告购买彩票�原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，双方调解和好。但其后原、被告双方的夫妻关系并未改善，于2014年4、5月份开始分居生活至今，原告遂于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因被告购买彩票等原因发生争执，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第157号
申请执行人梁家明，男，1957年1月8日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人欧罗枝，男，1967年4月13日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人梁家明与被执行人欧罗枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付200000元及利息给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人欧罗枝发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人欧罗枝的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，又查明另一案中正在评估、拍卖被执行人欧罗枝的房地产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产情况线索。
本院认为：经本院执行人员依法到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。又查明另一案中正在评估、拍卖被执行人欧罗枝的房地产；而申请执行人也未提供出被执行人新的财产情况线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第157号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 能 文
审判员 苏罗群代理审判员梁有扩
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 东 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧云峰，该行职员。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告：周广和，男，1981年1月5出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周广和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧云峰、梁世颂到庭参加诉讼，被告周广和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告因上学需要向原告申请助学贷款，并于2005年10月20日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定：助学贷款总额为18000元，借款期限从2005年10月至2006年10月，还款期限为2006年10月至2010年10月，若被告不能按合同约定清还本金，原告有权根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对被告毕业后的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告清偿助学贷款本金18000元及利息15222.54元（该利息暂计至2014年12月20日止，之后的逾期利息及复利应按合同约定的利率计至款项实际还清之日止）；2、承担本案的诉讼费。
原告农业银行中山分行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.国家助学贷款借款合同；3.借款收据；4.还款计划书；5.债务逾期催收通知书。
因被告周广和下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2005年10月20日，农业银行中山分行（贷款人）与周广和（借款人）、电子科技大学中山学院（借款人就读学校）签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农业银行中山分行向周广和提供助学贷款18000元，贷款期限从2005年10月至2006年10月，还款期限为2006年10月至2010年10月；在本合同期限内，借款的实际放款日和到期日及实际借款金额以借据为准；助学贷款利率执行人民银行公布的法定的贷款基准利率，实际贷款利率以每次签订的借款借据为准，贷款期间遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按借据签订时的贷款利率计息，国家另有规定的，按规定执行；周广和选择偿还起始时间为毕业后第一年起，分期还款方式采用等额法；周广和不按合同约定的期限归还贷款本金的，农业银行中山分行有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对周广和毕业后的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。其后，农业银行中山分行于2005年10月20日向周广和发放贷款18000元，借款凭证载明执行利率5.85%，逾期利率7.56%。至约定还款期限届满，周广和未依约还款，截止2014年12月20日，周广和尚欠借款本金18000元、利息15222.54元未还。农业银行中山分行催收无果，遂诉至本院，请求解决。
另查：周广和系电子科技大学中山学院2003级计算机科学与技术专业（专科）学生。
本院认为：农业银行中山分行与周广和之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。农业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，周广和亦应当全面履行还款义务。现周广和未能按照合同约定还款，是明显的违约行为，应承担及时清偿借款本金并支付相应利息的违约责任，农业银行中山分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。周广和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广和应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还助学贷款本金18000元及相应利息（截止2014年12月20日，利息15222.54元；从2014年12月21日起至清偿之日止的利息、复利按《国家助学贷款借款合同》约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告周广和负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
审判长 蔡 伟
审判员 黄小玲
审判员 李静敏
二〇一五年五月十三日
书记员 向 娜
李小穆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1103-1号
申请执行人郑学佃，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人张刚峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人赵燕春，女，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑学佃与被执行人张刚峰、赵燕春民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）思民初字第4655号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人张刚峰、赵燕春持有的厦门瑞格尔医疗科技有限公司90%、10%的股权，已扣划两被执行人名下银行存款合计18781.84元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1103号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00773号
原告：谢某，女，汉族，1984年11月26日生，住安徽省太和县。
被告：王某某，男，汉族，1981年5月5日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告谢艳诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年二月十八日
书 记 员 张 娜
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00773号原告：胡某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：詹某，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告胡某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  项朝光二〇一五年六月三十日书记员  王 兰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00773号原告：谢某，女，汉族，1984年11月26日生，住安徽省太和县。被告：王某某，男，汉族，1981年5月5日生，住安徽省太和县。原告谢某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某诉称：2013年底，王某某以做生意为由向我借款3100元，答应在2014年底还清，并出具了欠条一张。现该借款已过还款期限，我多次催要未果。为此，依法起诉，请求判决王某某返还借款3100元，本案诉讼费由王某某承担。王某某未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年底，王某某以做生意为由向谢某借款3100元，约定于2014年底还清并于2014年10月26日出具欠条一张，载明“我王某某2014年向谢某借钱3100元整，答应2014年年底还谢某钱3100元”，借款到期后，谢某多次催要未果。2015年2月15日，谢某诉至法院，要求王某某返还借款3100元并承担本案诉讼费。以上事实有当事人的身份证复印件、王某某出具的欠条复印件及当事人的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。王某某借谢某3100元的行为有欠条为证，事实清楚，证据充分。谢某要求王某某返还借款3100元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某某偿还谢某借款3100元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春代理审判员  蒋卫斌人民陪审员  赵建斌二〇一五年六月十日书 记 员  张 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1437号
原告林玉英，女，1966年3月15日出生，汉族，住连江县。
被告吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。
原告林玉英与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老家在丹阳镇朱山村，原、被告是同乡关系。被告于2013年8月6日以做生意缺乏资金为由，向原告借款50万元（人民币，下同），未约定利息。被告口头答应借款一个月归还，但到期后原告多次催讨，被告以经济困难拒不归还。现请求法院判决被告吴永生立即归还借款50万元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：借条1张，旨在证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，依法予以确认。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告吴永生于2013年8月6日向原告林玉英借款50万元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息，也未约定还款期限。该借款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告吴永生欠原告林玉英借款50万元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永生应在本判决生效之日起十日内偿还原告林玉英借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴永生负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑梅英
二〇一四年八月一十三日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03882号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡凯丽，女，1984年9月7日出生。
委托代理人王伟（胡凯丽之夫），1983年12月30日出生。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费588元，由胡凯丽负担152元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担436元（于本裁定生效后七日内给付胡凯丽）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年三月十八日
书记员 程 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第48号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
法定代表人：冯雷建。
委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：赵芳芳。
被申请人：施飞荣。
申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2011年4月18日，申请人招商银行股份有限公司金华分行与被申请人赵芳芳签订《个人授信协议》（授信协议编号379084000413），约定授信人即申请人同意向借款人赵芳芳提供总额为人民币235万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，自2011年4月18日起至2021年4月18日止。基于上述的授信协议，2014年4月23日，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140422276014），被申请人因经营所需向申请人借款235万元，借款期限为12个月即2014年4月23日
--
2015年4月23日，利率按固定利率即年利率7.2%。2011年4月18日，被申请人赵芳芳、施飞荣与申请人签订了《个人授信最高额抵押合同》，为申请人与借款人赵芳芳签订的《个人授信协议》提供抵押担保，被申请人自愿以其房产即位于永康市江南金水湾35幢1单元1602室的房产（永康房权证江南字第000117**号（永康房权证江南共字第号）【土地证号为：永国用（2010）第30**号】）提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为永康房他证江南字第0576**号，申请人依法享有第一顺位受偿权。2015年4月，被申请人赵芳芳未能按期归还本金、利息，截止2015年5月13日，被申请人拖欠到期本金2335603.31元、利息30215.94元，合计2365819.25元。之后，申请人多次催讨无果，依据合同约定、《民事诉讼法》第196、197条及《物权法》第195条的规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”
为此，申请人请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的永康房权证江南字第000117**号（永康房权证江南共字第号）【土地证号为：永国用（2010）第30**号】的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在两被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为到期本金2335603.31元、利息30215.94元（利息已算至2015年5月13日，之后的利息按合同约定计算至款清日止），共计2365819.25元；2、裁定由被申请人承担实现债权费用5000元；3、法院诉讼费用由被申请人承担。庭审中，申请人明确：利息从2015年3月20日按年利率7.2％计算至2015年4月23日止，扣除已支付的378.42元；逾期利息从2015年4月24日起按年利率10.8％计算至按实际还款之日止；复利以所欠利息为基数，从2015年4月24日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康市江南金水湾35幢1单元1602室的房屋和土地使用权（房产证号为：永康房权证江南字第号，土地证号：永国用（2010）第3051号）为申请人与借款人赵芳芳之间签署的《个人授信协议》（编号为5790840004**）提供最高额抵押担保，最高额度235万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年4月23日，申请人向借款人赵芳芳发放贷款235万元，年利率为7.2%，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，按月结息和付息，每月19日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上浮50%。借款后，被申请人已支付利息至2015年3月19日，后申请人从借款人账户扣款378.42元。现借款已到期，借款人未按约还本付息，申请人有权处置抵押物。申请人为实现本案债权花费的代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵芳芳、施飞荣所有的坐落于永康市江南金水湾35幢1单元1602室的房屋和土地使用权（房产证号为：永康房权证江南字第号，土地证号：永国用（2010）第30**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司金华分行对变价后所得价款就借款本金235万元、利息、逾期利息、复利（利息从2015年3月20日按年利率7.2％计算至2015年4月23日止，扣除已支付的378.42元；逾期利息从2015年4月24日起按年利率10.8％计算至按实际还款之日止；复利以所欠利息为基数，从2015年4月24日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止）及代理费5000元在最高额235万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费12883元，由被申请人赵芳芳、施飞荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商特字第48号申请人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。法定代表人：冯雷建。委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被申请人：赵芳芳。被申请人：施飞荣。申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2011年4月18日，申请人招商银行股份有限公司金华分行与被申请人赵芳芳签订《个人授信协议》（授信协议编号379084000413），约定授信人即申请人同意向借款人赵芳芳提供总额为人民币235万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，自2011年4月18日起至2021年4月18日止。基于上述的授信协议，2014年4月23日，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140422276014），被申请人因经营所需向申请人借款235万元，借款期限为12个月即2014年4月23日—2015年4月23日，利率按固定利率即年利率7.2%。2011年4月18日，被申请人赵芳芳、施飞荣与申请人签订了《个人授信最高额抵押合同》，为申请人与借款人赵芳芳签订的《个人授信协议》提供抵押担保，被申请人自愿以其房产即位于永康市江南金水湾35幢1单元1602室的房产（永康房权证江南字第000117**号（永康房权证江南共字第号）【土地证号为：永国用（2010）第30**号】）提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为永康房他证江南字第0576**号，申请人依法享有第一顺位受偿权。2015年4月，被申请人赵芳芳未能按期归还本金、利息，截止2015年5月13日，被申请人拖欠到期本金2335603.31元、利息30215.94元，合计2365819.25元。之后，申请人多次催讨无果，依据合同约定、《民事诉讼法》第196、197条及《物权法》第195条的规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”为此，申请人请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的永康房权证江南字第000117**号（永康房权证江南共字第号）【土地证号为：永国用（2010）第30**号】的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在两被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为到期本金2335603.31元、利息30215.94元（利息已算至2015年5月13日，之后的利息按合同约定计算至款清日止），共计2365819.25元；2、裁定由被申请人承担实现债权费用5000元；3、法院诉讼费用由被申请人承担。庭审中，申请人明确：利息从2015年3月20日按年利率7.2％计算至2015年4月23日止，扣除已支付的378.42元；逾期利息从2015年4月24日起按年利率10.8％计算至按实际还款之日止；复利以所欠利息为基数，从2015年4月24日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止。本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康市江南金水湾35幢1单元1602室的房屋和土地使用权（房产证号为：永康房权证江南字第号，土地证号：永国用（2010）第3051号）为申请人与借款人赵芳芳之间签署的《个人授信协议》（编号为5790840004**）提供最高额抵押担保，最高额度235万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年4月23日，申请人向借款人赵芳芳发放贷款235万元，年利率为7.2%，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，按月结息和付息，每月19日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上浮50%。借款后，被申请人已支付利息至2015年3月19日，后申请人从借款人账户扣款378.42元。现借款已到期，借款人未按约还本付息，申请人有权处置抵押物。申请人为实现本案债权花费的代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵芳芳、施飞荣所有的坐落于永康市江南金水湾35幢1单元1602室的房屋和土地使用权（房产证号为：永康房权证江南字第号，土地证号：永国用（2010）第30**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司金华分行对变价后所得价款就借款本金235万元、利息、逾期利息、复利（利息从2015年3月20日按年利率7.2％计算至2015年4月23日止，扣除已支付的378.42元；逾期利息从2015年4月24日起按年利率10.8％计算至按实际还款之日止；复利以所欠利息为基数，从2015年4月24日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止）及代理费5000元在最高额235万元的范围内依法优先受偿。本案案件申请费12883元，由被申请人赵芳芳、施飞荣负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 章 璐二〇一五年六月十五日代书 记员 林祝健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终127号
上诉人（原审被告）英山县华发置业有限公司。
法定代表人严瑞先，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人王玉贞，董事长。
上诉人英山县华发置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第552号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和涉案合同实际履行地均在湖北省英山县。根据法律规定，本案应由湖北省英山县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同第十二条约定，合同履行地在出卖人所在地。被上诉人为出卖人，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二日
书记员 张雪平
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初717号
原告：李旭明，男，1971年12月4日出生，壮族，农民，住上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县巷贤镇东街2-5号。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李旭明与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭明撤诉。
案件受理费10元，由原告李旭明负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第481号
原告吴宝贵，男，汉族，住胶州市。
被告张来刚，男，汉族，住胶州市。
被告陈宗智，男，汉族，住胶州市。
被告陈辉武，男，汉族，住胶州市。
原告吴宝贵与被告张来刚、陈宗智、陈辉武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴宝贵诉称，三被告于2014年3月13日将原告经营的店铺物品损坏，并将原告打伤，导致原告损失共计2500元，原告要求法院判令三被告赔偿。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘宗超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5026号
原告：张福松，男，1955年10月3日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：翁炬全，男，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张福松与被告翁炬全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告张福松于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张福松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福松撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张福松负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年六月四日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第787号
原告北京五岳机械设备有限责任公司。
法定代表人崔晓平。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律所事务所律师。
被告洪江林。
委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。
2014年10月27日，本院立案受理（2014）徐民五（民）初字第787号原告北京五岳机械设备有限责任公司诉被告洪江林劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2014年10月27日已先行立案受理（2014）徐民五（民）初字第782号原告洪江林诉被告北京五岳机械设备有限责任公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第782号案件的原告洪江林起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第787号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第782号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4053号
原告：蒋权良。
被告：许益锋。
被告：程燕。
原告蒋权良为与被告许益锋、程燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋权良到庭参加诉讼，被告许益锋、程燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋权良起诉称：2013年7月9日，被告许益锋向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份。被告程燕为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告许益锋、程燕立即归还借款本金200000元并支付利息（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告许益锋归还借款本金200000元并支付利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由被告程燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告许益锋向原告蒋权良出具的借条一份，用以证明被告许益锋向原告借款200000元，并由被告程燕提供担保等事实。
被告许益锋、程燕均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告许益锋、程燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月9日，被告许益锋向原告蒋权良借款200000元，并于当日向原告出具借条一份。被告程燕作为保证人在借条上签名，约定其承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告许益锋、程燕均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许益锋向原告蒋权良借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告许益锋未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告程燕作为保证人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告许益锋、程燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益锋于本判决生效后五日内归还原告蒋权良借款本金200000元并支付利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许益锋负担，被告程燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月五日
代书记员 谭丽芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2285号
原告朱某，女，汉族，大专文化，高州市人，现住高州市。
委托代理人揭章庆，男，汉族，一般代理。
被告邹某，男，汉族，高州市人，现住高州市。
本院在审理原告朱某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已达成庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
。
审判员 ：柯铭志
二〇一六年九月十九日
书记员 ：钟鸿霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1177号
原告金某某。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告金彩红与被告王林勤、王乾英、吴小弟间借贷纠纷一案中，原告金彩红于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告金彩红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金彩红撤回起诉。
案件受理费减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由原告金彩红负担。
审判员 李建波
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 蛟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第513号
原告：芦培华。男，农民。
被告：茌平县韩屯镇后店西村村民委员会。地址：茌平县韩屯镇后店西村。
法�代表人：丁庆成，主任。
原告芦培华诉被告茌平县韩屯镇后店西村村民委员会（以下简称后西村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员杨呈绘参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告芦培华到庭参加了诉讼，被告后西村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦培华起诉称：2013年10月25日，原告与被告后西村委会签订了后西村办公楼室外装修协议，协议约定由原告包工包料为被告办公楼室外装修施工，工程报价180元／平方米，包窗套70元／米，付款方式是工具料到付款30%，基础打完付总造价的50%，剩余部分完工后，无质量问题，一次付清，概不拖欠。原告共施工20余天，工程施工全部完毕。施工期间，被�共支付给原告31000元，由被告方验收后，经过核算，工程总价款为44207元，除去已支付的31000元，尚有13207元未付。后原告多次催要未果，2014年12月24日被告方出具欠据1份并加盖公章，许诺春节支付欠款，至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付工程款13207元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告后西村委会未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告芦培华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、后西村办公楼室外装修协议书一份：“后西村办公楼室外装修协议书经双方协商由乙方为甲方装修工程。工程概况：一、原有涂料墙面，乙方包工包料为甲方施工，主料为铝塑板及铝方管和放水管，工具和料到工地甲方要负责，丢失赔偿。二、乙方保证工程质量合格，按照甲方要求施工。三、工程量预报价：大面积约二百平方左右（180元／平方），包窗套70元／米。四、付款方式工具料到付款30%，基础打完付总造价的50%，剩余部分完工后，无质量问题，一次付清，概不拖欠。签字为准。甲方：王建华（签名捺印）乙方：芦培华（签名捺印）2013年10月15日”，拟证明原告与被告当时签订的装饰装修合同及付款方式金额计算等。2、后西村委会副主任王建华出具并加盖村委会公章的欠据一张：“今（证明）到办公室外墙装修款计肆万肆仟贰佰零柒元整，已付叁万壹仟元整，还欠壹万叁仟贰佰零柒元。2014年12月24日经手人：王建华（村委会公章）”，拟证明被告方尚欠原告工程款13207元。
对于原告提供的上述证据，因被告后西村委员会未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，能形成一个证据链条，本院对�相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告芦培华在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月25日，原告芦培华与被告后西村委会的干部王建华签订了后西村办公楼室外装修协议，协议约定由原告包工包料为被告办公楼室外装修施工，价格协商一致，付款方式是工具料到付款30%，基础打完付总造价的50%，剩余部分完工后，无质量问题，一次付清。原告施工期间，被告共支付给原告31000元。原告施工全部完毕，被告方验收后进行核算，认可工程总价款为44207元，除去已支付的31000元，尚有13207元未付。2014年12月24日被告方由村委会干部王建华出具欠据1份并加盖后西村委会公章。后因后西村委会未再支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告芦培华与被告后西村委员会因后西村委会办公楼的装修装饰形成合意，并签�相应协议。因双方均未提供非己方真实意思表示的证据，故该协议依法成立，受法律保护。双方均应按协议全面履行自己的义务。在原告为被告方施工完毕后，被告方由村委会干部出具相应的欠款凭证，并加盖后西村委会公章，应视为后西村委会对该欠款的认可，亦应视为后西村委会对原告工程的验收后的认可。上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证，在双方形成了特定的债权债务关系后，被告后西村委会应按约定支付给所欠原告芦培华相应的工程款。债务应当偿还，原告依约完成装饰装修工程，被告在验收后一直未支付所欠工程款，有违诚信，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因协议和欠据中未约定利息，故对于原告所主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。对于原告的�他请求，于法无据，本院依法不予支持。被告后西村委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县韩屯镇后店西村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告芦培华工程款13207元及利息（自2015年3月9日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告芦培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费130元，由被告茌平县后店西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常艳阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第98号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年11月1日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员欧新英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日，居住在罗定市的梁某A在其家三楼的客厅发现入屋行窃的被告人梁某某，梁某某在逃跑过程中摔伤，后被闻讯到来的警察捉获并送医院治疗。
2014年10月27日，被告人梁某某窜到罗定市素龙街道谭某B屋内盗得戒指、金项链、金手镯、金手链等首饰一批及现金300元。经鉴定，被盗的部分首饰价值16858元。
2014年11月1日，被告人梁某某去到罗定市素龙街道黄某C家行窃时，被黄某C在三楼杂物房发现，黄某C马上呼喊，附近的群众把逃跑的被告人梁某某抓住后报警处理。当天，罗定市公安局对梁某某入户盗窃的行为处以行政拘留十二日，并处罚款500元的处理。
另查明，2014年11月11日，经被告人谭某D辨认起获的两枚戒指（一枚白金戒指，无嵌花，约两克多；一枚黄金戒指，有两个嵌花，约一克多），谭某D称该两枚戒指均不是其被盗的戒指。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人谭某E、翁某F、黄某G、廖某H的证言；被害人谭某B、谭某D、黄某C、梁某A的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及图照；辨认笔录；扣押物品清单；抓获经；户籍资料；购买金饰的发票；说明；新城派出所值班记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某入户盗窃三次，其中两次盗窃属于犯罪未遂，对于未遂部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。由于被害人谭某D辨认过起获的两个戒指，认为均不是其被盗的戒指，故本案对起获的两枚戒指不作处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。所处罚金在本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 谢 兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林炜坛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第70号
罪犯申双平，男，汉族，1970年1月16日出生，原户籍所在地山西省潞城市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）威刑初字第33号刑事判决书，以被告申双平犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯申双平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申双平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯申双平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申双平准予减去有期徒刑10个月，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执693号
申请执行人席刚
被执行人冯军
申请执行人席刚与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02675号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币5000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯军自动履行给付义务，申请执行人已领取案件款5000元。执行费50元由申请执行人席刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏怀喜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第475号
上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1945年9月2日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1976年4月4日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。系辽源市龙山区花果山水果超市业主。
委托代理人：马士春，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。系被上诉人陈静丈夫。
被上诉人（原审被告）：孔兆梅，女，1959年5月25日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
上诉人孙桂兰因与被上诉人陈静、孔兆梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月6日中午，原告孙桂兰同其女儿到被告陈静经营的辽源市龙山区花果山水果超市二部购买水果时，与被告陈静雇佣的售货员孔兆梅发生争执，厮打在一起，店员麻志国在与原告女儿厮打时，原告女儿碰撞原告致原告倒地受伤，原告经诊断为T12压缩性骨折，头部挫伤等，住院治疗14天，均为二级护理，花费医疗费13812.92元，出院后要求卧床休息3个月。现因就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院。
原审判决认为，被告经营水果超市，应文明经营，礼貌待客，不应与顾客发生争吵，更不应与顾客厮打，原告在与被告陈静的雇员麻志国厮打过程中倒地受伤，麻志国构成侵权，被告陈静作为水果超市的经营者，对其雇员给他人造成的伤害结果应承担赔偿责任。原告孙桂兰在购买水果时与被告发生口角进而厮打，原告在该起纠纷中亦有过错，亦应承担相应责任。本院综合本案客观情况，依法酌定由原告孙桂兰、被告水果超市经营者陈静各承担原告各项合理经济损失百分之五十责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费13812.90元、护理费1520.26元（按吉林省2013年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天108.59元／天×14天）、住院期间伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、交通费270.00元、复印费20.00元、律师代理费3000.00元合计20023.16元。原告上述损失由被告陈静负担50%即10011.58元，原告孙桂兰自行承担50%即10011.58元。对于原告请求被告赔偿原告出院后护理费用的诉求，因原告未进行司法鉴定，亦没有其他证据加以证明需要护理，故本院对此不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未经司法鉴定构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后五日内赔偿原告孙桂兰10011.58元，被告孔兆梅承担连带赔偿责任。二、驳回原告孙桂兰其他诉讼请求。
上诉人孙桂兰不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、原审判决因孙桂兰未进行司法鉴定亦无其他证据证明需要护理，不支持出院后护理费是错误的，因为出院诊断写明了要求卧床休息3个月。二、原审判决孙桂兰承担50%的责任是错误的。孙桂兰没有过错，不应承担责任。
被上诉人陈静答辩称，原审判决我方承担50%的责任不当。
被上诉人孔兆梅未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、陈静和孔兆梅应否赔偿孙桂兰出院后卧床三个月期间的护理费；二、双方的责任比例。关于争议焦点一，《辽源市中心医院出院诊断书》虽载明上诉人孙桂兰需卧床3个月，但不能充分证明孙桂兰此间生活不能完全自理，需要他人护理，且其未能提供其他证据佐证，故对其要求赔偿出院后卧床三个月期间护理费的上诉请求不予支持。关于争议焦点二，双方对于损害的发生和扩大均有过错，鉴于双方在厮打中均有过激行为，一审判决双方各负50%的责任是适当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，邮寄费60元，由孙桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第375号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王书增。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王书增借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第734号
申请人邱方舜。
被执行人王者胜。
申请人邱方舜与被执行人王者胜买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人王者胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）潍商终字第593号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第295-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人闫吉昌，男，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人孙国强，男，汉族，1983年生，河津市人。
被执行人王瑞霞，女，汉族，1983年生，河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的河计生征决（2014）第13号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第13号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 峰