吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第872号
原告孙继保，男，48岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告王秀刚，男，26岁，汉族，吉E943**号肇事车辆驾驶员，现住通化市东昌区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人尹淑洁，经理。
原告孙继保与被告王秀刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化市中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙继保及委托代理人兰守泽、被告王秀刚到庭参加了诉讼，被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月22日10时30分许，被告王秀刚驾驶吉E943**号货车在通化市中心医院道口，与原告驾驶的吉EFT5**号正三轮载货摩托车发生追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交通部门认定，此次事故被告王秀刚负全责，原告孙继保无责任。王秀刚驾驶的吉E943**号货车在被告华安保险投保了交强险。原告人身、财产等各项损失共计28，115.46元，请求被告华安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王秀刚赔偿。
被告王秀刚辩称，交通事故我负全责没有异议，我驾驶的吉E943**号货车在被告华安保险投保了交强险，应当由保险公司赔偿。我已向原告支付了7，000.00元。事故发生时我是无证驾驶。
被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在开庭审理过程中，原、被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用共计28，115.46元是否属合理范围？二被告如何承担？
原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件与原件核对无误），证明：事故发生经过，被告王秀刚负全责。
被告王秀刚质证意见：无异议。
该证据本院予以采信。
2、病历、护理证明、出院诊断书、医疗费票据（复印件与原件核对无误）。证明：原告住院38天、二级护理38天、花费医疗费18，519.92元、出院休息一个月。
被告王秀刚质证意见：不清楚，看不懂。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
3、车辆损失公估明细一份、收据两份（复印件与原件核对无误）。证明：车辆维修费645.00元、评估费100.00元、存车费320.00元。
被告王秀刚质证意见：无异议。
本院认为，该组证据本院予以采信。
证人王文俊出庭作证，证明：原告职业是收废品。证人系通化市第五中学附近鑫源废品收购站业主，大概从2008年开始至今，原告向证人经营的废品收购站送废品。
被告王秀刚质证意见：无异议。
证人王文俊的证言本院予以采信。
被告王秀刚提交保险单一份（复印件与原件核对无误），证明：吉E943**号货车在被告华安保险处投保了交强险。
原告质证意见：无异议。
被告提交的保险单本院予以采信。
审理查明：2014年8月22日10时30分许，被告王秀刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉E943**号轻型普通货车，行至通化市中心医院道口附近，与同车道前方原告孙继保驾驶的吉EFT5**号正三轮载货摩托车追尾，造成两车损坏、原告孙继保受伤的交通事故，事故发生后王秀刚驾车逃离现场。经交警部门认定，被告王秀刚负事故全部责任，原告孙继保无责任。原告因伤住院38天，住院期间均为二级护理，花费医疗费18，519.92元，出院后医生建议全休一个月。原告驾驶的吉EFT5**号正三轮载货摩托车花费修车费645.00元、评估费100.00元、存车费320.00元。原告从事废品回收工作。被告王秀刚驾驶的吉E943**号轻型普通货车在被告华安保险投保了交强险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日。被告王秀刚已经支付原告医疗费7，000.00元。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用共计28，115.46元是否属合理范围？二被告如何承担？
原告认为，原告各项损失共计35，115.46元，扣除被告王秀刚已支付的7，000.00元，共计28，115.46元。原告损失均符合法律规定，均系合理损失。且依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告华安保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王秀刚赔偿。
被告王秀刚认为，同意赔偿，由保险公司赔偿。
本院认为，原告孙继保各项费用合理的有：医疗费11，519.92元（已扣除被告王秀刚支付的7，000.00元）、住院伙食补助费3，800.00元（38天×100元／天）、护理费4，126.42元（二级护理1人×38天×108.59元／天）、误工费5，592.56元（2个月×2，361.92元／月＋8天×108.59元／天）、车辆维修费645.00元、评估费100.00元、存车费320.00元、保全费220.00元，共计26，323.90元。
发生交通事故时，虽然被告王秀刚未取得机动车驾驶资格，并在肇事后逃逸。但“肇事逃逸”不属于保险人法定或约定的免责事由。同时“未取得机动车驾驶资格”情节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告华安保险应当在交强险限额内对原告的人身损害予以赔偿。即被告华安保险应当赔偿原告医疗费10，000.00元、护理费4，126.42元、误工费5，592.56元，共计19，718.98元。剩余医疗费1，519.92元、伙食补助费3，800.00、车辆维修费645.00元、评估费100.00元、存车费320.00元、保全费220.00元，共计6，604.92元，由被告王秀刚赔偿原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙继保人身损失19，718.98元（其中医疗费10，000.00元、护理费4，126.42元、误工费5，592.56元）。
二、被告王秀刚于本判决生效之日立即赔偿原告孙继保6，604.92元（包括医疗费1，519.92元、伙食补助费3，800.00、车辆维修费645.00元、评估费100.00元、存车费320.00元、保全费220.00元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王秀刚承担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付佳琦