wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第576号
上诉人（原审自诉人）谢元珍，男，住莆田市城厢区。
上诉人（原审自诉人）陈风如，女，住莆田市城厢区。
上诉人（原审自诉人）陈金堂，男，住莆田市荔城区。
上诉人（原审自诉人）佘进峰，男，住莆田市涵江区。
莆田市城厢区人民法院审查自诉人谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰要求追究李扬春、李世兵侵占罪一案的刑事责任及连带退还投资款一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）城刑初字第631号刑事裁定。自诉人谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审阅四上诉人的上诉状，现已审理终结。
原裁定认为：根据法律规定，在自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，本案应属于投资入股的经济纠纷，其提交的证据尚不足以证明被告人李扬春、李世兵直接占有、转移了自诉人的投资款，自诉人指控被告人有挪用投资款用于个人建豪宅亦证据不足。综上，自诉人谢元珍等人控诉被告人李扬春、李世兵犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，虽经多次释明，自诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定：对谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰的起诉，本院不予受理。
上诉人谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰诉称：原审法院认定事实错误。李扬春、李世兵通过合伙形式代管上诉人的资金，采取开具虚假的收据，将上诉人所有的152万元据为己有，拒不退还，其行为已构成侵占罪。上诉人所递交的证据材料足以认定李扬春、李世兵犯侵占罪。而原审法院却将李扬春、李世兵的犯罪行为认定是上诉人投资入股的经济纠纷，显然是错误的，请求撤销原一审裁定；裁定准予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从四上诉人提供的证据材料及在案的其他材料来看，本案应属于投资入股的经济纠纷。四上诉人投资入股的行为不属于委托两被控告人代为保管，不符合侵占罪中代为保管他人财物的特征。同时，四上诉人提供的现有证据并未能证明被控告人有占有、转移了四上诉人的个人财产。且四上诉人指控被控告人有挪用投资款用于个人建豪宅的行为也没有证据予以证实。故被控告人李扬春、李世兵不具有“代为保管他人财物”的主体身份，也不具有“拒不返还”情节，其行为不符合侵占罪构成要件。四上诉人控诉李扬春、李世兵犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定：对谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰的起诉，不予受理并无不当。四上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初187号
原告：高敬钱，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野县王集镇史井村第一村民小组。
主要负责人：史贵安，组长。
本院在审理原告高敬钱与被告新野县王集镇史井村第一村民小组确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敬钱申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敬钱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱森森
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2615号
原告：王晓宁。现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告：内蒙古蒙通商业管理有限公司（变更前为内蒙古蒙通数码市场有限公司）。
法定代表人：张宏艾，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司经理。
被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张宏艾，职务董事长。
委托代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所。
原告王晓宇诉内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王晓宇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王晓宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓宇对被内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2431元，由原告王晓宇负担。
审判长 李丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 米文欢
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终79号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建军，男，汉族，1959年10月10日出生于安徽省利辛县，大专文化，中共党员，利辛县胡集镇供销社原主任，住利辛县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月26日被取保候审。现在居住地。
辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵建军犯挪用公款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初903号刑事判决。以挪用公款罪判处被告人赵建军有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。赵建军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定赵建军犯挪用公款罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初903号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1305-1号
申请执行人李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，系宁夏生茂申源贸易发展有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第188号民事判决书，依法向被执行人赵辉、宋嫣发出执行通知书，责令被执行人赵辉、宋嫣向申请执行人偿还借款本金188800元及利息、负担案件受理费、保全费公告费6921元、执行费2863元，合计195854元。但被执行人赵辉、宋嫣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人赵辉名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人赵辉所有的汽车的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万艺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执118号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：范新超，男，1981年09月26日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：范迎伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1370号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第352号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告米某某，住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇。
被告杜某某，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告米某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求对被告米某某、杜某某的银行存款86万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告米某某、杜某某的银行存款86万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张小芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7709号
原告沈卫红。
被告郭洪武。
本院在审理原告沈卫红与被告郭洪武财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈卫红于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴桐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终193号
上诉人（原审原告）：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路85号厂房。统一社会信用代码：91441203671352103M。
法定代表人：黎国来。
被上诉人（原审被告）：叶春妙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：叶五永，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司因与被上诉人叶春妙、叶五永损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院作出裁决。事实与理由：1、本案属于损害公司利益的民事纠纷，被上诉人非法侵占上诉人的财产，应当依法返还并承担损害赔偿责任。2、如根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院应当裁定驳回上诉人的起诉，将本案材料移送公安机关或检察机关。
叶春妙、叶五永没有向本院提交答辩意见。
肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告叶春妙立即返回侵占原告的财产578198元，并以总金额578198元为基数计算违法侵占公原告财产所造成的经济损失；2、判令两被告共同赔偿原告损失277720.8元，并以277720.8元为基数计算违法侵占原告财产所造成的经济损失。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：被告叶春妙担任原告采购部经理期间，将原告仓库中的弯头、法兰、大小头、检查口等半成品出售所得价款5万元转入其本人的银行账户，以及将用于业务费为由的50万元转入其本人银行账户的行为不属于损害公司利益的民事纠纷，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司对被告叶春妙、叶五永的起诉。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，以被上诉人叶春妙利用担任公司采购部经理之便利，虚构业务将公司款项转入个人银行账户；被上诉人叶五永利用担任公司董事长助理之便利，将半成品低价出售后将款项转入叶春妙个人账户为由，认为被上诉人叶春妙侵占公司财产578198元、两被上诉人叶春妙、叶五永共同侵占公司财产277720.8元，请求原审法院判决两被上诉人承担损害赔偿责任。上述情形，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。原审法院应在本裁定发生法律效力后，根据上述规定及时将有关材料移送公安机关处理。当事人可待公安机关作出处理结果后，再据实选择救济途径维护权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书记员 潘超成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第119号
申请人励本国，男，1946年4月13日出生，汉族，住上海市。
申�人励本国申请宣告励国义限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人励本国诉称，弟弟励国义患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理励国义的生活事务，故申请宣告励国义为限制民事行为能力人，并指定励伟君担任监护人。
经审理查明，被申请人励国义，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。励国义未婚，无子女。励国义的父亲励阿庚和母亲周翠芬共生育励本国、励国才、励国义、励国伟、励伟君五个子女，励阿庚、周翠芬和励国才均已去世。2013年6月1日至10月8日，励国义在上海市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。2014年9月9日，申请人励本国诉至本院，提出如上诉请。审理中，励国伟和励伟君到庭表示同意励本国的诉讼请求。
本院认为，励国义患有精神分裂症，此节事实有上海市精神卫生中心的诊断意见书为证，故申请人励本国要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。励伟君系励国义的妹妹，根据法律相关规定，可以担任励国义的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告励国义为限制民事行为能力人；
指定励伟君为励国义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年九月二十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2069号
罪犯邱孝明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月24日作出（2013）温龙刑初字第1153号刑事判决，以被告人邱孝明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱孝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱孝明准予减刑三个月（刑期自2014年1月17日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3923号
原告李某某，住前郭县。
被告高某甲，住前郭县。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2010年8月19日登记结婚，婚后生育一女孩高某乙，现年4岁。原、被告婚后常因生活琐事口角打仗，且被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告无法同被告继续生活下去，现诉请法院判令原被告离婚，婚生女孩高某乙由被告抚养，婚后财产：坐落于额如乡北围子村北围子屯三间土房价值约30000元、四垧水田收益约120000元、插秧机一台价值约10000元、大棚一个价值约5000元依法分割。
被告高某甲辩称，不同意离婚，认为原、被告双方能够继续生活。
经审理查明，原告李某某与被告高某甲经人介绍相识，2010年8月19日登记结婚，婚后生一女孩高某乙，现年4岁。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证为证。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以双方经常因生活琐事发生口角，被告经常动手殴打原告为由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。原、被告结婚多年并育有一女，原告未能提供其夫妻感情破裂的相关证据，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00239号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告刘某甲，男，1977年3月8日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告刘某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 江小武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01001号
上诉人（原审被告）羊波，农民。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族。
委托代理人许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原审被告赵月英，农民。
上诉人羊波因与被上诉人周效祥、原审被告赵月英民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：周效祥经羊波介绍与赵月英相识。赵月英因生产需要资金，于2012年7月23日向周效祥借款50000元，并出具借款凭证1份，凭证载明：“今借到周效祥同志现金伍万元整（¥：50000.00元），月利息为20‰，本人保证在2012年11月23日前归还本利，如若不还，由担保人负责偿还。本据起法律效应，从签字之日起生效。”，赵月英、羊波分别在借款人栏、担保人栏签字。2013年4月25日，周效祥与赵月英就包含本案所涉借款在内的款项，以甲、乙方的名义签订了还款协议书，载明：“因乙方经营需要资金，于2012年7月23日向甲方借款壹拾壹万元，由于乙方在生产经营中扩建厂房投入资金及市场运行开设经营点门市投入资金等原因资金暂时运行困难，不能按时归还甲方借款，经甲、乙双方协商一致，自愿签订如下还款协议书。一、乙方于2012年7月23日借甲方人民币壹拾壹万元，经甲、乙双方协商，乙方于2013年7月26日开始，每月偿还1.1万元，10个月时间，于2014年4月30日全部还清。二、乙方在归还甲方借款期间如有一次不能履行，甲方有权向自己住所地人民法院起诉主张权利，乙方并且承担月息2%。……”，后经周效祥催要借款，赵月英、羊波均未予以还款，现周效祥诉至法院，要求赵月英偿还其借款本金50000元及利息25000元（利息计算方式：从2012年7月23日起至2014年8月22日止，按月利率2%计算），合计75000元，羊波承担连带清偿责任，本案诉讼费用由赵月英、羊波承担。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵月英向周效祥借款，有周效祥提供的借款凭证予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，赵月英应当承担偿还借款的民事责任。羊波为赵月英向周效祥借款提供担保的事实有其在担保人栏的签名予以证明，一审法院予以认定，羊波应当承担连带清偿责任，羊波在承担了保证责任后有权向赵月英追偿。对于羊波提出的周效祥起诉时，已超过担保法规定的保证期间（除斥期间）6个月，且向担保人主张责任必须是书面形式，故其不应承担担保责任的辩解意见，一审法院认为，本案所涉担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款约定2012年11月23日前归还本利，现羊波自认周效祥已于2013年春节前向羊波主张权利，并未超过法律规定的保证期间，亦无法律规定在连带责任保证中，债权人须以书面形式向保证人主张权利，故对该辩解意见，一审法院不予采信。对于羊波提出的周效祥与赵月英关于本案所涉借款已签订新的还款协议书，该协议上并无其签名担保，故其不应承担担保责任的辩解意见，一审法院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。结合本案查明的原借款约定2012年11月23日前归还本利，周效祥已于2013年春节前向羊波主张权利以及周效祥与赵月英于2013年4月25日签订的还款协议书并未实际履行的事实，对该辩解意见，一审法院不予采信。对于羊波提出的借款利息应从签订新的还款协议起重新计算的辩解意见，一审法院认为，借款凭证及还款协议书上的还款期限现均已届满，且还款协议书亦并未实际履行，故仍应按原借款凭证计算利息。因借款凭证中关于月利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二、三款之规定，判决如下：一、赵月英偿还周效祥借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2012年7月23日起至2014年8月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于判决生效后15日内履行完毕。二、羊波对赵月英上述款项承担连带清偿责任。羊波在承担了保证责任后有权向赵月英追偿。三、驳回周效祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675元，由周效祥负担37元，赵月英负担1638元（周效祥已预交1675元）。
羊波不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉借款约定的还款期限为2012年11月23日，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证期间已经经过，上诉人自2013年5月24日起不再承担保证责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人周效祥答辩称：借款到期时间是2012年11月23日，故保证期间应至2013年5月23日届满。被上诉人曾在2012年11月份找上诉人要求其偿还借款，上诉人在一审中亦自认被上诉人在2013年春节前向其要钱，保证期间并未经过，上诉人应当承担保证责任。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经查，案涉借款到期日为2012年11月23日，被上诉人周效祥有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2013年5月23日前）要求连带责任保证人羊波承担保证责任。被上诉人周效祥陈述2012年11月24日开始即要求上诉人羊波承担担保责任，上诉人羊波在一审庭审中亦自认“2012年农历腊月，也就是2013年春节前第一次向我要钱”，据此应当认定被上诉人周效祥已在保证期间届满前要求上诉人羊波承担保证责任。现被上诉人周效祥在诉讼时效期间内提起诉讼要求上诉人羊波承担保证责任，上诉人羊波作为连带责任保证人依法应当对借款人赵月英差欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，上诉人羊波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人羊波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1672号
罪犯孙光明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）临刑初字第255号刑事判决，以被告人孙光明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙光明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙光明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
上述事实，有罪犯孙光明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙光明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执361号
申请执行人：林立，男，1978年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行林立与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人林立尚有借款124000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1390元、申请执行费1760元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 本院在执行（2017）浙0282执361号林立与陈云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈云（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初250号
原告：马玉龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：吕亚德，男，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县通江镇。
原告马玉龙诉被告吕亚德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马玉龙到庭参加诉讼，被告吕亚德经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费123480元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日被告雇用原告做钢筋活，欠劳务费123480元，当时约定用楼房抵顶劳务费，在2016年元旦前给付，到期后原告索要，被告称没有房源可给，故提起诉讼，要求被告立即给付劳务费123480元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月29日原被告签订工程承包合同书，被告将肇源县丽江新城奥林花园C7、C8、C9号楼钢筋制作活发包给被告。2015年12月29日出具结算单，劳务费共计234480元，用现金支付111000元，用楼房抵顶123480元，并约定现金支付时间为2016年1月25日前。至起诉日被告已给付原告现金111000元，但房子一直没给。
本院认为，被告欠原告劳务费，出具结算单，事实清楚，理应给付。虽然双方约定123480元用楼房抵顶，但因没有约定具体的楼号、单元、面积等，双方又达不成补充协议，原告要求被告支付现金，被告经法院依法传唤未到庭，视为放弃了举证质证权利，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚德于本判决生效后立即给付原告马玉龙劳务费123480元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月五日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第83号申请执行人：秦桂林。申请执行人：赵桂兰。被执行人：桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地桂林市灵川县八里街金色嘉苑小区。法定代表人：郭树贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦桂林、赵桂兰与被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司（2015）桂仲案字第22号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的880元。被执行人已按生效法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第22号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李建审判员杨忠代理审判员袁慎龙二〇一五年八月三十一日书记员袁魏然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执485号之一
被执行人许智治。
被执行人王军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张耕。
被执行人向仁杰。
被执行人周萌。
被执行人曾威。
关于我院刑庭移送被执行人许智治、王军、ＸＸＸ、张耕、向仁杰、周萌、曾威刑事退赔一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第662号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许智治名下所有的位于成都市金牛区金鱼街*号房屋（权******）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、对被执行人ＸＸＸ、乐涛购买的位于成都市青羊区光华东五路*号房屋（权******），合同签约备案号*****号予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
三、对被执行人曾威名下所有的位于成都市金牛区蜀跃东路*号房屋（权******）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
四、对被执行人曾威名下所有的位于成都市金牛区蜀跃东路*号车位（权******）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
五、对被执行人ＸＸＸ名下所有的位于成都市青羊区西大街*号房屋（权******）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
六、对被执行人ＸＸＸ名下所有的位于成都市青羊区西大街*号房屋（权*****）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
七、对被执行人周萌名下所有的位于成都市金牛区两河西三路*号房屋（权*****）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
八、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年四月十七日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0108执485号之一
成都市不动产登记中心：
关于关于我院刑庭移送被执行人许智治、王军、ＸＸＸ、张耕、向仁杰、周萌、曾威刑事退赔一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第662号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许智治名下所有的位于成都市金牛区金鱼街3号3栋1单元2-4号房屋（权2351687）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、对被执行人ＸＸＸ、乐涛购买的位于成都市青羊区光华东五路255号房屋（权2956391），合同签约备案号1826133号予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
三、对被执行人曾威名下所有的位于成都市金牛区蜀跃东路262号6栋2单元2302房屋（权2459199）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
四、对被执行人曾威名下所有的位于成都市金牛区蜀跃东路262号1栋负一楼247号车位（权2588029）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
五、对被执行人ＸＸＸ名下所有的位于成都市青羊区西大街19号4栋5楼5080号房屋（权1233296）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
六、对被执行人ＸＸＸ名下所有的位于成都市青羊区西大街19号4栋5楼5081号房屋（权1233298）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
七、对被执行人周萌名下所有的位于成都市金牛区两河西三路129号7栋1单元14层2号房屋（权2329839）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
八、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
附：执行裁定书一份
二〇一七年四月十七日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执485号
被执行人许智治。
被执行人王军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张耕。
被执行人向仁杰。
被执行人周萌。
被执行人曾威。
关于执行被执行人许智治、王军、ＸＸＸ、张耕、向仁杰、周萌、曾威退赔一案，本院作出的（2014）成华刑初字第662号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人曾威所有的川A*****、川A*****、川A*****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、对被执行人周萌所有的川A*****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
三、对被执行人张耕所有的川A****、川A****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
四、对被执行人王军所有的川A*****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
五、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周晶涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执485号被执行人许智治。被执行人王军。被执行人ＸＸＸ。被执行人张耕。被执行人向仁杰。被执行人周萌。被执行人曾威。关于执行被执行人许智治、王军、ＸＸＸ、张耕、向仁杰、周萌、曾威退赔一案，本院作出的（2014）成华刑初字第662号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人曾威所有的川A*****、川A*****、川A*****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。二、对被执行人周萌所有的川A*****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。三、对被执行人张耕所有的川A****、川A****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。四、对被执行人王军所有的川A*****车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。五、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周晶涛二〇一七年三月二十日书记员  张植淯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1972号
罪犯李志坚，男，1965年5月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年3月28日作出（2012）梅华法刑初字第47号刑事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖21次；2012年12月、2013年7月、2014年3月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8941号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：邓铁争，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告邓铁争金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8941号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告邓铁争，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告邓铁争金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保51号
申请人：刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人刘河山于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李风利工资收入50000元。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘河山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李风利工资收入55000元。
案件申请费520元，申请人刘河山已向法院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初396号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市振华百货集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街**号。
法定代表人：刘跃华，该公司经理。
被告：烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店。住所地：山东省烟台市黄城东莱街***号。
负责人：张希坤，该公司经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告烟台市振华百货集团股份有限公司、被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店为著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年4月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一六年四月二日
书记员 修晓鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1322号
罪犯俞武柱，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）惠阳法刑二初字第144号刑事判决，以被告人俞武柱犯生产罪、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯俞武柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞武柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金25万元已缴纳1.2万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞武柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞武柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初432号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲随原告居住生活，由被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，2012年，其与被告经人介绍相识谈婚，同年12月11日登记结婚。2013年7月28日生养一女孩曾某甲。因婚前缺乏了解，婚后，原被告性格差异大，常因生活琐事常发生纠纷，致二人相处不合，被告还常常使用家庭暴力殴打原告。2015年，原、被告在深圳打工期间，被告经常夜不归宿，原告良言相劝，被告不得不听，反而开口辱骂，动手便打，多次致原告受伤。从2016年2月20日，原告离开到浙江就与被告分居生活至今，现与被告感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况事实予以认可。但辩称，其与原告在自由恋爱建立起深厚的感情后自愿登记结婚的，现原告起诉离婚，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原被告的结婚证复印件；
原、被告当庭提供了打印的QQ、短信内容，想证明对方与其他异性有不正常的往来，但对方均否认该内容是自己所为，加之，亦未提交其他证据相印证，故双方提交的证据均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年，其与被告经人介绍相识谈婚，同年12月11日登记结婚。2013年7月28日生养一女孩曾某甲。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷，致二人相处不合。2016年2月20日，原告离开原、被告打工地到浙江与被告分居生活至今，2017年2月14日原告起诉本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，导致原告起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚；综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互理解，宽容对待对方，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曾某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年三月十三日
书记员 索小钦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4290号
原告：黄敏，男，1970年10月生。
委托诉讼代理人：朱群英，女，1969年5月生。
被告：张兆宾，男，1976年1月生。
被告：罗秋波，男，1984年10月生。
原告黄敏与被告张兆宾、罗秋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人朱群英、被告罗秋波到庭参加诉讼。被告张兆宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告张兆宾、罗秋波连带支付货款52046元。事实和理由：两被告合伙经营的家具厂因经营需要向原告赊购纸箱，经结算，货款共计52046元。原告多次催收未果。
被告罗秋波辩称，货单确为本人签字，但家具厂实际经营者为被告张兆宾，本人只是其员工，负责核对签收。
被告张兆宾未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张兆宾因经营家具厂需要向原告赊购纸箱，经结算，被告签字确认尚欠原告货款20000元。2014年4月至9月期间，被告张兆宾经营的槟缘木业再次向原告赊购纸箱，送货单由被告罗秋波签字确认，货款共计32046元。被告未付上述货款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、对账单、送货单八张、企业信息查询等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告张兆宾供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。因南康区槟缘木业厂系被告张兆宾个人经营的个体工商户，且原告未提供证据证明两被告系合伙关系，被告罗秋波亦予以否认，故原告主张两被告对货款承担连带清偿责任，本院不予支持，对于被告罗秋波的辩解，本院予以采纳。被告张兆宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆宾于本判决生效后十日内支付原告黄敏货款52046元；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告张兆宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年三月二十八日
书记员 张修文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2101号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方愿在民政府部门办理协议离婚手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 高玲丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第278号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被释放。经本院决定，公安机关于2014年6月10日对其执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）173号起诉书指控被告王某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月以来，被告人王某某在宜宾市翠屏区境内谎称每位驾校考试学员若向其交纳1200元至2000元不等的“保险”费，就能帮驾校学员顺利通过交警部门组织的驾照考试。
2013年11月至同年12月中旬，被告人王某某以上述方式骗取被害人罗某某现金2800元、何某某1900元、李某某1200元、何某某1500元、黄某某1500元、廖某某1500元。
2013年12月19日，公安机关接群众举报于当日下午17时许将正在实施诈骗活动的王某某当场抓获，并从其身上搜出罗某某、何某某、李某某、何某某、黄某某、廖某某身份证复印件各一份以及人民币共9600元。
破案后，公安机关将追回的赃款已返还上述被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，扣押物品清单及照片，被害人何某某、李某某、何某某、罗某某、全某某、黄某某、余某陈述，证人彭某某证言，辨认笔录，交警支队情况说明，收条，被告人王某某的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，王某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年11月19日止。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 钟晓静
人民陪审员 吴 虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨映珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督46号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：高勇，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据申请人海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，申请人海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，自2012年1月1日起至2013年5月31日止，物业费收费标准为：0.45元/月/平米；自2013年6月1日起至2016年12月31日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人高勇系德顺小区业主，其住房建筑面积125.49平方米。被申请人高勇以各种理由拒交从2012年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年11月30日物业费共计2334.11元（125.49平方米×0.45元/月/平米×8个月+125.49平方米×0.5元/月/平米×30个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人高勇给付欠交的物业费2334.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2334.11元。
申请费17元，由被申请人高勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督46号
异议人（被申请人）：高勇，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人高勇物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月9日发出（2017）内0303民督46号支付令，限令被申请人高勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人高勇于2017年1月17日向本院提出支付令异议，并提出两项异议理由：1、从2009年至2016年，被申请人所居住的小区大门没有防护设施，也没有专人看管，小区内车辆停放混乱，给被申请人生活带来不便。2、被申请人所居住的商住楼一号楼污水管道经常堵塞，导致小区内空气污染，给被申请人生活带来困扰。
本院经审查认为，申请人海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与德顺小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向德顺小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人高勇作为德顺小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人高勇应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人高勇认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人高勇不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回高勇的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督46号异议人（被申请人）：高勇，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人高勇物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月9日发出（2017）内0303民督46号支付令，限令被申请人高勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高勇于2017年1月17日向本院提出支付令异议，并提出两项异议理由：1、从2009年至2016年，被申请人所居住的小区大门没有防护设施，也没有专人看管，小区内车辆停放混乱，给被申请人生活带来不便。2、被申请人所居住的商住楼一号楼污水管道经常堵塞，导致小区内空气污染，给被申请人生活带来困扰。本院经审查认为，申请人海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与德顺小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向德顺小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人高勇作为德顺小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人高勇应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人高勇认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人高勇不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回高勇的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年一月十七日书记员  梁 俊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终178号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小涛，男，汉族，1993年9月25日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍地太和县，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月8日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人贾小涛犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖1602刑初39号刑事判决。宣判后，贾小涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年8月24日下午，被告人贾小涛到亳州市谯城区XXXX朱某家，盗走“劳力士”手表一块、“阿玛尼”手表两块、玉器五块、琥珀吊坠（带有项链）一个、黄金天使吊坠一个、“三星”手机一部（型号9002）、“联想”电脑一台、带“LV”字样的手提包一个、硬中华两条、软中华两条、印有“亳州假日国旅”包两个、现金约2000元。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，“劳力士”手表价值35000元、“阿玛尼”情侣表价值400元、玉（四块）价值600元、琥珀吊坠（带有白金项链）价值2306元、天使吊坠价值2580元、“三星”手机价值720元、“联想”电脑价值980元、假“LV”手包价值100元、“中华”香烟价值2140元，上述涉案物品价值44846元。据此认为，被告人贾小涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。贾小涛系累犯，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以盗窃罪判处被告人贾小涛有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；违法所得责令退赔。
贾小涛上诉提出：其未盗窃“劳力士”手表，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人贾小涛入户盗窃他人财物的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，贾小涛未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人贾小涛入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。贾小涛系累犯，应依法从重处罚。对贾小涛所提其未盗窃“劳力士”手表的上诉理由，经查，贾小涛在公安机关供述其盗窃物品有“劳力士”手表及手表的去向，此节得到被害人陈述及购买手表人员证言的印证，足以认定贾小涛盗窃“劳力士”手表的事实，贾小涛该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对贾小涛所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，贾小涛曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后再次实施盗窃，主观恶性大，一审法院综合考量贾小涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，贾小涛该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北法执字第167-1号
申请执行人郭占梅，女，汉族，1977年2月14日出生。
被执行人常生元，男，汉族，1971年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）北刑初字第22号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常生元银行存款153617.27元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人常生元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常生元应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1447号
原告：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王元秀，女，1977年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告余红刚之妻。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告余红刚与被告江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告余红刚到庭参加诉讼，被告江宏伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余红刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江宏伟支付原告借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告江宏伟因需资金周转多次请原告帮忙借款。2014年1月2日，被告向原告借款160000元，被告向原告出具借条。现时过两年，被告对该借款一直未偿付，其行为严重违背了诚实守信的原则，辜负了原告的信任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告江宏伟未答辩亦未提交证据。
被告江宏伟未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余红刚与被告江宏伟系朋友关系。2016年1月2日，被告江宏伟以需资金周转为由向原告余红刚借款。2016年1月1日至29日，原告余红刚多次以现金的方式向被告江宏伟付款共计人民币160000元。2016年1月29日，被告江宏伟向原告余红刚出具借据一张。借据内容为“今借到余红刚人民币160000元，借款人江宏伟，日期2016年1月29日，另注明：以往所有借据全部作废，转于本债务关系”。此后，被告江宏伟一直未向原告余红刚还款。
本院认为，被告江宏伟向原告余红刚借款的事实清楚，证据确实充分，有被告江宏伟出具的借条在卷证实，被告江宏伟对所借款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告余红刚与被告江宏伟在借据中未约定还款期限，原告亦未提交被告逾期还款的证据，故逾期还款期限应以原告向法院主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宏伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告余红刚借款160000元及逾期利息（利息以本金160000元为基数，自2016年6月27日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告江宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年二月九日
书 记 员 窦 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1150号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人易某某。被告人苏某甲。被告人苏某乙。被告人苏某丙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人易某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙犯合同诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人易某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年3月至6月期间，被告人易某某、苏某甲、苏某乙伙同被告人苏某丙等人，以上海某机械设备有限公司的名义，在网上发布各类机械设备的虚假销售信息，与被害单位、被害人签订合同后骗取货款。2013年5月�6月期间，被告人苏某丙化名“谭某某”以上海某机械设备有限公司的名义，通过QQ软件与被害单位北京某科技有限公司签订合同，以不发货物的方式骗取货款人民币65,800元。其中，被告人易某某负责出资及公司管理，化名“陈某某”参与了诈骗活动，并以50%的比例从骗取的全部货款中分成；被告人苏某甲、苏某乙均参与公司管理，并分别以25%的比例从骗取的全部货款中分成；被告人苏某丙以从其骗取的货款中提成10%的方式获利。另查明，被告人易某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人易某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人冯某某的证言笔录，购销合同，银行回单，银行对账单，QQ聊天记录，受案登记表、案发经过、情况说明、快递单复印件，刑事判决书，工商登记材料、企业法人营业执照，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、苏某甲、苏某乙伙同被告人苏某丙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人易某某、苏某甲、苏某乙起主要作用，均系主犯；被告人苏某丙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人易某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法均应当数罪并罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、被告人易某某、苏某甲、苏某乙均系主犯、被告人苏某丙系从犯及对其均应予数罪并罚的公诉�见正确，本院予以确认。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2027年3月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人苏某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2024年9月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人苏某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2024年9月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人苏某丙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一�五千元；连同前罪判处的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年2月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人易某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的违法所得应予追缴并发还被害单位北京华生恒业科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四�有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中�次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。�
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1092号
原告巫立华，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈兴文，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告官友福，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告巫立华与被告陈兴文、官友福民间借贷纠纷一案中，原告巫立华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫立华撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告巫立华负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 夷
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2486号
原告马永红。
被告王玉龙。
原告马永红诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永红到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永红诉称，被告于2015年8月10日因经营需要为由从原告处借款本金60000元，双方约定于2016年6月10日偿还本金。被告到期后以种种理由拒不履行偿还义务,原告多次催要无果，现诉至法院要求被告立即偿还欠款60000元并承担本案一切诉讼费用。
被告王玉龙未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日被告王玉龙为原告马永红出具一枚借款金额为60000元的借条，注明还款日期2016年6月10日抵押崔德珍房照证壹本，到期后经原告多次催要，被告王玉龙未偿还借款，现原告诉至法院。
以上事实，有借据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马永红递交的被告王玉龙签字画押的借条原件，可以证明被告王玉龙借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立，对原告马永红要求被告王玉龙偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马永红借款人民币60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员
周丽华
二〇一七年一月十二日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事判决书（2016）内2222民初2486号原告马永红。被告王玉龙。原告马永红诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永红到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永红诉称，被告于2015年8月10日因经营需要为由从原告处借款本金60000元，双方约定于2016年6月10日偿还本金。被告到期后以种种理由拒不履行偿还义务,原告多次催要无果，现诉至法院要求被告立即偿还欠款60000元并承担本案一切诉讼费用。被告王玉龙未作答辩。经审理查明，2015年8月10日被告王玉龙为原告马永红出具一枚借款金额为60000元的借条，注明还款日期2016年6月10日抵押崔德珍房照证壹本，到期后经原告多次催要，被告王玉龙未偿还借款，现原告诉至法院。 以上事实，有借据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马永红递交的被告王玉龙签字画押的借条原件，可以证明被告王玉龙借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立，对原告马永红要求被告王玉龙偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马永红借款人民币60000元。案件受理费1300元（原告已预交），由被告王玉龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员周 丽 华二〇一七年一月十二日书 记 员 宝 音 图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1837号
原告赵洪军，男，汉族，生于1973年8月5日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司总经理。
本院在审理原告赵洪军诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵洪军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵洪军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵洪军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由赵洪军负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5545号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:王革新。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王革新物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王任凭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4000号
原告：余光回男，1968年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡志平男，1978年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡慧静女，1985年6月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡骏，系被告胡慧静弟弟。
原告余光回因与被告胡志平、胡慧静民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金30000元，并承担该款自2017年1月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年6月20日为2700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2009年12月2日登记�婚。2016年11月30日，被告胡志平向原告出具借条一份，写明今向原告借款30000元，在2017年1月20日前归还，逾期的愿承担借款金额20%的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。在与借条同一张纸的下面部分，附有收款确认书，写明：今收到原告借款现金30000元的内容，但收款确认书处未签名、未写时间。借款期限届满后，二被告未向原告支付任何款项。2017年2月24日，二被告登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告胡志平、胡慧静于本判决生效之日起十日内返还原告余光回借款30000元，支付利息2250元（暂算至2017年6月20日），并支付从2017年6月21日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回原告余光回的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告余光回承担4元，被告胡志平、胡慧静承担305元；
原告余光回于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志平、胡慧静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2668号
原告陈小峰，男，1978年10月11日生，汉族。
被告倪准，男，1971年1月24日生，汉族。
被告南京澳之格建材实业有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞市迈皋桥街道迈皋桥创业园薪加德科研基地44号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
原告陈小峰与被告倪准、南京澳之格建材实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小峰于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小峰的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈小峰负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡颖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执751号
申请执行人李首锋
被执行人周成昆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初456号，依法向被执行人周成昆发出执行通知书，责令被执行人周成昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成昆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 程志钱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4367号
原告：王云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，装修工人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。
被告：肖守刚，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省随州市人，自由职业，住湖北省随州市。
原告王云龙诉被告肖守刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员程世新适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人孙传书、被告肖守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务费共计88336元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以本金88336为基准，从2015年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2017年9月8日为10455元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了江夏区花山大道汽车公园的泥工工程，三四月份原被告达成口头协议，约定被告将其承包的泥工工程中的劳务部分分包给原告，工程完结即进行劳务费用结算。整个工期历时4月左右，2015年8月工程完成，但被告没有与原告结算。在原告多次催促之后，2015年9月18日双方进行劳务费用结算，被告认可尚欠原告劳务费用64436元，并向原告出具欠条一张，载明“王云龙汽车公园砌墙人工弗（费）陆万肆仟肆佰叁拾陆元正（整）”。另注明粉风井未结算，经核算为23900元，共拖欠原告88336元的工钱未支付。至今已逾期近两年，被告一直以无钱为由拖欠支付。
被告肖守刚辩解称：1、汽车工业园我承接的工程上面有老板，我也是做工的，部分泥工是交给原告承建的，实际是老板欠他们的钱，因为是我打的条子，所以他们起诉我找我要钱；2、老板欠的钱能要回来多少就付多少，而且老板说他们所做有90%不合格，要扣钱，打官司的钱也要扣除；3、因为欠条“粉风井未结算”以下部分非我所写，我不认可，欠原告王云龙砌墙人工费金额为66436元，非原告提出的88336元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包江夏区花山大道汽车公园的泥工工程，并将其中劳务部分分包给原告。工程完成后，2015年9月18日双方进行劳务结算，被告向原告出具欠条一张，载明“王云龙汽车公园砌墙人工弗陆万肆仟肆佰叁拾陆元正￥64436”，并注明“粉风#未结算”字样。在催促被告还款过程中原告父亲在欠条单方增加结算数额，内容为“粉3700×5＝18500元补墙5400元总计88336元”。现原告诉至本院要求被告支付所欠劳务费共计88336元，并自2015年9月18日起以6%计算利息至债务履行完毕。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条证据证实，并经审核，足以认定。
本院认为，原告王云龙、被告肖守刚之间虽没有签订书面劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条，应认定原、被告之间存在真实劳务关系，双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告依法应当向原告支付劳务费用。原告要求被告支付劳务费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告关于“实际是承建工程老板欠的钱，应由上面的老板支付以及讨回多少就付多少的”辩解意见违反合同相对性，本院不予采纳。关于劳务费用具体金额，被告认可欠原告砌墙人工费64436元整，原告当庭自认劳务费88446元包括其父亲在欠条上单方添加结算金额，又无其他证据证明与被告对粉风井及补墙结算达成一致，故本院确定劳务费用为64436元整。关于粉风井及补墙费用待双方结算后，原告可另行主张权利。关于利息，双方没有约定付款期限，原告要求自2015年9月18日起计算利息于法无据，本院不予支持。法院认定从原告王云龙起诉之日起即2017年9月12日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及规定，判决如下：
由被告肖守刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王云龙借款本金64436元及利息，利息自2017年9月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告肖守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世新
二〇一七年十月二十七日
书记员 余海燕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1005号
申请人张学军，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省南部县。
委托代理人李海霞，女，汉族，生于1985年6月30日，住四川省西充县，系申请人之妻。
申请人任鑫，男，汉族，生于1992年7月21日，住四川省南部县。
委托代理人任荣，男，汉族，生于1967年11月24日，住四川省南部县。
被执行人冯兴政，男，汉族，生于1965年6月24日，住四川省西充县。
被执行人李育亮，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省西充县。
申请人张学军、任鑫与被执行人冯兴政、李育亮机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初877号、878号民事判决书，被执行人应向申请人支付的款项经品跌以后，申请人张学军应从被执行人处领取执行案款1513.00元；申请人任鑫应从被执行人处领取执行案款7300.00元。现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初877号、878号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月七日
书记员 蒋清霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初452号
自诉人刘某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某某，女，1953年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘某某、李某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某、李某某与被告人李某某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某、李某某控诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某某、李某�以与被告人李某某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高雪颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4400号
上诉人（原审被告）金胜。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王寒冰。
被上诉人（原审被告）秦泗波。
上诉人金胜与被上诉人王寒冰、秦泗波确认合同无效纠纷一案，金胜不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日立案受理。因上诉人金胜未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金胜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 钱发洪
代理审判员 陈 欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 查菲菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第529号
罪犯陈东先。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月31日作出（2015）温永刑初字第939号刑事判决，以被告人陈东先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东先在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈东先能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东先减去有期徒刑十三日（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00601-3号
申请执行人隆阳区瘦马山砂场。
实际经营者宋国赵，男，汉族。
被执行人云南保山金鸡建筑工程有限公司。（以下简称金鸡建筑公司）。
法定代表人杨如仁，该公司董事长。
关于申请执行人隆阳区瘦马山砂场与被执行人金鸡建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）隆民初字第01159号民事判决书，已发生法律效力。隆阳区瘦马山砂场于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求由云南保山金鸡建筑工程有限公司支付给隆阳区瘦马山砂场砂石料款93186元、违约金31752.38元，共计124938.38元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日依法划拨了被执行人云南保山金鸡建筑工程有限公司在保山农村信用社永昌分社账号为0400009857482012中的存款124938.38元。对于加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人隆阳区瘦马山砂场表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年十月九日
书记员 王丽华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初200号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：352043434。
法定代表人：邢炎申，系公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托诉讼代理人：孙新，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘代勇，男，汉族，1983年6月12日出生，住开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘代勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，被告刘代勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，萨拉曼卡业主委员会与原告签订《小区物业管理承包合同》，委托原告为萨拉曼卡小区提供物业服务。原告按照合同约定提供物业服务，被告在一年内享受了原告的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费用，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判令：1、依法判决被告支付原告物业费860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘代勇未到庭参加诉讼，但是其庭后陈述原告物业服务不到位，所以才不交纳物业费。
经审理查明，被告刘代勇是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区20号楼中单元6楼东户的业主，该房屋建筑面积为125.81㎡。2015年12月10日原告开封市京盛物业管理有限公司与萨拉曼卡业主委员会签订《小区物业管理承包合同》，该合同约定萨拉曼卡业主委员会将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，管理期限为3年，自2015年12月10日起至2018年12月10日，合同中明确约定小区收取物业费0.57元/㎡。庭审中，原告陈述萨拉曼卡业主委员会与其签订物业管理承包合同，其具有合法的物业服务资质，有权收取物业费用，并对小区和被告提供了优质的物业服务，尽到了相应的义务，被告应当缴纳物业费用。被告刘代勇至今仍欠交2015年12月10日至2016年12月10日整个一年的物业费计860元。
以上事实由当事人的陈述、小区物业管理承包合同、小区照片复印件、物业催费通知单、计算费用清单、物业服务企业资质证书等予以证明。
本院认为，萨拉曼卡业主委员会与原告签订有《小区物业管理承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.57元/㎡，原告系具有合法资质的物业服务企业，该合同对业主具有约束力。被告刘代勇作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。被告所在该小区20号楼中单元6楼东户建筑面积125.81㎡，原告向被告主张2015年12月10日至2016年12月10日期间的物业费860元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘代勇支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘代勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈远航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初424号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人崔某某，该行信用卡客户经理。
被告王某。
被告何某某。
委托代理人李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。
被告何某某1。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告王某、何某某、何某某1信用卡纠纷合同纠纷一案，工行某某支行于2016年2月23日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人崔某某、王某、何某某的委托代理人李东之、翟新运到庭参加了诉讼，何某某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告工行某某支行诉称，被告王某于2013年8月26日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年9月6日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额120，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额3，333.00元，分期付款合同到期日为2016年9月31日。同时签订了《抵押合同》，抵押物车牌号为黑R275**号车，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠�期到期本金、利息及滞纳金78，221.92元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约12次，故诉至法院。现请求：1、解除我行与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止到2017年2月16日的透支本金87，042.86元及利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元；2、被告何某某1对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告工行某某支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照和组织机构代码证，证明某某支行诉讼主体资格合法；证据2、信用卡申请表及办卡人员工作证明，证明王某信用卡业务申办情况；证据3、信用卡购车专项分期付款合同，证明王某向我行申请信用卡贷款并预定了借款金额、还款日期、还款方式；证据4、共同偿债人承诺书及担保合同，证明何某某承诺与王某向我行共同还款，何某某1对该借款承担连带保证责任；证据5、信用卡划卡回单，证明我行将信用卡借款发放给王某；证据6、催收记录，证明我行向王某催收信用卡情况；证据7、查询信息表，证明分期付款实际还款情况。
被告王某、何某某辩称，本金在诉讼请求里是77897.15元，与原告当庭的诉讼请求数额不符，所以利息的计算和滞纳金的计算会产生错误。
被告王某、何某某未�本院提交证据材料。
被告何某某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及质证，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告王某对工行某某支行的证据1无异议，对证据2有异议，认为信用卡申请表不是其本人签字，职业和收入证明真实性有异议，月工资收入未达到证明所载明的数额，职务不属实且没有王某本人签名，对证据3-7均无异议；何某某对工行某某支行的证据4有异议，认为不是其本人签字，对其他证据均无异议。
经庭审质证，经审查，原告提供的证据1-3、5-7具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据4中的共同偿债人承诺书具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，担保合同不能证明与本案有关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告王某向原告工行某某丹支行申请办理信用卡，并以购车为由于2013年9月6日与工行某某支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行某某支行向巩利新提供信用卡分期付款透支金额120，000.00元，王某以按月分期等额方式向工行某某支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额3，333.00元，合同到期日为2016年9月31日，如王某未按合同约定及时足额存入还款资金或者王某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告何某某在《共同偿债人承诺书�》签字。2013年9月6日，工行某某支行向王某发放了购车贷款120，000.00元，后被告王某、何某某只偿还了部分欠款，截止至2017年2月16日，累计违约14次，尚欠本金87，042.86元，利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元。
本院认为，原告工行某某支行与被告王某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。因工行某某支行与王某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》于2016年9月31日到期，现该合同因到期已经解除，故工行某某支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》的主张本院不予支持；作为借款人的王某及共同债务人被告何某某应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及违约金，截止至2017年2月16日，共欠工行某某支行本金87，042.86元，利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元，工行某某支行有权向王某、何某某主张还款，对此本院予以支持；因工行某某支行无证据证明何某某1对王某、何某某的债务提供连带责任保证，故对工行某某支行要求何某某1对王某、何某某的债务承担连带保证责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某、何某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金87，042.86元，利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元；
二、驳回中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元由被告王某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王路乔