浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3285号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人孔子莹，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人刘某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘某甲和赵某于2007年自由恋爱，2008年6月23日登记结婚，2009年1月2日生育一女，名刘某乙。双方结婚初期感情尚可，后生育女儿后，双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾，2014年10月起双方分居至今，婚生女刘某乙一直随赵某共同生活。2014年12月1日赵某向原审法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，原审法院作出（2014）杭拱半民初字第680号民事判决书，驳回赵某的诉讼请求，但此后双方之间的感情未能和好，现赵某以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求：1、判决赵某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙随赵某共同生活，刘某甲一次性支付抚养费200000元。
原审法院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案双方虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，隔阂日渐加深。赵某曾向法院起诉要求解除与刘某甲的夫妻关系，被法院驳回请求后，双方也未能有效弥合矛盾，至赵某本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女刘某乙，一直随母亲即赵某共同生活，根据其实际情况，原审法院认为双方离婚后其应随母亲赵某共同生活为宜；刘某甲应支付相应的抚养费，但赵某要求刘某甲一次性支付200000元抚养费的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，原审法院根据刘某甲的工作收入情况，酌情确定为每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予赵某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙随赵某共同生活，刘某甲自2015年9月起每月支付抚养费800元，至婚生女刘某乙独立生活止。三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担75元，由刘某甲负担75元。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“2014年10月起双方分居至今，婚生女刘某乙一直随原告共同生活”，属事实认定错误。刘某乙一直随上诉人生活，且也非常愿意跟爸爸一起生活。自2014年5、6月起，本案双方矛盾不断，2014年10月上诉人与被上诉人正式开始分居，刘某乙一直随上诉人生活，生活起居全部都由上诉人照顾。被上诉人对女儿向来不管不顾，刘某乙不愿意和妈妈一起生活，并且多次表达要和爸爸一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。因此，刘某乙应当随上诉人生活。二、一审为缺席宣判，上诉人未进行答辩等，造成原判还存在未查清的事实：1、被上诉人在与上诉人结婚之前已经育有一子，1994年5月20日出生，现年21周岁。且归被上诉人抚养，因此刘某乙应当优先由上诉人抚养。2、被上诉人没有生活来源，且生活不检点，女儿随其生活不利于女儿的身心健康成长。本案双方结婚后，被上诉人系家庭主妇，没有工作，没有生活来源，双方主要收入为上诉人的收入。3、上诉人有稳定的工作，稳定的收入，且女儿能够入学也完全依靠父亲的资格。上诉人与被上诉人均为外来务工人员，被上诉人没有工作，系家庭主妇，而被上诉人具有稳定的工作并按时缴纳社保。婚生女刘某乙成功申请在杭就学完全依靠上诉人的资格。而目前刘某乙是属于借读身份，正式的学籍还在办理过程中。三、一审开庭没有等待上诉人到庭而缺席审理、判决，程序错误。根据《民事诉讼法》第六十二条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。上诉人由于特殊情况没有从东北及时赶回来，一审判决在上诉人不在场的情况下，就缺席审理并当庭宣判，明显程序错误。综上所述，请求二审法院：撤销（2015）杭拱半民初字第569号民事判决书之第二项判决，依法改判婚生女刘某乙由刘某甲抚养照顾，赵某无需支付抚养费。
被上诉人赵某在二审中答辩称：关于孩子的抚养权问题，被上诉人尊重法庭的意见。上诉人涉嫌吸毒，不适合抚养孩子。孩子从小是被上诉人带的，给其洗澡、梳头。上诉人作为男人，不适合带女儿。上诉人已经两次坐牢，被上诉人担心上诉人会伤害孩子。被上诉人有正规的操作证，有稳定的收入。
二审中，刘某甲向本院提交下列证据：劳动合同复印件一份、杭州市社会保险参保证明（个人专用）复印件一份、杭州镁都货运有限公司2013年至2015年个人工资清单原件一份，欲证明上诉人有稳定工作、收入，可以保障孩子的健康成长。经质证，赵某对证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。赵某向本院提交下列证据：（1）释放证两份，欲证明上诉人不适合带孩子。（2）操作证，欲证明被上诉人有正规工作，有收入。（3）吸管等物品，欲证明上诉人存在吸毒的情况。经质证，刘某甲对证据（1）真实性没有异议，但是对关联性、证明对象有异议，两次分别因为抢劫、故意伤害受到刑事处罚，但是这不能证明上诉人不适合带孩子。对证据（2）的真实性无法核实确认，即使是真实的，但也不能证明被上诉人有稳定工作和收入。对证据（3）不予认可，上诉人不存在吸毒的情况。本院对刘某甲提供证据的真实性予以确认。对赵某提供的证据（1）、证据（2）的真实性予以确认，对证据（3）因没有进一步举证证明该物品系刘某甲使用过，故对其证据效力不予确认。
经审理，本院查明事实如下：刘某甲和赵某于2007年自由恋爱，2008年6月23日登记结婚，赵某系再婚，曾与前夫生育一子，现已成年。2009年1月2日刘某甲和赵某生育一女，名刘某乙。双方结婚初期感情尚可，生育女儿后，双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾。期间，刘某甲曾因抢劫罪、伤害罪，先后被法院判处有期徒刑。2014年10月起双方分居至今，婚生女刘某乙由赵某和刘某甲轮流抚养。2014年12月1日赵某向原审法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，原审法院作出（2014）杭拱半民初字第680号民事判决书，驳回赵某的诉讼请求，但此后双方之间的感情未能和好，赵某又向原审法院起诉要求离婚。
本院认为，刘某甲和赵某虽系自主婚姻，但因双方婚后没有进一步培养夫妻感情，常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，致使夫妻关系日趋紧张。特别在赵某于2014年12月1日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未采取积极有效的措施弥补感情裂痕，反而继续分居生活，夫妻关系彻底破裂。鉴于目前双方对原审法院判决双方离婚也均无异议，本院予以确认。关于刘某甲上诉要求将婚生女刘某乙判归其抚养一节，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。由于双方的婚生女刘某乙现年只有六岁，生活和学习由母亲照顾对其更为有利，因此，原审法院将刘某乙判归赵某抚养，并由刘某甲每月支付800元的抚养费并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琳