wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1225号
申请执行人高培，无职业。
被执行人杨宝福。
本院在执行高培与杨宝福（2014）滨塘民初字第760号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014）滨塘民初字第760号民事判决民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第308号
罪犯马他海日，男，生于1970年2月1日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）东刑初字第22号刑事判决，以被告人马他海日犯非法买卖枪支、弹药罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第72号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月18日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第5号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年（不变）；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第310号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第331号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第371号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2014年8月1号经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第144号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年（不变）。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年8月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马他海日在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马他海日准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第308号
罪犯钟汉德，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2006年7月31日作出（2006）江刑初字第140号刑事判决书，以被告人钟汉德犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2009年9月、2012年6月减刑二年七个月，余刑至2017年2月19日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟汉德在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯钟汉德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分151.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟汉德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉德减去有期徒刑一年十个月（刑期从2005年9月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初54号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人齐某甲，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日到定州市公安局交通警察大队投案，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人齐某甲醉酒后驾驶冀F×××××风神牌小型轿车，沿定州市旧107国道由南向北行驶至中国石化华航加油站北口南第二花池处，与花池内树木相撞发生交通事故。经检测，被告人齐某甲血液中乙醇含量为227.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某乙的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询结果单、车辆检验报告，定州市公安交通警察大队破案经过、投案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远超出醉酒标准并发生交通事故，应从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0682刑初54号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人齐月伟，男，1980年2月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日到定州市公安局交通警察大队投案，同日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人齐月伟犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人齐月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人齐月伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××风神牌小型轿车，沿定州市旧107国道由南向北行驶至中国石化华航加油站北口南第二花池处，与花池内树木相撞发生交通事故。经检测，被告人齐月伟血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询结果单、车辆检验报告，定州市公安交通警察大队破案经过、投案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐月伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远超出醉酒标准并发生交通事故，应从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人齐月伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  王保义人民陪审员  李 霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  田航旗附法律条文：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2132号
原告张和义，男，1969年6月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告梅桂清，男，1977年11月25日出生，汉族，经商，住江西省南昌市。
原告张和义与被告梅桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和义的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告梅桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和义诉称，被告因到洪濑从事装潢工作与原告相识。2010年元月22日，被告因缺乏资金，向原告借款人民币20000元。当天，有被告亲笔出具的借条一张为证。现原告要向被告讨回借款时，被告却避而不见，有意逃债。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起到实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅桂清未作答辩。
经审理查明，被告梅桂清于2010年元月22日因缺乏资金向原告张和义借款人民币20000元，借款时双方未约定借款期限，也未约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向张和义（加盖手印）借人民币贰万元正（加盖手印）、￥20000.00借款人：梅桂清（加盖手印）2010、元月22日、”。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告梅桂清出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告梅桂清向原告张和义借款人民币20000元，有被告梅桂清出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告张和义与被告梅桂清之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告梅桂清应偿还原告张和义借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。被告梅桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅桂清向原告张和义借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告张和义。
如果被告梅桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告梅桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 林梅婷
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第120号
原告沈君作，男，1951年1月25日出生，汉族。
被告江苏省物价局，住所地在南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人赵婧。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告沈君作诉被告江苏省物价局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告沈君作于2014年9月4日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈君作自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈君作负担。
审判长 仲新建
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一四年九月五日
书记员 赵和玉
书记员 蔡 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00685号
罪犯谭深，男，1973年9月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第75号刑事判决，以被告人谭深犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十六日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第305号刑事裁定，将罪犯谭深的刑罚减去有期徒刑一年八个月。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第238号刑事裁定，对罪犯谭深减去有期徒刑一年十一个月。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第297号刑事裁定，对罪犯谭深减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O一六年六月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯谭深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭深自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个，并被评为2012年度监狱改造积极分子，2012年省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯谭深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭深准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初118号
原告:南通扬子设备安装有限公司烟台分公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦301A房间。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
被告：莱阳市华申商业运营有限公司。住所地：莱阳市贤友路东辛格庄综合楼。
法定代表人：盖旭日，该公司经理。
本院在审理原告南通扬子设备安装有限公司烟台分公司与被告莱阳市华申商业运营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回对被告莱阳市华申商业运营有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通扬子设备安装有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费588元，由原告南通扬子设备安装有限公司烟台分公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张鸾鸥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1503号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报武某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日0时30分许，被告人武某酒后驾驶牌号为“皖K5XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×旅馆门口时，遇民警检查，武未立即停车受检，继续驾车驶入该旅馆停车场，后被民警在旅馆大厅内查获。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。
被告人武某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00380号
申请执行人孟州农行。
被执行人路建军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.99万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初47号
原告：沈阳庆达物流有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路82-1号。
法定代表人：张生伟，总经理。
委托诉讼代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
被告：广州市三发运输有限公司，住所地：广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心内B区B2栋1-2号。
法定代表人：王守奎，总经理。
被告：梅州市捷达物流有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇汾水管理区（广州办事处：广州市白云区石井镇天智物流中心内B区B2栋1-4号）。
法定代表人：邹永根，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：侯玫红，广东济方律师事务所律师。
被告：邹永根，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：熊政青，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：陈权，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告沈阳庆达物流有限公司（以下简称庆达物流）与被告广州市三发运输有限公司（以下简称三发公司）、被告梅州市捷达物流有限公司（以下简称捷达物流）、被告邹永根、被告熊政青、被告陈权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆达物流的法定代表人张生伟、委托诉讼代理人昝飞，被告三发公司、捷达物流共同委托诉讼代理人侯玫红、邹永根到庭参加诉讼，被告熊政青、陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆达物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告损失：货物损失348600元；运费945元；沈阳法院判决生效后的迟延履行金；沈阳法院的诉讼费6530元；赔偿其他损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，锦州奥鸿药业有限责任公司（以下简称锦州药业）委托中铁快运有限公司沈阳分公司（以下简称快运公司）将400件药品小牛血清去蛋白注射液（奥德金）运送到广东省。快运公司把这批货物从锦州发完沈阳东站后转委托原告继续运输。原告接收这批货物后，用火车将货物运送到广州。因原告没有汽车运输业务，7月22日，原告将货物转委托被
告三发公司使用汽车继续运输到梅州。当天原告将货物交给了三发公司。被告熊政青和陈权驾驶粤Ｍ×××××大货车从广州运往梅州。途中被告熊政青报称，货物在路上被盗窃83件。被告熊政青、原告和快运公司向公安机关报警，公安机关已经受理。此后快运公司多次向原告要求赔偿损失，原告也多次向被告三发公司要求赔偿损失。由于被告三发公司没有向原告赔偿损失，原告也无法赔偿快运公司。快运公司在2016年7月起诉原告，法院判决本案原告赔偿348600元和案件受理费6530元。原告多次找被告三发公司要求赔偿，至今未获赔，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告提交的“广州市三发物流有限公司物流托运单”复印件中托运人一栏空白，且原告未持有该托运单原件，不能确定原告为本案公路货物运输合同的托运人身份，因此无法证明原告与本案有直接利害的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳庆达物流有限公司的起诉。
本案案件受理费3321元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月十六日
书记员 冯丹
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1054号
申请人孙丹丹，女，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省焦作市山阳区。
被申请人牛二奔，男，汉族，1986年3月17日出生，住址河南省获嘉县。
申请人孙丹丹于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛二奔银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十七日
书记员 赵淑霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初24号
原告：陈昆华，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:陈善有，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告陈昆华与被告陈善有排除防碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆华与被告陈善有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昆华向本院提出诉讼请求：判令陈善有将翻建拓宽屠宰场所占用陈昆华菜地的部份拆除，恢复至原乡建站和土地部门的审批手续之内；陈善有故意第二次破坏原告水泥地基，恢复原状，不得阻碍陈昆华修建墙体。事实与理由：陈善有翻建屠宰场，侵占陈昆华的菜地，双方引发纠纷。陈昆华诉至法院，法院调解后，陈昆华于2017年4月26日收到调解书，就按调解内容第二条规定倒水泥。但2017年4月28日，陈善有妻子吴银珠再次把陈昆华倒的水泥地基挖掉。陈昆华请求判如所诉。
陈善有辩称，双方房屋之间的通道长18米、宽1米，是双方各出50厘米组成的。菜地不属于双方的财产。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈善有系宰猪户兼卖猪肉。2006年，陈昆华，陈善有，余培珠（三家人）共同取得顺昌县建西镇际会村际会545.2㎡的土地使用权，土地证号：顺国用（2006）第14-100**号。余培珠，陈善有、陈昆华沿街道依次建起住房，陈善有家在中间，余培珠、陈昆华家在两边。建房时，陈善有、陈昆华约定两家人房屋之间留一米通道，即双方各出50㎝。陈昆华，陈善有取得各自房屋的房产证，但三户人的土地证至今未分割。
2017年，陈善有翻建自家后院的屠宰场，与陈昆华引发邻里纠纷。陈昆华诉至法院，经调解，双方达成一致，法院作出（2017）闽0721民初264号调解书。陈昆华于2017年4月26日收到调解书，就开始倒水泥地基。但2017年4月28日，陈善有妻子吴银珠再次破坏陈昆华浇筑的水泥地基（陈善有房屋侧门外1米余长的水泥地基）。双方引发纠纷，陈昆华诉至本院。
2018年1月23日，本院召集双方现场勘查，勘查结果如下：一、陈昆华的第一个诉求，即要求陈善有拆除因拓宽屠宰场而占用菜地的水泥建筑物。该菜地不在陈昆华，陈善有，余培珠三户人的土地证的范围内。二、陈昆华与陈善有两房之间的通道，连接街面道路与陈善有房屋侧门。该侧门主要用于陈善有所购买生猪的进出。三、该通道系水泥地面，地面上有陈昆华用工具切割的两户人的用地分割线。经测量，该线至陈昆华家的水泥地基最宽为59㎝，最窄54㎝，该线至陈善有房屋侧门约30㎝。若陈昆华要求恢复的水泥地基（约20㎝宽）浇筑后则陈昆华未按约定让出50㎝的通道。陈善有对该中线不予认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈昆华要求陈善有拆除因拓宽屠宰场而占用菜地的水泥建筑物，因双方对该地块均无产权，且陈昆华未举证证明陈善有占用该地块对其生产、生活造成影响，本院对此不予支持。陈昆华要求陈善有恢复被其破坏的水泥地基，且不得阻碍陈昆华修建墙体，因双方在建房时约定各预留50㎝作为通道，故陈昆华所诉违背双方约定，本院不予支持。
综上，对陈昆华之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈昆华的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00246号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族。2004年3月因犯非法买卖枪支罪、销售赃物罪被大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月9日因犯盗窃罪被大足县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月23日刑满释放。2012年11月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。2014年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被铜梁区公安局由永川监狱提解铜梁区看守所羁押。
辩护人蒲蓉，重庆翔荣律师事所律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人蒲蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日17时许，被告人张勇（因犯盗窃罪，本院2012年11月15作出判决，判处被告人张勇有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，刑期从2012年2月17日起至2014年10月16日止，2012年11月21日宣判并送达，2012年12月2日该判决发生法律效力）在铜梁区看守所115监室，因晚饭分菜之事与同监室在押人员何某某发生口角争执；后因何某某为接水洗澡而将张勇正在接洗澡水的储物箱挪开，双方再次发生口角，并相互推搡，继而互相殴打。殴打中，被告人张勇用拳头打在何某某的鼻部，致其鼻骨骨折。事件发生后，经狱警询问，被告人张勇交待了事件发生的主要经过。
2014年4月10日，何某某向铜梁区公安局报案，要求追究被告人张勇的刑事责任。2014年4月14日，经铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，何某某的鼻部损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，2004年3月，被告人张勇因犯非法买卖枪支罪、销售赃物罪被大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月，因犯盗窃罪被大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月9日，因犯盗窃罪被大足县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，本院2012年11月15作出判决，判处被告人张勇有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，刑期从2012年2月17日起至2014年10月16日止，2012年11月21日宣判并送达，2012年12月2日该判决发生法律效力。2014年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被铜梁区公安局由永川监狱提解到铜梁区看守所羁押。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，被害人何某某的陈述，证人李某某、刘某某、蔡某、龙某的证言，辨认笔录及照片，诊断报告、病历、法医学人体损伤程度鉴定文书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，本院（2012）铜法刑初字第00389号刑事判决书、宣判笔录、送达回证、执行通知书及执行回执等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇在与他人互殴过程中，致他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对此次犯罪，被告人张勇应承担三年以下有期徒刑的刑事处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；结合被害人何某某在本案中存在过错，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张勇从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后尚未生效前又犯罪，依法应当数罪并罚。
对被告人张勇请求从宽处罚的意见，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的被害人存在过错、被告人到案后如实供述主要犯罪事实、建议从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期从2012年2月17日起至2015年6月16日止。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龙泳行
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初798号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月11日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，于2016年9月28日被取保候审。
辩护人姜印贵,泰州江豪律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人姜印贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月13日10时许,被告人李某甲驾驶小型轿车在道路上行驶时刮蹭同向由孙某驾驶、装载圆木的“鲁Ｑ×××××、鲁XX挂”重型普通半挂列车，后己方车辆方向失控，撞击路右侧护栏并反弹；孙某驾车在避让过程中，半挂列车撞到路中活动隔离护栏后又撞入路中绿化隔离带，挂车上所载圆木前冲滚落，冲撞、碾压牵引车驾驶室，致牵引车驾驶室内乘员李某乙当场死亡，苏Ｍ×××××小型轿车和“鲁Ｑ×××××、鲁XX挂”重型普�半挂列车损坏，高速公路设施损坏。经宿迁市公安局交通警察支队认定，被告人李某甲负此次事故主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人李某甲系初犯、偶犯，平时表现良好；3.被告人李某甲于案发后对被害人亲属积极进行了赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日10时许,被告人李某甲驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车由江苏泰州驶往山西太原,沿京沪高速公�上行线(沪京方向)由南向北行驶至江苏省沭阳县境内740KM+700M路段时,刮蹭同方向由孙某驾驶、装载圆木的“鲁Ｑ×××××、鲁XX挂”重型普通半挂列车，后己方车辆方向失控，撞击路右侧护栏并反弹；孙某驾车在避让过程中，半挂列车撞倒路中活动隔离护栏后又撞入路中绿化隔离带，挂车上所载圆木前冲滚落，冲撞、碾压牵引车驾驶室，致牵引车驾驶室内乘员李某乙当场死亡，苏Ｍ×××××小型轿车和“鲁Ｑ×××××、鲁XX挂”重型普通半挂列车损坏，高速公路设施损坏。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并挤压性窒息死亡。
另查明：事故发生后，被告人李某甲受伤昏迷，其清醒后与已到场处警交警一同到医院治疗。�案后，被告人李某甲如实供述了自己的主要犯罪事实，且就本案民事赔偿与被害人家属达成和解协议,并已实际履行付款义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人曹某、孙某、左某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，证实了被告人李某甲对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“归案情况说明”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人李某甲的归案情况；“有/无前�劣迹证明”，证实了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、骑轧车行道分界线，违反了交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后陈述“对发生交通事故当时的情形确实记不清楚了”，但如实供述了发生交通事故的时间、地点、经过情形，对公安机关交警部门确认的事故发生原因亦不持异议，可以认定其如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人李某甲就本案民事赔偿事宜与死者亲�达成了协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。
另经考察，被告人李某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯、是过失所致，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人指出被告人构成自首，本院认为，被告人李某甲发生交通事故后受伤昏迷，其清醒时处警交警已到达现场，且已掌握交通事故现场的基本情形，后交警将被告人李某甲带至医院接受治疗并对其进行了询问，被告人李某甲没有“主动投案”的客观经过，不符合自首的构成要件，对此辩解意见本院不予采纳，对辩护人提出的其他与本院观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第239号
上诉人（原审被告）江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市白下区石杨东路99号。
法定代表人黄加星，董事长。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。
负责人乐扬，该支行行长。
原审被告黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第381－1号
上诉理由及请求：2014年8月13日，上诉人与被上诉人签订签署了授信额度合同续借贷款，2015年3月23日，被上诉人起诉要求提前收回贷款，上诉人认为本案系被上诉人单方违约，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，原告广发银行与被告光彩公司签订的授信额度合同第二十二条第二款明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。授信额度合同中的甲方系本案原告广发银行，其住所地在南京市玄武区白马山庄1号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 修海南
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初316号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，生于1967年12月2日，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县新营乡寨子村音洼社人，住陇南市，务工。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日21时许，被告人宋某在武都区东江二中对面喝酒，21时30分许，宋某驾驶甘KLl251号银灰色”东风牌”面包车从二中驶往盘旋路，途经东江彩虹桥时被民警查处，后民警于次日0时许依法对宋某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：宋某血液中酒精含量为169.9mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年5月25日21时许，被告人宋某在武都区东江二中对面喝酒，21时30分许，宋某驾驶甘KLl251号银灰色”东风牌”面包车从二中驶往盘旋路，途经东江彩虹桥时被民警查处，后民警于次日0时许依法对宋某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：宋某血液中酒精含量为169.9mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第726号
原告余某甲，男，汉族，出生于1978年8月9日。
委托代理人吴虹，江西赣鹰律师事务所律师。
原告周乙，女，汉族，出生于1978年3月7日。
原告余某甲（以下简称原告）诉被告周乙（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴虹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿于2013年3月18日签署《离婚协议书》协议离婚，并在月湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后没多久，被告提出对《离婚协议书》进行修改，原告为充分尊重及照顾被告的意愿，同意对《离婚协议书》进行补充修订。2013年6月5日，原、被告重新又签署了一份《离婚补充协议》。协议约定：女方自愿放弃对女儿余星语的抚养权，由男方抚养；2013年12月30日男方再支付11万元给女方。协议签订后，原、被告履行了协议约定的义务，女儿随原告共同生活，并在南昌师范附属实验小学上学。然而，没过多久，被告便不断通过各种手段干扰原告和女儿的生活和学习。原告多次与被告协商，希望其能摆正心态，各自过好自己生活，但仍纠缠不休。没想到，2014年1月，被告以看望女儿为由，将其带至鹰潭，就不让其返回南昌，使女儿无法正常就读。此后，被告带着女儿到原告单位无理取闹，虽经双方单位多次协调和劝阻均无结果。为了不影响和耽误女儿的学习，维护自身的合法权益，特诉请法院判决婚生女儿余星语由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行书面答辩，但在庭审中提出，可以让原告抚养女儿，但女儿在感情上跟被告更有利，如果要被告抚养女儿，要求原告每个月给抚养费3000元，大学学费、医疗费共同承担及原告现住的房子要过户到女儿名下。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日达成了《离婚协议书》，并在鹰潭市月湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，该协议约定婚生女儿余星语由女方抚养，男方每月给付女方女儿抚养费1000元，双方对夫妻共同财产和债权债务一并进行了分割。2013年6月5日，原、被告重新达成了一份《离婚补充协议》，该协议约定女方自愿放弃对婚生女儿余星语的抚养权，男方同意女方不支付女儿生活费，双方对夫妻共同财产和债权债务也重新进行了分割。原告的工作地点在南昌，被告的工作地点在鹰潭，双方离婚之前，女儿一直随被告在鹰潭生活和学习；离婚之后，2013年5月3日至2014年1月17日，女儿随原告在南昌生活，并在南昌师范附属实验小学上学。2014年1月17日至今，被告将女儿从南昌接回到自己身边随自己共同生活，并将女儿安排在鹰潭市第一小学借读。现原告已与他人另行组成家庭，被告未另行组成家庭。2014年8月26日，原、被告的女儿在给法官的一封信中表示愿意跟妈妈共同生活。
上述事实，有身份证、常住人口登记表、离婚证、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、户口本、学籍证明、汇款凭证、收条、女儿写给法官的信、鹰潭市第一小学的证明及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然达成了由原告抚养婚生女儿的《离婚补充协议》，但由于原告与他人结婚，原、被告至今对由谁抚养婚生女儿达不成协议并产生争议。因原、被告婚生女儿表示愿意跟被告共同生活，且目前现状是女儿正随被告共同生活并在鹰潭市第一小学借读，学习和生活稳定，根据子女的权益并结合目前现状，女儿由被告抚养对其健康成长更有利；另外，原告提交的证据亦不足以证明由其抚养女儿比被告抚养更有利，故本院对原告提出婚生女儿由其抚养的诉请不予支持。关于被告要求原告每月给付女儿抚养费3000元的问题，结合双方的经济情况和当地生活水平及小孩的实际需要，以1200元为宜。关于被告提出的女儿大学学费、医疗费共同承担及原告现住的房子要过户到女儿名下的问题，医疗费已包含在抚养费中，大学学费可待实际发生时另行主张，夫妻财产已经分割，亦非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、对原告要求婚生女儿余星语由其抚养的诉讼请求不予支持；
二、婚生女儿余星语由被告抚养，原告每月给付被告女儿抚养费计人民币1200元（给付时间：自2014年10月1日起至女儿余星语满18周岁止）；
三、对被告的其他请求不予支持。
案件受理费计人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
审 判 员 吴智平
人民陪审员 王 钧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桂丽琴
附：本案适用的有关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1958号
原告骆某，女，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市江口镇三布村布岭屯*****号。
委托代理人张焜，南宁市衡东法律服务所法律工作者。
被告陈某（又名陈振瑞），男，1970年6月28日出生，汉族。
原告骆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于1993年春经人介绍相识谈婚，同年12月18日办理结婚登记手续并同居生活，现已生育陈家明、陈家荣、陈家华三个儿子。原、被告婚后夫妻感情一般，但自生育三子陈家华后不久，被告学会了赌博，赢钱后不是暴饮就是豪食，输钱后就拿原告出气，谩骂，甚至殴打原告。2009年3月，原告忍无可忍才离开被告，至今多年，期间双方无任何往来。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子陈家华由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、桂平市江口镇人民政府民政办公室出具的证明一份，以证实原、被告结婚登记的时间及婚姻关系。
被告陈某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陈某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告骆某与被告陈某于1993年春经人介绍相识谈婚，同年12月18日办理结婚登记手续并同居生活，1994年4月7日生育长子陈家明，1997年6月15日生育次子陈家荣，1999年5月18日生育三子陈家华，三个儿子现随被告生活。近年，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，甚至打骂。自2009年3月起双方因感情不和分居生活至今。2013年6月27日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。在庭审中，原告主张被告经常参与赌博，但原告对其主张未能举证予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但是在婚姻的后期，双方常为家庭琐事争吵，互不相让。致使原、被告因感情不和已分居生活多年，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚决要求离婚。综上，应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由正当、充分，本院依法予以支持。至于婚生儿子的抚养问题，陈家明现已成年并独立生活，本院不作处理，陈家荣、陈家华一直跟随被告生活，已建立起了深厚的父子感情，为有利于孩子的健康成长，婚生孩子陈家荣、陈家华随被告生活为宜，抚养费由原、被告各负担一半。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈家荣、陈家华随被告陈某生活；原告骆某支付抚养费（从2013年8月1日起，至陈家荣年满18周岁止每月的抚养费为410元；从陈家荣年满18周岁时起，至陈家华年满18周岁止每月的抚养费为250元；其中2013年度的抚养费应在本判决生效后十天内付清；从2014年起至陈家华年满18周岁时止，当年的抚养费应于每年1月10日前付清）；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告骆某负担。
义务人应按判决书确定的期限履行债务，逾期则应加倍支付履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年九月二十二日
书记员 薛荣生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人于某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人于某、李某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人于某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月8日凌晨，被告人于某、李某伙同粟某（另案处理）窜至桂林市象山区环城西二路38号天上星网吧楼下停车棚处，采取由粟某望风，被告人于某、李某动手用液压钳剪断电动车大锁、扭断车头锁、接线发动的方式分别将被害人唐某的一辆红色奔宝牌电动车和被害人杨某的一辆蓝紫色新蕾牌电动车盗走。作案后，三人销赃获人民币1400元，赃款已挥霍。
同月15日凌晨0时许，被告人于某、李某伙同粟某又窜至上述地点，采用上述相同手段，将被害人方某停放在此的一辆黑色大阳牌电动车盗走。当日2时许，三人驾驶该赃车窜至桂林市象山区东安街口继续寻找作案目标时被巡逻民警抓获。破案后，该赃车被公安机关收缴并已退还被害人。
经桂林市价格认证中心鉴定：涉案奔宝牌电动车价值人民币2497元，新蕾牌电动车价值人民币2168元，大阳牌电动车价值人民币1912元。
上述事实，被告人于某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐某、杨某、方某的报案及陈述、被告人于某、李某的供述、同案人粟某的供述、现场辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、领条、指认赃物、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币6577元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某、李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人于某、李某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人于某、李某当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人于某、李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年八月十七日
代书 记员 曹 霞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执630号
申请执行人中山市善道企业文化传播有限公司,住所地广东省中山市石岐区民盈西路12号B311之一。
法定代理人卢某，总经理。
被执行人：李会芬,女，汉族,1976年1月8日出生,住广东省佛山市顺德区，。
关于申请人中山市善道企业文化传播有限公司与被申请人李会芬民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第15632号裁决已生效，因义务人李会芬逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中山市善道企业文化传播有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：1、借款本金50万元及其利息；2、迟延履行期间加倍支付的利息；3、律师费2万元；4、案件仲裁费18707元。以上四项暂计至2017年4月5日的标的额为640373.67元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李会芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第15632号裁决所确定的义务及本案申请执行费。但被执行人李会芬逾期未予履行，且逾期未予报告财产情况。
为查明被执行人李会芬的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，除发现被执行人李会芬有位于顺德容桂街道办事处容新社区居民委员会何地岗十二座304号房（房产证号：03××29）外，未发现其他财产。上述房产由佛山市顺德区人民法院于2016年8月31日在（2016）粤0606民初13509号案中查封。
现本案无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市善道企业文化传播有限公司。申请执行人中山市善道企业文化传播有限公司对本院告知其拟终结本案本次执行未提出异议。
因被执行人李会芬违反了财产报告制度，本院依法已决定将共纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执630号案终结本次执行程序。
申请执行人中山市善道企业文化传播有限公司发现被执行人李会芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十二日
()
书 记 员 麦嘉健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4673号
原告袁小萍，女.
原告朱翰琦，男.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告袁小萍、朱翰琦诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小萍、朱翰琦委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小萍、朱翰琦诉称，2007年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积48.2平方米，购房款为179068元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金1790.68元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年8月12日，原告袁小萍、朱翰琦（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积48.2平方米，房屋总售价为179068元。付款方式为买受人于2007年8月12日付清全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2012年2月10日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告袁小萍、朱翰琦办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁小萍、朱翰琦违约金1790.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01482号
罪犯张磊，男，1983年10月21日生，汉族，初中文化，籍贯阜新市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2013年8月14日作出（2012）彰刑初字第272号刑事判决，认定罪犯张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币罚金十七万元，已缴纳五万元。（刑期自2012年3月4日至2019年3月3日止）
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年8月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，核定考核积分346分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2571-3号
本院在执行被执行人马XX、田XX、马XX、马XX、马XX、马XX、买XX犯寻衅滋事罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1327刑初136号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月十七日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第846号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李景运，男，汉族，居民。
被告彭庆香，女，汉族，居民。
被告徐霞，女，汉族，居民。
被告郭士玉，男，汉族，居民。
被告周其瑞，男，汉族，居民。
被告周其杰，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李景运、彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李景运、彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金17万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李景运、彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰均未答辩。
经审理查明，被告李景运于2012年7月16日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款17万元，并约定借款利率，期限至2013年5月15日。被告彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李景运借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李景运未还，被告彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李景运与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告彭庆香等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李景运追偿。被告李景运、彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景运于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息按合同约定利率自2012年7月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告李景运、彭庆香、徐霞、郭士玉、周其瑞、周其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 米俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2469号
申请执行人周立凡。
被执行人林国贞、柳玉好、深圳市西满实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3624号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林国贞、柳玉好、深圳市西满实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十六日
书记员 王磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特8号
申请人：高文，男，1963年12月09日出生，汉族、农民，住安徽省庐江县。
申请人：黎萍，女，1964年04月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：何昌梅，女，1963年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月25日立案受理申请人高文、黎萍、何昌梅关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人高文、黎萍、何昌梅因健康权纠纷，于2017年04月20日经庐江县白湖镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高文、黎萍与何昌梅就此事相互不追究任何法律责任；
二、高文若有损伤，所有费用自行负责；
三、双方就此次事件相互谅解，并不再因此事发生矛盾，谁因此事再发生矛盾谁承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高文、黎萍、何昌梅于2017年04月20日经庐江县白湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢49号
申请执行人：蓝燕山,男，1956年3月6日出生，汉族,住广州市花都区。
被执行人：陈容新,男，1962年12月4日出生，汉族,住广州市花都区。
申请执行人蓝燕山与被执行人陈容新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈容新应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款180000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈容新纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢49号申请执行人：蓝燕山,男，1956年3月6日出生，汉族,住广州市花都区。被执行人：陈容新,男，1962年12月4日出生，汉族,住广州市花都区。申请执行人蓝燕山与被执行人陈容新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈容新应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款180000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈容新纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十三日书记员 王建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16780号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：王简，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告王简保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人陈恺迪、被告王简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令王简向正鼎公司支付代偿款61989.31元及利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，基数及起算时间分别为31007.64元从2015年3月30日起，10527.01元从2015年4月29日起，10231.33元从2015年5月29日起，10223.33元从2015年6月30日起。事实和理由：2014年10月23日，王简与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定由王简向工行江北支行透支借款317000元及分期付款手续费40418元购买汽车，分36期支付。王简与正鼎公司签订了《担保服务合同》，合同约定由正鼎公司为王简前述借款提供保证担保。后，工行江北支行按约提供贷款，但王简未按照约定偿还借款本息和手续费，正鼎公司履行了保证义务。截止2016年7月25日，正鼎公司代王简向工行江北支行支付欠款67989.31元。按照约定，王简应向正鼎公司偿付上述款项及利息。
王简辩称：对签订《分期付款合同》、《担保服务合同》的事实均予以认可。但王简未收到任何贷款，也未收到车辆。正鼎公司与王简签订《担保服务合同》是为了向银行套现，双方签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，双方签订的合同无效。王简是被正鼎公司欺骗才进行贷款并签订《担保服务合同》，且王简并未由此获利。综上所述，王简不应承担支付代偿款及利息的责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，工行江北支行（甲方）与王简（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），载明：乙方向正鼎公司购买汽车，并申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款317000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商（正鼎公司）的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额9973元、以后每期偿还金额9927元，每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费共计40418元。
同日，王简（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方请求乙方对其与工行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》（借款本金397000元、手续费40418元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；合同期限自签订之日起至甲方还清银行贷款和乙方的所有债务之日止。
该日，王简（承诺人）向正鼎公司（承诺持有人）出具承诺书，该承诺书载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
此后，王简未按约定期间向工行江北支行还款，正鼎公司履行了保证责任，代王简向工行江北支行归还前述合同项下欠款61989.31元，代支付的金额及具体时间为：2015年3月30日支付31007.64元，2015年4月29日支付10527.01元，2015年5月29日支付10231.33元，从2015年6月30日支付10223.33元。
上述事实，有《分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、还款明细、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案《担保服务合同》、承诺书的约定，在正鼎公司代王简向工行江北支行偿还相关款项后，王简对正鼎公司负有偿还义务。王简以未收到银行贷款为由拒绝偿还正鼎公司已付的代偿款和利息，但根据查明的事实，王简在《信用卡购车专项分期付款合同》中授权工行江北支行将透支资金打入正鼎公司账户，故其抗辩理由，本院不予采信。另，本案法律关系与王简购买汽车系属不同法律关系，王简以其未收到所购汽车为由，拒绝偿还正鼎公司代偿款及利息的辩解理由不能成立。王简还认为其与正鼎公司签订的《担保服务合同》属以合法形式掩盖非法目的的无效合同，王简不应承担代偿款及利息。本院认为，王简未提供证据证明己方的陈述属实，双方签订的《担保服务合同》应属有效协议，故对王简的该项抗辩意见，不予采纳。综上，正鼎公司要求王简支付代偿款及利息的诉讼请求成立。正鼎公司主张从垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定。因此对正鼎公司要求王简支付代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王简于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付代偿款61989.31及利息，利息以31007.64元、10527.01元、10231.33元、10223.33元为基数，分别从2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月29日、2015年6月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由王简承担。案件受理费已由重庆正鼎汽车销售有限公司预缴，王简于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费675元直接支付重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初16780号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：王简，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告王简保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人陈恺迪、被告王简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令王简向正鼎公司支付代偿款61989.31元及利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，基数及起算时间分别为31007.64元从2015年3月30日起，10527.01元从2015年4月29日起，10231.33元从2015年5月29日起，10223.33元从2015年6月30日起。事实和理由：2014年10月23日，王简与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定由王简向工行江北支行透支借款317000元及分期付款手续费40418元购买汽车，分36期支付。王简与正鼎公司签订了《担保服务合同》，合同约定由正鼎公司为王简前述借款提供保证担保。后，工行江北支行按约提供贷款，但王简未按照约定偿还借款本息和手续费，正鼎公司履行了保证义务。截止2016年7月25日，正鼎公司代王简向工行江北支行支付欠款67989.31元。按照约定，王简应向正鼎公司偿付上述款项及利息。王简辩称：对签订《分期付款合同》、《担保服务合同》的事实均予以认可。但王简未收到任何贷款，也未收到车辆。正鼎公司与王简签订《担保服务合同》是为了向银行套现，双方签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，双方签订的合同无效。王简是被正鼎公司欺骗才进行贷款并签订《担保服务合同》，且王简并未由此获利。综上所述，王简不应承担支付代偿款及利息的责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，工行江北支行（甲方）与王简（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），载明：乙方向正鼎公司购买汽车，并申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款317000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商（正鼎公司）的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额9973元、以后每期偿还金额9927元，每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费共计40418元。同日，王简（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方请求乙方对其与工行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》（借款本金397000元、手续费40418元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；合同期限自签订之日起至甲方还清银行贷款和乙方的所有债务之日止。该日，王简（承诺人）向正鼎公司（承诺持有人）出具承诺书，该承诺书载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，王简未按约定期间向工行江北支行还款，正鼎公司履行了保证责任，代王简向工行江北支行归还前述合同项下欠款61989.31元，代支付的金额及具体时间为：2015年3月30日支付31007.64元，2015年4月29日支付10527.01元，2015年5月29日支付10231.33元，从2015年6月30日支付10223.33元。上述事实，有《分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、还款明细、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案《担保服务合同》、承诺书的约定，在正鼎公司代王简向工行江北支行偿还相关款项后，王简对正鼎公司负有偿还义务。王简以未收到银行贷款为由拒绝偿还正鼎公司已付的代偿款和利息，但根据查明的事实，王简在《信用卡购车专项分期付款合同》中授权工行江北支行将透支资金打入正鼎公司账户，故其抗辩理由，本院不予采信。另，本案法律关系与王简购买汽车系属不同法律关系，王简以其未收到所购汽车为由，拒绝偿还正鼎公司代偿款及利息的辩解理由不能成立。王简还认为其与正鼎公司签订的《担保服务合同》属以合法形式掩盖非法目的的无效合同，王简不应承担代偿款及利息。本院认为，王简未提供证据证明己方的陈述属实，双方签订的《担保服务合同》应属有效协议，故对王简的该项抗辩意见，不予采纳。综上，正鼎公司要求王简支付代偿款及利息的诉讼请求成立。正鼎公司主张从垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定。因此对正鼎公司要求王简支付代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王简于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付代偿款61989.31及利息，利息以31007.64元、10527.01元、10231.33元、10223.33元为基数，分别从2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月29日、2015年6月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由王简承担。案件受理费已由重庆正鼎汽车销售有限公司预缴，王简于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费675元直接支付重庆正鼎汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓歆颖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 黎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1074号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告梁树春。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告梁树春借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年三月十二日
书记员 张宏芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第131号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：张萍，女，汉族，1959年10月18日出生。
委托代理人：武长明，男，汉族，1958年4月12日，户籍地江苏省扬州市开发区朴席镇隆觉村**组**号。
被申请人（一审被告、反诉原告）：厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司。
法定代表人：温闻群。
委托代理人：蹇敦铁，男，汉族，系该公司职员。
再审申请人张萍因与被申请人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司与公司有关纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人张萍申请再审称：原审法院未进行审理就强行进行调解，法官不顾其利益，对其巧言利诱，造成其保证金5万元、水果费3779元、受理费1433元及相关利息等损失，违反自愿原则。调解书内容违反法律，有失公平公正，被申请人向其支付分成款，不仅没有损失，还赚取了延期利息，原审在被申请人无任何证据的情况下，根据被申请人的反诉，让被申请人不予返还5万元保证金，属于强行调解。调解书第三项没有任何事实依据和法律支持，调解书第四项由其支付水果费，也属违反合同规定，请求判决被申请人予以归还。调解书第七项由其负担案件受理费1433元，其亦不服。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第（一）项之规定，提起再审申请，请求撤销原调解书第三至七项，依法再审。
厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司提交意见称，再审申请人张萍不及时对账、不想缴税、不按合同进行资产移交，双方矛盾纠纷多，关系恶劣，原审法院已根据案件事实进行充分调解，再审申请人张萍作为完全民事行为能力人，声称被法官巧言利诱恫吓而被迫签署调解书，指责法官践踏法律，这些事实不能成立。请求驳回张萍的再审申请。
本院认为，本案在厦门市集美区人民法院原审公开开庭审理过程中，经法庭组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解协议的内容并未违反法律规定，程序合法。庭后法庭根据调解协议内容制作的民事调解书，亦经双方签收，已经发生法律效力。再审申请人张萍现认为调解内容对其不利，对调解协议内容予以反悔，但并无证据证明原审调解时有违反自愿原则之情形，原审确认的调解协议内容亦无违反法律规定之处，故张萍的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第473号
原告蒋昌鸿。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被告唐群。
被告龙永祥。
被告马梅英。
原告蒋昌鸿诉被告唐群、龙永祥、马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌鸿及委托代理人廖涛、被告唐群、龙永群、马梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，龙吉春向原告借款60000元，并出具借条。2015年8月15日龙吉春不幸去世。龙吉春第一顺序继承人为配偶唐群、父母龙永祥和马梅英，龙吉春生前所有遗产没有进行分割。龙吉春去世后，就龙吉春生前所借原告之款的归还事宜，原告与三被告进行了协商，但被告均拒不履行偿还借款义务。原告认为，本案的借款属于唐群与龙吉春之间的共同债务，被告唐群为共同债务人，另被告龙永祥和马梅英属龙吉春的遗产继承人，二被告应在继承遗产范围内承担还款义务。为此，请求法院判令：1、判决被告唐群归还原告借款60000元，并从2015年9月15日至还清借款之日止按银行同期类型年利率6%支付利息；2、被告龙永祥、马梅英在继承或管理龙吉春的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐群辩称，我根本不知道有这回事，借款的时候我也没签字。
被告龙永祥辩称，不存在借款的事实。
被告马梅英辩称，借钱没和我们商量，我们也没签过字，让我们还钱没有道理。
原告为证实其主张，提供借条一份，证明龙吉春于2014年10月4日向原告借款60000元。
经庭审质证，三被告对欠条不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经向被告释明，如对借条有异议，可申请作笔迹鉴定，但被告未向本院提出鉴定申请。
经审查，本院对原告举证予以采信。
依据原告证据及庭审调查，本院确认以下事实：2014年10月4日，被告唐群丈夫龙吉春向原告蒋昌鸿借款60000元，并出具了借条。2015年8月15日龙吉春因交通事故死亡。为此，原告向本院提起诉讼。被告龙永祥、马梅英系龙吉春父母。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，从原告二个诉讼请求看，其第二个诉请属另外法律关系，经释明，原告同意按民间借贷纠纷处理。本案被告唐群系龙吉春妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证实该债务属龙吉春个人债务或非法债务，故应属夫妻共同债务，龙吉春死亡后，被告唐群应予清偿。另原告诉请要求被告唐群支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类型年利率6%支付利息。本院认为，原告提供的借条上没有约定利息，且没有约定还款期限。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐群返还原告蒋昌鸿借款60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐群承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯利娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00085号
原告杨某（曾用名陈某）男。
法定代理人杨某，女，系原告母亲。
被告陈某，男。
原告杨某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2002年7月登记结婚，于2003年12月24日经法院调解离婚，原告由杨某抚养，被告每月给付原告抚养费100元。近几年来，由于生活物品价格上涨太快，各种消费太高，导致原告生活困难，被告是瓦匠，每年挣5万左右，为此，原告无奈之下向法院起诉，请求判令被告向原告支付抚养费每月900元。
被告辩称：不同意原告诉请，900元太多，我同意每月给付原告抚养费300元。我虽是是瓦匠，但今年才挣1万多元钱。
经审理查明：原告杨某的法定代理人杨某与被告陈某于2003年12月24日经本院调解离婚，约定原告杨某由杨某抚养，被告按月支付抚养费100元，此抚养费一直给付。在庭审过程中，原告的法定代理人陈述原告现就读于小学五年级，每月生活费、教育费等相关费用需要700－800元左右。被告自认从离婚至今一直按每月100抚养费给付原告，并一直从事瓦工工作，今年才挣1万多元钱，现被告同意每月给付原告抚养费300元。
以上事实，有离婚调解书及原被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告杨某法定代理人杨某与被告陈某离婚时，约定被告每月给付原告抚养费100元，至今已有十二年，随物价的增长及生活质量的提高，每月100元抚养费无法满足原告现在的生活需要，故本院对原告要求被告增加抚养费请求予以支持。关于原告要求被告给付每月抚养费900元的诉请及被告同意每月给付原告抚养费300元的辩解，结合农村生活实际情况、原告的实际生活需要及被告给付能力，本院认为原告请求数额过高，被告给付数额过低，本院酌定被告每月给付原告抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某从2015年9月起于每月1日给付原告杨某抚养费人民币400元整，直至其十八周岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月三十日
书记员 吴佳烔
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初169号
原告：东辽县椅山水库灌区管理所，地址：东辽县安石镇。
法定代表人：王景海，主任。
原告：张金库，男，46岁，农民，住所地东辽县。
原告东辽县椅山水库灌区管理所诉被告张金库合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，2018年1月23日原告东辽县椅山水库灌区管理所与被告张金库达成了和解，当日原告东辽县椅山水库灌区管理所提出了撤诉申请。
本院认为，原告东辽县椅山水库灌区管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县椅山水库灌区管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县椅山水库灌区管理所负担。
审判员 王洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 呼延峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第46号
上诉人（原审被告）杨某某，女，青海省门源县人。
委托代理人潘延鹏，青海省海北藏族自治州法律援助中心律师。
委托代理人吉正雄，青海省海北藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，青海省门源县人。
上诉人杨某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，陈某某于2014年5月6日向门源县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令杨某某返还陈某某彩礼现金102300元。门源回族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）门民一初字第302号民事判决。杨某某不服，于2014年7月14日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其委托代理人潘延鹏、吉正雄，被上诉人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2014年2月6日按照习俗举行了结婚仪式并同居生活，2014年2月27日补办结婚登记手续。2014年4月份原、被告因家庭琐事闹矛盾双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无子女无夫妻共同财产、无债权，有共同债务3900元，被告杨某某的个人财产有双人床一张、衣柜一个、被子两床、毛毯一条。
原审法院认为，由于原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和并分居生活，庭审中原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，也不愿意与原告共同生活，因此对原告的离婚请求予以确认。对于原告主张返还彩礼的请求，原审法院认为本案中原、被告同居生活时间较短，原告陈某某关于返还彩礼的请求符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，以被告杨某某认可的订婚33000元，大礼46000元、一条金项链予以认定。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：1、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；2、原、被告婚后债务3900元，原、被告各承担1950元；3、被告杨某某在本判决生效后三十日内返还原告陈某某彩礼款79000元的80%即63200元，金项链一条；4、被告杨某某的陪嫁物双人床一张、衣柜一个、被子两床、毛毯一条归被告杨某某所有。
上诉人杨某某上诉称，其不同意离婚，另外其与被上诉人陈某某办理了结婚登记手续，并且确已长时间的共同生活并致使其怀孕，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定不应该返还彩礼，因此一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人陈某某认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人杨某某认为自己中止妊娠未满法定的期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，陈某某不得提出离婚。
为证明其主张上诉人杨某某提供了以下证据：
1、2014年7月21日青海省门源县中医院作出的超声检查报告单一份，欲证明上诉人杨某某在收到一审判决书时检查出已经怀孕；
2、2014年8月24日海北州第二人民医院作出的彩色多普勒超声检查报告单一份，欲证明上诉人杨某某于2014年8月24日检查出胎死宫内；
3、门源县中医院出院证一份，欲证明上诉人杨某某于2014年8月25日做了中止妊娠手术并于2014年8月25日至8月29日期间在门源县中医院住院治疗。
被上诉人陈某某质证认为对这三份证据的真实性无异议。
本院认为，本案中上诉人杨某某提供的证据证明其确已怀孕并做了中止妊娠手术，被上诉人陈某某未证明自己提出的离婚诉讼属于人民法院确有必要受理男方离婚请求的情形，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原审判决离婚确属不当，应予纠正。
综上所述，本院认为，上诉人杨某某在诉讼过程中怀孕并因胎死宫内做了中止妊娠手术，其上诉请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第302号民事判决；
二、驳回被上诉人陈某某离婚和返还彩礼的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人陈某某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
代理审判员 王宪恩
代理审判员 熊 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5803号
原告：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张奇来，男，1983年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告史海潮与被告张奇来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海潮到庭参加诉讼，被告张奇来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元及支付自2014年2月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告因需向原告借款10000元，约定还款日期为2015年2月27日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直躲避不还。
被告张奇来未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实：被告张奇来因需于2014年2月27日向原告史海潮借款10000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定还款期限。被告张奇来就此出具收条一份确认收到10000元现金。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张的利息计算标准过高，本院按照双方约定的借款利率计算利息，对原告合理部分诉讼请求予以支持，对其余部分予以驳回。被告张奇来经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张奇来返还史海潮借款10000元，并支付自2014年2月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回史海潮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张奇来负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季 春