wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第34号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
被执行人：耿某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第34号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1439-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：刘忠文，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人刘忠文借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日发出（2015）农民督字第1439号支付令，限令被申请人刘忠文在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人刘忠文已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月14日（2015）农民督字第1439号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第982-2号
申请人赵凤云，女，1964年5月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人卢清国，男，51岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人乔志伟，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2140号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢清国在巴林右旗清国矿业有限公司所有的线路及变压器的扣押；
二、解除对被执行人卢清国、乔志伟在巴林右旗清国矿业有限公司的全部房屋、工棚及水机的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨延军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2418号
罪犯唐桂全，男，1965年3月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）顺刑初字第448号刑事判决，以被告人唐桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯唐桂全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯唐桂全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐桂全予以减刑。
经审理查明，罪犯唐桂全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐桂全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐桂全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00079号
原告高某某，男，满族，农民。
原告范某某，女，满族，农民。
原告委托代理人孙凤良，系西丰县法律援助中心更刻法律援助工作站法律工作者。
被告高某一，女。
被告高某二，女。
被告高某三，男。
被告高某四，女。
委托代理人张驰（系高某四女儿），
被告高某五，女。
被告高某六，女
被告高某七，男。
原告高某某、范某某与被告高某一、高某二、高某三、高某四、高某五、高某六、高某七赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、范某某及其委托代理人孙凤良，被告高某三、被告高某四及其委托代理人张驰到庭参加诉讼。被告高某一、高某二、高某五、高某六、高某七经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某、范某某诉称：我二人婚后生育七个子女，即七个被告。现我二人年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，要求七被告每人每年支付赡养费3，000元，并承担诉讼费用。
被告高某三辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告高某四辩称：不同意每年拿3，000元赡养费，同意七个子女每家轮流直接赡养或送敬老院。二原告有债务，分别欠高某一2，000元、高某二2，000元、高某六6，000元、高某四3，800元，合计13，800元。
被告高某一、高某二、高某五、高某六、高某七未提出书面答辩意见。
经审理查明：高某某、范某某婚后共生育七名子女，分别是高某一、高某二、高某三、高某四、高某五、高某六、高某七。高某某、范某某现独立生活，均已丧失劳动能力。七名子女均已成家另过。现二原告要求七被告每人每年给付赡养费3，000元，被告高某四不同意给付，同意每个子女轮流直接赡养或送敬老院，二原告均不同意。高某四提出二原告有外债13，800元，二原告提出异议，高某四未能提供相关证据。另查明，西丰县社会福利中心收费标准：介护一级每人每月1，030元，介护二级每人每月1，180元。高某某符合介护二级，范某某符合介护一级。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，西丰县社会福利中心《收费标准》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老人经济上进行供养，生活上予以照料，精神上给予慰藉。二原告将七被告含辛茹苦，抚养成人，已尽到抚养教育义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，七被告应履行赡养义务。根据二原告的身体状况、经济能力，参照西丰县社会福利中心收费标准，原告要求被告每人每年给付赡养费3，000元的诉讼请求，不为过，本院予以支持。被告高某四提出二原告有债务13，800元，因未提供相关证据，本院不予采信。被告高某四抗辩不同意每年给付3，000元赡养费，因未提出合理依据，本院不予支持。被告高某四要求每个子女轮流直接赡养或送敬老院，二原告均不同意，且另五被告未到庭，无法达成一致意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某一、高某二、高某三、高某四、高某五、高某六、高某七每人每年给付原告高某某、范某某赡养费3，000元，2014年赡养费于本判决生效后五日内履行；自2015年1月1日起，于每年1月31日前一次性履行。
案件受理费150元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年九月九日
书记员 赵春利
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第658号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜宝璧，男，1946年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑先，女，1950年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜宝璧、郑先多生育第二个子女的违法行为，于2013年9月6日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜宝璧、郑先至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜宝璧、郑先作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜宝璧、郑先应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费110616元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03531号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某甲，男，汉族，退休教师，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告张某甲法定继承纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费479元，由原告张某某负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王小凤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉山，男，汉族，1954年6月8日出生，住张掖市。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘州区甘浚镇工联村村民委员会。
法定代表人池生光，村民委员会主任。
再审申请人王玉山因与被申请人甘州区甘浚镇工联村村民委员会所有权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉山申请再审称，二审法院对被申请人无权处分申请人所有的40000元玉米制种款以及申请人与郭自斌不存在借款关系的事实认定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据本案查明的事实，被申请人甘州区甘浚镇工联村村民委员会在扣除相关费用后，于2014年1月23日、2014年1月28日分两次向申请人王玉山支付制种款328元，申请人当时对此并无异议，对剩余40000元制种款亦未过问，直至借款人郭自斌2014年6月因病死亡后，申请人才于同年12月17日起诉要求被申请人返还该40000元制种款。假如双方未就该40000元制种款的去向、用途达成合意，那么申请人在将近一年时间内对自身财产权利不予主张的行为与常理相悖，再结合有关证人证言，足以认定申请人对被申请人将该40000元制种款转交给借款人郭自斌的行为是明知且认可的，申请人应对此承担相应的法律后果。因此，申请人提出被申请人无由拒付其40000元制种款的主张缺乏事实与法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，申请人提出二审法院对本案相关事实认定有误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉山的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 何银& # xB;
代理审判员 何 星 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 吉 旭
1
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00882号
申请人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华。
被执行人蒋长江。
被执行人时勇。
被执行人韩重财。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0297号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0297号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1294号
原告鞠新国。
原告吴秀云。
被告王艳。
委托代理人李家先。
原告鞠新国、吴秀云与被告王艳其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠新国、吴秀云、被告王艳及委托代理人李家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告吴秀云之外甥女。2010年1月，原告夫妻二人购房，因二套房首付过高，由被告顶名与得利斯置业有限公司签订购房合同，合同签订后首付款由原告二人交纳，并以被告名义办理了贷款，原告负责偿还贷款。后原告找被告要求办理变更备案登记手续，被告拒绝。原告以被告涉嫌合同诈骗为由向诸城市公安局经侦大队报案，经公安机关询问，被告对顶名事宜供认不讳，得利斯置业公司也出具证明证实房屋确系两原告购买。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求依法确认“得利斯·世纪城小区”某号房屋归原告所有。
被告辩称，1、涉案房屋系由王艳与得利斯置业公司签订的合同。2、原、被告约定房屋首付款由原告支付并且每月按时偿还贷款，但因原告未及时还款，违约16次，给被告造成银行失信、信贷购房等损失，应由原告赔偿。3、原告尚有房屋贷款15多万元未还清，原告应偿还剩余房贷。
经审理查明，被告王艳系原告吴秀云的外甥女，经原、被告口头协商，双方约定由被告给原告顶名从山东得利斯置业有限公司购买商品房。后被告于2010年1月18日与得利斯置业公司签订商品房预售合同，约定购买该公司开发的“得利斯·世纪城小区”某号房屋一套，房屋价款328721元，首付款20%，余款向建设银行贷款支付。合同签订后，原告以被告的名义交纳首付款66721元，并以被告的名义从银行贷款262000元。后原告一直以被告的名义偿还银行贷款，该房屋以被告的名义办理了预告登记证明，预告交易费等费用均由原告交纳。商品房预售合同、首付款单据、贷款凭证、房屋预告登记证明、交易费单据等与购买房屋相关的证据，均由原告持有。对顶名购房事宜，得利斯置业公司出具证明及付款记录予以证实。原告已于2014年8月2日领取了房屋钥匙。在偿还贷款过程中，原告存在过逾期还款，银行催促被告还款，被告为此曾找过原告要求其按时还款。后双方因房屋问题发生纠纷，原告向公安机关报案，公安机关对被告进行了询问，被告对顶名购房一事予以确认。
上述事实，有商品房预售合同、首付款单据、贷款凭证、房屋预告登记证明、交易费单据、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方为规避有关房贷规定，口头达成顶名购房协议，虽然以被告的名义签订商品房预售合同和办理银行贷款等手续，但首付款等所有款项均由原告交纳，贷款亦由原告负责偿还，房屋也已由原告实际占有，而被告仅是名义上的购房人，商品房预售合同及贷款合同中的权利义务均由原告享有和承担，被告实际上并不享有权利和义务，且双方当事人对于顶名购房已一致确认，因此，涉案房屋的所有权应归属原告。原告所诉事实清楚、证据充分、本院予以支持。房屋确权后，当事人应当按照法律规定办理相关的变更登记等手续。因原告在偿还贷款过程中存在违约行为，给被告造成银行失信记录，被告要求原告予以赔偿，但经本院调解未果，对此，被告可另行主张权利。原、被告双方发生纠纷的主要原因在于原告，故应由原告自行承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认“得利斯·世纪城小区”某号房屋归原告鞠新国、吴秀云所有。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年一月二十二日
书记员 安郁墨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更466号
罪犯陈小龙，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第62号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月25日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3274号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年6月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年10月至2015年12月考核累计达标分8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第389号
申请执行人张某某，女，2001年14日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人马某某（系原告母亲），女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人张某某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第838号民事判决书，申请执行人张某某与被执行张某某抚养费纠纷一案中，法院判令被告张某某给付原告张某某抚养费4800元（2013年6月至2014年5月，案件受理费50元，执行费50元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第838号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁如军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第727号
罪犯卢祖寿，男，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年4月19日作出（2013）富刑初字第52号刑事判决，以被告人卢祖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年5月4日交付执行。刑期至2015年6月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢祖寿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢祖寿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯卢祖寿减刑六个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢祖寿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯卢祖寿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分51.7分。
本院认为，罪犯卢祖寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢祖寿减去有期徒刑五个月九天（刑期至2015年1月18日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3496号
罪犯沈习银，男，汉族，初中文化，1971年9月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年2月12日作出（2011）泗刑初字第0010号刑事判决，以被告人沈习银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9445号刑事裁定，对罪犯沈习银减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈习银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈习银在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沈习银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈习银减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第760号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人武赞红，曾用名红兴，男，1978年6月22日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化程度，打工，住本市新市区。2015年5月19日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人武赞红犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人武赞红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日02时48分许，被告人武赞红在因饮酒驾车驾驶证暂扣期间，再次酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，在本市河北路与长春路交界路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人武赞红血液中酒精含量为93mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人武赞红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人武赞红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月27日02时48分许，被告人武赞红在因饮酒驾车驾驶证暂扣期间，再次酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，在本市河北路与长春路交界路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人武赞红血液中酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人武赞红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人武赞红的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人武赞红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武赞红在因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证的情况下又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人武赞红归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武赞红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绵高新民初字第862号
原告孙林
原告杨明华
本院在审理原告孙林与被告杨明华民间借贷纠纷一案过程中，原告孙林于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告孙林负担。
审判员 邹 斌
二〇一三年八月二日
书记员 王珍珍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
被执行人顾纪明。
被执行人谭志云。
被执行人羊栋军。
被执行人黄宇。
被执行人谭志贵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与顾纪明、谭志云、羊栋军、黄宇、谭志贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）泰靖商初字第0495号民事调解书已发生法律效力，调解约定：顾纪明、谭志云归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金90130.04元及利息，约期自2014年12月至2015年4月，每月9日分别归还借款本息7000元；自2015年5月起，每月9日归还借款本息1万元直至还清为止；如顾纪明、谭志云一期不按约还款，则申请人可立即申请执行下余全部欠款。羊栋、黄宇、谭志贵承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 陈 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2195号
原告：邹士文，男，1976年3月5日生，汉族，住农安县。
被告：前郭县建业种养殖农民专业合作社。
地址：前郭县东三家子乡西太平村。
法定代表人：郭建秋。
委托诉讼代理人：孟令有，男，1967年3月8日生，汉族，住址前郭县。
被告：齐国辉，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陆井，男，1959年7月3日生，汉族，住前郭县。
原告邹士文与被告前郭县建业种养殖农民专业合作社、齐国辉、陆井买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹士文、被告前郭县建业种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人孟令有到庭参加了诉讼。被告齐国辉、陆井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士文向本院提出诉讼请求：2015年4月3日邹士文向前郭县建业种养殖农民专业合作社出售化肥，价款共计216660元。前郭县建业种养殖农民专业合作社于2015年4月3日、4月6日、4月14日分别出具三枚欠据，载明拖欠化肥款合计216660元。现邹士文要求前郭县建业种养殖农民专业合作社给付拖欠化肥款216660元，并自2015年5月15日按月利率2分给付利息至给付完毕时止。要求齐国辉、陆井承担连带保证责任。
被告前郭县建业种养殖农民专业合作社辩称：欠款属实，同意还款，同意给付利息。
被告齐国辉、陆井未出庭、未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，前郭县建业种养殖农民专业合作社给邹士文出具欠据一枚载明：欠据，一、人民币柒万伍仟陆佰元整，￥75600元。二、上款系欠化肥款数量30吨。三、如到期不还按月利率2%支付。以上欠款2015年5月15日前结清，如有违约愿负法律责任。欠据上盖有前郭县建业种养殖农民专业合作社公章及其法定代表人郭建秋签字。担保人齐国辉、陆井签字捺印。2015年4月6日，2015年4月14日前郭县建业种养殖农民专业合作社分别出具二枚欠据，欠款额分别为90750元、47310元。均约定于2015年5月15日前还清，如到期不还按月利率2%支付利息，担保人齐国辉、陆井。上述三笔欠款三被告现未能偿还。
认定上述事实的证据有：邹士文、前郭县建业种养殖农民专业合作社的陈述、借据三枚。
本院认为：前郭县建业种养殖农民专业合作社于2014年4月3日、2014年4月6日、2014年4月14日分别出具三枚欠据，共计拖欠邹士文化肥款216660元，约定还款日期为2015年5月15日，到期不还按月利率2%支付利息的事实清楚，前郭县建业种养殖农民专业合作社理应给付货款及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中齐国辉、陆井担任保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，齐国辉、陆井作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。邹士文要求按月利2分给付利息，因该约定利息未超过法律规定，对此项请求本院予以支持。自2015年5月15日起按月利率2分给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、前郭县建业种养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内给付邹士文货款216660元，并自2015年5月15日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
二、齐国辉、陆井对上述货款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由前郭县建业种养殖农民专业合作社、齐国辉、陆井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 包大巍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺子桐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11465号
原告刘×，女，1985年6月12日出生。
被告冯×1，男，1981年6月11日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
原告刘×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告冯×1及其委托代理人黎存存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告冯×1于2005年12月自行相识，2006年12月18日登记结婚，2011年7月4日生育一子冯×2。双方婚后性格不合，经常发生争吵，现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告冯×辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。双方系自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告冯×1于2005年12月自行相识，2006年12月18日登记结婚，2011年7月4日生育一子冯×2。双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对刘×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王诗瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2524号
罪犯陈春生，男，汉族，1970年2月6日出生，小学文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年3月31日作出（2010）外刑初字第169号刑事判决，以被告人陈春生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈春生自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈春生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈春生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈春生减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，根据其犯罪情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年10月16日至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第13号上诉人（原审被告）：孙文利。委托代理人：韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进友。上诉人孙文利与被上诉人李进友民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地均不在河北省三河市，三河市人民法院无管辖权。上诉人与被上诉人之间没有借款行为，双方不属于民间借贷关系，双方的债权债务在北京市通州区宋庄镇疃里村合伙经营煤炭生意时所产生，合同履行地也不在河北省三河市。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，没有证据证明上诉人经常居住地为北京市通州区，原审民事裁定并无不当。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第965号
上诉人（原审原告）刘慧堂，女，1969年8月20日出生，汉族。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国培，男，1937年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高玉华，女，1940年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王瑾，女，1973年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王谦，男，1966年5月24日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人刘慧堂因与被上诉人王国培、高玉华、王瑾、王谦分家析产纠纷一案，刘慧堂于2011年7月20日诉至郑州市金水区人民法院，该院于2011年11月3日作出（2011）金民一初字第3300号民事判决，刘慧堂不服，上诉至本院，本院于2012年6月13日作出（2012）郑民一终字第644号民事裁定，裁定撤销（2011）金民一初字第3300号民事判决，发回郑州市金水区人民法院重审，该院于2013年10月30日作出（2012）金民一初字第2476号民事判决，刘慧堂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧堂及其代理人郑留成，被上诉人王国培及其与高玉华、王瑾、王谦的共同委托代理人程合适、韩程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧堂诉至法院，要求：1、依法分割原、被告共同所有的金水区黄河路120号院6号楼3单元27号房产（60平米）、金水区黄河路2号院4号楼17号房产、金水区柳林镇刘庄河岸花都西区C4号楼2单元7楼西户及本单元地下室206、207的房产；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1、被告王国培、高玉华系被告王谦、王瑾的父母，原告与被告王谦原系夫妻关系。
2、1996年2月8日，原告与被告王谦登记结婚。于2010年经郑州市金水区人民法院判决离婚。在该离婚判决中对原告主张的婚后家庭共有房产三处，因无证据支持，法院没有采信。
3、2001年，被告王国培通过郑州市房产管理局房改办小区产权交易办证处购买位于郑州市金水区黄河路120号院6号楼3单元27号的房产，并于2001年10月31日交纳房屋价款98000元，该房产于2001年12月18日下发了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告王国培。
4、原告要求分割位于郑州市金水区黄河路2号院4号楼17号房产和金水区柳林镇刘庄河岸花都西区C4号楼2单元7楼西户及本单元地下室206、207的房产，但原、被告双方均未提供上述两套房产的房屋所有权证。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求分割位于郑州市金水区黄河路120号院6号楼3单元27号的房产，并称该房产系在原、被告共同生活期间共同出资购买，并向法院提交了户口本、结婚证、证人证言等相关证据予以证实其主张，但原告向法院提交的证据仅证明了其工作和原、被告曾共同生活的情况，不能直接证明其为了购买房子所实际出资，故对原告要求分割房产的主张不予支持。对原告要求分割位于郑州市金水区黄河路2号院4号楼17号房产和位于郑州市金水区柳林镇刘庄河岸花都西区C4号楼2单元7楼西户及本单元地下室206、207的房产，因原、被告均未提供房屋的所有权证，目前该房屋产权不明，不予处理。待该房屋产权确定后，原告可另行提起诉讼。鉴于原告在家庭共同生活期间，对家庭做出了一定的贡献，故酌定被告补偿原告人民币50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国培、高玉华、王谦、王瑾于本判决书生效后十日内赔偿原告刘慧堂人民币50000元。二、驳回原告刘慧堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘慧堂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法；2、上诉人与被上诉人是一个共同生活的大家庭，有权分割本案涉及的三套房产；3、一审法院适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持刘慧堂的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人王国培、高玉华、王谦、王瑾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持原判。考虑到孙女的关系，对一审判决补偿上诉人一事不再提异议。
为支持其请求，上诉人刘慧堂提交如下新证据：
1、录音光盘一张及相应笔录一份、河岸花都客户电费交款明细表，证明河岸花都C区C4号楼2单元7楼房屋已经交付，被上诉人已对外出租使用。
2、证人刘冰、班振安、刘芹堂三人证言，以上证明刘慧堂在购买黄河路120号院6号楼3单元27号房产时与被上诉人同住并由出资。
被上诉人发表质证意见，电费表与本案无关，是复印件，对其真实性有异议，本案主要审查房屋出资购买情况。录音的真实性有异议，与本案无关。第一个证人是刘慧堂上级领导有同事关系，证言不具有中立性，不客观不真实，证明不了刘慧堂在购买房屋时有出资，与本案无关联性。第二个证人跟刘慧堂是表兄妹，有利害关系，证言不足信，且装修地板砖买了多少、花了多少他都不知道，证言与本案无关。第三个证人是刘慧堂亲姐妹，证言更不具有真实性，且证明不了上诉人提出的观点。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审查，本案一审法院程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。关于双方争议的房产问题，一审法院认为位于郑州市金水区黄河路120号院6号楼3单元27号的房产，房屋所有权人为被上诉人王国培，上诉人虽然提交了户口本、结婚证、证人证言等相关证据，但该证据不能证明其为购买该房产而实际出资，原审法院未采信刘慧堂的主张并无不当。位于郑州市金水区黄河路2号院4号楼17号房产和位于郑州市金水区柳林镇刘庄河岸花都西区C4号楼2单元7楼西户及本单元地下室206、207的房产，一审法院因该房屋产权不明未予处理正确。同时一审法院考虑到上诉人在家庭共同生活期间，对家庭做出了一定贡献，也给予了补偿，故上诉人要求分割房产的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人刘慧堂负担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 毕传武
审判员 张林利
二〇一四年九月十日
书记员 李 扬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3653号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：嵊州市恒佳领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙人坑村。
法定代表人：金军江。
被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司、金军江、孙惠娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0683民初1842号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为2139000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司已经歇业，无可供执行的财产，被执行人金军江、孙惠娜无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3653号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。被执行人：嵊州市恒佳领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙人坑村。法定代表人：金军江。被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司、金军江、孙惠娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0683民初1842号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为2139000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司已经歇业，无可供执行的财产，被执行人金军江、孙惠娜无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李欢添
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第310号
申请执行人崔君鹏。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第66号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款26698元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07137号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告任正全，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市璧山县。
被告周光容，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉被告任正全、周光容追偿权纠纷一案，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告重庆市融众信用担保有限公司承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 莉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执206号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人逄培莲、尤彩芝、艾军惠、刘长君
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人逄培莲、尤彩芝、艾军惠、刘长君借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月19日以执行双方当事人已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第131号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审141号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市弘华实业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇金岗工业区。
法定代表人：郑文华。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的鹤环罚（2015）13号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市弘华实业有限公司停止密封胶制造项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市弘华实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，在未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护治理设施未建成的情况下，已建成密封胶制造项目并投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市弘华实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人鹤山市弘华实业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚（2015）13号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市弘华实业有限公司停止密封胶制造项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴瑞婷
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第352号
申请执行人李静，依据已经发生法律效力的（2006）夏法民调字第249号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行张超抚养费纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）夏法执字第352号抚养费纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一五年二月六日
书记员 李锴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第1311号
原告翟某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住。
被告陶某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告翟某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 陈振峰
陪审员 张峻山
二〇一三年一月二十一日
书记员 郭亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01587号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人赵某，行长。
被执行人赵某某。
被执行人谢某。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人赵某某、谢某的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、谢某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人赵某某、谢某暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行亦不能提供其它的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵某某、谢某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01229号
申请人程雍。
申请人丁小英。
本院在审理申请人程雍诉申请人丁小英申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人程雍、丁小英向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人程雍、丁小英撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程雍、丁小英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1701号
罪犯彭丽辉，女，1971年2月5日出生，汉族,初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘0602刑一初字第342号刑事判决，认定被告人彭丽辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘06刑终344号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年10月10日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭丽辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丽辉在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有1个表扬483.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭丽辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽辉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1701号罪犯彭丽辉，女，1971年2月5日出生，汉族,初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘0602刑一初字第342号刑事判决，认定被告人彭丽辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘06刑终344号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年10月10日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭丽辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭丽辉在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有1个表扬483.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭丽辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭丽辉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1478号
原告郭丽丽，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告曾建军，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告郭丽丽诉被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2014年11月7日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任庭审记录。原告郭丽丽到庭参加诉讼。被告曾建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称：2014年4月10日，被告向原告借款13000元，约定于2014年5月31日前还清。到期后，原告向被告催收，被告拒绝偿还。现原告请求人民法院判决被告立即偿还原告借款13000元，并负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2014年4月10日出具的《借条》一份，拟证实被告向原告借款13000元，约定2014年5月31日前归还。
被告未到庭应诉，为提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据证明了被告向原告借款，并约定了还款日期的事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年4月10日，被告曾建军因与他人之间的车辆纠纷需要资金，向原告郭丽丽借款13000元，约定于2014年5月31日前还清。到期后，原告向被告催收，被告拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，受法律保护。原告依据双方约定支付了贷款，被告应当依据约定的期限偿还借款。现被告未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾建军在本判决生效后三日内偿还原告郭丽丽借款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告曾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初27号
原告：冯克清，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林
法定代表人：高德军。
委托代理人：巩金龙，海林市东方建筑安装有限责任公司职员，住黑龙江省海林市。
原告冯克清与被告海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2017年2月7日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告冯克清的委托代理人潘龙、被告东方公司的委托代理人巩金龙于2017年2月7日到庭参加诉讼。原告冯克清及其委托代理人武利飞，被告东方公司的法定代表人高德军及其委托代理人巩金龙于2017年3月1日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款20万元；2、请求判令被告支付利息13866.67元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。补充第二项诉讼请求，自2016年12月30日开始按照月利息2%的标准继续支付利息至实际借款本金全部偿还完毕之日止。事实及理由：2016年9月15日，被告向原告借款20万元，被告于当日出具借条，并约定1个月内还款。约定到期后，原告多次向被告催要，被告予以推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告东方公司辩称：原告的诉请与事实不符，借据是我公司出具的，但是该笔钱不是借款，而是原告要赊一部分防水材料，让我公司出具的借据，他拿着借据去赊防水材料，这是工程款不是借款，借据中的20万元没有实际给付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告借款20万元，约定月利息3%。被告东方公司的法定代表人于当日为原告出具了借据一份，加盖被告东方公司印章、法定代表人高德军签名并加盖个人名章。双方在借据中未约定还款时间。被告东方公司至今未给付借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告冯克清与被告东方公司于2016年9月15日签订借款合同。合同签订后原告冯克清履行了交付借款的义务，被告东方公司未按履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款义务。被告东方公司虽辩称此笔借款是工程款及利息合计所得并非借款，但是并未向本院提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，因此，本院对被告东方公司的抗辩主张不予支持。原告冯克清与被告东方公司约定借款利息为3分，但原告冯克清在本案中按月利息2分计算并主张利息，符合法律规定。
综上，原告冯克清主张被告东方公司偿还借款本金200000元，借款利息13866.67元（2016年9月15日—2016年12月29日，按月利息2分计算），及自2016年12月30日起按照月利息2分的标准继续支付利息至实际借款本金全部偿还完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市东方建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告冯克清借款本金200000元，借款利息13866.67元，本息合计213866.67元；
二、被告海林市东方建筑安装有限责任公司自2016年12月30日起，按月利率2%给付原告冯克清利息至借款本金偿还完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元、减半收取2254元、由被告海林市东方建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛尚峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1324号
上诉人（原审原告）：王菊芳，女，1949年4月13日出生，民族，职业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘利红，河北金实律师事务所律师（石家庄市法律援助中心委派）。
被上诉人（原审被告）：元氏县姬村村民委员会，住所地元氏县姬村。
法定代表人：张敬敏，该村委会主任。
上诉人王菊芳因与被上诉人元氏县姬村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有生效判决证实被上诉人构成侵权，原审法院以鉴定机构无法鉴定上诉人所主张损失为由驳回其诉讼请求，但上诉人提出法院在委托鉴定机构鉴定时存在瑕疵，重审时应查实该类鉴定确系无法进行还是个别鉴定机构不予鉴定，而后依法妥善处理。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1828号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 常晓丰
审判员 李 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02209号
上诉人（原审原告）甄建波。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）瑞泰物流设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路110号。
法定代表人谢常明（CHANGMINGXIE），执行董事。
委托代理人李欣。
上诉人甄建波因与被上诉人瑞泰物流设备（昆山）有限公司（以下简称瑞泰公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：甄建波于2006年6月21日进入瑞泰公司工作，双方签订了劳动合同。瑞泰公司2009年1月1日修订的《员工手册》规定，有下列情形之一者，不分主次，均将被视为严重违纪，并受到立即解除合同处分，且不予给经济补偿金：工作时间酗酒、赌博、打架等恶劣行为等。2011年1月1日起实施的《员工手册》规定，参与斗殴或挑起斗殴、殴打或威胁其他员工或公司访客的，直接导致合同终止。瑞泰公司没有设立工会组织。2013年10月8日甄建波与同事发生了冲突，并发生相互殴打。2013年10月11日甄建波自述：承认其与同事打架之事实。2013年10月12日瑞泰公司对甄建波作出解除公告，认为甄建波与同事因换气瓶问题，发生言辞冲突肢体冲突，直至相互斗殴，影响恶劣，依据《员工手册》纪律处分政策之规定，给予甄建波和该同事解除劳动合同处分。瑞泰公司向甄建波出具了劳动合同证明。甄建波解除劳动合同前平均工资为6629.77元。嗣后，甄建波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金98114.55元。该委于2013年12月9日作出裁决：驳回甄建波的仲裁请求。甄建波不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，甄建波为主张权利向原审法院提供了劳动合同书、解除公告、证明（瑞泰公司出具的打架开除）、银行对帐单、工资清单、2009年1月1日修订的《员工手册》。瑞泰公司质证意见：对劳动合同书、解除公告、证明、银行对帐单、工资清单没有异议；对员工手册认为是老版本，现在用的新版本。瑞泰公司为反驳甄建波主张向原审法院提供了员工面谈沟通表、《员工手册》（2010年12月）及签收单（甄建波于2010年12月27日签收）、解除公告、退工备案登记表两份（甄建波和另一员工）、其他员工的《员工手册》签收单、2010年12月15日《员工手册》讨论制订会议纪要。甄建波质证意见：对员工面谈沟通表真实性无异议，认为甄建波属于自卫；对员工手册及签收单认为没有看到过，对签字无异议；对解除公告、退工备案登记表两份无异议；对其他员工的《员工手册》签收单、2010年12月15日《员工手册》讨论制订会议纪要的真实性不认可。原审法院对当事人无异议的证据予以认定。
原审原告甄建波的诉讼请求为：要求瑞泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金98114.55元。
原审法院认为：甄建波进入瑞泰公司处工作，依法建立了劳动关系。在工作时间，甄建波与同事因工作原因发生语言争执至相互殴打，瑞泰公司提供了证据予以证明，甄建波对证据无异议，但认为属于自卫，即对发生打架事实无异议，原审法院予以认定。甄建波以属于自卫之抗辩理由不成立，原审法院不予认定，应当认定甄建波的行为违反了《员工手册》规定的解除劳动合同之情形。
根据司法解释规定，解除劳动合同事先未经工会同意，但用人单位在仲裁裁决后起诉前可以补正。本案中，在仲裁和诉讼请求理由，甄建波均没有提出未经工会同意之抗辩，而在开庭辩论中才提出未经工会同意，而瑞泰公司也没有建立工会组织，不能归责于瑞泰公司，甄建波以未经工会同意之抗辩理由不成立，原审法院不予支持。
在仲裁审理中，甄建波对《员工手册》制订的民主程序没有提出抗辩。在起诉诉称中也没有提出未经民主程序制订，而在开庭审理辩论中，甄建波认为《员工手册》未经民主程序制订，应当以甄建波申请仲裁和诉讼请求的理由为准。
同时，瑞泰公司单方对甄建波作出解除劳动合同所依据的规章制度（2008年1月1日之后）在制定程序上存在瑕疵，但甄建波打架事实清楚（自认），证据确凿，甄建波也签收了《员工手册》（新旧版本均有打架解除劳动合同之规定），即瑞泰公司已履行了告知义务，且甄建波的行为属严重违反劳动纪律，可以认定瑞泰公司单方解除劳动合同合法，故甄建波以此的抗辩的理由也不成立，原审法院不予认定。
同时，甄建波认为其签收的是老版本的《员工手册》，而甄建波提供的老版本的《员工手册》也有打架规定解除劳动合同之规定。瑞泰公司认为应适用新修订的《员工手册》，并提供了新的《员工手册》及《员工手册》讨论制订会议纪要，即经过民主程序，甄建波对此的真实性均不认可，但不能提供证据予以证明，原审法院对瑞泰公司提供的《员工手册》及《员工手册》讨论制订会议纪要予以认定，瑞泰公司新的《员工手册》可以作为处分甄建波之依据。综上所述，甄建波诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决：驳回甄建波的诉讼请求。案件受理费10元，由甄建波负担。
宣判后，上诉人甄建波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月8日，甄建波在工作中被同事殴打，瑞泰公司没有查清原因，将甄建波与打人的同事一并开除，瑞泰公司开除甄建波没有事实依据；甄建波只收到老版的《员工手册》，从未见过瑞泰公司提交的新版的《员工手册》。瑞泰公司开除甄建波没有法律依据。原审法院未对《员工手册》的真实性、合法性进行审查，也没有对瑞泰公司开解甄建波是否符合法定程序进行审查。故请求二审法院撤销原判决，并依法改判瑞泰公司支付甄建波违法解除劳动合同赔偿金98114.55元。
被上诉人瑞泰公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，甄建波与同事祝春亮因工作原因发生争吵后相互殴打，虽甄建波辩称其出于自卫，但鉴于打架、斗殴事实客观存在，其行为符合《员工手册》规定的解除劳动合同之情形。对于甄建波认为其只收到老版的《员工手册》，没有收到新版的，瑞泰公司解除劳动合同没有依据的主张，本院认为，根据瑞泰公司提交的新版《员工手册》及《员工手册》讨论制订会议纪要，可以认定新版《员工手册》制定于甄建波签收《员工手册》之前，且甄建波不论收到何版本《员工手册》，新旧版本《员工手册》均有打架可解除劳动合同之规定。故对于甄建波该主张，本院不予采信。因此，瑞泰公司解除与甄建波的劳动合同，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人甄建波的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人甄建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张怡雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2017）内0522民督231号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
委托代理人：李春。
被申请人:周广全，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民。
被申请人：付淑芝（与周广全系夫妻关系），女，1967年6月20日，蒙古族，农民。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人（夫妻关系）于2016年4月21日从申请人处贷款30000.00元，月利率8.58‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年4月20日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2017年6月7日尚欠贷款本金为30000.00元、利息1567.11元，要求二被申请人给付申请人借款本息合计31567.11元及2017年6月7日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周广全、付淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计31567.11元。2017年6月7日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费196.39元，由被申请人周广全、付淑芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 史志明
二０一七年十月十二日
书记员 蔡丽华
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督398号
申请人孟庆丰，男，1988年10月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人孟庆丰于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬26394.26元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人孟庆丰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款26394.26元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆丰人民币26394.26元。
支付令申请费153.28元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第201号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年5月21日变更为取保候审。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
辩护人李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人蒋某犯玩忽职守罪一案，于2013年4月3日作出（2012）东刑初字第922号刑事判决，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人蒋某及其辩护人罗渭、李技到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年10月始，被告人蒋某担任东阳市国土资源局地质矿产管理科（以下简称“地矿科”）科长，负责全市矿产资源开发、利用与保护的监督管理。被告人蒋某在负责东阳市国土资源局地矿科工作期间，未按规定对全市各矿山企业实施开发利用的情况进行监督管理。在实际监管中，被告人蒋某在对矿山进行检查的过程中流于形式，未有效的进行实地检查；在发现企业越界开采后仅下发停工通知书，未继续跟踪监督检查；在与国土所业务联系中，未对国土所相关工作人员进行有效地指导和培训；对矿山进行定桩后，未将有关桩界范围等矿山相关信息及时通知国土所，导致2010年度、2011年度辖区内东阳市梧坞砂石料有限公司梧坞采石场、东阳市得丰矿产有限公司采石场、东阳市巍山镇尚武城壁采石场、东阳市黄田畈镇新厅采石场、东阳市四发矿业有限公司（吴宁塘头采石场）越界开采建筑用石料（凝灰岩）严重。
东阳市国土资源局委托金华市复原地质矿山有限公司对矿山储量地质进行测量，经测量：东阳市梧坞砂石料有限公司2010年度和2011年度分别越界开采221000吨和103800吨；东阳市得丰矿产有限公司2010年度越界开采112300吨，2011年度超深开采160100吨；东阳市巍山尚武城壁采石场2010年度越界开采108900吨；东阳市黄田畈新厅采石场2010年度超深开采7700吨，2011年度超底界开采63400吨；东阳市四发矿业有限公司（吴宁塘头采石场）2010年度矿界外开采95300吨。上述五家采石场于2010年度至2011年度越界开采建筑用石料（凝灰岩）共计872500吨。经鉴定，2010年度至2011年度，东阳地区产凝灰岩原矿石的市场价格为人民币12.50元／吨至14.50元／吨。2011年12月9日至2012年3月8日，东阳市得丰矿产有限公司、东阳市巍山尚武城壁采石场、东阳市梧坞砂石料有限公司、东阳市四发矿业有限公司及东阳市黄田畈镇新厅采石场向东阳市国土资源局缴纳2010年度越界开采罚没款共计人民币3271110元。
综上，因被告人蒋某玩忽职守行为，造成国家矿产资源损失共计人民币10906250元。
原判认为，被告人蒋某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中涉案矿山企业越界开采行为的发生，与其他相关部门和人员的疏于监管和涉案矿山企业有意而为均有一定的因果关系，造成公共财产重大损失，属多因一果，虽都不是被告人蒋某不履行国土资源监管职责的理由，但犯罪情节有所区别；被告人蒋某所在单位对涉案矿产企业进行处罚，收取部分越界开采罚没款，虽经济损失不予扣减，但可对被告人蒋某酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
原审被告人蒋某上诉提出，（1）矿企违法开采巡查任务由土管所负责，其并非监管主体，且其已按照专业测量机构作出的矿产储量动态监测报告的结果对越界采矿的企业处罚，不存在不认真履职的行为。（2）原判以原矿市场价格计算矿产资源损失无法律依据，应以采矿权的出让价格计算损失，请求二审减轻处罚。其辩护人还提出，涉案五家采石场2010年度越界采矿的罚款327万余元系在检察机关立案前交纳，在计算国家损失时应予以扣除。请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋某犯玩忽职守罪的事实，有下列证据证实：证人俞某甲、楼某、俞某乙、金某甲、金某乙、蔡某、葛某、郭某甲、郭某乙、徐某、骆某、吴某甲、金某丙、吴某乙、吴某丙、钱某的证言；地矿科工作分工介绍、国土资源所规范化管理制度、关于加强采矿权批后监管的意见、关于东阳市国土资源局行政审批职能整合暨内设机构职能调整方案的批复、任免职务的通知、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、考核登记表、个人述职述廉报告；拍卖成交证明、成交确认书、出让合同、出让文件、补充协议、关于进一步规范矿业权出让管理的规定、拍卖公告，参加竞买申请书、采矿权评估报告、普查地质报告、营业执照及资格证复印件、中标通知书、任务委派书、矿山储量年报、采矿许可证及矿山动态监测年报统计表；关于非法开采行为行政处罚的通知及浙江省罚没财物专用票据、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书及函；破案经过、户籍证明等。原审被告人蒋某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原审被告人蒋某身为地矿科科长负有对矿山实地检查和监管的职责，根据矿产储量动态监测报告的结果对越界采矿的企业处罚，系一种事后行为，不能据此认定原审被告人蒋某已认真履行职责。涉案凝灰岩的原矿市场价格鉴定结论系合法鉴定主体东阳市价格认证中心依法定标准作出，且已扣除生产成本等费用，所作价格鉴定并无不当，应予采纳。越界采矿的罚没款属于对矿企违法开采的行政处罚，不应从造成国家经济损失中予以扣除。故原审被告人蒋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现，已对原审被告人蒋某予以从轻处罚，所作量刑适当。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年七月二十九日
代书记员 吴燕华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第716号
原告：史宝家，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵思彬，男，其他情况不详（缺席）。
被告：杨爽，女，其他情况不详（缺席）。
原告史宝家与被告邵思彬、杨爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝家的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼。被告邵思彬、杨爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日原告与两被告签订房屋转让协议书，约定两被告将其自有位于桦甸市八道河子镇四合村平房（118平方米）以12万元价格出卖给原告，当时约定2013年5月7日两被告把该房屋交给原告。原告于本协议签订时交付购房款12万元。然而，到期后两被告拒不按照约定交付房屋。原告为保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求判令解除原告与两被告签订的房屋转让协议书，判令两被告返还购房款12万元及给付违约金14364元（自2013年5月7日计算至2014年12月6日止，2014年12月7日起至实际给付之日的利息按日利率万分之二点一另行计算）。庭审后，原告自愿申请撤回违约金部分的诉讼请求。
两被告未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告史宝家向本院提供了证据三份。
证据1，2014年8月26日桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明1份。证明两名被告是该村村民并系夫妻关系，一直居住在该村，于2014年2月20日离家外出后一直未归，现下落不明。
证据2，房屋转让协议书、收条各1份。证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系，两被告将坐落在桦甸市八道河子镇四合村的一处平房以12万元的价格卖给原告，当时合同约定被告邵思彬是房屋所有权人，后来被告没有腾出房屋，经查该房屋没有登记，此房屋没有房照。
证据3，2014年7月16日桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明1份。证明该房屋系被告邵思彬父亲邵长和所有，不是邵思彬。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，两被告经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系，2013年1月8日，原告与两被告签订房屋转让协议书，约定两被告将位于桦甸市八道河子镇四合村面积118平方米的平房一座以12万元价款出卖给原告，同时约定2013年5月7日交付房屋。原告于协议签订之日交付了购房款12万元。另查明，本案诉争房屋所占土地系四合村集体土地，经四合村委会同意将土地转让给村民建房，本案诉争房屋的购买宅基地款系被告邵思彬父亲邵长和向四合村委会支付，该房屋无产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现被告无权处分出卖房屋，致使房屋无法交付，原告无法取得房屋的所有权，不能实现合同目的。故原告主张解除合同，返还房款的请求应予支持。庭审后原告自愿申请撤回其对违约金的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史宝家与被告邵思彬、杨爽于2013年1月8日签订的房屋转让协议书；
二、被告邵思彬、杨爽于本判决生效之日立即返还原告史宝家购房款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告邵思彬、杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 张秀英
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾书亦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00380号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化。2013年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年9月10日被依法取保候审，2014年3月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月4日晚21时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕K383**小轿车由北向南行驶至榆阳区驼峰路与桃源路路口时，被榆阳区驼峰路派出所民警查获，后移交给榆林市交警支队二大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某某血液中的乙醇浓度为209.34㎎／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查记录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人白某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人白某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第23号
申请人宋磊，女，汉族，住甘肃省兰州市。
申请人薛金保，男，汉族，甘肃省兰州市。
申请人贾粉香，女，汉族，甘肃省兰州市。
申请人薛灏颂哲，男，汉族，住甘肃省兰州市。
法定代理人宋磊，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人陈平，律师事务所律师。
被申请人王树飞，男，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人王树礼，男，汉族，住福建省武夷山市。
申请人宋磊、薛金保、贾粉香、薛灏颂哲因与被申请人王树飞、王树礼申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人宋磊、薛金保、贾粉香、薛灏颂哲于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王树礼所有，王树飞驾驶的车牌号为闽XX号轻型厢式货车采取诉前保全措施，予以扣押。申请人宋磊、薛金保、贾粉香、薛灏颂哲向本院提供属谢朝秋所有的车牌号为闽XX号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人宋磊、薛金保、贾粉香、薛灏颂哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王树礼所有，王树飞驾驶的车牌号为闽XX号轻型厢式货车。
二、查封申请人宋磊、薛金保、贾粉香、薛瀚颂哲用于担保的属担保人谢朝秋所有的闽XX号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01608号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人曾艺峰，该支行行长。
委托代理人刘石龙，男，代理权限为一般授权。
被告覃金全，男。
被告陈超，女，系被告覃金全之妻。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告覃金全、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人刘石龙到庭参加了诉讼，被告覃金全、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临江支行诉称：2012年9月6日，被告覃金全向我行申请个人经营贷款200万元，合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由被告承担。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但是被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过20期。为此，原告多次找被告催收未果。同时原告在2013年发现被告外去至今下落不明。截止到2014年7月31日，被告尚欠原告贷款本金1481564.75元，利息43320.88元，银行垫款385000元，合计1909885.63元。原告认为被告逾期还款的行为已符合合同约定的解除合同条件，原告有权要求被告覃金全清偿尚欠的全部借款本息，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费及债权追偿等所有费用。同时被告陈超对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。故此，原告特诉至法院。请求：1、判令被告覃金全偿还原告贷款本金1481564.75元及利息43320.88元（利息已计算至2014年7月31日，此后按合同约定利率继续计付至贷款还清之日止）；2、判令被告陈超承担连带责任；3、判令被告偿还银行垫款385000元，承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告工行临江支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、银行借款合同，拟证明原、被告借款关系；
2、银行借款凭证，拟证明原告发放贷款凭证；
3、结婚证，拟证明被告覃金全与被告陈超系夫妻关系；
4、借款人身份证明，拟证明被告身份；
5、房产证、他项权证，拟证明办理房产抵押登记；
6、土地证他项权证，拟证明办理土地抵押登记；
7、银行流水账，拟证明借款及银行垫款明细；
8、银行代垫款凭证，拟证明银行垫款依据。
被告覃金全、陈超未予答辩和提交证据材料。
因被告覃金全、陈超未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告覃金全与被告陈超于2005年1月27日登记结婚。2012年9月3日，被告覃金全因经营实体进货需要向原告申请个人经营贷款，双方签订了一份《个人借款／担保合同》（以下简称合同）。合同约定：贷款金额为2000000元，期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告覃金全、陈超均为抵押人。合同�，被告覃金全用其名下位于石门县楚江镇渫阳社区居委会的房产［房产证号：房产证号：石房权证楚江字第000335**号，土地证号：国有土地使用证号：石国用（2009）第100号］作为抵押，并办理了房屋他项权证书［房屋他项权证号：石房权证楚江字第000335**号］。该合同第14.1约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；…”，第14.2约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；…”。该合同第17条同时约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费�评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。合同签订后，原告工行临江支行依约向被告覃金全发放了贷款2000000元。该笔贷款发放后，被告覃金全累计违约数20期。截止2014年7月31日，被告覃金全尚欠原告工行临江支行贷款本金1481564.75元，利息43320.88元。2013年4月26日至2014年7月31日，原告工行临江支行委托贷款介绍人扬四海分5次为被告覃金全垫付贷款本息共计385000元。经多次催收无果，原告工行临江支行遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为：原告工行临江支行与被告覃金全之间的金融借款合同关系成立，并合法有效，双方签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告累计20期还款违约。原告工行临江支行据此依约提前解除合同符合法律规定，故对原告工行临江支行要求两被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告用共有的位于石门县楚江镇渫阳社区居委会的房产［房产证号：房产证号：石房权证楚江字第000335**号，土地证号：国有土地使用证号：石国用（2009）第100号］作为抵押，并办理了房屋他项权证书［房屋他项权证号：石房权证楚江字第000335**号］，符合法律规定，故原告对该抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权。被告陈超与被告覃金全系夫妻，借款用于经营活动，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告覃金全、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和�担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃金全于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还贷款本金人民币1481564.75元及利息人民币43320.88元（利息已计算至2014年7月31日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告覃金全于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还银行垫款人民币385000元；
三、被告陈超对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告覃金全、陈超名下位于石门县楚江镇渫阳社区居委会的房屋（房产证号：石房权证楚江字第000335**号）及相应土地使用权【国有土地使用�号：石国用（2009）第100号）】依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告覃金全、陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21990元，减半收取10995元，由被告覃金全、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘彩云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00539号
申请人：林某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人林某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人林某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人林某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月十三日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执90号
申请执行人李某某，
被执行人童某某，
原告李某某与被告童某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鄂0116民初4372号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人童某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人童某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4372号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4372号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年五月十七日
书记员 张 安
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第31号
上诉人（原审原告）栗春玲，女，汉族，成年人，原梨树县梨树镇选志铝塑门窗装潢部（已注销）业主，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）梨树县人力资源和社会保障局。
法定代表人张宝仁，局长。
委托代理人李英森，梨树县人力资源和社会保障局医疗保险科科长。
委托代理人姜鹏远，梨树县人力资源和社会保障局医疗保险科科员。
第三人高长宝，男，汉族，成年人，现住梨树县。
原审原告栗春玲诉原审被告梨树县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服梨树县人民法院（2014）梨行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中上诉人栗春玲与第三人高长宝，就高长宝在工作中受伤一事达成和解协议。
本院认为，第三人高长宝在上诉人栗春玲经营的选志铝塑门窗装潢部工作期间受伤，其与栗春玲之间涉及的损害赔偿问题，属民事争议，当事人有自由处分权。本案在审理过程中，上诉人栗春玲与第三人高长宝就损害赔偿达成和解，第三人高长宝并表示不再就是否构成工伤及工伤保险待遇申请赔偿，故上诉人栗春玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因第三人就损害赔偿达成和解，故原判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人栗春玲撤回上诉。
二审案件受理费50元人民币减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 坤
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初43号
原告马会林，男，1965年出生，汉族，现住平定县。
被告平定县公安局，地址：平定县冠山镇炮台10号。
法定代表人赵前进，职务局长。
委托代理人周志琴，平定县公安局法制大队工作人员。
被告阳泉市公安局，地址：阳泉市南大街。
法定代表人靳润喜，职务局长。
委托代理人孔晓东，阳泉市公安局法制大队工作人员。
第三人高卫明，男，1986年出生，汉族，现住平定县。
原告马会林因不服被告平定县公安局对第三人高卫明作出的治安行政处罚决定，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告马会林，被告平定县公安局委托代理人周志琴，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东均到庭参加诉讼。第三人高卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告平定县公安局于2016年7月28日对第三人高卫明作出行罚决字[2016]000365号行政处罚决定，查明“2016年7月2日上午9时左右，在平定县外环路加油站，高卫明和王某某因马会林将其补胎商铺断电一事，王某某和马会林发生争执并用手推打了马会林，后又在加油站的家里面用胳膊卡马会林的脖子，高卫明用手在马会林的脸上扇了两巴掌，后马会林住院治疗，以上事实有报案人笔录、违法嫌疑人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对高卫明处以行政罚款伍佰元之处罚。”原告对该行政处罚决定不服，向被告阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2016年9月25日作出阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定，维持平定县公安局行罚决字[2016]000365号行政处罚决定。
原告诉称，2016年7月2日上午9时左右，在平定县外环路加油站，高卫明及其丈人王某某与原告就高卫明租用原告加油站的门面房到期而未搬离原告将其补胎商铺断电一事发生争执，期间王某某用手推打了原告，后又在加油站的家里面用胳膊卡马会林的脖子，高卫明用手在马会林的脸上猛打了两拳，将原告打倒在地，后原告住院治疗，并报了警。被告平定县公安局就原告被打一事对第三人作出了罚款五百元的处罚决定。后原告不服向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局作出维持原处罚决定的复议决定。原告认为被告对第三人处罚太轻，且认定事实及适用法律错误。为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销平定县公安局行罚决字[2016]000365号行政处罚决定书及阳泉市公安局阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定书，判令被告重新作出行政处罚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平定县公安局辩称，其对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳泉市公安局辩称，被告依据平定县公安局提供的证据作出的复议决定合理、合法，希望法院能作出公正判决。
被告平定县公安局向本院提交以下证据：1、高卫明的询问笔录；2、王某某的询问笔录；3、马会林的询问笔录；4、证人董某某的询问笔录；5、证人王某某的询问笔录；6、平定县人民医院开具的诊断证明；7、加油站给高卫明下达的通知；8、受案登记表；9、传唤证；10、行政处罚告知笔录；11、行政案件权利义务告知书；12、呈请行政处罚报告书；13、处罚决定书及送达回执。
被告阳泉市公安局向本院提交以下证据：1、马会林提起行政复议申请书及相关证据材料；2、复议案件受案审批表；3、行政复议答复意见书；4、复议案件结案呈请报告；5、行政复议决定书及送达回执。
原告马会林向本院提交了以下证据：1、平定县公安局行罚决字[2016]000365号行政处罚决定书；2、阳泉市公安局阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定书。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据的真实性均无异议，但认为第三人高卫明与王某某属于结伙殴打、伤害他人，应从重处罚。二被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据完整的证明了其作出处罚决定及行政复议决定所依据的事实及程序，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，均作为定案证据予以采信。原告提供的证据本院亦予以采信。
经审理查明，2016年7月2日上午9时左右，在原告马会林工作的平定县外环路加油站，王某某因原告将其补胎商铺断电一事，与之发生争执。期间，第三人高卫明到达现场，在马会林的脸上扇了两巴掌即离去，王某某在加油站的家里面用胳膊卡原告的脖子，后原告住院治疗，并报警。被告平定县公安局接到报案后，经调查取证，向第三人高卫明告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利。2016年7月28日，平定县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字[2016]000365号行政处罚决定，“对高卫明处以行政罚款伍佰元之处罚”，并于当日向原告送达。原告对被告平定县公安局作出的处罚决定不服，于2016年7月29日向被告阳泉市公安局申请行政复议。阳泉市公安局于当日受理后，于2016年9月25日作出阳公（复）决字[2016]第14号行政复议决定，维持平定县公安局行罚决字[2016]000365号行政处罚决定，并于9月29日向原告送达。
本院认为，本案中第三人确系实施了伤害原告的行为，但情节较轻，第三人与王某某主观上并无结伙殴打的共同故意，客观上，二人对原告实施伤害行为有先后之分，并非同时，故不宜认定结伙殴打。被告平定县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。被告阳泉市公安局作出的行政复议决定亦有理有据。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马会林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 侯学锋
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 敏