江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01197号
原告韦明太，居民。
委托代理人徐宏忠。
被告周建圣，居民。
原告韦明太与被告周建圣合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦明太及其委托代理人徐宏忠，被告周建圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明太诉称，2007年10月，原告与韩国茂、被告周建圣投资经营铸造加工产品，原告投资1838400元。后因经营亏损，由被告独立承包经营。2013年3月17日经三方协商一致，解除原合作协议，原合伙的铸造加工业务由被告经营，被告于2013年6月20日前归还原告投资款338400元，2013年9月30日前归还原告200000元，余款1000000元被告分5年还清（每年9月30日付清200000元）。如被告不履行协议，原告可留置相当财产优先受偿。原告帮助被告垫付98188.46元。原告多次要求被告给付到期债务，被告借故搪塞，拒不履行义务。故特具状请求法院判令被告给付原告投资款538400元，给付原告垫付款98188.46元，合计636588.46元，承担本案诉讼费用。
被告周建圣辩称，1、原、被告及韩国茂合伙办厂是事实；2、解除合伙协议不错，数额也对，但原告未及时将合同章、财务章交给我，原告首先违约；3、应收债权收了部分，但用于还其他债务了；4、要钱没有，可以把设备还给原告，不足部分差多少补多少。
经审理查明，原、被告及韩国茂三人自2007年10月合伙开办铸造加工厂。后因经营亏损，资金周转困难，原、被告及韩国茂于2013年3月17日经平等协商，一致同意解除合伙经营并签订解除合伙协议一份。该协议载明：（1）甲（原告）、乙（被告）、丙（韩国茂）三方从2007年10月份开始合作，甲方先后投资1838400元，乙方投入资金为40万元，丙方投入资金为40万元，现根据甲、乙、丙三方协商，由乙方单独经营铸造厂生产，并达成如下协议，甲方投资1838400元，减去亏损30万元，乙方于2013年6月30日止，归还338400元，同年9月30日归还20万元整（注：协议错打成30万元整），下欠100万元，分5年还清（每年9月30日付清20万元本金，厂里电力设施、变压器、配电房及所有设备归甲方所有），丙方投资40万元整，减去亏损10万元，计余款30万元，分三年还清，丙方（注：协议错打成“乙方”）于2013年10月30日止，归还10万元，下欠20万元，每年10月30日止归还，铸造厂里的设备（不含电力设备）库存，及外欠货款，以及东太数控厂的所有全部资产归乙方所有，合伙期间的所有债权债务均由乙方偿还，不可推诿，如经营期间乙方以公司名称对外经营，第三方要求公司给付金钱或物质等，东台市太翔装饰制品有限公司有权向乙方追偿还款，所有债权债务与甲、丙方无关联，解除协议生效后，甲、丙方不得干扰乙方生产经营。（2）乙方在甲方所在地生产经营6年（即2013年至2018年年底前），因无法申请营业执照，而使用公司名称期间，应遵守国家相关法律，依法经营，依法纳税，并通告给甲、丙两方乙方的经营状况，甲、丙方有权对乙方账目查核，但甲、丙方不得泄露乙方商业机密。从即日止，铸造厂涉税款，以及一切安全责任均由乙方全部负责，与甲、丙方无关联，如经营期间乙方不履行协议，甲、丙方可留相当财产优先受偿。（3）乙方每年交5000元给甲方作为公司费用开支。（4）本协议依法签订，即具有法律效力，双方必须恪守信用，严格执行，任何一方不得以任何理由解除或不认真履行合同，给对方造成损失时，应承担经济或法律责任，在协议执行期间，如发生纠纷签约方应主动及时协商，尽量求得解决，协商不成发生纠纷形成诉讼时由所在地法院管辖。（5）本协议自签订生效后，任何一方不得擅自修改或终止，如需修改或终止，双方协商同意，签订修改或撤销协议书，未达成协议原合同仍然生效。本合同一式四份，甲、乙、丙、见证人各执一份，本协议自解除合伙人签字（或盖章）之日起生效。解除合伙协议生效后，被告接受铸造厂实际独自生产，并以原告为法定代表人的东台市太翔装饰制品有限公司名义对外经营，且按解除合伙协议约定已收取合伙债权40余万元。但被告未按解除合伙协议约定的期限（2013年6月30日，9月30日）分别归还原告投资款338400元、200000元，合计538400元。另查明，解除合伙协议生效后，原告为被告垫付按解除合伙协议约定应由被告清偿的债务计94188.46元（潘亚兰50000元，陈小兰15340元，电费30848.46元）。上述款项原告催要未果，诉至法院，请求判决被告归还投资款538400元，给付垫付款94188.46元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的解除合伙协议原件，（2013）东商初字第0925号民事调解书复印件，2013年4月20日潘亚兰收条复印件，2013年9月25日东台供电公司的增值税发票复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告于2013年3月17日签订的解除合伙协议，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的协议。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告依据该协议，接受了原合伙开办的铸造加工厂并实际进行生产经营，独自清收合伙债权40余万元，表明其已按解除合伙协议享有了权利，但其未按解除合伙协议的约定，履行自己的义务，导致合同相对方的原告的合法权益不能实现，故被告应当依法承担违约责任。原告主张被告根据解除合伙协议确定的返还款538400元及原告的垫付款94188.46元，合计632588.46元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称原告未将东台市太翔装饰制品有限公司的财务专用章、合同专用章及时交给被告，影响其经营，构成违约在先的问题，本院认为，解除合伙协议中仅约定被告在原告所在地生产经营期间，因无法申请营业执照，而使用公司（东台市太翔装饰制品有限公司，下同）名称和对外经营，是一种借用原告公司资质的挂靠行为，原告只能保证被告拥有对原告公司财务、合同专用章的合法正常使用权，而不是对原告公司财务、合同专用章的掌控权；且被告未能举证证明其在以原告公司对外经营期间，因原告不能及时提供公司财务、合同专用章使用权而影响其合法正常经营的事实，故被告的辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
被告周建圣于本判决生效之日起10日内给付原告韦明太投资款538400元，垫付款94188.46元，合计632588.46元。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，诉讼保全费3703元，合计13869元由被告周建圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 黄友钿
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 何 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。