安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民初97号
原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候海清，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工，
被告：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124058495106T。
法定代表人：阚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿陈，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工，
原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称安徽金煌公司）与被告全椒舜城置业有限公司（以下简称全椒舜城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽金煌公司的委托诉讼代理人候海清、被告全椒舜城公司的委托诉讼代理人耿陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金煌公司向本院起诉请求：1、全椒舜城公司支付安徽金煌公司工程款33008149.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，自2017年3月14日起暂计算至2017年6月25日为397318元，实际至款清之日止）；2、确认安徽金煌公司对花开富贵小区的工程款享有优先受偿权；3、全椒舜城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽金煌公司与全椒舜城公司于2014年2月24日签订一份《建筑工程施工合同》，该合同约定安徽金煌公司承建全椒舜城公司开发建设的花开富贵小区3#、4#、8#住宅楼工程，合同对双方的权利义务及工程款的结算方式均作了明确约定。合同履行期间，双方对工程范围进行变更，8#楼不建，改为建设1#商业楼、2#商业楼，并于2014年8月13日签订1#、2#商业楼《建筑工程施工合同》及补充协议，双方约定工程款在结算审计后付至决算价的95%。该工程于2016年12月26日�工验收合格，并于2017年3月13日完成审计决算，审定的造价为1#商业楼3993085元、2#商业楼2642495元、3#住宅楼28886444元、4#住宅楼28886444元，共计64408468元。依合同约定，全椒舜城公司应支付决算金额95%的工程款，即61188044.6元。但截至起诉时，全椒舜城公司仅支付工程款28179895元，尚欠33008149.6元工程款未付。全椒舜城公司逾期、未足额付款的行为构成违约，请求支持其公司诉讼请求。
全椒舜城公司辩称，对案涉工程总价款无异议，但已付安徽金煌公司的工程款数额为28439895元，其公司短期内无法支付欠付款项。对建设工程价款优先受偿权没有太大意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：本院为查明本案事�依职权自全椒县建筑工程质量监督站调取了案涉花开富贵小区1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼的工程竣工验收报告及相应的工程质量监督报告以及全椒舜城公司的企业信用公示报告，全椒舜城公司对本院调取证据的真实性无异议，安徽金煌公司认为本院调取证据中的花开富贵小区1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼的工程竣工验收报告中未载明竣工验收时间系工作人员失误所致，对其他内容无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证，查明如下案件事实：2014年2月24日，全椒舜城公司（发包人）就其公司开发建设的花开富贵3#、4#、8#住宅楼工程与安徽金煌公司（承包人）签订一份《建筑工程施工合同》，该合同载明：一、工程概况:花开富贵3#、4#、8#楼工程地点全椒县站东路与林南路交口。二、工程承包范围：图纸设计范围内容。三、合同工期开工日期：2014年3月6日（以实际开工日期为准）竣工日期：2016年1月20日合同工期总日历天数660天。四、质量标准：确保“琅琊杯”、争创“黄山杯”。五、合同价款金额（大写）：玖仟零贰拾陆万贰仟伍佰肆拾壹元玖角（按实结算）（人民币）￥90262541.90元。第三部分专用条款六、合同价款与支付23.合同价款及调整23.2本合同价款采用按实结算方式确定。24.发包人向承包人预付工程款的时间和金额和占合同价款总额的比例：合同签订后付合同总价的10%。26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按每月完成工程量80%支付工程款，工程竣工综合验收合格资料备案后付已完成工程量的85%，决算审计后付至工程决算的95%，余额5%，作为保修金，保修期满后一次性付清。二、质量保修期双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电器管线、给排水管道、设备安装工程为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该合同由童光金代表全椒舜城公司签字并加盖全椒舜城公司合同专用章，由童光金代表安徽金煌公司加盖其名章及安徽金煌公司合同专用章。上述合同签订后，全椒舜城公司（甲方）与安徽金煌公司（乙方）签订一份《协议》，该协议载明：甲、乙双方2014年3月8日签订的花开富贵3#、4#、8#楼建设工程施工合同，合同价款为：90262541.9元，此合同仅作为工程报建所用。中标通知书及合同价款不作为结算依据。
2014年8月13日，全椒舜城公司（发包人）就其公司开发建设的花开富贵1#、2#商业楼工�与安徽金煌公司（承包人）签订一份《建筑工程施工合同》，该合同载明：一、工程概况工程名称：花开富贵1#、2#商业楼工程工程地点：全椒县站东路与林南路交口工程内容：土建、装饰、水电、门窗、保温。二、合同工期开工日期：2014年8月18日（以开工报告为准）。竣工日期：2015年2月20日工程总日历天数：180天。三、工程质量符合确保“琅琊杯”标准。四、签约合同价与合同价格形式1、签约合同价为：人民币（大写伍佰肆拾伍万柒仟捌佰柒拾叁元整￥：5457873.00元）。2、合同价格形式：固定总价，一次性包死价合同（合同范围内）。2014年8月14日，全椒舜城公司（甲方）与安徽金煌公司（乙方）签订一份《协议》，该协议载明：甲、乙双方于2014年8月13日签订的花开富贵1#、2#商业楼建设工程施工合同，合同价款为5457873.00元，此合同价款仅作为工程报建使用，不�为双方结算依据。1#、2#商业楼工程的合同价款采用按实结算方式确定，工程款（进度款）支付方式按2014年2月24日甲乙双方签订的花开富贵3#、4#、8#楼《建筑工程施工合同》执行。该合同由童光金代表全椒舜城公司签字并加盖全椒舜城公司合同专用章，由童光金代表安徽金煌公司签字并加盖安徽金煌公司合同专用章。
本院另查明：全椒舜城公司委托立信中德勤（北京）工程咨询有限公司安徽分公司对花开富贵1#住宅楼、2#住宅楼、3#住宅楼、4#住宅楼、1#商业楼、2#号商业楼、1#物业用房、一期地下车库、室外景观绿化、岗亭消防控制室土建及安装工程进行决算，该公司于2017年3月13日出具立信中德勤基（安徽）字【2017】第012号建设工程造价咨询报告书，该报告书中载明的最终审定价为162219992元，安徽金煌公司对该数额盖章确认。该报告书中显示的1#商业楼审�金额为3993085元、2#商业楼审定金额为2642495元、3#住宅楼审定金额为28886444元、4#住宅楼审定金额为28886444元。安徽金煌公司向本院提交的花开富贵1#、2#号商业楼，3#、4#住宅楼竣工验收报告的竣工验收时间显示为2016年12月26日。而本院自全椒县建筑工程质量监督站调取的案涉1#、2#号商业楼，3#、4#住宅楼竣工验收报告的竣工验收时间处显示为空白。案涉1#、2#号商业楼，3#、4#住宅楼质量监督报告显示的竣工验收时间为2016年12月9日。
本院再查明：2014年9月26日，全椒舜城公司法定代表人由童光金变更为阚涛。2017年11月23日，全椒舜城公司的股东情况发生变化，由安徽金煌投资管理有限公司（占股92%）、阚涛（占股8%）变更为：阚涛（占股8%），安徽金煌投资管理有限公司（12%），全椒县中力商贸有限公司（占股32%），全椒天行新材料科技有限公司（占股32%），滁州紫逸商贸有限公司（占股16%）。
本院认为，全椒舜城公司与安徽金煌公司分别于2014年2月24日、2014年8月13日签订的两份《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼已竣工验收合格，故安徽金煌公司有权主张全椒舜城公司给付相应的工程款。本案双方当事人对案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼的工程总价款64408468元（3993085元+2642495元+28886444元+28886444元）无异议，故本院对案涉工程款总数额予以确认。对于全椒舜城公司欠付安徽金煌公司的工程款数额，本院认为，案涉《建设工程施工合同》系童光金代表本案双方签订，故为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集�及他人的合法利益，应严格审查安徽金煌公司与全椒舜城公司的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格审查。首先，安徽金煌公司主张全椒舜城公司已付工程款28179895元，全椒舜城公司认为已付工程款28439895元，目前无力支付，双方对已付工程款数额的陈述仅相差26万元，但本案庭审结束后，安徽金煌公司立即对全椒舜城公司所述已付工程款予以确认；其次，因本案双方当事人对欠付工程款数额的认可并无其他证据佐证，故本院责令全椒舜城公司向法院提交其公司支付案涉工程款的凭证及以房抵工程款的相关材料，但全椒舜城公司所提供的已付款凭证本身并未显示其公司的付款系针对案涉工程的付款，仅在付款凭证上手工书写1#、2#、3#、4#的付款数额，且全椒舜城公司提供的以房抵工程款材料仅系认购单，并未提交双方以房抵扣工程款�相应证据材料；最后，本院于2017年11月17日询问全椒舜城公司法定代表人阚涛，其公司股东是否发生变更，其陈述公司股东并未变化，但本院调取的证据却显示，全椒舜城公司的股东于2017年11月23日发生变更，考虑到股东变更必定经过一定期间的磋商，阚涛对公司股东变化情况未能如实陈述动机不明。综上，安徽金煌公司与全椒舜城公司之间并无实质性民事权益争议，但本院亦无法仅凭当事人之间的相互认可即确认全椒舜城公司欠付安徽金煌公司的工程款数额，故应对安徽金煌公司主张给付工程款的诉讼请求予以驳回。另外，安徽金煌公司向本院举证的案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼竣工验收报告中载明的竣工验收合格时间为2016年12月26日，而本院自全椒县建筑工程质量监督站调取的案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼竣工验收报告的竣工验收时间并未填写，故在此情况�，案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼的竣工验收时间不应以安徽金煌公司提交的竣工验收报告上载明的时间为准。根据本院自全椒县建筑工程质量监督站调取的质量监督报告显示，案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼竣工验收时间为2016年12月9日，故案涉1#、2#商业楼、3#、4#住宅楼工程的竣工验收合格时间应依法认定为2016年12月9日，自该日至安徽金煌公司2017年6月26日向本院提起诉讼之时，已经超过法律规定的6个月除斥期间，故本院对安徽金煌公司的该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告安徽金煌建设集团有限公司诉讼请求。
案件受理费208827元，由原告安徽金煌建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 高 奎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郭东武
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也�以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果�作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。