wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0637号
原告灌南正方模具钢材料有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区肖八路3号。
法定代表人缪新前，该公司总经理。
委托代理人蒋凤领，该公司职员。
被告宜兴市新桃园锻造厂，住所地宜兴市高塍镇范道村。
负责人杨亚军，该厂厂长。
委托代理人杨保龙，该厂职员。
原告灌南正方模具钢材料有限公司（以下简称正方公司）与被告宜兴市新桃园锻造厂（以下简称锻造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2015年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人蒋凤领、被告锻造厂的负责人杨亚军到庭参加诉讼。2015年7月16日本院依法组成合议庭后，于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人蒋凤领、被告锻造厂的委托代理人杨保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方公司诉称：锻造厂于2006年4月起从他公司购买钢锭，2007年2月12日他公司与正方公司对往来账务进行核对，截止2007年2月12日锻造厂共结欠他公司钢锭款共计137844元。他公司经多次催要未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令锻造厂支付他公司货款137844元并承担本案诉讼费用。
被告锻造厂辩称：对该份欠条他厂是认可的，他厂向正方公司购买货物属实，但是整体上已经不欠正方公司的货款，要求给他厂一段时间回去寻找2007年2月12日之后的付款凭证。
经审理查明：正方公司在起诉时向本院提供的证据是锻造厂出具的欠条1份，该欠条载明：经核对，共欠钢锭款137844元，时间至2007年2月12日。锻造厂在答辩时向本院提供了下列证据：1、2007年8月10日正方公司出具给锻造厂的收据1份，金额为10万元；2、2007年8月10日正方公司出具给锻造厂的收据1份，金额为25625元；3、2007年10月29日正方公司出具给锻造厂的收据1份，金额为1万元。上述证据经质证，正方公司与锻造厂均没有异议。
另查明，针对锻造厂的答辩意见及提出的证据，正方公司于2015年5月12日出具了变更诉讼请求申请书1份，该变更诉讼请求申请书载明：截止2007年2月12日，正方公司与锻造厂结算，锻造厂共结欠正方公司货款137844元，后锻造厂分别于2007年3月12日、4月15日、8月9日分三次欠正方公司货款121573.2元、116366元、119684.95元，以上共计495468.15元。锻造厂分别于2007年3月归还23100元，4月归还20万元，8月归还125625元，10月归还26366元，尚欠正方公司货款120377.15元未能偿还。为此正方公司变更诉讼请求，要求判令锻造厂立即支付货款120377.15元。正方公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：2007年3月12日、4月15日、8月9日出库材料结算单，金额分别为121573.2元、116366元、119684.95元。上述证据经质证，锻造厂没有异议。
又查明：锻造厂针对正方公司的变更诉讼请求申请书及补充提供的证据，认为：2007年3月锻造厂还款的金额为113100元，而不是23100元，其余付款情况对的，另锻造厂分别于2007年11月30日、2008年8月19日付给正方公司货款0.5万元、1万元。为此锻造厂向本院补充提供了下列证据：1、2007年3月13日正方公司开具给锻造厂的收据1份，金额为13100元；2、2007年3月13日正方公司开具给锻造厂的收据1份，金额为10万元；3、2007年11月30日正方公司开具给锻造厂的收据1份，金额为0.5万元；4、2008年8月19日正方公司开具给锻造厂的收据1份，金额为1万元。上述证据经质证，正方公司均没有异议，同时认为2007年11月30日及2008年8月19日的货款共计1.5万元应在欠款总额中扣除结算，但2007年3月13日锻造厂所支付的10万元是对的，但被其公司财务会计计算到2007年4月份的还款了。
上述事实，有正方公司提供的变更诉讼请求申请书、欠条、出库材料结算单、情况说明，锻造厂提供的收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：正方公司与锻造厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是2007年3月锻造厂支付给正方公司的货款是23100元还是113100元？首先，综合本案整个案情，正方公司的诉讼存在断章取义及虚假诉讼的嫌疑，更大的可能是正方公司将2007年3月13日锻造厂支付的货款10万元误看成了1万元，与同日支付的13100元相加，正好是正方公司所记录的23100元，两者相差9万元。其次，正方公司提供的变更诉讼请求书中陈述的事实是自认行为，锻造厂对无争议部分无需证明，由此产生的不利后果应由正方公司承担。再次，锻造厂提供的证据明确表明，2007年3月13日锻造厂分2次分别支付正方公司货款为13100元、10万元。据此，对正方公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，正方公司要求锻造厂支付货款120377.15元中，应扣除锻造厂已支付的货款9万元及2007年11月30日的5000元、2008年8月19日的1万元后结算。至此，锻造厂尚应支付正方公司货款15377.15元，正方公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市新桃园锻造厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付灌南正方模具钢材料有限公司货款15377.15元。
二、驳回灌南正方模具钢材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3057元，由正方公司负担2873元，锻造厂负担184元。锻造厂应负担部分，已由正方公司垫付，锻造厂于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给正方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3057元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 杨江人民陪审员仇敏媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 渊 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3126号
罪犯付齐学，男，汉族，1973年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人付齐学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）云高刑终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付齐学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付齐学现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯付齐学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付齐学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付齐学减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01370号
罪犯高磊，男，1992年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年7月2日以（2012）延长刑初字第00043号刑事判决，以被告人高磊犯交通肇事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。刑期执行自2011年12月15日至2017年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民特字第8号
申请人谢良，与被申请人梁琼瑛系母女关系。
被申请人梁琼瑛。
代理人谢蔚。与被申请人梁琼瑛系母女关系。
申请人谢良要求宣告被申请人梁琼瑛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁琼瑛，被申请人梁琼瑛与申请人谢良为母女关系，代理人谢蔚系被申请人梁琼瑛之女。被申请人梁琼瑛分别于2014年1月7日、2015年6月18日、2015年7月15日、2015年7月23日、2015年7月26日先后因急性脑血管病、2型糖尿病等诊断在柳州市中医院住院治疗。广西脑科医院司法鉴定所于2015年9月8日对梁琼瑛做出××鉴定意见书，鉴定意见为梁琼瑛无民事行为能力，为此，申请人谢良请求法院宣告梁琼瑛为无民事行为能力人，并要求谢蔚担任梁琼瑛的监护人。
经审理查明：依据广西脑科医院司法鉴定所于2015年9月8日对梁琼瑛做出××鉴定意见书，鉴定意见为梁琼瑛无民事行为能力，故申请人要求宣告梁琼瑛为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告梁琼瑛为无民事行为能力人；
二、指定谢蔚为梁琼瑛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵旭
二〇一五年九月十四日
代书 记员 汤静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2348号
原告：谭天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余历文，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现住开平市。
原告谭天明与被告余历文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭天明到庭参加诉讼，被告余历文经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款8320元给原告；2.受理费由被告负责交纳。事实和理由：被告余历文于2013年12月20日向原告购买材料一批，共计8320元，并签下收货单，之后原告一直不间断向被告追讨欠款，但被告一直推迟称暂时没钱故未能支付，一直至今未付。故向法院起诉请求被告还款。
被告余历文未作答辩。
原告谭天明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余历文在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告谭天明提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭天明自2012年开始与被告余历�有业务往来，由其向被告余历文供应槽钢及工字钢，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：合同履行初期，双方采取银货两讫的方式进行交易；双方交易多次后，经协商变更为先交货后付款，即由被告通过电话的方式向原告订购货物，由原告运送货物至其指定处，由被告进行签收确认。被告通过货币的形式向原告支付货款，原告谭天明出售一批槽钢给被告余历文，价款共计8320元。对此，原告提供了一张送货单证明，该送货单载明：“收货单位：余历文，规格为国标18槽钢：8支×2013年12月20日520元／支=4160元；规格为国标14槽钢：8支×390元／支=3120元；规格为国标10槽钢：4支×260元／支=1040元，合计8320元，未付款（收货方签名作未付款凭证）。”原告表示该送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名字样为“余历文”。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告对上述货款经多次催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告谭天明向被告余历文提供槽钢，上述事实有谭天明的陈述、提供的送货单为证，被告余历文对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对谭天明陈述的供货情况和所涉货款8320元事实予以确认。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告出售货物给被告，被告接收了货物，证明了原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思�示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。现原告提供的送货单已明确载明被告尚拖欠货款8320元，被告应向原告支付尚欠的货款。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，余历文作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款8320元给谭天明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告谭天明诉请被告余历文支付货款8320元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告余历文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余历文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8320元给原告谭天明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告谭天明已预交），由被告余历文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭丽娜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初390号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某生，男性，家住高安市，在陶瓷厂上班，持准驾C1类机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人付某生犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人付某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年4月30日19时50分许，被告人付某生酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途径建筑陶瓷产业基地太阳路，行驶至瑞福祥陶瓷厂门前路段时，遇交警在路面执勤检查。经对被告人付某生进行呼气式酒精测试，检测其酒精含量结果为111mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血并送检，经江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）毒鉴字第0514号司法鉴定，送检的被告人付某生血样中检出乙醇成分，其含量为110.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人付某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）毒鉴字第0514号司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精检测现场照片及测试结果单、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某生违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付某生自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人付某生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘娟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初336号
原告：张月英，女。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告张月英与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款233700元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的6号楼4单元1501室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款233700元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张月英主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年10月28日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款233700元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十五日
书记员 武赟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2523号
原告：杨军，男，1966年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇瑞丰商厦六楼。
法定代表人：王平，公司董事长。
原告杨军与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效，并在该商铺具备交工条件时向原告交付商铺。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告就被告开发的瑞丰园商铺签订商品房买卖网签合同，约定于2014年12月31日前交房，原告按照被告法定代表人王平的指示将全部购房款交付。被告未能按照约定时间交付商铺，2016年8月2日被告向原告发出交房通知，但是原告在领取钥匙时，被告又以不具备交工条件为由要求等待。原告认为被告的行为属违约行为。
被告瑞丰公司未作答辩。
原告杨军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，拟证明：原告与被告于2013年10月25日就原告向被告购买杭锦后旗陕坝镇小转盘西路商铺签订商品房买卖合同，该商铺建筑面积为165.74平方米，单价为12000元，合计价款为1988880元，合同约定交房时间为2014年12月31日前。
2.《付款约定书》一份，拟证明：2013年10月28日，原告与被告的法定代表人王平约定，由原告向被告法定代表人提供的农村信用社账号支付购买商品房的款项。
3.《陕坝农商行营业部明细账查询打印单》，拟证明：2013年10月28日，原告杨军向双方约定的农村信用社帐户转存购买商品房款项1988880元。
4.《交钥匙通知》一份，拟证明：2016年8月2日，被告向原告出具交钥匙通知后，又以不具备交工条件为由不予交钥匙，事实上这个小区整体未经验收。
经本院审核，原告杨军提供上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，能够形成完整证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告瑞丰公司取得杭锦后旗陕坝镇小转盘西路瑞丰园B区商品房预售许可证。2013年10月25日，原告杨军（乙方、买受人）与被告瑞丰公司(甲方、出卖人)签订《商品房买卖合同》，双方约定原告杨军向被告瑞丰公司购买瑞丰园B区商铺，建筑面积165.74平方米，每平方米价格为12000元，总价款为1988880元。同时，该合同第三条商品房交付及交付日期约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，甲方于2014年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。2013年10月28日，原告杨军向尾号为8658的帐户转账1988880元。经核实，该尾号为8658的帐号为被告瑞丰公司法定代表人王平帐户。2016年8月22日，被告瑞丰公司向原告出具《交钥匙通知》，通知2016年8月5日前领取钥匙，但此后未交付钥匙。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告杨军与被告瑞丰公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告杨军按照约定支付了全部购房款，被告瑞丰公司应按约定交付房屋。被告瑞丰公司未按约定交付房屋，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告杨军主张被告瑞丰公司在具备交工条件时向原告杨军交付商铺，因诉争商铺尚未竣工验收，故被告瑞丰公司应当自商品房竣工并经验收合格之日起三十日内向原告杨军交付诉争商品房。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告杨军与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于商品房竣工并经验收合格之日起三十日内向原告杨军交付杭锦后旗陕坝镇瑞丰园B区商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 武 兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2902号
申请执行人：程玉满，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人程玉满与被执行人宣城市申龙置业有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2016)宣劳人仲裁字153—2仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人�城市申龙置业有限公司给付工资、经济补偿金共计122500元，并承担本案执行费1738元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 祯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初110号
原告暨原告王永超委托诉讼代理人：司俊红（系王永超的妻子），女，1972年5月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告：王永超，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证号4101231967********，住所地河南省新郑市新华路东段北侧***号，现住新郑市人民路城关乡教师公寓*单元*楼*户。
被告暨被告张丹委托诉讼代理人：唐永超（系张丹的丈夫），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证号2208021982********，住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告司俊红、王永超与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王永超的委托诉讼代理人司俊红、被告暨被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊红、王永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款80万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，二原告放弃了对利息的主张。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月至2015年8月，二被�为经营超市分四次向二原告分别借款20万元、20万元、15万元、25万元，共计80万元，并约定月息2分，用期一年。后二被告一直没有返还借款就于2016年9月2日为二原告重新出具了借款金额为20万的借条一份，于2016年9月16日为二原告重新出具借款金额分别为15万元、20万元、25万元的借条各一份。二原告向二被告催要借款时二被告拒不归还，二原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告唐永超、张丹承认二原告主张的全部事实和诉讼请求，但陈述其没有钱还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：司俊红与王永超系夫妻，二人于1995年12月12日登记结婚。唐永超与张丹系夫妻，二人于2010年3月3日登记结婚。2014年10月至2015年8月，唐永�、张丹为经营超市分四次向司俊红、王永超分别借款20万元、20万元、15万元、25万元，共计80万元，并约定月息2分，用期一年。后唐永超、张丹按照约定支付利息至2016年8月，但一直没有返还借款本金，唐永超、张丹遂于2016年9月2日为司俊红重新出具了借款金额为20万的借条一份，于2016年9月16日为王永超重新出具借款金额为15万元的借条一份、为司俊红重新出具了借款金额分别为20万元、25万元的借条各一份。现司俊红、王永超以唐永超、张丹至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐永超、张丹承认司俊红、王永超主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。唐永超、张丹共同向司俊红、王永超夫妻借款有借条及银行账户历史交易明细清单、转账凭条等为凭，唐永超�张丹与司俊红、王永超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但经司俊红、王永超催要，唐永超、张丹应在合理期间内予以返还。综上所述，司俊红、王永超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内共同返还原告司俊红、王永超借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1950号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高方园
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执942号
申请执行人高治国，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人梁丽，女，1977年10月10日出生，汉族，系乌审旗城市管理行政执法局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
高治国申请执行梁丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初721号民事调解已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人87920元，并承担案件受理费800元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，由于双方当事人已达成分期偿还的和解协议，且履行期间较长，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的（2017）内0626民初721�民事调解终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 振 波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1148号
罪犯陈清伟，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月14日作出（2011）安刑初字第751号刑事判决，认定被告人陈清伟犯抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月13日起至2015年5月12日止），并处罚金2000元（已交），追缴违法所得120元返还被害人（已履行）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑八个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子；2012年2月至2014年5月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年9月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1533号
原告谭某某。
委托代理人佘卫忠，贵州省遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某。
本院在审理原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告谭某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月十七日
书记员 胡晓松
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2130号
原告吴新宇。
被告蓟县鑫泰物业管理有限公司。住所地：蓟县城内安裕新村。
本院在审理原告吴新宇与被告蓟县鑫泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年四月七日
书记员 金朝辉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00806-1号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵市。
被执行人刘双平，男，1972年12月12日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人方小俊，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地。
铜陵市中源融资担保有限公司因刘双平、方小俊不履行本院（2013）铜官民二初字第00919号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明刘双平、方小俊有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘双平、方小俊银行存款人民币叁拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十二月九日
书记员 马静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执813号之一
申请执行人:袁某某，男，汉族，生于1994年9月18日，大专文化，河南省郑州市人，弘毅健身教练。
申请执行人:马某某，男，汉族，生于1991年9月13日，甘肃省金昌市人，中专文化，弘毅健身教练。
委托代理人：袁某某，男，汉族，生于1994年9月18日，大专文化，河南省郑州市人，弘毅健身教练。
被执行人:刘某某，女，汉族，生于1967年7月28日，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人袁某某、马某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日依法扣划被执行人刘某某的银行存款6093元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执813号
申请执行人:袁某某，男，汉族。
申请执行人:马某某，男，汉族。
委托代理人：袁某某，男，汉族。
被执行人:刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某、马某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日依法扣划被执行人刘某某的银行存款6093元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 李紫萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初937号
原告：李洪臣，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟、许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：于占元，男，汉族，住北票市。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林钦娟。
原告李洪臣与被告于占元、北票市恩赐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李洪臣于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪臣撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杭 帆
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初252号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王凯，出生于内蒙古自治区正镶白旗，公民身份号码×××，小学文化，无业，住呼和浩特市。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月6日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2017年9月4日被我院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、钟立君、贾子心出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年8月30日8时20分许，被告人王凯醉酒驾驶×××号蓝色福田牌轻型厢式货车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至与巴彦淖尔北路交叉路口左转弯时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人王凯驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为：103.17mg/100ml。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人王凯笔录，被告人王凯常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2707号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，被告人王凯被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初38号
原告河南汉莎涂料有限公司，住所地：焦作市中站区产业集聚区焦克路北经四路西。
法定代表人王玉文，董事长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告北京市邦力高档家具厂，地址:北京市昌平区北七家镇海鶄落村。
法定代表人：魏美华。
原告河南汉莎涂料有限公司诉被告北京市邦力高档家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告河南汉莎涂料有限公司委托诉讼代理人吴跃军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付货款22140元，自2015年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告之间存在业务关系，被告购买原告涂料产品，截止2015年4月15日，被告累积拖欠原告货款22140元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。
被告北京市邦力高档家具厂在举证期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交1、营业执照1份，证明原告主体资格；2、河南汉莎涂料有限公司产品销售通知单5份；证明原被告双方之间的销售业务关系。3、2015年4月15日企业询证函1份，以上证据证明被告欠款的金额。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间系销售业务关系，被告购买原告涂料产品。2015年4月15日，经对账，被告累积拖欠原告货款22140元。
本院认为，被告购买原告涂料产品的事实存在，原告将货物交付被告后，被告应支付全部货款。但被告未支付原告全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付剩余货款22140元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告自2015年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市邦力高档家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南汉莎涂料有限公司货款22140元及利息（利息计算方法为：自2017年1月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费360元，由被告北京市邦力高档家具厂负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李福花
二〇一七年九月七日
书 记 员 拜文杰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初134号
原告：武振斌，男，1959年10月20日出生，汉族，黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂职工，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：马喜铜，男，该厂厂长。
原告武振斌与被告黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振斌及其委托诉讼代理人梁秀东，被告的法定代表人马喜铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金30000元及利息57600元（从2001年1月4日至2017年1月4日，共计16年，月利率为1%）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1981年12月，原告到被告单位工作。2001年1月4日，被告因单位资金紧张，向单位职工筹集资金，并约定集资款的月利率为1%。原告向被告交纳了30000元集资款，被告为原告出具了集资款收条。虽然被告在出具的收据上写了“集资款”字样，但被告属于国有控股企业，不需要职工个人投资或入股，而且被告同意退还本金，但是拒绝支付利息，因此实际上原、被告之间形成的是借贷关系，该款名为集资，实为借贷。现原告急需用钱，特向法院提起诉讼。
被告辩称：本案诉讼主体不适格。过去的集资单位林口烟草打叶复烤厂与被告不是同一单位，不应当把黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的2001年1月4日的集资款收据一份，该收据上的公章为林口烟草打叶复烤厂，与被告被告黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂并非同一单位，该证据无法证实本案被告为集资款收取单位，本院不予采信；2.原告提供的证人王XX、卜XX的证人证言，两份证言均证实了集资款的收取过程，但无法证实本案被告与收取集资款单位系同一被告，本院不予采信；3.被告提供两份营业执照，一份为原告提供的集资款收据上公章单位林口烟草打叶复烤厂，一份为本案被告黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂，两份营业执照非同一单位，均系在工商部门登记的合法企业，能够证明本案被告非收取集资款单位，本院予以确认；4.被告提供的（2003）林执字第46-3号执行裁定书复印件一份、（2013）牡法执复字第1号执行裁定书复印件一份，两份证据为生效法律文书，内容可以证实本案被告黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂与林口烟草打叶复烤厂非同一企业，本院予以采信。
本院认为，原告向林口烟草打叶复烤厂缴纳了“集资款”，现依据林口烟草打叶复烤厂出具的“集资款”票据起诉本案被告，明显存在主体错误，本案被告黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂与林口烟草打叶复烤厂并非同一企业，而是两家经工商机关注册登记的独立企业，因此，对于原告要求被告返还“集资款”30000元并支付利息57600元的诉讼请求，因诉讼主体错误，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李瑞琦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执424号
申请人王某甲。
法定代理人秦某某。
被执行人王某乙。
关于王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年五月三十日
书记员 闫燎原
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执896号
申请执行人周本福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人李冰，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人周本福与被执行人李冰合伙协议纠纷一案中，经查，登记在被执行人李冰名下有其与案外人张兴蓉、李鑫按份共有的位于四川省金堂县高板镇安桥村X组X栋X楼X号的住宅一套（权XXXX684、建筑面积24.75平方米）；登记在被执行人李冰名下有其与案外人张兴蓉共同共有的位于四川省金堂县赵镇金沙南街X号X栋X单元X楼X号的住宅一套（权XXXX240，建筑面积：107.61平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冰与案外人张兴蓉、李鑫按份共有的位于四川省金堂县高板镇安桥村X组X栋X楼X号的住宅一套（权XXXX684、建筑面积24.75平方米），期限为三年；
二、查封被执行人李冰与案外人张兴蓉共同共有的位于四川省金堂县赵镇金沙南街X号X栋X单元X楼X号的住宅一套（权XXXX240，建筑面积：107.61平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 益
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1514号
罪犯曾绍光，男，1966年6月6日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年2月18日作出了（2011）长刑初字第24号刑事判决，以被告人曾绍光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2018年9月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾绍光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾绍光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯曾绍光没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯曾绍光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯曾绍光尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾绍光减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保86号
申请人：谢玉华，女，汉族。
被申请人：邓治华，男，汉族。
被申请人：李林英（系邓治华之妻），汉族。
申请人谢玉华于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人邓治华在遂宁市维农矮晚柚果园持有100%的股权予以冻结；对被申请人邓治华名下的小型汽车予以查封；对被申请人邓治华所有的位于遂宁市工业园区南津路花牌坊房屋予以查封；对被申请人邓治华在成都农商银行遂宁分行的存款予以冻结。担保人刘勇自愿以其所有的位于遂宁市船山区南环路房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谢玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓治华在遂宁市维农矮晚柚果园持有的100%股权。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
二、查封被申请人邓治华所有的小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。查封期限两年，自2017年3月24日至2019年3月23日。
三、查封被申请人邓治华所有的位于遂宁市工业园区南津路花牌坊房屋。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
四、冻结被申请人邓治华在成都农商银行遂宁分行的银行存款。冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的存款。冻结期限一年，自2017年3月24日至2018年3月23日。
五、查封担保人刘勇所有的位于遂宁市船山区南环路房屋。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
以上查封财产的金额以人民币500000元为限。
案件申请费3020元，由申请人谢玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丽萍归还信用卡透支款99,614.59元。事实和理由：被告王丽萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,614.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7278号
原告：杨菊英。
委托诉讼代理人朱刚。
被告：蒋军明。
本院在审理上述原告杨菊英诉被告蒋军明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨菊英撤回起诉。
本案案件受理费收取50元（已缴纳），由原告杨菊英承担。
审 判 长 董永强
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1577号
申请执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长。
被执行人：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。
法定代表人：吕育才。
被执行人：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人：查鹏程。
被执行人：吕育才，男，1948年12月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）与被执行人江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、查建恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、吕育才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初8145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宇星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还裕华公司垫付款本息21851985.31元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；查建恩对上述款项承担连带清偿责任。二、对宇星公司上述第一项债务中不能清偿部分，中能公司在最高额1000万元范围内承担三分之一的清偿责任。三、对宇星公司上述第一项债务中不能清偿部分，吕育才在最高额2000万元范围内承担三分之一的清偿责任。四、宇星公司、查建恩、中能公司、吕育才应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付裕华公司案件受理费151080元，保全费5000元，合计156080元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人宇星公司、查建恩、中能公司、吕育才名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：本院已受理中能公司破产清算申请，并指定管理人接管该公司。宇星公司名下无不动产、车辆等可供执行财产。查建恩名下有坐落于江阴市××××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置。吕育才名下有位于江阴市陆桥××村水池里××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置。至宇星公司住所地调查，上述公司已停止经营；至查建恩、吕育才户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。宇星公司、查建恩、吕育才均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1577号申请执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人：谢放，该公司董事长。被执行人：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。法定代表人：吕育才。被执行人：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。法定代表人：查鹏程。被执行人：吕育才，男，1948年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）与被执行人江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、查建恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、吕育才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初8145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宇星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还裕华公司垫付款本息21851985.31元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；查建恩对上述款项承担连带清偿责任。二、对宇星公司上述第一项债务中不能清偿部分，中能公司在最高额1000万元范围内承担三分之一的清偿责任。三、对宇星公司上述第一项债务中不能清偿部分，吕育才在最高额2000万元范围内承担三分之一的清偿责任。四、宇星公司、查建恩、中能公司、吕育才应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付裕华公司案件受理费151080元，保全费5000元，合计156080元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人宇星公司、查建恩、中能公司、吕育才名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：本院已受理中能公司破产清算申请，并指定管理人接管该公司。宇星公司名下无不动产、车辆等可供执行财产。查建恩名下有坐落于江阴市××××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置。吕育才名下有位于江阴市陆桥××村水池里××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置。至宇星公司住所地调查，上述公司已停止经营；至查建恩、吕育才户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。宇星公司、查建恩、吕育才均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年八月十六日书记员  沈 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1133号
申请执行人阮玉琴，女，汉族，职工，住福鼎市。
被执行人吴利群，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡桂凤，女，汉族，住福鼎市。
被执行人吴敬亮，男，汉族，公务员，住福鼎市。
被执行人袁碧松，男，汉族，教师，住福鼎市。
被执行人夏小平，男，汉族，公务员，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第718号民事调解书，于2014年6月1日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴利群、吴敬亮、袁碧松有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴利群所有的一处房地产。
二、查封被执行人吴敬亮所有的一处房地产。
三、查封被执行人袁碧松所有的一处房地产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2317号
原告：韦理稳，男，1969年9月22日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告韦理稳诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告韦理稳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦理稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦理稳负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3097号
原告：何永强。
委托代理人：吴涛。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司。
法定代表人：朱峻峰。
委托代理人：王浩进。
本院在审理原告何永强与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何永强于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年十月十三日
书记员 傅灵慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1898号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨海辉，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人杨海辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00145号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你与江苏尼高科技有限公司买卖合同纠纷一案（2015）大民二初字第00006号调解书已发生法律效力。江苏尼高科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的257292.30元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费3759元。
二〇一五年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第814号
申请执行人林华新，身份证号×××，男，1958年6月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗花园街18-1号7单元601室。
被执行人哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司，住所地哈尔滨市平房区保国大街1号。
负责人杨青山，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第814号林华新与哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的19，3万元，执行中，双方达成和解，被执行人同意于2015年12月31日前给付全部欠款，到期不履行，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申53号
再审申请人（原审被告）：江苏辰宇电气有限公司。
法定代表人：王庆东。
委托诉讼代理人：王峰。
委托诉讼代理人：严彩霞。
被申请人（原审原告）：江苏华辰变压器有限公司。
法定代表人：张孝金。
委托诉讼代理人：董祥云
再审申请人江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）因与被申请人江苏华辰变压器有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辰宇公司申请再审称，本案二审按辰宇公司撤回上诉处理剥夺了其参与诉讼的基本诉权，程序违法，请求撤销（2016）苏03民终3862号民事裁定，依法重审。二审开庭当日辰宇公司的委托诉讼代理人驾车行驶至徐州睢宁高速路段时发生车辆故障，当即与传票上记载的书记员联系告知其情况并向法庭请假，申请延期开庭。上述事实有车辆故障照片、视频，车辆修理单，高速路段发票及与书记员的通话录音证明，该情形不属于法律规定的“无正当理由拒不到庭”，二审裁定按撤回上诉处理错误。请求法院依法再审本案。
华辰公司提交意见称，二审开庭当日，超出原定开庭时间40分钟后辰宇公司仍未到庭，法院作按撤诉处理并无不当之处。华辰公司申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，辰宇公司申请再审的是按撤回上诉处理的裁定，该类裁定不属于法定可以申请再审的范围。故辰宇公司本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏辰宇电气有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马莎莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更566号
罪犯李代立，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出（2011）安市刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李代立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黔高刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。于2011年12月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年4月2日起至2033年11月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李代立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李代立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2032年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执9号
申请执行人：李玉秀。
被执行人：曹县交运城市公交有限公司。
本院执行李玉秀与曹县交运城市公交有限公司，机动车交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执9号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月十四日
书记员 战德华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初481号
原告：卢意，男，1963年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：张华超，男，1963年11月20日出生，汉族，住新郑市。
原告卢意与被告张华超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢意到庭参加诉讼，被告张华超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告卢意向本院提出诉讼请求，判令被告张华超返还借款2万元并支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求返还借款2万元。事实与理由：2008年1月3日，张华超以开药店为由向原告借款2万元，并出具借条一份。后张华超返还5000元。原告催要余款无果，提起本案诉讼，请求判如所请。原告在庭审中陈述，张华超支付的5000元的应视为其支付的利息。
被告张华超未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年1月3日，被告张华超向原告卢意借款2万元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借卢意现金贰万元正（20000）张华超2008.1.3。后张华超三次共返还5000元。卢意催要余款未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张华超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于《借条》中未有显示约定利息的内容，其亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故张华超支付的5000元应视为返还借款本金。故卢意要求张华超返还借款1.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卢意诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张华超应于本判决生效后十日内返还原告卢意借款1.5万元。
二、驳回原告卢意的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年一月三十日
代理书记员 赵婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1211号
本院立案执行的申请人王磊与被执行人苏兴元、胡咏玫房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十四日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00267－1号
申请执行人当阳华茂置业投资有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路25号。
法定代表人王超，该公司经理。
被执行人张骑。
本院在执行当阳华茂置业投资有限公司与张骑民间借款纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额615960元及利息，未执行金额615960元及利息），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁文强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4525号
申请执行人：天津市南开区恒运方计算机经营部，住所地天津市南开区鞍山西道时代广场三楼L10柜位。
经营者：杨斌，男，1987年10月26日出生，苗族，天津市南开区恒运方计算机经营部业主，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许媛媛，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被执行人：天津市中旺投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区华明家园福园15-1-102。
法定代表人：张东旺，总经理。
申请执行人天津市南开区恒运方计算机经营部与被执行人天津市中旺投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初79号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下设备，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审119号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人王仁山，男，青县。
因被申请人王仁山违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1140号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王仁山送达了决定书。被申请人王仁山在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1140号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1140号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢397号
申请执行人余建春;续林相;彭岩水。
被执行人柳林。
本院在执行申请执行人余建春;续林相;彭岩水与被执行人柳林为合同纠纷的（2015）丽景商初字第00255号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢397号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初809号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：李广义。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李广义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00273号
原告于连满，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告接利锋，男，1983年8月29日出生，汉族，工人。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于连满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹善哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9430号
原告：武汉奇胜商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江大路47号。
法定代表人：岳桂荣，执行董事。
被告：武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区常码头小区25栋2-6-2室。
法定代表人，刘元明。
原告武汉奇胜商贸有限公司诉被告武汉金鼎文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告武汉奇胜商贸有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奇胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉奇胜商贸有限公司撤诉。
审判员 胡琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更93号
罪犯陈斌，男，1975年5月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）闸刑初字第22号刑事判决，以被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月23日起至2025年8月22日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2014年减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计104.38分。陈斌2015年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢439号
申请执行人康龙范，男，1964年9月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人康龙范与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4040号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费354元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人康龙范分得10163.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢439号申请执行人康龙范，男，1964年9月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人康龙范与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4040号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费354元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人康龙范分得10163.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初162号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日由农安县公安局决定取保候审；经本院决定，于2016年2月2日取保候审于其住所。
被告人李某乙，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日由农安县公安局决定取保候审；经本院决定，于2016年2月2日取保候审于其住所。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日由农安县公安局决定取保候审；经本院决定，于2016年2月2日取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远、代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年11月，为报销其父亲李某丙因交通事故受伤住院的医疗费用，利用被告人李某乙、刘某某出具虚假证言，编造李某丙从农用车上掉下摔伤的虚假事实，骗取农安县新农合作医疗管理中心医疗费补偿款人民币9166.30元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人李某丙、李某丁、张某某证言；3、被告人李某甲、李某乙、刘某某供述。并认为，被告人李某甲、李某乙、刘某某虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人李某甲于2015年11月，为报销其父亲李某丙因交通事故受伤住院的医疗费用，利用被告人李某乙、刘某某出具虚假证言，编造李某丙从农用车上掉下摔伤的虚假事实，骗取农安县新农合作医疗管理中心医疗费补偿款人民币9166.30元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及农安县新农合住院患者意外受伤原因核实单。
5、农安县卫生和计划生育局关于印发《农安县新型农村合作医疗意外伤害补偿管理办法》的通知。
6、农安县人民医院住院病例。
8、李某丙返还医疗补偿款情况说明及收据。
（二）证人证言
1、证人李某丙证言。
2、证人李某丁证言。
3、证人张某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人李某甲供述。
2、被告人李某乙供述。
3、被告人刘某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人李某甲、李某乙、刘某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某甲、李某乙、刘某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲、李某乙、刘某某虚构事实，骗取财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人李某甲、李某乙、刘某某案发后主动返还诈骗的医疗补偿款人民币9166.3元，在庭审中能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经查，被告人李某甲、李某乙、刘某某无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔继峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1962号
申请执行人成都铁航凯旋商务有限公司。住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附19号。
法定代表人凌琪。
被执行人邵波，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日制作的（2014）高新民初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邵波所有的位于成都市金牛区解放路一段75号6栋2单元21楼2105号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00047-2号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：尹九鑫，男，1964年11月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）松民二初字第00202号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人尹九鑫发出执行通知书，责令被执行人尹九鑫按判决书规定履行义务，但被执行人未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹九鑫所有的在安徽宿松农村商业银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第620号
原告：倪兆明。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告倪兆明为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪兆明的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪兆明起诉称：2012年9月19日，原告在“江联兴”轮担任厨工，工资为4000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资41333元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资41333元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告倪兆明为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员劳务合同、船员适任证书，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，除船舶国籍证书和船员适任证书外，原告提供的其他证据均系原件，船舶国籍证书和船员适任证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告倪兆明受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为508元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪兆明工资款41333元及利息508元；
二、确认原告倪兆明就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费48元，共计878元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费830元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢86号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人曹英文,男,汉族。
被执行人陈晓萍,女,汉族。
被执行人成都联盟信安融资担保有限公司,住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。
法定代表人李军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币3626099.54元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执261号执行裁定书查封了被执行人陈晓萍、曹英文位于锦江区华润路2号的房屋，但被执行人曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓萍、曹英文位于锦江区华润路2号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 易亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5161号
罪犯郑洪臣，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月13日作出（2011）苏刑初字第72号刑事判决，以被告人郑洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑洪臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郑洪臣获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑洪臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪臣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年6月20日起至2023年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00967号
申请执行人吴楠。
被执行人ＸＸ。
被执行人李巧兰。
被执行人泰州神州港商贸有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人施义祝。
申请执行人吴楠与被执行人ＸＸ、李巧兰、泰州神州港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰高民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人ＸＸ、李巧兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴楠支付借款本金4120000元及利息；被执行人泰州神州港商贸有限公司对上述ＸＸ的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为20080元，保全费5000元，合计25080元由被执行人ＸＸ、李巧�、泰州神州港商贸有限公司承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，三被执行人名下无银行存款、无机动车辆，被执行人ＸＸ名下国有土地房产已被其他案件查封，另本院依法扣划了被执行人泰州神州港商贸有限公司在泰州市中级人民法院的执行款人民币1027471元，申请执行人得款人民币827471元，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 兆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1592号
申请人其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人图娜拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人其其格与被执行人萨仁达来、图娜拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元借款及利息，案件受理费2150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人萨仁达来工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1592号执行案件终结本次执行。
如被执行人萨仁达来不按约定履行还款义务，申请人其其格可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 双 胡 尔