wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终484号
上诉人（原审被告）：鲍立军，男，1971年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：格日勒图，男，1949年9月12日出生，无职业，系鲍立军之父，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经四街。
负责人：郭建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人鲍立民因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险克旗支公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍立军的委托诉讼代理人格日勒图、孟宪军，被上诉人人寿保险克旗支公司的委托诉讼代理人王伊盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍立民上诉请求：原判认定事实错误、适用法律错误。上诉人并没有与被上诉人所谓的协商变更保险合同的内容，二审法院应予更正。1997年3月25日上诉人与被上诉人签订人身保险保险单，保险单约定上诉人为鲍兆元投保子嫁保险，一次性缴纳保险费2660元，保险金额为24750元，保险期限为1997年3月25日至2016年3月24日，保险单签订后上诉人依约向被上诉人缴纳了2660元保险费，后在办理保险报险业务时，被上诉人在未经上诉人同意也未与上诉人协商的情形下，擅自将原保险缴费凭证更换并标注保险期满保额为13074元，对此上诉人认为，被上诉人变更保险金额系在未与上诉人协商的情形下擅自进行的，且所变更的内容也没有经过上诉人同意，上诉人提交的变更后的缴费凭证并没有上诉人签字确认，变更的内容对上诉人不发生法律效力。且该变更的内容与上诉人持有的保单内容相冲突，怎能说保险变更系双方共同协商一致的真实意思表示呢。根据保险法司法解释（二）第十四条的规定，保单与缴费凭证内容不一致时，应以保单为准，故被上诉人应按保险单的金额向上诉人支付24750元保险金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
人寿保险克旗支公司辩称：原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。被上诉人发现保险单中的保险金计算错误时，告知上诉人拿回原有保险单，上诉人未向被上诉人提供，故保险单在上诉人手中。且变更后的子嫁险缴费证原件在上诉人手中，被上诉人提供的扫描件是上诉人在保险期满为申领保险金向被上诉人提供的，且上诉人对缴费证的真实性不持异议，结合子嫁险保险条款附表三的保险金额计算表，能够完整的说明上诉人提交的保险单上的24750元的金额计算错误，应为13074元。上诉人所称保险法司法解释（二）第十四条不适用本案，第十四条规定的不一致的情形以投保单为准，而上诉人提供的系保险单而非投保单。另外，十四条还规定了不一致的情形经保险人说明并经投保人同意的以投保人签收的保险单及其他保险凭证载明的内容为准。现缴费凭证已明确记载保险金额为13074元，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍立军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付子嫁保险金24750元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年3月25日，原告鲍立军与被告中国人寿克旗支公司签订人身保险保险单，保险单约定原告鲍立军为被保险人鲍兆元投保子嫁保险，按一次性交纳保险费2660元，保险金额为24750元，保险期限为1997年3月25日至2016年3月24日。保险单签订后，原告鲍立军向被告中国人寿克旗支公司支付保险金2660元，并由被告中国人寿克旗支公司办理子嫁保险缴费证，后被告中国人寿克旗支公司将原子嫁保险缴费证收回，重新办理保险缴费证，缴费证中记载批注事项：1997年3月25日，一次性趸交保险费贰仟陆佰陆拾元整￥2660.00元，于2016年3月25日保险期满，保额13074.00元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定：”投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”本案中，缴费证中记载的批注事项应系原、被告双方对保险单的变更内容，虽然原告主张该变更内容未经过其同意，但原告仅有个人陈述，没有提交其他证据予以佐证，且认可保险缴费证的真实性，因此该变更内容系经原、被告双方协商一致，是双方当事人的真实意思表示，现保险期限已经到期，故被告应按照变更后的保险金额向原告支付子嫁保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内向原告鲍立军支付子嫁保险金13074元。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，鲍立军主张其与人寿保险克旗支公司于1997年3月25日签订人身保险保险单，保险单上注明的保险金额为24750元，故人寿保险克旗支公司应按保险单记载的金额给付保险金。人寿保险克旗支公司称已与鲍立军协商一致，将保险金额变更为13074元，但鲍立军对此不予认可。《中华人民共和国合同法》第二十二条规定”承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十六条规定”一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用证言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示”，由此，只有在当事人明示同意或者法律有规定的情形下，才能认定合同变更的效力，默示的方式不能确认合同变更的效力。本案中，人寿保险克旗支公司对其与鲍立军于1997年3月25日签订人身保险合同的事实无异议，人身保险保险单记载的保险金额为24750元。之后，人寿保险克旗支公司将载有对合同进行变更内容的缴费证给鲍立军，应视为对保险合同变更的要约，鲍立军虽持有该缴费证并认可后来知道缴费证中批注的内容，但其未用语言或者文字明确表示同意，即没有作出承诺的意思表示，故在其明确表示不同意变更的情况下，不能推定其已同意变更合同内容，应认定双方未就合同约定达成变更协议，故本案应以保险单记载的保险金额为准。原审以缴费证记载的批注事项系双方对保险单内容的变更无事实及法律依据，二审予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，鲍立军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425
民初4700号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判
决生效后十日内向鲍立军支付子嫁保险金24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212元，二审案件受理费92元，合计304元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人鲍立军，被上诉人中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 其其格
{文书日期}
书记员 刘雨杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终484号上诉人（原审被告）：鲍立军，男，1971年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格日勒图，男，1949年9月12日出生，无职业，系鲍立军之父，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经四街。负责人：郭建军，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人鲍立民因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险克旗支公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍立军的委托诉讼代理人格日勒图、孟宪军，被上诉人人寿保险克旗支公司的委托诉讼代理人王伊盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍立民上诉请求：原判认定事实错误、适用法律错误。上诉人并没有与被上诉人所谓的协商变更保险合同的内容，二审法院应予更正。1997年3月25日上诉人与被上诉人签订人身保险保险单，保险单约定上诉人为鲍兆元投保子嫁保险，一次性缴纳保险费2660元，保险金额为24750元，保险期限为1997年3月25日至2016年3月24日，保险单签订后上诉人依约向被上诉人缴纳了2660元保险费，后在办理保险报险业务时，被上诉人在未经上诉人同意也未与上诉人协商的情形下，擅自将原保险缴费凭证更换并标注保险期满保额为13074元，对此上诉人认为，被上诉人变更保险金额系在未与上诉人协商的情形下擅自进行的，且所变更的内容也没有经过上诉人同意，上诉人提交的变更后的缴费凭证并没有上诉人签字确认，变更的内容对上诉人不发生法律效力。且该变更的内容与上诉人持有的保单内容相冲突，怎能说保险变更系双方共同协商一致的真实意思表示呢。根据保险法司法解释（二）第十四条的规定，保单与缴费凭证内容不一致时，应以保单为准，故被上诉人应按保险单的金额向上诉人支付24750元保险金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。人寿保险克旗支公司辩称：原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。被上诉人发现保险单中的保险金计算错误时，告知上诉人拿回原有保险单，上诉人未向被上诉人提供，故保险单在上诉人手中。且变更后的子嫁险缴费证原件在上诉人手中，被上诉人提供的扫描件是上诉人在保险期满为申领保险金向被上诉人提供的，且上诉人对缴费证的真实性不持异议，结合子嫁险保险条款附表三的保险金额计算表，能够完整的说明上诉人提交的保险单上的24750元的金额计算错误，应为13074元。上诉人所称保险法司法解释（二）第十四条不适用本案，第十四条规定的不一致的情形以投保单为准，而上诉人提供的系保险单而非投保单。另外，十四条还规定了不一致的情形经保险人说明并经投保人同意的以投保人签收的保险单及其他保险凭证载明的内容为准。现缴费凭证已明确记载保险金额为13074元，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍立军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付子嫁保险金24750元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1997年3月25日，原告鲍立军与被告中国人寿克旗支公司签订人身保险保险单，保险单约定原告鲍立军为被保险人鲍兆元投保子嫁保险，按一次性交纳保险费2660元，保险金额为24750元，保险期限为1997年3月25日至2016年3月24日。保险单签订后，原告鲍立军向被告中国人寿克旗支公司支付保险金2660元，并由被告中国人寿克旗支公司办理子嫁保险缴费证，后被告中国人寿克旗支公司将原子嫁保险缴费证收回，重新办理保险缴费证，缴费证中记载批注事项：1997年3月25日，一次性趸交保险费贰仟陆佰陆拾元整￥2660.00元，于2016年3月25日保险期满，保额13074.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定：”投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”本案中，缴费证中记载的批注事项应系原、被告双方对保险单的变更内容，虽然原告主张该变更内容未经过其同意，但原告仅有个人陈述，没有提交其他证据予以佐证，且认可保险缴费证的真实性，因此该变更内容系经原、被告双方协商一致，是双方当事人的真实意思表示，现保险期限已经到期，故被告应按照变更后的保险金额向原告支付子嫁保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内向原告鲍立军支付子嫁保险金13074元。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，鲍立军主张其与人寿保险克旗支公司于1997年3月25日签订人身保险保险单，保险单上注明的保险金额为24750元，故人寿保险克旗支公司应按保险单记载的金额给付保险金。人寿保险克旗支公司称已与鲍立军协商一致，将保险金额变更为13074元，但鲍立军对此不予认可。《中华人民共和国合同法》第二十二条规定”承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十六条规定”一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用证言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示”，由此，只有在当事人明示同意或者法律有规定的情形下，才能认定合同变更的效力，默示的方式不能确认合同变更的效力。本案中，人寿保险克旗支公司对其与鲍立军于1997年3月25日签订人身保险合同的事实无异议，人身保险保险单记载的保险金额为24750元。之后，人寿保险克旗支公司将载有对合同进行变更内容的缴费证给鲍立军，应视为对保险合同变更的要约，鲍立军虽持有该缴费证并认可后来知道缴费证中批注的内容，但其未用语言或者文字明确表示同意，即没有作出承诺的意思表示，故在其明确表示不同意变更的情况下，不能推定其已同意变更合同内容，应认定双方未就合同约定达成变更协议，故本案应以保险单记载的保险金额为准。原审以缴费证记载的批注事项系双方对保险单内容的变更无事实及法律依据，二审予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，鲍立军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4700号民事判决；二、中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内向鲍立军支付子嫁保险金24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，二审案件受理费92元，合计304元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人鲍立军，被上诉人中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司各负担40元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  张伟波审判员  其其格{文书日期}书记员  刘雨杭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终94号
上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人王某乙，王某甲之父。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人樊某某，黄某甲之母。
委托代理人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告隆德县联财中学，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人杨凯，该校校长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王某甲因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其法定代理人王某乙，被上诉人黄某甲的法定代理人樊某某，委托代理人罗云先，原审被告隆德县联财中学的委托代理人李德隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告王某甲原均系隆德县联财中学初一年级学生。2015年1月8日中午12时20分放学后，黄某乙为吓唬14号宿舍的学生岳某某，拿走了原告的伸缩棍。后原告到14号学生宿舍门口，看见黄某乙拿着伸缩棍和岳某某相互撕打。后被告赶来，被告与黄某乙双方发生厮打，原告朝被告王某甲的腰部打了一下，被其他同学拉开。被告去13号学生宿舍拿了一根角铁，打黄某乙时，黄某乙躲过，角铁打中原告左眼部。当天原告被送往隆德县人民医院检查治疗，同年1月9日转至宁夏人民医院门诊检查治疗3天，后转入该院住院部住院治疗14天。原告伤情被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼继发性青光眼；4、左眼外伤性瞳孔散大；5、左眼眉弓皮肤挫裂伤；6、左侧鼻骨骨折；7、左眼眶外侧壁骨折；8、左眼视网膜脉络膜挫伤；9、左眼睫状肌斯托；10、左眼脉络膜出血；11、牙外伤。共花医疗费12938.08元。经固原正源司法鉴定书鉴定，原告之损伤属轻伤一级，十级伤残。原告受伤住院期间，被告王某甲支付医疗费3000.00元，被告联财中学支付医疗费3000.00元。
原审认为：原告与被告王某甲违反法律和学校管理制度，寻衅滋事，相互殴斗，在互殴中，被告致伤原告，对原告的合理损失，被告王守全应承担主要赔偿责任。原告将管制刀具，带入学校，并借给他人，又伙同他人与被告发生殴斗，在事�的起因上有一定的过错责任，故应减轻被告的赔偿责任；被告隆德县联财中学对学生疏于管理，在原告与被告发生殴斗时，未及时予以制止，造成学生在校园内殴斗，发生严重的校园伤害事件，对此其应承担相应的赔偿责任。因被告王守全为限制行为能力人，其对他人造成的伤害，应由其监护人承担赔偿责任。因原告住宿费发票、餐票和购买生活必要品票据不具有合法性和真实性，对其主张的住宿费、就餐费、购买生活必需品的费用不予支持。根据本案的实际情况，精神抚慰金，不予支持。继续治疗费，原告未提供证据，本院亦不予支持。原告请求的赔偿数额应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及宁夏回族自治区2014年度道路交通事故损害赔偿项目、标准，结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费12938.08元、鉴定费1100.00元；（2）护理费应按照2014年农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资94.82元的标准计算，护理费原告住院18天，数额确定为18天×94.82元＝1706.76元；（3）住院伙食补助费，按照原告住院治疗的天数，参照宁夏2014年住院伙食补助费的标准每日100.00元，住院天数18天，确定为1800.00元；（4）残疾赔偿金，按照宁夏自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，数额确定为21833.00元×20年×10%＝43666.00元；（6）交通费，原告提供的部分证据，不具有合法性，根据原告外地住院、复查和申请伤残鉴定的天数、次数，酌情确定2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五�的规定，判决，由被告王某甲法定监护人赔偿原告黄某甲医疗费12938.08元、护理费1706.76元、住院伙食补助费1800.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金43666.00元，共计62111.84元×55%＝34161.51元；由被告隆德县联财中学赔偿原告黄某甲医疗费等各项损失62111.84元×15%＝9316.78元，除已支付的3000.00元外，再支付6316.78元；其余损失由原告黄某甲自负；驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费1076.00元，鉴定费1100.00元，共计2176.00元，原告黄某甲负担653.00元，被告王某甲负担1196.00元，被告隆德县联财中学负担327.00元。
上诉人王某甲上诉称，一审法院认定事实不清，导致上诉人承担责任过重，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由是：1、学校未尽到监管职责导致此案的发生。2、被上诉人有重大过错，导致事故的发生。一审法院判决上诉人承担责任过重。
被上诉人黄某甲、隆德县联财中学以原判正确为由作了答辩。
二审审理中，上诉人王某甲向法庭提交了书写的请求书一份，证明打架的经过，系上诉人为保护其他同学被被上诉人黄某甲殴打的。被上诉人黄某甲质证，该证据来源不合法，不具有客观真实性，与本案没有关联性。原审被告对该证据没有异议。本院认为，证人未出庭作证接受质询，该证据来源不合法，不能作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王某甲自认其在13号学生宿舍中取来一根角铁，殴打另一同学黄某乙时，因黄某乙躲过便打到了被上诉人黄某甲的左眼上。《中华人民共和国侵权责任权》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…。而黄某甲的左眼伤全属在其不备情况下，被王某甲致伤，故王某甲应当承担主要赔偿责任。黄某甲将与学习无关的器具带入学校借于他人，并伙同他人与王某甲发生殴斗，在事情的起因上有一定的过错，应减轻王某甲的赔偿责任。隆德县联财中学将教学无关的工具置于校内，被王某甲使用，致伤黄某甲，属学校疏于管理，其应承担相应的赔偿责任。故原审划分责任比例正确。另外，本案系公民的身体机能受到侵害而引起的纠纷，应定性为健康权纠纷，原审定性身体权纠纷欠妥，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费579元，由上诉人王某甲法定代理人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第30号
罪犯任生武，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第86号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2007年8月13日起至2016年8月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第259号刑事裁定书，该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯任生武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任生武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任生武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任生武减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年1月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初888号
原告洪某，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，居民。
原告洪某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人朱福江、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被告肖某甲对家庭不负责任，经常酗酒与原告吵闹，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩肖某乙，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告肖某甲辩称：被告与原告洪某夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告洪某与被告肖某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经登记结婚，于2003年5月12日婚生女孩肖某丙，现随原告生活。2016年农历正月初六，原、被告因生活琐事发生纠纷而分居。2016年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告洪某与被告肖某甲登记结婚十余年，并育有一女，虽为生活琐事发生纠纷，但无实质性矛盾，尚有和好可能。原告起诉离婚，尚不符合法定离婚的条件，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，互敬互爱，尤其被告要冷静理智处理家庭矛盾，与原告共建和睦幸福家庭，给孩子一个健康成长的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年五月十七日
书记员 徐玲玲
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执12号
救助申请人：胥翠兰，女，1963年8月16日出生，汉族，四川省射洪县人。
胥翠兰因（2017）川0922民初294号诉蒲达生劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致使生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人胥翠兰因与蒲达生劳务合同纠纷一案一案向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人蒲达生无财产可供执行，致执行标的1256元未能执行到位。救助申请人胥翠兰与其丈夫独自生活，且无经济收入来源，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予胥翠兰国家司法救助金1256元。
二〇一七年十一月二十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5991号
原告陈爱茜，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅伯吾，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈爱茜与被告傅伯吾民间借贷纠纷一案中，原告陈爱茜自愿于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈爱茜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈爱茜撤回起诉。
本案案件受理费人民币九千八百元，减半收取人民币四千九百元，由原告陈爱茜负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 林加忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄文华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4346号
罪犯许家种，男，1994年10月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月26日作出（2014）永刑初字第46号刑事判决，以被告人许家种犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许家种在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家种在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一四年九月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯许家种确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许家种予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1677号
原告：徐明森，男，1991年06月02日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：朱晗，男，1992年11月02日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告徐明森诉被告朱晗民间借贷纠纷一案的过程中，因原告提供的被告的通信地址不详，且原告不愿意承担公告送达的费用，致使本院无法向被告送达开庭传票等诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明森的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年五月八日
书记员 韦 唯
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第143号
申请执行人：广州市越秀区人口和计划生育局，地址：广州市。
法定代表人：马美霞，职务：局长。
委托代理人：赖英艳、胡娣。
被执行人：刘珍，身份证住址：广州市。
被执行人：吴兆明，身份证住址：广州市。
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2014】0917号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局作出的越计生征决字【2014】0917号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊小月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04503号
原告毛某甲，女，1948年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1956年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告毛某丙，女，1986年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告毛某乙，男，1988年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告雷某某、毛某乙、毛某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人王家强，被告雷某某、毛某乙、毛某丙及三人委托代理人郑山鸽到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告之母胡某某生前与原告共同生活在巴南区某镇某社。2012年6月19日，经法院调解胡某某的安置费及社保金均由胡某某自己领取安排生活。现胡某某已死亡，要求与被告共同继承胡某某死亡社保金及安葬金21500元并共同分担胡某某死亡安葬费用开支37422元。
被告雷某某、毛某乙、毛某丙共同辩称，原告所述社保金及安葬金21500元不知在何处，同意与原告一同去领取；安葬费用按实际产生同意承担一半；胡某某生前有46000元的安置费及房屋折价款，由原告领取，现仍在原告处，应当由胡某某继承人共同继承。
经审理查明，被继承人胡某某于2014年1月4日死亡。其生前有两个子女，一子毛某丁，已于2010年12月16日死亡，一女毛某甲。雷某某是毛某丁之妻。毛某乙、毛某丙是毛某丁与雷某某所育子女。2012年6月19日，胡某某与雷某某在本院就分家析产发生纠纷一案达成调解，约定雷某某向胡某某支付安置费、房屋折价款46000元；胡某某放弃享有的位于重庆市沙坪坝区某镇的房屋20平方米，归雷某某使用等。该46000元由胡某某该案的委托代理人毛某甲收取。
审理中，毛某甲称因雷某某与之有矛盾，社保机构未向其发放社保金及安葬金21500元，其提供了沙坪坝区虎溪街道社会保障服务所于2015年5月11日出具的证明。该证明称“胡某某于2014年1月4日去世，由于其继承人毛某甲与雷某某有矛盾，已于2014年11月向社保局申请停发胡某某农转非养老保险。”被告方称毛某甲是否领取不清楚，其并没有阻碍毛某甲领取，同意与毛某甲共同领取。针对办理丧事支出的费用，毛某甲提供了收条及费用记录等证据材料。被告方经质证认为主张20400元较为合理。被告方提出支付给胡某某的46000元也应作为遗产分割，但未提供证据证明此款在胡某某去世时仍然存在。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告毛某甲提供的火化证、（2012）沙法民初字第05687号民事调解书、死亡户口注销证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据证明。关于毛某甲主张的社保金及安葬金21500元，其提供的证据不能证明社保机构实际应当向其核发的具体金额。如其认为社保机构实际核发的相关款项均属于胡某某的遗产或自愿与胡某某的其他继承人分割，可待金额确定或实际领取后再行处理。
关于毛某甲主张的办理胡某某丧事支出的费用，其提供的证据不足以证明相关费用的真实性、合理性。但是，办理丧葬事宜确须产生费用开支。毛某乙、毛某丙作为被继承人胡某某的代位继承人，雷某某作为赡养过胡某某的儿媳质证认可20400元，故本院以此金额确定为胡某某办理丧事支出的费用。被告方还自愿共同承担该丧葬费用的一半，系其真实意思之表示，且与毛某甲要求被告方共同承担丧葬费用一半的请求一致，故本院予以确认。因该费用系毛某甲支出，故被告方须向毛某甲支付上述费用的一半，即10200元。
关于被告方提出已向胡某某支付的46000元也应作为遗产分割的主张。被告方对其提出的该项主张未能提供证据证明该46000元在胡某某死亡时仍然存在，故对其该项主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告雷某某、毛某乙、毛某丙于本判决发生法律效力后5日内共同向原告毛某甲支付10200元。
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半交纳622元（原告已预交），由原告毛某甲负担311元，由被告雷某某、毛某乙、毛某丙共同负担311元。被告方负担之款项限于本判决发生法律效力后5日内向原告毛某甲付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖习敏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第807号
原告邱XX，男，1973年7月31日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX路**号**栋，身份证号码：36XXXX1973X****216，电话号码：138XXXX****。
委托代理人陈XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：136XXXX****。
被告黄XX，女，1974年1月31日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX路**号**栋***号，电话号码：158XXXX****，身份证号码：36XXXX1974********。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：130XXXX****。
原告邱XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托代理人陈XX、被告黄XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱XX诉称：原告与被告黄XX经人介绍认识，相识后恋爱，1996年10月15日双方在赣县XX镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月8日生育女儿邱X娟，2006年3月4日生育次女邱X丽。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱。婚后，因双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，2002年被告与原告母亲产生矛盾，将原告的母亲打伤，为此事，原告母亲还曾到法医处验伤，为维护原、被告双方的关系，原告将母亲送回老家，接父亲来家照顾小孩，但被告同父亲又产生矛盾，致使原告左右为难，夫妻关系也渐渐淡化。2007年原、被告到五云老家开店，因经营需要，在外应酬较多，被告又无故怀疑原告有外遇，常吵口打架。在2013年5月左右，被告怀疑原告有外遇，多次跟踪原告，且拿着原告与一女子同乘车的照片诬陷原告与该女子有不正当男女关系，双方矛盾彻底激化，双方多次提过离婚之事，因财产和小孩抚养问题达不成一致意见，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿邱X娟自行选择跟原、被告任何一方共同生活，婚生女儿邱X丽随原告生活，由被告承担一半的抚养费至小孩成年；夫妻共同财产依法分割；共同债务由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，原告所诉称的除了2个女儿出生的时间和结婚登记的时间是事实外，其他所说都不是事实；原被告夫妻感情较好，没有破裂，请法庭驳回原告的离婚请求；若法庭要判决原被告离婚，原告应补偿被告60万元，夫妻共同财产（包括县城商品房一套、五云2栋房子、一辆货车、五云圩开的建材店经营权和所有货物）全归被告，夫妻共同债权全归被告，另外2个女儿的抚养权归被告，由原告每月各承担每个女儿的抚养费2000元，直至2个女儿各18周岁。
经审理查明：原告邱XX与被告黄XX经人介绍认识，相识后恋爱，1996年10月15日双方在赣县XX镇人民政府办理结婚登记手续。1998年1月28日生育女儿邱X娟，2006年3月4日生育次女邱X丽。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口信息表以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱XX与被告黄XX结婚已有多年，且生育了二个女儿，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱XX的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李爱珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2503-2号
原告王树和。
被告李万森。
被告高莉。
被告丰纪波。
本院受理的原告王树和与被告李万森、高莉、丰纪波民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告丰纪波名下的鲁V×××××轿车一辆。
查封期限壹年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3179号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3237号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3179号
民一庭：
原告李俊刚诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3237号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3179执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执766号之一
申请执行人：李海华，男，1963年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐蔡华，男，1963年11月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李海华与徐蔡华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐蔡华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人徐蔡华发出限制高消费令。本案申请执行标的为256543元，执行到位金额为零元，未执结标的为256543元。现申请执行人李海华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执766号
申请执行人李海华
被执行人徐蔡华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00037号，依法向被执行人徐蔡华发出执行通知书，责令被执行人徐蔡华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蔡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蔡华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币256543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执766号
申请执行人李海华，男，1963年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐蔡华，男，1963年11月10日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00037号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐蔡华及其配偶陈雪军银行存款256543元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年三月八日
书记员 冯跃峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初201号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘小波，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月7日被公安机关抓获，同年7月14日被公安县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押公安县看守所。
辩护人粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘小波犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘小波及辩护人粟庭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年7月7日16时许，被告人刘小波购买毒品后驾驶一辆黑色踏板车行至公安县斗湖堤医药公司门口被民警查获，当场在刘小波身上及随身物品中搜出甲基苯丙胺片剂57颗（俗称“麻古”），甲基苯丙胺3袋（××）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重112.55克。
针对上述指控，公诉机关提交了收缴毒品的照片；毒品鉴定意见书；扣押清单及搜查证；现场照片等视听资料；违法犯罪记录；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘小波违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘小波辩护：对起诉书指控的罪名无异议，只是我身上所搜出的毒品，一部分是我的，还有一部分是帮别人带的。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，对当场在刘小波口袋搜出的××及麻古没有异议，但对于刘小波背包内侧用卫生纸包裹的51克××及黑色方形铁盒内的50克××有异议。刘小波只是帮云儿带东西给他人，并不知道所带的东西里面是毒品，公安机关的证据有瑕疵，请求法院酌定从轻。
经审理查明：2016年7月7日16时许，被告人刘小波购买毒品后驾驶一辆黑色踏板车行至公安县斗湖堤医药公司门口被民警查获，当场在刘小波身上及随身物品中搜出甲基苯丙胺片剂57颗，甲基苯丙胺3袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重112.55克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.现场收缴毒品的照片；
2.视听资料；
3.扣押物品清单；
4.现场检测报告书；
5.提取笔录；
6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；
7.被告人刘小波的供述，证实112.55克毒品均系从自己身上搜出，但其中的101克毒品是云儿让我带出去给他人的。
本院认为，被告人刘小波违反国家毒品管制规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小波如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人辩称其中有部分毒品系他人的，因该毒品均从被告人刘小波处搜查出，系非法持有毒品的持有人，被告人已经构成了非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小波的刑期自2016年7月7日起至2024年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2314号
原告：高艳宝，农民。
被告：高振江、，农民。
被告：高振久、，农民。
被告：李连友，农民。
委托代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师（系被告共同委托代理人）。
原告高艳宝与被告高振江、高振久、李连友荒山承包合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高艳宝、被告委托代理人罗宝学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高艳宝诉称，2012年7月17日，原告与被告高振江、高振久、李连友签订关于将迁西县三屯营镇新兴村灵狗峪荒山转让协议一份，协议约定“甲方”（高艳宝）将新兴村灵狗峪荒山的开发经营权转让给乙方（高振江、高振久、李连友），乙方给付甲方转让价款12万元整，乙方享有所处荒山的一切权利，甲方不得干涉乙方任何开发经营事项。协议签订后，乙方给付甲方转让款5万元，剩余7万元未付，同时为甲方出具欠条一张，约定期限3个月。在原告多次催要转让款的情况下，被告仅给付1万元，至今仍拖欠转让款6万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告高振江、高振久、李连友给付荒山转让款人民币60000元，赔偿自2012年7月17日始至2015年8月10日止按同期银行贷款利率5赔计算给原告造成的经济损失64800元，合计124800元。
举证期限内，原告高艳宝向法院提交的证据有：证1.王志刚与迁西县三屯营镇新兴村委会签订的灵狗峪荒山开发经营权转让协议书、补充协议书复印件各一份，用以证实王志刚从新兴村委会将灵狗峪荒山开发经营权转让过来；证2.王志刚与原告签订的灵狗峪荒山开发经营权转让协议书复印件一份，用以证实原告从王志刚手中将灵狗峪荒山开发经营权转让过来；证3.原告与被告高振江、高振久、李连友签订的灵狗峪荒山开发经营权转让协议书复印件一份，用以证明原告将灵狗峪荒山的开发经营权转让给被告；证4.被告出具的欠条一份，用以证实被告拖欠原告转让款7万元，后给付原告1万元，至今拖欠6万元。
被告高振江、高振久、李连友辩称：1、原、被告之间达成的荒山转让协议是以合法形式掩盖非法目的，属于无效协议；2、原告应返还被告转让款6万元；3、原、被告之间不存在原告诉请第一条所说的事实，原告应赔偿被告经济损失。
对原告提交的证据，被告高振江、高振久、李连友及委托代理人的质证意见是：1、对证1无异议。2、对证2有异议。该协议未经新兴村委会同意，属于无效协议。3、对证3有异议。在原告开发经营灵狗峪荒山期间，与周边村民就存在着很多矛盾，村民经常干扰正常的开发经营，原告提交的补充协议书可以证明。原告与被告签订协议，存在着违反诚实信用原则，属于欺诈行为，并且转包未经新兴村委会同意。综上，证3属于无效协议。4、证4确由被告出具，但因证3属于无效协议，导致被告由于错误认识出具了欠条，该欠条应认定无效。
举证期限内，被告高振江、高振久、李连友未向本院提交证据。
经庭审质证，本院的认证意见是：被告高振江、高振久、李连友对原告高艳宝提交的各项证据的真实性予以认可，且原告与王志刚及被告前后签订的新兴村灵狗峪荒山开发经营权转让协议，并未违反法律禁止性规定，其真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2005年3月31日、2008年4月7日，王志刚与迁西县三屯营镇新兴村委会签订灵狗峪荒山开发经营权转让协议及补充协议书各一份；2010年3月23日，原告高艳宝与王志刚签订新兴村灵狗峪荒山开发经营权转让协议；2012年7月17日，原告高艳宝与被告高振江、高振久、李连友签订新兴村灵狗峪荒山开发经营权转让协议书，将新兴村灵狗峪荒山开发经营事项转让给被告，转让款为120000元。协议签订后，被告给付原告转让款50000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到高艳宝人民币柒万元整”（70000.00元），期限3个月。欠款人：李连友、高振久、高振江，2012年7月17日“。之后，被告又给付原告转让款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告高振江、高振久、李连友主张原、被告之间达成的新兴村灵狗峪荒山开发经营权转让协议，是以合法形式掩盖非法目的，属于无效协议等抗辩理由，未提供相应的证据证实，抗辩理由依据不足，不予采纳。从原告高艳宝提交的各项证据以及原、被告双方当事人陈述，被告拖欠原告转让款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付转让款人民币60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方虽在转让协议中约定了违约条款，但在被告为原告出具的欠条中并未约定利息及违约责任，原告要求被告赔偿因违约给原告造成经济损失的诉讼请求，不予支持，被告应自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
一、被告高振江、高振久、李连友于本判决生效之日起十五日内连带给付原告高艳宝转让款人民币60000元，并自2012年10月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息；
二、驳回原告高艳宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告高艳宝承担748元，由被告高振江、高振久、李连友承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0736号
原告天津融丰水泥制品有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村中昌路西侧。
法定代表人王念星，经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津华梦投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。
法定代表人张良喜，经理。
本院在审理原告天津融丰水泥制品有限公司与被告天津华梦投资发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融丰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8863元，由原告天津融丰水泥制品有限公司负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高玉杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1495号
原告涿州市高得科技发展有限公司，住所地河北省涿州市南皋店村北涿新路西。
法定代表人，高淑霞，该公司董事长。
委托代理人甘连江。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告姜燕，系恒利扣板厂业主。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
本院在审理涿州市高得科技发展有限公司与被告姜燕买卖合同纠纷一案中，原告涿州市高得科技发展有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市高得科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一三年五月十日
书记员 陈红梅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第22号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴某（别名吴长城），无业。2009年10月28日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年3日因吸毒被枣庄市公安局台儿庄分局行政拘留十日；2013年9月因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。2014年10月30日因涉嫌容留他人吸毒被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某，无业。2014年11月10日因涉嫌容留他人吸毒被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人吴某、李某以及辩护人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年1月至9月期间，被告人吴某在枣庄市市中区税郭镇，7次利用其驾驶的哈飞路宝汽车容留李某、刘大朋吸食甲基苯丙胺。其中容留刘大朋吸食2次，容留李某吸食5次。
2013年12月至2014年10月间，被告人李某在枣庄市市中区税郭镇，2次利用其驾驶的捷达轿车、白色桑塔纳志俊轿车容留吴某、刘大朋吸食甲基苯丙胺。
1、2014年1月10日晚，被告人吴某在枣庄市市中区税郭镇东南村附近，利用其哈飞路宝轿车容留刘大朋吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月的一天，被告人吴某在枣庄市市中区税郭镇东南村东临的小树林，利用其哈飞路宝轿车容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天16时许，被告人吴某在枣庄市市中区税郭镇东南村东临的小树林，利用其哈飞路宝轿车容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月的一天，被告人吴某在枣庄市市中区税郭镇东南村东临的小树林，利用其哈飞路宝轿车容留李某吸食甲基苯丙胺；当晚，吴某再次利用其哈飞路宝轿车容留李某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年9月底的一天，被告人吴某驾车载李某从临沂市兰陵县返回枣庄市市中区途中，利用其驾驶的哈飞路宝轿车容留李某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年9月中旬的一天，被告人吴某在枣庄市市中区税郭镇敬老院门口，利用其哈飞路宝轿车容留刘大朋吸食甲基苯丙胺。
7、2013年12月的一天晚上，被告人李某驾车载吴某、刘大朋从枣庄市市中区嘉年华KTV回税郭镇途中，利用其驾驶的捷达轿车容留吴某、刘大朋吸食甲基苯丙胺。
8、2014年10月29日下午，被告人李某驾车载吴某从临沂市兰陵县回枣庄市市中区途中，利用其驾驶的白色桑塔纳志俊轿车容留吴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某、李某在审理过程中亦无异议，并有证人刘大朋的证言，现场检测报告，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某明知他人吸毒，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，如实交代犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭 杰
二〇一五年三月十日
书记员 刘洪霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第154号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李结华，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙友平，女，汉族，农民，住福建省上杭县
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人李结华、阙友平违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202052号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李结华、阙友平征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年8月26日依法送达给被执行人李结华、阙友平。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。2015年1月23日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人李结华、阙友平目前已缴纳了20000元，对余款28375元拒不履行。为此，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202052号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的28375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初47号
原告吴其政，男，1965年3月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告吴梅清，男，1970年12月2日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚财尹，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴其政诉被告吴梅清、姚财尹合伙协议纠纷一案中，原告吴其政于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴其政所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴其政撤回起诉。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告吴其政负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年一月十六日
书记员 韩美华
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第179号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某枝，男，1963年4月27日出生于广东省惠来县，汉族，大专文化，住惠来县惠城镇。因本案于2014年9月11日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某枝犯挪用公款罪、滥用职权罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人陈某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用公款的事实
被告人陈某枝于1998年至2001年期间，在惠来县国税局工作中，利用其负责收取惠来县国税局发票工本费职务的便利，挪用发票工本费现金累计人民币71471元，用于其家庭生活开支。案后，被告人陈某枝于2012年11月20日退还该款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借据、还款计划、银行账务、退款收据等书证，证人翁某、方某震、方某伟的证言，被告人的供述、任职证明等证据证实，足以认定。
二、滥用职权的事实
被告人陈某枝于2000年12月，在任惠来县国税局发票分局副分局长期间，滥用职权，擅自以惠来县国税局发票分局名义，将单位收取的发票保证金人民币94.76万元，提供给惠来县义达服装针织厂使用，该款至今未能追回，致使公共财产遭受重大损失。
2002年3月被告人陈某枝离职岀逃。2011年9月30日，被告人陈某枝主动到惠来县检察院投案自首。公诉机关提起公诉后，被告人陈某枝没有到案。至2014年9月11日，被告人陈某枝再次到惠来县检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有惠来县义达服装针织厂的申请书、关于发票保证金运用情况汇报、银行帐号信息、企业机读档案登记资料等书证，证人翁某、方某震、方某伟、林某、方某玉的证言，被告人的供述及户籍证明、任职证明、行政开除处分、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某枝无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且已超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻或者减轻处罚，被告人要求从轻处理。经查，被告人陈某枝归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已退回其挪用的赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见和被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某枝犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初455号
原告：刘志勇，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：李爱兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：徐新忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李爱兰，系徐新忠妻子。
原告刘志勇与被告李爱兰、徐新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人熊恒明，被告徐新忠委托诉讼代理人即本案被告李爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在限期内将诉争房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2003年，江西金牛企业集团公司实施改制，改制后江西金牛企业集团公司在南昌经济技术开发区××一批职工福利房，当时被告李爱兰作为江西金牛企业集团公司下属公司的职工，按规定分得了一套大约85平米的福利房指标。2007年江西金牛企业集团公司一些下属公司改制，被告李爱兰所在单位因此关闭。后来被告前往上饶工作居住，并且欲将其分配的指标房予以出售。2008年年底，原告父亲刘招荣从其朋友处得知被告欲将该房屋予以出售，便托朋友打听到被告的联系方式。2009年1月4日，经协商一致，双方达成《房屋转让协议》，协议就房屋指标价格、款项支付、房屋抽签、税费承担、过户登记以及违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告支付了购房指标款、也向江西金牛企业集团公司以被告李爱兰的名义支付了剩余购房款、办理房产证的工本费以及房屋装修许可费以及清运费。2015年4月20日南昌市经开区房管局对该房屋进行产权登记，编号为：洪房权证经济开发区字第××号和洪房权证经济开发区字第××号，房屋地址为：经济开发区皇姑路XX号三区XX室（第2层）。两被告办理产权登记后便将该房屋产权证原件交予原告。在该房屋办理产权登记后，根据双方协议约定，被告应当无条件配合并提供有关资料给原告办理房产过户手续，原告亦多次要求两被告协助办理过户登记，但两被告均以现在房价上涨为由，要求原告向其支付10万元的过户费用，否则不予办理。原告认为，《房屋转让协议》系双方协商一致签订，亦不违反相关法律法规的强制性规定，转让协议合法有效，两被告以现在房价上涨为由，要求原告向其支付10万元的过户费用没有依据，其违反协议约定拒不配合原告办理过户登记的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在限期内将诉争房屋过户至原告名下。
被告李爱兰、徐新忠辩称，1、涉案房屋是经济适用房，不是福利房；2、我们与原告没有见过面，房屋产权证不是我们给原告的，而是中间人拿的房产证；3、当时与原告父亲打电话时说过了这10万元的过户费，而不是威胁；4、同意过户，只要原告给予补偿，到现在房屋还是我方名下的，应当予以补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告李爱兰身份证复印件、被告徐新忠的《常住人口信息》、《房屋转让协议》、购房款收据、缴款单、抽签号、房屋装修许可费以及清运费收据、工本费收据、产权证为洪房权证经济开发区字第××号和××号房屋所有权证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，江西金牛企业集团公司在南昌经济技术开发区××一批职工福利房，被告李爱兰作为江西金牛企业集团公司下属公司的职工，按规定分得该福利房指标，并于2006年12月13日交付20000元预交购房款给江西金牛企业集团公司。2009年1月4日，经过中间人万三秋介绍，李爱兰与刘志勇就李爱兰在江西金牛企业集团公司享受的一套福利房转让事宜签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定：房屋指标款为22000元，工龄钱另外照付，在协议签定之日由刘志勇一次性付清给李爱兰。刘志勇支付给李爱兰房屋指标款后，由刘志勇直接抽签房屋，房屋价格以江西金牛企业集团公司公布的该套房屋实际购买价为准，并由刘志勇全额支付给江西金牛企业集团公司。协议生效后该房产归刘志勇所有，所应缴纳的一切费用由刘志勇承担。李爱兰无条件地配合并提供有关资料给刘志勇办理房产过户手续，有关费用由刘志勇承担。若因国家政策原因导致该房屋不能办理过户手续，刘志勇享有该房屋的永久使用权。如果李爱兰反悔而收回该房产，按当时该房屋市场价的双倍支付给刘志勇。合同签订后，原告刘志勇将上述预交购房、房屋指标款、工龄补贴付清给了被告李爱兰。2009年2月23日，原告父亲代付房屋购房款65282元，并于2009年3月支付清运费、装修许可费260元。后经抽签，分得位于南昌市经济技术开发区××区××单元××室房屋××套。原告并于2009年5月20日及2015年5月23日分别代付房屋购房款2348.28元及工本费100元。2015年4月南昌市经开区房管局对该房屋进行产权登记，产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和洪房权证经济开发区字第××号，房屋所有人为李爱兰、徐新忠，房屋地址为：经济开发区皇姑路××号××室（第2层）。该房屋产权证原件一直由原告保存。原告自江西金牛企业集团公司交房后一直居住在该房屋内至今。现原告多次要求两被告协助办理该房过户未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2009年1月4日刘志勇与李爱兰签订的《房屋转让协议》系双方基于自愿签订，涉案房屋指标是江西金牛企业集团公司给其员工李爱兰的福利，庭审中被告李爱兰也明确表示房屋买卖自己说了算，原告李爱兰与刘志勇签订《房屋转让协议》时，原告刘志勇有理由相信李爱兰对涉案房屋指标具有处分权。综上，该《房屋转让协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约支付了购房款，被告也应当按照协议的约定协助原告办理该房屋过户手续，故原告要求判令被告在限期内将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于两被告主张被告徐新忠作为涉案房屋的共有权人对房屋指标的买卖不知情，原告应给予其补偿的抗辩主张，本院认为，自涉案房屋交付后一直由原告占有使用，房产证原件也在原告处，在此期间，两被告都未提出过任何异议，亦未退还购房款和收回房屋，而直至诉讼时才以不知情为由，要求原告给予其补偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李爱兰、徐新忠于本判决生效之日起十五日内协助原告刘志勇将坐落于南昌经济开发区皇姑路××号××室（第2层）（房产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和洪房权证经济开发区字第××号）的房屋过户至原告刘志勇名下，过户等费用由原告刘志勇自理。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告李爱兰、徐新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 刘文清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万谋红
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00269-1号
申请执行人休宁县马山金属建材店，住所地休宁县新城区万宁。
经营者张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，现住安徽省休宁县。
被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地。
法定代表人陈帮喜。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民二初字第00055号民事判决书，向被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司立即按生效法律文书的规定履行义务。但被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币173749元及利息（含执行费2469元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年一月五日
书记员 王佩华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初290号
原告：杜元月，女，1990年9月23日生，彝族，无业，住个旧市。
被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。
法定代表人：彭建国，系该公司经理。
原告杜元月与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
杜元月向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2016年4月至2017年12月工作期间养老保险23165.17元；2.要求被告为其补缴2016年4月至2017年12月工作期间医疗保险8300.12元。事实和理由：其于2016年4月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因�告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第53号仲裁调解书，确认原、被告双方自2016年4月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3350元、因未签订劳动合同而应当支付的两倍工资18425元，合计21775元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。
本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，�未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构发生征缴纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜元月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐林鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初290号原告：杜元月，女，1990年9月23日生，彝族，无业，住个旧市。被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。法定代表人：彭建国，系该公司经理。原告杜元月与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。杜元月向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2016年4月至2017年12月工作期间养老保险23165.17元；2.要求被告为其补缴2016年4月至2017年12月工作期间医疗保险8300.12元。事实和理由：其于2016年4月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因�告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第53号仲裁调解书，确认原、被告双方自2016年4月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3350元、因未签订劳动合同而应当支付的两倍工资18425元，合计21775元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，�未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构发生征缴纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜元月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢红梅二〇一八年三月二十九日书记员  徐林鑫
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第8号
原告许某，女，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住汕头市金平区，公民身份号码×××0025。
委托代理人肖寅凯，潮之荣律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0090。
原告许某诉被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人肖寅凯、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告许某与徐钦铁结婚后生育有三儿两女，分别是大女儿许秀梅、大儿子许群、二儿子徐某（即本案被告）、小女儿许小玲以及小儿子许雄，目前除小女儿许小玲尚未结婚，其他儿女均已结婚成家。后来，原告配偶徐钦铁于2013年2月22日去世，原告目前与小女儿许小玲一起居住于汕头市金平区木兰园20幢503房。自原告配偶去世后，除被告外，各儿女均能尽到对母亲的赡养义务，每人每月平均支付的赡养费用为500元，而唯独被告自此就没有再履行对原告的赡养义务。被告行为已经严重违背我国优良的伦理道德，同时触犯我国现法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，同时也对原告的精神造成了严重的创伤，据此请求判令：1、被告每月向原告支付赡养费人民币500元（自2013年3月起付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、诏安县南诏镇西门社区居民委员会及诏安县文化馆出具的《家庭成员证明》，证明原告当时家庭成员的构成情况，徐钦铁结婚后生育有三儿两女，分别是大女儿许秀梅，大儿子许群，二儿子徐某（即本案被告），小女儿许小玲以及小儿子许雄；徐钦铁已经于2013年2月22日去世，原告是被告的母亲，被告依法负有赡养原告的法定义务。
证据4-11、原告其他四子女出具的《证明》及《身份证》，证明被告自2013年3月开始没有履行对原告的赡养义务。
被告当庭答辩：被告没有交抚养费是事出有因：1、被告父亲2013年1月8日至1月23日门诊费用927.94元和住院费用22742.89元、2月21日抢救费5000多元，都由被告垫付，后原告从社保局报销出16000元没有还给被告；2、被告两孩子由于升学需要要用到户口簿，但原告不肯出借，需要出保证书才能借到；3、被告部分所有的房屋给原告居住，说明有对父亲孝顺。被告要求：1、将垫付父亲的医疗费付还被告，2、迁出被告全家的户口。
被告对其答辩提交的证据：
1、《住院收费收据》原件两份及《银行流水账》原件一份，2013年1月23日《收费收据》复印件、××证明书》、《费用明细清单》复印件4页、《住院记录》复印件1页，证明被告为父亲住院垫付费用共30000多元。
2、《福建省社会保障卡》、《存折》、《银行流水账》复印件各1份，证明被告父亲住院报销款16000元由原告拿走没有付还给被告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见：
对证据1《住院收费收据》原件两份合法性无异议，真实性有异议。根据原告庭前所了解，该医药费实际是由原告的儿子许雄及许群先于垫付，然后由被告代为报销，另外关联性方面，该证据与本案没有关系，本案是赡养义务的法律关系。
对其他证据真实性，合法性、关联性均有异议，没有正规部门的公章，只是复印件，关联性与本案赡养关系毫无关联。
案在审理期间，经原告申请，许群、许雄以证人身份出庭作证，证实被告自2013年3月起没有再赡养原告的事实。
经审理查明，原告许某与徐钦铁（已故）结婚后生育大女许秀梅、大子许群、二子徐某（即本案被告）、二女许小玲、三子许雄，原告现年老，没有工作收入，五子女均有劳动能力，每人支付给父母每月赡养费各500元。后原告配偶徐钦铁于2013年2月去世后，被告徐某以没有付还其垫付的父亲医疗费等为由，自2013年3月起没有再支付赡养费。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告目前年老，被告系原告的儿子，对原告负有在经济上接济，生活上直接照顾的责任，原告的赡养费用应由被告合理承担。从保护老年人合法权益的原则出发，遵循公平原则，参考汕头市城市居民最低生活保障标准及消费生活水平，适当考虑原、被告之前的赡养费支付情况，原告诉请的赡养费可以支持，被告的答辩没有理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告徐某应自2013年3月1日起每月给付原告许某赡养费500元，自本判决发生法律效力之日起第一个月15日前付清尚欠赡养费，以后每月的赡养费应在该月15日前给付。
被告徐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一五年三月十日
书记员 陈得和
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00043号
原告李某某，女，1952年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人安雅玲，临渭区白杨法律服务所，法律工作者。
被告柳某某，男，1949年8月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人安雅玲和被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告柳某某1973年9月6日登记结婚，婚后生育两个儿子，现都长大成人。婚前由于草率仓促，相互交往较少，了解不够，婚后才发现两人性格差异，被告性情粗暴，无故发脾气、动手打人，造成了我精神上的恐惧感。1991年4月27日，因干农活，被告用鞭子在我身上猛抽猛打，无奈，我一气之下离家出走至今。现我向法院起诉要求与被告离婚。
被告柳某某辩称：我与原告结婚后生育大儿子柳华峰和二儿子柳华卫，现都成年。婚后因我精神失常，是精神病，所以打、骂过原告李某某，1992年我打原告李某某，原告出走了21年，我找了原告21年，原告就离家出走至今未归。为了家庭和谐，考虑到孩子的荣誉，我现在不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告柳某某1973年9月6日结婚，婚后双方生育柳某峰、柳某卫两个儿子，现均已成年。1992年5月，原、被告双方发生吵打后原告李某某便离家外出，至今未归。
以上事实有：1、官道镇小什村委会证明一份，证明原告李某某与被告柳某某是合法夫妻关系；2、本院与原、被告双方的谈话及庭审笔录一份，可证双方婚后生育子女情况和夫妻双方分居的事实。以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告柳某某结婚至今近四十年，虽然双方分居生活至今已经二十余年，加之原告李某某要求与被告柳某某离婚，可证原告李某某离婚的态度，但被告柳某某表示原告李某某离家外出后一直寻找原告至今，被告当庭亦表示了不愿意与原告离婚的态度。为了让原、被告双方更加慎重的对待婚姻与家庭生活，亦给被告一次与原告合好的机会，维护和谐、文明的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韦平
二〇一三年三月六日
书 记 员 珏甄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初949号
原告：闫光，男，1979年11月11日生，汉族，吉林省九新实业集团化工有限公司职员，住吉林市。
被告：尹微，女，1978年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：孙兆辉，该公司职员。
原告闫光与被告尹微、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光、被告尹微、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6030.81元、误工费13300元、陪护费7413.94元、伙食补助费1900元、营养费500元、交通费305元、医疗器械费274元，共计29723.75元；2、判令被告尹微向原告赔礼道歉；3、本案诉讼由被告尹微承担。
事实和理由：2017年11月28日上午，原告在昌邑区天胜胡同遭遇被告尹微驾驶的×××号轿车撞击，导致原告右腿受伤。经吉林市骨伤医院诊断为右膝软组织挫伤，需要住院治疗，当日在骨伤医院办理住院。2017年11月29日由于骨伤医院没有设备对伤情进一步检查建议转院到中心医院继续检查治疗。原告与被告沟通，被告置之不理，原告在亲属的陪同下转院到吉林市中心医院检查治疗，经中心医院诊断为1、内侧副韧带部分撕裂，临近软组织损伤。2、髌内侧支撑带损伤；3、半月板前角1级改变；4、膝关节积液，2017年12月4日开始右下肢石膏固定6周。2018年1月15日拆除石膏后发现右关节肌肉萎缩膝关节失去弯曲能力，在主治医师的建议下到吉林中西医结合医院继续康复住院治疗。2018年1月25日出院回家继续休养，按照医院开具的诊断和医嘱直至2018年3月24日恢复工作。此期间的医疗费及其他费用均由原告支付，被告态度蛮横、置之不理。
此次道路事故，经昌邑交警大队第00267052号道路交通事故认定书认定，被告尹微对上述事故承担全部赔偿责任，闫光无责任。至今被告不履行赔偿责任，且态度极其恶劣，无任何歉意表示。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
尹微辩称，2017年11月28日下午1点时我倒车，速度不到10迈，我不知道闫光何时出现，我下车后原告说我把他的膝盖给刮了。我当时非常诚恳的跟原告道歉，并带他去骨伤医院看病，我当时给原告留下了1500元的费用让原告住院，第二天原告说要转院，说要做一下核磁共振。我跟原告说你先转院吧，我现在手头也没有多少钱，我的车有大保，花费多少钱到时候有保险公司理赔，我并没有态度蛮横，对原告置之不理。我之后还买了水果去医院看望原告。原告要求赔偿的合理部分应由保险公司赔偿，我个人在家看孩子，也有老人，我没有经济收入，保险公司赔偿以外的费用我也没有能力赔偿。
天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，我公司同意在保险各分项目合理范围内进行赔偿，对原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议。对出院后的门诊医疗费不同意承担，原告要求的营养费不同意给付，原告的伤情是否需要营养费应由司法签定部门决定，原告即没有构成伤残，又足额给付了伙食补助费，法院不应支持原告的营养费。交通费305元，我公司只同意支持急救费155元，医疗器械没有医嘱不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日上午，被告尹微驾驶的×××号轿车在昌邑区天胜胡同撞到原告，导致原告右腿受伤。被告尹微驾车将原告送至吉林市骨伤医院住院治疗1天，二级护理1天，尹微支付门诊费用469元、住院费236.90元，合计705.90元。2017年11月29日原告转院到吉林市中心医院住院治疗9天，二级护理9天，原告支付医疗费2645.27元。经中心医院诊断为1、内侧副韧带部分撕裂，临近软组织损伤。2、髌内侧支撑带损伤；3、半月板前角1级改变；4、膝关节积液，2017年12月4日开始右下肢石膏固定6周。2017年12月8日出院。2018年1月15日原告拆除石膏后发现右关节肌肉萎缩膝关节失去弯曲能力，于2018年1月16日到吉林中西医结合医院继续康复住院治疗9天，二级护理9天，原告支付医疗费2018.50元。2018年1月25日出院，按照医院开具的诊断和医嘱直至2018年3月24日恢复工作。出院后原告复查支付门诊医疗费1367.04元，支付急救车费155元，支付交通费150元。原告购买器械花费274元。
事故经吉林市昌邑区交警大队事故科认定，被告尹微承担事故全部责任，闫光不承担事故全部责任。被告尹微驾驶的×××号轿小型轿车所有人是尹微本人，该车在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、收据、用药清单、保险单、机动车及驾驶人查询单、原告营业执照等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定尹微承担事故全部责任，闫光不承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告尹微的肇事车辆投保了交强险，又在保险期内，应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，不足部分由被告尹微赔偿。对原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费保险公司没有异议，本院予以支持。保险公司主张原告出院后复查发生的门诊医疗费、交通费、购买器械不予赔偿的，结合原告的病情，本院不予支持。保险公司主张原告的伤情没有构成伤残，不予给付营养费，是否需要营养费应由司法签定部门决定的主张成立。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效十日内天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫光医疗费6736.71元、伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费13300元、护理费7413.94元（59天×125.66元）、交通费305元，残疾辅助器274元，以上合计29929.65元。
（给付方式：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告闫光29223.75元，给付被告尹微垫付的705.90元）。
二、被告尹微不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费272.0元，由被告尹微承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执547号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路。
法定代表人武运宝。
被执行人侯占杰，男，1969年3月3日出生，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与侯占杰追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执547号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路。
法定代表人武运宝。
被执行人侯占杰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2553号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯占杰银行存款2841.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执547号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路。法定代表人武运宝。被执行人侯占杰。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2553号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯占杰银行存款2841.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1063号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司。
法定代表人：常天锁。职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区。
委托代理人：刘欣，男，1953年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：王涛，男，1980年4月4日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘更文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 潮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4542号
申请执行人施晓锋。
被执行人潘磊。
申请执行人施晓锋与被执行人潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴江太民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告施晓锋借款本金110000元，并支付逾期利息（以110000元为本金，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照年息5.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，由被告潘磊负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告施晓锋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117933元及债务利息，申请执行费1669元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人潘磊在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江太民初字第0266号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书记员 刘坤奇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1176号
申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住成都市青羊区。
被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。
被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第201号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2025000元及利息，执行费22650元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故暂不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1176号申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住成都市青羊区。被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第201号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2025000元及利息，执行费22650元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故暂不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十五日书记员  杨玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1968号
原告闻某某，男，1985年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1987年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告闻某某与被告王某某离婚借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕颜伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03677号
罪犯李超杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年10月15日作出（2012）熟刑二初字第0574号刑事判决，认定被告人李超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。刑期自2012年2月26日起至2020年2月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李超杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李超杰，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。责令李超杰退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。判决执行后所处罚金未履行，有困难证明一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李超杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因困难证明不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超杰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2110号
原告林少滨，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族。
被告汤章华，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林龙伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林少滨与被告汤章华、林龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日以同被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林少滨撤回对被告汤章华、林龙伟的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林少滨负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈爱玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4809号
原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人肖某。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
被告王某。
被告任某。
被告邱某。
被告代某。
被告秦某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被告某乙公司、王某、任某、邱某、代某、秦某、徐某甲、徐某乙、朱某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款262万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司济宁常青支行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行要求冻结被告某乙公司、王某、任某、邱某、代某、秦某、徐某甲、徐某乙、朱某、吴某名下银行存款262万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月二十四日
书记员 田本鑫
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6930号
原告殷芙蓉，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。
法定代表人：吴秋萍。
本院在审理原告殷芙蓉诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷芙蓉未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼建敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 芸
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6930号原告殷芙蓉，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：吴秋萍。本院在审理原告殷芙蓉诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷芙蓉未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼建敏二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 芸????1?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3811号
原告：田锋，男，土家族，1973年5月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：邓滨，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田锋诉被告邓滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋的委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼。被告邓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邓滨立即偿还原告借款本金30000元。事实和理由：邓滨于2015年3月13日向原告借款30000元，用于生意周转，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催收无果。
被告邓滨未到庭也未向本庭提交书面答辩材料。
经审理查明，被告邓滨于2015年3月13日向原告田锋借款30000元，并向田锋出具一张《借条》，内容为：“今借到田锋现金叁万元整（30000.00），用于事情周转，于2015年5月13日归还”。该借条下方有被告邓滨的签字捺印，落款时间为2015年3月13日。被告邓滨未偿还过借款本金及利息，经原告田锋多次催收后无果。
本院认为，原告田锋与被告邓滨之间系合法的民间借贷关系，被告邓滨出具的借条是其真实意思表示，被告邓滨应该按照约定全面履行自己的还款义务。借款到期后，原告田锋要求被告邓滨偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓滨在本判决生效之日起十日内偿还原告田锋30000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田帅