wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执39号
申请执行人：庞玉合，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：张胜民，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：张明会，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行庞玉合与张胜民、张明会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1970号
原告李婷婷，女，1990年6月25日生，汉族。
委托代理人李珊珊，女，1989年8月19日生，汉族。
被告杨可强，男，1987年3月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告李婷婷与被告杨可强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受�，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珊珊、被告杨可强、被告人寿公司委托代理人王铭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2014年8月16日15时30分，杨可强驾驶豫A6XX**号小型客车沿郑州市白寨村四队自南向北行驶至方向明家门口处因车速较快与原告自西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨可强负事故全部责任。事故发生后，原告被送至153医院治疗，后转至湖南治疗。至今未痊愈。被告一直不承担赔偿责任，原告请求：一、判令被告杨可强赔偿原告各项损失共计8514.48元（截至起诉之日医药费1014.48元，后续复查治疗费4次暂计1000元、眼镜损失费500元、交通费1000元、护理费1800元、营养费1200元、精神损失费2000元）；二、判令被告人寿公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案�讼费由被告承担。
被告杨可强辩称，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，在核实肇事车辆具有行驶资格、驾驶人具有驾驶资格后在保险范围内依法赔付。
经审理查明，2014年8月16日15时30分，被告杨可强驾驶豫A6XX**号小型客车沿郑州市白寨村四队自南向北行驶至方向明家门口处因未确保行车安全与原告驾驶的无号牌电动车自西向东行驶时发生碰撞，事故导致原告受伤、眼镜损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：杨可强负事故全部责任，原告无责任。
8月16日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为：第5近节指骨骨折（右）；医嘱：石膏固定4-6周、近期禁止剧烈运动、每周复查一次、不适随诊；原告花费门诊费981.2元。后因原告需到湖南上大学，在长沙市第四医院就医，花费门诊费434.28元。因原告眼镜在事故中损坏，8月17日，原告到郑州市惠济区爱尔视眼镜商行配镜花费473元。
另查明，豫A6XX**号小型客车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内。
庭审中，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述，医疗费收据、事故责任认定书、票据予以证实。
本院认为，被告杨可强驾车未确保安全，负事故全部责任，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，应当予以采信。因豫A6XX**号小型客车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告损失计算如下：1、医疗费，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费为1415.48元；2、财产损失，因事故使原告眼镜损坏，原告配镜花费473元，有郑州市惠济区爱尔视眼镜商行票据予以证实，本院对该财产损失予以确认；3、交通费，根据原告就医治疗的花费，结合本案实际情况，原告交通费酌定为60元；4、护理费，原告未提供相关医疗机构出具的证明证实其病情需专人护理，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；5、营养费，原告未提供相关医疗机构出具的证明证实其病情需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、精神损失费，原告伤情轻微，其要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持；上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1415.48元、财产损失473元、交通费60元，共�1948.48元。鉴于被告人保公司应在交强险限额承担原告赔偿责任，被告杨可强不再承担本案赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告李婷婷1948.48元；
二、驳回原告过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨可强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1970号
原告李婷婷，女，1990年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李珊珊，女，1989年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨可强，男，1987年3月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告李婷婷与被告杨可强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珊珊、被告杨可强、被告人寿公司委托代理人王铭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2014年8月16日15时30分，杨可强驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市白寨村四队自南向北行驶至方向明家门口处因车速较快与原告自西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨可强负事故全部责任。事故发生后，原告被送至153医院治疗，后转至湖南治疗。至今未痊愈。被告一直不承担赔偿责任，原告请求：一、判令被告杨可强赔偿原告各项损失共计8514.48元（截至起诉之日医药费1014.48元，后续复查治疗费4次暂计1000元、眼镜损失费500元、交通费1000元、护理费1800元、营养费1200元、精神损失费2000元）；二、判令被告人寿公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨可强辩称，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，在核实肇事车辆具有行驶资格、驾驶人具有驾驶资格后在保险范围内依法赔付。
经审理查明，2014年8月16日15时30分，被告杨可强驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市白寨村四队自南向北行驶至方向明家门口处因未确保行车安全与原告驾驶的无号牌电动车自西向东行驶时发生碰撞，事故导致原告受伤、眼镜损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：杨可强负事故全部责任，原告无责任。
8月16日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为：第5近节指骨骨折（右）；医嘱：石膏固定46周、近期禁止剧烈运动、每周复查一次、不适随诊；原告花费门诊费981.2元。后因原告需到湖南上大学，在长沙市第四医院就医，花费门诊费434.28元。因原告眼镜在事故中损坏，8月17日，原告到郑州市××区爱尔视眼镜商行配镜花费473元。
另查明，豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内。
庭审中，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述，医疗费收据、事故责任认定书、票据予以证实。
本院认为，被告杨可强驾车未确保安全，负事故全部责任，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，应当予以采信。因豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告损失计算如下：1、医疗费，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费为1415.48元；2、财产损失，因事故使原告眼镜损坏，原告配镜花费473元，有郑州市××区爱尔视眼镜商行票据予以证实，本院对该财产损失予以确认；3、交通费，根据原告就医治疗的花费，结合本案实际情况，原告交通费酌定为60元；4、护理费，原告未提供相关医疗机构出具的证明证实其病情需专人护理，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；5、营养费，原告未提供相关医疗机构出具的证明证实其病情需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、精神损失费，原告伤情轻微，其要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持；上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1415.48元、财产损失473元、交通费60元，共计1948.48元。鉴于被告人保公司应在交强险限额承担原告赔偿责任，被告杨可强不再承担本案赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告李婷婷1948.48元；
二、驳回原告过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨可强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1115号
原告：刘安斌。
原告：石开国。
二原告共同委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告：吴步涨，现被羁押于融水县看守所。
被告：梁水鸾。
二被告共同委托代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
本院在审理关于原告刘安斌、石开国诉被告吴步涨，梁水鸾合伙纠纷一案中，原告刘安斌、石开国于2016年7月4日向本院提出对罗荣华应支付给被告吴步涨的租金收益150000元采取保全措施，并提供原告石开国名下的起亚牌YQZ6442小轿车（车牌为桂Ｂ×××××，车辆识别号为LJDJAA144C0121044，发动机号为CW106769）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知原告如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和原告败诉而因保全措施给被告造成的损失均由原告承担。原告对此已经明示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、罗荣华暂停向被告吴步涨支付第一期第二年租金150000元，并在三日内将该款提存于本院指定账户（户名：融水县人民法院，账号：20×××16，开户行：农行融水营业室）；
二、查封原告石开国名下的起亚牌YQZ6442小轿车（车牌为桂Ｂ×××××，车辆识别号为LJDJAA144C0121044，发动机号为CW106769）。该车辆由原告石开国保管，由原告石开国正常使用。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴游立志
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 人 仁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6813号
原告广东高帜律师事务所。
法定代表人许登斌。
委托代理人张晨，该所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所实习律师。
原告广东高帜律师事务所诉被告深圳市市场监督管理局法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员杨震适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨、被告委托代理人朱明凯、付景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月12日，被告整合前的单位之一原深圳市工商行政管理局委托原告的律师张晨担任深圳华利摄影器材有限公司（以下简称华利摄影公司）清算组组长。14年来，张晨律师作了大量工作，但由于华利摄影公司股东纠纷致该司清算至今无法完成。2006年1月1日实施的公司法废除了行政清算，行政清算也无法进行，张晨律师由于身体健康原因事实上也无法继续履行职务，张晨律师数次向被告提交书面报告要求辞去清算组组长，并建议由股东自行组织清算，但被告在长达7年的时间内一直不予答复。为此原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的合同关系；2、被告在60天内接收或安排移交印章和清算资料；3、被告向原告支付：（1）自2001年3月至2014年7月张晨律师的报酬96万元，160个月每月以6000元计算；（2）原告已支付的辅助人员工资15万元（150个月，每月以1000元计）；（3）原告已支付的清算办公费用8万元（160个月，每月以500元计）。以上共计119万元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、本案不属于民事争议，依法应驳回原告的起诉。本案系依据已废止的《深圳经济特区企业清算条例》由被告组织的行政清算。被告作为行政主管机关指定清算组主张，是履行法定行政职责，清算主管机关与清算组及清算组组长之间不属于平等民事法律关系。原告以民事诉讼起诉被告诉由错误，应予驳回其起诉。二、原告不是适格的诉讼主体，依法应驳回其起诉。被告指定担任清算组组长的是张晨律师而非原告，原告不是行政相对人，不是本案适格原告。三、被告不是印章和清算资料的接收主体，该项诉请应予驳回。清算过程中的印章和清算资料应由清算组保管，发生清算组成员变动，也应在清算组内部由后续的清算组成员保管。四、原告要求被告支付多项款项和费用没有事实和法律依据。原告作为指定企业清算的主管机关，履行的是法定职责，并不负责支付清算过程中所发生的费用，原告主张的119万元的费用的计算标准也没有法律依据。
经审理查明：原告原名深圳市大方律师事务所，于2000年6月26日变更为现名称。1999年1月31日，原深圳市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出深工商清（1997）1号《关于成立深圳华利摄影器材有限公司清算组的决定》，决定成立华利摄影公司清算组负责清理该司的债权债务。2000年3月12日，市工商局作出深工商函（2000）10号《关于更换深圳华利摄影器材有限公司清算组成员的函》，决定由深圳市方大律师事务所律师张晨任华利摄影公司清算组组长。张晨担任清算组组长后履行职责至今，期间因华利摄影公司股东间法律纠纷等事由，该司未能完成清算。
2006年9月26日，深圳市人大常委会作出《关于废止﹤深圳经济特区企业清算条例﹥的决定》，决定自2006年9月26日废止原《深圳经济特区企业清算条例》，此前已依据该条例进入清算程序，但尚未完成清算的，其清算事宜仍按《条例》有关规定处理。此后，华利摄影公司清算组数次向市工商局发函、请示，请求尽快解决华利摄影公司清算工作长期搁置无法进行的问题，及张晨律师要求辞去清算组组长职务等。张晨还就相关问题进行了信访。根据原告的主张及举证，张晨律师在期间垫付了清算组辅助人员工资及办公费用、物业管理费等费用，其本人应得律师费用亦未得到支付。
本院认为，在《公司法》于2005年10月27日修订前，规定了由行政主管机关组织清算的制度，1995年7月26日制定的《深圳经济特区企业清算条例》规定了行政主管的具体机关即原市工商局，并对行政主管机关组织清算作了具体规定。但行政主管组织清算，仍应由行政主管机关组织清算组进行，行政机关仅是清算的组织和监督者，并不实际参与具体的清算事宜。在该种清算制度下，行政机关组织清算和清算组的清算行为具有不同的法律属性：行政主管机关依其职权主持清算，包括成立清算组、指定清算组成员的行为系行使法律赋予的行政监督、管理职责的具体行政行为，该具体行政行为引起的清算行为法律后果并不由行政机关承担，而是由被清算企业及其股东承担，故清算组的清算行为，包括其内部的费用承担、职责的履行则属于普通民事行为。就本案而言，原告诉讼请求实际上包含了两部分内容，其一、要求解除行政指定、张晨律师辞去清算组组长职责的内容，这一部分内容隶属于行政主管组织指定清算组、指定清算组成员这一具体行政行为的范畴，属于行政相对人与行政主管机关之间的行政法律关系，属于行政诉讼处理范围；其二、原告要求接收印章、清算资料及支付费用的内容属于民事法律纠纷，应由其相对人即清算组、华利摄影公司或华利摄影公司股东作为被告以民事诉讼方式解决，原告以深圳市市场监督管理局为被告属于被告不适格。综上，原告的部分诉求不属于民事诉讼范围，部分诉请被告不适格，其在本案的起诉应予驳回。
至于被告辩称的原告资格问题，本院认为，根据律师法的规定，律师执业必须以律师事务所为受托人，即律师不得以本人名义承接律师事务，原市工商局亦是指定“深圳市方大律师事务所律师张晨”作为清算组组长。据此，广东高帜律师事务所作为本案原告主体适格，被告的此项抗辩不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广东高帜律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾鸣（代）
第5页，共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异30号
案外人：刘裕峰。
申请执行人：牛俊友，无业。
委托代理人：秦秀珍，安徽律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院在执行牛俊友与淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘裕峰于2016年3月9日对本案执行标的淮北市烈山区傲景观澜小区9栋1单元302号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人刘裕峰述称：2015年1月16日，刘裕峰与诚信房产公司签订商品房买卖合同，购买诚信房产公司开发的淮北市烈山区傲景观澜小区9栋1单元302号商铺，诚信房产公司为刘裕峰开具了购房发票。诚信房产公司告知刘裕峰已将该房屋在淮北市房地产交易中心办理了商品房销售备案，该房已属刘裕峰所有。2016年1月20日，刘裕峰发现该房屋被法院查封。刘裕峰认为法院查封该房屋侵犯其合法财产权益，因此申请法院解除诚信房产公司开发的淮北市烈山区傲景观澜小区某商铺的查封，停止对该房产的执行。案外人刘裕峰为证明其主张向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、银行个人业务凭证（填单）、淮北市商品房预（销）售合同登记备案证明、房地产权证（上述证据材料均为复印件均与原件核对一致）。
申请执行人牛俊友辩称：刘裕峰无权就法院对本案异议房屋的查封行为提出执行异议，理由如下：1、刘裕峰与诚信房产公司存在借贷关系，非商品房买卖关系；2、牛俊友申请法院查封异议房屋时，此房屋未在房管部门登记备案；3、该房屋尚属在建工程。牛俊友为证明其主张向本院提交了照片三份。
被执行人诚信房产公司未提出书面意见，亦未提供证据材料。
本院查明：牛俊友与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）相民一初字第02158号民事调解书，调解：被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司欠原告牛俊友借款本金130万元及利息（自2014年5月12日起按月息2%计算至付清款之日止）；被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司于2015年11月15日之前偿还借款本金74万元，剩余款项于2016年1月31日之前还清。该调解书生效后，诚信房产公司未履行，牛俊友向本院申请执行。本案诉讼中，本院于2015年7月31日作出（2015）相民保字第00254号民事裁定书，查封了诚信房产公司名下位于淮北市烈山区望阳路2号傲景观澜小区某商铺。案外人刘裕峰对此提出异议，认为其与诚信房产公司就该异议房产签订了商品房买卖合同，诚信房产公司为其开具了购房发票，并办理了商品房预售登记备案，刘裕峰对异议房产享有所有权。故请求法院解除对该异议房产的查封，并停止执行。
另查明：2014年3月28日，刘裕峰通过银行转账向淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部银行账号1322转入90万元，办理交易的网点号为2920，柜员号为01555。2015年1月16日，刘裕峰与诚信房产公司就异议房产签订了商品房买卖合同，合同约定刘裕峰所购房产为傲景观澜小某商铺，面积102.79平方米，单价8487元／平方米，总价872379元。2015年1月19日，诚信房产公司为刘裕峰开具销售不动产统一发票（自开），发票金额为872379元。本案异议房产属于在建工程，不具备交房条件，案外人刘裕峰未对其实际占有。
再查明：2016年3月7日，刘裕峰在（2016）皖0603民初947号民间借贷纠纷案中，诉请诚信房产公司偿还借款4092075元，刘裕峰为证明诚信房产公司向其借款90万元，提供中国工商银行个人业务凭证（填单）证据1份，载明刘裕峰于2014年3月28日向淮北诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部银行账户1322汇入90万元，网点号为2920，柜员号为01555。另，刘裕峰名下有位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都某室住房一处。
本院认为：本案刘裕峰就同一90万元汇款，既在本案举证拟证明该款系支付给诚信房产公司异议房屋的购房款，又在（2016）皖0603民初947号民间借贷纠纷案中举证拟证明其借款给诚信房产公司90万元，两证明目的截然不同，故刘裕峰主张已支付全部房款，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，在执行牛俊友与诚信房产公司民间借贷纠纷一案中，该异议房屋性质为商用，本院查封诚信房产公司名下的异议房屋前，刘裕峰虽与诚信房产公司签订了商品房买卖合同，但刘裕峰未能证明其已支付异议房屋超过50%的房款，且刘裕峰在现居住地有其他用于居住的房屋，刘裕峰所提之理由不符合上述规定之二、三情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘裕峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 谭满意
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00236号
原告：杨天德，男，1948年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：梁斌，女，1950年12月生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：黄国庆，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐月娥，女，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨天德、梁斌与被告黄国庆、徐月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天德、梁斌及其委托代理人陈钱胜、被告黄国庆到庭参加诉讼，被告徐月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天德、梁斌诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月两被告称因资金周转困难，欲向原告借款，由于原、被告认识已久，且基于对被告信任，原告将30万元借给被告，两被告于2012年3月7日出具借条一张，承诺向原告借款30万元并保证一个月内全部还清。2012年4月7日还款期至，被告仍未还款，经原告催讨，被告同意改签借条，于同日再次出具了一张借条，并口头承诺尽快还钱，然至今日，被告拖延并拒绝还款。现诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
黄国庆辩称：原告陈述借款经过属实，欠原告借款30万元属实，应该归还，但我现在确实困难，别人还欠我钱未还，我现在不能承诺何时还钱。
徐月娥提交书面答辩：2012年5月7日我与黄国庆登记结婚，我与原告素不相识，和他们没有一分钱往来，黄国庆所借资金没有用于双方共同生活或生产经营活动。我对黄国庆过于信任，本人没有文化，黄国庆是我丈夫，他让我签字，我什么也没看，就签了，虽然本人签字也有责任，但本人一分钱未用，请法院查明事实，让我不承担还款责任。
经审理查明：2012年4月7日两被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。因两被告未归还借款，原告具状诉至本院要求两被告立即归还借款及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限及利息，现原告主张利息，可以从起诉之日起计算利息，由于两被告未归还借款，故对原告要求两被告归还借款及利息的诉求本院予以支持。徐月娥答辩称其未用此款，与本案无关联性，其要求不承担还款责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
黄国庆、徐月娥于本判决生效后十日内向杨天德、梁斌给付借款人民币30万元及利息（利息从2013年1月28日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，诉讼保全费人民币2020元，合计人民币7820元，由黄国庆、徐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈 誉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2667号
申请执行人宋涛。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，总经理。
申请执行人宋涛与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第6号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月12日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，住�州市运河区，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月6日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）15起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员何伟伟、张洪学出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，同案犯李某某与被害人梁某某有意见，遂指使同案犯孙某某教训梁某某。2013年1月9日早，孙某某纠集被告人赵某某、同案犯孙某某、张某驾车来到沧州市都市阳光小区，赵某某、孙某某、张某持铁管、甩棍对被害人梁某某进行殴打，致被害人轻伤，为此指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了同案犯孙某某、孙某某、张某、李某某的供述，被害人梁某某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关到案经过，刑事判决书等相关证据。
被告人赵某某辩称其只是跟着来到现场，并未参与殴打。
经审理查明：同案犯李某某（已判刑）在沧州市运河区都市阳光小区部分住户因施工反映开发商相关问题的经过中与梁某某产生意见，李某某遂指使同案犯孙某某（已判刑）教训梁某某。2013年1月9日7时40分许，孙某某纠集被告人赵某某、同案犯孙某某、张某（已判刑）经预谋后驾车至都市阳光小区内，待被害人梁某某离开住处准备送孩子上学时，赵某某、孙某某、张某持铁管、甩棍对梁某某进行殴打，致使梁某某眼睑、面部创口长6.5cm，经法医鉴定为轻伤。事后李某某付给�某某人民币5000元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、同案犯孙某某的供述，2013年1月初，李某某找到其说都市阳光小区有一户住户不交暖气入网费，让其找几个人教训下那个住户并在踩点时把那名男子指给其看。后其联系孙某某，孙某某联系小浩到了沧州，在当天早上七点钟左右，其开车接上孙某某和小浩，他俩上车时带了一根半米长左右的铁管，车上放着一根半米长的铁管，然后其到安庄子接上二宏，事前曾经跟二宏说过叫他找人帮其打架的事，四个人去了都市阳光花园小区，其将车停在小区大门里北边等着，不久，先前李某某指给其看的那个男子推着车子带着孩子走了过来，其指给二宏他们后，二宏和小浩每人拿着一根铁管和孙某某就下车了，他们三个人围着打了那名男子一顿，那名男子脑袋被打破。
2、同案犯孙某某的供述，当天早上其父开车接着其和张某，然后他们一起又在市区西边接了一名三十多岁的男子，其父管他叫二宏，然后其父开车拉着他们到了沧州市南环的一个小区并在一栋楼前路上停好车等着，他们看到有一名三十岁左右男子带着一个小孩推着自行车从楼里出来，其父亲从车上指了指那名男子说就是这个人，其接着说打他，其和张某还有二宏就下了车，张某和二宏每人拿了一根暖气管子，其拿了一根甩棍，走到那名男子身边三个人围着打他，其用甩棍打了那名男子后背两三下，张某和二宏拿着暖气管子也冲那名男子身上头上打了一顿，打完人三人就上车走了。
3、同案犯张某的供述，当天早上七点左右，孙某某开车接着其和孙某某后，又去新华路西边沧南监狱附近接上一名四十来岁叫二宏的男子，然后孙某某开车带着他们去了南环一个小学对过的小区，七点四十五分左右�名三十来岁的男子推着自行车带着一个小孩从楼上下来往小区大门口走，孙某某指着那名男子说就是他，其和孙某某、二宏就下车冲那个男子去了，二宏拿着铁管，孙某某拿着甩棍，其拿着一根铁管，三人围着那个男子打了他一顿，其用铁管打了那个男子后背、肩膀那块一下，孙某某和二宏也拿着甩棍和铁管打那名男子。
4、同案犯李某某的供述，供认其让孙某某找人教训被害人梁某某并在孙某某打人后给其5000元好处费。
5、被害人梁某某的陈述，2013年1月9日七点四十左右，其从楼上下来送儿子上学，刚从楼下到东侧小区内主道上时，注意到路边辅路上车头冲东停着一辆蓝色汽车，从汽车上下来三名男子，其中两名男子手里拿着铁管，另外一名男子拿着一根甩棍，他们走到其身边什么也没说就开始打其，那三名男子围着其用铁管、甩棍冲其头上、身上打了好多下�
6、张某、孙某某辨认被告人赵某某的辨认笔录及照片，赵某某、孙某某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
7、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见被害人梁某某所受损伤为轻伤。
8、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过，被告人赵某某因故意伤害被上网追逃，2013年9月16日被刑警支队一大队抓获后移交运河分局处理。
9、同案犯张某、孙某某刑事判决书及同案犯孙某某起诉意见书。
10、被告人赵某某刑事判决书及释放证明。
11、被告人赵某某户籍证明。
上述事实被告人赵某某虽予以否认，但同案犯孙某某、孙某某、张某的供述及被害人梁某某的陈述均能证实被告人赵某某持铁管参与殴打被害人，并有辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书和起诉意见书在案佐证，被告人赵某某刑事判决书及释放证明证实被告人有前科，公安机关到案经过证实被告人赵某某被抓获的经过，被告人的户籍证明证实其身份，上述证据足以证实公诉机关指控被告人赵某某伙同他人故意伤害的事实。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某的辩解与事实不符，本院不予支持。被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民472-1号
时间：2016年3月16日11时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：闫含飞
书 记 员 ： 白 茹
到庭当事人：原告委托代理人刘X
审：原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行诉被告贺XX、赵X、刘XX、贺X、郝X、王X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。现因被告已履行还款义务，故原告向本院申请撤回对被告贺XX、赵X、刘XX、贺X、郝X、王X的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行撤回对被告贺XX、赵X、刘XX、贺X、郝X、王X的起诉。
案件受理费4100元，适用简易程序，减半收取2050元。
审：原告方是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第179号
原告：陈某某，女，住广东省徐闻县锦和镇。
被告：吴某某，男，住广东省湛江市市辖区东简镇。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员王薇薇独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，一见钟情，于2012年7月31日到东山镇民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，欠缺沟通，且双方学识、生活环境和生活习惯有差异，尤其是被告有严重的大男人主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语、拳打脚踢，再加上长期两地分居，因此，结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实，原告希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。被告在外地工作，很少与原告一起生活，无生育子女，被告还对原告实施家庭暴力和虐待。2012年12月份起至今，双方因生活琐事吵打，在吵打过程中，被告对原告施暴致原告身体多处受伤，原告已经彻底绝望。被告曾保证与原告不吵架，不暴力对原告并好好过日子，但原告给了被告无数次机会改过自新，结果依然未能改善。原告实在无法忍受被告给予的皮肉之苦，想摆脱这种困扰。分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心。彼此积怨后没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的还有被告莫名其妙的殴打。虽然无法忍受这种没有感情沟通、没有家庭温暖的生活，原告还是忍气吞声维护这段感情，但没想到被告变本加厉，所以双方无法再生活下去。原告曾经提协议离婚，但被告不同意，双方至今仍然分居。因性格不合、被告不履行夫妻义务，对原告拒绝任何的信息联系方式，导致夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告请求法院判令：原告与被告离婚。
被告答辩称，原告主张的事实与理由都不属实。被告长期在广州工作，没有对原告实施过家庭暴力。原、被告是经过深思熟虑才决定结婚的，双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年1月，原、被告经互联网相识，于2012年7月30日自愿办理了结婚登记。婚前及婚后半年，原、被告感情尚可，双方经常电话联系。被告婚后长期在外地经商、工作，双方异地分居生活，被告每月不定期回湛与原告共同生活数日，期间，双方因生活琐事时有摩擦。
另查明：原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权、共同债务。
以上事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，虽然被告长期在外地工作，但双方能够经常保持电话联系，每月小聚，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告主张共同生活期间被告曾对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，被告对此予以否认，故本院对该主张不予认定。原、被告婚后长期异地分居、疏于沟通，致使夫妻相处时有摩擦，夫妻感情出现裂痕，对此，双方均有责任，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中坚决不同意离婚，因此，只要原、被告能够珍惜婚后所建立的夫妻感情，加强彼此的沟通和交流，相互尊重，相互关心，努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初488号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）432号起诉书指控：被告人罗某在网吧盗窃他人财物，共计价值人民币9038.6元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，其有未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终379号
上诉人（原审被告）张凯。
被上诉人（原审原告）潘伟伟。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
上诉人张凯因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凯，被上诉人潘伟伟及其委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月13日，被告张凯给原告潘伟伟出具借条一份，内容为“今张凯借潘伟伟35000元整，6月20日归还。一星期内找到高建忠，此条无效”。
原审法院认为，被告张凯向原告潘伟伟借款35000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告潘伟伟要求被告张凯归还该款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张凯于判决生效后十日内归还原告潘伟伟35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张凯负担。
宣判后，原审被告张凯不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人潘伟伟的诉讼请求。其主要理由是：上诉人张凯并未向被上诉人潘伟伟借款。被上诉人潘伟伟原审提交的借条系上诉人张凯在受到胁迫无奈之下所打。
被上诉人潘伟伟答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系？
本院认为，上诉人张凯系成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚其书写借条的法律后果。上诉人张凯主张该借条系在胁迫情形之下所写，但现有证据无法证实其该主张，不能否定上述借条。故上诉人张凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 卿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保299号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：聂炳仁，男，1954年月1日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。
申请人张晓敏于2017年7月26日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂炳仁在中国工商银行股份有限公司的存款65，000元，担保人马正强以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂炳仁在中国工商银行股份有限公司的存款65，000元，该卡号为6222020************，期限1年。
案件申请费670元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第313号
罪犯郭留昆，男，生于1980年8月25日，汉族，青海省海西州茫崖镇人，现在青海�门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）西刑初字第46号刑事判决，以被告人郭留昆犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年5月17日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月4日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第89号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第137号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第488号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第167号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第408号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第151号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法�法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年12月至2014年6月获表扬1次；2014年6月至2015年2月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭留昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，检察机关建议对其减去余刑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭留昆准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1782号
原告：刘丽华，住吉林市。
委托代理人：李季铎，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者，住吉林市。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代理人：李显彪，经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
法定代理人：刘彦光，董事长。
委托代理人：代新，住吉林市。
本院在审理原告刘丽华与被告吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、吉林市城市建设控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘丽华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽华以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘丽华负担(已交纳)。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王微琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20195号
原告：北京金阳利康医药有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼二层（园区）。
法定代表人：李超，董事长。
委托诉讼代理人：赵攀，北京市京都律师事务所。
被告：河北中兴医药有限公司（统一社会信用代码×××），住所地河北省石家庄市裕华区南位村村南。
法定代表人：田辉，经理。
被告：田辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告：张春雨，男，汉族，1984年10月4日出生，住河北省石家庄市。
原告北京金阳利康医药有限公司（以下简称金阳公司）与被告河北中兴医药有限公司（以下简称中兴公司）、田辉、张春雨委托合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托诉讼代理人赵攀到庭参加了诉讼。被告中兴公司、田辉、张春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还因双方合作协议产生的欠款1207662.36元，三被告之间承担连带偿还责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一之间长期存在药品销售合作关系，并签有《委托合作协议》，约定对于甲方有全国或区域总代理经销权的合作药品，由乙方向秦皇岛市第一人民医院和秦皇岛市第二医院销售，乙方销售后应扣除其成本和费用后，将差价返还给甲方。双方合作一向良好，但近来因乙方自称存在经营困难，导致回款不及时。截止2015年11月11日，双方对账显示，被告一欠原告回款1657662.32元人民币。经原告屡次催要，截止2016年4月29日，被告一偿还部分款项后仍欠原告1252662.36元，原告委托律师发送律师函催要。此后，2016年6月21日，被告二作为被告一的法定代表人、股东，被告三作为被告一公司的实际控制人之一和业务经理，两方向原告出具欠条，承认欠款并自愿由该二人承担连带偿还责任。虽经原告一再催要，三被告仅通过孙春蒙个人账户再偿还5万元，其余款项仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告中兴公司、田辉、张春雨未作答辩。
原告金阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：委托合作协议、对账单、律师函、欠条、中国农业银行网上银行电子回单、河北银行通用业务凭证予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：金阳公司（甲方）与中兴公司（乙方）签订了《委托合作协议》，双方就药品销售委托合作事项达成如下协议：二、合作模式：1、甲方委托乙方从相应的生产厂家购买上述合作药品，购买价以生产厂家开出的增值税发票上记载的价格为准。三、销售价款及费用结算：1、乙方将合作药品出售给商业公司后，其销售价与进货价之间的差额除乙方支出费用外，其余部分均归属于甲方所有。甲方应提前将乙方支出费用预付给乙方，预付之后，乙方向商业公司开具增值税发票，商业公司回款（或应付货款）均为甲方所有。2、乙方应在收到商业公司的回款后，将包括药品名称、数量、余额等信息在内的回款明细单据发送给甲方，并将回款金额支付给甲方或甲方指定的其他方。3、乙方怠于行使或不行使向商业公司催要货款的权利的，甲方在必要时可代位行使，乙方应予以配合。如因合作药品导致乙方与商业公司之间产生纠纷的，乙方可指派甲方人员代表乙方处理相关事宜，相关费用由甲方承担。4、甲乙双方应每月最后—个工作日将销售价款相关数据进行对账，双方盖章确认。上述协议签订后，双方依法履行了合同义务。经双方对账，截止2015年11月11日，中兴公司尚未支付给金阳公司款项1657662.32元。截止2016年1月29日，中兴公司尚未支付给金阳公司1507662.32元。2016年6月21日，田辉、张春雨书写《欠条》，注明两人对欠金阳公司1257662.36元承担连带偿还责任，并保证在2016年10月31日前还清，并约定2016年7月30日前还款300000元；2016年8月30日前还款300000元；2016年9月30日前还款300000元；2016年10月30日前还款357662.36元。2016年8月30日，孙春蒙向贾晓转账50000元。后，中兴公司再未支付金阳公司任何货款，田辉、张春雨亦未承担连带赔偿责任，故金阳公司诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，张春雨、中兴公司的法定代表人田辉均依法签收了本院向其邮寄送达的起诉状副本、传票、金阳公司提交的证据材料，但经本院合法传唤，中兴公司、田辉、张春雨均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。金阳公司与中兴公司签订的《委托合作协议》、田辉、张春雨书写的《欠条》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。中兴公司未按合同约定及时履行欠款义务，应承担相应的违约责任。金阳公司与田辉、张春雨确定的欠款数额为1257662.36元，并认可中兴公司已还款50000元，故中兴公司应向金阳公司支付1207662.36元。田辉、张春雨作为保证人，应承担相应的连带保证责任。据此，本院对金阳公司要求中兴公司、田辉、张春雨给付货款的请求予以支持。田辉、张春雨承担上述保证责任后，有权向中兴公司追偿。中兴公司、田辉、张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对于金阳公司的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北中兴医药有限公司于本判决生效之日起十日内向北京金阳利康医药有限公司支付款项1207662.36元；
二、田辉、张春雨对上述应付款项承担连带保证责任；
三、田辉、张春雨承担保证责任后，有权向河北中兴医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，减半收取7834元，由被告河北中兴医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柴娜娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第137号
原告张某某，身份号码×××，女，1928年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人徐慎忠（系原告女婿），身份号码×××，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告秦某甲，身份号码×××，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告秦某乙，身份号码×××，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告秦某丙，身份号码×××，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人徐慎忠、被告秦某甲、秦某乙、秦佑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在小女儿秦某甲家居住，现年已85周岁，常年需要各项费用支出子女应承担。在此之前家庭协商并签订协议，均同意承担，后被告秦某丙反悔。为解决原告的生活费，要求三被告每人每年给付原告赡养费2000元；诉讼费由三被告承担。
被告秦某甲辩称，不同意每年给付原告赡养费2000元，其已赡养原告4年，在这期间没有人给付原告赡养费，原告之前的生活费和药费均由其承担。
被告秦某乙辩称，不同意每年给付原告赡养费2000元，其生活水平较低，无法承担该笔费用。
被告秦某丙辩称，不同意每年给付原告赡养费2000元，因为其与父亲生前一直在一起生活，看病花了很多钱，并有很多外债。
经审理查明，原告共生育七名子女，老伴已去世，其中大儿子和大女儿已去世。原告没有财产，政府每年补助1800元。因另两名子女在山东，只起诉三名子女。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，本案中原告年事已高，丧失了劳动能力，被告理应尽赡养义务，按照我县农村居民人均消费情况，考虑到原告有部分收入，故被告应支付部分赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
被告秦某甲、秦某乙、秦某丙自2015年4月10日起每人每年给付原告赡养费1200元，每季度给付一次。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款：保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第137号
原告张某，女，汉族，1980年2月8日出生。
委托代理人刘文学、陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1975年10月4日出生。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文学、陈战营到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2003年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，致使婚后双方经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力并侮辱原告。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害。原告认为与被告的感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割（价值3万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾和争吵。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告赵某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年九月六日
书 记 员 李 振
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4183号
原告：李胜芝。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：张新辉。
原告李胜芝与被告张新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜芝的委托代理人于东平到庭参加了诉讼，被告张新辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜芝诉称：被告于2015年9月1日、10月1日共在原告
处借款9万元。后经原告多次索要，拖欠至今。故请求被告立即偿还此款及利息（自2015年10月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张新辉未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告在原告处借款4万元，约定借期2个月，逾期付款，将从借款之日起承担月5%的违约金。同年10月1日，被告在原告处借款5万元，未约定借款期限，约定逾期付款承担月5%的违约金。后经原告索要无果，于2016年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告李胜芝提供的借据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方借款事实清楚。但双方约定的月利率5%过高，应以不超过月利率2%为宜。2015年10月1日借的5万元，双方未约定借款期限，应以原告向本院主张权利之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新辉于本判决生效后十日内给付原告李胜芝借款4万元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张新辉于本判决生效后十日内给付原告李胜芝借款5万元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张小艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初14号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生地陕西省，初中文化，农民，户籍地陕西省；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月15日2时许，被告人马某某在本市普陀区1868号“某某火锅店”停车场内，因怀疑自己的妻子与被害人胥某某存在感情纠葛，而持菜刀追砍被害人胥某某，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人胥某某遭受外力作用致左眼部软组织创等，该损伤已构成轻伤（二级）。
当日8时许，被告人马某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某某的陈述，证人毛某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据清单及光盘，伤势照片，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的申请书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3940号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿布拉江，男，维吾尔族，1999年6月15日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区（以上情况均系自报）。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初67号刑事判决书，于2017年4月19日立案移送执行阿布拉江罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3940号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿布拉江，男，维吾尔族，1999年6月15日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区（以上情况均系自报）。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初67号刑事判决书，于2017年4月19日立案移送执行阿布拉江罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执754号
申请执行人：霍建武，男，1971年生，汉族，井陉县。
被执行人：卢月敏，女，1962年生，汉族，石家庄市藁城区。
被执行人：韩建友，男，1962年生，汉族，地石家庄市藁城区九门乡只照村五街**号。
霍建武申请执行卢月敏等为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初480号民事判决书已经发生法律效力。霍建武于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现申请执行人霍建武已立执行案，该案属重复立案，现申请执行人书面申请要求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00326号
申请人曹某。
申请人王某。
本院于2014年3月14日受理了申请人曹某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人曹某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
一、双方各自承担自身车损，王某车损为8000元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人曹某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人曹某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初字569号
原告王绍亮。
被告王玉婷。
本案在审理原告王绍亮诉被告王玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告王绍亮于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王绍亮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王绍亮负担。
审判员 李立华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓艳
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第39号
原告翟留军，男，汉族，1979年6月6日生。
被告平顶山市公安局青石山分局，住所地：平顶山市新华区。
负责人徐保华，局长。
委托代理人杨建业，系平顶山市公安局监督部住青石山分局执法监督员。
委托代理人周哲，系平顶山市公安局青石山分局民警。
原告翟留军诉被告平顶山市公安局青石山分局不履职法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟留军、被告平顶山市公安局青石山分局负责人的委托代理人杨建业、王跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟留军诉称，2015年7月26日上午，原告翟留军被余志刚等十余人打伤。原告报警110，被告处警并经调取的监控录像显示，余志刚等人打伤原告属结伙殴打他人。但被告故意徇私枉法把结伙殴打他人行为认定为仅余志刚一人殴打原告，故意公开包庇余志刚及其他九人，致使原告合法权益受到损害。故请求法院依法撤销被告对第三人余清水作出的平公青（案）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，判令被告重新作出行政处罚决定；请求法院依法确认被告故意徇私枉法，颠倒黑白，故意制造本案冤假错案的行为违法，并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失十万元；请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条规定将被告违法违纪行为移送监察机关及检察院追究被告的法律责任。
原告翟留军在法定期限内向本院提交了以下证据：1、翟留军身份证复印件一份；2、翟留军低保证复印件一份。
被告平顶山市公安局青石山分局辩称，我局对第三人余清水作出的平公青（案）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，我局对该案做到了依法公正处理，不存在徇私枉法，颠倒黑白，故意制造本案冤假错案等违法行为，原告提出的赔偿请求于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市公安局青石山分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、受案登记表复印件一份；2、对余志刚公安行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录复印件两份；3、对翟留军公安行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录复印件两份；4、对余清水公安行政案件权利义务告知书及询问笔录复印件各一份；5、对余志刚、翟留军、余清水人身安全检查笔录复印件各一份；6、翟留军残疾证复印件一份；7、余志刚身体损伤照片复印件五张；8、翟留军伤情鉴定文书复印件一份、鉴定意见告知笔录及送达回执复印件各两份；9、办案民警孙延举、周哲警官证复印件各一份；10、视频光盘一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2015年7月26日上午9时37分被告接110指令，六矿温馨家苑打架，被告接警后迅速赶往现场，经了解保安人员翟留军嫌车子棚收费高未按规定缴费，引起看车子棚的人不满，上午9时30分许，原告翟留军同余志刚（看车子棚郜东辉丈夫）发生冲突，双方身上均有擦伤。2015年8月26日，被告平顶山市公安局青石山分局对第三人余清水作出平公青（案）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，认定其违法行为为一般，决定行政拘留八日，罚款200元。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。”，本案中，平顶山市公安局青石山分局依法享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。被告平顶山市公安局青石山分局作出的平公青（案）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书认定，2015年7月26日上午9时30分许，第三人余志刚在六矿温馨家苑与原告翟留军发生冲突，双方身上均有擦伤，其违法行为为一般，对此有被告提供的询问笔录、法医鉴定、视听资料等证据证明，且能够相互印证第三人余志刚殴打他人的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定，认定原告翟留军违法行为为一般，作出对其行政拘留4日处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚决定符合法定程序。原告认为第三人属结伙殴打他人，被告对其作出的行政处罚认定事实错误，适用法律、法规不当，对此说法因无相应证据予以证明，本院不予支持。故对原告主张的依法撤销被告对第三人余清水作出的平公青（案）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，判令被告重新作出行政处罚决定的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告主张“请求依法确认被告故意徇私枉法，颠倒黑白，故意制造本案冤假错案的行为违法；请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条规定将被告违法违纪行为移送监察机关及检察院追究被告的法律责任。”的诉讼请求，因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释中关于“有具体的诉讼请求”的规定，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予支持；对于原告要求被告承担赔偿责任，赔偿其各项损失10万元的诉求，因原告未提供相应证据予以证明，且被告作出的行政处罚行为并未被确认违法，本院依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟留军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告翟留军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 李要娟
人民陪审员 王梓羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶淑凯
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》
殴打他人（第43条第1款）
【裁量标准】
具有下列情形之一的，构成情节较轻：
（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的；
（2）未成年人或在校学生之间发生殴打，且伤害后果较轻的；
（3）行为人的殴打行为系由被侵害人事前的过错行为引起且伤害后果较轻的；
（4）双方均有主观过错，且伤害后果较轻的。
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第39号
原告上海天宝环保水处理药剂有限公司。
法定代表人徐志良。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告上海市宝山区安全生产监督管理局。
法定代表人周健德。
委托代理人王其龙。
委托代理人李俊。
被告上海市安全生产监督管理局。
法定代表人齐峻。
委托代理人朱俊。
委托代理人黄誉。
原告上海天宝环保水处理药剂有限公司（以下简称天宝公司）不服被告上海市宝山区安全生产监督管理局（以下简称宝山安监局）于2014年9月25日作出的（沪宝）安监管危罚（2014）1号行政处罚决定，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。因该处罚决定经上海市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）复议予以维持，故原告将上海市安全生产监督管理局作为共同被告提起诉讼。经原告补正材料后，本院于同年5月14日受理，于同月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐志良及委托代理人徐勇敢、沈珍妮，被告宝山安监局委托代理人李俊、王其龙，被告市安监局委托代理人朱俊、黄誉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝山安监局所作的行政处罚告知书与行政处罚决定书对原告违法事实前后表述不一，且处罚程序违法，适用法律错误，属于违法行政，应予以撤销。为此，原告曾向市安监局申请行政复议，市安监局于2015年1月7日作出复议决定，但直到同月16日才寄出，17日由原告门卫签收。而1月16日至21日期间，原告法定代表人在宁波出差，无法及时向法院起诉，原告起诉超期有正当理由，请求法院依法撤销被告宝山安监局作出的（沪宝）安监管危罚（2014）1号行政处罚决定。
被告宝山安监局辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且根据《行政诉讼法》第四十五条规定，原告应于收到复议决定后十五日内向法院提起诉讼。本案中，原告于2015年1月17日收到复议决定，但直到同年2月3日才向法院提起诉讼，即使原告法定代表人曾在宁波出差，但宁波距离上海很近，不影响原告起诉，故本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告市安监局的辩称意见同宝山安监局。
经审理查明，被告宝山安监局于2014年9月25日作出（沪宝）安监管危罚（2014）1号行政处罚决定，认定原告无三氯化铁溶液储存资质，且收货时未化验，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项、第（五）项的规定，对原告作出责令改正违法行为并处罚款人民币70，000元的行政处罚。原告收到处罚决定书后不服，向市安监局申请行政复议。市安监局于2015年1月7日复议予以维持，并于同月16日通过EMS向原告住所地宝山区泰和路XXX号邮寄送达复议决定书，邮件编号为“XEXXXXXXXXXXX”，投递结果为1月17日妥投，签收人：汪建平，收发室收。2015年2月3日，原告首次向本院邮寄起诉状，要求撤销被诉行政处罚决定。后因补正材料，本院于同年5月14日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2015年1月17日收到复议决定，但直到2015年2月3日才向法院提起诉讼，已经超出法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海天宝环保水处理药剂有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海天宝环保水处理药剂有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 武顺华
人民陪审员 金 雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初947号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人费某某，女，汉族。系原告刘某某之母。
委托代理人李军民，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告刘某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费某某、李军民及被告负责人范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告村民组，长于被告村民组，户口登记在该组，分有承包地，享受着国家的农村居民合疗，2012年1月10日，原告与青年军官杨某某结婚，因杨某某为现役军官，户籍为居民，且原告尚不符合随军的条件，所以户口一直未迁出。2014年年初，被告组的土地被国家征收。2014年4月底，按照被告组制定的分配方案，每位村民分得土地补偿款8200元。根据被告村民组的分配政策，原告当时是出嫁女被非法剥夺了土地补偿款分配权。近2年来原告及家人多次找村、组干部理论，要求分配补偿款均遭无理拒绝，被告至今未给原告分配征地补偿款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款8200元，并从2014年5月起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止，诉讼费由被告承担。原告当庭放弃支付利息的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中说的属实，给原告没有分配，因为当时制定分配方案时，对出嫁女和在外职工都没有分配。原告属于出嫁女，所以没有分配。原告户口在村组，在村组也有承包地。对于原告在诉状中说的征地补偿款数额，如果原告胜诉的话，人口总数变了，平均下来就不再是8200元，会有变化。请法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告的户口本，证明原告户口登记在被告组，具有村民身份。证据2合疗本及养老保险的收费票据，证明原告在被告村组参加农村合作医疗及农村养老保险，享有村民待遇。证据3原告丈夫单位出具的证明，证明原告与其丈夫的生活状态。证据4被告村组征地补偿款分配方案及分配表，证明被告分配征地补偿款的数额以及原告家庭享受分配的人数。
被告对原告提供的证据质证认为，对以上证据都没有异议，都是事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，且在被告村组生活，在被告处参加了农村合作医疗及农村养老保险，虽已结婚，但户籍登记并未变更。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了征地补偿款分配公告，该公告中载明：“5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告与被告均认为案涉征地补偿款的具体数额应为8020.62元。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，且在被告村组生活，在被告处参加了新型农村合作医疗及农村养老保险，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告刘某某给付征地补偿款人民币8020.62元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1044号
申请执行人：周庆江，男，汉族，1963年9月3日生，住黑龙江省海林市。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人周庆江与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第419号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第419号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人周庆江向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周庆江的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00257号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市九台区。现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）252号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院副检察长王永江、代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶吉A075**号金旅牌小型客车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至繁荣路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为166.21mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高某某供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年十二月三日
书记员 梁中杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2751号
原告：马宗涛，男，1986年4月1日生，汉族，现住山东省阳信县。
被告：王德国，男，1976年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告马宗涛诉被告王德国买卖合同纠纷一案中，原告马宗涛于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马宗涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宗涛撤回起诉。
案件受理费241元，诉讼保全费300元，由原告马宗涛负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年八月十七日
代理书记员 郑亚尼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1438号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1601号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人ＸＸ与被害人徐某1经济上有纠纷，2017年7月25日凌晨1时许，被告人ＸＸ在本市五华区江岸小区梅江路千和茶室，持菜刀将被害人徐某1推倒在地，并用菜刀划伤徐某1上嘴唇，致使受害人腰椎及嘴唇受伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。2017年8月8日，被告人ＸＸ主动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人ＸＸ对被害人徐某1进行了赔偿，被害人徐某1出具谅解书，对被告人ＸＸ表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人冯某、杨某、崔某的证言，被害人徐某2的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢161号
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、
黄艺：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请黄艺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄嫦香、何彤、黄艺自动履行，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05791号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代理人郭乐，该公司总经理。
被告张君，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡学友
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1369号
原告冷某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告彭某（又名彭冬生），男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年9月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告冷某负担。
审判员 陈志军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张朝峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8257号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：宋尧，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：周保发，男，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告周保发物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告周保发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 王平健
二〇一八年八月十六日
书记员 江婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第5号
本院在执行申请执行人迟军与被执行人崔长波借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔长波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔长波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10554号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董小宝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董小宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董小宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,247.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4325号
原告三亚汉旺建材有限公司。法定代表人黄辟元，该公司经理。
委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。
被告东莞市建工集团有限公司。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
原告三亚汉旺建材有限公司（以下简称汉旺公司）与被告东莞市建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉旺公司的委托代理人张俊良到庭参加了诉讼，被告建工公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉旺公司提出诉讼请求：请求判令被告建工公司支付原告汉旺公司材料款119760元及利息（利息自2015年12月26日起按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率，计至债务偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日至2015年6月31日，被告因建设三亚瑞城假日酒店项目XX楼工程，向原告购买加气砖。2015年12月26日，经双方进行结算，被告共欠原告材料款119760元。原告多次要求被告支付货款，但被告均予以拖延。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告建工公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月，被告建工公司与原告汉旺公司签订了一份《环保墙体砖购销合同》，合同约定：被告建工公司向原告汉旺公司购买加气砖，合同约定了约定了所购加气砖的单价，规格；合同约定付款方式为月结。2015年12月26日，被告建工公司与原告汉旺公司进行结算，并签订了债权债务协议，截止至2015年12月26日，被告建工公司欠原告汉旺公司加气砖款119760元。因被告建工公司所欠款项至今尚未支付，2016年5月25日，原告汉旺公司诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有购销合同、产品销售单、对账单、债权债务协议及原告方的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告汉旺公司与被告建工公司签订环保墙体砖购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告汉旺公司依合同约定向被告建工公司提供了货物，被告建工公司也应合同约定向原告汉旺公司支付贷款。截止2015年12月26日，被告建工公司拖欠原告汉旺公司货款119760元，至今尚未支付。原告汉旺公司诉求被告建工公司支付货款119760元，于法有据，本院予以支持。因被告建工公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告汉旺公司诉求被告建工公司支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告三亚汉旺建材有限公司支付货款119760元及利息（利息以119760元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年12月26日起计至债务实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元（原告已预交），已减半收取，由被告东莞市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 沈相法
二〇一六年八月五日
书记员 夏宇豪
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初108号
原告：赤城县龙关外口村村民委员会。
法定代表人，田军，村主任。
被告：王忠（系王金贵儿子），男，50岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：王万，男，60岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：王美花，女，67岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：王银，男，44岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：徐风太（系徐风广哥哥），男，汉族，农民，住赤城县。
被告：薛瑞，男，57岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：田海，男，60岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：王永明，男，53岁，汉族，农民，住赤城县。
被告：陈殿荣，男，55岁，汉族，农民，住赤城县。
原告赤城县龙关外口村村民委员会与被告王忠、王万、王美花、王银、徐风太、薛瑞、田海、王永明、陈殿荣承包合同纠纷一案，要求确认2003年11月23日签订的草场确权合同无效。本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告龙关镇外口村村民委员会向本院提出诉讼请求，1994年12月1日，原告将9处杏树坡拍卖给被告，签有合同并予以公证（祥见合同书、公证书内容），合同并不包括草场。2016年5月，全村90%以上的村民向村委会主张草场的权利，与承包户发生矛盾，之后经现任村干部调查，村委会的草场已于2003年11月23日以合同形式确权给承包杏树坡的被告。村民反映确权时未开村民代表大会，未公开承包、拍卖，程序严重不合法。依法要求确认草场确权合同无效。
本院经审查认为，原告龙关镇外口村村民委员会诉称于1994年12月1日将9处杏树坡拍卖给以上九个被告，签有合同并予以公证，村委会的草场已于2003年11月23日以合同形式确权给承包杏树坡的九个被告，原告起诉后只提供了陈殿荣的承包合同及公证书、草场确权合同书、草场承包经营权证书，其余八个被告未有承包合同及公证书也未提供草场承包合同书及经营权证书，故原告对其它八个被告的具体诉讼请求和事实、理由不明确，应当另案诉讼，不具备立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县龙关外口村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年四月六日
书记员 张 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力和债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初119号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年3月12日出生于山西省应县，山西省朔州市应县农民，住。。2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年3月31日19时10分，被告人任某某驾驶晋Ｂ×××××重型仓栏式货车沿保涞线由东向西行驶到唐某倒马关村路段时，与行人刘某1发生交通事故，造成刘某1受伤，后刘某1经医院抢救无效死亡。经唐某交警大队认定，任某某承担事故全部责任，刘某1无责任。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后任某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以民事赔偿已调解，并得到谅解为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后肇事车辆晋Ｂ×××××重型仓栏式货车车主申某与死者刘某1家属刘某2、刘某3就民事赔偿达成协议，申某赔偿死者家属经济损失172000万元，并已履行完毕。死者家属对任某某的行为予以了谅解，不要求追究任某某的刑事及民事赔偿责任。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人任某某供认2016年3月31日19时许在唐某倒马关路段发生交通肇事的过程；2、证人苗某、申某、任某、高某证言证实案发的有关情节；3、唐某公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况；4、唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实被害人刘某1死亡符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；5、唐某公安交通警察大队唐公交认字（2016）第0011号道路交通事故认定书证实任某某承担事故的全部责任；6、交通事故损害赔偿调解书协议、谅解书证实民事部分已赔偿，任某某得到了被害人家属谅解；7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实车辆及驾驶人员信息；8、常住人口信息证实任某某的身份情况。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立；案发后本案民事赔偿达成调解协议并履行完毕，任某某的行为得到了死者家属的谅解，可从轻处罚；案发后任某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初292号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：毕玉告，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告毕玉告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告毕玉告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金35000元，利息5120.29元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月20日，被告毕玉告在原告处贷款35000元，借款用途为农作物种植，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告毕玉告无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2015年11月20日的借款合同。
2、2015年11月20日的借款凭证。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告毕玉告在原告处贷款35000元，借款用途为农作物种植，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还。原告要求被告偿还借款本金及利息，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕玉告于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金35000元，利息5120.29元。
案件受理费402元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 谢伟臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6555号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告李彩燕被告李某，1969年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告李彩燕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁