wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第419号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1995年3月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被五常市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。2014年11月12日被五常市人民法院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2014年6月12日19时许，被告人郭某某在五常市帝航网吧二楼盗窃被害人赵某甲的酷派手机一部（价值840元）。
2、2014年6月9日后半夜，被告人郭某某伙同金某某（未满14周岁）在五常市宝立小区院内从被害人刘某某的公交车投币箱内盗窃现金85元。
3、2014年6月11日后半夜，被告人郭某某伙同金某某在五常市宝立小区院内从被害人赵某乙的公交车投币箱内盗窃现金95元。
综上，被告人郭某某共盗窃犯罪三起，盗得款物共计1020元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
1、2014年6月12日19时许，被告人郭某某在五常市帝航网吧二楼盗窃被害人赵某甲的酷派手机一部（价值840元），案发后手机被起出返给被害人。
2、2014年6月9日后半夜，被告人郭某某伙同金某某在五常市宝立小区院内从被害人刘某某的公交车投币箱内盗窃现金85元，后赃款被二人挥霍。
3、2014年6月11日后半夜，被告人郭某某伙同金某某在五常市宝立小区院内从被害人赵某乙的公交车投币箱内盗窃现金95元，后赃款被二人挥霍。
综上，被告人郭某某共盗窃犯罪三起，盗得款物共计1020元。2014年6月13日，被告人郭某某被五常市公安局抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人郭某某的供述与辩解；
2、被害人赵某甲、刘某某、赵某乙的陈述；
3、证人金某某的证言；
4、五常市价格认证中心的价格鉴定意见书；
5、书证案件来源、到案经过等；
6、公安机�出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段、多次盗窃之行为，已构成盗窃罪。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金1000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔宏霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1074号
罪犯冯海龙，男，1991年3月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年12月12日作出（2012）奉刑初字第1300号刑事判决，以被告人冯海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯海龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计402.07分，获表扬6次，嘉奖5次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯海龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年12月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4385号
原告孙振华，女，汉族，居民。
被告聊城奥森置业有限公司，住所地：本市东昌府区湖南路东段路南。
本院于2015年12月8日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告孙振华撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 国秋杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第153号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月16日被柘城县公安局刑事拘留，2014年6月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NCM3**号轻型普通货车，沿柘城县胡襄镇至老王集乡公路行驶至胡襄镇变电所附近，被执勤民警查获。经检测刘某某静脉血液酒精含量为208.86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、宋某某，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为208.86mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年八月一日
书记员 刘婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4299号原告魏某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。被告林某，男，1983年9月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。原告魏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某以试与被告林某协商解决，若协商不成，原告魏某另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告魏某负担。代理审判员杨启荣二〇一五年六月三十日书记员张倩倩（代）
广东省韶关市武江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1941号
原告：王剑斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：朱薛明，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：陈伟权，男，1974年8月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告王剑斌与被告朱薛明、陈伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月26日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王剑斌撤诉处理。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王剑斌负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月二�六日
书记员 曾祥杰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00004号
申请执行人：宁波宇邦国际物流有限公司
法定代表人：叶玲，该公司总经理。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁国进出口有限公司
申请执行人宁波宇邦国际物流有限公司与被执行人宁国市进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，宁波海事法院经审理于2013年8月15日依法作出（2013）甬海法商初字第408号民事判决，该判决已生效。宁波海事法院将此案委托本院执行，本院于2013年12月20日向被执行人宁国市进出口有限公司发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市进出口有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市进出口有限公司银行存款8万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张翀鸣
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00269号
原告：王XX。
被告：温XX。
原告王XX为与被告温XX离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王XX、被告温XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2005年2月份，我与被告温XX同居生活，后于2008年办理了结婚登记手续，婚生子温X（2007年7月2日出生），现随被告温XX生活。婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年5月21日与被告分居至今。现请求法院判决离婚，共同财产平均分割。
被告温XX辩称：我不同意离婚。我与原告王XX感情没有破裂，我不清楚原告王XX为什么要与我离婚，我与原告王XX没有吵架的时候，而且我们还有孩子，感情不错。
本院经审理查明，2005年2月，原告王XX与被告温XX共同生活在一起，双方于2009年9月2日登记结婚，婚生一子温X（2007年8月14日出生）。婚后双方夫妻感情尚可，2015年4月双方发生矛盾分居至今。原、被告于2010年11月9日共同购买一处房产，该房产坐落于辽阳市太子河区沙岭镇绣江村，房产证号：辽县村字第205144**号，建筑面积：109.56平方米，砖瓦结构。婚姻存续期间，夫妻共同财产有价值2600元的三星牌组装电脑一台、价值4100元的创维牌42寸彩电一台、价值1000元新飞牌冰箱一台、价值3000元菲利普电动车一辆，上述物品均在被告温XX处。双方均未提供存在共同债权债务的证据。
上述确认事实依据有结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、住房状况证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告王XX与被告温XX于2005年2月开始生活在一起，2009年9月才登记结婚，说明婚前双方夫妻感情深厚，原告王XX诉称其与被告温XX感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，鉴于原、被告双方分居时间短，感情尚未完全破裂，有和好的可能，且被告温XX坚决不同意离婚，本着有利于社会和谐及家庭和睦的原则，对原告王XX提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张晓晴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第117号
原告：张景荣，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王泽民，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张景荣诉被告王泽民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景荣撤回对被告王泽民的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张景荣承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月七日
书记员 卫凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]454号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2009年11月，被告人徐某向兴业银行申领信用卡(卡号：4868********9101)，在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2010年1月12日至2014年7月24日期间多次持卡透支消费及取现，2014年7月23日被告人徐某最后一次有效还款后，累计透支本金共计人民币389,944.11元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年3月26日，被告人徐某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠本息。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用�申请表、交易明细、催收记录、结清证明和谅解书，证人张某某的证言，公安机关出具的到案经过说明及被告人徐某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还了全部本息，依法可减轻处罚。综合被告人徐某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6855号
原告：黄某，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费233元，由原告黄某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年八月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6855号原告：黄某，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费233元，由原告黄某负担。审判员韩玉杰二0一七年八月二十一日书记员范春阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更225号
罪犯李财军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月17日作出（2004）东中法刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李财军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李财军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月27日作出（2004）粤高法刑二终字第586号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李财军在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2009）东中法刑执字第557号、（2010）东中法刑执字第2237号、（2012）东中法刑执字第2042号、（2014）东中法刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月、一年。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李财军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年4月共获得记功2次，2014年12月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2012年8月10日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李财军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李财军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 伍 雪 枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 耀 锋
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初22号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张喜来，男，1978年10月2日出生于河北省容城县，，汉族，小学文化，农民，住容城县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张喜来犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人张喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人张喜来饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号吉利轿车沿容城县马庄外环路由东向西行驶至辉煌娱乐城东侧与纪某驾驶的中华牌轿车发生交通事故，造成双方车损，张喜来受伤。张喜来负该事故的全部责任。经检测，被告人张喜来事故发生时静脉血液内酒精含量为148.05毫克/100毫升。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证检验报告、书证等证据，据此认定被告人张喜来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张喜来对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年2月9日21时许，被告人张喜来饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号吉利轿车沿容城县马庄外环路由东向西行驶至辉煌娱乐城东侧时，与纪某驾驶的中华牌轿车发生交通事故，造成双方车损，被告人张喜来受伤。在该事故中被告人张喜来负全部责任。经检测，被告人张喜来事故发生时静脉血液中酒精含量为148.05毫克/100毫升。
上述事实有被告人张喜来的供述、证人纪某、马某的证明材料、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张喜来违反交通运输管理法规，没有驾驶资格在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜来当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张喜来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止，罚金于判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐亿荣
二〇一七年三月二十日
书记员 高逸腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1196号
原告吴永胜。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告武威市敦煌种业种子有限公司。
法定代表人王士初，该公司总经理。
被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。
法定代表人席孝峰，该公司经理。
被告席孝峰。
本院在审理原告吴永胜诉被告武威市敦煌种业种子有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司、席孝峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告席孝峰庭外已足额支付运费10515元为由于2014年4月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴永胜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张彦斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨国有
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执457号
申请执行人：黄名位，男，1930年12月5日出生。
委托代理人：黄世新（系黄名位之子），住四川省仁寿县宝飞镇龙腾村9组（特别授权代理）。
被执行人：ＸＸ军，男，1973年12月4日出生，汉族。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初3863号黄名位与ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初3863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 田露
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执异字第13号
案外人李建勇，男。
案外人甘小平，男。
申请执行人唐跃华，男。
被执行人李宗桦，男。
被执行人四川巨昌房地产开发有限公司。
法定代表人李宗桦，职务：总经理。
本院在执行申请执行人唐跃华与被执行人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日强制扣划了被执行人四川巨昌房地产开发有限公司名下的银行存款59900元，案外人李建勇、甘小平对该执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建勇、甘小平称本院在执行四川巨昌房地产开发有限公司一案中，于2015年8月4日从四川巨昌房地产开发有限公司为其开设的银行账户扣划了59900元，并对该账户采取了冻结的司法保全措施，致使其承建的“水岸尚城“项目的工程款（人工费等）、材料费、工人工资、办理房屋权属登记备案等工作无法正常开展，带来一系列的社会稳定问题，请求人民法院返还2015年8月4日从四川巨昌房地产开发有限公司银行账户上扣划的59900元。理由有：1、四川巨昌房地产开发有限公司在南溪区大观镇开发的“水岸尚城”项目涉及的财产（包括房产、银行账户等）实际所有权人为案外人李建勇、甘小平；2、人民法院对“水岸尚城”项目账号的冻结或采取强制扣划措施，直接影响该项目全部购房者办理商品房预售备案登记，侵犯购房者的合法权益；3、由于贵院错误的执行措施，已严重影响申请人对该项目正常销售，税收、民工工资、员工工资、天然气不能安装、消防设施不能验收使用，房屋不能按时交付给业主、工程款、材料款等一切费用无法正常支付，导致购房户、民工、员工等多次上访闹事，带来一系列严重的社会稳定问题。
案外人李建勇、甘小平提供的证据有：1、李建勇、甘小平的身份证复印件；2、南府土确（2011）04号附03号和南府土确（2011）04号附05号《南溪县国有建设用地使用权拍卖成交确认书》；3、南溪县国土局出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》；4、李建勇、甘小平给付土地出让金的依据；5、《房地产开发项目挂靠协议》复印件；6、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为1402-2011-041和1402-2011-043）复印件；7、《出让土地交地记录》复印件；8、李小华《商品房买卖合同》复印件；9、李小华POS机刷卡《中国农业银行商品存根》复印件；10、中国农业银行《账户交易明细回单》复印件；11、宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪执字第234-5-7号《协助扣划存款通知书》；12、成交确认书。
经审查查明，2015年4月13日，本院（2015）南溪民初字第68号民事判决判令，被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司应偿还原告唐跃华借款本金55万元及利息，并承担一审诉讼费6900元及保全费用5000元。该民事判决生效后，因李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，唐跃华于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第234号执行案件立案执行。
该案在执行过程中，本院于2015年8月4日作出（2015）南溪执字第234-5号执行裁定书，强制扣划被执行人四川巨昌房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行处22478401040009261账户上的银行存款59900元。
本院认为：该案执行异议争议焦点是案外人李建勇、甘小平对本院强制扣划被执行人四川巨昌房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行处22478401040009261账户的银行存款59900元是否享有所有权。
我国实行储蓄实名制，公司作为法人，使用自己的工商登记名称到银行开户，公司即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用账户，均不能该变该账户的性质。账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并无代表物权的特性，因此，由谁、以和理由、从何处将资金转入银行账户，不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所用权。被执行人四川巨昌房地产开发有限公司在银行设立账户，是为了经营需要，存入或汇入公司账户内的资金属于被执行人所有，并且动产物权的设立和转让，自交付时生效。该执行异议标的59900元自转入被执行人四川巨昌房地产开发有限公司的银行账户时，即已完成交付，公司作为法人是该笔款项的所有人，本院依据已生效的判决强制执行被执行人四川巨昌房地产开发有限公司银行账户内的59900元，案外人李建勇、甘小平不能以其与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司之间的挂靠关系、实际使用该账户等理由来对抗申请执行人。
另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......”。依照该规定，案外人李建勇、甘小平也不是该案执行异议标的59900元银行存款的权利人。
至于案外人李建勇、甘小平在执行异议申请中反映的挂靠事实、影响购房者办理预售备案登记、正常销售、税收、民工工资等一系列问题不属于本案执行异议审查范围，本案依法不予审查。
综上所述，案外人李建勇、甘小平的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、第二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李建勇、甘小平的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 兵
审判员 唐升龙
审判员 张玉芳
二〇一六年一月十八日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管异初字第00115号
原告欧硕梅，女，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告欧硕梅�被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告欧硕梅于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高建民，男，1962年7月4日出生，汉族，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永恩（又名ＸＸ），男，汉族，1960年4月20日出生，住夏邑县。
再审申请人高建民因与被申请人王永恩农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建民申请再审称：一、原审判决程序错误。1、申请人与被申请人不是适格当事人。申请人系虞城县站集镇前朱楼村民委员会法定代表人，代表村委会以发包方的名义与承包方河南省大晟建设工程有限公司签订了建设合同书。工程完工后，申请人代表村委会给大晟建设工程公司出具了欠条，申请人履行的是职务行为，故原审原告不具有原告主体资格、原审被告不是适格被告。2、申请人申请法院以职权调取朱诗文一案卷宗材料，二审法院没有调取也没有说明不予调取理由，明显程序错误。二、一、二审判决认定事实错误。1、一、二审认定再审申请人欠被申请人17.6万元，按约定利息应支付8.8万元是错误的，事实上2014年元月29日经结算村委会欠大晟建设工程公司工程款17.6万元，申请人代表村委会出具了欠条，欠条上明确约定，如不付清从2014年元月付贷款利息（月息1分）,被申请人将2014年改成了2012年，不应该作为认定事实依据。2、朱诗文已通过麦仁法庭交付给被申请人13.6万元的购房款，故结算时，结算单上没有将13.6万元购房款扣除。二审法院却让当事人另案起诉，明显错误。三、原审判决适用法律错误。村委会与大晟建设工程公司签订了建设工程合同，由于大晟建设工程公司不具有建筑资质，应该按照最高人民法院关于建筑合同纠纷若干问题解释，大晟建设工程公司理应承担减款的损失。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第五款、第六款之规定，请求依法再审。
本院认为，再审申请人高建民以自己的名义给王永恩出具欠条，欠条内容明确显示支付房款的具体数额以及利息、期限，且高建民一审就对方当事人的主体资格未提异议，也未提供双方履行职务行为的相关有效证据。因此，高建民再审关于本案诉讼主体不合格的理由依法不能成立。一审庭审高建民对欠条的真实性已明确认可，二审上诉亦未提出朱诗文交给被申请人王永恩13.6万元的购房款应从欠款中扣除，且二审已赋予了当事人可依法另行主张的权利。故高建民的再审缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，高建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高建民的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石一凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1980号
原告韩庆亮
被告沈阳正前方混凝土有限公司
本院在审理原告韩庆亮与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1776号
原告ＸＸ，女，汉族，1976年1月12日出生，住库车县。
被告蔡应前，男，汉族，1972年9月23日出生，住库车县。
原告ＸＸ诉被告蔡应前同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告蔡应前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2011年7月离婚，离婚后双方又在一起共同生活，在共同生活期间购买了房产及车辆，产生�共同财产。2013年9月1日，双方达成协议约定，房产、车辆、存款归原告所有。后被告一直推诿，故请求判令被告履行2013年9月1日签订的《协议书》，价值5万元的×××号别克轿车归原告所有，被告配合办理过户手续；庭审中原告当庭放弃第一项诉讼请求，请求判令价值5万元的×××号别克轿车归原告所有，被告配合办理过户手续。
被告蔡应前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年1月12日，原告ＸＸ与被告蔡应前登记结婚。2011年7月21日，因原、被告感情破裂，经本院调解离婚。2011年8月，原、被告签订《财产及子女协议》，对住房、店面及配套设备、子女抚养及探望进行了约定。原、被告离婚后继续保持同居关系，于2012年购买×××号别克牌小型轿车一辆，并登记在被告名下。原、被告于2013年9月1日签订《协议》，约定房屋、车辆、存款归原告所有。在签订该协议时原、被告除有上述别克牌小型轿车外，另有其他车辆。后原、被告结束同居关系，×××号别克牌小型轿车由被告实际使用。
上述事实，由原告的当庭陈述、（2011）库民初字第747号民事调解书、财产及子女协议、协议、（2015）库民初字第2341号民事判决书、（2015）库民初字第2341号案件庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告蔡应前离婚后继续同居，后就同居关系期间财产分割达成的协议系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。2013年9月1日的《协议》约定车辆归原告所有，×××号别克牌小型轿车亦为原�被告在同居关系期间所购买，该车辆属于《协议》约定的财产，应属原告所有，被告应将该车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉请本院予以支持。被告蔡应前经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
×××号别克牌小型轿车一辆归原告ＸＸ所有，被告蔡应前在本判决生效后五日内协助原告ＸＸ将上述车辆过户至原告ＸＸ名下。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告蔡应前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员辛伟华
二〇一六年八月二日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1776号原告ＸＸ，女，汉族，1976年1月12日出生，住库车县。被告蔡应前，男，汉族，1972年9月23日出生，住库车县。原告ＸＸ诉被告蔡应前同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告蔡应前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告于2011年7月离婚，离婚后双方又在一起共同生活，在共同生活期间购买了房产及车辆，产生�共同财产。2013年9月1日，双方达成协议约定，房产、车辆、存款归原告所有。后被告一直推诿，故请求判令被告履行2013年9月1日签订的《协议书》，价值5万元的×××号别克轿车归原告所有，被告配合办理过户手续；庭审中原告当庭放弃第一项诉讼请求，请求判令价值5万元的×××号别克轿车归原告所有，被告配合办理过户手续。被告蔡应前未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1996年1月12日，原告ＸＸ与被告蔡应前登记结婚。2011年7月21日，因原、被告感情破裂，经本院调解离婚。2011年8月，原、被告签订《财产及子女协议》，对住房、店面及配套设备、子女抚养及探望进行了约定。原、被告离婚后继续保持同居关系，于2012年购买×××号别克牌小型轿车一辆，并登记在被告名下。原、被告于2013年9月1日签订《协议》，约定房屋、车辆、存款归原告所有。在签订该协议时原、被告除有上述别克牌小型轿车外，另有其他车辆。后原、被告结束同居关系，×××号别克牌小型轿车由被告实际使用。上述事实，由原告的当庭陈述、（2011）库民初字第747号民事调解书、财产及子女协议、协议、（2015）库民初字第2341号民事判决书、（2015）库民初字第2341号案件庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告ＸＸ与被告蔡应前离婚后继续同居，后就同居关系期间财产分割达成的协议系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。2013年9月1日的《协议》约定车辆归原告所有，×××号别克牌小型轿车亦为原�被告在同居关系期间所购买，该车辆属于《协议》约定的财产，应属原告所有，被告应将该车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉请本院予以支持。被告蔡应前经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：×××号别克牌小型轿车一辆归原告ＸＸ所有，被告蔡应前在本判决生效后五日内协助原告ＸＸ将上述车辆过户至原告ＸＸ名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告蔡应前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二〇一六年八月二日书记员牟艳莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第315号
罪犯史仲荣，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2003年12月12日作出（2003）西刑初字第235号刑事判决，认定被告人史仲荣犯抢劫，盗窃，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元，刑期自2003年3月5日至2023年3月4日止，于2004年4月22日送定西监狱服刑改造。2007年8月22日，本院以（2007）定中刑执字第247号刑事裁定书减刑一年；2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第223号刑事裁定书减刑一年；2012年4月25日，本院以（2012）定中刑执字第131号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级技术等级证书。该犯系病犯，能够积极参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务。减刑以来，共获奖分216.2分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但属三劳、累犯，所犯罪行社会危害性大，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史仲荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初262号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人洪月波（曾用名：洪波），男，1987年7月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2013年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2014年1月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被浦城县公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人洪月波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人洪月波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初的一天19时许，被告人洪月波在其位于浦城县七里头廉租房2号楼505室的房内容留黄某甲、黄某乙、黄某丙用“冰壶”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人洪月波在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、行政处罚决定书等，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪月波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪月波在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪月波曾因犯容留他人吸食毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸食毒品罪，属毒品再犯，依法亦应当从重处罚。案发后，被告人洪月波能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人洪月波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第551号
罪犯司徒衍业，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年7月16日作出（2007）开刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人司徒衍业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币76732.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒衍业在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年3月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒衍业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯司徒衍业获得嘉奖27次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒衍业悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒衍业减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00992号
原告：韦某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，因涉嫌犯罪现羁押于太湖县看守所。
本院在审理原告韦某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某申请撤回离婚起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 李国文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1151号
罪犯王家余，男，汉族，1989年2月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年11月2日作出（2011）玉法刑初字第62号刑事判决，认定王家余犯受贿罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王家余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2013年12月获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度”改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王家余在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家余减去有期徒刑10个月（刑期至2022年6月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00117号
原告刁某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告童某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告刁某某与被告童某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼。被告童某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，我与被告于1993年10月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。1995年10月13日生育长子刁某1，1999年7月16日生育长女刁某2。同居期间无共同财产及债权债务。于2006年10月，被告趁我外出打工时离家出走至今未归。9年来被告从未与我联系，我与被告共同生育的长子刁某1、长女刁某2一直是我自己抚养长大。由于被告离家出走多年，不可能回来与我继续共同生活，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告共同生育长女刁某2由我抚养教育，被告不支付抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，刁某某与童某某于1993年10月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。1995年10月13日生育长子刁某1（已成年），1999年7月16日生育长女刁某2。同居期间无共同财产及债权债务。童某某于2006年10月外出至今未归。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告刁某某与被告童某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刁某某与被告童某某同居期间共同生育长女刁某2（1999年7月16日出生）由原告刁某某抚养教育。
案件受理费100.00元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2774号
原告：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李秋红，女，1968年10月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘宝军，男，1972年12月15日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告陶清海与被告李秋红、刘宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告陶清海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶清海的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶清海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶清海负担。
审判员 刘文海
二〇一七年十二月四日
书记员 郝 妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01419-1号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶明才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶明才银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保358号
申请人:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室,统一社会信用代码91330300581698522N。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人:虞志成,男,1963年12月9日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人虞志成诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人虞志成所有的坐落于鹿城区江滨中路康盛家园3幢201室房产【房屋权证号�42××11；土地权证号：温国用（2009）第1-78975号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人虞志成所有的坐落于鹿城区江滨中路康盛家园3幢201室房产【房屋权证号：42××11；土地权证号：温国用（2009）第1-78975号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月五日
书记员 张乐和
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：程永，男，现住黑龙江省明水县。
被告：吴文兰，女，现住黑龙江省明水县。
被告：张玉海，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王士强，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告程永、吴文兰、张玉海、王士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告程永、吴文兰、张玉海、王士强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款24267.96元；2.要求被告给付借款利息8457.47元；3.要求被告张玉海、王士强承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告程永与被告吴文兰夫妻关系，2014年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告程永签订了借款合同，被告程永在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告程永、张玉海、王士强签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告程永。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金24267.96元，利息8457.47元，本息合计32725.43元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告程永、吴文兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息32725.43元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告程永、吴文兰偿还借款本金及利息并要求被告张玉海、王士强承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永、吴文兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金24267.96元，利息8457.47元，本息合计32725.43元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张玉海、王士强对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元由被告程永、吴文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年四月六日
书记员 张立敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1604号
原告郭小平，男，汉族，1981年03月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨明，男，汉族，1981年02月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告郭小平诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小平到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小平诉称，2014年2月8日被告向原告借款30000元，现因原告资金紧张，向被告多次催要此借款，被告却以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
被告杨明未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨明向原告郭小平借款30000元，被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，杨明借郭小平现金30000（叁万元正），借款人：杨明，2014.2.8，130982198102183418”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨明向原告郭小平借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告杨明偿还欠款30000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明偿还原告郭小平借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第173号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人徐名庆。
被告高为涛，农民。
被告王秀双，农民。
被告程继孝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高为涛、王秀双、程继孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆、被告高为涛、王秀双到庭参加诉讼，被告程继孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高为涛于2007年6月28日在我社借款共9000元，由被告王秀双、程继孝提供连带保证责任。借款2008年6月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，借款到期后，被告尚欠我社8800元，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求调解或判令被告立即偿还借款本金8800元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告高为涛辩称，借款属实，但借款是村集体所用，应由村集体偿还。
被告王秀双辩称，担保属实，现在我不愿继续承担担保责任。
被告程继孝均未答辩。
经审理查明，2007年6月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高为涛签订（莒壮农信）借字（2007）年第638号个人借款合同一份，约定借款金额为9000元，借款期限自2007年6月28日至2008年6月28日，借款利率为固定利率。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀双、程继孝签订（莒壮）农信最高保字（2007）第638号最高额保证合同一份，被告王秀双、程继孝为被告高为涛上述债务提供连带责任担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告按约向被告发放贷款9000元。借款借据上载明月利率为12.6‰。借款到期后，被告偿付部分借款，尚欠原告本金8800元。该笔借款利息付至2008年6月11日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行相应义务。现该笔借款履行期限届满，被告高为涛应当承担偿还责任。原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法予以免除。被告高为涛辩称借款是村集体所用，只是借款的用途问题，不能改变被告高为涛为合同相对人的事实，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为涛于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款8800元及利息（自2008年6月12日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王秀双、程继孝承担连带担保责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高为涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十一日
书记员 宋军生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05341号
罪犯胡荒生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）武刑初字第00038号刑事判决，认定被告人胡荒生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡荒生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡荒生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡荒生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡荒生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡荒生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64975号
原告：上海浦东川沙投资经营管理中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：冯羚，女。
委托诉讼代理人：蔡根岐，男。
被告：吴瑞明，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王西永，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心与被告吴瑞明、王西永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东川沙投资经营管理中心的委托诉讼代理人蔡根岐、被告吴瑞明、王西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告吴瑞明签订的《商业用房租赁合同》；2、要求被告吴瑞明、王西永立即迁出上海市浦东新区栏学路XXX号房屋，将房屋移交原告；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除被告吴瑞明与被告王西永之间的房屋租赁合同，后原告申请撤回该项诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告吴瑞明签订房屋租赁合同，由原告将位于上海市浦东新区栏学路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告吴瑞明使用，租赁期限至2017年12月31日止。但被告吴瑞明违反合同约定，未经原告同意将系争房屋转租给被告王西永。被告王西永租赁系争房屋后，违反合同搭建违章建筑，而且存在“三个一”现象，发生了严重的火灾事故。基于上述事实，原告向被告吴瑞明提出解除合同，但被告王西永拒不迁出租赁房屋，为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告吴瑞明辩称，其将系争房屋转租给被告王西永系因其年龄已大无法经营，转租为赚取微薄利润。原告欲收回房屋系因房屋发生火灾，其同意解除合同、返还房屋。
被告王西永辩称，系争房屋系其从被告吴瑞明处租赁得来，系争房屋内发生火灾系因厨师导致。其在该房屋内进行了三次装修，要求继续承租系争房屋，不同意解除租赁合同，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴瑞明自1994年起向原告承租位于上海市浦东新区栏学路XXX号房屋。嗣后，被告吴瑞明将上述房屋转租给被告王西永使用。2016年12月31日，被告吴瑞明作为甲方(出租方)与作为乙方(承租方)的被告王西永签订《房屋租赁合同》，约定被告吴瑞明将上述系争房屋租赁给被告王西永，租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为55,000元。合同还约定了其他事宜。2017年1月11日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告吴瑞明签订《商业用房租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区栏学路XXX号房屋出租给被告吴瑞明使用，建筑面积为70平方米，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为12,800元。合同第二条第3项约定：“乙方不得将租赁物转租、抵押、质押。”第十一条约定：“未经甲方同意，乙方不得转租。甲方同意转租的，本合同约定的甲乙双方的权利和义务不因乙方转租而改变。”第十二条第2项约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权立即解除合同并收回租赁物，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……(8)存在安全、消防、环保等安全隐患，未予整改或整改后仍未消除的；……”合同还约定其他相关事宜。合同签订后，被告吴瑞明支付租金至2017年12月31日止。上述合同签订后，被告王西永继续使用系争房屋，并支付租金至2017年12月31日止。被告王西永使用系争房屋期间，发生火灾。2017年6月12日，原告向被告吴瑞明发送《通知》一份，表示因被告吴瑞明存在违约行为，要求提前终止合同，收回房屋。现原告认为被告吴瑞明擅自转租的行为违反合同约定，故原告于2017年8月诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告递交的《商业用房租赁合同》、《房屋租赁合同》、《通知》、《集体土地建设用地使用证》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告吴瑞明签订的《商业用房租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。双方签订的租赁合同中不仅约定被告吴瑞明不得擅自转租，而且明确约定若存在消防安全隐患，未予整改或整改后仍未消除的，原告有权解除合同。现被告吴瑞明未经原告同意将系争房屋转租给被告王西永，且被告王西永在使用系争房屋期间发生火灾，故原告要求解除《商业用房租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告吴瑞明理应将系争房屋返还给原告。由于原告与被告吴瑞明之间的租赁合同被解除，故被告王西永没有合法依据占有和使用系争房屋，被告王西永亦应履行返还系争房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东川沙投资经营管理中心与被告吴瑞明于2017年1月11日签订的《商业用房租赁合同》；
二、被告吴瑞明、王西永应于本判决生效之日起十日内共同迁出位于上海市浦东新区栏学路XXX号房屋，并将上述房屋共同移交给原告上海浦东川沙投资经营管理中心。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴瑞明负担12.50元，由被告王西永负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月十二日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1469号
罪犯苏淼，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）汕阳法刑一初字第119号刑事判决，以被告人苏淼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏淼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏淼在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罪犯苏淼服刑期间一次性扣取5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯苏淼服刑期间，严重违规违纪一次性扣5分，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏淼予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1248号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告王贵诚。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王贵诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月十九日书记员易颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第561号
原告：丁某某，女，回族，1994年出生。
被告：马某，男，回族，1993年出生。
本院在审理原告丁某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 杨光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 杨晓毅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2600号
申请执行人周红花与被执行人繆成君买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币18032.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2600号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 费晓莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1540号
原告：刘建国，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：田仁生，男，1963年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨国珍，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告刘建国与被告田仁生、杨国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘建国于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘建国负担。
审 判 长 江明海
审 判 员 陈江永
人民陪审员 冉崇庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李明迟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第199号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人惠龙强（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告刘传军。
被告王秋英。
被告赵秀芹。
被告刘伟。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告刘传军、王秋英、赵秀芹、刘伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人惠龙强到庭参加诉讼。被告刘传军、王秋英、赵秀芹、刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年9月27日，被告刘传军、王秋英与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限为18个月，被告赵秀芹、刘伟为该笔借款提供连带责任保证，现被告逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告刘传军、王秋英偿还借款本金153266.81元及截止到2015年11月5日利息、罚息、复利39293.76元，2015年11月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；被告赵秀芹、刘伟对该笔借款承担连带清偿责任；由被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等。
被告刘传军、王秋英、赵秀芹、刘伟未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份。证明：原告与被告刘传军、王秋英存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份。证明：原告已按照合同约定向被告发放贷款30万元。
3、保证合同一份。证明：被告赵秀芹、刘伟对该笔债务承担连带保证责任。
4、本息详单一份。证明：截止到2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金153266.81元，利息39293.76元。
5、律师委托代理合同一份；律师费发票一份；银行进账凭证一份；山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本案支付律师代理费10063元。
由于被告刘传军、王秋英、赵秀芹、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实，2013年9月27日，被告刘传军、王秋英与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2013第0805092701号），约定被告刘传军、王秋英向原告济宁银行借款30万元，借款期限为18个月（2013年9月27日至2015年3月27日），月利率13.75‰，等额本息方式结息，分期还款的，按还款计划表确定的还款日还款；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告赵秀芹、刘伟与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年3月27日至2017年3月27日。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告刘传军、王秋英向原告借款30万元，由被告赵秀芹、刘伟对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘传军、王秋英未能全部清偿借款，原告要求被告刘传军、王秋英偿还借款本金并依照借款合同主张利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告赵秀芹、刘伟未按照保证合同履行担保还款义务，原告依照合同要求以上被告承担担保责任，合法有据，本院亦予支持。
原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传军、王秋英于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金153266.81元及利息、罚息39293.76元（计算至2015年11月5日，此后利息等按合同约定计算至清偿之日）。
二、被告刘传军、王秋英于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失10063元。
三、被告赵秀芹、刘伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。任何一方代为清偿后，有权向被告刘传军、王秋英追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，公告费300元，共计3665元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 张 利
人民陪审员 苏春荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程文新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00050号
申请人高某
申请人王某
申请人周某某
本院于2014年5月15日受理了申请人高某、王某、周某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人高某、王某、周某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月17日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H3Q1**小型越野客车、鄂EB3Z**小型普通客车、鄂H3Z2**小型普通客车的车辆损失由高某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年五月十五日
书记员 王 某
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第418号
原告黄凤华。
委托代理人关锐、吕义然，江苏杜宏律师事务所律师。
被告王莲明。
被告吴家洪。
原告黄凤华诉被告王莲明、吴家洪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行了审理。
审理中，原告称：被告王莲明因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市公安局吴中分局立案侦查，现尚未侦查终结，其提起诉讼确属不当。
本院认为，被告王莲明因涉嫌非法吸收公众存款罪尚由公安机关立案侦查，原告现提起民事诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵怡然
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第531号
申请执行人：随春娥，女，汉族。
申请执行人：王竞友，男，汉族。
被执行人：孙振平，男，汉族。
申请执行人随春娥、王竞友与被执行人孙振平为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）故民二初字第713号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振平名下银行存款17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一三年四月九日
书记员 边东发
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第539号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人江蔚，总经理。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人王斌。
被告陈德荣，住上海市静安区。
被告陈之诚，住址同被告陈德荣。
委托代理人陈德荣（系被告陈之诚父亲）。
原告上海康定物业管理有限公司（以下简称“康定物业”）诉被告陈德荣、陈之诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告康定物业的委托代理人吴豪、王斌，被告陈德荣（暨被告陈之诚的委托代理人）到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告康定物业诉称，两被告系陈凤鸣承租的上海市静安区西康路XXX弄XXX号公有房屋（以下简称“系争房屋”）的同住成年人，陈凤鸣已于1992年9月2日去世。《租用公房凭证》记载，系争房屋独用租赁部位为底层东厢，使用面积23.5平方米；公用部位为底层灶间、底层卫生间。原告系系争房屋的出租人及物业管理者。1997年1月始至1997年10月止每月租金为人民币23.3元（以下币种均同），1997年11月始至1998年8月止每月租金为32.6元，1998年9月始至2015年3月止每月租金45.6元。自1997年1月始至2015年3月止，被告违反《上海市房屋租赁条例》的相关规定，拖欠原告公有房屋租金9，633.4元。故原告诉至法院，要求判令：两被告共同向原告缴纳1997年1月至2015年3月的房屋租金9，633.4元，并承担延期支付房屋租金的违约金10，844.4元，共计20，477.8元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃要求被告承担延期支付房屋租金的违约金10，844.4元的诉讼请求。
被告陈德荣、陈之诚辩称，被告父亲陈凤鸣系系争房屋的承租人，其于1992年去世，租赁户名未变更，现在两被告实际使用系争房屋。被告确实从1997年1月开始未付房屋租金，对原告主张的租金标准也没有异议。被告家1983年建租搬入系争房屋前邻居在系争房屋四扇南窗外违章搭建，影响采光、通风，被告搬入后与邻居交涉无果，多次向康定物业反映也一直没有得到解决，故后来就不付租金了。被告认为天井内的违章搭建是物业公司负责管理的，只要处理掉违章搭建，被告马上支付房屋租金。
经审理查明，1983年5月起，陈凤鸣承租系争房屋。《租用公房凭证》记载，系争房屋租赁户名为陈凤鸣，独用租赁部位为底层东厢，使用面积23.5平方米；公用部位为底层灶间、底层卫生间。陈凤鸣已于1992年9月2日去世，至今系争房屋租赁户名尚未变更。两被告户籍均在系争房屋内，目前两被告实际使用系争房屋。原告系系争房屋的公房管理人。1997年1月起至今，被告未支付系争房屋租金。
审理中，原告主张1997年1月始至1997年10月止每月租金为23.3元，1997年11月始至1998年8月止每月租金为32.6元，1998年9月始至2015年3月止每月租金45.6元，被告对此表示无异议。
上述事实，有原告、被告陈德荣的陈述，及原告提供的租用公房凭证、租赁情况表、户籍摘录单等证据为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。公有住房的承租人应当按照政府规定的标准支付房屋租金。本案中，系争房屋的承租人已去世，两被告户籍均在系争房屋内且实际使用系争房屋，应当支付房屋租金。至于被告陈德荣提出邻居在系争房屋四扇南窗外违章搭建，影响采光、通风，原告对此未解决前被告拒绝支付租金的抗辩不足以构成免除其缴纳房屋租金的事由，本院不予采信。被告如果认为存在违章搭建对其造成了妨害，可以通过其他合法途径加以解决。被告未付租金的行为已构成违约，原告作为系争房屋的公房管理人要求被告支付房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的房屋租金标准符合相关规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。本院需要说明的是，物业管理企业对管理区域内违反物业管理条例的行为，应实地调查，积极采取相应措施，如确系违章搭建等行为，配合居民由相关行政部门予以执法解决实际问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈德荣、陈之诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司自1997年1月起至2015年3月止的上海市静安区西康路XXX弄XXX号公有房屋租金人民币9，633.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取计人民币156元，由被告陈德荣、陈之诚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一六年一月八日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1048号
罪犯王维龙，男，1989年8月10日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人王维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为八年；2014年减刑1年1个月。刑期自2012年1月18至2030年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年11月期间记功5次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王维龙在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王维龙的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11088号
原告：魏贝贝，男，1981年6月30日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：陈锡刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住平度市。
原告魏贝贝与被告陈锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贝贝的委托诉讼代理人刘振全到庭参加诉讼。被告陈锡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，被告陈锡刚向原告借款11000元，使用期限至2015年11月4日。2016年2月25日，被告向原告借款4000元，使用期限至2016年4月25日。到期后经多次催要，被告均无故推脱拒不付款。
陈锡刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告陈锡刚向原告借款11000元，使用期限至2015年11月4日。2016年2月25日，被告陈锡刚向原告借款4000元，使用期限至2016年4月25日。借款到期至今，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告陈锡刚向原告魏贝贝借款共计15000元并出具借条2份，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告陈锡刚偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡刚于判决生效后十日内偿还原告魏贝贝借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈锡刚负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年一月五日
书记员 李晓薇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初879号
原告：马静静，女，汉族，1990年2月16日出生，住山东省夏津县新盛店镇西季村。
委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张学忠，男，汉族，1987年12月22日出生，住山东省夏津县新盛店镇宋里长屯村。
委托代理人：张莹莹，女，汉族，1986年3月13日出生，系被告的姐姐，一般授权代理。
原告马静静与被告张学忠离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马静静及其委托代理人王泽福、被告张学忠及其委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静静诉称：我与被告张学忠于2011年1月6日依法登记结婚，2012年12月2日生育一男孩张某某。我与被告经亲戚介绍认识并结婚后发现被告生活习惯不好，经常因小事生气打架，两人感情越来越疏远。去年十月，被告醉酒后，双方再次发生争执。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张学忠辩称：我与原告不符合离婚条件，不同意离婚。原、被告认识后，感情深厚。婚后没有原告所述的打架、酗酒等情况，请求依法不予判决离婚。
原、被告在法定举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍认识，2011年1月6日登记结婚，2012年12月2日生育一男孩张某某。后双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，2016年3月份双方开始分居至今。
另查明，原告婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、自行车一辆、餐桌一个、凳子四把、暖壶四个、电磁炉一台、菜厨一个、被子十套、饮水机一台、煤气灶一套、窗帘五套、茶具两套、衣物一宗。夫妻共同财产有：暖气一套、空调一台、移动洗澡间一个。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚超过5年且婚后生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。现虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，仍有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补感情裂痕，和好仍是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马静静与被告张学忠离婚。
案件受理费150元，由原告马静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年五月十三日
书记员 李荷月
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2537号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：董新华，男，1968年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告董新华物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1535号
原告：范××。
被告：黄××。
被告：鲍××。
原告范××为与被告黄××、鲍××担保追偿权纠纷一
案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告范
××到庭参加诉讼。被告黄××、鲍××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告范××起诉称：被告因未及时偿还浙江泰隆商业银
行股份有限公司（以下简称泰隆商业银行）透支款，2009年5
月21日，原告代为偿还了透支本息53870.24元，经原告催讨未
果。请求判令两被告偿还给原告担保代偿款53870.24元。
被告黄××、鲍××未作答辩，也未举证。
原告范××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及两被告的户籍证明各1份，证明原、
被告的主体适格。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
3、泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同各1份，证明被告黄××由原告范××担保于2
008年1月7日向某某商业银行申领泰隆贷记卡（信用卡）的事
实。
4、泰隆商业银行的个人客户存款凭证1份，证明原告范
××于2009年5月21日代被告黄××偿还了信用卡透支本息538
70.24元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月7日，被告黄××由原告范××担保向浙江泰
隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆商业银行）领得泰隆
信用卡（贷记卡）1份。同日，原告范××与泰隆商业银行签
订了保证合同，约定保证担保范围为该卡账户销户前（调整后
的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息
及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用
）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证
人泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告黄××在
使用信用卡期间因未及时偿还泰隆商业银行透支款，原告于20
09年5月21日代被告黄××偿还了透支本息53870.24元。
另查明：被告黄××与被告鲍××系夫妻关系。
本院认为：被告黄××向某某商业银行申领信用卡的行为及原告范××与泰隆商业银行签订的泰隆贷记卡（信用卡）
保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被
告黄××作为信用卡申领人未按合同约定履行偿还透支款的义
务，原告范××为其代偿了透支本息53870.24元，事实清楚，
被告黄××应予偿还。鉴于被告黄××与被告鲍××系夫妻关
系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该债务发生
在两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由两
被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告黄××、鲍××于判决生效后十日内偿还给原告范
××担保代偿款53870.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，公告费400元，合计1547元，由被告
黄××、鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 梁益玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第546号
原告禹城市农村信用合作联社，地址禹城市。
法定代表人付小剑，职务理事长。
委托代理人焦震，男，汉族，1985年出生，禹城市农村信用合作联社李屯分社职工。
被告曲开东，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被告聂永才，男，汉族，1953年出生，住禹城市。
被告曲学立，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被告曲开才，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社诉被告曲开东、聂永才、曲学立、曲开才金融借款合同纠纷一案，原告禹城市农村信用合作联社于2012年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦震到庭参加了诉讼，被告聂永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告曲开东、曲学立、曲开才经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社诉称，被告曲开东于2011年6月29日以经营砂石料为由，在原告处借款10万元，由聂永才、曲学立、曲开才提供担保，约定借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止。贷款后被告未按合同约定按时偿还贷款本息。请求判令四被告立即归还原告借款本金10万元及利息3404.38元（截止2012年5月2日）、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲开东未作答辩。
被告聂永才未作答辩。
被告曲学立未作答辩。
被告曲开才未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，禹城市农村信用合作联社李屯分社（以下简称李屯分社）与被告曲开东签订借款合同。合同主要约定，被告曲开东向李屯分社借款10万元，借款期限自2011年6月24日至2014年6月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告曲开东在借款合同上签字摁手印。同时，李屯分社与被告聂永才、曲学立、曲开才于2011年6月24日签订最高额保证合同。合同主要约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；债权人自2011年6月24日起至2014年6月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证。被告曲开才、曲学超、曲开东在担保合同上签字摁手印。2011年6月29日，李屯分社向被告曲开东发放贷款10万元，利率为11.5683‰，到期日为2012年6月28日，被告曲开东在借款凭证上签字摁手印。该笔借款贷出后，被告曲开东还息至2012年4月25日，计8299.37元。此后，四被告均未归还借款及支付利息，截止2012年12月11日，曲开东该笔贷款扣除已支付利息8299.37元，尚欠利息、罚息合计12297.12元。
另查明，李屯分社隶属于其法人禹城市农村信用合作联社管理。李屯分社产生的不良资产，统一由其法人处理。
以上事实，原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、禹农信发（2009）48号文件、禹城市农村信用合作联社的证明、李屯分社的证明，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，李屯分社是原告的分支机构，不具备法人资格，其民事行为由他的法人禹城市农村信用合作联社享有权利及承担责任。李屯分社与被告曲开东签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同已经签订，应受法律的约束。李屯分社按合同约定将借款支付给被告曲开东，曲开东收到款后，应按合同约定归还借款及支付利息，其未完全按合同约定归还借款及支付利息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，对此，原告主张被告曲开东归还借款及支付利息的理由成立，予以支持。原告向被告曲开东主张逾期还款的罚息，因曲开东没有按借款合同约定履行还款义务，违反借款合同的约定，应承担逾期还款的违约责任。借款合同第八条第2款明确约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律的规定，被告曲开东应向原告支付逾期贷款后的罚息。原告主张被告曲开东支付逾期后的罚息的理由成立，予以支持。担保合同是保证债权人的债权的实现，被告聂永才、曲学立、曲开才与李屯分社签订的担保合同合法有效，在借款人没有完全归还借款及支付利息的情况下，担保人应按担保合同的约定承担连带清偿责任，为此，原告请求被告聂永才、曲学立、曲开才承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曲开东归还给原告禹城市农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息（截止2012年12月11日，利息、罚息合计12297.12元）。2012年12月12日以后的利息按月利率11.5683‰计算至执行完止。
二、被告聂永才、曲学立、曲开才对以上应付款项承担连带清偿责任。被告聂永才、曲学立、曲开才承担连带清偿责任后，有权向被告曲开东追偿。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告曲开东、聂永才、曲学立、曲开才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 于宝双