山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初804号
原告：吕香文，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：吴杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司，住所地江西省。
负责人：戚玉明，党委书记。
委托代理人：刘巍，男，中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司员工，住湖北省武汉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省。
负责人：肖明，经理。
委托代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：关东华，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：丁允永，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。
原告吕香文诉被告吴杰、中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、关东华、丁允永、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕香文的委托代理人丁阳善、杨娴燕，中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司的委托代理人刘巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人赵路、刘云龙，被告关东华、丁允永，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告吴杰、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕香文诉称，2015年10月18日11时30分，被告吴杰驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车于220国道梁山县梁山街道前码头村路口由东向西过公路时，与沿220国道由北向南行驶的被告关东华驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车发生碰撞后又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成三车损坏，被告吴杰、原告吕香文受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告吴杰、关东华均承担事故的同等责任，原告吕香文无事故责任。被告吴杰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保有交强险与商业三者险，被告关东华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保。请求判令被告赔偿各项损失50000元。在审理过程中，原告申请追加被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为共同被告，并变更诉讼请求为要求各被告赔偿各项损失共计138106.08元。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告吴杰的驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定，确定是否赔偿或赔偿的数额；原告损失应由其公司及中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司和阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司共同承担；超出交强险部分应在商业险范围内按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告关东华、丁允永辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，被告丁允永提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，在交强险各分项限额外按照事故责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失及受害人医疗费用中非医保项目费用不属于保险公司赔付范围。
被告吴杰、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告吕香文为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832820150XXXX号道路交通事故认定书1份，事故车辆赣Ｇ×××××号车行驶证、交强险、商业三者险保险单及被告吴杰驾驶证复印件各1份；事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁HXX**挂号重型半挂牵引车行驶证、被告关东华驾驶证、晋Ｋ×××××号半挂牵引车交强险保险单、鲁Ｈ×××××号半挂牵引车商业三者险保单各1份，证明事故发生的事实及责任的划分，同时证明两事故车辆在被告保险公司的投保情况。2、梁山仁和医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单各1份，证明交通事故发生后，原告吕香文在梁山仁和医院治疗的经过及伤病程度，其住院41天，支出医疗费37822.08元，住院期间应加强营养，需2人护理。3、原告所在辖区派出所出具的证明、原告身份证、水电费缴纳证明、水电费收据、梁山县人民政府会议纪要各1份，证人吕某1、吕某2身份证复印件及证人证言各1份，证明原告吕香文在梁山县梁山街道吕屺口村生活居住的事实，同时证明该居住地已转为城镇，原告的各项赔偿应按照城镇居民的标准计算。4、梁山县梁山街道吕屺口居民委员会出具的证明、护理人刘X身份证复印件各1份，证明原告与护理人的亲属关系及护理的真实性。5、济宁XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明原告因交通事故造成10级伤残，今后行内固定物取出费用为8000元，同时证明原告支出鉴定费2600元。6、济宁XX价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费收据各1份，证明原告因交通事故造成财产损失价值2720元，支出评估费300元。
经庭审质证，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司对原告吕香文提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书无异议；对被告吴杰驾驶证、赣Ｇ×××××号轻型货车行驶证及保险单无异议；对被告关东华驾驶车辆的证据不发表质证意见。对证据2，原告住院病案中记载其现居住地和户口地址均为梁山县梁山街道前码头村，原告的各项损失应按照农村标准计算；对原告的医疗费应扣除非医保费用。对证据3，原告身份证无异议；梁山县人民政府会议纪要为复印件，不能作为证据使用，不予认可；梁山县公安局县城中区派出所出具的证明中无居委会相关责任人签字；原告提交的该组证据不能证明原告实际居住于城镇。对证据4，护理人员身份证无异议，护理费认可住院期间一人护理，且护理人员应提供相关的工资证明佐证。对证据5，其中司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法，后续治疗费8000元鉴定数额过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据6，其中价格评估报告书作出的的评估价格明显过高，不予认可。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司对原告吕香文提交证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告吕香文提交证据的质证意见为：对证据1中被告关东华驾驶证、鲁Ｈ×××××/鲁HXX**挂号重型半挂牵引车的行驶证及鲁Ｈ×××××号车的商业三者险保险单均无异议。对证据2，根据商业三者险条款第27条规定，原告医疗费中非医保项目费用不属于商业三者险赔付的范围，请法院给予其公司庭后10日的时间提供非医保项目的范围、具体明细及数额或者决定申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，以维护原、被告的合法权益。对原告提交其他证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的质证意见。
被告丁允永、关东华对原告吕香文提交证据的质证意见为：请求法院依法认定。
经审查原告吕香文提交的证据，本院认为：证据1，道路交通事故认定书来源合法，内容真实，能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；赣Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告吴杰驾驶证，因其承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、车辆所有人即中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司均无异议，本院予以采信；鲁Ｈ×××××/鲁HXX**挂号重型半挂牵引车的行驶证、鲁Ｈ×××××半挂牵引车的商业三者险保险单、被告关东华驾驶证，因被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司作为该事故车辆的承保公司无异议，本院予以采信；晋Ｋ×××××号半挂牵引车交强险保险单，因系复印件，且原告也未提交相关证据证明该保险单载明的晋Ｋ×××××号半挂牵引车与涉案事故的关联性，故本院不予采信。证据2，梁山仁和医院出具的诊断证明书，其出具时间为2016年1月20日，原告出院时间为2015年11月28日，其上记载与原告提交的住院病案出院医嘱记载不相符，应依其住院病案为准，故对原告提交的诊断证明书，本院不予采信；该组证明的其他证据，客观、真实，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信。证据3，2016年2月25日梁山县街道办事处吕屺口居民委员会与梁山县公安局县城中区派出所出具的证明、2016年2月8日梁山县街道办事处吕屺口居民委员会出具的证明，均未有单位负责人或经办人的签字或盖章予以确认，不符合单位出具证据的形式要件；水电费缴纳证明、水电费收据均非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件；原告提交的吕某2、吕某1二人的证人证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证人应当出庭作证的规定，本院不予采信；根据原告提交的梁山仁和医院住院病案首页明确记载原告现住址“梁山县梁山镇前码头村”，而根据原告提交的道路交通事故认定书载明的事故发生地点为“梁山县梁山镇前码头村路口”；综上，原告提交的该组证据，不足以证明其经常居住地为梁山县梁山街道吕屺口村，故对该组证据及证明目的，本院不予采信。证据4，身份证能证明护理人的身份信息，本院予以采信；梁山县梁山街道吕屺口居民委员会出具的证明，未有单位负责人或经办人签字或盖章予以确认，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。证据5、6，评估费收据，非正式票据，原告未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信；该组证据中的其他证据，来源合法，能够证明原告所要证明的目的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽对原告伤残等级、后续治疗费及车辆损失费的评估数额有异议，但在指定时间内未主张其权利，也未提交其他相关证据予以佐证，故对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年10月8日11时30分，被告吴杰驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车，在梁山县梁山街道前码头村路口由东向西过公路时，与沿220国道由北向南行驶的被告关东华驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HXX**挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成三车损坏，吴X及原告吕香文受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第370832820150XXXX号道路交通事故认定书认定：被告吴杰、关东华均承担事故的同等责任，原告吕香文无事故责任。原告受伤后，在梁山仁和医院检查治疗，住院41天，其伤残情经司法鉴定为Ⅹ级伤残，今后行内固定物取出术需后续治疗费8000元。被告关东华于原告受伤后，为其垫付医疗费20000元。赣Ｇ×××××轻型普通货车所有人为被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司，该车是被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，被告吴杰系被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司雇佣的驾驶员。鲁Ｈ×××××号半挂牵引车实际车主为被告丁允永，该车是被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承保商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。被告关东华系被告丁允永雇佣的驾驶员。
另查明，山西晋祥能源投资有限公司所有的晋Ｋ×××××号车半挂牵引车是被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承保交强险的车辆，该车于2015年5月15日转让给梁山XXXX贸易有限公司，于2015年6月8日转让给被告丁允永，车牌号变更为鲁Ｈ×××××。鲁HUU**挂号重型仓栅式半挂车登记在梁山XXXX服务有限公司名下，实际所有人为被告丁允永。原告吕香文在审理过程中，撤回对梁山XXXX服务有限公司的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴杰驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与被告关东华驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HUU**挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成三车损坏，原告吕香文受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第370832820150XXXX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告支出医疗费37822.08元，造成车辆损失价值2720元，支出鉴定费2600元，需后续治疗费8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于住院伙食补助费、护理费，原告住院治疗41天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定60元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持1230元（30元/天×41天）、护理费应支持2460元（60元/天×41天）。关于营养费，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。关于误工费，涉案事故发生时，原告年满58周岁，已达国家规定的法定退休年龄，其未提交相关证据证明其在达到法定退休年龄后仍实际从事工作并获得劳动收入且因受伤减少了收入，故对其主张，本院不予支持。原告因涉案事故致Ⅹ级伤残，其未提交有效证据证明其在城镇连续居住一年以上，且生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算，经计算，原告伤残赔偿金应支持25860元（12930元/年×20年×10%）。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合法律规定，原告交通费酌定支持500元。原告因涉案交通事故致十级伤残，应给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。综上，本院认定原告损失为：医疗费37822.08元、住院伙食补助费1230元、护理费2460元、车辆损失费2720元、伤残赔偿金25860元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计82192.08元。因涉案车辆赣Ｇ×××××号轻型普通货车是被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，鲁Ｈ×××××号半挂牵引车是被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承保交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承保商业三者险的车辆，故原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司首先在交强险各分项限额内按照两事故车辆责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，因被告吴杰、关东华在涉案事故中均承担同等责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险限额内分别按照事故责任比例50%予以承担，仍有不足，由侵权人即被告吴杰、关华东承担，因被告吴杰系被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司雇佣的驾驶员，被告关东华系被告丁允永雇佣的驾驶员，故其应承担的责任，分别由被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司、丁允永承担。经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险各分项限额内，赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金500元，赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费14410元【（2460元+25860元+500元）×50%】，共计25910元；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金500元，赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费14410元【（2460元+25860元+500元）×50%】，共计25910元。在商业三者险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费共计15186.04元【（81782.08元-25910元×2）×50%】，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费共计15186.04元【（81782.08元-25910元×2）×50%】。因被告关东华于原告受伤后，为其垫付费用20000元，故原告应在领取上述赔偿款之日将该款返还被告关东华。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吕香文医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费共计25910元；在商业三者险限额内，赔偿原告吕香文医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费共计15186.04元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕香文医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费共计25910元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕香文医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费共计15186.04元。
四、原告吕香文在领取上述赔偿款之日返还被告关东华先行垫付款20000元。
五、驳回原告吕香文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告吕香文负担522元，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司九江分公司负担464元，被告丁允永负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年二０一六年六月十二日
书 记 员 孟冰冰