wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初678号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处。
负责人李斌，行长。
委托代理人陈德文（一般代理），男，系该支行员工。
被告李杰。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处（以下简称“农商行元兴分理处”）诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商行元兴分理处的委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行元兴分理处诉称，被告李杰于2012年3月14日向原告申请借款30,000.00元，借款用途为购柴油，借款方式为信用，借款利率8.7467‰，约定还款时间为2013年3月13日。借款到期后我单位多次催收借款人归还借款本金和利息。被告李杰未履行还款义务。现原告起诉要求1、被告李杰立即归还原告借款本金及利息、罚息、复利（截止2016年7月10日尚欠本金30,000.00元，利息15,319.22元，从2016年7月11日至借款全部结清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。
被告李杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告李杰与原告农商行元兴分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定授信额度为30,000.00元；授信额度的有效期限为12个月，即自2012年3月14日起至2013年3月13日止；贷款利率为基准利率基础上浮60%；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本授信合同采取信用授信方式；贷款逾期后，对被告未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利等内容。当日，原告向被告李杰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告李杰未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行元兴分理处与被告李杰签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告李杰发放贷款的义务，而被告李杰未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告李杰归还借款本金30,000.00元，及截止2016年7月10日的利息15,319.22元，并从2016年7月11日起按合同约定计算逾期利息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处借款本金30,000.00元及截止2016年7月10日的利息15,319.22元，从2015年7月11日起至实际还款日止按合同约定计算逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933.00元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 卓
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第58号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，驾驶员，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月7日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张绍臣出庭支持公诉。被告人李某某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日6时许，被告人李某某驾驶辽H888**号大型普通型客车超速且未保证安全，沿徐尚线由南向北行驶至盖州市东城办事处红旗园子村路段，与前方同向驾驶电动三轮车未按规定行使的王某某相撞，发生道路事故，致使王某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起交通事故的主要责任。
民事部分双方当事人自行达成协议，即由被告人李某某及车主一次性赔偿被害人王某某亲属人民币十八万五千元。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有证人王某某证言、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪、悔罪态度较好，民事赔偿达成协议，可以从轻处罚。社区调查评估认为，对被告人李某某可适用非监禁刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白明星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00523号
原告：王某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1050号
原告河南某公司。
委托代理人徐某。
被告栾某。
原告河南某公司诉被告栾某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告河南某公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾某自2016年4月14日起在原告处从事业销售工作，2016年8月3日栾某离职，栾某离职前应发放的工资为5029.99元，因原告处财务人员工作失误，在2016年8月15日向被告转账3500元后，于2016年9月26日又向被告转账5029.99元，共向被告多支付3500元。原告发现后，多次向被告请求返还多支付的款项，未果，引起纷争，特诉至法院请求：1、被告向原告支付3500元，利息17.06元（自2016年9月27日起暂计至起诉之日，利率按银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。
被告栾某未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2016年5月6日。被告栾某与原告河南某公司于签订《劳动合同》。被告于2016年8月3日离职。在其工作期间，原告通过银行转账方式向被告个人账户支付工资。原告分别于2016年6月16日、2016年7月15日、2016年9月26日向被告账户转入工资5164元、6330元、5029.99元。2016年8月15日，原告处财务人员工作失误，造成原告向被告个人银行卡内多支付人民币3500元。原告多次向被告催要未果，遂于2017年1月4日提起本案的诉讼。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告多支付的3500元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月27日起至起诉日按照行同期贷款利率计算的利息17.06元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告栾某于本判决生效后十日内归还原告河南某公司人民币3500元及利息17.06元。
案件受理费50元，由被告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张淑楠
广西壮族自�区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执35号
申请执行人高伟雄，男，1976年2月4日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市闽生建材厂，汉族，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
关于高伟雄申请执行柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高伟雄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市闽生建材厂财产�发现有可供执行财产，且申请执行人高伟雄在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人高伟雄可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 然
审判员 罗凇元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终481号
上诉人（原审被告）：德州同鑫筑业有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴南路。
法定代表人：刘宗数，总经理。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏井星。
委托代理人：郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：屈浩。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：屈允水。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张令春。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：刘继泉。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张宗林。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张宗财。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张令科。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张宗雨。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张宗洪。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张令久。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张宗泉。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张宗贵。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张玉云。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：张玉林。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：王守国。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：林洋海。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：林利。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：林大柱。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：林大敏。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：周付强。
被上诉人（原审第三人仲裁申请人）：马加义。
以上二十一被上诉人共同代表人：林大柱，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇林村***号。
以上二十一被上诉人共同代表人：马加义，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇糜庄村**号。
上诉人德州同鑫筑业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第21号民事判决；
二、发回山东省庆云县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州同鑫筑业有限公司。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王子超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳菊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初506号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区利娟超市，住所地：长春市绿园区春郊路朝阳小区***栋***室。
经营者：李景华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区利娟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月12日，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宫士杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1167号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吕作肖，女，1973年8月29日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]17号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月9日作出平某罚[2017]17号行政处罚决定，对被执行人吕作肖处罚如下：一、责令退还非法占用的107.88平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年3月12日送达被执行人。9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]17号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县闹村乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄文文
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1150号
申请执行人：车俊祥,男,彝族,1948年2月18日生,云南省麻栗坡县。
被执行人：唐华文，男，汉族，1988年2月14日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行车俊祥与唐华文民间借贷纠纷一案中，关于被执行人唐华文应承担的赔偿款6000元，查明，被执行人唐华文现在不落不明，且暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1150号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月七日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1150号申请执行人：车俊祥,男,彝族,1948年2月18日生,云南省麻栗坡县。被执行人：唐华文，男，汉族，1988年2月14日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行车俊祥与唐华文民间借贷纠纷一案中，关于被执行人唐华文应承担的赔偿款6000元，查明，被执行人唐华文现在不落不明，且暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1150号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月七日书记员  岳 彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1017号
罪犯张水龙，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）二中刑初字12号刑事附带民事判决，以被告人张水龙犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币84297元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）津高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准对罪犯张水龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第80号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0098号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张水龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张水龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张水龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张水龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，原判处罚金人民币2000元；附带民事赔偿人民币84297元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张水龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币84297元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币84297元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘东行
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终678号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,系该公司总经理。
委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范小萍，女，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）
因与被上诉人范小萍物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102号民初5859号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于上诉人的物业管理范围，且上诉人已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定被上诉人只支付60%的物业服务费；4、上诉人在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、上诉人为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明上诉人完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人无法负担物业服务成本，不利于今后上诉人继续为该小区提供物业管理服务。
被上诉人范小萍答辩称，1、上诉人未与房地产开发商协调房屋漏水的问题；2、被上诉人未与上诉人签订物业管理服务合同；3、小区被盗、车辆被刮擦上诉人都无法提供视频监控，存在严重的消防安全隐患。故请求驳回上诉，维持原判。
美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年8月30日物业管理费5428.992元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计1628.70元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月20日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方范小萍签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2010年1月1日至2011年12月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2012年1月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方范小萍签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告范小萍缴纳物管费至2013年12月31日，之后未再缴纳物业服务管理费用。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告支付欠缴的物业管理费为5428.992元予以确认。因原告其提供的物业服务，被告提出在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，且居住房屋漏水，影响住宅安全问题，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，原告未及时与房开公司联系，也未对自身存在的管理问题进行处理，未得到妥善解决，故对原告诉请的物业管理费，原判酌情按60%支持，即3257.40元，对原告诉请的违约金，不予支持。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用原判予以确认3257.40元。原告诉请被告支付违约金不予确认。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、范小萍于本判决生效后五日内向贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费3257.40元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范小萍负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，被上诉人提交了7张小区环境照片，证明小区的确存在“脏乱差”现象，消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对照片的真实性无异议，但认为无法证明小区存在“脏乱差”现象。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，范小萍作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。原审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，范小萍欠缴物业服务费共计5428.992元。一审中被上诉人范小萍提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，二审中补强提供的照片等足以证实美树物管的确存在服务瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费3257.40元并无不妥。上诉人美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州美树物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 龙真扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2264号
罪犯徐海正。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月25日作出（2009）安刑初字第127号刑事判决，以被告人徐海正犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月31日起至2019年3月30日止。2011年10月28日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年九个月。现刑期自2008年3月31日起至2016年5月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海正准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年3月31日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2807号
原告：王红东，男，1978年9月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。
被告：秦相生，男，1966年9月7日出生，汉族，住林州市。
原告王红东与被告秦相生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红东的委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼，被告秦相生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款86000元整；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2010年10月份向原告借款46000元，被告给原告书写借据一笔。被告于2012年元月又向原告借款40000元，并给原告书写借据一笔。后原告多次找被告催要上述款，被告总是以没有结算工程款为由，推诿原告。无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告秦相生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月4日向原告借款46000元、于2012年元月份向原告借款40000元。被告并分别向原告出具今借到条各一份。上述事实有原告提交的今借到条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告秦相生向原告王红东借款86000元,有被告向原告出具的今借到条两份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦相生于本判决生效之日起十日内偿还原告王红东借款86000元；
驳回原告王红东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告秦相生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1325号
罪犯韦锋，男，1988年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年8月3日作出(2010)鹿刑少初字第20号刑事判决，以被告人韦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4729号刑事裁定，对罪犯韦锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯韦锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分151.1分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执310号
申请执行人：洪万松。
被执行人：吴义华，又名吴来宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初640号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴义华在银行的存款人民币6805.00元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初259号
原告：赵连运，男，1959年1月5日出生，汉族，住成武县。
被告：周再玉，男，1965年10月12日出生，汉族，住成武县。
原告赵连运与被告周再玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连运到庭参加了诉讼，被告周再玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵连运向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算逾期利息，直至还清）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告周再玉与原告签订还款协议，承诺原告于2016年10月10日返回原告2万。经原告多次催要，被告无正当理由一直拖欠。
被告周再玉未答辩。
原告赵连运围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日被告周再玉给原告赵连运出具协议一份，该协议载明：“因会员赵连运、王相珍、赵凡家中出现特殊情况，不能继续履行会员的业务往来，经其本人同意代表王相珍、赵凡和团队领导徐同良、郭庆启、周再玉共同商议，经赵连运同意达成议项。退赵连运、王相珍及赵凡共计贰万陆仟元整，先付现金陆仟元，余额贰万元于10月10日汇入赵连运账号。6222081900100394433注：余额汇入账号后协议自动解除欠款人：周再玉证明人：郭庆启”。
本院认为，被告周再玉尚欠原告赵连运2万元，由协议为证。原告赵连运与被告周再玉签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告周再玉偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付的年息6%的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告周再玉偿还原告赵连运欠款2万元及利息（按照年息6%计算逾期利息自2017年1月18日至还清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周再玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1420号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
被告：杨林，男，1964年7月16日出生，住天津市北辰区。
原告王欣与被告天津天聚投资有限公司、杨林与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1007号
罪犯史云阁，男，1987年10月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月5日作出（2012）中一法刑一初字第1154号刑事判决，以罪犯史云阁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月26日被投入广东省四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2024年5月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯史云阁予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯史云阁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯史云阁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯史云阁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史云阁减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年3月24日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第260号
原告徐婷婷，女，1991年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡茶园村一组29号。公民身份号码：422326199112014484。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告焦勇，男，1984年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡宾兴会村一组。公民身份号码：422326198407031033。
本院在审理原告徐婷婷与被告焦勇离婚纠纷一案中，原告徐婷婷于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐婷婷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年七月十三日
书记员 潘鑫鑫
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执140号
本院在执行师志�罚金一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执140号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1458号
申请执行人吴应德，男，汉族，1987年6月22日生，云南省景东县人。
被执行人李发军，男，汉族，1983年9月24日生，保山市隆阳区人。
关于吴应德与李发军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2416号民事判决书，由李发军在限期内归还吴应德借款14000元。到期后李发军未履行，申请执行人吴应德向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李发军名下无房产、车辆、存款登记，本院于2017年12月20日将被执行人李发军纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件暂不具备执行条件，经申请执行人吴应德同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2416号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆松柏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初123号
原告：浙江雷贝斯散热器有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯桥生态产业集聚区。统一社会信用代码91330621668338781E。
法定代表人：项其者，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽正祥机械电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823575726486W。
法定代表人:邵作兴,该公司董事长。
原告浙江雷贝斯散热器有限公司诉被告安徽正祥机械电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江雷贝斯散热器有限公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。被告安徽正祥机械电子科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江雷贝斯散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、安徽正祥机械电子科技有限公司立即支付所欠废铝款126000元；2、诉讼费用由安徽正祥机械电子科技有限公司负担。事实和理由：2014年底，浙江雷贝斯散热器有限公司将其公司的废铝卖给安徽正祥机械电子科技有限公司，安徽正祥机械电子科技有限公司将其拉走，双方约定价款180000余元，安徽正祥机械电子科技有限公司支付了部分款项，剩余126000元未支付。2015年2月4日，浙江雷贝斯散热器有限公司的工作人员到安徽正祥机械电子科技有限公司追要货款，安徽正祥机械电子科技有限公司出具一张欠条给浙江雷贝斯散热器有限公司，载明欠浙江雷贝斯散热器有限公司废铝款126000元，并称过段时间给付，但之后多次催要，安徽正祥机械电子科技有限公司至今未付。
安徽正祥机械电子科技有限公司没有答辩。
浙江雷贝斯散热器有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、浙江雷贝斯散热器有限公司的法定代表人身份证明书1份，营业执照复印件1份，证明浙江雷贝斯散热器有限公司的身份情况；
2、安徽正祥机械电子科技有限公司的营业执照信息复印件1份，证明安徽正祥机械电子科技有限公司的身份情况；
3、欠条1份，证明安徽正祥机械电子科技有限公司确认欠款的事实。
安徽正祥机械电子科技有限公司未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经庭审举证并经本院审查，浙江雷贝斯散热器有限公司所举的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年底，浙江雷贝斯散热器有限公司出售废铝给安徽正祥机械电子科技有限公司，安徽正祥机械电子科技有限公司支付了部分款项，剩余126000元未支付。2015年2月4日，浙江雷贝斯散热器有限公司的员工到安徽正祥机械电子科技有限公司追要货款，安徽正祥机械电子科技有限公司出具一张欠条，欠条载明：安徽正祥机械电子科技有限公司欠浙江雷贝斯散热器有限公司废铝款126000元。安徽正祥机械电子科技有限公司的法定代表人邵作兴在欠条上签了名并加盖了安徽正祥机械电子科技有限公司的公章。后经多次催要，安徽正祥机械电子科技有限公司的欠款至今未付。浙江雷贝斯散热器有限公司于2017年1月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，浙江雷贝斯散热器有限公司与安徽正祥机械电子科技有限公司之间的买卖合同关系有安徽正祥机械电子科技有限公司出具的欠条予以证实，事实清楚。对所欠的废铝款，安徽正祥机械电子科技有限公司应在浙江雷贝斯散热器有限公司催要时及时还款，安徽正祥机械电子科技有限公司至今未还款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。
综上所述，浙江雷贝斯散热器有限公司要求安徽正祥机械电子科技有限公司给付废铝款126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正祥机械电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江雷贝斯散热器有限公司支付废铝款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交2820元），由被告安徽正祥机械电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 章 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初123号
原告：浙江雷贝斯散热器有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯桥生态产业集聚区。统一社会信用代码91330621668338781E。
法定代表人：项其者，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽正祥机械电子科技有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823575726486W。
法定代表人：邵作兴，该公司董事长。
原告浙江雷贝斯散热器有限公司与被告安徽正祥机械电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨一祥
二〇一七年二月二十日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行初2号
原告胡微娟，女，汉族，1977年6月28日生。
被告安源区人民政府，住所地萍乡市安源区世纪广场3号，组织机构代码：01457002-0。
法定代表人康峰，区长。
委托代理人李尤，安源区法制办公室工作人员。
原告胡微娟诉被告安源区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告安源区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本。并依法由审判员李修贵担任审判长，与审判员刘薇、代理审判员黄毅组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡微娟，被告安源区人民政府委托代理人李尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微娟诉称，2017年1月3日原告以挂号信方式邮寄给被告安源区人民政府两份政府信息公开申请表，请求书面公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表。2、征收补偿方案公告。3、房屋征收决定公告。4、房屋征收补偿档案（含分户补偿资料）。5、补偿费用使用情况的审计监督报告。6、招标事项的政府信息。经向邮政局查询，被告已于2017年1月4日收妥此信。但被告至今未对原告申请事项作出书面答复，也未以任何形式告知原告需延期答复。原告请求：1、确认被告不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法。2、判令被告限期履行信息公开的法定职责。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安源区人民政府辩称，已收到原告的政府信息公开申请表，在2017年3月24日对原告作了书面答复。
原告胡微娟向本院提交了下列证据：1、挂号信回单一份、投递信息表一份；2、两份政府信息公开申请表，申请公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息。证明原告已向被告书面申请政府信息公开。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院予以认定。
被告没有提交证据，提出2017年3月24日已对原告的政府信息公开申请作了书面答复。原告认为被告虽然在2017年3月24日对其政府信息公开申请作了答复，但没有针对她的申请事项作出答复。
基于对证据的上述认定及当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
2017年1月3日，原告胡微娟向被告安源区人民政府邮寄挂号信，内附两份政府信息公开申请，请求书面公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表。2、征收补偿方案公告。3、房屋征收决定公告。4、房屋征收补偿档案（含分户补偿资料）5、补偿费用使用情况的审计监督报告。6、招标事项的政府信息。2017年1月4日，安源区人民政府收到该挂号信。被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内对原告作出答复。原告遂诉至法院。在本案诉讼期间,被告对原告的政府信息公开申请作了书面答复。
综合双方当事人的诉辩理由和主张，本院认为本案的审查重点是：原告胡微娟向被告安源区人民政府申请政府信息公开，被告是否在法定期限内履行了政府信息公开的职责。
本院认为，原告胡微娟向被告申请公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活动基地两个项目的相关信息，被告安源区人民政府2017年1月4日收到原告的政府信息公开申请后，未在收到申请之日起15个工作日内予以答复，也未告知申请人需延期答复。原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，被告在诉讼期间对其政府信息公开申请作了书面答复。庭审中，经询问原告是否撤诉，胡微娟表示不撤诉。故本案要审查的行政行为系被告在法定期限内是否针对原告胡微娟的政府信息公开申请作出答复。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条明确规定，对申请政府信息公开的，行政机关在法定期限内应作出相应处理，履行信息公开或告知义务。被告没有证据证明其在法定期限内履行了信息公开或告知义务，原告起诉被告不履行政府信息公开的职责成立，被告逾期不予答复原告胡微娟政府信息公开申请违法。鉴于被告在诉讼期间对原告的政府信息公开申请作了书面答复，判决被告再次作出答复没有实际意义。至于原告认为被告在诉讼期间作出的答复未针对其请求事项，原告可对该答复另行提起诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条规定，判决如下：
确认被告安源区人民政府逾期不予答复原告胡微娟政府信息公开申请违法；
本案受理费50元，由安源区人民政府负担。
审 判 长 李修贵
审 判 员 刘 薇
代理审判员 黄 毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱玉西
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20946号
原告陈××。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李攀，天津律云律师事务所律师。
被告舒××，现羁押于天津市滨海新区第一看守所，公民身份号码××××××××××，其他信息不详。
本院在审理原告陈××与被告舒××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈××于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒××的起诉。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费减半后收取40元，由原告陈××负担（已付清）。
审判员 杨旭萍
二〇一六年三月一日
书记员 王富贵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初142号
原告：冯伦英，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：赵玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告冯伦英与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。现双方当事人已自行和解，原告冯伦英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯伦英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯伦英负担。
审判员 宋迎
二〇一七年三月十三日
书记员 杜超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1506号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
代表人：林宏宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎志忠，男，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码×××633X。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维彬，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0336。
被上诉人（原审被告）：谢庆丰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3737。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人黎志忠、刘维彬、谢庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭长琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初157号之一
原告：秦某某，女，汉族，1979年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，门窗厂员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺某某，营业执照注册号640122622128363。
经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）。
被告：徐某某，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人。
二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1985年4月7日出生，广东省梅县人，文化程度不祥，个体户，现住广东省梅县。
被告：黄某某，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省罗定市人，文化程度不祥，个体户，现住广东省罗定市。
原告秦某某诉被告贺某某、徐某某、宋某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费25元，无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。但原告秦某某截止至2017年6月2日未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告秦某某负担。公告费17元，由原告秦某某负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海丽
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初24号
原告卢晓雷，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告卢晓雷诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告卢晓雷于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告卢晓雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卢晓雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢晓雷承担。
审判员 樊蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初24号
原告卢晓雷，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告卢晓雷诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告卢晓雷于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告卢晓雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卢晓雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢晓雷承担。
审判员 樊蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 冯旸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第37号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告袁万春，男，1975年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告袁万春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1698号
原告：朱秀真，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡中要，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱秀真与被告胡中要民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱秀真于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀真撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告朱秀真负担。
审判员 李 翔
二〇一七年五月五日
书记员 李大伟
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第890号
原告：东莞市合裕粘贴制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：严慧梅，该公司总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：郑敬辉。
原告东莞市合裕粘贴制品有限公司（下称“合裕公司”）诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司（下称“恒辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员宋华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁国浩到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合裕公司诉称：从2014年起，原、被告一直存在业务往来，由原告根据订单提供相应的胶粘剂产品。截至当前为止，被告尚欠原告2015年1月份货款2970元、2015年4月份货款2970元，合计5940元。逾期期间，原告多次催付，但被告一直以各种借口拒付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款5940元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒辉公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告通过电子邮件向原告下单，原告根据被告订单送货到被告处，由被告的仓管人员签收，原告每月都将月结单传真给被告对账，由被告确认之后回传给原告，送货单上注明了结算方式为月结60天，原告根据每月送货金额开具发票给被告，2015年1月份的发票于2015年3月23日交给被告，2015年4月份的发票于2015年5月15日交给被告。原告提交了两份送货单，2015年1月8日的送货单金额为2970元，2015年4月24日的送货单金额为2970元，送货单注明了“月结60天”，签收处均盖有“东莞虎门恒辉彩印有限公司材料收货章”和有相关人员签名；原告还提交了1月份和4月份的月结单，与送货单金额一致，一份盖有被告公司印章，另一份未有盖章。原告因被告至今仍拖欠2015年1月份、4月份的货款共5940元，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的送货单和月结单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款5940元未付，有送货单及月结单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”送货单明确了结算方式为“月结60天”，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款5940元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年10月16日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞虎门恒辉彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市合裕粘贴制品有限公司支付货款5940元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款5940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月16日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一五年十一月三日
书记员 章碧煌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第203号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇建国村神龙浜。
法定代表人：江炳元，该公司总经理
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市富兴畜禽有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村泥桥组。
法定代表人：史惠明，该公司总经理。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告嘉兴市富兴畜禽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16504.5元，由原告负担。
审 判 员 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈文清
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00441号
原�：朱飞，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省桐城市。
被告：方辉，男，汉族，1986年出生，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
原告朱飞诉被告方辉民间借贷纠纷一案，审理中原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回对被告方辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱飞负担。
审判员 甘少林
二〇一五年七月二十三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00119号
申请执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司。
法定代表人张辉勇，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0034号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款522125.8元（含申请执行费7545.80元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一五年九月三十日
书记员 武新国
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00119号
申请执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司。
法定代表人张辉勇，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0034号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款522125.8元（含申请执行费7545.80元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年九月三十日
书记员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00119号申请执行人重庆市东亚集团变压器有限公司法定代表人张辉民，职务董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司法定代表人葛振宇，职务总经理。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2015）长仲裁字第0034号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款522125.8元（含申请执行费7545.80元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一五年三月十日书记员  武新国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00242号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人顾某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，个体木工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审。
被告人顾某乙，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：芜湖市鸠江区沈巷镇螺百社区太平自然村村民因安徽省利华陶瓷制造有限公司生产经营对该村造成污染一事未解决，2014年2月14日上午10时许，螺百社区太平自然村村民用泥土将该利华陶瓷公司封堵，随后利华陶瓷公司报警，接警后，沈巷派出所民警及鸠江巡警大队民警赶至现场，当天下午，公安民警在鸠江区沈巷镇利华陶瓷公司依法执行职务的时候，受到被告人顾某甲、顾某乙等人阻扰。被告人顾某甲用脚踢了民警李某某的裤裆部一下，被告人顾某乙用拳头打了李某某胸部一拳，致正在执行职务的公安民警李某某左中指末节指尖挫伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人蒋某、蒋某某、唐某某、张某某等人的证言、门诊病历、辨认笔录、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人顾某甲、顾某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人顾某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第348号
原告陈建党，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈建党与被告林钟南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建党到庭参加诉讼，被告林钟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称，被告林钟南因需要资金周转，分别于2014年3月6日、2014年4月30日向原告陈建党借款人民币10000元、80000元，被告林钟南出具2张借条给原告陈建党收执。后经原告陈建党催讨，被告林钟南拒不归还借款。现请求判令被告林钟南归还借款人民币90000元及利息（从2015年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林钟南在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告林钟南因需要资金周转，分别于2014年3月6日、2014年4月30日向原告陈建党借款人民币10000元、80000元，并出具两张借条交由原告陈建党收执。该借款经原告陈建党催讨，被告林钟南拒不归还。
上述事实，有原告陈建党提供的借条及原告陈建党的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林钟南因需要资金周转向原告陈建党借款人民币90000元，该事实有原告陈建党提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告陈建党催讨，被告林钟南拒不归还，故现原告陈建党主张被告林钟南还借款人民币90000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告林钟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钟南应于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款人民币90000元及利息（从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告林钟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第123号
再审申请人（一审原告）：佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：梅建华。
委托代理人：杜新华、陈雄柏，、律师助理。
被申请人（一审被告）：傅光辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村经济合作社（以下简称龚村合作社）因与被申请人傅光辉物权保护纠纷一案不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
龚村合作社申请再审称，2014年5月傅光辉未经任何合法手续擅自占用龚村合作社集体土地建设房屋，龚村合作社多次要求傅光辉停工，并向国土管理部门反映，国土部门亦多次要求傅光辉停工，但傅光辉依然我行我素，龚村合作社遂委托律师提起诉讼。一审法院在明知土地属集体所有情况下，却以龚村合作社没有土地使用权证、土地权属未明为由，裁定驳回龚村合作社的诉讼请求。在2014年12月龚村合作社的代理人才将判决结果告知龚村合作社，但已经错过上诉期。
龚村合作社现有新证据证明傅光辉占用土地属龚村合作社所有，与其他村经济合作社无任何权属争议，一审裁定中的《中华人民共和国土地管理法》第十五条应该是双方有权属证明导致权属争议才适用，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，龚村合作社请求对本案进行再审。
申请再审期间，龚村合作社向本院提交盖有佛山市高明区明城镇国土城建和水务局印章的红线图一份、佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会证明一份，主张证明涉案土地属龚村合作社所有。
本院认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（�）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案龚村合作社提交的两份证据是在一审庭审结束后形成的，且可据此另行提起诉讼，故本院认定其逾期提供证据的理由不成立，依法不能作为再审新证据。
龚村合作社以物权保护纠纷向一审法院提起本案诉讼，但一审过程中，并未向一审法院提交上述两份证据，故一审法院认为本案应适用《中华人民共和国土地管理法》规定，在涉案土地权属明晰前，不宜对本案作出实体处理，据此裁定驳回龚村合作社起诉并无不当。
综上，龚村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村经济合作社的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘敏君
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执454号
申请执行人郭兰成，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196308023010。
被执行人刘章，地址高阳县。
郭兰成与刘章买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）冀0628民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兰成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭兰成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘章新的财产线索，申请执行人郭兰成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2226-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
代表人陈月国，行长。
被执行人赵士文，居民。
被执行人吕现宾，居民。
被执行人吕西学，居民。
被执行人朱俊杰，居民。
被执行人孙勇，居民。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司与被执行人赵士文、吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2014年11月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人赵士文、吕西学、吕现宾、朱俊杰、孙勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 公绪锦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第724号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第331号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，男，1975年11月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市辉峰橡胶厂电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2014年5月25日21时许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西行驶至兴化市大垛镇大许线双石村路段，与沈某驾驶的由西向东行驶的电动二轮车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：许某案发时血液中乙醇含量为180.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人许某主动送被害人就医，后明知对方报警，主动向公安机关如实供述自己的罪行。并赔偿被害人人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人何某、赵某、刘某的证言。书证：兴化市公安局提取的身份信息，兴化市公安局受案登记表、接处警登记表及查获经过说明，兴化市公安局提取的机动车行驶证及驾驶证复印件，兴化市公安局制作的道路交通事故认定书，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片，泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1501号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人许某主动送被害人就医，后明知对方报警，主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许某积极赔偿被害方的损失并有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一四年七月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第64号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜宗书。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
原审被告施永涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月19日11时40分，在本市水产路杨泰路东侧约120米处，施永涛驾驶牌号为苏F0XX**的小型轿车与骑燃气助动车的姜宗书发生碰撞，致姜宗书受伤、两车损坏。事后，交警部门认定施永涛承担全部责任、姜宗书无责任。姜宗书的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，已构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月、营养二个月、护理二个月。现姜宗书诉至原审法院提起本案诉讼，主张损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）489.3元、住院伙食补助费180元、交通费300元、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、物损费1，200元（车损1，000元、衣物损失费200元）、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，上述损失要求平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险责任范围和限额部分，由施永涛承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
原审法院另查明：本案涉及肇事车辆向平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
原审法院再查明：姜宗书的户籍性质为非农业家庭，事发时已达退休年龄。姜宗书为治疗住院9天，支付医疗费489.3元，为鉴定支付鉴定费1，800元。事发后，施永涛支付给姜宗书200元，姜宗书对此表示认可。
原审审理中，根据平安保险公司的申请，法院委托上海市司法鉴定中心对姜宗书的伤情进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心出具《不予受理通知书》。
原审法院审理后认为：根据本案情况，由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由施永涛承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，医疗费根据姜宗书提供的病历及医疗费发票等，确定为489.3元；由于姜宗书已达退休年龄，且未提供足够证据证明其确有收入损失，故误工费不予支持；交通费确定为100元；衣物损失费确定为200元、助动车损失确定为300元；律师费确定为4，000元；姜宗书主张的住院伙食补助费180元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，在法律规定的合理范围内，法院予以确认。以上损失共计96，645.3元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿姜宗书医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费共计90，845.3元，由施永涛赔偿姜宗书鉴定费和律师费共计5，800元，扣除施永涛已经支付的200元，施永涛还需支付姜宗书5，600元。据此，原审法院判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿姜宗书医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费共计90，845.3元；二、施永涛于判决生效之日起十日内赔偿姜宗书鉴定费和律师费共计5，800元，扣除施永涛已经支付的200元，施永涛还需支付姜宗书5，600元；三、姜宗书的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，平安保险公司不服，上诉认为：须脊椎三处以上棘突骨折、畸形愈合、遗留腰部活动度丧失10%以上才能构成XXX伤残，而姜宗书的伤情仅为一处棘突骨折，其伤情不能构成XXX伤残，故对原审法院确定的残疾赔偿金有异议。护理费按1，200元／月计算的标准过高，要求调整为按900元／月计算。对原审法院的其余处理内容没有异议。综上，要求二审法院撤销原判，依法对残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以改判。
被上诉人姜宗书辩称：原审法院确定的各赔偿项目和数额都是正确的，要求二审法院维持原判。
原审被告施永涛未作述称。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，平安保险公司对原审法院判决确定的责任承担、交强险的处理及除残疾赔偿金、护理费之外的各赔偿项目、数额均无异议，本院对此予以确认。平安保险公司上诉对原审法院确定的残疾赔偿金提出异议，本院对此认为，事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受交警部门的委托对姜宗书的伤情进行鉴定后作出了鉴定结论。平安保险公司在原审审理中要求重新鉴定，原审法院据此委托上海市司法鉴定中心对姜宗书的伤情进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书明确不予受理，后原审法院将不予受理的情况告知平安保险公司，平安保险公司对此表示无异议。在此情况下，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对姜宗书的伤情所作的鉴定结论具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。现平安保险公司上诉认为姜宗书的伤情不构成XXX伤残，但平安保险公司对此并未提供确凿的证据予以证明，亦未提供任何足以反驳复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论的证据，故本院对平安保险公司的该上诉意见难以采纳，对平安保险公司的该上诉请求不予支持。平安保险公司上诉主张护理费计算的标准过高，本院认为原审法院以1，200元／月的标准计算的护理费，在合理的范围之内，并不畸高，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，869.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 吴 俊
审判员 郑 璐
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第95号
申请人丁化亮。
申请人王正荣。
被申请人韩电奇。
申请人丁化亮、王正荣因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人韩电奇驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供丁化民所有的位于薛城朝阳小区4号楼西单元2层东户的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩电奇驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂牵引车；
查封丁化民所有的位于薛�朝阳小区4号楼西单元2层东户的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月二十日
书记员 李 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第747号
原告刘美莲。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告刘兆俭。
原告刘美莲诉被告刘兆俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日07时30分许，刘兆俭驾驶两轮电动自行车沿弥河镇新修机场路由北向南行驶至弥河镇新修机场路阳光幼儿园门前处时，与前方顺行的刘美莲驾驶的电动两轮自行车发生交通事故，致刘美莲受伤，双方当事人现场未报警。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘兆俭承担事故的全部责任，刘美莲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计63419.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兆俭未到庭，提交书面答辩状辩称：事故认定不符合事实，原告伤情不应构成伤残。
经审理查明：2015年1月17日07时30分许，刘兆俭驾驶两轮电动自行车沿弥河镇新修机场路由北向南行驶至弥河镇新修机场路阳光幼儿园门前处时，与前方顺行的刘美莲驾驶的电动两轮自行车发生交通事故，致刘美莲受伤，双方当事人现场未报警。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘兆俭承担事故的全部责任，刘美莲无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为左桡骨小头骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年5月4日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、刘美莲属十级伤残；2、误工时间为自受伤之日180日；3、需1人护理60日（含住院期间）；4、无需后续治疗费；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆两轮电动自行车车主系刘兆俭，驾驶人系刘兆俭。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11837.75元（10787.51元+1050.24元）、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、护理费10000元（5000元/月×2月）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元，其中，除原告主张的交通费、误工费和护理费外，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘美莲与被告刘兆俭发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兆俭承担事故的全部责任，刘美莲无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42427.75元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费按应农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天计算，本院认为应确定为护理费3563.40元（59.39元/天×60天）；原告主张的误工费天数，应计算至定残前一日，即107天，本院认为应确定为误工费6380.41元（59.39元/天×107天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52471.56元，对原告的该部分损失，应由被告刘兆俭承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆俭赔偿原告刘美莲损失52471.56元；
二、原告刘美莲返还被告刘兆俭垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告刘兆俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第1722号
原告：于福利，无职业。
委托代理人：杨秀欣。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会、车磊，该公司员工。
原告于福利与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会、车磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利诉称，原告于2015年10月25日在被告处购买膳府优选包饭酱500g一盒，单价为39.9元，生产日期为2014年4月25日，保质期到2015年10月24日，为过期产品，依据《食品安全法》第34条，第148条，最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告人民币1000元，并且对所买商品进行退货，商品价值人民币39.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案产品是我公司从合作商沈阳顺山河商贸有限公司购得的，从双方的进货与销货的资料中，可以看出涉案产品并不是我方销售的产品，我方销售的涉案产品并没有生产日期为2014年4月25日的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日，原告在被告处购买了“膳府优选”包饭酱一瓶，价格为每盒人民币39.9元，该产品系由案外人上海津丰食品有限公司经销，生产日期为2014年4月25日，保质期至2015年10月24日。后原告该产品已过保质期。后原、被告各方就此事协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、证明、送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“膳府优选”包饭酱已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的送货单等，用以证明涉案商品非被告所售，但被告提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告于福利购货款人民币39.9元；
二、原告于福利于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的“膳府优选”包饭酱一瓶（如不能退还，应按照购买时价款人民币39.9元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告于福利赔偿款人民币1000元；
四、驳回原告于福利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 马勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行初19号
原告石明艳。
被告武山县民政局。住所地：武山县城关镇。
法定代表人杨效林，局长。
第三人刘东。
本院在审理原告石明艳诉被告武山县民政局民政管理婚姻登记纠纷一案中，原告以其与第三人刘东已于2016年7月25日在江西省余干县人民法院调解离婚［（2016）赣1127民初1495号民事调解书］、行政诉讼已无实际意义为由，于2016年8月3日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石明艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石明艳负担。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 冯爱华
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00639号
原告：杨某，女，汉族，1978年出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道邹楼南园自然村。
被告：卞某，男，汉族，1978年出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道邹楼南园自然村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛云田撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年三月四日
书 记 员 高玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更984号
罪犯牛杰，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2007年7月25日作出（2007）高刑初字第38-1号刑事判决，以被告人牛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；该犯因强直性脊柱炎病于2012年3月27日至2015年9月15日被河北省监狱管理局批准暂予监外执行，2015年9月15日因暂予监外执行情形消失，被收监执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛杰在2010年1月12日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年6月11日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00665号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：董海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00665号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:董海,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。