安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2915号
原告：张康,男,汉族,1987年11月7日出生,住安徽省太和县,
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告:相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号，企业信用代码91320583667626693U。
法定代表人：牟蔚华，该公司经理。
被告：董海英，女，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
以上二被告共同的委托代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告张康与被告相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张康及其委托代理人方海沧、被告相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英共同的委托代理人尹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张康向本院提出诉讼请求：1、判令被告相合（昆山）机械贸易有限公司偿还借款本金2450000元及利息，当庭减少诉讼请求至本金1506744.42元及利息（1506744.42元为本金，按照月息2分从2017年3月17日开始计算至实际付清为止）。2、判令被告董海英对上述借款本、息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告张康与被告相合（昆山）机械贸易有限公司签订借款协议一份，相合（昆山）机械贸易有限公司向张康借款3000000元，期限三个月，月利率5%，由被告董海英为上述借款提供担保。借款到期后，被告相合（昆山）机械贸易有限公司归还了部分本息，尚欠借款本金1506744.42元及利息未还，为此，原告提起诉讼。
相合（昆山）机械贸易有限公司在庭审中辩称：1、本案实际借款金额为3000000元，对于借款协议中所述的450000元现金部分原告并没有实际出借给我公司。2、在借款协议中，没有约定借款利息，故原告要求我公司支付利息没有事实和法律依据。3、原告要求归还款项的金额错误，截止到2017年3月我公司已经偿还了1970000元（分别于2016年9月1日转150000元、2016年9月28日转150000元、2016年11月1日转150000元、2016年12月14日转50000元、2016年12月16日转50000元、2016年12月30日转80000元、2017年1月11日转90000元、2017年1月19日转1090000元、2017年3月10日转20000元、2017年3月13日转100000元、2017年3月17日转40000元），故未归还的借款金额为1030000元。
董海英在庭审中辩称：本案实际借款金额为3000000元，对于借款协议中所述的450000元现金部分原告并没有实际出借给被告。2、在借款协议中，没有约定借款利息，故原告要求支付利息没有事实和法律依据。3、原告要求归还款项的金额错误，截止到2017年3月被告已经偿还了1970000元，故未归还的借款金额为1030000元。保证期间为6个月，本案借款应归还的期间为2016年12月1日，原告起诉的时间为2017年7月，故我认为承担担保责任期间已经超过，我不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：1、原告的身份证、2、相合（昆山）机械贸易有限公司的工商登记信息、3、原告提供的汇款3000000元的汇款凭证、4相合（昆山）机械贸易有限公司提供的向原告转款1970000元的银行转账凭证、本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的借款协议，两被告对借款协议的真实性无异议，但提出借款协议中载明被告向原告借款3450000元不是事实，原告实际只向被告交付3000000元借款，另450000元未支付；原告认为实际支付借款3000000元是事实，另450000元不是借款，是3000000元借款按月利率5%计算的三个月的利息，一并写入借款本金中的，实际借款是3000000元，故本院对借款协议以及原被告之间借款金额是3000000元的事实予以认定。2、原告提供的其与董海英的短信通信记录、董海英出具的还款计划书，二被告对短信通信记录的真实性有异议，认为该证据不能证明原告与相合（昆山）机械贸易有限公司约定3000000元借款的月息为5分;对董海英出具的还款计划书的真实性无异议，但认为董海英出具还款计划书时并不清楚相合（昆山）机械贸易有限公司的还款情况。本院认为，借款到期后，张康多次与担保人董海英通过信息联系催要借款，董海英在回信息中表示：“有晚还的付利息的按6%算，也是为了表示歉意、诚意和想要还款的诚意；我们付利息，也不赖账；我没帮你怎么会给100万，怎么可能就只欠3个月利”；并且2017年1月11日董海英给张康发信息：“今天先转9万利息给你”。这与当天相合（昆山）机械贸易有限公司通过银行给张康转款90000元相印证，故对张康与董海英的短信通信记录的真实性予以认定。2017年7月2日张康给董海英发信息：“领导欠了三个月的利息36万麻烦你帮我明天务必转过来我也好还贷款别让我进黑名单我也谢谢你本金200元也要用你可以继续用也可以按5分的息算但是明天一定要帮帮忙”，第二天即2017年7月3日，董海英便出具还款计划书承诺：“董海英2016年9月1日向张康借款345万元目前本金尚欠200万元（贰佰万元整）所欠利息截至到2017年6月30日尚欠36万元（叄拾陆万元整）本人承诺2017年7月30日前付清，本金也将积极筹措尽早归还”。上述短信通信记录与还款计划书两组证据能够相互印证，形成证据链，故本院对原被告之间的借款约定的月利率是5%这一事实予以认定。3、原被告对已还款1970000元数额均无异议，但相合（昆山）机械贸易有限公司认为该1970000元全部是偿还本金，原告则认为该1970000元是归还部分本金1493255.58元及利息476744.42元（已付利息按照月息3分进行计算，结算至2017年3月17日，本息合计共还197万元。）本院认为，由于原被告对借款实际约定了利息，在没有全部偿还借款，借款合同又没有约定履行本金与利息的先后顺序时，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当先偿还利息，后偿还本金。所以原告将被告所还款1970000元分别依照每笔还款时间按照月利率3%先还利息，再还本金的计算方法不违反法律规定，故本院对截止到2017年3月17日相合（昆山）机械贸易有限公司最后一笔还款时，已还本金1493255.58元，利息476744.42元（已付利息按照月息3分进行计算），尚欠原告借款本金1506744.42元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月1日，张康与相合（昆山）机械贸易有限公司签订借款协议一份，相合（昆山）机械贸易有限公司向张康借款3000000元，借款时间为三个月，口头约定月利率5%。同日，董海英以担保人的名义在借款协议中签字担保。协议签订后，张康于2016年9月1日当天即向相合（昆山）机械贸易有限公司的工行11×××36账户中汇款3000000元。借款到期后，截止至2017年3月17日相合（昆山）机械贸易有限公司通过银行转账方式向张康偿还借款本金1493255.58元，利息476744.42元（已付利息按照月利率3%分笔进行计算），合计1970000元，尚欠借款本金1506744.42元及2017年3月17日以后的利息未还。后经原告多次催要未果，原告于2017年5月27日起诉来院，被告董海英于2017年7月3日给原告出具还款计划书承诺利息于2017年7月30日前付清，本金也将积极筹措尽早归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。相合（昆山）机械贸易有限公司由董海英担保向张康借款3000000元，借款期限三个月，并约定月利率5%的事实，有上述借款协议、短信通信记录及还款计划书等证据予以证明，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，相合（昆山）机械贸易有限公司没有全部偿还借款，借款合同没有约定履行本金与利息的先后顺序，依照上述法律规定，应当先偿还利息，后偿还本金。所以原告将被告所还款1970000元分别依照每笔还款时间按照月利率3%先还利息476744.42元，再还本金1493255.58元的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本院原被告双方借款利息虽然约定为月利率5%，违反法律规定，但原告按照月利率3%计算已付利息，并按月利率2%计算未付利息不违反法律，所以张康要求相合（昆山）机械贸易有限公司偿还借款本金1506744.42元及利息（按月利率2%，自2017年3月17日计算至实际还款之日止）的请求本院予以支持。
董海英为该借款提供保证，未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条的规定，应视为连带责任保证，保证担保的范围应为全部债务，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满日为2016年12月1日，原告于2017年5月27日起诉要求董海英承担连带保证责任，在保证期限内，所以董海英辩称原告的起诉已超保证期限，理由不成立，本院不予采信。原告要求董海英对上述借款本、息承担连带清偿责任的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告相合（昆山）机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张康借款本金1506744.42元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月17日计算至实际还清之日止）。
二、被告董海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18361元，财产保全费5000元，合计23361元，由被告相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。