wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第540号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱春荪，执行董事兼总经理。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。
法定代表人林秀华，执行董事兼总经理。
被执行人温州银皓泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁凤燕，执行董事兼总经理。
被执行人卓林，男，1985年8月7日出生（公民身份号码：3303811985********），汉族，住瑞安市飞云街道桥邻村。
被执行人邱美莲。
被执行人张玉林。
被执行人钱志勇。
被执行人钱春荪。
被执行人翁阿华。系被执行人钱春荪之妻。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司、温州银皓泵业有限公司、卓林、邱美莲、张玉林、钱志勇、钱春荪、翁阿华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1955号民事判决书，已于2014年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司偿还编号为33010120120033539《流动资金借款合同》项下借款本金728万元，期内利息257880元、期内利息的复利3201.89元，及逾期利息、期内利息的复利(自2013年3月12日起至2013年5月11日按照年利率11.34%计算；自2013年5月12日起至实际履行之日止，按年利率15.12%，逾期利息以本金人民币728万元为基数计算，复利以期内利息257880元为基数计算)，二、被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖被执行人卓林名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢三单元106室房地产(抵押作价257万元)、被执行人邱美莲名下坐落于瑞安市安阳A区第二工业供销综合楼4单元101、201室房地产(抵押作价240万元)、邱美莲名下坐落于瑞安市城关A区第二工业供销综合楼4单元301房地产(抵押作价152万元)所得价款对上述债务优先受偿，但三处房产对包括上述债务在内的33100620110034428《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额649万元为限；三、被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、钱春荪对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述在内的33100520120008879《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；四、被执行人温州银皓泵业有限公司、钱春荪对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述在内的33100520110037772《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；五、被执行人钱春荪、翁阿华对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述在内的2011年10月1日与申请执行人所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；六、被执行人钱志勇对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年9月13日与申请执行人所签订的《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额860万元为限。本院于2015年1月9日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州银皓泵业有限公司、翁阿华、钱志勇、张玉林身份证号不明在本市范围内无房屋产权登记，被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村广场路（原产权证号：0001143，该房产本院于2013年10月29日予以拍卖成交，成交金额：1100万元），被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）（产权证号：00200213，抵押于交通银行温州分行，抵押金额3273万元），被执行人钱春荪名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村海安大街199号（产权证号：00002181，抵押于农行瑞安支行，抵押金额180万元），被执行人卓林名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢三单元106室（产权证号：00229000，系本案抵押物），被执行人邱美莲名下有房产坐落于瑞安市安阳A区第二工业供销综合楼4单元101、201室（产权证号：00013274，系本案抵押物）、瑞安市安阳A区第二工业供销综合楼4单元301室（产权证号：00013273，系本案抵押物）、温州市永中街道横浃村新龙公寓5幢501室（产权证号：076397，抵押于温州市住房公积金管理中心龙湾管理部，抵押金额30万元），上述房产本院均已查封且处置中；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司在工商银行及农业银行有存款，本院另案已冻结扣划，但暂不足清偿本院受理费；向温州市车管所查询，查明被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下车牌号为浙C×××××奥迪牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××东风日产牌、浙C×××××敞篷轿跑车汽车，被执行人钱春荪名下车牌号为浙C×××××海马牌、浙C×××××东风牌、浙C×××××五菱牌汽车，被执行人翁阿华名下车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人钱志勇名下车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人翁阿华在温州市正强进出口贸易有限公司及瑞安市宇尔康汽配有限公司有股权投资，上述企业已作为本院它案被执行人，无较大执行价值。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、扣划资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第540号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 阮选挺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4096号
原告田永成，男，1961年10月10日生，个体户，汉族。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告宋建，男，1978年7月17日生，汉族。
被告唐超，男，1985年5月23日生，汉族。
原告田永成诉被告宋建、唐超租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告田永成的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告宋建、唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永成诉称，原告是徐州市拓创汽车租赁服务部业主。2011年12月11日，被告宋建在原告经营的汽车租赁部租赁黑色丰田轿车一辆（车号苏C×××××号），双方约定日租金300元，被告唐超为宋建提供担保。迄今为止，被告尚未归还车辆。鉴于被告拖欠的租金数额太高，原告仅仅主张20000元。租赁合同中约定由原告租赁部所在地法院管辖。请求判令：1、被告归还原告黑色丰田轿车一辆（车号苏C×××××号），2、被告支付原告租金20000元，3、诉讼费由被告承担。
被告宋建、唐超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告田永成系个体工商私营业主，从事汽车租赁。2011年12月11日，原告与被告宋建签订租车协议一份，约定被告宋建从原告处租赁苏C×××××号丰田黑色轿车一辆，车主为张建，租赁费300元／日。被告唐超签字担保被告宋建在租车期间所产生的一切损失费用。
庭审中，原告陈述在2014年3月9日上午，牌楼派出所在出警过程中发现本案诉争车辆，通过相应手续，原告已经将车辆取回，故申请撤回本案第一项诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告宋建从原告处租赁苏C×××××号丰田轿车使用，被告应按照约定支付租金。原告要求被告宋建支付租金20000元的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告唐超对原告租赁车辆所产生的损失承担担保责任，是其真实意思的表示，应对被告宋建所承担的租金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋建支付原告田永成车辆租赁费用20000元；
二、被告唐超对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费600元，合计2700元由被告宋建负担，被告唐超承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月十七日
见习书记员 苏 颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第407号
原告李财金。
被告曹运洪。
原告李财金诉被告曹运洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李财金到庭参加诉讼，被告曹运洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李财金诉称，被告曹运洪本是原告的女婿，被告因买货车分别于2013年4月6日、2013年4月11日向原告借款8000元、60000元，口头约定两分利息，但未约定还款日期，被告就2013年4月11日借款出具了一份借条，而2013年4月6日借款8000元未向原告出具借条。2013年9月份被告与原告女儿离婚，该款经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告李财金遂诉来法院要求被告曹运洪归还借款68000元并承担本案诉讼费用。
被告曹运洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹运洪与原告李财金的女儿李秀琴于2013年7月4日在星子县民政局登记结婚。结婚前，被告曹运洪因购车需要资金于2013年4月11日向原告李财金借款6万元并于同日向原告出具借条，未书面约定还款期限及利息。原告李财金多次催讨，被告曹运洪拖延给付，原告李财金遂诉来法院要求被告曹运洪归还借款68000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李财金提交的被告曹运洪于2013年4月11日出具的借条原件、婚姻登记证明及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告李财金与被告曹运洪之间形成的借贷关系合法有效。原告李财金已经支付借款予被告，被告曹运洪应当按照双方约定履行还款义务，现被告曹运洪经原告多次催讨未归还借款，已经构成违约，应承当相应的违约责任，故原告李财金诉请要求被告曹运洪归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以认定。因双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息。原告李财金诉请要求被告曹运洪归还借款8000元的诉讼请求，因原告李财金仅提供自书的字据予以证明，未经被告曹运洪质证，对此证据本院不予认定，故对原告李财金该诉请
因证据不足，本院不予支持。被告曹运洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运洪于本判决生效之日起三日内归还原告李财金借款人民币6万元；
二、驳回原告李财金其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1500元，由原告李财金负担200元，由被告曹运洪负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年八月十八日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第83号
原告：包某。
委托代理人：洪珠。
被告：赵某甲。
委托代理人：徐华。
原告包某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人洪珠，被告赵某甲及其委托代理人徐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年年初举行婚礼，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子赵某乙，现小学在读。原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵，遇事后又无法积极沟通，夫妻感情日趋减淡。2014年3月21日晚，被告无故怀疑原告有外遇，为此还动手殴打原告，致使原告头部、手臂受伤。无奈之下，原告只能离家出走。2014年4月3日，原告向法院起诉要求离婚，但法院判决不予准许。同年7月，被告在原告下班路上等候并将原告殴打致伤。时至今日，夫妻双方形同陌路。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产（包括富春街道邮舍弄5号404室房屋一套，价值约500000元，富阳市青云客运有限公司股权及货币出资7500元）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告于2014年4月起诉离婚，后经法院审理判决不予准许的事实。
3、查询记录一份，以证明原、被告婚后共同出资购买房屋的事实。
4、公司基本情况以及公司章程修正案各一份，以证明原、被告共同拥有富阳市青云客运有限公司股权的事实。
5、病历一份，以证明2014年7月份第一次判决之后被告将原告殴打致伤的事实。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原告陈述的双方登记结婚、举行婚礼以及生育儿子的时间没有异议。2、原、被告之间确实存在矛盾，但是矛盾根源是基于原告有赌博行为，对儿子没有尽到抚养以及教育的义务。并且原告与其他男人存在不正当关系，双方才发生争吵以及打架。被告认为如果原告能够改正上述行为，双方还是能够共同生活的，毕竟小孩现在还小。3、关于原告主张的诉讼请求，第一，被告不同意离婚。第二，如果法院判决离婚的，那么儿子应该由被告来抚养，因为从小儿子都是由被告以及被告母亲、被告姐姐在抚养、教育。原告有不良习惯，收入比较低，不能给儿子较好的生活以及教育条件。第三，关于财产，原、被告之间没有共同财产，所以不需要进行分割。
为证明其主张的事实，被告赵某甲向本院提供以下证据：
1、由富阳市青云客运有限公司出具的证明两份，以证明现登记在被告名下的富阳市青云客运有限公司股权实际属潘木香所有的事实。
2、由富阳市信业房地产经营有限公司出具的证明一份以及存折两份，以证明富阳市富春街道邮舍弄5号404室房屋一套实际系潘木香购买，是为了孙子读书解决学区问题而购买的事实。
3、银行交易记录一份，以证明从2014年7月开始至今房屋按揭费系向赵勤琴借的事实。
4、赵根水银行对账单一份以及证明两份，以证明潘木香与其丈夫赵根水有能力购买房屋以及支付按揭的事实。
5、调解协议书一份，以证明原告有过错的事实。
6、由儿子班主任出具的证明一份，以证明儿子的日常都是由被告姐姐在照顾，原告不适合抚养小孩的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证后该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，被告对其形式的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为该房屋并非原、被告婚后共同购买的，而是被告父母为了孙子能够在六小上学而出资购买的，只是登记在原、被告名下。证据4，被告对其形式的真实性无异议，但是实际上登记的股份也不是被告所有，是被告的父母为了给被告安排工作根据公司要求将股份登记于被告名下。证据5，被告对其形式的真实性无异议，当天是存在打架的事实，但双方不是无故发生纠纷，而是被告发现原告存在不正当男女关系发生争执。本院对上述证据的真实性均予以确认。
对被告提供的证据1，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人询问，而且原、被告是在结婚之后购买客车并且拥有股份。证据2，原告对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人询问，并且该证明的内容与事实不符。对存折的真实性无异议，但是与本案没有关联性。证据3，原告对其真实性无异议，但是对关联性有异议，认为与本案无关。证据4，原告对其中的银行对账单的真实性无异议，对对账单以及两份证明的关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人询问。证据5，原告对其真实性无异议，认为不能达到被告的证明目的，原告没有外遇，但该证据恰好能证明被告殴打原告致伤并且支付赔偿款的事实。证据6，原告有异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人询问。本院审核后认为，被告提交的证据1、证据2中的证明、证据4中的证明、证据6，系证人证言，证人未出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予确认。对证据2中的存折、证据3、证据4中的银行对账单、证据5的真实性均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年年初按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月21日，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，后分居生活。原告曾于2014年4月3日起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告包某与被告赵某甲经合法登记确立了夫妻关系，并在共同生活中育有一子，建立了一定的夫妻感情。现产生矛盾，主要是被告怀疑原告有外遇，双方近期分居生活所致。本院认为，只要双方能共同生活，并在以后的生活中，能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相信任，夫妻感情是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告包某要求与被告赵某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交1838元），减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第12号
申请人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市经开区舞阳大道*号。
法定代表人杨小峰，系该农村信用合作联社理事长。
被申请人唐蜀军。
被申请人怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路373号旁边（汽车南站）。
法定代表人向之华，系该公司董事长。
申请人怀化市鹤城区农村信用合作联社因与被申请人唐蜀军、怀化华商房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对华侨信息大楼103、104、105号门面予以查封。申请人怀化市鹤城区农村信用合作联社提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化市鹤城区农村信用合作联社在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对唐蜀军购买的华桥信息大楼103、104、105号门面予以查封。
查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
申请人怀化市鹤城区农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨世新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2475号
原告：蒋胜波。
委托代理人：蔡水鑫、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：柴虎云。
原告蒋胜波为与被告柴虎云保证合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋胜波的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告柴虎云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜波诉称：俞利江因需向原告借款共计200，000元，约定利息按月利率2%计算，由被告柴虎云提供担保，并出具借条两份。现原告诉请法院判令被告柴虎云代俞利江归还借款200，000元，支付按本金100，000元自2012年2月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，以及按本金100，000元自2012年4月8日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息
被告柴虎云未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蒋胜波向本院提交了借条两份，以证明俞利江于2012年2月4日、2012年4月8日，分两次向原告各借款100，000元，共计借款200，000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告柴虎云担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告柴虎云未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋胜波诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蒋胜波与被告柴虎云之间的保证合同合法有效，应受法律保护。借款人俞利江向原告借款200，000元，并由被告柴虎云提供担保，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告柴虎云代俞利江归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告柴虎云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴虎云应代俞利江归还原告蒋胜波借款本金计人民币200，000元，支付按本金100，000元自2012年2月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付按本金100，000元自2012年4月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告柴虎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张仁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2294号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：高红红。
被告：孙兵兵。
被告：李平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高红红、孙兵兵、李平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告高红红、孙兵兵、李平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月3日，原告与被告高红红签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告高红红从原告方承租了东风车一台，被告孙兵兵、李平为被告高红红支付租金提供了连带责任担保。由于被告高红红未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金125592.12元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；二、确认被告高红红租赁的东风车归原告所有并予以返还；三、被告高红红向原告支付到期未付租金人民币125592.12元及违约金37677.64元；四、被告高红红给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告高红红交付的履约保证金60280元归原告所有；六、被告高红红赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告孙兵兵、李平对被告高红红应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高红红未作答辩。
被告孙兵兵未作答辩。
被告李平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高红红的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买了东风自卸车一台并出租给乙方高红红，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方高红红需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为339692.63元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为60280元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方高红红具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高红红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高红红违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方孙兵兵、李平愿为乙方高红红履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金125592.12元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60280元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月3日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、高红红作为承租方（乙方）、孙兵兵、李平作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月17日将租赁车辆交付被告高红红，被告高红红向原告交纳了履约保证金60280元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年3月6日），被告高红红向原告交纳租金142207.16元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高红红、被告孙兵兵、李平签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告高红红和被告孙兵兵、李平均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告高红红未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，原告已选择解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告高红红给付到期租金并赔付损失。但在本案中原、被告约定的租赁期限为2012年4月20日至2014年3月20日，在开庭时租赁合同已到期，此时再解除合同已没有实际意义，故本院认为应支持原告方到期全部到期租金为妥。被告高红红应向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部到期租金197485.47元（总租金339692.63元-被告高红红交纳142207.16元）。因被告高红红交纳的履约保证金具有违约金性质，原告庞大乐业租赁有限公司主张履约保证金归原告所有的同时又另行主张被告高红红赔偿违约金，二者合计数额过高，故本院酌情支持被告高红红交纳的履约保证金60280元归原告所有，不再支持原告庞大乐业租赁有限公司主张的违约金。
被告孙兵兵、李平为被告高红红履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红红在本判决生效后5日内支付原告庞大乐业租赁有限公司租赁期届满已到期未付租金197485.47元；
二、被告高红红交纳的履约保证金60280元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
三、被告孙兵兵、李平对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费5166元，由被告高红红负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5166元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十六日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2294号
原告：王记胜。
被告：王文柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
委托代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原告王记胜与被告王文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用小额诉讼程序，依法由审判员刘井泉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王记胜、被告王文柱、被告人保满城支公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告人保满城支公司的代表人陈建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记胜诉称：2014年7月5日5时30分许，原告与工友乘坐娄建生驾驶的小型客车前往某工地上班，行至G101线滦平县付营子乡王营子村路段时被被告驾驶的冀FG90**号重型仓栅式货车撞上，造成小型客车及乘车人员损害的交通事故，原告头、胸、右肩闭合伤、软组织损伤，因无钱医治回家修养60天。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王文柱负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司处投保有保险，应在保险限额内承担赔偿责任。依法判令被告赔偿原告医疗费1449.19元、误工费7200.00元、交通费200.00元，以上合计8849.19元。本案的诉讼费由被告负担。
被告王文柱辩称：对交通事故事实及责任认定认可。我所有的冀FG90**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。原告起诉的数额认为过高。
被告人保满城支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告王文柱所有的车辆在保险公司的投保情况认可。原告起诉的数额过高。
经审理查明：2014年7月5日5时30分许，被告王文柱驾驶的其所有的冀FG90**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G101线滦平县付营子乡王营子村路段驶入逆行，与相对方向娄建生驾驶的冀HAP4**号小型普通客车右后部相撞，导致冀HAP4**号小型普通客车侧翻至道路南侧，造成冀HAP4**号小型普通客车乘车人郭占旺经抢救无效后死亡，王建军、赵志平、王民、郭占宽、原告王记胜受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王文柱负此次事故的全部责任，娄建生、郭占旺、王建军、赵志平、王民、郭占宽、原告王记胜无责任。被告王文柱所有的冀FG90**号重型仓栅式货车在被告人保满城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。原告于2014年7月5日到承德市中心医院门诊治疗，经诊断原告的伤是头、胸面部、右肩部闭合伤、软组织伤、头外伤神经反应症。
关于原告的损失认定如下：根据原告提供的证据和被告的质证意见，认定医疗费1447.19元；根据原告的伤情和本案实际情况，认定原告误工7天，37.44元／天，故认定误工费262.08元；关于原告主张的护理费，因原告未住院且伤情较轻，故不予认定；交通费酌情认定200.00元，以上合计1909.27元。
本院认为：被告王文柱驾驶的其所有的冀FG90**号重型仓栅式货车违反道路交通安全法规与冀HAP4**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王文柱负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告王文柱应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王文柱所有的冀FG90**号重型仓栅式货车在被告人保满城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保满城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王记胜的医疗费1447.19元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王记胜的误工费、交通费合计462.08元；
三、驳回原告王记胜的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告王文柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十五日
书记员 苗 地
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00038号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人朱秀录。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月5日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）129号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人朱秀录于2012年7月未经批准违法占用姜堰镇院子村十三组1893平方米的土地建设钢结构加工场地，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）129号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元，计37860元的罚款。该处罚决定书于2014年8月13日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人朱秀录未经依法批准，占用姜堰镇院子村1893平方米集体土地建设，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款37860元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）129号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款37860元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初659号
原告:周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈学斌，男，1990年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告周巡凯与被告陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告陈学斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
周巡凯向本院提出诉讼请求：判令陈学斌归还原告周巡凯借款100000元。并自起诉之日起至还款日止按月利率2%向原告周巡凯支付利息事实与理由：2015年7月20日，被告陈学斌因资金周转需要，向原告借款现金100000元。被告陈学斌在取得借款后未归还本金和利息。
陈学斌未作答辩。
围绕诉讼请求，周巡凯向本院提交借据一张，欲证明借款事实。陈学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，周巡凯所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，陈学斌向周巡凯借款100000元，并出具借据一张交由周巡凯收执。借据上未借款期限，约定借款月利率2%。案外人蔡兆诚为上述债务提供担保，未约定保证方式。借款后，陈学斌仅支持原告三个月的利息。2016年11月20日，案外人蔡兆诚向原告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周巡凯与陈学斌之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈学斌负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的周巡凯可随时向借款人即陈学斌催讨，经周巡凯催讨后陈学斌仍未能归还，已构成违约。周巡凯据此请求陈学斌偿还借款本金，有事实依据，予以支持。但案外人蔡兆诚已偿还的50000元本金应予扣抵。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时约定借款月利率2%，现周巡凯主张陈学斌自起诉之日起至还清借款之止按月息2%向其计付利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈学斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学斌应于本判决生效后十日内偿还周巡凯借款50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年二月九日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1665号
原告吴贵山，男，汉族，1950年5月3日生，住老河口市。
委托诉讼代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁世柱，男，汉族，1962年10月23日生，住老河口市。
被告彭桂荣，女，汉族，1962年6月26日生，住址同上，系鲁世柱妻子。
原告吴贵山与被告鲁世柱、彭桂荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴贵山委托诉讼代理人张红敬到庭参加了诉讼，被告鲁世柱、彭桂荣经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款85000元及利息（按照约定利率计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同村多年朋友关系。2008年被告鲁世柱因经营资金周转，于同年6月26日、27日分别借用原告现金33000元和50000元，并向原告分别出具了两份借条。被告借款后，只向原告结算了截至2012年底前利息，借款本金及以后利息，经原告多次催要无果；被告彭桂荣作为鲁世柱妻子，应当承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼主张。
被告鲁世柱、彭桂荣未向本院提交民事答辩状及证据。
两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据当庭质证权利。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定，2008年被告鲁世柱因经营资金周转，于同年6月26日、27日分别借用原告现金33000元和50000元，并向原告分别出具了两份借条。被告鲁世柱借款后，数年向原告结算了利息部分，并在其向原告出具的借条上数次更改了借款时间，最后更改借款时间为2010年6月26日、2010年6月27日。后被告向原告又结算了截至2012年底前利息，借款本金83000元及2013年1月以后利息，至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。
另查明，被告鲁世柱、彭桂荣系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲁世柱2010年6月26日、27日向原告吴贵山借款83000元，约定年息1分，并出具了书面借条；诉讼中原告认可被告对借款利息已结算至2012年底，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，形成合法民间借贷关系。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告彭桂荣作为借款人鲁世柱配偶，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该司法解释的立法原则主要从保护债权人利益为目的，同时也排除了两种认定为共同债务处理的情形，两被告均未向法庭提交答辩状及相关证据予以证明该债务属个人债务，故对原告请求两被告共同偿还借款本金及2013年1月1日至还清借款之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁世柱、彭桂荣于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告吴贵山借款本金83000元，并从2013年1月1日起按年利率10%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2790元，减半收取1395元，由被告鲁世柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2790元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审判员 兰大兵
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00521号
原告刘丽。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告孙和平。
本院在审理原告刘丽与被告孙和平用益物权纠纷一案中，原告刘丽于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘丽负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初424号
原告：武汉市江岸区樱花环境艺术工作室，住所地：武汉市江岸区新湖村56号。
经营者：柳家驹，男，1980年10月27日出生，汉，住武汉市汉阳区。
被告：武汉明德康体饮食有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道975号华清园1栋商铺7、8、10号。
法定代表人：王琏杰，总经理。
委托诉讼代理人：骆纲（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
本院于2018年1月9日立案受理原告武汉市江岸区樱花环境艺术工作室诉被告武汉明德康体饮食有限公司定作合同纠纷一案。审理中，原告武汉市江岸区樱花环境艺术工作室于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区樱花环境艺术工作室的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区樱花环境艺术工作室撤回起诉。
案件受理费人民币813元减半收取406.50元、邮寄费20元，共计426.50元由原告武汉市江岸区樱花环境艺术工作室承担。
审 判 长 李曦筱
审 判 员 肖珍荣
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓 頔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1922号
上诉人（原审原告）青岛种子服务中心。
法定代表人解东明，该中心主任。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人程晓燕，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正江。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛种子服务中心因与被上诉人王正江债权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第20111号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人青岛种子服务中心向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛种子服务中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6730元，减半收取3365元，由上诉人青岛种子服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年七月十四日
书记员 刘云龙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2519号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王未，系四川射洪农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：钱慢军，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
被告：罗容，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告钱慢军、罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼，原告法定代理人田斌及委托诉讼代理人艾国、被告钱慢军、罗容经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金17万元及利息、逾期罚息、违约金（利息从欠息日起计算至本息还清日止，按照合同约定利率计算；截止2016年9月30日，二被告已下欠原告借款本金17万元，利息及罚息约为34478.17元。）2.判令对被告钱慢军所有的位于射洪县太和镇房产折价、拍卖（或变卖）所得款项优先受偿，优先受偿的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；3.原告实现债权的诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告钱慢军、罗容签订射信个借（2014）37770009号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款17万元，二年期（从从2014年3月11日至2016年3月10日止。）同日，原告与二被告签订了【射信个抵（2014）37770009号《抵押合同》】，约定将被告钱慢军位于射洪县太和镇房产作前述贷款的抵押担保，合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放了贷款17万元，并与二被告共同办妥抵押登记，借款到期后，二被告未按期偿还借款，且经原告多次催收未果，二被告已然构成违约。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告钱慢军、罗容未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告钱慢军、罗容在太乙分社信贷部签订了合同编号为：射信个借（2014）37770009号个人借款合同，合同约定:“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾柒万元....。借款有效期间为2014年3月11日至2016年3月10日；本合同项下的贷款利率为月10.0375‰....；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%....”。同日，原、被告签订合同编号为：射信个抵（2014）3770009号抵押合同，合同约定：“为确保钱慢军履行射信个借（2014）37770009号个人借款合同，将钱慢军位于射洪县太和镇房产设定抵押....。”借款后，被告钱慢军、罗容分别于2014年12月9日结息15072.98元、2015年7月4日结息12229.02元。借款期满后，被告钱慢军、罗容未偿还借款本金及余下利息。2016年11月4日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院受理后，因被告钱慢军、罗容下落不明，本院遂于2016年12月8日公告向其送达起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等相关法律文书，现公告逾期，被告未向本庭提交书面答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，有原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的营业执照复印件、准予变更登记通知书（企业存）复印件、法人身份证复印件、身份证明、被告钱慢军、罗容身份证复印件、钱慢军贷款明细、所有权档案资料查询结果清单、借款借据复印件、个人借款申请书、编号为：射信个借（2014）37770009个人借款合同、编号为：射信个抵（2014）37770009抵押合同、编号为射房权证太字第000844**号房产证复印件、编号为：射国用（2010）第00414号土地使用权证复印件、编号为：射房他证太字第000341**号抵押登记证复印件、太乙农村信用社贷款催收通知书和法院依职权收集的郭成春询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告钱慢军、罗容在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司处贷款170000元且以钱慢军名下的位于射洪县太和镇房产作为借款抵押的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钱慢军、罗容逾期未还款应当按照双方合同约定支付原告四川射洪农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息。原、被告就利息在借款合同中约定为10.0375‰，逾期罚息在合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十即月利率为15.05625‰，本院予以确认。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱慢军、罗容在本判决生效后10日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司贷款本金17万及利息（其中2014年3月11日至2016年3月10日利息按月息10.0375‰计算,2016年3月11日起按月息15.05625‰计算至付清时止,已经支付利息27302元在结算时予以品迭）；
二、如果被告钱慢军、罗容未按第一项中判决期限履行金钱给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告钱慢军名下的位于射洪县太和镇房产折价、拍卖(或变卖)所得款项优先受偿，优先受偿的范围包括主债权、利息、罚金、实现债权的费用等；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告钱慢军、罗容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00103号
原告荣红生。
被告刘泽敏。
原告荣红生与被告刘泽敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，本院按原告荣红生提供的送达地址向被告刘泽敏送达不能，原告荣红生提供被告刘泽敏的电话号码现已停机。
本院认为，原告荣红生一直未提供被告刘泽敏准确的送达地址，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣红生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00103号
原告荣某，男，1966年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告刘某某，男，汉族。
原告荣某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，本院按原告荣某提供的送达地址向被告刘某某送达不能，原告荣某提供被告刘某某的电话号码现已停机。
本院认为，原告荣某一直未提供被告刘某某准确的送达地址，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 李梦琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1411-1号
原告：王恒星。
被告：梁山铂爵大酒店有限公司。
法定代表人：姜涛。
本院在审理原告王恒星与被告梁山铂爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山铂爵大酒店有限公司的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山铂爵大酒店有限公司的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王恒星提供担保的其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年九月十五日
书记员 周长伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5243号
申请执行人朱小龙。
被执行人冯荣均。
被执行人周光梨。
本院在执行申请人朱小龙与被执行人冯荣均、周光梨民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5243号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第68号
申请执行周海军，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨开英，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人周海军与被执行人杨开英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）锦江民初字第776号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周海军于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨开英送达了执行通知书，责令被执行人杨开英按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨开英未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨开英下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人周海军有债权，即被执行人杨开英应返还借款45000元、案件受理费926元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人周海军于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周海军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周海军有债权，即被执行人杨开英应返还借款45000元、案件受理费926元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江民初字第776号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一五年二月三日
书记员 廖 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4609号
原告张永乐，男，汉族，1986年出生。
被告苏慧，女，汉族，1978年出生。
本院在审理原告张永乐诉被告苏慧民间借贷纠纷一案中，2013年12月23日，原告张永乐自愿撤回对苏慧的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告苏慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永乐撤回起诉。
案件受理费6628元由原告承担。
代理审判员 孙艳婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01121号
原告万某（曾用名万启梅），农民。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告万某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈为、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告于1990年在宜都打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后两人感情较好，但我与公公和婆婆相处不和谐，经常发生矛盾，甚至出现公公打我的行为，导致夫妻关系开始出现裂痕。1998年，我与被告发生矛盾后外出打工，2000年在我妹妹和妹夫的劝说下回家。此后，我继续外出打工，7年没有回家，2007年我母亲去世后才回家。2008年和2009年我们在广州打工。2010正月，我�一家三口准备一起到广州打工，乘车当晚，我们发生口角，被告用扁担将我打伤，一家人不欢而散，我一人外出，被告和儿子留在家里。从此我与家里再无联系，我们分居生活已有4年多。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户籍登记证明。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：证人尤某的当庭证言。
证据四：证人徐某的当庭证言。
证据三、四均证明原、被告因夫妻感情不和分居已四年多。
被告王某甲辩称，原告所诉属实，但为了这个家庭我不同意离婚。
被告王某甲在法定举证期限未向法院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。故对�述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年在宜都市打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2010正月间的一天，原、被告因口角发生纠纷，原告外出打工，双方分居生活至今，期间无联系。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方未建立起真正的夫妻感情，分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一四年八月四日
书记员 毛德军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，营业场所仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
主要负责人：刘恒清，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，男，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，女，该行资产保全部经理。
被告：陈江波，男，汉族，仙桃市人。
被告：代少娥，女，汉族，仙桃市人。
被告：李西军，男，汉族，仙桃市人。
被告：陈香姣，女，汉族，仙桃市人。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，仙桃市人。
被告：张爱红，女，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈江波、代少娥、李西军、陈香姣、ＸＸＸ、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年九月十八日
书记员 王昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1419号
罪犯朱振国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11年14日作出（2000）唐刑初字第155号刑事附带民事判决书，以被告人朱振国犯故意杀人罪，判处有期徒刑死缓，剥夺政治权利剥夺政治权利终身年。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2001年3月7日以（2001）冀刑一终字第184号形式附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月26日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第591号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日经河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第110号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第437号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2012号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱振国在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱振国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振国减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟连辉
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第148号
上诉人（一审原告）张春年。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人张春年因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人张春年的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张春年的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春年负担。
上诉人张春年不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第1号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）胡春荣，女，50岁。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）刘佑和，男，55岁。
再审申请人胡春荣因与被申请人刘佑和离婚后财产纠纷一案，不服东坡区法院（2014）眉东民初字第2158号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡春荣再审申请称，离婚协议中约定“眉山的东西”是否包括仓房街48号房产，按离婚协议约定“车辆厂所有东西归胡春容所有，包括影碟、电视、空调、冰箱、家具等，眉山的东西归刘佑和所有。”双方明确眉山车辆厂的夫妻共同财产包括影碟、电视、空调、冰箱、家具等，但在协议中所指的“眉山的东西”并没有明确。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求纠正一审法院的错误判决。
本院审查查明：1986年7月因城区扩建，原告刘佑和之父申请在其原宅基地修建二楼一底住房，并于当年年底建成。在此期间原、被告二人到民政部门登记结婚。房屋建成后，原告与其父母兄弟分家，原、被告二人分得位于仓房街48号的房屋，并办理了房屋产权登记，载明所有权人刘佑和，共有人胡春荣。1999年1月20日原、被告因夫妻感情破裂，达成离婚协议，到眉山市东坡区（原眉山县）民政部门办理离婚登记，双方约定“车辆厂所有东西归胡春荣所有（影碟、电视、空调、冰箱、家具等），眉山的东西归刘佑和所有”，双方领取了离婚证。原告刘佑和在离婚前系乐山地区养路段从事道路养护的养护员，被告胡春荣离婚前系崇仁眉山车辆厂的职工，双方在婚姻存续期间一直居住在崇仁眉山车辆厂家属区，离婚后，被告仍居住在崇仁眉山车辆厂家属区。原告居住在位于仓房街48号的房屋，该房屋一直由原告使用、照料、经营。2014年房屋涉及拆迁补偿，因在该房产证上载有所有人刘佑和，共有人胡春荣，胡春荣不同意将房产证变更为刘佑和个人所有，双方发生纠纷，2014年5月26日在原告亲友的劝解下，由刘佑卫执笔，签订了协议一份，该协议载明1、由于一环路扩建，刘佑和和胡春荣在仓房街的房产被拆除赔偿；2、刘佑和将赔偿款中的10万元交给胡春荣作为购房的首付款，但购房的户主名应写为“刘星”，余后的按揭付款由胡春荣负责完成；3、刘佑和将赔偿款再支付40万元给刘星购买出租车顶灯……等内容。协议达成后，原告反悔，将双方持有的协议原件撕毁。
另庭审中，被告胡春荣陈述，原告始终说房屋系他老刘家的财产，只是在协议时才认可是二人的财产。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案中，刘佑和与胡春容于1999年1月20日登记离婚时自愿签订了离婚协议，该协议是真实有效的，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案，双方离婚时，离婚协议约定的“眉山的东西”即位于仓房街48号的房产是否分割。从双方的离婚协议看，胡春容分得了车辆厂的所有东西，刘佑和分得了车辆厂家里的床一张、被子和眉山的东西。根据一审查明的事实，眉山的东西只有仓房街48号房产，而胡春容也未提供证据证明在眉山除仓房街48号的房产外刘佑和还有其他财产。胡春容自1999年离婚后，未对仓房街48号的房产行使过任何管理权，而是刘佑和一直行使管理权。综上所述，双方的离婚协议当中的“眉山的东西归刘佑和所有”就是指仓房街48号的房产，该财产是双方在离婚时已分割的财产，胡春容认为“眉山东西”不包括房子的再审申请理由不能成立。故对胡春容申请再审的请求，不予支持。
综上，胡春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春容的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年五月七日
书记员 文雅渝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1815号
罪犯靖财富，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省大同市城区人民法院以（2012）城刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告63175元。刑期自2011年12月1日至2025年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯靖财富予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯靖财富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯靖财富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖财富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2024年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保9号
解除保全申请人重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，统一社会信用代码91500102208505331P。
法定代表人卢素会，该公司总经理。
委托诉讼理人宋阳，重庆山语律师事务所律师。
被申请人四川正川水电工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号，统一社会信用代码91510000696993871F。
法定代表人刘川，该公司执行董事。
委托诉讼理人文建伟，男，1975年10月12日出生，住重庆市丰都县。
被申请人文建伟，男，1975年10月12日出生，住重庆市丰都县。
申请人重庆市涪陵金星水泥厂与被申请人四川正川水电工程有限公司、文建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0102执保433号执行裁定，扣留了被申请人四川正川水电工程有限公司、文建伟在丰都县统一土地整治开发有限公司的应收工程款83.2万元和查封了担保人宋阳所有的号牌为渝X**大众迈腾轿车一辆。申请人重庆市涪陵金星水泥厂于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵金星水泥厂与被申请人四川正川水电工程有限公司、文建伟买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。申请人重庆市涪陵金星水泥厂的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人四川正川水电工程有限公司、文建伟在丰都县统一土地整治开发有限公司的应收工程款83.2万元的扣留和担保人宋阳所有的号牌为渝X**大众迈腾轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月九日
书记员 洪中仁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第158号
原告武学军。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告武学军与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款929117元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款929117元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第719号
申请人美竹保健食品实业（深圳）有限公司，。
法定代表人蔡小平，总经理。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人李蕾。
委托代理人罗俊珍，系深圳市龙岗区坪地街道办事处司法所工作人员。
委托代理人郑秋芳，系深圳市龙岗区坪地街道办事处司法所工作人员。
申请人美竹保健食品实业（深圳）有限公司（以下简称美竹公司）于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日做出的深龙劳人仲（坪地）案（2013）489号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美竹公司申请称，一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。深圳市最低工资标准为每月1600元，十二个月最低工资标准金额是19200元。可是，仲裁裁决的工资6917元、双倍工资差额17979元、解除劳动关系经济补偿2581元，合计达到20550元，超出了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决支持其主张，显然是适用法律、法规确有错误的。申请人曾多次通知被申请人领取2013年6月1日至2013年8月16日工资，但被申请人借故未前来领取，后又以此为由请求判决申请人支付劳动关系经济补偿。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决没有查清事实，支持了被申请人的主张，显然是适用法律、法规错误。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁判令申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17979元。被申请人于2012年12月26日入职申请人处，任劳动人事行政文员，直至2013年8月16日提出辞职。申请人与所有员工都有签订劳动合同。按照劳动人事行政职员岗位职责，被申请人负责申请人的劳动人事工作，负责落实劳动法律法规相关规定，包括核定员工编制及工资，与员工签订劳动合同等。因此，签订劳动合同是被申请人本身的工作职责。被申请人与其他员工一样与申请人签订了劳动合同，但其利用保管公司公章和劳动合同之机，在其辞职时与另一个行政文员串通，抽走了申请人处留底额那份劳动合同，并以申请人未与其签订劳动合同为由，索取双倍工资差额。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违背客观事实陈述，仲裁裁决偏听偏信，适用法律错误，导致实体判决错误，应予纠正。因此，申请人申请撤销仲裁裁决，请求法院予支持。
被申请人李蕾答辩称，一、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条对于终局裁决金额的限制是对于每一项仲裁裁决的限制，并非对于仲裁总金额的限制。本案仲裁裁决的分项金额并未超过该限额，故仲裁认定本案属于终局裁决并无不妥。二、申请人是在被申请人于2013年8月15日离职后才要求其领取工资，因此，申请人在被申请人在职期间拖欠工资的事实是清楚的，仲裁因此认定被申请人属于被迫解除劳动关系合法有理。三、申请人并未与被申请人签订书面劳动合同，而且申请人也并非与所有员工都签订了书面劳动合同。仲裁裁决未签订书面劳动合同的二倍工资正确。四、申请人并未提交证据证明被申请人有隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。因此，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，第一，对于本案是否属于终局裁决问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，终局裁决的金额限制是以劳动报酬、经济补偿金或赔偿金等每项裁决确定的金额为标准进行核定。本案中，仲裁裁决的各项金额均未超过12个月的最低工资标准，故仲裁认定本案属于终局裁决正确。申请人美竹公司此项申请理由不成立，本院不予支持。第二，对于本案是否属于被迫解除劳动关系问题，申请人美竹公司提供的《QQ聊天记录》仅能显示其在被申请人李蕾离职后要求被申请人李蕾领取工资，但无法证明被申请人李蕾在在职期间拒绝领取工资的事实。故仲裁裁决作出的申请人美竹公司行为构成无故拖欠工资，被申请人李蕾被迫解除劳动合同合法的认定符合法律规定。申请人美竹公司认为其行为不构成拖欠，没有证据证明，本院不予采信。第三，对于申请人美竹公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资问题，虽然被申请人李蕾在申请人美竹公司负责劳动人事工作，但其不能代表申请人美竹公司与自己签订劳动合同，申请人美竹公司应当安排他人代表公司与被申请人李蕾签订劳动合同。且对于双方已签订的书面劳动合同，用人单位从规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，在双方就是否已签订书面劳动合同发生争议时，应当由申请人美竹公司对其主张的已签订劳动合同事实承担举证责任。但申请人美竹公司并未能提供充分有效的证据证明双方已签订了劳动合同，故仲裁裁决申请人美竹公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。申请人美竹公司并无证据证明被申请人李蕾掌握有双方的劳动合同而未向仲裁提交，故其主张的被申请人李蕾隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，申请人美竹公司申请撤销深龙劳人仲（坪地）案（2013）489号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人美竹保健食品实业（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人美竹保健食品实业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2901号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告丁世光。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告丁世光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李奕然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2337号
罪犯李田静，原住天津市武清区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年11月6日作出（2009）北刑初字第117号刑事判决，认定被告人李田静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。罪犯李田静于2009年12月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李田静在执行期间，2012年1月17日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李田静减去有期徒刑三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李田静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李田静自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。生产劳动中，遵守操作规程，努力完成生产任务。2014年2月表扬1次，2013年8月记功1次，2012年4月27日禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李田静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李田静准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年4月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0097号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群。
被告张荣。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪琴到庭参加诉讼，被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月27日，启东市紫薇三村业主委员会代表全体业主与原告签订了紫薇三村物业管理委托合同。原告依约提供了物业管理服务。被告具欠原告自2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费395元，滞纳金865元，合计1260元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月27日，原告作为乙方与作为甲方的启东市紫薇三村业主委员会签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方对紫薇三村小区实行物业管理，住房物业费按照0.1元／月.平方米的收费标准收取。业主或使用人必须在每年9月31日前交清物业管理费，业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方可以催缴，并从逾期之日起按应缴物业管理服务费的千分之三收取滞纳金。
另查明，被告张荣所有的启东市汇龙镇紫薇三村154号504室的面积为65.82平方米，被告自2009年1月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业管理费395元。经多次催收未果，故原告诉讼来院，要求被告支付物业服务费、滞纳金。
上述事实，由物业服务合同、产权证明、催交通知等证据证实。
本院认为，原告与启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，业主委员会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告已按合同约定履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务。被告亦实际接受了原告的服务，故被告应按合同约定给付原告2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费395元。经本院释明，原告主张的滞纳金过高，以每日万分之五计算为宜，据此计算的滞纳金为144元。被告张荣经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒安物业管理有限公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费395元，并支付逾期付款滞纳金144元，合计539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄旦阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第99号
原告汤德文，男，汉族，四川省成都市人。
原告江朝琴，女，汉族，重庆市人。
被告李梅，女，汉族，四川省广汉市人。
被告汪成元，男，汉族，四川省广汉市人。
被告汪某某，男，汉族，四川省广汉市人。
法定代理人李梅，系被告母亲。
法定代理人汪成元，系被告父亲。
被告共同委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。
原告汤德文、江朝琴诉被告李梅相邻权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判。2015年2月10日，本院依法追加汪成元、汪某某为本案被告，并通知其参加诉讼。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告汤德文、江朝琴，被告的委托代理人周亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤德文、江朝琴诉称，原告于2011年在广汉市西安路19号购买龙院独栋别墅62幢，现相邻63幢业主即本案被告未经我方允许私自紧挨62幢外墙修建围墙，我们与物业找被告协商过，其不愿协商也不愿拆除，后我方又向其发律师函要求拆除围墙，但至今仍未拆除，被告的行为已侵害了我方的权利，故诉至法院，请求判令：1、拆除围墙恢复原状；2、赔偿原告由此产生的车旅费、误工费18000元。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告李梅、汪成元、汪某某辩称，汪某某是未成年人，修建围墙不是他的意愿，不应作为被告。被告修建围墙是沿着开发商原来的分界栏杆的痕迹上修建的，并未影响原告采光等权利，且围墙即使是违章建筑，那么侵犯的也是广大业主的权利，应由业委会或其他第三人主张权利，因为围墙修建的地点并未登记在原告的产权名下。
经审理查明，原告汤德文、江朝琴系广汉市西安路19号龙院62幢别墅业主，被告李梅、汪成元、汪某某系该小区63幢别墅业主。62幢、63幢间以绿化带为分割，现被告移除了该绿化带，紧贴62幢别墅的主体墙修建了一堵围墙，该围墙长8.3米、高2.3米、宽0.24米。双方就修建围墙一事发生纠纷，多次协商未果，故原告诉至法院请求拆除围墙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、广汉正浩物业有限公司出具的情况说明、房产证、土地使用证、房产登记档案、照片及询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主给予对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违法法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，本案被告能够无偿利用的外墙仅限于63幢别墅的外墙，而其紧贴62幢别墅外墙修建围墙的行为，侵害了原告无偿利用其专有部分对应外墙的权利，故原告要求被告拆除围墙恢复原状的诉请，本院予以支持。关于被告汪某某系未成年人，不是适格主体的抗辩理由，本院认为汪某某虽然是限制民事行为能力人，但其作为63幢别墅的业主，应与其监护人作为共同被告，故该抗辩理由，本院不予支持。被告关于围墙是按原隔离带痕迹修建，且修建地址属于小区共有部分的辩解，本院认为公民应依法行使权利，不得侵犯他人合法权益，被告不论怎样修建围墙均不应侵害他人合法权益，其紧贴62幢别墅外墙修建围墙的行为，已侵害了原告无偿利用其专有部分对应外墙的权利，故该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告李梅、汪成元、汪某某于本判决书生效之日起十五日内拆除沿广汉市西安路19号龙院62幢别墅外墙修建的围墙（长8.3米、高2.3米、宽0.24米）。
本案减半收取案件受理费125元，由被告李梅、汪成元、汪某某负担（此款原告已预缴，履行中一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月九日
书记员 黄 韵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5396号
申请执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。
被执行人吴三中，男，1969年1月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人胡建红，女，1971年2月10日出生，住浦江县。
本院在执行杨飞先与吴三中、胡建红（2016）浙0726执5396号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人吴三中、胡建红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1261号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，公民身份号码×××751X。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，于2015年8月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人高毅，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人孙某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北粤海西路28号中联国际住宅小区门口以人民币1000元的价格将白色晶体状物质1袋、红色药片1袋卖给阿依夏木古丽·阿不力米提，后被民警当场查获。民警从被告人孙某身上缴获毒资人民币1000元及作案工具黑色摩奇5S手机一部，从阿依夏木古丽·阿不力米提身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.88克）、红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.97克），后从被告人孙某住处中联国际小区1栋1405房搜出红色药片1瓶（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.12克）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿依夏木古丽·阿不力米提的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某贩卖毒品数量应是5.85克，从住所查获的2.12克毒品应定性为持有。2、被告人本身吸毒，其贩毒的目的是为了吸毒，属以贩养吸。3、毒品含量明显偏低。4、被告人孙某归案后如实供述罪行。综上，建议本院对被告人孙某从轻处罚。
针对控辩双方的意见，本院根据查明事实以及相关法律综合评判如下：
一、关于被告人孙某贩卖毒品数量问题。经查，被告人孙某直接贩毒数量是5.85克，后从其住所查获2.12克毒品，根据相关规定，被告人孙某因贩卖毒品被抓获后，对于从其住所处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。即被告人孙某贩卖毒品的数量为7.97克。
二、关于辩护人提出被告人孙某贩卖毒品的含量明显偏低的辩护意见，根据相关规定，毒品犯罪案件无论毒品纯度高低，应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。且不论本案毒品含量是否偏低，即使含量偏低亦不影响被告人孙某的行为属情节严重。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的3日，即自2015年8月24日起至2018年8月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色摩奇5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01125号
上诉人（原审原告）：武汉世峰建设机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设路特*号。
法定代表人：董泽修，该公司总经理。
委托代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴恒家。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉赛敏建筑设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区姚集车站村。
法定代表人：吴恒家，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
上诉人武汉世峰建设机械有限公司因与被上诉人吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原判决仅就吴恒家与武汉世峰建设机械有限公司签订的一份升降机《买卖合同》以及武汉赛敏建筑设备有限公司与武汉世峰建设机械有限公司分别签订的四份塔吊《买卖合同》约定内容进行了查明，未对每份合同项下的实际履行情况予以查清。武汉世峰建设机械有限公司提交的《送货单》上，吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司虽然没有签字或签章，但从案涉19台塔式起重机及8台施工升降机备案登记的产权单位是武汉赛敏建筑设备有限公司，以及双方提交的各自收付款明细看，武汉世峰建设机械有限公司应向吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司履行了交付设备的义务，吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司也向武汉世峰建设机械有限公司履行了部分的付款义务。至于双方于2013年1月12日经对账形成一份《关于赛敏公司对账情况说明》上，在尾部手写添加“其中8台首付本人未介入只作业务介绍”问题，即使其中8台武汉赛敏建筑设备有限公司未介入只作业务介绍，但仍有11台塔吊的货款履行应予以审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00509号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费28640元，退还给武汉世峰建设机械有限公司。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年十二月十一日
书记员 何鑫敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1583号
原告杨国珍。
被告陈龙。
原告杨国珍与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年8月1日公开开庭了审理。原告杨国珍，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国珍诉称：被�陈龙以家庭装修需要，分别于2013年12月18日、12月24日向我借款5元，共计10万元，约定随要随还。借款后，我多次索要未果，现请求被告陈龙还款10万元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
被告陈龙辩称，我对原告杨国珍主张的本金数额无异议，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月18日，被告陈龙向原告杨国珍借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今借到杨国珍人民币伍万元整（50000元），如有需要立即归还。借款人：陈龙，2013.12.18。”2013年12月24日，被告陈龙再次向原告杨国珍借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今借杨国珍人民币伍万元（50000元）。随时要随时还。借款人：陈龙，2013.12.24。”双方对上述借款未约定利息。借款后，被告陈龙一直未还款。
庭审中，原告杨国珍变更利息的诉讼请求，主张被告陈龙按照银行同期贷款利率支付自起诉�日至实际偿清之日的利息。
2014年7月3日，依原告杨国珍申请，本院依法对被告陈龙价值10万元的财产采取保全措施。
以上事实，有欠条两份及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈龙欠原告杨国珍借款10万元，现原告杨国珍主张被告偿还该款，符合法律规定，本院照准。
不定期借款经催告不还，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈龙借款后，经原告杨国珍催要未还，被告陈龙应承担逾期还款利息，现原告主张被告陈龙按照银行同期贷款利率支付自2014年6月26日至实际偿清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨国珍借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月26日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈龙承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。