wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4679号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙、李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王龙飞。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王鹏飞。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
原告郑文奎与被告王龙飞、王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，被告王龙飞、王鹏飞的委托代理人邓枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙飞以资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款36000元，约定2015年10月2日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告王鹏飞作为保证人承担连带责任。借款合同明确约定“月息2分”，从2015年7月3日计算至2016年2月2日，利息为5040元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告王龙飞偿还借款36000元及利息5040元（利息按照月息2分从2015年7月3日暂计算至2016年2月2日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告王龙飞支付原告律师费5000元；3、被告王鹏飞对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
二被告答辩称，对借款事实及金额没有异议，已经通过被告王鹏飞的账户向原告的朋友每月支付8000元利息；律师费过高。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，
2、收条一份，
3、借款承诺书一份，
以上证据证明被告欠款的事实；
4、委托代理合同一份，
5、律师事务所发票一份，
以上证明原告支付律师代理费的事实。
二被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，实际借款发生在2015年4月；对证据4、5三性无异议，但收费过高，恳请法院减少。
本院认为，二被告对原告所举证据无异议，作为本案定案依据，对律师费收费过高理由成立，可适当降为4000元。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告王龙飞未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出已交付每月利息8000元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告王鹏飞作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告律师代理费，可适当降低为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王龙飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款36000元，利息5040元（利息按照月息2分从2015年7月3日暂计算至2015年2月2日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；
二、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费4000元；
三、王鹏飞对上述债务承担连带责任；
四、驳回郑文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由王龙飞、王鹏飞负担463元，郑文奎负担13元，王龙飞、王鹏飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年二月一日书记员凌雯雯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第433号
上诉人（原审原告）上海速能储运服务有限公司。
法定代表人陈加佳。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
原审第三人程立冬。
上诉人上海速能储运服务有限公司（以下简称速能公司）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月20日下午19时许，程立冬在速能公司仓库内被叉车撞伤左足。经诊断为左腓骨下端、左后踝骨折。2013年7月9日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对速能公司（仲裁被申请人）与程立冬（仲裁申请人）劳动争议案开庭审理。在该案审理中，速能公司确认与程立冬于2011年9月1日建立劳动关系，至今未解除；程立冬陈述“工作至2013年1月20日。当天工作中受伤至今未解除劳动关系”，对此，速能公司陈述“认可，申请人在被申请人工作场所被承包公司无证驾驶员工驾车撞伤”。2013年7月22日，程立冬向上海市青浦区人力资源和社会保障局（以下简称青浦人保局）申请工伤认定。青浦人保局于同年7月30日受理，经调查核实后，于同年9月27日依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出青人社认（2013）2624号工伤认定，认定程立冬2013年1月20日发生的事故属于工伤，并向当事人送达了工伤认定书。速能公司不服提起行政复议，上海市青浦区人民政府于2014年2月18日作出维持被诉工伤认定的行政复议决定。速能公司仍不服，诉至原审法院，要求撤销青浦人保局作出的青人社认（2013）2624号工伤认定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。对2013年1月20日晚19时许，程立冬在速能公司厂区左足被叉车撞伤的事实，原审予以确认。本案的争议焦点在于事发当日程立冬是否在工作、是否因履行工作职责受伤。曹汉林、许培银、张凤钱以及程群树等人的调查笔录证实，程立冬每周做六天休息一天，有时周六休息，有时周日休息。同时，由于程立冬吃住均在速能公司内，晚上时常有加班。程立冬作为仓库管理员，下班后如果恰巧在厂区内，遇到客户来提货，也会帮忙提货。因此，判断程立冬受伤是否属于工作原因，不宜仅以2013年1月20日程立冬上班或休息为依据，而应以事发当时程立冬是否在履行工作职责为判断依据。本案被调查人张凤钱虽陈述事发当天程立冬在休息，但并不清楚程立冬在事发现场干什么，所以无法证实速能公司所主张的程立冬事发时在厂区内闲逛的事实。其次，结合仲裁庭审笔录内容分析，程立冬明确指出“当天在工作中受伤”，速能公司表示认可。现速能公司对此提出异议，原审认为，整个仲裁庭审笔录内容较短，速能公司方出庭人员系律师，具备专业的法律知识，理应关注该陈述、知晓其法律后果，但现无证据证实速能公司对此已当场提出异议，故其抗辩意见不予采纳。青浦人保局根据程立冬的陈述并结合被调查人的笔录认定事发当时程立冬处于工作状态，原审予以采纳。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现速能公司作为用人单位未能提供证据排除程立冬受伤不属于工伤，青浦人保局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定结论并无不当。原审遂判决：驳回速能公司的诉讼请求。判决后，速能公司不服，向本院提起上诉。
上诉人速能公司上诉称，事发当天程立冬休息，上诉人未给其指派任何加班工作任务，程立冬在公司院内闲逛时，不慎被自行驾驶铲车玩耍的外包单位员工撞伤，不是因为工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书、再次提供证据通知书及送达回证、工伤认定书及送达回证、行政复议决定书，企业法人营业执照、仲裁庭审理笔录、病历资料、《提货单》及其相关资料、速能公司向青浦人保局提交的情况说明、青浦人保局制作的情况说明、事故发生地照片、程立冬的工伤认定调查记录、曹汉林、许培银、张凤钱、程群树的工伤认定调查记录等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被上诉人依法受理程立冬的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定结论，执法程序合法。本案中，根据被上诉人对上诉人员工所作工伤认定调查记录等证据，证明程立冬系上诉人公司的仓库管理员，吃住均在公司，下班后如果有客户提货，需要加班帮忙提货，事发前仓库有铲车装车，不清楚程立冬在现场做什么。因上诉人公司对程立冬不作考勤，无法提供其考勤记录，不能证明程立冬在事发当天休息，上诉人员工的陈述亦不能证明程立冬事发之时是在公司院内闲逛，而程立冬受伤地点为上诉人公司厂区范围，且当时确有装车作业，故程立冬自述其在仓库内指挥装车过程中被铲车撞伤的事实更为可信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人在工伤认定程序中未能举证证明程立冬不是工伤，且在劳动仲裁庭审中亦未对程立冬在工作中受伤的陈述提出异议，被上诉人根据调查取得的证据，认为程立冬在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害，认定事实并无不当。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定程立冬所受事故伤害属于工伤，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回速能公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海速能储运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执615号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人冉崇兰与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执615号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初661号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵力，男，1977年5月13日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人信息
|
辩护人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）560号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
指控事实
|
2016年12月9日21时许，被告人赵力醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区鼓楼北街由北向南行驶至与解放东街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵力血液中乙醇含量为130mg/100ml。
银川市公安局交通警察分局于2017年1月16日对该案立案侦查，并于同日电话通知赵力到案，赵力归案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人意见
|
被告人赵力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
|
被告人赵力有自首情节。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月9日21时55分许，被告人赵力驾驶宁A×××××号小型轿车从鼓楼停车场出来后沿鼓楼北街由北向南行驶至鼓楼西街口处发现交警执勤查车，后停车迅速与副驾驶座位上人员吴某某交换座位，民警要求被告人赵力到医院抽取血液，被告人赵力拒不配合，后民警将赵力强制带至银川市第一人民医院抽取血液。
本院意见
|
被告人赵力的行为构成危险驾驶罪，被告人赵力有逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重情节，以及自首的从轻情节。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
判 决
|
被告人赵力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙 锋
二○一七年八月八日
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快办专用）	（2017）宁0104刑初661号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵力，男，1977年5月13日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															辩护人信息																							辩护人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）560号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。																															指控事实																							2016年12月9日21时许，被告人赵力醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区鼓楼北街由北向南行驶至与解放东街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵力血液中乙醇含量为130mg/100ml。													银川市公安局交通警察分局于2017年1月16日对该案立案侦查，并于同日电话通知赵力到案，赵力归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															被告人意见																							被告人赵力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															辩护意见																							被告人赵力有自首情节。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月9日21时55分许，被告人赵力驾驶宁A×××××号小型轿车从鼓楼停车场出来后沿鼓楼北街由北向南行驶至鼓楼西街口处发现交警执勤查车，后停车迅速与副驾驶座位上人员吴某某交换座位，民警要求被告人赵力到医院抽取血液，被告人赵力拒不配合，后民警将赵力强制带至银川市第一人民医院抽取血液。																															本院意见																							被告人赵力的行为构成危险驾驶罪，被告人赵力有逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重情节，以及自首的从轻情节。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。																															判 决																							被告人赵力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   孙 锋													二○一七年八月八日													书  记  员   于 莉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初120号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林景俤（曾用名林景），男，1970年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品，2016年10月31日被抓获，同日被霞浦县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人林景俤犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林景俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，被告人林景俤在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号其老房子内两次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月下旬，被告人林景俤在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号其老房子内两次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月31日19时许，被告人林景俤在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号其老房子内容留吴某、梁某、杨某、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安机关在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号房屋内抓获被告人林景俤及吸毒人员吴某、梁某、杨某、谢某、张某等人，并当场查扣吸毒工具自制冰壶一个及毒品甲基苯丙胺1.4131克。
上述事实，被告人林景俤在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液提取记录、尿液检测报告、指认现场照片、现场方位图、示意图、被告人户籍证明、行政处罚决定书，证人吴某、梁某、杨某、谢某、张某等人证言，现场检查笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景俤多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林景俤到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林景俤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4131克及吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初120号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林景俤（曾用名林景），男，1970年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品，2016年10月31日被抓获，同日被霞浦县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人林景俤犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林景俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月中旬，被告人林景俤在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号其老房子内两次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月下旬，被告人林景俤在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号其老房子内两次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月31日19时许，被告人林景俤在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号其老房子内容留吴某、梁某、杨某、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安机关在霞浦县三沙镇中心村炮台下10号房屋内抓获被告人林景俤及吸毒人员吴某、梁某、杨某、谢某、张某等人，并当场查扣吸毒工具自制冰壶一个及毒品甲基苯丙胺1.4131克。上述事实，被告人林景俤在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液提取记录、尿液检测报告、指认现场照片、现场方位图、示意图、被告人户籍证明、行政处罚决定书，证人吴某、梁某、杨某、谢某、张某等人证言，现场检查笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林景俤多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林景俤到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林景俤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4131克及吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  姚鸿建人民陪审员  曾凤杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1435-1号
申请执行人谢政辰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谢新军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谢茂全，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱学英，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人谢政辰申请执行谢新军、谢茂全、朱学英赠与合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初429号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 齐晓梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复1号
复议申请人（被执行人）：陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座**层。统一社会信用代码91610000220534215P。
法定代表人：辛俊，董事长。
申请执行人：陕西富莱果业发展有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景交融西南角*号金桥太阳岛*幢*****室。统一社会信用代码91610112663159362C。
法定代表人：魏瑾，总经理。
复议申请人陕西省鸿业房地产开发公司（以下简称鸿业公司）不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，陕西富莱果业发展有限公司（以下简称富莱公司）与鸿业公司房地产开发经营合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）陕01民终7696号民事判决：“一、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1679号民事判决第二项为：本判决生效后十日内陕西省鸿业房地产开发公司办理“金桥太阳岛”涉案建设工程的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1679号民事判决第二项为：驳回陕西富莱果业发展有限公司要求办理《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》的诉讼请求。三、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1679号民事判决第一项、第三项。一审案件受理费68075元（陕西富莱果业发展有限公司已预交），由陕西富莱果业发展有限公司负担40891元；由陕西省鸿业房地产开发公司负担27184元。二审案件受理费18316元，陕西省鸿业房地产开发公司已预交，由陕西省鸿业房地产开发公司负担。陕西省鸿业房地产开发公司将负担上述案件受理费于本判决生效后十五日内直付陕西富莱果业发展有限公司。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2017年7月20日富莱公司向西安市未央区人民法院申请强制执行。执行中，该院于2017年8月9日作出（2017）陕0112执3540号执行通知书，要求鸿业公司三日内履行完民事判决要求的义务，并汇报履行结果，逾期不履行，将依法强制执行。2017年9月6日，鸿业公司向该院缴纳执行费200元。后鸿业公司以其已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，提出执行异议。另查明，现“金桥太阳岛”涉案建设工程的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》仍未办理完毕。
听证会中，鸿业公司称其公司需要向规划局提交的手续已经提交，未完善的手续原因在第三方陕西省苹果研究发展中心未向其提供报审材料，其已于2017年3月30日向西安市规划局作出的《关于报请“金桥太阳岛”二期（含三期）建设工程规划许可审批的报告》（以下简称《报告》），规划局未向其书面回复，也没有通知其具体后续办理事项，其公司已经完全履行了判决书的义务，并向该院提交上述《报告》、给陕西省苹果研究发展中心的函等。富莱公司对此不予认可，表示鸿业公司向西安市规划局提交的《报告》中显示西安市规划局早在2009年就已经作出审批意见，鸿业公司在《报告》中申请延续办理，系拖延执行；鸿业公司系被执行人，不能以第三人的原因为理由免除自己的义务；并称富莱公司派人前往西安市规划局建设工程规划处问询，本案中，西安市规划局的手续已经完备，鸿业公司应向土地局申请办理下一阶段手续，但其至今仍未履行。
执行法院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。鸿业公司仅向西安市规划局提交一份《报告》，并未完成判决指定的办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的行为，已履行生效法律文书确定义务的证据并不充分，本院作出（2017）陕0112执3540号执行通知书，符合法律规定。至于执行费由被执行人负担，鸿业公司作为本案被执行人，向其收取执行费200元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回陕西省鸿业房地产开发公司的异议。
鸿业公司向本院申请复议称，富莱公司不是该判决的权利主体，该判决也没有具体的给付内容；判决并未规定执行完成期限；法院不应受理本执行案件，执行费用应予退回。故请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112执49号执行裁定书；撤销（2017）陕0112执3540号执行通知，并对该案不予执行；退回执行费200元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，生效法律文书中指定的行为，被执行人应当积极履行。否则，人民法院可以依法强制其履行义务。本案中，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，富莱公司向执行法院申请强制执行。执行法院依法向鸿业公司发出执行通知，要求其履行指定的行为，逾期不履行，将依法强制执行。故执行法院所采取的执行措施符合法律规定，并无不当。据此，鸿业公司提出的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西省鸿业房地产开发公司的复议申请，维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年一月十六日
书记员 惠 帆
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执101号
申请执行人：苏良才，男，1969年11月26日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：朱方方，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘玉周，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人苏良才与被执行人朱方方、刘玉周民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03084号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人朱方方、刘玉周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人在银行的存款292825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月十五日
书记员 尹良卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更493号
罪犯吐逊江·艾买提，男，1975年3月8日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑二终第160号刑事判决，认定被告人吐逊江·艾买提犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐逊江·艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐逊江·艾买提在服刑改造期间，获局级积极分子1次，积极分子3次，表扬7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯吐逊江·艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局级改造积极分子1次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年4月、7月、10月，2015年1月、4月、7月、10月季度表扬共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐逊江·艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊江·艾买提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更493号罪犯吐逊江·艾买提，男，1975年3月8日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙刑二终第160号刑事判决，认定被告人吐逊江·艾买提犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐逊江·艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯吐逊江·艾买提在服刑改造期间，获局级积极分子1次，积极分子3次，表扬7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯吐逊江·艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局级改造积极分子1次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年4月、7月、10月，2015年1月、4月、7月、10月季度表扬共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐逊江·艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊江·艾买提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初35号
原告曹某某，男。
被告翟某某，男。
原告曹某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告翟某某经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告曹某某的诉讼请求是：被告支付拖欠原告的劳务工资5500元。事实和理由：2015年8月份，原告曹某某在被告翟某某承包的建筑工地做打磨工作约三个月，对原告在铜川工地的工资，结算后被告出具了5500元欠条一张。此后，原告多次索要，被告未支付。
被告翟某某未出庭答辩，庭审中通过电话征询被告意见，被告认可拖欠原告劳务报酬事实，愿意积极筹措资金偿还。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告应当依约定支付相应的劳务报酬。被告翟某某欠原告曹某某劳务费5500元的事实，有欠条原件及被告电话录音在卷佐证，应予认定并支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起30日内，向原告曹某某支付劳务费5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年三月十四日
书记员 张凯歌
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审153号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人刘克圣。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第55号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月2日以被执行人刘克圣2015年3月未经批准，擅自占用城关街道东朱堡村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）42.75㎡建果园看护房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第55号行政处罚决定书，给予被执行人刘克圣“责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的果园看护房，恢复土地的原种植条件，并处罚款1282元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘克圣送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款1282元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第55号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘克圣在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第55号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘克圣在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1282元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人刘克圣在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第157号
原告温道平。
原告温道洁。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告李君凤。
本院在审理原告温道平、温道洁与被告李君凤权属纠纷一案中，原告温道平、温道洁于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温道平、温道洁撤回起诉。
案件受理费57300元（原告温道平、温道洁已预交），减半收取，由原告温道平、温道洁负担28650元，本院退回原告温道平、温道洁28650元。
审 判 长 张 高
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 驰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1059号
原告：李成发，男，1978年7月13日生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钟永明，男，1975年6月9生，汉族，经商，住全南县，现在全南县城厢镇滨江大道经营永盛花行（全南县住房公积金办事处边）。
被告：谢小梅，女，1975年11月8生，汉族，经商，现在全南县城厢镇滨江大道经营永盛花行（全南县住房公积金办事处边）。
原告李成发诉被告钟永明、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人陈永平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任立即归还原告借款70000元，并承担自2015年7月16日起按月利率2%计算利息至还清借款日止；2.本案因诉讼产生的所有费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日被告钟永明向原告借钱期间归还一部分，2015年7月16日双方结算，被告还欠原告70000元，当日被告出具借条，保证5个月内归还，约定承担月息2分的利息。到期后被告钟永明没有归还本息。被告钟永明与被告谢小梅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此请求法院支持其诉讼请求。
两被告在法定期限未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交1.2015年7月16日《借条》原件一份，证明借款事实；2.全南县民政局出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
由于两被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2013年12月7日被告钟永明向原告借款，于2015年7月16日双方结算后，被告出具借条给原告，约定被告借原告70000元，5个月内归还，月息1400元。到期后被告钟永明没有归还本息。被告钟永明与被告谢小梅至今系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告钟永明向原告的借款，有原告提交的借条证实，双方债权债务关系明确，被告钟永明应当依约及时履行还款付息的义务，且原、被告在借条中约定月息2分不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告谢小梅是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢小梅也没有提交证据予以反驳，根据法律规定，被告谢小梅应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟永明应当在本判决生效之日起十日内向原告归还借款70000元并支付利息（自2015年7月16日起按月利率2%计算至还清借款日止）；
二、被告谢小梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告钟永明、谢小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年三月二日
书记员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初1059号原告：李成发，男，1978年7月13日生，汉族，务工，住全南县。委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟永明，男，1975年6月9生，汉族，经商，住全南县，现在全南县城厢镇滨江大道经营永盛花行（全南县住房公积金办事处边）。被告：谢小梅，女，1975年11月8生，汉族，经商，现在全南县城厢镇滨江大道经营永盛花行（全南县住房公积金办事处边）。原告李成发诉被告钟永明、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人陈永平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任立即归还原告借款70000元，并承担自2015年7月16日起按月利率2%计算利息至还清借款日止；2.本案因诉讼产生的所有费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日被告钟永明向原告借钱期间归还一部分，2015年7月16日双方结算，被告还欠原告70000元，当日被告出具借条，保证5个月内归还，约定承担月息2分的利息。到期后被告钟永明没有归还本息。被告钟永明与被告谢小梅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此请求法院支持其诉讼请求。两被告在法定期限未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交1.2015年7月16日《借条》原件一份，证明借款事实；2.全南县民政局出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。由于两被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2013年12月7日被告钟永明向原告借款，于2015年7月16日双方结算后，被告出具借条给原告，约定被告借原告70000元，5个月内归还，月息1400元。到期后被告钟永明没有归还本息。被告钟永明与被告谢小梅至今系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告钟永明向原告的借款，有原告提交的借条证实，双方债权债务关系明确，被告钟永明应当依约及时履行还款付息的义务，且原、被告在借条中约定月息2分不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢小梅是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢小梅也没有提交证据予以反驳，根据法律规定，被告谢小梅应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟永明应当在本判决生效之日起十日内向原告归还借款70000元并支付利息（自2015年7月16日起按月利率2%计算至还清借款日止）；二、被告谢小梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钟永明、谢小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  赖春文二〇一七年三月二日书记员  刘东升
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初123号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，本溪市公安局溪湖分局民警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年7月20日0时许，醉酒驾驶辽EM21**号捷达牌轿车，由本溪市明山区向阳山驶往木材方向，当行至本溪市明山区地工路国际建材城门前路段时，与同方向左侧直行的高某某驾驶的辽AR26**号奔驰牌轿车相刮蹭，致双方车辆损坏。经鉴定：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101mg/100ml。
被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人高某某、张爱英、杨洋的证言、相关书证、被告人李某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈永强
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
-2-
-1-
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第96号
原告：胡利华。
被告：郑发贵。
被告：张东红。
本院在审理原告胡利华诉被告郑发贵、张东红民间借贷纠纷一案中，因原告胡利华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡利华撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告胡利华负担。
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 汪建云
二〇一四年九月十六日
代书 记员 方 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异157号
异议人（被执行人）郝建军,男，1975年3月26日生，汉族，个体户。
申请执行人郭树林，男，1977年11月16日生，汉族，个体户。
本院在执行郭树林申请执行郝建军劳务合同纠纷一案中，异议人郝建军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年3月29日，其收到东胜区人民法院（2016）内0602执819号执行裁定书，对扣划其中国建设银行账户内存款20503元有异议。2013年，其打电话给ＸＸＸ要阿康物流园区杭氏工地电工工人工资，由于杭氏集团未付足工程款，没有给付能力，经协商工人自己去杭氏集团要钱，在手续上杭氏集团不认可其给工人出具的欠条，只认可ＸＸＸ的条据（ＸＸＸ是总承包），其与ＸＸＸ商定同意给付2万元电工工资，由杭氏集团直接支付，后ＸＸＸ出具了2万元借款条给申请执行人，忘记收回其出具给申请执行人的2万元欠条。而且，申请执行人从杭氏集团领取了2万元的酒，此款结清，申请执行人再无理由以其出具的欠条起诉、执行。为此，请求人民法院依法撤销执行裁定，返还扣划的20503元。
本院查明，郭树林诉郝建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，于2015年3月13日作出（2014）东民初字第7521号民事判决：由郝建军于判决生效之日偿还郭树林工程款2万元，案件受理费300元，由郝建军负担。2016年1月26日，郭树林向本院申请执行，本院于1月28日立案执行并向异议人发出执行通知书，于3月29日作出（2016）内0602执819号执行裁定，依法扣划异议人在中国建设银行账户（账号：×××）内存款20503元。
本院认为，异议人郝建军主张其与申请执行人郭树林之间的债权债务关系已于2013年就消灭，属于（2014）东民初字第7521号民事判决书生效之前的实体事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，异议人对执行依据即（2014）东民初字第7521号民事判决书有异议的，可以依法申请再审或通过其他废弃执行依据的程序予以解决。现（2014）东民初字第7521号民事判决书已经生效，异议人未按生效法律文书履行义务，执行机构对其采取强制执行措施符合法律规定，故郝建军的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人郝建军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第199号
原告贺某。
委托代理人贺增全。
被告夏某甲。
原告贺某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。婚生女孩现两周多。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，造成感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告在庭审中辩称：我与原告婚姻基础牢靠，夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生女孩夏某乙由谁抚养？抚养费如何承担；三、原告在被告处的婚前个人财产有哪些？四、婚后共同财产及共同债务有哪些？如何分割？
针对第一争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一直不和，被告经常对我实行家庭暴力，经人调解，被告始终不改，所以感情却已破裂。
针对第一争执焦点，被告称：我与原告感情一直很好，我没有对原告动手，原告所诉不属实。我们双方现在还经常保持电话联系，所以感情没有破裂。
原、被告均未提交相应的证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：婚后于××××年××月××日生一女孩，取名夏某乙，现一直跟随我生活，我要求抚养婚女儿，抚养费由被告承担。
针对第二争执焦点，被告称：原告所述女儿的出生年月正确，婚生女儿由我抚养，抚养费由原告承担，因为我和女儿有深厚的感情，并且我可以让他有更好地成长环境。
原、被告均未提交相应的证据证明。
针对第三争执焦点，原告称：详见我提交的财产清单中的婚前个人财产部分。原告为证明自己的主张，向法庭提交五份购买其财产的单据予以证明该财产的存在。
针对第三争执焦点，被告称：原告所述的婚前个人财产，都是双方共同协商购买的，至于两万元钱我不清楚，对于原告所述的格力空调、海信42寸电视、海信洗衣机、海信电冰箱、联想电脑都是原告购买的，至于本田摩托车一辆不是原告购买的。
针对第四争执焦点，原告称：详见我提交的财产清单中的婚后共同财产部分，其中五菱宏光面包车一辆已经查封。
针对第四争执焦点，被告称：原告所诉的婚后共同财产部分，除四万元现金不存在外，其余财产均存在，但均是我父母置办的，其中五菱宏光面包车也是我父母置办的，登记得我的名字，四万元现金不存在。
原、被告对以上陈述均未提交相应证据证明。
本院根据原、被告的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿夏某乙，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情破裂。故对原告贺某要求与被告夏某甲离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张新淼
第2页
第3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第980号
原告张秀军，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师
被告孟庆松，女，1967年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大众新城*期*单元***室。
原告张秀军与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11�5日公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人包萨日娜，被告孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称：被告孟庆松于2012年4月23日向原告借款60000元，被告孟庆松同意六个月付清本金，三个月付一次利息。六个月过后，原告张秀军多次向被告孟庆松索要欠款，但被告孟庆松始终没有偿还。为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款60000元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆松辩称：借条是我出具的，但该笔欠款不是我所用，而是把钱交给了哈尔滨中瀛房地产有限公司，法人叫李威。我会尽快将钱要回来，之后偿还原告欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。拟证明，2012年4月23日被告孟庆松向原告张秀军出具了借条一份。证明原被告之间存在欠款事实。
证据二、通话记录二份。拟证明：被告孟庆松承认欠款事实。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但该笔钱不是被告方在使用，而是放进了中瀛房地产公司。
证据二、无异议。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份、拟证明：涉案欠款虽然是被告出具的欠条，但该笔钱是放进中瀛房地产公司的，原告知情并且从中获取了利益。
证据二、利息收条一份、拟证明：原告收到了借款所产生的利息30000元。
证据三、证人证言、拟证明：被告向原告借款60000元并非被告本人所用，而是将60000元给付了中瀛房地产公司，且原告知情。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证�见如下：
证据一、真实性有异议，该合同签字不是原告亲笔所签的，与原告无某某。
证据二、真实性无异议，但具体是那一笔的利息记不清了，并且利息是被告支付给原告，而不是以公司名义给付原告。
证据三、真实性及证明问题均有异议，因为是原告与被告之间发生的借款事实，与证人无某某。
本院对证据的认证意见是：对原告所举示的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告举示的证据一、证据三无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告举示的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年4月23日被告向原告借款60000元，并出具借据一份：内容为“借人民币陆万元整（半年付清，3个月付1次利息，5分利息）”。后经原告多次向被告索要借款，被告以此款交给哈尔滨中瀛房地产有限公司，需向该公司要回后再给付原告，原告并未同意，本案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告孟庆松拖欠原告张秀军60000元，事实清楚、证据充分，被告孟庆松作为借款人应承担偿还义务。原告张秀军要求被告孟庆松偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆松抗辩称此款交给案外人，需要回后再偿还给原告的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆松与本判决生效后十日内给付原告借款60000元。
案件受理费1300元，由被告孟庆松负担，于本判决生效后十日内给付原告�秀军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 菅 理
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执756号
申请执行人：张引宝，女，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：刘春燕，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执756号申请执行人张引宝与被执行人刘春燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人刘春燕银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款171585.54元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月12日将案件执行情况告知申请执行人张引宝，要求其向本院提供被执行人刘春燕可供执行的财产线索。申请执行人张引宝向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人刘春燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘春燕可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张引宝发现被执行人刘春燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭秋磊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初994号
原告：王仕林，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
被告：于文科，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。
原告王仕林与被告于文科合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告于文科提起反诉，经审查后与本诉进行了合并审理，2017年6月2日被告于文科申请撤回反诉，经审查后，已口头裁定予以准许。原告王仕林及其委托诉讼代理人范炳凯，被告于文科及其委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕林向本院提出诉讼请求：1.被告支付合伙盈余分配款110000元，并从2013年1月1日起向原告支付资金占用利息（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日至2012年8月31日原、被告及案外人张瑞勇共同出资承包经营西充县某机砖厂，合伙承包经营原则为共同出资、风险共担、盈余均分，具体分工为：原告负责生产，张瑞勇负责厂务，被告负责销售和货款回收及资金管理。在合伙经营期间对财务的管理，由于文科统一管钱，负责资金收支，所有支出由三人共同审查签字确认，于文科入账，3人实行当月结算并互相签字确认余额等。承包期限届满后，三人进行结算，结算显示我们承包期间共盈利330000元，每人应分得110000元，应由被告支付。
被告于文科辩称，一、2016年10月15日三方所签结算协议尚未生效。从该协议第一、二项内容及结算依据来看，并没有相应的证据表明原被告合伙经营期满后有盈利33万元的事实。也并没有明确约定被告应当分别向两原告支付11万元。在该协议最后，由原告亲自备注：“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科无条件认可此330000元正。”该协议系附生效条件的协议，只有待该条件成就时才产生法律拘束力。二、被告在签订上述协议的过程中，原告曾以言行相威胁，协议内容并非被告的真实意愿，因此上述协议系可撤销、可变更协议。三、就上述协议内容第四条来看，原告仅就合伙经营期间的债权债务承担责任，至于合伙经营期满后的债权债务全部分担给被告，该约定对被告来讲显失公平。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告及张瑞勇于2011年8月1日至2012年8月31日期间合伙承包经营西充县某宇机砖厂，三方约定共同出资、共担风险、均分利润，被告于文科负责销售及账目资金管理。承包期限届满后，三方就合伙期间账目进行了结算，于2016年10月15日形成书面协议载明：“2016年10月15日于文科、张瑞勇、王仕林三人共同结清2011年8月——2012年8月3人共同经营木角砖厂期间所有帐务全清。一、共同盈利为330000元正（叁拾叁万元正），二、此资金属3人共同所有，每人应分得110000元正（壹拾壹万元正），三、2011年8月——2012年8月应向赵德强支付的砖厂承包款应由3人共同承担，四、2016年10月15日止，以上三人的共同债权债务均与王仕林、张瑞勇无关（限2011年8月——2012年8月三人共同经营期间债权债务，不含第三条）。以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正。2016年10月15日张瑞勇15/10于文科15/10王仕林”。双方当日签订该协议时，张瑞勇拍了桌子，说到：“不签字不准走”。嗣后，三方在协议上签字，并共同吃了晚餐。2016年10月24日被告于文科找会计人员重新对账，计算后结果仍为10月15日协议结果，并未提出新的相关证据推翻该结果。
本院认为，本案的争议焦点是2016年10月15日三方达成的结算协议是否有效。被告于文科认为在签订协议的过程中，张瑞勇有言语、肢体威胁，该协议非其真实意思表示，应予撤销。但经当庭核实，张瑞勇在签订协议当日系因为三方多次结算无果，而拍了桌子，说了“不签字不准走”，除此并无其他行为，三方签订协议后还一起共进晚餐，说明当时的氛围并非使被告产生极大的心理压力而作出有悖其真实意思表示的行为，故张瑞勇的该行为对被告于文科并不构成法律意义上的胁迫。三方虽当日签订了协议，但该协议附加了条件，即“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正”，2016年10月24日被告于文科自行找会计人员与原告及张瑞勇一起就合伙账目重新进行了梳理，结果与2016年10月15日协议一致，被告于文科虽提出计算方式问题，但并未按协议附加条件举出新的证据来推翻该协议，故该附加条件已成就，该协议已产生约束三方的法律效力。而合伙期间所有资金均由被告于文科负责管理，故所确定的盈余应由被告于文科支付给原告及张瑞勇，但三方并未约定支付时间，也未约定支付利息，故对原告要求被告于文科支付合伙盈余分配110000元的诉讼请求予以支持，对其主张的资金占用利息因无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告于文科在本判决生效后十日内向原告王仕林支付110000元；
二、驳回原告王仕林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本诉案件受理费2500元（原告已预缴1250元），反诉案件受理费1250元（被告未预缴），减半收取1875元，由被告于文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 郑玥琪
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初994号原告：王仕林，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。被告：于文科，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省西充县晋城镇。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。原告王仕林与被告于文科合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告于文科提起反诉，经审查后与本诉进行了合并审理，2017年6月2日被告于文科申请撤回反诉，经审查后，已口头裁定予以准许。原告王仕林及其委托诉讼代理人范炳凯，被告于文科及其委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仕林向本院提出诉讼请求：1.被告支付合伙盈余分配款110000元，并从2013年1月1日起向原告支付资金占用利息（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日至2012年8月31日原、被告及案外人张瑞勇共同出资承包经营西充县某机砖厂，合伙承包经营原则为共同出资、风险共担、盈余均分，具体分工为：原告负责生产，张瑞勇负责厂务，被告负责销售和货款回收及资金管理。在合伙经营期间对财务的管理，由于文科统一管钱，负责资金收支，所有支出由三人共同审查签字确认，于文科入账，3人实行当月结算并互相签字确认余额等。承包期限届满后，三人进行结算，结算显示我们承包期间共盈利330000元，每人应分得110000元，应由被告支付。被告于文科辩称，一、2016年10月15日三方所签结算协议尚未生效。从该协议第一、二项内容及结算依据来看，并没有相应的证据表明原被告合伙经营期满后有盈利33万元的事实。也并没有明确约定被告应当分别向两原告支付11万元。在该协议最后，由原告亲自备注：“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科无条件认可此330000元正。”该协议系附生效条件的协议，只有待该条件成就时才产生法律拘束力。二、被告在签订上述协议的过程中，原告曾以言行相威胁，协议内容并非被告的真实意愿，因此上述协议系可撤销、可变更协议。三、就上述协议内容第四条来看，原告仅就合伙经营期间的债权债务承担责任，至于合伙经营期满后的债权债务全部分担给被告，该约定对被告来讲显失公平。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告及张瑞勇于2011年8月1日至2012年8月31日期间合伙承包经营西充县某宇机砖厂，三方约定共同出资、共担风险、均分利润，被告于文科负责销售及账目资金管理。承包期限届满后，三方就合伙期间账目进行了结算，于2016年10月15日形成书面协议载明：“2016年10月15日于文科、张瑞勇、王仕林三人共同结清2011年8月——2012年8月3人共同经营木角砖厂期间所有帐务全清。一、共同盈利为330000元正（叁拾叁万元正），二、此资金属3人共同所有，每人应分得110000元正（壹拾壹万元正），三、2011年8月——2012年8月应向赵德强支付的砖厂承包款应由3人共同承担，四、2016年10月15日止，以上三人的共同债权债务均与王仕林、张瑞勇无关（限2011年8月——2012年8月三人共同经营期间债权债务，不含第三条）。以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正。2016年10月15日张瑞勇15/10于文科15/10王仕林”。双方当日签订该协议时，张瑞勇拍了桌子，说到：“不签字不准走”。嗣后，三方在协议上签字，并共同吃了晚餐。2016年10月24日被告于文科找会计人员重新对账，计算后结果仍为10月15日协议结果，并未提出新的相关证据推翻该结果。本院认为，本案的争议焦点是2016年10月15日三方达成的结算协议是否有效。被告于文科认为在签订协议的过程中，张瑞勇有言语、肢体威胁，该协议非其真实意思表示，应予撤销。但经当庭核实，张瑞勇在签订协议当日系因为三方多次结算无果，而拍了桌子，说了“不签字不准走”，除此并无其他行为，三方签订协议后还一起共进晚餐，说明当时的氛围并非使被告产生极大的心理压力而作出有悖其真实意思表示的行为，故张瑞勇的该行为对被告于文科并不构成法律意义上的胁迫。三方虽当日签订了协议，但该协议附加了条件，即“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正”，2016年10月24日被告于文科自行找会计人员与原告及张瑞勇一起就合伙账目重新进行了梳理，结果与2016年10月15日协议一致，被告于文科虽提出计算方式问题，但并未按协议附加条件举出新的证据来推翻该协议，故该附加条件已成就，该协议已产生约束三方的法律效力。而合伙期间所有资金均由被告于文科负责管理，故所确定的盈余应由被告于文科支付给原告及张瑞勇，但三方并未约定支付时间，也未约定支付利息，故对原告要求被告于文科支付合伙盈余分配110000元的诉讼请求予以支持，对其主张的资金占用利息因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告于文科在本判决生效后十日内向原告王仕林支付110000元；二、驳回原告王仕林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本诉案件受理费2500元（原告已预缴1250元），反诉案件受理费1250元（被告未预缴），减半收取1875元，由被告于文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 辉二〇一七年六月十九日书记员 郑玥琪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执606号
本院受理执行的申请人甘凤英、彭晋炜、宋立枝与被执行人崔良浩机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年9月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初61号
原告徐炎祥，男，1988年3月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告王建荣，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告徐炎祥诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炎祥、被告王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炎祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款46500元，并从2011年10月7日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告二次借款共46500元，每月利率1.5%计算，没约定还款日期。后原告多次向被告催取借款本息未果，故而提起诉讼。
被告王建荣辩称，借款是赌博款，不是用来做生意的。
原告依法向本院提交了的证据有二张欠条，本院经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并存卷佐证；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2011年7月30日、2011年10月7日，被告王建荣向原告徐炎祥分别借款22500元、24000元，两次均约定利息为零点零壹分伍计算，没有约定还款时间。后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对被告辩称双方借款为赌博的非法债务的理由，因无证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。对被告辩称已支付给原告500元的理由，因原告不予认可，且被告无证据予以证明，本院不予以采纳。故对原告要求被告归还两次借款计人民币46500元的诉求，本院予以支持。对于利息的约定，因欠条中注明利息为零点零壹分伍计算，双方对零点零壹分伍利息的理解不能达成一致，从字面也无法理解具体的利息标准，故应认定为对利息约定不明，对原告诉求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建荣应在本判决生效后十日内归还原告徐炎祥两次借款合计人民币46500元；
二、驳回原告徐炎祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币964元，适用简易程序减半收取482元，由被告王建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1605号
原告：丁燕君，女，1972年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周基克，男，1971年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁燕君与被告周基克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁燕君到庭参加诉讼，被告周基克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款450000元，并自2011年12月1日起按约定月息2分支付利息至借款本金还清止。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年10月15日，被告周基克以经营需要为由向原告借款500000元。原告现金交给被告后，被告留下借条，借条载明：“今借到丁燕君人民币伍拾万元整，月息2分，借期为六个月，借款人周基克”。现该借款逾期，经原告多次催讨，被告于2011年8月27日归还50000元，余款450000元被告借故拖欠至今。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明，被告因向原告借款向原告出具借条，借条载明：“今借到丁燕君现金人民币伍拾万元整，￥500000元，借期为六个月，月息两分，借款人：周基克，2010.10.15”。被告于2011年8月27日向原告归还了50000元。原告在上述借条左下角予以确认。原告陈述，被告取得借款后，向原告支付了一年左右的利息，后因经营出现状况，被告未再向原告支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、存取款凭证等为凭，被告周基克也未提出异议，故应予认定，被告周基克应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周基克于本判决生效之日起十日内归还原告丁燕君借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周基克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年五月三十一日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1187号
郝爱云：
你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终30号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，北京市天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员非访、扰乱公共场所秩序。金山分局于2015年6月1日对你的询问笔录，海河路办事处工作人员刘希利、谢启武的证明、北京市公安局天安门地区分局训诫书能够相互印证，可以证明2015年5月31日，你在北京市天安门地区非访，扰乱公共场所秩序的事实。训诫并不属于行政处罚的法定形式，金山分局给予你行政拘留9日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。金山分局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更513号
罪犯张海艳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）淮中刑初字第0001号刑事判决，以被告人张海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张海艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张海艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯张海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海艳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3861号
原告：赵某，女，1941年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李某1，男，53岁，汉族，农民，住吉林省长岭县腰坨子乡。
被告：李某2，男，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县腰坨子乡。
原告赵某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系二被告之母，老伴李春和于2005年去世。现原告年老体弱，身体不好，一直服药，生活不能自理，多年来一直由三子李某3赡养，现三子李某3患脑血栓，生活难以自理。而二被告对原告不尽赡养义务。为此，原告诉至法院要求二被告每人每年给付原告赡养费2000元。
被告李某1未到庭，无答辩意见。
被告李某2未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告共生育四名子女，长子李某1、次子李某2、三子李某3，还有一女儿已经去世。原告的老伴李春和于2005年去世，原告一直由其三子李某3赡养，其身体一直不好，每天服药。三子李某3现患有疾病，生活难以自理。现原告诉至法院要求二被告每人每年给付原告赡养费2000元。
上记事实，有原告方陈述在卷为凭，属实无异。
本院认为，二被告是原告的儿子，原告现年岁已高，无劳动能力，无其他生活来源，体弱多病其子女应尽赡养义务。因此原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告李某1、李某2自2017年起每人每年给付原告赵某赡养费2000元。此款于每年的12月30日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告每人负担25元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年十二月一日
书记员 于在洋
-1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第156号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1990年5月24日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区隆德县。2010年1月8日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2011年12月19日因吸毒被银川市公安局金凤区分局强制戒毒二年。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月10日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）兴刑初字第308号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初582号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张新武，男，1981年9月25日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人张新武犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人张新武饮酒后无证驾驶青Ａ×××××号小型轿车沿本市静海区胜利大街由南向北行驶至新华小区门前时，未确保安全，撞前方准备左转弯的刘某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损。事故后民警接警赶至现场勘查，后将张新武带至静海区医院抽取血样。经检验，张新武血液中酒精含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张新武负事故的全部责任。案发后，张新武赔偿了刘某经济损失。
上述事实，有证人刘某、董某、张某的证言，被告人张新武的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源，到案经过以及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张新武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新武具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张新武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月15日起至2017年9月14日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月十五日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初582号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张新武，男，1981年9月25日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人张新武犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人张新武饮酒后无证驾驶青Ａ×××××号小型轿车沿本市静海区胜利大街由南向北行驶至新华小区门前时，未确保安全，撞前方准备左转弯的刘某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损。事故后民警接警赶至现场勘查，后将张新武带至静海区医院抽取血样。经检验，张新武血液中酒精含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张新武负事故的全部责任。案发后，张新武赔偿了刘某经济损失。上述事实，有证人刘某、董某、张某的证言，被告人张新武的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源，到案经过以及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张新武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新武具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张新武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月15日起至2017年9月14日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年八月十五日书记员  李利娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第469－1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行
被执行人孙丰武
被执行人景晶
被执行人杨玲
被执行人景震
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉孙丰武、景晶、杨玲、景震金融借款合同纠纷一案中，尚有180994.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第801号
原告张克朋（鹏）。
委托代理人田凤春。
被告承德鑫炎源商砼有限公司。
被告赵思哲。
原告张克朋与被告赵思哲、承德鑫炎源商砼有限公司（以下简称鑫炎源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日审查受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张克朋委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月将自家的铲车租给被告使用，被告2012年租用7个月，2013年租用8个月零10天，共计欠租金156000.00元。经原告几次催要，被告于2013年12月6日出具一张欠条。后被告赵思哲离开丰宁，至今未给付欠款。为此原告特向贵院起诉，请求法院依法判决被告支付原告铲车台班费156000.00元并支付自2013年12月6日至给付该款之日止的银行同期贷款利息。
二被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，被告承德鑫炎源商砼有限公司法定代表人赵思哲与原告张克朋签订工程机械租赁合同书，原告将其所有的50装载机出租给被告进行碎石生产，双方约定自进场之时起每满一个月后，3天内付清上月的租金，每月18000.00元整，租赁期限自2012年5月17日起。合同签订后，原告的50装载机进场施工，被告支付原告部分租金。2013年12月6日，被告赵思哲以个人名义为原告出具欠条一张，载明：“今欠到丰宁铲车张克鹏台班费壹拾伍万陆仟元人民币整￥156000.00（注：合8个月零10天）立据人：赵思哲身份证号：330781199011040993“。2014年5月6日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院依法判决被告给付原告铲车台班费156000.00元并支付自2013年12月6日至给付该款之日止的银行同期贷款利息。
以上事实有原告提供的鑫炎源公司企业法人营业执照复印件、工程机械租赁合同书、欠条、单某某自书证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同虽然没有加盖承德鑫炎源商砼有限公司的公章但有法定代表人赵思哲的签名，该合同有效。从合同内容看，被告租赁装载机的目的是为公司从事碎石工作，故被告赵思哲作为法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由公司承担责任。原告张克朋已经按照合同约定交付租赁物给被告使用，被告亦应该按照约定支付租赁费。被告鑫炎源公司拖欠租赁费156000.00元至今未予给付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租赁费156000.00元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵思哲于2013年12月6日以个人名义为原告出具欠条，可视为其自愿对该笔债务承担偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德鑫炎源商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张克朋（鹏）租赁费156000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月6日起至租赁费付清之日止的利息。
二、被告赵思哲对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，保全费1500.00元，合计人民币4900.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第801号
原告：唐山二十二冶医院，住所地：唐山市丰润区幸福道副**号。
法定代表人：李子义，该院院长。
委托代理人：杨志长，该院防保科科长。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：唐山市鸿翔射线防护器材厂，住所地：唐山市路北区龙华小区内。
法定代表人：刘相荣，该厂厂长。
委托代理人：刘立，该厂员工。
原告唐山二十二冶医院与被告唐山市鸿翔射线防护器材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山二十二冶医院的委托代理人杨志长、马洁，被告唐山市鸿翔射线防护器材厂的法定代表人刘相荣、委托代理人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山二十二冶医院诉称，2011年，原告与被告唐山市鸿翔射线防护器材厂签订《X光室射线防护工程合同》，被告为原告承建X光机室2室防护工程，于2011年6月份完成工程。2012年5月，上述X光机室工作人员在健康体检中均不同程度出现血液细胞异常情况。2012年11月27日唐山市丰润区环保局委托承德市辐射环境监测站，对原告X光机室的X辐射空气吸收剂量率进行年度监测，监测结果显示上述防护工程X剂量率超标，唐山市丰润区环保局现场责令原告立即停止使用该室X光机，并尽快整改。原告停止使用后，向被告说明情况并要求其尽快改造，经沟通协商，双方于2013年4月18日签订了《万东DR室射线防护改造合同》，但上述合同迟迟未予履行。经查，被告已于2012年5月21日被吊销营业执照，但仍与原告签订了防护改造合同，但一直未履行。因被告的违约给原告造成了较大的经济损失，包括X光机停用至整改完成期间减少的体检收入，放射科工作人员因接触放射线超量，需休息后复查，该期间的工资、保险等以及复查的费用。原告起诉，要求被告返还原告X光机室2室射线防护工程款58000元以及因被告施工不合格造成的X光机室的四名工作人员休假时的工资12746元。
被告唐山市鸿翔射线防护器材厂辩称，一、原告提交的证据均不能证明我方提供的防护工程不符合国家标准，与本案无关。原告提供的唐山市环境保护局丰润分局《辐射安全监管执法现场检查记录表》可以看出检查对象为射线装置，检查意见为立即停用超标射线装置，改造防护措施。该记录表中要求尽快整改的是射线装置，并没有要求我方射线防护器材整改。二、我方承制的唐山市二十二冶医院X光室射线防护工程经承德市辐射环境监测站对该工程X射线空气吸收剂量率检测合格，符合有关标准。三、我方持有的《万东DR室射线防护改造合同》只有非法人代表邹立斌签字，而无需方法人章及法人代表签字，无法生效履行。四、对于原告的诉讼请求，我方坚决反对任何赔偿。
经审理查明，2011年5、6月份，原、被告签订《X光室射线防护工程合同》，被告承建原告处X光机室2室的射线防护工程，包括铝塑面X光室防护门、防护门上轨罩、铅玻璃、铅玻璃框、墙面防辐射材料、传片箱、防辐射排风扇罩，合计金额为58000元。原、被告约定产品保修期为一年。原告称该工程于2011年7月份完工并经唐山市疾病防控中心检验合格后投入使用。原告称2012年4、5月份，原告处X光机室2室的四名工作人员在体检中均不同程度出现血液细胞异常情况。2012年11月27日，原告委托承德市辐射环境监测站对原告的X光机室的X辐射空气吸收剂量率进行监测。同日，唐山市丰润区环保局依据检测结果责令原告立即停止使用X光室2室的超标射线装置，改造防范措施。2013年4月18日，原、被告就原告的X光室2室中的防护改造工程签订了《万东DR室射线防护改造合同》，约定合同总金额为15000元，但未实际履行。2013年6月3日，原告称与唐山金亚辐射防护有限公司就原告的X光室2室中的防护改造工程签订了工程合同书，工程造价45500元。2013年7月1日，唐山市丰润区环保局对原告X光室2室改造后的射线装置检测正常，允许使用。原告要求被告返还原告X光机室2室射线防护工程款58000元以及因被告施工不合格造成的X光机室2室的四名工作人员休假期间的工资12746元。
以上事实，有当事人陈述、X光室射线防护工程合同、承德市辐射环境监测站检测报告、辐射安全监管执法现场检查记录表、万东DR室射线防护改造合同、工程合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的X光室射线防护工程合同系双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容履行自己的义务。被告按合同要求承建完成原告的射线防护工程，经唐山市疾病防控中心检验合格后投入使用。原告以唐山市丰润区环保局责令原告停止使用超标射线装置并改造防范措施的理由主张原告承建的防护工程不合格，被告对此不予认可。因该防护工程已超过保修期，且双方就防护改造工程又签订了合同并约定了相应工程款，即双方已对工程的改造事宜进行认可并达成了协议。现原告主张被告承建的工程不合格要求返还工程款并赔偿相应损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告唐山二十二冶医院的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告唐山二十二冶医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
代理审判员 付立新
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第801号原告赵殿友，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会。法定代表人陶志生，职务村委会主任。本院在审理原告赵殿友与被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告赵殿友提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵殿友撤诉。案件受理费人民币25元，由原告赵殿友负担。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年六月十九日书记员崔治国（兼）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2380号
原告：张泽铭，男，1942年1月5日出生。
原告：吴禾金，女，1943年2月13日出生。
原告：吴林金，女，1967年12月14日出生。
原告：张晓琴，女，1989年9月29日出生。
原告：张仁水，男，1991年5月2日出生。
以上五原告的委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：宁化县顺通运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告张泽铭、吴禾金、吴林金、张晓琴、张晓琴与被告宁化县顺通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月21日15时，张泽铭、吴禾金、吴林金、张晓琴、张晓琴及其委托诉讼代理人张旺祥、郑丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张泽铭、吴禾金、吴林金、张晓琴、张晓琴负担。
审判员 阮训升
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2380号原告：张泽铭，男，1942年1月5日出生。原告：吴禾金，女，1943年2月13日出生。原告：吴林金，女，1967年12月14日出生。原告：张晓琴，女，1989年9月29日出生。原告：张仁水，男，1991年5月2日出生。以上五原告的委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：宁化县顺通运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。负责人：蔡敏，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告张泽铭、吴禾金、吴林金、张晓琴、张晓琴与被告宁化县顺通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月21日15时，张泽铭、吴禾金、吴林金、张晓琴、张晓琴及其委托诉讼代理人张旺祥、郑丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张泽铭、吴禾金、吴林金、张晓琴、张晓琴负担。审判员  阮训升二〇一七年九月二十二日书记员  马 源
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00101-5号
中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因申请人李化珍与被执行人李运社民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李运社的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月三日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审46号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张淑润，男，1985年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭丽，女，1989年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张淑润、谭丽未履行攸计生征字[2016]0310号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0310号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张淑润、谭丽于2016年6月生育一小孩，属违法生育，张淑润、谭丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张淑润、谭丽作出攸计生征字[2016]0310号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张淑润、谭丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张淑润、谭丽作出的攸计生征字[2016]0310号征�社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张淑润、谭丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0310号征收社会抚养费决定书，由被执行人张淑润、谭丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人张淑润、谭丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5501号
罪犯徐荣辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）台椒刑初字第198号刑事判决，以被告人徐荣辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯徐荣辉减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐荣辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐荣辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣辉予以减刑十个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0005号
原告高允东。
委托代理人邵振华。
被告毛晓伟。
原告高允东与被告毛晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2014年1月22日，原告高允东申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高允东撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 张任重