河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终835号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1965年7月22日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：郭二军，男，1971年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：姬迎春，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人：闫小改，武陟县第一法律服务所法律工作者。
上诉人刘斌因与被上诉人杨军、郭二军、姬迎春民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌委托代理人李小朋、被上诉人杨军、郭二军、姬迎春及委托代理人闫小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人连带偿还上诉人本金以及利息共计78295元。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定借款数额错误,一审法院认定实际发生借款数额为9.4万元,并且直接扣除了6000元的利息,但双方实际发生的借款数额确实为10万元。上诉人刘斌通过马原朝农业银行转账9.4万元,依据上诉人在一审中出示的第4以及第5组证据足可以证明被上诉人杨军收到了6000元的现金,因此一审法院就直接认定借款数额为9.4万元明显缺乏证据和法律依据。二、一审法院认定被上诉人偿还本金及利息额有误差1、通过被上诉人以及上诉人委托人的收款账户足以证明被上诉人截止到2016年12月28日偿还了本金及利息数额为67400元,但一审法院依据最后汇款日期推理的理论认定被上诉人偿还了13笔,有无法律理论和法律事实为依据予以支持。2、通过此判决书引用的法律条文,(1)被上诉人至今还欠上诉人本金以及利息,只是在一审判决书叙述第13个月即2015年7月19日,被告郭二军支付8000元之后,未再支付利息。仅推理就能认定偿还了13个月的本金和利息错误。(2)依据一审法院调取的银行汇款凭证三被上诉人偿还的本金利息也就9笔。
杨军、郭二军、姬迎春答辩称，一审判决认定借款数额正确，被上诉人实际收到上诉人借款94000元，被上诉人已经还了13个月利息共计8万元，月息6分。扣除被上诉人已经还的利息，应当按2分计息，剩余本金为26592.1元。
刘斌向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款10万元以及利息2.66万元（诉讼期间利息按合同约定利率计算）。2、被告之间相互承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭二军因做生意资金周转困难，由被告杨军出面，与原告刘斌于2014年7月21日签订了借款合同，借贷金额为10万元，书面约定的月利率为20‰，期限为2014年7月20日至2014年8月19日，由被告郭二军、姬迎春夫妇出具了连带责任担保书。当日，在直接扣下6000元利息后，从马原朝的帐号上向杨军转94000元。此后，被告郭二军每月按口头约定的月息6分支付原告6000元利息，第13个月即2015年7月19日，被告郭二军支付原告8000元之后，未再支付利息。2016年元月31日，被告杨军用3台饮水机给原告顶帐17400元（由宋新房收取），此后未再还款，为此产生纠纷。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，虽然被告郭二军、姬迎春是实际用款人，但原告所举证据能够证明借款人系杨军，至于其将款又转给另两个被告人使用并不影响债权债务关系的成立，因此，被告杨军应承担还款责任，被告郭二军、姬迎春作为担保人又是实际用款人应承担连带责任。借款合同上双方约定的月利率为2分，而实际上被告郭二军是按照双方私下口头约定的月息6分支付的利息，这种支付利息的比率超出了最高人民法院规定的年利率不得超出36%的规定，超出书面约定月利息2分的部分应当逐月冲抵本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判生效后30日内偿还原告本金26592.1元利息3191.05元（利息按月息2分计算至2016年7月份），2016年8月份之后的利息按本金26592.1元月息2分计算直至被告履行完毕。二、被告郭二军、姬迎春就判决第一项承担连带清偿责任。诉讼费2823元、保全费1020元由原告承担2792元，被告杨军承担1060元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：郭二军分别于2014年9月18日、12月17日、2015年1月18日、2月16日、3月17日、4月22日、5月24日向刘斌还款6000元。其他查明事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，原审确认借款本金为94000元并无不当，刘斌主张借款本金为10万元的理由不能成立，不予支持。被上诉人通过转账及抵账等方式还款，原审确认对超出月息20‰的部分冲抵本金正确。截止2016年1月，被上诉人下欠借款本金55265元（计算明细见附页），原审计算下欠本金数额有误，本院予以纠正。被上诉人应当按照月息20‰，支付2016年1月之后的利息。
综上所述，刘斌的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2016）豫0823民初1363号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更武陟县人民法院（2016）豫0823民初1363号民事判决第一项为：杨军于本判决生效后三十日内向刘斌偿还借款本金55265元及利息（自2016年2月起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按月息20‰执行）；
三、驳回刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2838元，由杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫08民终835号
下欠本金计算明细：
2014年7月21日，借款本金94000元，月息20‰。超出月息20‰的部分冲抵本金。
1、2014年9月18日还款6000元。
二个月计息：94000×20‰×2个月=3760元。
冲减本金：6000-3760=2240元。
本金剩余:94000-2240=91760元。
2、2O14年12月17日还款6000元。
三个月计息:91760×20‰×3个月=5506元。
冲减本金：6000-5506=494元。
本金剩余:91760-494=91266元。
3、2015年1月18日还款6000元。
一个月计息:91266×20‰×1个月=1825元。
冲减本金：6000-1825=4175元。
本金剩余:91760-4175=87585元。
4、2015年2月16还款6000元。
一个月计息:87585×20‰×1个月=1752元。
冲减本金：6000-1752=4248元。
本金剩余:87585-4248=83337元。
5、2015年3月17日还款6000元。
一个月计息:83337×20‰×1个月=1667元。
冲减本金：6000-1667=4333元。
本金剩余:83337-4333=79004元。
6、2015年4月22日还款6000元。
一个月计息:79004×20‰×1个月=1580元。
冲减本金：6000-1580=4420元。
本金剩余:79004-4420=74584元。
7、2015年5月24日还款6000元。
一个月计息:74584×20‰×1个月=1492元。
冲减本金：6000-1492=4508元。
本金剩余:74584-4508=70076元。
8、2015年7月19日还款8OOO元。
二个月计息:70076×20‰×2个月=2803元。
冲减本金：8000-2803=5197元。
本金剩余:70076-5197=64879元。
9、2016年元月31日饮水机顶帐17400元。
六个月计息:64879×20‰×6个月=7786元。
冲减本金：17400-7786=9614元。
本金剩余:64879-9614=55265元。
截止2016年1月，下欠借款本金55265元。