wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执46－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
负责人：范俊，该行行长。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区。
法定代表人：李颖
中国工商银行股份有限公司什邡支行与四川腾中福田专用汽车有限公司、四川腾中重工机械有限公司借款合同纠纷�案，德阳市仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2014）德仲字第67仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请强制执行，之后德阳市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人的土地使用权及房产均抵押给其他银行，且被数家法院查封，其机器设备也被另案查封。申请执行人又不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月十九日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执46－1号
申请执行人：四川利安钢结构有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡。
法定代表人：黄友明，该公司总经理。
委托代理人：叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
四川利安钢结构有限公司与四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）德民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请强制执行，之后德阳市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司的土地使用权及房产均抵押给银行，且被数家法院查封，其机器设备也被其他案件予以查封。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）德民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月十九日
书记员 李 珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第90号
申请人：刘宝，男，37岁，汉族，住沂南县。
被申请人：公丕满，男，49岁，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人公丕满驾驶的鲁Q6XX**号轻骑牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人公丕满驾驶的鲁Q6XX**号轻骑牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐道印
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第155号
原告熊复益，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告岳清义，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告岳倩倩，女，1989年6月5日出生，汉族。
委托代理人逯红艳，图强法律服务所法律服务工作者。
原告熊复益诉被告岳清义、岳倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊复益，被告岳清义，被告岳倩倩的委托代理人逯红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳清义因资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款人民币9万元，约定月息为三分利，被告出具借据，担保人岳倩倩签字担保，2015年1月12日开始计息至还清本息之日，暂计利息为人民币10800.00元。原告向被告主张多次，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款人民币100800.00元。
被告岳清义辩称，被告岳清义在2014年在原告处借款5万元，约定为7分利，后又借款2万元，共计借款7万元，利息每月人民币4500.00元。截止至2015年1月12日利息已经全部付清，只欠本金7万元。后原告要求被告为其重新出具借条，本金7万元，利息每月4500.00元，为了保证还款，由被告岳倩倩在担保人处签字。因被告资金周转紧张，2015年1月份之后的利息一直未付，2015年5月中旬，原告找到被告要求将2015年2月至5月的利息2万元补写到欠条上，被告要求欠条上注明该2万元为利息但遭到原告拒绝，原告承诺可以暂缓偿还利息并可按3分利计息。对在欠条上后加的借款2万元及3分利的约定，担保人岳倩倩根本不知情。
被告岳倩倩辩称，2014年5月被告的父亲岳清义向原告借款7万元，被告岳倩倩在该欠条上签字的时候本金为7万元，并没有约定利息，对于欠条上借款由7万元变成9万元以及约定月息三分利的事实被告岳倩倩并不知情，被告岳倩倩仅对借款7万元承担一般保证责任。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
借条一份，证实被告岳清义于2015年1月12日向原告借款共计人民币9万元，由被告岳倩倩担保。
被告岳清义质证认为，真实性无异议，但证实的内容有异议，借条中的2万元是2015年1月至2015年5月本金7万元的利息，利息三分利应该从2015年6月份以后以7万元为本金开始计算。
被告岳倩倩质证认为，借款本金7万元的事实无异议，对后增加的借款2万元及三分利的事实不知情。
被告岳清义未向法庭提交证据。
被告岳倩倩未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举的借条，因被告岳清义对其真实性无异议，故予采信。
经审理查明，被告岳清义因资金紧张于2015年1月12日向原告借款人民币共计9万元，约定利息三分利，被告岳倩倩为担保人，其未约定还款期限，也未约定被告岳倩倩的担保方式，该款被告岳清义至今未付。
别查明，被告岳清义与被告岳倩倩系父女关系。
本院认为，原、被告之间就借款达成协议，原告依约向被告交付了借款，被告也应如约履行还款义务。庭审中被告岳清义反驳该借款实际为7万元，其2015年1月之前的利息已全部偿还完毕。借条上的2万元实际是以7万元为本金的自2015年1月至2015年5月的利息，根据谁主张谁举证的原则，被告未能向法庭提供证
据证实其主张的事实，且被告岳清义对原告提交证据的真实性无异议，故采信原告的主张。被告岳倩倩辩称，其实际担保的金额为人民币7万元，对后增加的借款2万元及三分利的事实不知情，同样因被告岳倩倩不能举证证实自己的反驳意见，故不予采信。综上，支持原告的诉请。庭审中被告岳倩倩主张其承担的保证方式为一般保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案案情，因借条上未约定被告岳倩倩应承担的保证方式，故认定其为连带保证。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳清义在本判决生效之日起十五日内给付原告熊复益人民币90000.00元及利息（自2015年1月13日起按约定利息计算至被告全部履行完毕之日止）；
二、被告岳倩倩承担连带保证责任。
案件受理费人民币2460.00元（原告已预交），由被告岳清义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2738号原告：祁玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。被告：李树安，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市城建管业制造有限公司，住所吉林省长春九台经济开发区北区。法定代表人：李树安，该公司经理。被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所吉林省长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人：石玮，该公司经理。原告祁玉与被告李树安、长春市城建管业制造有限公司（以下简称管业公司）、长春龙湖实业发展有限责任公司（龙湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祁玉及其委托诉讼代理人杨胜利，李树安即管业公司法定代表人李树安到庭参加诉讼。龙湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁玉向本院提出诉讼请求：判令周会民（已死亡）生前所欠借款662800元及利息（按年利率36%计算，从2016年3月17日起至还清之日止）由承受人龙湖公司承担，李树安、管业公司对还款承担连带保证责任。诉讼费、保全费由李树安、管业公司、龙湖公司负担。事实和理由：2016年3月26日周会民生前为祁玉出具《借据》一份，截止到2016年3月16日周会民向祁玉借款662800元未还，该《借据》约定，经协商，即日起10日内必须还清欠款。如果不能履行本约定将按照欠款总额的月息3分利继续执行。周会民欠款由李树安担保直至还清为止。并由周会民、祁玉、李树安签字确认。2016年8月31日祁玉与周会民、王文淑（周会民妻子）李树安、管业公司共同签订一份《债权转让协议书》，约定，周会民、王文淑将其对龙湖公司长春爱晚中心工程的工程款债权中的662800元本金及按3分利的利息转让给祁玉；祁玉有权参加周会民、王文淑对龙湖公司长春爱晚中心工程的诉讼和执行，直接向龙湖公司主张债权，获得龙湖公司清偿。李树安、管业公司就借款本金及利息承担连带保证责任。如果龙湖公司不能清偿，由李树安、管业公司负责清偿。因龙湖公司、李树安、管业公司以各种理由拒不还款，因此起诉维护合法权益。李树安、管业公司共同辩称，祁玉所称因周会民向其借款未还，周会民、王文淑将对龙湖公司长春爱晚中心工程的工程款债权662800元转让给祁玉的情况属实，但是周会民向祁玉最初的借款本金只有34万元，其余均为借款利息。因双方借款时约定3分利过高，不同意按照协议履行。李树安是管业公司的法定代表人，当时同意以管业公司名义提供担保，李树安本人不应当承担保证责任。龙湖公司未作答辩。祁玉、李树安、管业公司围绕诉讼请求依法各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：祁玉与李树安系同学关系，祁玉通过李树安与周会民（男，1956年7月19日出生，2017年2月26日死亡）相识。2013年7月14日，周会民因承建工程需要资金，提出向祁玉借款30万元。祁玉同意后，与周会民、李树安签订《借款协议》，约定：“借款期限3个月，借款利息月息3分（年利率36%），并由李树安进行担保。”祁玉已经实际出借借款30万元。周会民未能按约定还款。2015年7月15日，祁玉（出资人）与周会民（借款人）、李树安（担保人）签订《借款协议》，内容为：“2013年7月14日借款30万元，2013年10月21日借款4万元，由于客观原因至今未能返还，经担保人李树安协商，双方同意续签协议。周会民在2015年7月30日前还清借款及利息。”此后，周会民又未能按约定还款。2016年3月26日，周会民（借款人）、李树安（担保人）共同向祁玉（出资人）出具《借据》，约定：“截止到2016年3月16日，周会民向祁玉借款总额66.28万元未还，经协商，10日内必须还清欠款。如果不能履行本约定，将按照欠款总额的月息3分利继续执行。周会民欠款由李树安担保直至还清为止。”此后，周会民仍然未能按约定还款。2016年8月31日，祁玉（甲方）与周会民（乙方）、王文淑（周会民妻子、乙方）、李树安（丙方）、管业公司（丁方）签订《债权转让协议》，约定：“乙方为施工龙湖公司长春爱晚中心工程，截止2016年3月16日，向甲方借款总额66.28万元，双方于2016年3月16日约定10日内还清，但未还清；丙方及其公司丁方为该笔借款提供连带保证责任。乙方将其对龙湖公司长春爱晚中心工程的工程款债权中的66.28万元本金及按3分利的利息转让给甲方；甲方有权参加乙方对龙湖公司长春爱晚中心工程案件的诉讼和执行，直接向龙湖公司主张债权，获得龙湖公司清偿。丙方、丁方就该笔借款本金及利息继续承担连带保证责任。如果龙湖公司不能清偿，丙方、丁方负责清偿。”2017年5月31日，祁玉依法向龙湖公司送达《债权转让协议》并要求龙湖公司按照协议约定履行还款义务。经祁玉申请，吉林省长春市国安公证处对送达过程进行公证。此后，龙湖公司未履行还款义务，李树安、管业公司亦未履行保证义务。祁玉因公证证明向龙湖公司送达支付公证费1600元；因委托律师代理诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，周会民自愿将对龙湖公司的部分债权转让与祁玉，祁玉在接受债权后已经将债权转让的情况通知龙湖公司，以上行为符合法律规定，祁玉因此而享有对龙湖公司的债权。李树安、管业公司自愿为祁玉实现债权承担连带保证责任，承诺龙湖公司不能清偿时，由李树安、管业公司负责清偿，保证期间应当自祁玉要求龙湖公司承担还款义务之日（2017年5月31日）起计算。祁玉向周会民实际出借借款本金为34万元。因祁玉与周会民在借款时约定利息为月息3分，换算为年息36%，违反法律的禁止性规定，故借款利息应当按照年利率24%计算，龙湖公司、李树安、管业公司应当给付祁玉自借款次日起至全部还清之日止的借款利息。综上所述，祁玉与龙湖公司、李树安、管业公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现祁玉要求龙湖公司、李树安、管业公司立即归还借款，应予支持。祁玉为维护合法权益而支付的公证费、律师代理费应当由龙湖公司、李树安、管业公司共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一七十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付祁玉欠款本金34万元及利息（其中本金30万元自2013年7月15日起，本金4万元自2013年10月22日起，均按照年利率24%计算至全部付清之日止）；二、李树安、长春市城建管业制造有限公司与长春龙湖实业发展有限责任公司向祁玉承担连带还款责任；三、长春龙湖实业发展有限责任公司、李树安、长春市城建管业制造有限公司于本判决生效后立即给付祁玉公证费1600元、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元、财产保全费4020元，由长春龙湖实业发展有限责任公司、李树安、长春市城建管业制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年十二月二十日书 记 员  田昊朋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初199号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人郑毅，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘喜玉，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告徐新敏，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告樊雪平，女，1980年7月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社诉称，2012年3月27日，刘喜玉与我社签订借款合同，借款190000元，期限1年于2013年3月27日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由徐新敏、樊雪平、杨春改担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:1、被告刘喜玉偿还借款本金190000元及利息；2、被告徐新敏、樊雪平、杨春改对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告刘喜玉之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明三被告徐新敏、樊雪平、春改平对被告刘喜玉的借款承担连带保证责任。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告刘喜玉收到借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，四被告刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改均未向法庭提交证据。
四被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月27日，被告刘喜玉与原告签订借款合同，借款190000元，期限自2012年3月27日起至2013年3月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由徐新敏、樊雪平、杨春改担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告刘喜玉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告刘喜玉偿还借款190000及利息，被告徐新敏、樊雪平、杨春改承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜玉于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金190000元及利息。利息自2012年3月27日起按月利率11.16‰计付至2013年3月27日，2013年3月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告徐新敏、樊雪平、杨春改对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由四被告刘喜玉、杨春改、徐新敏、樊雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 荡
审判员 徐星煌
审判员 乔妍丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 楠
通化市东昌区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0502执第373号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区彩霞水产品商店
被执行人：李彩霞（经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第373号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年九月十二日
书记员 ：成帛霖
赛罕区法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2761号
原告刘岚，女，蒙古族，银行职员，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王晓革、乌向华，内蒙古东日律师事务所律师。
被告乔艾，女，汉族公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告乔辉，男，汉族，公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告刘岚诉被告乔辉、乔艾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员李晓光适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告的代理人及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的委托代理人代为诉称，2012年底被告乔艾向原告借款120万元，被告乔辉做为借款担保人，并向原告出具了借条，约定的还款期限为2013年3月底。借款到期后，经原告多次催要，在2013年4月19日被告乔辉归还了申请人20万元。原告重新与被告乔艾签订了借条，借款为人民币101.8万元，借期73天（2013年4月19日至2013年6月30日），到期利息合计为人民币1.6243万元（包含2013年3月31日至4月18日121.8万元本金所欠利息0.3857万元）。被告乔艾承诺最晚于2013年6月30日将借款本息合计人民币103.4243万元一次性归还原告，被告乔辉作为担保人.借款到期后至今被告乔艾仍未归还，不仅严重影响了原告的正常生活、工作，现时且给原告造成了严重的经济损失.为维护自身合法权益，起诉至本院要求1、依法判决被告乔艾、乔辉向原告连带偿还借款103.4243万元。2、依法判决被告乔艾、乔辉偿还原告逾期还款利息人民币1.1249万元（自2013年7月1日计算至起诉之日2013年9月3日），应算至判决之日。
被告乔辉、乔艾的委托代理人辩称，对于借款的事实没有异议，但对于利息的计算有异议，认为不应该重复计算利息。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼请求向本院提交了借条一张及打款凭证做为证据，证明原被告之间的欠款关系存在，及被告乔艾欠原告刘岚101.8万元的事实。被告乔辉是担保人，双方约定了利息为年利率6%，且还款期限为2013年6月30日，被告乔艾至今仍未归还借款。经二被告的委托代理人质证对以上证据认可。二被告的委托代理人未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年底被告乔艾向原告借款120万元，被告乔辉为此借款提供担保，借款到期后，在2013年4月19日被告乔辉归还了原告20万元，原告重新与被告乔艾签订了借据，此借据载明：借款为人民币101.8万元，借期73天（2013年4月19日至2013年6月30日），到期利息合计为人民币1.6243万元（包含2013年3月31日至4月18日121.8万元本金所欠利息0.3857万元）。被告乔艾承诺最晚于2013年6月30日将借款本息合计人民币103.4243万元一次性归还原告，被告乔辉为担保人。此借据有借款人被告乔艾的签名和时间，并有出借人刘岚，担保人乔辉的签名。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据充分，被告乔艾应予偿还所欠原告借款本金人民币101.8万元，同时偿还利息，利息从2013年4月19日起至本息还清之日止，按年利率6%计算。原被告之间对保证方式没有约定，故被告乔辉为此借款的连带保证人，且保证期间没有经过，故被告乔辉做为连带保证人对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一．被告乔艾于本判决生效后30日内，一次性偿还原告刘岚借款本金101.8万元，同时支付利息，利息从2013年4月19日起按年利率6%计算至本息还清之日止。
二．被告乔辉对上述借款的偿还承担连带责任。
被告乔艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14108元（原告已预交），减半收取，由被告乔艾、乔辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李晓光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 红 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01752号
原告刘某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，其余150元退还原告。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01752号
原告刘某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，其余150元退还原告。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2063号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘春哲，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告刘春哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园1-1-80X号房屋业主。自2013年1月1日至2014年10月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费2955.3元（被告名下房屋建筑面积122.12平方米，物业服务费每月每平米1.1元），违约金201.3元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告刘春哲未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-1-80X室业主，该房屋的建筑面积为122.12平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日未交纳物业管理服务费共计2955.3元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春哲于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年10月31日期间滨海新区塘沽怡康家园1-1-80X号房屋物业管理服务费2955.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘金艳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第336号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月16日出生。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被广汉市公安局刑事拘留，同月20日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定逮捕，于同年11月27日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日下午，被告人张某在广汉市雒城镇浏阳路西一段的佰特酒店502号房间开房吸食毒品冰毒。期间，吸毒人员王某、刘某、蒋某（绰号“耗子”）等人先后来到该房吸食被告人张某提供的冰毒。当晚20时许，公安民警在对该房间例行进行检查时，查获用于吸食冰毒工具一套，并将被告人张某等四人现场挡获。经尿检，被告人张某等四人尿液含甲基苯丙胺成分，均呈阳性。
被告人张某被民警挡获后，如实供述了上述的事实。
被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被广汉市公安局刑事拘留，同月20日由广汉市公安局决定对其取保候审，已先行被羁押7天。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，挡获被告人张某及吸毒人员王某、刘某、蒋某的情况说明，现场勘验笔录及照片，现场扣押笔录、清单及照片，吸毒人员王某、刘某、蒋某的陈述，吸毒人员毒品检测尿检报告显示呈阳性，对吸毒人员王某、刘某、蒋某行政处罚决定书，被告人张某常住人口信息登记表，被告人张某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，已构成容留他人吸毒罪，应当追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人张某被民警挡获归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月20日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）七刑初字第537号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，现年35岁，农民。住山西省河津市。
被告人谢某某，男，汉族，生于1986年，小学文化，住山西省运城市万荣县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第545号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，本院于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杨某某、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日24时许，被告人谢某某在兰州市七里河区李家沟中铁二十一局建筑工地干活时与工友被害人杨某某发生口角，后被告人谢某某持菜刀将被害人杨某某右前臂砍伤。经法医鉴定：被害人杨某某之损伤属轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人谢某某对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人谢某某赔偿下列经济损失：医药费9500元、交通费9000元、误工费39000元、后期治疗费1500元、护理费9000元、伙食补助费15000元、住宿费7000元，共计103900元。
经审理查明：2013年9月18日24时许，被告人谢某某在兰州市七里河区李家沟中铁二十一局建筑工地干活时与工友被害人杨某某发生口角，后被告人谢某某持菜刀将被害人杨某某右前臂砍伤。经法医鉴定：被害人杨某某之损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述笔录。证实2013年9月18日24时许，谢某某持刀将其右前臂砍伤。
2、抓获经过。证实2014年4月21日被告人谢某某到万荣县公安局刑警光华中队投案自首。
3、伤情鉴定书。证实被害人杨某某砍伤后致右前臂背伸肌断裂，右中环小指背伸肌断裂，右骨见背神经损伤，其损伤属轻伤。
4、辨认笔录及照片。证实被害人杨某某从12张不同男性照片中经辨认，持刀砍伤其的是被告人谢某某。
5、证人李某某的证言。证实谢某某持刀将杨某某砍伤。
6、被告人供述笔录。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
民事赔偿部分，经本院依法核算：附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失：1、医疗费9500元；2、误工费2808＊2=5616元（2014年从事建筑行业年收入33698元）；3、陪员误工费3000元；4、交通费6030元；5、住院伙食补助费1000元；6、营养费2000元；7、住宿费2240元。以上共计29386元。
上列证据，经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。并给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应进行赔偿。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚。对于被害人杨某某提出后期治疗费15000元的诉求，应待实际发生后另行起诉，故不予支持。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计29386元（已支付6000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3038号
原告：许可利。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告许可利与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许可利到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金75891.84元；2、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计75891.84元（已扣除应纳税款），自愿放弃第2项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2014）第00388号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益的时间和金额（第一、二期为37945.92元，第三、四期为38000.34元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10834号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计80884.25元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年4月26日和2013年11月1日向原告支付第一、二期经营回报收益各37945.92元，2014年7月9日和2015年4月29日向原告支付第三、四期经营回报收益各38000.34元（均已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各37945.92元，合计75891.84元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许可利第五、六期经营回报收益合计75891.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，减半收取848.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐小晖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0034号
原告朱影敏。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告高军。
本院于2014年8月7日受理原告朱影敏诉被告高军民间借贷纠纷一案，被告高军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告朱影敏诉称，原、被告系母子关系。2003年9月20日至2013年8月21日期间，被告为经营需要，向原告借款共计709711.88元，均未约定还款期限。原告要求�告归还上述借款，但被告不予理睬。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计709711.88元，诉讼费由被告负担。
被告高军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍地址在苏州市姑苏区洁里16号，但实际居住地在苏州市阳澄湖路98号依云水岸7幢103室，居住时间已7年多，故请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。为证明该事实，被告高军提供了房屋所有权证复印件，证实其为相城区阳澄湖东路98号7幢103室房屋所有权人。
本院审查查明，经本院向苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会调查，该居委会反映被告高军于2007年入住阳澄湖东路98号（依云水岸小区）7幢103室，一直居住至今。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被�高军的经常居住地在相城区阳澄湖东路98号7幢103室，该地点属于本市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。被告高军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月十四日
书记员 徐云燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1897号
原告王超。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告天津市哲强科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人陈凯。
被告王洪伟。
本院在审理原告王超与被告天津市哲强科技发展有限公司、王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费9794元，由原告王超负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2823号
原告温州凯胜光学有限公司。
法定代表人王长水，经理。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告南毅（上海）贸易有限公司。
法定代表人游伟祥。
原告温州凯胜光学有限公司诉被告南毅（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王长水及委托代理人汤武昌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州凯胜光学有限公司诉称，被告自2014年1月15日起向原告采购眼镜价值总计人民币578，615元（以下币种同），原告交付全部货物后，向其开具的全部的增值税发票，但被告仅支付货款230，000元，尚欠348，165元未付。故原告要求判令：1、被告支付拖欠货款348，165元，并从起诉之日（2015年8月14日）起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止。
原告对其诉称提供如下证据：
1、出货清单、采购合同及增值税发票1组，证明自2014年2月22日起至2014年11月3日原告向被告提供了价值578，615元的眼镜，并开具了相应金额的发票；
2、付款凭证1组，证明被告通过网银支付的方式，共计支付了230，000元货款的事实；
3、被告档案机读材料及原告营业执照复印件1组，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭应诉也未提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能按时付款，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南毅（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州凯胜光学有限公司货款348，165元；
二、被告南毅（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州凯胜光学有限公司以上述款项为本金，自2015年8月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执31号
申请执行人黄新荣。
申请执行人黄新平。
申请执行人黄月芬。
申请执行人黄雪群。
申请执行人黄新文。
申请执行人黄雪凤。
申请执行人农林英。
被执行人罗勇强，农民。
本院于2015年2月10日作出的（2015）江民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第172号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黎某潇。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黎某潇犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用�易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人黎某潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年11月份的一天，被告人黎某潇在位于成都市温江区和平社区南林路＊＊＊号4楼的房间内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月份的一天，被告人黎某潇在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月3日23时许，被告人黎某潇在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月4日22时许，公安机关在成都市温江区和平社区南林路将被告人黎某潇挡获，现场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）5包，共计5.5克（含包装）；在成�市温江区和平社区南林路＊＊＊号4楼黎某潇居住的房间内，现场挡获吸毒人员王某，王某承认其刚在现场吸食过甲基苯丙胺。在该房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺1瓶（净重0.8克）、疑似毒品甲基苯丙胺1包（含包装重0.43克）、吸毒工具1个、电子称1台、自制单管长枪2支、发令子弹3盒、钢珠2盒、砍刀4把。被告人黎某潇、吸毒人员王某尿检中甲基苯丙胺呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验和鉴定：查获的疑似毒品甲基苯丙胺、吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分；查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，均系以火力为动力的非制式枪支。经成都市公安局温江区分局依法认定：查获的砍刀4把均属于管制刀具。
被告人黎某潇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及现场检测报告书，照片说明，通话清单及话单分析，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人王某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，扣押物品清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告，涉案刀具认定书，被告人黎某潇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某潇违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黎某潇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩罚并数罪并罚。被告人黎某潇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黎某潇犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以�持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人黎某潇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
�判长胡薇薇
人民陪审员 向实
人民陪审员 熊冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3690号
申请执行人：哈尔滨腾奕贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道里区经纬街、西十六道街、尚志大街街坊第1栋A单元15层1517号。
被执行人：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人哈尔滨腾奕贸易有限公司与被执行人沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执3690号一案中，被执行人应给付申请执行人21.903631万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨腾奕贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3690号执行案件终结本次执行程�。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 何广东
执行员 郭 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚文慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第319－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张宪芹。
被执行人：张兰和。
被执行人：张英芹。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张宪芹、张兰和、张英芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年5月8日作出的（2006）寿胡民二初字第607号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人张宪芹、张兰和、张英芹暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿胡民二初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月八日
书记员 侯小霞
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川10刑申4号
陈永清：
你因不服本院（2016）川10刑终86号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的诉讼请求为：1.判决内江市市中区民政局、内江市市中区城西街道办事处赔偿剥夺自诉人陈永清婚姻自主权、干涉婚姻自由权、限制人身自由权的赔偿金1,675,746.80元；2.判决洪泽良、卢淑君重婚无效；3.判决被告第三人洪泽良侵犯自诉人陈永清姓名权，赔偿损失300,000元；4.判决自诉人陈永清与被告第三人洪泽良离婚；5.判决被告人强迫自诉人行政诉讼费用、车费、邮资费及司法鉴定费用。你的以上请求不属于刑事自诉案件的受案范围。原审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不妥。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持,对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第402号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年10月16日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年6月1日15时许，被告人孙某某在环翠区渔港路金线顶小区内，因施工管件使用问题与工友王某某发生争执，后双方厮打，被告人孙某某打伤王某某面部致其鼻骨骨折。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人孙某某的供述、被害人王某某的陈述、证人徐晓明、林晓新的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人孙某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币8000元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘丽芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1589号
原告王权，男，1969年8月16日生。
被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（下称银典物业南京分公司），住所地在南京市浦口区大桥北路西侧。
负责人李香芬，该公司经理。
委托代理人戴先重，该公司职员。
委托代理人王莉，该公司职员。
原告王权与被告银典物业南京分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王权，被告银典物业南京分公司委托代理人戴先重、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称，原告自2012年7月1日到被告位于金城丽景物业管理处上班，2012年11月5日，被告开除原告。原、被告双方订有劳动合同，但被告没有为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、赔偿社会保险1000元；2、返还多收的伙食费1136元。
被告银典物业南京分公司辩称，被告处设有食堂，主要解决员工外出就餐困难，同时也作为被告对员工的福利之一，除正常扣除餐费之外，其余部分费用由被告承担。原、被告双方无任何约定不扣除伙食费。原�入职以来月均工资1995.8元，被告已全额支付，同时工资条也证明原、被告形成扣除伙食费的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月30日到被告处从事保安工作，原、被告双方签有劳动合同，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。合同约定，原告工资标准采用月薪制，每月为1320元，以现金形式发放，签名领取。合同中并未对伙食费作出约定。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，但2012年8月至11月，原告每月领取200元的社保补贴。2012年11月30日，原告因个人原因书面提出辞职。原告离职时与被告签订解除劳动关系协议书，该协议书载明，原、被告在劳动关系存续期间产生的权利义务关系，已妥善处理完毕，双方不再因此劳动关系发生任何纠纷。而且，原告的离职声明载明原告在职期间所有薪资、加班工资已结清。之后，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张延时加班工资、法定节假日加班工资、2012年10月工资及9月工资差额、补缴2012年7月至10月期间社会保险，该委于2013年5月22日作出宁浦劳仲案字（2013）第72号仲裁裁决：1、银典物业南京分公司依法为王权补缴2012年7月至10月期间社会保险，补缴的手续、险种、数额等由银典物业南京分公司住所地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由银典物业南京分公司承担。同时，王权返还领取的2012年8月至10月期间社会保险补贴600元给银典物业南京分公司。2、驳回王权其他申诉请求。在庭审中，原告表示不同意返还社保补贴600元，对其他仲裁裁决没有异议。被告对仲裁裁决没有异议。
另查明，2012年8月至10月，原告每月工资扣发伙食费分别为500元、216.6元、420元，共计1136.6元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的员工离职表、离职声明、解除劳动关系协议书、辞职书、劳动合同书、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉请：1、赔偿社会保险1000元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。2、返还多收的伙食费1136元。原告认为其工作是包吃包住的，因此，被告不应在原告的工资中扣除伙食费。被告辩称原、被告双方无任何约定不扣除伙食费，应当扣除伙食费。本院认为，原告无证据证明其工作是包吃包住，被告要求原告缴纳正常伙食费用，并无不当。且原告离职时与被告签订解除劳动关系协议书，该协议书载明，原、被告在劳动关系存续期间产生的权利义务关系，已妥善处理完毕，双方不再因此劳动�系发生任何纠纷。因此，对于原告主张返还多收的伙食费1136元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告王权的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢发波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初130号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：文和平，男，汉族，1953年1月26日出生。
本院受理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告文和平房屋租赁合同纠纷一案后，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告文和平的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤回对被告文和平的起诉。
本案受理费20000元，因原告撤诉减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司承担。
审 判 长 殷文武
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月二日
代理书记员 娄振斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终220号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1990年8月22日出生，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省冷水江市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）罗海军，绰号“二毛”，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人罗海军犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人李某1同时提起附带民事诉讼一案，于2018年5月3日作出（2017）湘1381刑初313号刑事附带民事判决。宣判后，被告人罗海军、附带民事诉讼原告人李某1不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年11月30日晚，被告人罗海军和哥哥罗武某（已判决）、“三毛”（另案处理）一起在冷水江市冷江大桥边的眼镜夜宵店吃夜宵、喝酒。被害人李某1与朋友李某2在冷水江市天宇大厦的棉布杰克酒吧喝酒。12月1日零时许，罗武某、罗海军、“三毛”喝完酒，罗海军、“三毛”往冷江大桥方向走，罗武某则走到冷水江市皇源酒店旁建设银行门口。与此同时，李某1和李某2也走到冷水江市皇源酒店旁建设银行门口，双方同时拦住一台出租车，罗武某与李某1为由谁乘车发生争吵，李某2站在中间劝阻，罗武某绕过李某2跳起来打了李某1头部一拳。罗海军见状从附近夜宵摊上拿了一把刀，与“三毛”从李某1后面冲过来，罗海军持刀朝李某1背部、右大腿各捅一刀，之后三人还对李某1一阵拳打脚踢。后罗海军、罗武某、“三毛”先后逃离现场。被害人李某1当即被送往医院抢救，其损伤被诊断为：右大腿刀刺伤并坐骨神经、股深动脉、肱二头肌损伤，左背部皮肤软组织裂伤，失血性休克。经鉴定，被害人李某1的损伤构成重伤，并构成六级伤残。
2013年11月28日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李某1本次损伤后期治疗费用预计在1万至1.2万元，误工时间为18个月，其中需2人护理1个月，1人护理3个月。李某1合理的经济损失为：医药费227678.14元、拐杖120元、鉴定费1,100元、护理费15000元、误工费54000元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费15250元、营养费10000元，共计335148.14元。
2017年10月12日，被告人罗海军主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事附带民事判决书、病例资料、到案情况说明等书证；证人余某、李某2、杨某等人的证言；被害人李某1的陈述；法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书；被告人罗海军、同案人罗武某的供述。
原审法院认为，被告人罗海军伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且构成六级伤残，应依法予以惩处。被告人罗海军在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗海军主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失，应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人罗海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人罗海军连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1合理经济损失335148.14元；上述款项限本判决生效后30日内偿付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1提出：希望通过二审组织调解获得赔偿。
上诉人罗海军提出：其认罪悔罪，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗海军故意伤害他人身体，致一人重伤，且构成六级伤残，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人罗海军在共同犯罪中行为积极主动，系主犯。上诉人罗海军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应予以赔偿。上诉人李某1提出希望通过二审组织调解获得赔偿。经查，在本院组织调解中，上诉人罗海军与上诉人李某1在赔偿金额上双方差距太大，无法达成调解协议。上诉人罗海军还提出他认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经查，罗海军认罪态度尚好，但其犯罪情节恶劣，后果严重，且未能赔偿被害人经济损失，原判对其量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，二审不能直接加重罗海军的刑罚。故上诉人罗海军的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，民事处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
全案驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 娟
书 记 员 陈灵灵
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1276号
原告：孟祥勇，男，汉族，1971年12月6日生，住河北省沧州市运河区，.
委托代理人：张金发，河北沧狮律师事务所律师。
被告：沧州鑫泰商品砼有限责任公司
住所地：沧州永济路沧州北沧县杜林桥西高速路口西侧
组织机构代码：91130900676024133B
法定代表人：岳桂森，系公司经理。
委托代理人：张福兴、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告孟祥勇与被告沧州鑫泰商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥勇撤回起诉。
案件受理费1456元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年八月一日
书记员 赵秋实
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2901号
原告：徐华波。
委托代理人：钟汝清。
被告：柴少林。
被告：赵健美。
委托代理人：周建平，诸暨市。
委托代理人：王锋。
原告徐华波为与被告柴少林、赵健美民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐华波自愿撤回对被告柴少林、赵健美的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐华波撤回对被告柴少林、赵健美的起诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告徐华波负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭欢欢
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第562-2号
申请执行人袁红伟，男，生于1971年6月23日，汉族。
被执行人陈海波，男，生于1988年3月15日，汉族。
被执行人安阳市化学工业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2013）内民一初字第322号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人安阳市化学工业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市化学工业集团有限责任公司三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人安阳市化学工业集团有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳市化学工业集团有限责任公司的银行存款5450元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第161号
原告：王友。
委托代理人：王寿增，男，1956年2月5日生，汉族。
被告：宋允忠。
委托代理人：王延良，男，1964年6月16日生，汉族。
本院在审理原告王友诉被告宋允忠买卖合同纠纷一案中，原告王友于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王友撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1270元，由原告王友负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 马清清
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1784号
原告：陆云松，男，汉族，1977年10月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告：杨伟博，男，汉族，住内乡县。
原告陆云松与被告杨伟博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陆云松于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆云松撤诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告陆云松负担。
审判员 张松哲
二〇一七年十月十八日
书记员 程传铎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2088-2号
申请执行人尹健腾。
委托代理人陈雯。
被执行人周国豪。
被执行人周华胜。
关于尹健腾申请执行周国豪、周华胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人周国豪、周华胜应支付借款110000元和相应利息给申请执行人尹健腾，及承担案件受理费1275元等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中。经查被执行人周华胜经营的江门市新会区大泽华胜喷漆厂内机械设备现由本院在其他执行案件中进行评估处理，待处理变现后，将依法对所得款进行分配。另外经本院向相关银行、车管、房管、国土、工商等有关部门查询暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓栋明
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第237号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人蒋露。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，蒋露未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至张荣成、南至村道、西至金健康、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。蒋露所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，蒋露的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令蒋露将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令蒋露限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志国，男，汉族，1967年7月16日生，住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人：孙荫廷，男，汉族，1930年10月22日生，离休干部，住葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚丽，女，汉族，1957年9月2日生，退休干部，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国华，女，汉族，1957年6月14日生，退休干部，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人孙志国因与被申请人王亚丽、于国华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志国申请再审称：1、原审判决未经法定程序，对孙志国的民事行为能力进行法医学鉴定，判决孙志国无民事行为能力没有事实根据且程序违法；2、原审判决认定孙志国之父孙荫廷事后在协议书中进行补签行为，系代理被监护人孙志国进行了真实的意思表示，没有事实根据而且程序违法；3、本案争议房屋买卖合同属于无处分权人处分他人财产，为效力待定合同。2013年3月5日办理房产交易更名、过户登记，孙志国明确表示不同意出卖给王亚丽所有。因此，原审判决于国华与王亚丽之间签订的房屋买卖合同为有效合同违反法律规定，应当依法撤销；4、原审判决属于损害残疾人权益的侵权判决，应当依法撤销并改判。孙志国是完全丧失劳动能力、生活不能自理且无经济来源的残疾人，完全依赖父母的供养和照顾才有幸存活于世。原审判决合同有效，无疑使孙志国永久丧失了生存保障，孙志国的权益必然遭受无法弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案依法再审并改判争议房屋买卖合同无效。
本院认为，二审法院询问王亚丽是否申请对孙志国行为能力进行司法鉴定，王亚丽表示不申请鉴定。而孙志国、于国华也未提出鉴定申请。因此，原审判决没有作出孙志国是否具有民事行为能力的判决认定。孙志国提出原审判决认定孙志国无民事行为能力与实际不符。孙志国系脑瘫、四肢瘫的一级残患者，生活不能自理，其外出行动、语言表达均不能正常进行。孙志国的生活一直由孙荫廷、唐彩芝夫妻照顾，孙荫廷承认孙志国的财产和民事活动均由其打理。因此，孙荫廷在卖房协议书上签字确认、收取房款、交付产权证等行为是代理孙志国进行的民事行为。孙荫廷的代理行为符合其家庭实际情况，原审判决认定孙荫廷的代理行为有效正确。王亚丽与于国华签订房屋买卖协议系双方自愿，之后孙荫廷亦在协议书上签字确认，该协议是双方真实意思表示。双方分别交付了房款和产权证，该协议已实际履行。原审判决认定该协议合法有效正确。孙志国、于国华于1999年9月出资42万元购房，2001年10月出售给王亚丽时售价46万元，该交易行为等价公平，并不损害孙志国的合法权益。孙志国在交易结束后的2013年，以侵害其合法权益为由提出买卖协议无效既无事实依据也不符合诚实信用原则，原审判决对该理由未予支持正确。
综上，孙志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志国的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 栾 晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00455号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区15B#楼。机构代码68662739-2。
法定代表人：赵立远，系该公司总经理。
委托代理人：邹永贵，系该公司物业经理。
被告：靳春雨。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告靳春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市临君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年九月八日
书记员 李 一
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初75号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫坤其，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人莫坤其犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出庭支持公诉，被告人莫坤其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日22时许，被告人莫坤其酒后驾驶梧州71580号燃油助力车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至苍梧县合水饭店对开路段时，撞上王某停靠在路边的拖拉机尾部，致其本人受伤及梧州71580号燃油助力车损坏。经鉴定，被告人莫坤其属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人莫坤其负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人莫坤其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人莫坤其对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月24日22时许，被告人莫坤其酒后驾驶梧州71580号燃油助力车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至苍梧县合水饭店对开路段时，撞上王某停靠在路边的拖拉机尾部，致其本人受伤及梧州71580号燃油助力车损坏。经鉴定，被告人莫坤其属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人莫坤其负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，被告人莫坤其血样中乙醇浓度为129.6216mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人莫坤其涉嫌醉酒驾驶，公安机关在2016年1月20日依法予以立案侦查；
（2）抓获经过，证实被告人莫坤其具有自首情节；
（3）户籍证明，无犯罪记录材料、证明，证实被告人莫坤其案发时已达负刑事责任年龄，其并无其他犯罪记录；
（4）交通事故认定书，证实被告人莫坤其承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任；
（5）证据保全决定书、保存清单、扣押物品发还清单，证实事故中的桂04-056**号拖拉机以及该车行驶证、梧州71580号燃油助力车以及该车临时通行证、莫坤其驾驶证被公安机关依法扣押，后依法予以发还；
（6）血样提取登记表，证实被告人莫坤其在2015年11月25日由公安机关抽取血样进行检测；
（7）车辆信息、驾驶人信息查询结果单、莫坤其驾驶证、机动车行驶证复印件，证实桂梧州71580号燃油助力车为莫坤其所有，莫坤其有E驾驶资格；
（8）疾病证明书，证实莫坤其因交通事故而受伤的情况。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实在2015年11月24日晚上大约22时许，其驾驶的桂04-056**号拖拉机在旺甫镇合水饭店对开路段出现故障，其就将车停在公路右车道右侧，车上装载着木材，后来一辆同向行驶的摩托车撞到了车上载着的木材尾部，摩托车司机的头部受伤流血。
（三）证人证言
（1）证人邹某的证言，证实在案发当晚大约22时许，王某驾驶的桂04-056**号拖拉机装载木材，在旺甫镇合水饭店对开路段，出现故障停靠在公路车道右侧，后来一辆同向行驶的摩托车撞到了车子载着的木材尾部，摩托车司机的头部受伤流血。
（2）证人莫某丙的证言，证实在2015年11月24日18时许，被告人莫坤其到其家里吃饭，期间莫坤其喝了啤酒和岭南神酒。
（3）证人莫某乙的证言，证实其和莫坤其、梁某甲到莫某丙家吃饭。期间莫坤其喝了啤酒和岭南神酒。
（4）证人梁某甲的证言，证实的内容和莫某乙的证言一致。
（四）被告人供述与辩解
被告人莫坤其的供述反映，在2015年11月24日下午6点多到晚上9点多，其和李某、梁某乙等人在同事莫某丙家吃饭，期间其喝了岭南神酒和啤酒。22时许，其驾驶梧州71580号燃油助力车从莫某丙家中开到旺甫合水大饭店对出路段时，撞上了一辆停在路边的拖拉机尾部。当时其受伤昏迷，后被送到梧州市人民医院治疗。
（五）现场勘验检查笔录
现场笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的位置以及被告人莫坤其受伤的情况。
（六）鉴定意见
（1）乙醇定量分析检验报告，证实经检查，莫坤其血样中乙醇浓度为129.6216mg／100ml，属于醉酒驾驶。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实莫坤其在此次交通事故中所受损伤达轻伤一级。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人莫坤其违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，本院依法予以支持。被告人受伤住院期间，在公安机关对其进行询问时，如实供述了其犯罪事实，出院后主动到案，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫坤其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2016年10月21日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐丽华
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00836号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：詹振华。
被告：王翠平。
被告：廖培松。
被告：展学儒。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告詹振华、王翠平、廖培松、展学儒融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2014年6月19日，我公司（出租人）与詹振华（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：2LGR-190-140040），约定我公司将柳工牌挖掘机（机号：DE036702）出租给詹振华使用，租赁物总价为1370000元，租赁期限36个月，月租金38854.25元，每月15日支付，首期租金为租赁物总价款10%即137000元，保证金为租赁物总价款5%即68500元，首期租金、保证金于合同签订日支付，逾期违约金标准为逾期金额的日千分之一，如詹振华违约，我公司有权解除合同，取回租赁物，要求其支付应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失。同日，王翠平向我公司出具了配偶承诺书，愿意与詹振华共同承担付款义务，展学儒、廖培松向我公司出具了担保书，愿意为詹振华提供连带责任保证，合同签订后，我公司依约履行了自己的各项义务，但詹振华仅支付20万元首付款等费用外，其余首付款94255元和租金未能按约定支付，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《融资租赁合同》并返还；2、詹振华、王翠平、廖培松、展学儒支付首付款94255元，赔偿损失77838.47元（其中到期未支付租金77663.63，暂计至2014年8月15日，后按合同约定标准计至车辆返还之日止，逾期利息174.84元，暂计至2014年8月15日，后按合同约定标准计至款清之日止）；3、詹振华、王翠平、廖培松、展学儒承担诉讼费、保全费、律师费及其他应收回债权而产生的费用。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告中恒公司提供的被告詹振华、王翠平、廖培松、展学儒的送达地址及联系方式均无法通知被告詹振华、王翠平、廖培松、展学儒应诉，原告中恒公司不能提供被告詹振华、王翠平、廖培松、展学儒准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告詹振华、王翠平、廖培松、展学儒的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费3942元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2106号
原告洪甲。
被告洪乙。
原告洪甲诉被告洪乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月24日受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年
7月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2007年12月20日，被告洪乙因资金周转困难
，向原告处借款人民币10000元，约定按月利率2%计算，并由
被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款
本息，故原告诉至法院要求判令被告归还借款10000元，并支
付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自
2007年12月20日起至实际归还日止）。原告为主张其权利，提
供由被告洪乙出具的借条一份。
被告未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有由被告
洪乙出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应及时向原告归还借款
，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求，
合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法进行缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告洪乙归还原告洪甲借款10000元，并支付利息（在
月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四
倍计算自2007年12月20日起至判决确定的履行之日止），限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 蒋寒冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1992号
原告陈伍健。
被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处。
法人代表陈海军。
委托代理人陈学文。
原告陈伍健诉被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处（以下简称“望城坡街道”）合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告陈伍健、被告望城坡街道的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伍健诉称：被告在2006年2月至2013年4月，承担了原告家具的保管义务（证据一）；2013年5月至2014年5月，双方以协议的形式，约定被告支付“物品仓储保管费”，将家具交由原告代为保管（证据二）；2014年5月到现在，被告既未按承诺在2014年5月前双方签订房屋拆迁补偿安置协议、解决原告拆迁的历史遗留问题，也未按前述1、2条解决家具保管问题，多次交涉无果（证据三）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决：被告履行对原告拆迁家具的保管义务，或者按合同向原告支付2014年5月15日～2016年5月15日的“物品仓储保管费”二万八千八佰元整（￥28800元），家具暂由原告代为保管。
被告望城坡街道辩称：被告没有义务要给原告保管物品也不应当支付保管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。拆迁主体实际上是岳麓区国土分局，不是望城坡街道办事处。这些物品都是原告的，原告自己应当有保管义务的，政府既然要征地，没有达成协议与本案的物品是没有关联的，所有的家具家电被告不具有保管义务，原告自己有保管义务，实际上给被告也增加了很多负担。被告保管7年多时间，这些也没有什么值钱的家具家电，2013年5月15日，不知原告出于什么原因，原被告双方就已经达成了一个补助协议，原告要自行保管这些物品，我们给付了一笔费用只是一年的时间，以后我们也不负担义务，合同中也没有约定我们要继续支付费用或保管。综上，我认为原告起诉被告的依据不足，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年5月15日，原告陈伍健（乙方）与被告望城坡街道（甲方）签订了《补助协议》，双方约定如下：原告陈伍健为望城坡街道望新社区居民，现就其强拆物品（详见财产清单）仓储保管，达成如下协议，一、补助范围：物品仓储保管、物品搬迁；二、补助标准：1、物品仓储保管1200元／月，过渡期为1年，以物品搬出时间为准；2、物品搬迁费3600元：两项共计18000元；三、补助发放时间：分贰次发放，每半年发放一次；四、本协议双方签订后乙方在一周内腾空房屋，甲方在乙方腾空房屋一周内支付现金9000元，余款9000元过渡期满发放。签订该协议后，原告陈伍健将其物品搬离并自行保管，被告望城坡街道向原告支付了款项18000元。另查明，被告望城坡街道此前已为原告保管涉案物品7年多时间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《补助协议》、财产清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈伍健与被告望城坡街道签订的《补助协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照协议的约定履行各自义务。该补助协议约定原告陈伍健将其物品搬离并自行保管，过渡期为1年，被告望城坡街道向原告支付仓储保管及搬迁费共计18000元。被告望城坡街道已履行其约定的义务向原告支付了18000元款项。现原告诉请被告履行对原告拆迁家具的保管义务或者家具暂由原告代为保管，被告支付“物品仓储保管费”28800元，因原被告双方明确约定被告需要向原告支付1年过渡期的保管费用，并未约定1年过渡期后被告仍需要向原告支付保管费或为原告保管财物，故原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伍健的诉讼请求。
本案案件受理费520元，由原告陈伍健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年五月四日
书记员 毛 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04953号
原告冯某，女，汉族，住神木。
被告王某，女，汉族，住神木。
本院在审理冯某与王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯瑞撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 白凤平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第53号
上诉人（原审起诉人）：邓贵金，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人：龚权红、龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人邓贵金不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2013）穗越法立民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓贵金上诉认为，首先，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发（2012）2号）第一条规定，根据全国人大党委会《关于加强法律解释工作的决议》的有关规定，人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出解释；人民检察院在检察工作中具体应用法律的问题，由最高人民检察院作出解释。自本通知下发之日起，地方人民法院、人民检察院一律不得制定在本辖区内普遍适用的、涉及具体应用法律问题的“指导意见”、“规定”等司法解释性质文件，制定的其他规范性文件不得在法律文书中援引。因此原审法院以广东省高级人民法院的会议纪要的规定为由而裁定不予受理不能成立。其次，根据我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人的原工作单位没有依法为其办理社保缴存手续，且上诉人诉前向社保经办机构�诉也不能补办导致上诉人现无法享受养老保险待遇，因此诉请要求广州市越秀区城市管理局（以下简称“越秀区城管局”）赔偿其损失符合上述法律的规定，而且本案的诉讼情况也符合我国民事诉讼法的有关规定，法院应予立案处理。最后，法院作为维护公民权益的最后一道屏障，其职责即应维护社会公平及正义。上诉人尽管在广州环卫岗位上十年如一日，一干就是十九年，而现在由于环卫局当时未即时为其办理社保手续，而即将老无所养，天理何在？而最令上诉人感觉不公的是，跟她同样的情况，但是广东省户籍的同事根据广东省人社厅颁布的文件，可以在退休时一次性补缴即时享受养老待遇，但上诉人因为是外地户籍就不能补缴，而且越秀区城管局有能力、有义务可以为其补缴却不为其补缴，公道何在？当上诉人去主管部门投诉无果后诉至法院，公平、正义化身的法院确援引地方法院的规定不予受理，对上诉人的不公正待遇视而不见，对于依法大力建设法治国家、和谐社会的政府来说，情何以堪？据此，上诉请求：1、撤销（2013）穗越法立民初字第22号民事裁定书，裁定由广州市越秀区人民法院受理本案；2、本案案件受理费由越秀区城管局承担。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”，为本单位职工缴纳基本养老保险费是用人单位的法定义务。同时，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”可见，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者应当向社会保险经办机构寻求解决。其次，上诉人是以区域合并及大部制改革前的广州市东山区环卫局未按时足额为其缴纳基本养老保险费而导致其未能享受养老保险待遇为由而提起本案诉讼，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形。据此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄靖琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02160号
原告朱秀芳，女。
被告李智，男。
被告王平山，男。
原告朱秀芳与被告李智、王平山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱秀芳到庭参加了诉讼，被告李智、王平山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，二被告向原告借款10万元，约定月利息24‰，并出具了借款条据一支，后经多次索要未果，故提起诉讼，请求1、二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率24‰，承担从2014年4月24日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，用于证明二被告向原告借款10万元的事实。
二被告未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告朱秀芳所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，对其真实性、证明的目的予以认定，
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告李智、王平山向原告朱秀芳借款10万元，约定月利息24‰，并出具了借款条据一支，后经多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告李智、王平山向原告朱秀芳借款10万元，事实清楚、证据充分，故对原告请求二被告偿还借款本金10万元予以支持。其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15‰（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率为24‰，已超过银行同类利息应按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李智、王平山偿还原告朱秀芳借款本金10万元（月利率以20‰计算，自2014年4月24日起至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李智、王平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍宏萱
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第747号
申请执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院于2013年9月13日立案执行王某申请吴某婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第747号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇