wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7570号
罪犯杨志伟，男，汉族，高中文化，1982年3月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月11日作出（2012）句刑初字第238号刑事判决，以被告人杨志伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执666号
赵金贤、宋加发：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行支付支付借款本金30000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费350元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第620-2号
原告（反诉被告）黎瑞伟，男，1995年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）熊大洪，男，1969年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人娄方仁，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黎瑞伟诉被告熊大洪房屋租赁合同纠纷一案中，被告熊大洪于2015年2月5日向本院提出反诉，之后于2015年4月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告熊大洪申请撤回反诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告熊大洪撤回反诉。
案件受理费50元，由被告熊大洪负担。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 刘福江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 严登壮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国文，男，1949年1月22日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所地扬州市丁伙镇人民路99号。
法定代表人郭宜宏，该镇镇长。
委托代理人张鹏，扬州市江都区。
再审申请人李国文因诉扬州市江都区丁伙镇人民政府（以下简称丁伙镇政府）要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国文申请再审称，本案应适用20年的起诉期限，从1997年淮江高速公路建设至2015年8月26日提起本案诉讼未超过起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。
本院认为,原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李国文自认于2003年已要求丁伙镇政府对其房屋进行拆迁，李国文认为丁伙镇政府在履行期限届满后仍然未对其房屋进行拆迁构成行政不作为，应当在法定期限内提起诉讼。李国文于2015年8月26日提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回李国文的起诉正确。
综上，李国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国文的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 杨 述
审判员 苗 青
二〇一八年三月十二日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国文，男，1949年1月22日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所地扬州市丁伙镇人民路99号。法定代表人郭宜宏，该镇镇长。委托代理人张鹏，扬州市江都区。再审申请人李国文因诉扬州市江都区丁伙镇人民政府（以下简称丁伙镇政府）要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国文申请再审称，本案应适用20年的起诉期限，从1997年淮江高速公路建设至2015年8月26日提起本案诉讼未超过起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。本院认为,原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李国文自认于2003年已要求丁伙镇政府对其房屋进行拆迁，李国文认为丁伙镇政府在履行期限届满后仍然未对其房屋进行拆迁构成行政不作为，应当在法定期限内提起诉讼。李国文于2015年8月26日提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回李国文的起诉正确。综上，李国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国文的再审申请。审判长 刘 军审判员 杨 述审判员 苗 青二〇一八年三月十二日书记员 常 悦书记员 张璇琦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民特字第10号
申请人：孙震，男，生于2002年5月17日，汉族，住邓州市。
监护人：孙金发（系申请人祖父），男，生于1933年12月16日，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张桂红，女，生于1975年2月25日，汉族，农民，住址同上。
申请人孙震申请宣告被申请人张桂红失踪一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙震诉称：与被申请人张桂红是母子关系。2006年6月10日，其父孙梅先因病去世，2007年6月，其母张桂红无故离家出走，至今杳无音信，下落不明。现请求人民法院依法宣告张桂红失踪。
申请人孙震为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、申请人孙震的户口簿一份，以证明其身份；
2、监护人孙金发的户口簿一份，以证明其身份；
3、邓州市汲滩镇民政所的证明一份，以证明被申请人与申请人之父系夫妻关系；
4、死亡证明一份，以证明申请人之父孙梅先于2006年6月因病去世的事实；
5、邓州市汲滩镇孙寨村村民委员会及邓州市公安局汲滩派出所的证明一份，以证明被申请人张桂红于2007年6月离家出走，至今下落不明的事实。
经审理查明：被申请人张桂红，女，生于1975年2月25日，汉族，农民，住邓州市汲滩镇孙寨村九组。1998年，张桂红与孙梅先结婚，二人于2002年5月17日生育一子，即申请人孙震。2006年6月10日，申请人之父孙梅先因病去世，2007年6月，申请人之母张桂红无故离家出走，至今下落不明。现申请人孙震申请邓州市人民法院依法宣告张桂红失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月28日发出寻找张桂红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但张桂红仍下落不明。
本院认为：被申请人张桂红于2007年6月外出至今下落不明已满二年。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故被申请人之子孙震向本院申请宣告张桂红失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张桂红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 武圣乾
二〇一四年三月十四日
书记员 全惠雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3878号
罪犯樊唐威，男，1983年7月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月23日作出（2011）东一法刑初字第1169号刑事判决，以被告人樊唐威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六�月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯樊唐威在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊唐威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年7月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币10000元未执行，执行机关出具了其是“三无”人员的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊唐威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊唐威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执42号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人张英，男，39岁，蒙古族，干部，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年01月06日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行张英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第10号民事调解书，被执行人张英应支付执行标的18350.00.00元，案件受理费282.00元，执行费175.25元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人张英自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月五日
书记员 白 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1411号
罪犯杨锡桐，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨锡桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨锡桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯杨锡桐获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨锡桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯所获表扬奖励不符合相关规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡桐减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月7日起至2017年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3036号
原告堵鑫，女，汉族，1982年3月10日生，住漯河市源汇区。
委托代理人王慧敏、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被告常国安，男，汉族，1970年6月25日生，住漯河市源汇区。
原告堵鑫与被告常国安加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告堵鑫的委托代理人王慧敏、李亚旗，被告常国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵鑫诉称，2016年6月，原被告口头约定，被告为原告位于广鑫帝景城7号楼1502号新房定做、安装所有窗户，被告现场测量计算总价款88500元。原告分批支付了费用，2016年9月窗户全部安装完成，但存在严重质量问题，经被告多次修理仍不能使用，下雨天漏水，造成原告装修好的木地板、壁纸、柜子、门、沙发等多次浸泡、起泡，损失严重。故具状起诉，请求人民法院依法判令解除合同，被告返还价款，恢复原状，赔偿损失并承担诉讼费。
被告常国安辩称，我在帝景城干的活多了，但我不认识堵鑫本人，双方没有纠纷，原告不应该起诉我。
经审理查明，2016年4月7日，堵鑫购买漯河市广鑫房地产开发有限公司开发的广鑫帝景城第7幢1单元15层1502号房一套。2016年6月，原被告双方口头约定，常国安为该房定做、安装所有窗户，双方商定总价款88500元。2016年7月11日，堵鑫向常国安6217568000062368731账号转款50000元，2017年1月26日，堵鑫向常国安同一账号转款10000元，2016年11月21日，堵鑫向常国安之子常松涛6217995040002662770账号转款20000元。常国安依约对广鑫帝景城第7幢1单元15层1502号房的窗户进行加工，安装。后因窗户漏水，双方协商无果，原告起诉来院。
本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。常国安辩称其不认识堵鑫，但其当庭无法说明收取堵鑫80000元款之事，本院要求其在指定的期间对其本人及其子常松涛收取堵鑫80000元钱的事实进行核实说明，但常国安并未按本院要求提供相应的证据，故本院认定常国安为广鑫帝景城第7幢1单元15层1502号房承揽加工窗户属实，原被告双方形成了有效的加工承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。窗户安装、修理后，下雨天漏水，系交付的工作成果不符合质量要求所造成，对此，承揽人常国安应承担相应的责任；涉案窗户经过修理，仍不能正常使用，符合法律规定的“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，本院予以认定。原告堵鑫诉请被告常国安解除合同、返还合同价款、恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求赔偿损失的证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告堵鑫与被告常国安之间的加工承揽合同；
二、被告常国安于本判决生效之日起十日内返还原告堵鑫定做款80000元，并将广鑫帝景城7号楼1502号房窗户恢复原状；
三、驳回原告堵鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告常国安负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年十一月九日
书记员 侯林君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1030号
罪犯谢学东，男，1972年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢学东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市綦江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）綦法刑初字第00232号刑事判决，认定谢学东犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯谢学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学东减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年1月26日起至2022年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终209号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，该公司执行董事。
委托代理人：牛新明、张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）因与被上诉人李浩、原审被告山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业恒基公司）和原审被告曾昭秦民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初441号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为济南市历下区山大路201号创展中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案理应由济南市历下区人民法院管辖。一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初441号之一民事裁定，将案件移交济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李浩向原审人民法院起诉称，2017年5月8日，其与上诉人天业房地产公司签订《借款合同》，约定天业房地产公司从其处借款10000000元人民币，借款期限3个月，月息3％。天业恒基公司对上述借款承担连带保证责任，曾昭秦就上述借款向其出具《个人自愿承担连带保证责任书》，就上述借款承担连带保证责任。协议签订后，其依约将借款汇给了天业房地产公司，天业房地产公司向其出具借据一份。上述借款到期后，天业房地产公司据不还款，且停止支付利息，经多次催要，天业房地产公司以种种理由推脱搪塞。天业恒基公司、曾昭秦作为借款担保人，据不履行保证义务，严重违法合同约定。要求依法判令天业房地产公司立即偿还借款本金，支付利息、违约金、律师费、差旅费并承担本案诉讼费用；天业恒基公司、曾昭秦承担连带保证责任。
被上诉人李浩向原审人民法院提交了以下证据材料：1、借款合同。该合同显示借款人为山东天业房地产开发集团有限公司、贷款人为李浩；借款币种及金额为人民币壹仟万元整，借款期限自2017年5月8日至2017年8月7日；争议解决的方式约定为“凡因本合同发生任何争议，可由双方通过友好协商解决；协商不成的双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”；2、借款借据。证明该笔借款天业房地产公司已全部收到；3、保证合同。证明天业恒基公司愿意为债权人李浩按主合同与债务人天业房地产公司形成的债权提供连带保证担保；4、个人自愿承担连带保证责任书。证明曾昭秦自愿为天业房地产公司在贷款人李浩贷款人民币壹仟万元借款进行担保；5、2018年3月15日保定市竞秀区韩村乡城市美居社区居民委员会出具的居住证明。证明李浩在其辖区居住至今已满三年。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中对发生纠纷后管辖法院的约定，系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。另查明，被上诉人（原审原告）李浩的经常居住地属于保定市竞秀区人民法院辖区。综上，保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人天业房地产公司对本案管辖权提出异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 硕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1454号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人李殿春。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李殿春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）前民初字第1983号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7567号
原告：李爱忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：沈雪英，女，1968年11月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李思佳，女，1996年5月10日出生，汉族，住桐乡市。
两被告共同委托诉讼代理人：董炜、俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告李爱忠诉被告沈雪英、李思佳确认合同无效纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月16日开庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人，被告沈雪英、李思佳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱忠起诉称，原告与被告沈雪英系夫妻，被告李思佳系原告长女。2017年7月12日，被告沈雪英起诉要求与原告离婚。在诉讼过程中，原告发现被告沈雪英已于同年3月15日将坐落于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑3幢2单元101室房屋赠与被告李思佳，并办理了过户手续。该房屋系原告与被告沈雪英的夫妻共同财产，二被告恶意串通将房屋过户，损害了原告的利益，赠与合同无效。要求判决被告沈雪英将位于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑3幢2单元101室房屋赠与被告李思佳合同无效，二被告将该房屋恢复登记至被告沈雪英名下。
被告沈雪英答辩称，一、涉案房屋系被告沈雪英一人借款购买，原告分文未付，也不关心。二、二被告无恶意串通，只是被告李思佳系女儿，是留在家招女婿，所以将房屋给她是情理中事。
被告李思佳答辩称，无法理解原告的用意，其未与被告沈雪英恶意串通损害原告的利益。其愿意将财产归还原告。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，民事判决书1份，证明被告沈雪英曾向法院起诉要求与原告离婚，并将涉案房屋擅自过户至被告李思佳名下的事实。
证据二，登记查询证明1份、房屋转让合同1份，证明2017年1月10日二被告以签订房屋转让合同的形式由被告沈雪英将涉案房屋赠与被告李思佳房屋过户时间是2017年3月15日的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据二，二被告质证后无异议，应予认定；证据二，二被告质证后对证据的关联性有异议，本院认为，该证据与本案所争议的房屋过户有直接的联系，其异议不成立，该证据应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2009年原告与被告沈雪英购买了坐落于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑3幢2单元101室房屋，面积为133.38平方米，2011年1月10日登记在被告沈雪英名下。2017年1月10日，二被告签订了房屋转让合同一份，被告沈雪英将该房屋以300000元卖给被告李思佳。同年3月15日，该房屋办理过户登记。被告李思佳分文未付。2017年7月12日，被告沈雪英向本院提起诉讼要求与原告离婚，被判决驳回。
本院认为，涉案房屋系原告与被告沈雪英婚姻存续期间所购买，在没有明确约定的情况，应认定为夫妻共同财产，并非被告沈雪英的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，也就说一方不得擅自处理夫妻共同财产。二被告的房屋转让行为，形式上是买卖关系，但根据被告李思佳分文未付的事实及被告沈雪英所陈述的父母的财产给子女是情理中的事，应认定是被告沈雪英将房屋赠与给了被告李思佳。被告李思佳也知道其父母关系紧张，在未取得原告同意下取得赠与房屋，并非善意取得。二被告的行为确实损害了原告对该房屋应有权益即损害原告利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，二被告的房屋转让行为无效。原告要求判决确认被告沈雪英将位于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑3幢2单元101室房屋赠与被告李思佳合同无效，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同所取得的财产应予返还，所以原告要求二被告将该房屋恢复登记至被告沈雪英名下，理由正当，应予支持。二被告主张其赠与是有效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈雪英、李思佳于2017年1月10日所签订的坐落于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑3幢2单元101室房屋转让合同无效。二被告应判决生效后十日内将该房屋恢复登记至被告沈雪英名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年十二月四日
书记员 程 贇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初366号
原告冷海龙，男，现住肇东市。
被告王威皓，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人辛丽慧（系王威皓母亲），女，现住肇东市。
委托诉讼代理人王辉（系王威皓父亲），男，现住肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明，职务总经理。
委托诉讼代理人于敏，该公司职员。
原告冷海龙与被告王威皓、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告冷海龙、被告王威皓委托诉讼代理人辛丽慧、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆维修费等共计27,566.19元（以最终鉴定意见为准）；2、要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王威皓承担；3、诉讼费用由被告承担。2016年12月13日13时25分许，被告王威皓驾驶×××号捷达轿车在肇东市十七道街北园林路由南向北行驶至生态园路口处时，超越中心线驶入道路左侧车道与由北向南原告冷海龙驾驶的×××号威志牌营业出租轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王威皓负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告王威皓所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往肇东市第一医院住院治疗15天，医疗费用及车辆维修费全部由原告自行垫付，被告王威皓没有任何赔偿表示。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王威皓辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，×××号捷达轿车在我公司投保了交强险，对原告合理的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内承担相关费用，具体各分项的赔偿，在原告举证时在进行质证，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年12月13日13时25分许，被告王威皓驾驶×××号捷达牌轿车在肇东市十七道街北园林北路由南向北行驶至生态园路口处时，超越中心线驶入道路左侧车道与由北向南原告冷海龙驾驶的×××号威志牌轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王威皓负此起交通事故的全部责任，冷海龙无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗，住院15天，诊断：“闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，胸腹部挫伤”。共花医疗费5,398.19元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、未构成伤残；2、医疗终结期四十天；3、无护理；4、营养期七日；5、误工期四十五日；6、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；7、此次损伤与车祸之间存在直接因果关系”。被告王威皓驾驶的×××号捷达牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险；原告向被告索要医疗费、车辆损失费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王威皓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告王威皓驾驶的×××号捷达牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王威皓赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告医疗费5,398.19元，误工费6,110.00元（48881元÷12个月÷30天×45天）、住院伙食补助费1,500.00元（100元×15天）、营养费350.00元（7天×50元）、鉴定费3,300.00元、车辆维修费5,300.00元。合计21,958.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿18,658.19元（医疗费5,398.19元，误工费6,110.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费350.00元、鉴定费3,300.00元、车辆维修费2,000.00元），剩余3,300.00元，由被告王威皓承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理348.00元由被告王威皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 景永慧
二〇一七年三月六日
书记员 刘 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢91号
申请执行人：杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孟某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 耿安强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1499号
罪犯蔡伙春，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂南法刑初字第302号刑事判决，以被告人蔡伙春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡伙春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡伙春获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伙春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伙春减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1679号
原告：孙志国，男，汉族，1979年5月14日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告孙志国与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地60.51亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地60.51亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2016.80元（60.51亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用302.55元（60.51亩×5.00元）。
以上合计2319.35元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第121号
原告邓某甲，女，住福建省清流县。
被告邓某乙，男，住福建省清流县。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告邓某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告从小相识，后来恋爱，于2002年2月21日登记结婚，2002年12月生育一子邓某丙，2008年6月26日生育一女邓某丁。婚后原、被告双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，加之被告长期外出打工，没有照顾家庭，无法沟通，影响感情。原告曾于2015年3月10日起诉与被告离婚，后经清流县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，原告于2015年4月中旬离家至今，双方互不联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邓某丙由被告抚养，婚生女邓某丁由原告抚养，抚养费各自负担。
被告邓某乙辩称，原、被告结婚多年感情尚好，因生活琐事偶有小摩擦，但极少吵架打架。近年来，被告因家庭经济需要，曾外出务工，定期汇钱给原告做家用，不存在被告不照顾家庭的情况。2014年下半年以来，原告与其他异性交往，才起诉要求与被告离婚，并非双方感情破裂。2015年4月中旬原告离家外出，被告通过短信、电话与原告联系，还通过婚生子女劝说原告回来照顾家庭，两个孩子需要一个完整的家，被告希望与原告和好。
经审理查明，原、被告自小同村生活互相认识，1999年上半年发展为恋爱关系，2002年2月24日登记结婚，2002年12月2日生育一子邓某丙，2008年6月26日生育一女邓某丁。婚后原、被告夫妻感情较好，2014年下半年以来原、被告因生活琐事及异性交往等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。2015年4月中旬，原告离家外出，双方分居至今，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及清流县人民法院（2015）清少民初字第27号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事及异性交往等问题存在一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，互相信任、互相包容，互相检讨各自的不足，遇事多沟通，自觉规制自己的行为，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡丹娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8756号
原告：杨军营，男，1973年10月3日出生，住新沂市新店镇。
被告：易林平，男，1975年2月10日出生，住江西省宜春市。
被告：胡存，男，1987年10月5日出生，住江西省宜春地区。
原告杨军营与被告易林平、胡存民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。2018年5月14日，杨军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨军营撤诉处理。
案件受理费减半收取计169元、公告费520元，合计689元，由杨军营负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一八年五月十五日
法官 助理 赵向东
书 记 员 李 娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1172号
上诉人（一审被告）：张东业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙野，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
一审被告：刘佳亮，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人张东业因与被上诉人孙野、一审被告刘佳亮所有权确认纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月1日作出的（2015）前民初字第2470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人张东业的委托代理人徐德全，被上诉人孙野及其委托代理人张长江到庭参加诉讼。一审被告刘佳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2470号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人张东业。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段贵斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执139号
申请执行人：胡正云，女，生于1979年10月26日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：梁智慧，女，生于1967年7月16日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3229号民事调解书，于2017年2月6日立案受理胡正云申请执行梁智慧、成良才民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁智慧、成良才应支付申请执行人胡正云借款400000元及利息（按执行依据计付）、垫付诉讼费用8850元。执行查明中，本院于2016年11月10日作出（2016）川0522执保320号执行裁定，查封被执行人成良才所有位于泸州市龙马潭区房产、被执行人梁智惠和成良才共同所有位于合江县房产。现因被执行人成良才对本案执行依据申请再申，本院已于2017年7月20日以（2017）川0522民再6号案件立案受理，前述查封房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川0522民初3229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执139号申请执行人：胡正云，女，生于1979年10月26日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：梁智慧，女，生于1967年7月16日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3229号民事调解书，于2017年2月6日立案受理胡正云申请执行梁智慧、成良才民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁智慧、成良才应支付申请执行人胡正云借款400000元及利息（按执行依据计付）、垫付诉讼费用8850元。执行查明中，本院于2016年11月10日作出（2016）川0522执保320号执行裁定，查封被执行人成良才所有位于泸州市龙马潭区房产、被执行人梁智惠和成良才共同所有位于合江县房产。现因被执行人成良才对本案执行依据申请再申，本院已于2017年7月20日以（2017）川0522民再6号案件立案受理，前述查封房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川0522民初3229号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 杨成龙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1470号
原告司某某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民。
被告仝某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。
原告司某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告司某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 刚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第81号
上诉人（原审起诉人）杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
委托代理人张志敏。
上诉人杨金宝因与吉林省人民政府、吉林省国土资源厅行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨金宝上诉称，上诉人起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第（五）项、第（七）项和第二款的规定。吉林省人民政府吉政复决字（2012）02号行政复议决定书载明“如对本决定不服，可向长春市中级人民法院提起行政诉讼。也可以向国务院申请裁决”。赋予了申请人向法院提起诉讼的诉权。所以上诉人提起行政诉讼与法有据，应当立案。长春中院的裁决，以《行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”并作出解释为由，不予立案是错误的，因依法，长春市中级人民法院是基层审判机关，不是最高人民法院，无权对法律作解释，其在裁判文书对法律作出解释是一种违法行为。《行政复议法》第十四条规定：“……国务院依照本法的规定作出最终裁决”。即只有国务院所作出的裁决为“最终裁决”。上诉人起诉的具体行政行为是吉林省人民政府作出的复议决定，依法不是最终裁决。《行政复议法》第三十条第一款规定“对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”故请求撤销原审裁定，依法受理上诉人诉请的案件。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案上诉人杨金宝认为经吉林省人民政府批准的吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）107号《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》侵犯其合法权益，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2012年4月9日作出吉政复决字（2012）02号行政复议决定，维持了吉林省国土资源厅作出的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》。该行政复议决定为行政机关最终裁决。杨金宝请求确认吉林省国土资源厅作出的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》及吉林省人民政府作出的吉政复决字（2012）02号行政复议决定违法并予以撤销的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对杨金宝的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐小媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00366号
上诉人（原审原告）王玉东，男，汉族，1963年1月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
委托代理人李洁，系上诉人同事。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人王玉东因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉东的委托代理人代晓辉、李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
王玉东原审时诉称，王玉东系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给王玉东缴纳各项社会保险，也未给付王玉东生活费用，王玉东多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，王玉东依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为王玉东缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付王玉东2013年1月至今生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故王玉东主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且王玉东请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王玉东的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，王玉东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：
1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人王玉东对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第191号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗新伟，男。
被申请人罗艳丹，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗新伟、罗艳丹违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，未办理结婚登记于2013年11月18日生育一个孩子，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615065号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费8356元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8356元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新伟、罗艳丹的银行存款8556元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初781号
原告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇台资工业园区。
负责人梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：尚景辉，男，1972年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告尚景辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂委托诉讼代理人何海明、徐丹，被告尚景辉及其委托诉讼代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2.请求判决自己无需向被告支付经济补偿金11610.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自己与被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系，在劳动合同履行期间，自己出现了经营困难但仍设法履行合同义务，包括在停产期间向被告发放基本生活费等。2016年5月30日自己召开职工大会明确告知将被告等职工暂时调整工作岗位，通知被告到新岗位上岗工作。但被告没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，其单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同。因被告方单方违法解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的情形，其请求支付经济补偿没有法律依据。综上所述，请求人民法院支持自己的诉请。
被告尚景辉辩称,原告称自己解除劳动合同违法，与事实不符。自己2013年2月进入原告工厂工作，从事铆工工作。在工作的3年多时间里，原告每年按时与自己签订书面的劳动合同，并按月发放工资。2016年3月30日原告以开会的方式，宣布将自己解散回家放长假。后原告将工厂租赁给外单位，按照《劳动合同法》的相关规定，原告未提前30日内书面通知自己，与自己协商一致。故原告与自己解除劳动合同，应向自己支付经济补偿金。原告的行为，侵犯了自己的合法权益。自己于2016年5月31日向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给自己支付经济补偿金。自己向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请后，原告才以短信方式，通知自己到物业办上班。但2016年3月30日开会时，原告并未通知给自己调整岗位。现因原告已将工厂出租给外单位，导致双方劳动合同已经无法继续履行。故自己要求解除双方的劳动合同，由原告支付经济补偿金的要求合法合理，于法有据，应依法予以支付。请求法院查明案件事实，依法维护自己合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在原告处的工作时间为2013年2月至2016年3月及月平均工资为3317.31元的事实，本院予以支持。原告提供的证据：1.双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无需赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更；2.中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前月平均工资为3235.01元。被告对以上证据提出异议，对劳动合同中属于被告签字部分的予以认可，但对证明目的不予确认；对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月工资。被告提供的证据：2013年4月16日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己相符的9个月工资予以认可，其余的证据上无法显示款项的来源账号，不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同的真实性予以确认，有原被告双方签字，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。原告提供的中国工商银行电子回单一份，真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供被告12个月的工资，故该证据无法证明被告的平均工资，对原告的证明目的不予确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，因该证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作。原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，本院应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，现因原告已将工厂出租给他人，将被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，未能提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，每满一年支付一个月的平均工资，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2013年2月在原告公司工作至2016年3月，原告应支付被告3.5个月的工资。被告平均工资经原、被告确认为3317.31元，被告的经济补偿金应为11610.59元。
综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金11610.59元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告尚景辉之间的劳动合同；
二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告尚景辉经济补偿金11610.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 何华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款第一项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03572号
原告：柳某某，女，住安徽省广德县。
被告：韩某某，男，住址同上。
原告柳某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由柳某某承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年一月五日
书记员 刘 菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第756号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李寿诞，男，邵武市沿山镇下樵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李寿诞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4996号
罪犯冯杰，男，35岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月5日作出（2013）宜刑二初字第72号刑事判决，以被告人冯杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第71号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告吴洪社，成年人，农民。
被告吴洪海，成年人，农民。
被告曾海东，成年人，农民。
被告吴宝民，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴洪社、吴洪海、曾海东、吴宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1063号
原告：刘昌坡，男，1956年12月8日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙书芹。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘昌坡诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘昌坡的委托代理人孙书芹到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌坡诉称：被告于2015年10月16至2016年11月28日期间借原告现金220000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款220000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告李德成为原告刘昌坡出具了一张借据，内容为：“今借刘昌坡现金壹拾叁万万元正130000元李德成”。2016年2月11日，被告李德成为原告刘昌坡出具一张借据，内容为：“今借刘昌坡现金玖万元（90000元）”。借款后，被告李德成未偿还原告刘昌坡借款本金220000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘昌坡借款本金220000元的义务。现原告刘昌坡的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘昌坡借款本金220000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3689号
原告钟素苹。
被告景兴秀。
原告钟素苹与被告景兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告钟素苹到庭参加诉讼。被告景兴秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟素苹诉称：2013年8月1日、8月8日、8月22日、9月6日、9月22日，被告因做生意缺钱向原告借款8000元、8000元、3万元、2万元和3万元，共计为96000元。其至今未偿还该借款，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即归还原告借款96000元；2.诉讼费由被告承担。
被告景兴秀未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到钟素苹现金8000元，该款于2013年8月30日还。2013年8月8日，被告向原告出具借条，载明：今借到钟素苹现金8000元，该借款于2013年9月7日还清。2013年8月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到钟素苹现金3万元。2013年9月6日，被告向原告出具借到，载明：今借到钟素苹现金2万元。2013年9月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到钟素苹现金3万元。原告共计向被告提供了借款96000元。被告至今未偿还原告借款96000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为96000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款96000元后，由于被告至今未偿还前述借款，原告有权要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景兴秀于本判决生效后五日内向原告钟素苹偿还借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，诉讼保全费320元，公告费600元，共计3120元，由被告景兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒲彦仪
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执144号
申请执行人李某某，男，汉族，1946年7月21日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1964年5月13日出生。
申请执行人李某某申请执行张某某追偿权一案，李某某依据已发生法律效力的（1998）礼经初字第83号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人张某某应偿还申请执行人李某某20000元即相应的利息（利息从1995年7月15日起按日万分之五偿付延期付款的违约金至实际履行之日止。），本案受理费810元以及其他费用440元共计1250元，执行费200元由被执行人张某某承担。后本院依法将被执行人张某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（1998）礼经初字第83号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人张某某有可供执行财产时申请执行人李某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 刘 松
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1177号
申请执行人：郑祥英，女，1950年11月1日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人郑祥英与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1780号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月一日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1177号申请执行人：郑祥英，女，1950年11月1日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人郑祥英与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1780号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第527号
罪犯吴文远，男，1977年7月5日，汉族，古田县人。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月14日作出（2012）古刑初字第19号刑事判决，以被告人吴文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文远在考核期内，曾于2013年7月因生产质量不合格被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年4月至2013年12月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文远减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月28日至2014年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第527号
罪犯郭柳，男，1990年5月21日出生，汉族，高中肄业文化程度，河南省内乡县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月27日河南省南阳市中级人民法院作出（2011）南刑少初字第05号刑事判决，以被告人郭柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月28日起，至2015年11月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭柳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月28日，刘海因琐事与内乡县职高学生王涛发生纠纷，刘海纠集李晨、郭柳、郭天泉等人与王涛相约在内乡职专解决问题，当日12时15分左右，刘海等人与王涛来到一巷道内，双方因言语不和发生厮打，刘海、郭柳等人开始对王涛进行殴打，后王涛因抢救无效死亡。经法医鉴定：王涛系钝器所致的蛛网膜下腔出血死亡。
罪犯郭柳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭柳的刑罚，减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1426号
申请执行人白艺娜，女，1985年4月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人王亚非，男，1979年7月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人白艺娜与被执行人王亚非民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴全华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3320号
上诉人（原审被告）：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：方项，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：成乐焕，男，1961年6月20日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
上诉人吉林成城能源投资有限公司（以下简称成城能源公司）因与被上诉人成乐焕劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成城能源公司的委托诉讼代理人孙天伟，被上诉人成乐焕的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成城能源公司上诉请求：撤销一审判决，驳回成乐焕的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，主要证据不足。成乐焕提交的证据我公司未加盖公章确认，我公司亦未出庭予以确认。一审认定事实不清。适用法律不当。
成乐焕答辩称，成城能源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
成乐焕向一审法院起诉请求：1.成城能源公司给付成乐焕工资67702.42元（2014年1月至2015年12月31日的工资）；2.成城能源公司为成乐焕补缴五险一金21334.77元。
一审法院认定事实：成乐焕于2009年11月入职吉林成城置业有限公司，2011年6月1日成乐焕与吉林成城置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至长期，工作岗位工程部技术员，月工资约定3000元。后吉林成城置业有限公司更名为成城能源公司。2015年9月15日，成城能源公司发布《关于吉林成城能源公司员工安置的实施方案》，实施方案规定：公司现有人员从方案公布之日起，全部放假，放假期间工资按吉林市最低生活保障标准按月发放；与集团所属公司签订劳动合同9年以内的，2015年末终止劳动合同；自方案公布之前所欠员工工资，按员工原有标准进行补发，拖欠的工资最迟在2016年年末结清；五险一金在劳动合同终止前一次性补齐。成城能源公司的员工自2015年10月开始放假。成城能源公司自2014年1月起开始拖欠成乐焕工资，共计拖欠24个月工资。成乐焕的工资标准为基本工资每月3000元，餐补220元，现场补助500元，取暖费155元，应发工资每月为3875元，扣除五险一金后，实发工资每月为3138.75元。成城能源公司自2015年2月起未给成乐焕缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险以及公积金，自2015年4月起未给成乐焕缴纳养老保险和失业保险。2017年6月21日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回成乐焕仲裁申请。成乐焕不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，一、关于劳动合同问题。依据成乐焕与被告成城能源公司2013年1月1日签订的《劳动合同》，合同期限自2013年1月1日至长期，双方已形成无固定期劳动合同。二、关于拖欠工资问题。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”依据成乐焕提供的工资卡银行流水、工资表，能够认定成城能源公司自2014年1月起开始拖欠成乐焕工资，至2015年12月31日共拖欠工资24个月。按成城能源公司《关于吉林成城能源公司员工安置的实施方案》，放假前工资按原标准发放，放假期间按最低生活保障标准发放。2015年9月之前成乐焕每月应发工资3875元，扣除扣除五险一金后实发工资为3138.75元，2014年1月到2015年9月放假前，拖欠工资数额为65913.75元（3138.75元×21个月）。2015年10月至2015年12月31日成乐焕的工资按最低生活保障标准计付，其中2015年10月、11月最低工资标准每月为1320元，扣除五险一金后，应发542.89元，二个月计1085.78元，2015年12月最低生活保障标准为每月1480元，扣除五险一金后，应发702.89元，2015年10月至2015年12月31日的工资为1788.67元。综上，成城能源公司拖欠成乐焕工资数额应为67702.42元。本院对成乐焕关于成城能源公司给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。三、成乐焕关于成城能源公司为其补交五险一金问题。按照劳动合同法规定，补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，应当向劳动行政部门申请解决。成城能源公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成城能源公司于本判决生效后十五日内给付成乐焕2015年12月之前的工资67702.42元；二、驳回成乐焕其他诉讼请求。案件受理费10元由成城能源公司负担，于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，成城能源公司的上诉主张不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二审中，成城能源公司应对其主张提供证据加以证明，但成城能源公司没有对其主张提交相应的证据，一审法院根据成乐焕所提交证据认定的案件事实证据充分。
综上所述，成城能源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林成城能源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3320号上诉人（原审被告）：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：方项，董事长。委托诉讼代理人：。被上诉人（原审原告）：成乐焕，男，1961年6月20日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。上诉人吉林成城能源投资有限公司（以下简称成城能源公司）因与被上诉人成乐焕劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成城能源公司的委托诉讼代理人孙天伟，被上诉人成乐焕的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成城能源公司上诉请求：撤销一审判决，驳回成乐焕的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，主要证据不足。成乐焕提交的证据我公司未加盖公章确认，我公司亦未出庭予以确认。一审认定事实不清。适用法律不当。成乐焕答辩称，成城能源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。成乐焕向一审法院起诉请求：1.成城能源公司给付成乐焕工资67702.42元（2014年1月至2015年12月31日的工资）；2.成城能源公司为成乐焕补缴五险一金21334.77元。一审法院认定事实：成乐焕于2009年11月入职吉林成城置业有限公司，2011年6月1日成乐焕与吉林成城置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至长期，工作岗位工程部技术员，月工资约定3000元。后吉林成城置业有限公司更名为成城能源公司。2015年9月15日，成城能源公司发布《关于吉林成城能源公司员工安置的实施方案》，实施方案规定：公司现有人员从方案公布之日起，全部放假，放假期间工资按吉林市最低生活保障标准按月发放；与集团所属公司签订劳动合同9年以内的，2015年末终止劳动合同；自方案公布之前所欠员工工资，按员工原有标准进行补发，拖欠的工资最迟在2016年年末结清；五险一金在劳动合同终止前一次性补齐。成城能源公司的员工自2015年10月开始放假。成城能源公司自2014年1月起开始拖欠成乐焕工资，共计拖欠24个月工资。成乐焕的工资标准为基本工资每月3000元，餐补220元，现场补助500元，取暖费155元，应发工资每月为3875元，扣除五险一金后，实发工资每月为3138.75元。成城能源公司自2015年2月起未给成乐焕缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险以及公积金，自2015年4月起未给成乐焕缴纳养老保险和失业保险。2017年6月21日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回成乐焕仲裁申请。成乐焕不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，一、关于劳动合同问题。依据成乐焕与被告成城能源公司2013年1月1日签订的《劳动合同》，合同期限自2013年1月1日至长期，双方已形成无固定期劳动合同。二、关于拖欠工资问题。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”依据成乐焕提供的工资卡银行流水、工资表，能够认定成城能源公司自2014年1月起开始拖欠成乐焕工资，至2015年12月31日共拖欠工资24个月。按成城能源公司《关于吉林成城能源公司员工安置的实施方案》，放假前工资按原标准发放，放假期间按最低生活保障标准发放。2015年9月之前成乐焕每月应发工资3875元，扣除扣除五险一金后实发工资为3138.75元，2014年1月到2015年9月放假前，拖欠工资数额为65913.75元（3138.75元×21个月）。2015年10月至2015年12月31日成乐焕的工资按最低生活保障标准计付，其中2015年10月、11月最低工资标准每月为1320元，扣除五险一金后，应发542.89元，二个月计1085.78元，2015年12月最低生活保障标准为每月1480元，扣除五险一金后，应发702.89元，2015年10月至2015年12月31日的工资为1788.67元。综上，成城能源公司拖欠成乐焕工资数额应为67702.42元。本院对成乐焕关于成城能源公司给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。三、成乐焕关于成城能源公司为其补交五险一金问题。按照劳动合同法规定，补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，应当向劳动行政部门申请解决。成城能源公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成城能源公司于本判决生效后十五日内给付成乐焕2015年12月之前的工资67702.42元；二、驳回成乐焕其他诉讼请求。案件受理费10元由成城能源公司负担，于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，成城能源公司的上诉主张不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二审中，成城能源公司应对其主张提供证据加以证明，但成城能源公司没有对其主张提交相应的证据，一审法院根据成乐焕所提交证据认定的案件事实证据充分。综上所述，成城能源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林成城能源投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月三十日代理书记员  王丽宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2661号
罪犯彭泽忠，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔六中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人彭泽忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币20000元，民事赔偿人民币38145元，赃款继续追缴发还被害人。于2012年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现于2014年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭泽忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭泽忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、民事赔偿和未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码675541729。
负责人李莉，行长。
被执行人甄洪将，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人代效许，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张振光，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人谢香荣，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人冯明生，男，1961年4月9出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱洪梅，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初85号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邱德金，男，1960年8月13日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）86号起诉书指控被告人邱德金犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人邱德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年6月1日15时许，被告人邱德金酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金湖县前锋镇白马湖集镇由南向北行驶至该集镇南街老食品站门前路段时，与同方向陈某驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车相刮撞，致邱德金本人受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人邱德金血液中乙醇浓度为172.5mg/100ml。
被告人邱德金归案后，如实供述了全部事实。
上述事实，被告人邱德金在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、伏某证言，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邱德金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邱德金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱德金无证驾驶无牌号车辆，且发生事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终319号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：王科成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨美环，女，1940年8月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：占德凤，女，1962年11月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：詹小凤，女，1965年10月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被上诉人（原审原告）：占小明，女，1967年10月3日出生，汉族，安庆市大观区皖河农场职工，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：詹德海，男，1969年11月2日出生，汉族，安庆市十四中学教师，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审原告）：占清明，男，1972年4月5日出生，汉族，安庆市大观区皖河农场职工，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：詹春凤，女，1977年2月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市花山区，
以上七被上诉人共同的委托代理人:卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩兴贵，男，1966年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）因与被上诉人杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤、韩兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）怀民一初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月14日14时45分，韩兴贵驾驶载物超过核定载质量的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿安徽省怀宁县同马大堤由西向东行驶至163KM+870M路段处超车时，与其车前方同向被超车的受害人占善玉骑乘的自行车发生碰撞，造成受害人占善玉当场死亡。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定，韩兴贵负事故的全部责任，受害人占善玉不负事故责任。皖Ｈ×××××号车辆属于韩兴贵所有。韩兴贵为皖Ｈ×××××号车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的第三者责任险,事故发生在保险期间。2014年11月7日，太平洋财险安庆公司就免除保险人责任条款的内容和含义向韩兴贵进行书面告知。其中，第三者责任保险条款第二十条载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
原审另查明：受害人占善玉系1937年5月20日出生，与妻子杨美环共生育六个子女，分别是：长女占德凤、二女詹小凤、三女占小明、四女詹春凤、长子詹德海、次子占清明。
原审法院认为：韩兴贵驾驶皖Ｈ×××××号车辆将受害人占善玉撞倒致死事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因皖Ｈ×××××号车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任保险，太平洋财险安庆公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定承担赔偿责任；在投保时，太平洋财险安庆公司已向韩兴贵履行了免责条款的告知义务，故该公司要求在第三者责任保险赔偿限额内增加免赔率10%的请求，原审法院予以支持。关于各项损失的认定，对于死亡赔偿金124195元和丧葬费25447元，各方不持异议，原审法院予以确认；对于办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费及误工损失，根据实际情况，原审法院酌定为15000元；鉴于占善玉的死亡给七位被上诉人造成较大的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，原审法院予以确认。综上，本案的各项损失共计244642元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，原审法院遂判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤各项损失110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤各项损失121177.8元〔（244642元-110000元）×90%〕；三、韩兴贵赔偿杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤各项损失13464.2元〔（244642元-110000元）×10%〕；上述一、二项合计231177.8元，一、二、三项共计244642元，于判决生效后五日内付清。案件受理费5044元，依法减半收取2522元，由杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤负担122元、太平洋财险安庆中心支公司负担1100元，韩兴贵负担1300元。
太平洋财险安庆公司上诉称：原审判决办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费及误工费及精神损害抚慰金过高，根据本地区经济生活水平，该项费用以5000元为宜，另精神损害抚慰金50000元较为合理。请求二审法院依法改判。
杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤共同辩称：本案中，受害人家属众多，且多在外地，因此交通费、住宿费、误工费支出较高，原审法院酌情支持15000元并无不当。对于精神损害抚慰金，原审法院酌情支持80000元，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
韩兴贵未发表辩论意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院对本案中受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金的认定是否适当。
本院认为：本起交通事故造成占善玉死亡，其合理损失理应得到赔偿。本案中，因占善玉子女较多，且有部分子女在外地居住、生活，故原审法院根据其实际情况酌情支持其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费为15000元，并不违反法律规定。受害人因事故死亡，原审法院支持其精神损害抚慰金80000元，并未超出法律规定范围，应予维持。综上，太平洋财险安庆公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年四月一日
书 记 员 金 耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2801号
原告：雍小文，男，汉族，1968年4月9日生，甘肃省定西市人，住定西市。
被告：闫永胜，男，汉族，1983年10月6日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。
被告：任浩，男，汉族，1981年10月1日生，甘肃省定西市人，定西市机关事务管理局职工，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：魏彦珩，甘肃金城律师事务所律师。
原告雍小文与被告闫永胜、任浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍小文、被告任浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫永胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雍小文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫永胜立即向原告雍小文偿还其所借款本金人民币300000元；2、依法判决被告任浩对被告闫永胜在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：我和被告任浩系亲戚关系，任浩和闫永胜系朋友关系，我和被告闫永胜不认识。经任浩游说在2015年11月1日被告闫永胜以生意资金周转向我借款100000元，借期一年，任浩自愿为被告闫永胜借款提供担保。2015年11月20日被告闫永胜又经任浩游说向我借款200000元，借期6个月，承诺与上次借款一并返还。该二笔借款到期后我向被告闫永胜、任浩索要借款，被告推诿至今没有履行还款义务，担保人任浩有担保责任和催款责任，经原告雍小文多次向二被告催收未果。据上事实，我与被告闫永胜、任浩协商一致，共计借给其人民币300000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条之规定形成民间借贷合同，应受法律保护。合同到期后我向被告索要借款时，被告闫永胜、任浩推诿没有履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定二被告应当承担偿还借款本金及其逾期还款的法律责任。
被告闫永胜应诉后未答辩。
被告任浩辩称：1、第二笔借款200000元是原告主动借的，任浩父子还阻挡不要借，有风险，不要借。2、第一笔100000元借款的那张借条有重大涂改，而且保证期限已过，保证人依法不再承担保证责任。3、20万元借款的保证期限已过，任浩不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，闫永胜向雍小文出具《借据》：“今借雍小文，男，现金人民币壹拾万元整（100000）元，借款人闫永胜，男，借款期限为1年，2015年11月1日到2016年11月1日”，雍小文向闫永胜交付现金100000元，闫永胜给付雍小文利息2000元，任浩以担保人名义在借条签名。2015年11月20日，由任浩担保闫永胜向雍小文借款200000元，闫永胜出具《借据》：“今借雍小文现金人民币（200000.00）（贰拾万元整），借款人闫永胜，与2016年5月20日一次还清。”雍小文向闫永胜交付现金200000元，闫永胜给付雍小文利息4000元，任浩以担保人名义在借条签名。雍小文向二被告索要借款未果遂成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、电话录音等证据证实。上列证据在庭审质证中，被告任浩的委托诉讼代理人认为“2015年11月1日借条”有涂改，电话录音不能确定发生时间和通话对象真实身份。经审查，借条涂改部分是对书写有误的借款时间和期限所作修改，修改后的内容与借款事实相符，故不影响借条的真实性、关联性、合法性，应予认定；电话录音经被告任浩本人核实，对录音时间、通话人身份、通话内容并无异议，能够证明雍小文向任浩主张权利的事实，故亦予认定。
本院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案出借人雍小文向借款人闫永胜交付借款本金时当即收取利息，等同于在借款本金中预先扣除利息，故本案借款本金应当按照被告闫永胜借款时实际得到的金额认定。原告雍小文请求的借款本金与事实不符，超出部分于法无据，不予支持。关于任浩的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”任浩在闫永胜借条以担保人名义签名，其与雍小文之间的保证合同关系成立。双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依照法律规定，保证人任浩应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在借款期限届满借款人闫永胜没有履行义务时，债权人雍小文有权在六个月内要求任浩承担保证责任。任浩本人认可雍小文在借款到期后向其主张权利，其代理人关于任浩不承担保证责任的辩解与事实不符、无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告闫永胜于判决生效之日起15日内给付原告雍小文借款294000元。
二、被告任浩对第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回雍小文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由雍小文负担60元，由闫永胜、任浩负担2840元并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年九月十五日
书记员 朱冬霞