山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7240号
原告：高旭，女，1986年4月7日生，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：王金成，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：尚松林，男，1988年9月1日生，住安徽省宿州市。
被告：蒋文芳，男，1978年9月5日生，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。组织机构：678905233
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告高旭与被告尚松林、蒋文芳、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高旭的委托诉讼代理人王金成，被告尚松林、蒋文芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人杨森、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失116695.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日15时许，被告尚松林驾驶皖Ｘ×××××号车沿正阳路由东向南行驶至事故地点，与单杰驾驶鲁Ｘ×××××号车载原告高旭相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尚松林承担事故的主要责任，原告高旭不承担事故责任。原告因交通事故造成的经济损失共计116695.43元，要求以上被告赔偿。另外，原告变更中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
被告尚松林辩称，事故发生属实，我是该车驾驶员，该车车主是蒋文芳，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告蒋文芳辩称，事故发生属实，我是该车车主，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定无异议，答辩人愿意在交强险限额范围内对本次事故三个伤者合法合理赔偿原告因本起事故造成的损失，请求法庭予以合理划分交强险赔偿部分。2、医疗费应扣除15%非医保用药部分，对于无医嘱要求的外购药品费用不予承担。3、伙食补助费应以结合医嘱以实际住院天数为准，本公司对超过医疗机构确定期限的不予认可。4、护理费标准过高，应当根据医疗机构的意见确定，原告并无相应医疗机构的医嘱以及临床诊疗意见注明要求出院后需专人陪护等内容，故不承担相关护理费。5、误工费应提供实际误工时间证明及实际收入减少证明，若无法提供，对于误工费不予承担。6、受害者系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告的伤残鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，庭后7日内提交鉴定申请。7、交通费应当提供正式票据，且票据所载事项应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，如不符合要求，应从赔偿额中扣除相应的款项。8、精神抚慰金要求过高，请法庭结合实际情况酌情予以合理降低。9、鉴定费、诉讼费属间接费用，依据保险条款答辩人不予承担，应由肇事方承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，自费药部分应放入交强险部分处理，自费药不予承担。交强险不足部分按照保险合同约定在商业险范围内赔付，鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金。
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告尚松林驾驶皖Ｘ×××××号车沿正阳路由东向南行驶至事故地点，与单杰驾驶鲁Ｘ×××××号车载原告高旭及余德梅相撞，致原告及余德梅受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尚松林承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗28天，诊断为：胸部挫伤、多发性肋骨骨折（右2、3、4、左1）、头部外伤、颈部挫伤、肩部挫伤（左）、右肩关节积液、创伤性右膝关节积液、下肢软组织挫伤（左）等。花费住院费14010.52元，门诊费1724.91元，共计15735.43元。其中自费药为2360.31元（15735.43×15%）。
再查明，皖Ｘ×××××号车驾驶员系被告尚松林，车主系被告蒋文芳。该车在被告人寿保险公司投保122000元交强险一份，在被告平安保险公司投保第三者商业险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2016年8月2日，经胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年8月4日，该鉴定机构出具青九司鉴【2016】临鉴字第164050号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高旭肋骨所受损伤的残情程度为伤残十级。原告支付鉴定费1000元。被告人寿保险公司认为原告的伤残鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利，庭后7日内提交鉴定申请。但被告人寿保险公司未在期限内提交重新鉴定申请，对原告提交的青九司鉴【2016】临鉴字第164050号鉴定意见书，本院予以采信。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费15735.43元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费12412元（116元×107天）、护理费3248元（116元×28天）、伤残赔偿金80740元（807400元×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2016年4月18日15时许，被告尚松林驾驶皖Ｘ×××××号车与单杰驾驶鲁Ｘ×××××号车载原告高旭及余德梅相撞，致原告及余德梅受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尚松林承担事故的主要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。皖Ｘ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告平安保险公司在第三者商业险500000元限额内按照70%承担赔偿责任。因本次交通事故造成高旭、余德梅、单杰三名伤者受伤，故交强险应按照比例合理分配。（2016）鲁0281民初7242判决书中，被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿3000元，死亡伤残限额内赔偿7836元。本案医疗费交强险限额为4000元。因高旭与余德梅均构成伤残，故交强险死亡伤残限额高旭与余德梅平均分配各为51082元【（110000元7836元）÷2】
根据因本次事故造成造成高旭、余德梅、单杰三名伤者受伤，其中余德梅现居住在城镇满一年以上，其损失按照城镇标准计算赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本着就高不就低的原则，原告高旭主张按照城镇标准计算其相应损失符合相关规定，本院予以支持。
原告主张的其中医疗费15735.43元、住院伙食补助费560元（20元×28天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计16295.43元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费4000元的限额，应由被告人寿保险公司赔偿4000元（含自费药2360.31元），剩余12295.43元（16295.43元4000元），应由被告平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿8606.80元（12295.43元×70%）。
原告主张的误工费12412元（116元×107天）、护理费3248元（116元×28天），根据原告实际伤情及住院天数，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金80740元（807400元×10%），根据青九司鉴【2016】临鉴字第164050号鉴定意见书，本院予以支持。
对原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院调整精神抚慰金为1000元。对原告主张的交通费1000元，根据原告的实际伤情及实际住院天数，本院认可交通费280元为宜。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97680元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿51082元的限额，应由被告人寿保险公司赔偿51082元，剩余46598元（97680元51082元），由被告平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿32618.60元（46598元×70%）。
综上，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告高旭经济损失共计55082元（4000元+51082元），被告平安保险公司应在商业险限额内赔偿原告高旭经济损失共计41225.40元（8606.80元+32618.60元），被告尚松林、蒋文芳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告高旭经济损失共计55082元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高旭经济损失共计41225.40元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告对被告尚松林、蒋文芳主张的的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，鉴定费1000元，共计3634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1720元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1655元，原告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 义