上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41536号
原告宋忠卿，男，1979年8月9日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告上海中航包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆坤元，经理。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋忠卿与被告沈权建、上海中航包装材料有限公司（以下至判决主文前简称上海中航包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告宋忠卿的委托代理人潘正军、被告上海中航包装公司的委托代理人胡小汉、被告人寿保险上海分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告沈权建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋忠卿诉称，2013年6月13日13时17分许，被告上海中航包装公司的驾驶员沈权建驾驶牌号为沪B3XX**重型厢式货车在上海市浦东新区沪南公路、沪芦高速西约1米处与原告驾驶的沪L5XX**轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，沈权建负事故的全部责任。肇事的沪B3XX**重型厢式货车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费83，326.07元、医疗辅助用品费512.50元、住院伙食补助费3，940元、营养费8，400元、护理费18，320元、误工费59，500元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费2，000元、弹力绷带费212，238元、残疾辅助器具费356.80元、交通费1，500元、衣物损失费500元、按摩器费1，800元、律师代理费10，000元，上述损失要求被告人寿保险上海分公司在交强险、商业险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告上海中航包装公司全额赔偿。认可被告上海中航包装公司已垫付其护理费5，520元、医疗费324，779.56元。
被告上海中航包装公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，沈权建系其公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。其公司已垫付的医疗费及护理费，要求一并计算在内。
被告人寿保险上海分公司辩称，对原告所述的基本事实及责任认定均无异议，本起交通事故另造成案外人李某某受伤，其公司对李某某分别在交强险及商业险范围内作出相应的赔偿，故愿意在剩余限额范围内进行赔偿。对原告提出的住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费均不属于商业险保险赔偿范围，不同意赔偿，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年6月13日13时17分许，被告上海中航包装公司的驾驶员沈权建驾驶牌号为沪B3XX**重型厢式货车在上海市浦东新区沪南公路、沪芦高速西约1米处与原告驾驶的沪L5XX**轻型厢式货车（案外人李某某乘坐在上）发生碰撞，致原告及李某某均受伤。事故经交警部门认定，原告与李某某均不负事故责任，沈权建负事故的全部责任。原告受伤后，分别在中国人民解放军第八五医院、上海市东方医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处进行住院或门诊治疗。被告上海中航包装公司已垫付原告医疗费324，779.56元、护理费5，520元。2014年11月17日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“宋忠卿因交通事故所致双下肢多发骨折及右小腿严重脱套伤，并发右胫骨骨不连、骨髓炎，致右下肢运动及负重功能障碍，左下肢运动功能障碍，远距离活动受限，综合评定为XXX伤残；其双下肢瘢痕形成，构成XXX伤残。宋忠卿伤后可予以休息至评残日，营养210日，护理210日。”
又查明，2014年7月7日，案外人李某某向本院提起诉讼要求本案的两被告进行赔偿，经本院判决被告人寿保险上海分公司在交强险范围内已赔付120，200元，在商业险范围内已赔付146，885.96元。
另查明，沪B3XX**重型厢式货车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、（2014）浦民一（民）初字第25267号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告上海中航包装公司的驾驶员沈权建负事故全部责任。另考虑到被告人寿保险上海分公司对案外人李某某已作出相应的赔偿，故原告的损失由被告人寿保险上海分公司先行在交强险及商业险责任限额剩余范围内全额赔偿，超出部分由被告上海中航包装公司承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费3，940元、营养费8，400元、误工费59，500元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费356.80元、交通费1，500元、衣物损失费500元、按摩器费1，800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告上海中航包装公司提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费3，473.40元后，核实为404，945.54元（其中原告自负80，165.98元，被告上海中航包装公司垫付324，779.56元）。（2）医疗辅助用品费，原告称其因伤口有渗水每天需要换纱布，主张该项费用，本院根据原告的伤情结合其提交的发票，酌情支持469.60元。（3）护理费，根据原告及被告上海中航包装公司提交的护理费收据，确认原告住院期间190天的护理费7，600元（其中原告自付52天的护理费2，080元，被告上海中航包装公司垫付138天的护理费5，520元），其余20天的护理费酌情按照每天60元计算为1，200元，共计支持护理费为8，800元。（4）弹力绷带费，原告称其伤后遗留腿部静脉血栓，需要每天用弹力绷带固定以防止病情进一步加剧，每月约需12卷，每卷价格88元，现要求以每月10卷计算费用为880元，主张20年的费用加上已实际产生的费用1，038元共计为212，238元，并提交已购买的弹力绷带发票3张。本院认为，根据原告的伤情及病史材料记载，可以确认目前原告使用弹力绷带属合理范围，故对已实际产生的费用1，038元予以支持，但是否需要长期使用弹力绷带没有相应的司法鉴定意见予以支持，本院难以采信，原告可待实际发生后另行主张。（5）律师代理费，根据本案原告获赔金额，酌情支持8，000元，该项损失由被告上海中航包装公司全额承担。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，因被告人寿保险上海分公司在交强险限额范围内的“死亡伤残赔偿项下”限额内已赔偿完毕，故精神损害抚慰金应由被告上海中航包装公司承担。以上各项损失除律师代理费、精神损害抚慰金以外共计798，593.94元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告500元，在商业险范围内赔付原告353，114.04元，余款444，979.90元由被告上海中航包装公司承担。被告上海中航包装公司已垫付原告的医疗费、护理费应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋忠卿500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告宋忠卿353，114.04元；
三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告宋忠卿353，614.04元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海中航包装材料有限公司应赔付原告宋忠卿各项损失共计468，979.90元（被告已垫付原告医疗费324，779.56元、护理费5，520元，尚需支付138，680.34元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，987元（原告宋忠卿已预交），减半收取计5，493.50元，由原告宋忠卿负担1，151.50元，被告上海中航包装材料有限公司负担4，342元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。