wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初448号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁建中，男，1949年12月7日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。被告人丁建中曾因犯盗窃罪，于1979年9月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1983年8月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2004年9月被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人丁建中犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人丁建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日凌晨、5月6日早晨，被告人丁建中先后两次驾驶电动三轮车至本区建淮乡鹅钱村赵庄组被害人杨某住处，采用撬门扭锁的手段入室，在被害人杨某家一楼东边房间内分别窃得稻种10口袋、9口袋，后出卖获利共计人民币2718元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2717.28元。
案发后，公安机关将人民币731元发还被害人杨某。被告人丁建中被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某、赵某证言，被害人杨某的陈述，被告人丁建中在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，本院的（2002）楚刑初字第38号刑事判决书，淮安市劳动教养管理委员会的淮老教决字【2004】第113号劳动教养决定书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认笔录及照片、调取证据清单及书证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁建中被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁建中具有盗窃违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁建中采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人丁建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一七年十月二十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁建中向被害人杨同金退赔赃款人民币1986.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2215号
原告罗定天恒贸易有限公司，住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。
法定代表人姚永洪，总经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告黄文华，男，1983年12月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黎爱玲，女，1986年10月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定天恒贸易有限公司诉被告黄文华、黎爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定天恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费833元（原告已预交），由原告罗定天恒贸易有限公司负担。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月六日
书记员 陈小跃
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终102号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国均，男，1967年5月19日出生，蒙古族，大专文化，无业。2016年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沈阳铁路公安局通辽铁路公安处四合永车站派出所刑事拘留，羁押于围场满族蒙古族自治县看守所，同月10日被阜新市公安局细河公安分局押解回阜新市看守所，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人谢国均犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2016）辽0911刑初192号刑事判决，宣判后，被告人谢国均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员马国旭、牟迪出庭履行职务，上诉人谢国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月30日，任某某在中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行阜新分行）办理了一张卡号为5183779446535566的信用卡。被告人谢国均以做生意需要钱周转为由向任某某借用该信用卡后持卡消费。2014年9月22日，在谢国均同意的情况下，任某某将该信用卡的联系电话改为谢国均的联系方式（电话号码为1874186****），并由谢国均一直持卡使用。至2015年12月6日，谢国均共透支中国银行信用卡本金人民币132522.47元，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、案件来源、抓捕经过，证人证言，办理信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡催收情况记录表，被告人谢国均的供述，户籍证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人谢国均的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谢国均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人谢国均退还中国银行股份有限公司阜新分行经济损失人民币132522.47元。
上诉人谢国均的上诉理由：涉案信用卡属任某某所有和持有，任某某与其之间是委托与被委托关系，本案证人没有出庭作证、任某某认定为证人属违法，一审审理程序、侦查程序、审查起诉程序违法，一审认定事实不清。
阜新市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原判认定上诉人谢国均犯信用卡诈骗罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证。在本院审理期间，上诉人谢国均申请相关证人出庭，申请调取其本人建设银行交易记录、任某某工商银行和涉案信用卡交易记录。因原审卷宗中已有相关证人证言，已有其申请调取的银行卡交易记录，原审法院已庭审质证、认证，此节申请事项不影响对谢国均的定罪量刑。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人谢国均以非法占有为目的，透支借用的信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。关于谢国均所提上诉理由，经查，上诉人谢国均借用任某某的信用卡使用后，在认同将银行预留电话变更为其本人的电话号码后继续使用该卡，其系本案信用卡的实际持卡人和使用人；其利用信用卡套现后透支超过规定期限并经银行多次催收超期仍未归还的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的相关证人证言、书证、上诉人谢国均供述等证据证实。原审法院依照法定程序审理，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨思莹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终780号
上诉人（原审起诉人）：林思文，男，1963年2月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人（原审起诉人）：林思忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人林思文、林思忠不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初377号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林思文、林思忠上诉称：1、由于我们居住的房产被湛江储运公司现任经理谢何芳私自于2013年3月20日与湛江市东安置发展有限公司经理杨峥签订合同转让湛江市霞山友谊路12－14号土地及土上建筑物，在没有经我们同意的情况下，将我们居住的房产签注转场，并采取不合法的强拆行为。2、由于他们使用机械吊臂机破坏性强拆，导致严重影响我们住宅墙体裂爆、漏水、震荡摇动，同时强拆我们房屋的通信电缆、生活供电、供水、下水道等，致使我们居住的房屋变成危房。综上，谢何芳、杨峥的行为已严重侵犯我们的合法权益，请求二审法院依法强制制止一切不合法的破坏性强拆私有房产行为，恢复我们的住宅的通信电缆、生活供电、生活供水，保障公民合法财产不有侵犯；依法强制制止一切威胁性及伤害人身安全，私有财产安全的非法行为并赔偿一切不合法操纵行为造成的经济损失、精神损失，还我们完整的私有房产家园；依法请求法院调查有关证据，赔偿因强制不合法行为侵犯造成的一切经济损失。
本院经审查认为：本案中，林思文、林思忠以谢何芳在任湛江市水产储运公司经理期间与湛江市东安置业发展公司经理杨峥签订合同，将其房产转让给湛江市东安置业发展公司为由，向原审法院提起民事诉讼，请求：1、强制性制止一切不合法的破坏性强拆私有房产行为，恢复其的住宅的通信电缆、生活供电、生活供水，保障公民合法财产不有侵犯；2、依法强制制止一切威胁性及伤害人身安全，私有财产安全的非法行为并赔偿一切不合法操纵行为造成的经济损失、精神损失，还其完整的私有房产家园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，林思文、林思忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，林思文、林思忠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定对林思文、林思忠的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张志强
审判员 ：李常红
审判员 ：陈湛雅
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初286号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人殷伟，男，1981年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，6月5日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人殷伟犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人殷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月24日22时50分许，被告人殷伟酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿本区长安路由西向东行驶至本区新城南门大街路口时被执勤民警查获。经现场呼气检测，其血液中酒精浓度为135.3mg/100ml。2017年3月28日，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人殷伟血液酒精含量为172.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人殷伟归案后如实供述其酒后且无证驾驶机动车的事实；被告人殷伟未办理过机动车驾驶证。
上述事实，被告人殷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷伟归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测图片、酒精检测仪检测结果、现场呼气酒精含量检测笔录及结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表及照片、查无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷伟归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其具有无证驾驶情节，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综上，公诉机关指控被告人殷伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年六月七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62723号
原告：上海路通技研数码图像有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程建铜，总经理。
委托诉讼代理人：邹淼君，男。
委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告：上海交通器材服务中心，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾国弟，总经理。
委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海浦成机电设备招标有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。
第三人：上海众恒信息产业股份有限公司，住所地上海市静安区延安西路XXX弄XXX号。
法定代表人：高建强，董事长。
委托诉讼代理人：赵戈，男。
本院在受理原告上海路通技研数码图像有限公司诉被告上海交通器材服务中心、上海浦成机电设备招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海路通技研数码图像有限公司诉被告上海交通器材服务中心、上海浦成机电设备招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 罗 懿
二〇一七年二月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1028号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称蓟县马伸桥支行）。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人宗振雨，该支行客户经理。
被执行人孟凡杰，农民。
被执行人张少福，农民。
被执行人张绍全，农民。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孟凡杰、张少福、张绍全（2013）蓟民初字第2615号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2615号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初255号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈武侠，男，1986年4月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯非法拘禁罪于2014年12月23日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人陈武侠犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈武侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年4月26日4时许，被告人陈武侠至蚌埠市龙子湖区站北小区被害人王某经营的朝明旅社，盗走黄鹤楼牌香烟十包，利群牌香烟十四包，黄山牌香烟三十包及一部联想牌手机。2、2016年5月23日1时许，被告人陈武侠在蚌埠市龙子湖区公交旅游公司停车场值班室内，盗走被害人何某一部灰色苹果牌手机和一个背包，背包内有现金人民币2000余元及银行卡等物品。2016年6月2日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗两部手机和香烟共计价值人民币5191元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、视频资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈武侠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈武侠对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年4月26日4时许，被告人陈武侠至蚌埠市龙子湖区站北小区被害人王某经营的朝明旅社，盗走黄鹤楼牌香烟十包，利群牌香烟十四包，黄山牌香烟三十包及一部联想牌手机。
二、2016年5月23日1时许，被告人陈武侠在蚌埠市龙子湖区公交旅游公司停车场值班室内，盗走被害人何某一部灰色苹果牌手机和一个背包，背包内有现金人民币2000余元及银行卡等物品。
另查实，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗两部手机和香烟共计价值人民币5191元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，被害人王某、何某的陈述，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈武侠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值约7191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈武侠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人陈武侠如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈武侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市龙子湖区人民法院量刑评议表
（2016）皖0302刑初255号
---
被告人： 陈武侠
|
案由： 盗 窃
确定量刑起点的量化依据
|
量刑起点为三个月拘役至六个月有期徒刑
量刑起点
|
5个月
增加刑罚量
|
法定情形
|
法定刑期
|
确定增加刑期
1
|
增加5191元
|
3.46
|
3
基准刑
|
年
|
月
|
总月数
8
|
8
根据量化情节对基准刑调节
|
量刑情节
|
法定调节幅度
|
确定调节比例
1
|
累犯
|
40%以下
|
+35%
2
|
坦白
|
20%以下
|
-15%
3
|
流窜作案
|
20%以下
|
+15%
拟定宣告刑
|
年
|
月
|
总月数
合计增减基准比例
|
8×（1-15%）×（1＋35%＋15%）＝10.2
法官自由裁量的理由及幅度
|
确定宣告刑
|
年
|
月
|
总月数
10
|
10
公诉机关量刑建议
|
辩护人量刑建议
|
承办法官：戴云阳书记员：朱君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终926号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏传国，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人魏传国买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司上诉称，依据被上诉人起诉提供的证据，无论形式上还是内容上审查，不能认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，依据原告就被告的原则，本案由江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。
被上诉人魏传国在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,山东省平阴县安城镇平洛社区安置房惠民工程由江苏中顺建设集团有限公司承包。魏传国依据收货单位:平洛社区安置房工程项目，收货单位结算人签字的欠魏传国沙款条及材料结算单诉至原审法院，请求判令江苏中顺建设集团有限公司支付拖欠沙款50万元。根据原告的诉讼请求及本案现有的证据，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付拖欠的供沙款。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省平阴县，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5598号
原告:郑州东十房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号售楼部1-2层7号。
法定代表人：曹栋尧，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所实习律师。
被告：程芊，女，1990年1月11日出生，住重庆市南川区。
原告郑州东十房产营销策划有限公司与被告程芊居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑州东十房产营销策划有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州东十房产营销策划有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州东十房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州东十房产营销策划有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3832号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：王文杰，男，汉族，1987月12月27日出生，住甘肃省宁县。
本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王文杰借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文杰的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司提出撤回对被告王文杰的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告王文杰的起诉。
本案案件受理费1449元，由原告减半负担724.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304-5号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1778号
原告：胡某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张向阳，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所实习律师。
被告：尹某某，女，住址同上。
委托代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。
原告胡某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张向阳、宋丰魁到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因性格差异较大，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年9月2日登记结婚，婚后感情尚可。2011年1月5日生一女孩胡某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱子鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初536号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田文，男，1977年7月18日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因犯盗窃罪于2009年1月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，2012年7月6日刑满释放。因本案于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人田文犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，田文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月5日晚上9时许，被告人田文伙同“唐某兵”（另案处理）窜至中山市民众镇浪网小学，通过攀爬的手段进入浪网小学，盗走多个课室内的TOSHIBA（东芝）牌TDP-S80型投影机10台（价值人民币50000元），作案后逃离现场。2016年12月10日，田文在深圳市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人田文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。田文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田文退赔中山市民众镇浪网小学被盗经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5969号
原告:西安市未央区合振石材经销处。经营场所：西安市未央区北三环丰业石材市场A区*排5—*号。
经营者:阮武汉。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：张岩，男，1986年7月8日出生。
原告西安市未央区合振石材经销处与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告西安市未央区合振石材经销处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区合振石材经销处撤诉。
案件受理费3076元（原告已交），减半收取，退回原告1538元，剩余1538元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙雅楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1136号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1136号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07829号
罪犯周浩，男，1993年10月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月4日以（2011）怀刑初字第36号刑事判决，认定罪犯周浩犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03022号
原告孙双山，男，汉族，1958年7月5日生，住长葛市石固镇老石固村*组。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告赵中海，男，回族，1941年6月25日生，住长葛市石固镇老石固村*组。
原告孙双山因与被告赵中海不当得利纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟奇、被告赵中海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年在原告开办的长葛市石固双增机床交易市场担任出纳，负责管理市场现金项目。2012年之前账目双方均已清算完毕。在清算2013年账目中，发现有一笔收取客户朱喜的29000元租金收入被被告私自侵占。被告至今拒不给付原告该笔款项，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告返还现金29000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵中海辩称：我过去从事过多种职务，一贯表现良好，自2004年开始我即在原告孙双山和孙顺山、饶喜增合伙开办的双增机床交易市场任出纳（收取吊车床的费用款及管理费）。原告所诉的29000元系朱喜直接交给了原告。总之，原告所诉的29000元我并没有收取，我不应该承担本案的还款责任。
经审查，本院认为，本案原告所诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙双山的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 范琳威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3329号
上诉人（原审原告、反诉被告）:金德威（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区垵边路1号。
法定代表人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人:陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼6层607房。
法定代表人：简甦，董事长。
委托诉讼代理人：林绍敬、卓雄华，福建力群律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:广东环葆嘉节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。
法定代表人：简甦，董事长。
委托诉讼代理人：林绍敬、卓雄华，福建力群律师事务所律师。
上诉人金德威（厦门）实业有限公司因与上诉人广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司、广东环葆嘉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3069号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东环葆嘉节能服务有限公司于2015年5月27日变更为广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号广东华南家电研究院内的研发楼302号变更为广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼6层607房。上诉人佛山奥瀚达节能环保有限公司于2015年1月16日变更为广东环葆嘉节能科技有限公司。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金德威（厦门）实业有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉，广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司、广东环葆嘉节能科技有限公司于2017年8月1日本院申请撤回上诉。
本院认为，金德威（厦门）实业有限公司与广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司、广东环葆嘉节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金德威（厦门）实业有限公司、广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司、广东环葆嘉节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8943元，减半收取4472元，由金德威（厦门）实业有限公司负担2575元，广东顺德奥瀚达企业顾问有限公司、广东环葆嘉节能科技有限公司负担1897元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （徐 英）
二〇一七年八月十七日
书记 员（ 王国 伟）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00322号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月28日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月27日下午，被告人王某驾驶自己的轿车经垫江县城桂溪大道往垫江县林业局旁一支公路前行约一公里处停放，容留刘某、邓某、卢某某三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。四人吸食毒品后，到垫江县城槐阴花园馨艺茶楼桃花厅内打麻将。次日凌晨，垫江县公安局民警对该茶楼进行检查时发现被告人王某与刘某、邓某、卢某某有吸毒嫌疑，遂带回垫江县公安局桂阳派出所进行尿液检测，其尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、垫江县公局行政处罚决定书、证人刘某、邓某、卢某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述罪行，可从轻处罚；其是初犯、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵麒君
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00017号
上诉人（原审原告）焦作市大明创基科技开发有限公司。住所地：焦作市高新区南海路与民主南路交汇处西北角。
法定代表人蔡佳明，总经理。
被上诉人（原审被告）穆雪亮，男，汉族，1972年2月6日生，住焦作市山阳区。
委托代理人宁光让，河南方大律师事务所律师。
焦作市大明创基科技开发有限公司（以下简称大明公司）与穆雪亮劳动争议纠纷一案，大明公司于2013年7月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令大明公司不支付穆雪亮工资4200元、经济补偿金1800元，诉讼费由穆雪亮承担。山阳区人民法院于2013年9月5日作出受理决定，2013年12月4日作出（2013）山民劳初字第00086号民事裁定，大明公司不服，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人大明公司的法定代表人蔡佳明，被上诉人穆雪亮及其委托代理人宁光让到庭参加了诉讼。
原审法院认为，大明公司与穆雪亮之间的劳动争议纠纷，经焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决大明公司支付穆雪亮工资4200元及经济补偿金1800元。仲裁裁决的这两项数额均不超过焦作市月最低工资标准十二个月金额，焦作市劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于终局裁决。
原审法院裁定：驳回焦作市大明创基科技开发有限公司的起诉。
大明公司上诉称，（2013）山民劳初字第00086号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误。1、劳动争议仲裁案件分为一裁终局案件和非一裁终局案件，两种案件适用的法律规定不同，使用的法律文书格式也不同。2013年5月9日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决书最后部分写明：如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的法院提起诉讼。如果是一裁终局案件，裁决书应当告知，被诉单位的救济途径是向当地中级人民法院申请撤销，而本案明显不是一裁终局案件。2、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。上诉人在劳动仲裁过程中同时提出了反诉的请求，焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决书在裁判部分没有支持上诉人的仲裁请求。上诉人认为，本案是两种裁决事项，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令山阳区法院进行审理。
被上诉人穆雪亮辩称，一审驳回上诉人起诉是正确的。1、因为仲裁裁决大明公司支付穆雪亮的工资和补偿金均不超过最低工资标准十二个月的金额，所以根据相关规定，该仲裁属于一裁终局。2、本案不存在非终局裁决事项。3、根据规定，被上诉人有权利向山阳区法院起诉，而大明公司没有权利向山阳区法院起诉。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，应维持一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决书载明：如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。该仲裁裁决书在告知了当事人双方不服该裁决的救济渠道的同时，已经确认了焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决为非终局裁决，一审法院驳回焦作市大明创基科技开发有限公司的起诉不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00086号民事裁定；
指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王晓武
代审判员 王长坡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00017号
上诉人（原审原告）焦作市大明创基科技开发有限公司。住所地：焦作市高新区南海路与民主南路交汇处西北角。
法定代表人蔡佳明，总经理。
被上诉人（原审被告）穆雪亮，男，汉族，1972年2月6日生，住焦作市山阳区。
委托代理人宁光让，河南方大律师事务所律师。
焦作市大明创基科技开发有限公司（以下简称大明公司）与穆雪亮劳动争议纠纷一案，大明公司于2013年7月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令大明公司不支付穆雪亮工资4200元、经济补偿金1800元，诉讼费由穆雪亮承担。山阳区人民法院于2013年9月5日作出受理决定，2013年12月4日作出（2013）山民劳初字第00086号民事裁定，大明公司不服，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人大明公司的法定代表人蔡佳明，被上诉人穆雪亮及其委托代理人宁光让到庭参加了诉讼。
原审法院认为，大明公司与穆雪亮之间的劳动争议纠纷，经焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决大明公司支付穆雪亮工资4200元及经济补偿金1800元。仲裁裁决的这两项数额均不超过焦作市月最低工资标准十二个月金额，焦作市劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于终局裁决。
原审法院裁定：驳回焦作市大明创基科技开发有限公司的起诉。
大明公司上诉称，（2013）山民劳初字第00086号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误。1、劳动争议仲裁案件分为一裁终局案件和非一裁终局案件，两种案件适用的法律规定不同，使用的法律文书格式也不同。2013年5月9日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决书最后部分写明：如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的法院提起诉讼。如果是一裁终局案件，裁决书应当告知，被诉单位的救济途径是向当地中级人民法院申请撤销，而本案明显不是一裁终局案件。2、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。上诉人在劳动仲裁过程中同时提出了反诉的请求，焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决书在裁判部分没有支持上诉人的仲裁请求。上诉人认为，本案是两种裁决事项，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令山阳区法院进行审理。
被上诉人穆雪亮辩称，一审驳回上诉人起诉是正确的。1、因为仲裁裁决大明公司支付穆雪亮的工资和补偿金均不超过最低工资标准十二个月的金额，所以根据相关规定，该仲裁属于一裁终局。2、本案不存在非终局裁决事项。3、根据规定，被上诉人有权利向山阳区法院起诉，而大明公司没有权利向山阳区法院起诉。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，应维持一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决书载明：如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。该仲裁裁决书在告知了当事人双方不服该裁决的救济渠道的同时，已经确认了焦劳人仲案字（2012）382号仲裁裁决为非终局裁决，一审法院驳回焦作市大明创基科技开发有限公司的起诉不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00086号民事裁定；
指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王晓武
代审判员 王长坡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 冬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4552号
申请执行人刘志琴，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。被执行人文兰，女，1933年11月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。案由：排除妨害纠纷。执行标的：人民币0元。申请执行人刘志琴以被�行人文兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院向被执行人文兰送达执行通知督促其尽快履行义务，但被执行人一直未履行，鉴于被双方当事人系母女关系，且本案纠纷系家庭矛盾引起，执行过程中，本院及时组织双方当事人就本案执行协商处理，但双方并未达成一致意见。尽管被执行人在他处另有住房的情况下一直占用申请人房屋，导致申请人权利受到侵害，但因被告已逾八旬高龄，且该案诉讼过程中已牵涉子女家庭之间的矛盾，考虑到老年人晚年生活的稳定及执行过程中难以预料的风险及社会效果，本案暂不具备强制执行的条件。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，�关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已逾八旬高龄，且该案诉讼过程中纠纷引发牵涉子女家庭之间的矛盾，考虑到老年人晚年生活的稳定及执行过程中难以预料的风险及社会效果，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4552执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第374号
申请执行人：赵岚，居民。
被执�人：周光山，居民。
被执行人：司玉间，居民。
关于申请执行人赵岚与被执行人周光山、司玉间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）岚民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金190000元及利息、诉讼费3620元的义务。本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人周光山在日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会有债权19万元。本院依法将被执行人周光山在日照市岚山区碑廓镇前水沟村�民委员会的债权6万元扣划至本院，将被执行人司玉间缴纳15000元至本院，现被执行人尚欠115000元及利息。本院依法将被执行人司玉间的工资账户予以冻结，将被执行人周光山在日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会的债权13万元予以冻结。现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第374号
申请执行人丁恒晶，女，回族，住福建省平潭县，。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所主任。
被执行人郑祥程，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行丁恒晶申请执行郑祥程债权纠纷一案中，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的存款，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第479号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林子能
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1175号
原告：曾旭斌。
被告：洪庆妙。
原告曾旭斌与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪庆妙归还借款本金25000元及并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾旭斌到庭参加诉讼，被告�庆妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾旭斌与被告洪庆妙系朋友关系。被告洪庆妙因资金周转需要，于2012年11月26日向原告借款25000元，并出具欠条一份，约定借款期限至2013年12月9日，对借款利率未作约定。借款期限届满后，被告洪庆妙未按约返还借款，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪庆妙于判决生效之日起十日内返还曾旭斌借款本金25000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2013年12月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由洪庆妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年二月三日
代书 记员 程元红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1361号
原告：廖秀英，女，1980年4月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告廖秀英诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英及其委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金21523元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月17日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款278086元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元412号房，面积96.60平方米；第四条、房屋总价款为人民币278086元；第六条、付款方式为分期付款：首付88086元，余款19万元银行按揭贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款278086元。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年4月30日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖秀英的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告廖秀英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第593号
彭向阳、陈纪成：
你二人与李素英、郭梦洁、郭梦欣、郭旭、郭长海、李毛玉义务帮工人责任受害纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付35.26万元。
（2）负担申请执行费5190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月十二日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初17号
原告：俞成启，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
被告：章建武，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告俞成启与被告章建武劳务纠纷一案，本�于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞成启到庭参加诉讼，被告章建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞成启向本院提出诉讼请求：1、判令章建武支付工资31000元；2、本案诉讼费、公告费由章建武承担。事实与理由：我帮章建武用挖土机挖沙石料，至2015年12月19日止，章建武欠我工资计31000元，且答应三个月内付清。到期后，章建武分文未付。
章建武未答辩。
经审理查明：俞成启是章建武的工人，帮章建武用铲车铲沙石料。2015年12月19日双方结算章建武欠俞成启做工工资计31000元。章建武出具欠条一张，并承诺三个月内付清。到期后，章建武分文未付。后俞成启多次要求章建武支付拖�的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有俞成启提供的欠条及俞成启在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：俞成启与章建武之间系合法的劳务合同关系。双方对债权、债务进行了确认，章建武共欠俞成启工资计人民币31000元。经俞成启催讨章建武未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，俞成启要求章建武支付拖欠的工资31000元，于法有据，本院予以支持。章建武在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章建武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞�启工资31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元、公告费560元，由章建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 廖武銮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执973号
申请执行人孙显良。
被执行人杜志刚。
申请执行人孙显良与被执行人杜志刚机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1401号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1401号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 斌
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-7号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人左利启，男，1968年5月20日生，汉族，易县北独乐村人，住该村。
关于张占国与左利启买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人左利启至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结左利启在银行存款陆万元整（60000.00元）。账号为：221200121002861719
221200121001764420
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一三年九月六日
书记员 朱连弟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第128号
原告：宋越。
委托代理人：李国祥。
委托代理人：娄慧斐。
被告：王佐林。
被告：程丁华。
原告宋越诉被告王佐林、程丁华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋越的委托代理人李国祥、娄慧斐，被告程丁华到庭参加了诉讼，被告王佐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋越起诉称：2011年12月8日，被告王佐林向原告借款50万元，由被告程丁华承担连带保证责任。借款到期后，被告王佐林未归还借款，故原告诉请判令：1.被告王佐林归还借款50万元及利息（从2012年1月8日起以银行同期利率的4倍计算至款清之日止）；2.被告程丁华对上述借款及利息承担连带付款保证责任，并赔偿原告实现债权的损失26000元；3.本案诉讼费保全费等费用全部由二被告承担。
被告程丁华答辩称：对原告起诉的借款有异议，当时自己签字的时候纸是空白的；对原告诉请第二项要求被告承担实现债权的费用26000元有异议，且自己对被告王佐林是否还过款不清楚。
被告王佐林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条及汇款凭证各一份，证明被告王佐林于2011年12月8日向原告借款50万元，由被告程丁华承担连带责任保证，原告已经履行借款义务，将钱汇入被告王佐林指定的账户的事实；
2.保证借款协议一份，证明原、被告双方就借款期限、违约责任、担保责任等进行了约定，被告程丁华对借款承担连带保证责任的事实；
3.法律服务委托合同一份及发票二张，证明原告因主张债权产生代理费26000元的事实。
被告程丁华对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性有异议，当时自己签字时借条和保证借款合同都是空白的，从两种笔迹的颜色可以看出，而汇款凭证上的刘元忠被告不认识。对证据3没有异议。
被告王佐林未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告程丁华未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。虽然被告程丁华提出自己在签字时该借条及保证借款协议上没有内容，但其作为一个有认知能力的成年人，应该明白自己在一白纸上签字可能产生的后果。且原告对被告程丁华的辩称并不认可，被告也未能提供证据支持其所述事实，本院不予采信。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年12月8日，被告王佐林向原告宋越借款50万元，签订保证借款协议并出具借条一份，约定：借款期限为2011年12月8日至2012年1月7日，如借款人不按期归还借款，出借人按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告程丁华作为担保人对该借款提供连带责任保证。同日，原告将该50万元借款汇入被告王佐林指定的账户。借款届期后，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费26000元。
本院认为，原告宋越与被告王佐林、程丁华之间的借贷、担保均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告王佐林在原告宋越提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告王佐林拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告程丁华为被告王佐林的该借款提供连带责任担保，其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。虽双方在保证借款协议上未对原告实现债权费用的承担方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人在此情况下应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王佐林归还原告宋越借款人民币50万元及逾期还款利息（利息从2012年1月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王佐林赔偿原告宋越实现债权的费用26000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告程丁华对上述（一）、（二）两项给付内容负连带清偿责任，被告程丁华在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王佐林进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4530元（已减半），财产保全费3520元，合计8050元，由被告王佐林、程丁华共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年三月十八日
书 记 员 汪晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2339号
申请执行人徐明军，法律工作者。
被执行人孙胜海，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙胜海所有的位于兰山区兰山办事处林庄居委房产一处（房屋面积292.85平米），房产证号为：临房权证兰山区字第号。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1441号
罪犯莫洪云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月20日作出（2014）温乐刑初字第209号刑事判决，以被告人莫洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫洪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫洪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洪云准予减刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8390号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y
法定代表人：杨红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：张甫凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告张甫凯借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2576号
罪犯梁剑，男，1988年12月4日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月4日作出（2012）建刑初字第284号刑事判决，认定被告人梁剑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县西庄镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初780号
原告：江西齐安建筑工程有限公司。住所地：江西省新干县。
法定代表人：易思琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：周小林，男，汉族，1984年1月4日出生，住在江西省分宜县。
委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
原告江西齐安建筑工程有限公司（下称原告）诉被告周小林（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨钦元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎明及被告的委托诉讼代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、要求被告赔付原告各项损失计人民币165510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告将金岸银河别墅群总共29栋别墅的外墙真石多彩漆制作工程承包给被告，同年9月14日为将口头承包关系的权利和义务明确，原、被告签订《金岸银河别墅外墙真石多彩漆施工合同》，合同约定由被告承包金岸银河别墅群共计29栋别墅的外墙真石多彩漆制作工程，并对合同价款、工程款的支付以及被告应承担施工质量责任及施工安全责任进行了约定。合同签订后，被告组织施工人员进行施工。至2016年5月3日原告已经支付了大部分工程款。因被告施工质量问题，导致12号、13号别墅外墙真石漆出现脱壳、空鼓、表面不干净等现象，原告要求被告重新施工，并承担相应费用。因被告拒绝重新施工，原告对于余下小部分工程款未予支付。被告对未付工程款以工人工资名义，竟组织其工人十几人到樟树市××监察大队闹事，并让工人睡到劳动监察大队办公室，要求劳动部门向原告催款。劳动监察大队多次向原告在施压。最后原告在多方压力下，和被告进行调解，但被告竟无理要求原告支付20万元，只有答应该条件，被告才同意和原告进行劳动仲裁调解。原告迫于压力，只能答应被告的无理要求。调解后又被迫支付了被告145117元，尚余54883元未付。因被告拒绝重新施工并闹事，且金岸银河项目监理王桂平向原告下达监理通知单，要求对问题别墅墙面全部铲除，进行第二次施工。原告不得已另请人进行施工，花费人工费及材料费共计165510元。以上费用依照合同均应由被告承担，为此原告特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称：一、本案案由定性为建设工程施工合同纠纷错误。原、被告双方于2015年9月14日签订《金岸银河别墅外墙真石多彩漆施工合同》，该合同虽然名为施工合同，但实际仅仅是劳务承包合同。理由如下：第一，对合同的定性，除了合同的名称，更应结合合同的实际内容。根据合同约定，本案工程所需材料全部由原告提供，被告提供的仅仅是劳务，外带基本的作业工具，这与乡下的泥瓦匠带个工具给东家做事拿工钱是同样道理。第二，对于原、被告签订合同的性质，已由樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出了发生法律效力的樟劳仲字[2016]129号仲裁调解书进行了确认，在调解的过程中，被告为了早点拿到人工费，被迫作了13万余元的让步。现该调解书已申请强制执行，原告被强制执行仅履行了部分给付义务。二、原告要求被告承担损失没有事实根据。第一，原告因为樟劳仲字[2016]129号仲裁还需支付被告几万元的人工工资，该案目前正在强制执行中，但原告至今以各种理由拖延拒绝履行。关于原告的损失，现有证据不足以证明，不排除原告串通他人损害被告的利益，以此达到抵消或拖延支付被告人工费有目的。第二，被告负责的仅仅是原告承包的金岸银河29栋别墅的外墙真石多彩漆施工工程的劳务，而在原、被告签订合同之前，这此别墅都不同程度的由其他人进行过前面的工序，但不知何故未做完就离场，被告任务就是将这些未完成的工作继续做完。第三，所有原告承包的金岸银河29栋别墅的外墙真石多彩漆工程的全部材料都是由原告提供，这些材料都是即开即用的现成的材料，被告所做的事情就是先用原告提供的抗裂网拉一遍腻子，接着再加刮两遍腻子抹平，打磨上底漆，最后划线根据原告的厚度要求喷彩。如果以前刮了腻子或上了底漆的，则减除此前的工序人工费。被告从事外墙人工作业多年，有关丰富的外墙作业经验和良好的口碑，对不同建筑的外墙作业，根据材料的等级，工序的多少和人工费行情，包工包料的通常至少在130-200元/平方不等，而且还不包外架费用在内，人工费通常至少也在40-80元/平方不等。虽然被告承担的外墙油漆作业有29栋别墅，但由于此前有些工序已经完成，所以合同中人工费也就出现了不同的价格，而且原告在签订合同时已经压低了价格。另外，被告所做的这些事情非常简单，且没有任何的技术含量，根据被告多年的外墙作业经营，如果不是材料问题，实际上单作业根本不可能造成墙面脱壳、空鼓、表面不干净。因为外墙在作业完成后，仅存在边角的修饰和表面平整度问题，除此之外一般不存在其他导致返工的情况，作业过程中需要更多注意的反而是人员的安全问题。四、原告没有任何证据证明所造成的损失，以及损失是由被告造成。首先，全部材料是由原告自行提供，材料的好坏直接关系到墙体的质量，对于29栋别墅外墙，被告为了节省材料成本先后提供了几种不同的材料；其次不是所有的工序都是由被告完成，被告仅仅是承接未完成的工序，如果是工序出现问题，那就应当查明到底是哪道工序出了问题；再次，被告提供外墙作业的是29栋别墅，早已经完工并交付，不能排除业主不满意现有外墙装饰效果，要求拔掉重新要求原告施工的可能；最后关于两栋别墅的外墙脱壳、空鼓、表面不干净的原因，依法应由相关法定的鉴定机构进行认定，原告没有相关法定鉴定机构出具的合法的意见或结论，就此认为损失就是被告造成的明显毫无根据。综上，原告的诉请没有事实依据，请合议庭驳回原告对被告的所有诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月原告将金岸银河别墅群总共29栋别墅的外墙真石多彩漆制作工程承包给被告，同年9月14日签订《金岸银河别墅外墙真石多彩漆施工合同》，合同对工作内容、工程款的支付以及被告应承担施工质量责任及施工安全责任进行了约定。合同签订后，被告组织施工人员进行施工。至2016年3月完工。因原告未清付完劳务费，被告及其雇请民工到樟树市××监察大队请求原告支付劳务费，2016年7月7日双方因劳务费问题达成劳动仲裁调解协议。由原告支付被告劳务费20万元用以发放给具体施工的民工，双方不再就此事互相追究责任。因原告未履行该协议，被告申请本院执行。原告认为自己系被迫和被告签订调解协议，因此起诉。
本院认为，被告与原告签订的合同名为工程施工合同，实为劳务包工合同。被告为原告仅仅提供劳务服务。原告因被告施工的部分工程存在施工质量问题另请他人重做而要求被告赔偿损失没有依据。理由是1、工程存在质量问题可能是施工问题，也可能是材料问题，也可能是其他问题。2、2016年7月7日原被告达成劳动仲裁调解协议，此前原告已经知道被告所做的该部分工程存在问题，被告在调解中放弃了部分劳务费，原被告就劳务费达成一致协议。3、原告没有证据证明被告胁迫原告签订协议。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西齐安建筑工程有限公司的诉讼请求。
诉讼费3610元减半收取1805元，由原告江西齐安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一七年五月二十四日
书记员 付 婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第587号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾川。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人贾川犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人贾川到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月至2014年9月，被告人贾川先后以租车、借车为名，骗取被害人王某乙、李某、韩某、王某�的车辆共计7辆，抵押给他人用于还账或得款挥霍。诈骗车辆价值共计659850元。
1、2013年6月份的一天，被告人贾川在济宁市区金宇路城连城二手车公司，租借王某乙的车号为鲁H×××××的黑色斯柯达昊锐轿车一辆，后将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值134882元；
2、2013年9月份一天，被告人贾川让张垒帮其在城连城二手车公司租借王某乙的车牌号为鲁R×××××的黑色大众帕萨特轿车一辆，后贾川将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值74393元；
3、2013年10月31日，被告人贾川让李洲在城连城二手车公司，租赁王某乙的车号为鲁H×××××的红色雪佛兰迈瑞宝轿车一辆，后贾川将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值152230元；
4、2013年8月22日，被告人贾川在济宁市任城区恒信二手车行，租借李某的车号为鲁H×××××的白色本田奥德赛商务车一辆，后将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值113421元。现该车被害人已赎回；
5、2013年8月26日，被告人贾川在恒信二手车行，租借李某的车号为鲁H×××××的银灰色大众速腾轿车一辆，后将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值82792元；
6、2014年8月23日，被告人贾川冒用田野的名字，以帮其姐夫胡东静租车为由，将韩某的银色比亚迪F3轿车租走，后将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值33818元。现该车被害人已赎回；
7、2014年9月23日，被告人贾川冒用田野的名字，以借车用为由，通过张某将王某丙的黑色别克凯越轿车开走，后将该车抵押予他人。经鉴定，该车价值68314元。现该车被害人已赎回。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人贾川，出示并宣读了：1、汽车租赁协议等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾川诈�他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人贾川对于起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人贾川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、汽车租赁协议、涉案车辆查询信息、被告人贾川的户籍证明、抓获经过等书证；证人王某甲、张某的证言；被害人王某乙、李某、韩某、王某丙的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；被告人贾川的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾川归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2024年4月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾川退赔被害人王国庆、李猛、韩委委、王豪的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范琳琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02264-1号
原告敖阳阳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第950号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针�工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4683号
罪犯金慧皎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月25日作出（2009）甬余刑初字第1337号刑事判决，以被告人金慧皎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元；没收违法所得124000元，退赃62000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金慧皎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金慧皎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金慧皎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出�关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金慧皎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4683号罪犯金慧皎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月25日作出(2009)甬余刑初字第1337号刑事判决，以被告人金慧皎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元；没收违法所得124000元，退赃62000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金慧皎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金慧皎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金慧皎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金慧皎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月十四日代书记员 姚 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5504号
罪犯汤先建，男，汉族，小学文化，1980年12月7日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年1月31日作出（2008）宿豫刑初字第006号刑事判决，以被告人汤先建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人汤先建不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）宿中刑终字�36号刑事裁定，撤销原判，以上诉人汤先建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月28日作出（2010）宁刑执字第11348号刑事裁定，对罪犯汤先建减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤先建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯汤先建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤先建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤先建减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第96号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区工业区一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街200号。
负责人马晓莉，该行行长。
原审被告马龙，男，1986年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城1-4号。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
原审被告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第108-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院的裁定违背了事实和法律规定。《工程机械车辆贷款合作协议书》中约定：凡在乙方购买甲方指定的各种类型机械的最终用户，经乙方约定推荐可向甲方申请工程机械按揭贷款，乙方、丙方对该协议项目下的第一笔工程按揭贷款承担连带责任；由于本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方协商解决，协商未果，则有甲方所在地法院管辖诉讼解决。本案中，首先，签订该合作协议的目的是由乙、丙双方为甲方提供的工程机械车辆按揭贷款提供保证担保，合同的相对方实为宁夏银行和宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司，此处产生的纠纷，应为乙丙双方与甲方宁夏银行发生有关于工程机械车辆贷款担保责任的纠纷，方能由甲方所在地的法院管辖，但本案中是原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的客户未按约定偿还借款本息，原审原告要求我方代为偿还的金融借款合同纠纷，不是《工程机械车辆贷款合作协议书》所指的三方。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，根据《工程机械车辆贷款合作协议书》中的约定，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司为此次金融借款合同纠纷案件中工程机械车辆借款的担保人，上诉人的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，故本案存在有管辖权的是上诉人住所地人民法院，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第108-1号民事裁定；2.将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉及的《汽车／工程按揭借款合同》约定，发生争议由三方协商解决，协商不成，向甲方即宁夏银行股份有限公司民生支行住所地人民法院起诉，且上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》中亦约定，如由于本协议产生纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商未果，则由乙方即宁夏银行股份有限公司民生支行所在地法院管辖诉讼解决。上述约定不违反法律规定，而宁夏银行股份有限公司民生支行住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第5号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张贵元，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人胡小英，女，1986年11月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张贵元、胡小英因计划生育行政征收一案于2013年8月26日作出的沅计生征字（2013）第103043号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：张贵元、胡小英在生育一个子女后，于2013年4月9日生育二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人张贵元、胡小英征收社会抚养费54920元。在规定的期限内�被执行人张贵元、胡小英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103043号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103043号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 伍文毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6053号
原告：张存福，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈健鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勉，男，北京恒泰博车拍卖有限公司会员服务专员。
原告张存福与被告北京恒泰博车拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
张存福向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的购车合同；2、被告向原告支付款项155741.40元（其中，购车款39880元、配件费106171元、兰州至银川运输费2000元、银川至兰州提车档案费3000元、误工费1500元及自2016年3月至2016年7月违约金3190.40元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告通过被告的网站（网址：www.bochewang.com.cn）拍得蒙迪欧牌CAF7230A型小轿车（车牌号：甘A×××××）一辆，价格为39880元。原告支付购车款后，被告于2016年4月5日将车辆以托运方式交付给原告，交付地点为银川市，原告为此花费运费2000元，并将该车辆送至贺兰县德胜宏盛汽车快修服务中心维修，花费维修费106171元。原告从兰州将车辆档案提回银川后将车辆卖给刘宁巍。刘宁巍于2016年5月13日在银川市车管所办理入户时，因该车打刻车辆识别代码号横梁两头有明显焊接痕迹，车身其他信息与登记证书信息不符，无法办理入户。被告故意隐瞒车辆瑕疵内容，以欺诈方式与原告订立买卖合同，损害原告合法权益。为此诉至法院。
北京恒泰博车拍卖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院处理。张存福作为北京恒泰博车拍卖有限公司的网络注册会员，与北京恒泰博车拍卖有限公司签署的《博车网注册协议》第四条第2款约定：凡因依照本协议而引起或与之有关的任何争议，相关各方均应向博车公司所在地人民法院提起诉讼解决，该等争议的准据法应为中华人民共和国大陆地区法律（不包含港澳台地区法律）。因北京恒泰博车拍卖有限公司住所地为北京市朝阳区阜通东大街1号院311601室。故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，张存福通过北京恒泰博车拍卖有限公司的www.bochewang.com.cn网站注册成为北京恒泰博车拍卖有限公司网络会员，在注册时点击确认“我已阅读并同意《会员注册协议》”，而该《会员注册协议》载明：本协议是博车网的注册用户与北京恒泰博车拍卖有限公司之间就在博车网上进行网站服务、拍卖活动等相关事宜所订立的契约，请用户仔细阅读本协议。还约定：凡因依照本协议而引起或与之有关的任何争议，相关各方均应向博车公司所在地人民法院提起诉讼解决，该等争议的准据法应为中华人民共和国大陆地区法律（不包含港澳台地区法律）。该约定不违法法律规定。被告北京恒泰博车拍卖有限公司住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
北京恒泰博车拍卖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵玉慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00402号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：代力，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶爱琴，女，住安徽省桐城市。
被告：余升亭，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴利，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市中益电脑科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宜凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉代力、叶爱琴、余升亭、吴利、安庆市中益电脑科技有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代力、叶爱琴、余升亭、吴�、安庆市中益电脑科技有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告代力、叶爱琴、余升亭、吴利、安庆市中益电脑科技有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。