天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初109号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王世鑫，男，1997年7月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告人毕鹏轩，男，1996年2月6日出生于河北省大城县，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地河北省大城县。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人金政宏，男，1995年3月25日出生于天津市，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地天津市东丽区。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告人陆杨，男，1996年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地内蒙古赤峰市松山区。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告人施彬，男，1996年9月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地内蒙古牙克石市。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告人贝文宇，曾用名贝文帅，男，1997年5月14日出生于天津市，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地天津市蓟县。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告人吴志波，曾用名吴志国，男，1996年1月27日出生于内蒙古自治区，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地内蒙古赤峰市。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人陆天，男，1996年11月21日出生于吉林省梨树县，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地吉林省梨树县。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人吴泽文，曾用名吴尚展，男，1996年3月2日出生于河北省沧州市，汉族，大学专科在学，住所地天津市，户籍地河北省沧州市盐山县。2015年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人王兴田，河北省沧州市盐山县法律援助中心律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王世鑫、毕鹏轩、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波、陆天、吴泽文犯聚众斗殴罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人王世鑫及其辩护人康伟中、被告人毕鹏轩、被告人金政宏及其辩护人韩立新、被告人陆杨及其辩护人郭天宁、被告人施彬及其辩护人李宝石、被告人贝文宇及其辩护人梁建忠、被告人吴志波、被告人陆天、被告人吴泽文及其辩护人王兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日上午，被告人王世鑫与被告人毕鹏轩因琐事发生争执，后双方约定在本市红桥区天津某职业技术学院某区附近见面。当日12时30分许，被告人王世鑫纠集被告人金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波等人，被告人毕鹏轩纠集被告人吴泽文、陆天、李某（另案处理）、张某（另案处理）等人至上述地点，后被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波持镐把与被告人毕鹏轩、陆天、吴泽文相互殴打，致陆杨、吴泽文、李某、张某等人受伤。后被告人毕鹏轩、陆天、吴泽文主动至公安机关投案，被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波被传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，陆杨眉弓部皮肤擦伤2×2cm，鉴定为轻微伤；吴泽文因头部外伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；张某右尺骨鹰嘴突骨折，鉴定为轻微伤；李某被打伤后造成其左枕部皮裂伤（4cm疤痕），鉴定为轻微伤；右顶部软组织肿胀，皮下血肿，鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关通话记录、就医诊断证明书、各被告人户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述等证据材料，认为被告人王世鑫、毕鹏轩、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波、陆天、吴泽文聚众斗殴，被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波有持械情节；被告人毕鹏轩、陆天、吴泽文具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪追究各被告人刑事责任，建议对被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波判处有期徒刑三年以上有期徒刑，可以适用缓刑，对被告人毕鹏轩、陆天、吴泽文判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王世鑫、毕鹏轩、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波、陆天、吴泽文对起诉书指控事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人王世鑫的辩护人对公诉机关指控王世鑫的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人王世鑫因不满毕鹏轩与其女朋友聊天，二人发生口角，进而纠集同学参与打架，其主观恶性较小。2、被告人王世鑫到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人王世鑫认罪悔罪且积极赔偿对方经济损失。4、被告人王世鑫系在校学生。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人金政宏的辩护人对公诉机关指控金政宏的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人金政宏系起辅助作用，系从犯。2、被告人金政宏具有坦白情节。3、对方被告人毕鹏轩对于案件的发生具有责任。4、被告人金政宏系初犯、偶犯，认罪悔罪且积极赔偿了被害人全部经济损失。综上，请求法庭对被告人金政宏从轻处罚并适用缓刑。
被告人陆杨的辩护人对公诉机关指控陆杨的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人陆杨在本案共同犯罪中属从犯。2、被告人陆杨主动坦白犯罪事实。3、被告人陆杨主观恶性小，犯罪情节轻微，犯罪行为社会危害性小。4、被告人陆杨无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪，且与对方达成和解。5、被告人陆杨系在校大学生。综上，请求法庭对被告人陆杨减轻刑事处罚，并适用缓刑。
被告人施彬的辩护人对公诉机关指控施彬的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人施彬在本案中起次要作用。2、被告人施彬具有坦白情节。3、被告人施彬主观恶性小，系初犯偶犯，认罪悔罪且赔偿对方经济损失。4、被告人施彬系在校学生。综上请求法庭对被告人施彬减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
被告人贝文宇的辩护人对公诉机关指控贝文宇的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人贝文宇在本案中系从犯。2、被告人贝文宇具有坦白情节。3、被告人贝文宇主观恶性小，未造成严重后果，系初犯偶犯，认罪悔罪且赔偿对方经济损失。4、被告人贝文宇系在校学生。综上请求法庭对被告人贝文宇免于刑事处罚。
被告人吴泽文的辩护人对公诉机关指控吴泽文的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：1、被告人吴泽文在本案中系从犯。2、被告人吴泽文具有自首情节。3、被告人吴泽文主观恶性小，且系初犯。4、被告人吴泽文系在校学生。综上请求法庭对被告人吴泽文免于刑事处罚。
经审理查明，被告人王世鑫、毕鹏轩、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波、陆天、吴泽文均系天津某职业技术学院2015级学生。
2015年11月11日上午，被告人王世鑫因不满被告人毕鹏轩与其女友在手机QQ中聊天，与被告人毕鹏轩发生口角，二人遂约定在天津市红桥区某路见面打架。随后，被告人王世鑫纠集被告人金政宏、陆杨、贝文宇、施彬、吴志波，并在王世鑫提议下，金政宏、陆杨与其一同购置镐把6根；被告人毕鹏轩纠集了被告人陆天、吴泽文及李某、张某等多人。
当日12时许，双方至上述地点。被告人王世鑫、金政宏、陆杨、贝文宇、施彬、吴志波持事先准备的镐把等与被告人毕鹏轩、陆天、吴泽文等人相互殴打，造成陆杨、吴泽文、李某、张某等人受伤。被告人毕鹏轩至医院就医并拨打110报警，后与被告人陆天、吴泽文主动至公安机关投案；2015年12月1日被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波被公安人员传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人陆杨某部皮肤擦伤2×2cm，鉴定为轻微伤；被鉴定人吴泽文因其头部外伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；被鉴定人张某右尺骨鹰嘴突骨折，鉴定为轻微伤；被鉴定人李某左枕部皮裂伤（4cm疤痕），鉴定为轻微伤，左顶部软组织肿胀，皮下血肿，鉴定为轻微伤。
案发后，双方赔偿问题已自行解决，并相互谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过，证人证言，诊断证明书、通话记录、天津机电职业技术学院出具的证明材料、被告人指认案发地点照片，案发现场示意图及照片，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实。证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人王世鑫、毕鹏轩因琐事产生矛盾后不能正确处理，王世鑫纠集被告人金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波；毕鹏轩纠集被告人陆天、吴泽文等多人约定地点斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波系持械聚众斗殴。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人王世鑫、毕鹏轩系斗殴双方的纠集者，起主要作用，是主犯；被告人金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波、陆天、吴泽文被纠集后积极参与，在斗殴中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人毕鹏轩、陆天、吴泽文案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人王世鑫、金政宏、陆杨、施彬、贝文宇、吴志波到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。
鉴于本案系因在校学生之间矛盾而引发，各被告人法律意识淡薄，遇事冲动不计后果而走上犯罪道路，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以体现。另本案各被告人均系初犯，案发后被告人及其亲属表示相互谅解，校方亦希望给各被告人改过自新的机会。基此，本院结合案件的情节、后果等决定对各被告人适用缓刑。对被告人王世鑫、毕鹏轩、金政宏、陆杨、施彬的辩护人提出的对被告人从轻、减轻并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人贝文宇、吴泽文的辩护人提出的免除处罚的辩护意见，故本院不予采纳。各辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王世鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人毕鹏轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人金政宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人陆杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人施彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人贝文宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人吴志波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
八、被告人陆天犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
九、被告人吴泽文犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 耿利萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。