wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初194号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1979年12月6日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月19日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。2016年5月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人陈某，女，1981年7月3日出生，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月19日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。2016年5月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人刘某甲在本市桐山街道福鼎商城1梯401室内，以当期香港“六合彩”的开奖情况作为中奖标准，通过微信或当面收注的方式接受刘某乙、许某等人“六合彩”投注。期间，被告人陈某帮助被告人刘某甲记录“六合彩”投注信息并结算投注金额。截止2016年1月19日，被告人刘某甲、陈某共收受他人“六合彩”投注款人民币50000元。同日，福鼎市公安局接群众举报，抓获被告人刘某甲、陈某，并查扣作案工具honor手机一部。
案发后，被告人刘某甲向福鼎市公安局退出违法所得人民币20000元，向本院退出违法所得人民币30000元。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人刘某甲、陈某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、许某、林某、刘某丙证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，微信截图照片，“六合彩”码单，现场照片，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人刘某甲、陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注款共计人民币50000元，扰乱市场秩序，情节严重；被告人陈某明知被告人刘某甲非法经营“六合彩”，仍提供帮助，二被告人行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、陈某归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某甲主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。综合被告人刘某甲、陈某的犯罪事实、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
二、侦查机关及本院扣押在案的被告人刘某甲退缴的违法所得人民币20000元、30000元，分别由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具honor手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈裕云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4286号
原告：姜晓君，女，1972年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜晓君与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李冬晶独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告姜晓君到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜晓君向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费629元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月24日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于被告拖欠房租费、水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，但向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致。因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额629元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元，计算方式是999元（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08元。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，原告姜晓君在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年8月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了两年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了两年的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告姜晓君535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年八月三十日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1898号
原告陈凤娣，女，汉族，1961年4月20日出生，住上海市闸北区。委托代理人王小雷，上海升通律师事务所律师。被告祝月婷，女，汉族，1962年1月24日出生，户籍地上海市虹口区。原告陈凤娣诉被告祝月婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娣的委托代理人王小雷到庭参加诉讼，被告祝月婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈凤娣诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月10日和5月23日，被告以急用为由分别向原告借款5万元和4万元，均约定一个月内归还。到期后被告只归还5,400元，并补写了二张借条，剩余款项至今未归还，故起诉要求被告归还剩余借款本金共计人民币84,600元。被告祝月婷未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告出具借条，载明：“今向陈凤娣借款人民币34,600元”。2015年5月29日，被告再次出具借条，载明：“今向陈凤娣借款人民币5万元整，借款期限一个月”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、中国工商银行、上海农商银行存款账户交易明细清单及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告二次借款共计人民币84,600元，证据确凿充分，本院予以确认。其中5万元借款因被告未按约定日期归还，另34,600元借款虽未约定归还日期，但原告可在给予被告合理期限后随时要求被告返还，现原告起诉要求被告归还二笔借款共计84,600元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝月婷应于本判决生效之日起10日内归还原告陈凤娣借款本金共计人民币84,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,915元，由被告祝月婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1230号
原告张某。
被告练某甲。
原告张某诉被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员杨玲和人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告练某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1994年认识后确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿练某乙。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，且存在婚外情的行为，这严重伤感了原告的感情，导致双方的夫妻感情破裂，无法和好。原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，故向法院起诉，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、婚生女儿练某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元至年满18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件2份，证明原被告系夫妻关系；
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告有一个婚生女孩，练某乙，××××年××月××日出生；
3、（2014）南民初（一）字第807号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚。
4、生效证明书原件一份，证明该判决书已于2014年11月14日生效。
被告练某甲未到庭，但经本院电话询问，被告表示不同意离婚。被告未向本院递交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩练某乙。2014年4月16日，原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2015年5月18日第二次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。经本院电话询问被告，被告不愿意告知自已的住址，并表示不同意离婚，且因原告更换电话故也无法联系原告。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方当事人在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，婚姻关系仍未得到改善，现原告第二次诉至法院要求离婚，且双方当事人互不联系，一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告未到庭，本院无法查实夫妻共同财产的情况，故在本案中不宜进行处理。
关于小孩的抚养问题，因婚生小孩练某乙于××××年××月××日出生，已年满18周岁，故本院在此不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告练某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1853号
原告：刘广印，农安县。
被告：谷阳，住农安县。
原告刘广印与被告谷阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广印到庭参加了诉讼，被告谷阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广印向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币30000元。2、要求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月22日被告买房借原告5万元并给原告出具了欠条，约定此5万元于2015年8月12日还请。2016年2月被告还款2万元，剩余3万元经原告多次催要未果，故诉至法院。
谷阳未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、谷阳出具的欠条，证人邢某某的证言，被告谷阳对原告主张欠款3万元的主张未提出反驳意见，故对原告提供的被告出具的欠条本院予以确认并在卷佐证；2、对证人邢某某的证言本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因买卖房屋相识，并通过农安县菑畲房产中介公司在银行贷款，双方形成了房屋买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，因被告未能付清全部房款，欠原告5万元，并给原告出具了欠据，菑畲房产中介公司的员工邢某某作为中间人为双方书写了欠条，出具欠据后谷阳偿还了2万元房款，尚欠3万元未能偿还。
本院认为：被告谷阳购买了原告的房屋后，因房款未全部付清，欠房款5万元，谷阳出具了欠据，双方由买卖关系转化为借贷关系，被告谷阳应当依法偿还欠款，出具欠据后谷阳偿还了2万元，剩余3万元欠款未偿还，有被告谷阳出具的欠条和出庭证人邢某某的证人证言，足资认定属实，欠款到期后，被告谷阳理应积极偿还，故对原告刘广印的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告谷阳于本判决生效后立即偿还原告刘广印人民币30,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告谷阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1565号
原告：余凤莲。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：叶伟南。
被告：天安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县熟溪街道武丽线以东县职校以北温泉南路中段（县公安消防大队）。
负责人：郑洪妹，总经理。
委托代理人：邵旱雨（特别授权代理），公司员工。
原告余凤莲为与被告叶伟南、天安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告余凤莲的委托代理人潘燕美，被告叶伟南，被告天安保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，叶伟南驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县东升路由东往西方向行驶，10时21分许，途径东升路与宝塔路交叉口，左转往新兴路方向行驶时，与沿东升路由西往东方向行驶，由余凤莲驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损和余凤莲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶伟南驾驶机动车左转时未让相对方向直行车辆发生事故负事故全部责任，余凤莲无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告余凤莲诉请及证据：原告要求判令被告叶伟南赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、施救费等共计103789.25元；被告天安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、进货单等。
（二）、被告叶伟南辩称及证据：发生事故原因系原告驾驶的电动车刮擦到其驾驶已停止的车辆上。
（三）被告天安保险公司辩称及证据：在驾驶证和行驶证合法有效情况下在保险范围内承担赔偿责任。医疗费用应扣除非医保用药5000元；护理费区分住院期间和非住院期间；误工费因原告已年满60周岁，且提供的依据不足，不予支持；诉讼费、施救费、鉴定费不在理赔范围之内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告叶伟南，叶伟南具备驾驶资格；浙G×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于天安保险公司，保险期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、受害人概况：原告余凤莲系非农业家庭户，在武义县熟溪街道胡处村胡处27号开办武义县熟溪兴新经销店从事个体工商户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗28天，共花医疗费35882.44元。2016年2月20日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定余凤莲因交通事故致左肩袖损伤，左肱骨头Hill-
sachs损伤（肱骨头后外上方压缩性骨折），遗有左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2040元。
另，原告余凤莲所有无号牌三轮电动车在本次事故中产生施救费100元。
七、原告余凤莲已获得赔偿情况：被告叶伟南未垫付医疗费。
八、本院确定余凤莲本次诉请的合理损失：医疗费35882.44元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费8424元、残疾赔偿金30599.80元、误工费8622.72元、交通费560元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、鉴定费2040元，以上合计93668.96元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，叶伟南在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由天安保险公司按照保险合同约定理赔，鉴定费不在保险合同理赔范围。原告已年满73周岁，伤残赔偿金按7年计算；原告系非农业户口，根据其提供的个体工商户营业执照等证据证明其年满60周岁仍从事劳动，结合其年龄、健康状况××，酌情确定误工费的赔偿标准按城镇居民标准的60%赔偿，误工时间为120天计算为8622.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余凤莲61306.52元，在第三者责任保险范围内赔偿原告余凤莲30322.44元，二项合计91628.96元；
二、被告叶伟南赔偿原告余凤莲鉴定费2040元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费1188元（已减半），由原告余凤莲负担117元，由被告叶伟南负担370元，由被告天安财产保险股份有限公司武义支公司负担701元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月三日
书记员 王丽娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初42号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1986年4月22日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，个体工商户，户籍所在地裕民县，村民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王强涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人郭某1、许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福海县人民检察院指派检察员王红花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、许某及委托诉讼代理人吕保安、被告人王强、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司委托诉讼代理人陈冉、李昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福海县人民检察院指控，2017年6月30日21时30分许，被告人王强驾驶×××小型轿车沿G3014线高速公路由南向北，行驶至福海县辖区G3014线下渔场收费站中间匝道路段时，因操作不当，车辆与左侧防护栏发生碰撞并失控，致被害人郭某2(系王强的妻子)抛出车外当场死亡，发生重大交通事故。经认定，王强在事故中承担全部责任。经鉴定，郭某2系生前交通事故被抛出车外致全身多处骨折、胸腔脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大事故，致一人死亡，且经认定负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月30日21时30分许，被告人王强驾驶×××小型轿车沿G3014线高速公路由南向北，行驶至福海县辖区G3014线下渔场收费站中间匝道路段时，因操作不当，车辆与左侧防护栏发生碰撞并失控，致王强的妻子被害人郭某2抛出车外当场死亡，发生重大交通事故。经福海县公安局交通警察大队事故责任认定被告人王强在此次事故中承担全部责任，被害人郭某2在此次事故中无责任。经鉴定，郭某2系生前交通事故被抛出车外致全身多处骨折、胸腔脏器损伤而死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某1、许某已与被告人王强达成民事赔偿协议，并对被告人王强的犯罪行为表示谅解。被告人王强已当庭赔偿附带民事诉讼原告人物质损失190000元。
认定上述事实的证据有：
1、福海县公安局交通警察大队扣押物品清单、移送清单证实福海县公安局于2017年6月30日从被告人王强处扣押×××小型轿车一辆及随案移送的情况。
2、常住人口基本信息表证实被告人王强的年龄、身份、住址等情况，其具有完全刑事责任能力，及被害人郭某2的年龄、户口性质、身份等情况。结婚证复印件、户口本复印件证实被告人王强与被害人郭某2系夫妻关系，王某为其儿子的情况。
3、驾驶人信息查询结果证实经查询王强已办理机动车驾驶证C1D型的信息，当前状态正常的情况。
4、机动车驾驶人安全驾驶信用情况证实王强从2014年7月25日至今，严重违法行为一起（本案），一般违法行2起的情况。
5、机动车信息查询结果、证实×××小型轿车所有人为王强的情况。
6、福海县公安局交通警察大队到案经过证实被告人王强主动电话报警找事故民警交代事故经过的情况。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和道路交通事故现场照片证实交通肇事现场的方位、概貌和状况。
8、阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公（酒精）鉴（法医）字（2017）F86号血液酒精检验鉴定报告书证实经对被检人王强的血液进行酒精定量检测，检测结果为阴性（0/100ml）。
9、福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2017]LW048号交通事故认定书证实根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定：王强在此次事故中承担全部责任，郭某2、王某无责任。
10、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2017）F10号法医学尸体检验鉴定意见书证实经鉴定被害人郭某2系生前交通事故被抛出车外致全身多处骨折、胸腔脏器损伤而死亡的情况。
11、证人王某证实案发当天中午父亲开车带母亲和本人从家里出来，路上本人和母亲休息，父亲没有休息一直在开车，不知道车如何出的事。
12、被告人王强的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规并发生重大交通事故，致一人死亡，且经认定在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王强自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且系初犯，已全额赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，对被告人王强宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送×××小型轿车、中华人民共和国机动车行驶证返还被告人王强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈国俊
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 潘顺芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚姗荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初237号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘世禄，男，1984年2月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2012年11月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘世禄犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘世禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日至15日间，被告人刘世禄为以贩养吸，在灵山县灵城镇前进村委会金水村路口及沙路村委会凤尾塘鸡场处，先后向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币50元。具体如下：
1、2016年3月11日22时许，被告人刘世禄在灵山县灵城镇前进村委会金水村路口处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2016年3月15日22时许，被告人刘世禄在灵山县灵城镇沙路村委会凤尾塘鸡场，向吸毒人员黄某赊卖1小包价值人民币30元的毒品海洛因。
2016年3月16日，被告人刘世禄因涉嫌贩卖毒品在灵山县灵城镇前进村委会金水村被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警并当场从其身上缴获了3小包净重共0.2克的毒品海洛因。经审讯，被告人刘世禄对其向吸毒人员黄某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人刘世禄因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人刘世禄曾因犯抢劫罪，于2012年11月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘世禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人黄某、叶某的证言及辨认笔录、照片、被告人刘世禄的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）111号检验报告、广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初第1145号刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世禄明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘世禄的刑事责任成立。被告人刘世禄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘世禄归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘世禄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘世禄的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十七日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条累犯
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执424号
申请执行人赵志，男1973年2月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人曲凤林,男,1963年5月20日出生,汉族,明水县林业局职工，住址明水县国营林场一组229号，
申请执行人赵志与被执行人曲凤林民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225执1137民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行赵志与曲凤林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执424号申请执行人赵志，男1973年2月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人曲凤林,男,1963年5月20日出生,汉族,明水县林业局职工，住址明水县国营林场一组229号，申请执行人赵志与被执行人曲凤林民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225执1137民事调解书已经发生法律效力。本院在执行赵志与曲凤林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十八日书记员  夏 天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00217号
原告刘森森。
被告邱玉婷。
原告刘森森与被告邱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立�受理后，依法由代理审判员翁婷适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘森森到庭参加诉讼，被告邱玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘森森诉称：2015年10月6日，被告邱玉婷因资金周转需要向我借款人民币14000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月22日归还，未约定借款利息。借款到期后，经我多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告邱玉婷立即归还原告刘森森借款本金人民币14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘森森为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明2015年10月6日被告向原告借款人民币14000元，并约定借款期限至2015年10月22日的事实。
被告邱玉婷未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告邱玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告刘森森与被告邱玉婷之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邱玉婷向原告刘森森借款人民币14000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。被告邱玉婷在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合�律规定，本院予以支持。被告邱玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉婷于本判决生效后十日内归还原告刘森森借款本金人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告邱玉婷负担，原告刘森森同意被告邱玉婷于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代�审判员翁婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 王毅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1205号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路48号。
代表人：李长清，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈海滨，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：李爱玲。
被告：杨其胜。
被告：杨其瑛。
被告：李幼华。
原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称工行淄川支行）与被告李爱玲、杨其胜、杨其瑛、李幼华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行淄川支行委托代理人陈海滨、被告杨其瑛到庭参加诉讼，被告李爱玲、杨其胜、李幼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行淄川支行诉称，2012年10月25日，被告李爱玲、杨其胜与原告签订个人经营贷款合同一份，合同约定：借款人从原告处借款700000元，借款期限一年，自2013年1月30日至2014年1月30日，年利率为7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；该笔贷款由被告杨其瑛、李幼华将二人共有的位于淄川区将军路街道办事处二里社区的房产一处提供抵押担保，并办理了抵押登记，2013年1月30日原告按约向被告李爱玲、杨其胜发放贷款700000元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠贷款本金429724.40元、截止2015年5月21日尚欠利息77011.59元未偿付。为此，诉请法院判令被告李爱玲、杨其胜、杨其瑛、李幼华共同偿还贷款本金429724.40元，支付截止2015年5月21日所欠的利息77011.59元及自2015年5月22日起至借款本金还清之日止按合同约定的罚息利率计算的利息；依法对被告李幼华、杨其瑛的抵押土地、房产实现抵押权所得价款优先受偿上述借款本息。
被告杨其瑛辩称，贷款、抵押均属实，因经营出现问题，不能及时偿还贷款本息，需变卖抵押房产偿还贷款。
被告李爱玲、杨其胜、李幼华缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年10月25日，原告工行淄川支行与被告李爱玲、杨其胜、杨其瑛、李幼华签订个人借款、担保合同一份，合同约定：被告李爱玲从原告处借款700000元；借款用途为经营；借款期限12个月，实际借款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，借款到期一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告杨其胜系被告李爱玲的配偶，曾于2012年10月19日向原告出具共同债务还款确认书，承诺对被告李爱玲的贷款承担共同还款责任，2012年10月25日其作为共同借款人在借款、担保合同上签字按手印。
被告杨其瑛自愿为该笔贷款提供抵押担保，抵押物位于淄川区将军路街道办事处二里社区房产及土地使用权，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第××号，土地使用权证号为淄国用（2002）字第C00459号，房屋所有权人及土地使用权人均登记为被告杨其瑛；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用；2013年1月18日原告与被告杨其瑛办理了房屋及土地抵押登记，取得了他项权证书，其中房产的证书号为淄博市房他证淄川区字第04-10132**号、土地使用权的证书号为淄他项（2013）第C00036号，涉及土地使用权的抵押期限为2013年1月24日至2014年1月24日止。提供抵押担保时被告杨其瑛、李幼华系夫妻关系，被告李幼华作为抵押人也在借款、担保合同上签字按手印。
2013年1月30日，原告工行淄川支行向被告李爱玲发放了贷款700000元，借款凭证记载：还款日期为2014年1月30日，贷款年利率为7.2%，逾期罚息年利率为10.8%。贷款到期后，被告李爱玲未按约定还本付息，现尚欠贷款本金429724.40元、截止2015年5月21日利息77011.59元以及之后的逾期利息均未偿付。
上述事实，有原告提交的个人借款、担保合同、借款凭证、房屋产权证、土地使用权证、他项权证书二份，应收未收利息卡片账一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行淄川支行与被告李爱玲、杨其胜、杨其瑛、李幼华签订的借款、担保合同，合法有效，本院予以确认。被告李爱玲、杨其胜、李幼华既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李爱玲未按期归还借款利息，已构成违约，应当继续履行还本付息并承担逾期利息的违约赔偿责任；被告杨其胜作为共同借款人承诺对贷款本息承担共同还款责任；因此，原告要求被告李爱玲、杨其胜共同偿还贷款本金429724.40元并支付截止2015年5月21日所欠的利息77011.59元以及自2015年5月22日起按合同约定罚息年利率10.8%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告杨其瑛、李幼华提供的房产和土地依法享有抵押权，因此，原告要求对位于淄川区将军路街道办事处二里社区房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第××号的房产和淄国用（2002）字第C00459号土地使用权依法拍卖、变卖所得价款优先偿付上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨其瑛、李幼华对贷款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲、杨其胜偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行贷款本金429724.40元；
二、被告李爱玲、杨其胜支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行截止2015年5月21日所欠的利息77011.59元；
三、被告李爱玲、杨其胜自2015年5月22日起，以借款本金429724.40元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行利息至借款本金付清之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行可与被告杨其瑛、李幼华协议以其所有的坐落于淄川区将军路街道办事处二里社区房产、享有的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息。双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行可请求人民法院拍卖、变卖上述抵押房产、土地使用权。该抵押房产、土地使用权经折价或拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告杨其瑛、李幼华所有，被告杨其瑛、李幼华可在承担担保责任后向被告李爱玲、杨其胜追偿。
以上第一至三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取4434元，财产保全费3054元，合计7488元，由被告李爱玲、杨其胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 赵 冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终225号
上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路**号。
法定代表人刘凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：阆中市南池阳光架管租赁行。住所地：阆中市七里办事处长青村七社。
经营者王琼，女，生于1971年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人在租赁合同未约定合同履行地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间就阆中市南池二期还房（ＢＴ项目）签订的《架管扣件租赁合同》系财产租赁合同的一种，合同未对履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租行赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地应为租赁物使用地阆中市七里开发区南池二期还房工程所在地。因租赁物使用地阆中市七里开发区南池二期工地在四川省阆中市辖区内，故四川省阆中市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同履行地的阆中市人民法院起诉，阆中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终225号上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路**号。法定代表人刘凤，董事长。被上诉人（原审原告）：阆中市南池阳光架管租赁行。住所地：阆中市七里办事处长青村七社。经营者王琼，女，生于1971年5月13日，汉族，住四川省阆中市。上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人在租赁合同未约定合同履行地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间就阆中市南池二期还房（ＢＴ项目）签订的《架管扣件租赁合同》系财产租赁合同的一种，合同未对履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租行赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地应为租赁物使用地阆中市七里开发区南池二期还房工程所在地。因租赁物使用地阆中市七里开发区南池二期工地在四川省阆中市辖区内，故四川省阆中市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同履行地的阆中市人民法院起诉，阆中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年九月十二日书记员  何孟雅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1467号
原告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：肖林栋，系公司经理
委托代理人：贾秀宁，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘楠，男，现住庄河市。
被告：大连德轩经贸发展有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郭倩，系该公司董事长
被告：孙韶雯，女，户籍所在地：大连市中山区。
被告：孙韶渝，女，户籍所在地：大连市中山区。
被告：郑立军，男，户籍所在地：大连市中山区。
原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉被告大连德轩经贸发展有限公司、孙韶雯、孙韶渝、郑立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。被告大连德轩经贸发展有限公司、孙韶雯、孙韶渝、郑立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告大连德轩经贸发展有限公司向大连庄河北方小额贷款有限公司借款人民币600万元，借款期限至2015年4月29日止月利率为18‰，并与原告签订担保合同，原告与大连庄河北方小额贷款有限公司签订了保证合同，为上述借款提供担保。被告孙韶渝、孙韶雯、郑立军向原告出具了不可撤销连带责任保证书，自愿为原告的担保行为作反担保。借款到期后被告大连德轩经贸发展有限公司未能向大连庄河北方小额贷款有限公司偿还借款本息。2016年1月22日原告代被告大连德轩经贸发展有限公司偿付借款本金及利息合计7954800元。原告诉请判令被告大连德轩经贸发展有限公司给付代偿款7954800元及该款自2016年1月22日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告大连德轩经贸发展有限公司、孙韶雯、孙韶渝、郑立军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告大连德轩经贸发展有限公司于2014年4月30日与大连庄河北方小额贷款有限公司签订借款合同，向大连庄河北方小额贷款有限公司借款人民币600万元。同日，大连德轩经贸发展有限公司与原告签订担保合同，原告与大连庄河北方小额贷款有限公司签订了保证合同，约定原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司为上述借款提供担保，如原告垫付借款本金时，被告大连德轩经贸发展有限公司应从垫付之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息及利息额30%的违约金。同日，被告孙韶渝、孙韶雯、郑立军向原告出具了不可撤销连带责任保证书，自愿为原告的担保行为作反担保。借款到期后被告大连德轩经贸发展有限公司未能向大连庄河北方小额贷款有限公司偿还借款本息。2016年1月22日原告代被告大连德轩经贸发展有限公司偿付借款本金及利息合计7954800元。
本院认为，被告大连德轩经贸发展有限公司向大连庄河北方小额贷款有限公司借款600元，由原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司提供担保，被告孙韶渝、孙韶雯、郑立军向原告出具了不可撤销连带保证责任书，作为反担保人愿意为原告向被告大连德轩经贸发展有限公司的借款担保承担保证责任的事实，有法人企业借款申请书、大连庄河北方小额贷款有限公司借款借据、担保合同、《借款合同》项下委托支付书、大连农商银行结算业务申请书复印件、保证合同、贷款代偿证明、大连农商银行电汇凭证、不可撤销连带责任保证书为证，事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告代被告大连被德轩经贸发展有限公司偿还借款本息后，有权向被告大连被德轩经贸发展有限公司追偿。因双方在担保合同中约定的利息超过法律的规定，对超出法律规定的部分不予保护。被告孙韶渝、孙韶雯、郑立军向原告出具了不可撤销连带保证责任书，愿意为原告的担保行为作反担保，依法应承担连带责任。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告大连德轩经贸发展有限公司、孙韶雯、孙韶渝、郑立军经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告大连德轩经贸发展有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司代偿款7954800元，并承担此款自2016年1月23日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。被告孙韶渝、孙韶涵、郑立军承担连带责任。
案件受理费67484元，公告费600元，由被告大连德轩经贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年十月十三日
书记员 毛毅春
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3138号
原告：张某1，男，1988年11月15日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年9月10日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
委托诉讼代理人：李某2，女，1985年5月16日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住武安市，系被告李某姐姐。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人靳号亮，被告李某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、要求合理分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2。双方婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。被告经常在家滋事，搞的家庭不能安宁，被告未尽到一个做妻子和母亲的责任。被告的行为已经严重伤害了夫妻间的感情，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，我和原告有感情，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日育有一子，取名张某2。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2255号
原告：丁乃忠，男,1962年12月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：吴士刚，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住盱眙县。
原告丁乃忠与被告吴士刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁乃忠到庭参加诉讼。被告吴士刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款113000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告经朋友介绍向原告借款现金113000元，并立借条一张。后原告多次向被告催要借款均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴士刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，载明：“借条/今借到丁乃忠人民币现金壹拾壹万叁仟元整（￥113000）/此据/借款人吴士刚/2012.01.01”。证明被告向原告借款113000元的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告方祥已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告丁乃忠与被告吴士刚之间借款关系予以确认，被告吴士刚应当偿还原告借款113000元。关于利息的支付问题，借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。原告要求自起诉之日起按同期银行基准贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。被告吴士刚无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士刚于本判决生效后十日内偿还原告丁乃忠借款本金113000元及利息（从2018年4月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，共计3160元，由被告吴士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1108号
原告钱芬。
委托代理人杨杏欢、廖雨云，广东兴源律师事务所律师。
被告钟乃军。
被告贺林华。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱芬及委托代理人杨杏欢、廖雨云律师，被告贺林华到庭参加了诉讼，被告钟乃军经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日5时，被告钟乃军驾驶河超01942摩托车行驶至G205国道桂山路口时，与被告贺林华驾驶河超45782摩托车（搭载袁甫碧及原告钱芬）发生碰撞，造成原告与袁甫碧受伤、双方车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）【2015】第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告钟乃军负事故主要责任、被告贺林华负事故次要责任、原告钱芬及袁甫碧无责任。原告与被告对于赔偿事宜达成调解协议（两被告分别赔偿8200元），两被告均按协议支付了赔偿款。随后原告因伤情恶化转入河源市中医院住院继续治疗，诉讼期间经广东东江法医临床司法鉴定所评定为玖级伤残，原告最终因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费共计217556.09元。原告的实际损失与协议赔偿总额相差太大，显失公平，据此请求判令撤销原被告调解协议第一、第三项，判令两被告赔偿原告的实际经济损失。
被告钟乃军未应诉，未作答辩。
被告贺林华辩称：关于事故的赔偿问题已在交警处理事故过程达成调解协议，被告也按协议履行了赔偿义务，不应当再承担赔偿义务。
本院查明：2015年4月12日，被告钟乃军驾驶河超01942摩托车行驶至G205国道桂山路口时，与被告贺林华驾驶河超45782摩托车（搭载袁甫碧及原告钱芬）发生碰撞，造成原告与袁甫碧受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故当天原告到河源东江医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折。
2015年4月14日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）【2015】第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告钟乃军负事故主要责任、被告贺林华负事故次要责任、原告钱芬及袁甫碧无责任。同日，在交警主持下原告与两被告及袁甫碧达成调解协议：1、钟乃军、贺林华各自赔偿8200元人民币给钱芬、袁碧甫作为其两人的医疗费、伙食费、护理费、后续医疗费及其他一切费用的补偿；2、车辆修复费、拖车费、保管费各自自行负责；3、其他一切费用各自自行负责；各方签名后此案完结，以后不追究任何一方任何责任和任何经济补偿。被告钟乃军、贺林华按协议各自赔偿了8200元，袁碧甫放弃权利，赔偿款悉数归原告钱芬所得。
2015年4月15日，原告转到河源市中医院治疗，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨大结节粉碎性骨折。原告前后住院治疗13天，医疗费共计26932.44元。诉讼期间原告申请伤残评定，2015年9月18日，广东东江法医临床司法鉴定所评定原告受伤程度为玖级伤残。
本院认为：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条”当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”原、被告双方在交警部门主持下调解，双方地位平等，意思表示真实，且协议内容不违反国家禁止性规定，该调解协议合法有效；双方调解时，事故责任已明确、原告的伤情已确诊，不存在欺诈、隐瞒、胁迫及重大误解等法定撤销的情形；至于实际损失与协议赔偿金额差距较大，是调解过程中由于原告主观认识上的偏差而造成，原告据此主张显失公平，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十四条及参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告钱芬的诉讼请求。
本案受理费4563元，由原告钱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1108号原告钱芬。委托代理人杨杏欢、廖雨云，广东兴源律师事务所律师。被告钟乃军。被告贺林华。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱芬及委托代理人杨杏欢、廖雨云律师，被告贺林华到庭参加了诉讼，被告钟乃军经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告诉称：2015年4月12日5时，被告钟乃军驾驶河超01942摩托车行驶至G205国道桂山路口时，与被告贺林华驾驶河超45782摩托车（搭载袁甫碧及原告钱芬）发生碰撞，造成原告与袁甫碧受伤、双方车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）【2015】第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告钟乃军负事故主要责任、被告贺林华负事故次要责任、原告钱芬及袁甫碧无责任。原告与被告对于赔偿事宜达成调解协议（两被告分别赔偿8200元），两被告均按协议支付了赔偿款。随后原告因伤情恶化转入河源市中医院住院继续治疗，诉讼期间经广东东江法医临床司法鉴定所评定为玖级伤残，原告最终因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费共计217556.09元。原告的实际损失与协议赔偿总额相差太大，显失公平，据此请求判令撤销原被告调解协议第一、第三项，判令两被告赔偿原告的实际经济损失。被告钟乃军未应诉，未作答辩。被告贺林华辩称：关于事故的赔偿问题已在交警处理事故过程达成调解协议，被告也按协议履行了赔偿义务，不应当再承担赔偿义务。本院查明：2015年4月12日，被告钟乃军驾驶河超01942摩托车行驶至G205国道桂山路口时，与被告贺林华驾驶河超45782摩托车（搭载袁甫碧及原告钱芬）发生碰撞，造成原告与袁甫碧受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故当天原告到河源东江医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折。2015年4月14日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）【2015】第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告钟乃军负事故主要责任、被告贺林华负事故次要责任、原告钱芬及袁甫碧无责任。同日，在交警主持下原告与两被告及袁甫碧达成调解协议：1、钟乃军、贺林华各自赔偿8200元人民币给钱芬、袁碧甫作为其两人的医疗费、伙食费、护理费、后续医疗费及其他一切费用的补偿；2、车辆修复费、拖车费、保管费各自自行负责；3、其他一切费用各自自行负责；各方签名后此案完结，以后不追究任何一方任何责任和任何经济补偿。被告钟乃军、贺林华按协议各自赔偿了8200元，袁碧甫放弃权利，赔偿款悉数归原告钱芬所得。2015年4月15日，原告转到河源市中医院治疗，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨大结节粉碎性骨折。原告前后住院治疗13天，医疗费共计26932.44元。诉讼期间原告申请伤残评定，2015年9月18日，广东东江法医临床司法鉴定所评定原告受伤程度为玖级伤残。本院认为：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条”当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”原、被告双方在交警部门主持下调解，双方地位平等，意思表示真实，且协议内容不违反国家禁止性规定，该调解协议合法有效；双方调解时，事故责任已明确、原告的伤情已确诊，不存在欺诈、隐瞒、胁迫及重大误解等法定撤销的情形；至于实际损失与协议赔偿金额差距较大，是调解过程中由于原告主观认识上的偏差而造成，原告据此主张显失公平，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十四条及参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告钱芬的诉讼请求。本案受理费4563元，由原告钱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3877号
上诉人（原审被告）胡志江，男，1963年3月9日出生。
委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）吴春华，男，1986年6月15日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人胡志江因与被上诉人吴春华之间买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡志江及其委托代理人耿钧、被上诉人吴春华的委托代理人李定寰到庭参加了诉讼。
本院认为：吴春华持送货单及《大兴工地华北建设结算清单》向胡志江主张相应货款，但在送货单上显示顾客为华北建设，且结算清单亦显示为大兴工地华北建设结算清单。在二审审理期间，胡志江提交加盖孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司公章的《证明》以证明其受孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司委派对入库材料进行审核。基于前述情况，本案应结合交易方式、交易习惯等，对吴春华与胡志江之间是否存在买卖合同关系作出认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13688号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人胡志江预交的二审案件受理费406元予以退回。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年七月四日
书 记 员 张淨惠
-2-
-1-
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保108号
申请人：徐盟盟，女，1986年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：赵益民，男，1987年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐盟盟与被申请人赵益民民间借贷纠纷一案。申请人于2018年6月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵益民所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月四日
书记员 厉爱琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3842号
原告：张陈康，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄一兵，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告张陈康与被告黄一兵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈康到庭参加诉讼，被告黄一兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陈康向本院提出诉讼请求：请求判令黄一兵归还借款50000元。事实和理由：2014年3月10日，黄一兵向张陈康借款人民币50000元，双方约定借款期限为2014年3月10日至2014年9月10日，未约定借款利息。之后黄一兵出具《借条》一份交由张陈康收执，并确认已付借款，《借条》生效。现因张陈康多次向黄一兵催讨借款，黄一兵拒不归还借款。诉至法院，请求判如所请。
黄一兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，黄一兵向张陈康借款50000元，双方约定借款期限为2014年3月10日至2014年9月10日，未约定借款利息；之后黄一兵出具《借条》一份交由张陈康收执；现因张陈康多次向黄一兵催讨借款，黄一兵拒不归还借款，致讼。上述事实，有张陈康的陈述及由其提供的由黄一兵出具的《借条》一份等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，合法的债权受到法律保护，黄一兵向张陈康借款50000元，有黄一兵出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；现张陈康请求黄一兵归还借款50000元，理由充分，于法有据，予以支持；黄一兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，黄一兵应对本案债务50000元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄一兵应在本判决生效之日起10日内归还张陈康借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄一兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2358号
申请执行人：吕德旭，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吕德民，男，1969年3月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王炎怀，女，1971年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码74201495-4，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第532号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人吕德旭与被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，以吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司为被执行人的案件系本院批案，被执行人所有财产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司尚欠申请执行人吕德旭1227149.69元及利息，应承担案件受理费9553.50元、申请执行费14671.50元。
本院认为，被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人吕德旭如发现被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 苏义杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1647号
原告戴杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告彭乃兴，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省。
被告林玉，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省。
原告戴杰与被告彭乃兴、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告戴杰到庭参加了诉讼，被告彭乃兴、林玉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰诉称，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并于2013年12月12日出具借据，借期至2015年6月12日。2015年4月12日后，原告收到两被告支付的利息后在借条签章，认可两被告支付利息至2015年4月12日。还款期限届满，被告未支付利息，更未归还本金。现诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还借款本金人民币150000元；2、两被告从2015年4月12日至本金偿还时止按每月3000元支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告戴杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借据，拟证明借款事实。
被告彭乃兴、林玉未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定；对证据4，其中的借据本院予以认定，对原告出具的利息收条，系原告单方所写，在无其他证据佐证的情况下，不宜单独认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月12日，被告彭乃兴、林玉共同向原告戴杰出具“借据”一张，载明“今兹向戴杰借款人民币现金壹拾伍万元整是实，借款期限为2013年12月12日到2015年6月12日止。借款用途资金周转。如借款人在规定的期限未按时归还本金及利息，双方同意相关诉讼事宜由戴杰指定荷塘区人民法院处理”。被告彭乃兴、林玉均在借据上签字确认。
另查明，被告彭乃兴、林玉系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，并出具了“借据”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。
借据载明借款本金为150000元，被告未提交偿还本金的证据，本院对原告主张的150000元借款本金予以支持。借据未明确约定借款利率，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张的借期内的借款利息不予支持。“借据”虽约定了借款期限为2013年12月12日到2015年6月12日止，但也未约定逾期借款利率，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院仅支持2015年6月13日起至借款本金偿还完毕时止按年息6%支付逾期利息。
被告彭乃兴、林玉均在“借据”上签章，应作为共同借款人对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乃兴、林玉在本判决生效后十五日内偿还原告戴杰借款本金人民币150000元；
二、被告彭乃兴、林玉连带支付原告戴杰利息，该利息从2015年6月13日起至本金偿还完毕时按年息6%计算；
三、驳回原告戴杰其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告彭乃兴、林玉共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保6号
申请人龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，组织机构代码：665094689。
法定代表人李新炎，执行董事。
委托代理人吴冬华、华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被申请人重庆龙工机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰花十小区（紫薇南苑）1至7号，组织机构代码：745342267。
法定代表人：黄文模，执行董事。
被申请人黄灿墉，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请人龙工（中国）机械销售有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2016年3月3日向本院
提出申请，请求：一、冻结被申请人黄灿墉的下列银行账户：1、开户行：建设银行重庆市分行，账号：43×××04，冻结200万元；2、开户行：建设银行重庆市分行，账号：50×××79，�结150万元；3重庆农村商业银行九龙坡支行，账号：62×××92，冻结200万元，4、开户行：农业银行重庆分行，账号：62×××17，冻结200万元。二、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司的下列银行账户：1、开户行;中国银行重庆二郎支行，账号：11×××66，冻结200万元；2、中国银行重庆九龙坡支行营业部，账号：10×××75，冻结200万元；3、成都银行重庆两江支行，账号：12×××42，冻结200万元；4、建设银行重庆杨家坪支行陈家坪分理处，账号：50×××21，冻结200万元；5、光大银行重庆分行高新支行，账号：78×××74，冻结100万元。三、查封被申请人黄灿墉所有的坐落于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号26幢152#的房产（房地产权证号：1××房地证2008字第19495号）。四、冻结被申请人黄灿墉持有的重庆市闽商投资股份有限公司0.4%的股权。
担保人龙工（福建）机械有限公司自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙工路1号配套附属用房13层为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙工（中国）机械销售有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄灿墉的名下的存款200万元（开户行：建设银行重庆市分行，账号：43×××04），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人黄灿墉的名下的存款150万元（开户行：建设银行重庆市分行，账号：50×××79），冻结期限为一年。
三、冻结被申请人黄灿墉的名下的存款200万元�开户行：重庆农村商业银行九龙坡支行，账号：62×××92）,冻结期限为一年。
四、冻结被申请人黄灿墉的名下的存款200万元（开户行：农业银行重庆分行，账号：62×××17），冻结期限为一年。
五、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的存款200万元（开户行：中国银行重庆二郎支行，账号：11×××66），冻结期限为一年。
六、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的存款200万元（开户行：中国银行重庆九龙坡支行营业部，账号：10×××75）,冻结期限为一年。
七、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的存款200万元（开户行：成都银行重庆两江支行，账号：12×××42），冻结期限为一年。
八、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的存款200万元（开户行：建设银行重庆杨家坪支行陈家坪分理处，账号：50×××21），冻结期限一年。
九、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的存款100万元（开户行：光大银行重庆分行高新支行，账号：78×××74），冻结期限为一年。
十、查封被申请人黄灿墉所有的坐落于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号26幢152#的房产（房地产权证号：1××房地证2008字第19495号），查封期限为三年。
十一、冻结被申请人黄灿墉持有的重庆市闽商投资股份有限公司的0.4%股权，冻结期限为三年。
申请人龙工（中国）机械销售有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年三月三日
书记员 吴书娴(代)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00608号
原告重庆志龙建设开发有限公司，住所地九龙破区九龙园区办公楼4楼。
法定代表人刘万志，该公司董事长。
委托代理人赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告何开娥，女，1949年3月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人吴小军，男，1974年12月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆志龙建设开发有限公司与被告何开娥排除妨害纠纷一案，原告重庆志龙建设开发有限公司于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆志龙建设开发有限公司委托代理人赵柯，被告何开娥及委托代理人吴小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆志龙建设开发有限公司诉称：被告系原告开发的志龙酉州天成项目被拆迁人，原、被告双方签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》。原告按照协议书约定向被告交付符合约定标准的房屋，但被告认为原告交付的房屋不符合约定，自2014年10月15日至今，被告一直非法占用原告售楼部1-9、1-10、1-11、1-12号房，共计136.14平方米。致使原告不能正常开展经营活动，原告多次要求其搬出所占房屋，排除妨害，但被告却置之不理，给原告造成很大的经济损失，现要求被告搬出所占房屋，排除妨害，并赔偿租金损失40000元，赔偿原告名誉损失100000元。
被告何开娥辩称：原告所诉不是事实。1、被告没有非法占用原告的售楼部；2、原告已经将1-9、1-10、1-11、1-12号房屋卖给他人，没有出租的事实，何来租金？即没有租金的事实，不存在赔偿租金的损失；3、被告没有损害原告的名誉，也不存在名誉损失。综上所述，原告所诉不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告双方签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》。被告因不满原告没按协议书约定标准所交房屋，而与原告交涉、吵闹。被告没有占用原告1-9、1-10、1-11、1-12号房屋，且这几间房屋没有出租给他人。
上述事实，有原告的陈述，有被告的答辩，有《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案中，原、被告因为履行《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》发生纠纷，但原告没有充分的证据证明被告占用原告1-9、1-10、1-11、1-12号房屋（原告所提供的照片无法看清是被告的行为），也没有充分的证据证明有租金的损失。至于名誉损失问题，是另一法律关系，本案不宜处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆志龙建设开发有限公司对于被告何开娥的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由原告负担。另预交的1950元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 冉 谍
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1652号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
被执行人刘志良，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人邱连永，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘志良、邱连永金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初660号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1652号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：王学存，系该联社理事长。被执行人刘志良，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人邱连永，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘志良、邱连永金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初660号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年二月十五日书记员  赵 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05565号
上诉人（原审被告）：重庆骏舟商贸有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号，组织机构代码74289918-2。
法定代表人：马达，该公司总经理。
委托代理人：卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大贤。
委托代理人：杨文，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
上诉人重庆骏舟商贸有限公司与被上诉人王大贤合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月4日作出（2014）渝北法民初字第06119号民事判决。重庆骏舟商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，重庆骏舟商贸有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆骏舟商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆骏舟商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9080元，减半收取4540元，由上诉人重庆骏舟商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执3号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市汽车运输总公司黄州客运二公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2004年6月24日作出的（2004）黄州法东民初字第57号民事裁定书，恢复对（2004）黄州法东民初字第57号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄冈市汽车运输总公司黄州客运二公司借款纠纷一案，本院于2004年5月31日作出（2004）黄州法东民初字第57号民事判决，由被告偿还原告借款本金20万元及利息。该判决生效后，因黄冈市汽车运输总公司黄州客运二公司名存实亡，且无可供执行的财产，本院于2004年6月24日作出（2004）黄州法东民初字第57号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2004）黄州法东民初字第57号民事裁定书，该执行行为是2004年6月24日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1133号
申请执行人徐州市云龙区劳动就业管理中心。
法定代表人刘顺，主任。
被执行人徐州市盛泉房地产开发公司。
法定代表人李锋，总经理。
徐州市云龙区劳动就业管理中心因与徐州市盛泉房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2014年11月24日做出（2014）泉民初字第1951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州市盛泉房地产开发公司应于本判决生效后十日内支付申请人自2009年5月23日至2014年4月23日期间的过渡费256452元及安置费177258元；2、解除申请人与原徐州市国弘贸易公司于2000年4月23日签订的《拆迁产权交换协议书》；3、本判决生效后十日内徐州市盛泉房地产开发公司将应安置给申请人的位于翟山国弘商贸综合楼附四层楼南部西起轴线0-5米（一至三层），建筑面积192平米的房屋价值款1500000元支付给申请人，诉讼费用22205元，由徐州市盛泉房地产开发公司承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月30日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 达
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第315号
原告罗建全。
原告罗全权。
被告赖日强。
原告罗建全、罗全权诉被告赖日强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，与审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告罗建全、罗全权到庭参加诉讼，被告赖日强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗建全、罗全权诉称，2013年初，原告数次出售红薯给被告，经双方结算，货款总价为20452元。经原告追收，被告仅在2013年1月30日支付了5000元的货款，余下货款15452元至今未付。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金”。被告逾期未付货款，已经构成违约，应按照双方的约定和法律规定支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赖日强：1、清偿货款15452元给原告；2、支付违约金7986元给原告；3、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告（①以1506元为基数自2013年1月30日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日；②以5960元为基数自2013年3月11日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件2份，证明两原告的身份情况；
2、欠条3份，证明被告欠原告货款15452元及违约的事实。
被告赖日强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖日强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
两原告罗建全与罗全权一起经营红薯生意，在2013年初时数次出售红薯给被告赖日强。被告赖日强分别于2013年1月25日欠红薯款5960元、6506元；2013年3月6日欠红薯款7986元；三次欠货款总价为20452。被告赖日强均立写有欠条给原告收执。对货款支付，双方也约定了支付时间，在2013年3月6日欠红薯款7986元中，双方约定如不按期支付，被告愿意按此红薯款加倍赔偿给原告。被告赖日强写下欠条后，仅于2013年1月30日偿还了欠6506元那笔货款中的5000元，尚欠货款15452元至今未支付给原告。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告遂于2015年2月6日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告赖日强向原告罗建全、罗全权购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告赖日强立写的欠条在案佐证，可以认定。被告写下欠条后仅于2013年1月30日偿还了5000元货款，尚欠货款15452元至今未支付给原告，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款15452元有理，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告（①以1506元为基数自2013年1月30日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日；②以5960元为基数自2013年3月11日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7986元，本院认为，虽然在2013年3月6日欠红薯款7986元中，双方约定如不按期支付，被告愿意按此红薯款加倍赔偿给原告。就买卖合同而言，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。本案中，原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付违约金7986元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖日强应支付货款15452元给原告罗建全、罗全权；
二、被告赖日强应支付逾期付款违约金给原告罗建全、罗全权（违约金计算方法：以1506元为基数，从2013年1月30日起；以5960元为基数，从2013年3月11日起，以7986元为基数，从2013年5月7日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案收取受理费386元，（原告已预交193元），由被告赖日强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林欢欢