wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8057号
原告：韩元林，男，1947年12月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：刘升，职务不详。
被告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里张新消防队对面，统一社会信用代码91341622087580094U。
法定代表人：闫雪磊，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务不详。
原告韩元林与被告庞其生、福建祥泰物流有限公司、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2017）渝0119民初7565号案件、（2017）渝0119民初7567号案件、（2017）渝0119民初8056号案件、（2017）渝0119民初8058号案件、（2017）渝0119民初8059号案件、（2017）渝0119民初8060号案件、（2017）渝0119民初8061号案件、（2017）渝0119民初8062号案件、（2017）渝0119民初8063号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0119民初8063号案件审理。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初8057号原告：韩元林，男，1947年12月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：刘升，职务不详。被告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里张新消防队对面，统一社会信用代码91341622087580094U。法定代表人：闫雪磊，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，职务不详。原告韩元林与被告庞其生、福建祥泰物流有限公司、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2017）渝0119民初7565号案件、（2017）渝0119民初7567号案件、（2017）渝0119民初8056号案件、（2017）渝0119民初8058号案件、（2017）渝0119民初8059号案件、（2017）渝0119民初8060号案件、（2017）渝0119民初8061号案件、（2017）渝0119民初8062号案件、（2017）渝0119民初8063号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0119民初8063号案件审理。审判员 冯 超二〇一七年十二月十三日书记员 宋小亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1902号
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司。
法定代表人李明凤。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告徐增加。
委托代理人朱慧超。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告徐增加物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 应晓娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1550号
董艳芳：
杨昭静与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昭静已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月20日之前履行案款310510.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4557.65元。
二〇一五年十一月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00093号
原告王某某，男。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人袁建党，陕西傧际律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德起，被告杨某某及其委托代理人袁建党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年冬，原、被告经渭滨区妇联婚介所相识，于2009年1月13日登记结婚，双方均属再婚。因婚前了结不够，导致婚后双方在一起生活不断产生矛盾和冲突，家庭生活苦不堪言，实在无法继续和被告一起生活。被告个性霸道强势，嫉妒心强，疑心重，对原告与其他女性的正常交往横加指责、怀疑，并说很难听的话，原告为此非常痛苦。原告婚前身体没有什么毛病，现在却是高血压、心脏病缠身，经过咨询医生，气、受气，精神痛苦应当是重要原因。从2013年11月，原告就从家中搬出租房居住。2014年元月，原告向贵院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月29日判决不准离婚，后双方关系没有任何改善。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告分担。
被告杨某某辩称，不同意离婚。双方之间的感情并未破裂，其也没有过错。被告现在年龄大了，且患有疾病，没有经济收入，离婚了无处可去。
经审理查明，原、被告于2008年经宝鸡市渭滨区妇联婚姻介绍所介绍相识，2009年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。婚后双方因家庭琐事时常发生争执，致夫妻感情不睦。2013年11月，双方关系恶化，原告从家中搬出租房居住，双方分居生活至今。2014年元月，原告向我院起诉要求与被告离婚，我院经审理后于2014年3月29日判决不准离婚，后双方关系没有任何改善。
再查，原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。被告系宝鸡市陈仓区千河镇杨家沟村一组村民，在该村有自有住房20平方米，已参加农村合作医疗保险，现每月从政府领取95元低保金，再无其他固定收入。被告眼睛患有“双眼黄斑变性”等疾病。
上述事实，有原告提交的宝鸡市陈仓区虢镇街道东堡村民委员会证明、租房证明、（2014）渭滨民初字第00333号民事判决书、庭审笔录，被告提交的宝鸡市人民医院诊断证明书、低保证，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告均系再婚，婚后因琐事常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。自2013年11月起，双方因感情不和已分居生活至今，且经本院上次判决不准离婚后双方关系没有改善，应认定为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告陈述其离婚后没有住处，但根据其本人提交的证据，其在户籍所在地拥有自有住房，故其该辩称理由不能成立，本院不予采信。但被告现已56周岁，每月除从政府领取95元低保金外，再无其他固定收入，且眼部患有较严重疾病，离婚后依靠其个人财产和能力无法维持基本的生活水平，生活确实存在困难，根据双方的收入水平和实际状况，本院酌定由原告给予被告一次性困难帮助40000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某一次性困难帮助40000元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 冉欣鹭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第247号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某于2013年4月24日至2015年1月15日期间，先后至本市虹口区广中路街道华昌、广中、同济、同心、恒业、黄山居委会，谎报姓名和住址，冒充上述居委会辖区居民，虚构刚刑满释放，生活困难以及回乡探亲等�实，以借款的方式从上述居委会工作人员处骗取钱数共计人民币3，500元。2015年1月21日，被告人梁某再次至本市虹口区广中路街道广中居委会欲以上述方法骗取钱款时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有被害人徐甲、徐乙、钱某某、肖某某、陈某某、戴某某的陈述、辨认笔录，证人许某某的证言，上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人梁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年三月十九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第729号
原告：郑云祥。
被告：陈继林。
被告：毛伟芳。
本院在审理原告郑云祥与被告陈继林、毛伟芳追偿权纠纷一案，原告郑云祥于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈继林、毛伟芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云祥撤回对被告陈继林、毛伟芳的起诉。
案件受理费676元，减半收取计人民币338元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈琪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4504号
原告林美如，女，1970年4月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林美琴（系原告胞姐），女，1964年7月19日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林美如与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告林美如特别授权委托代理人林美琴以被告ＸＸ已支付工资款1000元为由，于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林美如的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美如撤回起诉。
案件受理费5元由原告林美如负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄灵娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2942号
申请执行人宋延娟，女，1984年6月23日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王坚，女，1964年10月22日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初315号民事调解书，向被执行人王坚发出执行通知书，责令其被执行人向申请执行人支付本人民币65000元，案件执行费875元，合计人民币65875元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坚的银行存款人民币65875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝孚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第855号
原告彭文宝。
委托代理人刘振全。
被告苗春恺。
被告高蕾，农民，（系苗春恺之妻）
被告中国太平洋财产股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路13号。（以下简称保险公司）
负责人李玉江，经理。
委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。
原告彭文宝与被告苗春恺、高蕾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文宝的委托代理人刘振全，被告高蕾，被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。被告苗春恺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭文宝诉称，2014年2月22日13时40分许，被告苗春恺驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，将顺行在前驾驶二轮摩托车的原告撞伤。该事故经认定，彭文宝、苗春恺均承担事故同等责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费5544.63元，护理费6540元（109元×60天），住院伙食补助费100元（20元×5天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），鉴定费1800，误工费10450.92元（102.46元×102天），被抚养人生活费其儿子彭浩杨18751元（22060元×17年×10%÷2人），精神抚慰金3000元，车损1275元，车费200元，清障作业费30元，共计116113.79元。诉讼费由被告承担。
被告高蕾辩诉，发生事故属实，但该车已投保交强险和30万商业险及不计免赔险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，交通事故造成了我的损失10038元，要求原告赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险合同期限内，保险公司在交强险各分项限额内及保险合同约定的范围内承担原告合理合法损失，商业险按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2014年2月22日13时40分许，原告彭文宝未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的未定期检验的鲁U×××××号普通二轮摩托车沿大营路西侧非机动车道由北向南行驶至肇事处，与顺行右转弯被告苗春恺驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告彭文宝受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告彭文宝、被告苗春恺均承担事故的同等责任。原告彭文宝受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗5天，经诊断为：头部外伤、前额部皮裂伤术后、桡骨远端骨折（右）、腹壁挫伤，共支出医疗费5544.63元，交通费200元。2014年6月4日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告彭文宝右桡骨远端骨折的残情程度为伤残十级，支出鉴定费800元。被告保险公司要求重新鉴定，由本院委托，经青岛青大司法鉴定所重新鉴定，原告彭文宝右上肢损伤为伤残十级。2014年6月11日，经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，原告彭文宝所受损伤所需护理期限为55日、护理人数为住院期间2人、出院后1人，支出鉴定费800元。2014年5月13日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为1275元，支出评估费200元。原告的儿子彭浩杨生于2013年6月16日。事故发生后，原告还支出清障费30元。原告的儿子彭浩杨生于2013年6月16日。原告彭文宝自2012年3月26日开始，在青岛保华电子有限公司工作至今。
另查明，被告苗春恺、高蕾系夫妻关系，其驾驶的鲁B×××××号轿车为家庭共有财产，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。本案在审理过程中，针对被告苗春恺、高蕾的经济损失，经双方协商，原告赔偿被告苗春恺、高蕾6000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告苗春恺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。原告彭文宝承担事故同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告苗春恺承担事故同等责任，因肇事车辆系家庭共有财产，应由被告苗春恺、高蕾共同承担50%的经济赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险第三者责任险内承担。
原告主张的医疗费5544.63元，护理费6540元（109元×60天），住院伙食补助费100元（20元×5天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），鉴定费1600，误工费10450.92元（102.46元×102天），被抚养人生活费其儿子彭浩杨18751元（22060元×17年×10%÷2人），车损1275元，评估费200元，清障作业费30元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，被告有异议，根据原告伤残的实际情况，应以1000元为宜。
原告的医疗费5544.63元，住院伙食补助费100元，共计5644.63元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的护理费6540元，伤残赔偿金89205元（含被抚养人生活费），误工费10450.92元，精神抚慰金1000元，共计107195.92元，应由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损1275元，清障费30元，共计1305元，由被告保险公司在交强险内承担。
综上，被告保险公司在交强险内应当赔偿原告经济损失114145.55元。因原告的经济损失，被告保险公司均全部赔偿完毕，故被告苗春恺、高蕾不再承担赔偿责任。被告高蕾、苗春恺的经济损失，经双方协商同意，原告彭文宝赔偿被告苗春恺、高蕾经济损失6000元，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告彭文宝经济损失114145.55元，于判决生效后十日内付清。
原告彭文宝赔偿被告苗春恺、高蕾经济损失6000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告彭文宝对被告苗春恺、高蕾的诉讼请求。
驳回原告彭文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，邮递费180元，鉴定费1600元，评估费200元，共计4602元，由被告中国太平洋财产股份有限公司平度支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 荆保霖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2732号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼人代理人：王某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告杨某某，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告杨某某合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王彦成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1025号
申请执行人李晓芳，男，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张炬，男，生于1979年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，教师，大学文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈辉，男，生于1971年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，教师，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李晓芳与被执行人张炬、陈辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初936号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案申请执行标的30335元（其中借款30000元，案件受理费335元），案件执行费355元，共计30690元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张炬、陈辉在金融机构的存款30690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4969号
上诉人（原审被告）：张丹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：段盐梅，女，汉族。
原审被告：管政，男，汉族。
上诉人张丹因与被上诉人段盐梅、原审被告管政民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法先后两次向上诉人张丹送达了开庭传票，上诉人张丹均没有按时参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊学敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6204号
申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县。
被执行人黄庆元，男，1977年7月25日出生，住江西省泰和县。
张亚中与黄庆元买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5863号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2017年09月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄庆元应支付申请执行人张亚中人民币11800元及利息，并支付诉讼费47.5元、申请执行费77元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人黄庆元的住所地法院江西省泰和县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6204号
被拘留人:黄庆元公民身份号码:×××5519
本院在执行张亚中与黄庆元（2017）浙1081执6204号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄庆元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第473号
原告王某某，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告范某某，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人袁丽霞、被告某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告经朋友介绍相识恋爱并同居。2010年7月20日儿子出生。2013年7月，双方办理了结婚登记。双方因婚前了解不够，婚后也无感情。被告常为一些家庭琐事与原告争吵，并辱骂原告。特别是在原告怀孕及生育期间，被告经常要挟原告，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2013年3月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉讼至法院，请求判令：1.依法准许原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3、原、被告婚后共同财产归被告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在2012年外出打工，但并不是因为闹矛盾而分居。同时原、被告双方只是偶尔为琐事争吵过，认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据是：原告与被告结婚登记审查�记表和结婚登记记录证明，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告经质证，对该证据的真实性、合法性均无异议。
本院针对原告证据的认证意见为，原告以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范某某未向本院提交证据。
通过原、被告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，现确认本案的事实如下：
原告王某某与被告范某某经朋友介绍相识恋爱并开始同居生活，同居生活期间于2010年7月20日生育一子。2013年4月23日，原、被告在大武口区民政局办理了结婚登记。原告以双方因婚前了解不够，且婚后也无感情。被告常为一些家庭琐事与原告争吵，双方自2013年3月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，�建幸福美好的家庭。本案原、被告双方应该珍惜彼此间的夫妻感情，在相互信任和相互尊重的基础之上维系好双方的婚姻家庭关系。相信原、被告通过真诚的沟通及相互的共同努力，仍有解决矛盾并得到和好的可能。原告要求与被告离婚的主要理由是认为双方因家庭琐事产生矛盾且夫妻感情已经破裂。其要求与被告离婚的诉讼请求并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，�石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第164号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴卫，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2000年6月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2006年4月27日、2008年3月4日、2013年4月27日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元、有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于同年6月23日刑满释放。因本案，于2015年7月26日被云和县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴卫犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日至7月24日期间，被告人吴卫先后7次于凌晨4时至5时许，来到云和县浮云街道梨园路1号“进民家电”仓库门口，窃得被害人周某乙放置在此的7台二手空调内机及内机上连接的铜管（价值人民币1260元），后逃离现场。之后，被告人吴卫先后将空调内机拆解后的铜管、铝管以及塑料外壳以累计400余元的价格销赃于周某甲经营的废品收购站。
上述事实，被告人吴卫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴卫的供述和辩解、被害人周某乙的陈述、证人周某甲、阙某的证言、侦查机关提供的抓获经过、情况说明、证人周某甲、阙某、被害人周某乙的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案、户籍证明、云价认（2015）26号《关于空调内机的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫以非法占有为目的，一年内七次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1260元，被告人的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人吴卫的违法所得人民币1260元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴伶娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初862号
原告杨某某，男，1947年11月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告冯某某，男，1967年10月22日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年4月15日被告向原告借款120000元，约定三个月内归还，至今已超出一年多。一年多内，原告多次向被告要求归还借款，被告均以没钱为由，多次推脱，至今未归还。故原告诉至人民法院请求被告归还借款本金120000元及利息38400元。
被告冯某某未提出答辩。
经审理查明，原告于2017年8月11日向法院起诉请求被告归还借款120000元及利息38400元并提供了借条复印件一张（内容为：借条今借到杨某某现金人民币壹拾贰万元整（120000元）
叁个月归还。借款人：冯某某（2016.4.15）。本案审理期间原告在举证期限内未提供借据原件，庭审中也未出示借据原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费3468元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员李思情
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初862号原告杨某某，男，1947年11月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告冯某某，男，1967年10月22日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年4月15日被告向原告借款120000元，约定三个月内归还，至今已超出一年多。一年多内，原告多次向被告要求归还借款，被告均以没钱为由，多次推脱，至今未归还。故原告诉至人民法院请求被告归还借款本金120000元及利息38400元。被告冯某某未提出答辩。经审理查明，原告于2017年8月11日向法院起诉请求被告归还借款120000元及利息38400元并提供了借条复印件一张（内容为：借条今借到杨某某现金人民币壹拾贰万元整（120000元）叁个月归还。借款人：冯某某（2016.4.15）。本案审理期间原告在举证期限内未提供借据原件，庭审中也未出示借据原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费3468元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员刘晓燕二〇一七年十月十六日书记员李思情附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1309号
上诉人（一审被告）乔楠，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（一审被告）钱晶（系乔楠之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉人共同委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人乔楠、钱晶与被上诉人吴江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2016）黑0203民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，乔楠与钱晶系夫妻关系。2014年1月3日，吴江将30万元出借给乔楠，乔楠给吴江出具了借据，约定借款月息3%，借款期限6个月，按月付息。当日，乔楠就将该笔款项以同样的利息和期限出借给黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司），并与广联公司签订了借款合同及借据。借款发生后，乔楠支付了5期利息，之后既未再支付利息，也未偿还本金。
一审法院认为，吴江提供的证据与证人赵某某证言相互佐证，能够证实其将30万元出借给乔楠以及乔楠未偿还的事实。乔楠给吴江出具借据，款项又是汇入乔楠账户，证明吴江与乔楠之间借贷关系成立。至于乔楠于当日又将该笔款项出借给广联公司并与广联公司签订借款合同，系乔楠从吴江处借款之后的用途问题，并不影响吴江与乔楠之间借贷关系的认定。吴江诉称乔楠只给付3期借款利息，乔楠、钱晶辩称及证人赵某某证实已给付8或9期借款利息。利息部分无论吴江诉称、乔楠与钱晶辩解还是证人证实均不确切。但乔楠与钱晶提供的银行流水明细能证实给付5期借款利息。故关于利息部分，一审法院按照已给付5期予以认定。综上，吴江要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。由于乔楠与钱晶系夫妻关系，而该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故乔楠与钱晶对该笔借款具有共同的偿还义务。吴江要求按照月息3%给付自2014年4月至2016年4月借款利息的诉讼请求，由于双方约定的利息标准超出法律规定，而证据能证实已给付5期借款利息。故关于利息部分，一审法院自2014年6月至2016年4月，按照月息2%予以支持。乔楠与钱晶提出的利息约定过高及期数计算有误的抗辩意见，予以支持；其他抗辩意见不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百六十六条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条的规定，判决：乔楠、钱晶应于一审判决判决生效后十日内偿还吴江借款本金30万元；并以前述本金为基数，自2014年6月至2016年4月，按照月息2%，给付吴江借款利息13.2万元。案件受理费8960元，由乔楠、钱晶负担7501元，由吴江负担1459元；诉讼保全费3100元，由乔楠、钱晶负担。
判后，乔楠、钱晶不服，向本院提出上诉称：一、本案借款人实际为广联公司，借款本息应当由广联公司偿还；二、本案借款利息的期限认定错误。一审证人赵某某的证言能够证实，借款利息已经付8期，而不是一审认定的5期。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴江的诉讼请求。
吴江二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回乔楠与钱晶的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，乔楠、钱晶二审提出本案借款人实际为广联公司，借款本息应当由广联公司偿还的上诉主张，本院认为，乔楠向吴江借款30万元，乔楠给吴江出具了借据，双方已经形成合法有效的债权债务关系，乔楠应当履行偿还义务。乔楠从吴江处借款之后，如何使用该借款，系其个人支配问题，不影响乔楠与吴江之间借贷关系的成立。按照民间借款习惯，若乔楠主张该借款实际使用人为广联公司，则乔楠在经吴江同意的前提下应当让广联公司也在本案借据中签字并加盖公司公章，但本案系乔楠个人给吴江出具借据，故乔楠、钱晶关于本案实际借款人为广联公司的上诉主张，本院不予支持。关于乔楠、钱晶上诉主张本案借款利息的期限认定错误的问题，一审中乔楠与钱晶提供的银行流水明细能证实给付5期借款利息，故一审按照证据的证明力认定借款利息已经给付5期正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人乔楠、钱晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1309号上诉人（一审被告）乔楠，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（一审被告）钱晶（系乔楠之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。二上诉人共同委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴江，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ华，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人乔楠、钱晶与被上诉人吴江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2016）黑0203民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，乔楠与钱晶系夫妻关系。2014年1月3日，吴江将30万元出借给乔楠，乔楠给吴江出具了借据，约定借款月息3%，借款期限6个月，按月付息。当日，乔楠就将该笔款项以同样的利息和期限出借给黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司），并与广联公司签订了借款合同及借据。借款发生后，乔楠支付了5期利息，之后既未再支付利息，也未偿还本金。一审法院认为，吴江提供的证据与证人赵某某证言相互佐证，能够证实其将30万元出借给乔楠以及乔楠未偿还的事实。乔楠给吴江出具借据，款项又是汇入乔楠账户，证明吴江与乔楠之间借贷关系成立。至于乔楠于当日又将该笔款项出借给广联公司并与广联公司签订借款合同，系乔楠从吴江处借款之后的用途问题，并不影响吴江与乔楠之间借贷关系的认定。吴江诉称乔楠只给付3期借款利息，乔楠、钱晶辩称及证人赵某某证实已给付8或9期借款利息。利息部分无论吴江诉称、乔楠与钱晶辩解还是证人证实均不确切。但乔楠与钱晶提供的银行流水明细能证实给付5期借款利息。故关于利息部分，一审法院按照已给付5期予以认定。综上，吴江要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。由于乔楠与钱晶系夫妻关系，而该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故乔楠与钱晶对该笔借款具有共同的偿还义务。吴江要求按照月息3%给付自2014年4月至2016年4月借款利息的诉讼请求，由于双方约定的利息标准超出法律规定，而证据能证实已给付5期借款利息。故关于利息部分，一审法院自2014年6月至2016年4月，按照月息2%予以支持。乔楠与钱晶提出的利息约定过高及期数计算有误的抗辩意见，予以支持；其他抗辩意见不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百六十六条，最高人民法院（二）第二十四条的规定，判决：乔楠、钱晶应于一审判决判决生效后十日内偿还吴江借款本金30万元；并以前述本金为基数，自2014年6月至2016年4月，按照月息2%，给付吴江借款利息13.2万元。案件受理费8960元，由乔楠、钱晶负担7501元，由吴江负担1459元；诉讼保全费3100元，由乔楠、钱晶负担。判后，乔楠、钱晶不服，向本院提出上诉称：一、本案借款人实际为广联公司，借款本息应当由广联公司偿还；二、本案借款利息的期限认定错误。一审证人赵某某的证言能够证实，借款利息已经付8期，而不是一审认定的5期。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴江的诉讼请求。吴江二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回乔楠与钱晶的上诉请求，维持一审判决。本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，乔楠、钱晶二审提出本案借款人实际为广联公司，借款本息应当由广联公司偿还的上诉主张，本院认为，乔楠向吴江借款30万元，乔楠给吴江出具了借据，双方已经形成合法有效的债权债务关系，乔楠应当履行偿还义务。乔楠从吴江处借款之后，如何使用该借款，系其个人支配问题，不影响乔楠与吴江之间借贷关系的成立。按照民间借款习惯，若乔楠主张该借款实际使用人为广联公司，则乔楠在经吴江同意的前提下应当让广联公司也在本案借据中签字并加盖公司公章，但本案系乔楠个人给吴江出具借据，故乔楠、钱晶关于本案实际借款人为广联公司的上诉主张，本院不予支持。关于乔楠、钱晶上诉主张本案借款利息的期限认定错误的问题，一审中乔楠与钱晶提供的银行流水明细能证实给付5期借款利息，故一审按照证据的证明力认定借款利息已经给付5期正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人乔楠、钱晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一六年七月二十一日书 记 员  于 剑
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第137号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人覃功和，男，1981年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被执行人黄小华，女，1982年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人覃功和、黄小华计划生育行政征收一案中，被执行人覃功和、黄小华已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第28号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初481号
原告重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心，住所地重庆市涪陵区太极大道**号建委*号楼。
法定代表人柳创，该中心主任。
委托代理人朱彬，重庆柯大律师事务所律师。
被告蒙欢，女，1982年8月7日出生，身份号码5123011982********，汉族，居民，住重庆市涪陵区人民东路**号**栋*单元6-3。
本院在审理原告重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心诉被告蒙欢劳动合同纠纷一案中，因蒙欢与重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心劳动合同纠纷一案，本院已于2016年1月5日立案受理，故本院决定将本案与蒙欢与重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心劳动合同纠纷一案合并审理。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之�定，裁定如下：
原告重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心诉被告蒙欢与原告蒙欢诉被告重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心劳动合同纠纷一案合并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周虹谷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3079号
原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社，住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三村。
负责人任俊寅，职务主任。
被告王秀亭，男，1952年1月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王长松，男，1978年8月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告王秀亭、王长松借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙祥霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初928号
原告余某。
被告陈某。
本院受理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告余某以已与被告陈某达成协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 肖家蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 潘星星
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初83号
原告翟中堂，男，1949年12月28日出生，汉族，农民。
原告付变，女，1956年8月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人翟留军，无业。
被告平顶山市宝丰县民政局。
法定代表人杨天召，局长。
被告宝丰县李庄乡人民政府。
法定代表人赵红哲，乡长。
被告宝丰县李庄乡翟庄村村民委员会。
法定代表人翟德龙，村主任。
原告翟中堂、付变起诉被告平顶山市宝丰县民政局、宝丰县李庄乡人民政府、宝丰县李庄乡翟庄村村民委员会确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告翟中堂、付变诉称，2015年1月1日原告开始成为低保户，至2014年6月被三被告非法停止。中国国务院总理李某某令649号《社会救助暂行办法》自2014年5月1日起施行，其中第十三条明确规定：决定停发最低生活保障金的应当书面说明停发理由；本案中三被告互相配合至今也没有给原告书面说明停发理由已公开违法，并且应当承担赔偿责任，现原告无钱治病，无钱吃饭，三被告对困难群众漠然视之，故意克扣截留原告低保金和临时救助金。故原告提起诉讼，请求：1、法院依法确认三被告互相配合于2014年6月故意违反法定程序非法停止原告的低保待遇的行政行为违法，判决被告承担赔偿责任，赔偿原告损失100万元整并补发原告自2014年7月起至今的低保金（每月按国家标准）；2、法院依法确认三被告故意公开克扣截留原告低保金和临时救助金的行政行为违法，承担赔偿责任，赔偿原告损失100万元并补发其故意克扣的原告的低保金和临时救助金（从2005年1月至2014年6月按国家标准，扣除已支付部分）；3、法院依法确认被告宝丰县民政局故意不依法核定原告的低保保障金额的行政行为违法，并判决被告宝丰县民政局承担赔偿责任，赔偿原告损失100万元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告翟中堂、付变起诉涉及多个诉讼请求，但不符合合并审理的条件，原告应当分案起诉。经本院释明后，二原告不同意分案起诉。故依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟中堂、付变的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年七月十八日
书记员 朱梦幻
附：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初20号
原告新北区三井雅聚缘饭店，住所地常州市新北区三井街道泰山路***号-25。
经营者刁家旺，男,汉族，1966年3月7日生，该店业主，户籍所在地江苏省泰兴市。
委托代理人刁家盛（系店主之弟），男，1968年8月16日生，户籍所在地江苏省泰兴市。
委托代理人崔益云，江苏禅律律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
出庭行政负责人黄赛，该局副调研员。
委托代理人朱赟，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人陈跃峰，该市政府法制办副主任。
委托代理人何莎，该市政府法制办干部。
第三人包巧梅，女，1971年9月11日生，居民身份证号码320821197109116149汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原告新北区三井雅聚缘饭店诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及被告常州市人民政府行政复议决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于次日向被告常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因包巧梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。庭后本院主持调解成功，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告新北区三井雅聚缘饭店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新北区三井雅聚缘饭店自愿负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初20号原告新北区三井雅聚缘饭店，住所地常州市新北区三井街道泰山路***号-25。经营者刁家旺，男,汉族，1966年3月7日生，该店业主，户籍所在地江苏省泰兴市。委托代理人刁家盛（系店主之弟），男，1968年8月16日生，户籍所在地江苏省泰兴市。委托代理人崔益云，江苏禅律律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。出庭行政负责人黄赛，该局副调研员。委托代理人朱赟，该局干部。被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人陈跃峰，该市政府法制办副主任。委托代理人何莎，该市政府法制办干部。第三人包巧梅，女，1971年9月11日生，居民身份证号码320821197109116149汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告新北区三井雅聚缘饭店诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及被告常州市人民政府行政复议决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于次日向被告常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因包巧梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。庭后本院主持调解成功，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告新北区三井雅聚缘饭店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新北区三井雅聚缘饭店自愿负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张巧凤二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱卫虹附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。要裁定的事项。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01324号
申请执行人刘贵永,男，住新沂市。
被执行人许先胜,男,住新沂市。
申请执行人刘贵永与被执行人许先胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）新民初字第1885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许先胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆登记信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为35000元，执行到位0元,尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01324号
申请执行人曹虎民，男，1971年1月15日出生，汉族，自由职业。
被执行人北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发。
法定代表人田京东。
曹虎民与北京侨信装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02688号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人北京侨信装饰工程有限公司未履行义务，权利人曹虎民依法向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人曹虎民于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01324号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第261号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某戊，男，1969年7月24日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2013年10月12日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某戊犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日22时许，被告人张某戊酒后驾驶一辆牌照为豫EPXX**长安牌小型轿车与陈某某驾驶的豫ESTX**小型客车相刮蹭，后被内黄县公安交警大队民警当场查获。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人张某戊血液乙醇含量为每100毫升血液里含306.68毫克乙醇。
另查明，两车相刮蹭后，双方当事人自行达成了民事调解协议。
上述事实，被告人张某戊在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言，扣押、发还物品清单，呼吸酒精测试单，血样提取登记表，血醇含量鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询，现场勘查笔录、现场图、照片，调解书，被告人张某戊供述、前科证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某戊认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某戊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月二十三日
书记员 李旭日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第75号
申请人：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕、周玉俊。
被申请人：陈新忠。
被申请人：李淑华。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司称，2013年12月23日，两被申请人与申请人签订了最高额抵押合同一份，约定两被申请人以其位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）为申请人与被申请人自2013年12月23日起至2014年12月23日期间签订的借款合同项下债权设立抵押，担保债权最高本金限额130万元。2014年9月11日，两被申请人与申请人签订了最高额抵押合同一份，约定两被申请人以其位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产（房产证号为东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号）为申请人与被申请人自2014年9月11日起至2015年9月11日期间签订的借款合同项下债权设立抵押，担保债权最高本金限额1000万元。抵押合同签订后，申请人与两被申请人办理了房屋抵押登记手续，分别取得了他项权证。
2014年9月12日，被申请人李淑华与申请人签订了个人借款合同（编号为抵押贷款第201409120001）一份，约定：被申请人陈新忠向申请人借款300万元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日，借款按月利率18.66‰计算利息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，申请人于同日将借款300万元转入被申请人李淑华账户内。截止2015年6月29日，被申请人陈新忠尚欠申请人借款本金300万元，利息217415.40元，罚息101697元，合计3319112.40元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，及时拍卖被申请人陈新忠、李淑华所有的位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区的抵押房屋以偿还申请人的借款本金300万元，利息217415.40元，罚息101697元，合计3319112.40元（利息按月利率18.66‰，罚息按月利率9.33‰暂计算至2015年6月29日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。
被申请人陈新忠、李淑华未作辩称。
本院经审查认为，被申请人李淑华于2014年9月12日向申请人借款300万元（合同编号为抵押贷款第201409120001）的事实清楚、证据确实充分。借款300万元以两被申请人所有的位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产提供抵押担保，抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新忠、李淑华提供抵押的位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产（房产证号为东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金300万元及利息（按月利率18.66‰计算至2015年6月29日为217415.40元，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费10846元，由被申请人陈新忠、李淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王群英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24200号
原告尹凤山，男，1966年7月9日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
原告尹凤山（以下简称原告）与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告以及被告的委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年2月入职被告处，担任出租车司机，但被告未为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委以双方劳动关系未解除为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付原告2000年2月至2011年6月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金30000元以及未缴纳失业保险损失赔偿金30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2000年2月5日入职被告处，担任出租司机，工作期间原、被告双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳2000年2月至2011年6月期间的社会保险。原、被告双方之间至今未解除劳动关系。后原告向仲裁委提起仲裁，要求被告支付原告2000年2月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金60000元。2015年10月26日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第3425号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
上述事实，有驾驶证、北京市社会保险个人权益记录、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，被告未为原告缴纳2000年2月至2011年6月期间的养老及失业保险，理应赔偿原告由此造成的损失，但原告向本院提起诉讼时，原、被告双方之间的劳动关系尚未解除，故本院认为原告要求被告支付其2000年2月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，不符合法定支付情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹凤山的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告尹凤山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑艺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执694号
申请执行人薛翔鹰，男，1956年7月16日出生，汉族。
被执行人林绍银，男，1951年8月23日出生，汉族。
申请执行人薛翔鹰和被执行人林绍银民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5428号民事调解已发生法律效力。申请执行人薛翔鹰向本院申请强制执行，请求责令被执行人林绍银偿还人民币30000元及利息。本院于2016年3月2日立案执行后，向被执行人林绍银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林绍银有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林绍银无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林绍银无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林绍银纳入失信被执行人名单；（2）限制林绍银出入境。
本院认为，被执行人林绍银未申报财产情况，申请执行人薛翔鹰未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5428号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛正坤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00759号
申请执行人盘锦凯恒化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地盘山县。
申请执行人盘锦凯恒化工有限公司与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2014）盘中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘锦凯恒化工有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议在2016年4月13日给付100万元，于2016年4月30日给付200万元，2016年5月至8月每月末之前给付10万元，2016年9月至12月每月末给付50万元，2017年1月份开始，每月末给付40万元，直至给付共计1500万元为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘中民三初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙朋飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执219号
申请执行人：王明连，男，1965年出生，住安徽省亳州市谯城区古城镇。
被执行人：张海生，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王明连申请执行张海生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1458号
原告陈可欣。
法定代理人陈方明。
法定代理人王桂平。
被告刘保振。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告陈可欣与被告刘保振、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可欣的法定代理人陈方明、王桂平、被告刘保振、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日8时许，被告刘保振驾驶小型轿车沿罗庄区盛能电厂南北路由北向南倒车时，与沿盛能电厂东西路由东向西行驶的原告王桂平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人陈可欣受伤、两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘保振负事故全部责任，原告陈可欣无事故责任。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告刘保振辩称，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担，商业险按责任比例承担；程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月24日8时许，被告刘保振驾驶小型轿车沿罗庄区盛能电厂南北路由北向南倒车时，与沿盛能电厂东西路由东向西行驶的原告王桂平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人陈可欣受伤、两车部分受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告刘保振驾驶机动车不按规定倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，原告陈可欣无事故责任。原告陈可欣伤后在临沂市人民医院就诊，诊断为上前牙外伤、下唇擦伤、红肿、渗血，支出门诊费902.37元；临沂市人民医院复诊病历记载：按照该院目前收费标准，全冠费用为1、钴铬烤瓷全冠约1100元／牙；2、国产氧化锆全冠约2720元／牙；3、氧化锆全冠约4400元／牙；左上唇外伤疤痕外用药物可行激光治疗及磨削，预计治疗费用约伍仟元左右。2015年5月29日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见为牙损伤、右上唇疤痕需修复后续治疗，牙齿冠折待成年后需修复治疗，费用参照医院收费标准执行；原告为此支出鉴定费600元、挂号费10元。原告另主张牙齿修复费用8800元、面部整容费用5000元、后期检查费用2500元、交通费200元、营养费1000元、护理费1000元。
另查明，被告刘保振驾驶的小型轿车登记车主为其配偶巩雪，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为30万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告陈可欣与被告刘保振自愿达成以下调解协议：一、被告刘保振赔偿原告陈可欣损失1500元，从被告刘保振2015年5月5日缴纳的提车担保金中扣除；二、原告自愿放弃对被告刘保振的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费220元，由原告陈可欣负担。该调解协议已经双方签字确认发生法律效力。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘保振在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险一份，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于牙齿修复费用，根据医院病历记载结合法医鉴定意见，原告的牙齿需待成年后再行修复治疗，原告目前仅10岁，距离牙齿可修复时间较长，医院目前的牙齿治疗费用参考性较小，原告可待实际发生后另行主张；关于面部整容费用，该费用亦尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告主张后期检查费用2500元无依据，如后期检查治疗确有支出，可凭相应证据另行主张；关于交通费，根据伤情及治疗情况，酌情支持200元；原告主张营养费1000元，结合其年龄较小且伤及牙齿影响进食的实际情况，酌情予以支持；关于护理费，原告未提供护理人收入证明，根据护理人经常居住地参照人身损害赔偿相关标准，酌情支持1000元。综上，原告损失为医疗费902.37元、鉴定费610元、交通费200元、营养费1000元、护理费1000元，共计3712.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失3102.37元，剩余损失原告已与被告刘保振自愿达成调解协议且协议已生效，不再判决处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈可欣交通事故损失3102.37元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：，请注明案号）。
二、驳回原告陈可欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告陈可欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更475号
罪犯刘立臣，内蒙古人。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘立臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘立臣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）津高刑二终字第21号刑事裁定，准许刘立臣撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第8号刑事裁定，对罪犯刘立臣减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5136号刑事裁定，对罪犯刘立臣减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2225号刑事裁定，对罪犯刘立臣减刑九个月。刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更475号
罪犯刘立臣。
天津市第二中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘立臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘立臣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）津高刑二终字第21号刑事裁定，准许刘立臣撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第8号刑事裁定，对罪犯刘立臣减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5136号刑事裁定，对罪犯刘立臣减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2225号刑事裁定，对罪犯刘立臣减刑九个月。刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00695号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年8月27日出生。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年9月30日被监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第693号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某某盗窃犯罪事实如下：
2015年9月18日4时许，被告人彭某某窜至长沙市天心区扫把塘天剑路188号衣点缘服装店，从门缝钻入店内，使用菜刀将收银台抽屉撬开，盗取被害人张某某抽屉内现金人民币6400余元。尔后，被告人彭某某将盗得的现金用于偿还个人债务等。
2015年9月21日，被告人彭某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人彭某某退赔被害人人民币6200元，取得了被害人的谅解。
该院以查获的作案菜刀等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、调解协议书、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人翁某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；现场勘查笔录；监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人彭某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案菜刀等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、调解协议书、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人翁某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；现场勘查笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人彭某某案发后与被害人达成民事调解协议，退赔被害人人民币6200元，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人彭某某系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可对被告人彭某某从轻处罚，并可适用缓刑。以上事实与情节，在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人彭某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳七千元，余款限在判决生效后十日内缴清。）
限被告人彭某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更158号
罪犯吴代云，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴代云20**年因犯抢劫罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2006年刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省宜宾县人民法院于2010年2月2日以（2010）宜宾刑初字第32号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。民事赔偿69421.60元。被告人吴代云未上诉。刑期自2009年9月25日起至2025年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第42号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年9月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴代云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴代云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯、数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴代云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴代云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋新坤，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋新坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋新坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32265.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32265.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第549号
罪犯梁坚，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月19日以（2012）桂刑三终字第176号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁坚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月止，累计奖励分84.18分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁坚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第128号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马彦辉。
被执行人曹平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人马彦辉、曹平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001597号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费59634元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001597号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001597号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001597号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第90号
申请执行人李家平。
被执行人田儒军。
申请执行人李家平与被执行人田儒军分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李家平与被执行人田儒军分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龙 非
执行员 张 勇
执行员 张清杰
二〇一四年七月一日
书记员 熊丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字1303号
原告孙××，农民。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告刘××，城镇居民。
本院在审理原告孙××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，原告孙××于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
审判员 王海峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李月兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金永刑初字第605号
被告人吴清，农民。2014年3月19日因本案被永康市公安局行政拘留，同月24日被转为刑事拘留，同年4月4日被变更为监视居住。2014年4月25日因传唤不到被本院决定逮捕并由公安机关上网追逃。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人吴清犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，永康市人民检察院以被告人身份有误且不能到案参加庭审为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，永康市人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永康市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年七月十五日
代书 记员 邵美丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6019号
申请执行人倪柏君与被执行人虞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0109民初19399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪柏君于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的270000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6019号申请执行人倪柏君与被执行人虞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0109民初19399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪柏君于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的270000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3904号
申请执行人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：张烜，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：吕岩，女，1980年10月30日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2016年10月21日立案执行孟繁举与张烜、吕岩民间借贷纠纷（2016）津0103民初4981号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行义务。执行中，经就二被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人吕岩名下的房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3904号申请执行人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：张烜，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：吕岩，女，1980年10月30日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2016年10月21日立案执行孟繁举与张烜、吕岩民间借贷纠纷（2016）津0103民初4981号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行义务。执行中，经就二被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人吕岩名下的房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月十九日书 记 员  于 凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执63号
申请执行人曾和平，居民。
被执行人梁佳，居民。
被执行人刘红桃，居民。
本院在执行申请执行人曾和平与被执行人梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案中，根据（2015）娄中民二终字第252号民事判决书确认：1、共同偿还曾和平借款本金5.7万元，以本金5.7万元为基数按月利率1.87%支付自2014年12月8日起至借款实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费615元，财产保全费645元；3、负担申请执行费755元。但被执行人梁佳、刘红桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁佳、刘红桃的银行存款元。
二、冻结被执行人梁佳、刘红桃的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 李光远