wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0326民初字第253号
原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司（系甲方）
法定代表人：李海军，系该公司总经理
住所地：汝阳县滨河小区南门西100米
原告委托代理人刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司（系乙方）
法定代表人梁高渠，该公司总经理
住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内
委托代理人张ＸＸ，该公司项目经理，特别授权代理。
被告张ＸＸ（系丙方），男，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年2月8日立案受理了原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、张ＸＸ民间借贷纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行审理。经审理查明：2013年8月15日至2016年8月期间，被告张ＸＸ担任洛阳市丰李建筑工程有限公司承建汝阳县文化中心综合楼项目经理，在施工过程中，2015年1月13日因该工程垫资需求向原告借款人民币300万元，双方约定月利率3分，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司出具承诺认可该笔债务，同意用该项目的工程款作担保，如到期不还，同意在该项目工程款中扣除，截止2016年12月24日共欠原告本金3797300元整，该款到期后，经原告多次讨要，被告以无钱为由至今未付，为此请求依法判令二被告共同偿还所借原告本金3797300元及利息，月利率为3分，从2016年12月24日计算至实际还款之日，二被告对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的调解协议如下：
第1、甲乙双方经对账，确认截止2017年2月8日乙方尚欠甲方借款人民币叁佰玖拾陆万捌仟壹佰柒拾捌元整（小计3968178.0元）。
第1乙方承诺按如下方式偿还：
1、乙方承诺于2017年2月10日前偿还所欠甲方借款人民币贰佰万元（小计：2000000.00元）。
2、乙方承诺于2017年2月16日前偿还所欠甲方借款人民币壹佰玖拾陆万捌仟壹佰柒拾捌元整（小计：1968178元）。
第三条：如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就本协议约定的全部借款（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）向汝阳县人民法院申请强制执行，同时乙方还须向甲方支付所欠借款的10%的违约金。
第四条：甲乙双方同意在该借款还清前乙方按月息2分向甲方支付借款利息。
第五条：因该案已经法院诉讼，甲乙丙三方均同意按本协议内容到汝阳县人民法院调解结案。
第六条：借款的担保
1、乙方同意用洛阳市丰李建筑工程有限公司承建的汝阳县文化中心综合楼项目工程款为上述债务提供担保，如果乙方违约，乙方同意汝阳县人民法院从该项目工程款中强制划拨执行。
2、丙方自愿为本合同项下乙方对甲方负有的全部债务（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）承担连带责任保证，乙方如果未能按照本合同约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。
第1：合同的生效
经甲乙丙三方当事人或委托人签字后生效。
第1：本合同一式四份，甲乙丙各一份，人民法院留一份存档。
第1:声明条款
1、甲乙丙三方均已详细阅读本合同所有条款，三方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解、认识一致，均无异议。
2、甲乙丙有权签署本合同。
本案诉讼费10000元由原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭燕燕
二〇一七年二月八日
书记员 张兵花
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初156号
原告马毛草，男，撒拉族，1968年10月17日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇石头坡村82号。
被告黄喜全，男，汉族，1960年4月16日生，青海省循化县人，农民，现住本县积石镇尕庄村。
本院在审理原告马毛草与被告黄喜全恢复原状一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马毛草撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩琼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初313号
原告：陈开福，男，生于1971年1月21日，汉族，无固定职业。
原告：曹晶晶（系原告陈开福妻侄儿），男，生于1987年3月7日，汉族，无固定职业。
二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，丹江口市司法局三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：王毅，男，生于1963年12月27日，汉族，无固定职业。
原告陈开福、曹晶晶与被告王毅及丹江口市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告陈开福、曹晶晶于2017年3月2日向本院申请撤回了对丹江口市民政局的诉讼，本院已口头裁定予以准许。2017年3月2日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开福、曹晶晶的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开福、曹晶晶向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王毅支付其工资款57230元，并自2014年6月6日起按余款的20%作为年息标准向其支付利息直至该57230元工资款付清为止。2、本案诉讼费由被告王毅负担。事实和理由：2010年9月，原告陈开福、曹晶晶给被告王毅承包的丹江口市民政局社会福利服务中心装修工程干活，施工完毕后，双方经结算，被告王毅向原告出具欠条一份，欠二原告工资款279830元，后经二原告索要，被告先后支付二原告220000元，还下欠57230元经原告多次索要均未果，遂向本院提起诉讼。
被告王毅收到本院送达的起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈开福、曹晶晶自2010年9月起开始给被告王毅承包的丹江口市民政局社会福利服务中心装修工程干活，该工程施工完毕后，双方经结算，被告王毅于2014年1月22日给原告陈开福、曹晶晶出具欠条一份，内容为：“欠到陈开福、曹晶晶人工费计币279830.00元整，大写：贰拾柒万玖仟捌佰叁拾元整（系民政局社会福利中心人工工资，总额569830.00元（大写伍拾陆万玖仟捌佰叁拾元），已付292600.00元整（大写贰拾玖万贰仟陆佰元整）。”被告王毅在该欠条的尾部签名予以确认。2014年6月6日，被告王毅又给原告陈开福出具证明一份，内容为：“在2014年9月1日前付陈开福壹拾万元整，剩余工程款在2014年11月30日一次付清，如无法付清按余款支付20%利息”，被告王毅在该证明的尾部签名予以确认。后经原告索要，被告王毅先后支付原告部分工程，直至2016年1月31日尚欠原告工程款57230元，经多次索要均未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈开福、曹晶晶自2010年9月开始给被告王毅承包的丹江口市民政局社会福利服务中心装修工程干活，该工程施工完毕后，双方经结算，被告王毅欠原告装修人工费279830万元整，并给二原告出具有欠条，双方已形成债权债务关系，后被告王毅先后支付原告部分装修工程款，尚欠原告装修人工费57230元整，被告王毅对下欠的57230元债务理应清偿，原告诉请的工资款实为装修工程款，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。二原告要求被告王毅支付其57230元工资款的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告要求被告按照余款的20%作为年息标准向其支付利息直至该57230元工资款付清时止的诉请，因被告王毅在2014年6月6日只是向原告陈开福承诺按照余款的20%即11446元向原告支付利息，故二原告的诉请过高，超过的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第第一款、第，《》第之规定，判决如下：
被告王毅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开福、曹晶晶工资款57230元，并支付原告利息11446元，合计款68676元整（大写：陆万捌仟陆佰柒拾陆元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张晓荣
二〇一七年三月三日
书记员 杨 月
附录：
一、原告所提交证据情况：
1、原告陈开福、曹晶晶身份证复印件1份；
2、被告王毅在2014年1月22日给原告陈开福、曹晶晶出具的欠条1份、在2014年6月6日给原告陈开福出具的证明1份；
3、原告陈开福在中国农业银行银行湖北省分行的交易明细1张；
二、本判决所适用的法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。展示无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人奋起偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《》
第当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3951号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3951号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：王永林，男，现住黑龙江省明水县。
被告：张连侠，女，现住黑龙江省明水县。
被告：肖广柱，男，现住黑龙江省明水县。
被告：陈朝荣，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王永林、张连侠、肖广柱、陈朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王永林、张连侠、肖广柱、陈朝荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.99元；2.要求被告给付借款利息15554.66元；3.要求被告肖广柱、陈朝荣承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告王永林与被告张连侠夫妻关系，2014年3月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王永林签订了借款合同，被告王永林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告王永林、肖广柱、陈朝荣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王永林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告未偿还借款，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金49999.99元，利息15554.66元，本息合计65554.65元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告王永林、张连侠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息65554.65元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告王永林、张连侠偿还借款本金及利息并要求被告肖广柱、陈朝荣承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永林、张连侠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.99元，利息15554.66元，本息合计65554.65元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告肖广柱、陈朝荣对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由被告王永林、张连侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民二初字第00103号
原告周传应。
委托代理人陈良才，男，1963年1月9日出生，
被告金祥。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告周传应诉被告金祥买卖合同纠纷一案中，原告周传应于2014年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告周传应在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传应撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周传应负担。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 张开义
人民陪审员 李方明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 华
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初308号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，现年55岁，农民，住项城市。
诉讼代理人李刚，河南平原律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被项城市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
辩护人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人李刚，被告人王某某及其辩护人梁晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年7月9日16时，项城市官会镇于庙村村民被告人王某某因琐事与同村村民李某发生纠纷并发生肢体冲突，后王某某将李某打伤，经鉴定李某之损伤为轻伤二级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为致使自己住院治疗13天，花费医疗费5672.56元。要求被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计10万元。举出了医疗费票据2张，120出车单一张。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。辩护人梁晓雯提出的辩护意见是，1、本案是邻里纠纷引起；2、被告人无前科；3、被告人悔罪表现深刻；4、被告人主观恶性小；建议对被告人从轻处罚，量刑为一年以下有期徒刑为宜。
经审理查明，2014年7月9日16时，项城市官会镇于庙村村民被告人王某某因琐事与同村村民李某发生纠纷并发生肢体冲突，王某某将李某打伤，经鉴定李某之损伤为轻伤二级。李某住院治疗13天，共花费医疗费5672.56元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，与判决书载明一致。
（2）出警经过，证明项城市公安局官会派出所民警出警时见到李某左面部、左小臂受伤，并陪同李某到官会卫生院检查伤情。
（3）诊断证明书，证明李某受伤的情况。
（4）抓获经过，证明项城市公安局官会派出所民警抓获王某某的经过。
2、证人张某证言，2014年7月9日下午16时左右，王某某跑回家拿了一把铁锨出去了，我出去看见王添增的母亲拿一断锄头木棍，我就上去和她夺，我儿子吵着不让我夺，让我回家，我就松手回家了。王某某和王添增的妈撕打没有，我没有看见，我没有参与打架。
3、被害人李某陈述，2014年7月9日下午，王某某一个手抓住我的头发，另外一个手掐住我的脖子把我按倒在地里并用拳打我脸，王某某见我被他掐的不还手就松手站起来了。王某某不让我坐在他家门口，并上前掐我的脖子，王某某把我掐躺在地上，我躺在地上时，王某某用另一只手打我的左脸，打了几下之后，王某某拿着我的锄头用锄把打我，他用锄把打了我三下，一下打到我的左小臂，另外两下打在了我左胯部。我的左小臂、脖子、左脸、头部、腰部受伤了，我的伤都是王某某打的。我对伤情鉴定没有异议。
4、被告人王某某供述，2014年7月9日下午4点左右，我下到地里去夺王添增的妈手里的锄头。在我和王添增的妈夺锄头的过程中，王添增的妈因为没有我的力气大摔倒了，我把锄头夺过来后就扔到我身后，上前去掐摔倒在地上的王添增的妈的脖子。我掐了一下王添增的妈的脖子后，王添增的妈没有反抗我就松手了。我站起来后就拿着锄头上倒台阶上往西边走。在我跑到俺家大门里边过道里的时候，看见过道里放了一把铁锨，我就拿着铁锨出去和王添增的妈对打。我拿的铁锨拎到王添增的妈身上，具体拎到哪个地方我也不记得了。我和我妈去和王添增的妈夺锄头木棍，我用手去掐她的脖子，另一只手抓着她的头发，夺了一会才夺过来，我就用右手朝她左脸部打的有四、五拳，将王添增的妈打到地上后，又打了两拳，我看王添增的妈没有反抗，我就不打了。我对伤情鉴定没有异议。
5、鉴定意见，被鉴定人李某左腕损伤已构成轻伤二级。
以下为附带民事诉讼原告人举证：
1、医疗费票据2张，总金额5672.56元。
2、120出车单。
经当庭质证，被告人无异议。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的合理部分，予以支持；其他不属于附带民事诉讼赔偿范围的部分，不予支持。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人王某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年12月19日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失8590元。限判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0388号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人卞诗艺。
委托代理人徐忠。
支持起诉机关宝应县人民检察院。
被告梁祥胜。
被告吴培柱。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告梁祥胜、吴培柱追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁祥胜、吴培柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告梁祥胜、吴培柱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0388号
原告某某财产保险股份有限公司。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人卞某某，公司员工。
委托代理人徐某，公司员工。
支持起诉机关宝应县人民检察院。
被告梁某某。
被告吴某某。
本院在审理原告某某财产保险股份有限公司诉被告梁某某、吴某某追偿权纠纷一案中，原告某某财产保险股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某财产保险股份有限公司撤回对被告梁某某、吴某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1119号
李曙光、王淡庄
本院执行的李曙光申请王淡庄婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王淡庄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更210号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年8月27日作出（2008）胶南少刑初字第50号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元（已缴纳），2011年8月减刑一年，2013年5月减刑八个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日�本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3127号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘景云，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯秀平（被告刘景云之妻），女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周国军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庞艳丰（被告周国军之妻），女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘景轩，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘金云（被告刘景轩之妻），女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李占民，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟范荣（被告李占民之妻），女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告刘景云、侯秀平、周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘景云、侯秀平、周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘景云、侯秀平偿还借款80000元及利息44676.71元，合计124676.71元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣负连带保证责任。事实和理由：2014年5月27日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告刘景云、侯秀平提供借款金额为80000元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月20日，月息为11.67‰，由被告周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2014年5月27日贷款依约发放，到期日为2016年5月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告刘景云、侯秀平未能及时偿还，被告周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月23日，尚欠本金80000元，利息44676.71元。
被告刘景云、侯秀平、周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告刘景云、侯秀平、周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘景云、侯秀平，保证人为被告周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣；借款金额80000元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月20日；借款用途为养猪，借款利率为月息11.67‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年5月27日一次性提款，贷款发放账户户名为刘景云；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告刘景云、侯秀平在原告处借款80000元，利率为月息11.67‰，到期日为2016年5月20日。截至2017年3月23日尚欠本金80000元，利息44676.71元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘景云、侯秀平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景云、侯秀平在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金80000元及利息44676.71元，合计124676.71元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告刘景云、侯秀平、周国军、庞艳丰、刘景轩、刘金云、李占民、孟范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第04号
申请执行人某某市环境保护局，住所地本市大学东路4号。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人张某某、樊某某。
被申请执行人某某市碑林区光雄佰人王串串香火锅店，住所地本市某某路***号。
申请执行人某某市环境保护局申请强制执行其作出的环罚字（2008）1422号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年3月5日向被执行人某某市碑林区光雄佰人王串串香火锅店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，环罚字（2008）1422号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市环境保护局申请强制执行其作出的环罚
字（2008）1422号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔立新
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 车 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2174号
申请执行人：陈金銮，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄剑锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金銮与黄剑锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2783号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币40万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2783号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈明霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0189号
原告王某某。
被告张甲。
被告卢某某。
被告张乙。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0189号
原告王某，居民。
被告张某甲，居民。
被告卢某，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1033号
原告：温州市日旺食品有限公司。
法定代表人：陈丹君。
委托代理人：陈文俊、李结凡。
被告：周恒群。
原告温州市日旺食品有限公司为与被告周恒群买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告温州市日旺食品有限公司的委托代理人李结凡到庭参加诉讼，被告周恒群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市日旺食品有限公司起诉称：2013年5月31日，原、被告签订一份销售合同书，约定被告自2013年6月1日至2014年3月31日在石家庄区域销售原告的农贸产品，货款结算方式为第一至第二批货款先付50%（滚动式），从第三批开始压一批。同时合同对双方的权利和义务等进行约定。合同签订后，原告依约发货至被告指定地点，被告周恒群均一一予以签字验收。2014年2月23日，原告向被告提供一份对账函，截止2014年2月23日原告共向被告发货产生货款840325.87元，期间被告陆续支付货款43万元，被告尚欠原告货款410325.87元。2014年2月26日，被告周恒群在该对账函签字确认尚欠原告货款410325.87元。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款410325.87元及利息损失（从2014年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年7月15日为10452元）。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起以410325.87为基数按年利率5.6%计算至实际履行之日止。
原告温州市日旺食品有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份材料、个体工商户登记基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同，以证明原、被告双方权利义务及纠纷处理等内容的事实；
3.发货单，以证明原告向被告部分发货及被告部分收货签字确认的事实；
4.对账函，以证明截止到2014年2月23日，被告周恒群尚欠原告货款410325.87元的事实。
被告周恒群没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告周恒群未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市日旺食品有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款410325.87元的事实。被告收取原告货物后，应按约及时支付原告货款，现被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒群应于本判决生效后十日内支付原告温州市日旺食品有限公司货款410325.87元并赔偿利息损失（从2014年8月22日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7612元，公告费560元，合计8172元。由被告周恒群负担（公告费560元由原告温州市日旺食品有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年一月四日
代书 记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1040号
原告刘某，女，出生于1986年4月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，出生于1977年8月，汉族。
原告刘某诉与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于被告隐瞒真实年龄，趁她喝醉酒后发生性关系，她迫于无奈才顺从被告与其结婚，双方缺乏了解，感情基础差，性格各异，感情不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告喜欢赌博，又时常撒谎欺骗她，她看在女儿还小才勉强与被告生活。2012年7月她去北京打工，双方时常在电话中吵架闹离婚。现夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2006年8月26日补办结婚证，2006年8月生育女儿蒋某乙，2010年8月生育女儿蒋某丙。在共同生活期间，原被告为家庭锁事发生过纠纷。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉被告蒋某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年五月五日
书记员 谢时鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4773号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：彭杜，女，汉族，1974年1月27日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告彭杜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告暂时无法联络，不利于查明案件事实为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1257号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：李铁云，女，1956年12月24日出生，汉族。（身份证号：2101031956********）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告李铁云、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3398元，减半收取1699元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 边建勋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00630号
原告：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈宝山，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告樊启林诉被告陈宝山民间借贷纠纷一案中，原告樊启林于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊启林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊启林撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由樊启林负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李从杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2035号
原告：兰兴清，女，1986年7月21日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告兰兴清与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3850号
罪犯李二林，男，1972年12月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）仓刑初字第131号刑事判决，以被告人李二林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令被告人李二林退赔被害人吴小明经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯了李二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李二林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李二林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李二林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二林减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第345号
被告人张云连，农民。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人张云连、刘小富犯故意杀人罪一案，于2014年6月9日作出（2014）曲中刑初字第67号刑事判决。以被告人张云连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张云连限制减刑。被告人刘小富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张云连与同案被告人刘小富（已判刑）有婚外情，二人为达到长期在一起生活的目的，2013年10月31日0时许，张云连伙同刘小富在宣威市热水镇得德村委会团结村张云连家老房子卧室内将张云连的丈夫刘得向（殁年41岁）掐死。经鉴定，刘得向系机械性窒息死亡。
上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、接处警登记表、到案经过及情况说明材料、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验笔录、法医学鉴定书、尸体检验照片、理化检验鉴定报告、提取笔录、法医物证检验鉴定意见书、证人证言及同案被告人刘小富的供述等证据证实。被告人张云连对上述犯罪事实亦有供认，其所作供述与上列证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人张云连与同案被告人刘小富因婚外情而将张云连之夫刘得向杀死，二人的行为均已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。被告人张云连罪行极其严重，论罪当处死刑，根据其犯罪的事实、情节和社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人张云连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人张云连限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆发海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初367号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日、2月11日、2月13日、2月15日，被告人王某乙先后至本市杨浦区昆明路、榆林路和本市虹口区旅顺路等处，采用敲碎路边出租车窗玻璃的方法盗窃车内财物，从被害人程某某的沪FMXX**、王某甲的沪FMXX**、包某某的沪FVXX**、佘某某的沪FWXX**、唐某某的沪FNXX**、闵某某的沪BXXX**、李某某的沪FWXX**、陈某某的沪FWXX**车内共窃得人民币200余元。公安机关在2016年2月11日作案现场提取到被告人王某乙的指纹后，于同年3月3日在本市虹口区东余杭路XXX号XXX楼的网吧将其抓获。被告人王某乙到案后主动交代上述公安机关未掌握的其他多次盗窃事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、王某甲、包某某、佘某某、唐某某、闵某某、李某某、陈某某的陈述，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所查中报告，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，被告人王某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某乙的行为已构成盗窃罪。被告人王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某乙被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某乙依法应予惩处。被告人王某乙系累犯，依法应从重处罚。其被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，视为自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某乙退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04384号
罪犯朱成财。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）扬邗刑初字第0319号刑事判决，认定被告人朱成财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期自2012年5月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱成财，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。被处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱成财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱成财减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执监字第4号
申请执行人陈清，男，1963年8月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区东风路**号。
被执行人安瑞芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区紫金山路***号***室。
本院在执行申请执行人陈清与被执行人安瑞芳民间借贷纠纷一案中，本院对双方当事人于2010年12月13日自愿达成以物抵债的协议进行了确认，该案于当日执行结案。后本院发现该执行程序存在瑕疵，依法适用执行监督程序，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2010年10月29日，本院出具（2011）胶南民初字第6号民事调解书，调解书对双方当事人自愿达成的调解协议予以确认，调解书约定，被告安瑞芳欠原告陈清1957000元，由被告安瑞芳于2010年10月29日前一次付清。2010年11月4日，原告陈清申请强制执行，执行案号为（2010）胶南执字第2559号。执行过程中，申请执行人陈清与被执行人安瑞芳于2010年12月13日自愿达成执行和解协议，协议约定以房抵债，具体约定为：“被执行人用搬迁安置补偿的房屋三套（该房屋尚未建成，位于胶南滨海办事处村居改造安置区域为凤凰村东、六合社区以南的位置，分别是面积120平方米多层一套，面积为60平方米的小高层一套，面积为90平房米的小高层一套）及搬迁安置补偿协议第五条找差面积及价款结算中折合金额69131元抵顶借款1973206元”。执行和解协议达成后，执行案件结案。
另查明，本院于2010年11月19日作出（2008）黄执字第921-3号执行裁定书，裁定查封被执行人安瑞芳名下的位于大珠山凤凰村别墅楼一栋（初私字252号，面积270.08平方米）；查封期限二年，自2010年11月22日至2012年11月21日。
综上，（2010）胶南执字第2559号民事裁定书确认的事项，发生在（2008）黄执字第921号案件对该房屋查封期间。
本院认为，本案对涉案房屋的执行程序存在瑕疵，应当通过执行监督程序予以纠正。本案中，在对申请执行人陈清与被执行人安瑞芳一案的执行中，在作出（2010）胶南执字第2559号民事裁定书进行以物抵债时，没有对涉案房屋是否存在查封进行查询，将其他案件已经查封的房屋进行了处置，损害了其他案件当事人的合法权益，显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2010年12月13日作出（2010）胶南执字第2559号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 卿
审判员 王怀贞
审判员 王永申
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第105号
上诉人（原审被告）张友利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓传伟，男，汉族。
上诉人张友利为与被上诉人邓传伟买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日、11月6日两次公开开庭审理了本案。上诉人张友利，被上诉人邓传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月16日，被告张友利在原告邓传伟处购买化肥300袋，欠原告货款共计49500元，双方约定该款项从购肥日起，按月利率1%给付利息，2014年元旦前一次�偿还本息，如若逾期偿还，则从购肥之日起，按月利率1.5%给付利息，截至2015年4月16日被告应支付原告化肥货款本金49500元，利息17077.5元，本息合计66577.5元。2013年被告在原告处购买农药欠原告货款共计31863元，双方约定该欠款按月利率1.5%给付利息，其中2013年5月17日被告在原告处购买农药绿迪4桶欠原告货款390元，截至2015年4月16日应支付原告利息134.55元；2013年5月24日被告在原告处购买农药利民24D12瓶欠原告货款180元，截至2015年4月16日应支付原告利息61.38元；2015年6月3日被告在原告处购买农药封杀1号8件欠原告货款2880元，截至2015年4月16日应支付原告利息969.12元；2015年6月4日被告在原告处购买农药封田禄13瓶欠原告货款234元，截至2015年4月16日应支付原告利息78.62元，购买农药田耕易8件欠原告货款2720元，截至2015年4月16日应支付原告利息913.92元；2015年6月12日被告在原告处购买农药都乐250瓶欠原告货款4400元，截至2015年4月16日应支付原告利息1460.8元，购买农药噻吩92包欠原告货款460元，截至2015年4月16日应支付原告利息152.72元，购买农药封田禄48瓶欠原告货款864元，截至2015年4月16日应支付原告利息286.85元；2015年6月17日被告在原告处购买农药欢田6瓶欠原告货款30元，截至2015年4月16日应支付原告利息9.9元；2015年6月24日被告在原告处购买农药豆杰100包欠原告货款2500元，截至2015年4月16日应支付原告利息815元；2015年6月25日被告在原告处购买农药祥蛙杀虫剂5瓶欠原告货款150元，截至2015年4月16日应支付原告利息48.83元；2015年6月26日被告在原告处购买农药豆多得250瓶欠原告货款6250元，截至2015年4月16日应支付原告利息2031.25元，购买农药精喹禾灵42瓶欠原告货款630元，截至2015年4月16日应支付原告利息204.75元，购买有机硅34瓶欠原告货款340元，�至2015年4月16日应支付原告利息110.5元，购买全杀杀虫剂5瓶欠原告货款125元，截至2015年4月16日应支付原告利息40.63元；2015年6月27日被告在原告处购买农药灭草松87瓶欠原告货款2175元，截至2015年4月16日被告应支付原告利息705.79元；2015年7月7日被告在原告处购买农药大连松辽二利17盒欠原告货款935元，截至2015年4月16日应支付原告利息298.73元；2015年7月10日被告在原告处购买农药大连松辽二利100盒欠原告货款5500元，截至2015年4月16日应支付原告利息1749元；2015年7月11日被告在原告处购买农药圣锄40瓶欠原告货款800元，截至2015年4月16日应支付原告利息254元；2015年8月3日被告在原告处购买豆杰12包欠原告货款300元，截至2015年4月16日应支付原告利息91.95元。截至2015年4月16日被告应支付原告农药货款本金合计31863元，利息合计10418.29元，本息合计42881.29元。
原审法院认为：�告张友利在原告邓传伟处购买农资，原告交付被告农资后，被告应当按照约定的数额及利息支付价款。截至2015年4月16日被告应支付原告化肥货款本金49500元，利息17077.5元，本息合计66577.5元；应支付原告农药货款本金31863元，利息10418.29元，本息合计42881.29元。上述款项共计108858.79元，原告要求被告立即清偿108212.79元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零五条之规定，缺席判决如下：被告张友利于判决生效后十日内给付原告邓传伟108212.79元。案件受理费1233元由被告张友利负担。
一审判决后，被告张友利不服，向本院提起上诉称，一审我未收到法院送达的起诉状、开庭传票，一审开庭程序违法，缺席审理剥夺了我的答辩权和反诉权，邓传伟出偏听化肥有质量问题，我要求其赔偿经济损失。上诉请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人邓传伟答辩称，张友利上诉主张不能成立，一审法院曾与张友利沟通开庭事宜，张友利数次拒绝到庭，张友利不诚信，应驳回上诉请求。
经本院委托一审法院调查，一审法院在受理案件后将起诉状、定于2015年5月27日开庭的传票等诉讼文书邮寄送达张友利，2015年5月18日快递员冷增宏到饶河县西丰镇果树场送达，因电话未能打通给张友利，当日冷增宏在快件上以张友利的名义签字，将快递留在快递公司设在果树场的收发点朱来战家。次日，朱来战到张友利家将快件送达给了张友利。
本院认为，一审法院送达起诉状、开庭传票等诉讼文书的快件已经送达给张友利，缺席开庭审理程序合法，上诉人的上诉请求无理，不予支持。一审法院认定事实清楚，程�合法，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元由上诉人张友利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔思婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5459号
原告厦门市晋鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王纯纯，公司总经理。
委托代理人陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈和平，男，1974年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市晋鸿工贸有限公司与被告陈和平房屋租赁合同纠纷一案中，�告厦门市晋鸿工贸有限公司于2014年12月30日以欲与被告陈和平庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市晋鸿工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费762元，由原告厦门市晋鸿工贸有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年一月四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初264号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号。统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：贺永浪，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被申请人：谭永玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人贺永浪、谭永玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺永浪、谭永玲的331133元银行存款或其它等值财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺永浪、谭永玲的331133元存款或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初264号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号。统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗敬萍，该行员工。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：贺永浪，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。被告：谭永玲，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺永浪、谭永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人罗敬萍、肖文芝到庭参加诉讼，被告贺永浪、谭永玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金300000元及利息（至2017年2月9日为29486.22元，之后利息算至还清款日止）、律师代理费1647元，共计人民币331133.22元；2.本案案件受理费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告贺永浪以采购货物为由向我行申请贷款30万元，双方于2015年1月6日签订合同，约定借款期限一年，按月还息，到期一次性还本。2015年1月7日，原告依约向被告发放贷款，但到期被告仅偿还部分利息。被告谭永玲与被告贺永浪系夫妻关系，其明确表示同意将该债务作为夫妻共同债务承担连带还款责任。被告贺永浪、谭永玲未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据1，原告的营业执照、法定代表人身份证明和两被告身份证、户口本复印件、结婚证一组。拟证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；证据2，商户小额银保贷款申请表一份，拟证明被告贺永浪以采购货物为由向原告申请贷款300000元并向原告申报了配偶、经营及贷款信息等，被告谭永玲作为配偶声明同意本次贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任；证据3，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款信息各一份，拟证明原、被告签订了个人贷款合同，且原告已履行放款义务；证据4，贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单各一份，拟证明截至2017年2月9日被告尚拖欠借款本金300000元、利息和罚息29486.22元未还；证据5，《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现被告债权支出律师代理费1647元，根据合同约定应由被告承担。经本院审核证据原件，原告提交的证据1-5，形式合法，并形成完整的证据链，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，对原告主张的事实依法予以认定。同时查明，被告贺永浪、谭永玲系夫妻关系，于2013年*月*日登记结婚。2014年12月17日，被告贺永浪向原告申请借款，被告谭永玲在申请书中的配偶声明及授权中承诺知晓并同意该笔借款，自愿将该借款作为夫妻共同债务。2015年1月6日，原告与被告贺永浪签订编号为***《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息，每月的15日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贺永浪逾期还款的事实清楚、证据确凿，其行为属违约，应承担继续履行的还款责任，对原告要求被告贺永浪继续还款的诉讼请求，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，被告谭永玲知晓该笔借款并承诺承担还款责任，该债务系夫妻共同债务，被告谭永玲应承担共同还款责任；原告主张两被告承担其因实现债权产生的律师费，符合双方合同的约定，本院亦依法予以支持。被告贺永浪、谭永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的查明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺永浪、谭永玲向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金300000元、截至2017年2月9日的利息29486.22元，合计329486.22元，和剩余拖欠借款本息自2017年2月10日起按编号为***号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至付清之日的利息、罚息。二、被告贺永浪、谭永玲向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师代理费1647元。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，财产保全费2176元，合计8443元，由被告贺永浪、谭永玲负担（此款原告中国银行股份有限公司萍乡市分行已预交法院，被告贺永浪、谭永玲随同上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年六月二十七日代书记员 郑南茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2565号
申请执行人：陈俊清，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜彦俊，男，1980年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈俊清与被执行人潜彦俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下无房产，名下无车辆，银行无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1036750元及逾期利息。申请执行人于2017年3月28日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申20号
申请人：永嘉县江北永强阀门厂。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村。
经营者：蒋必昆，男，1971年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：永嘉县科瑞阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人：朱耀南，系该公司执行董事兼经理。
2017年6月9日，申请人永嘉县江北永强阀门厂以被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司进行破产清算。本院于2017年6月14日通知了被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司。被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司成立于1997年3月13日，注册资本50万元，登记注册股东两人，分别为朱耀南、何建娟。朱耀南担任被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司执行董事兼经理为法定代表人；何建娟担任被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司监事。
截止2017年6月9日，本院受理的以被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司为被执行人的执行案件有3件尚未执行完毕，执行不能金额为134400元，其中申请人永嘉县江北永强阀门厂对被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司享有债权44500元及相应利息未获清偿。
本院认为：申请人永嘉县江北永强阀门厂系被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司的债权人，现被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司无法清偿到期债务，故申请人永嘉县江北永强阀门厂有权向人民法院提出对被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人永嘉县江北永强阀门厂申请被申请人永嘉县科瑞阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理永嘉县江北永强阀门厂对永嘉县科瑞阀门有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江人民联合律师事务所为永嘉县科瑞阀门有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 周建琼
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第354号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李新平，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人朱四英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第100-62号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-62号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李新平、朱四英征收社会抚养费129931元。该决定书于2014年11月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月3日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费129931元的义务。为此，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第100-62号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李新平、朱四英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第100-62号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的129931元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1058号
原告：赵占民，男，汉族，农民，高中文化，住任县。
被告：梁新年，男，汉族，农民，高中文化，住任县。
原告赵占民与被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付74319元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年11月份开始到2016年2月5日止，原告给被告面粉厂送小麦，共计送去小麦合款12万余元。被告分三次给付6万余元。到2016年2月5日尚欠小麦款69319元及利息5000元。当时约定，对欠款按每月1分2厘计息，到2016年麦前即2016年5月底前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付，现为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款74319元及利息（利息从2016年2月5日起到执行之日止按月息1分2厘计，随本金一次性付清）。
被告梁新年没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告2016年2月5日给原告写的欠款条是被告的真实意思表示，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告74319元小麦款及利息。在庭审中，原告向法庭提交了被告给原告写有欠小麦款74319元欠款条的证据原件，证据上约定了欠款月利息为1分2厘，即月利率为12‰，该约定不违反法律规定。该欠款已转化为借款，借款月利率为12‰，利息从2016年2月5日开始计算，到欠款付清日止。
综上所述，被告应当按约定给付原告小麦款74319元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新年于本判决生效之日起十日内给付原告赵占民人民币74319元及利息（利息从2016年2月5日开始按月利率12‰计算，到欠款74319元付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告梁新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 解立雅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终157号
上诉人（原审被告）包头市华银建设机械有限公司。
法定代表人阴虹，公司总经理。
委托诉讼代理人孙磊，包头市华银建设机械有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王振苏，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人包头市华银建设机械有限公司因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市华银建设机械有限公司的委托代理人孙磊、被上诉人王振苏及其委托姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2014年1月29日以返还原物为由将被告诉至包头市昆都仑区人民法院，包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第848号民事判决，判令被告于判决生效后十日内返还原告挖掘机一台，并赔偿原告相应的租金损失。后被告不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）包民三终字第239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一审判决中，原告所主张的要求被告赔付2014年5月16日起至挖掘机返还之日的租金损失的诉请，因证据不足法院未能予以支持。判决生效后原告申请包头市昆都仑区人民法院对被告强制执行，挖掘机于2015年3月25日被包头市昆都仑区人民法院强制执行交付原告。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付非法扣留原告挖掘机期间（2014年5月16日起至2015年3月25日止）的经济损失，损失共计392000元；2、依法判令被告以392000元为基数，向原告给付自起诉之日起至付清全部损失之日止期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为,依据包头市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）包民三终字第239号民事判决书及原告向法院申请强制执行可知被告自2014年5月16日至2015年3月25日止一直非法扣押原告挖掘机，原告作为涉案挖掘机的所有权人，对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，故原告有权要求被告赔偿其合理损失。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告并未超出其经营范围，且鉴定人员具有相应资质，庭审中经询问被告不申请重新鉴定，故法院认可原告提交的评估报告及评估费票据。关于原告要求被告赔偿被告非法扣留原告挖掘机期间（2014年5月16日起至2015年3月25日止）经济损失的诉讼请求，因被告的扣车行为确实给原告造成经济损失，法院依据原告提供的证据予以支持；关于原告要求被告赔偿以392000元为基数，自起诉之日起至付清全部损失之日止期间的利息，无法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决：一、被告包头市华银建设机械有限公司赔偿原告王振苏经济损失392000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王振苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（原告王振苏已预交），由被告包头市华银建设机械有限公司负担。
宣判后，原审被告包头市华银建设机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2016)内0203民初3789号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：一、被上诉人自2014年1月29知道权利受损之日起至被上诉人于2016年8月8日提起诉讼之日止，其主张侵权损害赔偿请求权已经过法定的两年诉讼时效，故被上诉人的诉讼请求应依法驳回。二、被上诉人自行委托的评估机构为中衡保险公估股份有限公司，其经营范围系对保险标的进行评估，对工程机械进行评估不在其经营范围，上诉人认为该评估机构不具备鉴定资质；同时，该评估机构的评估结论依据不足，事实上仅是依据被上诉人提供的合同上约定的价格，严重背离客观实际，故其评估结论不应作为定案依据。原审法院以上诉人未提出反证（重新鉴定）为由，采信中衡保险公估股份有限公司出具的评估意见作为定案依据违反举证规则。
被上诉人王振苏的代理人在庭审时口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人扣押被上诉人挖机的侵权行为持续到2015年3月25日，被上诉人就本案诉求曾于2015年10月15日向法院提起诉讼，后因上诉人不配合车辆损失司法鉴定而撤诉，后被上诉人又于2016年8月8日重新起诉，故被上诉人起诉并未超过法定诉讼时效。二、被上诉人自行委托的评估机构具备评估资质，上诉人在一审时亦未提出重新鉴定申请，且鉴定机构在市场价值基础上作出的评估结论客观真实，应予采信。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已经生效的包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第848号民事判决、包头市中级人民法院（2014）包民三终字第239号民事判决及涉案挖掘机于2015年3月25日被包头市昆都仑区人民法院强制执行交付被上诉人这一事实，可知上诉人自2014年5月16日至2015年3月25日一直非法扣押被上诉人挖掘机，故被上诉人作为涉案挖掘机的所有权人，因上诉人非法扣押挖掘机的侵权行为遭受损害，被上诉人有权要求上诉人对其合理损失进行赔偿。关于诉讼时效，上诉人在一审时并未提出异议，且上诉人扣押被上诉人挖掘机的侵权行为持续至2015年3月25日，上诉人于2016年8月8日向法院起诉要求上诉人赔偿损失并未超过两年诉讼时效，故上诉人所称被上诉人主张侵权损害赔偿的诉讼时效已经过两年的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，根据被上诉人提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告的结论，被上诉人的挖掘机在上诉人2014年5月16日至2015年3月25日扣押期间，产生停运损失为392000元。以上评估报告系由有资质的评估机构及评估人员作出，评估结论客观真实，上诉人在一审时亦未提出重新鉴定申请，故原审法院对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告的结论予以采信并据此认定被上诉人在2014年5月16日至2015年3月25日挖掘机被扣押期间的经济损失为392000元并无不当，本院予以确认。上诉人所称中衡保险公估股份有限公司不具备相应资质、评估依据不足、评估结论不应作为定案依据等上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人包头市华银建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 周改梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 卜凡琦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2216号
原告：杨玉美，女，1969年4月10日出生，白族。
委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称：二建公司）
统一社会信用代码：91530100216574070U
住所：云南省昆明市滇池路1499号
法定代表人：金炜，系公司董事长
委托代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨玉美与被告二建公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉美的委托代理人熊健奎，被告二建公司的委托代理人蒋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息人民币29000元；2.判令被告按月利息2%、人民币29000元为计算基数自起诉至还清所有款项止的利息；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因经营需要自2013年5月向原告多批次、多期次借款，之前的借款被告已支付了利息，2015年7月23日双方对借款核对、清理和结算，当日对本案人民币300000元借款重新签订了《借款协议》，协议约定：借款的期限三个月，借款月息为2%，若延期还款，利息根据延长时间按所定月利息计算。借款期间，被告按时支付了该笔借款的利息，期满后被告二分公司借口经营困难未能按时归还该笔借款的本金、利息。经原告多次催要款项，被告二分公司自2016年1月14日、2月15日、3月25日、4月27日归还了该笔借款的本金，但对于利息人民币29000被告一直拖欠至今，原告经多次催要未果后，为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告二建公司辩称，对借款本金人民币300000元已归还的事实无异议，但对利息不予认可，原告请求归还的是利息，但又在第二条诉讼请求中要求按2%月利率计算利息属于重复主张。即使按原告的要求归还利息，计算方法也应该是扣除了归还的本金后再以剩余的本金为基数计算。
在法庭审理过程中，原告杨玉美对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借款协议及银行明细各一份。欲证明，原、被告之间的借贷关系及在该协议中明确约定了借款利息。经质证，被告认可借款协议及银行明细，认可借款本金为人民币300000元，但根据公司的规定，对于利息应当按银行同期贷款利率计算。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
清退协议一份。欲证明，被告按银行同期贷款利率的标准对职工的集资完成清退工作，故被告仅按上述标准承担利息。经质证，原告认可清退协议的真实性、合法性，但不认可关联性，认为该份协议与本案无关。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式完备，证据内容之间能够互相印证，经被告质证对证据无异议，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。对于被告提交的证据，本院认为该份清退协议与案件不具有关联性，故对被告的该项证据不予采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年7月23日，原被告双方对借款进行清算核对，并签订了借款协议约定：借款期间自2015年7月15日起至2015年10月15日止，借款利息为月息2%，若延期还款，利息根据延长时间按所定月利息计算。后被告已分别于2016年1月14日、2月15日、3月25日、4月27日向原告归还了借款本金人民币300000元。
另查明，被告向原告支付了借款期间的利息人民币18000元。庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。
本院认为，关于原告杨玉美要求被告二建公司支付本金人民币300000元的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，庭审中原被告双方对借款本金人民币300000元已归还的事实无异议，原告要求被告清偿自2015年10月15日起至2016年4月27日止利息共计人民币29000元的诉讼请求，对于2016年1月14日，归还本金人民币50000元，并支付以本金人民币300000元为基数计算自2015年10月16日至2016年1月14日止的利息为人民币18000元，本院予以认可；对于2016年2月15日，归还本金人民币50000元，并支付以本金人民币250000元为基数计算自2016年1月15日至2016年2月15日止的利息人民币5000元，本院予以认可；对于2016年3月25日，归还本金人民币100000元，并支付以本金人民币200000元为基数计算自2016年2月16日至2016年3月25日止的利息人民币4000元，本院予以认可；2016年4月27日，归还本金人民币100000元，并支付以本金100000元为基数计算自2016年3月26日起至2016年4月27日止的利息人民币2000元，本院予以认可；综上，本院对于原告要求被告支付利息人民币29000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉美借款利息人民币29000元；
二、驳回原告杨玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元，原告已预交，已减半收取，由被告昆明二建建设（集团）有限公司承担，该款由被告在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文静
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00157号
某律师事务所：
龚甲、龚乙、李某某：
（2013）武仲裁字第0500133号裁定书已经发生法律效力。某律师事务所于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月二十日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执896-901号
本院在执行申请执行人陈付芝与被执行人张海科、张保禄、张小党、张小周、张小军、张小云为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张海科、张保禄、张小党、张小周、张小军、张小云主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执896、897、898、899、900、901号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年五月二十九日
书记员 吕海鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4867号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告肖龙。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月三十�
书 记 员 王子依
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第383号
原告马某某，青海省化隆回族自治县人。
被告韩某某，青海省化隆回族自治县人。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月20日按照宗教习俗举行了婚礼，2010年3月23日领取结婚证。婚后生育二个女儿：长女韩圆圆现年四岁，次女韩香圆现年两岁。婚后我与被告到外地开饭馆，用挣的钱修建了一处宅院，盖了六间砖木结构的房屋。我与被告系父母包办婚姻，婚前互相缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2014年6月5日，我的眼睛和腿被被告打伤后，我无奈只好回到了娘家，与被告分居至今。现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女韩圆圆、韩香圆由我抚养，依法分割夫妻共同财产（砖木结构的房屋6间、价值8000元三轮车一辆、电视和洗衣机等家用电器），被告给付我生活帮助费20000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月20日，原告与被告按照宗教习俗举行婚礼，同年3月23日在化隆回族自治县群科镇婚姻登记机关领取结婚证，登记结婚。2010年12月10日，生育长女韩圆圆；2013年4月21日，生育次女韩香圆。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年6月5日，被告打伤原告的眼睛和腿部，原告无奈返回娘家居住，夫妻分居至今。2015年5月26日，被告持剪刀到原告娘家辱骂、威胁原告，干扰了原告的正常生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明等证据予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由成立，应予准许；原告提出的两个婚生子女由自己抚养的诉求，因婚生子女，原、被告都有抚养的权利和义务，考虑到子女的身心健康，原、被告各抚养一个为宜，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的夫妻共同财产，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的生活帮助款，因被告无固定收入来源，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告韩某某离婚。
婚生长女韩圆圆由被告韩某某抚养，抚养费自理；次女韩香圆由原告马某某抚养，抚养费自理；
原、被告有探望对方抚养子女的权利，双方有协助配合的义务。
本案诉讼费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩维强
审 判 员 王金华
人民陪审员 徐景海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马开伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢152号
高立芳
周勇：
高立芳申请执行周勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第1004号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1440号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告郝东海，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告郝东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金32，863.81元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充�证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1440号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告郝东海，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告郝东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金32，863.81元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充�证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初970号
原告：赵华，女，1986年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：潘永亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，系赵华之夫。
原告：潘永亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告赵华、潘永亮与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵华委托诉讼代理人潘永亮、原告潘永亮、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华、潘永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金31209元（自2015年6月1日起至2016年12月31日止）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年1月16日原告购买了被告开发的位于廊坊市南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期8-2-601室房屋一套，并订立了《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，逾期交付超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期交房的原因是由施工方造成，应由施工方承担违约责任。
本院认为，廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认赵华、潘永亮在本案中主张的事实，故对杨淑芳、周培宁主张的事实予以确认。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司应当按照合同约定履行交房、支付违约金的义务，故杨淑芳、周培宁要求支付违约金的诉讼请求本院应予支持。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司与施工方的纠纷不属于本案调整范围，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵华、潘永亮违约金31209元。
案件受理费580元，减半收取计290元，由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0012号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居5组。
负责人倪瑞全。
被告倪落建。
被告朱学建。
被告徐相勤。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告倪落建、朱学建、徐相勤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋楠楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1812号
原告：杜丽丽，女，1978年4月生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被告：刘庆全，男，1974年4月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜丽丽与被告刘庆全买卖合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年六月一日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1812号原告：杜丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘庆全，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告杜丽丽与被告刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，后因案情较复杂，本案转为普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜丽丽到庭参加了诉讼，被告刘庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜丽丽诉称，被告经人介绍在原告处购买钢筋，用于被告承包的项目工地，钢筋款共计27000元，经多次催要，被告于2012年8月12日出具欠条一份，现已三年多，被告仍未还款，为此，原告起诉要求被告偿还原告钢筋款。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，欲证明自己的自然情况；2、被告出具的欠条及被告本人身份证复印件一份，欲证明被告欠原告钢筋款的事实。被告刘庆全经本院合法传唤未出庭答辩、举证。经对原告所举证据进行综合分析，对证据认证如下：原告所证据均为原始证据，且与证人所述均能相互印证，故对原告所举证据1、2予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告经人介绍在原告处购买工程所需钢筋，用于被告承包的项目工地，被告出具于2012年出具欠条一份“欠条兹欠杜丽丽钢筋款贰万柒仟元整刘庆全2012年8月12日”。后经原告多次催要，被告推拖不还。为此原告起诉要求被告偿还原告钢筋款。本院认为，原告与被告买卖钢筋的行为合法有效，受法律保护。被告在原告处购买工程所需钢筋，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当偿还钢筋款。故原告要求被告偿还钢筋款27000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆全于本判决生效后十日内偿还原告杜丽丽钢筋款27000元。案件受理费475元，由被告刘庆全承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年六月十四日书 记 员  盛洋龙附相关法律条文：附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3818号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1965年1月22日出生，现住四川省宜宾市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取，由原告负担297.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞