wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初30号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人邹某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1985年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1993年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某、王某甲、邹某某、王某乙、王某丙犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、邹某某、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月中下旬，被告人王某某雇佣被告人王某甲、邹某某、王某乙、王某丙为其伐树。五人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下将位于封丘县冯村乡陈道村北地的林木滥伐125棵。经封丘县林业技术推广站鉴定，被伐林木立木材积为35.4245立方米。
2015年10月12日，被告人王某某、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙到封丘县森林公安局投案。
2015年10月17日，被告人王某某向封丘县林业局补交育林金2125元。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人王某某、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明、收据等书证；证人张某、寇某、何某等人的证言；被告人王某某、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙的供述与辩解：封丘县林业技术推广站林业技术鉴定；封丘县森林公安局现场勘察笔录、现场示意图、现场照片。足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某系雇主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲、王某丙、邹某某、王某乙受雇伐树，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王自林、王某甲、王某丙、邹某某、王某乙案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王自林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本六份，副本十二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初30号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月16日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，于2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1975年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人邹某某，男，1974年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1985年5月28日出生，，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
被告人王某丁，男，1993年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、邹某某、王某丙、王某丁犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、邹某某、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月中下旬，被告人王某甲雇佣被告人王某乙、邹某某、王某丙、王某丁为其伐树。五人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下将位于封丘县冯村乡陈道村北地的林木滥伐125棵。经封丘县林业技术推广站鉴定，被伐林木立木材积为35.4245立方米。
2015年10月12日，被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙到封丘县森林公安局投案。
2015年10月17日，被告人王某甲向封丘县林业局补交育林金2125元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明、收据等书证；证人张桂忠、寇金粉、何凤俊等人的证言；被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙的供述与辩解：封丘县林业技术推广站林业技术鉴定；封丘县森林公安局现场勘察笔录、现场示意图、现场照片。足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲系雇主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某乙、王某丁、邹某某、王某丙受雇伐树，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丁、邹某某、王某丙案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本六份，副本十二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 狄文瑞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保94号
申请人张某。
法定代理人张云平（系申请人张某之父），男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人王建，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人吴静，女，1992年11月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请人张某因诉前财产保全于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人王建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值6万元）、对被申请人吴静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金16000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆、被申请人吴静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执570号
申请执行人薛广地，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：薛善坡，男，1968年04月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人薛广地与被执行人薛善坡买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，因薛善坡未履行生效法律文书确定的义务，薛善坡赔偿薛广地支付等共计21,300.00元，薛广地于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 李旭东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
被执行人天津海宇照明技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道2号火炬大厦辅楼329室。
法定代表人王一平，经理。
被执行人天津新濠集团有限公司，住所天津市新产业园区华天道8号海泰信息广场D座1307室。
法定代表人胡臣伟，董事长。
被执行人天津市华基工贸发展有限公司，住所天津市东丽区五纬路58号。
法定代表人周旭成，总经理。
被执行人名众控股集团有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦D-1401。
法定代表人王书林，董事长。
被执行人王书林。
被执行人祝滢。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津海宇照明技术有限公司、天津新濠集团有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、祝滢金融借款合同纠纷一案，经本院查询，已执行到位部分金额，剩余款项，暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执11号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚家旺
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第320号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人岳某某，男，1953年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月20日被新密市公安局刑事拘留，2013年9月27日被新密市公安局取保候审，2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月19日17时20分许，被告人岳某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市龙潭大桥路段时，撞上被害人张某某驾驶同向行驶的轿车尾部，发生交通事故。新密市公安局交巡警大队认定，岳某某负事故全部责任。次日，岳某某家属赔偿张某某600元。经鉴定，岳某某血醇含量为194.39mg／100ml。岳某某于2013年9月20日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人岳某某供述，被害人张某某陈述，证人王某某、刘某某证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人岳某某的刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月19日17时20分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市龙潭大桥路段时，与张某某驾驶的豫AWU5**号轿车追尾相撞，发生交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，岳某某负事故全部责任。经鉴定，岳某某血醇含量为194.39mg／100ml。岳某某于2013年9月20日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人岳某某供述。证实，2013年9月19日17时20分左右，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市龙潭大桥路段时，与一辆豫AWU5**号轿车追尾相撞。
2.证人张某某证言。证实，2013年9月19日17时20分许，其驾驶豫AWU5**号轿车由西向东行驶到新密市龙潭大桥西限宽口时，一辆摩托车撞住其车右后尾部，摩托车翻倒在地，其将摩托车司机扶起，发现对方身带酒气。随后双方发生争吵，后其报警。
3、证人王某某、刘某某证言。证实，2013年9月19日，王某某、刘某某、岳某某三人在王某某家喝酒后，岳某某驾驶摩托车离开。
4、呼气酒精含量检测记录单。证实，2013年9月19日对岳某某呼气酒精含量检测，检测结果为196毫克／100毫升。
5、血醇鉴定意见书。证实，经抽血检验鉴定，岳某某血醇含量为194.39mg／100ml。
6、道路交通事故认定书。证实，经认定岳某某负事故全部责任；岳某某赔偿张某某经济损失600元。
7、驾驶人信息查询结果单。证实，经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到岳某某办理摩托车驾驶证信息。
8、到案经过。证实，被告人岳某某于2013年9月20日经传唤到案
9、户籍证明。证实被告人岳某某的个人基本情况。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人岳某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人岳某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第347号
申请执行人胡琼，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7780元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2311号
罪犯孙玉福，男，1965年12月21日生于吉林省辽源市，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2002年3月29日作出（2002）西刑初字第65号刑事判决，认定孙玉福犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，罚金人民币11000元。本院于2005年10月10日、2008年9月10日、2013年12月26日为罪犯孙玉福减刑1年9个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉福确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉福减去余刑9个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00115号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1978年5月24日出生于南陵县，汉族，个体经营，住所地南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月12日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年11月20日21时30分许，被告人罗某甲在本县籍山镇万森花园盲人推拿店内，因琐事与被害人胡某的妻子发生口角，后双方发生揪扯，罗某甲用推拿店内的玻璃火罐砸胡某的妻子，但火罐砸中被害人胡某面部，致其唇部受伤。经南陵县公安局法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
公诉机关据此指控的证据有被告人罗某甲的户籍信息、到案经过、被害人门诊病历及陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，认为被告人罗某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以量刑。
被告人罗某甲被公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年11月20日21时30分许，被告人罗某甲在本县籍山镇万森花园盲人推拿店内因琐事与被害人胡某的妻子发生口角，后罗某甲用推拿店内的玻璃拔火罐砸胡某的妻子，但火罐砸中被害人胡某面部，致其唇部受伤。经医生诊断，系唇部裂伤。经南陵县公安局法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某甲在侦查机关供述，2013年11月20日晚上，其酒后因为一些琐事在按摩店内与胡某以及胡某的老婆发生争吵，争吵过程中，其用玻璃拔火罐胡某的老婆，没想到砸到胡某的嘴上，将胡某的嘴砸伤了。
2、被害人胡某陈述，2013年11月20日晚，其与妻子到万森花园盲人推拿店找罗某乙问一些事情，罗某乙的姐姐（指罗某甲）也在店内，后来他姐姐就骂一些脏话，并用拔火罐砸到其嘴部，将其嘴部砸伤了。
3、证人罗某乙、罗某丙均证实罗某甲用拔火罐将胡某嘴部砸伤的事实。
4、南陵县公安局物证鉴定室（2013）155号法医鉴定书，经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人罗某甲因琐事与他人发生争执后，不能用正确方式处理矛盾，而用拔火罐砸伤他人嘴部，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现本院根据本案情节，决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00115号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人向某，男，1994年8月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日被汉中市公安局开发区分局取保候审。
辩护人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人向某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人郝某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人向某赔偿其经济损失14.9421万元，经本院主持调解，被告人向某与附带民事诉讼原告人郝某某就附带民事部分自愿达成调解协议，并已履行完毕。本院于2014年10月9日依法公开开庭就刑事部分进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人何文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日12时许，被告人向某与李婷、李松松三人在四川广元市乘坐京AM42**客车赶往北京。当日16时许该车途经西汉高速公路汉中站附近的长途客车服务中心，在停车休息期间被告人向某及李某某因座位问题与该车司机郝某某、蒲海斌发生争执，后双方厮打在一起。在此过程中，被告人向某看到郝某某和李某某厮打在一起，便从车上取下灭火器朝被害人郝某某头部击打，至郝某某当即晕倒在地，随即被送往南郑县人民医院治疗，第二天转院至汉中市3201医院住院治疗18天。经南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郝某某外伤致右侧颞骨骨折及左侧颧弓骨折均评定为轻伤。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，郝某某双侧颞叶脑挫裂伤，评定为九级伤残。
另查明，2013年11月2日16时10分，汉中市公安局经济开发区分局南区派出所民警接到报警后出警，将被告人向某口头传唤至南区派出所进行询问。被告人向某归案后如实供述了自己故意伤害被害人郝某某的事实。在本案诉讼过程中，被告人向某自愿赔偿附带民事诉讼原告人郝某某各项经济损失共计11万元，并已履行完毕。被害人郝某某对被告人向某表示谅解，向本院出具了书面的谅解书，建议对被告人向某判处缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人郝某某陈述，证人何某、袁某某、杨某某、蒲某某、李某某证言，有报警案登记表、线索来源及抓获经过、诊断证明及病历、伤情鉴定及伤残等级鉴定、现场照片、辨认笔录及照片、附带民事赔偿协议、谅解书、领条及被告人向某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人向某故意非法伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人向某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；同时鉴于本案是因乘车纠纷引发的伤害案件，被告人向某系初犯、偶犯，并已积极赔偿了被害人郝某某的经济损失，取得了被害人郝某某的谅解，表明其悔罪态度较好之具体情节，对被告人向某可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人向某以故意伤害罪在有期徒刑6个月至1年判处及辩护人建议对被告人在有期徒刑1年以下量刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 楠
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1150-1号
原告傅克新，男，1950年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告史玉涛，男，38岁，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐静，女，37岁，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告傅克新与被告史玉涛、徐静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告史玉涛所有的房产证号为莱房权证城区字第05×××8号项下的，位于莱州市教育路8区808号楼5单元502的楼房一处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告史玉涛所有的房产证号为�房权证城区字第05×××8号项下的，位于莱州市教育路8区808号楼5单元502的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告史玉涛保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十六日
书记员 张吉周
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04914号
原告肖某某，女，1980年12月26日出生，汉族，无业。
被告杨某，男，1978年03月04日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方自行和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担（此款原告肖某某已预缴）。
（本页无正文）
审判员 陈希
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈检
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00006号
申请执行人刘宇平，男。
被执行人刘宏民，男。
申请执行人刘宇平与被执行人刘宏民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莲民三初字第00905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宇平于2012年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的为24000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘宇平于2013年4月9日向本院申请撤销本案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00006号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终897号
上诉人（一审起诉人）：张春艳。
上诉人张春艳因劳动争议纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春艳上诉请求：撤销（2017）吉0702民初2360号民事裁定，改判松原市服装工业公司继续履行劳动合同，并赔偿经济损失29万元。事实与理由：一、松原市服装工业公司所进行的改制属于企业自主改制。如果服装公司是在政府部门主导下进行的企业改制，就应当按照规定给上诉人出具解除（终止）劳动关系证明书，但是迄今为止上诉人从未收到过任何解除劳动关系证明书。从而证实服装公司的改制是自主改制，不存在政府部门主导改制的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”二、上诉人所诉劳动争议属于与企业改制相关的平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二项“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（二）企业股份合�制改造中发生的民事纠纷。”目前，我国实行股份制改造需要履行制定方案，清查、评估和置换资产，报主管部门审批等必要的行政管理程序。股份合作制改造虽然通过行政程序启动，不过在其完成企业形态的转化过程中，涉及很多民商法律行为，需要适用民商事法律调整，因此，在企业股份制改造的过程中发生的民事纠纷，人民法院应当予以受理。三、本案经过仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人对该不予受理通知书不服向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。综上，请求撤销原审裁定，改判服装公司与上诉人继续履行劳动合同，并赔偿上诉人经济损失。
本院认为，本案中，对于松原市服装工业公司的改制，松原市宁江区经济体制改革领导小组于1999年7月30日作出松宁改发［1999］23号《关于服装工业公司企业改制的批复》，同意服装工业公司改制，同意“先分资后股份”的企业改制方式，并决定由松原市宁江区轻工业局协助企业搞好改制操作。因此松原市服装工业公司的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
综上，张春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月二十七日
书记员 哈 靓
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第246号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年7月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时40分许，被告人沈某酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，从连城县北大路西段往东段方向行驶，途经连城县北大路进连城大酒店路口路段时，与对向一部小车相刮擦，造成被告人沈某受伤、车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为307.87mg／100ml，属醉酒驾驶。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人沈某负事故全部责任。
2014年6月27日，被告人沈某主动到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、交通事故检验、鉴定告知单等书证；被告人沈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人沈某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关对被告人沈某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1368号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：刘瑞国。
被告：刘世文。
被告：刘德成。
被告：刘德龙。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘瑞国、刘世文、刘德成、刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘瑞国、刘世文、刘德成、刘德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月6日，被告刘瑞国经被告刘世文、刘德成、刘德龙担保以四户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户小额贷款50000元，合同约定到期日为2016年3月5日。后被告刘瑞国在2014年3月4日贷款50000元，约定到期日为2015年3月3日。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘瑞国、刘世文、刘德成、刘德龙未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告刘瑞国签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月6日至2016年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘世文、刘德成、刘德龙作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月4日，被告刘瑞国使用贷款50000元，到期日为2015年3月3日。贷款到期后，被告刘瑞国未按约定还款，至2015年6月9日，仅支付利息3882.59元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告刘世文、刘德成、刘德龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘瑞国经被告刘世文、刘德成、刘德龙担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘瑞国交付了借款。被告刘瑞国作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘瑞国返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘世文、刘德成、刘德龙作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘世文、刘德成、刘德龙承担责任后，有权向被告刘瑞国追偿。被告刘瑞国、刘世文、刘德成、刘德龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3882.59元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘世文、刘德成、刘德龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘瑞国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第00122号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，系该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，系该公司员工。
被告徐晓东。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 童 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪星星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第215号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告李仁广，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省朔州市朔城区府东街14号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告李仁广财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1360号
申请执行人钱猛。
被执行人潘志和。
被执行人陈鹤俊。
钱猛与潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）淮法席民初字第301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘志和应于判决生效之日起三日内给付钱猛工资款6325元；陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费25元由潘志和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人潘志和、陈鹤俊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人潘志和、陈鹤俊按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人潘志和的银行帐户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第30号
申请人王思先，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省。
被执行人胡明杨（又名胡明扬、胡明阳），男，1966年2月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0821号
原告鞠经武。
原告陈龙英。
原告朱伟燕。
原告鞠琳。
四原告共同委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告洪宝平，年龄不详。
本院在审理原告鞠经武、陈龙英、朱伟燕、鞠琳与被告洪宝平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠经武、陈龙英、朱伟燕、鞠琳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年十月二十二日
书记员 高晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑美赛，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑美赛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑美赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71658.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71658.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1978年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本�。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰河大桥附近时，被民警当场抓获。经鉴定：抽取的刘某甲静脉血检测乙醇含量为113.736mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰河大桥附近时，被民警当场抓获。经鉴定：抽取的刘某甲静脉血检测乙醇含量为113.736mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人刘某甲的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶人及机动车查询信息，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟处理意见如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币3000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张博赋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张素琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张素琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张素琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，580.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，580.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第576号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年五月十三日
代理书记员 金丹露
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第31号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄灿锋，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月1日经淮阳县检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人黄灿锋犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2014）淮少刑初字第00110号刑事判决。被告人黄灿锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日20时许，被告人黄灿锋在本村内水泥路旁与被害人黄某某因琐事发生纠纷，双方发生厮打，被告人黄灿锋的弟弟黄灿伟得知后也赶到现场参与打架，在厮打过程中，被告人黄灿锋持自制的铁质压水井杆将被害人黄某某的腰部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某左上腹部有一10×5.5cm挫伤、脾破裂、腹盆腔内积血、脾脏切除、腹腔引流术，构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人黄某某对附带民事部分申请撤诉。
上述事实，有被告人黄灿锋的供述，证人钱某1、于某某2、夏某某3、郝某某4、黄某某5等人的证言、同案犯黄灿伟的供述、被害人黄某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字（2014）094号鉴定书、现场平面示意图及照片、情况说明、辩认笔录、户籍证明、无前科证明等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人黄灿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；作案工具铁制压水井杆一根予以没收。
上诉人黄灿锋上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人黄灿锋伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄灿锋的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李玉杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00206号
原告：陈玉良，男，1972年1月5日生，汉族，现住开原市长征街东20巷*号楼*单元***室。
被告：佟殿英，男，1958年12月19日生，汉族，现下落不明。
原告陈玉良与被告佟殿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告陈玉良到庭参加诉讼，被告佟殿英经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称：1999年5月2日，被告将其自有的座落于开原市光明街11委14组的49.82平方米的楼房卖给原告，价款29000.00元。现要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助办理更名过户手续。
被告佟殿英未答辩。
原告陈玉良向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，旨在证明原被告1999年5月2日签订买卖协议，房屋买卖属实。
2、收条一份，证明原告已交付房款29000.00元。
3、房照复印件一份，证明被告已将房子交付给原告，房屋座落在开原市开原镇光明街11委14组。
4、户口薄复印件，取暖费收据、百花社区证明、被告户口信息，旨在证明原告字1999年5月2日开始在开原镇光明街11委14组三楼居住，被告下落不明。
被告佟殿英未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
经审理查明：原告陈玉良与被告佟殿英于1999年5月2日签订房屋买卖契约，约定被告以29000.00元将其所有的座落于开原市光明街11委14组（建筑面积为49.82平方米）的住宅楼一座卖给原告。被告于当日给原告出具一张买楼款29000.00元的收条，并将房屋及房照（开原市房权证开原镇字第41101**号）交付给原告。因被告已离开本市，原告未能办理房屋更名过户手续。
本院认为：原被告房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同成立并有效。故对原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈玉良与被告佟殿英签订的位于开原市光明街11委14组房权证号为开原市房权证开原镇字第41101**号（面积49.82平方米）的住宅楼买卖合同有效。
二、被告佟殿英协助原告陈玉良办理房屋更名过户手续。
诉讼费520.00元，由被告佟殿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年七月八日
书记员 李娇雪
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初198号
原告方某甲，农民。
委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告方某乙，农民。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于1983年下半年经他人介绍认识，年月日（农历正月初五）按农村习俗举办婚礼并开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后，双方先后生育儿子方某丙、女儿方某珍、儿子方某文，三个子女现均已成年并成家。在双方共同生活期间，被告脾气暴躁，遇有不顺就打骂原告，原告当时因三个小孩年纪尚小只能忍气吞声，但被告并未因原告的妥协而有所收敛，反而是变本加厉了，而且其对家庭也不管不顾，对原告没有半点夫妻之情。为此，原告曾诉至法院，后经法院调解和好。2012年，被告与他人合伙去江苏做生意后，基本上就不回家了，就连过年也不回家看望原告及子女，并与其他女人长年居住在一起，对原告及家庭置之不理。现原、被告的子女均已成年，原告已无所顾虑，而且双方早已无法继续共同生活，并已分居多年，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告方某乙未作答辩。
原告方某甲为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婺源县紫阳镇西坑村民委员会证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系。
因被告方某乙未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，亦无法对原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院依法审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年下半年经他人介绍认识，年月日（农历正月初五）按农村习俗举办婚礼，后以夫妻名义开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。举办婚礼后，原、被告先后生育儿子方某丙、女某、儿某，均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，首先，原、被告虽未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定的要求到婚姻登记机关进行结婚登记，但双方在符合法定婚龄后按习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活长达三十余年，并且共同生育和抚育三个子女，其情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，即在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，且已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告之间具有夫妻关系。其次，本院认为原、被告系自主婚姻，而非包办、买卖婚姻，也不存在其他干涉双方婚姻自由的情形，虽然双方在婚前交往时间较短，但双方结婚至今已有三十余年，同甘共苦携手走到今天实属不易，应当倍加珍惜这来之不易的夫妻感情。双方虽在共同生活中有一些磕磕碰碰的情形发生，但这些因生活琐事而产生的纠纷都属于夫妻之间正常的矛盾，不能轻率地就认为夫妻感情已破裂。本院认为双方只要在今后的共同生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，互相包容对方，夫妻之间的心结是能够解开的，夫妻关系也是能够改善的。况且，原告也未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年四月五日
书记员 汪秀兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01792号
罪犯王明礼，男，1969年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王明礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯王明礼在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明礼的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7303号
原告何长丙。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告何长丙与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长丙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何长丙负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4473号
原告：沈叶新。
原告：沈建芬。
原告：叶梅琴。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：周云表。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
法定代表人：许兴达，该公司总经理。
原告沈叶新、沈建芬、叶梅琴与被告周云表、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沈叶新、沈建芬、叶梅琴于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈叶新、沈建芬、叶梅琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈叶新、沈建芬、叶梅琴撤诉。
案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告沈叶新、沈建芬、叶梅琴负担。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐美春
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2507号
原告：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告周超诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告王春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金187000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至偿清止；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告王春因经营生意需要，向原告借款187000元，并由被告出具借条，约定月息2%。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。
周超针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名“王春”2017年3月20日出具并捺指印的借条一张，借条载明：今借到周超人民币壹拾捌万柒仟元（187000元）用于经营上的周转，利息2分；在本人出据此借条时，周超以现金的方式交给我壹拾捌万柒仟元整。
王春经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，周超所举证借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告王春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。对周超借条的真实性与证明力，本院予以认定。
本院认为：借条是用于确认借贷双方债权债务关系的有效凭证。原告周超主张被告王春借款187000元，有被告王春出具借条佐证，证据充分，本院予以确认；被告王春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；双方约定借款月息2%，不违反法律规定，依法应予保护；双方债权债务关系明确，债务应当清偿；原告要求被告偿还借款本金187000元及利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王春应偿还原告周超借款本金187000元及利息（从2017年3月20日起按月利息2%计算至偿清止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年八月三日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第247-2号
申请执行人能艾君（曾用名能军），女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关风海，男，汉族，，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，汉族，，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人能艾君申请执行被执行人关春丽、关风海民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月14日作出（2014）海商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人能艾君于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人能艾君同意终结本次执行程序。被执行人关春丽、关风海尚欠人民币61459.75元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十六日
书记员 李 林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第247-2号
申请执行人能艾君（曾用名能军），，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关风海，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人能艾君申请执行被执行人关风海、关春丽民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月14日作出（2014）海商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人能艾君于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人能艾君同意终结本次执行程序。被执行人关风海、关春丽尚欠人民币61459.75元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十六日
书记员 李 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1569号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：曹某某，1956年10月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审80号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉。
被执行人穆春仁。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
东丰县国土资源局因被执行人穆春仁于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县东丰镇石槽村四组占地2044.00平方米建设种植基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］17号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰镇石槽村四组非法占用的土地2044平方米，退还至东丰镇石槽村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的更房，恢复土地原貌；3、罚款人民币21192元的行政处罚。在法定期限内穆春仁没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，故东丰县国土资源局于2016年12月7日向本院申请准予强制执行东国土资执罚字（2016）17号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案穆春仁在工商部门办理了营业执照并登记字号为东丰镇双盛天麻种植基地，因此当事人应为东丰镇双盛天麻种植基地而非穆春仁，东丰县国土资源局行政处罚程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）17号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 程相东
审判员 朱晓艳
人民�审员于爽
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审80号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人梁辉。被执行人穆春仁。申请执行人东丰县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。东丰县国土资源局因被执行人穆春仁于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县东丰镇石槽村四组占地2044.00平方米建设种植基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］17号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰镇石槽村四组非法占用的土地2044平方米，退还至东丰镇石槽村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的更房，恢复土地原貌；3、罚款人民币21192元的行政处罚。在法定期限内穆春仁没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，故东丰县国土资源局于2016年12月7日向本院申请准予强制执行东国土资执罚字（2016）17号行政处罚决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案穆春仁在工商部门办理了营业执照并登记字号为东丰镇双盛天麻种植基地，因此当事人应为东丰镇双盛天麻种植基地而非穆春仁，东丰县国土资源局行政处罚程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）17号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  程相东审判员  朱晓艳人民�审员于爽二〇一六年十二月十三日书记员  杜 航
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第294号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人王国红，山东广胜律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，在潍坊市潍城区北关街道店子村与杭埠村之间东黄输油管线附近，被告人王某甲伙同张某乙、傅某、王某乙、小某、孙某某、王某丙（以上五人均另案处理）多次盗窃该管线内原油共计9.6吨（价值58146.24元）。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人退赔被害单位经济损失58146.24元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆及车内物品照片；书证被告人王某甲的户籍信息，在逃人员登记／撤销表，原油价格说明，委托书、收款收据；证人杨某、夏某、张某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；同案人王某丙、张某乙的供述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的手印鉴定书；辨认、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐迎春
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1067号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈华雄，男，1980年11月4日出生。
被执行人傅仰梅，女，1982年12月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈华雄、傅仰梅于2009年3月22日生育第一胎男孩，又于2015年1月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01061号征收社会抚养费决定书，于2015年10月28日依法送达给被执行人，被执�人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月29日向被执行人陈华雄、傅仰梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈华雄、傅仰梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈华雄、傅仰梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠�生征（2015）01061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈华雄、傅仰梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈华雄、傅仰梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1551号
罪犯李某某，男，1967年9月19日生于河北省临颍县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年12月16日作出（2013）双刑初字第165号刑事判决，认定李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50万元，刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑9个月零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00183号
被告人侯某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被监视居住，同年7月12日被公安机关刑事拘留，2014日年7月25日被本院依法逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
被告人黄某某，2004年6月8日因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院有期徒刑三年六个月，2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被监视居住，同年7月28日被本院依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人侯某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。审理中，发现被告人侯某某涉嫌新的犯罪事实，需要合并审理，故本院于2014年8月11日中止审理本案。2014年10月14日，公诉机关以被告人侯某某涉嫌犯寻衅滋事罪向本院补充起诉，本院于2014年11月4日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人侯某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月22日19时许，被告人侯某某、黄某某饮酒后在重庆市大渡口区钢花路126号兴隆歌城唱歌时，认为其所点歌曲被邻桌切换，遂找到邻桌的被害人唐某某、刘某某挑衅。被告人侯某某、黄某某手持啤酒瓶击打被害人唐某某、刘某某的头部、面部，二被害人受伤后逃离现场。经鉴定，二被害人损伤程度均属轻伤二级。
另查明，二被告人于2013年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年7月11日23时许，被告人侯某某饮酒后持一把不锈钢刀在重庆市大渡口翠柏小区4幢楼处，无故将行人宋某某头面部、背部等多处砍伤。经鉴定，被害人宋某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人侯某某于2014年7月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人侯某某全额赔偿被害人宋某某经济损失48000元；被告人侯某某与黄某某全额赔偿被害人唐某某、刘某某经济损失共计40000元，三被害人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中对指控的事实亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、照片、到案经过、病历、谅解书、刑事判决书、被害人唐某某、刘某某、宋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、黄某某酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣；被告人侯某某在监视居住期间酒后滋事，无故随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯。鉴于二被告人均在案发后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年12月11日止）；
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 弢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00047号
原告：王凯，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖永达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：冯武堂，总经理。
委托代理人：葛群，该公司员工。
委托代理人：裴静静，该公司员工。
本院在审理原告王凯诉被告芜湖永达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凯以被告芜湖永达科技有限公司已履行义务为由，于2014年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王凯负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年三月十四日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第175号
原告王军，男，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告曾志霞，女，1988年4月16日出生，汉族。
原告王军与被告曾志霞为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王军于2015年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费64元，由原告王军负担。
代理审判员 马浩洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘东杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01352号
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，该公司董事长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人吴杰，该公司员工。
被告吕云龙，男，1982年3月14日出生，汉族，高中文化程度。
被告周娟，女，1983年4月12日出生，汉族，中专文化程度。
被告刘康杰，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉吕云龙，周娟，刘康杰借款合同纠纷一案中，原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16616元，减半收取8308元，予以免交。
审判员 师青怀
二〇一五年十二月三日
书记员 薛姣姣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2041号
原告：张峰书，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告张峰书与被告戴世尊修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张峰书的委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告戴世尊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张峰书向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告维修款81000元。事实与理由：2014年至2015年，被告戴世尊在经营冷藏厂期间，多次找到原告维修其冷藏厂，双方于2017年3月22日结算，被告戴世尊尚欠原告维修费81000元，经原告多次催要未果。
案经送达，被告戴世尊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴世尊经营冷藏厂期间，多次找到原告来维修该冷藏厂，2017年3月22日双方进行结算，被告戴世尊出具欠条载明：“今欠张峰书工程款81000元，大写：捌万壹仟元整。戴世尊”。后原告多次催要该款，被告一直以无款为由拒付。
本院认为，通过原告陈述及提供的欠条，可以认定原告张峰书为被告戴世尊提供维修服务的事实，双方维修合同关系成立。原告依据该欠条要求被告戴世尊支付维修费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世尊于本判决生效后十日内偿还原告张峰书维修费81000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告戴世尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1006号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月9日作出（2014）深福法刑初字第1224号刑事判决。宣判后，原审被告人林某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日04时55分许，被告人林某酒后驾驶粤b／×××××号小轿车欲离开本市福田区福强路沙嘴酒店停车场。当其驾车行至收费出口时，因停车卡问题与收费员发生纠纷，后收费员报警，深圳市公安局民警到场处理。经对被告人林某进行呼气式酒精检测结果，结果为182mg／1ooml。经抽血鉴定，林某血液中的酒精含量为165.5lmg／1ooml。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的被告人林某的身份资料、抓获经过、驾驶人信息资料、呼气式酒精含量检测单等书证；证人王某甲的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；现场录像等证据予以证实。
原判认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人行驶距离较短的原因系与保安员发生纠纷而无法继续醉酒驾驶，与主动停止危险驾驶的行为有所区别，且其醉酒程度较高，故不宜适用缓刑，但可在量刑时酌情考虑。被告人林某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人林某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人林某提出，一、其醉驾行为发生在凌晨4时多的酒店停车场内，移动距离仅五六米，犯罪情节轻微，几乎不会危害公共安全；二、其是初犯、偶犯，案发后坦白交代自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；三、其在深圳有固定工作和房产，妻子又患病急需住院治疗，需要护理。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人林某的上诉理由，经查，上诉人林某醉酒后驾驶机动车，并与停车场保安员发生冲突，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现对其决定刑罚，量刑适当。上诉人林某醉酒程度较高，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，其请求对其判处缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2457号
申请人姜卫东。
被申请人叶保青。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人姜卫东与被申请人叶保青、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜卫东于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶保青名下鲁V×××××号小型客车进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶保青名下鲁V×××××号小型客车一辆，期限为2016年10月26日至2018年10月25日。
案件申请费220元，由申请人姜卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈学欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2945号
原告：杨长春，男，1950年1月22日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告：杨凤贤，女，1956年12月12日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原告：杨凤华，女，1958年8月16日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
三原告委托诉讼代理人：胡浩,长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市兴城房地产开发有限公司，住所长春市南关区西四道街39-1号。
法定代表人：曹兴东,总经理。
原告杨长春、杨凤贤、杨凤华与被告长春市兴城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长春及三原告委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长春、杨凤贤、杨凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告过渡期间补偿费72000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告父亲杨孝先、母亲刘淑琴在1993年前在长春市南关区上海路南二胡同拥有一处房屋，1993年5月26日原告父亲与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议）。协议签订后，被告将原告25.3平方米房屋拆迁，按该协议第五条约定“过渡期间期限为24个月，即从1993年6月4日开始至1995年6月30日为止…如因甲方原因造成乙方不能如期回迁，甲方应按月加发临时安置补偿费”。合同生效后，因被告原因不能如期回迁。2001年9月20日，原告父亲杨孝先与被告签订了补充协议，按补充协议规定，被告应在2002年7月保证回迁，并无偿增加一个户型，如不能增加户型，被告同意按每月300元发放过渡期间补偿费，补充协议签订后，被告再次违约，直至2015年6月17日才办理回迁入住手续。此时原告父母均已去世。原告认为，父亲与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议及补充协议》系协议双方真实的意思表示，不违背国家法律强制性规定，应认定有效，因被告原因导致原告父母未如期回迁已构成违约，被告应按双方约定发放过渡期间补偿费。因原告父母均已去世，父亲杨孝先、母亲刘淑芹的父母早年去世，父母的第一顺序继承人只有本案三原告，因此，三原告有权要求被告按补充协议约定发放20年的过渡期间补偿费72000元，此事经原、被告多次协商未果，故诉至法院。
长春市兴城房地产开发有限公司未予答辩。
经本院审理查明：原告杨长春、杨凤贤、杨凤华系兄妹、姐妹关系。杨孝先、刘淑芹系三原告父母，现均已去世。原告父母在长春市南关区上海路南二胡同拥有一处房屋，后该房屋被被告拆迁。2015年6月7日，被告兴城房地产开发有限公司给原告父母颁发《房屋调配证》，对拆迁房屋予以回迁。庭审中，原告称1993年5月26日其父与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第五条约定“过渡期间期限为24个月，即从1993年6月4日开始至1995年6月30日为止…如因甲方原因造成乙方不能如期回迁，甲方应按月加发临时安置补偿费”。后因被告原因不能如期回迁。2001年9月20日，原告父亲杨孝先与被告签订了《补充协议》，按该补充协议约定，被告应在2002年7月保证回迁，并无偿增加一个户型，如不能增加户型，被告同意按每月300元发放过渡期间补偿费。原告主张自拆迁协议签订时起至颁发《房屋调配证》时止期间20年的过渡期间补偿费，按补充协议约定的每月300元，共计72000元。但原告所提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》均系复印件，且未在法庭规定时间内提供上述证据原件。
本院认为：原告要求被告给付房屋拆迁安置过渡期间的补偿费，但其所提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》均系复印件，且未在法庭规定时间内提供上述证据原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。…”故原告向被告主张过渡期间补偿费72000元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨长春、杨凤贤、杨凤华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁文怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2623号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王文飚，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年10月1日的透支本息，共计人民币5104.78元（其中贷款本金3799.99元、利息1009.5元、滞纳金295.29元），以及自2015年10月2日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币5104.78元（其中贷款本金3799.99元、利息1009.5元、滞纳金295.29元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告王文飚在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告王文飚共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币5104.78元（其中贷款本金3799.99元、利息1009.5元、滞纳金295.29元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文飚自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金3799.99元并支付利息1009.5元、滞纳金295.29元，共计5104.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告王文飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3171号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用�纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十日
书记员 袁文红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10819号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：夏德夫，男，1951年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴沃菲斯装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：夏德夫。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与夏德夫、夏春良、夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司（以下简称沃菲斯公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、四被告对债务人戴文华的债务承担连带责任，归还原告借款本金30万元，支付利息3857.51元，共计303857.51元（利息算至2017年9月4日，2017年9月5日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告夏德夫、夏春良、夏秋良、沃菲斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，因家庭消费需要，债务人戴文华（公民身份号码）与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2014A907）一份，合同约定：戴文华向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，债务人戴文华陆续提款或还款。
2016年11月17日，被告夏德夫、夏春良、夏秋良、沃菲斯公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：08001LM2014A907），合同约定：四被告自愿为债务人戴文华在2016年11月17日至2019年11月16日期间发生的业务，提供最高债权限额等值人民币30万元的连带责任保证担保；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。
2016年11月22日，债务人戴文华通过网银办理白领通贷款5万元和25万元，合计30万元，到期日均为2017年11月22日，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。债务人戴文华于2017年7月21日欠息后至今无力归还所借贷款。为此，原告依约于2017年9月5日宣布本借款合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截至2017年9月4日逾期本金30万元、利息3857.51元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和戴文华之间的借款合同关系、原告和各被告之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，戴文华未按约归还本金、支付利息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，戴文华结欠原告借款本金和利息的事实清楚。该债权由被告夏德夫、夏春良、夏秋良、沃菲斯公司提供连带保证担保。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求四被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告夏德夫、夏春良、夏秋良、沃菲斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德夫、夏春良、夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司应连带归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年9月4日为3857.51元，自2017年9月5日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告夏德夫、夏春良、夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?