wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第391号
上诉人（原审原告）胡天才，男，1965年2月26日出生，汉族。
委托代理人牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人胡天才因与被上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：广厦建安公司）之间确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡天才及其委托代理人牟从梅，被上诉人广厦建安公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年4月17日，胡天才因头部被砸伤被送至攀枝花市中西医结合医院治疗；住院90天，于2013年7月16日出院。胡天才住院病案首页记载病案载明联系人为“李应江”，关系为“朋友”。2013年10月28日，胡天才认为其与广厦建安公司存在劳动关系，向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，因该院逾期未作出受理决定，胡天才诉至本院。
原审原告胡天才在一审举证期限内向一审法院提交的证据：
1、仁和区劳动争议仲裁院的收件通知书、仲裁申请，欲证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
2、攀枝花市中西医结合医院急诊病历、诊断证明书等，欲证实病人受伤的情况以及联系人是“李应江”，“李应江”是工程负责人。
3、住院费用明细复印件，欲证实出院时用人单位“郭兆洪”签字结账。
4、工程负责人“李应江”出具的工资欠条复印件，欲证实胡天才在广厦建安公司处领取工资。
5、通讯录照片打印件7份、打印照片2份、照片3张（证实工地的情况），欲证实“李应江”、“郭兆洪”的身份和职务，二人均是广厦建安公司工作人员。
6、证人胡天祥的证言，欲证实具体时间记不清，该证人和胡天才都是在金江工地干活，后胡天才受伤了，证人和李应江等人将胡天才送到医院，在医院门口李应江给了证人些钱，叫其去给胡天才买衣服和拖鞋、胶盆；承建公司、工地名称记不清；胡天才系其堂哥。
7、证人杨子贵的证言，欲证实2013年4月17号上午9点半左右，工地名称记不清了，该证人与胡天才都是在金江工地干活，胡天才受伤了，证人用绞车把胡天才绞出来，由证人胡天祥送胡天才到医院的；承建公司、工地名称记不清。
原审被告广厦建安公司在一审举证期限内未向一审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。庭审中，胡天才认可其由“李应江”、“李应华”招录，并由二人管理及安排工作和发放工资。胡天才没有证据证实“李应江”、“李应华”是广厦建安公司员工或得到广厦建安公司授权招录胡天才以及对胡天才管理、安排工作和发放工资；胡天才也没有证据证实广厦建安公司对其进行管理、安排工作或发放工资，也没有证据证实广厦建安公司的各项劳动规章制度适用于胡天才。胡天才对自己提出的主张，有责任提供证据，胡天才没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。胡天才要求确认其与广厦建安公司之间存在劳动关系的诉请缺乏证据支持，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决：驳回胡天才的诉讼请求。
判决后，原审原告胡天才不服一审判决，向本院提起上诉称：
一、上诉人于2013年3月19日由李应江、李应华招用到被上诉人承建的攀枝花市阳光金沙工程2号楼工作。上诉人虽然在一审中没有提供他们之间的承包施工合同，但上诉人提交的医院病历、照片及证人、证言都证实了李应江、李应华与被上诉人的关系。上诉人受伤住院后，被上诉人在攀枝花市住建局的催促下到医院交了医疗费，上诉人才出院。因此，应该确认上诉人与被上诉人之间的关系为劳动关系。二、上诉人在一审开庭前向一审法院提出调查取证申请，一审法院认为不是法院调查取证的范围不接收上诉人的调查申请书属徇私舞弊。综上所述，请求二审对一审判决依法改判。
上诉人胡天才在二审中提交的证据有：
1、广厦建安公司的企业法人营业证照及其分公司登记基本情况。证明被上诉人有用工主体资格。
2、攀枝花阳光*金沙工程《施工合同书》。证明被上诉人从攀枝花鼎耀房地产开发有限公司承包了攀枝花阳光*金沙工程1-5号楼工程，上诉人于2013年3月19日进入该工程2号楼工地工作，与被上诉人建立劳动关系。
3、牟从梅、张绍琨于2014年5月6日对杨荣才的调查笔录。证明杨荣才是攀枝花阳光*金沙工程2号楼工地的门卫工，2013年4月17日上诉人在该工地受伤，李应江、李应华是该工地管理人员，郭兆洪是该工地的安全员。
4、证人冷德保的证言。
被上诉人广厦建安公司在二审中答辩称，上诉人的陈述与事实不符，也没有法律依据，请求二审维持原审判决。
被上诉人广厦建安公司在二审中未提供证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人在二审中提供的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；对证据3的真实性无法确认，不予认可；对证据4，证人冷德保的证言凌乱，证明不了是被上诉人的员工，也不知道被上诉人及工程的名称、地点。由于被上诉人对上诉人提供的证据1、2的真实性无异议，本院对此予以采信；对证据1、2的证明内容，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予采信；上诉人提供的证据3及证人冷德保的证言，其内容亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予采信。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。上诉人在一、二审中虽然提交了医院病历、照片及证人、证言等证据，但上述证据均不能证实李应江、李应华与被上诉人之间的关系，更不能证实上诉人与被上诉人之间的关系。上诉人没有证据证明其是被上诉人的成员，接受被上诉人管理、安排工作和发放工资。因此，上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人提出原审法院不接收上诉人的调查申请书属徇私舞弊的意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第391号上诉人（原审原告）胡天才，男，1965年2月26日出生，汉族。委托代理人牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。法定代表人周兵，总经理。委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。上诉人胡天才因与被上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：广厦建安公司）之间确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡天才及其委托代理人牟从梅，被上诉人广厦建安公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实：2013年4月17日，胡天才因头部被砸伤被送至攀枝花市中西医结合医院治疗；住院90天，于2013年7月16日出院。胡天才住院病案首页记载病案载明联系人为“李应江”，关系为“朋友”。2013年10月28日，胡天才认为其与广厦建安公司存在劳动关系，向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，因该院逾期未作出受理决定，胡天才诉至本院。原审原告胡天才在一审举证期限内向一审法院提交的证据：1、仁和区劳动争议仲裁院的收件通知书、仲裁申请，欲证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、攀枝花市中西医结合医院急诊病历、诊断证明书等，欲证实病人受伤的情况以及联系人是“李应江”，“李应江”是工程负责人。3、住院费用明细复印件，欲证实出院时用人单位“郭兆洪”签字结账。4、工程负责人“李应江”出具的工资欠条复印件，欲证实胡天才在广厦建安公司处领取工资。5、通讯录照片打印件7份、打印照片2份、照片3张（证实工地的情况），欲证实“李应江”、“郭兆洪”的身份和职务，二人均是广厦建安公司工作人员。6、证人胡天祥的证言，欲证实具体时间记不清，该证人和胡天才都是在金江工地干活，后胡天才受伤了，证人和李应江等人将胡天才送到医院，在医院门口李应江给了证人些钱，叫其去给胡天才买衣服和拖鞋、胶盆；承建公司、工地名称记不清；胡天才系其堂哥。7、证人杨子贵的证言，欲证实2013年4月17号上午9点半左右，工地名称记不清了，该证人与胡天才都是在金江工地干活，胡天才受伤了，证人用绞车把胡天才绞出来，由证人胡天祥送胡天才到医院的；承建公司、工地名称记不清。原审被告广厦建安公司在一审举证期限内未向一审法院提交证据。以上证据均已随案移送本院。原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。庭审中，胡天才认可其由“李应江”、“李应华”招录，并由二人管理及安排工作和发放工资。胡天才没有证据证实“李应江”、“李应华”是广厦建安公司员工或得到广厦建安公司授权招录胡天才以及对胡天才管理、安排工作和发放工资；胡天才也没有证据证实广厦建安公司对其进行管理、安排工作或发放工资，也没有证据证实广厦建安公司的各项劳动规章制度适用于胡天才。胡天才对自己提出的主张，有责任提供证据，胡天才没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。胡天才要求确认其与广厦建安公司之间存在劳动关系的诉请缺乏证据支持，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决：驳回胡天才的诉讼请求。判决后，原审原告胡天才不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2013年3月19日由李应江、李应华招用到被上诉人承建的攀枝花市阳光金沙工程2号楼工作。上诉人虽然在一审中没有提供他们之间的承包施工合同，但上诉人提交的医院病历、照片及证人、证言都证实了李应江、李应华与被上诉人的关系。上诉人受伤住院后，被上诉人在攀枝花市住建局的催促下到医院交了医疗费，上诉人才出院。因此，应该确认上诉人与被上诉人之间的关系为劳动关系。二、上诉人在一审开庭前向一审法院提出调查取证申请，一审法院认为不是法院调查取证的范围不接收上诉人的调查申请书属徇私舞弊。综上所述，请求二审对一审判决依法改判。上诉人胡天才在二审中提交的证据有：1、广厦建安公司的企业法人营业证照及其分公司登记基本情况。证明被上诉人有用工主体资格。2、攀枝花阳光·金沙工程《施工合同书》。证明被上诉人从攀枝花鼎耀房地产开发有限公司承包了攀枝花阳光·金沙工程1-5号楼工程，上诉人于2013年3月19日进入该工程2号楼工地工作，与被上诉人建立劳动关系。3、牟从梅、张绍琨于2014年5月6日对杨荣才的调查笔录。证明杨荣才是攀枝花阳光·金沙工程2号楼工地的门卫工，2013年4月17日上诉人在该工地受伤，李应江、李应华是该工地管理人员，郭兆洪是该工地的安全员。4、证人冷德保的证言。被上诉人广厦建安公司在二审中答辩称，上诉人的陈述与事实不符，也没有法律依据，请求二审维持原审判决。被上诉人广厦建安公司在二审中未提供证据。经庭审质证，被上诉人对上诉人在二审中提供的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；对证据3的真实性无法确认，不予认可；对证据4，证人冷德保的证言凌乱，证明不了是被上诉人的员工，也不知道被上诉人及工程的名称、地点。由于被上诉人对上诉人提供的证据1、2的真实性无异议，本院对此予以采信；对证据1、2的证明内容，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予采信；上诉人提供的证据3及证人冷德保的证言，其内容亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予采信。经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。上诉人在一、二审中虽然提交了医院病历、照片及证人、证言等证据，但上述证据均不能证实李应江、李应华与被上诉人之间的关系，更不能证实上诉人与被上诉人之间的关系。上诉人没有证据证明其是被上诉人的成员，接受被上诉人管理、安排工作和发放工资。因此，上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人提出原审法院不接收上诉人的调查申请书属徇私舞弊的意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡天才负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝审 判 员  衡 心代理审判员  刘起新二〇一四年六月十日书 记 员  张玉梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第933号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人熊学均。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人熊学均追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第2636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人熊学均送达了执行通知书，责令被执行人熊学均按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人熊学均仍未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人熊学均所有的汽车一辆，现被执行人熊学均下落不明，无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人应当支付剩余借款本金29385.72元、违约金9497元、公告费600元、案件受理费828元及利息未受偿。因申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司未提供被执行人熊学均有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人熊学均有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人应当支付剩余借款本金29385.72元、违约金9497元、公告费600元、案件受理费828元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第2636号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯雅康
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01340号
原告：马某，男，50岁，汉族，农民，住临泉县。
被告：王某1，男，40岁，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：王某2，男，43岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某减半负担150元。
审 判 员 孙科臣
代理审判员 刘汝成
人民陪审员 张艳芹
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李 明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1772号
申请执行人山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港区苘山镇中韩路。
被执行人姜新华，女，汉族，1974年7月19日出生，户籍地山东省临清市更道街。
被执行人钟素军，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地山东省临清市更道街。
申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人姜新华、钟素军房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2354号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对其房产进行拍卖，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2354号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 苘 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1404号
申请执行人：顾芹生。
被执行人：江苏省富海重型机械有限公司。
法定代表人：陈文将，总经理。
申请执行人顾芹生与被执行人江苏省富海重型机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案，2016年5月3日阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字[2016]第45号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲案字[2016]第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01614号
申请执行人彭港，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
彭港申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭港向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第375号
原告顾雅萍。
被告上海索滔贸易有限公司。
法定代表人刘向锋。
委托代理人王健伟。
原告顾雅萍与被告上海索滔贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告顾雅萍、被告上海索滔贸易有限公司的委托代理人王健伟到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告顾雅萍诉称，原告自2011年10月14日进入被告处工作，任内勤财务岗位，于2014年5月23日提出辞职申请，总经理同意原告辞职，原告认真工作至2014年6月19日13时，当天总经理要求原告与供应商的对账工作作个了结，将最终结果反馈给总经理。之后原告按要求做了，但被告找各种借口拒付原告2014年6月1日至6月19日的工资1，862元。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2014年6月1日至19日工资1，862元。
被告上海索滔贸易有限公司辩称，原告于2014年6月1日至6月19日工作期间迟到3天，19日实际工作3小时，经计算原告应得劳务费用为2，482.70元；原告在劳务结束后进行工作移交中存在诸多问题，被告于2014年7月15日中午发邮件，告诉原告在其整理完工作后办理劳务费用结算；原告在2014年7月15日邮件回复被告“就当我白干了，工资捐给你吧”，被告也进行了善意的回复，但未得到回应。原告表示放弃工资，被告表示接受，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海电讯器材厂有限公司下岗人员，于2013年9月退休。2011年10月14日，原告进入被告处工作，担任内勤财务，双方未订立劳务合同，口头约定每月工资3，000元。2014年5月23日，原告因个人原因口头提出辞职并获被告同意，原告最后工作至6月19日，工资结算至5月31日。
又查明，原告于2014年7月15日13时01分发电子邮件给被告工作人员黄健，内容为：“我明天（7月16日周三）下午抽空过来一次（不知你在否？），麻烦你现金结算我的未付工资，谢谢！”黄健于13时06分作出回复：“暂时还不行，目前黄老师交接的工作一塌糊涂，目前我让她在重新整理，整理完之后，我让她通知你过来，如何？”原告于13时41分回复：“好的，我想通了。我也看透你了，就当我白干了，工资捐给你吧，不知你是缺钱用还是素质差？要找茬！！！另外，黄老师的工作一塌糊涂是因为能力问题，不是我没移交清楚，而且教了她2个星期，这点你要明白，请她不要一直来找我，影响我的工作…”黄健于13时51分回复称：“顾老师：你好，大家一直工作了好久，不知道什么原因你突然的发怒。我目前针对的仅是交接工作，我也是在说黄老师的交接工作一塌糊涂。我记得你临走前，我问你黄老师的交接工作如何？如果是100分，可以打几分？我不知道你是否还记得吗？我一点没有责怪你的意思，我不清楚你为什么反怒。”黄健还于2014年7月18日向原告发电子邮件写明：“顾老师，我下周的前半周在办公室，你来的时候可以先联系我下，再过来。”
另查明，原告于2014年8月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至6月19日工资1，862元。该仲裁委员会审查后认为原告已于2013年9月退休，发生用工争议的按劳务关系处理，不属其受理范围，故于2014年8月27日作出不予受理的决定。
审理中因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第235号不予受理通知书、电子邮件一组和被告提供的电子邮件一组予以证实。
本院认为，原告与被告以口头形式订立的劳务合同，已生效并实际履行，后双方协商一致解除合同，由于被告未按合同约定支付原告2014年6月1日至19日期间的劳务报酬，现原告主张被告予以支付，于法有据，可予支持。被告抗辩称原告在电子邮件中的“就当我白干了，工资捐给你吧”之内容，即为原告主动放弃该部分工资的意思表示，故不同意原告的诉请。本院认为被告本应在双方劳务合同解除时及时支付原告劳务报酬，由于被告未与原告结算劳务报酬，致原告在催讨工资不成后产生不满，其电子邮件中的内容实为其情绪发泄，并非放弃工资的意思表示，且电子邮件中其要捐工资的对象也非被告，而是黄健，因此被告的抗辩意见理由不足，本院不予采纳。希望原告也引以为戒，以合情合理合法的方式主张自己的权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海索滔贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告顾雅萍2014年6月1日至19日工资1，862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海索滔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1838号
罪犯梁荣，男，1976年7月11日出生，汉族，广西岑溪县人,中专文化，原住广西桂林市。现在广西桂林监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2006年6月30日作出(2006)阳刑初字第78号刑事判决，以被告人梁荣犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2006年8月1日交付执行。2009年12月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计四年六个月。刑期执行至2017年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分119.95分。该犯已于2015年2月15日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1838号罪犯梁荣。现在广西桂林监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2006年6月30日作出（2006）阳刑初字第78号刑事梁荣犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元2006年8月1日交付执行。2009年12月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计四年六个月。刑期执行至2017年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯梁荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分119.95分。该犯已于2015年2月15日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯梁荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第20号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某某，农民，群众。因涉嫌盗窃于2010年11月19日被取保候审，2011年11月18日被变更为监视居住。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈书鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月23日8时许，被告人马某某去邱县新马头镇西孝固村张某龙家串门，趁张某龙睡觉之机，将张某龙放在床上的一部黑色诺基亚N70型手机（经鉴定价值1350元）偷走，后将该手机卖掉，得赃款300元（已挥霍）。2010年11月19日被告人马某某到邱县公安局投案自首，后又对失主张某龙的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取手机一部，价值1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某系自首，又赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一二年六月十五日
书记员 闫晓明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第486号
原告洪金水。
委托代理人孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王春忠。
原告洪金水诉被告王春忠保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪金水及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告王春忠经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪金水诉称，2013年4、5月份，我受雇于案外人王平进行办公楼木工模板制作，在进行该办公楼模板制作时造成模板折旧，2014年6月30日经结算，案外人王平尚欠我折旧费59000元，并出具欠条一条，约定2014年9月底还清，且由被告王春忠为此欠款提供担保。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款59000元及利息（自2015年4月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告王春忠未答辩。
经审理查明，原告洪金水与案外人王平存在劳务往来，2014年6月30日双方经结算，王平尚欠原告模板折旧费59000元，并出具欠条一条，约定2014年9月底还清，且由被告王春忠为此欠款提供担保。后原告多次索款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的欠条原件一份、两证人证言及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人王平欠款事实清楚，且被告王春忠自愿为王平的欠款提供担保，有被告王春忠签名确认的欠条为证，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带偿还欠款59000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春忠经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春忠于本判决生效后立即偿还原告洪金水欠款人民币59000元及利息（自2015年4月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王春忠承担清偿责任后有权向案外人王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1276元，公告费200元，合计1476元，被告王春忠负担1476元。因诉讼费及公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理1276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1727号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人车金晏、司维经、孙艾霞、司丽丽。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人车金晏、司维经、孙艾霞、司丽丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车金晏、司维经、孙艾霞、司丽丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1727号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00135号
原告：陈晨，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告：李玉全，男。
本院受理原告陈晨诉被告李玉全民间借贷纠纷一案，原告陈晨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晨撤回对被告李玉全的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年三月十八日
书记员 缪立洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1105号
上诉人（原审原告、反诉被告）：焦兵。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何文金。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘红霞。
上诉人焦兵与被上诉人何文金、潘红霞因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦兵于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦兵撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案应收二审案件受理费50元（焦兵已预交19594.20元），本院减半收取25元由焦兵承担，余款19569.20元由本院退还焦兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李屹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00806号
原告：强克斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张山宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方克姣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强克斌诉被告张山宝、方克姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强克斌、被告张山宝到庭参加诉讼，被告方克姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告向本院申请对登记在被告张山宝名下的皖BFZ8**小汽车进行保全，并提供了相应的担保，本院于2014年6月18日对该小汽车进行了保全。本案现已审理终结。
原告强克斌诉称：被告张山宝因生意周转需要分别于2013年8月30日、9月18日、12月19日分三次向原告借款人民币45500元，并分别于当日出具了借条给原告。另查，被告张山宝与被告方克姣系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间。后上述借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币45500元，及支付逾期还款利息（自起诉之日起，月利率按同期银行贷款利率四倍的标准计算至款付清之日止）；；2本案诉讼费由被告承担。
原告强克斌为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实；
3、被告婚姻情况材料复印件一组，证明被告的婚姻情况及债务发生在婚姻存续期间。
被告张山宝辩称：我实际向原告借款只有43000元，有2500元当时说的是过账，但是最后并没有过到我头上；我们借款时约定的利息是月息六分，2013年9月18日的条子上2万元的利息付到2014年4月份；其他的利息都是付到2014年5月份。
被告张山宝未向本院提交任何证据材料。
被告方克姣未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
对原告提交的证据材料1、2、3，因被告张山宝予以认可，经本院审查，本院对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2013年8月30日，被告张山宝向原告强克斌借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，借条中未载明还款日期及利息。2013年9月18日，被告张山宝再次向原告强克斌借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，借条中未载明还款日期及利息。2013年12月19日，被告张山宝第三次向原告强克斌借款人民币5500元，当日出具借条一张，借条中未载明还款日期及利息。以上三次借款共计人民币45500元，经庭审查明，上述借款双方口头约定利息为6分。现原告起诉至本院，请求被告张山宝与方克姣立即归还借款人民币45500元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起至借款付清时止）；并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、对于被告张山宝的具体借款数额问题。被告张山宝辩称其实际借款43000元，其中2500元过账了，但其未提供任何证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。根据借条书面载明情况，被告张山宝共计向原告借款人民币45500元，事实清楚，证据充分，被告张山宝应当予以归还。二、原、被告双方对借款利息口头约定为月息6分，原告按照同期银行贷款利率四倍主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以认可。三、被告方克姣与被告张山宝原系夫妻关系，双方于2003年4月16日登记结婚，于2014年5月28日离婚，以上三笔借款发生时间分别为2013年8月30日、2013年9月18日、2013年12月19日，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在被告未向本院提交证据证明该债务为张山宝的个人债务情形下，应当认定为夫妻共同债务，虽被告方克姣与被告张山宝现在已解除夫妻关系，但被告方克姣仍需对被告张山宝的上述三笔借款本金及利息承担共同清偿责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张山宝与被告方克姣于本判决生效之日起十日内归还原告强克斌借款人民币45500元及利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自2014年6月16日起至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币469元，保全费520元，共计人民币989元（原告预交），由被告张山宝、方克姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 虹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第391号
上诉人（原审被告）：权文军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘泉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原审第三人：张传明，男，汉族，工人。
上诉人权文军因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘泉持有“刘泉、权文军、张传明”署名捺印的录音整理资料一份，以被告权文军购买其发动机、欠其货款3万元未偿付为由诉至法院，要求被告偿付欠款。该录音整理资料记载的内容显示，原告刘泉向被告权文军索要货款时，被告权文军明确表示购买了原告的发动机，但是主张已将货款3万元按照本案第三人张传明的短信指示支付给案外人王普华。
另查明，针对本案纠纷，原、被告及第三人曾到兰山区人民调解委员会接受调解。在调解笔录中，当事人均认可被告经第三人介绍购买原告发动机一台、货值3万元的事实，但对是谁指示被告将货款付给案外人王普华，当事人之间存有争议。
原审法院判决认为，被告权文军购买原告刘泉发动机一台、尚欠货款3万元未付的事实，有当事人签字捺印的录音整理资料、原告的陈述、第三人的质证等予以证实，事实清楚，应予确认。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告未及时偿付欠款，给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利率可按同期银行贷款基准利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。如果被告认为其与本案第三人或案外人王普华之间尚存纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权文军于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘泉货款3万元及利息（利息自2013年2月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人权文军不服原审判决上诉称，一、被上诉人刘泉在原审中不是适格的原告，被上诉人并非发动机的出让人，没有请求上诉人支付货款的权利。第三人张传明才是发动机的实际出让人。发动机交易是张传明联系的，发动机属于动产，持有者可被推定为所有人。上诉人经出让人张传明短信指示，将货款支付案外人王普华，买卖合同已履行完毕。如原审第三人张传明否认的话，发短信者就是诈骗。二、原审程序违法。上诉人因忘记开庭时间未到庭参加诉讼，在上诉人不到庭就无法查清事实的情况下，原审法院本应再次传唤上诉人到庭参加诉讼，如上诉人仍不到庭，原审法院应依法拘传上诉人到庭参加诉讼。原审法院未按法定程序审理本案，认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘泉答辩称，原审第三人张传明系发动机交易的介绍人，被上诉人是发动机的出卖人，上诉人权文军作为买受人应将货款支付被上诉人。原审法院已依法送达了传票、应诉通知书等诉讼文书，缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张传明答辩称，我是介绍人，上诉人权文军应将发动机货款支付给被上诉人刘泉。
本院审理过程中，上诉人权文军提供的证人王普华到庭作证。其证言为：“张传明在我修理厂修车欠我3万元，我向他要钱，他说没有钱给。我给他修的这辆车，车已经报废，张传明就把发动机卖给了权文军，就卖了3万元钱，刚好够还欠我的修理费钱，我向张传明要修理费钱，张传明同意了，并发信息给权文军，当时张传明说不会发信息，我就说我用手机写好信息发给你，你再转发给权文军。我写好短信后发给了张传明，由张传明转发给了权文军，权文军就把钱给我了，以后也没有什么纠纷。发动机是从我修的那辆车上拆下来的，车号是辽A×××××。这辆车是刘泉的，已经报废了，发动机还能用，卖给了上诉人权文军。”上诉人权文军对证人证言无异议。被上诉人刘泉质证称，证人证实的部分内容与被上诉人无关，其证明的指示交付货款行为与被上诉人无关，该指示交付行为并未得到被上诉人认可。欠修理费的账还没算明白。原审第三人张传明质证称信息是王普华用我的手机发的，车是被上诉人刘泉的，发动机也是被上诉人的，我只是被上诉人的驾驶员，欠修理费是被上诉人欠的。经质证，证人王普华的证言客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，被上诉人刘泉在案外人王普华处维修车辆时，因车辆报废，经张传明介绍，将发动机卖给上诉人权文军。上诉人权文军系按照原审第三人张传明的手机短信将发动机款交付案外人王普华。
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人权文军以3万元的价格购买被上诉人刘泉发动机有原审第三人张传明的陈述及证人王普华的证言证实，本院予以确认。上诉人权文军诉称原审第三人张传明为实际出让人，动产持有者张传明应推定为所有人，但上诉人没有提供相应的证据证实，原审第三人张传明亦明确承认其本人只是发动机交易的介绍人，因此，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。原审第三人张传明未经被上诉人刘泉同意，指示上诉人权文军将发动机货款交付案外人王普华，其行为未经被上诉人刘泉追认，按照上述规定，被上诉人刘泉不承担民事责任。原审判决上诉人权文军支付被上诉人刘泉3万元货款及利息并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。此条规定中必须到庭的被告，主要指追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬案件和婚姻案件的被告。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案上诉人权文军原审无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，原审法院依据上述规定缺席判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人权文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年四月十一日
书记员 董 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2749号
原告宋海萍，女，1992年4月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告王永丰，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告宋海萍诉被告蔡娟、王永丰民间借贷纠纷一案中，原告以获悉被告蔡娟和王永丰已离婚为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡娟的起诉。
本院认为，原告宋海萍撤回对被告蔡娟的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海萍撤回对被告蔡娟的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月十一日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0707号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3.
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告杨海波。
被告刘云。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告杨海波、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡泉生到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在婚姻关系存续期间因经营所需，被告杨海波于2013年4月1日与原告签订贷款本金30万元、期限为12个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告向中银保险有限公司苏州分公司支付完保险费后，中银保险有限公司苏州分公司向原告出局了《承诺同意书》。投保手续办妥后，原告依约被告提交的《提款协议》发放了贷款，发放了30万元的贷款。在贷款使用期间被告多次逾期，现贷款即将到期，截至2014年3月18日，被告仍有逾期未归还本金30万元及利息3897.77元，原告几经催促无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告贷款本金30万元、利息3897.77元（暂计至2014年3月18日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），共计303897.77元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人贷款申请材料及常驻人口登记卡，证明被告杨海波向原告申请贷款的事实。
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（含通用条款），证明原被告之间的金融借款关系。
3、借款借据，证明原告按合同约定发放了贷款。
4、贷款还款明细，证明被告结欠原告贷款的具体数额。
5、律师函及邮寄凭证。证明原告向被告主张权利。
6、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告杨海波、刘云均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因经营所需，被告杨海波于2013年3月28日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定，被告向原告借款30万元，期限为1年；利率采用浮动利息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，借款人未按期归还借款的，对于逾期部分，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息；借款人未能按期归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上述合同签订后，原告即按约发放了30万元贷款。由于被告在使用贷款过程中屡次未按期足额归还借款利息，截止2014年3月18日被告尚有2期未能按期还款，结欠贷款合同项下借款本金30万元、利息3897.77元。故原告诉至本院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告杨海波应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告杨海波归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
被告杨海波、刘云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘云应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波、刘云归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年3月18日的借款本金30万元、利息3897.77元以及自2014年3月19日起至本判书确定的履行之日止的利息（利息计算方式：以30万元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5920元，保全措施申请费2270元，公告费690元，共计8880元，由被告杨海波、刘云负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施宗元
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5223号
原告代怀宾，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人田宏斌，公司职员。
原告代怀宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告代怀宾于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告代怀宾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告代怀宾负担。
审判员 马海生
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1444号
原告：罗兵虎，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告：周建海，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：范文香，女，1985年4月10日出生，汉族。
原告罗兵虎与被告周建海、范文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告罗兵虎于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗兵虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兵虎撤诉。
案件受理费50元，由原告罗兵虎负担。
审判员 王卉
二〇一六年十月十二日
书记员 涂娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第924号
申请执行人：黄景好。
被执行人：杨碧珍。
本院在执行黄景好申请执行杨碧珍、黄开平关于机动车交通事故责任一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第1277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 斌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00174号
申请执行人叶某某，男，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人严某某，女，住陕西省宁强县代家坝镇。
本院在执行申请人叶某某与被执行人严某某婚约财产纠纷一案中，依据本院（2013）宁民初字第00030号民事判决书，被执行人严某某应履行执行款4000元、负担案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行1800元后，申请人自愿放弃剩余部分执行款的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00030号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人严某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年二月二日
书记员 陈强
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审139号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第100号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807355公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年10月02日11时35分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在商桐206省道194公里150米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807355号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807355号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807355号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审139号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第100号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807355公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年10月02日11时35分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在商桐206省道194公里150米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807355号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807355号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807355号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00102-1号
申请人刘金升。
被申请人张士华。
本院于2015年3月13日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00102号民事裁定书，裁定扣押被申请人张士华驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人张士华向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张士华驾驶的冀A×××××号轻型普通货�的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张士华驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第745号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告杨威。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告杨威
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2052号
罪犯樊国忠，男，1958年7月7日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2007年7月17日以（2007）船刑初字第163号刑事判决，认定被告人樊国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3184号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯樊国忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院�监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年9月至12月间，谎称认识九站大酒精厂厂长为名，以给红利为手段，骗取被害人谷志成等4人50.5万元，赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分414分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，且赃款全部挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯樊国忠减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02329号
原告陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西宝疏导路50号。注册号610000100035209。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告朱顺富，男，现住址及身份信息均不详。
被告段祺，男，现住址及身份信息均不详。
本院在审理原告陕西龙工机械有限公司与被告朱顺富、段祺买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙工机械有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3637元，原告已预交。现由原告负担1818.50元，退还原告1818.50元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘乐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第108号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月24日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫EDZ9**两轮摩托车沿省道101线自南向北行驶至滑县王庄镇耿庄饭店门前路段时，与前方被害人蒋某某停放在道路上的津JO38**小型轿车相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为346mg／100mg。
案发后被告人刘某某于2012年12月3日到滑县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述，现场勘查笔录、现场照片、抽血照片，血醇检验报告单、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南省滑县人民医院诊断证明书、收到条及被告人刘某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年5月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年三月十四日
书记员 李振辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00507-1号
申请执行人：童瑾霞
被执行人：李俊
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民再终字第00037号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊银行存款13750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董泽锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08091号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人庹昌勇，该公司员工。
委托代理人李刚，该公司员工。
被告田路清，女，土家族，1984年9月14日出生，住重庆市秀山县。
被告田俊，男，土家族，1980年1月27日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）诉被告田路清、被告田俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融众担保公司的委托代理人庹昌勇到庭参加了诉讼。被告田路清、被告田俊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，2010年4月，融众担保公司与田路清签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定融众担保公司为田路清向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）申请的贷款提供保证担保。同时，田俊与融众担保公司签订《反担保协议书》，约定田俊就融众担保公司在借款合同中的担保责任向融众担保公司提供反担保，担保方式为不可撤销的连带保证责任。2010年4月23日，田路清与农业银行渝中支行及融众担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款期限为2010年4月23日至2013年4月23日，借款金额119000元。农业银行渝中支行按约向田路清发放贷款后，田路清却没有按约向农业银行渝中支行还款，导致融众担保公司为田路清垫付款项共计22004.12元。由于田路清违约，致使融众担保公司承担了担保责任。为维护融众担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田路清立即偿还代偿本金22004.12元，及从2014年9月12日起至付清时止以代偿本金22004.12元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、田俊对田路清的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由田路清、田俊承担。
被告田路清未答辩。
被告田俊未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，田路清与融众担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》（以下简称担保服务协议），约定田路清向农业银行渝中支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的车辆作为贷款抵押，委托融众担保公司代为办理相关抵押手续并为其向农业银行渝中支行承担保证责任；融众担保公司提供保证的方式为连带责任保证，保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；田路清应在本协议生效的同时一次性向融众担保公司支付综合手续费，其中担保费为贷款金额的5‰；融众担保公司所担保的贷款本金119000元；田路清拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约，田路清违约事实发生后，贷款行要求田路清立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求融众担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给融众担保公司，田路清接到融众担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给融众担保公司，同时，还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向融众担保公司支付违约金。
同日，田路清（借款人、抵押人）与农业银行渝中支行（贷款人）、融众担保公司（保证人）签订了《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额119000元，用于购买雪佛兰汽车一辆；借款期限自2010年4月23日起至2013年4月22日止；借款利率为浮动利率，执行年利率5.4%；借款人按等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人同意以雪佛兰汽车一辆设定抵押；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
同时，田俊与融众担保公司签订《反担保协议书》，约定鉴于田路清与农业银行渝中支行和融众担保公司签订了借款合同，田路清与融众担保公司签订了担保服务协议，田俊就融众担保公司在借款合同中的担保责任向融众担保公司提供反担保和就田路清在担保服务协议中的履约责任向融众担保公司提供担保；担保方式为不可撤销的连带保证责任；担保范围为融众担保公司作为田路清担保人，代田路清履行代偿责任后，依法由田路清应当承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2010年4月23日，农业银行渝中支行依约向田路清发放了贷款。嗣后，田路清未按期还款。农业银行渝中支行于2014年8月30日出具《证明》，证明融众担保公司为田路清向农业银行渝中支行累计垫付款项22004.12元。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、反担保协议书、证明等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，田路清与农业银行渝中支行、融众担保公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融众担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。田路清在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人田路清垫付了借款本息，用于田路清归还农业银行渝中支行的汽车贷款。因此，融众担保公司作为田路清的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人田路清追偿。
关于资金占用费计收标准的问题。本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》约定，融众担保公司为田路清代偿欠款后，田路清应将代偿款项全部支付给融众担保公司，同时按贷款款项总额的5‰／日以现金方式向融众担保公司支付违约金。现融众担保公司要求田路清按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费，该计收标准低于日5‰，本院予以准许。
田俊作为反担保人为本案所涉借款向担保人融众担保公司提供了反担保，因此，田俊应当按约对田路清的上述债务承担连带清偿责任。
被告田路清、被告田俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田路清在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众信用担保有限公司代偿款本金22004.12元，并支付从2014年9月12日起至付清之日止，以22004.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率计收的资金占用损失；
二、被告田俊对被告田路清的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费166.6元，共计516.6元，由被告田路清承担，被告田俊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 娅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来凤街2号。
法定代表人史云和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凤巢文化娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1697.5元，减半收取848.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘溪宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第46号
申请执行人：张春梅，女，1969年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道3委*组。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人张春梅与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张春梅于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款6240元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00025号
申请人重庆市九龙坡区人口和计划生育委员会。
被申请人周长均。
申请执行人重庆市九龙坡区人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院申请强制执行渝九龙坡计生征字07105（2013）第022号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人于2013年1月27日在九龙坡区第五人民医院生育一个子女（男，属第二个子女）的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，决定对周长均依据2012年白市驿镇高田坎村村干部工资收入45216的5倍征收社会抚养费226000元；合计征收226000元（大写：贰拾贰万陆仟元正）。
经审查，本院认为，申请人申请执行的渝九龙坡计生征字07105（2013）第022号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝九龙坡计生征字07105（2013）第022号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓晓艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1408号
上诉人（原审被告）：庄胜忠，户籍地址福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：赖志海，户籍地址广东省平远县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）庄胜忠的深圳市居住证信息证明单显示，上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1091号
原告林棠，男，汉族。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人舒佑丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告山一电子（深圳）有限公司。
法定代表人村田和则，董事长。
委托代理人乔建民，广东际通律师事务所律师。
委托代理人王大平，广东际通律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，因双方当事人均不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金146664元（2003年10月29日至2014年4月2日，将近10.5年；平均应发工资6984元×10.5年×2倍）；2、被告承担原告为本案支付的律师费9000元（含仲裁阶段律师费5000元、一审诉讼阶段律师费4000元）。两项请求合计155664元。
被告诉请：1、被告无须支付原告违法终止劳动合同的赔偿金132300元；2、被告无须支付原告律师费4349元。
本案相关情况
一、原告入职时间：2003年10月29日。
二、签订劳动合同情况：原、被告最后一份书面劳动合同的期限为2011年4月1日至2014年3月31日。
三、岗位：生产部主任。
四、每月工资及工资构成：基本工资、加夜班工资、加班工资、休日工资、节假日加班工资以及“职务手当”、“住宅手当”等多项津贴。原告离职前工资等级为6-2。
五、劳动关系终止的时间及原因：原告称是2014年4月2日，原因是被告单方违法终止劳动合同。被告根本没有就续签合同的条件与原告进行协商，仅仅是发了一份降低工资及变更工作岗位的续签的通知，并没有就具体的理由及方案向原告进行解释或协商，当原告表示不同意降低工资的时候，被告立即终止合同。被告称是2014年3月31日，劳动关系因合同到期而终止。
六、原告离职前12个月平均工资：原告称离职前12个月平均工资为6984元，被告称应以仲裁裁决书中的6300元为准。原告提交了华夏银行深圳布吉支行出具的工资进账银行流水，离职前12个月原告实发工资总和为75597.06元。原告提交的社保清单、住房公积金缴存明细以及个税完税证明显示，离职前12个月原告社保个人账户缴交总和、住房公积金个人缴存总和、个税扣缴总和分别为3061.32元、3137.4元以及2017.16元。原告的社保、住房公积金、个税由被告代缴代扣，其金额应计入原告的应发工资。本院确定原告离职前12个月平均工资为（75597.06元＋3061.32元＋3137.4元＋2017.16元）÷12个月=6984元。
七、原告工作年限：10年5月余。
八、申请仲裁时间：2014年4月23日。
九、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）违法解除劳动合同的赔偿金146664元；2、被申请人支付申请人仲裁阶段律师费5000元。
十、深龙劳人仲（南湾）案（2014）138号《仲裁裁决书》仲裁裁决：1、被申请人支付申请人违法终止劳动关系赔偿金132300元；2、被申请人支付申请人律师费4349元；3、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、其他需要说明的问题：
11.1、原告于2014年3月27日向被告提交《续签无固定期限劳动合同申请书》，表示其本人“愿意保持现状的工作性质和工作条件不变的情况下与公司续签无固定期限劳动合同”。被告于2014年3月28日向原告送达《续签劳动合同通知书》，表示已收到原告提交的《续签无固定期限劳动合同申请书》，并告知原告公司续签的条件是工资等级为5-1，工作岗位为生产线员工。原告于2014年3月30日再次向被告提交《续签无固定期限劳动合同申请书》，表示不能接受降低工资等级的续签条件。被告于2014年4月2日向原告出具《通知书》，声明双方劳动关系于2014年3月31日终止，且不认可2014年4月1日之后原告的考勤打卡记录。双方最终未就续签劳动合同达成合意；
11.2、被告庭审中承认原告工资等级由6-2降为5-1，工资也会相应降低；
11.3、原告主张了9000元律师费（含仲裁阶段律师费5000元、一审诉讼阶段律师费4000元），并提交了其与广东仁皓律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，发票金额为12000元。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处已工作十年以上，原告在劳动合同期满前已提出书面申请，要求与被告在保持原合同待遇不变的情况续签无固定期限劳动合同。被告提出续签合同的条件是变更岗位和降低工资，原告不同意该条件，被告即以合同期满为由终止与原告的劳动关系。被告的做法属于违法终止劳动合同，被告应支付原告违法终止劳动合同的赔偿金为6984元×10.5年×2倍=146664元。关于律师费，根据原告提出的律师费诉讼请求数额过高，超过5000元部分本院不予支持，被告应支付原告律师费5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（一）款、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山一电子（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付原告林棠违法终止劳动合同赔偿金146664元；
二、被告山一电子（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付原告林棠律师费5000元；
三、驳回原告林棠其他诉讼请求；
四、驳回被告山一电子（深圳）有限公司全部诉讼请求。
本案受理费10元（被告已预交5元），因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告山一电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李依庭
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申49号
赵春秀：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。
经本院审查，在案证据证实，申诉人赵春秀与原审被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向�会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉�赵春秀共非法吸收公众存款370.9万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判处免于刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11491号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告张福林，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告沈太阳诉被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福林向原告沈太阳返还借款本金20000元及利息（利息从2015年1月16日起按每月百分之二计算，暂计至起诉之日2016年10月27日共8400元，共21个月。）；2、判令被告张福林向原告沈太阳支付本案上述合计28400元；3、判令本案全部诉讼费用由被告张福林承担。
事实和理由：
被告张福林于2015年1月16日向原告沈太阳借款20000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2015年1月16日至2015年2月15日，逾期未还款的需按照月利率的百分之三计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式向被告交付20000元借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：借款合同约定借款月利息为2%。
庭审中，原告陈述：1、2015年1月15日晚上被告打电话给原告，想要借款买原材料，原告拿着现金到被告的工厂确认情况后，在被告的办公室借款给他了，当时还有被告的妻子在场；2、被告只还过500元的利息，之后都没有还过钱。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告张福林之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金20000元予以支持。
至于利息。双方约定月利率2%计算，该约定未超过法律限制，应予支持。计至2016年10月27日欠息为8400元，扣除被告已还利息500元，尚欠利息为7900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张福林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金2万元及利息（利息计至2016年10月27日为7900元，此后按月利率2%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈美娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保129号
申请人：刘建国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王平，女，汉族，住址同上。
被执行人：费希永，男，汉族，住齐河县。
被执行人：窦旭，男，汉族，住齐河县。
申请人刘建国与被执行人吴涛、王平、费希勇、窦旭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保154号民事裁定书，冻结被执行人吴涛、王平、费希勇、窦旭的银行存款（含工资款）30万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴涛、王平、费希勇、窦旭的银行存款（含工资款）30万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 徐静媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执145号
申请执行人：王少华（公民身份号码3301271966********），男，1966年9月27日出生，汉族，住淳安县威坪镇新胜村***号。
被执行人：方爱留（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月2日出生，汉族，住淳安县威坪镇横石村***号。
王少华与方爱留民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杭淳威商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，权利人王少华于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方爱留去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王少华案款31000元，另被执行人尚应承担执行费365元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执145号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第119-1号
申请执行人史金才。
被执行人刘强。
史金才与刘强买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）防市民一终字第122号民事判决，判决第二项：刘强向史金才支付货款13946元，承担诉讼费149元。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）防执字第119号执行裁定书，查封了被执行人刘强所有的桂P×××××号小型汽车一辆，协助单位已协助执行。目前被执行人刘强下落不明，该车辆去向不明，无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第122号民事判决第二项的执行。
申请执行人以后发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2021号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张晓芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,965.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8769号
原告：佛山市合盈药业有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三西路12号1幢12-1、2号二楼。
法定代表人：李岱华，职务：执行董事。
委托代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区工业大道凤岗路38号101自编之一、201自编之一、301房自编之三。
法定代表人：郑浩涛，职务：总经理。
委托代理人：卢鉴、张梅，广东金桥百信律师事务所律师及实习人员。
原告佛山市合盈药业有限公司诉被告广东金康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付国章，被告的委托代理人卢鉴、张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2011年之前便开始业务往来，2011年7月之前被告基本能够按时支付货款。但自2011年7月开始，被告收货后未按要求及时支付货款，截至我司起诉之日，被告尚欠货款人民币212650�。经催收未果，故起诉要求：1、被告立即支付拖欠的货款人民币212650元及利息（从2011年8月1日起至还清为止，参照银行同期贷款利率6%/年计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，从2008年至2011年期间燕窝业务销售很好，我司向原告进了很多燕窝，当时包括原告在内的几大燕窝供应商开始炒作血燕的概念，但销售了一年多之后开始出现打假，消费者发现血燕不安全，中国工商部门也对此进行整顿，原告在2011年去杭州找了马来西亚农业部一些人士召开新闻发布会，表示血燕是真实无害的，之后对于血燕的打假就开始铺天盖地，国家行政机关和打假人士都对燕窝市场进行整顿和打假，当时包括血燕和白燕盏在内的产品都在严查之内，原告就不见踪影了。第二，白燕经过检测发现亚硝酸盐超标，广州市质检部门和工�部门对我司所有门店进行检查，要求所有产品全部下架或销毁，当时考虑能够退回给原告的就退回不能退回就销毁，因找不到原告，故对燕窝产品基本都进行销毁，当时很多客户来找我们退货，我司是无条件退款给消费者。涉案的货款是我司向原告进的燕窝，这些燕窝全部下架并处理掉了。2014年后燕窝风波已经淡化，原告出来找到我司要求支付货款，当时考虑到双方在这个事情当中都损失惨重，所以我司出于与原告抱团的心理，也愿意支付一部分钱支持原告的生意，因此在2014年分3笔支付了总共9万元给原告，当时认为就这个问题大家已经达成一致意见事情已经过去了，没有想到原告现在还来起诉我司。我司支付给原告的9万元也不是货款，而是为了当时相互支持给予原告的款项。
经审理查明：被告曾于2011年向原告购买白燕盏、血燕盏、白燕碎及血燕碎，�值共计302650元（112450元+190200元）。原告于2011年7月25日向被告出具对应金额的增值税专用发票。
诉讼中，原告提供业务回单三张，载明被告分别于2014年5月30日、9月2日及9月30日向原告转账共计90000元（每次转账30000元），并在回单的“摘要”处注明“货款”。
庭审中，被告表示，涉案货物虽无书面依据约定付款时间，但双方的习惯是在原告开出增值税专用发票后就马上付款，故上述货款本应于2011年7月31日之前支付给原告，但因血燕风波在全国兴起，为避免遭到质检和工商部门严查，故其将涉案货物作销毁处理。而原告在此时亦无法联系，导致其无法退货及要求原告协助处理血燕风波，更无法要求原告向其赔偿损失。故其并未向原告支付货款。2014年，原告突然出现，并告知其损失巨大，出于相互支持的考虑，其向原告支付款项90000元了结此事�此后双方并无往来。故其于2014年支出的90000元并非涉案货物的货款，涉案货款已过诉讼时效，原告无权要求其支付。原告对被告的上述陈述不予确认。原告表示，2011年，全国出现血燕风波属实，但风波不到半年时间很快平息，此后，其与被告一直协商付款与换货问题，直至2014年，其将前述增值税发票中所涉的血燕盏、血燕碎全部更换为白燕盏、白燕碎交付给被告，被告才愿意向其付款，且于2014年分三次向其支付货款共计90000元。双方对付款时间并无明确约定，应视为付款期限不确定，其有权随时要求被告支付货款而不受诉讼时效的限制。因被告尚未按照2011年7月25日出具的增值税专用发票的金额足额支付货款，故而原告于2017年9月20日提起本案诉讼。被告对换货一事不予确认，原告亦无证据对换货的事实予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》�一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中，双方并无证据证实已就涉案货物的付款时间作出明确约定，故而依照前述法律之规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告就涉案货物已于2011年7月25日向被告出具增值税专用发票，由此证实在此之前，涉案货物已完成交付。若在此后，被告怠于履行付款义务，则视为原告知道或应当知道己方权益受到损害。原告于2017年9月20日提起本案诉讼，距增值税专�发票开具的时间2011年7月25日已过去六年有余，彼时应适用民法通则关于两年诉讼时效的规定，原告怠于行使己方权利，远远超过法律规定维护己方权益的时间，故应承担丧失胜诉权的法律后果，本院对原告要求被告支付货款的请求不予支持。至于原告在本案中提及其于2014年将血燕更换为白燕交付被告，被告因此向其付款导致诉讼时效中断的问题，被告并不确认双方在2014年存在换货的事实，而原告亦未对己方的陈述提供相应的证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的陈述不予采纳。至于被告向原告付款一事，根据前述理由，超过诉讼时效影响的只是原告在法律上的胜诉权，但自然之债并未消灭，故被告在诉讼时效届满之后，于2014年向原告支付的款项无论是何种性质的款项均属于被告对自身权利的处分，但并不影响本案诉讼时效的计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市合盈药业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5669.9元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬