wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0283号
原告陈某甲。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡方，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方自2005年分居。原告于2012年8月、2014年5月二次起诉离婚，夫妻已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、儿子张某乙，由原、被告各抚养一人。
被告张某甲辩称：过不下去离婚可以的，原告一定要离婚的，我跟原告生了两个小孩，要求赔偿。小孩同意各自抚养一个。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚好，婚后一段时间感情尚可，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚姻期间，双方因儿子姓氏发生矛盾，被告生育儿子后回娘某，致夫妻感情不和。原告于2012年起诉离婚，后经法院调解和好，但之后双方仍矛盾不断，被告仍居住在娘家，2014年原告再次起诉离婚，后撤回起诉。原告撤回起诉后，双方感情未有改善。现女儿在无锡卫校读一年级，儿子跟随被告共同生活，在东桥中心小学读四年级。
以上事实，有双方庭审陈述及原告身份证复印件，被告的常住人口信息，女儿陈某乙、儿子张某乙的常住人口信息、婚姻登记申请书以及审查处理结果、调解协议书和（2014）相少民初字第0032号民事裁定书予以证实。
审理中，原告自认在派出所联防队工作，年收入3至4万元，被告自认开店经营，年收入5至6万元。双方未申报需要分割的婚前、婚后财产。被告要求原告予以赔偿，但未提供赔偿的依据。双方均同意由原告抚养女儿，被告抚养儿子，对子女抚养费的承担，原告愿意承担儿子每月500元抚养费，抚养费给付期间为女儿与儿子年龄相差的6年，被告要求原告承担儿子抚养费每月2000元。经本院组织调解，双方未达成一致意见。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为，原告被告婚姻期内因儿子姓氏等原因产生矛盾后，被告长期居住娘家，原告亦多次起诉要求离婚，且在前次起诉之后双方感情未能得到改善，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的对子女抚养的意愿，各自的抚养能力、子女的生活情况等具体情况进行综合分析，认为婚生女陈某乙由原告抚养、婚生子张某乙由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据双方的经济条件及苏州地区的生活水平，酌定被告应承担女儿的抚养费为每月700元，至女儿十八周岁止；原告应承担儿子的抚养费为每月700元，至儿子十八周岁止。为方便当事人履行，上述抚养费，在女儿于2017年3月满十八周岁之前，原、被告双方可互不给付，原告于2017年4月起至儿子十八周岁止，每月给付被告儿子抚养费人民币700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养、被告张某甲应承担女儿的抚养费每月700元，至女儿十八周岁止；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告陈某甲应承担儿子的抚养费每月700元，至儿子十八周岁止。上述抚养费，在女儿于2017年3月满十八周岁之前，原、被告双方互不给付。原告陈某甲自2017年4月起每月月底前给付被告张某甲儿子的抚养费人民币700元，至儿子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 陈海洪
二〇一五年三月十一日
书记员 张 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00022号
原告黎某。
被告姚某。
本院在审理原告黎某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
审判员 秦志奇
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘加生
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第2350号
原告：汤某某，女，住无为县。
被告：章某某，男，住址同上。
本院在审理原告汤某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
审判员 汪俊民
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 钱杨梅
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初00131号
原告后某某。
委托代理人周某某，代理权限，一般代理。
被告杨某某。
原告后某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告后某某诉称：我与被告杨某某自由恋爱，于2011年农历12月举行婚礼，后补办了结婚证。2011年原告生育女儿杨某甲。婚后夫妻感情不好，且被告杨某某染上了赌博恶习，屡教不改。2012年被告杨某某对我实施家暴后，我离家出走，至此一直处于分居状态，至今已有四年之久，现请求与被告离婚，女儿杨某甲归原告抚养，抚养费由被告负责，一次性支付10万元。
被告杨某某辩称：原告后某某是2011年7月离家出走的，至今已经五年，我同意与原告后某某离婚，婚生女杨某甲由我抚养，原告后某某支付离家出走五年的孩子抚养费共计20000元。
经审理查明：原告后某某与被告杨某某系自由恋爱，于2010年1月23日领取结婚证，2010年7月22日生育长女杨某甲，婚后两人感情一般。从2011年7月原、被告分居生活至今，婚生女杨某甲现由被告杨某某抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证，婚生女杨某甲户口本复印件，原、被告户口本复印件，被告杨某某户口本复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，因夫妻感情不和，双方于2011年7月分居生活，至今已达四年之久，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。对于原告的离婚请求，依法应予支持。婚生女杨某甲自双方分居生活起一直随被告生活，若改变生活环境对孩子成长不利，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告后某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告后某某一次性支付婚生女杨某甲抚养费人民币30000元（于判决生效后一月内履行完毕），原告后某某探视婚生女杨某甲时，被告杨某某提供便利；
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，原告后某某自愿负担。
审判员 张丽云
二〇一六年四月五日
书记员 杨 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7475号
原告：王威。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告王威与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王威在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王威撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告雷小芹，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小芹信用卡纠纷一案�本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷小芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,502.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,502.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
文书内容上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17118号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷小芹，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小芹信用卡纠纷一案�本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷小芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,502.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,502.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文                    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1337号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该支行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：李国军、闫国双，该支行职员。
被告：于娜，居民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化支行”）与被告于娜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院审判员石国印独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行的委托代理人李国军、闫国双到庭参加了诉讼，被告于娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化支行诉称：原告与被告于娜于2013年8月27日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告于娜办理了信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度5000元。2013年9月30日起透支4855.3元后一直未还，按照合约规定，被告应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息，贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还贷款本金4855.3元、利息406.19元，滞纳金286.03元，共计5547.52元及自2014年10月7日起至还款之日止的利息，并解除合约。
被告于娜经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
审理中，原告主张：被告于娜偿还欠款本金4855.3元、利息406.19元，滞纳金286.03元，共计5547.52元及自2014年10月7日起至还款之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、章程、消费明细、账户信息明细各1份，用以证明被告于娜与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》并办理贷记卡，信用额度为5000元，2013年2月7日，被告消费金额为9900元。截止2014年10月7日，被告拖欠本金4855.3元，利息406.19元，滞纳金286.03元，共计5547.52元。
经审理查明：2013年8月27日，被告于娜填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行遵化支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程和领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账之日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。同年9月17日，原告审核后同意被告开卡，卡号为62×××30，授信额度5000元。被告领用贷记卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止2014年10月7日欠款本金4855.3元，利息406.19元，滞纳金286.03元，共计5547.52元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为：原告农业银行遵化支行与被告于娜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告于娜办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金及利息和滞纳金。根据被告的透支明细，经结算尚欠原告本金4855.3元，利息406.19元，滞纳金286.03元，于法有据，本院予以支持。因被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定日利率为万分之五，不违反法律规定，故被告应偿还原告的利息为自透支之日起至偿还之日止按照日利率万分之五计算。原、被告签订的合约约定被告逾期未全额归还透支本息的，原告有权对该贷记卡止付，取消被告使用贷记卡的资格，现被告逾期未全额归还透支本息，其行为已构成违约，故依约应解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告于娜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告于娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化支行透支本金4855.3元，滞纳金286.03元和利息（自2013年9月30日至2014年10月7日利息为406.19元，2014年10月7日以后按日利率万分之五计息至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年四月七日
书记员 马姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03073号
原告：方其勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈政函，男，1985年9月20日出生，汉族，住太和县。
被告：王影慧，1987年9月10日出生，汉族，，住址同上。
被告：张效庆，男，1978年7月6日出生，汉族，住太和县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方其勇撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年九月三十日
书记员 张 弦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第609号
原告焦方龙。
被告孙世兵，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第3224号原告焦方龙与被告孙世兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙世兵所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执681号
申请执行人董景山
申请执行人董晓星
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
董景山、董晓星与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年五月十一日
书记员 崔亚华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第59号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1987年3月7日生，汉族，专科文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人汤某犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）鼓刑二初字第105号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人汤某及其辩护人聂彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定，2013年10月24日至27日期间，被告人汤某在本市鼓楼区、秦淮区、栖霞区等地以自己手机没电为由，向被害人借打电话，并用事先准备好的手机模型或假戒指作为抵押，骗取被害人财物共计价值人民币10938元。具体事实如下：
1、2013年10月24日10时许，被告人汤某在本市秦淮区汉中门地铁站出口处，以上述方法骗取李某OPPO牌R815T型手机一部，价值人民币1350元。
2、当日11时许，被告人汤某在本市鼓楼区中山路99号路边，以上述方法骗取黄某Iphone5手机一部，价值人民币3158元。
3、当日13时许，被告人汤某在本市栖霞区迈皋桥地铁站附近，以上述方法骗取许某人民币1000元及手机一部。
4、2013年10月27日10时许，被告人汤某在本市秦淮区水西门大街2号附近，以上述方法骗取石某HTC手机一部，价值人民币700元。
5、当日13时许，被告人汤某在本市秦淮区龙蟠中路472号附近，以上述方法骗取陈某OPPO手机一部、邦德牌飞燕电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1340元。
6、当日16时许，被告人汤某在本市鼓楼区管家桥附近，以上述方法骗取马某Iphone5手机一部，价值人民币3390元。
2013年10月30日，被告人汤某被公安人员抓获，但未能如实供述诈骗六次的事实，直至2014年1月8日才如实供述上述事实。
案发后，被告人汤某及其家属已赔偿上述被害人全部损失，五名被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、谅解书、手机发票，手机盒照片等，证人赵某的证言，被害人李某、黄某、许某、石某、陈某、马某的陈述，被告人汤某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汤某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汤某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后退赔被害人损失，得到大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人汤某不服，以“具有坦白情节和量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人汤某在侦查阶段如实供述自己罪行，应认定为坦白。2、原审判决量刑过重，可判处缓刑。
出庭检察员认为，上诉人汤某归案后未及时如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白；结合本案案情，不宜判处缓刑。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人汤某犯诈骗罪的事实，有相关书证、被害人的陈述、证人证言及上诉人汤某的供述等证据予以证实。在二审中，出庭检察员、上诉人汤某及其辩护人未提供新的证据。本院对原审法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人汤某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后退赔被害人损失，得到大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人汤某及其辩护人提出的“上诉人汤某具有坦白情节和量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汤某于2013年10月30日被抓获后，在首次讯问时只如实供述了自己诈骗被害人马某价值3390元手机的犯罪事实。随后，经多次讯问，其仍未如实供述已被公安机关掌握的本案其余5笔犯罪事实，直至2014年1月8日才作如实供述。因此，上诉人汤某归案后未及时如实供述公安机关已掌握的主要犯罪事实，且在2个多月内经多次讯问仍拒绝供述，故不能认定为坦白；原审判决根据本案情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对上诉人汤某及其辩护人提出的该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人汤某的辩护人提出的“可判处缓刑”的辩护意见，经查，综合本案案情，上诉人汤某不符合宣告缓刑的条件，故对上诉人汤某的辩护人提出的该节辩护意见，本院不予采纳。南京市人民检察院出庭履行职务的检察员关于本案定罪量刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年五月十四日
书记员 孟鑫鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2号
上诉人（原审原告）：闫转变。
被上诉人（原审被告）：王保柱，农民。
委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
上诉人闫转变因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2132号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁定驳回起诉是非常错误的。法庭调查查明，1988年1月份我因结婚将户口迁至河问市卧佛堂镇北小店二村，并与王大捻、王大翠、王素梅、王保柱作为一个家庭户分得5人承包地。1999年土地二轮延包时，我与王素梅各2.025亩承包土地单独登记在公公王春亭名下，合同编号为V19-0277，土地一直由被上诉人耕种至今。以上事实，不仅有村委会出具的证明，还有被上诉人出具的书面认可材料。事实清楚证据充分。得到了原审法院的认定。本案是我与被上诉人的侵权纠纷，被上诉人耕种着我的承包地，我的权利受到了侵害，而不涉及其他，该户与村委会之间没有任何土地承包经营权的纠纷。原审裁定错误，特此提起上诉。
本院经审查认为，河间市人民法院结合当事人的当庭陈述与法院采信的证据，对本案事实作出了确认，上诉人闫转变在河间市卧佛堂镇北小店二村享有土地承包经营权，并且其承包地现由被上诉人王保柱耕种。据此，上诉人起诉被上诉人请求返还承包地的纠纷系平等民事主体之间的侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件范围，原审法院应对本案进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2132号民事裁定；
二、指令河北省河间市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尤凌霄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0345号
原告程天栋，个体工商户。
委托代理人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告王爱民，个体。
原告程天栋诉被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程天栋的委托代理人唐红霞和被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天栋诉称：2014年原被告开始合作买卖电动车配件，2014年10月25日，原告给被告汇款6500元，购买电动车配件，但迟迟未收到货物，导致原告遭受损失，要求被告返还合同本金6500元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱民辩称：原告给我汇款6500元是事实，但其中包括上次欠我的2000元，4500元的货我已经发出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告口头约定购买被告的电动车用控制器，2014年10月25日，原告程天栋通过银行转账的方式，汇给被告王爱民货款6500元。王爱民收到货款后，仅将原告购买的价值4500元的控制器于同日发货，后装货到王某驾驶的苏C×××××号货车上，该次运费由原告程天栋承担。后案外人王晓华以与原告有纠纷为由将车上货物扣押，原告程天栋没有收到该批货物。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的转账记录、对账单及证人程某、李某和王某的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否履行了交付货物的义务。
本院认为：根据合同法的规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。标的物交付给第一承运人后，毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，双方当事人是口头约定的买卖合同，对货物的交付地点等没有约定，双方又没有达成补充协议，双方之间也不存在交易习惯，被告王爱民将需要运输的货物交付给第一承运人王某，以运交给原告，应当是履行了交付义务。原告提供的证人程某、李某的证言证明原告让两人帮忙卸货，结合证人王某的证言，也可以证实原告知道被告已经将货物交付给承运人。被告辩称6500元中包括原告上次所欠货款2000元，但未提供相应证据，原告亦不予认可，本院不予采信，被告王爱民应返还2000元货款给原告，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十二条、第一百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告程天栋人民币2000元。
二、驳回原告程天栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨晓甜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刘庆喜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刘庆喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘庆喜于2012年3月6日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告刘庆喜未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘庆喜未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘庆喜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4749号
原告：孙某，男，1934年3月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：孙某1，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：孙某2，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告孙某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初1978号
原告：熊林清，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：易跃进，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊林清与被告易跃进、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林清到庭参加诉讼，被告易跃进、杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊林清向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金51000元，并从2017年5月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日被告易跃进向原告熊林清借款56000元，双方约定一个月之内偿还，未约定利息，担保人杨俊在借条上签字。2018年2月13日被告易跃进通过微信转账偿还原告借款5000元，剩余借款被告至今未偿还。
被告易跃进、杨俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至10月期间被告易跃进分两次向原告熊林清借款3万元、2万元,共计5万元，约定月息1分，2017年4月1日双方通过结算后，被告易跃进向原告熊林清出具借条一张，载明：今借到熊林清现金56000元（伍万陆千元整），此款一个月之内付清，如不付清此款，一切后果由易跃进负担，并注明易跃进身份证号码512225197512162591。被告杨俊作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告易跃进于2018年2月13日偿还借款5000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，本案被告易跃进于2015年向原告熊林清借款5万元，通过结算后还尚欠原告51000元的事实清楚，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据佐证，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告易跃进向原告熊林清借款5万元，通过结算后将利息计算为本金未违反上述规定，因此，对于原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方在借条中并未约定利息，原告主张从逾期还款之日，即从2017年5月1日起按照年利率6%计算利息至本息付清时止符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告杨俊作为保证人在借条上签字，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告杨俊对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易跃进在本判决生效后十日内偿还原告熊林清借款本金51000元，并从2017年5月1日起按照年利率6%计算利息至本息付清时止；
二、被告杨俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告易跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一八年五月十三日
书记员 黄 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5242号原告胡少华，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人胡永繁（系原告之子），男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖斌，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告杜祥辉，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告胡少华与被告廖斌、杜祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡少华的委托代理人胡永繁到庭参加诉讼。被告廖斌、杜祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡少华诉称：2010年4月19日，被告廖斌以资金周转为由向原告借款。借条约定被告廖斌向原告借款10万元，月利率为2%，双方未约定还款期限，由被告杜祥辉承担连带责任保证。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告廖斌返还原告借款本金10万元，并支付该款自2010年5月起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告杜祥辉对被告廖斌的上述借款承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：1、被告廖斌返还原告借款本金10万元，并支付该款自2010年5月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）；2、被告杜祥辉对被告廖斌的上述债务承担连带清偿责任。被告廖斌、杜祥辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2010年4月19日，被告廖斌向原告胡少华借款10万元，并出具借条一份，主要载明“兹向胡少华借款10万元，月利率为2%”。被告杜祥辉作为保证人在借条上签字。借款后，被告廖斌分文未偿，被告杜祥辉亦未承担任何保证责任。为此原告向法院起诉请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、两被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告胡少华与被告廖斌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。经原告催讨后被告廖斌未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现原告变更诉请后要求被告廖斌返还借款本金10万元，并支付该款自2010年5月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜祥辉自愿为被告廖斌的上述债务作担保，虽然双方对保证方式没有约定，应当认定被告杜祥辉按照连带责任保证承担保证责任。被告杜祥辉承担保证责任后，有权向被告廖斌追偿。综上，原告减少后的诉请有理，本院予以支持。被告廖斌、杜祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖斌应于本判决生效之日起十日内返还原告胡少华借款本金10万元并支付利息（从2010年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。二、被告杜祥辉对被告廖斌的上述债务承担连带清偿责任。三、被告杜祥辉承担保证责任后，有权向被告廖斌追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱熠枫人民陪审员李茜人民陪审员连晓霞二〇一五年一月二十六日书记员黄珺滢（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3242号
原告：黄某某，男，1996年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：天甫（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路258号主楼4层A3、A4部位。
法定代表人：侯锦忠，该公司负责人。
原告黄某某与被告天甫（上海）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄如虎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告黄某某负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 楠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审155号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人李新定。
被申请执行人金仙琴。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人李新定、金仙琴社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2014年7月28日作出椒计生征前字（2014）第227号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在不符合再生育条件、未经批准的情况下，于2012年3月23日生育1胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费108984元，要求两被申请执行人于接到该决定书之日起30日内予以缴纳，未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月份加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述决定于2014年7月28日送达两被申请执行人，两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月28日，经申请执行人同意，被申请执行人在缴付了20000元后，承诺余款于2016年6月30日前付清。但经申请执行人催告，被申请执行人至今未缴付余款88984元，申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及滞纳金共89702元。
本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费应当予以支持；但申请执行人在向被申请执行人催告时未明确告知滞纳金的数额和计算基数，也未向法院提供滞纳金的计算依据，本院不能予以支持。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征前字（2014）第227号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的88984元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第121号
上诉人（原审原告）：张同亮。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山海港贝尔马卫浴有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街北侧海宁路东侧。
法定代表人：穆建民，该公司执行董事。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人张同亮因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日，原告进入被告处上班，从事司机工作，约定月工资为3000元。2013年11月11日原、被告解除劳动关系，被告为原告结清当月工资。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年6月23日原告向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、加班工资等。2014年7月31日仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2014）042号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决书，起诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当依法为劳动者缴纳各项社会保险。关于双方争议的原告工资数额问题，经庭审调查，原告陈述与被告约定工资计算方式为月工资，数额为3000元，被告辩称双方约定工资为日工资，数额为每日104元。根据被告提交的2013年1月至11月的工资表显示，自2013年4月份开始原告”基本工资”一栏为3000元，且根据已生效的唐港劳人仲案（2014）013号仲裁裁决书显示，被告在辩称时陈述原告工资为3000元。另根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故原审法院确认原、被告约定的工资计算方式应为月工资，工资数额为3000元。关于原、被告劳动关系存续期间的问题，根据原告向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提交的2014年4月1日劳动争议仲裁申请书和2014年6月23日提交的劳动仲裁申请书显示，原告在两份申请书的事实和理由部分均未提及2012年6月14日至2012年9月17日劳动关系终止，之后又重新计算事宜，同时在已生效的唐港劳人仲案（2014）013号仲裁裁决书显示原告2011年11月15日到被告处工作，2013年11月11日双方解除劳动关系。对该份仲裁裁决书原告并未在法定期限内向人民法院起诉，应视为认可裁决书的内容。综合上述情形，原审法院认为原、被告劳动关系自2011年11月15日起至2013年11月11日止。对于原告诉请被告支付双倍工资的问题，原告2011年11月15日到被告处工作，其向劳动仲裁申请仲裁的时间为2014年6月23日，已经超过仲裁时效，对此项诉请不予支持。对于原告诉请被告支付经济补偿金的问题，因被告未与原告签订劳动合同并未缴纳各项社会保险，原告有权解除双方的劳动关系，被告应当按照原告的工作年限支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告两个月工资的经济补偿金6000元。对于原告诉请被告支付加班工资的问题，原告提供的证据无法直接证明加班的事实。对于被告认可的加班时间，根据被告提交的2013年1月-2013年9月工资表显示，被告虽安排原告加班但已经支付加班费。原告虽在庭审时对上述工资表真实性有异议，但对10月、11月两个月工资表”员工确认”一栏的签名表示认可，故可确认上述工资表可以反映被告向原告发放工资的真实情况，对原告此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告唐山海港贝尔马卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同亮经济补偿金6000元；二、驳回原告张同亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告张同亮负担5元，由被告唐山海港贝尔马卫浴有限公司负担5元。
判后，张同亮不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人主张双倍工资的请求未超过时效，应予支持等。
唐山海港贝尔马卫浴有限公司答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当在法定期限内行使自己的权利。上诉人张同亮于2011年11月15日到被上诉人唐山海港贝尔马卫浴有限公司工作，其向劳动仲裁申请仲裁的时间为2014年6月23日，原审认定其请求已经超过仲裁时效、对该项请求未予支持符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张同亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第121号
上诉人（原审原告）：吴亚琼。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局安康医院，住所地：唐山市路北区文化路65号。
法定代表人：张文，该医院院长。
委托代理人：李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人吴亚琼因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2007年12月1日起至2009年1月1日止，岗位为护理。合同到期后，原告继续在被告处工作。2013年9月1日，原、被告签订《解除劳动协议书》，内容为：“甲方：唐山市公安局安康医院，乙方：吴亚琼。甲乙双方于2009年1月1日签订为期1年的劳动合同，2010年1月签订无固定期限劳动合同。现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2013年9月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括但不限于经济补偿金等共计人民币7920元；3、甲方为乙方缴纳三险（包括养老保险、工伤保险、失业保险）至2013年10月1日止。4、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续；5、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损单位名誉或利益之行为。6、乙方自愿放弃其他所有诉求。”同日，被告作出《解除（或终止）劳动合同证明书》，并于2013年9月9日在唐山市人力资源和社会保障局备案。该证明书记载显示：原告参加工作时间为2004年12月，在被告处工作年限6年，被告支付经济补偿金7920元，原告在本人签字栏签字确认。被告未支付原告上述款项。2015年2月10日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告为原告补缴自2004年6月至2013年9月期间的医疗保险、生育险和住房公积；补缴自2004年6月至2006年12月期间的养老保险、工伤保险和失业保险；2、裁决被告支付原告从2004年6月开始至2013年9月止，因被告发放原告的工资低于唐山最低工资标准，给原告造成的工资损失15622元；3、裁决被告支付原告经济补偿金12540元（2004年6月开始至2013年9月）；4、裁决被告赔偿原告因被告未按法律规定为原告依法缴纳生育险，原告因生育产生的费用损失3431.14元；5、裁决被告支付原告2008年1月至2008年12月期间的原告缴纳的养老保险费用1188.48元；6、判决被告支付原告夜班费17640元（2004年6月至2011年5月）；7、裁决被告支付原告上述款项的利息损失。同日，该仲裁委作出唐劳人仲案（2015）010号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院。
吴亚琼一审起诉，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金12540元（2004年6月开始至2013年9月）；2、判决被告支付原告从2004年6月开始至2013年9月止，因被告发放原告的工资低于唐山最低工资标准，给原告造成的工资损失15622元；3、判决被告支付原告年休假工资2430元；4、判决被告赔偿原告因被告未按法律规定为原告依法缴纳生育险，原告因生育产生的费用损失3431.14元；5、判决被告支付原告2008年1月至2008年12月期间的原告缴纳的养老保险费用1188.48元；6、判决被告支付原告夜班费17640元（2004年6月至2011年5月）；7、判决被告支付原告上述款项共计52851.62元的利息损失；8、本案的诉讼费及快递费由被告承担。诉讼过程中，原告于2015年3月30日申请增加诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年8月份的工资1200元；2、判决被告补足原告2013年8月低于最低工资标准差额120元；补交的诉讼费由被告承担。原告当庭增加、变更诉讼请求，要求被告因逾期未支付经济补偿金、工资差额、年休假工资，加倍支付赔偿金31912元，诉请第七项利息损失变更为9706元。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2013年9月1日，原、被告协商一致解除劳动关系，现原告起诉主张的加班费、低于唐山市最低工资标准损失、生育损失、自缴养老保险费损失，均超过仲裁一年时效，不予支持。原告主张的年休假工资、2013年8月工资、最低工资差额、加倍支付赔偿金，未经仲裁前置程序，原审法院不作处理。原告的其他诉求依法无据，不予支持。原、被告之间签订《解除劳动协议书》，约定符合法律规定，对双方均具有约束力，被告应按约定支付原告经济补偿金。同时，原告在签订该协议时表示自愿放弃其所有诉求，其放弃权利是其本人意思表示，故原告再主张协议约定经济补偿金以外的其他诉求，理据不足，不予支持。原告主张2004年6月到被告处工作，并提供了一份录音，被告不认可该录音的真实性，且原告在《解除（或终止）劳动合同证明书》中工作年限6年记载有本人签字确认，故原审法院认定原告入职时间为2007年12月。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市公安局安康医院自本判决书生效之日起15日内支付原告吴亚琼解除劳动合同经济补偿金7920元。二、驳回原告吴亚琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
判后，吴亚琼不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人主张加班费、低于工资标准损失、生育损失等未超过一年时效；年休假工资、2013年8月工资、加倍支付赔偿金的请求应予支持等。
唐山市公安局安康医院答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当在法定期限内行使自己的权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2013年9月1日，吴亚琼与唐山市公安局安康医院协商一致解除劳动关系，现吴亚琼起诉主张的加班费、低于唐山市最低工资标准损失、生育损失、自缴养老保险费损失，均超过仲裁一年时效，原审对此未予支持并无不当；上诉人主张年休假工资、2013年8月工资、最低工资差额、加倍支付赔偿金，未经仲裁前置程序，原审法院不作处理亦无不妥。吴亚琼与唐山市公安局安康医院之间签订《解除劳动协议书》，对双方均具有约束力，上诉人吴亚琼在签订该协议时表示自愿放弃其所有诉求，故吴亚琼再主张协议约定经济补偿金以外的其他诉求，理据不足，不予支持。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴亚琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王璐瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审17号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：李志君，淮南市潘集区祁集镇计生办工作人员。
被申请执行人：许崇，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：李欢，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人许崇、李欢在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘祁征决［2016］013号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘祁征决［2016］013号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘祁征决［2016］013号社会抚养费征收决定书关于征收许崇、李欢社会抚养费112020元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 琪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1799号
申请执行人吴某某。
被执行人张某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、杜某某名下的银行存款516830.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1874号
原告宋明亮，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告刘振东，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宋绍德，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋明亮与被告刘振东、宋绍德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明亮及其委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告刘振东、宋绍德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明亮诉称，2010年3月26日，被告刘振东、宋绍德从我处借款20万元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。故向法院起诉，要求判令被告支付借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘振东未到庭进行答辩。
被告宋绍德未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告刘振东、宋绍德向原告宋明亮借款200000元。被告刘振东、宋绍德出具借款合同一份，载明：“刘振东、宋绍德今借宋明亮现金贰拾万元整人民币。期限为壹个月。借款日期以到账日期为准。以刘振东、宋绍德的房产作为抵押。附房产手续两份。身份证复印件两份。借款人：刘振东（捺印）、宋绍德（捺印）。担保人：张某某（捺印）、赵某某（捺印）。2010年3月26日。”合同成立当日，原告宋明亮在担保人张某某、赵某某在场的情况下支付被告刘振东、宋绍德现金200000元。同时，被告刘振东交付给原告宋明亮泰安市泰山区东颜张村村民委员会证明一份，该证明载明：“兹有我村村民刘振东房院一处总建筑面积××00㎡，门牌号××号，特此证明。”借款到期后，被告拖欠至今。为此，原告诉来本院。以上事实有借款合同一份、证人赵某某的证言等书证和当事人的陈述等在卷佐证。
因被告刘振东、宋绍德未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，原告宋明亮和被告刘振东、宋绍德之间的债权债务关系明确，由被告出具的借款合同及赵某某的证言为凭。现原告宋明亮要求被告刘振东、宋绍德偿还借款，本院应予支持；该笔借款未约定利息，故视为不支付利息。现原告主张逾期利息，本院应予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的计算，计算期间可自2010年4月26日起至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振东、宋绍德偿还原告宋明亮借款200000元。
二、被告刘振东、宋绍德支付原告宋明亮逾期利息（自2010年4月26起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上第一项、第二项在本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 范正平
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 芹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行诉初字第00005号
起诉人曹秀玉。
起诉人沈雪娟。
被起诉人张家港市大新镇人民政府，住所地张家港市大新镇。
本院收到起诉人曹秀玉、沈雪娟诉被起诉人张家港市大新镇人民政府的行政诉状，要求判决张家港市大新镇人民政府安置一套住房。
本院认为，曹秀玉、沈雪娟涉及问题系协议拆迁引起的，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人曹秀玉、沈雪娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年三月十七日
书记员 高天士
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00095号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连�港市海州区新海路109-2-302。
负责人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告卞志清。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告卞志清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由本院审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。被告卞志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称，2011年4月17日，原、被告就云顶别墅小区物业管理签订合同，约定物业服务费为1.2元每月每平方，该费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月5日或7月5日履行缴纳义务。在合同实施过程中，原告按约定履行了义务，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日期间没有按约定缴纳物业费，故要求法院判令被告给付物业服务费2495.81元及滞纳金300元，并承担本案诉讼费用。
被告卞志清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月17日，被告卞志清（乙方）与原告爱涛物业公司（甲方）签订前期物业服务协议，委托爱涛物业公司对云顶别墅小区进行前期物业管理，约定：物业管理服务的内容主要为房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等），房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，交通秩序与车辆停放等；物业管理服务质量主要内容为房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，小修及时率达到98%以上，质量合格率达到100%，急修及时率达到100%，质量合格率达到95%，均建立回访制度和回访记录；物业管理服务费用为每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用，业主办理入住�续后长期（六个月以上）不入住的空置物业及入住后长期（六个月以上）不使用的空置物业，根据开发建设单位与物管企业签订《前期物业服务合同》规定，收取每平方米0.6元物业管理费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。合同还就其他相关事宜做出了约定。
被告卞志清系云顶别墅小区81号的业主但未入住，房屋建筑面积为346.64平方米。经原告爱涛物业公司书面催交，被告卞志清至今未缴纳2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物价局文件、前期物业服务协议、催�公共服务费通知、律师函等证据在案予以证实。
本院认为，卞志清与爱涛物业公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告卞志清应当根据前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用，经原告爱涛物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担民事法律责任。根据物业服务合同的约定，被告卞志清应当支付原告物业管理费2495.81元及滞纳金300元。被告卞志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞志清于本判决生效后十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司物业管理费2495.81元及滞纳金300元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一五年三月四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提�抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上�事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6041号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司法人。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人卢金保，系该公司员工。（未到庭）
被告：张弢。（经本院合法传唤未到庭）
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告张弢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚雪峰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任虹到庭参加诉讼，被告张弢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称：原告是为万科城小区提供物业服务的专门公司，为包括被告在内的所有万科业主提供专业的物业服务。原告已按《沈阳万科城物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年7月1日起至2016年3月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计4690.28元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提供诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告立即交纳所欠物业费人民币3681.54元，并支付违约金1008.74元，共计人民币4690.28元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回要被告支付违约金1008.74元的诉讼请求。
被告张弢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张弢系沈阳市和平区长白X#街26-11号077号房屋（建筑面积为103.56平方米）业主。被告所有房屋所在的沈阳万科城小区由原告提供物业服务。沈阳万科城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同第五条约定：本合同期限自2015年1月1日起，至2016年12月31日止。第十条中九期收费标准约定：公寓：3.95元／月／平方米（含电梯费）……；第十二条约定：物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。乙方根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业费，对于拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴。未交纳物业服务费超过3个月的，乙方可依法向人民法院起诉。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告向原告交纳了2015年7月1日之前的物业服务费，2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业费未予给付，故原告万科物业公司诉至本院。
上述事实，有原告万科物业公司提供的商品房买卖合同、沈阳万科城物业服务合同、物业费发票、照片等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告为被告居住的小区业主提供物业服务，进行物业管理，原告依约享有向包括被告在内的该小区业主收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业费的义务。因《物业服务合同》中对收费标准已有约定，且被告以前曾按该标准交纳过，应从其约定，故对原告主张被告应给付自2015年7月1日至2016年3月31日期间拖欠的物业费合计为3681.54元（3.95元／月／平方米X103.56平方米X9个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张弢于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年7月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费3681.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张弢负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王 琛
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00132号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某某，女，1969年12月1日出生，汉族，大学文化，某选矿厂质量计量检测站站长，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人项某某犯受贿罪一案，于2015年2月27日作出（2014）鞍千刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人项某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、李雪松出庭履行职务。上诉人项某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人项某某于2010年至2014年，在担任某选矿厂质量计量检测站站长期间，利用职务之便，采取人为提高铁矿原矿石品位的方式，为某铁矿有限公司生产室以及某矿业有限公司生产部谋取不正当的利益，并索取某生产室好处费人民币85400元，索取某生产部好处费人民币41000元，共计人民币126400元。
原审法院认为，被告人项某某作为国家工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，认定被告人项某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币126400元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人项某某的上诉理由是：一审认定其收受齐矿85400元事实不清，证据不足，其不具有索贿情节，其供述是受到侦查人员威胁、恐吓做出的。
辩护人提出了相同的辩护意见，另辩护人认为上诉人不是国家工作人员，不构成受贿罪的犯罪主体。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人上诉人项某某作为国家工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人项某某犯受贿罪的事实清楚，有证人李某某工工、韩某某、陶某某、张某、段某某、王某某甲、李某某乙、于某某、那某某、温某、丛某、李某某丙、刘某某、宋某某、申某某、王某某乙的证言，被告人项某某的供述，某矿业公司综合管理部证明，某矿业公司计划财务部证明，某矿业公司质量计量中心情况说明，某矿业公司质量计量中心工作流程图，某矿业公司营业执照，某矿业公司质量计量中心文件，专业技术资格考试表，案件来源等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人项某某作为国家工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人项某某及其辩护人所提一审认定其收受85400元事实不清、证据不足，其不具有索贿情节，其供述是受到侦查人员威胁、恐吓下做出的的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人项某某利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益的事实有证人李某某甲、韩某某、陶某某、李某某丙的证言相互印证，其供述是受到侦查人员威胁、恐吓做出的上诉理由和辩护意见无事实依据，不予支持。关于辩护人所提上诉人不是国家工作人员，不构成受贿罪犯罪主体的辩护意见，经查，上诉人项某某具有国家工作人员身份，有某矿业公司综合管理部证明、某矿业公司质量计量中心情况说明、某矿业公司营业执照、某矿业公司质量计量中心文件、专业技术资格考试表予以证明，对该辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 翰 闻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第637号
原告：张仲水。
委托代理人：张本。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：蒋永明。
被告：严玲娟。
本院在审理原告张仲水与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、严玲娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，已至本案事实无法查清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨方玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1535号
罪犯吴健,男，1958年4月13日出生于贵州省习水县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)穗中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年12月经本院两次裁定共减刑三年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减刑一年一个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执42号
合肥市长江汽车配件有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田：
你们（单位）与安徽安永信财富管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽安永信财富管理咨询有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人合肥市长江汽车配件有限公司向申请执行人安徽安永信财富管理咨询有限责任公司代偿款9987200元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担资金占用利息至款清时止；
（2）若合肥市长江汽车配件有限公司未能按上述付款期限履行付款义务，则安徽安永信财富管理咨询有限责任公司对安徽温商投资集团有限公司持有的合肥市安振小额贷款有限公司1000万股权在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内享有优先受偿的权利；
（3）若合肥市长江汽车配件有限公司未能按上述付款期限履行付款义务，则安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田均承担上述款项中六分之一的连带清偿责任；
（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（5）负担案件受理费81870元，公告费400元由安徽浙商投资集团有限公司、林秋田，负担申请执行费78368元。
特此通知。
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异2号
案外人：邱国红，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：张俊兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：邱良志，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人张俊兴与被执行人邱良志承揽合同纠纷一案中，案外人邱国红于2017年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱国红述称：法院依据相关生效法律文书对登记为邱良志名下的位于石狮市鸿山镇东埔沿海大通道的店面壹间（所有权证号：狮房权鸿山字第××号）采取查封执行措施。案外人认为，法院采取的上述执行措施是错误的，理由如下：一、上述店面的实际所有权人应为案外人，而不是邱良志。案外人与邱良志于2010年经协商一致，达成由邱良志将上述店面转让给案外人的一致意见，案外人亦实际全面履行了支付店面转让款给邱良志的义务。二、上述店面已由邱良志实际交付给案外人，案外人也以该店面所有权人的名义实际占有、管理、使用，至今已是多年。三、由于上述店面与三楼套房合并办理一本所有权证，事实上较难分割办理权属证件，加上基于两人系兄弟关系，为了待以后再办理权属证件及交纳相关契税，故没有及时办理权属登记。但这并不影响上述店面实际所有权人为案外人所有的事实。据此，案外人认为，法院针对该店面采取的执行查封措施是错误的，请求法院依法解除对登记为邱良志名下而实际所有权人为案外人的位于石狮市鸿山镇东埔沿海大通道的店面壹间（所有权证号：狮房权鸿山字第××号）采取的查封、拍卖等强制执行措施。
经审查查明：原告张俊兴与被告邱良志承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱良志欠原告张俊兴装修款以48000元计，分期支付，即于2016年2月1日前支付8000元、2016年3月1日前支付7000元、2016年4月1日前支付7000元、2016年5月1日前支付7000元、2016年6月1日前支付7000元、2016年7月1日前支付6000元、2016年8月1日前支付6000元（上述款项应汇至原告张俊兴开户行为中国建设银行石狮子芳路支行，卡号为62×××69的账户中）；二、如果被告邱良志未按期足额支付上述款项，则被告邱良志应按尚未支付款项为基数，支付给原告自逾期付款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，且原告张俊兴可就被告邱良志尚未支付的全部款项及利息一并申请法院强制执行；三、受理费负担问题由法院决定。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张俊兴、被告邱良志各负担一半。本院于2016年1月18日作出（2015）狮民初字第5981号民事调解书予以确认。该调解书生效后，原告张俊兴于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执965号。2016年12月20日本院作出（2016）闽0581执965号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱良志的财产（以执行标的额为限）。2016年12月23日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2016）闽0581执965号协助执行通知书，请求协助办理：查封被执行人邱良志名下址在鸿山镇东三村商贸街的房地产，产权证号：狮房权证鸿山字第××号，查封期限为三年。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明该房产已于“福建石狮农村合作银行港塘支行”设定抵押关系，首封2016年11月25日石狮市人民法院（2016）闽0581执4587号。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封的登记在被执行人邱良志名下址于鸿山镇东三村商贸街的房地产（产权证号：狮房权证鸿山字第××号）的权利人为被执行人邱良志。案外人邱国红与邱良志签订的《店面转让合同》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人邱国红可通过其他法律途径予以确定。案外人邱国红主张其是本院查封的上述房产的实际所有权人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邱国红提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 曾怡明
审判员 李妮娜
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢228号
申请执行人：尹光海。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
本院在执行尹光海与山东亿恺仓储工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初280号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第514号
申请执行人桑琳娜。
被执行人朱拥军。现下落不明。
被执行人韩锡芳。现下落不明。
原告桑琳娜诉被告朱拥军、韩锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）崇商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱拥军、韩锡芳于本判决发生法律效力起三日内支付桑琳娜借款本金20万元及逾期利息（自2014年5月1日起止判决给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿桑琳娜律师费损失0.8万元。2、桑琳娜在本判决第一项确定的债权范围内对登记于宜房他证张渚字第10000671**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。3、案件受理费5920元、保全费2020元、公告费560元，合计8500元，由朱拥军、韩锡芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
审理过程中，轮候查封被执行人韩锡芳、朱拥军名下位于宜兴市太华镇振兴路54-3号201房屋产权。执行过程中，查封被执行人朱拥军名下的苏B×××××车辆档案、韩锡芳名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权，查封的车辆档案，因未实际扣到车辆，本院亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年7月10日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人桑琳娜
被执行人朱拥军、韩锡芳
吴爱华：原告桑琳娜诉被告朱拥军、韩锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）崇商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱拥军、韩锡芳于本判决发生法律效力起三日内支付桑琳娜借款本金20万元及逾期利息（自2014年5月1日起止判决给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿桑琳娜律师费损失0.8万元。2、桑琳娜在本判决第一项确定的债权范围内对登记于宜房他证张渚字第10000671**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。3、案件受理费5920元、保全费2020元、公告费560元，合计8500元，由朱拥军、韩锡芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。审理过程中，轮候查封被执行人韩锡芳、朱拥军名下位于宜兴市太华镇振兴路54-3号201房屋产权。执行过程中，查封被执行人朱拥军名下的苏B×××××车辆档案、韩锡芳名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无法处置，查封的车辆档案，因未实际扣到车辆，本院亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意仲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初617号
原告：魏琴，女，汉族，1983年1月30日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市领航工贸有限责任公司，住所地：十堰市武当街办龚家湾社区。
法定代表人：尚剑弋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
魏琴与十堰领航工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告魏琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏琴撤诉。
案件受理费2824元，减半收取，由魏琴负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4060号
原告宋守陈。
委托代理人孙元江，青岛李沧北方法律服务所法律工作者
被告赵晓伟。
被告青岛路鑫和交通工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道204国道。
本院在审理原告宋守陈与被告赵晓伟、青岛路鑫和交通工程有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告宋守陈于2013年9月4日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵晓伟、青岛路鑫和交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋守陈撤回对被告赵晓伟、青岛路鑫和交通工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋守陈负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年九月四日
书记员 乔 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2519号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路１０８号。
法定代表人：陈刚。
被执行人：缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县新碧镇姓尚村。
法定代表人：应锦进。
被执行人：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林英姿，女，1978年8月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县华辉照明有限公司、应锦进、林英姿金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下抵押房产由（2015）丽缙执民字第872号移送评估拍卖，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行139963.35元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保5号
申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口，组织机构代码证号：915010573。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人黄克亭，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理，委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等。
委托代理人袁毅，赤水市农村信用合作联社资产保全部副经理，委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等。
被申请人：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地：贵州省赤水市复兴镇太和村大寨坝组，：组织机构代码证号：722115790。
法定代表人：张洪。
被申请人：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：贵州省赤水市金华工业园区，组织机构代码证号：692713430。
法定代表人：胡仲林。
被申请人：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：曾朝先，女，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人赤水市农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅名下的存款共计16,000,000.00元或等值的资产，申请人已向本院提供其存款作担保。
本院经审查认为，被申请人赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅未按借款合同的约定偿还申请人贷款本金和利息已违约，目前尚欠申请人贷款本金16,000,000.00元，申请人不立即申请财产保全将会损害其合法权利，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅名下共计16,000,000.00元的银行存款，不足部分，另行查封或扣押被申请人名下其他等值资产(冻结银行存款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，查封或扣押动产期限为2017年3月17日至2019年3月16日，查封或扣押不动产期限为2017年3月17日至2020年3月16日，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续查封扣押申请，否则自动解除)。
案件申请费5,000.00元，由申请人赤水市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一七年三月十七日
书记员 郑玉梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00930号
原告聂利强。
被告河北亿科房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区家和路家和B区19号楼49号。
法定代表人刘文胜，系该公司董事长。
委托代理人马晓明，系该公司职工。
原告聂利强诉被告河北亿科房地产开发有限公司房屋买同纠纷一案，原告中聂利强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告聂利强撤回起诉。
案件受理费425元免交。
审 判 长 徐永锋
人民陪审员 吴小雪
人民陪审员 李志超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢 丹
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1025执223号
申请执行人临武县卫生和计生局，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县卫生和计生局局长。
被执行人雷某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被执行人雷某乙，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县卫生和计生局依据已经发生法律效力的临卫计生征字（2015年）第102511072号《征收社会抚养费决定书》，于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日已依法受理，并作出了（2016）湘1025行审12号准予强制执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行了行政裁定书中所确定的全项义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）湘1025行审12号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗明勇
审判员 周圣华
审判员 陈卫国
二〇一六年八月十七日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1708号
申请执行人：陈某，男，1974年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：韩某，女，1977年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人27867元并支付每月1200元抚养费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1708号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月三十日
书记员 朱飞飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第463号
原告马林娥，女，1973年4月5日出生，汉族，个体从业人员。
被告尹根山，男，1952年3月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告马林娥诉被告尹根山民间借贷纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马林娥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告马林娥负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年四月七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第6号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1990年5月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人周某某，曾用名：曾某某，男，1992年1月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人王某某、何某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）株荷法刑初字第249号刑事判决。宣判后，王某某、何某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某某、何某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、何某某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡松洲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00738号
原告吴某。
被告周某。
本院于2014年8月28日立案受理了原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 呙星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1386号
原告王某某，女，1986年12月20日出生，汉族，现住榆树市华昌街南岗村。
被告董某某，男，1984年8月20日出生，汉族，现住址同上。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张艳红