wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4107号
上诉人（原审原告）：黄胜庭。
上诉人（原审原告）：江亲鑫。
二上诉人的委托代理人：安亮、李莉，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司。
法定代表人：苗庆国，该公司总经理。
委托代理人：吴花明，该公司职员。
委托代理人：张玉柱，该公司法律顾问。
上诉人黄胜庭、江亲鑫因挂靠经营合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
一、2008年1月28日黄胜庭、江亲鑫与石家庄运输集团有限公司（以下简称石家庄运输集团）签订两份《客运单车承包经营合同书》，车号为冀A×××××、冀A×××××，合同期限三年，自2008年1月28日至2011年1月27日。2010年5月10日黄胜庭与石家庄运输集团签订两份《客运单车承包经营合同书》，期限为2009年12月26日至2010年12月25日。根据安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民二终字第00381号判决，该两辆车为江亲鑫以石家庄运输集团名义向安凯公司出资购买。两辆车挂靠在石家庄运输集团名下经营石家庄至福州客运线路，双方按照《客运单车承包经营合同书》履行。二、黄胜庭、江亲鑫主张2010年初双方为营运秩序产生纠纷，石家庄运输集团将冀A×××××车扣押在七分公司院内，不让黄胜庭、江亲鑫营运。黄胜庭、江亲鑫提供冀A×××××的车辆放置在七分公司院内的照片两张，另一辆车冀A×××××在福建黄胜庭、江亲鑫手里，黄胜庭、江亲鑫主张两辆车对开，因一辆车停运，另一辆车也停运。石家庄运输集团认可冀A×××××车辆在七分公司院内放置，但不认可其扣押该车，称车辆进站运营到2010年3月，之后黄胜庭、江亲鑫跑黑车不进站。关于车辆放置在七分公司的原因，石家庄运输集团提供2011年3月3日合肥市包河区人民法院（扣押）财产清单，称系法院将车辆查封在七分公司院内，被查封时黄胜庭、江亲鑫的人在车上。2012年2月27日该法院出具（2012）包执字第311-1号执行通知书，解除对两辆大客车的查封。关于冀A×××××的车钥匙，黄胜庭、江亲鑫称钥匙在谁那不清楚，石家庄运输集团称未持有钥匙。三、冀A×××××、冀A×××××两辆车的年审年检手续，道路运输证显示有效期至2010年12月31日。黄胜庭、江亲鑫称石家庄运输集团拒不办理年审年检手续未提供证据。2010年5月13日黄胜庭、江亲鑫向石家庄运输集团出具承诺书，说明因客观原因惨淡经营至今。四、黄胜庭、江亲鑫申请对两辆安凯牌大型卧铺客车的停运损失(2009年12月26日至2010年12月25日期间)和贬值损失进行鉴定，石家庄市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，结论为两辆车停运损失为711600元，不存在贬值损失。
一审裁判的理由与结果
黄胜庭、江亲鑫与石家庄运输集团之间为挂靠经营合同纠纷，石家庄运输集团为黄胜庭、江亲鑫挂靠经营的冀A×××××、冀A×××××两辆大客车办理年审年检手续至2010年12月31日，有道路运输证予以证实，予以认定。黄胜庭、江亲鑫称石家庄运输集团未为其办理年审年检手续致其2010年度不能正常营运，与事实不符，不予采信，黄胜庭、江亲鑫以此为由要求石家庄运输集团赔偿2010年度停运损失，证据不足，不予支持。冀A×××××车辆在石家庄运输集团七分公司院内放置，黄胜庭、江亲鑫称系2010年初石家庄运输集团将冀A×××××车辆扣押在七分公司院内，不让其营运，石家庄运输集团不认可，黄胜庭、江亲鑫未提供该车放置在七分公司院内具体时间的证据，对其主张难以认定。石家庄运输集团提供的证据可以证实2011年3月3日合肥市包河区人民法院查封该车，黄胜庭、江亲鑫以石家庄运输集团扣车为由要求石家庄运输集团赔偿其2009年12月26日至2010年12月25日期间的停运损失，证据不足，不予支持。黄胜庭、江亲鑫不能证明该车停放在七分公司院内，系石家庄运输集团不让其开走导致，故黄胜庭、江亲鑫要求石家庄运输集团赔偿贬值损失180万元，证据不足，不予支持。综上，遂判决：驳回黄胜庭、江亲鑫的全部诉讼请求。案件受理费30800元，鉴定费20000元，由黄胜庭、江亲鑫负担。
黄胜庭、江亲鑫上诉的理由与请求
2010年初，石家庄运输公司将牌照为冀A×××××的客运车辆扣留至今，原因系要求解决双方的合同纠纷。被扣留的车辆系黄胜庭、江亲鑫以180万元购买，目的是为了经营运输业务获得利益，但因长期被扣留造成经济损失和车辆报废。合肥市包河区法院财产保全并没有扣留正在营运的车辆，而是查封车辆手续。原审判决认定石家庄运输公司没有扣留车辆属于认定事实错误。请求撤销原判，依法改判石家庄运输公司赔偿因扣留车辆造成的损失711600元。
二审争议的焦点
石家庄运输公司是否扣押牌照为冀A×××××的客运车辆以及是否应当赔偿黄胜庭、江亲鑫主张的损失711600元。
二审查明的事实
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明：1、为申请改变冀A×××××、冀A×××××车辆班次时间，黄胜庭向石家庄运输公司作出承诺的时间为2010年5月13日（见原审证据卷第53页）；2、以发包方为石家庄运输公司、承包方为黄胜庭、承包车辆牌照号为冀A×××××的《客运单车承包经营合同》系2010年5月20日签订（见原审证据卷第13页）。
二审裁判的理由与结果
通过本院查明黄胜庭出具承诺的时间和签订《客运单车承包经营合同》的时间，可以认定在2010年5月份之前牌照号为冀A×××××的车辆没有长期停放在石家庄运输公司七分公司院内，故本院对黄胜庭、江亲鑫主张石家庄运输公司于2010年初扣留冀A×××××车辆不予采信。合肥市包河区人民法院查封扣押财产清单可以证明查封的系冀A×××××车辆本身而非冀A×××××车辆的相关手续，故黄胜庭、江亲鑫主张法院查封的是车辆相关手续而非车辆本身的理由不能成立，应予驳回。黄胜庭、江亲鑫挂靠石家庄运输公司进行经营，业务往来较多，将车辆停放在该公司的分公司院内亦属正常，不能仅依据车辆停放在石家庄运输公司七分公司院内的事实认定石家庄运输公司扣留车辆。黄胜庭、江亲鑫没有证据证明石家庄运输公司强行将车辆控制，或者违背黄胜庭、江亲鑫的意愿动用车辆，故其主张石家庄运输公司扣留车辆的理由不能成立，应予驳回。因黄胜庭、江亲鑫主张石家庄运输公司扣留车辆的事实不存在，故其主张赔偿损失的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由黄胜庭、江亲鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月十二日
书记员 乔秀艳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第25号
原告钟国鸿，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢应飞，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告钟国鸿诉被告谢应飞民间借贷纠纷一案中，原告钟国鸿于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国鸿以已与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国鸿撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟国鸿负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁瑞斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第769号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地江苏省。
被告人孙某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日凌晨，被告人王某某与被告人孙某某事先电话联系后，骑一辆电动三轮车至由被告人孙某某担任夜班值班员的本市XX区XX路、XX路XX送变电工程施工现场，由孙某某望风，被告人王某某窃得工地内9米长螺纹钢共计39根，并使用携带的大力钳剪断后装至三轮车上逃离现场，后被巡逻民警人赃俱获。
同年5月初，经与被告人孙某某事先电话联系，被告人王某某用同样方法，两次窃得XX变电工程施工工地内9米长螺纹钢共计70根、半成品钢筋40公斤。上述三次盗窃财物共计价值人民币2，200余元。
被告人王某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其于5月初实施的两节盗窃事实。
同日，被告人孙某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将追缴的39根螺纹钢发还被害单位。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某甲的陈述，物资销售清单、长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人王某某主动到案，系自首、被告人孙某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，均依法从轻处罚；且部分违法所得已追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、追缴的违法所得发还被害单位华东送变电工程公司（已发还），责令被告人王某某、孙某某退赔其余违法所得发还被害单位；作案工具：大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1148号
申请人孟秋萍，女，汉族，住所地
被执行人河南爱芙蒂食品有限公司，住所地博爱县孝敬镇东王贺村
法定代表人：李国强
被执行人李国强，男，汉族，住所地博爱县
孟秋萍申请河南爱芙蒂食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2014年博民二初字第00093号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟秋萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2014年博民二初字第00093号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢201号
申请执行人：连云港蓝海工程建设有限责任公司。
被执行人：连云港冠苏实业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0395号民事判决书
申请执行人连云港蓝海工程建设有限责任公司与被执行人连云港冠苏实�有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月十八日
书记员 王艺涵
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1432号
原告：赵红根，男，1970年7月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：廖春阳，男，1969年12月1日出生，汉族，上高县人，丰城市人，住丰城市，
原告赵红根与被告廖春阳不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红根到庭参加诉讼，被告廖春阳经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10000元及其利息，利息按银行贷款利率自2011年1月11日计算至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年元月11日，我请被告帮我办事，付了10000元给被告，约定事情办好了这钱就给他，事情没办好就把这10000元还给我。后来事情没办成，被告也不把钱退给我。所以起诉到法院，要求被告还款并支付利息。
被告廖春阳未答辩。
经审理查明，2011年元月11日，原告因其侄子在监狱服刑，想通过关系为其减刑，就请被告帮忙，希望通过被告的关系办成此事。原告为此支付了10000元给被告作为报酬。后事情没办成，被告也未将10000元退还给原告，原告遂诉至法院。
本院认为，民事法律行为是公民和法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案原告请托被告帮忙找关系为原告侄子减刑，该行为违反法律规定和社会公序良俗，原告为此支付的10000元不受法律的保护。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵红根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵红根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××15账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 邹小院
审判员 黄光明
审判员 晏胜民
二0一七年十一月二十二日书记员吴婷景
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3530号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司职工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：马洪祥，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李玉珍，女，住址：沈阳市于洪区。系马洪祥妻子。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告马洪祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇，被告委托代理人李玉珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为139.05平方米，被告欠缴物业服务费1001元；物业服务费用滞纳金1001元（自2014年5月l曰起暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1001元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1001元（自2014年5月l曰起至2015年4月30日止，每日按应缴金额的0.3%计付）。
被告辩称，被告不拖欠物业费。
经审理查明，2012年5月1日至2015年4月30日原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲-号“金地盛世”小区的物业公司，被告居住在该小区l1栋，建筑面积l39.05平方米。2012年5月4日该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，由被告为原告居住的小区提供物业服务，合同中约定物业费收取标准为0.6元／平方米／月。被告自2014年5月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费以上事实的认定，有《物业服务合同》、催交通知单、业主信息登记表、工作总结、勘察报告、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为。双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同中仅约定了小区公共部位、公共场所、公共设施的养护、维修及管理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的并不拖欠物业费的抗辩理由，因庭审期间被告未能提供证据证明其已经交纳物业服务费，故该抗辩理由本院不予支持。原告在履行管理义务时存在瑕疵，在今后的服务过程中应加强管理，提高服务质量，故其要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告马洪祥于本判决发生法律效力之日起十曰内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费1，001元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被吉应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十月十二日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第452号
原告某行
被告周某
被告某公司
原告某行与被告周某、某公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行诉称，被告周某至2013年7月1日止结欠其5240473300014980卡号信用卡项下本金14672.26元、利息1191.00元、滞纳金1472.13元，共计17335.39元，上述债务由某公司为其提供连带责任保证。现要求判令：1、被告周某偿还信用卡欠款17335.39元以及欠款本金14672.26元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、某公司对上述请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费由周某、某公司负担。
被告周某、某公司未到庭答辩。
本院认为，原告某行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、合作协议、担保函、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周某、某公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决发生法律效力之日起3日内归还某行欠款17335.39元以及欠款本金14672.26元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告某公司对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币233元，公告费70元，合计303元（已由某行预交），由被告周某、某公司负担，周某、某公司于本判决发生法律效力后3日内将所负担的诉讼费直接支付给某行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1103号
申请执行人：张月周，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：张启礼，男，1969年11月25日出生，汉族，教师，住山东省微山县。
被执行人：徐丽娟（张启礼之妻），女，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人张月周诉被执行人张启礼、徐丽娟追偿权纠纷一案中，于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张启礼、徐丽娟名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张启礼、徐丽娟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张启礼、徐丽娟的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月23日对被执行人屈张启礼、徐丽娟适用限制高消费措施，2018年5月23日将被执行人张启礼、徐丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张月周的债权37753元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张启礼、徐丽娟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 通
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2410号
原告：福鼎市店下镇阮洋村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村，组织机构代码75939678-4。
负责人：钟昌德，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村，统一社会信用代码913509826719173706。
法定代表人：陈甫颜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈阿亮、卓辉，福鼎市中心法律服务所。
原告福鼎市店下镇阮洋村民委员会与被告福建省创恒船舶工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告福鼎市店下镇阮洋村民委员会于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市店下镇阮洋村民委员会自愿撤回对福建省创恒船舶工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市店下镇阮洋村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福鼎市店下镇阮洋村民委员会负担。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执172号
申请人陈桂华，男，1979年7月8日生，云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人陈桂华与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一�，经本院审理并作出（2017）云2932民初1213号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还陈桂华押金合计8910元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人押金8910元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系是同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执172号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第817号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖某。因犯故意伤害罪于2007年4月18日被浙江
省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放
。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6
月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）730号起
诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙某某
出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月11日晚11时许
，被告人廖某和丁某某、施某（均另案处理）、李某某（
已判刑）、余某一起，由丁某某驾车来到施某位于龙湾区
永中街道中河路72弄边的暂住处，帮施某搬家。次日0时30
分许，被害人王某乙（系施某情人）和朋友王某甲来到施某的
暂住处，发现施某在搬东西即予以阻拦，并和施某发生争
吵。尔后，丁某某从其车后备箱内拿出三把砍刀，分给李某某
及廖某各一把，授意二人殴打王某乙等人。廖某伙同丁某某
、李某某持刀冲上楼梯追砍王某乙和王某甲，并由廖某将王某乙左
手砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程某为轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十
五条之规定，予以判处。建议对被告人廖丛甲有期徒刑一年至
一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人廖某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年2月11日晚11时许，丁某某（另案处
理）驾车搭载被告人廖丛乙李某某（已判决）、余某、施某
某（均另案处理）来到施某位于温州市龙湾区永中街道中河
路72弄边的暂住处，帮施某搬家。次日0时30分许，被害人
王某乙（系施某情人）和朋友王某甲来到施某的暂住处，发现
施某在搬东西即予以阻拦，并和施某发生争吵。尔后，丁
某某从其车后备箱内拿出三把砍刀，分给李某某、廖某各一
把，授意二人殴打王某乙等人。廖某、李某某持刀追赶王某乙，
廖某将王某乙左手砍伤。经鉴定，王某乙肢体和躯干部系外物他
伤，肢体累计创长30.5cm，躯干部累计创长7cm，伴左手示、
中、环指指浅深屈肌腱断裂，示、中、环指双侧指动脉、指神
经断裂，损伤程某为轻伤。
另查明，2013年5月9日，被告人廖某被公安机关抓获
。现廖某已与被害人王某乙和某，赔偿王某乙经济损失人民币50
00元。
上述事实，有和某协议书及公诉机关提交并经法庭质证
、认证的下列证据予以证明：
1、被告人廖某的供述及对同案犯李某某、丁某某、施某的辨认，证明李某某递给其一把刀，二人追赶王某乙，其用
刀横扫过去，扫在王某乙的左臂上。
2、同案犯李某某的供述及对廖某、丁某某、施某的
辨认，证明其和廖丛甲丁某某的授意下持刀追砍王某乙，其做出
砍的动作，因其并非真想砍，故没有伤到王某乙；廖某砍王某乙
，王某乙用手一挡，刀砍在王某乙手上，廖某对王某乙还有其他动
作，不知道有没有砍到王某乙。
3、被害人王某乙的陈某某对施某的辨认，证明其发现有
人在帮施某搬家，即予以阻拦。后三名男子持刀冲过来，其
转身逃跑，一名男子砍向其头部，其用左手挡了一下，手掌内
侧被砍了一刀，之后该男子又砍中其背部两刀。
4、证人施某的证言及对廖某、丁某某、李某某的辨
认，证明丁某某带人帮其搬家，受到被害人王某乙阻拦。其看到
廖某、李某某持刀追赶王某乙，丁某某用刀背敲打王某甲头部、
背部。后大家上了丁某某的车，廖某说王某乙在挡他的刀时手
受伤了。
5、证人王某甲的证言及对施某的辨认，证明其和王某乙去
施某的住处，看见施某在搬家，王某乙不让施某搬。后二
、三名男子持刀冲上来，王某乙就往楼上跑，其被人用刀背、刀
柄击打头部、手部。
6、证人余某的证言及对丁某某、廖某、李某某、施
某某的辨认，证明丁某某让其和李某某帮施某搬家，其叫了
廖某，几人坐丁某某的越野车来到施某住处。搬家时，两
名中年男子走上来，和施某吵起来，施某示意其下楼。其把楼门打开，丁某某、廖某、李某某冲了上去，其觉得要打
架就离开了。
7、法医学人体损伤程某鉴定书，证明王某乙的伤势程某。
8、抓获经过，证明廖某系被动到案。
9、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明廖某
的前科情况。
10、人口信息，证明廖某的身份情况。
本院认为，被告人廖某结伙持械故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人廖某有前科，酌情从重处罚。被告人廖某能如
实供述罪行，且已与被害人和某，依法可从轻处罚。公诉机关
提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程某及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 程茜茜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民特3号
申请人黄石某开发有限公司。
法定代表人柯某，总经理。
申请人张某，男。
本院于2016年2月14日受理申请人黄石某�发有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄石某开发有限公司、张某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日经阳新县韦源口镇三堡村治保调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄石某开发有限公司在本司法确认裁定书生效后十日内一次性赔偿张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计50，000元（该费用不包含黄石某开发有限公司已支付的25，121.53元医疗费）；
二、张某同意放弃与此次交通事故有关的一切诉权。如张某违反约定向黄石某开发有限公司或赵阳提出任何补偿或赔偿请求，黄石某开发有�公司有权要求张某退还所有补偿款项及费用，并支付违约金5，000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李珊珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王凤华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01263号
上诉人（原审原告）：李兴洲。
委托代理人：王延松。
委托代理人：史小春。
被上诉人（原审被告）：黄祥卫。
上诉人李兴洲与被上诉人黄祥卫相邻关系纠纷一案，李兴洲于2015年6月30日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令黄祥卫赔偿房屋损失13O00元，并承担诉讼费。原审法院于2015年9月7日作出（2015）宛龙七民初字第445号民事判决。李兴洲不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。李兴洲的委托代理人王延松、史小春，黄祥卫均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第445号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
李兴洲预交的二审案件受理费130元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊博
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字290号
原告张某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告姜某。
本院于2016年3月4日立案受理了原告张某与被告姜某同居关系子女抚养费纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00074号
原告李某某，女，1960年12月29日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某甲，男，1957年12月27日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民小字第00074号原告李平各，女，1960年12月29日出生，汉族。被告李洪章，男，1957年12月27日出生，汉族。本院在审理原告李平各诉被告李洪章健康权纠纷一案中，原告李平各于2015年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李平各撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一五年九月三十日书记员  曹 哲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初163号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐伟初，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年5月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人唐伟初犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人唐伟初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人唐伟初饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，当行驶至佛山市三水区云东海街道高丰新村路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人唐伟初的血液样本中检出乙醇成份，含量为87.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐伟初一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐伟初在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人唐伟初的供述和辩解，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人及机动车查询信息，
呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆被盗抢信息查询，前科查询及前科查询表，视听资料，户籍材料和抓获经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐伟初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐伟初归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人唐伟初是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐伟初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄文珊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执654号
申请执行人黄小四，男，1964年5月7号生，汉族，住泰兴市。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号，组织机构代码138617839.
法定代表人侯兴元，董事长。
申请执行人黄小四与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初587号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告如皋市建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄小四货款553500元及逾期付款利息（以553500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月5日始算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4840元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了该公司住所地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行，于2016年9月29日轮候查封被执行人位于如皋如城健康南路1-2幢（皋房权证字第××号）3幢（皋房权证字第××号）的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被依法查封的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 凯
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民二初字第197号
原告福州市搏美服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈玉云，总经理。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
被告汕头市颜氏织造实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人郑静丽，总经理。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告福州市搏美服饰有限公司诉被告汕头市颜氏织造实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其公司需进一步收集证据等为由，于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州市搏美服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费15036.72元减半收取7518.36元，由原告福州市搏美服饰有限公司负担。
审判员 林荣基
二〇一五年十一月九日
书记员 马泽桐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3257号
申请执行人张××，农民。
申请执行人郑一×，农民。
被执行人郑二×，农民。
被执行人郑三×，农民。
被执行人郑四×，农民。
本院在执行申请执行人张××、郑一×与被执行人郑二×、郑三×、郑四×赡养纠纷一案中，被执行人郑二×已履行了义务，经查被执行人郑三×、郑四×无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第7740号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 兰福平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第793号
原告龚乾生，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李辅志，贵州诚稳律师事务所律师。
被告梁世洪，男，汉族，遵义市人。
本院于2014年11月11日受理原告龚乾生与被告梁世洪股权转让纠纷一案，原告龚乾生于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龚乾生的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龚乾生撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月十六日
书记员 何小飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执845号
申请人青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司，住所地即墨市鹤山路923号，机构代码：79753379-4。
被执行人栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛海墺房地产开发有限公司，住所地即墨市文化路487号，组织机构代码77681386-9。
被执行人栾媛媛，女，1989年8月3日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司与被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司、栾媛媛典当纠纷一案，于2016年2月15日立案执行。标的额为5080700元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4281号
原告兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥开发区。
法定代表人叶宝明，执行董事。
被告兰溪市强兴织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
负责人徐建强，厂长。
原告兰溪市慧敏纺织有限公司诉被告兰溪市强兴织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告兰溪市慧敏纺织有限公司法定代表人叶宝明到庭参加诉讼，被告兰溪市强兴织造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市慧敏纺织有限公司诉称，原告与被告自2011年有棉纱买卖业务，至2014年5月6日结束，于2014年5月19日原告与被告双方结算共欠棉纱款209235元。2014年5月19日至2014年9月30日共支付货款193175元，还欠16060元，至今未付，原告诉请法院依法判令被告立即支付货款16060元；由被告承担诉讼费。
原告兰溪市慧敏纺织有限公司提供的证据材料有：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告企业基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、兰溪市慧敏纺织有限公司送货对账清单一份，证明被告欠货款的事实。
被告兰溪市强兴织造厂未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认�原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买棉纱，双方于2014年5月19日进行结算，截至2014年5月6日，被告尚欠原告货款209235元。事后，被告支付了部分货款，尚欠原告16060元一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款16060元，有送货对账清单为证。双方未约定付款期限，原告可以在合理期限内要求被告支付，故原告要求被告支付货款16060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市强兴织造厂于本判决生效十日内支付原告兰溪市慧敏纺织有限公司货款16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元（减半收取），由被告兰溪市强兴织造厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐 彦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第514号
原告张军，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告刘文婧，女，1986年3月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张军与被告刘文婧房屋租赁合同纠纷一案中，原告张军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张军负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 瑶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第79-1号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，理事长。
被执行人肖玉凤，女。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）青民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖玉凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖玉凤的银行存款13250元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年五月二十日
书记员 王利辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1071号
原告李杞盛，男，1983年5月28日出生，汉族，住南宁市。
被告李明升，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告李杞盛与被告李明升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李杞盛到庭参加诉讼。被告李明升经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杞盛诉称，原、被告系旧同事关系，被告2014年9月以卖车为由需资金周转向原告借款50000元，原告于2014年9月在南宁市青秀区东盟财经中心以现金方式将50000元借款给予被告。被告于2014年10月2日向原告补写借条，并约定于两个月后将轿车过户于原告后将该笔借款作为过户的定金。利息按每月3.5%支付，截止至起诉之日应付利息26250元，之后的利息按照实际还款时间计算。原告多次向被告催讨，但是被告至今没有将轿车过户给原告，也没有将借款归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金50000元;2、被告支付原告借款利息人民币26250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具落款时间为“2014年10月2日”的《借条》一份，载明被告于2014年10月2日借到李杞盛现金人民币50000元整。该借条并未约定还款时间和利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明升经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款50000元的事实，故对原告主张被告归还50000元借款本金的请求，本院予以支持。
关于支付借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，原告主张以50000元为基数，按每月3.5%支付，截止至起诉之日应付利息26250元，之后的利息按照实际还款时间计算，但原、被告就该笔借款未约定借期内及逾期还款的利息，故对原告主张借期内的利息本院不予支持。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼要求被告归还借款，故逾期还款的利息应以50000元为基数，自2016年1月22日起按年利率６%计付至被告李明升还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告李明升向原告李杞盛归还借款本金50000元；
二、被告李明升向原告李杞盛支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年1月22日起按照年利率6%计付至还清借款之日止）。
本案案件受理费1706元，由被告李明升负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00236号
申请执行人吴亚亚。
申请执行人吴欢。
申请执行人崔辛。
法定代理人吴亚亚。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨第三村民小组。
负责人李永毅，该村委会主任。
吴亚亚、吴欢、崔辛申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2011）咸民终字第00808号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨第三村民小组应支付申请人吴亚亚、吴欢、崔辛土地补偿款每人39300元，合计117900元，诉讼费2628元。承担执行费1708元。执行过程中，申请执行人吴亚亚、吴欢、崔辛向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00236号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初378号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员，特别授权。
委托代理人韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人，特别授权。
被告谭润玲，女，1977年5月9日生，住鹿寨县，现下落不明。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称润佳物业公司）诉被告谭润玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员覃锦芳担任审判长，审判员王中兰、人民陪审员黄福来参加的合议庭，书记员陶世超担任庭审记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告润佳物业公司的委托代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告谭润玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司诉称，被告购买的鹿寨镇千钧福邸小区鼎福苑3302号住宅，房屋面积为141㎡。根据有关法律法规及千钧福邸小区业主委员会与原告签订的《鹿寨县千钧福邸小区物业服务合同》的约定，被告应按房屋实际建筑面积0.4元/㎡的月标准交纳物业服务费，每月物业费56.4元，路灯费2.5元。经多次催缴，被告至今仍欠交2013年1月至2015年12月共36个月的物业服务费2030.4元及路灯费90元，共计2120.4元，违约金3435元（按应交纳费用的日千分之三计算）。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告物业费2120.4元及违约金763.4元（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计），共计2883.7元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告润佳物业公司在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《鹿寨县千钧福邸物业服务合同》2份，用以证明原告收取物业费用有事实依据。
3、业主基本情况登记表及房屋平面图，用以证明被告系千钧福邸小区业主及其房屋面积。
4、物业费催缴通知单2份，用以证明原告向被告催收过物业费用。
被告谭润玲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭润玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告润佳物业公司提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告润佳物业公司陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并对被告所住小区提供了物业服务，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2013年1月至2015年12月共36个月物业服务费2030.40元（141㎡×0.4元/㎡×36个月）、公摊电费90元（2.5元/月×36个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2013年1月至2015年12月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据物业服务合同按月交纳物业费用的约定，迟延支付的利息应以每月物业费用总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止；原告诉请违约金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计，计算方式没有依据，过高部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭润玲支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费、公摊电费共计人民币2120.40元及违约金（以每月物业服务费、公摊电费总数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止）。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告谭润玲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃锦芳
审 判 员 王中兰
人民陪审员 黄福来
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陶世超
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初683号
原告李志海，男，1973年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李志海与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称，原告于2014年6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款6900元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属于不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款6900元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资李志海50天零5小时支工资700元余6900元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款6900元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告李志海于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作50天零5小时，一天150元，共计7600元，后被告支付700元，尚欠6900元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告李志海为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资6900元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有安装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告李志海工资款6900元。
驳回原告李志海对被告苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2928号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巴高文，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴洁，协警，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永卫，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人巴高文、上诉人巴洁因与被上诉人张永卫健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，巴高文在二审中提供了以下新证据：1、呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所对张永卫作出的《行政处罚决定书》；2呼和浩特市第一司法鉴定所对巴高文损伤程度的《司法鉴定意见书》，对案件事实有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初612号民事判决；
二、本案发回浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人巴高文、巴洁预交的二审案件受理费1026元予以退回。
审判长刘敬波
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年十月九日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2928号上诉人（原审被告、反诉原告）：巴高文，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴洁，协警，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永卫，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人巴高文、上诉人巴洁因与被上诉人张永卫健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，巴高文在二审中提供了以下新证据：1、呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所对张永卫作出的《行政处罚决定书》；2呼和浩特市第一司法鉴定所对巴高文损伤程度的《司法鉴定意见书》，对案件事实有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初612号民事判决；二、本案发回浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人巴高文、巴洁预交的二审案件受理费1026元予以退回。审判长刘敬波审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年十月九日书记员王嘉兴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00101号
原告于洁。
被告邸兵。
委托代理人张丽茹。
被告赵恩德。
被告王军。
原告于洁诉被告邸兵、赵恩德、王军健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于洁、被告邸兵及其委托代理人张丽茹、被告赵恩德、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洁诉称，2013年12月31日晚，我去阿姨家歌厅串门，看到一大群人好像要打我阿姨，有名男人抓住我的头发开始打我，使劲踹我肚子，不断地用脚踢我，好像是我小姨想护着我，也被他们打的挺狠，他们打了一会儿，好像是很累了。等我起来时，有两个男人要跑，这时我阿姨追了过去，不料被其中一个男子踹了一脚，倒在洗车行门口。被告邸兵、赵恩德、王军三人均对我动手了，拳打脚踢。请法院判令三被告赔偿我各项损失20万元，并共同承担诉讼费。
被告邸兵辩称，我当时正在和袁长艳争吵，我没有对于洁进行欧打。我对我自己的行为我承认，但是我没有打于洁。并且：一、原告方对本案的发生有过错，袁长艳在笔录中承认双方存在着互相对骂的事实，也就是说袁长艳也与邸兵发生了言语上的冲突。二、虽然本案最终笔录没有体现出来，但是原告确实存在着有多名男子参与殴打被告三人的事实。被告方王军被原告方对棍棒打伤，本案不是被告单方的殴打原告，而是原、被告双方共同殴打。假设需要进行赔偿的话，被告方也应该在合理、合法的范围内，按过错比例给付赔偿。
被告赵恩德辩称，我对于洁发生撕打了，于洁也打我了。
被告王军辩称，我与于洁发生撕打了。
经审理查明，2013年12月31日22时40分左右，赵恩德、王军、邸兵因结帐问题在伊呀呀歌厅一楼吧台处与歌厅老板袁长杰、袁长艳郭围、于洁发生争吵，其后又在歌厅门口对郭围、于洁、袁长杰、袁长艳拳打脚踢，造成郭围、于洁、袁长杰、袁长艳等人受伤并住院治疗。葫芦岛市公安局连山分局于2014年3月5日对赵恩德、王军、邸兵分别作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告于洁受伤后入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头面腹部软组织挫伤、右肘部右踝部软组织挫伤，实际住院41天，Ⅱ级护理。原告于洁系在校学生。原告的合理经济损失为人民币10194.09元，其中包括：医疗费4124.82元、护理费33021元／365天×41天＝3709.27元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050.00元、鉴定费110.00元、交通费200.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中被告赵恩德、王军、邸兵因琐事与咿呀呀歌厅老板袁长杰、袁长艳发生纠纷，并将原告于洁打伤。本次纠纷经公安机关调查处理，三被告均受到行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。据此，三被告在此次事件中均有过错，均应对原告的损失承担责任。同时，三被告系构成对原告的共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提供证据不足，故按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；原告主张的交通费，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邸兵、赵恩德、王军于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告于洁经济损失10194.09元，三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 战泳村
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 博
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初135号
原告刘斌，男，1986年7月18日出生，汉族，山西省五台县人。
被告白永鹏，男，1983年9月4日，汉族，山西省五台县人。
被告白晋宏，男,19年月日出,生汉族，山西省五台县人。
原告刘斌与被告白永鹏、白晋宏追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开进行了审理，原告刘斌、被告白永鹏到庭参加诉讼，被告白晋宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告于2014年受雇于二被告，为二被告所承揽的新建五盂高速公路工程运输石子。经结算尚欠原告运费23200元，后多次向二被告追要都无果。故请求法院判令二被告支付原告运费23200元。
被告白永鹏辩称，原告所诉欠运费23200元我承认，这个数额是我跟原告经结算算下的。不管白晋宏是否愿意支付，欠原告的剩余运费我愿意支付一半。
被告白晋宏未答辩。
经审理查明，2014年原告刘斌在二被告承揽的五盂高速公路上运输石子，经结算，二被告共欠原告运费23200元。后原告找到被告白永鹏，让被告白永鹏出据欠条，并言明事后再找白晋宏在欠条上签字。被告白永鹏便为原告出据欠条一支，载明：“今欠到刘斌运费款（23200元）贰万叁仟贰佰元整。至2017年1月份前付清，白永鹏。”后原告刘斌拿上该欠条找被告白晋宏让其在欠条上签字时，白晋宏书写为：“见证人白晋宏”。
上述事实有原告刘斌、被告白永鹏的当庭陈述和欠据一支，予以证实。
本院认为，原告受雇于二被告，为二被告合伙承揽的工地运送石子，二被告应按照双方之间的约定支付原告运费。现二被告欠原告运费的事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付剩余运费的请求，本院依法予以支持。二被告对合伙期间的债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第35条、第84条之规定，判决如下：
一、被告白永鹏、白晋宏在判决生效后三个月内给付原告刘斌运费23200元。
二、被告白永鹏和白晋宏对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费380元由被告白永鹏、白晋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭华霖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第712号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤某，局长。
被执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人朱某、李某计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第10014号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款29497元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3464号
原告：姜永全，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告姜永全诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永全、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜永全向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月28日，原告卖给被告水稻，总计价款40000.00元，当时给付10000.00元，欠30000.00元。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告姜永全依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款30000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告姜永全向公司出售水稻，公司欠原告水稻价款30000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡，谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告姜永全水稻价款30000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1855号
原告：刘志民，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王敬艺，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘志民与被告王敬艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘志民于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民申请撤回对被告王敬艺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤诉。
案件受理费25元，由原告刘志民负担。
审判员 范新伟
二〇一七年六月十三日
书记员 姜一佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00209号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告吴寨娟，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴寨娟合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7580号
罪犯吴世银，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月27日作出（2011）台椒刑初字第284号刑事判决，认定吴世银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台三刑初字第40号刑事判决，认定吴世银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，与原判盗窃罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。本院以（2014）洪刑执字第6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴世银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行退赔赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴世银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金、未履行退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世银减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2011年1月24日至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终92号
上诉人（原审被告）：云南融科房地产开发有限公司。
法定代表人：王翔。
被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高建林，董事长。
上诉人云南融科房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9140号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南融科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为给付货币，且对履行地点约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为履行地，本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司未提出书面答辩。
本院认为，被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地在一审法院管区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终92号上诉人（原审被告）：云南融科房地产开发有限公司。法定代表人：王翔。被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人高建林，董事长。上诉人云南融科房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南融科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为给付货币，且对履行地点约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为履行地，本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司未提出书面答辩。本院认为，被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地在一审法院管区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年三月二十七日书记员 武 婕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第28号
申请执行�唐山大港建材有限公司。
法定代表人张朝龙，该公司经理。
被执行人南京漆桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
本院在执行唐山大港建材有限公司申请执行南京漆桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的（2014）曹执字第28号一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初28号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘宗友，男，1968年5月17日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省即墨市。2000年3月23日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年11月17日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处管制一年。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘宗友犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人刘宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月至2016年5月，被告人刘宗友伙同他人（另案处理）驾驶摩托车窜至莱西市店埠镇、姜山镇等村庄，盗窃电动三轮车五辆，价值人民币15350元。案发后部分赃车被追缴并发还失主。具体如下：
1、2014年1月11日10时许，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市店埠镇后沙湾庄村附近大棚内，窃取张某停放在此处的宗申牌蓝色电动三轮车一辆，后刘宗友驾驶该车行至即墨市段泊岚镇路段时被巡逻民警现场查获。经价格认定，该车价值人民币3150元。
2、2016年5月4日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇姜山五村，窃取苏某停放在其门口的绿色国宁牌电动三轮车一辆。后刘宗友驾车离开时被守候民警现场查获。经价格认定，该车价值人民币3100元。
3、2016年4月21日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇岭前村，窃取黄某停放在此处的绿色钱江牌电动三轮车一辆。经价格认定，该车价值人民币3400元。
4、2016年4月24日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇姜山一村一，窃取魏某停放在此处的绿色百事康牌电动三轮车一辆。经价格认定，该车价值人民币2800元。
5、2016年4月28日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇姜山一村，窃取崔某停放在此处的绿色百事康牌电动三轮车一辆。经价格认定，该车价值人民币2900元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘宗友伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘宗友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2014年1月至2016年5月，被告人刘宗友伙同他人（另案处理）驾驶摩托车窜至莱西市店埠镇、姜山镇等村庄，盗窃电动三轮车五辆，价值人民币15350元。案发后部分赃车被追缴并发还失主。具体如下：
1、2014年1月11日10时许，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市店埠镇后沙湾庄村附近大棚内，窃取张某停放在此处的宗申牌蓝色电动三轮车一辆，后刘宗友驾驶该车行至即墨市段泊岚镇路段时被巡逻民警现场查获。经价格认定，该车价值人民币3150元。该三轮电动车已发还给被害人张某。
2、2016年5月4日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇姜山五村，窃取苏某停放在其家门口的绿色国宁牌电动三轮车一辆。后刘宗友驾车离开时被守候民警现场查获。经价格认定，该车价值人民币3100元。该三轮电动车已发还给被害人苏某。
3、2016年4月21日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇岭前村，窃取黄某停放在此处的绿色钱江牌电动三轮车一辆。经价格认定，该车价值人民币3400元。
4、2016年4月24日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇姜山一村一处，窃取魏某停放在门口的绿色百事康牌电动三轮车一辆。经价格认定，该车价值人民币2800元。
5、2016年4月28日中午，被告人刘宗友伙同他人窜至莱西市姜山镇姜山一村二处，窃取崔某停放在其自家门口的绿色百事康牌电动三轮车一辆。经价格认定，该车价值人民币2900元。
另查明，2014年1月11日，被告人刘宗友因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留，同年2月10日予以释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘宗友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗友自愿认罪，部分赃物已被被害人找回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘宗友退赔赃款，发还被害人黄秀娟人民币3400元，发还被害人魏居祥人民币2800元，发还被害人崔吉政人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴昕玫
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00004号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1968年4月4日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪于1984年9月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1989年6月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，因盗窃于1993年9月13日被来安县公安局行政拘留十五天，因犯惯窃罪于1995年1月13日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2013年9月4日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年1月5日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被来安县公安局刑事拘留，同年8月21日经被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日20时许，被告人吴某某至来安县新安镇对河桥桥西路北被害人鞠某乙、鞠某丙的住处，趁二人熟睡之机，采取推门入室的手段进入房间并盗走黑色直板天玺牌手机一部、黑色直板宸通牌手机一部及15元现金。经来安县价格认证中心鉴定，被盗两部手机总价值137元。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某乙、鞠某丙的陈述、证人鞠某甲的证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、破案经过、抓获经过、前科材料、扣押、发还清单、户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值152元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 彭 璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初393号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谭二力，男，1973年12月8日出生，公民身份证号码为×××，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住青海省西宁市。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）430
号起诉书指控被告人谭二力犯盗窃罪，于2017年10月11号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人�检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人谭二力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日16时许，被告人谭二力在城东区东川工业园区半岛步行街优尚诚品店内，趁被害人不备，将被害人放置于门口收银处的一部OPPOR9S手机盗走。
2017年7月11日，西宁市价格认证中心宁价认字（2017）512号《价格认定结论书》认定：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币2290元整。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谭二力的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭二力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、被害人王某的陈述、指认�场笔录、刑事照相说明书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭二力以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭二力犯盗窃罪，判处拘役四个月刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月9日止）,并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年十月二十三日
书记员 李戈云
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第166号
申请人扬中市水利农机局，组织机构代码证号码01449588-4，住所地本市市区江洲东路100号。
法定代表人刘俊。
委托代理人潘祥元。
委托代理人朱秀庆。
被申请人侯春喜，系扬中市油坊镇会龙装卸站的业主。
2013年12月8日，被申请人未经水行政主管部门许可，擅自在本市油坊镇长旺村东侧长江滩地建设楼房一栋，占用长江滩地面积200平方米。
2014年2月25日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实，当日立案调查，并申请人向被申请人送达了“责令停止水事违法行为通知书”，责令被申请人停止违法行为，拆除在建楼房，恢复江滩原状，如确需建设，限被申请人在接到通知书之日起三日内向江苏省水利厅提出行政许可申请，待批准后方可建设。被申请人未按要求停工，亦未在规定期限内未提出行政许可申请，仍然继续施工。
2014年3月17日，申请人向被申请人送达了“限期拆除违法建筑通知书”，限被申请人在接到通知书之日起七日内自行拆除违法建筑，恢复江滩原貌，逾期不拆除、不恢复原状，将强行拆除，所需费用由被申请人承担，并依法给予行政处罚。被申请人在规定期限内未按通知履行。
2014年5月26日，申请人向被申请人送达了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内既未陈述、申辩，也未提出听证要求。
2014年6月12日，申请人依据《中华人民共和国水法》第三十八条第一款、第六十五条第二款的规定，对被申请人作出扬水罚字（2014）第5号行政处罚决定：强行拆除被申请人在长江河道管理范围内的违法建设的楼房，所需费用由被申请人负担，并处罚款计人民币50000元。
2014年6月23日，被申请人缴纳罚款50000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年10月14日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求拆除被申请人在长江河道管理范围内违法建设的楼房，所需费用由被申请人负担。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水罚字（2014）第5号行政处罚决定书中除罚款50000元外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪莉莎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审37号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人麻名国（佳木斯市向阳区鑫龙泉浴池），男，1963年5月2日出生，佳木斯市向阳区鑫龙泉浴池）业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人麻名国（佳木斯市向阳区鑫龙泉浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年10月19日到被执行人麻名国经营的佳木斯市向阳区鑫龙泉浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.5吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY054）号）要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对麻名国（佳木斯市向阳区鑫龙泉浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第021号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人麻名国（佳木斯市向阳区鑫龙泉浴池）作出的（佳）环法［2016］第021行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01137号
原告张继财，男，1938年6月29日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。（未出庭）
委托代理人韩帅，朝阳市总工会法律援助中心工作人员。
被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人雷振辉，行长。（未出庭）
委托代理人靳万云，女，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人李智勇，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告张继财诉被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩帅、被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的委托代理人靳万云、李智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前为朝阳市农业科技服务中心职工，2000年8月7日朝阳市农业科技服务中心与被告签订一份协议书，其中第三条约定被告支付部分同志的自筹费20,000元，2001年2月5日，曾经支付自筹费用的人员共同协商被告应给付的20,000元为原告个人债权，后原告多次索要，被告支付5,000元，余款15,000元，故诉至法院，要求被告支付欠款15,000元，承担诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行辩称，我行是与科技中心签订的协议书，我方应向科技中心履行给付义务，原告提供的三人协议不能证明系科技中心的意思表示。且我行已按协议履行了付款义务，向科技中心支付了5,000元。
经审理查明，2000年8月7日朝阳市农业科技服务中心（甲方）与中国农业银行朝阳市分行龙城支行（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方自愿将喀左县大成子镇农业站办公楼交给乙方使用，使用期为二十年，用于偿还在乙方的贷款本金100,000元及利息，甲方因此案前期部分同志自筹费和诉讼费、执行费20,000元由乙方从房租收入中按5∶5的比例支付给甲方，2002年9月9日原告将该房屋出租，租期为2002年9月10日至2020年7月10日，租金10,000元，2002年9月24日原告向潮阳是农业科技服务中支付5,000元。庭审中原告提供一份邬春清出具的书面材料及一份三人协议称，农行与朝阳市农业科技服务中心在《协议书》中约定的20,000元归其个人所有，但均未有朝阳市农业科技服务中心的公章，被告否认收到过该两份材料。
以上事实，有原告提供的协议书、书面材料、三人协议、被告提供的租赁协议、现金缴款单、银行特种转账传票及庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告与朝阳市农业科技服务中心确存在债权债务关系。但原告提供的证据不能证明朝阳市农业科技服务中心已将该债权转让给原告，故原告与被告之间无债权债务关系。原告起诉主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继才的起诉。
诉讼费88元（原告预付，已减半收取），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年六月八日
书记员 盖昱彤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初364号
原告：李玉龙,男,1954年2月8日出生,回族,住孟村县。
被告：东盛封头管件有限公司，地址:孟村回族自治县新店镇挂甲林村，统一社会信用代码：911309307343878220。
法定代表人:李力。
原告李玉龙与被告东盛封头管件有限公司提供劳务者受损害赔偿责任纠纷一案，原告李玉龙于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费525元，由李玉龙负担。
审判员 魏国林
二〇一七年四月十二日
书记员 杨月莹