wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初82号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月28日举行结婚仪式同居生活，婚后生育3个子女。共同生活期间，被告常因生活琐事殴打原告且被告有外遇，致使原、被告感情彻底破裂。2015年9月，原告与被告发生纠纷后回娘家居住，双方分居生活。原告起诉要求抚养次女杨某丙；分割共同财产。庭审中增加诉讼请求要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月28日举行仪式同居生活，2008年8月6日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2005年12月4日生长女杨某乙，2010年5月31日生次女杨某丙，2012年5月21日生长子杨某丁，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年9月，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方至今分居生活。
以上事实有被告提交的结婚证及当事人陈述可以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其行为违法。后在原告未达结婚年龄的情况下补办结婚登记，属无效婚姻。随着时间推移，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育3个子女，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初387号
原告：许金礼，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××6452。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县（即财政局后背）。
法定代表人：罗富昊。
本院在审理原告许金礼诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金礼撤回起诉。
本案受理费4026.14元，减半收取2013.07元，由原告许金礼负担。
审判员 陈金标
二〇一六年六月十四日
书记员 李广贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第9号
原告：郦爱新。
委托代理人：杨章才。
被告：宣满芳。
被告：陈光明。
原告郦爱新与被告宣满芳、陈光明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郦爱新的委托代理人杨章才到庭参加诉讼；被告宣满芳、陈光明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦爱新诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告因承包工程所需向原告借款，因原告没钱，故介绍给了第三人，并由原告作为担保人。后原告经催讨未果，现起诉要求：两被告支付原告代为归还的借款本金10万元及已代偿的全额利息，并支付按本金10万元计自代偿之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告宣满芳、陈光明未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郦爱新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、还款证明各一份,拟证明原告已替被告偿还了借款本息的事实。被告宣满芳、陈光明未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年1月20日，两被告因需向阮赞芳借款人民币100000元，约定按月利率1.8%计息，并由原告为该笔借款提供担保。借款后，两被告仅支付了一个季度的利息。2013年12月25日，原告代两被告偿还了借款本金100000元，及自2012年4月20日起至2013年12月19日止的利息36000元。自原告代偿之日起至今，两被告分文未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宣满芳、陈光明向债权人阮赞芳借款人民币10万元，因其未依约履行还本付息之义务，原告郦爱新作为保证人代某偿还给债权人本息合计136000元，故原告依法享有向被告宣满芳、陈光明追偿的权利。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣满芳、陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣满芳、陈光明应归还原告郦爱新代偿款计人民币136000元，并支付以100000元为基数自2013年12月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宣满芳、陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 边邦培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第157号
上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区鹤壁集镇古楼河村村民委员会。
法定代表人贾文平，该村委会主任。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王等鱼，女，1954年6月2日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）贾发只，男，1954年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）王连生，男，1970年3月12日出生。
上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇古楼河村村民委员会（以下简称古楼河村委会）与被上诉人王等鱼、贾发只、王连生民间借贷纠纷一案，王等鱼向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令古楼河村委会偿还王等鱼款项38740.51元。鹤壁市鹤山区人民法院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月16日作出（2013）鹤山民初字第396号民事判决。古楼河村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人古楼河村委会的法定代表人贾文平及其委托代理人王水清、郭红旗，被上诉人王等鱼及其委托代理人冯保玉，被上诉人贾发只、王连生到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第396号民事判决；
二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵学聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5226号
原告：顾文娟。
被告：丁灿琴，年籍不详。
原告顾文娟与被告丁灿琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告顾文娟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾文娟撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年八月十六日
书记员 赵亚波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01160号
原告：葛某，女。
委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
委托代理人：何丽。
原告葛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人路登云，被告王某甲及委托代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于年月日经他人介绍登记结婚，于年月日生女儿王某乙。原、被告婚后感情尚可。被告于2010年2月14日出车祸造成偏瘫，生活不能自理，无法与原告进行正常的言语交流。原告收入低微，无住房，还要照顾年幼的孩子，日常开支大部分靠父母弟妹支持，被告家人对原告母女的生活不闻不问。原告的生活无以为继，被告也不能共同承担，原告的父母年纪已逾花甲，不能长期照顾、支持原告母女生活，原告母女生活无着落，原告的精神几近崩溃。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，勉强维持将面临承担压力。原告为维护合法权利提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用原告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《结婚登记申请书》，3．（2014）宿埇民一初字第1878号《民事判决书》，4．《送达回证》2件，5．《古饶镇卫生院3月份工资》。
被告王某甲庭审中辩称：被告被摔成重伤，原告不问被告的事，被告的父母亲年龄己高，不能长期照顾被告的生活。被告要求原告一次性给付20万元便同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1999年3月，原告葛某与被告王某甲经他人介绍认识后自由恋爱。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告结婚后感情尚好。年月日，原告生育女儿王某乙。2010年2月14日晚，原、被告在原告娘家吃过晚饭回家的路上发生车祸，造成被告身体受伤，经治疗后，被告现在行动不便，生活不能自理。被告身体受伤后，原告细心照顾被告至2011年冬天，原告因工作及女儿上学等问题，将被告送给被告的父母亲抚养，其生活由父母亲料理。本院于2014年3月19日作出（2014）宿埇民一初字第1878号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。（2014）宿埇民一初字第1878号判决生效后，原、被告未能和好，各自独自生活与居住，不相互尽夫妻义务。原告现又起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告葛某与被告王某甲婚前认识后相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育女儿王某乙。被告因车祸造成身体伤害，至今生活不能自理，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告要十分珍惜婚后夫妻感情，多为女儿的成长学习着想，多为被告的身体早日康复着想并尽心尽责，多体贴、多照顾、多关怀，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年三月十二日
书记员 王 铸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5934号
原告张必奎，女，汉族。
被告张保举，男，汉族。
原告张必奎与被告张保举返还原物纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告张必奎于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张必奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张鲜鸽二0一七年五月四日
书记员 马 茜 茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1197号
原告：韦勇，男，1980年12月7日生，汉族，现住东兴市。
特别授权委托代理人陈荣健、陈海燕（实习），广西幸程律师事务所律师。
被告：凌光海，男，1976年3月6日生，汉族，现住防城区。
原告韦勇与被告凌光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦勇的委托代理人陈荣健、陈海燕到庭参加诉讼。被告凌光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇向本院提出诉讼请求：判令被告凌光海偿还借款本金85000元，并按年利率6%自2016年3月11日起支付利息约2000元，以后另计。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款85000元，并出具借条承诺在2016年3月10日前还清。逾期被告没有按约还款。
被告凌光海没有到庭进行答辩和质证，视为承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告凌光海清偿原告韦勇借款本金85000元，并从2016年3月11日起按年利率6%支付利息至偿清债务之日止。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告凌光海负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 林元喜
二〇一六年十二月五日
书记员 利 敏
appoint
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初773号
原告周紫燕，女，汉族，退休职工。
被告天水广厦万间房地产经纪有限责任公司
本院在审理原告周紫燕与被告天水广厦万间房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告周紫燕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周紫燕撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周紫燕负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终331号
上诉人（原审原告）：冯建秋，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙兆妍，女，1983年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区，系上诉人冯建秋之妻。
被上诉人（原审被告）：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路235号。
法定代表人：帕特里克·丹尼尔森，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人冯建秋因与被上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人冯建秋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人在仲裁开庭时提供录音证据拷贝光盘和文字材料，仲裁员拒绝当庭播放，并认定录音系复制品不能作为证据被退回。一审中开庭时，上诉人未重新提交录音证据。试用期解除劳动关系通知书在仲裁开庭时，上诉人第一次见到,该通知书除了当面送达外，可以采用邮寄等多种形式，被上诉人没有采用任何一种形式，而是被上诉人事后伪造了上诉人拒绝签收的解除劳动关系通知书，解除劳动关系通知书上证明拒绝签收3人系被上诉人公司法定代表人和2名员工，一审法院依据录音和试用期解除劳动关系通知书认定被上诉人已通知上诉人解除劳动关系事实不清。二是劳动合同中没有关于试用期考评标准的约定，试用期开始前被上诉人也没有告之试用期考评达到怎样的结果解除劳动关系。参与试用期考评的3位考评人，分别是被上诉人公司法定代表人和其他部门两名员工，其他部门两名员工和上诉人不在一个部门，不能客观评价上诉人试用期工作。试用期评估表没有上诉人不能胜任岗位要求的评定。三是2015年12月6日是周日，上诉人乘坐早班飞机，上午10时抵达长春，上诉人周日出差，占用休息时间，被上诉人应支付加班费。
被上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人冯建秋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年2月6日至2016年2月17日工资6179.31元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11200元；3、判令被告向原告支付加班费1802.30元。
一审法院认定事实：原告于2015年12月3日入职，双方签订了期限自2015年12月3日至2018年12月2日劳动合同，其中试用期自2015年12月3日至2016年3月2日，工作岗位是售后服务，月工资为11200元；被告为原告缴纳社会保险费至2016年1月，原告工资发放至2016年2月5日；原告于2015年12月6日至12月9日到吉林长春出差。被告提交的《试用期测试评估表》，有原告签字，该证据证明原告不能胜任岗位要求；原告提交的《录音》及被告提交的《试用期解除劳动合同关系通知书》，证明被告已通知原告解除劳动关系，但被告拒签。本院认为，因原告在试用期内经考核被认定不能胜任岗位要求，被告于2016年2月5日解除了与原告的劳动关系，并通知了原告，该解除行为符合相关法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11200元，本院不予维护。原、被告双方已于2016年2月5日解除劳动关系，且被告已经支付原告工资至该日，故原告要求被告支付2016年2月6日至2016年2月17日工资6179.31元，没有事实根据，本院不予维护。劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承当举证责任，原告于2015年12月6日至12月9日到吉林长春出差，不能作为其存在加班事实的合法有效证据，故对原告主张的加班费1802.30元，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯建秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯建秋负担。
本院二审期间，上诉人冯建秋提交天冰造雪设备（三河）有限公司在前程无忧招聘网与冯建秋同岗位的招聘广告，证明被上诉人的试用期测试评估表与冯建秋的岗位要求完全无关，被上诉人以与岗位无关的测评来解除劳动关系没有依据。被上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司经质证，对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可，从其提供的该份证据中所显示的被上诉人在针对该岗位提供的工资每月8000-10000元。本院认定如下：该招聘广告内容系对招聘人员初步知识与技能的要求，而试用期测试评估表系对招聘人员在试用期内进行考核的项目，该招聘广告内容不能证明试用期测试评估表与冯建秋的岗位要求无关，本院不予认定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，关于录音证据，一审中，上诉人冯建秋提交了其在仲裁阶段提交的录音、劳动仲裁申请书、仲裁笔录等证据，双方均坚持仲裁阶段的质证意见，上诉人冯建秋主张一审中未提交录音证据不能成立。关于试用期解除劳动关系，一审中，上诉人冯建秋虽不予认可，但其提交的仲裁申请书载明，2016年2月5日下班后，公司人事专员口头告知上诉人冯建秋，其试用期表现不能满足岗位要求，公司提出解除劳动合同，并要求其签订劳动合同解除协议书，其拒绝签字。下班前，上诉人冯建秋填写了工作交接单，进行了工作交接。上诉人冯建秋仲裁申请书与被上诉人公司提交试用期解除劳动关系通知书相互佐证，可以证明被上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司已通知上诉人冯建秋解除劳动关系，上诉人冯建秋主张一审法院认定被上诉人公司已通知其解除劳动关系事实不清不能成立，本院不予支持。关于试用期测试评估表，被上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司一审中提交了上诉人冯建秋试用期测试评估表，上诉人冯建秋经质证，对真实性不认可，不是本人签字，不申请鉴定。二审中，上诉人冯建秋认可一审卷宗第59页的试用期测试评估表是其本人签字，其他两页不是其本人签字，结合上诉人冯建秋庭审陈述试用期评估共有3名考评人，且其未申请鉴定，本院对上诉人冯建秋的试用期测试评估表予以采信。该评估表分为总体、结构、演讲能力、演示文稿制作、公司产品知识、理解客户需求、回答问题能力七项内容，除一名考评人在公司产品知识一项给其评为良好、一名考评人在结构一项评为差外，其他项目均为一般和较差，被上诉人公司以上诉人冯建秋在试用期内不胜任岗位要求解除劳动关系符合法律规定。关于加班费，上诉人冯建秋在2015年12月6日周日乘坐飞机出差系在途时间，不能证明其周日加班的事实，一审法院对加班费1802.89元未予支持并无不当。
综上所述，上诉人冯建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯建秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 王传民
代理审判员 张振波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨建秀
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第731号
上诉人（一审被告）陆桃（曾用名陆连红），农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）凌福美，农民。
被上诉人（一审原告）黄赏贞，农民，系原告凌福美妻子。
共同委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所律师。
一审被告黄建兴，农民。
上诉人陆桃因确认合同无效纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日通知上诉人陆桃的委托代理人黄建标，被上诉人凌福美、黄赏贞的共同委托代理人黄翔宇到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，凌福美与黄赏贞系夫妻关系。经陆桃介绍，凌福美于2013年5月9日与黄建兴签订一份《地皮转让合同》，约定由黄建兴将位于平果县马头镇炼沙社区塘众屯第2排第6间地块（长11米，宽4米）转让给凌福美永久使用，转让价格130000元，陆桃作为中间人在合同中签名。合同签订当日，黄赏贞通过银行转账将131050元汇入陆桃的账户，黄建兴也于当日出具一张收条给凌福美，收条的内容为：今收到凌福美交来炼沙塘众屯地皮转让费人民币壹拾叁万元正￥130000.00元。2013年5月11日，陆桃将110000元转入黄建兴的银行账户。另查证明，本案诉争的地块未取得土地使用证。
一审法院审理认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。黄建兴尚未取得讼争地块的土地使用证，因此，其尚未享有讼争地块的物权。故黄建兴与凌福美签订的《地皮转让合同》内容不合法，属于无效合同。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当返还，因此黄建兴应当返还其收到的款项110000元。陆桃作为介绍人，从《地皮转让合同》中取得利益，陆桃应返还21050元。黄建兴通过陆桃出卖未取得所有权的宅基地，黄建兴、陆桃对返还款项应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由黄建兴返还110000元给凌福美、黄赏贞；二、由陆桃返还21050元给凌福美、黄赏贞；三、黄建兴、陆桃对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费2920元，由黄建兴负担2000元、陆桃负担920元。
上诉人陆桃不服一审判决，上诉称：1、被上诉人将131050元土地款转入上诉人账号后，上诉人虽仅将130000元中的110000元转给一审被告黄建兴，但这是经过黄建兴同意和认可的，且事后黄建兴向被上诉人出具收到130000元的收条，对此应视为黄建兴自认已收到了被上诉人所支付的土地转让款。至于上诉人从中扣除的20000元，是上诉人与黄建兴间的另一法律关系。其余的1050元，是该土地所属的村集体所收取用于办理相关权属证明的费用，且该费用在被上诉人转汇款前已释明告知并经被上诉人同意，事后上诉人也已将该1050元费用交给了村集体。上诉人并未在本案中受益；2、一审法院对争议的21050元的款项去向未予查明，就草率判决由上诉人承担返还责任，证据不足，判决错误；3、本案系合同纠纷而非侵权纠纷，上诉人在本案合同只是中间人，并非合同相对人，不存在与一审被告黄建兴存在共同过错；4、一审被告黄建兴在一审期间因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留并由检察院审查起诉，本案应先中止审理，待刑事判决后再予处理。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序，判决错误。请求二审法院撤销一审判决、发回重审。
被上诉人凌福美、黄赏贞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法维持原判。
一审被告黄建兴未提出书面答辩意见。
二审期间，上诉人提供证据《受案登记表》及《立案决定书》各一份，用于证明一审被告黄建兴在一审期间因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，一审法院应中止审理，待刑事处理后再就民事部分进行判决，一审程序违法。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经质证，被上诉人认为上诉人其从未向公安机关报案，故对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。综合全案，本院认为本案系因当事人的民事行为违反法律、行政法规强制性规定而引起的纠纷，当事人要求解决的是确认民事行为无效，对该请求的处理并不需要以另一案件的审理结果为依据，亦不符合其他应当中止诉讼的情形。上诉人的抗辩理由不成立，对上述证据的证明效力，本院不予采信。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。被上诉人凌福美、黄赏贞与一审被告黄建兴签订的《地皮转让合同》中约定转让的土地系集体所有，黄建兴在尚未享有讼争土地相关物权的情况下私自转让，违反了法律的强制性规定，被上诉人主张该《地皮转让合同》属无效合同，理由充分，于法有据。合同无效后，因该合同取得的财产，应当与返还。上诉人陆桃虽系本案《地皮转让合同》订立的介绍人，但由于合同签订后被上诉人凌福美、黄赏贞即将地皮转让款131050元转入上诉人的个人银行账号，以上事实有被上诉人凌福美、黄赏贞提供的银行汇款凭证及上诉人陆桃的陈述予以证实，足以认定。上诉人收到汇款后，将其中的110000元存入一审被告黄建兴的银行账号，有银行存款凭作为佐证，且对此事实黄建兴亦予以认可，本院予以确认。但对于上诉人抗辩剩余的20000元用于充抵其与一审被告黄建兴间的个人债务、1050元已支付给平果县马头镇炼沙塘众屯集体组织作为办证费用的主张，因上诉人未能提供证据证实，对此应由其承担举证不能的不利后果。并且即便上诉人主张的上述内容属实，但由于其未能充分举证证明被上诉人凌福美、黄赏贞在订立合同时对上述事实已明确知晓，故上诉人不能以此对抗善意第三人并主张免责。一审法院在审理期间向一审被告黄建兴提取的笔录，虽未经对方当事人质证，但由于该笔录内容仅涉及黄建兴对案情的答辩陈述，且一审法院并未将该笔录作为本案的定案依据。另，本案系因当事人的民事行为违反法律、行政法规强制性规定而引起的纠纷，当事人要求确认该民事行为无效的请求并不需要以另一案的审理结果为依据，亦不符合其他应当中止诉讼的情形。据此，上诉人主张程序违法的理由不成立，本院不予采信
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2920元，由上诉人陆桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄晓莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3021号
上诉人（原审原告）郑楚韵，男。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安防投资（中国）有限公司。
法定代表人涂国身。
委托代理人江奕燕，女，系公司员工。
委托代理人刘向红，女，系公司员工。
上诉人郑楚韵因与被上诉人安防投资（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民四初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，郑楚韵与安防投资（中国）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
郑楚韵主张安防投资（中国）有限公司应支付其2011年10月12日至2012年3月31日期间拖欠的加班工资28589.3元。安防投资（中国）有限公司则主张加班工资已足额支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，郑楚韵于2014年6月10日申请劳动仲裁，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2012年6月10日至2014年6月10日的工资支付表。对于2012年6月10日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，用人单位以未保存为由主张不能提供，并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，对2012年6月10日以前是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由劳动者举证证明。本案中，郑楚韵并未提供证据证明用人单位在2012年6月10日之前存在未足额支付工资及加班工资的情况。就现有证据亦不能得出用人单位未足额支付2012年6月10日之前工资的结论，故郑楚韵应承担举证不能的法律后果，一审对其该期间加班工资差额的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑楚韵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初151号
原告：樊鹏，男，1980年7月22日生，汉族，陕西省延长县人。
委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告：张海宇，男，1980年9月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告樊鹏与被告张海宇民间借贷纠纷一案中，原告樊鹏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊鹏负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2456号
原告卢某，女，1988年4月8日出�，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某甲，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人阮腾飞、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍后于2009年6月30日办理了结婚登记手续。婚后双方于2010年农历12月22日生育男孩杨某乙。双方没有共同财产和共同债权债务。虽然双方婚后生育一男，但由于双方性格不合，被告不顾家庭，对原告母子漠不关心，所赚的钱全部交给其父亲，夫妻感情一直不好。原告自怀孕开始即长期居住在娘家，孩子自出生后一直在原告娘家生活，直至2014年农历4月被告父亲抱走男孩，且不让原告探望亲生儿子，导致双方感情更加恶化，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告杨某甲辩称，对结婚时间及生育子女没有异议。双方感情很好，没有破裂，双方从来没有吵架，其不同意离婚。原告自己要回娘家，被告平时赚钱没有全部交给父亲，孩子上学学费都是被告交的，婚生男孩应由被告抚养。
经审理查明，经人介绍，原告卢某与被告杨某甲于2009年6月30日办理了结婚登记手续。婚后双方于2011年1月25日生育男孩杨某乙。该男孩现在被告杨某甲家生活。2015年6月4日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表、仙游县医院住院病案首页、出院记录、分娩记录、产科住院记录等证据予以证实，�院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告杨某甲对此予以否认。故对原告所主张的该事实因缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3366号
原告：韩新民，西峰区。
被告：郭淑芬，西峰区。
被告：杨正义，西峰区。
原告韩新民与被告郭淑芬、杨正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新民、被告郭淑芬到庭参加诉讼，被告杨正义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元，从借款之日2015年2月19日起按月利率2%支付利息至本金归清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年6月19日，二被告以经商周转为由共同向原告借款200万元，原告通过朋友柳建军给被告郭淑芬转款200万元，双方约定月利率3.5%。2013年8月19日二被告归还原告100万元，下剩100万元被告按3%的利率支付利息，利息清偿至2015年2月19日。2015年6月22日二被告与原告签订了借款合同，被告郭淑芬重新给原告书写了借条，至今二被告既不还本，也不付息，现请依法判处。
被告郭淑芬辩称：我是2013年6月份借了原告200万元，当时约定是月3.5%利息，一直支付到2015年2月19日，借钱的时候也把月头息扣了。我已经归还了100万元，现在剩下100万元了，我实在没有能力了，我已经给原告支付了58万元左右的利息，我现在早盛有几套房子，如果原告同意，我愿意用这些房子抵顶借款。被告目前没有经济能力履行，希望分期还款。
被告杨正义未答辩。
本院认定事实如下：2013年6月19日，二被告共同向原告借款200万元，一直按双方的约定支付利息。后二被告归还原告部分借款，下剩原告100万元借款未归还。2015年6月22日，被告郭淑芬与原告就下剩借款签订了借款合同，内容是：借款金额100万元，期限3个月，即2015年6月22日至2015年9月21日，月利率3.5%。被告郭淑芬替被告杨正义在借款合同签名。同时，被告郭淑芬还重新给原告书写了100万元借条一张。后被告再未支付利息，也未归还本金，原告催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账清单在卷，予以确认。
本院认为：原告和被告郭淑芬之间的100万元借贷关系，合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，被告郭淑芬应按约定履行自己的还款义务。二被告系夫妻关系，虽然被告杨正义在借款合同上的签名是被告郭淑芬代签，但被告郭淑芬承认，借款系被告杨正义做生意使用，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨正义亦有还款义务。原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为3.5%（即年利率42%），不符合法律规定，不予支持。对被告未支付的利息，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭淑芬、杨正义共同归还原告韩新民借款100万元，并从2015年6月22日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；
二、驳回原告韩新民的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告郭淑芬、杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 冯彦博
人民陪审员 李 浩 武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6804号
申请执行人昆山博雅精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌联民村。
法定代表人闫梅，该公司董事长。
被执行人昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。
申请执行人昆山博雅精密五金有限公司与被执行人昆山市德准精密模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆巴商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人应支付申请执行人加工款等313313.85元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人已停业，名下无房产、存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年六月十七日
书记员 张新华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执625号
申请执行人：葛成东
被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司
葛成东申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，葛成东向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第000033号
原告张某甲。
原告余某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲、余某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告余某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某甲、余某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 明哲佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第489号
原告郝振华，女，1954年12月30日出生。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所。
被告陈茂胜，男，1975年10月27日出生。
本院在审理原告郝振华诉被告陈茂胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝振华撤回对被告陈茂胜的起诉。
原告预交案件受理费6550.00元，由原告负担3275.00元，退回原告3275.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曲 直
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初195号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙启慧，女，1991年6月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人孙启慧犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月份，被告人孙启慧在佳木斯市华强奥迪4S店购车时与负责销售的被害人王某相识，谎称自己是移动公司副总经理，并通过以旧苹果手机置换苹果7手机取得被害人王某信任后，虚构能以低价购进大量苹果7手机的事实，欺骗王某与其合伙囤购苹果7手机。2016年9月至12月期间，被告人孙启慧以囤购苹果7手机缺少资金为由，多次骗取被害人王某在佳木斯市向阳区以微信转账、支付宝转账等方式向其支付购机款共计人民币281198元。案发前，被告人孙启慧给被害人王某购买六部手机，合计人民币36388元，返还被害人王某人民币20000元。作案后，账款被被告人孙启慧用于偿还债务及挥霍。
2、2016年11月至2017年1月份，被告人孙启慧虚构能以旧苹果手机置换苹果7手机的事实，取得被害人杨某某的信任，先后六次骗取被害人杨某某在佳木斯市向阳区以微信转账、支付宝转账等方式向其支付置换苹果7手机的购机款共计人民币19900元。作案后，赃款被被告人孙启慧挥霍。
3、2016年12月26日，被告人孙启慧虚构订购苹果7plus手机的事实，骗取被害人王甲以支付宝转账方式向其支付购买苹果7plus手机的购机款人民币5500元。作案后，赃款被被告人孙启慧挥霍。
综上，被告人孙启慧涉嫌诈骗犯罪3起，诈骗数额为人民币306598元。案发前，被告人孙启慧给被害人王某购买六部手机，共计人民币36388元，返还被害人王某人民币20000元。
2017年1月6日，被告人孙启慧在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙启慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、任某某等人的证言，被害人王某、杨某某、王甲的陈述，辨认笔录及微信转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙启慧犯诈骗罪，罪名成立。被告人孙启慧到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙启慧在有期徒刑五年以上量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙启慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2023年7月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1180号
申请执行人孙立龙。
被执行人赵元兴。
被执行人盛玉兄。
本院在执行申请执行人孙立龙与被执行人赵元兴、盛玉兄民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2643号民事判决书，确定被执行人赵元兴、盛玉龙偿付申请执行人孙立龙借款3700元。判决书生效后，被执行人赵元兴、盛玉兄未按时履行判决书确定的给付义务。本院于2014年9月27日向被执行人赵元兴、盛玉兄送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人赵元兴、盛玉兄已履行完毕判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年十月十四日
书记员 吴国琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第103-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人夏辉，男，汉族，1968年1月2日生，住山东省费县。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人夏辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1460号民事判决书过程中，查明被执行人夏辉暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1460号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终129号
上诉人（原审原告）：孙有安，男，1957年7月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县土产公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：尹海涛，系该公司经理。
上诉人孙有安与被上诉人铁岭县土产公司（以下简称县土产公司）劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙有安委托诉讼代理人孙乐智、被上诉人县土产公司法定代表人尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有安上诉请求：1、撤销原裁定；2、判决被上诉人给上诉人补缴社会养老保险金62368元，补缴医疗保险金32225.16元，合计94593.16元。事实和理由：被上诉人从1991年开始，一直没有给上诉人缴纳上述两项保险金已14年，欠缴社会养老保险金62368元，医疗保险32225.16元。上诉人多次与公司协商无果，社保机构也不督促被上诉人缴纳费用，上诉人请求被上诉人按照社会保险法的规定补缴相关保险。
县土产公司辩称，我们不能给上诉人补缴保险，现在人员是留守状态，自从2001年开始是员工自己交保险，单位给打欠条，将来卖地后，把钱给补上，是共性，不是上诉人一个人的问题。
孙有安向一审法院起诉请求：1.判决县土产公司为孙有安补缴社会养老保险金62368元（1993年至2016年）、医疗保险金31000元（1993年至2016年）；2.县土产公司承担诉讼费。
一审法院认为，孙有安要求县土产公司补缴养老保险费及医疗保险费，该纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，应驳回孙有安的起诉。裁定：驳回孙有安的起诉。案件受理费10元（孙有安预交），全额退还孙有安。
本院二审期间，孙有安提交如下证据材料：1．《补交社会保险费结算单》一份，证明被上诉人应该给上诉人补缴养老保险，单位应缴部分62368元。经过质证，县土产公司对应由单位承担的养老保险部分无异议。该份证据内容记载为单位应缴养老保险数额45306元，个人应缴养老保险数额17062元。2.《个体从业人员（自由职业者）缴纳医疗保险申报单》一份，证明被上诉人应该给上诉人补缴医疗保险单位应缴部分32225.16元。经过质证，县土产公司主张医疗保险部分整个供销系统都没有这待遇。该份证据未加盖铁岭县社保局公章，内容记载为个人缴费比例为0.05，单位缴费比例为0.00。以上两份证据不能证明上诉人孙有安与被上诉人县土产公司因补缴养老保险费及医疗保险费发生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对以上证据不予采信。
经审理查明，县土产公司没有为孙有安缴纳养老保险和医疗保险。孙有安未到退休年龄，没有办理退休手续。
本院认为：孙有安要求县土产公司为其补缴养老保险费及医疗保险费不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的情形，故上诉人孙有安与被上诉人县土产公司因补缴养老保险费及医疗保险费发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
孙有安未到退休年龄，且县土产公司已经参加社会保险统筹，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，故不属于本条规定的人民法院应当受理的情形。
综上所述，上诉人孙有安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 刘 爽
二〇一七年二月九日
书 记 员 黎正云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初799号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋志海，男，1995年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省江永县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人蒋志海犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人蒋志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月22日晚上，被告人蒋志海到东莞市清溪镇三中嘉桦网吧上网。次日9时许，蒋志海看见被害人戴某1睡着了，其乐视牌手机（价值人民币547.55元）放在该电脑桌上充电。蒋志海趁机伸手将该手机扒窃走。2月23日下午，蒋志海回网吧取行李时被民警抓获，并当场在其身上缴回被盗的手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证起回的手机，鉴定意见估价材料，到案经过等书证，被害人戴某1的陈述，被告人蒋志海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋志海无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋志海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋志海无视国法，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒋志海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志海归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋志海的身份问题。根据被告人蒋志海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋志海以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋志海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾子凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1664号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张承攀，男；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1543号起诉书指控被告人张承攀犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张承攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日18时30分许，被告人张承攀至本市闵行区剑川路沧源路附近的公交车站，趁被害人汪某某上车不备之机，窃得汪上衣口袋内价值人民币880元的“小米3”移动版16G手机1部，后被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人张承攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人陈甲、陈乙、沈某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承攀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张承攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张承攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年七月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第210号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执527号
谭永祥：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谭永祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1042号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执527号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谭永祥，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谭永祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第908号
申请人沈静雯，女，汉族，1980年9月20日出生，住四川省中江县。
被申请人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院）。住所地：四川省成都市高新区万象北路**号。
法定代表人孙汴生，该院院长。
因申请人沈静雯与被申请人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院）医疗纠纷一案，申请人沈静雯于2014年11月3日向本院提出证据保全的申请，请求对被申请人成都市中西医结合医院保存的2014年9月27日该院第二住院部大楼七楼神经内科楼道内的监控资料进行证据保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障案件的审理和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市中西医结合医院于2014年9月27日在第二住院部大楼七楼神经内科内的楼道监控影像实施证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年十一月三日
书记员 严 枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1339号
原告黄某，农民。
被告张某甲，农民。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员汪志敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1996年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，双方前几年关系尚可，但近五、六年来，被告经常酗酒，经多次劝说仍不悔改，还经常打骂原告。因考虑多年夫妻感情及年幼的孩子，原告一再给被告机会，但被告不仅不悔改，反而变本加厉。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，被告没有殴打过原告，也不存在经常酗酒的事实。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年3月，原告黄某与被告张某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十二月十日
书记员 杜鑫泉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人：徐波，系该行行长。
单位地址：文安县政通道249号。
委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。
被告霍小虎，男，1978年6月22日出生，汉族，住文安县。
被告刘志艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住文安县。系霍小虎之妻。
被告李凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住文安县。
被告白潘，女，1986年3月4日出生，汉族，住文安县。系李凯之妻。
被告李国彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住文安县。
被告谷惠彩，女，1973年5月1日出生，汉族，住文安县。系李国彬之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行诉被告李国彬、谷惠彩、霍小虎、刘志艳、李凯、白潘借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行撤回起诉。
案件受理费656元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行负担。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕腾莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4211号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李代文，男，1958年8月19日出生，住莘县。
被告：郭改成，女，1953年12月26日出生，住址同上，系被告李代文之妻。
被告：王卫祥，男，1964年1月27日出生，住莘县。
被告：李连庆，男，1974年7月14日出生，住莘县。
被告：武庆龙，男，1988年12月12日出生，住莘县。
被告：刘中英，男，1981年12月10日出生，住莘县。
被告：李维超，男，1990年5月21日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李代文、郭改成、王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝民、被告李代文到庭参加诉讼，郭改成、王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款90000元本金及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告李代文、王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超于2014年5月21日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了个人借款合同及最高额保证合同，为李代文授信9万元提供担保，期限2年，2016年5月13日到期，共同承担连带责任，自愿履行担保责任。同日，李代文、郭改成夫妻二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。被告李代文于2015年5月23日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款9万元，于2016年5月12日到期，月利率为8.925‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金90000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。
李代文承认山东莘县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求及其主张的全部事实。
郭改成未作答辩。
王卫祥未作答辩。
李连庆未作答辩。
武庆龙未作答辩。
刘中英未作答辩。
李维超未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，对原告提交的证据因系当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被告李代文于2014年5月21日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期，借款金额为90000元，借款用途为收菜，期限为2014年5月21日至2016年5月13日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李代文、郭改成签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年5月21日，被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李代文于2014年5月23日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款90000元，于2016年5月12日到期，月利率为8.925‰。贷款到期后，经原告催要，被告仍欠本金90000元及利息未还。
本院认为，被告李代文与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行按约定向被告李代文履行了贷款90000元的义务，被告李代文作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告李代文在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告李代文与被告郭改成向山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告郭改成应与李代文共同承担还款责任。被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉要求被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超承担保证责任的时间未超出保证期限，被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的贷款应当负有连带清偿责任。因山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行系山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，山东莘县农村商业银行股份有限公司为本案的适格原告。另依法律规定，王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李代文、郭改成进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭改成、王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告请求本院依法判令被告偿还贷款90000元本金及利息并由被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李代文、郭改成偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2015年5月23日至2016年5月12日的利息按月利率8.925‰计算；2016年5月13日至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率13.3875‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超履行保证责任后，有权向被告李代文、郭改成追偿，向李代文、郭改成不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元及保全费298元，由被告李代文、郭改成、王卫祥、李连庆、武庆龙、刘中英、李维超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年十月二十日
书记员 韩瑞朋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第32号
申请执行人刘荣辉。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人刘荣辉申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计1100元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付刘荣辉工资共计1100元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠刘荣辉工资共计1100元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付刘荣辉工资共计1100元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第32号
申请执行人曹素娥。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人曹素娥申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计2895元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付曹素娥被拖欠的工资共1930.58元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曹素娥加付赔偿金965.29元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付曹素娥被拖欠的工资共1930.58元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曹素娥加付赔偿金共计965.29元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更215号
罪犯李方才，男，1952年10月24日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年3月6日作出（2007）黔毕中刑初字第2号刑事判决，以李方才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日�出（2009）黔刑执字第1031号刑事裁定，对李方才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2013年11月6日本院以（2013）黔毕中刑执字第929号刑事裁定书，对李方才减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李方才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李方才减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李方才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极�子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李方才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯李方才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2026年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42270号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告薄立静。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告薄立静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初45号
原告：刘玉芹，农民。
原告：王玉芝，农民。
原告：张艳华，农民。
原告：史秀芝，农民。
原告：玄素芹，农民。
原告：王秀云，农民。
原告：毛晓宁，农民。
原告：张殿财，农民。
原告：王学会，农民。
刘玉芹9人委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郝忠山，农民。
原告刘玉芹、王玉芝、张艳华、史秀芝、玄素芹、王秀云、毛晓宁、张殿财、王学会诉被告郝忠山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘玉芹、王玉芝、张艳华、史秀芝、玄素芹、王秀云、毛晓宁、张殿财、王学会于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芹、王玉芝、张艳华、史秀芝、玄素芹、王秀云、毛晓宁、张殿财、王学会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹、王玉芝、张艳华、史秀芝、玄素芹、王秀云、毛晓宁、张殿财、王学会撤诉。
案件受理费351元，减半收取计176元，由原告刘玉芹、王玉芝、张艳华、史秀芝、玄素芹、王秀云、毛晓宁、张殿财、王学会负担。
审判员 白兴华
二〇一七年三月九日
书记员 李丽艳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初3号
原告牛某某，男，1946年6月22日出生。
被告高某某，女，1966年1月30日出生。
原告牛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。案件受理后，依法适用简易程序由审判员王俊林独任审理该案，定于2016年3月24日下午2：30于姬家山法庭开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票。2016年3月24日下午2：30，审判员王俊林、书记员杨阳，值班法警冯庆伟在审判庭准备开庭审理该案，但一直等到当天下午3：10原、被告均未到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中原告牛某某在收到本院传唤后未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王俊林
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈肇坚（绰号人才、亚密、豆腐六），男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈肇坚犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）岑刑初字第432号刑事判决。原审被告人陈肇坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈肇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判以经庭审举证、质证，查证属实的被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据认定，2014年8月初的某晚，被告人陈肇坚去到岑溪市岑城镇汇洋国际小区D2栋对出的公路边处，将甘某某停放在该处一辆价值10700元的桂D92＊**号悦达牌小轿车盗走。
原判认为，被告人陈肇坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。应依法惩处。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：被告人陈肇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈肇坚上诉称，只有物证，没有人证证实小轿车是其盗窃的，可以证明其清白的监控视频没有出示，其只承认包庇他人，知情不报，其是残疾人（眼残），请求本院依法作出公正的判决。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月初的某晚，上诉人陈肇坚去到岑溪市岑城镇汇洋国际小区D2栋对出的公路边处，将甘某某停放在该处一辆悦达牌小轿车（车牌号桂D92＊**，发动机号码064966，车架号码LJDAAA22XX0000859，价值人民币10700元）盗走。案发后，公安机关在陈肇坚处扣押了上述被盗车辆，并发还给被害人甘某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
甘某某陈述，2014年8月5日中午至8月7日14时许，其停放在岑溪市岑城镇汇洋国际小区D2栋门口对出的公路边处价值8000元的桂D92＊**号悦达牌小轿车1辆被盗。
2、证人证言
（1）证人伍某某证实，其是陈肇坚的妻子，其见过陈肇坚曾驾驶一辆紫红色小轿车回家，并对其说“该车是购买的”。
（2）证人邓某证实，其是1387743＊＊＊＊号码手机的机主，该号码已使用十多年了，自装机至今一直是其使用，从未借给他人。
（3）证人张某某证实，其从2008年起一直在岑溪市岑城镇乌峡村经营拆车场，专司回收拆解报废车辆业务，拆下来的车牌是不能够用的，桂D2＊＊**号车牌不可能是在其拆车场内捡的。
3、物证
公安机关缴获被盗的悦达牌小轿车1辆、二轮摩托车锁匙1条（均系照片）。
4、书证
（1）户籍证明，证实陈肇坚的身份情况。
（2）机动车行驶证，证实桂D92＊**号悦达牌小轿车的所有人为甘某某；桂D28＊**号吉利牌小轿车的所有人为徐某某。
（3）手机通话记录，证实1387743＊＊＊＊号手机的使用人是邓某；2014年8月份，上述手机号没有与陈肇坚的手机1827644****联系，也没有深圳的电话与陈肇坚的上述手机联系。
（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实陈肇坚因涉嫌吸毒于2014年9月10日被行政拘留十日；同月21日被决定强制隔离戒毒二年。
（5）公安机关的办案说明，证实陈肇坚因涉嫌吸毒被查获时，扣押陈肇坚持有的小轿车和助力车各1辆。小轿车是甘某某于2014年8月7日被盗窃的车辆，同日已立案侦查。“鸡三”因无真实姓名和住址，无法核实，暂无法找到助力车的失主。
5、鉴定意见
被盗悦达牌小轿车1辆的价值为人民币10700元。
6、现场勘验笔录
陈肇坚盗窃的现场位于岑溪市岑城镇汇洋国际小区D2栋门口对出的沿江三路公路边处，现场东面是岑溪市岑城镇义昌江和健身公园，南面是岑溪市岑城镇思劳坡，西面是汇洋国际小区，北面是往岑溪市岑城镇义洲大道方向。经勘验，未发现异常情况。
7、辨认笔录
陈肇坚分别辨认出岑溪市岑城镇沿江三路汇洋国际小区岭顶对出的公路边处是其盗窃小车1辆的现场位置；岑溪市岑城镇文化路旧化肥厂公路边处是其丢弃盗窃所得小轿车车牌的现场位置；岑溪市岑城镇乌峡村一间拆车场内是捡到桂D28＊**号车牌的现场位置。
8、原审被告人的供述和辩解
陈肇坚供述，2014年8月的某晚10时许，其去到岑溪市岑城镇汇洋国际小区对出的公路边处，顺手拉开停放在该处一辆紫红色小轿车的车门，用随身携带的二轮摩托车锁匙打开车锁，其驾驶该车途经明都新城门口、城西市场，后将该车停放在岑城镇城北市场。次日上午，其驾驶该车去到岑溪市岑城镇旧化肥厂的公路边处，将该车的车牌拆下丢掉。后因该车排气管坏了，修理费用要五六百元，觉得价格太高，其又驾车去到岑溪市岑城镇乌峡村的一间拆车场内打算换一个旧排气管未果，在地上捡到桂D28＊**号车牌1副，在城北市场将捡到上述车牌挂上盗得的小轿车。其担心会被车主发现，用车漆将该车的前盖和尾翼喷成解放蓝色。
以上证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈肇坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。
对于上诉人陈肇坚提出只有物证，没有人证证实小轿车是其盗窃的，可以证明其清白的监控视频没有出示，其只承认包庇他人，知情不报，其是残疾人（眼残），请求本院依法作出公正判决的意见。经查，陈肇坚归案后多次向侦查机关供述了其在岑溪市岑城镇汇洋国际小区对出的公路边处，盗窃一辆紫红色小轿车的事实，其供述的事实与证人伍某某的证言、被害人甘某某陈述的事实相互吻合，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，对原判认定陈肇坚盗窃小轿车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于陈肇坚提出其是残疾人（眼残）的意见，本院认为，刑法规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，即使陈肇坚是残疾人（眼残），其亦不符合刑法规定残疾人的法定从轻、减轻处罚情节，对此辩解，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人陈肇坚的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 钟雄生
审判员 蒋 纬
二〇一五年二月三日
书记员 丁 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03798号
原告梁×，女，1980年6月10日出生。
被告王×，男，1971年12月30日出生。
本院在审理原告梁×与被告王×离婚纠纷一案中，原告梁×于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告梁×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张德光
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异276号
案外人：池利军。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人池利军对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人池利军称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括池利军购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系池利军向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，池利军交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月10日，池现军(池利军)与德宝公司签订《商品房认购书》，约定池现军购买德宝公司开发的涉案房屋，池现军在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，池现军支付了全部购房款，德宝公司向池现军开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人池利军虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回池利军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00279号
罪犯崔某某，男，1957年10月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年9月4日作出（2013）明刑初字第00201号刑事判决，以被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后，罪犯崔某某于2013年10月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯崔某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯崔某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯崔某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终815号
上诉人（原审被告）常菊梅，女，1966年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李雪婷，又名李婷婷，女，1987年2月18日出生，汉族。
上诉人常菊梅因与被上诉人李雪婷民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常菊梅于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人常菊梅撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常菊梅撤回上诉。
二审案件受理费4318元（常菊梅已预交），减半收取2159元，由上诉人常菊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 晨 阳