wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01131号
原告马联国，男，1974年12月28日生，汉族，现住陕西省兴平市赵村镇徐王*组*号。身份证号码：6104211974********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告马联国与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马联国的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马联国诉称，2007年5月14日与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第01号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款52539元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠5604.16元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金5604.16元（该托管金为2014年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年5月14日原告马联国与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第01号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款52539元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠5604.16元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金5604.16元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2007年5月14日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2007年5月14日原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年5月14日原告马联国与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第01号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款52539元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠5604.16元再未支付。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月14日原告马联国与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年5月14日原告马联国与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告马联国下欠托管金5604.16元。
案件受理费150元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1789号
申请执行人许梅芳。
被执行人许技华。
被执行人张郁良。
原告许梅芳与被告许技华、张郁良民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第930号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人许技华、张郁良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人许梅芳与被执行人许技华、张郁良的执行担保人许基林于2014年6月30日达成执行和解协议：申请执行人许梅芳同意由执行担保人许基林于2014年6月30日支付借款利息100000元；2014年7月15日支付100000元；2014年7月30日支付100000元；此后还款自2014年8月1日始每月底前支付100000元至全部欠款本金及利息还清时止。上述还款计划执行担保人许基林有一期未能按时履行的，则视为上述债务全部到期，申请执行人许梅芳可申请法院按原生效民事调解书执行并申请法院直接向执行担保人许基林执行。经本院执行，已执行到位100000元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1789号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年六月三十日
代书 记员 包腾蛟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张分成，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国友，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方供电局。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段。
法定代表人：刘亦晖，该局局长。
再审申请人张分成因与被申请人张国友、张永华、大方供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张分成申请再审称：（一）村委会、派出所、供电所相互勾结制造伪证。（二）二审法院的审判组织组成不合法。（三）其无过错，不应承担赔偿责任。张分成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第七项的规定申请再审。
本院认为：张分成申请再审称村委会、派出所、供电所相互勾结制造伪证，二审法院的审判组织组成不合法，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张分成应承担举证不能的不利后果。故张分成提出的该项申请再审事由，本院不予支持。原判根据《中华人民共和国电力法》第六十条第一款：“因电力运营事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业依法承担赔偿责任。”、《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”的规定，结合本案实际情况，划分大方供电局和张分成的责任比例，并无不当。张分成的再审申请书中虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，但未指出原判决认定事实的哪些主要证据未经质证，且经审查，各方当事人在原审审理过程中对张国友、张永华损失数额、起火原因等主要事实并无异议，亦进行了庭审质证。故张分成提出的申请该项再审事由，本院不予支持。
综上，张分成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张分成的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初215号
原告：陈鸿，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。
法定代表人：郭祖安。
原告陈鸿与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，�院于2018年4月2日立案。原告陈鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈鸿撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一八年五月十日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初215号原告：陈鸿，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。法定代表人：郭祖安。原告陈鸿与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，�院于2018年4月2日立案。原告陈鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鸿撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇一八年五月十日书记员  詹 曦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0216号
原告程明。
委托代理人程志军。
被告陈德春。
原告程明与被告陈德春借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告程明的委托代理人程志军到庭参加诉讼，被告陈德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明诉称，2011年2月2日，被告陈德春向原告借款150000元，约定每月利息3750元。后经原告多次催要，被告仅于2012年6月支付利息90000元，借款本金及余欠利息至今未返还、支付。现要求被告返还借款150000及余欠利息40000元，并承担诉讼费用。
被告陈德春未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告陈德春向原告程明借款人民币150000元，约定每月利息3750元（及月利率为25‰），但为约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告于2013年6月支付利息90000元，借款本金150000及余欠利息至今未返还、支付。另查，2011年2月2日期间，中国人民银行颁布的三至五年的贷款基准年利率为6.22﹪（月利率为5.1833‰）。
上述事实，有原告所举的陈德春借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈德春之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告陈德春本应在原告催要后及时返还借款、支付利息，但至今仍余欠借款本金及利息未返还、支付，故应承担全部责任。因约定的借款利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款利率四倍的规定，故本案借款约定的利息超出部分本院依法不予支持。因截止2013年6月底被告应支付原告借款利息为90190元（150000元×6.22﹪÷12×4×29月），故被告2013年6月底还款90000元系支付利息。现原告要求被告返还借款本金150000元、支付其余利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德春于本判决生效后十日内向原告程明返还借款计人民币150000元，支付利息（按中国人民银行同期同类颁布的月利率标准四倍，从2011年2月2日起计算至本判决确定给付之日止，再扣除已支付的利息90000元）。
如果被告陈德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，公告费600元，合计人民币6220元，由被告陈德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5620元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 一
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。组织机构代码：70064190-9。
住所地：永年县临洺关镇东大街*号。
负责人：张凯，该支行行长。
被执行人：张波，男，生于1977年12月28日，汉族，农民，住永年县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人张波借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01970号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张广鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1202号
罪犯解元英，男，1976年12月4日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）吉刑终字第132号刑事判决，认定解元英犯伤害、挪用资金罪，决定执行有期徒刑16年6个月。本院分别于2010年12月30日、2013年2月7日，为罪犯解元英减刑1年6个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解元英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月19天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯解元英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解元英减去余刑1年8个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更148号
罪犯何西，男，1993年1月23日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月26日作出（2014）江刑初字第118号刑事判决，以被告人何西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4500元（已履行1500元），刑期自2014年3月11日起至2018年6月10日止。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何西在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯何西自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何西在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何西减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第398-2号
原告宋孟祥，男。
被告南阳市中恒房地产有限责任公司。
法定代表人师恒建，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈铁山，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告宋孟祥与被告南阳市中恒房地产有限责任公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中撤回对南阳市房地产开发公司的起诉。原告宋孟祥、被告南阳市中恒房地产有限责任公司的委托代理人陈铁山到庭参加了诉讼。原告宋孟祥于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋孟祥以其写错被告名字为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋孟祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋孟祥负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆消安电子工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：罗文君，新疆消安电子工程有限公司总经理。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆大众房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张克亮，新疆大众房地产开发有限责任公司经理。
再审申请人新疆消安电子工程有限公司（以下简称消安公司）因与被申请人新疆大众�地产开发有限责任公司（以下简称大众公司）、建设工程施工合同纠纷一案，新疆消安电子工程有限公司不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，消安公司于2015年10月22日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，消安公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆消安电子工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕 孜 来 提
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 热�汗古丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1569号
原告侯某某，女，住柘城县。
委托代理人吴彬、毛帅威（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告侯某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人吴彬、毛帅威，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年8月7日，原、被告在柘城县民政局协议离婚，双方约定婚生女儿杨某甲由被告抚养，随后原告便将女儿交给了被告。现因被告带着女儿在外打工，没有充分的时间照看孩子，且女儿年纪较小，从其生理和心理特征来说，跟随原告生活更有利于女儿的身心健康成长。加之原告的家庭经济状况明显优于被告，相对抚养女儿的压力较小。故原告诉至法院，请求判令原、被告婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1866元至女儿年满18周岁止，案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，1、原、被告在离婚时，已对孩子的抚养权做出了约定，后因原告将被告母亲打伤，被告父亲又不在家，为防止原告再次到被告家闹事而形成纠纷，被告才暂时将孩子带在身边；2、原告现居住在其爷爷、奶奶家中，每天原告去上班，都让其爷爷、奶奶去接送女儿杨某甲上、下学，因原告爷爷、奶奶年事已高，原告上班又没有时间照顾孩子，这样的环境不利于孩子的成长；3、原告没有固定的经济收入，而被告作为一名车床工人，工作稳定，收入较高，对抚养孩子有利。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院归纳本案争议焦点为，原、被告婚生女儿杨某甲应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告侯某某向本院提供的证据材料有，1、离婚证复印件一份；2、2014年8月7日离婚协议复印件一份。上述证据证明杨某甲系原、被告的婚生女儿，原、被告在离婚时约定孩子由被告抚养，现原告起诉要求变更抚养关系虽无相关证据证明原告观点，但因杨某甲是女儿，随母亲生活，对其成长比较有利。
被告杨某某向本院提供的证据材料有，录音资料一份。证明原告教女儿说脏话，孩子随原告生活，对其成长不利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的录音资料听不清楚，不能证明被告的观点。本院认为，被告提供的录音资料，内容不清晰，不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告因感情不和在柘城县民政局协议离婚，双方约定婚生女儿杨某甲（2011年5月25日生）由被告抚养。2014年8月15日，原告在未与被告商量的情况下，将女儿从被告处接走。现原告诉至法院，请求判令女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1866元至女儿年满18周岁止。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方已充分考虑各自情况及女儿杨某甲的实际生活状况，自愿做出了女儿随被告共同生活的选择，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利。且庭审时，原告并未提供证据证明被告不尽抚养义务或存在虐待子女的行为，也不能举证证明被告与女儿杨某甲共同生活对其身心健康确有不利影响，故本院对原告要求变更女儿杨某甲抚养关系的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年十二月六日
书记员 孙振兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3884号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被告：唐白林，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：范玉秀，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐毅，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉唐白林、范玉秀、唐毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告承担。
审判员 宋 祁
二〇一七年十一月八日
书记员 曾子秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么金红，女，1975年1月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被上诉人么金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司委托诉讼代理人王涛，彭君宇、被上诉人么金红委托诉讼代理人王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人车损系单方委托公估，不符合法定程序，且公估金额过高，我方申请重新公估；2.医疗费中的非医保用药不属于保险理赔范围。
么金红辩称：1、被上诉人公估报告是委托具有相关资质的机构作出的。一审法院是依据车辆维修发票及相关有效证据对被上诉人损失予以认定。在对方没有足以推翻以上证据情况下，我方不同意重新鉴定。2、根据相关法律规定，上诉人对于医疗费只按照国家基本医疗保险赔偿其实是在免除自己责任，投保人在投保时上诉人对该条款没有依据保险法相关规定作出足以引起投保人的提示并且明确说明，该条款是无效的。一审判决适用法律正确，请求维持原判。
么金红向一审法院起诉请求：要求人保财险唐山分公司赔偿车辆损失费71125元、公估费2100元、施救费15800元、公路路产损失8372元、李东受伤的医疗费10843.92元、住院伙食补助费760元、护理费1746.1元、误工费3007.89元、交通费500元，以上费用共计16857.91元。
一审法院认定事实：2016年4月1日6时40分，于忠成驾驶冀Ｂ×××××号、冀BMR**挂号大货车沿海滨高速公路行驶至唐山方向南港收费站出口匝道时，因操作不当致使该车向左侧侧翻后刮撞左侧隔离护栏，致使货物掉落、车辆及货物损坏，车内乘车人李东受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：于忠成负事故的全部责任，李东无责任。一审法院认为，因此次事故乘车人李东的损失情况如下：医疗费10843.92元；因住院19天，故对住院伙食补助费按照20元/天计算19天为380元；护理费按照33543元/年计算19天为1746.07元；误工费、交通费无相应的证据证实其发生的真实性以及具体数额，不予支持；对于么金红主张的车损71125元，经查该修理以及配件的票据共计70100元，根据么金红的车辆损失情况及配件，酌定扣除残值1025元，故对么金红的车损支持69975元；对么金红主张的公估费，因么金红的车辆已经维修且开具了相应的配件及修理费用的发票，没有公估定损必要，故认为因车辆定损所花费的公估费属于么金红自行扩大的损失，不属于修理车辆的合理花费，对此诉讼请求不予支持；对于施救费15800元，因交通事故责任认定书中记载发生事故时有货物掉落，因么金红未在人保财险唐山分公司投保车上货物险，酌定支持施救费为7900元；么金红赔偿给天津市高速公路管理处的8372元有相应票据相证实，予以支持。么金红将其所有的冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，事故发生在保险期间内。人保财险唐山分公司应当在保险范围内对么金红的损失进行赔付。综上所述，对么金红主张医疗费10843.92元、住院伙食补助费380元、护理费1746.07元、车辆损失69975元、施救费为7900元、赔偿给天津市高速公路管理处的8372元，共计99341.99元，予以支持。人保财险唐山分公司应在机动车损失险项下赔付么金红车损69975元、施救费为7900元，共计76975元；在第三者责任险项下赔付么金红垫付的赔偿给天津市高速公路管理处的8372元；在车上人员责任险（乘客）范围内赔付么金红为李东垫付的医疗费10843.92元、住院伙食补助费380元、护理费1746.07元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告么金红保险金合计98316.99元；二、驳回原告么金红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人么金红的合理损失应由上诉人人保财险唐山分公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险唐山分公司主张被上诉人么金红车损系单方委托公估，不符合法定程序，且公估金额过高，申请重新公估。经核实，被上诉人在一审时提交了配件及维修发票，一审法院以此为据对被上诉人的车损数额予以支持，符合法律规定，重新公估没有事实依据和必要，对上诉人的主张予以驳回；上诉人主张医疗费中的非医保用药不属于保险理赔范围。在审理过程中，上诉人没有提交证据证明在订立保险合同时向被上诉人就非医保用药问题尽到了提示、说明的义务，也未对非医保用药的具体情况进行举证，故对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，上诉人人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢43号
申请执行人：林昌根，男，1942年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：凌声华，男，1961年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人林昌根与被执行人凌声华劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第02016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月16日，申请执行人林昌根向本院申请恢复强制执行，要求被执行人凌声华赔偿林昌根经济损失34000元，同时承担诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有部分存款，执行过程中已经进行了冻结，未发现其他可提供执行的财产。2018年4月24日，申请人与被执行人双方到本院进行和解。经确认，被执行人尚欠申请人28000元未还，申请人同意被执行人于2018年年底前还18000元，剩余款项于2019年偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人林昌根可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执恢43号申请执行人：林昌根，男，1942年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：凌声华，男，1961年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人林昌根与被执行人凌声华劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第02016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月16日，申请执行人林昌根向本院申请恢复强制执行，要求被执行人凌声华赔偿林昌根经济损失34000元，同时承担诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有部分存款，执行过程中已经进行了冻结，未发现其他可提供执行的财产。2018年4月24日，申请人与被执行人双方到本院进行和解。经确认，被执行人尚欠申请人28000元未还，申请人同意被执行人于2018年年底前还18000元，剩余款项于2019年偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人林昌根可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年四月二十八日书记员 张 龙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第20770号
原告赵长亭，男，1966年10月25日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京路安迪停车场建设管理有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街15号一层，注册号110108009475226。
法定代表人侯烨琦，经理。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，注册号110107006876672。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人王冰珠，女。
原告赵长亭与被告北京路安迪停车场建设管理有限公司（以下简称路安迪公司）、被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长亭之委托代理人李浩与被告路安迪公司之委托代理人刘俊峰、被告首欣物业公司之委托代理人王冰珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵长亭诉称，我于2014年3月25日入职路安迪公司，安排在首欣物业公司圆明园花园别墅小区担任门岗。在职期间路安迪公司及首欣物业公司均未与我签订劳动合同。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、确认我与路安迪公司自2014年3月25日起至2015年2月6日期间存在劳动关系；2、路安迪公司支付我2014年4月25日至2015年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元，首欣物业公司承担连带责任。诉讼费用由路安迪公司及首欣物业公司承担。
本院认为，路安迪公司及首欣公司曾为赵长亭出具说明一份，载明：“根据小区东南门监控录像显示，2014年6月7日晚20时30分左右，门岗赵长亭在小区东南门执行物业门岗职责，对进出小区车辆查证工作，与小区19号楼4单元101业主陈x家人李x发生肢体冲突。事发报警后警察将2人带回马连洼派出所。特此证明”。依据上述说明并结合赵长亭关于其于2014年3月25日入职路安迪公司，安排在首欣物业公司圆明园花园别墅小区担任门岗的主张，能够证实赵长亭确曾为路安迪公司提供过劳动。庭审中，赵长亭主张其为北京万柳园林绿化有限公司的员工，但是后来2008年9月开始因为受伤已经内退了，北京万柳园林绿化有限公司给其缴纳保险。故本案的争议焦点在于赵长亭与北京万柳园林绿化有限公司存在劳动关系的同时，能否与路安迪公司建立劳动关系。
经查，北京万柳园林绿化有限公司为赵长亭缴纳了2014年的社会保险，经本院向北京万柳园林绿化有限公司核实，该公司认可赵长亭为其公司员工，因2001年赵长亭在工作中不慎骨折，其表示无法正常工作，故在家休息，但其公司仍每月正常向赵长亭发放工资并为其缴纳社会保险。赵长亭对此予以认可，但主张其为内退人员，但未提交证据予以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，赵长亭主张其为北京万柳园林绿化有限公司内退职工，但未提交相应证据，且与北京万柳园林绿化有限公司之陈述相互矛盾，故本院对其该项主张不予采信。赵长亭虽为路安迪公司提供了劳动，但其主张与路安迪公司存在劳动关系的期间同时与北京万柳园林绿化有限公司存在劳动关系，且并不符合上述司法解释的规定，故赵长亭与路安迪公司之间建立的系劳务合同关系。庭审中，本院向赵长亭释明后，赵长亭仍坚持按照劳动关系主张权利，不同意变更诉讼请求，故赵长亭在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵长亭的起诉。
赵长亭已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 杨文君
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第267号
原告周某某，男，1986年12月10日生。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年3月28日生。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨明银，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2014年10月16日在平顶山市湛河区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后无子女。2015年正月初六，被告离开双方共同租住的房屋后，就不再回来。原告追问原因，被告称双方性格不合、没有共同语言，已无法共同生活，并提出要与原告离婚。后原告自行将自己的衣物以及生活用品从租住的房屋中拿走。应被告要求，原告在订婚时为被告购置了共计13282元的金银首饰，并在婚前支付了10万元巨额彩礼。原告出身南阳农村，家中贫困，母亲早年去世，只有年迈多病的父亲与原告共同生活。原告为了生计，只身在平煤下井务工。在南阳农村，原告已属大龄青年，能够结婚实属不易。原告一直试图与被告和好，但被告离婚态度坚决。无奈之下，原告可以与被告离婚，但被告必须返还原告为其购买的金银首饰以及婚前给付的10万元彩礼。被告却只同意返还现金40000元。原告认为，原告为了与被告结婚，应被告要求为其购买了金银首饰并在婚期支付了巨额彩礼，导致原告生活困难，身负巨额债务。被告对原告不理不睬，避而不见，导致双方感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；判令被告返还原告订婚时给付被告价值13282元的金银首饰以及婚前给付的彩礼10万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。被告为了婚姻放弃了工作，放弃了前程，甘为家妇，不能再被婚姻抛弃。尽管原告婚前对被告承诺买房、为被告安置工作等事情都未实现，但被告为了婚姻还是放弃了在郑州富士康的工作，回归家庭居家生活，从未有怨言。原告掌管支配家庭所有财务，却对家庭不管不问，不给原告家用。被告偶尔回娘家居住、吃饭也在情理之中。因为结婚，身为农民的父母为了让女儿有幸福美满的婚姻生活，在经济上倾其所有帮助被告经营小家庭生活，被告对此从未计较。希望原告顾家惜情，珍惜婚姻。综上，被告认为双方感情没有破裂，尚有和好可能。原告给付的彩礼已经用于置办嫁妆以及婚后家用，现已用完。原告婚前为被告购买的首饰，属于赠与，原告无权要求返还。被告现在没有收入，无力承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，并于2014年10月16日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，2014年10月19日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，从而引发本案诉讼。
另查明，原告在婚前给付被告订婚礼金18000元、彩礼80000元，并为被告购买铂金戒指两只、铂金耳饰一对、珀金项链一条、钻石耳坠一对、铂金挂坠一个，共计花费13282元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、六福珠宝店保证单、邮政储蓄银行交易明细、取款凭单以及证人证言、原被告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍而相识、恋爱，在婚前交往中互有了解，具有一定的感情基础。婚后，虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻在共同生活中本应秉承相互尊重、互谅互让、和睦相处的原则，原、被告却不能正确处理双方之间的矛盾、分歧，以致双方时常发生矛盾。若在今后的家庭生活中，双方能认识到自身的不足，并加以改正，担负起自己为人夫、为人妻的家庭责任，则双方尚有和好的可能。在本案审理及庭下调解的过程中，被告亦明确表示，夫妻双方仍有和好可能，不同意离婚。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，本案应暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年九月十四日
书记员 张明鸽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00848号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
被告张浩然，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛璐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1227号原告余某。委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所，律师。被告宋某。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。原告余某于2015年6月23日向法院提起诉讼，要求与被告宋某离婚。被告宋强同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿离婚，依法准予离婚；原告自愿放弃陪嫁物品；案件受理费150元，由原告余某承担。其他无争执。审判员张逾二〇一五年八月二十五日书记员闫子玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2794号
原告王某。
被告公某甲。
委托代理人杜平生、景伟伟，山东上和律师事务所律师。
原告王某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告公某甲及其委托代理人杜平生、景伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年经他人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后关系一直不好，生育一子一女，男孩六岁，女孩十岁。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现，被告在外与其他女子有不正当行为，并且经常打骂原告，几个月不回家，还往外偷东西，现在已经三年不回家了，被告的行为对家庭不负责任，已经伤害了夫妻关系，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系现已名存实亡。另夫妻关系存续期间，无共同财产，无房产。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告公某甲辩称，一、被告原则上不同意与原告离婚。二、如果非离婚不可的话，被告愿意抚养儿子和女儿，但必须由原告支付相应的抚养费。三、原告在诉状称“夫妻存续期间无共同财产，无房产”与事实不符。双方于××××年登记结婚，结婚时是在原告的平房，结婚后在平房上加盖了二层。2010年村委将该房屋拆迁还建，先还建了位于七里家园4号楼4单元302室房屋一套，建筑面积110平方米，还建时每个孩子顶20平方，两个孩子共顶40平方米。因钱有剩余，又添钱买了第二套房子，也位于该小区内，是18号楼1单元201室，建筑面积约140平方米。四、原被告共有两套房屋，虽然没有房屋产权证，但双方在其居住，如果两个孩子全部归被告抚养的话，应给孩子及被告一个安身之处，判一套房子归答辩人及孩子使用居住。
经审理查明，原、被告于××××年经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女公某乙，××××年××月××日生育一子公某丙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，并育有一女一子。二人虽偶因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3470号
罪犯曾广俊，男，1962年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1990年11月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月13日贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第143号刑事判决，认定曾广俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17500元（已履行）。2010年9月13日贵州省遵义市红花岗区人民法院对该案作出（2010）红民一初字第1164号民事判决，判处该犯返还原告投资款20000元，赔偿原告经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月10日起至2018年8月9日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4764号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年7月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广俊予以假释（假释考验期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初955号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
被告徐某某，男，汉族，45岁，住开封市鼓楼区。
原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市菊城物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市菊城物业管理有限公司承担。
审判员 马玉宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张炎妍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更244号
罪犯杨彦中，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年八月二十一日作出（2007）运中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨彦中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千二百七十六元。山西省高级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）晋刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨彦中在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨彦中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加劳动和学习,接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次,截止2017年12月,折表后剩余考核积分85分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达二百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦中减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千二百七十六元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02201号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：田树元，男，1962年09月27日出生，汉族，农民，住农安县新农乡。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人田树元借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02354号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田树元暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02354号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1368号
刘秀华申请执行王德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘秀华于2012年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1873423元未能执行。现查明被执行人王德华无财产可供执行，申请执行人刘秀华也提供不出被执行人王德华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人刘秀华同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1368号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德华有财产可供执行，申请执行人刘秀华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十一日
书记员 于雪莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00897号
原告宋宇。
原告袁丽。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告宋宇、袁丽与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2016年3月29日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宇、袁丽撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告宋宇、袁丽负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈建军
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第887号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告王贞伟，男，生于1986年12月19日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区文安乡。
本院于2015年10月21日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第887号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费525元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月三十日
书记员 王长洲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第217号
原告：姜某某，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告：王某某，女，汉族，1975年12月29日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某在规定时间内未缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姜某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年十月三十日
书记员 仝海宽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6849号
原告：施月明，男，汉族，1973年7月8日出生。所住址：浙江省湖州市吴兴区东林镇保国村徐介门5号。
委托代理人：费雨婷,浙江文垠律师事务所律师。
被告：湖州柯华金属制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：陆准，该公司总经理。
委托代理人：伍小飞，该公司员工。
原告施月明与被告湖州柯华金属制品有限公司(以下简称柯华公司)工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后,依法由审判员费为民适用简易程序于2018年2月1日进行了公开开庭审理。原告施月明及其委托代理人费雨婷到庭参加诉讼,被告柯华公司委托代理人伍小飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月明起诉称,于2016年7月23日签订合同进入柯华公司。入职后，原告一直从事冲压车间操作工的工作，就职期间，被告一直未为被告缴纳社会保险，原告在被申请人处工作期间，一直尽心尽力，非常努力，2016年8月11日，原告在工作时被机器压伤左手大拇指，前往中国人民解放军第九八医院救治，原本原告需截掉大拇指，但在原告的要求下接回了大拇指但实际使用功能并未恢复，大拇指“名存实亡”。被告除了支付医疗费外对其他赔偿置之不理，原告治疗后，一直以会帮原告去申报工伤为由，扣留原告的病例，诊疗记录，直至2017年8月23日，在原告的反复要求下，被告才将病例，诊疗记录，劳动合同复印件等归还。由于被告并未给原告缴纳社会保险，导致现在原告不能依法享受工伤待遇，故根据《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的标准支付工伤保险待遇。由于原告拿到工伤申报材料的时候已然超过了用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请之规定，故无法做出工伤认定与劳动能力鉴定，故具体赔偿数额以鉴定为准。在这一年多时间里，原告与被告也多次协商此事，原告提出的赔偿数额与被告承诺承担的一直都有差距，导致该纠纷一直悬而未决，但原告认为被告承诺的赔偿金远远低于法律规定的标准，被告没有承担起自己应当承担的责任。因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工伤保险待遇6万元（实际按照工伤鉴定结果来确定）。2、被告支付原告经济补偿金2000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告根据鉴定结论变更第一项诉讼请求为74625元（其中留薪期工资为：3*4699=14097元，交通住宿费500元，护理费4699元，营养费30*30=900元，伙食补助费：30*9=270元，一次性医疗补助金7*4699=32893元，工伤医疗补助金2*4699=9398元，伤残就业补助金2*4699=9398元，鉴定费2470元，共计74625元，），变更第二项诉讼请求为经济补偿金2349.5元。
被告柯华公司答辩称：原告与被告存在劳动关系属实，原告在该单位受到工伤也属实，发生工伤后被告及时送原告前往中国人民解放军第九八医院进行治疗，费用均由�告承担，其余工伤保险确实没有赔偿，但对原告的赔偿清单有异议。第一，停工留薪期不承担，交通住宿费不承担，护理费也不承担，营养费与住院伙食补助费同意承担，一次性伤残补助金对于基数4699有异议，不接受，基数应该为1800元，因为单位新进员工的工资就是1800元，是三个月的试用期工资，工伤医疗补助金和伤残就业补助金同意，鉴定费如果有发票支持也是同意承担，至于经济补偿金因为原告不来上班，所以不同意。
原告施月明为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:
证据1.劳动合同一份,工作证一份，以证明原被告之间存在劳动关系的事实。
证据2.门诊病历一本及报告单1张，医学情况鉴定表一份,以证明原告因伤进行治疗的事实。
证据3.工伤不予受理决定书一份，证明原告因超过一年时间申报工伤行政部门不予受理的事实。
证据4.录音一份，以证明原告多次与被告人事主任协商未果的事实。
证据5.鉴定报告两份，以证明原被告共同委托鉴定机构，鉴定结果为原告构成职工工伤十级伤残，误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月的事实。
被告柯华公司质证后认为除对证据4录音资料有异议外另外其余无异议，本院对于原告提交的证据认为符合证据的三性，予以认定。
本院经审理,认定事实如下:2016年7月23日原、被告签订劳动合同一份，原告在被告处从事操作工的工种，合同期限为2016年7月23日至2019年7月22日，合同中未载明薪酬待遇。2016年8月11日,原告施月明在被告柯华公司上班期间工作时被机器压伤左手大拇指，并前往中国人民解放军第九八医院救治，医疗费已由被告全部承担。事后，经过治疗原告出院，一直未申请工伤认定。后原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁,该仲裁委员会于2017年9月25日裁决不予受理，纠纷成讼。
另查明,本案审理过程中原告申请对自身的工伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2017年12月29日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出司法鉴定书，鉴定结论为原告外伤致左拇指指骨骨折，评定为职工工伤十级伤残，其误工期限为三个月（含住院期间），护理期一个月（含住院期间），营养期一个月9(含住院期间)。
本院认为：本案争议焦点为两个，第一，工资计算�准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本案原、被告均未能举证原告施月明的平均收入，故按照受诉法院上一年度职工平均工资计算；第二，鉴定的三期与工伤的三期是否能重叠赔偿问题，根据《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条之规定，职工接受工伤医疗，停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故原告所主张的各项赔偿费用不存在重复主张的情况，应允以支持。
经本院核算，原告本次工伤应该受偿的项目如下：
停工留薪期工资为：3个月*4699=14097元，护理费1个月*4699元，营养费30天*30元=900元，伙食补助费30*9天=270元，一次性医疗补助金7个月*4699=32893元，工伤医疗补助金2个月*4699=9398元，伤残就业补助金2*4699=9398元，鉴定费2470元，共计74125元，交通住宿费500元，由于未提供证据证明，本院不予支持。至于原告要求支付经济补偿金2349.5元，双方对劳动合同解除有争议，原告未提供证据，故本院不予支持。
据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条之规定,判决如下:
一、被告湖州柯华金属制品有限�司赔偿原告各项损失74125元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告施月明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元,由被告湖州柯华金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年二月九日
书记员 史 倩
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第106号
黄定忠、周会红、黄伟、黄玲、黄兴：
你们因原审被告人黄定忠失火一案，对云南省勐腊县人民法院（2012）腊刑初字第129号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑终字第100号刑事裁定及（2014）西刑申字第9号驳回申诉通知不服，以本案在事实不清、证据不足的情况下就将被告人以失火罪判刑，不符合国家相关法律的规定，本案存在很多疑点为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人黄定忠在烧火烧地过程中，疏忽大意导致失火，引发森林火灾，过火地块面积174亩，其行为已构成失火罪。黄定忠供述其在烧草时未将余火处理干净，烧到别人家的橡胶地，与证人黄X、李XA、彭XX、鲁XX、李XB、冯XX的证言相互印证，证实黄定忠的犯罪行为。你们提出本案在事实不清、证据不足的情况下就将被告人以失火罪判刑，不符合国家相关法律的规定，本案存在很多疑点的理由，与查证的事实不符，该理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第530号
原告刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人卫学政，陕西法言律师事务所律师。
被告陕西省华侨旅游工业公司（以下简称华旅公司），住所地西安市尚朴路5号。
法定代表人张宝恒，经理。
被告陕西省归国华侨联合会（以下简称省侨联），住所地陕西省政府大院内。
法定代表人刘锦才，主席。
委托代理人孙迪，男，省侨联干部。
委托代理人李德松，康达律师事务所西安分所律师。
原告刘付青与被告华旅公司、省侨联房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付青及委托代理人卫学政，被告省侨联委托代理人孙迪、李德松到庭参加诉讼。被告华旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付青诉称，2000年6月21日与华旅公司签订房屋租赁合同，本人承租了华旅公司位于西安市长缨西路64号西区一排一层XX、XX、XX、XX号四间房屋，并向华旅公司交付了押金58000元、用电押金300元。合同经公证处公证，花费公证费300元，现要求被告华旅公司退还以上押金和公证费，被告省侨联承担连带责任。
被告华旅公司未答辩。
被告省侨联辩称，我单位与原告无任何法律关系，被告华旅公司系独立法人，我单位不应承担华旅公司的民事责任，表示不同意原告要求我单位承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月21日原告与西安市康复路天桥批发市场（以下简称批发市场）签订房屋租赁合同，约定批发市场将位于西安市长缨西路64号西区一排一层XX、XX、XX、XX号四间房屋租给原告，租赁期限自2000年7月10日至2010年7月9日，并约定租金和租金的交纳期限及原告交纳押金58000元等条款。被告华旅公司在该租赁合同上盖了公章。2000年8月9日陕西省公证处对上述租赁合同进行了公证。2000年6月21日至2000年11月21日原告向批发市场交付定金58000元。2000年9月1日原告向批发市场交付用电押金300元，并支付公证费300元。原告按时向批发市场交付租金。1999年12月18日陕西省西安市中级人民法院对深圳市南光（集团）股份有限公司与华旅公司联营纠纷一案作出一审判决，判决华旅公司在批发市场中价值640万元的资产注入到华旅公司与深圳市南光（集团）股份有限公司联营成立的西安市南侨实业有限责任公司。陕西省高级人民法院维持原判。陕西省西安市中级人民法院在执行此案中，将批发市场资产全部注入到南侨公司名下。被告华旅公司系1988年9月30日成立，主管上级为被告省侨联。被告省侨联为人民团体。庭审中，原告提出被告华旅公司系被告省侨联开办的企业，依据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的精神，被告省侨联投资未到位，应承担民事责任。被告辩称本单位不属企业，故不应适用该批复的规定。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、陕西省西安市中级人民法院（1999）西经初字第430号民事判决书、陕西省高级人民法院（2000）陕经一终字第31号民事判决书、被告华旅公司工商档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，批发市场系被告华旅公司建立，批发市场不具备法人资格，批发市场收取原告押金的行为应由被告华旅公司承担民事责任。原告与批发市场签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。原告向批发市场交付了定金（实为押金），批发市场未折抵房屋租金，应退还原告。现原告要求被告华旅公司退还用房押金和用电押金，理由正当，应予支持；要求被告华旅公司退还公证费，因该费用系对租赁合同的公证费用，且是原告自愿支付，故该项请求本院不予支持；原告依据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，要求被告省侨联承担连带责任，因被告省侨联不属于企业，而属人民团体，故原告该项请求无法律依据，属适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告刘付青与西安市康复路天桥批发市场签订的房屋租赁合同有效。
二、被告陕西省华侨旅游工业公司在本判决生效后十日内退还原告刘付青押金58300元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘付青要求被告陕西省归国华侨联合会承担连带责任的诉讼请求。
诉讼费2350元由被告陕西省华侨旅游工业公司负担（鉴于原告已预交，被告华旅公司随款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年九月十二日
书 记 员 翟姚楠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1550号
原告：杨某某，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：张某某，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一四年六月十日
书记员 种玉新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第40号
原告冯桂章，无固定职业。
被告浙江八汇建筑有限公司连云港分公司，住所地：连云港时候开发区泰山路西、中云街道办事处北侧中云文体中心309室。
公司负责人陈海波。
被告浙江八汇建筑有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。
法定代表人周汉志。
原告冯桂章诉被告浙江八汇建筑有限公司连云港分公司、浙江八汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告冯桂章在诉讼期间向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告冯桂章撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年一月七日
书 记 员 厉嘉雯
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初44号
原告：原告杨淼宇，男，1997年4月29日生，汉族，中阳县下枣林乡枣林洼村人，住中阳县城内邢家塔三台地*排*号。身份证号：1423321997********。
委托诉讼代理人：杨青元，男，1969年2月18日生，中阳县下枣林乡枣林洼村人，住中阳县城内邢家塔三台地*排*号。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
被告张换玲，男，1980年3月27日生，汉族，中阳县暖泉镇沙塘村人，住中阳城内沙会坪。身份证号码：1411291980********。系事故车辆晋A933**,鲁R09**挂号货车的实际经营人兼驾驶人。
被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市兴盛路43号。
负责人：韩晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳晓，男，该公司员工。
被告刘晓涛，男，1972年5月24日生，汉族，中阳县宁乡镇人，住城内凤城北街47号。系事故车辆晋JMH8**号轿车的所有人兼驾驶人。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。
负责人：赵仲明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马利军，男，该公司员工。
原告杨淼宇诉被告张换玲、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、刘晓涛、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失83875元，其中医疗费38000元，住院伙食补助费375元，营养费7000元，交通食宿费4000元，护理费15388.75元，财产损失4500元，误工费14647元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，二次治疗费10000元共计157696.7元；2、责令被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日12时23分，杨森宇驾驶无牌二轮摩托车沿中阳县凤城大街（北街）由南向北行驶至旧文昌武校门口时，因避让从右侧路口右转弯驶出由刘晓涛驾驶的晋JMH8**号轿车，与反向占道行驶由张换玲驾驶晋A933**,鲁R09**挂号货车发生碰撞，事故造成杨森宇受伤，挂号货车及无牌二轮摩托车受损的交通事故。经中阳县交警大队认定，被告张换玲负本起事故的主要责任。经查，晋A933**,鲁R09**挂号货车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车强制责任险，车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投保机动晋JMH8**号轿车强制责任险。为此，原告特提起诉讼，依法维护自己的合法权益，请人民法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋A933**,鲁R09**挂号车的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨淼宇医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、财产损失共计48200元；
二、由被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在晋JMH8**的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨淼宇医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、财产损失共计48200元；
三、由被告张换玲赔偿原告杨淼宇医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等共计21000元（包括已经给付原告的10000元）；
四、原、被告双方就此事再无纠缠。
五、案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
以上款项在十五内执行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 冯海琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭亚沛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1595号
原告赵孝辉。
原告苟林娟。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建峰，该小组组长。
原告赵孝辉、苟林娟诉被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵孝辉、苟林娟，被告兆寨村委会代理人魏利年、魏振忠到庭参加了诉讼，被告兆寨村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组合法村民，且为独生子女户。被告村组土地被征收，按照分配方案分配征地款，两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付该份额。现请求判令两被告支付原告集体土地分配款52561.9元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：两原告系被告村组合法村民，且系独生子女户。兆寨村四组土地被征用及分配征地补偿款情况基本属实。村组制定分配方案时，参照大兆街办相关政策，规定独生子女父母可以多分一份，但有年龄限制。村组已给两原告分配奖励款，只是暂时不发放，待丈夫达到49岁，或妻子达到45岁时再行发放。至于两原告是否应当分配征地款，由人民法院依法判决。
被告兆寨村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：赵孝辉、苟林娟系夫妻关系，均系兆寨村四组合法村民，2005年11月26日生有一子取名赵鑫朗。2013年7月2日两原告领取独生子女父母光荣证，编号为61011601306017。2013年被告村组集体土地被征用，2015年9月被告兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年9月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52561.9元。两被告对原告未予分配增加一人份额的征地款。原告认为被告侵犯其合法财产权利，经协商未果，于2017年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据：1.结婚证、户口本、合作医疗证各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2.独生子女父母光荣证1份，用以证明原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对上述证据认可无异议。被告兆寨村委会坚持其如上答辩意见，未提供相关证据佐证。被告兆寨村四组未到庭，无答辩。另本案在受理时两原告之子赵鑫朗亦为本案共同原告一并起诉，本案在审理过程中，原告赵鑫朗申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本案经本院主持调解，因原、被告双方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告系独生子女户家庭，根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。两原告积极响应国家计划生育政策，只生育一个子女，理应在分配集体财产收益时，增加一个人的分配份额。故两原告的诉讼请求符合法律、政策规定，依法应予支持。被告兆寨村四组未给原告实际发放相应款项，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告兆寨村四组分配征地款52561.9元的诉求，依法予以支持。被告兆寨村委会辩称该分配款项只是暂由村组保存，待两原告年龄届满时再发放的意见，于法无据，本院依法不予采信。被告兆寨村委会作为基层自治组织,对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村四组承担的给付责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组一次性给付原告赵孝辉、苟林娟集体经济组织收益分配款52561.9元。
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1114元，原告已预交，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 萌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第37号
申请人杨雪雷。
被申请人王志强。
申请人杨雪雷与被申请人王志强因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D5B5**号轿车予以查封，申请人已和本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D5B5**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年八月八日
书记员 夏 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08190号
原告徐浩元，男，1954年10月16日出生。
委托代理人徐芳，女，1984年6月3日出生。
被告周福兴，男，1965年11月23日出生。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
本院在审理原告徐浩元诉被告周福兴股权转让纠纷一案中，原告徐浩元于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告周福兴的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩元撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告徐浩元负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年六月十日
书记员 果继情
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2182号
原告郭廷明，男，汉族，1945年8月28日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告郭廷明诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭廷明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷明提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭廷明撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初896号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1558号
原告商某甲，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人辛静，山东公允律师事务所律师。
被告段某，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
原告商某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人部磊、辛静，被告段某及其委托代理人田芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日在泰安市泰山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子商某乙。原告自2011年5月去外地工作，孩子出生后有原被告双方老人照顾孩子及被告，原告每月回泰安探亲一次。婚后，被告经常因生活琐事与原告争吵，并且自2014年1月拒绝与原告过夫妻生活，自原告发现对方与他人存在不正当男女关系后，虽经原告多次劝阻，被告始终不予理睬。2014年9月，被告与他人在宾馆开房时被警方当场抓获，被告对夫妻关系的不忠实行为，严重影响了夫妻感情。自此，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。婚前被告支付首付款110000元，双方共同贷款200000元购得灵山大街九州花园小高层三号楼402室，面积104平米达房产一套，登记在被告名下，由原告于婚前花费70000元装修完毕。婚后，双方共同偿还房屋贷款，现仍有30000元贷款未还清；2009年10月双方共同购得车牌号为鲁J×××××，价款110000元的长城哈弗越野车一辆，该车登记在原告名下，2013年7月，双方共同出资购买QQ轿车一辆，该车辆登记在女方名下，2010年6月，双方共同出资100000元在老泰莱路西头开办茶店“依兰茶叶”、2013年9月双方共同出资150000元在温泉路泰山茶博城开设茶店“福建依兰茶叶”，两茶店为同一营业执照，登记在被告名下，由双方共同经营管理。经营收益、家庭共同存款等共同财产均由被告掌管，相关具体数额原告尚不清楚。上述财产均为夫妻共同财产，因被告对导致双方婚姻关系破裂存在重大过错，法院应依法照顾无过错方为原则对上述财产予以分割。另婚生子商某乙尚幼，需精心呵护，而被告生活作风不检点，且长期与他人存在不正当男女关系，无法给孩子提供良好的家庭教育环境，不利于孩子身心健康成长，为此，原告主张婚生子由原告抚养，并允许被告行使探望权。综上，原被告感情确已破裂，要求1、准许原被告离婚；2、婚生子商某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产以照顾无过错方为原则依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，1、被告同意与原告离婚，婚生子自出生一直由被被告及被告父母抚养，原告长期不在泰安居住，且生活来源不稳定，无固定居所，无法抚养原被告婚生子，所以，被告要求婚生子由被告抚养，原告支付相应的抚养费。2、夫妻双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产应本着照顾女方的原则进行分配。3、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子起某。婚后，双方因生活琐事产生纠纷。2009年7月28日，原被告订立协议一份。协议的主要内容为：1、夫妻双方有权支配各自的工资和各项收入，如将来解除婚姻关系，则各自拥有名下财产和收入（赠予除外）；2、男方每月负担女方生活各种费用伍佰元整，支付方式为现金。如以后育有子女，则负责二分之一的子女生活和教育等各项费用；3、各自赡养双方父母，必须尊重双方父母（对方父母）……；4、……；5、房屋按揭款由女方负担，房内家具属男方婚前购买的归男方所有，其余则归女方所有，若婚姻关系中止，则房产仍归女方所有，男方即时搬离；……。
原告称婚前财产有装修房子的7万元（包括东芝42寸液晶电视、海尔双开门冰箱、双人床一张、组装衣柜一组、餐桌一张、六把餐椅、布艺沙发三组、厨房的组合橱柜、方太抽油烟机、方太煤气灶、三星滚筒洗衣机）。被告称财产系其父母陪送，原告陪着买的。
被告婚前财产为2007年8月26日从泰安华伟房地产公司按揭购买的位于泰安市灵山大街九州家园高层4楼中户的房产一套。房屋总价直298837元。被告支付购房款100000元，期间，还贷款本金2663.85元，利息8893.49元，婚后截止2014年9月11日，双方共同偿还贷款本金及利息177655.01元。自2014年9月12日之后，尚未还借款本金54851.02元，利息5000元。原被告均同意以2014年9月11日为截止日计算房屋的增值价值。该房屋已取得房产证，证号为泰房权证泰字第××号。
经评估，该房屋现价值680000元。
原被告婚后财产为鲁J×××××长城轿车一辆，鲁J78477**轿车一辆。双方均不对车辆申请评估。
原被告婚后注册有个体工商类型的泰安市泰山区依兰茶室一处，被告陈述经营期间有借款10余万，但未提交证据证实，双方亦未申请对该茶室的债权债务进行评估。
原告陈述双方婚后另经营有福建依兰茶叶一处，被告不予认可，并提供证据证实该经营负责人为段红丽。双方均同意各自名下股票归各自所有。
本院认为，原被告同意离婚，证实双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告未提供证据证实被告存在过错。婚生子尚年幼，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原被告婚内订立的协议，不违反法律规定。该协议对离婚时财产的处理进行了约定，即房屋按揭款由女方负担，房内家具属男方婚前购买的归男方所有，其余则归女方所有，若婚姻关系中止，则房产仍归女方所有，男方即时搬离。协议约定房屋按揭款由女方负担，但实际生活中，原告也承担了还款义务，故房屋应当归被告所有，被告应当对双方婚后共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分，给予原告补偿。根据该协议，可以认定，原被告争议的其他财产部分应系原告婚前购买，同时，也应按照该协议对其他财产予以分割，双方亦未申请对泰安市泰山区依兰茶室的债权债务进行评估，对该茶室本院不作处理。福建依兰茶叶经营负责人为段红丽，原告为提供证据证实系原被告所有，对福建依兰茶叶本院不作处理。原被告均不对婚后财产鲁J×××××长城轿车，鲁J78477**轿车申请评估，对该两辆轿车本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
一、准予商某甲与被告段某离婚；
二、婚生子商某乙由被告段某抚养，原告商某甲支付抚养费，每月支付抚养费1500元，自本判决生效之日起至婚生子商某乙18周岁之日止；
三、原告商某甲每月第一个星期日对婚生子商某乙享有探视权；
四、位于泰安市灵山大街九州家园高层4楼中户的房产归被告段某所有，自2014年9月12日之后的的房屋贷款本息由被告段某偿还，被告段某补偿原告房款173042.23元，于本判决生效后三日内支付。
五、双人床一张、组装衣柜一组、餐桌一张、六把餐椅、布艺沙发三组、海尔双开门冰箱归原告商某甲所有；东芝42寸液晶电视、厨房组合橱柜、方太抽油烟机、方太煤气灶、三星滚筒洗衣机归被告段某所有。
六、原被告各自名下股票归各自所有。
案件受理费300元由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 瑾
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审191号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年11月25日作出的馆国土行罚字（2017）96号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郝某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××东327.72平方米（合0.49亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）96号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用327.72平方米土地的行为，处以每平方米25元，共计8193元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚�证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）96号行政处罚决定书第三项，即对被执行人郝某某非法占用土地的行为处以每平方米25元共计8486.7元的罚款，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人郝某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初161号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宋某，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被海安县公安局取保候审，同年3月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日5时42分左右，被告人宋某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城江海西路由西向东行驶至江海西路与草坝路交叉路口红绿灯时在车内睡着。经路人报警，公安民警现场处警致案发。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋某被查获时血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。案发后，被告人宋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、陈某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、监控截图、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年四月六日
书记员 贲鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9490号
申请人:刘丽，女，1962年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张凤鸣，男，1983年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周桂宇，女，1985年11月19日生，汉族，住址同上。
申请人刘丽与被申请人张凤鸣、周桂宇民间借贷纠纷一案，刘丽2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凤鸣购买的临沂诚德房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区诚德碧海方舟xx号楼xx单元xx室（所有权证号：YSxxx0）房产一套，保全金额96000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤鸣购买的临沂诚德房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区诚德碧海方舟xx号楼xx单元xx室（所有权证号：Yxxx90）房产一套，限额96000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月六日
书记员 李美君
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范建芳，女，1969年12月31日出生。
委托代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建军，男，1961年10月27日出生。
再审申请人范建芳因与被申请人范建军返还原物纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审判决、对本案进行再审。
本院经审查认为：在中国人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应适用我国法律。
关于范建芳提出一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，一、二审判决认定事实的证据有京房权证石私字第1522**号房屋所有权证、遗嘱、赠与合同、公证书、北京市公有住宅租赁合同、房屋买卖契约、出售直管公有住宅楼房协议、查询结果书面材料、书证、双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据能够证明诉争房屋系范振新的单位因用到范振新的工龄才以一种政策性优惠的方式将诉争房屋卖予杨琴南等基本事实，一、二审判决认定的事实清楚。范建芳提出的此项再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于范建芳提出一、二审判决适用法律错误的再审理由，一、二审法院基于查明的事实，依据相关法律作出的判决并无不当。范建芳提出的此项再审理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人范建芳的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范建芳的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 李震
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第187号
原告田光斌，男。
委托代理人杜静来，河南梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区交通运输局。法定代表人徐大鹏，任局长。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理上述原、被告公共道路妨碍通行损害责任责任纠纷一案中，原告田光斌于2014年12月12日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田光斌撤回起诉。
案件受理费7309元，减半收取3654.5元，由原告田光斌负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8245号
原告：柴宏颖，女，1986年7月2日出生，汉族，天津双发房产建设开发有限公司会计，现住天津市北辰区。
被告：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市友邦房产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区顺风东路1号。
法定代表人：殷家新，总经理。
委托诉讼代理人：赵盼盼，该公司经理。
原告柴宏颖与被告张旭辉、第三人天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宏颖、第三人天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司（以下简称友邦公司）的委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宏颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除《房产买卖中介合同》；2、依法判令被告返还原告定金23万元；3、依法判决被告支付原告违约金23万元；4、依法判决被告支付原告中介费2万元；5、依法判决被告支付自2016年12月6日起2016年12月9日止按265万元每日的0.1%的违约金利息10600元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日原告与被告及第三人签订《房产买卖中介合同》，被告将其名下坐落于天津市北辰区柴楼竹园8-1901室房产一套出卖给原告，当日，原告给付被告定金23万元，交第三人中介费2万元，双方约定2016年11月30日办理相应手续，到房管局后原告发现诉争房屋已被法院查封，之前被告及第三人均没有如实告知原告，被告已构成违约，双方签订的买卖合同无法履行。基于此，原告与被告及第三人于2016年12月1日签订《合同解除协议》，该协议约定了解除诉争的坐落于天津市××柴楼竹园××室私产××套的相关条款，但被告至今并未履行三方所签的合同解除协议，故原告呈诉。
被告张旭辉未作答辩。
第三人友邦公司述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖中介合同，用以证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系。
证据二、定金收据、中介费的数据，用以证明原告给付被告定金23万元，并支付该房屋中介费2万元。
证据三、解除合同协议，用以证明被告同意返还原告定金并支付违约金及中介费。
第三人向本院提交证据如下：
证据一、房主的房本及身份证原件，用以证明诉争房屋系被告张旭辉名下房产。
证据二、天津市不动产登记薄查询证明，用以证明诉争房屋有查封。
经当庭质证，第三人对原告提交的证据均无异议，原告对第三人提交的证据亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日原告柴宏颖（买方）、被告张旭辉（卖方）及第三人友邦公司（居间方）签订《房产买卖中介合同》，约定被告将位于天津市北辰区双街镇柴楼竹园8-1901房产出售给原告，成交价格265万元，买方于签订合同时支付给卖方定金23万元，于2016年9月15日之前给付47万元，该款自动转为定金，另外195万元中49万元作为首付款，余款以银行贷款形式支付。签订合同当日，原告在第三人见证下给付被告定金23万元。次日，原告给付第三人该房屋中介费2万元。后原告发现被告出卖的房屋已被法院查封，双方签订的买卖合同无法继续履行。2016年12月1日，原、被告与第三人签订《合同解除协议》一份，该协议约定：1、卖方张旭辉在2016年12月6日前退还买方柴宏颖所交购房定金23万元；2、卖方张旭辉于2016年12月6日前支付买方柴宏颖违约金23万元；3、卖方张旭辉于2016年12月6日前支付买方柴宏颖所产生的中介服务费2万元；4、以上费用共计48万元；5、如卖方未能如期支付以上费用，卖方需按总房款的0.1%（人民币：2650元/日）支付买方柴宏颖违约金。……该协议签订后，被告未按约定给付原告款项。
本院认为，原、被告及第三人签订的《合同解除协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三方签订的《房产买卖中介合同》依约解除。被告应按约定的时间及时给付原告款项，其未能及时履行，应按约定承担相应的违约责任。该协议中约定的迟延付款违约金较高，但考虑到被告系因买卖合同违约后，在该解除协议履行中再次违约，综合房价上涨情况，原告主张的违约金总额并不高，且被告亦未提出调整违约金的请求，故对原告主张的该部分违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告柴宏颖、被告张旭辉及第三人天津市友邦房产信息咨询服务有限公司签订的《房产买卖中介合同》依法解除；
二、被告张旭辉于本判决生效后十日内返还原告柴宏颖定金23万元；
三、被告张旭辉于本判决生效后十日内给付原告柴宏颖违约金23万元；
四、被告张旭辉于本判决生效后十日内给付原告柴宏颖中介服务费2万元；
五、被告张旭辉于本判决生效后十日内给付原告柴宏颖逾期付款违约金10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全申请费2920元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1751号
罪犯阮利仙，女，1973年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）莆中刑初字第37号刑事判决，以被告人阮利仙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）闽刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年9月27日以（2009）榕刑执字第6587号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年1月12日以（2016）榕刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮利仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯于前几次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮利仙减刑的异议。
本院认为，罪犯阮利仙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阮利仙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第639号
原告李某某，女，
委托代理人赵海莲，
被告马某某，男，
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员乌兰齐齐格适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵海莲，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，因原告父亲患有严重的关节炎、骨质增生等疾病，不能劳动，又因家中没有儿子，父母为了防老和家产，招被告为上门女婿，在原告家中结婚，两年来被告除了在家中种地和秋收外平时在外打工，从今年开始被告态度大变，在外打工不回家，不打电话，不联系，回来之后经常吵架，打了原告三次，手段残忍，一次比一次严重。2015年10月12日晚，在原告二姑家将原告打伤，连饭都吃不成，还威胁原告要弄死原告及其家人的话，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告向法庭递交在都兰县察苏镇登记的结婚证正本两本，证明双方系合法夫妻关系。
2、协议一份证明，被告系原告家入赘的女婿。
3、原告向法庭递交都兰县蒙藏医院疾病证明一份，证明原告父亲患有类风湿性关节炎。
4、原告向法庭递交照片7张证明，被告实施家庭暴力的事实。
5、原告向法庭递交青海省农村信用社借款借据一份、欠条三份共计欠款45250元，证明原告家庭困难。
被告辩称，不同意与原告离婚，愿意改掉以前的毛病。不知道家中有欠款和贷款，原告没给被告说过。被告每年到外打工，所挣的钱都给了原告父亲，合计两次共给原告父亲35000元。
被告未向法庭出示任何证据。
法庭对提交的证据进行质证，被告对2、3、4、5项证据有异议不予认可。
经审理查明，原告因家中无子加上父母疾病缠身，故将被告入赘至原告家中，于2013年1月7日举行结婚仪式，同年4月9日在都兰县察苏镇政府登记结婚。婚后双方未能建立良好的夫妻关系，被告对原告进行多次殴打，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后未能建立良好的夫妻关系，严重影响了夫妻感情，现夫妻关系紧张，难以共同生活。经法庭调解，双方没有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依据《婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元（原告预付），减半收取，即150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一五年十二月十六日
书记员 兰 措