wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民再字第4号
再审申请人（原审原告）：刘锦萍，女，汉族，1966年2月18日出生。
再审申请人（原审原告）：刘丰盛，男，汉族，1935年6月24日出生。
被申请人（原审被告）：张富强，男，汉族，1934年12月1日出生。
被申请人（原审被告）：刘海泉，男，汉族，1934年4月8日出生。
原审原告人刘锦萍、刘丰盛与原审被告人张富强、刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出了（2013）永民初字第263号民事调解书。该调解书送达双方后原审原告人不服，向本院提出再审申请。本院审查后于2013年12月3日作出了（2013）永民申字第5号民事裁定书，决定本案另行组成合议庭进行再审。本院于2014年5月29日依法由审判员张俊民担任审判长，与人民陪审员谢广福、王宝霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人刘锦萍到庭参加了诉讼，再审申请人刘丰盛与被申请人张富强、刘海泉均未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘锦萍、刘丰盛诉称：2000年2月，俩被告做木材生意找原告借款62000元，因生意赔钱，俩被告避债出走异地。2012年11月，俩被告回到永济，故我要求俩被告归还我32800元（被告张富强已归还29200元）及利息，俩被告并互负连带责任。
原审被告张富强在原审庭审中辩称：我们三个战友（包括原告刘丰盛、被告刘海泉）协商合伙做生意，但资金有些问题，原告刘丰盛说到他女儿手找些钱，第二天我与原告刘丰盛到他女儿手借了50000元，约定利息为2分，所以借条上写的是62000元。后刘海泉退出合伙，借条上刘海泉的名字是我签的，刘丰盛说钱是他的，他就不签字了。2002年至2003年原告刘锦萍与其女婿向我索款，我先还了10000元，后又还了19200元，共还原告款29200元。
原审被告刘海泉在原审庭审中辩称：原告诉我没有一点事实根据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。
原审在庭审后原告委托代理人与被告于2013年4月18日达成了协议，本院以此协议制作了（2013）永民初字第263号民事调解书，调解书主文：一、被告张富强归还刘锦萍、刘丰盛人民币二万五千元，该款于2014年12月31日前给付完毕；二、被告刘海泉不承担任何责任；三、双方再无任何争执；四、案件受理费620元原告自愿负担。该调解书送达后，再审申请人刘锦萍以双方达成的协议并未有其签字同意，且其并未委托诉讼代理人为由向本院提出了再审申请。经本院审查，于2013年12月3日作出了（2013）永民申字第5号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审。
再审申请人诉称：2000年2月29日，被申请人张富强因做生意找我（刘丰盛）到我女儿（刘锦萍）家借款5万元，约定利息2分，期限一年，到期后本息共62000元全部还清。可是到期后，被申请人张富强截止2002年陆续还款29200元，其中利息12000元，本金17200元，剩余32800元从2002年到现在没还分文，现要求被申请人张富强立即归还本息（利息从2003年起计至本判决生效之日），截止到现在被申请人应归还本息共计104800元，调解书确定只还25000元明显失去公平，要求予以纠正。因是张富强书写的借据，其承认是他一人签字，与刘海泉无关，故我放弃对被申请人刘海泉的诉讼。
被申请人辩称的内容（2014年4月16日向本院递交的“协商贷款原因”）与原审庭审中辩称的内容基本一致。
经再审查明：再审申请人刘丰盛与刘锦萍系父女关系，再审申请人刘丰盛与被申请人张富强、刘海泉系战友关系，2000年2月29日，因做木材生意，被申请人张富强到再审申请人刘锦萍家借款5万元（当时再审申请人刘丰盛在场），约定月利率为2分，使用期限为一年，所以被申请人张富强给再审申请人刘锦萍出具了本金50000元及一年的利息12000元共计62000元的欠据，该借条上借款人栏由张富强签了其本人及刘海泉的名字。再审申请人刘锦萍将50000元交给了被申请人张富强。2002年至2003年，被申请人陆续归还了刘锦萍1万元，随后又归还19200元，共归还了29200元，剩余款项至今再未归还分文。
以上事实有原庭审笔录、听证笔录、再审庭审笔录、张富强书写的欠据等在案佐证。
在举证期限内，被申请人张富强对其辩称“该款是三人共同商定做生意用的借款”的主张没有提供任何证据予以证实。
本院认为：被申请人张富强虽给再审申请人刘锦萍出具了62000元的欠据，但实际是本金50000元，一年利息12000元的总和，对于这一事实双方均认可，本院予以确认；双方均承认被申请人张富强归还了再审申请人刘锦萍29200元；对于29200元的归还时间，虽然双方说法各异，但再审申请人刘锦萍在诉称中要求将这29200元全部确认为2002年底归还，也就是所剩欠款本金的利息从2003年元月1日起计算，这一主张在计算被申请人张富强应承担的欠款利息上，并未加大被申请人的经济负担，本院予以采纳；再审申请人刘锦萍要求被申请人张富强按双方约定月利率2分计息，符合《最高人民法院关于人民法院审判借贷案件的若干意见》第六条：“民间最高贷款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。故对再审申请人刘锦萍的这一请求，本院予以支持；因此，被申请人张富强应归还再审申请人刘锦萍欠款本金32800元及2003年元月1日起至本判决生效之日按月利率2分计算的利息，上述本息大约为10余万元，这一数额与调解书确定的25000元数额悬殊太大，再审申请人以显失公平的理由申请再审合理、合法，故原审调解书依法应予以撤销；再审申请人刘丰盛并非该涉案款项的债权人，应驳回其诉讼主张；因被申请人张富强对其提出是其三战友共同商议借款的主张没有提供任何证据予以证实，且这一主张与债权人刘锦萍没有任何法律关系，故对该辩称理由不予采信；再审申请人刘锦萍以该案与被申请人刘海泉无关为由放弃对其诉讼，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。被申请人张富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第201条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）永民初字第263号民事调解书。
二、被申请人张富强在本判决生效后立即归还再审申请人刘锦萍借款本金32800元及利息（从2003年元月1日起按月利率2分计算至本判决书生效之日止）。
三、驳回再审申请人刘丰盛的诉讼请求。
四、准许再审申请人放弃对被申请人刘海泉的诉讼请求。
原审案件受理费620元，由原审被告张富强承担，再审案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊民
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛晓苗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初954号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：陈洪达，男，1990年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告陈洪达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月三日
书记员 王雨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第686号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某。曾因犯抢劫罪于2001年4月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。经本院决定于同年8月22日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人陶某饮酒后驾驶皖C×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区华舍街道驶往柯岩街道方向。当日17时30分左右，被告人陶某驾车途经柯南大道与永进路交叉路口时，所驾车辆与陈永顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某的静脉血中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴市柯桥区公安局交通警大队认定，被告人陶某负事故主要责任，陈永顺负事故次要责任。
案发后，被告人陶某赔偿给陈永顺现金1000元。
另查明，案发后，被告人陶某曾拒不配合进行酒精呼吸测试。归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、当事人血样（尿样）提取登记表、接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绍兴市公安局交通警察支队民警出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明、（2011）绍刑初字第131号刑事判决书，陈永顺陈述，道路交通事故认定书，绍公鉴（化）字（2014）851号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初491号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾许伟，男，汉族，生于1970年5月20日，高中毕业，农民，中共党员，任许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司神垕汽车站站长，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌职务侵占，2016年3月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2016年4月15日经禹州市人民检察院批准，2016年4月16日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人贾许伟犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贾许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
诈骗罪
2008年以来，被告人贾许伟利用其许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司神垕汽车站站长的身份，虚构该公司出售神垕汽车站临街门面房一事实，先后骗取牛某等人所付购房款共计人民币2768331元。所得款项用于赌博及个人消费。
职务侵占罪
2015年12月份至2016年3月份，被告人贾许伟利用其担任许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司神垕汽车站站长且负责管理该站日常营业款的职务便利，先后多次将该站营业款共计人民币100251元据为己有。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人贾许伟诈骗他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾许伟利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人贾许伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾许伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人贾许伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，庭审中辩称骗取的财产用于日常消费和赌博，给买方办理房产证事前请示ＸＸ公司，大约是2010年以前口头请示过总公司做不动产登记的领导，说租金偏低不如产权转让，没有准许，事后也未经同意，卖了之后也没有和公司说。伪造的营业执照、企业代码、委托书等手续办理的房产过户。
经审理查明：
诈骗罪
2008年以来，被告人贾许伟利用其许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司神垕汽车站站长的身份，虚构该公司出售神垕汽车站临街门面房一事实，先后骗取牛某等人所付购房款共计人民币270余万元。所得款项用于赌博及个人消费。
职务侵占罪
2015年12月份至2016年3月份，被告人贾许伟利用其担任许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司神垕汽车站站长且负责管理该站日常营业款的职务便利，先后多次将该站营业款共计人民币100251元据为己有。
2016年3月11日，被告人贾许伟去到禹州市公安局经侦大队投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、贾许伟任职文件、产权复印件、房产证复印件、证明、营业款手续、门面房概览图、收条、协议书、张某1陈述、赵某2陈述、王某3陈述、段某4陈述、王某5陈述、付某6陈述、刘某7陈述、庞某8陈述、杨某9陈述、温某甲陈述、周某乙陈述、裴某丙陈述、赵某丁陈述、王某戊陈述、被告人贾许伟供述与辩解等证据证实，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人贾许伟以非法占有为目的，签订买房协议，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其构成诈骗罪本院不予支持。被告人贾许伟利用职务便利将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，被告人贾许伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其一人犯数罪，应数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾许伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2026年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 鸣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9798号
原告：厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：闫永峰，经理。
委托诉讼代理人：漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：张玉明，男，1972年6月29日出生，汉族，住龙海市。
原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司与被告张玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄福真
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽蓉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初511号
原告：黄某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
审判员 唐溢若
二〇一六年四月五日
书记员 张静之
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0740号
原告朱志军，个体工商户。
委托代理人周红、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市清浦区盐河镇盐河村村民委员会，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人王永刚，该村民委员会主任。
被告王学标，农民。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
原告朱志军与被告淮安市清浦区盐河镇盐河村村民委员会（以下简称盐河村委会）、王学标确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姚根担任审判长，与代理审判员陈颢、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2014年11月25日进行公开开庭审理。原告朱志军及其委托代理人周红、被告盐河村委会、王学标及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志军诉称：2012年6月17日，朱志军与盐河村委会签订协议一份，约定由原告征用王学标等村民的耕地建设小产权商品房，原告按每亩3.83万元的标准补偿给农户，并按建筑面积50元／平方米交给盐河村委会。合同签订后，因该合同违反法律强制性规定而无法实际履行。现要求确认朱志军与盐河村委会之间于2012年6月17日签订的协议无效，赔偿原告复垦费1万元，并确认原告与王学标之间欠条无效。
被告盐河村委会、王学标对原告诉讼请求无异议。
本案在审理中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿其复垦费1万元，以及要求确认原告与王学标之间的欠条无效的诉讼请求，仅主张确认其与被告盐河村委会之间所签订的协议书无效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告要求确认其与被告盐河村委会于2012年6月17日所签订的协议无效，但本院于2014年9月1日依法作出的（2014）浦商初字738号民事判决书，该民事判决书已判决：朱志军与淮安市清浦区盐河村村民委员会之间于2012年6月17日签订的协议无效。现原告在本案中再次要求确认该协议无效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 惠东升
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 许 玥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢301号
申请执行人矫克龙，男，汉族，1981年5月17日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人矫克龙与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第638号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初343号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1968年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月28日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年9月30日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人崔某1，男，1987年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月27日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张某1、崔某1犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人张某1、崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年秋季的一天，被告人张某1在被告人崔某1的帮助下，找到位于扎兰屯市××镇适合开垦的两块林地，在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，张某1使用铲车将两块林地非法开垦，后将所开垦土地给崔某1并获利人民币3000元。崔某1于2016年、2017年在被开垦的林地上耕种黄豆。经扎兰屯市森林调查队认定，被非法开垦的两块林地，第一块位于庙尔山林场施业区95林班12小班，地类为混交林，林种为水源涵养林，面积6.99亩；第二块位于庙尔山林场施业区95林班9小班，地类为纯林，林种为水源涵养林，面积6.89亩。
另查明，被告人崔某1案发后赔偿了扎兰屯市林业局庙尔山林场各项损失，其行为得到了扎兰屯市林业局庙尔山林场的谅解。本案在审理过程中被告人张某1主动退缴非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人张某1、崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、证明、谅解书，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人张某1、崔某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、崔某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1在被告人崔某1的帮助下非法开垦林地并改变用途，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某1起决策、支配作用，系主犯，被告人崔某1起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。张某1主动退缴非法所得，被告人崔某1积极赔偿被害单位的经济损失，得到被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对二被告人从轻处罚。对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项；对被告人崔某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人崔某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、被告人张某1退缴的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 石海娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第683号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年8月28日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月10日被取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审，同年10月17日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月7日晚上，被告人罗某某无证醉酒驾驶云DAQ8**号摩托车载尹某某、王某从盘县红果镇沿320国道向火铺镇方向行驶，4月8日凌晨行驶至320国道2462km＋00m处撞到行人周某某，造成行人周某某、乘车人王某受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，罗某某血样中检出乙醇的含量为150mg／100ml，周某某所受损伤为轻伤一级。经盘县公安局交通警察大队认定被告人罗某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至五个月量刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月7日晚上，被告人罗某某醉酒后无证驾驶尹某某的云DAQ8**号摩托车，载尹某某、王某从盘县红果镇沿320国道向火铺镇方向行驶，4月8日凌晨行驶至320国道2462km＋00m处时，与正在过人行道的行人周某某相碰撞，造成行人周某某及乘车人王某受伤，摩托车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，罗某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任，周某某、王某无责任。经提取罗某某的血样送检后，检出血样中乙醇的含量为150mg／100ml。经六盘水宏运达机动车安全性能检测站检测，云DAQ8**号车制动系有效，转向系肇事前有效。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为轻伤一级、十级伤残。
另查明，被告人罗某某在事故发生后被盘县公安局交通警察大队传唤到案，在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某某、云DAQ8**号摩托车车主尹某某已与被害人周某某、王某达成调解协议，并支付了部分赔偿款项，被害人周某某、王某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。1、血样提取登记表，证实对罗某某血样进行提取的情况。2、户籍证明，证实罗某某的基本身份情况及已达刑事责任年龄。3、机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实罗某某未办理机动车驾驶证，不是云DAQ8**号摩托车所有人。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实罗某某被采取行政强制措施的情况。5、抓获经过，证实罗某某的归案情况。
（二）证人证言。1、证人尹某某证实，2014年4月7日下午，我和王某、罗某某等人在大石洞街上吃饭喝酒，饭后到红果意尔康KTV唱歌，期间喝了一些啤酒，当晚23时许，从KTV出来后，罗某某骑着我的摩托车载我和王某从红果城区往火铺方向行驶，在华夏中学路口红绿灯处碰撞了行人。我和王某、罗某某都没有戴安全头盔。2、证人王某某证实，2014年4月7日下午，我和罗某某、王某、尹某某等人一起在大石洞街上吃饭喝酒，后到红果一家KTV唱歌喝酒，到凌晨从KTV出来准备回家，罗某某就骑着摩托车载着王某、尹某某走了。后听说他们骑车肇事了，发生事故时他们都没有戴安全头盔。3、证人尹某甲证实，2014年4月7日下午，我和王某、尹某某、罗某某等人一起在大石洞街上吃饭喝酒，后又到红果意尔康KTV唱歌喝酒，玩到凌晨就从KTV出来，罗某某就骑车载着王某、尹某某从红果往火铺方向走了，后听说他们肇事了。4、证人张某证实，2014年4月8日凌晨，我和周某某等人从红果检察院斜对面一家KTV玩了出来，准备到检察院旁打的回家，在过斑马线的时候周某某被一辆二轮摩托车碰撞倒在地上，摩托车上的人跟着摩托车甩出去几十米远，我就现场打电话报警，然后就送周某某去医院了。撞着周某某的摩托车上有三人，驾驶员没有戴安全头盔。
（三）被害人陈述。1、被害人周某某陈述，2014年4月7日23时左右，我和张某、刘某从亦资孔乘车到检察院旁治安岗亭下车后过斑马线，等我们走了一段马路的时候我就被什么碰撞了，然后我就昏迷了，等我醒来的时候我已经到医院了。2、被害人王某陈述，在发生事故前我跟尹某某、罗某某、尹某某等人在一起吃饭喝酒，吃完饭以后发生什么事情我记不清了。
（四）被告人罗某某供述，2014年4月7日晚，我和尹某某、王某等人在火铺镇大石洞吃饭喝酒，后又到红果意尔康KTV唱歌，期间喝了一些啤酒，当日23时许，从KTV出来后，我骑着尹某某的摩托车载着尹某某和王某从红果城区往火铺方向行驶，后发生事故，但事故当时我酒醉空白了，不知道是如何发生事故的。我没有机动车驾驶证，摩托车上的人都没有戴安全头盔。
（五）鉴定意见。
1、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实检材（罗某某）血样中检出乙醇的含量为150mg／100ml。
2、六盘水宏运达机动车安全性能检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书，证实云DAQ8**号事故车制动系有效，转向系肇事前有效。
3、曲靖珠源司法鉴定中心法医学活体检验意见书，证实周某某的损伤属交通事故所致的轻伤一级；其骨盆部、右下肢的损伤均属交通事故所致的X（十）级伤残。
4、盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实罗某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任，乘车人王某、行人周某某无责任。
（六）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场概况。
另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，因不按交通信号灯规定通行，超过核定人数载人，与行人周某某相撞，造成行人周某某、乘车人王某受伤，经鉴定，周某某之伤为轻伤一级，伤残等级为十级伤残的交通事故，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人罗某某与被害人周某某、王某达成调解协议，并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 王应涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任广平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初216号
原告张开敏，女，1963年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严忠华，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
第三人黄昌国，男，1967年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告张开敏诉被告严忠华、第三人黄昌国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张开敏及其委托代理人汪文卫、李顺江，第三人黄昌国到庭参加诉讼，被告严忠华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开敏向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告张开敏与被告严忠华的房屋买卖合同关系。二、判决被告严忠华返还原告张开敏购房款280000元及该款利息（利息根据中国人民银行贷款利率计算，从2014年6月17日起计算至该款实际返还清时。）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于安顺市开发区北航路新世纪小区X栋XX-
X号的房屋登记为被告严忠华所有，房产证号为安市房权证开发字第XXXX**号，而原告张开敏约从2010年开始就在该商铺内经营小卖部。2014年6月17日，张开敏于严忠华达成买卖协议，约定将上述房屋卖给张开敏，房屋总价280000元，并约定90个工作日内双方完成产权变更的办理，产生的税费由严忠华负责。在签订协议时，张开敏找到第三人黄昌国，商量由黄昌国暂付该笔房款，因张开敏系黄昌国配偶之姐，黄昌国同意从其农村信用社的账户上取款280000元，作为购房款交付严忠华，严忠华出具《收条》认可收到该款项。在协议约定的办证期限到期后，原告张开敏多次找到被告严忠华要求办理房屋过户手续，但每次严忠华均以各种理由推诿，直到2016年严忠华不再出面处理过户事宜，也拒不退还原告的购房款项。至今，张开敏也继续在商铺内经营。此后因被告拒绝处理双方的购房事宜，原告担心该房屋的产权存在问题，故到安顺市房产管理局查询，得知该房屋于2010年已经作为抵押物在安顺市商业银行（贵州银行）贷款，目前该房屋的过户手续无法进行办理。综上所述，被告严忠华在出卖该房屋时故意隐瞒房屋已经抵押的重要事实，致使合同目的不能实现，采取欺骗的手段使原告支付购房款，是造成原告经济损失的根本原因，其依法应当返还收取的购房款及承担赔偿责任，特依法诉至贵院。
被告严忠华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
第三人黄昌国述称，原告诉称的事实理由属实，要求被告严忠华返还原告张开敏的购房款。
原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、《协议书》、《收条》、房屋产权证复印件；第三人黄昌国向本院提交了其身份证复印件；以及经原告张开敏申请我院调取的证据房屋产权信息表及抵押登记信息表；上述证据经原告及第三人质证，均无异议，被告严忠华经依法传唤未到庭参加诉讼对证据发表意见，据原告与第三人的举证质证情况，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：原告张开敏与被告严忠华于2014年6月17日签订《协议书》，约定严忠华将自己名下位于安顺开发区北航路新世纪小区商铺X栋XXX-
X号（面积28.58平方米）出售给张开敏，税费由严忠华负责完税，双方约定办证时间在90个工作内内办理完成。签订协议当天张开敏支付严忠华购买商铺款人民币280000元，该款系第三人黄昌国于原被告签订购房协议当日即2014年6月17日从自己在贵州农信的账户上支取现金并交予被告严忠华，严忠华于同日出具收到张开敏交来购商铺款280000元的收条。同时查明，被告严忠华卖给原告张开敏的位于安顺开发区北航路新世纪小区XX幢X层XXX-
X号商铺所有权人为严忠华，建筑面积为28.58平方米，权证号为XXXX，缮证日期为2006年1月13日。该商铺于2010年4月9日设立了抵押，抵押证号为：XXXXXXXXX。
另查明，原告张开敏自2010年7月起在安顺开发区北航路新世纪小区XX幢X层XXX-
X号商铺内经营小卖部至今，租金按15元每平方米计算，半年一付交至安顺千禧公司。2014年6月，原告与被告签订房屋买卖《协议书》后，原告未再向任何人支付租金。
本院认为：原告张开敏与被告严忠华签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告张开敏已实际支付给被告严忠华购房款人民币280000元，但被告严忠华在2014年6月17日将其所有的位于安顺开发区北航路新世纪小区XX幢X层XXX-
X号商铺出卖给原告张开敏时，向原告隐瞒了该商铺已于2010年4月9日设置抵押的事实，致使无法办理该商铺的所有权转移登记，无法实现合同目的。现原告要求解除合同有理，本院予以支持。合同解除后，双方各自返还相应财产，即原告将房屋返还给被告，被告将购房款280000元返还给原告。关于原告要求被告承担支付购房款利息的违约责任的诉讼请求，因原告在双方签订房屋买卖《协议书》后，已实际占有、使用该商铺，原告在使用该商铺时应交纳的费用与购房款应予相抵。至于以后被告未在本院规定的时间内返还该款所产生的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金还清之日止。被告严忠华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。原告张开敏将黄昌国列为第三人参加诉讼，因黄昌国与本案无关，其与张开敏有无借款事实系另一法律关系，故黄昌国不是本案的第三人。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张开敏与被告严忠华于2014年6月17日签订的《协议书》。
二、由原告张开敏在本判决生效后十五日内将位于安顺开发区北航路新世纪小区X幢X层XXXX-X号的商铺返还给被告严忠华。
三、限被告严忠华于本判决生效后十五日内返还原告张开敏购房款人民币280000元及利息（利息从本判决生效15日后开始计算至本金还清之日止。）。
四、驳回原告张开敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币5950元，减半收取人民币2975元，由被告严忠华负担。（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹启洪（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更215号
罪犯石光贵，男，生于1983年4月9日，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月6日作出了（2009）东三法刑初字第180号刑事判决，以被告人石光贵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2011年7月29日、2013年9月13日分别裁定对罪犯石光贵减去有期徒刑一年三个月、二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石光贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯石光贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达276.7分。以上事实，有对罪犯石光贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯石光贵的个人总结，对罪犯石光贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯石光贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石光贵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1779号
原告：项某。
被告：张某。
原告项某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，2014年7月11日在本院进行了公开开庭审理，原告项某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：2013年5月31日18时许，被告张某骑人力三轮车在台州市椒江区白云街道岩屿路华侨宾馆附近路段与原告项某相遇，因之前矛盾双方发生争吵，继而互相推搡。在推搡过程中被告张某用嘴将原告项某的颌面部咬伤，经司法鉴定，项某外伤致颌面部穿透创、面部创口总长6.8cm，损伤已达轻伤程度。事发后，被告已支付医药费10000元。综上所述，原告认为被告张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑法，原告保留追究其刑事责任的权利。根据《民法通则》关于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用的规定。故依法起诉，要求被告赔偿原告项某医药费7760元、住院和养病期间的生活费、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、后期面部伤口整形费5416元，合计26176元。除已付10000元外，尚需支付16176元。
被告张某答辩称：2013年6月30日下午4点左右，原告带着一伙人去椒江区云西新村15号楼来打被告，由于被告当时没有在家，原告就将被告的家门砸了，当时被告报了案。到了同年6月31日下午原、被告相遇，被告报了案，原告就上来抓住被告，打了二下，被告不知怎么回事，就把原告推倒。后来被告被拘留10天，并被椒江区法院判处管制一年六个月。本案被判刑，已支付了医疗费10000元，现原告还敲诈被告，被告不同意支付其他费用。
经审理查明：2013年5月31日18时许，被告张某骑人力三轮车在台州市椒江区白云街道岩屿路华侨宾馆附近路段与原告项某相遇，因之前矛盾双方发生争吵，继而厮打，在厮打中，被告张某用嘴朝原告项某脸部猛咬，致原告项某颌面部穿透创、面部创口总长6.8cm，属轻伤。2013年6月1日被告被台州市公安局椒江分局行政拘留10天，并处罚款200元；2013年12月2日被告被本院判处管制一年六个月。除被告已支付原告医疗费10000元外，原、被告双方对经济损失赔偿未能达成协议，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、医疗诊断证明书、出院记录、病历及费用清单、医药费发票、行政处罚决定书、鉴定书、台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第910号刑事判决书以及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告张某致伤原告项某事实清楚，对其造成的经济损失应当承担本案纠纷的主要责任，原告项某在本案纠纷中激化矛盾的发生，亦存在一定过错，应当减轻原告的民事责任。原告主张的赔偿项目中医药费7760元合理；住院伙食补助费330元合理；误工费根据医疗诊断证明书的证明3050元合理；整形费5416元合理；由于被告已受刑事处罚，原告所提出的精神损害慰抚金无事实和法律依据，本院不予支持。上述各项合理费用共计16556元，被告承担80%的责任，即为13244.8元，除已付10000元外，尚应支付3244.8元。综上，原告项某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告项某医疗费、住院伙食补助费、误工费、整形费等计3244.8元。
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告预付），由原告项某负担40元、被告张某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年七月十五日
代书记员 何彩平
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5436号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡亮，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65903.62元。原告诉称,被告胡亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65903.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第215号
原告：李某宗，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：凌某妹，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李某宗诉被告凌某妹离婚纠纷一案，茂名市茂港区人民法院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡玉峰独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某宗、被告凌某妹到庭参加了诉讼。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。本案现已审理终结。
原告李某宗诉称：原告李某宗与被告凌某妹于2006年在被告家附近施工工作时由他人介绍相识、相爱。原、被告双方属于自愿结合形式，2006年11月1日自愿办理了结婚登记手续，结为夫妻。婚后，原、被告双方于2008年8月4日生育女孩李某甲，2010年8月2日生育男孩李某乙。在此期间，原、被告双方夫妻恩爱，感情深厚。原告勤劳顾家，被告持家有道，相夫教子，其乐融融。2013年8月份，夫妻双方因吵架而感情发生质变。被告在晚上时常外出玩至深夜或凌晨两三点钟，原告问之以有应酬为说。近来玩得更加疯狂，一个月有十多个晚上外出玩至深夜，更有三晚彻夜不归。原告经多种劝说均无效，就连语言交流也被被告以无话可说来拒绝和原告沟通，形同陌路人。原告由此对婚姻的绝望和心灰意冷，也由此可以看出夫妻双方性格不合，造成感情破裂。由于被告热衷于经常晚上外出KTV玩到深夜，可以不惜牺牲婚姻也要出去至深夜甚至夜不归宿。被告的行为是否能对子女健康成长、教育有利，原告表示怀疑，现诉至法院，要求判决：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养；子女的抚养费各自承担；3、案件受理费由原告负担。
原告李某宗为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体适格；2、户口簿和结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系的合法性；3、出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告双方婚生孩子的情况。
被告凌某妹辩称：被告与原告的夫妻感情一直较好，双方的夫妻感情从2013年2月份才开始出现矛盾纠纷。原、被告双方导致争吵是由于性格不同而导致生活方式不同，从而产生矛盾纠纷。原告晚上有时出去娱乐活动好正常，并无不妥。原告不回家居住几天，是由于原告关门不让被告进，而被告不想吵到家人休息才在同事家居住。原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，原告因被告出去娱乐而发生争吵就提出离婚，我不同意离婚。如果被告的确要离婚，必须分割夫妻共同财产，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原告并需向被告支持抚养费每月1800元。
案经审理查明：2006年4月，原告李某宗与被告凌某妹在经他人介绍而相识恋爱，双方于2006年10月间按农村风俗举行婚礼仪式，并于同年11月1日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方的夫妻感情一直较好，于2008年8月4日生育女儿李某甲，2010年8月2日生育儿子李某乙。但从2013年2月开始，由于被告喜欢在晚上出去娱乐，原告无法接受而产生矛盾纠纷，导致双方的夫妻感情开始破裂。2014年4月16日，原告以与被告双方性格不合，造成夫妻关系紧张、感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告明确表示要与被告离婚，但被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方经他人介绍相识恋爱后按农村习俗摆酒结婚，并自愿补办结婚登记手续，确立合法的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告双方婚后的夫妻感情较好，已生育两个孩子。原告与被告产生感情纠纷的原因是被告从2013年2月开始喜欢晚上去唱歌较晚回家，原告无法接受，所以才产生隔阂纠纷。原、被告双方产生矛盾纠纷的时间不长，双方应加强沟通，互相理解，互相信任。被告应控制晚上出去娱乐至深夜才归家的喜好，将主要精力放在照顾家庭、孩子、陪伴丈夫之上，才能清除双方隔阂，共建美好的婚姻家庭，从而有利于两个孩子的健康成长。此外，原、被告双方并没有引起夫妻感情破裂的其他情形，原告也未能提供证据证明或足以证明他主张的夫妻感情完全破裂的事实，无法认定，没有达到符合《婚姻法》规定的离婚条件，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某宗与被告凌某妹离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某宗负担（原告李某宗已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡玉峰
二〇一四年七月七日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第387号
原告陈俊。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告史建康。
陈俊诉江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、史建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于2015年3月26日公开开庭审理，原告陈俊、被告天腾公司委托代理人黄小登到庭参加诉讼。被告史建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2012年6月起至2013年6月期间，被告天腾公司因来安工程需要，派公司员工戴锡炳及钱益明先后分五次向原告借款共计人民币880万元，天腾公司在借条上盖章确认，史建康以担保人名义在借条上签名。上述五次借款分别为：2012年6月28日通过戴锡炳借款300万元；2012年8月8日、12月19日分别通过钱益明借款200万元、150万元；2013年1月28日、6月19日分别通过钱益明借款200万元、30万元。2014年8月28日，经原告、被告双方对账，被告共结欠原告880万元，并承诺按月息2分承担今后的利息。请求判令，1、二被告立即归还原告借款人民币880万元，并承担暂计至起诉之日止的利息20万元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日至还清该款本息之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。本院审理中，陈俊要求借款利息计算标准按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。
被告天腾公司答辩称：对原告所称事实无异议，对原告举证证据真实性也没有异议。但本案如果调解，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
被告史建康未答辩也未到庭参加质证。
原告陈俊为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、本票复印件2份、2012年6月28日借条复议件1份，证明天腾公司通过戴锡炳向原告借款300万元，史建康对天腾公司的借款承担担保责任；
2、2012年8月8日借条复印件一份，证明天腾公司通过钱益明向原告借款200万元，史建康对天腾公司的借款承担担保责任；
3、2012年12月19日借条复印件一份，证明天腾公司通过钱益明向原告借款150万元，史建康对天腾公司的借款承担担保责任；
4、2013年1月28日借条复印件一份，证明天腾公司通过钱益明向原告借款200万元，史建康对天腾公司的借款承担担保责任；
5、2013年6月19日借条一份，证明天腾公司通过钱益民向原告借款现金30万元，天腾公司没有盖章，史建康也没有担保签字；
6、2014年8月28日对账单1份，证明天腾公司和史建康与原告进行对账，反映截止2014年8月28日天腾公司共结欠原告借款880万元，之后的利息按照月息两分计算。
被告天腾公司对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院经审理查明：2014年8月28日，天腾公司、史建康向陈俊出具“对账单”一份，内容为，今有天腾公司、史建康对账到2014年8月28日共欠款880万元整，以后按月息贰分计算（此款用于来安工程）。
同时，陈俊为证明自己的上述借款事实，向本院提供了5份借条复印件及部分汇款单原件，分别是：
1、2012年6月28日借条复议件1份，借条内容是，今借到陈俊人民币300万元，借期为3个月。借款人戴锡炳，天腾公司、史建康分别在借条上盖章、签名。陈俊还提供两张银行本票复印件，金额分别为150万元、130万元，合计280万元；
2、2012年8月8日借条复印件一份，借条内容是，今借到陈俊人民币200万元，借期3个月。借款人钱益明，天腾公司、史建康分别在借条上盖章、签名。陈俊还提供其分别两次通过银行给钱益明账户汇款各70万元，共计140万元的银行回单原件；
3、2012年12月19日借条复印件一份，借条内容是，今借到陈俊人民币150万元整，一个月归还（汇尤向红卡）。借款人钱益明，天腾公司、史建康分别在借条上担保人处盖章、签名。陈俊还提供陈俊当天向尤向红卡上打入141万元的银行回单原件；
4、2013年1月28日借条复印件一份，借条内容是，今借到陈俊人民币现金200万元整。借款人钱益明，天腾公司、史建康分别在借条上担保人处盖章、签名。陈俊还提供当天通过银行打入钱益明账户155万元银行回单原件。
5、2013年6月19日借条复印件一份，借条内容是，今借到陈俊人民币现金30万元整。借款人钱益明。借条上还写明请帮汇入陈钢农行卡及卡号。陈俊还提供当天通过银行打入陈钢账户30万元银行回单原件。
本院认为：天腾公司、史建康向陈俊出具的对账单，是其真实意思表示，天腾公司、史建康认可结欠陈俊借款本金880万元，并同意支付利息，天腾公司、史建康应该按照约定履行还款义务，但是对利息的约定如果超过同期贷款利率四倍的应不予支持。因天腾公司对陈俊提供的证据真实性均不持异议，史建康也未到庭抗辩。本院对陈俊提供的借款发生的证据真实性予以采纳。因陈俊自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院予以准许。史建康拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司、史建康于本判决生效之日起十日内向原告陈俊归还借款本金880万元，并支付该款自起诉之日即自2014年10月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
案件受理费74800元，由被告江苏天腾建设集团有限公司、史建康共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00019号
申请人潘淑芳，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人周加辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人周佳益，男，汉族，住址同上。
被申请人谭家珍，女，住址同上。
申请人潘淑芳因与被申请人周加辉、周佳益、谭家珍借款纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款12００００元或保全被申请人在歙县宝利得金行（歙县金润万家超市内）与12００００元价值相当的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12００００元，或查封、扣押被申请人在歙县宝利得金行（歙县金润万家超市内）与12００００元价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 生
二〇一五年十二月八日
书记员 汪艳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告佟巧玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟巧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟巧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，158.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，158.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第704号
原告：徐海波。
委托代理人：侯山华。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
原告徐海波与被告温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐海波的委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告温州德宏模具钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海波起诉称：被告生产模具钢，向原告购买废钢，于2015年11月13日双方经结算，被告尚欠原告货款46894元，由被告在欠条上盖印，法定代表人刘智难亲笔签名。后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。故原告起诉要求判令：1、被告立即付清货款46894元；2、被告承担本案诉讼费。
被告温州德宏模具钢有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告与被告有业务往来，双方于2015年11月13日经结算，被告尚欠原告货款46894元，有被告出具给原告的欠条为凭。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付给原告货款。
上述事实，有原告身份证、被告的基本信息、欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐海波与被告温州德宏模具钢有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款46894元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应支付货款。被告温州德宏模具钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州德宏模具钢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐海波货款46894元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告温州德宏模具钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 余藤爱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3591号
申请执行人印从林，联系电话。
被执行人王宏，联系电话。
被执行人佘德兰。
申请执行人印从林与被执行人王宏、佘德兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2405元，执行费1887元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，二被执行人，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘国军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01315号
原告石某某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告赵某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈村。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月相识举行了结婚仪式，1997年12月30日登记结婚。1996年11月17日生育一女，取名赵瑞桃；2002年2月7日生育一子，取名赵瑞李。婚初关系就不好，性格不合，难以沟通，经常吵架，甚至打架。2000年出现纠纷后，原告要求离婚，被告托人劝解，原告无奈勉强与被告生活。但时隔不长，被告仍然恶习不改。被告不尽其责任。对家里的事不闻不问。2012年11月份，原、被告因矛盾激化，分居至今，期间不再联系。2014年5月30日原告曾向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。分居期间，原告因身体有病，被告不予理睬。原告对被告已失去继续生活的信心。综上原告认为双方无法再继续生活，关系名存实亡。所以现再次起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告赵某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据作证：
1结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；
2（2014）大民初字第01578号民事裁定书，欲证明原告曾经起诉过离婚，原、被告感情彻底破裂的事实；
3出庭证人赵瑞李的证言，欲证明原、被告感情彻底破裂、分居时间及共同生活期间的矛盾的事实。
本院认证情况，原告提供的证据，符合证据的所有特征，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月相识举行了结婚仪式，1997年12月30日登记结婚。1996年11月17日生育一女，取名赵瑞桃；2002年2月7日生育一子，取名赵瑞李。婚初关系尚可，偶因琐事发生争吵。从2012年10月份，原、被告因琐事矛盾激化，甚至打架，导致分居至今，期间不再联系。2014年5月30日原告曾向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。期间关系未能改善。综上原告认为原、被告感情彻底破裂，双方无法再继续生活，关系名存实亡。故原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系；男孩赵瑞李、女孩赵瑞桃随原告生活，被告负担相应的抚养费。
另查明，原、被告的儿子赵瑞李在于本院谈话中明确表示，原、被告离婚后其愿意随原告生活。
本院认为，感情破裂是准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚初关系尚可，共同生活期间虽偶有矛盾，如吵架、打架等，尚不足导致感情破裂，但从2012年10月份开始，双方因矛盾激化分居至今，互不履行夫妻义务。依照相关法律规定，说明原、被告之间感情彻底破裂，关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对孩子的抚养，女孩赵瑞桃现已年满18周岁，本案不再诉及抚养费给付的问题；男孩赵瑞李因明确表示原、被告离婚后愿意随原告生活，原告亦愿意抚养，本院予以准许。被告承担相应的孩子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一准予原告石某某与被告赵某某离婚；
二男孩赵瑞李随原告石某某生活，由被告赵某某于每年12月31日前给付原告石某某孩子抚养费3600元，至孩子18周岁为止。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 凯
长春市绿园区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉0106法赔1号
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司。
清算组负责人王柏岩，男，1957年4月20日生，汉族，住址长春市朝阳区。
赔偿义务机关长春市绿园区人民法院。
法定代表人田某，院长。
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司因错误执行申请长春市绿园区人民法院国家赔偿一案，向本院申请赔偿。本院受理了该案并依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司请求长春市绿园区人民法院赔偿经济损失2324万元。具体理由为：2000年11月17日，曹大贤以长春东联装饰公司总经理名义以长春东联装饰公司为原告将当时的长春鸿翔大酒店有限责任公司起诉至长春市绿园区人民法院，请求长春鸿翔大酒店有限责任公司给付1162万元工程款。长春市绿园区人民法院违反级别管辖受理了该案，并于当天作出（2000）绿经初字第657号民事判决，判决长春鸿翔大酒店有限责任公司给付长春东联装饰公司工程款1162万元，违约金366万元。2000年11月，长春市绿园区人民法院根据上述判决作出裁定，查封了长春鸿翔大酒店有限责任公司全部资产。2001年2月，长春市绿园区人民法院依据（2001）第046号审计报告结论，将长春鸿翔大酒店有限责任公司经营权及有关财物移交给曹大贤。2001年12月，长春市绿园区人民法院作出（2001）绿再字第4号民事裁定，撤销了（2000）绿经初字第657号民事判决，驳回了长春东联装饰公司的起诉。2002年8月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿民执字第638号裁定（未加盖公章，赔偿请求人至今未收到），裁定执行回转，责令长春东联装饰公司返还经营权、支付占有期间孳息。2003年9月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经再字第688号民事裁定，以找不到长春鸿翔大酒店有限责任公司，长春东联装饰公司在省高院又提起诉讼为由，裁定中止（2001）绿经再字第4号民事裁定书的执行。2011年8月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿民执字第638号执行决定，恢复（2002）绿民执字第638号裁定的执行回转。2012年12月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经再字第638-1号执行裁定，对2011年8月长春鸿翔大酒店有限责任公司提出的执行回转申请书进行了审查，并裁定四项内容：第一项是返还长春鸿翔大酒店有限责任公司利润139601.93元，第二项是退还当年执行中双方在查封、扣押清单上签字确认的设施、设备和物资，不能返还的，折价抵偿，第三、四、项是在长春东联装饰公司不能履行第一、二项义务时，由曹大贤个人来履行。长春鸿翔大酒店有限责任公司对此提出执行异议，长春市绿园区人民法院（2013）绿执异字第2号执行裁定驳回了其提出的异议。长春鸿翔大酒店有限责任公司向市中院申请复议，市中院（2013）长执复字第28号执行裁定驳回了其复议申请。2015年9月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经执字第638-2号执行裁定，终结（2002）绿经执字第638-1号执行裁定书的执行。长春鸿翔大酒店有限责任公司认为，长春市绿园区人民法院在案件审判特别是执行过程中存在违法行为。2001年将长春鸿翔大酒店有限责任公司资产错误执行给了曹大贤个人；在发现执行错误后没有及时执行回转，却一拖再拖，导致目前长春鸿翔大酒店有限责任公司设施物品全部灭失。故请求长春市绿园区人民法院赔偿长春鸿翔大酒店有限责任公司损失1900万元，清算组工资及清算费用424万元，总计2324万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条：”执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可另行起诉。”据此，本院作出的（2002）绿经执字第638-2号执行书已经告知申请人通过另行起诉的途径寻求权利救济。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”的规定申请执行人应通过诉讼程序解决，即应先向长春东联装饰公司主张。其直接申请本院赔偿欠缺法律依据，其国家赔偿申请应予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第23条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第12条规定，决定如下：
对赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司以执行错误要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可以收到本决定之日起三十日内向长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二十五日
长春市绿园区人民法院赔 偿 决 定 书（2018）吉0106法赔1号赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司。清算组负责人王柏岩，男，1957年4月20日生，汉族，住址长春市朝阳区。赔偿义务机关长春市绿园区人民法院。法定代表人田某，院长。赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司因错误执行申请长春市绿园区人民法院国家赔偿一案，向本院申请赔偿。本院受理了该案并依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司请求长春市绿园区人民法院赔偿经济损失2324万元。具体理由为：2000年11月17日，曹大贤以长春东联装饰公司总经理名义以长春东联装饰公司为原告将当时的长春鸿翔大酒店有限责任公司起诉至长春市绿园区人民法院，请求长春鸿翔大酒店有限责任公司给付1162万元工程款。长春市绿园区人民法院违反级别管辖受理了该案，并于当天作出（2000）绿经初字第657号民事判决，判决长春鸿翔大酒店有限责任公司给付长春东联装饰公司工程款1162万元，违约金366万元。2000年11月，长春市绿园区人民法院根据上述判决作出裁定，查封了长春鸿翔大酒店有限责任公司全部资产。2001年2月，长春市绿园区人民法院依据（2001）第046号审计报告结论，将长春鸿翔大酒店有限责任公司经营权及有关财物移交给曹大贤。2001年12月，长春市绿园区人民法院作出（2001）绿再字第4号民事裁定，撤销了（2000）绿经初字第657号民事判决，驳回了长春东联装饰公司的起诉。2002年8月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿民执字第638号裁定（未加盖公章，赔偿请求人至今未收到），裁定执行回转，责令长春东联装饰公司返还经营权、支付占有期间孳息。2003年9月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经再字第688号民事裁定，以找不到长春鸿翔大酒店有限责任公司，长春东联装饰公司在省高院又提起诉讼为由，裁定中止（2001）绿经再字第4号民事裁定书的执行。2011年8月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿民执字第638号执行决定，恢复（2002）绿民执字第638号裁定的执行回转。2012年12月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经再字第638-1号执行裁定，对2011年8月长春鸿翔大酒店有限责任公司提出的执行回转申请书进行了审查，并裁定四项内容：第一项是返还长春鸿翔大酒店有限责任公司利润139601.93元，第二项是退还当年执行中双方在查封、扣押清单上签字确认的设施、设备和物资，不能返还的，折价抵偿，第三、四、项是在长春东联装饰公司不能履行第一、二项义务时，由曹大贤个人来履行。长春鸿翔大酒店有限责任公司对此提出执行异议，长春市绿园区人民法院（2013）绿执异字第2号执行裁定驳回了其提出的异议。长春鸿翔大酒店有限责任公司向市中院申请复议，市中院（2013）长执复字第28号执行裁定驳回了其复议申请。2015年9月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经执字第638-2号执行裁定，终结（2002）绿经执字第638-1号执行裁定书的执行。长春鸿翔大酒店有限责任公司认为，长春市绿园区人民法院在案件审判特别是执行过程中存在违法行为。2001年将长春鸿翔大酒店有限责任公司资产错误执行给了曹大贤个人；在发现执行错误后没有及时执行回转，却一拖再拖，导致目前长春鸿翔大酒店有限责任公司设施物品全部灭失。故请求长春市绿园区人民法院赔偿长春鸿翔大酒店有限责任公司损失1900万元，清算组工资及清算费用424万元，总计2324万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条：”执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可另行起诉。”据此，本院作出的（2002）绿经执字第638-2号执行书已经告知申请人通过另行起诉的途径寻求权利救济。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”的规定申请执行人应通过诉讼程序解决，即应先向长春东联装饰公司主张。其直接申请本院赔偿欠缺法律依据，其国家赔偿申请应予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第23条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第12条规定，决定如下：对赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司以执行错误要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可以收到本决定之日起三十日内向长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月二十五日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1282号
申请执行人：李辉煌，
被执行人：潘红宇，
本院在执行李辉煌与潘红宇关于民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2275号第705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33417元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1282号
申请执行人：李辉煌，男，1981年12月2日生，现住广西陆川县。
被执行人：潘红宇，女，1989年1月24日生，现住南宁市青秀区。
李辉煌与潘红宇关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33417元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4032号
原告：王爱有，男，1965年6月12日出生，汉族，现住固原市原州区。
被告：李巧玲，女，1960年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告王爱有与被告李巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱有到庭参加诉讼，被告李巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王爱有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拉运沙款、打扫卫生及清运垃圾等费用42486.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月至2009年5月1日期间长期存在劳务关系，原告向被告承建的原州区医院、幸福人家等工地供送沙石等建材、打扫卫生、清运建筑垃圾等。由被告工地负责人景某某等出具结算单，被告在结算单上签字确认，承诺工程结束后向原告付款。2008年4月，被告向原告支付了4000.00元，其余欠款一直拖欠不付，后被告下落不明至今，现原告起诉。
原告向法院提交证据六组：证据1.运费单2张；证据2.结算单2张；证据3.证明1份；证据4.拉沙明细单1份（附收料单3张）；证据5.拉砖证明1份（附调拨单1张）；证据6.拉沙证明1张，以上证据证明原告给被告提供拉沙、运砖、打扫卫生、垃圾清运等劳务，且经结算，被告尚欠原告劳务费42486.00元的事实。
被告李巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据本院作如下分析认定：原告提交的证据六组来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告为被告提供劳务且经双方结算的事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年8月至2009年5月1日期间长期向被告提供劳务服务，即原告向被告承建的原州区医院、幸福人家等工地供送沙石等建材、打扫卫生、清运建筑垃圾等。期间由被告工地负责人景某某、材料员杨某某等分别出具结算单，2009年5月21日被告李巧玲对结算单签字确认。被告所欠劳务费未及时支付，原告于2010年4月9日起诉，因被告李巧玲下落不明，后原告撤诉。为维护原告合法权益，现原告再次诉讼。庭审时，原告自认被告在2008年8月向其支付过2000.00元，现按40486.00元主张权利。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告在被告建设工程中向其提供了劳务，双方已形成事实劳务合同关系，既双方当事人自愿达成的劳务协议是其真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约对被告提供了拉运垃圾、沙石、砖块以及打扫卫生等劳务，被告应当按照约定及时支付相应劳务费用。双方在劳务关系结束后，对账务进行了结算，且结算单有被告及其工地负责人的签字确认，双方因劳务合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未按约定支付劳务费的行为系违约行为。庭审时，原告自认被告在2008年8月支付过2000.00元，现要求被告按40486.00元支付劳务费，该请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
由被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告王爱有劳务费40486.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元、公告费600.00元，由被告李巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马 兰
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余 红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4867号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托代理人沈恩军，该行员工。
被告张祥，男，汉族，1963年10月8日出生，住大丰市。
被告陈秀萍，女，汉族，1965年8月25日出生，住址同上。（与被告张祥系夫妻关系）
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2011年1月30日，原告与被告签订《个人个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张祥、陈秀萍向原告借款306000元，借款期限自2011年1月30日起至2021年1月30日止，当年执行基准利率8.46%，用其购买的涟水县高沟镇今世缘商城2号楼122号房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2011年1月30日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告涟水泓源置业有限公司提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金3594.06元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月3日按合同约定将306000元转至被告张祥、陈秀萍指定的账户用于购买房屋，按照合同约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告张祥、陈秀萍未能按合同约定时间及时归还贷款本息，截止2016年6月19日尚欠本息204717.56元（其中：到期本金22854.51元，逾期利息9608.79元、未到期本金172254.26元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司归还欠原告贷款本息204717.56元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告张祥、陈秀萍抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人抵押借款合同1份；3、楼宇按揭（抵押）贷款合同1份；4、处置抵押物授权书；5、房屋预登记（抵押）登记确认单1份。
被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告张祥、陈秀萍尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告张祥、陈秀萍以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告张祥、陈秀萍抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还借款。被告涟水泓源置业有限公司依据合同约定对张祥、陈秀萍的借款承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司经本院公告、传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥、陈秀萍在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息204717.56元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告张祥、陈秀萍抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条张祥、陈秀萍所欠借款本息。
三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，公告费600元，合计4971元，由被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb9a6de-9a9b-4775-ae55-a74b00a9c282&imgId=ZWRiOWE2ZGUtOWE5Yi00Nzc1LWFlNTUtYTc0YjAwYTljMjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4867号	原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。	负责人王丽娟，该支行行长。	委托代理人沈恩军，该行员工。	被告张祥，男，汉族，1963年10月8日出生，住大丰市。	被告陈秀萍，女，汉族，1965年8月25日出生，住址同上。（与被告张祥系夫妻关系）	被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。	法定代表人张长飞，该公司总经理。	原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2011年1月30日，原告与被告签订《个人个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张祥、陈秀萍向原告借款306000元，借款期限自2011年1月30日起至2021年1月30日止，当年执行基准利率8.46%，用其购买的涟水县高沟镇今世缘商城2号楼122号房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2011年1月30日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告涟水泓源置业有限公司提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金3594.06元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月3日按合同约定将306000元转至被告张祥、陈秀萍指定的账户用于购买房屋，按照合同约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告张祥、陈秀萍未能按合同约定时间及时归还贷款本息，截止2016年6月19日尚欠本息204717.56元（其中：到期本金22854.51元，逾期利息9608.79元、未到期本金172254.26元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司归还欠原告贷款本息204717.56元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告张祥、陈秀萍抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人抵押借款合同1份；3、楼宇按揭（抵押）贷款合同1份；4、处置抵押物授权书；5、房屋预登记（抵押）登记确认单1份。	被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司未提答辩。	经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告张祥、陈秀萍尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告张祥、陈秀萍以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告张祥、陈秀萍抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还借款。被告涟水泓源置业有限公司依据合同约定对张祥、陈秀萍的借款承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司经本院公告、传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张祥、陈秀萍在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息204717.56元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。	二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告张祥、陈秀萍抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条张祥、陈秀萍所欠借款本息。	三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4371元，公告费600元，合计4971元，由被告张祥、陈秀萍、涟水泓源置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  孙志富	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  高 燕	二〇一六年十二月二十六日		书记员刘欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第735号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树安，原云南省地质矿产勘查开发局基建处处长、机关大院开发建设指挥部副指挥长、办公室主任（正处级）、云南澂江天然山水房地产开发有限公司总经理。2014年6月5日因本案被监视居住，同年6月6日被取保候审。
辩护人濮鹤周、纳敏，云南弘石律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人杨树安犯受贿罪一案，于二0一五年三月十七日作出（2015）曲中刑初字第11号刑事判决。原审被告人杨树安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2005-2012年期间，被告人杨树安利用其担任云南省地质矿产勘查开发局机关大院拆迁建设指挥部副总指挥长、云南澂江天然山水房地产开发有限公司总经理的职务便利，为昆明大森装饰工程有限责任公司承揽了云南省地矿局科技综合楼装修工程、云南澂江天然山水房地产开发有限公司三水湖畔住宅小区装修工程，并在2005年至2012年春节前，每年收受大森装饰公司总经理苏某送给的人民币1万元，共计8万元。2009年至2012年中秋节前，每年收受苏某送给的人民币1万元，共计4万元。2006年6、7月又在办公室收受苏某送给的人民币5万元，2009年让苏某送了人民币3万元给其妻子苟云用于出国游玩。2009年收受了苏某送给的人民币2万元。以上共计22万元。
二、2002-2010年期间，被告人杨树安利用其担任云南省地质矿产勘查开发局机关大院拆迁建设指挥部副总指挥长、云南澂江天然山水房地产开发有限公司总经理的职务便利，为省建四公司、云南省世博总承包公司承揽了云南省地矿局科技综合楼土建工程、云南澂江天然山水房地产开发有限公司三水湖畔住宅小区土建工程，并在2002年至2010年春节前，在办公室等处，先后八次收受了省建四公司项目经理、云南世博总承包公司第五分公司经理刘某送给的人民币10万元。
原审法院依据上述事实，依照刑法的相关规定，以受贿罪判处被告人杨树安有期徒刑五年；被告人杨树安所退赃款人民币三十二万元由扣押机关依法上缴国库。
宣判后，原审被告人杨树安上诉称，收受苏某、刘某32万元是朋友间的礼尚往来，不是犯罪；有自首情节，原判量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人杨树安收受苏某、刘某32万元中只有5万元是受贿，其余27万元是朋友间的礼尚往来；杨树安具有自首情节、退赃、认罪态度好，原判对其量刑过重，应适用缓刑。
经审理查明，2005年至2012年，被告人杨树安利用其担任云南省地质矿产勘查开发局机关大院拆迁建设指挥部副总指挥长、云南澂江天然山水房地产开发有限公司总经理的职务便利，为昆明大森装饰工程有限责任公司承揽了云南省地矿局科技综合楼装修工程、云南澂江天然山水房地产开发有限公司三水湖畔住宅小区装修工程；为省建四公司、云南省世博总承包公司承揽了云南省地矿局科技综合楼土建工程、云南澂江天然山水房地产开发有限公司三水湖畔住宅小区土建工程。期间，收受了昆明大森装饰公司出资人苏某人民币22万元；收受省建四公司项目经理、云南世博总承包公司第五分公司经理刘某人民币10万元。
上述犯罪事实，有原审开庭审理中质证确认的云南省地质矿产勘查开发局出具的情况说明材料、云南地矿勘查工程总公司（集团）文件、云南地矿公司（集团）文件、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业法人变更登记申请书证明企业的性质是国有；中共云南省地质矿产勘查开发局委员会“关于杨树安等同志职务任免的决定”、云南地矿总公司（集团）关于云南澂江天然山水房地产开发有限公司董事、董事长、总经理、副总经理等人选的推荐函、云南澂江天然山水房地产开发有限公司股东会决议证明2002年5月28日，中共云南省地质矿产勘查开发局委员会任命杨树安为云南省地质矿产勘查开发建设指挥部副指挥长、办公室主任（正处级）；2008年3月18日，云南省地质矿产勘查开发局委员会任命杨树安为云南省地质矿产勘查开发局基建处处长；2010年7月21日，云南地矿总公司推荐、云南澂江天然山水房地产开发有限公司股东会聘任杨树安为云南澂江天然山水房地产开发有限公司董事、总经理；曲靖市人民检察院出具的到案及其有自首情节的情况说明材料，证明杨树安有自首情节；证人苏某、刘某、李某、周某证人证言，中标通知书、建设工程施工合同等证据证明杨树安收受贿赂、为他人谋利的事实。被告人杨树安在侦查阶段对犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为：上诉人杨树安无视国法，在担任云南省地质矿产勘查开发局基建处处长、云南省地质矿产勘查开发局机关大院开发建设指挥部副指挥长、云南澂江天然山水房地产开发有限公司总经理、董事期间，收受他人财物，利用职务之便，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。杨树安在侦查机关对其调查其他问题时即主动供述其受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判鉴于杨树安有自首情节、积极退赃，有悔罪表现，对杨树安已减轻处罚。杨树安上诉称，有自首情节，原判量刑过重；辩护人辩护认为，杨树安具有自首情节、退赃、认罪态度好，原判对其量刑过重，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨树安上诉称，其收受苏某、刘某32万元是朋友间的礼尚往来，不是犯罪；辩护人辩护认为，杨树安收受苏某、刘某32万元中只有5万元是受贿，其余27万元是朋友间的礼尚往来的上诉理由、辩护意见与我国刑法关于受贿罪的规定相悖，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 李忠良
审判员 黎昌荣
二〇一五年七月十日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1161号
原告：刘文芳，女，汉族，1970年6月6日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘睦贤，男，汉族，1965年10月17日生，住涟水县。
被告：马中芬，女，汉族，1964年9月3日生，住涟水县。现羁押于淮安市看守所。
原告刘文芳诉被告马中芬、周中华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对周中华的起诉。原告委托诉讼代理人刘睦贤与被告马中芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1、被告马中芬归还原告代偿款149500元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金，于2015年10月10日、2015年11月6日分别向案外人陈锦花借款91000元、58500元，合计149500元，并约定了还款时间。原告作为担保人实际偿还陈锦花149500元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马中芬辩称，原告所诉事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议，但现在无力偿还，出来后再想办法还钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告撤回对周中华的起诉是其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马中芬于本判决生效后五日内归还原告刘文芳代偿款149500元及利息（自2017年2月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元减半收取1645元，由被告马中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一七年三月六日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11642号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。
负责人：黄祖密，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清。
被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。
法定代表人：林挡梁，总经理。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门联安管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月七日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初855号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人华某，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人华某于2016年8月20日18时30分许，在本市龙之梦购物中心(虹口店)门口，窃得被害单位上海毅涛青少年足球俱乐部员工高帅紧贴左脚脚边放置的一蓝色布袋内的中超联赛球票(俱乐部赠票、非卖品)68张。随后华某将窃得的球票藏在上衣内，在逃离现场过程中被便衣民警抓获。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工葛毅炯、高帅的陈述，体育之窗文化传播(上海)有限公司出具的《票价证明》，证人卢某某、侯某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》及赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某犯盗窃罪罪名成立。被告人华某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。)二、追缴赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。