天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21789号
原告：杨海涛，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：周忠仑，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
原告杨海涛与被告周忠仑、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康金起到庭参加诉讼。被告周忠仑、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费255453元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费29322元、护理费9738元、残疾赔偿金95482元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费33498元、鉴定费1500元、交通费2000元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告周忠仑赔偿50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日19时，周忠仑驾驶事故后经检验灯光不合格的津Ｌ×××××号轻型普通货车载有长度为12.025米的钢材沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至八堡村交口车辆头北尾南准备掉头时，遇沿津塘公路由西向东事故后经检测车速为60.3KM/和杨海涛驾驶的津Ｑ×××××号轻型普通货车，津Ｑ×××××号轻型普通货车前部与津Ｌ×××××号轻型普通货车所承载未悬挂明显标志超出车厢栏板的钢材尾部相撞，造成津Ｑ×××××号车辆损害及杨海涛受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，周忠仑、杨海涛承担事故的同等责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
2、医疗费票据、病历，证明原告的伤情及医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤情等级、鉴定费损失；
4、户口本、居住证三份、证明两份，证明原告及被扶养人的户籍情况，原告长期本地居住，该组证据留复印件在卷宗中备案，原件原告取回；
5、交通费，证明原告的交通费损失。
被告周忠仑未提交答辩意见亦未提交证据。
被告太平保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日19时，周忠仑驾驶事故后经检验灯光不合格的津Ｌ×××××号轻型普通货车载有长度为12.025米的钢材沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至八堡村交口，车辆头北尾南准备掉头时，遇沿津塘公路由西向东事故后经检测车速为60.3KM/和杨海涛驾驶的津Ｑ×××××号轻型普通货车，津Ｑ×××××号轻型普通货车前部与津Ｌ×××××号轻型普通货车所承载未悬挂明显标志超出车厢栏板的钢材尾部相撞，造成津Ｑ×××××号车辆损害及杨海涛受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，周忠仑、杨海涛承担事故的同等责任。原告于2016年3月31日至2016年4月14日在天津医科大学总医院住院14天；于2016年4月14日至同年4月27日在北京大学口腔医院住院13天；于2016年9月9日至同年9月27日在北京大学口腔医院住院18天，共计住院45天。经诊断，原告伤情为：颌面部多发骨折（双侧）；舌骨骨折；颞下颌关节半脱位（双侧）；颅底骨折；颌面部多发软组织挫裂伤；颈椎横突骨折（左侧）；多发肋骨骨折（左侧）；锁骨骨折（左侧）；肺挫伤。产生医疗费255453元。2016年12月28日，天津市明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，杨海涛颌面部损伤致面部瘢痕程度构成十级伤残；其上颌骨、下颌骨骨折伴牙缺失构成十级伤残；其颈5-7左侧横突骨折致颈部活动功能障碍程度构成十级伤残；其肋骨骨折程度构成十级伤残；其左侧锁骨骨折致左上肢活动工程障碍程度构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告系家庭居民户，自2014年4月25日起在天津市滨海新区塘沽津塘公路馨顺园56栋4门102号居住生活。被扶养人韩翠英系原告之母，于1943年5月4日出生，系农业户籍，生育三名子女；被扶养人杨之让系原告之父，于1943年6月7日出生，系农业户籍，生育三名子女；被扶养人杨浩系原告之子，于2002年12月15日出生，由原告夫妻共同抚养；被扶养人杨一然之子，于2009年2月16日出生，由原告夫妻共同抚养。
津Ｌ×××××轻型普通货车系被告周忠仑所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告周忠仑承担经济损失的50%。原告主张的医疗费，其向法庭提交了医疗费票据、病历等证据，能够证实其实际损失，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张其住院期间45日，按100元/日计算，符合相关规定，本院予以支持。营养费，原告主张营养期45日，按100元/日计算。本院考虑原告的伤情，对其营养期予以支持，酌情认定计算标准为50元/日，即营养费为45日×50元/日=2250元，超出部分不予支持。误工费，原告按天津市居民服务业标准计算至定残前一日。本院认为，关于误工期，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于计算标准，原告按本市居民服务业标准计算，并无不当，本院亦予支持。护理费，原告按天津市居民服务业标准计算90日。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，对其主张予以支持。交通费，本院根据原告的伤情及住、出院等实际情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。残疾赔偿金，原告按城镇居民标准计算20年，赔偿系数为14%。本院认为，原告因发生交通事故受伤，被鉴定机构评定为五处十级伤残，其亦提供了相应证据以证明在本市居住生活满一年以上，故其主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张其父、母及长子、次子之扶养费，分别计算7年、7年、3年、10年。其父、母共有3个扶养人，均按农村居民标准计算；其长子、次子共有2个扶养人，均按城镇居民标准计算。本院认为，原告的计算均符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计128980元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级以及其在本次事故中所承担的责任等实际情况，酌情支持5000元，超出部分不予支持。鉴定费，原告提交了鉴定意见书、鉴定费发票，该费用系查明和确定原告伤残等级所发生的合理损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨海涛医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元；
二、被告周忠仑自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海涛医疗费245453元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费29322元、护理费9738元、残疾赔偿金23980元、鉴定费1500元、交通费800元，共计317543元的50%即实际赔偿158771.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1716元，减半收取858元，由被告周忠仑负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丽津