wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3156号
原告:内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。
法定代表人:孔令雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘震兵，经世律师事务所律师。
被告：杨怀省，住山东省梁山县。
原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司诉被告杨怀省房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳担任审判长，同人民陪审员孟丽旌、人民陪审员柳琳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘震兵到庭参加诉讼。被告杨怀省经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年11月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告所交付位于呼和浩特市新城区并恢复原状；3、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5800元；4、判令被告赔偿原告自《商品房买卖合同》解除之日至被告将其所购诉争商品房返还原告之日期间的占有房屋损失（按2000元∕月计）；5、判令被告配合原告撤销其所购位于呼和浩特市新城区，房屋代码为337479的《商品房买卖合同》在呼和浩特市住房保障和房屋管理局所做的网签登记；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于呼和浩特市新城区。该商品房为住宅，建筑面积108.25平方米，总房款421464元，付款方式为按揭贷款，被告于当日向原告交付首付款131464元，剩余290000元办理按揭贷款。原告向被告交付了房屋。原告向被告通知办理贷款支付剩余房款时，被告下落不明，原告出售房屋的房款无法全部收回，合同目的不能实现。
被告杨怀省未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2009年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于呼和浩特市新城区，建筑面积108.25平方米，总房款421464元，付款方式为按揭贷款，被告于当日向原告交付首付款131464元，剩余290000元办理按揭贷款。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的0.2％向原告支付违约金。原告与被告签订装修申请表、装修合同、承诺书，证明原告向被告交付房屋，被告进行装修。原告已经取得商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。本案中，原告依约向被告交付房屋，被告没有按照合同的约定办理房屋按揭贷款，双方合同中约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同中约定：“原告解除合同的，被告按累计应付款的0.2％向原告支付违约金。”故对于原告要求解除合同、返还房屋、支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告请求恢复原状的诉请，商品房买卖合同由于被告的原因未能履行，导致合同解除的，过错在被告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告可另行起诉，请求原告返还已付购房款。对于原告诉请的占有房屋损失，在原、被告双方合同约定的违约金中已经能够得到赔偿，且被告未支付房款，原告应及时维护自己的权益，原告怠于行使权益，延长了被告占有房屋的时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的撤销网签登记，因网签登记属于呼和浩特市住房保障和房屋管理局内部登记行为，不属于物权登记，原告可持解除合同的生效判决书自行办理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司与被告杨怀省签订的《商品房买卖合同》；
二、被告杨怀省于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司返还位于呼和浩特市新城区并恢复原状，赔偿违约金5800元；
三、驳回原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨怀省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 孟
丽旌
人民陪审员 柳 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第83号
罪犯叶建华，1964年3月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双�县人民法院于2012年4月5日作出（2012）双流刑初字第183号刑事判决，以被告人叶建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2012年3月22日止于2015年9月21日。判决生效后交付执行。于2012年5月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶建华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建华减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字02121号
原告：龚筱慧，女，1965年1月2日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：罗书德，男，1949年10月17日出生，汉族，住南陵县。
被告：罗薇，女，1981年10月8日出生，汉族，住南陵县。
原告龚筱慧诉被告罗书德、罗薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚筱慧及其委托代理人潘福亭、被告罗薇均到庭参加了诉讼，被告罗书德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别是债务人朱平芳的丈夫和女儿。2010年至2011年间，朱平芳分四次向我借款共计4万元用于周转。后朱平芳一直未予归还，朱平芳于2012年病逝，原告多次找二被告协商还款之事，二被告总是推诿，为此，原告特诉请法院判令二被告归还借款4万元整，并承担本案的诉讼费。
被告罗书德未答辩，未提交证据。
被告罗薇辩称，我母亲生前欠原告4万元事实。但我母亲没有遗产，我为我母亲治病欠下许多债务，我母亲的债务我不能承担，现我父亲年老体弱，我父亲罗书德也没有还款能力。
经审理查明，被告罗书德、罗薇系朱平芳的丈夫和女儿。朱平芳分别在2010年9月6日、9月17日，2011年的3月8日、10月24日，分四次每次借款均为1万元，共计借款4万元用于周转，每次借款均为现金交付。后原告多次催讨，朱平芳未还款。2012年6月，朱平芳因病去世。原告找二被告协商还款未果，现诉至本院，要求二被告归还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证、四张借条、证人阮某的证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱平芳向原告龚筱慧借款4万元，有其出具的借条等证据证实，被告罗薇对此债务也认可，故原告与朱平芳之间的债权债务关系存在，且该债务发生在朱平芳与其丈夫罗书德的婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，现朱平芳去世，应有其丈夫罗书德偿还。故原告要求被告罗书德归还借款4万元的请求，本院予以支持。而被告罗薇作为朱平芳的女儿，现原告无证据证明其继承了其母亲朱平芳的遗产，故该债务要求其女儿偿还无法律依据，故原告要求被告罗薇偿还该笔债务的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗书德于本判决生效后十日内一次性归还原告龚筱慧借款本金人民币4万元整。
二、驳回原告龚筱慧要求被告罗薇归还借款4万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈周翠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字02121号
原告：龚筱慧，女，1965年1月2日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：罗书德，男，1949年10月17日出生，汉族，住南陵县。
被告：罗薇，女，1981年10月8日出生，汉族，住南陵县。
原告龚筱慧诉被告罗书德、罗薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚筱慧及其委托代理人潘福亭、被告罗薇均到庭参加了诉讼，被告罗书德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别是债务人朱平芳的丈夫和女儿。2010年至2011年间，朱平芳分四次向我借款共计4万元用于周转。后朱平芳一直未予归还，朱平芳于2012年病逝，原告多次找二被告协商还款之事，二被告总是推诿，为此，原告特诉请法院判令二被告归还借款4万元整，并承担本案的诉讼费。
被告罗书德未答辩，未提交证据。
被告罗薇辩称，我母亲朱平芳生前欠原告4万元事实。但我母亲没有遗产，我为我母亲治病欠下许多债务，我不能承担母亲的债务。现我父亲罗书德年老体弱，也没有还款能力。
经审理查明，被告罗书德、罗薇系父女关系，系朱平芳的丈夫和女儿。朱平芳分别在2010年9月6日、9月17日，2011年的3月8日、10月24日，分四次每次借款均为1万元，共计借款4万元用于周转，每次借款均为现金交付。后原告多次催讨，朱平芳未还款。2012年6月，朱平芳因病去世。原告找二被告协商还款未果，现诉至本院，要求二被告归还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证、四张借条、证人阮某的证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱平芳向原告龚筱慧借款4万元，有其出具的借条等证据证实，被告罗薇对此债务也认可，故原告与朱平芳之间的债权债务关系存在，且该债务发生在朱平芳与其丈夫罗书德的婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，现朱平芳去世，应由其丈夫罗书德偿还。故原告要求被告罗书德归还借款4万元的请求，本院予以支持。而被告罗薇作为朱平芳的女儿，现原告无证据证明其继承了其母亲朱平芳的遗产，故原告要求其女儿罗薇偿还该笔债务无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗书德于本判决生效后十日内一次性归还原告龚筱慧借款本金人民币4万元整。
二、驳回原告龚筱慧要求被告罗薇归还借款4万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈周翠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00356号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：许昌金，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告许昌金借款合同纠纷一案，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年三月九日
书记员 管孝松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第562号
原告：南宁市盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1单元171号房。
法定代表人：李直，该公司总经理。
委托代理人：李艳，该公司职工。
委托代理人：陶志，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：冯爱芳。
原告南宁市盟祥物业服务有限公司与被告冯爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告祥物业公司的委托代理人李艳、陶志到庭参加诉讼，被告冯爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市盟祥物业服务有限公司诉称，被告系原告所管理的崇左市汇金现代城10栋临街2-1号商铺的业主，原告与被告签订《物业服务协议》，合同的第四条、第六条、第七条等条款约定了物业费、电梯费等相关费用的缴纳标准，合同的第十一条约定了双方违约责任，合同还约定了其他的权利义务。原告认为合同是双方依法签订、合法有效，对双方都具有约束力，被告应依照合同的约定履行缴纳相应费用的义务，但被告于2013年7月开始拖欠物业费、电梯费等相关费用，欠款及违约金共计28031元，原告多次催促未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告从2013年7月至2015年6月的物业费26406元；2、被告支付原告从2013年7月至2015年6月生活垃圾费1625元。以上两项总计28031元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《汇金现代城前期物业服务协议》，证明原告与被告签订了物业服务合同，约定被告需缴纳物业费、水电公摊费、电梯费等相关费用，以及违约责任；2、物业服务费及代收费用缴费通知单，证明2015年5月14日原告向被告发出了缴费通知，告知被告从2013年7月至2015年6月，被告欠原告的物业费为26406元、生活垃圾费为1625元。3、《城市生活垃圾处理协议书》及非税收入专用收据，证明原告与崇左市江州区市容环境卫生管理站签订了协议，且原告已经缴纳了2013年下半年及2014年度的垃圾处理费。
被告冯爱芳未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告南宁市盟祥物业服务有限公司提交的证据1、2、3，真实、合法，且与本案事实相关联，证据之间亦可相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：南宁市盟祥物业服务有限公司崇左分公司是南宁市盟祥物业服务有限公司的下属机构，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。冯爱芳是汇金现代城的业主，其所购房屋坐落于10栋1单元，为二层结构的商铺，面积800㎡。2011年6月22日，南宁市盟祥物业服务有限公司崇左分公司与冯爱芳签订了《汇金现代城前期物业服务协议》，协议规定，业主按月缴纳物业管理服务费，住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.48元收取，高层住宅按每月每平方米0.55元收取，商铺按每月每平方米1.5元收取，办公用房按每月每平方米1.35元收取；二至三层的电梯费按每月每户20元收取；物业公司提供代缴收费服务，收费标准按政府规定执行。2015年3月25日，南宁市盟祥物业服务有限公司崇左分公司与崇左市江州区市容环境卫生管理站签订了《城市生活垃圾处理协议书》，该协议每年签订一次，协议规定，物业公司按崇左市物价局的收费标准，每年向江州区市容环境卫生管理站支付垃圾清运处理费31500元，其中经营性商铺每月每户为150元以下。南宁市盟祥物业服务有限公司崇左分公司已经缴纳了2013年下半年及2014年度的垃圾处理费。被告冯爱芳未按时交纳物业管理费和生活垃圾处理费，从2013年7月至2015年6月，累计拖欠的物业管理费为26406元、代收生活垃圾处理费为1625元，经南宁市盟祥物业服务有限公司崇左分公司发送缴费通知单催缴，被告冯爱芳拒绝交费，原告遂诉至本院。
本院认为，南宁市盟祥物业服务有限公司崇左分公司不具有企业法人资格，其民事责任由原告南宁市盟祥物业服务有限公司承担。原告南宁市盟祥物业服务有限公司的下属分公司对崇左市汇金现代城进行了管理，提供了物业服务，被告冯爱芳作为业主，接受了原告提供的物业服务，应按照双方签订的物业服务协议支付物业管理费；同时，原告已按约定代被告缴纳了生活垃圾处理费，被告未按时支付物业管理费、代收生活垃圾处理费，应当承担支付这些费用的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、生活垃圾处理费共计28031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯爱芳支付原告南宁市盟祥物业服务有限公司物业管理费26406元；
二、被告冯爱芳支付原告南宁市盟祥物业服务有限公司生活垃圾处理费1625元；
案件受理费501元，因适用简易程序审理减半收取251元，由被告冯爱芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一五年九月二日
书记员 罗 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执355号
申请执行人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：孔索云，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被执行人孔索云物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0204民初916号民事判决，判决主文内容：一、被告孔索云于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付2013年9月8日至2016年9月7日物业管理费3,720.00元；二、被告孔索云于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告吉林市伟业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告孔索云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告孔索云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付物业费、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执355号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高愉悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张慧慧。
被告崔征基。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张慧慧、被告崔征基、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130814元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张慧慧、被告崔征基、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款130814元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张慧慧。
被告崔征基。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张慧慧、被告崔征基、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1380.5元，诉讼保全费1174.1元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4025号
原告谢某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月三十一日
书记员 林倩（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢374号
申请执行人赵继双，职工。
被执行人刘伟帅，男，汉族，居民。
被执行人钟秀丽，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢374号申请执行人赵继双与被执行人刘伟帅,钟秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第771号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第39号
原告耿某，女，住沈阳市皇姑区。
被告王某，男，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担，余款150元退还原告耿某。
审判员 崔晓冬
二〇一五年一月十三日
书记员 许秋月
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第056号
原告冯志刚，男，42岁。
被告赵明奇，男，42岁。
委托代理人贺同敬，男，60岁，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯志刚与被告赵明奇民间借贷纠纷一案中，原告冯志刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志刚负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付春霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00111号
原告张军和，男，1949年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张军和诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳、阳兴龙到庭参加诉讼，原告张军和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告张军和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军和负担。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第973号
罪犯黄金鑫，男，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人黄金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金鑫系主犯，且属于首次减刑。罪犯黄金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00321号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元的处罚，因本案于2013年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月15日晚，被告人程某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型越野客车上路行驶。20时25分许，当其沿金渡北路由西向东行驶至本市西湖区古墩路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为237mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人程某血液中乙醇含量为217mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 钱波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告ＸＸ，男，1975年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，873.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，873.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第777号
原告邓风，男，1972年2月11日生，汉族。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告周平，男，1965年8月26日生，汉族。
原告邓风诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员陈国琴、任俊虎组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告邓风委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓风诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年8月15日向原告借款20万元，同时出具借条一份，承诺于2011年1月15日归还。借款到期后被告一直拒绝还款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月16日起计算至法院判决履行日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告周平未到庭参加诉讼答辩。
经审理查明：2010年8月15日，被告周平向原告邓风借款20万元并出具借条一份，约定借款期限为2010年8月15日至2011年1月15日。原告邓风系江苏＊＊律师事务所创始合伙人，并担任主任职务。2010年1月1日至同年8月1日，原告在该律师事务所支取65万元，其中2010年7、8月，原告实际支取金额为21万元。
以上事实，有原告提供的借条、证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，原告邓风为江苏＊＊律师事务所创始合伙人，并担任主任职务，原告自2010年1月1日至同年8月1日在该律师事务所支取65万元，其中2010年7、8月，原告实际支取金额为21万元，故原告称原告用其中的20万元出借给被告，本院予以采信。到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还20万元借款的诉请本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周平于本判决生效之日起十五日内归还原告邓风借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2011年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年十月十一日
见习书记员 毛 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00076号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审，2015年2月4日被检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日13时左右，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市荷叶西路汽车北站公交站台附近路段时与同向行驶左转进入机动车道由李某乙驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈某、李某乙负此事故的同等责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为126.5mg／100ml。案发后，被告人陈某明知有人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明，未到庭证人李某甲、许某、李某乙的证言笔录，被告人陈某的供述及辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某明知有人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00638-1号
申请执行人杜某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在执行杜某某、李某某（2015）大民初字第01294号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为190898.5元。现权利人对尚未受偿的数额190898.5元表示延期执行，并同意退出程序，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00638号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 本永锋
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00780号
申请执行人史玉玲，自由职业。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司。
本院在执行当阳市人民法院于2015年8月20日作出的当劳仲裁字（2015）第32号裁决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额10800元，申请执行费50元），申请执行人史玉玲同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事仲裁委员会作出的当劳仲裁字（2015）第32号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第275号
原告：刘锋华。
委托代理人：涂典宋。
被告：涂思联。
被告：陈峰。
原告刘锋华与被告涂思联、陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告涂思联支付原告借款本金28万元及利息暂计186300元（本金28万元，按月利率2%计算，自2013年5月14日起至履行完毕之日止；本金15万元，按月利率2%计算，自2013年5月14日起至2014年4月17日至；本金7万元，按月利率2%计算，自2013年5月14日起至2014年7月2日止）；二、依法判令被告陈峰对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日，被告涂思联向原告刘锋华借款50万元，并由被告涂思联作为借款人、被告陈峰作为保证人共同出具借据一份交原告收执，载明借款时间为4个月，若到期未还，到期后按月利率3%计算。2013年1月13日，原告通过其父亲刘万松转账支付了相应款项，借款关系成立后，被告并未按期还款，仅于2014年4月18日支付15万元、2014年7月3日支付7万元，其余款项均未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。由于被告仅偿还本金22万元，现原告请求被告支付剩余本金28万元及相应的利息，于法有据，应予支持。被告陈峰作为连带责任保证人，当庭陈述愿意承担保证责任，现原告请求被告陈峰对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。本案借款利息已经超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整，酌情确定为月利率1.6%；原告请求超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂思联于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋华借款本金28万元及利息（以本金50万元为基数从2013年5月14日起计算至2014年4月17日止，以本金35万元为基数从2014年4月18日起计算至2014年7月2日止，以本金28万元为基数从2014年7月3日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.6%计算）；
二、被告陈峰对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告涂思联追偿；
三、驳回原告刘锋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8295元，减半收取4147.5元，由原告刘锋华负担279.5元，由被告涂思联、陈峰负担3868元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月七日
本件与原件核对一致
代书 记员 张乐和
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁贞素。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁贞素信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁贞素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,524.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,524.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴格西，女，生于1994年12月8日，汉族，四川省江油市人，住四川江油市，
委托代理人：皮筠，女，生于1968年8月6日，汉族，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹志梅，女，生于1975年6月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，
再审申请人戴格西因与被申请人尹志梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴格西申请再审称：1.二审法官多次阻止再审申请人的合法辩论，且书记员庭审笔录记录有误，2.被申请人在一审法庭提供伪证扰乱法庭，提供医疗伪证以混淆视听，让本案从再审申请人被无故殴打变成了双方对打。一审法院模糊了事情真相，故在赔偿金额上做出了对被申请人较轻的判决，损害了再审申请人的利益。3.两级法院均判令被申请人赔偿再审申请人精神损害赔偿抚慰金5000元。不管从再审申请人身体所受的严重程度，还是从当地生活水平以及其他相关判例综合考虑，都有失公允，且与实际情况严重不符。再审申请人所请求的6万元精神损害赔偿完全合理，应得到支持。4.依据两级法院认定被申请人对再审申请人的伤害负全责，再审申请人的营养费赔偿严重脱离再审申请人的实际情况及当地生活水平。
戴格西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审庭审笔录记录的内容显示并无二审法官阻止再审申请人的合法辩论情形，同时，再审申请人戴格西的代理人皮筠对二审庭审笔录认为记录不全或记录有误的部分均进行了修改、添加并在每一页均签名捺印，因此，并不存在戴格西提出的阻止辩论、笔录记录有误的情形。戴格西的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。
关于戴格西提出被申请人尹志梅在一审法庭提供伪证扰乱法庭、混淆视听�本案从戴格西被无故殴打变成了双方对打。原判模糊事情真相，在赔偿金额上做出了对尹志梅较轻的判决，损害了戴格西的利益的申请理由。本院认为，经一、二审审理查明，本案起因是尹志梅的母亲怀疑戴格西的母亲皮筠饲养的小狗在窗户外面撒尿，尹志梅的母亲遂与戴格西及其母皮筠发生纠纷。在此过程中尹志梅之母与皮筠发生争吵，戴格西加入到与尹志梅母亲的争吵中，各方当事人均不冷静、不礼让，对争吵的发生均有过错。尹志梅回来后，先打了皮筠耳光，导致本次纠纷由争吵升级为双方扭打，尹志梅用脚踢到了戴格西身体，导致戴格西头部受伤、先兆流产，尹志梅对戴格西的受伤应承担赔偿责任，原判对此认定正确，且并无戴格西所称双方对打的认定，赔偿金额并无不当。戴格西及其代理人皮筠也没有向本院提供证据证明尹志梅向一审法院提供了伪证，戴格西的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。
关于戴格西提出两级法院均判令尹志梅赔偿戴格西精神损害赔偿抚慰金5000元不当，请求判令赔偿6万元精神损害赔偿的申请理由，本院认为，事发后戴格西在江油市第二人民医院住院治疗，诊断为先兆流产，后戴格西到第四军医大学西京医院治疗，行药物性引产处置术。经江油市公安局对戴格西伤情进行鉴定，评定其头部、先兆流产损伤程度为轻微伤，此事件致戴格西精神上受到了伤害，原审综合考虑本案实际情况，参照当地具体执行标准判决尹志梅向戴格西支付精神损害赔偿金5000元符合客观实际和法律规定，其他相关判例不是影响不同地区案件审判的因素，戴格西的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
关于戴格西提出�养费赔偿严重脱离实际情况及当地生活水平的申请理由，本院认为，一审根据戴格西住院和及门诊治疗的情况确定营养费的计算时间并按当地通用标准20元/天计算正确，戴格西也没有向本院提供原判计算标准有误的依据，对戴格西的该项申请理由，本院不予支持。
关于戴格西的代理人皮筠提出原判未对其与戴格西到陕西省西安市检查治疗所产生的住宿费予以认定，并于2017年7月27日寄来盖有“西安友帮酒店管理有限公司”发票专用章的20张共计2000元的《陕西省西安市定额专用发票》，要求本院予以审查。本院审查认为，戴格西的代理人皮筠提供的上述发票没有载明年、月、日期，不能证明该发票是其与戴格西在陕西省西安市检查治疗所产生的住宿费用。同时，本案一审戴格西起诉的诉讼请求为“判令被告赔偿原告的人身伤害医药费及物品损失费”、“被告向原告支付人身伤害护理费、营养费、误工费”、“被告向原告支付因此次伤害造成的精神损失费”、及“诉讼费由被告承担”，戴格西在申请再审中要求对此进行审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，戴格西的该项申请不属于再审审理范围，本院不予审查。
戴格西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第三项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴格西的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年八月三日
书记员 耿蜀豫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初203号
原告顾亚德，男，1976年3月6日，汉族，个体业者，户籍地河北省河间市。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告崔双玲，女，1991年1月14日生，汉族，锦州市古塔区金秋摩托车配件商店实际经营者，住所地锦州经济技术开发区。
本院在审理原告顾亚德诉被告崔双玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾亚德撤回对被告崔双玲的起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 高博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张弛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1273号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：刘林，男，汉族，1989年2月6日出生，农民，住四川省乐至县。
本院在执行移送执行的被执行人刘林交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初208号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人刘林履行交纳罚金30000元的义务。但被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘林现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1273号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：刘林，男，汉族，1989年2月6日出生，农民，住四川省乐至县。本院在执行移送执行的被执行人刘林交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初208号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人刘林履行交纳罚金30000元的义务。但被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘林现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2164号
原告：东莞报业传媒集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城市中心区三元路*号东莞报业大厦*楼。
法定代表人：曾平治。
委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。
法定代表人：廖丽芬，经理。
委托代理人：梁庆欢，系被告员工。
原告东莞报业传媒集团有限公司诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘箫音、张蕴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原被告双方签署了《报刊广告发布合同》，约定被告于2015年12月25日至2016年2月14日在原告媒体上投放广告，合同约定广告费用金额60000元。合同签订后，原告在媒体上刊登了被告指定发布的广告，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付前述广告费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费60000元及逾期支付广告费的利息（利息以60000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷利率计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经本院审理查明，以原告为乙方，被告为甲方签订《报刊广告发布合同》，双方约定由甲方委托乙方在东莞日报为其发布宣传广告，广告宣传费用60000元；广告发布期从2015年12月25日起至2016年2月14日止；甲方在乙方按合同约定的时间保质、保量的完成全部广告刊登任务后六个月内以转账方式向乙方付清全部广告费，乙方在甲方支付上述款项前5个工作日须提供国内合法有效等额发票，否则甲方有权顺延付款且扣除税金后支付。原告提供了刊登的报纸广告，证明原告已按合同履行。
以上事实，有原告提供的《报刊广告发布合同》、报纸广告以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告广告费60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽约定乙方在甲方支付上述款项前5个工作日须提供国内合法有效等额发票，否则甲方有权顺延付款且扣除税金后支付，但合同约定的付款期间早已届满，原告在起诉后被告仍不支付广告费用，属违约行为，原告请求被告支付广告费60000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以60000元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞报业传媒集团有限公司支付广告费60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2430号
原告：李某某。
委托代理人：项某。
被告：天平××保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市×××城大厦××室。
负责人：俞某某。
本院在审理原告李某某与被告天平××保险股份有限公
司××中心支公司保险合同纠纷一案过程中，因其他原因需中
止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一〇年十二月十四日
书记员 俞琳琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第161号
原告孙某。
委托代理人夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘志荣。
原告孙某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人夏爽，被告刘某及其委托代理人刘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告于1995年离婚后经人介绍与我相识，我们于同年6月份开始在一起同居生活，现已达18年。我多次要求被告办理结婚登记，被告均拒绝。自我们同居18年来，我的工资都是由被告支取，被告无任何工作，是我出资给其开办了一处商店。后来我们双方共同在荣成市港湾街道办事处蚧口村购买了一栋楼房，登记于被告名下。2009年，被告将蚧口村的楼房卖掉，并用卖房款和我积攒的工资购买了位于荣成市港湾街道办事处张家小区420号楼3单元304室楼房，在石岛开办了小卖部一处。我认为新购置的楼房系我与被告同居期间的共同财产，故提起诉讼，请求判令被告付给我位于张家小区420号楼3单元304室价值的二分之一，即99000.00元。
被告刘某辩称，1996年至2009年期间，我与原告结识，偶尔发生男女性关系，但我没有与原告同居，涉案房产是我个人出资，属于我个人所有，与原告无任何关系，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年左右，原告与被告结识，双方随后开始交往。1998年至2002年期间，原告在荣成市蚧口渔业公司渔船上工作，被告支取过原告的工资款。2000年，被告经手购买了位于荣成市港湾街道办事处蚧口社区9号楼5单元102室（大、小地下室各1间）楼房一户，价款为53000.00元。2009年11月2日，被告将其经手购买的蚧口社区楼房（无房权证）出售给案外人左香连，价款为102500.00元。2009年11月30日，被告与荣成市富兴房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。依据该合同，被告购买了位于荣成市港湾街道办事处张家小区420号楼3单元304室，价款为225000.00元，至今未办理产权手续。关于购买蚧口社区楼房款的来源，原告称系被告使用原告工资款购买，被告称系来自于其本人经营商店的收入。关于购买张家小区楼房款的来源，原告称涉案楼房的资金一部分来源于出售蚧口社区楼房的房款，另一部分系其工资收入款；被告称涉案楼房的资金一部分来源于出售位于荣成市港湾街道办事处蚧口社区9号楼5单元102室的房款，另一部分系借案外人王志文130000.00元和借张守林50000.00元，王志文在庭审期间出庭予以证实。审理中，原告提交了与被告在2012年2月9日的对话录音一份，根据录音内容，在被问及被告是否与其他人发生关系时，被告回答：如果我有目标，他有钱，他就是没有钱，他也得给我拿三、四万，我要是有这个，我早把你打发走了，这是第一，我告诉告诉你；第二，我手里一分钱没有，我但凡有钱，我早就把你打发走了；第三，我没说你不好。在被问及原告收入给没给被告保管时，被告回答：去年你没给，前年你也没给，前年有两万你没给。2014年6月27日，荣成市蚧口渔业公司出具证明一份，载明：我公司原职工孙某在我公司在职期间的工资由刘某支取，并附有孙某1998年至2002年度的工资表。根据荣成市蚧口渔业公司提供原告的工资表显示，在原告的工资收入被支取时，一部分盖有原告的印章，一部分盖有被告的印章。被告只承认经手支取原告一部分工资款，在支取后付给了原告，但未提交证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在同居关系及同居生活的期间。2、被告经手购买的位于荣成市港湾街道办事处张家小区420号楼3单元304室楼房是否为原、被告同居期间的共有财产。
原、被告于1996年左右结识，双方随后开始交往，被告在1998年至2002年期间支取过原告的工资款，结合被告自认与原告发生了男女关系和录音中陈述的内容，可以认定原、被告在1998年至2002年期间存在同居关系。
根据婚姻法的规定，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。蚧口社区9号楼5单元102室，系被告经手于2000年购买，时间发生在同居期间，故该楼房应认定为双方共同购买，系双方共有财产。被告承认购买张家小区楼房的部分款项含有出售蚧口社区楼房的房款，因此出售蚧口社区的楼房的房款102500.00元，应为原、被告的共有财产，依法应由原、被告平均分割。现张家小区420号楼3单元304室楼房，系被告于2009年以其名字购买，此时不能确定原、被告存在同居关系，故该楼房应认定为被告个人财产，但被告应付给原告双方共同财产蚧口社区的楼房出售款一半份额。原告主张购买楼房的其余款项系其工资收入，证据不足，故原告要求对楼房整体价值进行分割的请求，本院不予支持。综上所述，依照，《最高人民法院》第十之规定，判决如下：
被告刘某付给原告孙某应得财产份额款51250.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由原告负担1097.00元，被告负担1178.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二０一五年十二月四日
书 记 员 杨金晓
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第40号
原告韦艳芳，女，壮族，广西北海市人。
被告杨宝珠，男，汉族，广东省遂溪县人。
原告韦艳芳诉被告杨宝珠离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2014年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦艳芳到庭参加诉讼，被告杨宝珠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳芳诉称：2010年3月原告在当客车乘务员时与被告相识，恋爱一年多后于2011年4月15日登记结婚。婚后原告随被告回家共同生活才发现被告有吸毒行为，原告工资二千多元都被被告拿去吸毒，被告没钱吸毒时就向原告要，原告没钱给被告，被告就打骂原告，原告无法忍受被告的打骂，三个月后就回娘家生活，至今已有两年多了。在这两年多时间里原告没有回被告家，被告也没有到娘家找过原告，双方没有联系。综上所述，被告有吸毒行为，且经常打骂原告，双方分居已达两年多，感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告与被告平均分担。
原告韦艳芳为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记申明书》二份。
被告杨宝珠既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告韦艳芳与被告杨宝珠于2010年3月自由相识并恋爱，于2011年4月15日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告以被告有吸毒行为，经常打骂原告及双方已分居二年多，导致夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告韦艳芳要求与被告杨宝珠离婚，诉称被告有吸毒行为，经常打骂原告及双方已分居二年多，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证明因被告吸毒导致夫妻感情已破裂。原、被告自由恋爱，并经较充分了解后才登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中虽然有争吵，但是只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦艳芳与被告杨宝珠离婚。
案件受理费300元，由原告韦艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢35号
�淑春、栾福祥、于跃花：
申请执行人孙淑春与被执行人栾福祥、于跃花（2015）敦民初340号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人自动履行案款49800元，此款已支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院作出的（2015）敦民初340号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第56号
原告袁新征，男，汉族，住荣成市。
被告袁晓明，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟建
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初214-6号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01376号
申请执行人任紫平，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人田冰，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
本院执行的任紫平诉田冰民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01181号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人田冰应偿付申请执行人任紫平案款614822元，申请执行费8549元，尚未执行。现因被执行人田冰的房产本院已查封，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01376号案件的本次执行程序。
对被执行人田冰尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人任紫平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）吉0281民初1778号
原告：于万江，男，1953年12月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张秋坤，女，1964年6月20日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告于万江与被告张秋坤房屋买卖合同纠纷一案中，于万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由于万江负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王延升
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：姚云微
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第233号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01677号
原告：胡军，无业。
原告：郝娟，无业。
共同委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告胡军、郝娟诉被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡军、郝娟的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军、郝娟共同诉称：2009年5月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以25.6万元购买被告商住房一套。合同订立后，其交付了价款，但被告却无项目理由收取8000元，自设项目收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.55元。故提起诉讼，请求判令被告承担违反《商品房买卖合同》责任：返还无合同约定收取的8000元；预抵押费440；产权转移开户费3000元；办证费941.55元，合计12381.55元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告胡军、郝娟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2009年5月5日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，总价款25.6万元；2、2010年3月29日的契税完税证一张，证明其已经按照约定一次性付清购房款25.6万元；3、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，虽然第01627号判决书没有生效，但两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。
对原告胡军、郝娟提供的证据，本院认证如下：证据1加盖有名仕房地产公司的公章，证据2为正式完税发票，均具有真实性，本院予以确认；证据3为本院判决书，对真实性予以确认，但胡军、郝娟没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：2009年5月5日，胡军、郝娟与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以25.6万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园四幢3单元202号商品房一套。合同签订后，胡军、郝娟付清了全部房款，并于2010年3月29日缴纳了金额为5120元的契税。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
在庭审中，胡军、郝娟当庭变更诉讼请求为判令被告返还多收取的8000元，对其余的诉讼请求予以放弃。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡军、郝娟提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故胡军、郝娟仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡军、郝娟的诉讼请求。
案件受理费110元，变更诉讼请求后为50元，公告费150元，合计200元，由原告胡军、郝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第134号
上诉人（原审原告）：上海××复××司。住所地：上
海市××白鹤镇××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：夏×。
被上诉人（原审被告）：余××。
委托代理人：申××。
上诉人上海××复××司（以下简称“四季××司”）
为与被上诉人余××承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院
（2008）绍民二初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2009年2月4日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判
长，代理审判员李志、秦善奎参加评议的合议庭，于2009年3
月13日召集双方当事人进行了询问。上诉人四季××司的委托
代理人夏×，被上诉人余××的委托代理人申××到庭参加询
问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四季××司诉称2007年12月，四季
××司根据余××要求，为其加工毛巾布＋0.015tpu膜4997米
，每米加工费5.9元；毛巾布＋0.02tpu膜578米，每米加工费8
.5元，两项共计加工费34395.30元，减去四季××司购买余×
×毛巾布款4359元，余××实际欠四季××司29756.60元，但
余××至今未付。余××以没有收到毛巾布为由拒绝付款，遂成讼。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一
方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否
履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任�本
案中，主张与余××之间有承揽合同关系的四季××司并没有
提供充分证据证明双方之间的合同关系及履行情况，故其要求
余××支付加工费人民币29756.60元，无事实依据，不予支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定，判决：驳回四季××司的诉讼请求。案件受理费544元，
减半收取272元，由四季××司负担。
上诉人四季××司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：上诉人与被上诉人是长期合作关系，上诉人是根
据被上诉人的要求为其加工毛巾布，双方约定费用于当月结算
，被上诉人实际结欠上诉人29756.60元，原审判决对上述事实
未予认定不当。综上，上诉人的诉讼请求，证据充分，原审驳
回上诉人的诉讼请�明显不公。请求撤销原审判决，依法改被
上诉人支付加工费29756.60元，一、二审诉讼费用由被上诉人
承担。
被上诉人余××在二审中辩称：原审判决认定事实清楚
，判决结果合理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人四季××司在二审中提供了如下证据：1、2007年
3月至5月的出库码单六份，以证明双方发生加工关系期间均是
由被上诉人委托朱某某提货的事实。2、2007年7月20日汇款凭证以及同年8月28日由余××出具的付款凭证各一份，以证明
对于朱某某提取的加工物，被上诉人已支付部分款项的事实。
被上诉人余××对于上诉人提供的证据发表意见认为，
上述证据均不属于二审中新的证据，如果法院认为属于二审中
新的证据，则发表预备质证意见如下：该两份证�并不能证明
双方是通过朱某某发生业务关系，与本案没有关联性。
被上诉人余××在二审中未提供新的证据。
本院对上诉人提供的证据作如下认证：上诉人提供的两
组证据均不属于最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定
》所界定的二审中新的证据，且该两组证据也不能证明被上诉
人委托朱某某到上诉人处提货的事实，故本院对于该两组证据
不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其向被上
诉人交付相应数量和金额的加工毛巾布，其应承担相应的举证
责任。上诉人虽然提供了送货单、出货明细单等证据，但被上
诉人对上述证据均提出异议，上诉人也无其他证据证明上述单
据中的签收人“朱某某”系被上诉人委托的收货人，故上述证
据缺乏证明力，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上
诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人上海××复××司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 陈芝芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
委托代理人：张建明，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：张丽慧，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，汉族，1967年3月18日出生，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市。
负责人：徐德忠，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海平，男，汉族，1956年3月30日，无固定职业，现羁押于奎屯市看守所。
再审申请人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（简称康佳建安公司）、新疆常盛房地产开发有限公司（简称常盛房产公司）因与被申请人刘峰、伊犁州广进建筑安装工程有限公司（简称广进建安公司）、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司（简称乌苏分公司）、高海平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佳建安公司、常盛房产公司申请再审称：2011年1月20日，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司已被注销，高海平再也不可能代表独山子分公司进行任何行为了。奎屯市职业中专和新亚宾馆项目继续施工，是伊犁州广进建筑安装工程有限公司乌苏市分公司的行为，与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司没有任何关联性，我们两公司作为克拉玛依市常盛劳务有限公司的投资人当然也不应该承担任何法律责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，克拉玛依市常盛劳务有限公司是由再审申请人康佳建安公司与再审申请人常盛房地产公司两个股东于2005年3月14日开办的有限责任公司。克拉玛依市常盛劳务有限公司独子分公司（2011年1月2O日被注销）系克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的分支机构。2O10年，被申请人广进建安公司承接了新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程，交由其乌苏分公司承建。后广进建安公司乌苏分公司与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司签订《工程内部承包协议》，该协议盖有双方公司印章及负责人被申请人高海平的签名，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司为新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程项目实际施工人。本案工程款形成时间虽然晚于克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司注销时间，但克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司所承建的新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程项目仍在施工，其与广进建安公司乌苏分公司签订的《工程内部承包协议》未终止履行。2011年5月12日，常盛劳务公司独山子分公司负责人被申请人高海平与被申请人刘峰签订合同书，将其承建的新亚宾馆工程的职工宿舍电气改造安装等工程，以包工包料方式交由刘峰施工。合同签订后，刘峰即组织人员进行了施工。2011年9月20日，刘峰负责施工的前述工程经高海平验收均已交工。2014年4月2日，在奎屯市人力资源和社会保障局劳动监察大队的见证及广进建安公司乌苏分公司负责人徐德忠监督下，经刘峰与高海平核算，形成了“新亚宾馆刘峰班组工程量、人工工资核算明细”一份，尚欠工程款704548.81元，经刘峰索要未果。高海平作为克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司的负责人，其与刘峰签订合同、出具结算证明的行为系代表克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的独山子分公司实施的职务行为，其行为对外产生的法律后果应由公司法人承担，据此，原审判决依据查明的案件事实及相关法律规定，判决康佳建安公司、常盛房地产公司对本案诉争货款承担连带给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，康佳建安公司、常盛房地产公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，康佳建安公司、常盛房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 先 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第370号
申请执行人王丽侠，女，1970年11月17日出生，蒙古族，个体，住隆化县隆化镇建设街**号。
被执行人于淑琴，女，1969年10月9日出生，满族，美容师，隆化县隆化镇龙骧御景小区1号楼5单元402室。
申请执行人王丽侠与被执行人于淑琴健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽侠于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人于淑琴履行给付1.09492万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于淑琴履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5885号
原告王妙兴。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告戴法明。
被告浙江耀圣建设有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。
法定代表人俞云梅。
本院在审理原告王妙兴诉被告戴法明、浙江耀圣建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王妙兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴法明、浙江耀圣建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王妙兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王妙兴负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年一月八日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年一月八日
书记员 富美芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2819号
原告：崔福财，男，1978年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告崔福财与被告卢学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福财到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月中旬，被告雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2015年5月14日向原告出具8000元欠条一张。2016年4月初被告又雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2016年4月29日向原告出具5000元欠条一张。被告所欠两笔劳务费共计13000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条2张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年4月中旬，被告雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2015年5月14日向原告出具8000元欠条一张。2016年4月初被告又雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2016年4月29日向原告出具5000元欠条一张。被告所欠两笔劳务费共计13000元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算并约定付款时间，到期后却未付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付劳务费13000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告崔福财支付劳务费13000元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
二〇一六年十一月十八日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2819号原告：崔福财，男，1978年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告崔福财与被告卢学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福财到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月中旬，被告雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2015年5月14日向原告出具8000元欠条一张。2016年4月初被告又雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2016年4月29日向原告出具5000元欠条一张。被告所欠两笔劳务费共计13000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条2张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。经本院审理查明，2015年4月中旬，被告雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2015年5月14日向原告出具8000元欠条一张。2016年4月初被告又雇佣原告及原告所有的挖机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告驾驶自己所有的挖机按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算被告支付部分劳务费后，下欠劳务费被告于2016年4月29日向原告出具5000元欠条一张。被告所欠两笔劳务费共计13000元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算并约定付款时间，到期后却未付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付劳务费13000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告崔福财支付劳务费13000元。如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告卢学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦二〇一六年十一月十八日书记员王婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00311-1号
申请执行人袁璐�女。
被执行人李军，男。
本院在执行申请执行人袁璐与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军暂无财产可供执行。申请执行人袁璐也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 李 萌
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00120-1号
申请执行人：赵学军。
被执行人：周德飞。
被执行人：戴之进。
赵学军申请执行周德飞、戴之进借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。依据（2012）皖天公证字第0928号具有强制执行效力的债权文书公证书向周德飞、戴之进发出执行通知，责令其履行义务，周德飞、戴之进未能按债权文书公证书确定的内容履行义务。执行过程中，查封周德飞所有的机器设备。周德飞财产在天长市辖区，本院将此案移送天长市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）皖天公证字第0928号具有强制执行效力的债权文书公证书指定天长市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 志
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第391号
原告：陈美英。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告陈美英与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈美英于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈美英负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1977号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市西安大路***号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：辛文军，男，户籍：吉林省梨树县。
被告：李鸿香，女，住四平市铁东区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称“建行吉林省分行”）诉被告辛文军、李鸿香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托代理人胡彩霞、王庆春，辛文军、李鸿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林省分行诉称：被告辛文军与原告于2009年9月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款本金200，000.00元，借款期限为360个月，并以所购房屋即位于长春市房屋提供抵押担保。同时，被告辛文军与李鸿香系夫妻关系，被告李鸿香对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带给付责任。原告于2009年9月7日向被告辛文军发放贷款200，000.00元并开始计息。但被告辛文军并未如约履行还款责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告辛文军、李鸿香连带给付原告拖欠的本金人民币181，066.78元及利息、罚息（计算至给付之日），并以抵押物承担担保责任；2、两名被告承担案件受理费、律师费、差旅费、调查费等为实现债权所需要的费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅指案件受理费及公告费。
辛文军辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
李鸿香辩称：我已经与辛文军离婚，离婚协议上已经载明所有债务由辛文军偿还，所以我不同意偿还，我也没有能力偿还。
经审理查明：2009年9月2日，辛文军、李鸿香共同向建行吉林省分行申请个人住房按揭贷款，2009年9月7日，辛文军与建行吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，辛文军向建行吉林省分行借款人民币200，000.00元用于购置位于长春市房屋一套，借款期限360个月。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，年利率4.158%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下贷款利率的调整日于每年的1月1日进行调整。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币973.14元。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同第十六条、第十七条约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年9月7日，建行吉林省分行向辛文军发出《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，并向辛文军发放了贷款200，000.00元。辛文军以位于长春市房屋做抵押，并办理了抵押登记，建行吉林省分行取得了他项权证。辛文军自2015年2月份开始连续四期出现没有按时足额偿还借款本息的情况。根据建行吉林省分行提供的对账单，截止至2016年1月22日，辛文军尚拖欠借款本金176，825.57元，不拖欠利息及罚息。
认定上述事实的证据有：建行吉林省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、他项权利证书、个人贷款对账单等证据予以确认。
本院认为：第一，建行吉林省分行与辛文军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行吉林省分行已向辛文军履行了发放贷款的义务，辛文军应当按照双方的约定和法律的规定向原告履行按时、足额还款的义务，现被告连续发生多次逾期还款，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，截止至2015年12月9日，辛文军共拖欠的借款本金为178，276.71元，故辛文军对178，276.71元负有偿还责任。由于本院将起诉状副本及开庭传票送达给辛文军的时间为2016年1月18日，应当认定为建行吉林省分行宣布贷款提前到期的时间为2016年1月18日。通过对账单可以看出，截止至2016年1月22日，辛文军不再拖欠利息、罚息，故自2016年1月23日起的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日。李鸿香抗辩称因其与辛文军已经离婚，根据离婚协议的约定，债务由辛文军负责，不同意承担偿还责任一节，由于辛文军、李鸿香的离婚协议约定仅对其二人具有约束力，不能以此对抗第三人。因该笔贷款发生于辛文军与李鸿香婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，李鸿香对该笔贷款应当承担连带偿还责任。第二，辛文军以长春市房屋做抵押，并办理了抵押登记，故对建行吉林省分行请求以该房屋承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛文军、李鸿香于本判决生效后立即连带偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币176，825.57元及利息（自2016年1月23日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
二、被告辛文军以位于长春市房屋、长房权字第2015040701**号、丘地号为8-5／765-49（306）的房屋。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，922.00元，由被告辛文军负担3，837.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1977号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市西安大路***号。负责人：杨铁军，行长。委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：辛文军，男，户籍：吉林省梨树县。被告：李鸿香，女，住四平市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称“建行吉林省分行”）诉被告辛文军、李鸿香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托代理人胡彩霞、王庆春，辛文军、李鸿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林省分行诉称：被告辛文军与原告于2009年9月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款本金200,000.00元，借款期限为360个月，并以所购房屋即位于长春市房屋提供抵押担保。同时，被告辛文军与李鸿香系夫妻关系，被告李鸿香对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带给付责任。原告于2009年9月7日向被告辛文军发放贷款200,000.00元并开始计息。但被告辛文军并未如约履行还款责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告辛文军、李鸿香连带给付原告拖欠的本金人民币181,066.78元及利息、罚息（计算至给付之日），并以抵押物承担担保责任；2、两名被告承担案件受理费、律师费、差旅费、调查费等为实现债权所需要的费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅指案件受理费及公告费。辛文军辩称：对原告的诉讼请求没有异议。李鸿香辩称：我已经与辛文军离婚，离婚协议上已经载明所有债务由辛文军偿还，所以我不同意偿还，我也没有能力偿还。经审理查明：2009年9月2日，辛文军、李鸿香共同向建行吉林省分行申请个人住房按揭贷款，2009年9月7日，辛文军与建行吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，辛文军向建行吉林省分行借款人民币200,000.00元用于购置位于长春市房屋一套，借款期限360个月。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，年利率4.158%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下贷款利率的调整日于每年的1月1日进行调整。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币973.14元。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同第十六条、第十七条约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年9月7日，建行吉林省分行向辛文军发出《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，并向辛文军发放了贷款200,000.00元。辛文军以位于长春市房屋做抵押，并办理了抵押登记，建行吉林省分行取得了他项权证。辛文军自2015年2月份开始连续四期出现没有按时足额偿还借款本息的情况。根据建行吉林省分行提供的对账单，截止至2016年1月22日，辛文军尚拖欠借款本金176,825.57元，不拖欠利息及罚息。认定上述事实的证据有：建行吉林省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、他项权利证书、个人贷款对账单等证据予以确认。本院认为：第一，建行吉林省分行与辛文军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行吉林省分行已向辛文军履行了发放贷款的义务，辛文军应当按照双方的约定和法律的规定向原告履行按时、足额还款的义务，现被告连续发生多次逾期还款，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，截止至2015年12月9日，辛文军共拖欠的借款本金为178,276.71元，故辛文军对178,276.71元负有偿还责任。由于本院将起诉状副本及开庭传票送达给辛文军的时间为2016年1月18日，应当认定为建行吉林省分行宣布贷款提前到期的时间为2016年1月18日。通过对账单可以看出，截止至2016年1月22日，辛文军不再拖欠利息、罚息，故自2016年1月23日起的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日。李鸿香抗辩称因其与辛文军已经离婚，根据离婚协议的约定，债务由辛文军负责，不同意承担偿还责任一节，由于辛文军、李鸿香的离婚协议约定仅对其二人具有约束力，不能以此对抗第三人。因该笔贷款发生于辛文军与李鸿香婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，李鸿香对该笔贷款应当承担连带偿还责任。第二，辛文军以长春市房屋做抵押，并办理了抵押登记，故对建行吉林省分行请求以该房屋承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告辛文军、李鸿香于本判决生效后立即连带偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币176,825.57元及利息（自2016年1月23日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。二、被告辛文军以位于长春市房屋、长房权字第2015040701**号、丘地号为8-5/765-49（306）的房屋。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922.00元，由被告辛文军负担3,837.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴佳音
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00272号
申请执行人：王萍
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00539号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值656230元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞