湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第95号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人鲁辉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人鲁辉犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人鲁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年1月23日晚上，被告人鲁辉与马某（曾用名马某）、张某（曾用名张美玲）及戴某甲等人一同在道仁矶“湘君酒楼”内吃饭，席间鲁辉饮用了啤酒。饭后，马某驾驶湘F×××××小型轿车搭乘张某，鲁辉驾驶湘F×××××小型轿车，三人从道仁矶镇经陆城镇打算回路口镇。当晚20时30分许，两车由南往北方向行驶，行至S201线陆城镇新设村路段时，鲁辉驾驶湘F×××××小型轿车与同向在前方行驶的马某驾驶的湘F×××××小型轿车追尾相撞，致使湘F×××××小型轿车失控掉入路边水沟内，两小型轿车均严重受损。后鲁辉被送往岳化医院进行救治。云溪区消防中队消防人员陈某甲等人赶到现场进行救援。岳化医院医护人员谢某、彭某确认位于湘F×××××小型轿车驾驶座上的马某已无生命体征。消防人员通过破拆副驾驶座旁的车门将尚有生命体征的张某救出，当晚，张某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人鲁辉血样中乙醇定性为阳性，定量含量为133.496mg／100ml。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定：鲁辉醉酒后驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，负此事故的全部责任，马某、张某不负此事故责任。
事发后，被告人鲁辉的家属向被害人张某的近亲属赔偿了抢救费用6800元及丧葬费5万元，向被害人马某的近亲属赔偿了丧葬费5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鲁辉赔偿情况说明、鉴定结论告知笔录、送达回执、照片、出警情况说明、办案说明等书证；2、证人韩某、王某、陈某甲、陈某乙、戴某甲、彭某、谢某的证言；3、被告人鲁辉的供述与辩解；4、法医学检验司法鉴定报告书、法医毒物分析报告书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录及记录。
公诉机关认为，被告人鲁辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，发生致2人死亡、两车严重受损的交通事故，负此事故全部责任，属特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人鲁辉辩称，事发当日其仅饮用了一杯啤酒，没有与其他车辆发生追尾，没有犯罪事实，不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年1月23日晚上，被告人鲁辉与马某、张某及戴某甲等人一同在道仁矶“湘君酒楼”内吃饭，席间鲁辉饮用了啤酒。饭后，马某驾驶湘F×××××小型轿车搭乘张某，鲁辉驾驶湘F×××××小型轿车，三人从道仁矶镇经陆城镇回路口镇。当晚20时30分许，两车由南往北方向行驶，行至S201线陆城镇新设村路段时，鲁辉驾驶湘F×××××小型轿车与同向在前方行驶的马某驾驶的湘F×××××小型轿车发生追尾相撞，致使湘F×××××小型轿车失控掉入路边水沟内，两小型轿车均严重受损。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队交警接警后迅速赶到现场，与岳化医院医护人员一同将受伤的鲁辉送往岳化医院进行救治。同时岳阳市云溪区消防中队消防人员陈某甲等人亦赶到现场进行救援。医护人员谢某确认位于湘F×××××小型轿车驾驶座上的马某已无生命体征，副驾驶座上的张某尚有生命体征，于是消防人员将副驾驶室的车门进行破拆救出张某，随即由医护人员将张某送往岳化医院抢救。经医护人员彭某再次确认马某无生命体征，确已死亡。因马某被座位卡住且已死亡，消防人员先试图用绳索将车辆固定后利用救援车后吊臂将车体调离水沟，但车辆车头尚未离开水沟，绳索就断裂了。后消防人员利用液压钳及顶杆将车体和座位实施破拆才将马某的尸体抬出。当晚，张某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人马某因交通事故致胸部损伤、创伤性失血性休克而死亡；被害人张某因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
经鉴定，被告人鲁辉血样中乙醇定性为阳性，定量含量为133.496mg／100ml。
经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定：鲁辉醉酒后驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，负此事故的全部责任，马某、张某不负此事故责任。
自案发至今，被告人鲁辉的家属向被害人张某的近亲属赔偿了抢救费用6800元及丧葬费5万元，向被害人马某的近亲属赔偿了丧葬费5万元。
另查明，本院在审理过程中，被害人马某的近亲属和被害人张某的近亲属联合向本院出具了《声明》一份，表示不参与刑事附带民事诉讼。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书证明：该案于2014年3月10日正式立为交通肇事刑事案件侦查。
2、户籍资料证明：被告人鲁辉已达刑事责任年龄。
3、死亡证明、火化证明各一份证明：张某于2014年1月23日死亡，马某于2014年1月23日死亡，1月26日火化。
4、机动车驾驶证查询结果证明：鲁辉具有B2车型驾驶证，初次领证日期为2006年7月31日；马某具有A2车型驾驶证，初次领证日期为1997年11月19日。
5、小型汽车湘F×××××、湘F×××××车辆信息证明：经查询湘F×××××非营运灰色别克牌小型汽车所有人为王某、湘F×××××非营运灰色别克牌小型汽车所有人为马某。
6、鲁辉的到案经过证明：2014年5月20日，岳阳市公安局交警支队云溪大队民警得到被告人鲁辉一直在云溪亲戚家住的信息，该队民警赶到鲁辉亲戚家，经过对鲁辉本人及其家属做工作后，鲁辉在其家属的陪同下到岳阳市公安局交警支队云溪大队。
7、办案说明证明：岳阳市云溪区人民检察院检察人员于2014年8月21日对被告人鲁辉送达《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并进行讯问，被告人鲁辉拒不签字，也不回答检察人员的提问，故检察卷中无鲁辉的讯问笔录附卷。
8、当事人血样提取登记表证明：2014年1月23日23时在岳化医院脑外科由医务人员卢丽丽、方玲提取被告人鲁辉的血样，1号样本盛装容器名称为B04314017，2号样本盛装容器名称为B04314051，登记表中有医务人员和办案人员的签名。
9、鉴定意见：（一）法医学检验司法鉴定报告书2份证明：马某因交通事故致胸部损伤、创伤性失血性休克而死亡；张某因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。（二）法医毒物分析报告书及血液中酒精浓度测定图各3份证明：鲁辉血样中乙醇定性为阳性，定量含量为133.496mg／100ml，已达醉酒驾车标准；马某血样中乙醇定性为阳性，定量含量为1.117mg／100ml，未达到饮酒驾车标准；张某血样中乙醇定性为阳性，定量含量为0.593mg／100ml。（三）湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴（2014）车检字第020号《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》的鉴定意见证明：（1）湘F×××××小客车前保险杠及内杠，左、右前大灯罩，前中网，引擎盖，右前翼子板前端，右纵梁前端的痕迹；与湘F×××××小客车后保险杠，左、右尾灯罩，尾箱盖后端的痕迹；系湘F×××××小客车车身前端与湘F×××××小客车尾部发生碰撞所形成。（2）湘F×××××小客车和湘F×××××小客车因车身在事故中损毁严重，相关安全部件损坏，不能正常检验两车转向系和制动系工作效果。
10、鉴定结论告知笔录及送达回执证明：鲁辉、马某、张某的血液鉴定结论、交通事故车辆技术痕迹鉴定结论告知鲁辉及马某、张某的近亲属。
11、道路交通事故现场勘验笔录1份及道路交通事故现场勘验记录1份及现场照片证明：2014年1月23日对交通事故现场的勘查情况及事故车辆、被害人尸首情况、鲁辉抽取血样的情况，上有鲁辉作为驾校老师的证件。
12、道路交通事故认定书证明：鲁辉醉酒后驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，负此事故的全部责任，马某、张某不负此事故责任。
13、岳阳市云溪区消防中队出具的出警说明证明：2013年1月23日20时43分，该队接警到事故现场进行救援，车牌为湘F×××××的小车驾驶室男子经在场医生诊断已无生命迹象，将有生命迹象的副驾驶室女子救出。
14、证人证言：（1）证人王某证言证明：王某名下的湘3HW**的别克小轿车于2014年1月23日由其妻子借给了被告人鲁辉。（2）证人戴某甲证言证明：其事发当晚与鲁辉在一桌吃饭，在吃饭的时候看到鲁辉喝了啤酒。（3）证人陈某乙证言证明：其系湘君酒楼的老板，当时马某吃饭的一桌买单时有两瓶啤酒，至于是否自己带酒不知道。（4）证人韩某、陈某甲证言证明：2014年1月23日晚上20时40分许，云溪消防中队接警后前往道仁矶镇陆城方向的道路上进行救援，当时车里一男一女，经医生确认，女性有微弱生命体征，男的无生命体征。（5）证人彭某证言证明：其系岳化医院参加抢救的医生，当时医护人员下到沟内第一次确认驾驶座的男子无生命体征后，副驾驶室的女子有微弱生命体征，消防队对副驾驶座的车门进行破拆，救出副驾驶座的女子，之后其再次确认驾驶座男子已无生命体征。男子完全符合死亡的体征，当场已经死亡。（6）证人谢某证言证明：其系岳化医院参加抢救的护士，当时到达现场时消防队正在救援并没有吊车，其下到沟内发现驾驶座的男子已经死亡，副驾驶座女子还有生命体征，消防人员对副驾驶座的车门进行破拆救出女子。
15、赔偿情况说明证明：被告人鲁辉的家属向被害人张某的近亲属赔偿了抢救费用6800元及丧葬费5万元，向被害人马某的近亲属赔偿了丧葬费5万元。
16、被害人马某的近亲属和被害人张某的近亲属联合出具的《声明》一份证明：以上人员表示不参与刑事附带民事诉讼。
17、被告人鲁辉的供述与辩解证明：2014年1月23日19时许，马某邀其到道仁矶吃饭，其借用王某的车独自一人来到道仁矶一酒店吃饭。席间马某介绍朋友给其认识，喝了一杯啤酒。之后马某开车送张某，他们二人坐一辆车，其开一辆车，一前一后一同回长炼。后来不知道什么原因出事了，当时的时速有80公里／小时。后交警将其救出送到了岳化医院。
本院认为，被告人鲁辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，发生致2人死亡、2车严重受损的交通事故，负此事故全部责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁辉提出不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人鲁辉于2014年1月23日驾车到道仁矶“湘君酒楼”吃晚饭，席间饮用了啤酒，有其本人的供述、证人戴某乙证言证实；有岳平司鉴（2014）法毒检字第049号法医毒物分析报告书及血液中酒精浓度测定图证明鲁辉所送血样中乙醇定性为阳性，定量含量为133.496mg／100ml；有湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴（2014）车检字第020号《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》的鉴定意见证明湘F×××××小客车前保险杠及内杠，左、右前大灯罩，前中网，引擎盖，右前翼子板前端，右纵梁前端的痕迹；与湘F×××××小客车后保险杠，左、右尾灯罩，尾箱盖后端的痕迹；系湘F×××××小客车车身前端与湘F×××××小客车尾部发生碰撞所形成。以上所有证据均环环相扣，能够相互印证，形成了完整的证据链，具有排他性，足以认定。故此辩解辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人鲁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾炳皇
二０一四年十二月一日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。