广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初6号原告覃小楼。原告覃承强。上述两原告的委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。上述两原告的委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。被告韦克旭。委托代理人李家义。被告南宁机电技工学校，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇教育一路136号。法定代表人陈永忠，该校校长。委托代理人韦石岳、黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。原告覃小楼、覃承强诉被告韦克旭、南宁机电技工学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃小楼暨原告覃小楼、覃承强的委托代理人陆锡杰、陆锡平，被告韦克旭及其委托代理人李家义，被告南宁机电技工学校的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小楼、覃承强诉称，2015年7月28日10时许，韦克旭驾驶无号牌多功能拖拉机沿黎塘镇教育路由南宁机电技工学校方向往黎塘方向行驶，至宾阳县黎塘食品公司门前路段时，与前方同向行驶的由黄桂英驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成黄桂英当场死亡，自行车损坏的死亡交通事故。宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第18189号道路交通事故认定书，认定韦克旭驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车于肇事路段时，未确保安全行驶，单方过错造成事故，应负事故全部责任，黄桂英无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失337321.26元，其中死亡赔偿金24669×14年=345366元；亲属办理丧葬事宜误工费106.14×3×3=955.26元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元。扣除被告韦克旭已赔付40000元，被告应再赔偿337321.26元；2、本案诉讼费由被告承担。原告覃小楼、覃承强为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、原告居民身份证，证明原告身份情况；3、黄桂英身份证，证明受害人身份情况；4、火化证明，证明受害人已经死亡的事实；5、原告户口本，证明原告与受害人之间的关系。被告韦克旭辩称，答辩人于2015年7月28日服从被告南宁机电技工学校的既定安排开车运送垃圾途中发生的交通事故是以用人单位的名义从事用人单位安排的工作行为，行为的目的是从学校运送垃圾到十多公里以外的和吉垃圾焚烧场倒掉，以保持学校的环境清洁卫生，受益者是用人单位南宁机电技工学校。事故车的营运支配权掌握在用人单位手上，与用人单位的运输业务活动相联系，答辩人的工作行为构成职务行为，理所当然应由用人单位承担相应的赔偿责任。就其责任性质而言，这种赔偿责任是法人对其工作人员的损害赔偿责任的替代责任，而不是法人侵权的直接责任。这种责任的基础在于法人与其工作人员之间类似于代理人与被代理人、委托人与受托人的关系。法人工作人员的职务行为不是其个人的行为，而是代表法人并以法人名义作出的，其职务行为是法人活动的组成部分，其职务行为所产生的后果归属于法人，当然也应当由法人对外承担责任。本案中，答辩人韦克旭系被告南宁机电技工学校的职员（1976年10月应招的全民所有制合同工），在行使职务过程中致原告受损，依法应由该用人单位按责承担全部的赔偿责任。答辩人垫付的丧葬费等各项费用61320元，依法由被告南宁机电技工学校予以返还。被告韦克旭为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2015年暑假宿舍管理员值班表，证明事故发生时其是履行职务行为；2、狮山车辆检测报告，证明无号牌拖拉机的检测情况；3、刑事判决书，证明本次事故中被告韦克旭受到的刑事处罚。被告南宁机电技工学校辩称，1、被告韦克旭对本案发生有重大过错，应承担全部赔偿责任。导致本事故发生原因系被告韦克旭私自驾驶车辆办私事，事故发生当时是其老婆驾驶车辆而造成的事故，被告韦克旭存在重大过失或者故意行为，应承担事故全部责任；2、原告诉请的误工费应当按照70元每天进行计算，交通费没有票据，不予认可，精神损害抚慰金认可2000元。请求法院驳回原告对答辩人的诉请。被告南宁机电技工学校为证明其主张，向本院提供了如下证据：逮捕证，证明被告韦克旭在本案事故中存在重大过错。本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任以及赔偿责任应当如何承担，韦克旭是否在执行单位的职务行为；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。证据的分析和认定：对原告提供的证据2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告韦克旭无异议，被告南宁机电技工学校认为本事故发生原因系被告韦克旭私自驾驶车辆办私事，事故发生当时系其老婆驾驶的车辆，应当由韦克旭承担事故全部责任。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以采信，被告南宁机电技工学校虽对该认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予支持。对被告韦克旭提供的证据1，原告及被告南宁机电技工学校均对其真实性提出异议，认为没有单位盖章，不予认可。本院认为，原告提供的该份证据未加盖单位公章，也未申请证人到庭作证，本院对该份证据本案中不予采信；对被告韦克旭提供的证据2、3，原告及被告南宁机电技工学校对其真实性无异议，本院予以采信。对被告南宁机电技工学校提供的证据，原告及被告韦克旭对其真实性均无异议，本院予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2015年7月28日10时许，韦克旭驾驶无号牌多功能拖拉机沿黎塘镇教育路由南宁机电技工学校方向往黎塘方向行驶，至宾阳县黎塘食品公司门前路段时，与前方同向行驶的由黄桂英驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成黄桂英当场死亡，自行车损坏的死亡交通事故。2015年8月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第18189号道路交通事故认定书，认定韦克旭驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车于肇事路段时，未确保安全行驶，单方过错造成事故，应负事故全部责任，黄桂英无事故责任。受害人黄桂英1949年6月25日出生，系城镇居民，原告覃小楼系其儿子，覃承强系其丈夫。被告韦克旭系被告南宁机电技工学校的职工，在该校做保安还负责开车倒学校的垃圾，事故发生时系被告韦克旭开车运送学校垃圾途中发生的事故。被告韦克旭所驾的无号牌拖拉机的车主系被告南宁机电技工学校，该车未投保交强险。庭审过程中，原告要求被告南宁机电技工学校在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失。事故发生后，被告韦克旭赔偿了原告丧葬费21318元，2015年12月27日又赔偿了原告40000元。被告韦克旭因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以采信，被告南宁机电技工学校认为系被告韦克旭驾车出去后擅自交给其妻子开而发生的事故，应负事故全部责任，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告韦克旭系被告南宁机电技工学校的正式职工，开车运送垃圾系其日常工作，故事故当日被告韦克旭驾车运送垃圾致人损害的行为应当视为职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，所产生的法律后果依法应当由其用人单位即被告南宁机电技工学校来承担。因被告南宁机电技工学校未为其所有的无号牌拖拉机投保交强险，致使原告的损失不能从交强险中得到赔偿，庭审中原告亦要求被告南宁机电技工学校在交强险责任限额内先予赔偿，故本案原告的损失应先由被告南宁机电技工学校在交强险责任限额内先予赔偿。因被告韦克旭在事故中存在重大过错，亦应与被告南宁机电技工学校在交强险责任限额内承担连带责任，不足部分仍由被告南宁机电技工学校予以承担。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金24669元／年×14年=345366元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；2、亲属办理丧葬事宜误工费106.14元／天×3人×3天=955.26元，不超过法律规定，本院予以支持；3、交通费系实际发的费用，该项本院酌情支持800元；4、鉴于事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合当事人的过错程度、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院予以支持30000元。综上，原告的损失合计377121.26元，均属于交强险死亡伤残限额，先由被告南宁机电技工学校在该限额内先予赔偿110000元，不足部分的267121.26元，仍由被告南宁机电技工学校予以赔偿，扣除被告韦克旭已赔偿的40000元，仍应赔偿337121.26元。被告韦克旭已赔偿原告的丧葬费21318元，因原告本案未主张该费用，故本院本案中不予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告南宁机电技工学校、被告韦克旭在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿原告覃小楼、覃承强事故损失110000元；二、被告南宁机电技工学校在交强险死亡伤残责任限额外赔偿原告覃小楼、覃承强事故损失227121.26元；三、驳回原告覃小楼、覃承强的其他诉讼请求。案件受理费6360元，由被告南宁机电技工学校负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张波代理审判员黄子恒人民陪审员梁翠莲二〇一六年三月十八日书记员张亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；2、《中华人民共和国道路交通安全法﹥第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。