wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初922号原告：山东阳谷农村商业�行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：冯明彪，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐英莉，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告冯明彪之妻。被告：朱传交，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫珍，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱传交之妻。被告：李留军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：侯秋香，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李留军之妻。被告：徐长东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告�雷振霞，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告徐长东之妻。被告：解春焕，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范进国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告解春焕之夫。被告：范景泉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告冯明彪、徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告冯明彪、徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉经�院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明彪偿还借款本金90000元及其利息；2、被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月20日，被告冯明彪、朱传交、李留军、徐长东、解春焕同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人冯明彪、朱传交、李留军、徐长东、解春焕自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月20日至2015年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香�徐长东、雷振霞、解春焕、范进国为被告冯明彪贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告范景泉对该笔借款未提供担保。2014年7月30日，我行将贷款90000元存入被告冯明彪6223191504432894账号交付使用，到期日为2015年6月20日，利率为10.20‰。在合同履行中，被告结息至2014年12月21日，累计结息1622.39元，贷款本金90000元及剩余利息至今未偿还。被告冯明彪、徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书5份；4、贷�存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为:被告冯明彪拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款90000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国自愿为被告冯明彪借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告冯明彪追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明彪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息1622.39元应予扣除）。被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告冯明彪追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一七年四月十二日书 记 员  姜 潇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第201号
原告张进召，男，汉族，1972年9月9日生。
原告梁振甫，男，汉族，1978年12月29日生。
二原告共同委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告孙淑军，男，汉族，1970年9月23日生。
被告娄元涛，男，汉族，1970年7月22日生。
委托代理人宋俊伟、张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告张进召、梁振甫与被告孙淑军、娄元涛买卖合同纠纷一案，原告张进召、梁振甫于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淑军、娄元涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进召、梁振甫撤回对被告孙淑军、娄元涛的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张进召、梁振甫负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年七月二日
书记员 王二真
-1-
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初996号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：计永忠，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍地黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告计永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告计永忠归还原告贷款本金人民币150,801.45元(以下币种相同)；2.要求被告计永忠支付利息1,986元、逾期利息17,345.60元(截至2016年8月29日止)，并支付自2016�8月30日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金150,801.45元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告计永忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告王福利所有的牌号为黑A1XX**、发动机号为0315D043的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告计永忠继续清偿。
事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为被告，抵押人为被告；贷款本金为286,300元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2013年4月25日起至2016年4月25日止；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购宝马小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款286,300元。2013年5月6日，原告与被告至车辆管理部门就其名下牌号为黑A1XX**、发动机号为0315D043的宝马牌小型轿车办理了抵押登记,但被告�2014年11月25日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了286,300元贷款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金余额150,801.45元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该�讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计永忠于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金150,801.45元；
二、被告计永忠于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年8月29日的利息1,986元、逾期利息17,345.60元，及以贷款本金150,801.45元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、届时被告计永忠不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告协议，以牌号为黑A1XX**、发动机号为0315D043的宝马牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,702.66元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张毅
审 判 员 任一
人民陪审员 郭瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴静
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初206号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2004年6月30日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月9日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处西城小区门前，以200元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，被公安民警抓获。民警当场从黄某手中扣押甲基苯丙胺片剂4颗，从被告人张某身上搜出甲基苯丙胺片剂58颗、甲基苯丙胺16小管、人民币200元。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺内均检出甲基苯丙胺成份，净重共计8.04克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，抓获经过的说明，（2004）川刑初字第92号刑事判决书，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年五月十八日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4069号
原告陈锦标，住江门市新会区。
被告黄振俊，住江门市新会区。
原告陈锦标诉被告黄振俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为购置小车，经一朋友介绍认识被告，被告吹嘘开汽车公司，能帮忙购置车辆，并且承诺可以用新购置的车辆去办理银行贷款，原告于2016年5月26日通过银行汇款2万元（收款账号：62×××94，招商银行新会支行，收款人黄振俊）到被告银行账号。在这几个月期间，先后多次打电话给被告，询问购车事宜。于1个月前，被告明确告诉原告，自己根本不可能为原告购置小车并办理银行贷款。原告认为被告已构成诈骗罪，并致电被告，被告因为害怕原告报警，双方约定在2016年9月17日在餐厅见面，并写下借款借条，定于2016年10月1日前偿还2万元，并约定如到期未还清，愿按银行利率计付逾期利息，期限已过，致电被告仍然不能偿还2万元。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还借款20000元及利息（利息按照中国银行利率从起诉之日计至清偿日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3.《中国工商银行电子银行回单》复印件一份，证明原告通过银行将20000元转账给被告。
被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所提供的证据。
经审查，对原告提供的证据1-3，因被告没有出庭核对质证，视为被告放弃质证的权利，亦无影响证据1-3真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认上述证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告经朋友介绍而认识被告。被告于2016年9月17日出具《借条》，确认被告于2016年5月26日收到原告通过银行转账汇款的20000元（收款账号：62×××94，收款银行：招商银行新会支行），并约定被告于2016年10月1日前向原告还清借款，如到期未还清，被告愿按银行月利率计付逾期利息。被告逾期没有向原告偿还借款20000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告没有提出抗辩或者反诉，而原告提供了《借条》和《中国工商银行电子回单》，本院对被告收到原告借款20000元的事实予以认定，本院按照民间借贷纠纷审理。
一、关于借款的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告于2016年9月17日出具《借条》，确认被告于2016年5月26日收到原告通过银行转账汇款的20000元，并约定被告于2016年10月1日前向原告还清借款。因被告逾期没有向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告在《借条》中还约定如被告到期未还清借款，被告愿按银行月利率计付逾期利息，本院经审查认为，该约定合法有效。因被告逾期没有偿还借款，现原告主张利息按照中国银行利率从起诉之日计至清偿日止，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月10日计付逾期利息至清偿日止，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告黄振俊应在本判决生效之日起十日内一次性支付借款本金20000元及相应逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月10日起计至实际清偿日止）给原告陈锦标。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄振俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余健强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁五县，男，汉族，1966年9月10日出生。
委托代理人：温洪亮，男，汉族，1975年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张盘林，男，汉族，1955年4月9日出生。
再审申请人丁五县因与被申请人张盘林不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第532号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁五县申请再审称：一、二审都认定事实错误，该案不应按不当得利审理，12万元是双方基于买卖关系而产生的货款。
本院认为，丁五县收到张盘林现金120000元，并出具收到条一张，事实清楚，证据充分。申请人申请称原审认定事实错误，该12万元系双方基于买卖合同，被申请人归还申请人的货款，原审认定是不当得利是错误的。由于申请人没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，丁五县的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁五县的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月四日
书记员 乔子雯
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行初字第24号
原告孟祥义，男，1986年7月2日出生，汉族，住鹤壁市。
被告淇县公安交通警察大队，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌路**号。
代表人冯琦，该大队大队长。
2014年11月27日，本院立案受理了原告孟祥义与被告淇县公安局交通警察大队道路行政处罚一案。2014年12月17日，原告以通过其他途径解决为由，对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥义撤回对被告淇县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥义负担。
审判长 刘俊英
审判员 张玉兰
审判员 孟凡洲
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦红娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1107号
上诉人（原审被告）任志明，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）付清栋，男，1984年12月28日出生，汉族，无固定职业，住和静县，身份证号码。
上诉人任志明与被上诉人付清栋因民间借贷纠纷一案不服和静县人民法院（2017）新2827民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人任志明，被上诉人付清栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任志明上诉称：请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人按实际借款本金22500元计算利息，并扣除已偿还的利息16400元，最终承担本息14650元。事实和理由：其与被上诉人之间存在民间借贷关系，但一审法院没有按照《民间借贷纠纷案件的司法解释》依法审查借款来源，且双方对借款本金存在争议，互不分开，被上诉人当场拿走的7500元是预扣利息，该7500元不应当认定为本金。上诉人分别在2016年11月6日、2016年12月5日、2017年3月8日、2017年3月12日四次拿走猪肉共计2900元，并通过张万朋偿还6000元，对此一审没有支持。另外，就本案事实来看，本案属于典型的高利贷借款，一审在没有查清事实的基础上进行了判决。综上，恳请二审法院查明事实撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付清栋辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告付清栋向一审法院的起诉请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息12000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告从原告处借款30000元，原告催要后被告未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：原告付清栋原系餐厅经营者，被告任志明为个体肉品经营者，被告经常向原告送肉品遂互相认识。2015年期间，被告多次意图向原告借款，均因原告要求高利率而未果，2015年8月17日，被告再次向原告借款，原告提出按银行同期利率的四倍借款，被告同意后原告将30000元交与被告。被告向原告出具借条一份，写明欠款金额及银行利息按四倍计算。本院经原告同意，计息日从2015年8月18日至2017年3月17日，经核算，30000元产生利息8550元（30000元×0.015×19个月）。庭审过程中，被告多次做了不实陈述，被告称原告找人打牌，等被告输了再给被告放高利贷，经本庭询问相关当事人，原告付清栋根本没有上述行为；被告称借款期限为一年，原告称口头约定两个月，既然被告辩称原告诱骗自己打牌放高利贷，借款期限只能为短期借款，被告称借期一年显然与常理不符；被告出具自己记录的向原告提供猪肉抵偿债务2900元的流水帐，该记账笔迹明显为一次性记录，被告提供的证据为虚假证据。
一审法院认为，被告任志明向原告付清栋借款30000元，并书写欠条，约定了利息，被告应按约定归还本金30000元，利息8550元，本院对原告诉请予以支持。被告辩称借款时扣除7500元，因被告并未提供证据，况且原告并无向他人出借高利贷的记录，本院对辩称意见不予采纳；被告提供证人出庭作证证明已归还6000元，因归还欠款需以书面证据为证，而且证人对归还欠款的细节陈述不清，本院对证人证言不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：被告任志明向原告付清栋归还借款30000元，支付利息8550元，上述款项共计38550元，于本判决生效之日起十日内支付。诉讼费850元，减半收取425元，由被告任志明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人任志明于2015年8月17日向被上诉人付清栋出具借条一份，写明借款金额30000元及银行利息按照工商银行同期利息的四倍计算。该借条系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，上诉人应当归还上述30000元借款，及支付相应的借款利息。上诉人上诉称，其借款时已扣除7500元利息，并通过张万朋偿还6000元，且被上诉人通过四次拿走价值2900元猪肉均应当予以扣减的诉请，根据谁主张谁举证的原则，因其未提交任何证据予以佐证该主张，故本院对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397.5元，由上诉人任志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月二十日
书记员 宝 英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初56号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢俊涛，男，1956年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，退休教师。因本案于2016年12月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人谢俊涛犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人谢俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月28日20时27分许，被告人谢俊涛酒后驾驶湘M5F2**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与春晓路交叉路口红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人谢俊涛进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为149毫克/100毫升，民警对被告人谢俊涛提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人谢俊涛体内血液中乙醇含量为248.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢俊涛在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人伍某某的证言，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人谢俊涛的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊涛醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民�察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人谢俊涛醉酒后，血液酒精含量达到248.76毫克/100毫升，，应对被告人谢俊涛从重处罚。对被告人谢俊涛请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人谢俊涛在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谢俊涛有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3226号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1994年12月18日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1528号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月9日上午10时许，被告人陈某某途径深圳市龙华新区龙华街道狮子岭西区627号附近时，看见被害人王某停放在此处的粤L81S32号白色越野车未关车窗玻璃，于是心生贪念，并趁四周无人之机，将车内的一部苹果ipad
mini4平板电脑盗走。之后，王某发现车内财物被盗随即报警。民警通过视频跟踪研判，于次日下午18时许将被告人陈某某抓获。后经鉴定，被盗财物价值人民币3180元。涉案赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某人民币3180元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3226号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，1994年12月18日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1528号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月9日上午10时许，被告人陈某某途径深圳市龙华新区龙华街道狮子岭西区627号附近时，看见被害人王某停放在此处的粤L81S32号白色越野车未关车窗玻璃，于是心生贪念，并趁四周无人之机，将车内的一部苹果ipad mini4平板电脑盗走。之后，王某发现车内财物被盗随即报警。民警通过视频跟踪研判，于次日下午18时许将被告人陈某某抓获。后经鉴定，被盗财物价值人民币3180元。涉案赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人陈某某退赔被害人王某人民币3180元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十七日													书记员 梁 惠 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00437号
原告王某，男，1946年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙某，女，59岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告王某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 周元恺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00437号原告王某某，男，1946年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告孙某某，女，59岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告王某某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年一月二十六日书记员  周元恺
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第1378号
原告齐某某，女，1978年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年1月23日以与被告刘某某2015年1月22日在澧县民政局进行了离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某交纳。
审 判 员 陈本兴
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 吴因霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初668号
原告张玉中，曾用名张玉忠，男，1962年1月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张玉中与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉中的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日原告在被告朱辉友收购部卖小麦1130公斤，被告给原告出具收据一份。原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告12769元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月20日，原告张玉中出售给被告朱辉友三车小麦：第一车小麦毛重3080公斤、皮重1450公斤，第一车小麦重量为1630公斤，每斤的单价是1.13元，第一笔总钱数是3683.8元。第二车小麦毛重3170公斤、皮重1450，第二车小麦重量是1720公斤，每斤单价1.13元，第二笔总钱数是3887.2元。第三车小麦毛重3750、皮重1450公斤，小麦重量是2300公斤，每斤单价1.13元，第三笔总钱数是5198元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月20日收购原告的二车小麦合计价款为12769元【3683.8+3887.2+5198】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告一直未偿还该款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款12769元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张玉中货款12769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更306号
罪犯王向财，男，1961年3月16日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月11日作出（2013）朝刑初字第207号刑事判决，以被告人王向财犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年4月8日至2017年4月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王向财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王向财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向财准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段，联系电话1303155****。
法定代表人：冯晓辉
被执行人：刘桂红。
被执行人：张合。
中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行申请刘桂红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被执行人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年十月十三日
书记员 厉晓艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2847号
广州华海房产实业有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终19456号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费2924元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2017年6月28日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你单位的银行存款2974元（包括二审案件受理费2924元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特383号
申请人：王某。
申请人：林某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
林某于签协议后即时向王某支付欠款1300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与林某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申524号
再审申请人（一审原告）：赵国忠
被申请人（一审被告）：沈阳市第一运输总公司
法定代表人：高巍，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：沈阳市第一运输总公司三公司。
法定代表人：朱吉斌。
再审申请人赵国忠因与被申请人沈阳市第一运输总公司、沈阳市第一运输总公司三公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国忠申请再审称，申请人当年对调到沈阳市第一运输总公司三公司，后三公司单方终止劳动合同，应为无固定期限劳动合同，三公司应承担全部责任。因单位将档案丢失要求赔偿80万元，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，赵国忠一审时自述单位自1988年全员放假后，自谋出路，本案在询问时赵国忠承认自1988年之后直到2016年起诉期间其没有再找过单位，一审法院认定双方劳动权利义务终止并无不当，赵国忠主张三公司单方终止劳动合同，应为无固定期限劳动合同，三公司应承担全部责任，该主张缺乏事实和法律依据。关于赵国忠主张因单位将档案丢失要求赔偿80万元问题，一审法院已就档案丢失问题酌情做出相应的判决，故对再审申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵国忠的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1317号
原告田喜德，男，1964年7月24日生，汉族，住所地三原县。
委托代理人桂立奎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗荣华，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1973年9月16日生，汉族，住所地三原县。
被告三原县兴隆小学。
本院受理原告田喜德诉被告ＸＸ、三原县兴隆小学提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告ＸＸ在提�答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告ＸＸ经常居住地的人民法院管辖，而ＸＸ经常居住地为泾阳县云阳镇，故本案应依法移送泾阳县人民法院受理
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者由被告住所地人民法院管辖，而原告受到伤害的地点在三原县，侵权行为地在三原县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0099号
原告马某甲。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
委托代理人李海燕。
被告马某戊。
被告马某己。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书记员 高雅稚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执452号
申请执行人：张同爱，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行张同爱与被执行人许兆琴追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初881号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许兆琴的银行帐户无存款或无开户记录；经向连江县、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人许兆琴名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人许兆琴名下均无相关登记信息；执行中未发现许兆琴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执452号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2833号
原告：孙某，男，1968年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘颖颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第360号
原告：湖州广信工程咨询有限公司。
法定代表人：袁卫杰。
委托代理人：沈学峰、杨倩。
被告：长兴越烽建设工程有限公司。
法定代表人：赵云飞。
本院在审理原告湖州广信工程咨询有限公司与被告长兴越烽建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖州广信工程咨询有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖州广信工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑和平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16605号
原告：孔凡波，女，1973年11月14日出生。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：《中国教育信息化》杂志社，住所地北京市西城区大木仓胡同**号业务楼***室。
法定代表人：周一，社长。
委托诉讼代理人：卢巧云，女，1977年10月4日出生。
委托诉讼代理人：华萍，北京市中伦律师事务所律师。
原告孔凡波与被告《中国教育信息化》杂志社（以下简称教育杂志社）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孔凡波及其委托诉讼代理人岳长凌、被告教育杂志社委托诉讼代理人卢巧云、华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡波向本院提出诉讼请求：1、教育杂志社以因违反2015年2月12日双方签订的个人协议书已给孔凡波造成的损失1517500元为基数向孔凡波赔偿303500元的损失；2、教育杂志社承担本案诉讼费用。事实和理由：孔凡波与教育杂志社于2015年2月签订承包协议书，约定将展会承包给孔凡波，后教育杂志社私自将展位赠送给赞助商，未经孔凡波的同意。并且教育杂志社未将浙江省代理商浙江用品展位费162000元（12个展位）计算到孔凡波的展览项目收益当中来，此外教育杂志社支付给浙江省教育厅10万元劳务费应该由论坛来负担，但是教育杂志社将该费用计算到孔凡波的展览项目当中来。总之，教育杂志社未按合同约定履行合同规定的义务。教育杂志社的行为给孔凡波造成了巨大的损失，已造成事实违约，教育杂志社应当承担相应的违约责任。
被告教育杂志社辩称：1、教育杂志社是第十五届中国教育信息化创新与发展论坛的承办方，并不是展会的招商单位，教育杂志社给予赞助商的优惠待遇包括赠送少量展位，无需经过孔凡波同意。2、赠送展位并没有影响孔凡波的招商工作，展会结束后还有大量展位没有招商出去。3、孔凡波对教育杂志社给予赞助商相应的优惠待遇包括赠送少量展位的政策是知情的。4、孔凡波负责整个展位的布展，赠送展位孔凡波是知道的并且没有提出异议。5、按照个人协议书的约定所有的展位收入都属于教育杂志社的收入，并不属于孔凡波应得的利益，孔凡波应得的利益是按照教育杂志社的制度规定获得奖金和提成，奖金和提成才是孔凡波的损失，而这一点属于劳动争议的范畴，并且已经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会处理完毕，孔凡波把展位收入算作自己的损失没有任何合同和事实依据。孔凡波提交的诉讼请求第一项赠送展位的明细中除了华硕、吉林慧海、华为、浙江万朋项下的金额以外，另外9项是裁决书认定为教育杂志社应该给孔凡波计算提成的，华硕、吉林慧海、华为、浙江万朋是裁决书没有认定为教育杂志社应该给孔凡波计算提成的。6、浙江教育用品的162000元在劳动争议案裁决书中认定应该不计入展会收入。7、论坛和展会是同时召开的，浙江教育厅的劳务费10万元是分割开，裁决书中已经裁决认定孔凡波应当承担54775元。8、本案争议属于劳动争议，并且已经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会处理，应该裁定驳回孔凡波的起诉。假设双方是平等主体之间的纠纷，教育出版社也不存在违约行为，应该判决驳回孔凡波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均认可对方提交的证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为孔凡波主张的303500元损失是否属于劳动争议的范围。根据双方约定，孔凡波带领博览会团队完成年营业额500万元的任务，会按照相应的中国教育信息化杂志社日常事务管理制度的规定获得奖金和提成。庭审中，孔凡波确认303500元损失是根据其本可以获得的奖金和提成计算出来的，而用人单位和劳动者因奖金和提成产生的争议依法应当属于劳动争议，并不属于普通合同纠纷，故孔凡波以合同纠纷为案由提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 甘源远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段雨蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保196号
申请人李某。
被申请人李某。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX号房屋（保全金额50万元），申请人以其名下位于廊坊市XXX小区XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款50万元或查封其相应价值的的财产；
二、查封申请人李某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一处。
案件申请费3020元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 妹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3630号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘军玉。
本院在执行刘军玉刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3630号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘军玉。本院在执行刘军玉刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3630号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5975号
原告：杨陵平，男，汉族，1982年5月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：高举平，男，汉族，1967年7月生，住丹阳市。
原告杨陵平与被告高举平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨陵平的委托诉讼代理人姜志华到庭参加诉讼，被告高举平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陵平提出的诉讼请求：1、要求被告高举平立即偿还借款本金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营电阻丝生意需要资金，于2016年5月22日向原告借款80000元，后又于2017年5月22日向原告借款30000元。经原告多次催要，被告分文未还。
被告高举平未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月22日，被告高举平向原告杨陵平出具借条一张，言明借到原告杨陵平80000元。2017年5月22日，被告高举平向原告杨陵平出具借条一张，言明借到原告杨陵平30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。本案所涉借款有借条及原告陈述所印证，故本院对原告要求被告高举平偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。被告高举平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高举平应偿还原告杨陵平借款本金110000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告高举平负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执972-1号
申请执行人吴合毕。
委托代理人包天勇，广西××律师事务所律师。
被执行人肖祖宝。
吴合毕申请执行肖祖宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。因肖祖宝未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴合毕向本院申请强制执行。根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖祖宝所有的9万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人肖祖宝所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃春胜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺行初字第69号
原告赵权英，男，1956年10月2日出生。
原告李淑凤，女，1945年10月12日出生。
上述二原告委托代理人刘敬兹（李淑凤之夫），汉族，1947年7月15日出生。
上述二原告委托代理人刘玉苹（赵权英之妻），1958年6月3日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘莉莎，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告赵权英、李淑凤诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：2013年5月19日，被告作出京建顺拆许字（2009）第245号拆迁许可证的延期行为，依据的是《北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》，该实施意见第十三条规定，拆迁许可证最长期限为一年，延期不超过六个月，本次延期是第六次，早已超过了五个六个月。2009年11月，被告为××房地产开发有限公司核发了（2009）第245号房屋拆迁许可证，对原告所在的××镇××村拆迁，适用补偿标准是《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，按照《行政许可法》第十五条的规定，此办法的实效是2003年8月至2004年8月。二原告均在245号拆迁许可证的拆迁范围内，拆迁许可证延期与原告有切身的利害关系，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》规定，诉至法院，请求撤销被告2013年5月19日作出的京建顺拆许字（2009）第245号拆迁许可证延期为2013年5月20日至2013年11月19日的行为。
审理中查明：2009年11月19日，被告为××房地产开发有限公司核发了京建顺拆许字（2009）第245号房屋拆迁许可证。该证确认拆迁期限为2009年11月20日至2010年11月19日。后，被告对该拆迁许可证分别进行延期，延期后拆迁期限分别为2010年11月20日至2011年5月19日、2011年5月20日至2011年11月19日、2011年11月20日至2012年5月19日、2012年5月20日至2012年11月19日、2012年11月20日至2013年5月19。2013年5月17日，被告依××房地产开发有限公司申请进行延期，拆迁期限为2013年5月20日至2013年11月19日。
2011年4月20日，被告对原告赵权英作出顺建裁字（2011）53号房屋拆迁纠纷裁决书，赵权英针对房屋拆迁纠纷裁决书向本院提起了行政诉讼，2012年12月19日，本院（2011）顺行初字66号判决书判决驳回赵权英的诉讼请求，其不服提起上诉。2013年3月26日，北京市第二中级人民法院（2013）二中行终字第274号判决书判决维持了本院的判决结果。
2011年4月20日，被告对李淑凤作出顺建裁字（2011）54号房屋拆迁纠纷裁决书，李淑凤针对房屋拆迁纠纷裁决书向本院提起了行政诉讼，2012年12月19日，本院（2011）顺行初字67号判决书判决驳回原告的诉讼请求，李淑凤不服提起上诉。2013年3月26日，北京市第二中级人民法院（2013）二中行终字第195号判决书判决维持了本院的判决结果。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，二原告家的房屋拆迁纠纷裁决书是被告在京建顺拆许字（2009）第245号房屋拆迁许可证第一次延期期间作出的，且该裁决书北京市第二中级人民法院均已作出生效判决，二原告与拆迁期限为2013年5月20日至2013年11月19日的延期行为没有利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵权英、李淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕 岩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执612号
申请执行人：张石磙，男，1955年2月3日出生，汉族。
被执行人：靳玉欣，男，1960年2月23日出生，汉族。
被执行人：登封市曲河丰铝碳素有限公司，组织机构代码：760234600。
法定代表人：靳晓雷，该公司经理。
申请执行人张石磙与被执行人靳玉欣、登封市曲河丰铝碳素有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人靳玉欣、登封市曲河丰铝碳素有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张石磙申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
该案在审理期间，根据申请执行人张石磙的申请本院于2015年7月16日对靳玉欣名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区联排3号楼东3单元1-2层西户的房产（权证号：郑房权证字第07010101**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张石磙向本院提出申请，要求对查封的房屋予以评估，本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价值为437.52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人靳玉欣名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区联排3号楼东3单元1-2层西户的房产（权证号：郑房权证字第07010101**号）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执612号申请执行人：张石磙，男，1955年2月3日出生，汉族。被执行人：靳玉欣，男，1960年2月23日出生，汉族。被执行人：登封市曲河丰铝碳素有限公司，组织机构代码：760234600。法定代表人：靳晓雷，该公司经理。申请执行人张石磙与被执行人靳玉欣、登封市曲河丰铝碳素有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人靳玉欣、登封市曲河丰铝碳素有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张石磙申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。该案在审理期间，根据申请执行人张石磙的申请本院于2015年7月16日对靳玉欣名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区联排3号楼东3单元1-2层西户的房产（权证号：郑房权证字第07010101**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张石磙向本院提出申请，要求对查封的房屋予以评估，本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价值为437.52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人靳玉欣名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区联排3号楼东3单元1-2层西户的房产（权证号：郑房权证字第07010101**号）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十八日书记员 王 晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4650号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：刘震，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费2650元、电梯电费936元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3898元及逾期未交物业费违约金356元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=468元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积112.67平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间（合计24个月）被告应缴物业费2650元、电梯运行费电费936元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计4254元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。
本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4650号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:樊振华，总经理。被告：刘震，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费2650元、电梯电费936元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3898元及逾期未交物业费违约金356元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=468元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积112.67平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间（合计24个月）被告应缴物业费2650元、电梯运行费电费936元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计4254元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月十八日书记员朱文博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄群华，女，汉族，现住湖南省汨罗市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东美的环境电器制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：方洪波，总经理。
再审申请人黄群华因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群华申请再审称：（一）二审认定黄群华对所在的手工线上有人员串岗负失职的责任属于认定事实错误。黄群华只是车间线上一位多能工岗位员工，并非班组长负责班组内的全权管理工作，因此许某某上班时间串岗的违规行为并不在黄群华的权限内。且当时黄群华被安排到另外车间检查质量，对此并不知情。（二）美的公司直接改变黄群华岗位性质，实为降级，存在惩罚性质，黄群华并不存在过错，二审认定美的公司行为合理合法是错误的。（三）黄群华原岗位是计时工资，新岗位是计件工资，岗位职级降低，薪资待遇肯定会降低，二审认为黄群华未能提供证据证明岗位调整后薪资待遇降低是错误的。（四）黄群华已对调岗提出书面异议，但美的公司并无对此作出解释及说明，因此黄群华不到新岗位上班合理合法。美的公司在2014年12月25日要求黄群华签订《工人辞职审批表》，以逼迫手段解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，黄群华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄群华的再审请求，本案的争议焦点为美的公司是否存在违法解除劳动关系而需向黄群华支付赔偿金。
黄群华主张自己对人员串岗并不存在过错，但双方均认可黄群华所管辖的手工线上存在人员串岗。黄群华应对此负有管理失职的责任。美的公司将黄群华调离多能工职位而安排在同一车间开线班组上班，属于企业用工自主权的范围，该调整是合理合法的。黄群华在接到调岗通知后拒绝到新岗位上班，其亦无提供证据证明该调岗导致其劳动条件明显不同及薪资待遇降低。美的公司按照双方劳动合同的约定及法律规定，以黄群华严重违反用人单位规章制度解除双方劳动关系属于合法解除，二审判决认定美的公司无须支付赔偿金符合法律规定。黄群华于再审申请阶段并无提供新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄群华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年九月二十八日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1871号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄群华，女，汉族，现住湖南省汨罗市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东美的环境电器制造有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：方洪波，总经理。再审申请人黄群华因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民六终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄群华申请再审称：（一）二审认定黄群华对所在的手工线上有人员串岗负失职的责任属于认定事实错误。黄群华只是车间线上一位多能工岗位员工，并非班组长负责班组内的全权管理工作，因此许某某上班时间串岗的违规行为并不在黄群华的权限内。且当时黄群华被安排到另外车间检查质量，对此并不知情。（二）美的公司直接改变黄群华岗位性质，实为降级，存在惩罚性质，黄群华并不存在过错，二审认定美的公司行为合理合法是错误的。（三）黄群华原岗位是计时工资，新岗位是计件工资，岗位职级降低，薪资待遇肯定会降低，二审认为黄群华未能提供证据证明岗位调整后薪资待遇降低是错误的。（四）黄群华已对调岗提出书面异议，但美的公司并无对此作出解释及说明，因此黄群华不到新岗位上班合理合法。美的公司在2014年12月25日要求黄群华签订《工人辞职审批表》，以逼迫手段解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，黄群华请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄群华的再审请求，本案的争议焦点为美的公司是否存在违法解除劳动关系而需向黄群华支付赔偿金。黄群华主张自己对人员串岗并不存在过错，但双方均认可黄群华所管辖的手工线上存在人员串岗。黄群华应对此负有管理失职的责任。美的公司将黄群华调离多能工职位而安排在同一车间开线班组上班，属于企业用工自主权的范围，该调整是合理合法的。黄群华在接到调岗通知后拒绝到新岗位上班，其亦无提供证据证明该调岗导致其劳动条件明显不同及薪资待遇降低。美的公司按照双方劳动合同的约定及法律规定，以黄群华严重违反用人单位规章制度解除双方劳动关系属于合法解除，二审判决认定美的公司无须支付赔偿金符合法律规定。黄群华于再审申请阶段并无提供新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄群华的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年九月二十八日书记员 何文钊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终598号
上诉人（原审被告）：高淑琴，女，汉族，1962年9月25日出生，农民，住子洲县。
上诉人（原审被告）：李美丽，女，汉族，1965年1月18日出生，农民，住子洲县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周轮，男，汉族，1962年8月21日出生，居民，住子洲县。
委托诉讼代理人：李建平，陕西信一律师事务所律师。
上诉人高淑琴、李美丽因与被上诉人周轮宅基地使用权纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年12月1日作出（2015）榆中民一终字00183号民事裁定书，裁定将本案发回子洲县人民法院重审，子洲县人民法院重新审理后，于2016年12月20日作出（2016）陕0831民初312号民事判决，宣判后，高淑琴、李美丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高淑琴、李美丽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决结果与认定事实互相矛盾，不能成立。一审判决采信了老君殿人民政府，子洲县国土局所作涉诉宅基地权属不清楚的证明，根据法律规定，该案不属人民法院民事审判主管范畴，但未裁定驳回起诉错误。涉案争议地上有上诉人祖留蛟龙碑四座，成长有二三十年的树木和石块原系上诉人老人张海士管理和支配，现由上诉人管理正确，被上诉人请求排妨无合法依据。被上诉人部分家庭成员为城镇居民，根据法律规定，不得在农村转让宅基地，且宅基地面积严重超标，一审法院将宅基地确认归被上诉人错误。
被上诉人周轮答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
周轮一审诉讼请求：要求二被告停止侵害，排除妨碍。
一审判决查明：1976年间，原告周轮弟兄二人以原告周轮的名义在子洲县老君殿镇东大街013号修建窑洞四孔。1986年5月10日，原告周轮在子洲县老君殿镇镇人民政府补办了非农业用地审批表，该表载明四至范围为：东至旧政府边腿为界，南至公路边沟为界，西至通山水沟为界，北至旧宅基为界；同日，在子洲县老君殿镇人民政府办理了子洲县土管局印制的建房和基建用地使用证，记载用地面积952平方米，建筑面积160平方米。在该证上只加盖了子洲县老君殿镇人民政府印章，该证载明的四至范围同前非农业用地审批表；同日，原告向子洲县农业局缴纳窑房管理费2元，收款人为李海明，上盖印章为子洲县农业局会计专用章。2013年，原告周轮向县土管局申请办理老宅基地登记，主要依据是1986年老君殿政府办理的《建房和基建用地使用证》及2元钱的收费票据，使用面积952平方米。国土资源局人员对该宗宅基地实地测量，重新核定使用面积，分别给周轮、周明办理了使用面积为280.8、246.48平方米的集体土地使用证。四至范围为：东西都以边腿到南围墙直线距离为界，北以窑掌为界，南以窑面墙向南23米处为界（南围墙）。南围墙外至公路边沟这块地，即现争议地未确认在该两份土地证中，2014年因该地存在争议纠纷,周轮、周明主动申请注销2013年编号为子政集用（2013）第007号、子政集用（2013)第008号土地使用证，换回原《建房和基建用地使用证》。子洲县土地管理局成立于1987年。经县土管局查阅档案资料，无该块地权属资料记载。2014年8月10日。二被告将两三轮车的砖块倾倒在原告住宅南围墙外争议地的土地上，原告起诉来院诉请二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原状。
一审法院认为：本案主要争议焦点是原告宅基地土地使用权属是否清楚，原告现持有老君殿镇人民政府的审批手续，审批四至清楚，二被告认为原告于2013年申请的宅基地使用证被撤销后就说明原告原来的审批证在法律层面上已失效，现原告已无合法审批手续了，应驳回原告诉讼请求之观点，因撤销行为仅是子洲县国土资源局对2013年自己作出的土地使用许可手续的撤销，故原告现持有的建房和基建用地使用证、非农业用地审批表未经老君殿镇人民政府撤销，并不当然无效。二被告认为子洲县土地管理局于1986年7月才成立，土地管理法于1986年6月25日通过，原告于1986年5月10日补办的土地证、审批表，在时间上等方面存在矛盾和问题足以说明原告持有的土地证、审批表是假的这一观点。原告窑房修建于1976年间，原告现持有的土地使用证、审批表均于1986年5月10日补办，并交纳窑房管理费，该证书上虽无审批字号等瑕疵，但加盖”子洲县老君殿镇人民政府”印章，审批四至范围清楚明确，被告现无效力高于老君殿镇人民政府审批许可的证据足以推翻该审批手续；故原告现持有的审批手续在未被颁发、行政机关撤回或撤销前，是原告行使管理、使用权的合法依据。二被告在原告窑洞四至范围内南侧地上倾倒砖块，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国土民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告高淑琴、李美丽不得妨碍原告周轮在其宅基四至范围内进行管理和使用。二、被告高淑琴、李美丽于本判决生效次日起十日内搬走倾倒在原告周轮宅基范围内的砖块。案件受理费100元，由被告高淑琴、李美丽各负担50元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：合法的宅基地使用权依法应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人周轮现持有政府与相关土地管理部门颁发和出具的《子洲县村镇建房和基建用地使用证》、《非农业用地审批表》及窑房管理费收款单，在未被撤销前，对涉案宅基地享有合法使用权，原审判决上诉人高淑琴、周美丽停止侵害，排除妨碍符合法律规定，应予维持。上诉人认为被上诉人申请撤销新办土地权属证件后，原权属证件当然无效的理由，无相关法律依据支持，不能成立。上诉人认为被上诉人所办证件程序违法，存在瑕疵的理由，不属人民法院民事审判审查范围，在本案中不予审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高淑琴、李美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初186号
原告：于美荣，女，汉族，1994年出生，住夏津县。
被告：董贵涛，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
原告于美荣与被告董贵涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美荣、被告董贵涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识，并于2014年8月21日登记结婚。婚后被告不务正业，喜欢赌博、喝酒，经常对我打骂，存在家庭暴力。2015年农历二月，因儿子出生收了亲戚们8000元礼钱，后存入原告存折，被告取走了200元，原告问被告钱花到了哪里，被告却说不知道。婚后被告一直不给原告钱，当时协商的被告是上门女婿，但婚后被告却多数时间在自己家中住，这个事也影响了我们的感情，婚后一年来双方并没有建立起真正的夫妻感情，现双方感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子于某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董贵涛辩称：被告不同意离婚，我平时并不经常喝酒，也从没赌博，少了200元给是给孩子买奶粉了，婚后给过原告生活费2万左右，招女婿这个事属实，我们的婚房也在原告家，婚后，下班晚了我就回自己的家住。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识，2014年8月21日，办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式，婚前原、被告商定为入赘婚姻，婚后两人在原告家生活。2015年，原、被告生一男孩，取名为于某某。2015年12月10日，孩子生病住院，被告将孩子接回被告家居住，现孩子随被告生活。2015年12月10日后原、被告开始分居生活至今。
原、被告因被告拿走200元礼钱、婚后被告不在原告家长期居住而发生分歧，导致两人分居生活。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告刚结婚一年多的时间，虽然有时因家庭琐事生气，但并非不可调和的矛盾，彼此应珍惜夫妻情分，互尊互爱，而且孩子也尚小，需要父母的共同抚育，家庭的和谐需要夫妻双方共同努力来维护，家庭的矛盾也需要双方共同面对来解决。被告做为丈夫、父亲，理应尽到自己应尽的职责，要懂得体贴，关爱家人，希望被告正确处理家庭关系，给原告、孩子一个完整而温暖的家。原告主张与被告之间夫妻感情破裂的事实，被告不予认可，原告也未能提供相应的证据证明两人之间的感情确已破裂。且被告又表示不同意离婚，两人之间的尚有和好的可能，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于美荣与被告董贵涛离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年三月九日
书记员 李玲燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1431号
原告：张道飞。
被告：张梅菊。
被告：陈喜红。
原告张道飞与被告张梅菊、陈喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告张道飞未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应向本院预交案件受理费，且经本院通知仍未在指定期间预交，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 林
二〇一五年七月九日
代书记员 陆文文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13492号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告孙桂丽，女，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告孙桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13492号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告孙桂丽，女，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告孙桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1453号
原告张艳东，农民。
被告高文杰，居民。
本院在审理原告张艳东诉被告高文杰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张艳东负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张潇熠
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00005号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，个体，因本案于20××年××月××日被建昌县公安局取保候审，20××年××月××日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵××犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年6月期间，被告人赵××从自称是北京天诺制药股份有限公司的业务员手中购进28盒“复方咳喘宁（国药准字：Z20048607，产品批号：110908）”假药在其诊所内进行销售，其中售出25盒，营利325元。经建昌县食品药品监督管理局认定，被告人赵××销售的“复方咳喘宁”为假药。被告人赵××对公诉机关指控其犯销售假药罪无异议，并认罪，表示很后悔。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人赵××的供述，建昌县公安局搜查笔录，账本复印件，假药照片，药品监督管理行政处罚案卷，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，依法可从轻处罚，适用缓刑在辖区内不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
二、禁止被告人赵××在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许春环
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1079号
申请执行人杨刚。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人杨刚与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第374号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨刚于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人杨刚借款本金32万元及利息（利息从2013年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1079号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1647号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与张守彦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31475号
原告诸某甲，女，1941年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告诸某乙，女，1958年9月26日生，汉族，住上海浦东新区康桥镇高西村***号。
原告龚某甲，男，1952年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚乙，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告诸某丙，男，1946年12月1日生，汉族，住上海市闸北区。
原告诸某甲、诸某乙、龚某甲、龚乙诉被告诸某丙析产继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告诸某甲、诸某乙、龚某甲、龚乙、被告诸某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲、诸某乙、龚某甲、龚乙诉称，诸某丁（曾用名诸某A）、王某某系夫妻，生育有原告诸某甲、诸某丁（2007年2月12日死亡）、原告诸某乙、被告诸某丙。诸某丁于1993年12月23日死亡，王某某于1988年12月21日死亡。诸某丁的父母先于其死亡。王某某的父母先于其死亡。诸某丁与原告龚某甲系夫妻关系，生育儿子原告龚乙。2015年1月20日，上海市浦东新区康桥镇高西村撤销大队编制，诸某丁及王某某作为村民享有撤队股份补贴分别为17股、33股，分配每股单价为人民币830.20元。诸某丁补贴14，113.40元，王某某补贴27，396.60元，共计41，510元。被告诸某丙于2015年1月30日领取了诸某丁、王某某的撤村款41510元。现四原告诉至法院，要求判令诸某丁、王某某的撤村款由原、被告共同继承分割；诉讼费由被告承担。
被告诸某丙辩称，41，510元的款项确实有的，是其父母的补贴，其已经领取了，在其家里。按照农村习俗，父母去世时四原告均未出资，其当时家庭非常困难，他们也并未伸出援助之手，父母丧葬等原告也没有出资，现在父母亲的生养死葬均是其一人负责，所以其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，诸某丁（曾用名诸某A）、王某某系夫妻，原均系上海市浦东新区康桥镇高西村（以下至判决主文前简称高西村）村民，分别于1993年12月23日死亡、1988年12月21日死亡。两人生前均未留有遗嘱。诸某丁的父母均先于其死亡。王某某的父母亦先于其死亡。诸某丁与王某某生育原告诸某甲、诸某丁（2007年2月12日死亡）、原告诸某乙、被告诸某丙。诸某丁与原告龚某甲系夫妻，生育原告龚乙。2015年1月30日，被告诸某丙出具承诺书一份，内容为诸某丁与王某某系其父母亲，该两人已死亡，高西村撤村分配款由其领取，其他继承人的份额由其转交。如其与其他继承人之间内部有纠纷，一切法律后果由其负责。诸某丁及王某某作为高西村村民享有撤队股份补贴分别为17股、33股，分配每股单价为人民币830.20元。诸某丁补贴14，113.40元，王某某补贴27，396.60元，共计41，510元。
以上事实，由证明、上海市浦东新区沔青村民委员会证明、高西村撤村6组户方案、取款协议、承诺书、户籍资料、上海市浦东新区康桥镇人民政府民政办公室证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据在案证据，诸某丁补贴14，113.40元，王某某补贴27，396.60元，共计41，510元，系诸某丁及王某某的遗产，可予以分割。本案中，原告诸某甲、诸某丁、原告诸某乙、被告诸某丙均系诸某丁及王某某的第一顺序继承人。因诸某丁于2007年2月12日死亡，故诸某丁可继承的份额应由原告龚某甲、龚乙继承。至于被告辩称四原告未能尽到赡养义务，四原告对此予以否认，且被告未能提交相应的证据予以证实，故对被告的意见本院不予采纳。至于被告称其是被继承人唯一的儿子，故系争款项应由其继承的意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，本院确定被继承人诸某丁及王某某的遗产41，510元，原告诸某甲、原告诸某乙、被告诸某丙继承遗产的四分之一，各得10，377.50元。原告龚某甲、龚乙作为诸某丁的第一顺序继承人可以平均享有属于诸某丁可继承的份额，每人各得5，188.75元。因被告诸某丙于庭审中认可属于诸某丁、王某某的补贴由其领走，故应由被告诸某丙将属于四原告的钱款给付原告诸某甲、原告诸某乙、原告龚某甲、原告龚乙。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条，判决如下：
被告诸某丙于本判决生效之日起十日内支付原告诸某甲10，377.50元，诸某乙10，377.50元，原告龚某甲5，188.75元，原告龚乙5，188.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674元（原告诸某甲、诸某乙、龚某甲、龚乙已预交），减半收取计837元，由原告诸某甲、诸某乙、龚某甲、龚乙负担627.75元，被告诸某丙负担209.25元，被告诸某丙应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年二月四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00073－1号
申请执行人陈家龙，1961年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人杨俊贤，1969年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人刘新枝，1969年10月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00955号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人杨俊贤、刘新枝送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行。2014年3月26日本院依法查封了被执行人杨俊贤、刘新枝所有的位于×××房屋及附属设施（包括与租赁合同有关的全部经营使用权及其他无形资产），并于2016年3月14日对查封财产进行了价值评估，评估价值为1041315元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨俊贤、刘新枝所有的位于×××房屋及附属设施（包括与租赁合同有关的全部经营使用权及其他无形资产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月五日
书记员 李 震
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01275-2号
申请执行人：李有传
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李有传与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：孙永新。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2014年1月13日向本院申请强制执行铁岭市公证处于2000年10月23日制发的赋予强制执行效力的（2000）铁市证经字第375号债权文书。
经审查，2000年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙永新签订个人住房借款合同，2000年10月23日，铁岭市公证处制发了赋予强制执行效力的（2000）铁市证经字第375号公证书。因被执行人孙永新未按约定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行申请本院予以强制执行。本院认为,铁岭市公证处在移送执行中对被执行人孙永新具体的欠款数额未明确，即执行标的不明确，本案应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对铁岭市公证处（2000）铁市证经字第375号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 杨 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4272号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：张金钟、丁金萍，该行职工。
被告：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。统一社会信用代码：9137078316568456XD。
法定代表人：田云丰，董事长。
委托诉讼代理人：田斌，系该公司职工。
被告：山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。统一社会信用代码：91370700728591085F。
法定代表人：董玉水，董事长。
委托诉讼代理人：王军伟，系该公司职工
被告：田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人张金钟、丁金萍、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司委托诉讼代理人田斌、被告山东澳得利化工有限公司的委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告田云丰、王汝吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告山东省寿光市秀峰实业有限公司偿还原告贷款本金9599999.99元，并支付利息176329.85元（按借款合同约定利率计算至2016年08月20日，以后另计）；2、判令被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉对上述借款本息负连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款9599999.99元，期限12个月，2017年1月11日该贷款到期，执行利率4.35%，按月结息一次性还本。同日，原告与被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉签订保证合同，约定保证人对上述借款本息负连带保证担保责任。至2016年8月20日，被告共拖欠本息9776329.84元未付。因被告未按合同约定履行还款义务，严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
山东省寿光市秀峰实业有限公司辩称，原告所诉属实，借款合同、现所欠借款本金数额、利息的计算方式等均无异议。
山东澳得利化工有限公司辩称，由我公司担保属实，对原告所诉无异议。
田云丰、王汝吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告山东省寿光市秀峰实业有限公司经被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉作保证担保，与原告签订流动资金借款合同和保证合同，约定：被告山东省寿光市秀峰实业有限公司向原告借款9599999.99元，借款期限12个月，2017年1月11日贷款到期，执行利率4.35%，按月结息一次性还本；借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，原告可提前收了以借款，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，原告可以解除合同；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主合同借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款9599999.99元，但被告未按约定支付利息，至2016年8月20日，共欠本金9599999.99元及利息176329.83元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、担保函、利息清单，及当事人的陈述意见为据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方间形成的债权债务明确。按借款合同约定，借款虽未到期，但被告山东省寿光市秀峰实业有限公司未按约定偿还利息，已构成违约，原告可提前主张所有债权。原告要求被告山东省寿光市秀峰实业有限公司偿还借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉作为借款的保证人，应对借款人的借款本息负连带责任保证，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行返还借款9599999.99元，并支付利息(截止2016年8月20日，利息176329.83元，以后利息按双方约定利息或罚息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40167元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4272号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
被申请人山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被申请人田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司等四被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请�依法冻结被申请人银行账户存款10000000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年十月八日
书记员 于敬芳