山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第201号
上诉人（原审被告）卢滔。
被上诉人（原审原告）王新涛。
委托代理人张颖清，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥律师事务所实习律师。
上诉人卢滔因与被上诉人王新涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70507号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月28日受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新涛一审中诉称：2013年6月13日其与卢滔签订借款合同，约定借给卢滔130万元，借款期限为5天。合同签订后，王新涛如约发放了借款，但卢滔未按约还款。请求判令卢滔偿还借款本金130万元及利息并承担诉讼费用及律师费。
卢滔一审中辩称：双方之间不存在130万元的借贷关系，王新涛并未支付130万元借款，王新涛提交的借款合同及借据系卢滔在被胁迫的情况下签字及捺印的。
一审法院查明和认定的基本事实是：王新涛与卢滔于2013年6月13日签订《借款合同》三份，分别约定借款金额为270万元、30万元、130万元；年利率为30%，借款期限自2013年6月13日至2013年6月18日；合同均约定为实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费均由对方承担。同日，卢滔分别向王新涛出具了270万元（银行转账257万元，现金13万元）、30万元（银行转账20.2万元，现金9.8万元）、130万元（银行转账120万元，现金10万元）的收据三张。
2013年6月13日，王新涛向案外人张咏乐汇款397.2万元，经查，案外人张咏乐与卢滔系夫妻关系，卢滔庭审中陈述实际借贷关系为400万元，且王新涛给付借款时已预先扣除利息，卢滔实际收到借款为397.2万元。
一审另查明：卢滔分别于2013年6月18日、19日、21日向案外人李洪波汇款16万元、107万元、2.4万元，共计125.4万元，卢滔主张上述125.4万元系偿还王新涛的借款，王新涛对此予以认可。卢滔的母亲于福英自2013年6月26日至8月1日先后分12次替卢滔向王新涛偿还209.6万元。
卢滔于庭审中提交案外人赵锡全向王新涛转账20万元、向案外人李洪波转账4万元的银行业务凭证两份，欲证明上述24万元系案外人赵锡全替其向王新涛偿还的借款，王新涛对此不予认可。
一审中卢滔提交其与王新涛的谈话录音一份，欲证明实际借款本金为400万元且卢滔已偿还359万元，王新涛在谈话录音中陈述“……然后咱最后结账那一天，你通知你亲家，你把给我转账的记录都给我打出来……我给你写个条证明，今我本人王新涛身份证号码多少，卢滔身份证号码多少，于哪一天签，我那合同都有合同号，到时候我就给你看了，合同号多少，借款、借据400万，全部结清，以后我就是本人和卢滔财务全清，这就行了……”。王新涛否认实际借款本金是400万元。
王新涛为向卢滔追索欠款，支付给山东康桥（青岛）律师事务所律师代理费3万元。王新涛庭审中要求卢滔按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年6月19日至判决生效之日的逾期利息。
一审法院认为：王新涛与卢滔签订的借款合同没有违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。王新涛依合同向卢滔发放了贷款，履行了自己的合同义务，卢滔就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。卢滔逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及王新涛为向卢滔追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于借款本金数额，虽借款合同及借据中载明借款本金总共为430万元，但王新涛在谈话录音中已自认借款金额为400万元，结合庭审查明的事实，应认定双方之间的实际借贷金额应为400万元。因卢滔已偿还王新涛335万元，故现在卢滔应偿还王新涛的剩余借款本金为65万元。
关于卢滔提出案外人赵锡全给付王新涛的20万元及给付案外人李洪波的4万元系替其偿还借款的抗辩理由，因其未提交其他证据证明其该项主张，且王新涛对此不予认可，故对卢滔的该项抗辩理由不予采纳。
关于王新涛要求卢滔按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年6月19日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王新涛要求卢滔赔偿其因实现债权而产生的律师代理费损失，符合合同约定。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、卢滔于判决生效后十日内偿还王新涛剩余借款本金65万元；2、卢滔于判决生效后十日内按银行同期贷款利率的4倍偿还王新涛借款本金65万元自2013年6月19日至判决生效之日的利息；3、卢滔于判决生效后十日内赔偿王新涛律师代理费损失3万元；4、驳回王新涛的其他诉讼请求。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由王新涛负担5800元，卢滔负担15700元。宣判后，卢滔不服，上诉至本院。
上诉人卢滔上诉称：被上诉人扣除利息后实际支付了397.2万元借款本金，一审认定事实错误。被上诉人在上诉人借款397.2万元2013年6月14日到期无力偿还借款时，采取非法拘禁胁迫的方式迫使上诉人签订三份借款合同。案外人张锡全、张兆锟向被上诉人出具的不可撤销担保函记载的已归还现金152.4万元，实际应为149.4万元，共分5笔支付给被上诉人及被上诉人的合伙贷款人李洪波16万元、107万元、2.4万元、4万元、20万元，其中包含了赵锡全替上诉人偿还的借款24万元。上诉人只是用其妻子名义向被上诉人借款397.2万元，实际还款359万元，上诉人同意给付未偿还的38.2万元。请求撤销一审判决，予以公正判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王新涛答辩称：双方之间的借款合同总共3份，借款额是430万元，付款方式是通过银行转账到上诉人妻子名下和现金的方式。上诉人通过其岳母偿还209.6万元，本人偿还给案外人李洪波125.4万元，是偿还给被上诉人的，上诉人总共偿还335万元，尚欠被上诉人借款95万元。案外人赵锡全偿还的24万元，上诉人未提交相应证据，被上诉人不予认可。实际上被上诉人与赵锡全存在其他经济往来，双方的款项往来与本案无关。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明：上诉人一审提交的录音证据17分钟处被上诉人有“你姑父还还了24，对吧？”之语。上诉人称案外人赵锡全为其配偶的小姑父，赵锡全与被上诉人之间存在业务关系，双方业务交织，赵锡全可能说不清楚，故不能到庭。被上诉人称其与赵锡全是朋友关系，双方之间有多笔借贷往来。后被上诉人申请赵锡全出庭，赵锡全对2013年6月19日支付给王新涛的20万元、6月23日支付给案外人李洪波的4万元，主张是王新涛借的款，不是替卢滔偿还的借款。
以上事实，有证人证言、本院调查笔录、当事人陈述记录在案，可以采信。其他一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于本案双方借款金额的问题，上诉人卢滔一审庭审中确认双方真实的借贷关系为400万元，上诉人向被上诉人出具了430万元的收据，且注明包括收到现金13万元、9.8万元、10万元，双方通过银行转账支付397.2万元，结合被上诉人录音中自认借款金额为400万元，故一审法院认定本案双方借款金额为400万元，并无不当。上诉人主张本案被上诉人出借款项金额为397.2万元，本院不予采信。
关于上诉人的还款数额，本院认为，被上诉人虽在录音中提及上诉人的姑父还了24万元，但现支付24万元款项的当事人赵锡全到庭否认该24万元是替上诉人偿还的借款，故该24万元本院不能认定是上诉人偿还被上诉人借款的款项。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人卢滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何宜曈