wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03760号
原告夏定明。
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。执业证号：14201200610443119。
被告袁园。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，总经理。
原告夏定明于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）鄂江岸保字第00563号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院于2014年10月22日立案受理原告夏定明诉被告袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称花湖致远公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告夏定明的委托代理人江跃到庭参加了诉讼，被告袁园、花湖致远公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏定明诉称：我与袁园系朋友关系，袁园系花湖致远公司法定代表人。2014年4月22日，袁园以资金周转为由向我借款，并于同日签订《借款合同》，合同约定：借款金额2，000，000元（人民币，下同）；借款期限5个月，自2014年4月22日起至2014年9月21日止；月利率3%；我转账支出银行所在地即武汉市江岸区为合同履行地，发生纠纷由合同履行地人民法院管辖；花湖致远公司对上述款项承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，我向袁园出借款项2，000，000元。借款到期后，袁园未依约还款，花湖致远公司亦未承担清偿责任。请求判令：1、袁园向我偿还借款2，000，000元，并自2014年4月23日起按月息2%承担利息至全部款项还清为止（其中截止时间2014年9月22日止，利息为200，000元）；2、花湖致远公司对上述款项承担连带责任；3、袁园、花湖致远公司承担本案诉讼费。
原告夏定明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》1份，证明夏定明与袁园之间的借款关系，约定了利率、还款期限等；花湖致远公司对债务承担连带保证责任。
证据二：转账凭证1份、《账户交易记录》1份，证明夏定明向袁园转账1，860，000元，另140，000元系支付给中间人的介绍费。
被告袁园、花湖致远公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告袁园、花湖致远公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。原告夏定明提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月22日，夏定明（甲方，出借方）与袁园（乙方、借款方）、花湖致远公司（丙方，担保方）签订《借款合同》，约定：借款本金2，000，000元；借款用途为资金周转；借款期限5个月，自2014年4月22日至2014年9月21日止；月利率3%；乙方逾期还款，应承担甲方为此支出的律师费、调查取证费、诉讼费用及执行费用等实现债权的全部费用；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及乙方应承担的全部费用，担保期限为债务履行期间及履行期满之日起2年；甲方通过银行转帐方式向乙方出借款项，甲方转帐支出银行所在地即武汉市江岸区为合同履行地，且本合同签订于合同履行地；如因本合同发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖。同日，夏定明通过其在中国建设银行公安路支行的个人账户向袁园转款1，860，000元。借款期限届满后，袁园未向夏定明还本付息，花湖致远公司亦未承担担保责任，故夏定明诉至本院。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至1年期（含1年）贷款基准年利率为6%；2014年11月22日发布的1年期以下（含1年）贷款基准年利率为5.6%；2015年5月11日发布的1年期以下（含1年）贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：夏定明与袁园、花湖致远公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。夏定明向袁园出借资金后，袁园未能按合同约定的期限还本付息，其行为构成违约。夏定明提供的证据证明其转款金额为1，860，000元，其称另140，000元系支付给中间人的介绍费用，但《借款合同》中各方未对是否产生此费用、该费用如何负担作出约定，且夏定明不能提供其他证据证明此节事实，故该事实本院不予认定，应以1，860，000元认定实际出借款金额，夏定明要求袁园偿还借款本金2，000，000元的诉讼请求本院予以部分支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”夏定明与袁园约定月息为3%违反了上述法律规定，虽然夏定明仅要求袁园按月息2%的标准支付利息，但因为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准有所下调，故其主张的利率标准在调息后仍超过法定最高标准，袁园应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向夏定明支付利息，夏定明的该项诉讼请求本院亦予以部分支持。花湖致远公司为袁园的债务提供连带责任保证，袁园未能履行债务，夏定明要求花湖致远公司承担保证担保责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。袁园、花湖致远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁园向原告夏定明偿还借款本金1，860，000元；
二、被告袁园向原告夏定明支付利息（以1，860，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2014年4月23日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司对被告袁园的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏定明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费24，400元、保全费5，000元、邮寄费160元，共计29，560元由被告袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2439号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 静
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保139号
申请人：李书照。
被申请人：赵建国。
被申请人：张红旗。
本院在受理申请人李书照与被申请人赵建国、张红旗民间借贷纠纷一案。依据申请人李书照申请将张红旗名下康马信用社股金账户18×××24冻结80000元，已冻结21000元。康马信用社账户62×××76冻结至80000元，已冻结710.99元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1590号
原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂，住所地苏家屯。
法定代表人金霞，系该厂厂长。
委托代理人刘景位，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。系该厂职工。
被告何永成，男，汉族，现住辽中县。
被告辽中县辽西杂粮交易市场，住所地辽中县牛心坨镇。
法定代表人何永成，系该市场负责人。
二被告委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住辽中县。系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂诉被告何永成、辽中县辽西杂粮交易市场买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂及其委托代理人刘景位，被告何永成、被告辽中县辽西杂粮交易市场及其委托代理人毕丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月中旬，第一被告通过电话向原告订购11套LED太阳能照明设备，并口头约定每套设备3800元11套设备总价41800元，该设备于2012年6月25日前安装，安装调试合格经观查7天后给原告结算扣除2000元质保金后的货款，该质保金于安装一年后返还给原告，此批设备保修两年，于原告安装完毕日被告当日现场与原告补签合同，同时双方还约定了逾期付款按欠款额的0.3%支付�告违约金的内容，原告依约于2012年6月24日将全部货物运抵被告指定的安装现场（辽西杂粮交易市场），并于2012年6月25日安装前于第二被告签订了书面合同（但被告以公章用于外出办事，日后补盖为由，没在合同中加盖公章）详见该合同。原告在双方补签合同的当天将11套照明设备全部安装调试完毕，但被告却在约定的付款期满时未付款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现保修期满，至今分文未付，尚欠原告货款。
上述事实足以证明被告以无履约诚意，其长期占用原告货款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，请法院依法判令第一被告立即给付尚欠原告的货款41800元并支付违约金11078元，判令第二被告与第一被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告何永成辩称，路灯用于市场建设，不是个人家庭生活用，何永成本人不应该是本案的诉讼主体。
被告辽中县辽西杂粮交易市场辩称，原告所述事实不存在，被告已经在安装路灯一周后将货款39800元给付原告，并于2014年5月27日通过银行转账的方式将质保金2000元及路灯维修费3000元通过银行转账的方式给付原告，双方之间无任何纠纷。
经审理查明，原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司与被告沈阳盛宇不锈钢制品厂分别于2013年5月15日和2013年6月9日签订了二份货架销售合同，约定由原告向被告提供货架，二份合同的价款为人民币13，000.00元，二份合同均约定收货安装后付清全部货款。现原告已经按合同约定履行了交货义务并安装完毕，被告除按合同约定于合同签订之日起向原告支付定金2，600.00元外，剩余货架款11，400.00元尚未支付。现原告诉讼来院，要求被告给付货款11，400.00元，延期支付货款的利息自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的货架销售合同等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年5月15日和2013年6月9日签订的二份货架销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效。当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司已经依合同约定向被告提供了货架并安装完毕，被告沈阳盛宇不锈钢制品厂除按合同约定于合同签订之日向原告支付定金2，600.00元外，剩余货架款11，400.00元尚未支付，已经构成违约。被告除应按合同约定给付原告上述货款外，还应向原告支付延期给付货款的利息，现原告自愿放弃延期给付货款的利息，系原告对其自身权利的自由处分且未违反法律强制性规定，本院予以确认；案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第�十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛宇不锈钢制品厂给付原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司货架款11，400.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160.00元减半收取，由被告沈阳盛宇不锈钢制品厂承担80.00元并随上款一并给付原告，由本院退回原告80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十一日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1590号
原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂，住所地苏家屯。
法定代表人金霞，系该厂厂长。
委托代理人刘景位，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。系该厂职工。
被告何永成，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽西杂粮交易市场投资人。
被告辽中县辽西杂粮交易市场，住所地辽中县牛心坨镇。
法定代表人何永成，系该市场负责人。
二被告委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住辽中县。系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂诉被告何永成、辽中县辽西杂粮交易市场买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂撤回起诉。
案件受理费1121元减半收取560.5元，剩余560.5元由本院退还原告沈阳市苏家屯区鑫日光能电子设备组装厂。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林志安
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1356号
原告谢秀真，女，汉族，农民，住盐山县。
被告谢宝营，男，汉族，农民，住盐山县。
原告谢秀真与被告谢宝营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢秀真到庭参加了诉讼，被告谢宝营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀真诉称，2014年2月被告谢宝营因做生意缺少资金向原告借款30000元，当时被告言明半月归还，但逾期后未能偿还，于2014年5月29日为原告写下欠条。经原告多次追要至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金并自2014年7月8日按银行同期贷款利率付息。
被告谢宝营在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年2月被告谢宝营以做生意缺少资金为由，向原告谢秀贞借款30000元，原告将一张2014年5月1日到期的承兑汇票借给被告，被告言明使用半月归还30000元，但逾期后未能偿还，经原告谢秀贞追要，被告于2014年5月29日为原告谢秀贞写下欠条：今欠谢秀真30000元，谢宝营，2014年5月29号。后经原告多次追要被告至今未还，
以上事实由原告当庭陈述，原告提供的被告书写的欠条证实。
本院认为，被告谢宝营欠原告谢秀真款30000元，由被告书写的欠条证实，本院依法予以确认，被告应如数偿还原告借款，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝营偿还原告谢秀真30000元及利息（利息自2014年7月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢宝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 谦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第32号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人佐藤良治。
委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人陈新成，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人福州枫发印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人叶海生。
被申请人叶海生，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人陈尺秀，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人日立租赁（中国）有限公司因与被申请人福州枫发印刷有限公司、叶海生、陈尺秀合同纠纷一案，于2013年12月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值4176550.6元的财产，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州枫发印刷有限公司、叶海生、陈尺秀的银行存款人民币4176550.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡榕芳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执20-3号
申请执行人刘清萍，女，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被执行人高燚军，男，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被执行人吴红艳，女，汉族，陕西省柞水县人，居民。
本院在执行刘清萍与高燚军、吴红艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高燚军、吴红艳应向申请执行人刘清萍支付借款100000元，承担执行费1400元。执行中，高燚军、吴红艳已经付给刘清萍案件款100000元，交纳执行费1400元。申请执行人刘清萍收到高燚军、吴红艳付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘清萍依据本院（2015）柞民初字第00365号民事判决书申请执行高燚军、吴红艳清偿借款100000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年五月十九日
书记员 霍国波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第59号
原告：黄某。
被告：庄某。
本院在审理原告黄某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在审理期间，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年十月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1938号
申请执行人陈启。
被执行人甘露。
申请执行人陈启与被执行人甘露运输合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2015）开民二初字第4651号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘露存款人民币2万元，或扣留、提取其收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年九月五日
书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1938号
本院在执行申请执行人陈启与被执行人甘露运输合同纠纷一案中查明，被执行人甘露未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人甘露纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1267号
原告：张福贵，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陕国珍，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马启龙，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马太宝，男，回族，住宁夏银川市。
原告张福贵与被告陕国珍、马启龙、马太宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼，被告马太宝外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭，被告陕国珍、马启龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵向本院提出诉讼请求：要求三被告支付牛款26000元及利息2653元。
事实和理由：2014年6月24日，三被告以26000元的价格将原告的2头黄牛赊走，并出具欠条1份，约定2015年3月1日付清欠款，违约金按照信用社利息计算。欠款到期后经原告多次催要未果。
原告张福贵为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，主要内容为：”今欠到沟口村，张付贵，牛款26000元，欠款时间于2014年6月26日至2015年3月1日付清，如果按期不还按信用社利息付款。欠款人：马太保、马启龙、陕国珍。写于2014年6月26日。”证明原、被告买卖合同合法有效的事实。
被告陕国珍、马启龙、马太宝缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人马某笔录1份，证明被告马太宝现下落不明的事实。
对原告提交的及本院依法调取的证据，虽被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，原告将其2头牛以26000元的价格赊给被告陕国珍、马启龙、马太宝，三被告给原告出具欠条1份，约定付款期限为2015年3月1日。逾期按照信用社利息支付违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向其交付牛，三被告应当按照约定支付牛款，三被告未按期支付已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽然对违约金作了相关约定，但未约定该违约金的具体计算方法，依照司法解释规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕国珍、马启龙、马太宝于本判决发生法律效力后十日内支付原告张福贵牛款26000元及逾期付款违约金（从2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告陕国珍、马启龙、马太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 海春莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2553号
罪犯龚新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）金义刑初字第2106号刑事判决，以被告人龚新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，被告人龚新的退赃款计53000元，予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡盛聪、张永华出庭执行职务，罪犯龚新到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。赃款已没收。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2553号罪犯龚新，男，1958年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2106号刑事判决，以被告人龚新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，被告人龚新的退赃款计53000元，予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡盛聪、张永华出庭执行职务，罪犯龚新到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。赃款已没收。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚新准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二日书记员  王 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初99号
原告：蒙习平，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住平罗县，公民身份号码×××。
原告：蒙楠，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，住平罗县，公民身份号码×××。
被告：朱建国，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告蒙习平、蒙楠与被告朱建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙习平、蒙楠到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙习平、蒙楠向本院提出诉讼请求：1.被告朱建国支付二原告吊装费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系叔侄关系，合伙购买×××号吊车。2014年3月至9月，被告朱建国因承建位于平罗县太沙工业园区石嘴山市科技孵化园北，宁夏大地轮胎项目工程生产化工厂分厂轮胎生产车间的建筑工程，联系原告蒙楠用×××号吊车为其承建工程卸钢筋、打混凝土、吊炉渣、装钢筋。2014年9月10日经双方结算，被告朱建国应支付二原告吊装费8580元，当时被告朱建国支付二原告1500元，下差7000元被告朱建国给二原告出具欠据，并承诺一个月支付。但被告失去信用，至今未支付。
朱建国未提交答辩意见及证据。
二原告围绕诉讼主张依法提交欠条1张、证明1张、租用吊车结算单3张、施工项目费用单1张，以证实二原告用吊车给被告朱建国工地施工结算应付费用8580元，支付1500元，下欠7000元未支付。经审查，二原告提交的证据均符合有效证据要件，证明效力予以确认。
根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至9月，二原告用吊车为被告朱建国承建的位于平罗县太沙工业园区石嘴山市科技孵化园北，宁夏大地轮胎项目工程生产化工厂分厂轮胎生产车间的建筑工程装卸钢筋、打混凝土、吊炉渣。后经双方结算，被告朱建国应付二原告报酬8580元，被告朱建国在结算单上书写”2014年9月10日付吊装费壹仟伍佰元整，下差7000元，该欠款至今未付。
本院认为，二原告用吊车完成被告要求的工作，二原告与被告间的承揽合同关系成立有效。双方对工作报酬进行了结算，被告给二原告出具欠付报酬凭据，二原告请求被告支付下欠报酬7000元的诉讼请求成立，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建国支付原告蒙习平、蒙楠报酬7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 代菊琴
二〇一七年二月九日
书记员 马 琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第542号
原告：王金恋。
被告：戴晓科。
本院在审理原告王金恋与被告戴晓科买卖合同纠纷一案中，原告王金恋于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金恋撤回起诉。
本案受理费依法减半收取710元，保全费670元，合计人民币1380元，由原告王金恋负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年四月一日
代书记员 王美俐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执198号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人丁松，男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人云南鹏玛经贸有限公司。
关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁松、云南鹏玛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月13日作出（2015）官民二初字第1420号，已发生法律效力，申请人向本院�请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为2145882.06元及迟延履行利息，执行费27819元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人丁松、云南鹏玛经贸有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执198号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 昆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初646号
原告：安徽志豪律师事务所，住所地安徽省阜阳市七里铺龙腾大厦三楼，组织机构代码73892644-0。
法定代表人：韦国超，该所主任。
被告：李西峰，男，汉族，1943年4月12日出生。
被告：储敬宇，男，汉族，1944年5月10日出生。
本院在审理原告安徽志豪律师事务所诉被告李西峰、储敬宇法律服务合同纠纷一案中，原告安徽志豪律师事务所于2016年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽志豪律师事务所撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告安徽志豪律师事务所负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年四月五日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初646号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星民执字第28-1号
申请执行人杨礼喜。
委托代理人刘高政，广西五和律师事务所律师。
被执行人申太玲，男，1963年3月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人申双林。
杨礼喜申请执行的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第368号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申双林在广西龙胜农村商业银行股份有限公司和平支行帐户存款人民币71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一三年四月九日
书记员 谢 翊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01504号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该支行职工，有特别授权。
被告姜卫生，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告朱丹，女，1977年8月22日出生，汉族。
本院于2014年3月25日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告姜卫生、朱丹金融借款合同纠纷一案。至2014年4月8日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一四年四月八日
书记员 蔡苏云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新刑终455号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，汉族，1955年4月22日出生，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，高中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2016年6月7日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张波犯合同诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）新01刑初47号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月至10月，被告人张波在无履行能力的情况下，虚构其有高热量煤炭购货及销货渠道的事实，分别与被害单位湖北中恒伟业经贸发展有限公司、新疆远大久鼎贸易有限公司、被害人毛某、朱某1达成煤炭购销协议。张波在收到被害人货款后，仅用少量劣质煤应付被害人，或完全不履行协议，将湖北中恒伟业经贸发展有限公司货款150万元、毛某货款250万元、朱某1货款354149.04元、新疆远大久鼎贸易有限公司货款95万元，共计5304149.04元挪作他用，或用于归还本人、朋友的债务及个人挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
被害人朱某2、任某、毛某、朱某1、武某的报案材料及陈述；被告人张波的供述；证人郑某1、郑某2、赵某1、赵某2、郭某、王某、胡某、尹某、曹某1、曹某2、杨某的证言；工商档案、营业执照；新疆国土资源厅关于2013地质环境项目招标的相关文件、乌苏市国土资源执法监察大队《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》；劳务承包合同、煤炭购销合同、协议书、转让书、混煤买卖合同；银行汇款明细、转款凭证、网上银行电子回单、银行交易明细、收条；安机关出具的《说明》、《抓获经过》、《涉案款统计表》；户籍证明材料等。
据此，原判以合同诈骗罪，判处被告人张波有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；并责令被告人张波退赔诈骗所得5304149.04元，发还被害人。
原审被告人张波上诉称，其主观上没有诈骗故意，客观上也未实施诈骗。其与受害方签订合同后，积极履行合同，即使没有完全履行也是事出有因，其没有非法占有他人货款，其行为是民事合同纠纷，不是合同诈骗，不应以犯罪处理。
经审理查明，原判认定上诉人张波犯合同诈骗罪的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人张波未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张波在明知自己没有履行能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人信任后，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计5304149.04元，其行为已构成合同诈骗罪。张波诈骗数额特别巨大，应依法惩处。关于张波提出其主观上没有诈骗故意，客观上也未实施诈骗。其与受害方签订合同后，积极履行合同，即使没有完全履行也是事出有因，其没有非法占有他人货款，其行为是民事合同纠纷，不是合同诈骗，不应以犯罪处理的上诉理由，经查，张波在一审期间亦提出相同的辩解理由，对此，原判通过分析说明，认定此辩解理由不能成立，本院经过审查，认为原判的分析说明符合事实和法律规定，故该上诉理由，本院不予支持。
上诉人张波被抓获后，2016年6月7日被监视居住，同年8月3日被逮捕。经查，张波被监视居住系在其住处执行，不属于羁押，不应折抵刑期。原判在计算张波的刑期起止时间时，将其被监视居住一日折抵刑期一日错误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但对上诉人张波刑期起止日期计算错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初47号刑事判决第一项对张波的定罪量刑部分即被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元及第二项即被告人张波诈骗所得5304149.04元责令退赔，发还被害单位及被害人；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初47号刑事判决第一项中对张波刑期起止日期的计算部分即自2016年8月3日起至2028年4月24日止；
三、上诉人（原审被告人）张波的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2028年6月22日止。
本判决为终审判决。
审判长 张晓旺
审判员 张宇辉
审判员 汪云华
二〇一七年十二月一日
书记员 李 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9342号
原告:王春丁，男，汉族，1972年12月30日出生，住南安市。
被告：许双铁，男，汉族，1975年1月27日出生，住南安市。
被告：冯李梅，女，汉族，1975年4月27日出生，住南安市。
本院在审理原告王春丁诉被告许双铁、冯李梅民间借贷纠纷一案中，因原告王春丁在收到本院《受理案件通�书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告王春丁逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王春丁自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈颖燕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执109号
申请执行人周继云，男，1967年10月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院于2016年4月22日立案执行周继云申请谢艳兰、李绍吉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2015年11月24日作出的（2015）湘麻民初字第93号民事判决书，被执行人谢艳兰、李绍吉应支付申请人刘和生案款101000元，承担执行费1415元。本院已执行0元，尚有101000元未执行，现因被执行人谢艳兰、李绍吉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 胡 统
二〇一六年十月二十日
书记员 李 剑
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第340号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王升某。
诉讼代理人马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人董某，曾用名董新某。被告人董某于2004年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年10月19日被释放。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第308号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王升某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王升某、被告人董某及诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日14时许，被告人董某在徐州经济技术开发区徐工装载机厂下料车间内上班期间，因加工产品的问题与同事王升某发生纠纷，王升某从现场捡起待加工的铁块砸在董某的安全帽上，董某遂用铁块砸王升某的头面部，致其受伤。经法医鉴定，王升某额部、右眼部、左上颌骨额突的损伤程度均构成轻伤。
公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
附带民事诉讼原告人王升某诉称，由于被告人董某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人董某赔偿其医疗费9669.20元、鉴定费1439元、误工费10200元、护理费1200元、营养费420元、住院伙食补助费380元、交通费500元、精神损失费50000元，合计73808.20元。并向法庭提供了就诊的病历、就诊发票、费用清单、住院病案资料等证据。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对民事部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，并辩解在王升某住院期间其已先行垫付医疗费5800元。
经审理查明，2013年3月29日14时许，在徐州经济技术开发区徐工装载机厂下料车间内，被害人王升某因要求先为其加工产品与被告人董某发生争执，在争执过程中王升某从现场捡起待加工的铁块砸在董某的安全帽上，董某遂用铁块砸王升某的头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王升某额部、右眼部、左上颌骨额突部的损伤程度均构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王升某伤后在徐州仁慈医院住院治疗20天，花费医疗费9669.20元，其中被告人董某先行垫付4800元。本院审理过程中，被告人董某亲属代为支付赔偿款6382元。
2013年5月3日，被告人董某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王升某的陈述；证人张庆某、吴某、钱恒某等人的证言；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人王升某提供的就诊病历、住院病史资料、诊断证明、住院费用清单、就诊医院出具的医疗费支出证明、鉴定费发票、工资证明等证据，经质证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
对于被告人董某关于其预先支付被害人医疗费5800元的辩解，经查，被告人董某的亲属向本院提交的预交住院费收据所显示的数额是4800元，与被害人王升某所说一致，故对被告人董某当庭辩解的数额不予认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被害人王升某在要求先加工产品不成的情况下与被告人董某发生争执，并首先持铁块砸向被告人董某的头部，在本案中具有明显过错，据此情节，应酌情对被告人董某从轻处罚。被告人董某已实际支付被害人王升某部分的经济损失，酌情对被告人董某从轻处罚。
被告人董某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王升某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王升某提出的医疗费、鉴定费的诉讼请求，具有事实依据，予以支持；对其提出的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，按照相关规定予以计算；对其提出的误工费的诉讼请求，按照其伤情情况及休息时间酌情赔偿；对其提出的交通费的诉讼请求，酌情予以赔偿；对其提出的精神损失费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人王升某对于案件的发生具有过错，也应自行承担相应的民事责任。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）。
二、附带民事诉讼原告人王升某的经济损失：医疗费9669.20元、鉴定费1439元、误工费9300元、护理费1200元、营养费420元、住院伙食补助费380元、交通费500元，合计22908.20元。被告人董某应于判决生效后三十日内一次性赔偿18326.56元（其中被告人董某已支付11182元），其余损失由附带民事诉讼原告人王升某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马 某
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异39号
案外人：游陆军，男，1968年7月2日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人游陆军于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人游陆军、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人游陆军异议称，本人和游亮军于2012年10月14日与丰城民达公司签订泉港镇农副产品交易中心3#、4#的建设工程施工合同，工程总造价710万元，丰城民达公司现金支付了407万元，用房子抵工程款201万元，尚欠102万元。请求法院对泉港镇农副产品交易中心1#、3#、4#进行解封，并裁定终止对该房屋执行拍卖。
案外人沲陆军向本院提交了编号为GF-1999-0201的丰城市泉港镇农副产品交易中心建设工程施工协议书一份。
本院审查认为，案外人提交的证据仅能证明游陆军与丰城民达公司存在建设施工协议，无法认定其已依法取得房屋产权并以此对抗人民法院的执行。其与丰城民达公司的建筑工程款纠纷属于实体争议，不属本案审查范围，应另行通过案外人执行异议之诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二规定，裁定如下：
驳回案外人游陆军的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1035号
原告：贺某某，女。
委托代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
委托代理人：戴深洲，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张前明与被告委托代理人戴深洲到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告罗某某于1999年经人介绍相识，2002年11月12日办理结婚登记。2003年4月21日生育一女罗某甲，2004年10月24日生育一子罗某乙。我与被告罗某某相识时年纪尚小，未能充分了解被告的性格，致使婚后我与被告夫妻感情一直不好，被告罗某某甚至经常对我辱骂、殴打。2010年5月25日，我向贵院起诉要求与被告罗某某离婚，后因亲友相劝，我便撤回诉讼，但我们夫妻感情仍未和好，遂起诉，请求依法判令我与被告罗某某离婚。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一份。
2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事裁定书复印件一份，用以证明原告贺某某于2010年起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼的事实。
4、视听资料一份。用以证明原、被告因为年纪相差大，分居了7、8年，被告罗某某附条件离婚。
5、罗某甲（系原、被告婚生女）调查笔录一份，用以证明原、被告分别在武汉、广东务工，自己一直随外公外婆生活，父母的感情一直不好，若父母离婚，自己愿意随母亲生活。
被告罗某某书面辩称：原告贺某某诉称的“我辱骂他、殴打他、实施家庭暴力”等均不是事实，我愿意附条件离婚：1婚生女罗某甲随原告贺某某生活，婚生子罗某乙随我生活，因罗某乙比罗某甲小一岁半，需要原告贺某某给付抚养费差价7200元；2.因给罗某乙治病，尚有两万元债务，要求原告贺某某予以偿还；3.原告贺某某支付我5万元经济补偿费；4.罗某乙生病所报销的医药费有5905元被原告贺某某领取，要求夫妻共同分割。
被告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据有：余德辉（系被告亲属）调查笔录一份，用以证明原、被告的婚生子罗某乙随余德辉生活，婚生女罗某甲随其外婆生活，罗某乙现在一直在生病，为此，原、被告向自己借了五万元，至今还有两万元债务尚未还清。同时证明因罗某乙生病而报销的医药费有5905元，被原告贺某某领取。而罗某乙生病也是因为原告与其母亲带养造成的。
经本院依法组织原、被告进行质证：被告罗某某对原告贺某某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，称不能证实其夫妻感情确已破裂；对证据4有异议，称被告罗某某只表示附条件离婚，且婚生子罗某乙生病报销的医药费被原告贺某某领取，且罗某乙的并至今未愈，其他均未表态；对证据5有异议，称罗某甲属未成年人，一直随其外婆生活，证词具有偏向性。原告贺某某对被告罗某某提交的证据有异议，称只有罗某乙的医药费，通过新农合报销了5905元，该费用由原告领取属实，其他均不是事实。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告贺某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据4系原告委托代理人与被告的一段录音，原告代理人存在诱导性询问，其证据内容的真实性存疑，不予采信；对证据5，罗某甲表示父母分别在武汉、广东务工，自己一直随外公外婆生活的部分予以采信，其他部分真实性不予认可。对被告罗某某提交的证据，因原告贺某某对部分内容认可，即罗某乙的医疗费通过新农合报销了5905元，由原告领取属实，对该内容予以采信，其他部分因缺乏证据佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年正月初六经被告姐夫颜光华介绍相识，2002年11月12日办理结婚登记。2003年4月21日生育一女罗某甲，一直随原告母亲生活，2004年10月24日生育一子罗某乙。自2009年后，一直随被告罗某某生活。原、被告于2007年9月，因故未在一起生活，2010年5月25日，原告贺某某向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友相劝，其后撤回诉讼。现原告贺某某以仍未和好夫妻感情为由，再次起诉来院，请求依法判令准与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告随虽经人介绍相识，但经过近三年时间才办理的结婚登记，说明原、被告婚前经过充分了解且建立了一定婚姻基础。原、被告双方先后生育两个子女，而原告贺某某于2010年向本院起诉离婚，后经亲友相劝，愿意和好夫妻感情，足以认定原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。虽原告贺某某主张因感情不和与被告罗某某分居七年时间，同时称罗某某对其殴打、实施家庭暴力，要求与被告罗某某离婚，但原告贺某某均未提交充分证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告贺某某要求被告罗某某离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王彦今
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00270号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告周某
本院在审理原告某广播中心诉被告周某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第222号
原告宁桂香，女，1985年11月17日生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户。
被告邓民，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户。
原告宁桂香诉被告邓民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员徐金芝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宁桂香到庭参加了诉讼，被告邓民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂香诉称：被告在2014年6月至9月，在原告处购木工材料，共欠款8409元，被告支付货款5000元后，尚欠3409元至今未付，原告催要多次未果，遂提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款3409元。
被告邓民未作答辩。
经审理查明：原告宁桂香与被告邓民系朋友关系，原告从事木工材料经营，被告从事装饰名门经营。2014年6月至同年9月期间，原告宁桂香向被告邓民提供木工材料，采取送货上门，过后结算。2015年2月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款3409元，被告出具欠条给原告宁桂香，欠条内容为：今欠宁桂香材料款叁仟肆佰零玖元。（小写3409元）。于2015年2月1日还清。欠款人邓民2015年2月1日。被告邓民在该欠条上签名。该款到期后，经原告宁桂香多次催要未果，原告宁桂香遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告所欠材料款的数额及事实；3、兴发建材门市部清单复印件一组，证明原告向被告供应材料被告签名的事实和庭审笔录及本院庭审后核实的被告的身份情况，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告口头约定由原告送货上门过后结账方式向被告提供木工材料，双方虽然未签订书面合同，但被告收到材料后均在材料单上签名，而且双方进行结算后，被告出具欠条给原告，双方之间已经形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告主张被告应支付所欠原告的材料款3409元，理由充分、于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邓民在本判决生效后十日内支付欠原告宁桂香材料款3409元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告邓民负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 徐金芝
二〇一五年三月三日
书记员 刘 莲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1209号
原告：孟令军，男，1971年5月10出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告孟令军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟令军撤诉。
案件受理费25元，由原告孟令军负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2002号
原告李芝明。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，该公司经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人饶振英，该公司职工。
原告李芝明与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，2015年12月30日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝明撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（准予免交），原告已预交500元，予以退回。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 镇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第580号
申请执行人岳瑜，男，生于1970年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人章学文，男，生于1968年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈凤玲，女，生于1967年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。系被执行人章学文之妻。。
申请执行人岳瑜与被执行人章学文、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第547号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请标的55615.5元，执行费734元，共计56349.5元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿55615.5元，现查明被执行人章学文、陈凤玲长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人章学文、陈凤玲无存款、无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；本院已将被执行人章学文、陈凤玲纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，虽延长执行办案期限三个月，但仍未查找到被执行人章学文、陈凤玲可供执行的财产线索。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人章学文、陈凤玲有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00211号
（2015）长执恢字第211号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月14日作出（2013）长民初字第2168号民事调解，调解如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2168号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00211号
申请执行人邵洪民。
被执行人翁选。
本院在执行邵洪民与翁选借款合同纠纷一案中，经划拨，申请人洪邵洪民的代理人文向学已于2015年1月27日领取了案款40000元整。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）长民初字第507号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十七日
书记员 李 彦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执653号之一
申请执行人：胡卫青，男，1978年2月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨嵩，男，1987年10月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人胡卫青与被执行人杨嵩借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨嵩名下在林州市开元办长安路中段北关新村南排11号（权证号：20××65）所有的房屋。
查封期三年，查封期间不得办理过户、转让、买卖、变更等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年七月五日
书记员 侯军周
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执653号申请执行人：胡卫青,男,1978年2月9日生,住林州市。被执行人：杨嵩,男,1987年10月10日生,住林州。本院在执行胡卫青与杨嵩借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4260号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，被执行人杨嵩偿还申请执行人胡卫青25万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月30日立案后，于2018年2月1日向被执行人杨嵩发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、于2018年1月31日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年7月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、2018年7月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，已被另案查封。4、本院依法将被执行人杨嵩列入失信被执行人名单，并对被执行人杨嵩发布限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月二十三日书记员  李小强
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初11号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱东华，曾用名邱修有，男，1970年12月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保侯审。
辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邱东华犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邱东华及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年期间，被告人邱东华在其位于高兴镇的“雀晨麻将馆”内的二楼开设“六合彩”投注点，采用买码的形式吸引周边群众参与赌博。期间张某德平、杨某人伟、邹某等人先后参与赌博。截止至2014年12月11日，被告人邱东华在2014年共计销售了100余期“六合彩”。其中向“刘某”、“钟某”二人销售了490670元；向“江某”销售了71089元；向“小张”销售了59930元；向“韩某”销售了89340元。
2014年12月11日，公安民警现场查获了被告人邱东华开设的“六合彩”投注点，并当场抓获了邱东华及相关参赌人员。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人邱东华的刑事责任。邱东华具有立功情节。建议对其作出罚当其罪的判决。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人邱东华对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控邱东华的行为构成开设赌场罪无异议。2、邱东华在本案中一直处于亏损状态，并未获利，社会危害性较小。3、邱东华一贯表现良好，当庭自愿认罪，有悔罪表现。4、邱东华具有立功情节。综上，辩护人建议对被告人邱东华从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提供的证据有：1、刑事附带民事判决书、和解协议、邱东华的户口簿、结婚证、邱东华及其妻子尹瑞华的就诊资料，用于证明被告人邱东华家庭生活困难，全家靠其一人维持生计。2、证明，用于证明邱东华无犯罪记录，一贯表现良好。3、情况说明，用于证明邱东华具有立功表现。
经审理查明：2014年期间，被告人邱东华在其经营的位于兴国县高兴镇圩上的“雀晨麻将馆”二楼开设“六合彩”投注点，自己做庄家，采用“买码”的形式吸引周边群众参与赌博。至案发时止，被告人邱东华共销售“六合彩”100余期，赌资数额累计人民币70余万元。其中“刘某”、“钟某”购买了490670元，“江某”购买了71089元，“小张”购买了59930元，“韩某”购买了89340元。
2014年12月11日，民警在巡逻时发现并查获了被告人邱东华开设的“六合彩”投注点，当场抓获了邱东华及相关参赌人员，扣押了作案工具传真机一台及账本、中奖号码本、票据等涉案物品。被告人邱东华到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人邱东华在取保候审期间检举了他人的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提交的扣押决定书及扣押清单，常住人口信息表，无犯罪记录证明，抓获经过，账本，情况说明、立案决定书、拘留证、讯问笔录等立功材料，证人钟某1、钟某2、谢某、姚某、邹某的证言，以及被告人邱东华在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人邱东华以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱东华的罪名成立，本院予以确认。被告人邱东华开设赌场赌资累计数额70余万元，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邱东华在取保候审期间检举了他人的犯罪行为，经查证属实，系立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。邱东华归案后能如实供述其主要罪行，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。邱东华系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提邱东华具有立功表现、能自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人邱东华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱东华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人邱东华在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具传真机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第423号
原告林振斌。
被告苏士君，个体户。
原告林振斌诉被告苏士君定作合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年4月1日以原、被告庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振斌撤回起诉。
案件受理费人民币4328元，减半收取人民币2164元，由原告林振斌负担。
代理审判员 何锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴婧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第149号
罪犯吴怀清，男，1950年7月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）成刑初字第165号刑事判决，以被告人吴怀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）川刑复字第639号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第165号以故意杀人罪判处被告人吴怀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1118号事裁定，将罪犯吴怀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第201号刑事裁定，将原判罪犯吴怀清无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）雅刑执字第335号刑事裁定，对罪犯吴怀清减刑一年三个月；于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第464号刑事裁定，对罪犯吴怀清减刑一年四个月。四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第850号刑事裁定，对罪犯吴怀清减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴怀清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴怀清减刑。
经审理查明，罪犯吴怀清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀清减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第149号罪犯吴怀清，男，1950年7月8日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）成刑初字第165号刑事判决，以被告人吴怀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）川刑复字第639号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第165号以故意杀人罪判处被告人吴怀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1118号事裁定，将罪犯吴怀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第201号刑事裁定，将原判罪犯吴怀清无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）雅刑执字第335号刑事裁定，对罪犯吴怀清减刑一年三个月；于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第464号刑事裁定，对罪犯吴怀清减刑一年四个月。四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第850号刑事裁定，对罪犯吴怀清减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯吴怀清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴怀清减刑。经审理查明，罪犯吴怀清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴怀清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯吴怀清减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第319-1号原告吴旺进，男，1975年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告建阳市建文房地产开发有限公司。法定代表人黄承芬，董事长。委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师，住所地南平市建阳区。原告吴旺进与被告谢亚豹、建阳市建文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴旺进撤回起诉。本案受理费15818元，依法减半收取7909元，公告费600元，保全费5000元，合计13509元，由原告吴旺进承担。审判长刘仲华人民陪审员王美芳人民陪审员施红二〇一五年九月十一日书记员虞蓉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0407民初342号
原告：刘远振，男，汉族，1951年10月15日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。
被告：武玉玲，女，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：孙桂贤，身份信息不详，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告刘远振与被告武玉玲、孙桂贤借款合同纠纷一案中，原告刘远振于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘远振撤回起诉。
案件受理费437.50元，由原告负担。
审判员 于洪艳
二〇一八年八月十日
书记员 董鹤鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特9号
申请人：邹智君，男，1966年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人邹智君考虑到借款人伍禄秀家庭的实际困难，邹智君只要求借款人伍禄秀偿还本金40万元整,利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，邹智君作为债权人可以在此过程中就伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹智君与伍禄秀于2016年12月27日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特9号
申请人：邹智君，男，1966年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下。
一、本着实际出发，当事人邹智君考虑到借款人伍禄秀家庭的实际困难，邹智君只要求借款人伍禄秀偿还本金40万元整,利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，邹智君作为债权人可以在此过程中就伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹智君与伍禄秀于2016年12月27日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1138号
原告：贾明丽，女，34岁。
被告：薛小刚，男，31岁。
本院在审理原告贾明丽诉被告薛小刚离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾明丽撤诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 唐荣田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘家振
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执194号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人曹文静，男，1982年10月9日出生，住河南省辉县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人曹文静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2678号民事判决书于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人曹文静给付55970.93元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执194号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执194号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人曹文静，男，1982年10月9日出生，住河南省辉县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人曹文静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2678号民事判决书于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人曹文静给付55970.93元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1756号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告许长路，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王洪梅，女，1974年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告秦祥，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许长路、王洪梅、秦祥借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告许长路、王洪梅、秦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告许长路于2013年12月3日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王洪梅、秦祥为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金36850.65元及利息一直未还。现要求被告许长路偿还借款本金36850.65元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪梅、秦祥承担连带偿还责任。
被告许长路、王洪梅、秦祥未作答辩。
经审理查明，被告许长路因门市周转需要，于2013年12月3日与原告农商行、被告王洪梅、秦祥签订《个人担保借款合同》，约定，被告许长路向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王洪梅、秦祥作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告许长路指定的账户上。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金36850.65元及利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告许长路提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金36850.65元及利息一直未还，故对原告农商行要求被告许长路偿还借款36850.65元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），并要求被告王洪梅、秦祥承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长路偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款36850.65元本金及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以36850.65元为本金,从2013年12月3日起按年利率13.74%计算至2014年11月20日；二是借款逾期利息：以36850.65元为本金,从2014年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王洪梅、秦祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，公告费600元，合计1321元，由被告许长路负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告王洪梅、秦祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费721元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6521号
原告：董宗好，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：任绪堂，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：杨明余，职务不详。
原告董宗好与被告任绪堂、六安市金泰隆农业科技有限公司（以下简称六安金泰隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
董宗好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告下欠工程款60万元，并自2014年5月12日起按同期银行贷款利率计算利息至款清。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年12月11日六安长城建筑工程有限公司与金寨县大别山生态农产品有限公司（以下简称金寨大别山农产品公司）签订建设工程施工合同，承包金寨大别山农产品公司综合楼及办公楼建设工程。原告系挂靠六安长城建筑公司承建该工程的实际施工人。2012年底该工程通过竣工验收并交付金寨大别山农产品公司使用。截至2014年5月12日金寨大别山农产品公司与原告以及被告六安金泰隆公司签订三方协议，约定由六安金泰隆公司代金寨大别山农产品公司支付原告下欠工程款。2014年8月被告任绪堂向原告出具承诺书，承诺在2014年12月30日前还清原告下欠工程款107万元。后经原告多次催要，被告任绪堂仅支付47万元，余款60万元至今未付。为维护原告的合法民事权益，现请求法院判如所请。
本院认为，原告董宗好向本院提起的建设工程施工合同纠纷诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董宗好的起诉。
案件受理费10000元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5544号
原告:林名华，男，1953年7月21日出生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告:胡尊广，男，1966年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏同芬，女，1967年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告林名华与被告胡尊广、苏同芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林名华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林名华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林名华撤诉。
案件受理费1460元，由原告林名华负担。
审判员 秦涛
二〇一七年七月三日
书记员 殷蔚
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂09刑他4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张仁国涉嫌贩卖毒品案进行审判。
二〇一八年一月二日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他4号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张仁国涉嫌贩卖毒品案进行审判。二〇一八年一月二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1047号
原告李杰，男，1989年7月4日生，汉族。
被告何海建，男，1979年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李杰诉被告何海建定金合同纠纷一案中，李杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李杰撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘淑华
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢24号
赵顺亮：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督7号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3843号
原告：王月勤，女，1974年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告王月勤与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月勤的委托诉讼代理人解学成、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月勤向本院提出诉讼请求：被告归还原告代其垫付的房屋按揭贷款254309.01元。事实和理由：2016年9月7日，原、被告经泗阳县人民法院调解离婚，调解书中明确约定，双方在夫妻关系存续期间所购买的泗阳县水晶国际小区39幢301室房屋的尚欠按揭贷款及利息，自2016年11月起由被告偿还，由于被告未按生效的法律文书履行义务，本应由被告偿还的按揭贷款254309.01元由原告代为偿还。
被告刘峰辩称，原告起诉被告，系还房屋按揭贷款，但房屋按揭贷款本应由被告来偿还，原告不应偿还。原、被告双方离婚时，约定涉案房屋是赠予女儿的，房屋按揭贷款由被告偿还，但房屋因有按揭贷款不能过户，在有按揭贷款的时候仍系夫妻共同财产，原告还房屋按揭贷款是给女儿的，不是给被告的，被告欠的是银行的钱，要起诉也应该是银行来起诉被告，而不是原告来诉被告。
本院经审理认定事实如下：原告王月勤与被告刘峰原系夫妻关系，王月勤于2016年1月6日起诉至本院，要求与刘峰离婚，后经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1323民初47号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告刘峰自愿与原告王月勤离婚；二、位于泗阳县众兴镇众兴中路老供电局住宿区1号楼302室房屋（房权证泗房字第××号，登记在王业科名下）归被告刘峰所有，原告王月勤自愿放弃分割。原告王月勤于2016年9月20日前协助被告刘峰办理产权变更登记手续；三、位于泗阳县众兴镇泽园太阳城小区4幢1-202室房屋（泗房权证众兴字第××号，登记在王业科名下）及自行车车库归原告王月勤所有，被告刘峰自愿放弃分割；四、位于泗阳县众兴镇水晶国际小区39幢301室房屋及自行车车库，原被告自愿放弃分割，赠予女儿刘茜茜所有。房屋的按揭贷款及利息，自2016年11月由被告刘峰负责偿还。该房屋的装修债务由原告王月勤承担。在房屋按揭贷款还清10日内，原被告协助刘茜茜办理产权变更登记手续等内容。后原告王月勤付清了泗阳县众兴镇水晶国际小区39幢301室房屋的剩余按揭贷款共计254309.01元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2016）苏1323民初47号民事调解书、贷款还款明细、收贷收息凭证、贷款还款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案房屋剩余的按揭贷款已由生效的法律文书确定由被告负责偿还，现原告已代为偿还254309.01元，原告有权对该笔款项向被告追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告王月勤254309.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元已减半收取2557元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年六月八日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3843号原告：王月勤，女，1974年10月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住泗阳县。原告王月勤与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月勤的委托诉讼代理人解学成、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月勤向本院提出诉讼请求：被告归还原告代其垫付的房屋按揭贷款254309.01元。事实和理由：2016年9月7日，原、被告经泗阳县人民法院调解离婚，调解书中明确约定，双方在夫妻关系存续期间所购买的泗阳县水晶国际小区39幢301室房屋的尚欠按揭贷款及利息，自2016年11月起由被告偿还，由于被告未按生效的法律文书履行义务，本应由被告偿还的按揭贷款254309.01元由原告代为偿还。被告刘峰辩称，原告起诉被告，系还房屋按揭贷款，但房屋按揭贷款本应由被告来偿还，原告不应偿还。原、被告双方离婚时，约定涉案房屋是赠予女儿的，房屋按揭贷款由被告偿还，但房屋因有按揭贷款不能过户，在有按揭贷款的时候仍系夫妻共同财产，原告还房屋按揭贷款是给女儿的，不是给被告的，被告欠的是银行的钱，要起诉也应该是银行来起诉被告，而不是原告来诉被告。本院经审理认定事实如下：原告王月勤与被告刘峰原系夫妻关系，王月勤于2016年1月6日起诉至本院，要求与刘峰离婚，后经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1323民初47号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告刘峰自愿与原告王月勤离婚；二、位于泗阳县众兴镇众兴中路老供电局住宿区1号楼302室房屋（房权证泗房字第××号，登记在王业科名下）归被告刘峰所有，原告王月勤自愿放弃分割。原告王月勤于2016年9月20日前协助被告刘峰办理产权变更登记手续；三、位于泗阳县众兴镇泽园太阳城小区4幢1-202室房屋（泗房权证众兴字第××号，登记在王业科名下）及自行车车库归原告王月勤所有，被告刘峰自愿放弃分割；四、位于泗阳县众兴镇水晶国际小区39幢301室房屋及自行车车库，原被告自愿放弃分割，赠予女儿刘茜茜所有。房屋的按揭贷款及利息，自2016年11月由被告刘峰负责偿还。该房屋的装修债务由原告王月勤承担。在房屋按揭贷款还清10日内，原被告协助刘茜茜办理产权变更登记手续等内容。后原告王月勤付清了泗阳县众兴镇水晶国际小区39幢301室房屋的剩余按揭贷款共计254309.01元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2016）苏1323民初47号民事调解书、贷款还款明细、收贷收息凭证、贷款还款证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案房屋剩余的按揭贷款已由生效的法律文书确定由被告负责偿还，现原告已代为偿还254309.01元，原告有权对该笔款项向被告追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告王月勤254309.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元已减半收取2557元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  房宇燕二〇一七年六月八日书记员  刘 红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民受初字第1号
起诉人徐磊。
2014年7月4日，本院收到徐磊的起诉状，诉称：2014年6月7日，起诉人收到嘉兴市南湖区人民法院送达的陈潮辉起诉状，要求起诉人承担2012年4月1日出借给鲁云涛借款40万元的保证责任。而起诉的主要证据是嘉兴市秀洲区人民法院的（2013）嘉秀商初字第360号民事判决书，该判决书认定陈潮辉与鲁云涛于2012年4月1日签订借款协议并出借现金40万元。现有新的证据能证明2011年3月4日、5月20日汇给鲁建民（系鲁云涛之父）35万元、13万元，11月8日许佳帆转账378400元与鲁云涛的借款无关联性。为此，原审判决严重损害了起诉人的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《中华人民共和国担保法》有关规定，向法院提起诉讼，要求撤销（2013）嘉秀商初字第360号民事判决书认定事实部分。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉，是指第三人对双方当事人的诉讼标的，有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出判决、裁定、调解书的人民法院起诉。而起诉人系本院审理的（2013）嘉秀商初字第360号原告陈潮辉诉被告鲁云涛民间借贷纠纷中鲁云涛向陈潮辉借款时的保证人，对双方当事人的诉讼标的不具有法律意义上的第三人身份。故，起诉人对起诉所依据的法律规定理解有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一四年七月十一日
书记员 郝燕华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2239号
原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人李秀丽，系该公司经理。
委托代理人夏常安，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代收法律文书。
被告郭某某，男。
本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘伟思
二〇一七年九月十九日
书记员 庞 龙
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00509号
原告赵某，赵县李春学校教师。
被告白某甲，教师。
原告赵某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本案予以确定。
一、双方于××××年××月××日登记结婚。2004年生育一男孩取名白某乙，现在赵县李春学校上学。
二、双方无离婚协议。
三、双方不存在可准许离婚的情形。原告称1、被告有家庭暴力；2。双方分居时间满两年；3、婚前缺乏了解草率结婚。但双方现在仍在赵县赵州镇自强路145号金穗家园12栋1301室共同居住。原告也没有提交证据予以证明自己的上述主张。
四、原告婚前陪嫁物品现只有沙发能使用，其它物品已经不能使用。
五、婚后原告身体患有风湿病、甲亢病等一直正在治疗。
六、原、被告婚后于2006年在赵县县城所里街北头路西购买旧房三间，面积100平方米，当时花款4万元。2009年在金穗家园12号楼1单元301室购买单元楼一套，交首付款5.6元，贷款13万元，月还贷823元。2012年购买一辆二手力帆牌轿车，车牌号冀31H**，花款1万元尚未办理过户手续。被告提出尚有近十万元的债务，原告提出有异议。
七、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
八、被告认为双方婚后感情比较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。并提出虽然原告曾提起过离婚诉讼，但原告生病被告也一直照顾她，后原告就撤回了起诉，买车买房虽然有借债但也是为了家庭。
裁判理由及结果
通过庭审，原被告不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，原告所诉离婚理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告白某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年十月二十日
书记员 亢鹏召