江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初514号
原告：李炳方，男，1946年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。
原告：聂德权，女，1957年2月13日生，汉族，住泰州市高港区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨明，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：高雅，泰州市高港区法律援助�心指派实习律师。
被告：李华，男，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：黄小娟（李华之妻），女，1985年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李峰，男，1979年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告聂德权、李炳方与被告李华、李峰赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂德权、李炳方及其共同委托诉讼代理人杨明、高雅，被告李华及其委托诉讼代理人黄小娟，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德权向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告每月分别支付两原告赡养费800元。2、依法判令两原告继续居住在泰州市高港区次子家中。3、依法判令两被告平均负担原告今后的医疗费、护�费。事实和理由如下：原告聂德权与原告李炳方系夫妻，两被告系原告聂德权之子，原告聂德权携两子与原告李炳方组合家庭并共同生活，两原告共同将两被告抚养成人，现均已成家立户。两被告有赡养能力但均拒不履行赡养义务，2017年9月30日经白马镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成人民调解协议，就赡养问题曾经达成一致，但两被告仍不履行义务，现两原告年老多病，丧失劳动能力且无收入来源，生活开支及疾病治疗开销较大，特别是原告李炳方因病住院，急需手术治疗。为维护原告的合法权益，请求判准所请。
被告李华辩称：对于家庭成员结构无异议，长期以来，在家庭内部我作出的贡献较大，而我已经作为“女儿”出嫁并招婿入赘，现随岳父母共同生活；在招婿之前我已经为父母支付了不低于二十万，所挣收入全部交予父母，父母所建�房我就作出了很大贡献；次子李峰头部受伤也是用我四年的打工的工钱支付的医疗费用，我结婚离开这个家庭时父母没有补贴我一分钱，并且将家庭主要财产也就是楼房分给次子李峰。既然根据人民调解协议约定，父母已把楼房分给次子，应当由次子承担父母的全部赡养义务，所以我不同意赡养，我认为我不应当承担责任；我只是普通瓦工，如果要我承担一半的赡养义务，则所有财产应当兄弟俩均分，且我是作为女儿出嫁一样，人民调解协议约定我只负责日常看望、生病护理等，现我岳父中风尚寄养在养老院，也是需要我赡养，故不同意原告的诉讼请求。
被告李峰辩称：我认为赡养老人是子女应尽的义务，是推辞不了的，对于父母要求继续住楼下东西两侧中朝南的两个房间，维持目前的居住现状无异议，在居住期间日常生活中我能够为父母提供一切便利�件；但由于我的家庭情况较为特殊，直至2014年我才成家。自从我结婚后，家庭矛盾就很尖锐，父亲癌症看病，两次手术大部分都是我拿的钱，我这几年不在家，就是因为家庭矛盾，因为与父母无法融洽相处，我老婆带孩子回到贵州娘家居住生活；我只是油漆工，目前跟人家后面打工，居无定所，我小孩今年五岁了，作为子女都有赡养义务，请求依法处理。
本院结合当事人当庭陈述及镇村现场调查情况，认定本案案件事实如下：
聂德权丧偶后于1981年携子李华、李峰改嫁，与单身无子女的李炳方组合家庭，彼时李华、李峰尚年幼，后李炳方与聂德权共同将李华、李峰抚养成人，现均已成家立业。在家庭共同生活中，2006年李华出资出工协助父母翻建了楼房，后招婿入赘至；自李峰成家后，因其妻与父母不能和谐相处，致婆媳矛盾、家庭矛盾不断；�年来，随着李炳方、聂德权的年龄增长，身体及收入不复当年，加之李炳方患有食道癌手术治疗，原本并不富裕的家庭因经济问题致矛盾凸显，有关部门及相关人员曾多次协调未果。2017年9月30日，经白马镇人民调解委员会主持调解，父母及子女曾达成调解协议如下：一、李华、李峰同意赡养父母，让父母过个幸福晚年；二、经充分协商，并经父母同意，关于父母的赡养、治疗等日常事项均由次子全权负责；三、因新砌楼房时，长子出资出工，楼房产权不完全属父母所有，故次子分三年付款补贴长子30000元；四、长子放弃楼房所属新住宅地权利并保留老住宅（五架梁）所有权，次子享有新住宅（新楼房）所有权；五、父母生老病死与长子无关，但长子有权探视父母尽孝心；六、次子夫妇对父母要尽心尽职，不能让父母再流泪，否则应承担相应的法律责任。该协议签订后，两子均认为协议有失偏颇，长子持父母财产处置不公且次子应承担全部赡养义务理由拒绝履行义务，次子持无力单独赡养且须打工挣钱理由抗辩，致使李炳方、聂德权目前无人赡养，特别是现阶段李炳方食道癌手术后，老两口生活无着落，为维护自身权益，遂提起本案之诉。
另查明：李炳方除却每月享有社保部门发放的基础养老金135元外，无其他经济来源，聂德权亦无其他收入来源。
本院认为：百善孝为先。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定强制性义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以父母对自有财产处置不公等其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费等权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。李炳方与聂德权共同将两子抚养成人，并帮助子女成家立业，在身患疾病、年老体弱、丧失劳动能力，且收入不能满足实际生活需要时，李华、李峰作为子女，都具有劳动能力和正当收入，父母含辛茹苦将两子拉扯大，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父母履行赡养义务。本案诉讼所要解决的是对赡养问题作出处理，但比财产更重要的传统伦理道德及善良风俗并未得到发扬。夫妻之间、父母与子女之间长期以来未能很好地沟通交流，近年来，家庭矛盾凸显，两子特别是次子应予以深刻反思并改正。本院希望，今后所有家庭成员均应依法履行法定义务，应以家庭和谐为重，希望两子能够敞开胸怀、换位思考，尽量考虑父母生活的不容易，相互宽容理解，勿因纷争而丧失亲情。
关�李炳方、聂德权主张的居住问题，老两口均表示仍旧维持目前现状，系其真实意思表示，次子对此亦无异议，本院予以支持。关于生活费及医疗费问题，综合李炳方、聂德权的身体状况、日常生活水平、本地区公序良俗、各子女的收入状况以及经济条件，结合该户家庭的特殊情形，本院认定由李华、李峰各承担50%的赡养义务；上述生活费标准参照我省2017年度农村常住居民人均生活消费支出标准，本院酌定李华、李峰每月应分别负担600元；医疗费用待实际发生后扣除农保核报范围由两子各承担50%。至于人民调解协议所涉财产分割问题，各方当事人如有异议，均可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下�
一、聂德权、李炳方继续居住间两层楼房一层东西两侧中朝南的两个房间，李峰应为父母居住期间的日常生活提供一切便利条件，包括但不限于出入通行、生活必需品及承担水电费等。
二、李华、李峰应于本判决生效后三日内分别给付聂德权2018年3月及2018年5月的赡养费1800元。
三、李华、李峰应于本判决生效后三日内分别给付李炳方2018年3月及2018年5月的赡养费1800元。
四、自2018年6月起，李华、李峰应于每月28日前分别给付聂德权、李炳方当月赡养费各600元。
五、聂德权、李炳方今后的医疗费用（含社区门诊）及护理费用，扣除农保核报范围后，其个人实际承担金额由李华、李峰各承担其中50%。
六、驳回聂德权、李炳方的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由李华、李峰各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 周树平
二〇一八年五月二十八日
书记员 李沁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条【�父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷�老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。