wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复10号复议申请人周国良，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，董事长。被执行人远安县金英建材有限公司（以下简称金英公司），住所地湖北省远安县旧县镇徐家庄村一组。法定代表人常世英，总经理。被执行人常世英，女，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人熊桃平，女，1982年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人李秀莲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省远安县。申请复议人不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳县法院）于2016年11月11日作出的（2016）鄂0528执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省信达投资担保有限公司与金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲、张洪望、何华强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日依法作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书，该调解书确认远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃平、李秀莲在本调解协议生效后的当天一次性向湖北省信达投资担保有限公司支付324.386289万元。后被执行人未按期履行，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年12月2日依法作出（2014）鄂宜昌中执字第00303号执行裁定书，裁定将该案指定由长阳县法院执行。长阳县法院受理此案后，于2015年5月8日作出（2015）鄂长阳执字第00004-2号执行裁定书，裁定追加何华强、张洪望为本案的被执行人，同日依法作出（2015）鄂长阳执字第00004-4号执行裁定书，裁定查封被执行人金英公司采砂场的所有机器设备和各种不同大小规格砂石料约20万吨。2015年8月18日，申请执行人申请对被执行人金英公司的财产进行评估、拍卖。2016年8月1日，湖北亚隆资产评估房地产评估有限公司作出报告书，对被执行人金英公司的委估资产评估值为416.86万元。2016年7月27日长阳县法院作出（2015）鄂长阳执字第00004-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金英公司所有的位于远安县旧县镇徐家庄村一组采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料约14万吨。此后，湖北博恩拍卖有限公司出具（2016）鄂委238号降价申请报告：经公开拍卖，无人办理竞买手续，主要原因是保留价过高，致第一次拍卖流拍。2016年8月23日，长阳县法院再次出具委托拍卖函，对被执行人金英公司所有的财产进行第二次拍卖，后经公开拍卖，无人办理竞买手续，致再次流拍。目前该案在进一步执行中。同时查明，常世英诉金英公司、第三人李秀莲、熊桃平公司解散纠纷一案，远安县人民法院于2015年8月13日立案受理。2016年1月11日，远安县人民法院依法作出（2016）鄂远安民初字第00629号民事判决书，判决解散金英公司。第三人李秀莲、熊桃平对判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日作出（2016）鄂05民终884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周国良诉金英公司清算一案，远安县人民法院于2016年5月30日已受理。长阳县法院认为，1、依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书，被执行人金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲、何华强、张洪望应当履行金钱给付义务。2、由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。长阳县法院在执行过程中，依法查封被执行人金英公司采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料，并经评估拍卖程序以清偿申请执行人湖北省信达投资担保有限公司的债务。因此，长阳县法院的执行行为合法。3、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，为保障债权人的利益，强制执行程序不因股东申请公司强制清算而中止，股东申请公司强制清算过程中，除非转入破产程序，否则不能中止强制执行程序。因此，强制清算案件不产生中止对被执行人财产执行的效力，只因破产清算才能阻却强制执行程序。故长阳法院作出（2016）鄂0582执异12号执行裁定，裁定驳回周国良的异议请求。复议申请人周国良向本院申请复议称，2015年8月因股东之间矛盾重重导致金英公司不能正常运转，陷入停摆。金英公司股东常世英向远安县人民法院起诉，请求判决解散金英公司。该案经宜昌中院于2016年4月8日作出（2016）鄂05民终字第884号民事判决，判决解算金英公司。复议申请人已于2016年5月30日依法申请远安县人民法院指定清算组对金英公司强制清算，远安法院已受理该清算申请。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，清算组在清算方案出台之前不能进行清偿，因此单独债权人更无权申请法院对其债权进行清偿。长阳法院对金英公司的财产进行评估拍卖，势必会对金英公司的其他债权人造成巨大影响。长阳法院的执行程序应中止，待远安县人民法院指定清算组后，一并对所有债权进行清算处理，以保护所有债权人的合法权益。因此，长阳法院（2016）鄂0582执异12号执行裁定错误，请求依法予以撤销。本院查明的事实与长阳法院查明的事实基本一致。另查明，2016年11月15日远安县人民法院作出（2016）鄂0525民算（预）1号民事裁定书，裁定受理周国良对远安县金英建材有限公司的清算申请。2016年11月17日，远安法院向长阳法院发出（2016）鄂0525民算（预）1-1号通知书，请长阳法院及时解除对金英公司财产的查封措施。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据该法律规定，只有进入破产程序才中止强制执行程序。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定系对清算组的行为进行规范，不适用法院强制执行程序，因此，复议申请人周国良提出在清算方案出台之前不能进行对单一债权人清偿的复议理由，本院不予采信。综上，长阳法院在执行中对查封的被执行人资产进行评估、拍卖的执行行为并无不当。复议申请人周国良的复议理由缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回周国良提出的复议请求，维持湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528执异12号执行裁定。本裁定未终审裁定。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  何伟亚二〇一七年三月二十一日书记员  邓 星
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初248号
原告郭某某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年二月十四日
书记员 张婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4193号
原告都排胜，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告祝喜彬，男，1982年6月9日出生，汉族。
委托代理人祝喜合，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人赵伟华，河南永中律师事务所律师。
原告都排胜诉朱喜彬及被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都排胜及其委托代理人李西涛、被告祝喜彬的委托代理人祝喜合、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险安阳支公司）委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都排胜诉称，2016年1月8日17点30分左右，被告朱喜彬驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿四万路自南向北行驶至滑县××北地段时，与自北向南行驶的都排胜驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成都排胜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朱喜彬负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计121815.62元。
被告朱喜彬辩称，事故发生无异议。我方车辆在被告保险公司投保有保险。该事故同意按法律规定赔偿解决。事故发生后我方给原告医疗费10000元。
被告亚太保险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各限额内合理的损失予以赔偿。保险公司并非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月8日17时30分许，被告朱喜彬驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿四万路自南向北行驶至滑县××北地段时，与自北向南行驶的都排胜驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成都排胜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朱喜彬负事故的全部责任，都排胜无责任。都排胜受伤后，到滑县新区医院住院治疗62天，被诊断为1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨头粉碎性骨折；3.右足第二足趾中节基底部粉碎性骨折；4.颅脑损伤、头皮下血肿、左手背右足背软组织损伤，花去医疗费20720.71元。原告都排胜的损伤经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，右下肢损伤的伤残等级为十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日；后续治疗费约需7000元。原告都排胜支付诊断鉴定费2710元。原告都排胜的车损经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为1770元。原告都排胜支付评估费100元。原告都排胜受伤后，原告朱喜彬支付给原告都排胜10000元。被告朱喜彬驾驶豫Ｅ×××××号小轿车在被告亚太保险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告都排胜有一女儿都某甲，2008年1月31日生；有一儿子都某乙，2012年6月24日出生。原告都排胜的父亲都志雨，1954年2月14日出生；母亲王小快，1954年2月18日出生。河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年。村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
上述事实，由双方当事人当庭部分陈述及原告提交的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心意见书、车损评估报告、鉴定费票据、评估费票据，交通费票据等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定：被告朱喜彬负此事故的全部责任，原告都排胜无责任。双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该证据的效力予以认定。因被告朱喜彬驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车在被告亚太保险安阳支公司投保有交强险，对于原告的合理损失，被告亚太保险安阳支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱喜彬承担赔偿责任。
原告都排胜的合理损失有：医疗费20720.71元；后续治疗费7000元；住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；营养费1240元（20元／天×62天）；护理费8935.81元（30482元／年÷365天/年×62天＋30482元／年÷365天/年×90天×50℅），残疾赔偿金37132.03元（残疾赔偿金11696.74元／年×20年×10%+都某甲、都某乙、都志雨、王小快的抚养费8586.59元／年×14年×10%＋8586.59元／年×4年10%÷4人×2人）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费2710元；车损1770元、评估费100元、误工费14226.9元【参照中华人民共和国公共安全行业标准〈GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉酌定180天为28849元/年÷365天/年×180天】；交通费本院酌定为1500元。以上共计102195.45元。被告朱喜彬为原告都排胜已支付的10000元应当予以扣除。原告都排胜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告都排胜医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金37132.03元、车辆损失1770元、护理费8935.81元、误工费14226.9元、交通费1500元，以上共计人民币78564.74元；
二、被告朱喜彬于本判决生效后十日内赔偿原告都排胜医疗费10720.71元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、鉴定费2710元、评估费100元，以上共计23630.71元；扣除已支付的10000元，实际再支付13630.71元。
三、驳回原都排胜的其他诉讼请求。
案件受理费2736元，由原告都排胜负担632元，由被告朱喜彬负担2104元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟 莉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初209号
原告初庆全，男，汉族，农民。
被告丁新宇，男。
本院在审理原告初庆全与被告丁新宇民间借贷纠纷一案中，原告初庆全经本院2016年5月2日预缴诉讼费通知书催告交纳案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理，但截止2016年5月9日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶海微
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初209号原告初庆全，男，汉族，农民。被告丁新宇，男。本院在审理原告初庆全与被告丁新宇民间借贷纠纷一案中，原告初庆全经本院2016年5月2日预缴诉讼费通知书催告交纳案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理，但截止2016年5月9日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年五月十日书 记 员  叶海微
陕西省西安市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终474号
上诉人（原审被告）浙江驰成建设有限公司西安分公司，经营地址西安市碑林区兴庆南路沙坡学府1号楼3109室。
负责人李建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许卫军，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡金房村*组。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人卢凡，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人陈岑荣，该公司总经理。
原审被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，经营地址西安市灞桥区纺织城街办枣园刘（老年活动中心内）。
负责人吴怀德，该公司经理。
委托代理人�强，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人浙江驰成建设有限公司西安分公司因与被上诉人许卫军，原审被告浙江驰成建设有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江驰成建设有限公司西安分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费50元，由浙江驰成建设有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3685号
原告：任正申。
委托代理人：周依灵、虞磊。
被告：张灵香。
本院在审理原告任正申与被告张灵香民间借贷纠纷一案中，因原告任正申在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月十六日
代书记员 谭丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16317号
原告：谭天松，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。
负责人：陈新宇。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘春林、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联合保险湘乡市支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失135518.08元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘春林答辩称：我所驾驶湘Ｆ×××××号摩托车在被告中华联合保险湘乡支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。其他意见与保险公司一致。
被告中华联合保险湘乡市支公司的答辩意见：肇事车辆湘Ｆ×××××号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险内垫付医疗费10000元。后续治疗费、营养费、伙食补助费已经超过交强险赔偿限额，不予赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费无证据佐证，不予支持。护理费按70元每天计算。原告负事故主要责任，不予赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年3月30日10时41分许，被告刘春林驾驶湘Ｆ×××××号摩托车在顺德区容桂街道景福一街三巷与横四巷交汇处与原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘春林承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生当日，原告被送往顺德区桂洲医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年4月1日出院。住院天数合共3天。该院诊断原告：右内踝骨折、右内踝、小腿皮肤擦伤。该院医嘱建议：出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人；骨折愈合后第二次手术取内固定，费用大约6000元；定期复查、不适随诊。上述门诊和住院治疗的医疗费共计12738.51元，其中原告自负2738.51元，被告中华联合保险湘乡支公司垫付10000元。2016年6月14日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤后功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告事故发生时已在顺德居住一年以上。
另查明，被告刘春林是湘Ｆ×××××号摩托车的登记所有人，该车在被告中华联合保险湘乡市支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
再查明，原告的被扶养人有父亲谭统瑞（1955年9月13日出生），母亲卢彩莲（1955年9月6日出生）、女儿谭茵（2007年11月20日出生）、父亲谭戟（2009年2月16日出生），被扶养年限分别为20年、20年、11年、10年。谭统瑞、卢彩莲共生育包括原告在内三名子女。原告主张分别计算19年、19年、11年、9年，属于当事人对自身权益的处分，本院予以准许。
本起事故造成原告的各项损失合共138376.64元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的医疗费12738.51元、后续治疗费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元，共计20038.51元，由被告中华联合保险湘乡市支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。该司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故剩余为10038.51元。原告损失中的护理费210元、残疾赔偿金111447.13元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费4681元，共计118338.13元，由被告中华联合保险湘乡市支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分为8338.13元。交强险仍应支付的赔偿款共计110000元。未获交强险赔偿的部分共计18376.64元，因被告刘春林承担事故次要责任，故由被告刘春林承担30%份额即为5513元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿110000元给原告谭天松；
二、被告刘春林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿5513元给原告谭天松；
三、驳回原告谭天松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1505.18元（原告谭天松已预交），由原告谭天松负担230.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司负担1250元、被告刘春林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费12738.51／12738.51依票据认定2伙食补助费300／300按每天100元计算住院3天。3后续治疗费6000／6000依医嘱建议4营养费2000／1000酌定。5护理费300按70元每天计算210按70元每天计算。6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127706.76按农村标准计算111447.13原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。被扶养人生活费计算为：（25673.1元／年×11年×10%）＋（25673.1元／年×8年×10%）÷3人×2=41932.73元。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计111447.13元。7鉴定费1500不属保险赔偿范围1500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。8误工费25886.85无证据佐证不予支持4681原告未提交的有效证据证明其工作情况，本院参照2015年度佛山市最低工资标准1510元每月计算医嘱建议全休3个月加住院3天。计为4681元。9交通费3000过高500酌定10精神损害抚慰金10000元不予支持0原告主责，不予支持本起事故造成原告的各项损失共计：138376.64元
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执853号
申请人惠芳花，公民身份证号码×××，女，1967年7月8日出生，汉族，个体。
被执行人赵婕，公民身份证号码×××，女，1980年1月2日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人惠芳花申请执行被执行人赵婕买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，现申请人惠芳花向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1724号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 贵 云
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第278号
原告张义好，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告李小峰，男，汉族，35岁。
本院审理原告张义好诉被告李小峰买卖合同纠纷一案中，经查被告下落不明，致案件审理无法正常进行，原告要求公告送达诉状副本等法律文书，但在规定的期限内未交纳公告费。
本院认为，原告应当预交公告费用，经本院通知，原告在规定期限内未交纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳案件受理费300元，退原告张义好。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜云霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初658号
原告陈某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市。现住四川省攀枝花市。
被告朱某某，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住四川省米攀枝花市。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告陈某负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 范佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初372号
原告：沈丽冰，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告：洪两旺，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈钰，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告沈丽冰与被告洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽冰的委托代理人刘宜栋到庭参加诉讼。被告洪两旺、陈钰经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈丽冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪两旺、陈钰共同偿还借款人民币50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告洪两旺因急需资金周转于2015年12月20日向原告借款人民币50000元，并约定月利率3%。原告以转账和现金形式借给被告。二被告系夫妻关系。借款后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告洪两旺、陈钰未作答辩。
原告沈丽冰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、人员基本信息表、结婚登记审查处理表，被告洪两旺、陈钰未提出质证意见。本院经依法审核，对原告沈丽冰上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告洪两旺向原告沈丽冰借款人民币50000元，并出具借条一张交由沈丽冰收执，借条中载明：“本人洪两旺因有急事，需要现金应急，故向沈丽冰借款人民币现金¥50000.00元（伍万零仟零佰零拾元整）。借款期限自2015年12月20日起至年月日……”庭审中，沈丽冰述称，本案借款款项以银行转账方式交付至洪两旺账户人民币42500元，以现金方式交付给被告洪两旺人民币7500元；借款口头约定利息月利率3%；洪两旺借款后未支付过利息，亦未偿还本金。
另查明，洪两旺与陈钰于2009年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪两旺向原告沈丽冰出具借条1份，以书面形式载明其向沈丽冰借款人民币50000元，沈丽冰举示了借条原件并陈述借款相关情况；洪两旺、陈钰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据沈丽冰提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。沈丽冰作为债权人，依法有权要求借款人洪两旺偿还拖欠的借款本金人民币50000元。关于利息问题。原告陈述双方口头约定月利率3%，但借条未记载，原告亦未提供证据加以证明，故视为未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自2016年1月26日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。关于被告陈钰的责任问题。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈钰未提交证据证明洪两旺与沈丽冰约定该债务属于洪两旺个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告陈钰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈钰依法应对上述债务承担共同还款责任。被告洪两旺、陈钰经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪两旺、陈钰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈丽冰借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月26日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告沈丽冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告洪两旺负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告洪两旺负担，该款已由原告沈丽冰先行垫付，被告洪两旺应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告沈丽冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 张志贤
人民陪审员 吴棋南
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01755号
原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司。住所地：江陵县郝穴镇沿河路。
法定代表人张家权，该公司总经理。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司。住所地：兰州市城关区和平路**号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人罗映军，男，1975年9月14日出生，汉族，中铁二十一局大西铁路客运专线第五项目部项目经理。
委托代理人王建虎，男，1981年9月17日出生，汉族，中铁二十一局大西铁路客运专线第五项目部法律顾问。
本院在审理原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10900元，原告已预交，该费用由原告自行负担5450元，本院退付原告5450元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 千鹏举
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第139号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯伪证罪，于2011年6月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，8月15日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日对被告人郑某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第576号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日14时许，被告人郑某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿朝阳坡镇至徐家村水泥路由东向西行驶，行至朝阳坡村七队王某某家门前处时，与相对方向吴某某驾驶的无号牌农用小蹦跶相撞，后又与相对方向李某某驾驶的无号牌农用蹦跶相撞，造成郑某某受伤。经鉴定：郑某某血液中乙醇成分含量为169.7mg／ml，后被告人郑某某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某的证言，理化检验鉴定报告，机动驾驶证查询结果，户籍证明，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片，道交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）公刑初字第241号刑事判决对被告人郑某某缓刑一年的执行部分。
二、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑六个月，合并执行，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月二十日
书记员 白 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第975号
罪犯ＸＸ文，男，38岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年7月10日作出（2009）武少刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院刑事裁定减刑七个月。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年3月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑十一个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第975号罪犯王克文，男，38岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年7月10日作出（2009）武少刑初字第45号刑事判决，以被告人王克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院刑事裁定减刑七个月。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年3月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王克文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王克文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王克文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王克文减去有期徒刑十一个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  许宏亮审判员  杨道骏二〇一四年三月二十六日书记员  郇 瑀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00848号
上诉人（原审被告）北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8358室。
执行事务合伙人李淑云，经理。
被上诉人（原审原告）郭婷婷，女，1984年1月1日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
上诉人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）与被上诉人郭婷婷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘芳明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3768号
上诉人（原审原告）：张德林，农民。
委托代理人：刘建荣。
委托代理人：汪长富。
被上诉人（原审被告）：高明响，农民。
被上诉人（原审被告）：戴德来，农民。
上诉人张德林因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初220号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十三日
书记员 田欣琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01209号
原告：陈X
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师
被告：金XX
原告陈X诉被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告金XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年11月登记结婚。2003年7月，双方生育一子金XX。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后，双方经常发生争吵。被告偏信其母亲的话，夫妻之间缺乏基础信任，日常生活中，被告连家里的钥匙也不给原告。原告为了家庭和孩子，一再忍让。但至今事与愿违，矛盾加剧。原告认为�夫妻双方感情已破裂，双方无法共同生活，故起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告金XX书面辩称：为了孩子健康成长，自身也患病，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年11月登记结婚。2003年7月，双方生育一子金XX。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由结婚并共同生活多年，原告现以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，依据不足，况且，婚生子正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利，故要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告金XX的离婚诉请。
案件受理费100元，由原告陈X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第183号
原告河北晶瑞玻璃制品有限公司，地址沙河市温泉大街南侧企业办公中心。
法定代表人彭广增，该公司董事长。
委托代理人史雅琴，该公司员工。
被告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司，地址三河市燕郊镇
法定代表人毕志详，该公司董事长。
原告河北晶瑞玻璃制品有限公司与被告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司为买卖合同纠纷一案，本案受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李延兴
二〇一五年九月二日
书记员 宗建民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2721号
原告：王应安。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告王应安与被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司（以下简称河南地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉、被告河南地矿公司委托代理人张振华、吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告工程款143341.83元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告与原告签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》一份，双方约定，被告将其承建的临朐县经济适用房工程中的2#、3#、4#、6#、10#楼房的内外墙抹灰工程交由原告施工完成，工程量由双方确定，工期自2012年8月22日至2012年10月10日，并对价款作出了约定。付款方式为：内外墙抹灰完成付至总价款的80%，春节前付至总价款的90%，余款工程竣工后一个月内付清。合同签订之后，被告将合同约定的6#、10#楼交由他人施工，剩余三座楼原告按约履行合同，被告却在付款方式上违约，至今尚欠原告工程款143341.83元未支付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南地矿公司辩称，本被告未与原告签订任何分包合同或其它施工，原告不应向本被告主张权利，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告河南地矿公司与原告签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》一份，约定王应安施工被告承揽的临朐县经济适用房2#、3#、4#、6#、10#住宅楼内外墙面抹灰工程，承包单价按外墙水泥抹灰17元/㎡,空调板60元/个，檐子抹灰15元/米,内墙面混合砂浆抹灰9.5元/㎡,保温内墙抹灰14元/㎡，工程量由双方确认。签订合同之后，原告施工合同约定的2#、3#、4#楼房抹灰工程。
2014年9月18日，经对账结算，被告河南地矿公司施工员刘心华、材料员刘兆云等人为原告出具入库单一份，正面内容为：“抹灰人工费2#、3#、4#154131元，大写壹拾伍万肆仟壹佰叁拾壹元验收人：刘心华刘兆云杨X适用房工地”。背面内容为：“此单属实刘心华2014.9.20”。2015年2月17日，被告转账支付原告工程款10789元，被告尚欠原告工程款数额为143342元。被告对原告主张自2014年9月18日始，按中国人民银行同期借款利率计算逾期违约金无异议。
本院认为，被告河南地矿公司与原告王应安签订建设工程施工合同，将抹灰工程分包给原告王应安施工，并约定工程款于竣工验收后一个月内付清。2014年9月18日，经双方对账结算，原告施工的工程价款为154131元，被告已付款10789元，余款143342元，被告应按约定支付，逾期应承担相应的责任。故原告主张被告支付工程款143341.83元及逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王应安欠款143341.83元及逾期违约金（按中国人民银行同期借款利率，自2014年9月18日始计至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1584元，由被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年九月十三日
书记员 徐小风
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第639号
申请执行人：杨淑波
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第639号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第639号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人代元有，男，1971年2月25日生，汉族，系通海县农村信用合作联金山分社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人禹永堂，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人白慧，女，1982年12月21日生，傣族，农民，住通海县。被执行人肖文，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住通海县。被执行人沐海英，女，1976年9月10日生，彝族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人禹永堂、白慧、肖文、沐海英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第188号民事判决书,已于2014年8月23日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人禹永堂、白慧、肖文、沐海英应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2014年4月18日止的利息按月利率8.95‰计算，自2014年4月19日起至清偿之日止的利息按月利率13.425‰计算），利随本清；并共同承担案件受理费2960元；本案执行费4400元。本案执行至今，被执行人禹永堂、白慧、肖文、沐海英分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一四年十二月九日书记员  冯崇泰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7748号
原告吉某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吉某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1410号
原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告:张维梁，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省沧县。
原告安徽中环机床制造有限公司与被告张维梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽中环机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽中环机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年八月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1410号原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告:张维梁，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省沧县。原告安徽中环机床制造有限公司与被告张维梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽中环机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中环机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年八月十日书记员  王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0502刑更2号
罪犯刘某某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县。
2012年9月26日，本院作出了（2012）江阳少刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关江安县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泸州市江阳区司法局提出：罪犯刘某某在缓刑考验期内，自2013年4月27日起下落不明，经多方查找仍不知去向。建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘某某于2012年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2012年10月7日起至2016年10月6日止）。罪犯刘某某在社区矫正期间，于2013年4月27日起未参加司法所的集中学习教育，经多方查找仍不知去向。
另查明，罪犯刘某某因抢劫罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月26日取保候审。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期间，未按规定接受监管，其行为违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）江阳少刑初字第42号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯刘某某收监之日起扣除已羁押的3个月25日，执行剩余刑期。）
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 康泸
代理审判员 梅益
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0502刑更2号罪犯刘某某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县。2012年9月26日，本院作出了（2012）江阳少刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关江安县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泸州市江阳区司法局提出：罪犯刘某某在缓刑考验期内，自2013年4月27日起下落不明，经多方查找仍不知去向。建议对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘某某于2012年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2012年10月7日起至2016年10月6日止）。罪犯刘某某在社区矫正期间，于2013年4月27日起未参加司法所的集中学习教育，经多方查找仍不知去向。另查明，罪犯刘某某因抢劫罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月26日取保候审。本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期间，未按规定接受监管，其行为违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）江阳少刑初字第42号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯刘某某收监之日起扣除已羁押的3个月25日，执行剩余刑期。）本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王华代理审判员  康泸代理审判员  梅益二〇一六年七月十四日书 记 员  罗燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1167号
申请执行人赫宝森。
申请执行人李日兰。
被执行人张森。
本院在执行赫宝森、李日兰与张森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁0785民初108号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人赫宝森、李日兰于2017年5月22日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人本金120168.21元及利息、案件受理费917元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金120168.21元及利息、案件受理费917元
本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解于，并部分履行。并协商余款于2017年12月31日前付清。
本院认为，因被执行人张森暂无可供执行的财产且已与申请执行人达成和解协议，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李百朋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6067号
申请执行人白红稠，女，1962年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人白红稠与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3922号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息，本案于2015年12月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市东山街道东山上村沿河路114号房屋（产权证号：000***57，该房屋抵押于农商银行东山支行，已另案被诉讼保全和多案查封中）和坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房屋（产权证号：00××67，该房屋抵押于农商银行东山支行，已多案查封中）及坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房屋（产权证号：00***932，该房屋抵押于农商银行东山支行，已另案诉讼保全和多案查封中）均登记于被执行人陈光明名下。被执行人陈光明之妻张小敏名下无房屋登记信息。2015年12月29日至12月31日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××雄风牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈光明名下；被执行人张小敏名下无车辆登记信息。
在（2015）温瑞执民字第5917号案中，本院依法查封被执行人陈光明名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房屋（产权证号：00××67），并冻结了被执行人陈光明及其妻子在瑞安市东山街道上埠村村委会或经济合作社的返回地指标及各种分配款。并对被执行人陈光明进行布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈光明名下的上述房屋（产权证号：000***57，00××67，0011**2）均因办理抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人陈光明名下的浙Ｃ×××××雄风牌普通二轮摩托车，因无执行价值，且该车下落不明而无法扣押处置。执行中，被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年3月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2015）温瑞执民字第5917号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6067号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异15号
异议人（申请执行人）：乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司。
法定代表人：曾凡贤，该公司总经理。
委托代理人：杨建华。
被执行人：四川西龙生物质材料科技有限公司。
法定代表人：沈根莲，该公司董事长。
乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司以青神县人民法院对其提出的执行异议未在法定期限内予答复为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司（以下简称福美公司）称，青神县人民法院在其申请执行四川省西龙生物质材料科技有限公司（以下简称西龙公司）债权转让合同纠纷一案中，未征求其意见，即终结该案本次执行程序。2017年1月19日异议人就此向青神县人民法院提出执行异议申请，但青神县人民法院一直未予答复，请求指令青神县人民法院对执行异议立案，撤销该院（2016）川1425执260号执行裁定书，对原案继续执行，并履行告知义务。
经审查查明，青神县人民法院受理福美公司申请执行西龙公司债权转让合同纠纷一案后，于2016年11月30日作出（2016）川1425执260号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序，异议人福美公司得知该案被裁定终结本次执行程序后，即于2017年1月19日向青神县人民法院提出执行异议，要求撤销（2016）川1425执260号执行裁定，并继续执行。青神县人民法院一直未做出是否受理的答复。现异议人向本院提出异议，请求指令青神县人民法院对执行异议立案，撤销该院（2016）川1425执260号执行裁定书，对原案继续执行，并履行告知义务。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，提出异议应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人福美公司对青神县人民法院终结本次执行裁定不服提出异议，符合法律规定，青神县人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”之规定，裁定如下：
青神县人民法院对异议人乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司的执行异议在三日内立案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 ： 韩 胜
审判员 ： 高 萍
审判员 ： 王 卫
二〇一七年三月十日
书记员 ：王媛媛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初77号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月13日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月12日20时50分许，被告人邹某某酒后驾驶豫Ｐ×××××“五菱”牌小型普通客车，行驶至商水县西环路与城巴路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，邹某某的血液乙醇含量为156.7mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人邹某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检验报告、现场查处、抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 井杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05818号
原告白运亨，男，1947年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈会，男，1990年出生，住重庆市黔江区。
被告李国勇，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处一环路。
负责人廖清云，该公司经理。
本院在审理原告白运亨与被告陈会、李国勇、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因错列被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司为被告诉讼主体，故于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白运亨自愿申请撤回本次诉讼，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白运亨撤回本次起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告白运亨负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 喻 立
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00765号
原告：吴文琴。
被告：李春。
被告：石根甫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山路97号。
负责人：赵芳霞
本院在审理原告吴文琴与被告李春、石根甫、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月22日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文琴撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告吴文琴负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑攀丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3517号
原告：姜伟涛，男，1981年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1978年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘洪良，男，1948年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告徐亮岳父。
委托诉讼代理人：刘芸，女，1978年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告徐亮妻子。
被告：宋学虎，男，1972年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜伟涛与被告徐亮、宋学虎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟涛的委托诉讼代理人刘文国，被告徐亮的委托诉讼代理人刘洪良、刘芸，被告宋学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐亮偿还垫付款80000元及自2015年11月13日垫付之日起至起诉之日止参照原借款合同约定利率计算的利息4158元。要求被告宋学虎在垫付款80000元的三分之一，即24000元范围内承担连带责任。事实和理由：被告徐亮于2014年11月12日向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款15万元，借期至2015年11月10日。该笔借款由原告姜伟涛和被告宋学虎、姜连成三人提供连带责任保证。后被告徐亮偿还借款本金5万元同时付清到期利息，剩余本金被告徐亮拒不履行还款义务，银行要求所有保证人承担保证责任，被告宋学虎也拒绝履行保证责任。原告于2015年11月13日代被告徐亮偿还了借款本金10万元，其中包含徐亮自己偿还的2万元。原告垫付后多次向二被告追偿无果，现依法起诉，望判如所请。
被告徐亮辩称,借款还款是天经地义，我们不赖帐，我方承认这8万元的借款是原告垫付的。因为现在还款力量不足，要求拖延1个时期，保证在拖延时期内还上；当时是三个人担保，还款时姜伟涛拿出8万元给我垫付借款，宋学虎交给我2万元，当时实际还款12万元，自己又续贷了3万元偿还了这笔15万的贷款。这续贷的3万元是由姜伟涛、姜连成、宋学虎担保，到期后是宋学虎偿还了。姜伟涛在还这8万元的时候，我很感动，但是当时他没有说要利息，也没有说什么时候还，对于他把我告上法庭我很生气。
被告宋学虎辩称,我觉的起诉我没有道理，当时还这15万元，银行通知我说能不能还，我联系了徐亮，徐亮说让我帮他2万元就能还上，这笔钱已经还上，我的担保义务已经完成了。姜伟涛借给徐亮的这8万元，我没有为这8万元作担保，我觉得与我无关。我当时不知道又贷了3万元，以后知道了续贷的事情我又把这3万元还上了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于原告承担保证责任为被告徐亮垫付80000元借款的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张，该15万元贷款到期后，被告徐亮自己先行偿还了5万元，余10万元，原告垫付8万元和被告徐亮岳父刘洪良交来的2万元共计10万元还清银行。而被告徐亮则主张，这15万元借款到期后实际还给银行12万元，其中原告垫付8万元、被告宋学虎出资2万元经被告徐亮岳父刘洪良交给原告，又续贷3万元，这续贷的3万元又由被告宋学虎偿还了。被告宋学虎称，15万元贷款到期后自己出资2万元给被告还款，当时以为徐亮还清了，不知道又续贷3万元，以后3万元到期后被告仍没能力还款才告诉宋学虎，其又偿还了自己3万元。原告认可续贷3万元并由原告和姜连成担保的事实，称知道续贷的款已经还清但不清楚是宋学虎偿还的，也不知道徐亮岳父转来的2万元是宋学虎出的。综合以上陈述，被告宋学虎陈述前后两次分别出资2万元、3万元用于偿还徐亮的借款，被告徐亮与宋学虎陈述一致，原告陈述不清楚，但并未反驳。本院对上述徐亮和宋学虎陈述的事实予以认定。
本院认为，被告徐亮承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋学虎两次出资偿还被告徐亮的银行贷款，虽然形式上是针对两笔贷款，但实质上第二笔3万元贷款是原15万贷款未偿还部分的续贷，宋学虎偿还行为仍应当认定为是基于15万元贷款中保证责任的履行。因此，原告要求被告徐亮给付垫付款及参照原贷款合同约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宋学虎分担保证责任，不予支持。被告徐亮关于不付垫付款利息的主张不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐亮偿还原告姜伟涛垫付款8万元及自2015年11月13日即垫付之日起至起诉之日止参照原借款合同约定利率计算的利息4158元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告徐亮负担，于判决生效后7日内交纳本院。保全费880元，由被告徐亮负担，此款原告已交纳本院，限被告徐亮于判决生效后十日内将应负担的诉讼保全费880元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 张静茹
-1-
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2401号
原告熊显平，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告曹克洪，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告祝兴艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告熊显平诉被告曹克洪、祝兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年6月12日，原告熊显平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊显平撤诉处理。
案件受理费50.00元，由熊显平负担。
审判员 赵志军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈彦君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4505号
原告徐荣。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告殷宗杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告徐荣与被告殷宗杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托诉讼代理人刘祥青，被告殷宗杰,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2016年10月22日17时40分许，被告殷宗杰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县弥河路由东向西行驶至弥河路与文化路西侧第二小学门口东位置处时，与步行的徐荣碰撞，致原告徐荣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具证明，无法确定事故形成的原因。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失38000元。
被告于殷宗杰辩称，发生事故属实，车辆系其本人所有，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年10月22日17时40分许，被告殷宗杰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县弥河路由东向西行驶至弥河路与文化路西侧第二小学门口导尿管位置处时，与步行的徐荣碰撞，致原告徐荣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具证明，无法确定事故形成的原因。
被告殷宗杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告徐荣发生事故后入住临朐县中医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：软组织挫伤、左膝关节损伤，脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告徐荣的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐荣伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、徐荣之伤不构成伤残。2、徐荣休治期为自受伤之日210日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费为人民币800元。3、徐荣需1人护理60日。4、徐荣营养期限30日，建议每日30元。5、无后续治疗费。
原告徐荣主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11361.15元；
2、法医鉴定费2000元；
3、交通费300元；
7、误工费18148.2.40元（86.42元/天×210天）；
8、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
9、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；
11、营养费900元；
13、休治费800元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、车损、交通费、住院伙食补助费、鉴定检查费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、法医鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
事故发生后，被告殷宗杰为原告徐荣垫付医疗费1400元，被告殷宗杰要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元。原告徐荣系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告殷宗杰与原告徐荣发生交通事故并致使原告徐荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权出具证明，无法确定事故形成的原因，本院对此予以确认。原告徐荣主张的各项费用，本院已经确认为39504.55元。因被告殷宗杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险外的损失由被告殷宗杰依法按责任赔偿。
被告殷宗杰已为原告徐荣返还垫支的医疗费1400元，原告对此无异议，原告同意返还被告殷宗杰，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告徐荣医疗费10000元，交通费300元，误工费18148.2.40元，护理费5185.2元，以上共计33633.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷宗杰赔偿原告徐荣其他损失5871.15元的60%，计款3522.69元，扣除被告殷宗杰为原告徐荣垫支医疗费1400元，余款2122.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费70元，由被告殷宗杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 暖
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1980号
原告：迁安市杨各庄镇人民政府，住所地迁安市。
法定代表人：李国良，该镇镇长。
被告：黄飞，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇政府与被告黄飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告迁安市杨各庄镇人民政府于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市杨各庄镇政府撤回起诉。
案件受理费510元，由原告迁安市杨各庄镇政府负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月九日
书记员 刘谌旭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2319号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，系该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告：谢凤艳，女，1966年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：于宏，男，1968年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：姚炳友，男，1961年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘桂芬，女，1962年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告谢凤艳、于宏、姚炳友、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、被告刘桂芬到庭参加诉讼，被告谢凤艳、于宏、姚炳友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢凤艳、于宏立即偿还原告借款本息8.87万元；2、被告谢凤艳、于宏立即偿还原告自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息（标准按合同约定）；3、被告姚炳友、刘桂芬对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告谢凤艳与被告于宏系夫妻关系，被告姚炳友与被告刘桂芬系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告谢凤艳、于宏签订了借款合同，当日，原告与被告姚炳友、刘桂芬签订了保证合同。原告与被告谢凤艳、于宏签订的借款金额6.7万元，利率为11.07%，借款期限至2016年3月30日。合同签订后，原告向被告谢凤艳、于宏发放了6.7万元贷款，但被告谢凤艳、于宏未能按约履行还款付息的义务，仅于2017年1月3日经多次催收后归还0.5万元本金。截至2017年8月31日，共拖欠原告利息2.67万元。原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘桂芬辩称，我不承担担保责任，当初原告没说有连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《借款合同》，用于证明原告与被告谢凤艳、于宏建立了借款合同；2、《保证合同》，用于证明被告姚炳友、刘桂芬为谢凤艳、于宏提供担保；3、借款凭证一份，用于证明借款和担保的事实；4、利息计算凭证一份，用于证明涉案贷款欠款的事实；5、信用社贷款核对单一份，用于证明被告对贷款的事实进行确认；6、户籍证明复印件六张，用于证明被告的身份情况。
本院经审理认定事实如下：被告谢凤艳与被告于宏系夫妻关系，被告姚炳友与被告刘桂芬系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告谢凤艳、于宏签订了借款合同，合同中约定：被告谢凤艳、于宏向原告借款6.7万元，用途为养猪及种植，借款期限自2014年4月1日至2016年3月30日，年利率11.07%，并约定了逾期利率。当日，原告与被告姚炳友、刘桂芬签订了保证合同，合同中约定：被告姚炳友、刘桂芬对被告谢凤艳、于宏对本案中的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告谢凤艳、于宏履行了发放贷款的合同义务，但被告谢凤艳、于宏未按约定及时全部履行还款义务，截至2017年8月31日，被告谢凤艳、于宏共欠原告借款本金6.2万元、利息2.67万元。
本院认为，原告与被告谢凤艳、于宏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢凤艳、于宏在未按约定及时履行还款义务，尚欠原告借款本金6.2万元、利息2.67万元。依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。根据原告与被告姚炳友、刘桂芬签订的保证合同中的约定，被告姚炳友、刘桂芬是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告刘桂芬主张原告当初没说有连带责任，其不承担担保责任，因此主张无事实法律依据，故不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢凤艳、于宏于本判决生效后立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息8.87万元（利息计算至2017年8月31日），以及2017年9月1日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告姚炳友、刘桂芬对以上款项的偿还承担连带责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告谢凤艳、于宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄潇冉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00073号
原告张祥成，男，1959年9月26日出生。
被告宋占旗，男，1971年12月12日出生。
本院在审理原告张祥成与被告宋占旗民间借贷纠纷一案中，原告张祥成于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥成提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥成负担。
审判员 王 慧
二〇一五年七月三日
书记员 王文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第149号
原告：屠某。
委托代理人：俞建中、谢莎莎。
被告：汤某。
原告屠某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原告屠某和被告汤某于2006年6月相识并恋爱，后于2006年某月某日登记结婚，并于2007年某月某日生育儿子汤某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气、习惯不同，常为琐事发生争吵。而且被告还经常参与赌博，原告与之理论，被告反而谩骂、殴打原告。原告为此离家出走，双方长期分居。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子汤某某由被告抚养成人，抚养费由原、被告各半承担。
被告汤某未在答辩期限内向本院递交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理表、汤某某的户籍证明各一份，用于证明原、被告登记结婚和生育子女的情况；
2、（2012）绍诸枫民初字第201号民事判决书一份，用于证明原告曾于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求的事实。
上述证据已经当庭出示。被告经本院送达诉状和证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的前述证据予以认定。
经审理，本院认定：原、被告相识恋爱后于2006年某月某日在诸暨市婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年某月某日，双方生育儿子汤某某。2012年6月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告屠某曾于2012年6月向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后双方关系并无好转，现再次向本院起诉要求与被告汤某离婚，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。双方的婚生儿子汤某某在原告离家后一直与被告共同生活，故原、被告离婚后汤某某随被告生活更为适宜。根据当地居民的消费水平和儿子汤某某的实际需要，本院确定原告应每年向被告支付儿子的抚养教育费5000元。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告屠某与被告汤某离婚；
二、原、被告的婚生儿子汤某某随被告汤某共同生活，原告屠某自本判决生效之日起每年应支付给被告汤某儿子的抚养教育费5000元直至儿子成年，款定于每年的8月31日前付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一三年七月十六日
书记员 沈洁琼
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00145号
上诉人（原审被告）陈德意，男，1967年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄林环，女，1964年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马高云，男，1958年10月30日出生，汉族。
委托代理人曾孔珍，系高马云之妻。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈德意、黄林环因财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈德意、黄林环、被上诉人马高云及其委托代理人曾孔珍、陈远文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陈德意、黄林环与马高云系同村村民，马高云在与陈德意相邻的自留地种植蔬菜，陈德意以马高云种菜的土地是自己的自留地里为由，多次将马高云种植的蔬菜拔毁。马高云从1979年开始经营该土地。双方发生争议纠纷后，村委会认为争议土地经营权归马高云所有。
原审认为，陈德意、黄林环多次拔毁马高云种植的蔬菜，侵害了马高云合法财产权利，应依法赔偿。对马高云部分合理诉求予以支持，遂判决：由陈德意、黄林环赔偿马高云的蔬菜经济损失及打印、照相、交通费用350元。宣判后，陈德意不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、争议的土地是上诉人自留地的一部分，原来是让贾启福临时使用，贾启福将房子卖给马高云后，马高云接转经营争议地多年，拒向上诉人返还并强行在上诉人的自留地种菜违法。上诉人为维护自己的合法权益才拔菜，一审判决上诉人赔偿不公平。2、本案土地权属不清，本应由行政部门处理，法院却做出判决，严重违反了相关法律规定。请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，按照1975年陈德意和马高云的自留地使用卡载明的四界，经现场勘查，争议地属马高云使用的自留地。另村委会也确认该争议地已由马高云经营了几十年，其经营权属马高云所有。陈德意、黄林环毁损马高云种植的蔬菜的行为构成侵权，应予赔偿。一审判决正确，应予维持。上诉人陈德意提出争议地是自己的自留地，被马高云强行占用种菜，上诉人为维护自己合法权益拔毁蔬菜行为正当，不应当赔偿经济损失的上诉理由已为查明的事实所否定，故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人陈德意、黄林环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张代亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0453号
原告无锡宜固特包装器材有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路299号五洲国际工业博览城95栋105号。
法定代表人刘娟，该公司总经理。
委托代理人邓德刚，该公司职员。
被告上海唯久机械有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢787室。
法定代表人张艳洋，该公司总经理。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
第三人无锡银乾生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在受理原告无锡宜固特包装器材有限公司（以下简称宜固特公司）与被告上海唯久机械有限公司（以下简称唯久公司）、第三人无锡银乾生物科技有限公司（以下简称银乾公司）定作合同纠纷一案，原告宜固特公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜固特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜固特公司撤回起诉。
案件受理费4098元，减半收取2049元（此款已由宜固特公司预交），由宜固特公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月四日
书 记 员 童天蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第100号
上诉人（原审被告）：昆山市星原建设工程有限公司。
法定代表人：陆敖林。
被上诉人（原审原告）：芜湖宝达建材有限公司。
法定代表人：陈宝。
原审被告：上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司。
法定代表人：药维东。
原审被告：湖州寅岭矿业有限公司。
法定代表人：李明儿。
上诉人昆山市星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）因与被上诉人芜湖宝达建材有限公司（以下简称宝达公司）、原审被告上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司（以下简称钱潘公司）、湖州寅岭矿业有限公司（以下简称寅岭公司）债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴商初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案中被告寅岭公司的住所地在湖州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告华西公司对本案管辖权提出的异议。
星原公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案是债权转让之诉，应按主合同确定案件的管辖，而本案主合同是债务人星原公司与债权转让人钱潘公司签订的购销合同，该合同中明确约定双方可向合同履行地人民法院起诉，故本案应由合同履行地即江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：2010年8月28日，宝达公司与钱潘公司、寅岭公司三方在浙江湖州签订了《砂石购销合同》一份，约定由宝达公司向钱潘公司供应黄砂、石料，如钱潘公司出现断料或未按合同约定付款，由寅岭公司提供担保；同时约定如钱潘公司不能按合同付款，则将到期债权转让给宝达公司，钱潘公司与寅岭公司对宝达公司的债权提供一般保证担保。在上述合同履行过程中，因钱潘公司未能依约支付货款，钱潘公司于2012年4月11日将其对星原公司享有的到期债权414445元转让给宝达公司，并通知了债务人星原公司。现宝达公司根据《砂石购销合同》的约定，将钱潘公司、寅岭公司与星原公司作为共同被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，因被告寅岭公司住所地在浙江省湖州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；星原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年七月二十四日
书记员 王如英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05366号
原告：宋寿权，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：谭勇，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告宋寿权与被告谭勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋寿权与被告谭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿权诉称：原、被告于2011年共同出资开办养猪场，后原告退伙，经协商，养猪场由被告继续经营，被告退还原告出资款63636元，双方约定此款在三年内付清。到期后被告并未按约退款，原告经催收无果，现要求被告给付该款。
被告谭勇辩称：原告所诉属实，但被告已支付了5000元给原告，此款应予抵扣。被告目前经济困难，无力支付余款。
经审理查明：2011年2月7日，原告宋寿权与被告谭勇共同出资合伙开办养猪场。后原告因故退伙。双方于2011年8月3日进行结算，被告应退还原告出资款63636元，被告于当日向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条今欠到白沙镇复建村宋寿权用于2011年合资建养猪场投入.目前由于各自有项目，终止养猪场合资，由此欠到￥63636元正，大写人民币陆万叁仟陆佰叁拾陆元正，此款约三年内分期还清。此条欠款人谭勇（签名并捺印）2011年8月3日”。被告出具欠条后于2014年支付原告5000元，至今尚欠58636元未付。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告双方共同出资开办养猪场从事经营活动，二人之间的合伙关系依法成立。后因原告退伙，被告与原告进行结算，同意退还原告63636元出资款，并向原告出具欠条，此系双方真实意思表示。被告对该欠款理应依约及时清偿，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告对欠款已经支付5000元，现实际尚欠金额为58636元，本院对此予以确认，对原告过高请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谭勇在本判决生效后十日内支付原告宋寿权欠款58636元。
二、驳回原告宋寿权的其他诉讼请求。
如果被告谭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由被告谭勇负担600元，原告宋寿权自行负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 成 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1866号
原告孙敬新（反诉被告），住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所工作。
被告张春田（反诉原告），住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人高丽苹，女，系被告之妻。
原告孙敬新（反诉被告）诉被告张春田（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬新委托代理人郎猛，被告张春田委托代理人高连云、高丽苹均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，后被告向涿州市公安局刁窝派出所报案，经鉴定原告的伤情为轻微伤。涿州市公安局经过调查对被告进行了行政处罚。原告被打伤后在涿州市医院进行住院治疗，花费大量费用，被告分文未付。经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告张春田辩称，双方互有伤害，按照法定标准互相承担责任。
被告张春田反诉称，2014年3月22日双方为走道发生争执。后双方互殴，各有伤情。经涿州市公安局刁窝派出所处理，对双方分别做了行政处罚。事发后，双方都住院治疗，发生了医疗等项费用，就赔偿事宜调解未果，被告的损失与本案相互牵连，故提出反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人的各项损失5907.4元。
原告孙敬新反诉辩称，反诉原告住院治疗与双方发生纠纷无关，相关费用不予承担。
经审理查明，2014年3月22日13时许，原告孙敬新与被告张春田发生争执，后双方互殴。原告2014年3月23日至2014年4月1日在涿州市医院住院治疗，诊断为软组织挫伤、头外伤后反应，医嘱建议出院后休息2周，加强营养。原告住院医疗费4137.53元，零售药店购买药物花费540元。被告张春田于2014年4月14日至2014年4月19日在涿州市医院治疗，诊断为脑震荡、心肌梗塞。住院费用4047.73元。
另查明，原告妻子刘书珍系涿州市炬达木制品加工厂职工，该厂证明因其丈夫被人打伤住院，治疗期间家属到医院陪护，自2014年3月22日至4月1日工资停发，其2014年1月-3月份平均工资为1846元，日工资为61元。2014年5月30日原告起诉要求赔偿各项损失10000元，被告反诉要求赔偿5907.4元。
认定上述事实的证据，有双方出具的涿州市医疗诊断证明、医疗票据、涿州市公安局处罚决定书、涿州市炬达木制品加工厂证明、工资表及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方由于争执发生互殴，互有损失，应各自承担相应责任。原告损失有，医疗费用4137.53元，药费540元，护理费，住院9天，每天61元，共549元。住院伙食补助费450元，误工费按河北省2014年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，每天37.4元，住院9天，休息两周，23天误工费为860.2元，交通费适当支持100元，营养费适当支持200元，以上合计6836.73元。被告反诉原告承担赔偿责任，应支持。被告损失有，医疗费用4047.73元，误工费按每天37.4元计算，住院5天，误工费用为187元，住院伙食补助费250元，交通费被告要求50元，予以支持。以上合计4534.73元。综合公安机关对张春田罚款500元，对孙敬新罚款200元及被告住院时间晚于发案时间二十余天的情节，本院认为被告过错程度应大于原告，故原告的损失被告应承担。对被告的损失，原告宜承担80%。故被告应再给付原告各项损失（6836.73-4534.73×80%）3208.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春田于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失3208.93元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋金勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3196号
原告：徐军，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：何建强，男，1964年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何宗火，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐军诉被告何建强、何宗火民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐军于2017年7月21日以双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军申请撤回对被告何建强、何宗火的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费15762元，减半收取7881元，保全费5000元，合计12881元，由原告徐军负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年七月二十四日
代书记员 卢杭雨