wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初71号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人岑永强，男，1982年11月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。1998年11月因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年12月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人岑永强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人岑永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑永强有如下犯罪事实：
1、2015年11月18日凌晨，被告人岑永强伙同李某某（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇太子井村,在一所学校附近，被告人岑永强与李某某发现该房子搞得比较好，二人找来二张凳子，由被告人岑永强踩上凳子，李某某在下面扶着被告人岑永强进入吴某某家，由李某某继续守在旁边，被告人岑永强入室盗窃一块“欧米茄”牌（型号：蝶飞4574.50.00，PRESTIGEAUTOMATIC）银色手表，一个重约27克男士黄金戒指、几张银行卡、几张借条、一本驾驶证及现金5200元。后被告人岑永强分了2000多元现金给李某某，并将银行卡、驾驶证、借条归还给吴某某。2016年8月12日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对戒指、手表进行鉴定，其价格认定结论：黄金戒指一枚、“欧米茄”牌手表一块的价值分别为8150元、13450元，共计21600元。
2、2015年11月23日凌晨，被告人岑永强与李某某窜至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇角塘村欧阳某某家，在欧阳某某家里盗走两个钱包(包内有现金5500元)、一部红色“红米”牌手机。后被告人岑永强将“红米”牌手机给李某某卖得300元现金，另被告人岑永强分给被李某某现金1700元。
另查明，被告人岑永强于1998年11月因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年12月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2016年11月30日，被告人岑永强在广东省东莞市“嘉美”商务宾馆505号房被广东省东莞市中堂分局东泊派出所民警抓获。2016年12月20日，被告人岑永强赔偿被害人吴某某、黄某某夫妇现金人民币10000元、退还被盗的黄金戒指一枚；赔偿欧阳某某、孔某某夫妇现金人民币4000元，并得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人岑永强在开庭审理过程中亦无异议，且有广西壮族自治区富川瑶族自治县（2004）富刑初字第78号刑事判决书，广东省东莞市中堂分局东泊派出所抓获经过材料，领条及请求从轻处罚的申请书，户籍证明，证人唐某某、黄某某、孔某某的证言，同案犯李某某的供述，被害人吴某某、欧阳某某的陈述，被告人岑永强的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]190号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场相片，现场指认笔录、指认相片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑永强以非法占有为目的，二次采取秘密手段入室窃取他人财物，盗窃钱财32600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人岑永强起了主要作用，是主犯，应按照其全部参与的犯罪处罚；被告人岑永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗戒指已退回给被害人，且主动赔偿被害人的经济损失，并能得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人岑永强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月二十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1113号
原告齐高月，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住献县城内花苑小区**号楼*单元***室。
委托代理人张晓健，女，河北林风律师事务所律师。
被告卫培培，女，1992年3月2日，汉族，农民，住肃宁县窝北镇大张庄。
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人卫建功，男，1968年7月27日，汉族，农民，住肃宁县窝北镇大张庄。系被告的父亲。
原告齐高月与被告卫培培为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人齐红宾介绍原被告于2012年11月初认识，并确立恋爱关系，原告给付被告彩礼1100元，11月29日，经协商双方同意腊月初三举行婚礼，原告委托齐红宾、齐可强给付被告彩礼45000元。腊月初三双方按农村习俗举行婚礼仪式，并同居生活，未办理结婚手续。不久双方发生争吵，原告认为与被告无法再共同生活，要求被告返还彩礼45000元。
被告辩称，原告诉状所述给付彩礼的内容不属实。原被告经人介绍相识后，期间互换过礼物，互相买了几件衣服送给对方。后来商量结婚之事时，原告没有给付被告彩礼45000元。
经审理查明，原告称经媒人齐红宾介绍原被告于2012年11月初认识，并确立恋爱关系，原告给付被告彩礼1100元，11月29日，经协商双方同意腊月初三举行婚礼，原告委托齐红宾、齐可强给付被告彩礼45000元；腊月初三双方按农村习俗举行婚礼仪式，并同居生活，未办理结婚手续。不久双方发生争吵，原告认为与被告无法再共同生活，要求被告返还彩礼45000元；并提交齐红宾、齐可强证言（齐红宾称齐高月给付卫陪陪1100元彩礼，11月29日给付卫陪陪45000元。齐可强称11月29日齐高月给付卫陪陪45000元。）被告称原被告曾经恋爱过，共同生活过，但现在已经分手，被告没有要原告的彩礼；原被告认识是经齐红宾介绍的，齐红宾是原告的亲姑父，与原告有利害关系，齐红宾的书面证明给付被告彩礼1100元、45000元的内容缺乏真实性；确立恋爱关系后原被告到河间买了几件衣服作为交换，但是是互相给对方买的衣服，作为互换礼物给对方，结婚前原告也没有给付被告彩礼45000元，因此该证明缺乏真实性、客观性；齐可强是原告的亲叔叔，齐可强和齐红宾确实到被告家中商量结婚的日子，但是并没有给付被告45000元，该证明的内容也缺乏真实性、客观性；我们不要求证人出庭。原告认可齐红宾是原告的亲姑父，齐可强是原告的亲叔叔。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…。原告仅提交了齐红宾、齐可强的证言，没有其它证据相互印证，且二人证人与原告有利害关系，被告又对原告所述予以否认，原告要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费952元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 范美娜
二〇一四年一月十日
书记员 闫月坦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1113号
原告齐高月，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人张晓健，女，河北林风律师事务所律师。
被告卫培培，女，1992年3月2日，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人卫建功，男，1968年7月27日，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。系被告的父亲。
原告齐高月与被告卫培培为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人齐红宾介绍原被告于2012年11月初认识，并确立恋爱关系，原告给付被告彩礼1100元，11月29日，经协商双方同意腊月初三举行婚礼，原告委托齐红宾、齐可强给付被告彩礼45000元。腊月初三双方按农村习俗举行婚礼仪式，并同居生活，未办理结婚手续。不久双方发生争吵，原告认为与被告无法再共同生活，要求被告返还彩礼45000元。
被告辩称，原告诉状所述给付彩礼的内容不属实。原被告经人介绍相识后，期间互换过礼物，互相买了几件衣服送给对方。后来商量结婚之事时，原告没有给付被告彩礼45000元。
经审理查明，原告称经媒人齐红宾介绍原被告于2012年11月初认识，并确立恋爱关系，原告给付被告彩礼1100元，11月29日，经协商双方同意腊月初三举行婚礼，原告委托齐红宾、齐可强给付被告彩礼45000元；腊月初三双方按农村习俗举行婚礼仪式，并同居生活，未办理结婚手续。不久双方发生争吵，原告认为与被告无法再共同生活，要求被告返还彩礼45000元；并提交齐红宾、齐可强证言（齐红宾称齐高月给付卫陪陪1100元彩礼，11月29日给付卫陪陪45000元。齐可强称11月29日齐高月给付卫陪陪45000元。）被告称原被告曾经恋爱过，共同生活过，但现在已经分手，被告没有要原告的彩礼；原被告认识是经齐红宾介绍的，齐红宾是原告的亲姑父，与原告有利害关系，齐红宾的书面证明给付被告彩礼1100元、45000元的内容缺乏真实性；确立恋爱关系后原被告到河间买了几件衣服作为交换，但是是互相给对方买的衣服，作为互换礼物给对方，结婚前原告也没有给付被告彩礼45000元，因此该证明缺乏真实性、客观性；齐可强是原告的亲叔叔，齐可强和齐红宾确实到被告家中商量结婚的日子，但是并没有给付被告45000元，该证明的内容也缺乏真实性、客观性；我们不要求证人出庭。原告认可齐红宾是原告的亲姑父，齐可强是原告的亲叔叔。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…。原告仅提交了齐红宾、齐可强的证言，没有其它证据相互印证，且二人证人与原告有利害关系，被告又对原告所述予以否认，原告要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费952元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 范美娜
二〇一四年一月十日
书记员 闫月坦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保2号
申请人陆安玉，系受害人王金云之妻。
申请人王枚，系受害人王金云之女。
申请人王铭江。
申请人王李氏，系受害人王金云之母。
被申请人易运伟。
申请人陆安玉、王枚、王铭江、王李氏于2016年1月4日向本院申请诉前保全称，2015年12月20日6时30分许，易运伟驾驶超载的鄂E×××××中型自卸货车沿318国道由西向东行驶至1174KM800M处时，将在前方骑自行车的王金云撞倒并碾压，造成王金云当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，易运伟承担事故�全部责任。事故发生后，被申请人未向申请人支付分文费用。为防止被申请人转移财产，便于诉讼后执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、被申请人驾驶的鄂E×××××中型自卸货车。郭思浩（好）以其所有的位于荆州区太湖港农场集镇西区（农业公司）的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陆安玉、王枚、王铭江、王李氏的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人易运伟驾驶的鄂E×××××中型自卸货车；
二、查封郭思浩（好）所有的位于荆州区太湖港农场集镇西区（农业公司）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年一月五日
书记员 杨 云
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执24号
申请执行人刘某某，男，汉族，1977年1月15日出生，小学文化程度，农民，住成县店村镇黑山村三社。
申请执行人王某某，男，汉族，1965年3月15日出生，初中文化程度，农民，住成县店村镇黑山村三社。
申请执行人赵某某，男，汉族，1978年2月15日出生，初中文化程度，农民，住成县宋坪乡毛川村23号。
申请执行人王某某，男，汉族，1976年4月8日出生，初中文化程度，农民，住成县店村镇黑山村二社。
被执行人杨某，男，汉族，1965年8月26日出生，小学文化程度，农民，住徽县嘉陵镇严坪村严坪社。
申请执行人刘某某、王某某、赵某某、王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初516号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请标的为13148元。
本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行了执行款13148元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘某某、王某某、赵某某、王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05567号
原告邹用怀，男，汉族。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
本院在审理原告邹用怀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邹用怀于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹用怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹用怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹用怀撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜远兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第04191号
申请人（仲裁被申请人）北京科大同创机电有限公司，住所地北京市通州区工业开发区，实际经营地北京市丰台区百强大道10号楼B1310。
法定代表人沈景远，总经理。
委托代理人方艳红，女，1971年12月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）胡丽红，女，1969年12月16日出生。
北京科大同创机电有限公司（以下简称同创公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2013）第906号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
同创公司申请称：京丰劳仲字（2013）第906号仲裁裁决，适用法律有误。我公司因为经营规模小，实行的是人性化管理，职工个人有事都可以请年假，请年假都不扣工资。胡丽红在我公司工作期间，经常因处理私人事情请假，这从日常打卡记录上可以看出，而我公司都未计较过，从未记录在其考勤里，未予以扣过款。我公司于2009年国庆节、2010年春节、2011年春节、2012年春节假期各统一安排了一天年假，共计4天，应在计算胡丽红年休假时扣除。另，胡丽红未提供任何一个其所任职单位的工作年限证明，而仅以《参保职工四险缴费情况表》作为其工作年限的证明，且其中所载入职我公司之前的保险缴费是代理机构代为补缴，故胡丽红在入职我公司之前的工作年限不真实。我公司住所地为北京市通州区工业开发区，丰台区仲裁委无管辖权。请求撤销京丰劳仲字（2013）第906号仲裁裁决。
胡丽红述称：我同意京丰劳仲字（2013）第906号裁决，不同意同创公司的申请。
经查：同创公司工商登记住所地为北京市通州区工业开发区，其实际经营地位于北京市丰台区百强大道10号楼B1310。胡丽红于2009年2月15日入职同创公司，双方签订了劳动合同，并将合同期限续签至2012年2月17日止。其间，胡丽红2009年2月至2010年1月平均工资2200元／月，2010年2月至2011年2月平均工资2750元／月，2011年2月16日至2012年2月17日平均工资3800元／月。劳动合同到期后，胡丽红提出不再续签，双方办理了工作交接。
2013年2月，胡丽红以同创公司既未安排其休带薪年假，也未支付其未休年假工资为由，向丰台区仲裁委申请仲裁，要求同创公司支付其在该单位工作期间的未休年假工资14200元。同创公司辩称，我公司的年休假没有集中安排，但平常胡丽红已经享受了年休假，故不存在胡丽红主张的未休年休假的情况。丰台区仲裁委经审理认为：同创公司主张胡丽红在职期间已享受带薪年休假，但所出具的考勤打卡记录不足以证明其主张，故不予采信。胡丽红出具的《参保职工四险缴费情况表》可以证明胡丽红入职同创公司前的连续工作年限为1993年1月至2009年2月14日，故胡丽红应享受年休假为2009年8天、2010年10天、2011年10天、2012年不足1天。同时，根据双方均认可的同创公司支付胡丽红工资的支付凭证载明的工资标准计算，同创公司应支付胡丽红未休年假工资10159.12元。据此，丰台区仲裁委于2014年2月作出京丰劳仲字（2013）第906号裁决书，裁决：北京科大同创机电有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付胡丽红未休年休假工资报酬10159.12元。
本院认为：用人单位应依法向职工提供带薪年假。同创公司提供的打卡记录及考勤统计记录，不足以证明胡丽红已休年休假的情况，且胡丽红在同创公司工作之前已有工作年限，故丰台区仲裁委确定胡丽红的应休年假天数及裁决同创公司支付胡丽红未休年假工资，并无不当。同创公司主张京丰劳仲字（2013）第906号裁决适用法律错误，缺乏依据，本院不予采信。同创公司并未在其工商登记住所地实际经营，而是在位于北京市丰台区的经营场所实际办公，故同创公司主张丰台区仲裁委对双方之间的劳动争议无管辖权，于法无据。综上，同创公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京科大同创机电有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第906号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京科大同创机电有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜文琳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初57号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人段琨，男，1994年7月23日出生，湖北省麻城人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月26日被麻城市公安局刑事拘留，2017年1月6日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人段琨犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人段琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，麻城市宋埠镇喻河村村村民李某5（被害人）多次以时任该村书记李某2及其子被告人李某3涉嫌违法行为向有关部门上访，2013年，宋埠镇政府对相关情况进行调查，并作出了反映情况不属实的答复，后李某5仍多次就此事上访控告。李某3为此心怀不满，2015年10月4日，指使李某4（已判决）跟踪李某5，并找到黄某（已判决），让其帮忙找人“教训”李某5。10月5日，被告人段琨与黄某、彭某（已判决）、邓永固、“小胖”等人（均另案处理）一起来到麻城市宋埠镇，李某3给付黄某等人3000元费用及一条黄鹤楼1916香烟，并提供一台无牌照面包车和数根木棒离开，段琨、李某4、彭某、邓永固、“小胖”等人在李某5住处寻找李某5未果。10月6日7时许，李某4在李某5住处附近发现李某5后打电话告知李某3，李某3电话告知黄某，后段琨、黄某、彭某、邓永固、“小胖”等人携带木棒来到宋埠镇十字街超人钟表电子城，李某4向段琨等人指认李某5后，段琨、邓永固、“小胖”三人进入钟表电子城内将李某5强行拖至店门口，并持木棒对其实施殴打，致其左手臂及左腿部受伤。经鉴定，李某5左侧桡骨骨折，损伤程度轻伤二级。
2016年12月26日，被告人段琨主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，同案人李某3已全部经济损失。
被告人段琨对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人钟早元、李某2、王某等人的证言；被害人李某5的陈述；同案人李某3、黄某、彭某、李某4的供述；麻城市中正法医鉴定所鉴定意见书；辩认笔录；被告人段琨的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段琨因琐事纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段琨主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。同案人已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情对被告人段琨从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段琨的刑期自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年三月六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初57号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人段琨，男，1994年7月23日出生，湖北省麻城人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月26日被麻城市公安局刑事拘留，2017年1月6日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人段琨犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人段琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，麻城市宋埠镇喻河村村村民李某5（被害人）多次以时任该村书记李某2及其子被告人李某3涉嫌违法行为向有关部门上访，2013年，宋埠镇政府对相关情况进行调查，并作出了反映情况不属实的答复，后李某5仍多次就此事上访控告。李某3为此心怀不满，2015年10月4日，指使李某4（已判决）跟踪李某5，并找到黄某（已判决），让其帮忙找人“教训”李某5。10月5日，被告人段琨与黄某、彭某（已判决）、邓永固、“小胖”等人（均另案处理）一起来到麻城市宋埠镇，李某3给付黄某等人3000元费用及一条黄鹤楼1916香烟，并提供一台无牌照面包车和数根木棒离开，段琨、李某4、彭某、邓永固、“小胖”等人在李某5住处寻找李某5未果。10月6日7时许，李某4在李某5住处附近发现李某5后打电话告知李某3，李某3电话告知黄某，后段琨、黄某、彭某、邓永固、“小胖”等人携带木棒来到宋埠镇十字街超人钟表电子城，李某4向段琨等人指认李某5后，段琨、邓永固、“小胖”三人进入钟表电子城内将李某5强行拖至店门口，并持木棒对其实施殴打，致其左手臂及左腿部受伤。经鉴定，李某5左侧桡骨骨折，损伤程度轻伤二级。2016年12月26日，被告人段琨主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，同案人李某3已全部经济损失。被告人段琨对指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人钟早元、李某2、王某等人的证言；被害人李某5的陈述；同案人李某3、黄某、彭某、李某4的供述；麻城市中正法医鉴定所鉴定意见书；辩认笔录；被告人段琨的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段琨因琐事纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段琨主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。同案人已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情对被告人段琨从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人段琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段琨的刑期自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一七年三月六日代书记员 曾 玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第93号
原告黄某某，男。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告沈某某，女。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 易浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00278号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月22日出生，汉族，进城务工人员，户籍地山西省古县。2015年1月17日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚21时10分许，被告人孙某至合肥市瑶海区站西路农业银行门口，趁被害人刘某不备，从被害人刘某背后将其手中的苹果6Plus手机及钱包抢走在逃跑途中被当场抓获。手机经估价价值人民币4940元，钱包内有人民币993元。
另查，案发后，被告人孙某所抢手机及人民币993元已被公安机关追回，并已返还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、指认赃物照片、指认现场照片、归案经过、户籍信息、被害人刘某的陈述、报案单、证人谷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，公然夺取被害人财物，共计价值人民币5933元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在实施抢夺过程中，由于被人抓住等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地吉林省四平市铁西战前街乐群委铁路公寓楼。
主要负责人：徐国臣，经理。
委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱良生，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住天津市东丽区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司因与被上诉人朱良生保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司的委托诉讼代理人杨建勋，被上诉人朱良生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司上诉请求：撤销原判，要求对被保险车辆损失重新鉴定，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，对于事故车辆是否修理根本没有审查，被上诉人没有提交维修费发票，单方评估的金额过高，残值应当按照10%的比例扣除，评估费和施救费属于间接损失，不应赔偿，要求对损失情况重新进行鉴定。
被上诉人朱良生辩称，要求驳回上诉，维持原判。
朱良生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费78180元、评估费4000元、施救费1800元，合计83980元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系保险合同关系。2015年10月19日，原告将车牌号为吉Ｃ×××××的车辆在被告处投保，保险期限为2015年10月26日0时至2016年10月25日24时止。其中机动车损失保险金额为172000元。2016年10月24日22时许，原告驾驶车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的重型货车，沿金钟公路行驶至金钟公路振东物流口时，与前面车辆发生碰撞，前车无损驶离。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队交通事故责任认定书，原告承担事故全部责任。交通事故发生后，被告派人对事故车辆进行了勘验。2016年10月29日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结果为吉Ｃ×××××车的损坏维修金额为78178元，施救费为1800元。原告支出公估费4000元。
一审法院认为，原、被告之间成立的保险合同关系，合法有效。被告对于保险期间内发生的保险事故，应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于车辆损失费，天津安泰保险公估有限公司系具备价格鉴定资质的第三方，作为独立的评估机构，依据相关规定对事故车辆做出的损失价格鉴定结论书，具有客观真实性，能够作为确定原告车辆损失的依据。关于评估费，系为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。对原告主张的施救费，被告同意赔付，予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后10日内在机动车责任险限额内赔付原告朱良生车辆维修费78180元、评估费4000元、施救费1800元，合计83980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人提交了维修费发票共计78500元。经当庭质证，上诉人表示没有异议。本院对于被上诉人提交的维修费发票予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间保险合同关系成立，并合法有效。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，上诉人应当依约承担保险赔偿责任。被上诉人已经提交了有资质的第三方所作的公估报告以及修理费发票，相互印证实际损失情况。上诉人主张损失情况和损失数额存疑，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。车辆残值已经在公估报告中予以扣减，上诉人主张的残值扣减比例，缺乏相应依据，不予支持。评估费、施救费应属为确定被保险车辆损失程度及减少损失所支付的必要合理费用，一审判决由上诉人承担，并无不当。综上，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹丽霞
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0030号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人秦峰，男，汉族。
委托代理人宋洁，女，汉族。
被告无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D201室）。
法定代表人沈如文。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
法定代表人吴耀宇。
委托代理人陈哲，男，汉族。
被告陈刚，男，汉族。
委托代理人许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告无锡市顺福运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、陈刚追偿权纠纷一案中，人民保险公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：人民保险公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许人民保险公司撤回起诉。
案件受理费210元减半收取为105元，由人民保险公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋菊兰
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0030号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人秦峰，男，汉族，该公司员工。
委托代理人宋洁，女，汉族，该公司员工。
被告无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D201室）。
法定代表人沈如文。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
法定代表人吴耀宇。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司员工。
被告陈刚，男，汉族。
委托代理人许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告无锡市顺福运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、陈刚追偿权纠纷一案中，人民保险公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：人民保险公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许人民保险公司撤回起诉。
案件受理费210元减半收取为105元，由人民保险公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋菊兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01456号
原告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪大道南侧。
法定代表人朱永珠，该公司总经理。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
本院受理原告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司（以下简称沃德盛公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案后，被告中电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方合同已约定管辖权为由，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原告沃德盛公司诉称：2014年10月，原、被告发生业务往来，并签订《采购合同》，《采购合同》附件一《硅料（片）采购合同通用条款》中约定：若提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。2015年4月10日，原、被告双方签订一份《付款协议》，约定被告在2015年6月12日前支付完所有货款，但被告仅支付了一小部分，仍有8995190.1元未支付。故起诉要求被告支付货款8995190.1元，并就被告提供的质押物行使优先受偿权。
被告中电公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《付款协议》约定：“甲乙双方于2014年-2015年签订的三份采购合同（编号分别为npm115032、npm115037、npm115066），就前述采购合同到期货款支付事宜，经双方协商，现乙方同意予以宽限，……。”由此可见，该《付款协议》所关联的《采购合同》编号分别为npm115032、npm115037、npm115066，而原告在起诉时作为证据的编号为npm115003的《采购合同》早已履行完毕，且非本案争议合同。编号分别为npm115032、npm115037、npm115066的三份《采购合同》的附件1《硅料（片）采购合同通用条款》第7.2条约定：“因合同效力、履行及解释等原因所产生之一切争议，均应友好协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，双方约定该争议由买方所在地人民法院管辖。……”。综上，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告现因履行《付款协议》发生争议，而《付款协议》所涉及的采购合同编号为分别为npm115032、npm115037、npm115066。该三份《采购合同》通用条款第7.2条约定，因合同履行所产生的争议由买方（即被告）所在地人民法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告中电公司的管辖权异议成立，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院
代理审判员 袁 媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹欢欢
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6912号
原告：李某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：马某1，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，原、被告自由建立恋爱关系，于2007年举行仪式同居生活，2007年生育儿子马某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后，被告好吃懒做，不务正业，经常无故对原告打骂、侮辱。原告曾于2015年10月19日、2016年6月6日两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某与被告马某1离婚，婚生儿子马某2由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产及共同债务依法分割和负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告李某曾于2016年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月12日判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，原告于2016年11月9日在六个月内又起诉，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十二月七日
书记员 周海涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4890号
原告：温维君，男，1967年7月2日出生，汉族，住青田县。
被告：吴涛，男，1966年8月22日出生，汉族，原住丽水市莲都区灯塔街***号*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：黄志云，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告温维君为与被告吴涛、黄志云民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴涛、黄志云归还原告人民币10000元并支付利息2025元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温维君、被告吴涛到庭参加诉讼；被告黄志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴涛、黄志云是夫妻关系。
2013年2月3日，被告吴涛向原告借款人民币10000元。2015年7月25日，被告吴涛重新出具借条，约定：向原告借款人民币10000元，借期至同年11月30日止；如逾期不还，利息从2013年2月3日起按月利率1.5%计息。嗣后，被告吴涛仅支付利息6000元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛、黄志云在本判决生效后十五日内归还原告温维君借款10000元并支付利息（利息自2016年6月17日起按月利率1.5%支付至债清之日止，但最高限额为2025元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告吴涛、黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月五无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4890号原告：温维君，男，1967年7月2日出生，汉族，住青田县。被告：吴涛，男，1966年8月22日出生，汉族，原住丽水市莲都区灯塔街***号*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：黄志云，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。原告温维君为与被告吴涛、黄志云民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴涛、黄志云归还原告人民币10000元并支付利息2025元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温维君、被告吴涛到庭参加诉讼；被告黄志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴涛、黄志云是夫妻关系。2013年2月3日，被告吴涛向原告借款人民币10000元。2015年7月25日，被告吴涛重新出具借条，约定：向原告借款人民币10000元，借期至同年11月30日止；如逾期不还，利息从2013年2月3日起按月利率1.5%计息。嗣后，被告吴涛仅支付利息6000元，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛、黄志云在本判决生效后十五日内归还原告温维君借款10000元并支付利息（利息自2016年6月17日起按月利率1.5%支付至债清之日止，但最高限额为2025元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告吴涛、黄志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月五无代书记员  陈乙瑄—??2?—
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1386号
原告：王得胜，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告王得胜与被告徐海峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理。本院依法组成由审判员方奇担任审判长,人民陪审员张向明、人民陪审员余海玲参加评议的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王得胜，被告徐海峰及其委托诉讼代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得胜诉称：2015年11月25日，徐海峰称由于其经营需要，向王得胜借款200000元，并出具借条一张，并口头约定按月利率1%计息。嗣后，王得胜多次向徐海峰催讨，徐海峰一直未给付本息，故诉求：要求徐海峰偿还借款200000元，并支付利息30000元（自2015年11月25日起按月利率1%支付利息至2017年2月24日止），合计230000元，此后利息按月利率1%支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由徐海峰承担。
徐海峰在庭审中辨称：1、对2015年11月25日借款本金20万元的事实无异议，但王得胜在2017年1月10日至徐海峰处，以“2015年11月25日出具的20万元借条已经丢失”为由，要求徐海峰重新出具借条。徐海峰于是出具借条并在借款人栏加盖了安徽璟源建筑安装有限公司公章，同时该借条上载明：“2017年1月10日之前所出具的借条全部作废”，现徐海峰要求王得胜将上述两张借条同时提交法庭；2、借条上未约定利息，且口头亦未约定利息，王得胜要求按照1%月利率计算利息无事实及法律依据，对其主张的利息不予认可。
经审理查明：徐海峰于2015年11月25日向王得胜借款200000元。徐海峰向王得胜出具了一份借条。双方借款时，书面未约定还款期限及计息方式。嗣后，王得胜多次向徐海峰催讨，徐海峰一直未给付。
证明以上事实的证据有：1、王得胜提交身份证复印件1份，证明王得胜的身份情况；2、王得胜提交借条及汇款单各1份，证明徐海峰借款的时间、数额等基本情况；3、王得胜、徐海峰的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐海峰向王得胜借款200000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现王得胜要求徐海峰归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现王得胜要求徐海峰自借款之日起按月利率1%支付利息，因高于法律规定年利率6%支付资金占用期间利息的标准，故对超过的部分本院不予支持；同时，双方书面未约定还款期限，且王得胜亦未提供证据证明逾期还款之日，故本院确定其起诉之日为逾期还款之日。
据此，为维护公民的合法债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条规定，判决如下：
被告徐海峰于本判决生效后三十日内偿还原告王得胜借款本金200000元，并自2017年2月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告王得胜负担620元，被告徐海峰负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 张向明
人民陪审员 余海玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈成云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00271号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。地址：新疆阿拉尔市玛滩镇。
法定代表人李春生，任团长。
被告李晓，男，1974年1月1日出生，汉族，第一师七团八连承包户。
被告吴静，女，年龄不详，汉族，第一师七团八连承包户。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第一师七团与被告李晓、吴静农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓、吴静的起诉。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第一师七团的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师七团撤回起诉。
审判员 杨会杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 南科特
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5709号
原告:陈福春，男，汉族，1975年2月23日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：林妈战，男，汉族，1952年10月18日出生，住晋江市。
被告：丁秀丽，女，汉族，1952年11月2日出生，住晋江市。
原告陈福春与被告林妈战、丁秀丽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈福春的委托代理人林寒荣、被告林妈战到庭参加诉讼，被告丁秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福春向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告加工款人民币322000元，2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告在夫妻关系持续期间，委托原告进行泳装加工，由于未能及时支付加工款，双方于2015年3月9日进行结算，被告尚欠原告加工款人民币322000元，由被告林妈战签具欠款凭证归原告收执为凭，事后经原告数次催讨，被告均未能支付所欠的加工款。
被告林妈战辩称：1.已偿还原告加工款57700元，原告并拿走被告一辆坎车及四箱弹力线，应予抵扣。2.本案的货款是其拖欠的，与丁秀丽无关，丁秀丽不应承担本案的还款责任。
被告丁秀丽未作答辩。
在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告林妈战于2015年3月9日结欠原告陈福春加工费，出具欠条一张“欠加工费／兹欠陈福春加工费（泳装）人民币32200元正。／大写（叁拾贰万贰仟元正。）
双方当事人争议的焦点为：被告林妈战欠原告陈福春的加工费数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告陈福春主张二被告尚欠原告加工款322000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻信息，以证明二被告系夫妻关系，3.欠条一张，以证明二被告欠原告加工款322000元的事实。结欠条上“32200元”系笔误，欠款金额按大写确认是叁拾贰万贰仟元正。
被告林妈战质证认为，对证据1-3的证据三性无异议，证据4的真实性无异议，但其欠原告的加工款是32200元，金额以欠条上书写的阿拉伯数字为准，欠条上注明的“大写（叁拾贰万贰仟元正）”是已支付给原告的利息。
被告林妈战未提交证据。
本院认为，被告丁秀丽未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
关于本案的争议焦点，本院认为，被告出具给原告的结欠条上，虽然欠加工费的金额用阿拉伯数字表述为32200元，但是金额的数字大写明确注明是“叁拾贰万贰仟元正”，按照通常的数字书写习习惯来说，大写数字表述的金额比阿拉伯数字表述的准确度更高。而被告林妈战主张的“大写（叁拾贰万贰仟元正）”是已偿还给原告的利息，原告不予认可，被告的主张也有违一般常理和交易规则，故予以认定欠条上欠款金额用阿拉伯数字书写的部分“32200元”系笔误，被告签名确认的欠条的欠款金额应为322000元（叁拾贰万贰仟元正）。另，被告辩称“已偿还原告加工款57700元，原告并拿走被告一辆坎车及四箱弹力线，应予抵扣”，原告否认，且被告无其他证据予以证明其主张，对被告该主张，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈福春为被告林妈战加工泳装。至2015年3月9日，被告欠原告加工费322000元，并有被告林妈战签名确认欠条一份为凭。至今被告未偿还加工款。
本院认为，原告陈福春与被告林妈战的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告林妈战应支付原告陈福春加工款322000元。基于合同的相对性，本案加工合同的双方当事人是陈福春与林妈战，虽然该加工合同关系发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明其是受二被告共同委托加工泳装，被告丁秀丽并非本案加工合同的一方当事人，故原告主张被告丁秀丽共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告丁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妈战应于本判决生效之日起十日内支付原告陈福春加工款人民币322000元；
二、驳回原告陈福春对被告丁秀丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，因适用简易程序减半收取计3065元，由被告林妈战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第3合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢576号
申请执行人郭海波。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人郭海波与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第31号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3347号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人蒋正军，男，1971年2月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任秀云，女，1971年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林荣华，男，1971年1月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正军、任秀云、林荣华为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3300号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人蒋正军、任秀云、林荣华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正军、任秀云、林荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款本金人民币88331.35元、利息6488.47元，并支付逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1035元、申请执行费1322.3元。但被执行人蒋正军、任秀云、林荣华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正军、任秀云、林荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋正军、任秀云、林荣华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人任秀云在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人蒋正军所有坐落在台州市黄岩区院桥镇浦口东村的房地产及被执行人林荣华所有坐落在台州市黄岩区院桥镇高洋村的房地产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人蒋正军、任秀云无车辆登记信息。被执行人林荣华有车牌号为浙Ｊ×××××风神牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人蒋正军、任秀云、林荣华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋正军、任秀云、林荣华有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋正军、任秀云、林荣华拒不申报财产，本院已将被执行人蒋正军、任秀云、林荣华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋正军、任秀云、林荣华采取媒体曝光措施。并对被执行人蒋正军、任秀云、林荣华拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋正军、任秀云、林荣华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正军、任秀云、林荣华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正军、任秀云、林荣华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋正军、任秀云、林荣华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3347号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3347号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人蒋正军，男，1971年2月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人任秀云，女，1971年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人林荣华，男，1971年1月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正军、任秀云、林荣华为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3300号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人蒋正军、任秀云、林荣华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正军、任秀云、林荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款本金人民币88331.35元、利息6488.47元，并支付逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1035元、申请执行费1322.3元。但被执行人蒋正军、任秀云、林荣华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正军、任秀云、林荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋正军、任秀云、林荣华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人任秀云在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人蒋正军所有坐落在台州市黄岩区院桥镇浦口东村的房地产及被执行人林荣华所有坐落在台州市黄岩区院桥镇高洋村的房地产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人蒋正军、任秀云无车辆登记信息。被执行人林荣华有车牌号为浙Ｊ×××××风神牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人蒋正军、任秀云、林荣华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋正军、任秀云、林荣华有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋正军、任秀云、林荣华拒不申报财产，本院已将被执行人蒋正军、任秀云、林荣华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋正军、任秀云、林荣华采取媒体曝光措施。并对被执行人蒋正军、任秀云、林荣华拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋正军、任秀云、林荣华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正军、任秀云、林荣华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正军、任秀云、林荣华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋正军、任秀云、林荣华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3347号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第17号
原告唐某某。
委托代理人李清莲，男，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告衡南县公安局，住所地衡南县云集镇黄金路1号。法定代表人张东成，该局局长。委托代理人孙志刚，男，衡南县公安局法制大队民警，住衡南县云集镇黄金路1号。
委托代理人张剑，男，衡南县公安局法制大队民警，住衡南县云集镇黄金路1号。
原告唐某某不服被告衡南县公安局强制戒毒行政决定一案，本院于2015年9月14日受理。在审理过程中，原告唐某某以被告衡南县公安局撤销了原具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，衡南县公安局已撤销了其所作的《强制隔离戒毒决定书》，唐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 徐晓莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
注：本案适用的法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行初字第17号原告唐某某。委托代理人李清莲，男，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告衡南县公安局，住所地衡南县云集镇黄金路1号。法定代表人张东成，该局局长。委托代理人孙志刚，男，衡南县公安局法制大队民警，住衡南县云集镇黄金路1号。委托代理人张剑，男，衡南县公安局法制大队民警，住衡南县云集镇黄金路1号。原告唐某某不服被告衡南县公安局强制戒毒行政决定一案，本院于2015年9月14日受理。在审理过程中，原告唐某某以被告衡南县公安局撤销了原具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，衡南县公安局已撤销了其所作的《强制隔离戒毒决定书》，唐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。审 判 长  李莉萍人民陪审员  乌 琴人民陪审员  徐晓莲二〇一五年十月二十日书 记 员  肖广军校对人：肖广军注：本案适用的法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第437号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社。住所地：宁夏石嘴山市。织机构代码：92822111-8号。
负责人陈学林，系该信用社负责人。
委托代理人孟德华，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告张华，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
被告李娜，女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
被告黄惠军，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告胡军，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告赵霞，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社与被告张华、李娜、黄惠军、胡军、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社（以下简称：下营子信用社）的委托代理人孟德华到庭参加了诉讼，被告张华、李娜、黄惠军、胡军、赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告下营子信用社诉称，2013年3月30日，原告与被告张华、李娜签订了《个人借款合同》，合同约定被告张华、李娜向原告借款400000元，借款期限自本合同生效之日至2014年3月26日，借款年利率为13.8%，借款按季清息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%。同日，原告与被告黄惠军、胡军、赵霞签订了《保证合同》，约定被告黄惠军、胡军、赵霞对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张华、李娜发放了400000元的贷款，现借款到期，被告张华、李娜未按合同规定按期还本付息，经原告多次催收拒绝付款。为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告张华、李娜立即归还原告借款本金借款本金400000元，利息68712.3元（利息算至2014年12月30日），本息共计468712.3元，以后利随本清；2、判令被告黄惠军、胡军、赵霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实。
1、个人借款合同一份、借款借据一份。证实被告张华、李娜与原告签订《借款合同》，借款金额为400000元，借款期限2013年3月30日到2014年3月26日。
2、保证合同一份。证明由被告黄惠军、胡军、赵霞对借款提供担保的事实。
3、利息清单一份。证明被告欠利息68712.3元，欠息截止日期为2014年12月30日。
被告张华、李娜、黄惠军、胡军、赵霞未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告提供的证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告张华、李娜签订了《个人借款合同》，合同约定被告张华、李娜向原告借款400000元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月26日，借款年利率为13.8%，借款按季清息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%；同日，被告黄惠军、胡军与原告下营子信用社签订了一份《保证合同》，被告赵霞作为被告胡军的财产共有人在《保证合同》上签字，合同约定，由被告黄惠军、胡军、赵霞对张华、李娜的借款400000元及利息、违约金、赔偿金等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月30日按照合同的约定向被告张华、李娜发放借款400000元，借款到期后，被告张华、李娜未按合同规定按期还本付息，为此原告诉至法院，1、依法判令被告张华、李娜立即归还原告借款本金400000元，利息68712.3元（利息算至2014年12月30日），本息共计468712.3元，以后利随本清；2、判令被告黄惠军、胡军、赵霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放借款，被告应及时清偿借款本金及利息，现原告要求被告张华、李娜偿还原告借款本金400000元，利息68712.3元（利息算至2014年12月30日），本息共计468712.3元，提供的证据合法、有效，本院予以支持；被告黄惠军、胡军、赵霞与原告签订的《保证合同》，约定保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，即被告黄惠军、胡军、赵霞的保证期间截止到2016年3月26日，其担保责任没有超过保证期间，故原告要求被告黄惠军、胡军、赵霞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张华、李娜、黄惠军、胡军、赵霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、李娜偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社借款本金400000元，利息68712.3元（利息算至2014年12月30日），本息共计468712.3元，于本判决生效后十日内付清，后续利息由被告张华、李娜在还款时利随本清；
二、被告黄惠军、胡军、赵霞对被告张华、李娜的上述债务承担连带清偿责任，被告黄惠军、胡军、赵霞承担担保责任后，有权向被告张华、李娜追偿。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，公告费600元，合计8931元，由被告张华、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初521号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郑子联，男，1968年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人郑子联犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人郑子联到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：被告人郑子联长期持有鸟铳一支，后于2016年1月18日被上杭县公安局下都派出所民警查获。经检验，被告人郑子联持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查属实。被告人郑子联在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上杭县公安局依法扣押的鸟铳一支；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子联违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑子联到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑子联犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的鸟铳一支，火药与钢珠一盒，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第159号
上诉人（原审被告）永修县三和棉花收购加工有限责任公司。
法定代表人蔡三查，该公司董事长。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉门市花海银棉有限公司。
法定代表人黄利萍，该公司总经理。
委托代理人王艺桦，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓜州县金兴棉业有限责任公司。
法定代表人王愿民，该公司经理。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人永修县三和棉花公司收购加工有限公司（以下简称三和公司）为与被上诉人玉门市花海银棉有限公司（以下简称银棉公司）、被上诉人瓜州县金兴棉业有限责任公司（以下简称金兴公司）合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2012）酒民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三和公司法定代表人蔡三查及其委托代理人汪斌，银棉公司法定代表人黄利萍及其委托代理人王艺桦，金兴公司委托代理人耿宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2012）酒民二初字第25号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人银棉公司预交的二审案件受理费14140元予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 唐志明
代理审判员 白 莉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初163号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人李靖维，广东敬思律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄某于2016年11月21日0时35分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区革新路环岛路80号灯杆对开路面时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为206.5mg/100ml。于2017年2月15日向本院以被告人黄某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李靖维到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；惟被告人黄某因醉酒驾驶发生较为严重的交通事故，为以示惩戒，虽有上述从轻情节但不足以对其适用缓刑，故本院对辩护人所提量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某被先行羁押的八日折抵刑期八日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆波
于泽潓
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00687号
原告李某甲。
委托代理人周军，黄石市下陆区老下陆法律服务所，系一般授权。
被告陶某。
原告李某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周军、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年5月相识自由恋爱，于2006年10月23日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之两人性格不合，无共同语言，两人常为家庭琐事发生争吵，感情已完全破裂，现原告依法向贵院起诉，请求判令：1、原告李某甲与被告陶某离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
第二组证据：婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告婚姻事实。
第三组证据：被告的信件以及证人余某甲、余某乙、王某的证言，拟证明原、被告经常争吵并两地分居的事实。
第四组证据：商品房买卖合同，拟证明原、被告婚后购买了一套商品房。
第五组证据：银行流水清单、收入证明，拟证明原告有固定收入，每月给小孩汇款，有能力抚养孩子。
被告陶某辩称，1、被告不同意离婚，被告与原告于2004年5月自由恋爱，于2006年办理结婚证，且在确立恋爱关系之前已经共事了一年多的时间，不存在婚前了解不够；2、原、被告婚后通过自己的努力在鄂州市买了一套房子，婚后不是没有建立起真实的夫妻感情。
被告陶某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、银行存折，拟证明原告汇给被告的钱被告没有乱花。
证据二、发票，拟证明被告用原告汇的钱用于房屋装修、抚养小孩。
证据三、原告的工作证，拟证明被告与原告谈恋爱之前一直是同事关系。
证据四、照片一张，拟证明被告与原告家属的关系还不错。
证据五、钻戒销售证明，拟证明原告于2006年为其购买了一枚钻戒，原告对被告还有感情。
证据六、深圳市儿童医院门诊病历，拟证明被告是由于孩子生病才将孩子从深圳带回黄石，所以原、被告才两地分居。
证据七、照片，拟证明被告与原告之间不是没有感情。
证据八、被告儿子书写的一段话，拟证明原告与被告吵架对孩子产生的影响。
证据九、礼单，拟证明被告邀请原告家人来其家里参加喜宴。
证据十、工牌，拟证明被告一边上班一般抚养小孩。
证据十一、网上聊天记录，拟证明原告在网上与其他女性聊天，原告在思想上有问题。
证据十二、ipad照片，拟证明原告在今年过年给被告购买了一个ipad，原、被告在今年过年还是有感情。
证据十三、原、被告儿子的奖状、奖品。拟证明被告在家辛辛苦苦培养孩子，把孩子培养得很优秀。
证据十四、黄金项链凭证，拟证明被告心里有原告，有这个家。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告李某甲提交的证据，被告陶某的质证意见为，对第一组、第二组、第三组证据中的被告信件、第四组证据、第五组证据中的银行流水清单无异议，对第三组证据中的证人证言有异议，认为其不能证实原告经常与其争吵，对第五组证据中的收入证明真实性无异议，对其证明内容有异议，认为原告每月的收入不止5500元。
对被告陶某提交的证据，原告李某甲的质证意见为，对
证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十三、证据十四无异议；对证据五有异议，认为该钻戒是存在的，但是被告自己购买的；对证据十一有异议，认为是原告朋友用原告qq号与其他女性聊天，并非是原告本人与其他女性聊天；对证据十二真实性无异议，但是认为该ipad是其买给儿子的，并非是买给被告的。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告李某甲提交的第三组证据中的证人证言以及第五组证据中的收入证明，证据来源及形式合法且证据间相互印证，形成证据锁链，故对该二组证据本院依法予以采信。
对被告陶某提交的证据五、证据十一、证据十二，证据来源及形式合法，故对该三份证据本院依法予以采信。
经审理查明，2004年5月，原、被告相识相恋，2006年10月23日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名李某乙。婚后夫妻聚少离多。2015年7月，原告李某甲以“夫妻感情已完全破裂”为由起诉要求与被告陶某离婚。另查明，1、原、被告双方夫妻共同财产有位于鄂州市花湖开发区振兴大道房屋一套，2、双方存在夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。现原告李某甲婚后长期在外工作，被告陶某在家相夫教子，双方均为家庭做出了自己的贡献，现由于夫妻之间缺少沟通与理解，故发生矛盾，但原告李某甲未提出任何证据证明其与陶某的夫妻感情已经完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好的可能性，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告李某甲提出要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许李某甲与陶某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王威
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2516号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：王红柳，南，汉族，1984年9月18日出生，现住河北省保定市北市区。.
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告韩贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡鏸心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告章细香，女，1971年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章细香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章细香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,169.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,169.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初53号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人崔学仁，男，1961年12月19日出生，家住湖北省石首市。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市人民检察院取保候审。2017年4月13日经本院决定被依法监视居住。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人崔学仁犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人崔学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，因石首市农机部门推荐的4行手扶步进式水稻插秧机推广任务繁重，石首市中南机电有限公司2014年水稻插秧机申报农机购置补贴业务负责人郭某（另案处理）遂起意组织农户不购机直接办理申报农机购置补贴手续，以套取国家农机购置补贴资金并完成推广任务，便联系石首市高基庙镇农机具经销商崔学仁，让崔为其物色农户配合申报“4行手扶步进式水稻插秧机”购机补贴，并承诺每找一人配合申报将给予800元“好处费”。被告人崔学仁见有利可图，以给予一定好处费为诱和利用熟人关系，找到刘某1、刘某2、熊某、谢某、张某、李某1、闵某1、闵某2、李某2、曾某、袁某、杨某等18人。被告人崔学仁按照郭某的要求，安排或通知上述人员到石首市农机局推广科进行购机补贴资格申报，配合经销商制作虚假销售资料，并将身份证件交予郭某用于办理接收购机补贴款项的银行卡，在后期农机部门对水稻插秧机进行核查时，被告人崔学仁亦按照郭某的要求，通知农户配合核机工作�员完成了核查手续，导致国家农机购置补贴资金14.4万元被郭某非法套取。郭某按照事先约定，将承诺的“辛苦费”按800元/人的标准支付给了被告人崔学仁，共计1.44万元。
被告人崔学仁归案后如实地供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人崔学仁主动退赔了非法所得全部赃款1.44万元。
上述事实，被告人崔学仁在开庭审理中无异议，且有被告人崔学仁的身份信息材料，2014年通过石首市中南机电有限公司申报的“4行手扶步进式水稻插秧机”相关花名册、2014年中南机电公司与被告人崔学仁销售往来明细单；证人闵某1、闵某2、李某3、张某、曾某等人的证言；被告人崔学仁、同案犯郭某的供述与辩解。
本院认为，被告人崔学仁以非法占有为目的，与他人合伙编造水稻插秧机销售的事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人崔学仁在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法对其减轻处罚。被告人崔学仁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人崔学仁主动退赔了非法所得全部赃款，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人崔学仁适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人崔学仁矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人崔学仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔学仁所退缴的赃款人民币14400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付在平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1557号
原告：范连颂。
委托诉讼代理人：胡英霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王志新（曾用名王胜利）。
原告范连颂与被告王志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范连颂及委托诉讼代理人胡英霞到庭参加诉讼，被告王志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范连颂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7900元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告购买原告化肥计款12900元，后偿还5000元，尚欠7900元经多次催要未还。
王志新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志新赊购原告化肥，计款12900元，2016年1月23日为原告出具欠据，载明：“今欠到范连颂肥料款12900元壹万贰仟玖佰元王胜利2016年元月23日”。后经催要，被告共偿还原告5000元，并在原欠据上注明：“已支5000元下欠7900元”。该欠据证明了被告尚欠原告货款7900元的事实，对其效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告范连颂向被告王志新出售化肥，双方之间成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。
综上所述，原告范连颂请求被告王志新支付货款7900元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志新支付原告范连颂货款7900元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年四月八日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5665号原告李勇旗，男，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住址。原告李勇旗与被告黄伟东、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告黄伟东下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年五月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执386号
申请执行人：扈风霞。
被执行人：路月英。
被执行人：宋鸿君。
被执行人：宋宁。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）周民初字第1299号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人路月英、宋鸿君、宋宁现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的300133.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6467号
原告：温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号-1。
经营者：ＸＸ宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：胡晓雨，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐赛央，女，1983年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行为与被告胡晓雨、徐赛央买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告胡晓雨、徐赛央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行诉称：原告经营布店，2014年开始，被告因经营需要多次向原告购买布料。被告下单后，原告将货物送到被告指定的地方，或者由被告自取。后双方经结算，由被告徐赛央出具欠条一份，确认欠款事实。欠条出具后被告共计支付货款5万元，剩余货款未支付。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下的债务，应由两被告共同清偿。现要求：1、两被告共同支付原告货款25789元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓雨、徐赛央没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的婚姻登记信息、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐赛央之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告徐赛央欠原告25789元货款，事实清楚，证据充分，被告徐赛央应当支付并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告徐赛央欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓雨、徐赛央于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行货款25789元并赔偿利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告胡晓雨、徐赛央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月三日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6467号原告：温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号-1。经营者：ＸＸ宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：胡晓雨，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐赛央，女，1983年11月26日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行为与被告胡晓雨、徐赛央买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告胡晓雨、徐赛央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行诉称：原告经营布店，2014年开始，被告因经营需要多次向原告购买布料。被告下单后，原告将货物送到被告指定的地方，或者由被告自取。后双方经结算，由被告徐赛央出具欠条一份，确认欠款事实。欠条出具后被告共计支付货款5万元，剩余货款未支付。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下的债务，应由两被告共同清偿。现要求：1、两被告共同支付原告货款25789元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡晓雨、徐赛央没有答辩，也没有提供证据。经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的婚姻登记信息、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐赛央之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告徐赛央欠原告25789元货款，事实清楚，证据充分，被告徐赛央应当支付并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告徐赛央欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓雨、徐赛央于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行货款25789元并赔偿利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告胡晓雨、徐赛央共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年八月三日书记员 邵建海
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第800号
罪犯张雄，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省河曲县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第79号刑事判决，认定罪犯张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）呼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。本院于2013年8月12日将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张雄在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雄在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张雄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星