wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00102号上诉人（原审原告）：刘大珍，系受害人别之新之母。上诉人（原审原告）：陈丹。系受害人别之新之女。上述二上诉人的委托代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。上述二上诉人的委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华奥建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇建设路西188号。法定代表人：陈权全，该公司执行董事。委托代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。上诉人刘大珍、陈丹因与被上诉人华奥建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二上诉人的委托代理人杜洲，被上诉人的委托代理人汤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，被告华奥建设集团有限公司承建了位于江陵县楚江大道东侧（新人民医院）江陵荆楚名居大酒店工程。2014年8月19日，被告与案外人刘江波（无相关资质）签订了《模板施工劳务分包合同》，约定将荆楚名居大酒店工程项目的模板施工工程分包给刘江波，承包范围为本工程图所含的地下室、主体机构模板施工，承包方式为包模板木方、包人工等，约定每平方110元，包含所需的人工费、材料费等一切费用。2014年8月，受害人别之新经陈昌林介绍到江陵荆楚名居工地上从事木工工作，点工250元一天，包工按照展开面积22元每平米，上班时间为早上6时30分。2015年1月5日早晨，李子琼无证驾驶无号牌二轮摩托车由江陵县白马寺镇驶往熊河镇，约7时2分许，当由南向北行驶至江陵县人民医院门前路段时，将由东向西过马路的别之新撞倒，别之新受伤后经抢救无效死亡，事发后李传义给付受害人家属1000元。2015年2月2日，受害人家属刘大珍、陈丹向江陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认别之新与被告之间存在劳动关系，2015年3月2日，该委作出江劳人仲不字（2015）08号不予受理通知书，送达后，二原告不服提起诉讼要求确认受害人别之新与被告之间存在劳动关系。一审认为，本案争议焦点是受害人别之新与被告之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系是劳动者和用人单位在实现劳动过程中形成具有一定稳定性的用工关系，劳动者在用人单位的正常工作岗位劳动，接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并从用人单位取得的收入作为主要收入来源。综上，劳动关系应该是一种稳定的、隶属性较强的一种法律关系。结合本案，首先，被告将工程分包给不具备用工主体的自然人刘江波，刘江波招用别之新、陈昌林、李传义等民工进入工地施工，别之新所做工作为刘江波提供劳务；有关工资发放，证人陈昌林认为系公司发放，证人李传义认为系刘江波发放，证人的证言相互矛盾，且根据被告提交的证据，其已将模板工程分包给案外人刘江波，并且约定了价格，故应认定别之新的工资由刘江波直接支付。原告无证据证明别之新与被告之间存在直接的工资支付关系。其次，刘江波雇请的工人别之新没有在被告的正常岗位上劳动，并不了解该公司的制度，也不接受该公司的管理和支配，鉴于被告将该工程分包给刘江波，被告没有参与任何聘用别之新的事宜，在事实上不清楚别之新为工程提供劳务的情况，从未对其进行管理。受害人别之新与被告之间没有形成稳定的用工关系。再次，原告主张按原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条确认劳动关系，该规定仅是确认由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并非认定具备用工主体资格的发包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者直接形成劳动关系。因此，原告要求确认受害人与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘大珍、陈丹的诉讼请求。宣判后，刘大珍、陈丹不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被上诉人华奥建设集团有限公司将模板工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人刘江波，应承担用工主体责任，对刘江波招用的劳动者，被上诉人与劳动者之间成立劳动关系。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华奥建设集团有限公司答辩称：答辩人将模板施工分包给刘江波，刘江波雇佣劳动者别之新为其工作并发放工资，别之新与刘江波之间形成雇佣关系，答辩人认为与别之新之间不存在劳动关系，恳请维持一审判决，依法驳回刘大珍、陈丹的上诉请求。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人刘大珍、陈丹根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，要求被上诉人华奥建设集团有限公司承担用工主体责任，确认别之新与被上诉人之间成立劳动关系。因二上诉人所述的是承担用工主体责任并不是成立劳动关系的构成要件，该条款不是确认双方构成劳动关系的规定。认定别之新与被上诉人之间构成劳动关系，应符合本通知第一条所规定的情形，而别之新在刘江波承包的模板工程处从事的木工工作中，未接受被上诉人的劳动管理、工资报酬，亦未有双方建立劳动关系的合意，二上诉人要求确认别之新与被上诉人之间成立劳动关系无事实依据，且与法律规定不相符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘大珍、陈丹负担。本判决为终审判决。审判长杜坚松审判员曾凡玉审判员葛筱立二〇一五年八月三十日书记员黄芳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执268号
申请执行人：万小文，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶永红，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘志辉，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人万小文与被执行人陶永红、刘志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陶永红、刘志辉至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶永红、刘志辉在银行的存款250000元，收入250000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执193号
申请执行人：陈跃，男，1969年11月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢祖光，男，1994年3月27日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈荣，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年10月26日作出的（2015）濉民一初字第01463号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人执行款4781元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢祖光的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第200号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，职务：总经理。
委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。
被告：魏传兵。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告魏传兵电信服务合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告魏传兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：189××××7186），自2013年10月起至今，被告共欠原告手机欠费2725.30元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）2999元。经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机话费欠费2725.30元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）2999元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由�告承担。
经审理查明，2013年11月1日，原告（甲方）与被告魏传兵（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期：2013年11月1日至2015年10月31日，手机型号及串号：三星P709A00000452E66B7。主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于299元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费＊协议执行月份／2；乙方选择189××××7186号码使用，且承诺不变更为低于开户套餐基本值的套餐；等等。协议签订后，被告欠费10个月，因此产�欠费2725.30元、终端损失费2999元，共计5724.30元，该款项已由原告代替被告缴纳。
以上事实有协议书、登记表、欠费明细在卷佐证。
本院认为，原告电信公司与被告魏传兵之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告魏传兵未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还欠费及终端损失费共计5724.30元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告魏传兵经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传兵支付所欠原告中国电信股份有限公司枣庄市中分�司的话费、终端损失费共计人民币5724.30元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第705号
申请执行人何冠辉。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
法定代表人石晗，经理。
申请执行人何冠辉与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1017号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴坤峻
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第280号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年6月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月12日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人石某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年5月25日上午，被告人石某驾驶川X2＊＊**号中型自卸货车从邻水县城出发沿省道210线往牟家镇方向行驶。当日8时15分许，车辆行至省道304线34KM＋600M右转弯路段时，与迎面驶来吴某某驾驶的无号牌“力帆”普通两轮摩托车相撞，造成吴某某当场死亡和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定：石某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关指控认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某案发后主动报案，到案后供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右量刑。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出已赔偿了被害人亲属经济损失共计13万元，并取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：证人范某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）病鉴字第713号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第507号、508号机动车司法鉴定意见书，石某的机动车驾驶证，收条两份，谅解书，报案记录及被告人石某的供述等证据。
同时查明，被告人石某案发后主动到案，赔偿了被害人亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路运输管理法规，造成了被害人吴某某死亡的交通事故，且在此事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人石某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；事故发生后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 甘金元
二〇一五年十月八日
书 记 员 游文惠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初111号
原告：刘某，女，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。
被告：席某军，男，住贵州省沿河土家族自治县。
原告刘某诉与被告席某军离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨帆、被告席某军到庭参加了诉讼，原告的委托代理人周七星未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年底，原、被告因打工在火车上认识，交往半年之后，于2012年7月举行了婚礼并办理了结婚证。因婚前交往时间短暂，了解不深，婚后双方性格严重不合，经常吵架。被告沉迷赌博，夜不归宿，没有家庭责任感，成天在外面鬼混，不谋求正当职业挣钱养家。由于原告至今没有生小孩，被告更是对原告横竖不顺眼，恶语相向。被告因有次向原告娘家借钱未果，就开始对原告不管不问。被告生性多疑，原告在外面打工平时放假与同事或者朋友偶尔外出游玩一下，或者是跟熟人说句话，被告就会威胁原告，不准许原告与他人正常接触交往，并威胁要杀害原告娘家的人。2013年4月份，原告与被告的关系完全闹僵，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，二人开始分居生活。原告曾于2015年起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后原、被告双方都没有在一起生活，至今没有见面。在原、被告夫妻存续期间，没有任何夫妻共同财产、共同债权、共同债务，原告也没有任何个人财产。现第二次向人民法院起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告席某军辩称：原告在诉状上所讲的事实不实，被告并没有赌博，原告没有证明我们夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚。原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告没有在一起生活是事实，但是是原告在故意逃避，被告没有必要强迫原告在一起。被告不同意与原告离婚，也是因为大概在2013年8、9月份上海打工期间，因为家事闹隔阂，被告与原告进行沟通，原告却不与被告讲话，无法沟通。有天晚上原告加班很晚，被告去接原告时，原告不在厂里，还有一天，原告与他人逛外滩，被告打了五六个电话，原告都没有接，当时被告就把东西收拾好了，并与原告讲回家协商离婚事宜，但原告没有说什么就走了，并且说被告会付出代价的，所以现在被告不同意离婚。如果原告站出来和被告好好商量离婚，被告还是会考虑的。
经审理查明：因在外打工，原、被告于2011年底在火车上相识交往，并于2012年8月20日依法办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。2013年，原、被告双方因家庭琐事产生了矛盾纠纷与隔阂，被告当时提到过与原告协商离婚，但原、被告未通过协调沟通进行调解离婚。原告于2015年初向法院起诉请求与被告离婚，法院于2015年3月26日以证据不足驳回了原告的诉讼请求，现原、被告仍未在一起生活，互尽夫妻义务，现原告再次起诉请求与被告离婚。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持请求与被告离婚，不愿与被告和好。
上述查明的事实，有原、被告一致的陈述、身份证、结婚证、火车票、（2015）沿民初字第312号民事判决书、裁定书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案原、被告虽然从相识自由恋爱到结婚，婚前感情尚可，但婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾纠纷，进而产生了隔阂，且原、被告于2013年在上海打工期间闹过离婚；同时，原告于2015年以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，虽经法院判决驳回了原告的离婚请求，但原、被告至今未生活在一起，并且原告现起诉后，经本院主持调解原告仍不愿和好，坚持请求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的”的规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告刘某与被告席某军离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓 娅
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第139号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年6月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日13时许，张某向被告人卢某某求购零包海洛因吸食，双方约定在雍熙镇沿河小区交易。14时30分许，被告人卢某某与张某按约定在雍熙镇沿河小区信用联社附近进行毒品交易时被禁毒民警抓获，当场缴获零包海洛因可疑物1包，净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获笔录，扣押物品清单，户籍证明及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人卢某某贩卖的毒品海洛因0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 陈 晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第72号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑某某，男，1968年12月31日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，大专文化，公务员。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人周攀，四川益华事务所律师。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人黑某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年2月3日作出（2014）马边刑初字第40号刑事判决。原审被告人黑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员单冀刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黑某某及其辩护人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民法院判决认定，从2014年9月上旬至10月中旬，马边彝族自治县公安局抽调各部门警力在该县中心城区及城郊结合部开展武装巡逻防控专项行动，依法盘查可疑车辆、人员及涉嫌酒驾、醉驾人员。2014年9月16日凌晨1时许，黑某某酒后驾驶车牌为川LFC3**的红色长安牌CS35城市SUV车辆从马边彝族自治县南门桥方向往彩虹桥方向行驶至“廊桥茶楼”楼下时，被巡逻民警拦停。黑某某按民警要求下车后，民警要求其出示驾驶证、行驶证。黑某某称证件在车上，并在上车后突然倒车，将站在驾驶室车门内侧的辅警美某某挂倒并和路边树木发生擦挂。其他执勤民警见状后，立即要求黑某某停车。但黑某某仍继续强行倒车十几米后才被其他民警逼停，致该车驾驶室车门因强行与路边的树木擦挂而严重变形，美某某头、胸软组织受伤，右手皮肤擦伤的后果。执勤民警当场对黑某某进行了呼吸式酒精含量测试，测试结果为98.8mg/100ml。黑某某初次领取机动车驾驶证的日期为2006年5月13日。
原判以经过庭审质证证实的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证、现场勘查笔录、现场图及照片、文件、劳动合同书、工资发放名册、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人黑某某的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定，被告人黑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）黑某某提出，原判认定事实错误，其只是被辅警招手拦车，也不是突然倒车；其主观上没有妨害公务的故意，客观上没有采用暴力、威胁的方法，且美某某不具备依法执行公务的条件，故其行为不构成妨害公务罪等上诉意见。其辩护人提出，一审判决采信的证据与事实不符，没有证据证实车子挂到了树木，民警美某某并不是被车辆挂倒，黑某某主观上没有妨害公务的故意，客观上没有妨害公务的行为，且美某某没有执法权。黑某某的行为是正常倒车，不是强行倒车，车辆只是处于失控状态，本案属于意外。黑某某的行为不构成妨害公务罪。本案没有造成严重后果，黑某某取得了美某某的谅解等辩护意见。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，马边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）黑某某没有提出新的证据。其辩护人当庭出示的两张照片，经质证，其真实、客观性，关联性存疑，且不足以影响本案的定性和量刑，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黑某某身为国家工作人员，酒后驾驶车辆，在民警依法对其进行检查时，强行倒车致一人受伤和车辆受损的后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。黑某某所提原判认定事实错误，其不是突然倒车，主观上没有妨害公务的故意，客观上没有采用暴力、威胁的方法，其行为不构成妨害公务罪等上诉意见及其辩护人所提，原判采信的证据与事实不符，没有证据证实车子挂到了树木，民警美某某并不是被车辆挂倒，黑某某主观上没有妨害公务的故意，客观上没有妨害公务的行为，黑某某的行为只是正常倒车，不是强行倒车，车辆只是处于失控状态，本案属于意外；认定黑某某逃逸、冲关，将民警拖倒等情节与事实不符，黑某某不构成妨害公务罪等辩护意见。经查，黑某某在酒后驾车接受盘查时，未经同意，持续倒车，并挂倒民警及挂到路边树木的事实，有多名证人予以证实，并有现场录像、车辆照片等证据予以印证，不仅证实了黑某某不顾现场民警及群众的安全，持续倒车的客观行为，同时也反映出其主观犯罪的故意，故黑某某的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。黑某某所提，其只是被辅警招手拦车等上诉理由及辩护人所提美某某没有执法权等辩护意见。经查，该次执勤活动有明确的行动方案、人员配置和职责范围，且现场有执勤警车和多名执勤人员，执法人员盘查涉嫌酒驾人员的行为并无不当，故黑某某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提黑某某取得了美某某的谅解等辩护意见，经查，原判已认定，并对黑某某予以从轻处罚，故本院不再采纳。对驳回上诉，维持原判的检察意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 雷云霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 颖
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执85号
申请执行人朱少荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杜艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱少荣与被执行人杜艳娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2008号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。经查，被执行人杜艳娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖约晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2032号
原告余某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告余某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李依静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3003号
原告傅永成，居民。
原告傅意舒，居民。
委托代理人俞霞琰，居民。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县大润发超市西侧。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告傅永成、傅意舒诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼公开开庭进行了审理。原告傅永成、傅意舒的委托代理人俞霞琰、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永成、傅意舒诉称，2013年2月5日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧中央城6号103室商品房销售给原告，并约定2013年3月28日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2015年8月2日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金111570元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告于2013年1月10日取得了该号楼的验收合格证明，并多次以电话或函件方式通知原告领取房屋，原告没有按时领取，被告不存在违约。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发位于涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧中央城6号103室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“交付期限出卖人应当在2013年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款652480元，房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。2015年8月2日，被告交付房屋给原告，逾期855天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司服务合同等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张安装水电费用1000元，应由被告承担，被告否认，原告未能提供证据证明；被告主张多次电话联系原告并于2014年11月已通过快递公司通知原告领房，原告否认，被告未能提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为652480元×855（天）×0.02%=111570元。对原告主张要求被告承担1000元水电费用，因无事实依据，本院不予支持。被告辩称，多次电话联系原告并于2014年11月1日通过快递公司向原告送达领房通知，原告予以否认，被告未能提供足以证明其主张的证据，故对被告提出已经通知原告的抗辩是由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告傅永成、傅意舒延期交房违约金111570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼0105行审18号
申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。
负责人：冯鸿浩，主任。
委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。
被申请人：海口海岛混凝土有限责任公司。住所地：不祥。
法定代表人：不祥。
申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年4月9日，当事人陈冠驾驶车辆×××在滨海大道运输流体物料未按规定对车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海口海岛混凝土有限责任公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱少江
人民陪审员郑小薇
人民陪审员李达水
二〇一八年一月三十一日
书记员王银权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼0105行审18号申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。负责人：冯鸿浩，主任。委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。被申请人：海口海岛混凝土有限责任公司。住所地：不祥。法定代表人：不祥。申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年4月9日，当事人陈冠驾驶车辆×××在滨海大道运输流体物料未按规定对车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海口海岛混凝土有限责任公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00017号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱少江人民陪审员郑小薇人民陪审员李达水二〇一八年一月三十一日书记员王银权
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第353号
申请人李卫忠，男，1962年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被申请人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
申请人李卫忠与被申请人刘生昌因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘生昌在神木县人民法院的执行款项43万元予以停止支付，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对被申请人刘生昌在神木县人民法院的执行款项43万元予以停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4702号
原告：常爱霞，女，1986年5月11日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：顾鑫军，男，1985年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孙妍妍，女，1982年10月29日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告常爱霞与被告顾鑫军、孙妍妍人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐网
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第31号
上诉人（原审被告）刘瑞兰，女，1981年2月28日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区广场路南段东侧农普巷南胡同*栋*号。身份证号码：×××
上诉人（原审被告）刘汉臣，男，1968年10月17日生，汉族，个体户，住址同上。身份证号码：×××
被上诉人（原审原告）杨占青，男，1965年1月22日生，住承德县下板城镇粮店家属楼。身份证号码：×××
原审第三人尚占国，男，1961年2月25日生，汉族，个体户，住承德县广兴小区。身份证号码：×××
上诉人刘瑞兰、刘汉臣不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2543号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，上诉人与被上诉人，并非是玉米买卖合同纠纷，而应该是经营煤炭买卖的债权债务纠纷，因为上诉人与被上诉人及第三人尚占国共同经营煤炭买卖，被上诉人和第三人尚占国欠上诉人煤炭货款，且被上诉人和尚占国又共同合伙经营收购玉米，上诉人与被上诉人第三人尚占国共同商量同意玉米抵顶煤炭货款。上诉人已向承德县人民法院提供了经营煤炭买卖往来账。被上诉人和第三人尚占国给上诉人汇款的证据，证明是经营煤炭买卖的债权债务纠纷，并非是玉米买卖合同纠纷。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人作了相应的书面答辩，第三人尚占国未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年10月13日被告刘瑞兰从原告处拉走玉米两车，计款223.072.20元，为原告出具收到（欠条）一张，根据民诉法第二十三条规定，一审法院管辖本院并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 珂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执608号
申请执行人毛红侠。
被执行人西安秦盛房地产开发有限公司。
被执行人陕西多邦工程履约担保有限公司。
被执行人蔡晶。
本院在执行申请执行人毛红侠与被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、陕西多邦工程履约担保有限公司、蔡晶借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）西中民高终字第00510号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执608号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执608号申请执行人毛红侠。被执行人西安秦盛房地产开发有限公司。被执行人陕西多邦工程履约担保有限公司。第三人蔡晶。本院在执行申请执行人毛红侠与被执行人西安秦盛房地产开发有限公司、陕西多邦工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，西安秦盛房地产开发有限公司注册资金1000万元，蔡晶认缴资金为800万元，现被执行人西安秦盛房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛红侠以第三人蔡晶以未实际出资为由要求追加其为被执行人，经本院审查被执行人西安秦盛房地产开发有限公司未在法定期限提出财务报表予以说明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：追加第三人蔡晶为本案被执行人，蔡晶应在本裁定生效后立即向申请执行人毛红侠清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月一日书记员  王 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2653号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处新华小区55号楼6号厅。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职员。
被告闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高岩，男，1987年9月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，赤峰市房屋交易产权管理中心职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）诉被告闫雪冬、高岩、闫剑春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告红山分公司的委托代理人邱婷，被告闫剑春到庭参加诉讼。被告闫雪冬、高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红山分公司诉称，2014年9月12日，被告闫雪冬、高岩向原告借款150000元，借款期限为八个月，月息为1.6%，逾期借款罚息为月利率2.25%，被告闫剑春对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日起两年。借款期限届满后，被告闫雪冬、高岩截止2015年5月25日尚欠借款69720.11元。该欠款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令三被告连带清偿借款本金69720.11元，利息1853元，罚息480.37元，合计72053.48元（计算至2015年5月25日），同时支付起诉之日至判决执行日的利息和罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求：1、要求借款人闫雪冬及共同借款人高岩偿还借款本金69720.11元，利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2015年3月12日至本金还清之日止。3、被告闫剑春对上述借款承担连带清偿责任。
被告闫剑春辩称，原告所述借款属实，被告作为涉案借款的担保人无异议。
被告闫雪冬、高岩未作答辩亦未向本院提交证据。
原告红山分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明借款人闫雪冬及共同借款人高岩于2013年9月12日向原告借款150000元，借款期限为8个月，月息为1.6％。
2、借款凭证一枚，证明原告已经将借款150000元支付给借款人及共同借款人。
3、保证合同一份，证明被告闫剑春应对借款承担保证责任。
4、还款明细表一份，证明被告闫雪冬和高岩的实际还款情况。截止2015年5月25日已偿还本金为80279.89元、利息9293元，尾欠本金69720.11元。
被告闫剑春对原告提交的第1、2、3、4份证据的真实性均没有异议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月12日，被告闫雪冬、高岩向原告借款150000元，借款期限为八个月，月息为1.6%，逾期借款罚息为月利率2.25%，借款人采用按月等额本息还款法还款。借款人如不按合同约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。同日被告闫剑春与原告签订保证合同，约定闫剑春作为保证人为借款合同提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的本金及利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年9月12日依约向被告闫雪冬、高岩发放了贷款150000元。被告闫雪冬、高岩未按约定还款。被告闫雪冬、高岩截止2015年5月25日尚欠借款69720.11元。该欠款原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求：1、借款人闫雪东及共同借款人高岩偿还借款本金69720.11元，利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2015年3月12日至本金还清之日止；2、被告闫剑春对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告闫雪冬、高岩发放贷款，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定要求被告闫雪冬、高岩偿还借款本金；利息及罚息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2015年3月12日至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫剑春作为借款担保人应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告闫剑春在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向闫雪冬、高岩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪冬、高岩于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款69720.11元，并支付利息及罚息（利息及罚息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2015年3月12日至本金还清之日止）；
二、被告闫剑春对上述款项承担连带清偿责任。被告闫剑春承担连带清偿责任后，有权向借款人闫雪冬、高岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，邮寄送达费80元，合计881元（原告已预交），由被告闫雪冬、高岩、闫剑春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月九日
书记员 隋春宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2345号
原告：曹廷元。
被告：余文格。
被告：刘元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市滨湖大道117号明珠花园9号。
负责人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曹廷元诉被告余文格、刘元、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告余文格无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹廷元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月十日
书记员 皮军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第250号
上诉人（原审被告）艾自善，男，1958年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021104434。
被上诉人（原审原告）艾爱保，男，1968年3月10出生，汉族，农民。
上诉人艾自善因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人艾自善及其委托代理人谭子强，被上诉人艾爱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”艾爱保在一审中提供（辰）公（伤）鉴（法）字（2013）065号辰溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，以证明其被艾自善损伤构成轻伤，伤残等级为十级。《全国人民代表大会常委委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”因此，辰溪县公安局物证鉴定室不具有向社会接受委托从事司法鉴定业务的资格，该物证鉴定室相应鉴定人对本案艾爱保的伤情亦不具有相应鉴定资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原审法院未就上述规定向艾爱保进行释明，告知艾爱保对其伤情应当向中介司法鉴定机构申请司法鉴定，而直接组织双方对爱艾保提供的鉴定结论进行质证并进行认证，审理程序不合法。致使艾爱保未能在举证法定期限内重新请求对其损伤作出司法鉴定，从而导致艾爱保主张的法律事实缺乏合法证据支持，影响案件的公正审理。
综上所述，原审审理程序不符合，应撤销原判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第554号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费340元退回艾自善。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王 维
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2214号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告时维国。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告时维国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告时维国的起诉。
诉讼费5440元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄妙妙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00305号
原告：董某某，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住东至县。
原告董某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告在东至县官港镇街道从事摩托车经营。2012年2月8日被告金某某在原告处购买QM125-3摩托车一辆，被告金某某当场出具欠条一份，并约定2012年7月前全部付清。欠款到期后原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付购买摩托车欠款6680元；2、被告按同期同类贷款利率立即支付逾期货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月8日被告金某某在原告处购买摩托车一辆，并于当日出具欠条一份：“今欠官港董某某人民币陆仟陆佰捌拾元整（6680元），定于2012年7月份前全部付清。此款系购QM125-3摩托车。欠款人：金某某，地址：花园南溪村，日期：2012年2月8号，电话：1895662****”。后原告多次催要未果于2013年7月2日诉至法院。
本院认为，原告董某某与被告金某某之间形成的买卖合同合法有效。原告依约向被告金某某提供了货物，被告金某某应及时给付货款。被告金某某未按期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告董某某要求被告金某某给付所欠货款并支付逾期付款利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内给付原告董某某货款6680元及利息（自2012年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一三年八月六日
书记员 孙慧敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第284号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时50分许，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙A•XXXXX号牌东风日产牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路468号处时，与浙A•XXXXM号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后浙A•XXXXM车主的丈夫吴某报警。杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警到达现场，被告人蔡某某被查获，经抽取被告人蔡某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为289mg／100ml。
另查明，经公安机关认定，被告人蔡某某对上述道路交通事故负全部责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人刘某、吴某等人的证言，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 梁
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执136号
申请执行人马安军，男，回族，昭通市昭阳区人。
被执行人陈登奎，男，汉族，昭通市鲁甸县人。
马安军申请执行陈登奎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人现外出务工，每月自觉履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 ：崔汝波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执497号
申请执行人：苏晓峰，男，汉族，1986年11月23日出生，系乌鲁木齐市新市区彩霸琉璃瓦经营部业主，住乌鲁木齐市。
申请执行人：苏聪明，男，汉族，1968年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：许多祥，男，汉族，1973年2月10日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人苏晓峰、苏聪明与被执行人许多祥分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1560号民事判决发生法律效力后，被执行人许多祥未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，2016年9月27日，申请执行人苏晓峰、苏聪明与被执行人许多祥就本案的执行达成了和解协议，申请执行人苏晓峰、苏聪明申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执497号申请执行人：苏晓峰，男，汉族，1986年11月23日出生，系乌鲁木齐市新市区彩霸琉璃瓦经营部业主，住乌鲁木齐市。申请执行人：苏聪明，男，汉族，1968年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许多祥，男，汉族，1973年2月10日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人苏晓峰、苏聪明与被执行人许多祥分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1560号民事判决发生法律效力后，被执行人许多祥未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，2016年9月27日，申请执行人苏晓峰、苏聪明与被执行人许多祥就本案的执行达成了和解协议，申请执行人苏晓峰、苏聪明申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1560号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十七日书 记 员 王    景
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6300号
申请执行人高诗良。
被执行人张祝正。
高诗良与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆千民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付高诗良劳务报酬10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2618号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告李德明，男，1927年1月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李德明金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第706号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托代理人：杨焕光，该单位工作人员。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：曹国卫。
委托代理人：曹凤莲，系被告曹国卫之妻。
被告：曹凤莲。
被告：王安胜。
被告：曹凤英，系被告王安胜之妻。
被告：傅波。
被告：曹镇委，系被告傅波之妻。
被告：徐守栋。
被告：邹召霞。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告曹国卫、曹凤莲、王安胜、曹凤英、傅波、曹镇委、徐守栋、邹召霞追偿权纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月十二日
书记员 赵海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00992号
原告：陈学良。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告陈学良诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈学良于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学良撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈学良负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5858号
原告：张俊太，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：陈玉叶，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张俊太与被告天津中欣世纪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张俊太于2018年6月15日，以双方达成和解、纠纷已经全部解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊太撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告张俊太负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢853号
申请执行人：杨作伟，男，1964年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:关玉成，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨作伟与被执行人关玉成合同纠纷一案中，被执行人应给付运费115000元及利息、案件受理费2600元、公告费260元、邮寄费24元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行执字第00012号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，女，局长。
委托代理人张海云，女。
委托代理人张燕，女。
被申请执行人朱士兵（小朱酸菜鱼负责人），个体业主。
申请执行人连云港市连云区卫生局申请执行朱士兵行政处罚一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港非诉行审字第00013号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中被申请执行人与申请执行人双方经调解达成一致意见，被申请执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江尧军
二〇一四年十月十四日
书记员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第103号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：顾××。
原告俞甲为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法审判
员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成
合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞甲及
其委托代理人俞乙到庭参加诉讼；被告顾××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称，1999年5月30日，被告因资金周转困难
向原告借款4650元，并出具借条一张。后该款经原告多次催讨
，被告拒不归还。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还借
款4650元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了由被告顾××出具的借条一份，用以证明被告顾××于19
99年5月30日向原告俞甲借款人民币4650元的事实。
被告顾××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告顾××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告俞甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告顾××向原告借款人民
币4650元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。对
此借款，被告顾××应依法承担民事清偿责任。现原告要求被
告归还借款4650元的主张，理由正当，本院予以支持。被告顾
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告顾××应归还原告俞甲借款人民币4650元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 楼晨晖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第58号
申请人王志强。
被申请人德州鼎鑫投资有限公司，住所地德州市经济开发区三八路东首中间华府慧谷。
法定代表人刘勇。
被申请人史艳军。
被申请人刘勇。
申请人王志强因与被申请人德州鼎鑫投资有限公司、史艳军、刘勇民间借贷纠纷，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州鼎鑫投资有限公司、史艳军、刘勇名下银行存款300万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋宝平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1061号
原告：张艳，女。住长春市。
被告：董巧，男，住长春市。
本院在审理原告张艳与被告董巧民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告董巧准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一六年五月四日
书记员 丁文怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第333号
罪犯殷国强，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2006）阳刑初字第3号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金15000元。刑期自2005年8月20日起至2019年8月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯殷国强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷国强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯殷国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国强减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年8月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第15号
申请人镇江市句容质量技术监督局，住所地句容市华阳镇长江路1号。
法定代表人焦桂葆，系该局局长。
委托代理人戴宏翔,系该局工作人员。
被申请人邵长桉。
申请人镇江市句容质量技术监督局于2013年8月14日依据《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》第九十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款之规定，作出（句）质监罚字[2014]29号行政处罚决定，因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。又不履行行政处罚决定，2014年11月18日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人镇江市句容质量技术监督局申请执行的（句）质监罚字[2014]29号行政处罚决定中的罚款52210元及加处罚款52000元(自2014年12月1日起至2015年1月3日止，每日按罚款数额的3%计算)，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 桂珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第175号
罪犯王春光，男，出生河南省焦作市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年11月10日作出（2008）广铁中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人王春光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2012年4月16日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王春光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春光减刑一年四个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3931号
原告:陈某1。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1978年8月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王某（系陈某1母亲），女，1980年6月8日生，汉族，住仪征市。
原告陈某1与被告王某抚养费纠纷一案。原告陈某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某1负担。
审判员 孙红玲
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 建
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第570号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
被执行人常州市泰德电力设备有限公司（。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
被执行人江苏弘州金福车业有限公司。
法定代表人薛传方，该公司总经理。
被执行人刘洪涛，男，1972年5月17日生。
交通银行股份有限公司常州分行与常州市泰德电力设备有限公司、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）天商初字第1056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市泰德电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币200万元以及暂计至2014年7月21日止的利息59559.35元，并支付自2014年7月22日起至借款全部还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛对常州市泰德电力设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛承担保证责任后可以向常州市泰德电力设备有限公司追偿；案件受理费23277元，减半收取11638.5元，由常州市泰德电力设备有限公司、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月十八日
书记员 赵亚鲁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00089号
原告：广东宏伟集团有限公司，住所地广东省潮州市池樟公路铁铺路段宏发庄园。
法定代表人：陈伟忠。
委托代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
被告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道。
法定代表人：段启掌。
本院在审理原告广东宏伟集团有限公司与被告安徽中科光电色选机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告广东宏伟集团有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费2300元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9537号
原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。
法定代表人：王贵娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：王特飞，女，1976年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司与被告王特飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 楠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00001号
原告白某某，女，延川县人，现住延川县。
被告任某某，男，延川县人，现住延川县。
原告白某某与被告任某某健康权纠纷一案，原告白某某于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告和被告均系延川县河东外贸楼开门市的。2013年11月30日16时许，因被告喝酒，无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往延川县人民医院住院治疗7天，诊断为外伤性头痛，花医疗费3184.7元。根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3184.7元、误工费700元、护理费2100元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计6404.7元。
被告任某某辩称，本案事实是：2013年11月30日16时许，我从四方大厦吃饭回来后，发现我的门市上原来开着的铁栅栏门被人关住，并在栅栏门上撑起两根竹竿挂满衣服。我问左右邻居是谁把我的门市关住晾衣服。过了一会，原告过来收起一根竹竿上的衣服。我将门推开把小孩送进门市里。原告收起衣服边走边骂，我没有理睬。原告走近自己的门市时骂得更凶。原告又过来收第二根竹竿上的衣服时我问原告骂谁，原告骂的越厉害，争吵中原告抓在我身上，我为了挣脱，使劲松开原告的手，原告又脱下自己的鞋打我。被邻居们劝开。事发后，延川县城关派出所干警立案调查，我为了息事宁人，考虑到左邻右舍关系，同意处罚500元的处理决定。但原告歪曲事实，无理取闹，恶意告状，侵犯了我的名誉权，影响了我的生意。请求人民法院判令原告为我恢复名誉，赔偿我名誉和经济损失共计10000元。
原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、白某某、冯某书面证明各一份，用以证明2013年11月30日原告与被告闹架的事实。
2、延川县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费结算收据一支，用以证明原告因外伤性头痛在延川县医院住院7天，花费医疗费3184.7元。
被告任某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的延川县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费结算收据，因被告对其真实性无异议，且这些证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的白某某、冯某的书面证明，虽然被告有异议，但其证言内容与原、被告在法庭的陈述能够相互印证能证明本案的基本事实，被告也没有相反证据予以反驳，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告白某某和被告任某某均在延川县城河东街外贸楼下经营门市。2013年11月30日，原告在被告门市的铁栅栏门上撑起竹竿晾晒衣服。被告外出回来后发现自己门市的门被关住，原、被告因此发生口角并纠缠，被告在原告头部殴打，致原告受伤。当日，原告被送往延川县人民医院，住院治疗6天，诊断为外伤后头痛，花医疗费3184.7元。
本院认为，原、被告为经商邻居，本应和睦相处，和气经商，但双方遇事不能正确处理，而因琐事发生争执，直至斗殴而致伤原告，对造成原告的损失，被告应负赔偿责任。原告在被告门市上晾晒衣服给被告造成不便时不能积极妥善处理，从而引起争斗也有一定的过错，对自己的损失也应承担相应的责任。原告的合理请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿名誉和经济损失共计10000元的辩驳意见，因被告未提起反诉，也未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告白某某的经济损失包括医疗费3184.7元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计4564.7元。由被告任某某在判决生效后十日内赔偿原告各项损失的80％即3651.7元；其余20％即913元，由原告自行负担。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06946号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人郝杰，女，1981年9月26日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与郝杰其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9786号民事判决书发生法律效力后，因郝杰未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郝杰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人郝杰财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郝杰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第9786号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第9786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执420号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人李明亮，男，1982年3月12日生，汉族，户藉地在江苏省淮安市淮阴区。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与李明亮信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：李明亮应偿还江苏银行本金40466.52元及利息等。因李明亮未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李明亮在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人李明亮的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人李明亮纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本金40466.52元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月九日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执420号本院在执行江苏银行股份有限公司与李明亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人具�履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执420号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人李明亮，男，1982年3月12日生，汉族，户藉地在江苏省淮安市淮阴区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与李明亮信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：李明亮应偿还江苏银行本金40466.52元及利息等。因李明亮未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李明亮在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人李明亮的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人李明亮纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本金40466.52元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月九日书记员  陈黎苏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第178号
申请执行人王希臣。
被执行人董纪芳。
申请执行人王希臣与被执行人董纪芳追偿权纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1287号民事判决书已生效。判决被告董纪芳于本判决生效后十日内给付原告王希臣代为支付的赔偿款44200元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王希臣同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1287号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 付月西
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1473号
原告：梅荣付，男，1965年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：滁州市正启建筑安装工程有限公司，营业执照住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：周剑，总经理。
委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘应龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告梅荣付与被告滁州市正启建筑安装工程有限公司（以下简称：正启建筑公司）、刘应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣付，被告正启建筑公司的委托诉讼代理人张小进到庭参加诉讼，被告刘应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅荣付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购买材料款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告刘应龙挂靠被告正启建筑公司承建2016年全椒县大墅镇农村道路改造工程。根据刘应龙的要求，原告向该工地运送石子垫层材料。后经结算，原告共给被告工地送石子垫层材料价值50000元。后被告称工程款尚未拨付下来，暂时无钱支付。被告刘应龙出具欠条一份交原告收执。后原告多次找被告索要欠款未果。故原告依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
正启建筑公司辩称：正启公司从来没有买过原告梅荣付的石子垫层材料，也从来没有委托刘应龙买过原告的石子垫层材料，更没有委托刘应龙向原告出具“欠条”，原告对正启公司的诉讼请求没有事实依据，自然也没有法律依据。综上所述，原告对正启公司的诉讼请求应予驳回。
刘应龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告梅荣付根据被告刘应龙的要求，为全椒县大墅镇农村道路改造工程工地运送石子垫层材料。后经结算，原告共给该工程工地送石子垫层材料价值50000元，2016年12月21日，被告刘应龙出具一张50000元的欠条交原告收执，后原告多次找被告索要欠款未果。故原告依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告梅荣付提供的身份证复印件、刘应龙出具的欠条、全椒县大墅镇刘兴村委会证明一份，被告正启建筑公司提供的营业执照、项目部组成人员名单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告梅荣付应被告刘应龙的要求，为全椒县大墅镇农村道路改造工程工地运送石子垫层材料，后经结算有被告刘应龙出具的欠条等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告梅荣付依法诉请要求被告刘应龙给付货款，本院依法予以支持。诉讼中，原告梅荣付要求被告正启建筑公司承担给付货款义务，但其未提供证据证明诉争的工程石子垫层材料系被告正启建筑公司向其购买，且被告正启建筑公司在庭审中亦抗辩正启公司从来没有买过原告梅荣付的石子垫层材料，也从来没有委托刘应龙买过原告的石子垫层材料，原告要求正启建筑公司承担给付货款义务无事实及法律依据，故对原告要求被告正启建筑公司承担给付货款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘应龙于本判决生效之日起十日内给付原告梅荣付货款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘应龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5562号
罪犯吴显平，男，汉族，大专文化，1966年2月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年11月13日作出（2012）句刑初字第333号刑事判决，以被告人吴显平犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月25日止），并处没收财产人民币3.5万元。尚未退出的赃款1万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴显平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴显平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。交纳罚金1000元，1万元赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴显平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，部分赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2167号
原告：黄瑞峰，居民。
被告：刘世强，居民。
原告黄瑞峰与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞峰到庭参加诉讼，被告刘世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告以工地生意急需垫资为由向原告借款13万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒不返还。
刘世强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告刘世强向原告黄瑞峰借款13万元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限1年。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告刘世强向原告黄瑞峰借款13万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，被告刘世强应自2015年10月31日起按照约定月利率2%支付借款利息。
综上，原告黄瑞峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世强于本判决生效后十日内返还原告黄瑞峰借款13万元及利息（利息自2015年10月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元），由被告刘世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月九日
书记员 王雨萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10421号
原告：徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐发荣，女，1985年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐景诉被告徐发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐景到庭参加诉讼，被告徐发荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日、10月1日，被告徐发荣分别向原告借款40000元、50000元，合计90000元，并分别出具借条给原告。后原告多次索要被告徐发荣均推诿不还。
被告徐发荣未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月28日、2016年10月1日，被告徐发荣分别向原告借款40000元、50000元，合计90000元，并分别出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐景与被告徐发荣之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告徐发荣归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐发荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发荣于本判决生效之日起十日内向原告徐景归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年6月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第140号
上诉人（原审被告）山东潍坊建设集团股份公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人王玉国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵志翔。
上诉人山东潍坊建设集团股份公司不服山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第349号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人的住所地在潍坊市奎文区东凤东街252号，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，一审适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人邵志翔未作答辩。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民我国共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案的《建设工程施工分包合同》中约定，该案工程施工地点在滨州市沾化区，被上诉人邵志翔向滨州市沾化区人民法院提起民事诉讼，滨州市沾化区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回山东潍坊建设集团股份公司对本案管辖提出的异议并无不当。山东潍坊建设集团股份公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6592号
原告潘盼攀，男，1990年6月9日出生，汉族，住松阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏镇北山路19号一楼。
负责人刘慧芳，经理。
本院在审理原告潘盼攀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告潘盼攀于2017年1月23日撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘盼攀撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司的起诉。
案件受理费1118.5元（减半收取），由原告潘盼攀负担。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 慧