wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2239号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被告：段力军，男，1982年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告康路诉被告段力军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康路之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段力军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康路向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金10.4万元；二、判令被告立即向原告支付自2017年2月10日起至2017年3月9日止的应还期内利息1456元；三、判令被告向原告支付违约金3813元（违约金计算方式以10.4万元为基数，按月利率2%自2017年3月10日起暂计算至起诉之日止，后续违约金应计算至清偿全部债务之日止）；四、判令被告如不能按期偿还借款本金，原告对拍卖、变卖的抵押物价款享有优先受偿；五、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年2月10日，被告段力军以其车辆作为抵押向原告康路借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款10.4万元，月利息为1.4%，借款期限3个月。原告已履行了借款义务，但被告之后没有偿还任何本金及利息。是此发生诉讼。
被告段力军辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告康路与被告段力军签订了一份《借款合同》，合同约定借款人段力军向出借人康路借款金额为83200元，借款月利率为1.4%，借款抵押物为牌号为A56E1N大众汽车一辆，借款期限自2017年2月10日起至2017年5月9日止。违约责任：逾期还款，除必须按本合同还款计划规定金额正常偿付本息外，还需处以未还本金最高20%的罚款，每日按未还本金的8%支付逾期违约金直至归还实际全部债务之日止。
合同签订后，被告段力军出具了《借据》二份，一份写明：兹有段力军向康路借到现金83200元作为资金周转，并承诺于2017年5月9日前还清。康路在2017年2月10日将借款通过汤迅转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项；另一份写明：兹有段力军向康路借到现金20800元作为资金周转，并承诺于2017年5月9日前还清。康路在2017年2月10日将借款通过汤迅转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。
被告段力军出具《借条》二份，一份写明：今收到汤迅支付给本人的借款83200元，其中汇入工商银行武广支行人民币75544元，另付现金7656元；另一份写明：今收到汤迅支付给本人的借款20800元，其中汇入工商银行武广支行人民币19136元，另付现金1664元；
被告段力军出具《收据》二份，写明：兹收到汤迅交来人民币83200元和20800元。
汤迅通过中国民生银行武汉江汉支行向被告段力军账户汇款75544元和19136元。
本院认为：原告康路与被告段力军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告段力军应当履行还款义务。原被告双方约定的借款期限内（自2017年2月10日起至2017年5月9日止）的月利率为1.4%，该利息约定没有超过法律规定的标准，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院予以支持；
关于原告康路要求被告段力军支付违约的诉讼请求，经查，双方约定的逾期付款违约金的计算比例过高，本院根据有关法律规定将该违约金的计算标准调整为月利率2%。
关于原告康路要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，原告康路不能提供办理相关的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条有关“以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，故《借款合同》中关于车辆抵押的约定并未生效，康路无权要求对合同中确定的抵押车辆进行拍卖、变卖后的价款优先受偿，对其相关诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因被告因此次借款而承担的违约金按年利率24%，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段力军偿还原告康路借款104000元；
二、被告段力军支付原告康路借款期内利息4368元；
三、被告段力军支付原告康路违约金（以104000元为基数，自2017年5月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。）；
四、驳回原告康路的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，保全费1070元，共计3555元，由被告段力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋颖颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更308号
罪犯杨波，湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）长中刑一初字第0077号刑事判决，以杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第158号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第20号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1240号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年一个月（刑期异动后至2028年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分97.2分（2014年5月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9643号
原告：浙江远翔建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道董村。
法定代表人：朱二梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：汪建义，男，汉族，1955年11月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告浙江远翔建材有限公司诉被告汪建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江远翔建材有限公司撤诉。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月七日
书记员 王圆圆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04218号
原告何某，女，1986年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告苏某，男，1978年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告何某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何明福
二〇一四年八月二十二日
书记员 李明星
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第596号
上诉人（原审原告）曾冬顺。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人曾冬顺因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾冬顺于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾冬顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾冬顺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾冬顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更122号
罪犯张柏辉，男，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年1月10日作出（2012）海刑初字第248号刑事判决，以被告人张柏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年7月15日起至2019年6月14日止）。宣判后，被告人张柏辉不服，提起上诉。本院受理后，于2013年4月10日作出（2013）呼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第471号刑事裁定，对罪犯张柏辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月15日起至2018年7月14日）。截止2017年6月16日，剩余刑期一年零二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张柏辉在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张柏辉在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励五次，获得2015年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、关于罪犯张柏辉狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张柏辉罚金五万元未执行，提交了贫困证明，贫困证明符合要求，在监狱内消费未超过最低生活保障标准，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏辉在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监第34号
郭占营：
你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第6号国家赔偿决定，以汝州市人民法院在执行过程中，于2000年9月30日作出（2000）汝法执字第334号执行裁定执行的洛阳市五套十间门面房是案外人的财产；于2000年2月28日作出的（2000）汝民初字第510号民事裁定为虚假的法律文书；于2000年3月1日同一天作出两份不同内容（2000）汝民初字第510-2号民事裁定（一份是扣押五套房产，另一份是扣押十套房产），查封了梨园矿务局驻洛阳办事处所建的五套十间门面房的执行行为违法，给你造成损失，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于汝州市人民法院于2000年9月30日作出（2000）汝法执字第334号执行裁定执行的洛阳市五套十间门面房是否执行了案外人的财产问题。1999年10月，汝州市人民法院在审理汝州市残疾人福利基金会梨园股金部诉被告平顶山梨园矿务局、平顶山梨园矿务局郭庄矿借款纠纷一案期间，根据原告的保全申请，依法对梨园矿务局驻洛阳办事处所建的五套十间门面房实施的查封行为及民事判决生效后于2000年2月至9月期间依法实施的执行行为均发生在洛阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洛民初字第90号民事调解书送达生效之前，据此，汝州市人民法院在民事诉讼活动的保全行为及民事判决生效后的执行行为均对你构不成侵害财产权的因果关系。你提出国家赔偿申请理由是基于ⅹⅹⅹ提起的行政诉讼被洛阳市中级人民法院程序性驳回，及你持有的洛阳市房产管理局颁发的被ⅹⅹⅹ占有75.96㎡门面房的房产证，你认为该房产证上载明的房屋此前被人民法院执行，侵害了你的财产权；而洛阳市中级人民法院只是以ⅹⅹⅹ提起行政诉讼时已超过法律规定的提起行政诉讼时效期间为由，裁定驳回ⅹⅹⅹ的起诉，并未对你所争议房屋的产权归属作出实质审查。最高人民法院《关于国家赔偿法实施中若干部问题的座谈会纪要》第六条规定：赔偿请求人以赔偿义务机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权为由提出赔偿申请，人民法院经审查发现该财产权属尚存在争议的，应当决定不予受理。已经受理案件的，人民法院或人民法院赔偿委员会应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请，并告知其经民事诉讼程序确认财产权属后再行申请赔偿。据此，你在所主张的房屋产权尚存争议，且未经民事诉讼确认房屋产权归属的情况下，直接提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿法的相关规定，你的该项申诉理由不予支持。关于你提出的汝州市人民法院于2000年2月28日作出的（2000）汝民初字第510号民事裁定为虚假法律文书及2000年3月1日同一天作出两份不同内容的（2000）汝民初字第510-2号民事裁定等问题，不属于国家赔偿法审理的范围，故该项申诉理由，也不予支持。
综上，你们的上述申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6485号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告王玉刚，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告王玉刚电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡达白地沙热依，男，1960年12月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔逊古丽阿吉，女，1969年12月27日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。
主要负责人：李鹭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人胡达白地沙热依、吐尔逊古丽阿吉因与被申请人中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡达白地沙热依、吐尔逊古丽阿吉申请再审称，拜城县米吉克乡牧场管委会出具的证明能够证明中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司的作业队于2013-2014年期间在拜城县米吉克乡牧场14村3组范围部署的305号井作业时，在305号井近处挖取砂石料形成了积水坑的事实，原审人民法院没有采纳该证据，却采纳了谷歌地图复印件认定涉案水坑中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司在2013年至2014年开发建设大北305天然气井之前就已形成为由驳回我们的诉讼请求不当。我们请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”、”一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”本案中，中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司不认可拜城县米吉克乡牧场管委会出具的证明，并提交其与拜城县国土资源局签订的临时用地合同，证明涉案水坑不在其用地范围内，胡达白地沙热依、吐尔逊古丽阿吉认可该证据的真实性。中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司又提供拜城县油区工作委员会与拜城县国土资源局各出具证明及塔里木油田开发建设期间的合同等证据进一步证明大北305天然气井的开发建设系弃土项目，亦没有违法挖坑取土的事实，胡达白地沙热依、吐尔逊古丽阿吉也未能提供证据证明涉案水坑在中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司用地范围内或者其管理范围内的事实，故原审人民法院认为拜城县米吉克乡牧场管理委员会出具的证明不足以证实其儿子溺水死亡的水坑系中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司取土形成的事实进而驳回他们的诉讼请求并无不当。
综上，胡达白地沙热依、吐尔逊古丽阿吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡达白地沙热依、吐尔逊古丽阿吉的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛 依 拉
二〇一七年六月二十一日
书记员 约斯娜尔古丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初145号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：班凤能，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告班凤能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初38号
原告王德洲，男，1967年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘继先，男，1963年12月29日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被告北京建工一建工程建设有限公司。
法定代表人李正，职务董事长。
被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部。
负责人胡释心，职务经理。
原告王德洲诉被告北京建工一建工程建设有限公司、北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德洲及其委托代理人刘继先到庭参加诉讼，被告北京建工一建工程建设有限公司、北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告处购买节能材料陆续发生尾欠款项260，300.00元，并于2016年4月10出具欠条一枚，现原告孩子看病急需费用，遂诉诸于法律。现诉请判令被告给付原告欠款260，300.00元及利息，利息从2014年1月至2015年7月30日的参照银行利息二倍，即1分4，金额为61，951.40元，从2015年8月1日至2016年12月31日，因为我的公司注销，属于欠我个人的钱，利息就按2分4主张，共16个月，金额为99，955.2元，合计161，906.60元。利息计算至本金付清为止。
被告北京建工一建工程建设有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部于2013年在原告处购买节能材料陆续发生尾欠款项260，300.00元，并于2016年4月10出具欠条一枚，该款至今未付。
另外，被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部属于被告北京建工一建工程建设有限公司。
本院所认定的上述事实，有被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部于2016年4月10出具的260，300.00元欠条，足以认定。
本院认为，原告依约出售被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部节能材料，被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部节能材料就应按照诚信原则及时足额地给付货款。被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部至今尚欠原告货款260，300.00元构成违约，依法应承担违约责任。原告要求的利率标准，因没有依据，本院不予支持。应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因被告北京建工一建工程建设有限公司白音华煤电硅厂前区工程项目部属于被告北京建工一建工程建设有限公司，所以被告北京建工一建工程建设有限公司要承担给付原告本息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建工一建工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王德洲欠款260，300.00元本息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起至付清之日）。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，204.50元，减半收取2，602.25元，由被告北京建工一建工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年一月五日
书记员代 云 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4913号
原告刘明超。
被告李占鹏。
委托代理人李雅彬。
本院在审理原告刘明超与被告李占鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明超于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘明超负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘相楠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初97号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月26日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审，同年6月22日被取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线沂南县路段由南向北行驶至沂南县铜井镇孔家湖村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为177.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一七年三月十日
书记员 李 扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第666号
罪犯关长伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年8月2日作出（2010）四刑初字第188号刑事判决，以被告人关长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币五万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关长伟的悔改表现，有罪犯关长伟的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关长伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2547号
原告：黄丕河。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：王军胜、梁亚南。
原告黄丕河与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丕河及其委托代理人张忠双到庭参加了诉讼，被告天安财保烟台公司的委托代理人王军胜参加了第一次庭审、梁亚南参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄丕河诉称：2014年5月5日20时0分许，任杰驾驶鲁F×××××号轿车沿黄海大道由南北行，行至事故地点处，与后方驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的黄丕河发生事故，致两车损坏，原告受伤。本次事故经海阳市公安局交警大队认定，任杰负事故全责，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3107.20元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费3107.15元、护理费227.85元、误工费10500.30元、残疾赔偿金23764元、交通费100元、车损200元，合计37899.30元。诉讼中，原告撤回了对任杰的诉讼请求。
被告天安财保烟台支公司辩称：同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年5月5日20时0分许，任杰驾驶鲁F×××××号轿车沿黄海大道由南北行，行至黄海大道与南京街十字路口处，与后方顺行驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的黄丕河发生事故，致两车损坏，黄丕河受伤。2014年6月10日海阳市公安局交警大队适用简易程序作出事故认定，认定任杰负事故全责。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
原告黄丕河主张伤后被送往海阳市人民医院治疗，门诊诊断为闭合胸外伤、多发性软组织挫伤，共花医疗费3107.15元。被告天安财保烟台支公司无异议。
诉讼中，原告黄丕河申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工及护理情况进行司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所予以鉴定。2015年1月13日，该鉴定机构根据病历及影像学资料等，结合法医学检验所见，出具司法鉴定意见书，认为黄丕河外伤致多发肋骨骨折，法医学检验见左胸部压痛，阅片示：左侧3-6肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.5.b项之规定，胸部损伤构成Ⅹ级伤残，建议休治时间为90日，伤后1人护理7天。鉴定费1800元。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
原告黄丕河主张伤后由其妻子叶建红护理，护理费按2015年山东省农村居民人均日纯收入32.55元计7日为227.85元，被告天安财�烟台支公司无异议。原告黄丕河主张受伤前系海阳市通银建筑有限责任公司的工人，平均日收入为116.67元，误工费计90日为10500.30元，提供该公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件、工资表及停发工资证明，被告天安财保烟台支公司认为原告提供的证据不能证明其伤后停发工资，经双方协商，原告日工资为80元，误工费共计7200元。原告主张残疾赔偿金按2015年山东省农村居民人均纯收入11882元计20年乘以10%为23764元，被告天安财保烟台支公司认为应按2014年山东省农村居民人均纯收入10620元计算。原告主张交通费100元、车损200元，被告天安财保烟台支公司均无异议。
另查，任杰驾驶的鲁F×××××号轿车在天安财保烟台支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、营业执照副本及组织机构代码证复印件、工资表及停发工资证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、车票，被告提供的机动车辆保险单出险抄件等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。任杰驾驶的鲁F×××××号轿车在被告天安财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告天安财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。原告撤回对任杰的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原、被告双方对事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告黄丕河主张医疗费、护理费、交通费、车损，证据充分，被告无异议，本院予以支持。原、被�协商黄丕河的误工费每日按80元计7200元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告黄丕河主张残疾赔偿金按2015年公布的2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计为23764元年，于法有据，本院予以支持，被告天安财保烟台支公司认为应按2014年公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入计算，本院不予支持。
综上，原告黄丕河的合理损失为：医疗费3107.15元、护理费227.85元、误工费7200元、伤残赔偿金23764元、交通费100元、车损200元，合计34599元。以上损失均在交强险的各项赔偿限额内，故应由被告天安财保烟台支公司在交强险赔偿限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本�决生效之日起三十日内赔偿原告黄丕河各项损失34599元；
二、驳回原告黄丕河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，鉴定费1800元，由原告黄丕河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年三月九日
书记员 李晓雅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初79号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高浩天，男，出生于山东省日照市，汉族，高中文化，司机，现住山东省日照市五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被安丘市公安局决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高浩天犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人高浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月30日17时30分许，被告人高浩天驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路97公里+262米交叉路口处时，与驾驶电动三轮车停在此处准备过马路的马某相撞，致使马某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人高浩天承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人高浩天违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后被告人高浩天打电话报警。民事部分被告人高浩天与被害人亲属已达和解协议，被害人亲属对被告人高浩天的行为表示谅解。
上述事实，被告人高浩天在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，书证被告人人口信息、到案经过、接警信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果单、电话查询记录、赔偿协议及谅解书，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人高浩天违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高浩天系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高浩天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘奕彤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1284号
本院在执行申请执行人张其彬与被执行人刘新柯为承揽合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘新柯主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1284号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年六月二十日
书记员 吕海鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18135号
原告李明强，男性，年龄26。
被告田中，男性，年龄45。
本院在审理原告李明强诉被告田中劳务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1536号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告鹤壁市天宏电器有限公司。
法定代表人张希军，该公司经理。
被告张希军。
被告时超军，男，1955年4月15日出生，汉族。
被告张学亮。
被告鹤壁市博龙种禽有限公司。
法定代表人张学亮，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天宏电器有限公司、张希军、时超军、张学亮、鹤壁市博龙种禽有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛红娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第650号
原告：郑海涛，男。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郑守坤，男。
被告：涂新友，女。
两被告委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告郑海涛与被告郑守坤、涂新友物权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑海涛及委托诉讼代理人张军武、被告涂新友及两被告的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛向本院提出诉讼请求：1、确认两被告2014年9月10日签订的《房地产买卖合约》无效；2、确认被告涂新友对本案诉争房屋所办的《房屋所有权证书》无效；3、确认原告以20000元的价格享有优先购买权；4、确认两被告于2014年12月6日签订的《房地产买卖合约》无效；5、由两被告补偿原告的装饰装修款、搬家费、过渡款共计50000元；6、由两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告郑海涛放弃前4项诉讼请求，将第5项请求变更为由两被告补偿原告的装饰装修款18083元及评估费2000元。事实和理由：原告与被告郑守坤系亲生父子关系，2004年8月被告郑守坤将坐落于南县南洲镇某某街某某路的房屋赠予原告郑海涛。2006年下半年原告对该房屋进行装修，花费30000余元。2014年9月10日，被告郑守坤在未告知原告，也未征求原告是否愿意优先购买该房屋的情况下，与被告涂新友签订《房屋买卖合约》，将该房屋转让给被告涂新友。原告为保护合法的利益，故诉至法院，请求如前。
两被告辩称:1、本案房屋系被告郑守坤借给原告居住;2、原告装修房屋未告知被告郑守坤，且原告已居住十余年了，其装饰装修款不应由两被告承担。
原告提交的证据，经本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院现已审理查明如下事实：原告郑海涛与被告郑守坤系父子关系。2004年下半年，被告郑守坤让原告郑海涛居住了其位于南县南洲镇某某街某某路某某院内的房屋。2006年下半年原告对该房屋进行装修，该装修经湖南志成房地产评估有限公司评估确定该房地产于价值时点2016年8月3日的装修市场价格为18083元。2014年9月10日，两被告签订《房屋买卖合约》，被告郑守坤将该房屋转让给被告涂新友。现原告请求两被告补偿其装饰装修款18083元及评估费2000元。
本院认为，被告郑守坤于2004年下半年将其房屋让原告郑海涛居住，是其真实意思表示。2006年下半年，原告对该房屋进行了装饰装修，被告郑守坤并未提出异议，应该视为对原告装饰装修行为的认可。现被告郑守坤将该房屋整体转让给了被告涂新友，其中包含了原告郑海涛对房屋的装饰装修等添附财产，经评估确定该房地产于价值时点2016年8月3日的装修市场价格为18083元，考虑原告已经使用受益了十年及现在的经济利用价值，被告郑守坤应当酌情折价对原告予以补偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求本院酌情予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑守坤于本判决生效后20日内给付原告郑海涛装饰装修款9000元。
二、驳回原告郑海涛的其他诉讼请求。
三、被告涂新友在本案中不承担责任。
案件受理费500元，原告郑海涛、被告郑守坤各承担250元；评估、鉴定费2000元，由被告郑守坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蔡佳伟
审 判 员 付海鹰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 段 密
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00267号
申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人何飞。
委托代理人董哲，律师。代理权限为：申请执行、执行和解、代为领取执行款。
委托代理人吴兰，律师。代理权限为：申请执行、执行和解、代为领取执行款。
被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人胡文平，该公司总经理。
被执行人胡文平。现因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪羁押于十堰市第一看守所。
被执行人方黎明（系胡文平之妻）。
招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）与十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特公司）、胡文平、方黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，招商银行十堰分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，执行标的本金1293万元及逾期利息、案件受理费96140元、保全费5000元、申请执行费79891元。
本院查明：被执行人方黎明在本案中抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12号1幢1-4的房地产已被十堰市茅箭区人民法院另案查封。
本院认为：为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行申请执行本院（2015）鄂十堰中民二初字第00031号民事判决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 园
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02931号
原告卿珍珍，女，1991年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告江涛，男，1991年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李丹，男，1991年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告卿珍珍与被告江涛、李丹合伙协议纠纷一案，原告卿珍珍于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞，人民陪审员严建华，人民陪审员陈世肃组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卿珍珍及其委托代理人向先银及被告李丹到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卿珍珍诉称：原、被告于2013年8月8日为经营广丽多彩墙艺订立《合伙经营协议书》，约定合伙期限五年，三人各出资29000.00元。原、被告经营期间，二被告私自将合伙收益纳为己有，不给原告分配。二被告的行为严重违反合伙协议的约定。请求：1、判决解除原、被告所签订的《合伙经营协议书》，责令被告提供相关凭据并配合原告进行合伙事务清算。2、判令被告退还原告现金29000.00元。3、诉讼费由被告负担。
原告卿珍珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告签订的合伙协议书，证明原、被告签订了合伙协议，对合伙人的权利义务进行了约定。
2、广丽墙艺工程合同原件，证明合伙期间承接的装修工程。
3、收条复印件两张，证明江涛于2014年3月5日、4月27日分别收到龚尚祥装修预支款1.38万元、2.3万元，共计3.58万元。
4、原告支付装修龚尚祥房屋款项的收条、营业执照、订货单、发货单，证明原、被告合伙后承接龚尚祥的房屋装修工程，因未能将其房屋装修完工，原告不得不垫支了龚尚祥房屋装修费用共计17288.00元。
5、常××的证言，证明原、被告的合伙企业向尚孜借款1万元。
6、借条，证明江涛从原告处拿走了现金共计5640.00元。
7、证人龚尚祥、牟西林出庭作证的证言：
证人龚××证明其是原告的二舅，将自己新购买的房屋承包给原、被告的合伙体进行装修，自己将39800.00元的装修款交给了江涛，但却没�将房屋装修完工，自己只好打电话给原告，原告不得不垫钱将自己的房屋装修完毕。
证人牟××证明其是原告的丈夫，原告因结婚于2014年7月2日将合伙账目和款项交给了二被告，至今未再参与合伙经营和账款的管理。原告的二舅因将其房屋承包给原、被告三名合伙人进行装修，因装修没有完工，原告的二舅就找到原告，原告不得已垫钱将其二舅的房子装修完工。
被告李丹辩称：原告诉称事实部分不实，合伙后每笔资金都是公开的，账是原告在管理，做装修亏损的钱大都是自己和江涛垫起的，合伙的每个人亏了多少应当进行清算。29000.00元是三人合伙时每人的出资额，不应退还。原告要退伙要由三人协商，具体的退伙条件也要协商，账算清楚后，该散伙就散伙。
被告李丹向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
欠条四张，拟证明合伙经营期间经营亏损，自己垫支了两万多元，比原告垫得还要多。
被告江涛未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经本院庭审质证，被告李丹对原告提交的证据（除第5项外）及申请的证人出庭作证的证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告李丹对原告提交的第5项证据质证认为，自己对原告向常孜借款1万元的事情不清楚，如果是合伙人的借款应经三名合伙人同意，然后一起承担；现还有几套房子的装修应入账进行清算，承接房屋装修所收的预支款项和支出的费用由江涛在负责，要江涛到场一起算账才清楚。合伙后亏损了多少，每个人应承担多少都要进行算账。
二、原告对被告李丹提交的四张欠条质证认为，其内容不真实，欠条书写时间为同一天，被告支付款项是否是合伙体承接的业务，收入的钱到哪里去了应拿出确切的依据。
本院综合审查认为被告江涛未到庭，未发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。被告李丹对原告提交的证据及原告对被告李丹提交的证据的质证异议成立，本院予以采纳，原、被告应当对合伙经营期间的收支账目进行清算。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告为共同经营广丽多彩墙艺，于2013年8月8日订立《合伙经营协议书》，约定合伙期限五年，原、被告三人各出资29000.00元，盈余分配及债务承担均按出资比例进行。关于合伙人退伙约定了自愿退伙的情形为“发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由”。原、被告经营期间承接了一些装修工程，其中包含有原告的二舅龚××�房屋装修工程。2014年7月初，原告因结婚就未再参与合伙经营及账目管理。原、被告合伙期间正常经营时间约有一年，后即因经营亏损，租赁门面被收回未正常开展业务。合伙人各自出资的29000.00元在合伙初期已经开支完毕。就合伙期间经营的亏损幅度三人尚未进行算账。庭审中原告表示不申请法院通过司法审计方式对其合伙事务进行清算。
本院认为：原、被告合伙经营不久就发生意见分歧，租赁的合伙经营场所又被收回，其业务未能正常开展，合伙事实上已处于了终止状态；原告提出解除合伙协议，被告李丹也表示可以解除，只是认为合伙人应对合伙期间的收支账目进行清算，原告也同意就合伙事务由三名合伙人自行清算。因此原告请求解除合伙协议，不违反法律规定，本院予以支持；但原告要求二被告退还其合伙出资额则与法律相关规定相违悖，其�张由二被告给付其垫支的龚尚祥房屋装修费用和常孜借款1万元，则对其是否属合伙债务须由合伙人对所有的收支账目进行清算后方能明确各自应当退补的数额或可由相关的权利人行使其权利；因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第52条、第55条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卿珍珍与被告江涛、李丹于2013年8月8日签订的《合伙经营协议书》。
二、驳回原告卿珍珍的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告卿珍珍与被告江涛、李丹各负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00367号
上诉人（原审原告）湖南天都国际会所酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦11007房。
法定代表人胡诗训，总经理。
委托代理人邹冬梅。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋轶，长沙市人力资源和社会保障局法规处副处长。
委托代理人刘激扬，长沙市人力资源和社会保障局劳动保障监察执法支队工作人员。
湖南天都国际会所酒店管理有限公司诉长沙市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定一案，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。该院于2014年10月20日作出（2014）芙行初字第143号行政判决，驳回湖南天都国际会所酒店管理有限公司的诉讼请求。湖南天都国际会所酒店管理有限公司不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月3日，市人社局接到天都公司未给陈智芳申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费的投诉。2014年4月8日，市人社局进行调查核实，向天都公司作出长人社监询字（2014）0044号《劳动保障监察询问通知书》。2014年4月11日，天都公司向市人社局作出《情况说明》，并在调查（询问）笔录中承认投诉属实。2014年4月22日，市人社局向天都公司作出长人社监令字（2014）0044号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令天都公司在2014年5月10日前将整改情况书面报告给市人社局。2014年5月22日，市人社局向天都公司作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。2014年6月16日，市人社局作出决定书，决定对天都公司处以15000元的罚款。天都公司不服，诉至法院。
原判认为：国务院《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内劳动保障监察工作的职责。天都公司诉称收到《劳动保障监察限期改正指令书》后向市人社局提交了行政复议申请书，应当进行行政复议。《劳动保障监察限期改正指令书》是一种行政指导的行为，不影响天都公司的合法权益，不属于行政复议的范围。天都公司诉称市人社局处罚幅度过重，没有法律依据。《劳动保障监察条例》第三十条规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。天都公司未按市人社局的要求进行整改的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。市人社局据此依照《劳动保障监察条例》第三十条规定对天都公司处以15000元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。天都公司的诉讼请求没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回湖南天都国际会所酒店管理有限公司的诉讼请求。
湖南天都国际会所酒店管理有限公司不服，上�称：一、行政行为应当遵循合法在先原则，一审法院确认被上诉人对上诉人行政处罚合法的前提是被上诉人要求上诉人为陈智芳补缴7329.84元的社保费用，但一审法院又认为上诉人只需要为陈智芳补缴5810.76元的社保费用，这显然自相矛盾，违反行政行为合法在先原则。二、上诉人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，提出了行政复议，但被上诉人未就行政复议作出任何回复或裁定，而直接下达处罚决定书，被上诉人的此种做法不合法也不合理。请求撤销一审判决。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人作出的长人社监罚字（2014）0044号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性。国务院《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上�方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。被上诉人具有负责长沙市行政区域内劳动保障监察工作的职责。被上诉人收到省监察局转来投诉后，向上诉人湖南天都国际会所酒店管理有限公司进行了调查取证，认定上诉人未依法申报缴纳社保的情况属实，上诉人对此也没有异议，被上诉人作出的处罚认定事实清楚，证据充分。上诉人未按被上诉人的要求进行整改，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。被上诉人据此依照《劳动保障监察条例》第三十条对上诉人作出罚款15000元的行政处罚，罚款数额在法律规定的额度范围内，适用法律、行政法规正确。被上诉人作出处罚决定前，履行了调查、通知整改、告知等法律程序，程序合法。综上，长人社监罚字（2014）0044号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定�实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南天都国际会所酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年一月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原�人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4782号
被拘留人:叶海平公民身份号码:×××5191
本院在执行丁颖与叶海平（2017）浙1081执4782号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第638号
原告彭某某，女，1988年8月20日出生。
被告薛某某，男，1986年8月7日出生。
原告彭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告薛某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年10月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告离家出走，致夫妻感情破裂，故要求依法判令我与被告离婚。
被告薛某某辩称：婚后数日原告拒绝与我共同生活，我外出务工后，仍希望与原告和好，但原告拒绝与我联系。由于我未做好离婚的思想准备，希望继续维持婚姻关系，故不同意离婚。
原告彭某某向本院提交的证据材料有：结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告薛某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告薛某某的母亲张某某所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对本院依职权调取的证据材料中张某某的部分陈述有异议，认为张某某的部分陈述不属实。被告对该笔录无异议。
本院认为，原、被告互无异议的原告�交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中张某某的部分陈述，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年农历二月经人介绍认识，同年10月16日登记结婚，10月30日举行结婚仪式，被告按照习俗入赘到原告家庭生活。次日，原、被告因生活琐事发生吵架。由于双方婚后感情不好，原、被告未生育子女。2012年11月初被告外出务工，原、被告分居生活至今。同时查明，原告的陪嫁财产有：双人木床一张、四开组合柜一件、布艺沙发一套、海尔牌42寸平板电视机一台、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件，现在原告处。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并要求原告返还按照习俗给付的现金10000元，而原告认为结婚�用70000元均由原告支出，而不同意返还，且不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，并且长期分居，确无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁财产属于原告的个人财产，应当归原告所有。被告主张其按照习俗送花给付原告的现金10000元，按照当地习俗应当认定为彩礼，由于原、被告已登记结婚并共同生活，被告要求返还彩礼，不符合法律规定，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告薛某某离婚；
二、原告彭某某的个人财产：双人木床一张、四开组合柜一件、布艺沙发�套、海尔牌42寸平板电视机一台、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件，归原告彭某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍磊磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1265号
原告：吕某，女，1969年6月4日出生，汉族。
被告：王某，男，1964年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告吕某负担。
代审判员 樊蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3880号
被执行人：刘刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘刚犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第288号刑事判决判处被告刘刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘刚未能自动履行义务，本院依法对刘刚并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第288号刑事判决中对刘刚“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3880号被执行人：刘刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘刚犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第288号刑事判决判处被告刘刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘刚未能自动履行义务，本院依法对刘刚并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第288号刑事判决中对刘刚“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3970号
申请执行人：许谐青。
被执行人：祖康棉。
本院在依据（2016）苏0830民初4146号民事判决书，执行许谐青与祖康棉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人许谐青向本院申请撤回对被执行人祖康棉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯强强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00169号
申请人锦州市太和区农村信用合作联。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00010号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00010号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终23号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1977年10月30日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月11日、2016年7月5日被取保候审。
辩护人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法经营罪一�，于2016年12月5日作出（2016）辽0503刑初76号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月份至2015年8月份期间，被告人孙某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从沈阳市荣兴化工厂购入危险化学品甲醇勾兑后当作燃料进行销售。孙某以2.8元/升的价格销售给本溪渤海小渔村酒店9797升，销售金额共计人民币27431元;以2.7元/升、2.9元/升的价格销售给本溪天圆酒店53130升，销售金额共计人民币151631元;以3.5元/升的价格销售给本溪市迎宾馆10538升，销售金额共计人民币36879元;以3元/升的价格销售给本溪康宁医院食堂2593升，销售金额共计人民币7779元;以3.5元/升的价格销售给本溪市戒毒所613升，销售金额共�人民币2145元。综上所述，被告人孙某销售甲醇勾兑燃料共计76671升，非法经营数额共计人民币225865元。案发后，被告人孙某被传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：证人白某、乔某等人证言，被告人孙某供述，检验报告，指认照片、情况说明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人孙某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，认定被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人孙某的上诉理由：其销售的醇基燃料不属于危险化学品，其不构成非法经营罪。
其辩护人的辩护意见：上诉人孙某销售的醇基燃料不在《危�化学品目录》（2015版）中，原判依据2015年8月19日发布的《危险化学品目录（2015版）实施指南（试行）》认定为醇基燃料是危险化学品，属适用法律错误；侦查机关未提取上诉人孙某所售商品作为检测样品，而是提取醇基燃料的制作原料、未充分搅拌的甲醇表层作为样品进行检测，该鉴定报告不能作为定案依据。上诉人孙某不构成非法经营罪。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某证言，证实上诉人孙某购进某种液体，在本溪市溪湖区某铁厂的库房内，用水和添加剂进行勾兑后，将勾兑的燃料向本溪天圆酒店、本溪市迎宾馆等多家饭店销售，孙某雇佣其开车运送燃料。
2、证人苏某1、徐某、何某、苏某2证言、营业执照、危�化学品经营许可证等，证实上诉人孙某从具有危险化学品经营资质的沈阳市荣兴化工厂购买甲醇，甲醇被运送至孙某指定的本溪市溪湖区某铁厂库房内。
3、证人白某证言、收款收据，证实上诉人孙某向本溪市渤海小渔村以每升2.8元的价格销售燃料9797升，销售数额为27431.6元。
4、证人王某1、丁某证言、收款收据，证实上诉人孙某向天圆酒店以每升2.7元、每升2.9元的价格销售燃料，销售数额为164296.6元。
5、证人乔某证言、记账凭证、发票联，证实上诉人孙某向本溪市迎宾馆以每升3.5元的价格销售燃料，销售数额为36879元。
6、证人王某2证言，证实上诉人孙某向本溪市康宁医院销售燃料，销售数额为7779元。
7、证人赵某证言，证实上诉人孙某向�溪市戒毒所销售燃料613升，销售数额为2145元。
8、上诉人孙某供述，供认其从苏某1经营的沈阳某化工厂购进甲醇，在本溪市溪湖区某铁厂的库房内进行勾兑后，向本溪市渤海小渔村、本溪开圆酒店、本溪市迎宾馆等处销售，其雇佣郭某负责运送，销售数额为20余万元。
9、检验报告、情况说明，证实公安机关从上诉人孙某库房内扣押的液体主要成分为甲醇。
10、证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单、沈阳市荣兴化工厂收条、本溪市公安局发还清单等，证实涉案物品的扣押及返还情况。
11、照片，证实上诉人孙某指认其库房内存放的甲醇以及公安机关提取检验样品的情况。
12、情况说明，证实截至2016年4月19日，上诉人孙某未在本溪�溪湖区安全生产监督管理局取得危险化学品经营许可证。
13、电话查询记录、行政处罚决定书，证实2015年8月6日上诉人孙某因涉嫌非法储存危险物质，被本溪市公安局溪湖分局行政拘留五日。
14、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及上诉人孙某经传唤到案的情况。
15、户籍证明，证实上诉人孙某的自然状况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。对于上诉人孙某所提“其销售的醇基燃料不属于危险化学品，其不构成非法经�罪”的上诉理由，及其辩护人所提“上诉人孙某销售的醇基燃料不在《危险化学品目录》（2015版）中，原判依据2015年8月19日发布的《危险化学品目录（2015版）实施指南（试行）》认定为醇基燃料是危险化学品，属适用法律错误；侦查机关未提取上诉人孙某所售商品作为检测样品，而是提取醇基燃料的制作原料、未充分搅拌的甲醇表层作为样品进行检测，该鉴定报告不能作为定案依据。上诉人孙某不构成非法经营罪”的辩护意见，经查，国家对危险化学品实行经营许可制度，甲醇在危险化学品名录中，经营行为包括生产环节及流通环节的收购、存储、运输、销售等一系列活动，证人苏某1、郭某等人证言、沈阳市荣兴化工厂的危险化学品经营许可证、检测报告等证据，证实上诉人孙某在未办理危险化学品经营许可证的情况下，以谋利为目的，从具有危险化学品经营资质的厂家购入甲醇后予以存储、勾兑，并销售给他人用作燃料，销售数额达22万余元，上诉人孙某的行为符合非法经营罪的构成要件，故该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一七年三月六日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢76号
李炳华、张集群、陈景莲：
本院执行的李炳华申请被执行人张集群、陈景莲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0583号
郯城县农村商业银行与徐保华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1980号
原告：王桂兰，女，1972年4月24日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，被告荣县权兴煤厂职工。
原告王桂兰与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金21250元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为14000元。事实与理由：2009年4月起，原告在被告处从事绞车工工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于王桂兰参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年12月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2009年5月至2012年12月，被告荣县权兴煤厂为原告王桂兰办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第531号
原告谷德成。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告谷德成与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷德成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋振华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3245号
原告蔡美伦，女，1974年4月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡子芳，男，1963年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡建新，男，1964年4月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡宏俊，男，1989年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
三被告委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
本院审理原告蔡美伦与被告蔡子芳、蔡建新、蔡宏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告蔡美伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡美伦负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02407号
原告陈玉东，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告安徽东方帝维生物制品股份有限公司（以下简称东方帝维公司）。住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人张星，该公司总经理。
委托代理人徐凤民，安徽东方帝维生物制品股份有限公司法律顾问。
被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）。
原告陈玉东诉称，2010年5月22日，原告挂靠江西国利公司与东方帝维公司签订了东方帝维一号疫苗车间施工合同，约定工期为70天，该工程于2010年10月29日通过主体工程验收，至今被告东方帝维公司尚欠原告工程款577600元。
原告请求本院：一、依法撤销2012年1月5日东方帝维公司与江西国利公司签订的工程款决算及付款事宜纪要；二、对原告所建工程委托第三方进行工程量司法鉴定；三、判令被告东方帝维公司支付原告工程款577600元及自验收之日起的同期银行贷款利息；四、判令本案诉讼费用由被告东方帝维公司承担。
本院认为，原告陈玉东诉状载明的第一被告为安徽东方帝维生物制品有限公司，而该公司的实际全称为安徽东方帝维生物制品股份有限公司；第二被告为江西国利建设集团有限责任公司，而该公司的实际全称为江西省国利建设集团有限公司，原告所列两被告的名称均与实际不相符，其起诉明显不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉东的起诉。
案件受理费9736元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02407号
原告陈玉东，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告安徽东方帝维生物制品股份有限公司（以下简称东方帝维公司）。住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人张星，该公司总经理。
委托代理人徐凤民，安徽东方帝维生物制品股份有限公司法律顾问。
被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）。
原告陈玉东诉称，2010年5月22日，原告挂靠江西国利公司与东方帝维公司签订了东方帝维一号疫苗车间施工合同，约定工期为70天，该工程于2010年10月29日通过主体工程验收，至今被告东方帝维公司尚欠原告工程款577600元。
原告请求本院：一、依法撤销2012年1月5日东方帝维公司与江西国利公司签订的工程款决算及付款事宜纪要；二、对原告所建工程委托第三方进行工程量司法鉴定；三、判令被告东方帝维公司支付原告工程款577600元及自验收之日起的同期银行贷款利息；四、判令本案诉讼费用由被告东方帝维公司承担。
本院认为，原告陈玉东诉状载明的第一被告为安徽东方帝维生物制品有限公司，而该公司的实际全称为安徽东方帝维生物制品股份有限公司；第二被告为江西国利建设集团有限责任公司，而该公司的实际全称为江西省国利建设集团有限公司，原告所列两被告的名称均与实际不相符，其起诉明显不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉东的起诉。
案件受理费9736元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02407号原告陈玉东，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告安徽东方帝维生物制品股份有限公司（以下简称东方帝维公司）。住所地安徽省亳州市南部新区。法定代表人张星，该公司总经理。委托代理人徐凤民，安徽东方帝维生物制品股份有限公司法律顾问。被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）。原告陈玉东诉称，2010年5月22日，原告挂靠江西国利公司与东方帝维公司签订了东方帝维一号疫苗车间施工合同，约定工期为70天，该工程于2010年10月29日通过主体工程验收，至今被告东方帝维公司尚欠原告工程款577600元。原告请求本院：一、依法撤销2012年1月5日东方帝维公司与江西国利公司签订的工程款决算及付款事宜纪要；二、对原告所建工程委托第三方进行工程量司法鉴定；三、判令被告东方帝维公司支付原告工程款577600元及自验收之日起的同期银行贷款利息；四、判令本案诉讼费用由被告东方帝维公司承担。本院认为，原告陈玉东诉状载明的第一被告为安徽东方帝维生物制品有限公司，而该公司的实际全称为安徽东方帝维生物制品股份有限公司；第二被告为江西国利建设集团有限责任公司，而该公司的实际全称为江西省国利建设集团有限公司，原告所列两被告的名称均与实际不相符，其起诉明显不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉东的起诉。案件受理费9736元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲人民陪审员  李运昌二〇一四年四月三日书 记 员  彭中华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1669号
上诉人（原审被告）：顾亿军，男，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：张先义，男，汉族，住安徽省涡阳。
原审被告：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区阜颍路38号，组织机构代码73299141-X。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
上诉人顾亿军不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初267号民事裁定，向本院提出上诉称：本案相关诉讼内容，已经阜阳市中级人民法院审理过，现张先义再次起诉，本案仍应由阜阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一般民事主体之间的公司决议效力确认纠纷，既不属于中级人民法院法定管辖的第一审民事案件范围，也没有提级审理的必要性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月十三日
书记员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执366号
申请执行人：王安阳，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：郭松，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张超，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：刘英浩，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人王安阳与被执行人郭松、张超、刘英浩民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1542号民事调解书已发生法律效力。权利人王安阳于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人郭松、张超、刘英浩支付欠款28000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人郭松、张超、刘英浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤郭松、张超、刘英浩要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人郭松、张超、刘英浩的财产状况进行了调查。经查本案的三个被执行人在银行开户有多个，但是银行卡内余额合计不足100.00元。被执行人郭松、张超、刘英浩名下其他可供执行的财产。本案应执行标的28000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的28000.00元。申请执行人王安阳同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。同时本案在执行的过程中申请执行人王安阳依法撤回对被执行人张超的申请，此为申请人的自由处分权本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 峥
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执366号申请执行人：王安阳，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：郭松，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张超，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：刘英浩，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人王安阳与被执行人郭松、张超、刘英浩民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1542号民事调解书已发生法律效力。权利人王安阳于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人郭松、张超、刘英浩支付欠款28000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人郭松、张超、刘英浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤郭松、张超、刘英浩要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人郭松、张超、刘英浩的财产状况进行了调查。经查本案的三个被执行人在银行开户有多个，但是银行卡内余额合计不足100.00元。被执行人郭松、张超、刘英浩名下其他可供执行的财产。本案应执行标的28000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的28000.00元。申请执行人王安阳同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。同时本案在执行的过程中申请执行人王安阳依法撤回对被执行人张超的申请，此为申请人的自由处分权本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月五日书 记 员 杜      峥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初110号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆根停（聋哑人），男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2016年7月19日因盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年8月16日刑满释放。2017年1月7日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告人手语翻译徐雷生，男，1963年11月1日出生，淳安县千岛湖镇第一小学教师，住浙江省淳安县。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陆根停犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人陆根停及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人胡丽丽、手语翻译徐雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月1日11时57分许，被告人陆根停窜至淳安县公交车上，窃取被害人严某放在随身携带的背包内的人民币1000余元。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭出举了被告人陆根停的供述和辩解，被害人严某的陈述，证人钱某的证言，抓获经过、前科材料、户籍证明等证据。提请本院依法惩处。
被告人陆根停对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：被告人陆根停系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人陆根停由于身体的原因，谋生能力相对较差，盗窃的发生有一定的客观原因、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年1月1日11时57分许，被告人陆根停窜至淳安县公交车上，窃取被害人严某放在随身携带的背包内的人民币1000余元。
上述事实，有公诉机关出举的经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人严某的陈述，证实：2017年1月1日其穿白色羽绒服、褐色的裤子、黑色的运动鞋，带着3岁的外甥女，于当天中午12时许在千岛湖镇千岛湖饭店对面的公交车站，上1路公交车至县农机管理站下车。在公交车上因有点挤，其站在公交车的中间部位，一手扶着外甥女、一手拉着拉环，蓝色的牛仔包挎在腰部，纸折的钱包就放在牛仔包内，钱包内有100元面额的人民币约7000元、50元面额的人民币约200元，三本存折、一张10000元的定期存单、及欠条等物品。当天晚饭后回威坪老家，1月2日早上发现钱包不见了，11时许接到派出所民警的电话，说有人捡到其钱包，其领到钱包后发现：包内的现金不见了，其他物品均在。同时还证实钱都是女儿钱某平时给的，其中2016年10月份钱某一次性就给了5000元的事实。
2、证人刘某的证言，证实：公安机关在抓获陆根停时，其正好与他在一起，但他俩并不熟的事实。
3、证人钱某的证言，证实：严某是其母亲，并帮其带女儿，其本人在金华工作，每次回家看女儿及母亲时都会给母亲1-2000元钱。2016年10月份的时候，因女儿生病，故这次回家时给了其母亲5000元，且全是100元面额的。其曾劝母亲将钱存银行，但其母亲认为快过年了，钱放在身上方便使用的事实。
4、调取证据通知书、调取证据清单、浙Ａ×××××号公交车上2017年1月1日的监控视频等，证实：2017年1月1日11时47分49秒被告人上公交车、11时55分25秒被害人上公交车、11时57分36秒被告人对被害人进行扒窃、12时01分24秒被告人下公交车、12时02分19秒被害人下公交车等事实。
5、淳安县千岛湖镇坪山客运中心售票大厅公安监控、淳安县千岛湖客运坪山车站监控、公安讯问被告人陆根停的同步视频等，证实：被告人陆根停于2017年1月1日下午17时许购买车票离开淳安的过程，及公安对被告人的讯问过程合法的事实。
6、淳安县公安局110处警现场情况登记表、图片说明等，证实：2017年1月2日10时许，洪柴龙在千岛湖镇新安大街2号淳香苑酒店门口捡到一个纸折钱包，内有三本存折、一张存单、二张借条的事实。
7、被告人陆根停的在卷供述，证实：2017年1月1日其穿着归案时的这身衣服、戴着眼镜，在公交车，其当时是站在公交车的中间部位，其身边是个老太婆，其从她背的黑色背包里偷了1000多元钱，全是100元面额的事实。
8、听性脑干反应报告，证实：被告人陆根停是聋哑人的事实。
9、抓获经过、前科材料、户籍证明等，证实：被告人陆根停是被传唤归案、及其前科情况、身份情况的事实。
本院认为：被告人陆根停以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陆根停曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人陆根停系聋哑人且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人陆根停从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陆根停犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆根停退赔被害人严某的财物损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘慧琍
二〇一七年五月十日
代书 记员 费水芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初20号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。�已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月10日20时00分，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车，沿镇海区棉丰村道路由西往东行驶至棉丰小区门口附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月八日
代书 记员 张燕娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第963号
原告周天学。
被告施立科。
本院在审理原告周天学诉被告施立科保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告施立科已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周天学在本案宣判前自愿申请撤回对被告施立科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周天学撤回对施立科的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由周天学负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆丽芳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第354号
原告艾则孜·艾合买提，男，维吾尔族，1986年8月6日出生，农民，住址：新疆和田县英阿瓦提乡。
被告王金龙，男，汉族，1969年9月15日出生，建筑工人。
被告石河子市政工程有限责任公司（以下简称石河子市政公司）
地址：石河子市33小区64栋。
原告艾则孜·艾合买提诉被告王金龙、石河子市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，于同年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告艾则孜·艾合买提到庭参加诉讼，被告王金龙、石河子市政公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月17日被告人承包了墨玉县喀尔赛乡特日木小学工程，我与被告以每平方米44元的价格签订了总额39600元的施工合同，我在当年10月15日按合同约定完工，完工后，被告人一共给我支付了28600元工程款，剩余的11000元直到现在仍未支付，且以各种理由拖欠，被告人一直对我采取回避措施，现向贵院递交诉状，望贵院帮我讨回属于我的工资。
被告王金龙、石河子市政公司经本院依法传唤，未到庭参加答辩。
经审理查明：2011年5月，原告与被告王金龙约定由原告从事墨玉县喀尔赛乡特日木小学幼儿园工程木工模板工作，原告完成该项工作后，原告与被告王金龙按工程量进行了初步结算，原告所从事的工程总价款为900平方米×44元／平方米=39600元，在扣除被告已给付原告28590元后，原、被告最终确定被告尚有11000元工程款未给付�告。另查明墨玉县喀尔赛特日木小学幼儿园工程是石河子市政公司中标项目，由石河子市政公司施工建设，项目经理王金龙负责具体施工。
以上查明的事实有原告提供证据及法院调取的以下证据证明：
原告提供证据、《木工板艾则孜工程量清单》一份（原件），证明被告王金龙、石河子市政工程有限公司欠原告木工活工资11000元。被告王金龙、石河子市政公司经本院依法传唤，未到庭参加质证。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
为查清事实，墨玉县法院从已生效（2013）墨民初字第620号案中调取：（1）被告王金龙的身份证复印件；（2）《工程款支付申请表》（临时设施、文明施工）；（3）《协议书》；（4）《工程款支付申请表》；（5）墨玉县教育局出具的《证明》等证据。证据（1）被告王金龙的身份证复印件，表明王金龙的身份信息，经质证，原告对该证据无异议，并认为这就是本案被告王金龙，就是他与原告达成的干木工活协议；被告王金龙、石河子市政公司经本院依法传唤，未到庭参加质证。证据（2）《工程款支付申请表》（临时设施、文明施工）、（3）《协议书》、（4）《工程款支付申请表》，这组证据上显示墨玉县喀尔赛乡特日木小学《双语》幼儿园工程施工单位是石河子市政工程有限公司，王金龙是该工程的项目经理，经质证，原告对证据（2）、（3）、（4）均无异议；被告王金龙、石河子市政公司经本院依法传唤，未到庭参加质证。证据（5）墨玉县教育局出具的《证明》一份，该证明显示墨玉县喀尔赛乡特日木小学《双语》幼儿园工程是由石河子市政工程有限责任公司承建，该工程已于2013年4月竣工验收。经质证，原告无异议；被告王金龙、石河子市政公司经本院依法传唤，未到�参加质证。
本院认为：调取的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），可证实墨玉县喀尔赛乡特日木小学《双语》幼儿园工程是石河子市政工程有限责任公司中标项目，石河子市政工程有限责任公司是该工程的承建单位，王金龙是该工程的项目经理。本院对上述事实，予以认定。对原告提供证据、《木工板艾则孜工程量清单》，可证实原告在墨玉县喀尔赛乡特日木小学幼儿园工程从事木工模板工作，被告王金龙、石河子市政工程有限责任公司欠原告木工活工资11000元，对该事实本院予以确认。由于被告王金龙是石河子市政公司在该项目工程的项目经理，被告王金龙与原告达成的木工板施工协议的行为是代表石河子市政公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”故因该《木工板�则孜工程量清单》而产生的债务，理应由石河子市政公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石河子市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告艾则孜·艾合买提给付工程款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告石河子市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审�员王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 捷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00242号
申请人叶活铭，男，汉族。
申请人胡奇锋，男，汉族。
本院在审理申请人叶活铭与申请人胡奇锋申请确认人民调解协议一案中，申请人叶活铭、胡奇锋于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人叶活铭、胡奇锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人叶活铭、胡奇锋撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初858号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马金能。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年6月28日15时30分许，被告人马金能乘坐被告人张教文驾驶的无牌照黑色摩托车来到成都市某某区某某立交桥旁农业银行门口附近，趁被害人刘某某行走不备时，徒手抢夺被害人刘某某脖子上戴的黄金项链（净重9.22克，经鉴定，价值人民币3217元)，二人抢夺后逃逸，随后二人将该项链销赃并将赃款挥霍。
2、2016年7月7日13时30分许，被告人马金能乘坐被告人张教文驾驶的无牌照红色摩托车来到成都市某某区某某立交附近，趁被害人杜某某行走不备时，徒手抢夺被害人杜某某脖子上戴的黄金项链（净重8克，经鉴定，价值人民币2360元)，抢夺致使项链断裂，二人抢走该项链的一部分后逃逸。随后二人将该部分项链销赃并将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人马金能、张教文以非法占有为目的，相互伙同共同抢夺他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马金能曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人马金能、张教文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马金能、张教文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，2016年7月13日，被告人马金能在成都市金牛区韦家碾三路339号被公安机关挡获，被告人张教文在成都市某某区站某某街被公安机关挡获。经现场检测，二被告人尿液呈毒品阳性。公安机关自二被告人处查获并扣押作案时的衣着、使用的头盔以及黑色无牌踏板摩托车。
（证据材料略）
本院认为，被告人马金能、张教文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人经事先预谋，分工明确，共同实施抢夺行为，已构成共同犯罪，且犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人马金能曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人马金能、张教文到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。扣押作案时的衣着、使用的头盔以及黑色无牌踏板摩托车，由扣押机关依法处理。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金能犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张教文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人马金能、张教文将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景涛俊