甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2号
原告王玉宝，男，汉族，1982年9月29日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村王家营43号。
被告贾新洲，男，汉族，1971年6月29日出生，河南省偃师市首阳山镇沟口头村农民，现住榆中县。
原告王玉宝与被告贾新洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告贾新洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担民事连带责任；2、依法判决被告赔偿原告各种经济损失38414.73元（其中医药费8381.73元、误工费16000元、护理费3400元、鉴定费150元、交通费2793元、照相费30元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、复印费100元、精神损失费5000元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12时16时许，因与金星菜库之间的土地纠纷，金星菜库（负责人系本案被告贾新洲）的三名工人詹小龙、胡晓普、杨欢欢等三人在三角城王家营社沟槽地里将原告打伤。原告受伤后，被送往榆中县第一人民医院住院治疗。经诊断原告所受伤为头皮血肿、右耳软组织挫伤、右耳重度听力损失。原告为此共住院治疗31天，支付医疗费用8382元。2015年5月24日，榆中县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受伤为轻微伤。同年6月29日，榆中县公安局三角城派出所对詹小龙等三人进行了治安处罚。詹小龙等三人现下落不明。原告认为该三人均系本案被告的雇佣员工，因原告与金星菜库之间存在土地纠纷，三人为此报复殴打了原告。根据相关法律规定，被告贾新洲作为雇主，应当对三名雇员的行为承担民事连带赔偿责任。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾新洲辩称：第一、原告与詹小龙等三人之间的打架斗殴行为，是由原告有错在先，强行侵占被告经营的菜库所流转的土地而引起，原告先持凶器（农用铁锨）打人，詹小龙等正当防卫，进而才演变为双方之间的互殴；第二、原告即便在互殴过程中受伤，也应当由詹小龙等三人与原告之间根据过错划分情况来承担，而并非由被告承担。因为詹小龙等三人虽均系金星菜库的员工，但作为金星菜库的负责人，其雇佣他们的目的是让他们从事并服务于菜库的生产经营活动而并非其他，其更未指示或者授权他们去殴打致伤原告。综上所述，原告的各项损失与被告并无关联，被告不应向原告承担任何赔偿责任，原告的诉请无事实及法律依据。
本院经审理，对本案所涉侵权事件的直接侵权人詹小龙等三人于事发时均系本案被告贾新洲的雇佣员工之事实以及原告王玉宝与詹小龙等三人打架斗殴的事实，因原、被告双方没有争议，本院当庭予以确认。对于双方有争议的证据及待证事实，本庭经逐一审核，认定如下：
第一、原告向法庭出示（榆）公（法）鉴（活）字（2015）第148号鉴定文书一份、榆公（三）行罚字（2015）第7、8、9号公安行政处罚决定书各一份、兰州晨报新闻报道一篇，用以证明詹小龙等三人殴打原告致轻微伤的事实。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为，行政处罚决定书制作主体合法、内容形式完备，且已生效。鉴定文书系具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观真实，故对于上述两组证据的三性及证明目的本院均应予以确认。原告提供的新闻报道系复印件，且报道内容的来源系本案原告单方向报社提供，报道内容的真实性无从考证，故对于该证据本庭不予确认；
第二、原告向法庭出示住院病历、诊断书一份，用以证明原告受伤后自2015年3月14日住院至2015年4月14日出院，住院31天，医生建议全休7天。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为该组证据来源于榆中县第一人民医院、形式完整、内容客观真实，据此，对于该组证据的三性及其证明原告受伤住院31天，全休7天的事实本庭当庭予以确认；
第三、原告向法庭共出示相关票据18张，用以证明原告支出治疗费用共计8381.73元。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为，甘肃省人民医院2张收费票据、榆中县第一人民医院10张收费票据以及3张门诊挂号票据均系由财政部监制、盖有医院专用章的甘肃省医疗正规收费票据，是原告受伤后在医院诊断治疗的客观支出，应予以采信。村级卫生所3张处方笺有村卫生所相关证明佐证，足以客观真实反映原告出院后在村卫生所通过中医巩固治疗康复的事实及相应支出，亦应予以采信。综上所述，对于原告向法庭出示的18张医疗票据的三性及证明事实本院予以确认；
第四、原告向法庭出示了工资证明一份用以证明原告受伤前工资为每月6000元，受伤期间因误工，造成误工损失16000元。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为，该两份工资证明缺少相应的工资流水、完税证明加以印证，并不能证明该工资收入系原告及陪护人员的固定收入，也不能证明系原告及陪护人员近三年的平均工资收入。故对于该组证据的证明目的本院不予确认；
第五、原告向法庭出示了270多张面额分别为10元、8元、7元的甘肃省公路客运定额发票，用以证明交通开支共计2793元。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，原告受伤住院31天，转到省人民医院诊断2次，其提供的票据与就医地点、次数极度不相符，同时也与日常乘车经验明显不符，且从该组证据的形式来看，发票联串号明显，存在合理怀疑，故对于该组证据及证明事实本院不予确认；
第六、原告向法庭出示四张复印收费票据，用以证明原告支付照相以及复印、打印各种与本案相关资料的费用共计为130元。但票面数额合计63元，该数额却也能真实客观反映出原告的真实支出，结合本案实际，本院可酌情予以认定原告支付照相、复印等费用共计63元。
本院经审理，认定事实如下：被告贾新洲经营位于榆中县三角城乡三角城村王家营社的金星菜库。原告王玉宝家庭承包地也即本案的事发地与金星菜库相毗邻。詹小龙等三人系金星菜库雇佣工人（现均已离开菜库）。2015年3月12日下午16时许，詹小龙等三人认为在自家地里干活的原告及其弟兄王玉红故意挖了金星菜库的地头，遂与原告发生冲突，继而发生斗殴，导致原告受伤。原告受伤后，于当日送往榆中县第一人民医院门诊治疗，经诊断为，头皮血肿，多处软组织挫伤、右耳重度听力损失。3月14日，原告正式办理住院手续进行住院治疗至4月14日出院，期间转往省人民医院做相关检查2次，出院时医院建议全休7天。2015年5月24日，榆中县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受伤为轻微伤。同年6月29日，榆中县公安局三角城派出所对詹小龙等三人进行了治安处罚，其中：对詹小龙罚款700元，行政拘留12日；对胡晓普罚款500元，行政拘留10日；对杨欢欢罚款600元，行政拘留11日。
另查明，原告于2015年3月26日（住院期间）收到由派出所送来的以金星菜库之名给付的医药费12000元。原告在收据上签字捺印。
本院认为，本案争议焦点如下：第一、本案詹小龙等三人是否是正当防卫、是否应当免责或者减责？被告贾新洲认为原告动手在先，詹小龙等三人是为了自救而对原告的不法行为进行了制止，所以詹小龙等三人的行为属于正当防卫，应当免责。根据我国法律规定，正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫必须同时满足以下条件：一是必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；二是必须具有必要性和紧迫性，也就是说，防卫必须是不得已的；三是必须针对不法侵害者本人实施；四是具有保护合法权益的目的性；五是不得超过必要限度，防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。综上所述，首先，被告并无任何证据显示原告先对詹小龙等三人采取了不法行为；其次，即便当时原告王玉宝弟兄确对詹小龙等人进行不法侵害，而从当时实际来看，事发地点位于金星菜库门前的田地里，冲突双方的势力对比明显詹小龙等三人优越于王玉宝弟兄二人，也就是说詹小龙等三人完全有条件，也有能力通过非防卫的合法方式或者合法途径制止王玉宝等二人的侵害行为而非采用拳打脚踢等如此激烈强硬的手段，最终导致原告负伤严重，头皮血肿、右耳软组织损伤、多处软组织挫伤、右耳重度听力损失的严重后果。通过以上分析，被告贾新洲以詹小龙等三人系正当防卫为由提出抗辩，缺乏事实证据，理由并不充足，本院不予采信；第二、本案被告贾新洲作为詹小龙等实际侵权人的雇主是否应当对其雇员造成原告王玉宝的实际损失承担赔偿责任？《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。第二款规定，“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案直接侵权人詹小龙等三人实际受雇于被告贾新洲，负责维护菜库的正常运营。事发时，正值上班工作时间，通过詹小龙等三人的公安询问笔录、本案被告贾新洲的庭审陈述及答辩状均能反映出当时詹小龙等三人因认为王玉宝弟兄二人破坏了菜库地头，损害了菜库利益，遂即与本案原告产生争执，发生了斗殴，詹小龙等三人的行为实际上是为了维护金星菜库及雇主贾新洲的利益而为，该行为符合上述解释第九条“雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，故被告贾新洲作为雇主应当承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可向詹小龙等三人进行追偿。被告贾新洲以其并未指示或者授权他们去殴打致伤原告，詹小龙等三人行为纯属个人行为为由拒绝承担赔偿责任，并无事实证据及法律依据支撑，理由并不充足，本院不予采信；第三、原告诉请的各项赔偿数额是否有事实及法律依据？1、医疗费：经过庭审举证质证、本院认证后，核定医疗费数额为8381.73元，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持；2、误工费：原告虽向法院递交了工资证明，但缺乏相应佐证材料，无法对其实际工资情况予以真实说明，根据受诉法院上年度农林行业人均工资38502元／年的标准，结合原告实际住院31天，全休7天的事实，核定为38502／365*38=4008.43元，原告主张超出部分，本院不予支持；3、护理费：核定为核定为38502／365*31=3270元，原告主张3400元，超出部分本院不予支持；4、鉴定费：原告主张鉴定费150元，但并未向法院出示任何鉴定票据，故对于该项诉请缺乏证据支撑，本院不予支持；5、交通费：结合本案原告病情及住院实际，本院酌情认定为500元，原告主张2790元，超出部分本院不予支持；6、住院伙食补助费：40元／天*31=1240元，原告主张1360元，超出部分本院不予支持；7、营养费：10元／天*38=380元，原告主张1200元，超出部分本院不予支持；8、精神损失费：本院结合案情实际，酌情予以认定1000元，原告主张5000元，超出部分本院不予支持；9、复印费、照相费：结合原告提供的证据，本院酌情认定两项费用合计为63元。以上九项共计：18843.16元。庭审中，原告亦承认住院期间曾收到以金星菜库之名给付的医疗费12000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告贾新洲赔偿原告王玉宝包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计6843.16元（18843.16元-12000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾新洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 燕
1