wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1194号
罪犯王林涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）甬镇刑初字第26号刑事判决，以罪犯王林涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬，2013年获半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王林涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王林涛提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王林涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第41号
原告：莽连翠。
被告：沈有禄。
原告莽连翠与被告沈有禄恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莽连翠、被告沈有禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莽连翠诉称：原、被告于2009年7月经施甸县�民法院调解离婚，老屋归原告和母亲所有，家旁边的一块承包地分成两份，一份归原告管理，另一份归被告管理。原告耕种的土地位于正房后面，被告从猪圈的石脚外皮留出1米的通道，方便原告耕种；被告耕种的土地位于厢房和猪圈后面，耕种面积与大门外的道路面积相邻。2014年7月中旬，被告鱼目混珠，说原告大门外也是只有1米的通道，竟然将原告大门外原有的大路面积开挖成他的耕地，只留给原告1米的通行道路，影响原告的正常通行。事发后，原告曾多次找过被告要求其归还强占大门外的面积，恢复道路原状，但被告以离婚时协议中“从猪圈的石脚外皮留出1米通道”为由拒绝归还。村委会也曾帮助调解，但调解未果。综上所述，被告强行将原告的大门外的道路面积占为己有，开挖成耕地，严重影响原告的正常通行，侵犯了原告的合�权益。请求你院依照有关法律规定，依法判决：一、由被告归还强占原告大门外的路面面积，恢复道路原状；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈有禄辩称：原告要多少面积就给多少面积，我不同意。道路面积我一点都不让，路面我也留了1.50米了。
经审理查明：原告莽连翠和被告沈有禄原为夫妻关系，于2009年7月29日经本院主持调解而协议离婚，原有房屋归原告莽连翠及其母亲苏继全所有，大门路从左厢房的中格出，与厢房左屋山外的村道相连，通道的另一边是被告沈有禄及其女儿莽阳管理耕种的土地。离婚后，被告在该地的外侧建一简易房居住。在通道与地之间原有一排篱笆和李子树，篱笆被苏继全陆续拆去当柴火烧后，被告沈有禄于2014年7月中旬将李子树砍除，把通道的一部分开挖成耕地种上作物，通道仅留1.50米宽，致使车辆无法通行。为此，原、被告双方产生矛盾。经万兴村委会调解未果后，原告莽连翠诉至本院，要求被告归还强占原告大门外的路面面积、恢复道路原状。
上述事实，有施甸县人民法院的“（2009）施民初字第180号”《民事调解书》和开庭笔录在卷证实。
本院认为：被告沈有禄将原告莽连翠家的大门与村道连接的通道的一部分开挖成耕地，其侵权行为严重影响了原告的通行，被告应当停止侵害，恢复通道原状。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状”的规定，故本院依法对原告要求被告归还强占原告大门外的路面面积、恢复道路原状的诉讼请求予以支持。由于篱笆和李子树都已不存在，要恢复通道的原状已无参照物比照，本院认为原告在庭审中提出通道的里边宽3米、外边宽4米的建议较为合理，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、从原告莽连翠门口沿厢房石脚外皮往右0.50米处垂直量出3米为A点；从门口厢房石脚外皮往左边的延长线与村道边线的交点处，沿村道边线量出4.50米（其中0.50米为厢房滴水）为B点；连接A、B两个点为原告莽连翠的通道和被告沈有禄管理的土地的分界线。
二、划分上述分界线的时间为本判决生效后20日内进行。
本案减半征收案件受理费人民币150元，由被告沈有禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为两年。
审判员 苏光亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨相斌
甘肃省徽县人民法院
执行�定书
（2015）徽执字第16号
申请执行人侯淑英，女，71岁，汉族。
申请执行人唐昌昌，男，40岁，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第118号民事判决书及徽县人民法院（2013）徽民一初字第333号民事判决书，侯淑英与唐昌昌机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行的标的16703.64元，现已执行14000，申请人自愿放弃2703.64元该判决书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第118号民事判决书履行完毕。
徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第333号民事判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�田予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张欣乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8792号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。
负责人张克玺，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第2号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈春方，农民。2004年因盗窃被温岭市公安局刑事拘留十日；2005年因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2007年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年12月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2902号起诉书指控被告人陈春方犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月14日中午，被告人陈春方从温岭市新河镇振新路56号一楼后门进入，上至五楼推门进入五楼后间林某出租房内，窃走硬币600元左右。
2、2014年7月8日13时许，被告人陈春方从温岭市新河镇振新路70号淘气坊排屋北侧第一间房间的一楼后门进入，自七楼顶层阳台翻窗进入振新路70号，在振兴路70号六楼前间鲍某的出租房的衣柜内盒子里窃得两根项链，在电脑桌旁窃得300多元硬币。又在振兴路70号六楼后间王某的出租房的床边窃得一部手提电脑（无法估价）。
2014年10月20日0时5分许，贵阳市公安局南明分局派出所民警在玉厂路天豪快捷酒店抓获被告人陈春方。10月31日，温岭市公安局新河派出所民警将被告人陈春方押回。被告人陈春方归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈春方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某、鲍某的陈述，证人叶某的证言，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春方前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈春方归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈依婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1021号
申请执行人付某某，男，1997年3月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人孟某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请人付某某与被执行人孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人付某某与被执行人孟某某达成执行和解协议，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 �学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史舒萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第813号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月3日9时许，被告人陈某无证驾驶未经登记的电动三轮车沿子陵路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至照山桥西侧路段时，因绕越张某停放在非机动车道内的豫N×××××号中型自卸货车，与由东向西行驶的由被害人叶某驾驶的防盗登记号为宁波C119438号电动自行车发生碰撞，造成叶某重伤及电动自行车损坏的交通事故。
根据余公交认字（2012）第H035号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某应承担本起事故的主要责任，张某应承担本起事故的次要责任，叶某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人陈某主动报警，向余姚市公安局民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定复核结论、身份信息、“到案经过”，证人张某证言，被害人叶某陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，造成一人重伤及车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动报警，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人叶某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年七月一日
代书记员 刘益言
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4203号
申请执行人：廖思源，男，1924年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：高原，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行廖思源与高原借款合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人高原银行存款4274.81元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人廖思源有120947.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4203号申请执行人：廖思源，男，1924年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：高原，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行廖思源与高原借款合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人高原银行存款4274.81元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人廖思源有120947.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字00615-3号
申请执行人：程建荣，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住所地庐江县。
被执行人：吴阿庆，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住址安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00317号民事判决书，于2015年5月20日以（2015）庐江执字第00615-2号执行裁定书扣押了被执行人吴阿庆名下的小型客车一辆，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴阿庆名下的“英菲尼迪”牌小型客车一辆。
本裁定送达后立即生效本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 红
二〇一五年十月十二日
书记员 陈延和
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第981号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告陈小东。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告陈小东供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年十一月三日
书记员 朱 英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1315号
原告：刘庆海。
被告：徐子寒。
本院在审理原告刘庆海与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘庆海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆海撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9617号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告周龙滨。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周龙滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告周龙滨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周龙滨系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告周龙滨持卡透支消费计人民币3，576.09元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周龙滨未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周龙滨归还透支款人民币3，576.09元（计算至2013年11月13日），2013年11月14日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，256.74元（计算至2013年11月13日）、2013年11月14日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币3，185.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告周龙滨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周龙滨持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙滨应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，256.74元；
二、被告周龙滨应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，185.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字笫965号
申请执行人赵立霞，男，1964年10月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市吉舒镇丰中委一组。
申请执行人赵伍扬，男，1992年5月5日岀生，汉族，住址同上
申请执行人周海芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街二委五组
申请执行人李文红，女，1965年5月7日出生，汉族，住河北省玉田县大安镇后螺山村厂企街6号
被执行人林丰杰，男，1988年5月18日出生，汉族，现住栖霞市西城镇林家寨村。
申请执行人赵立霞，赵伍扬，周海芳，李文红与被执行人林丰杰刑事附带民事纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2008）烟刑一初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2008年7月13日向本院申请强制执行，本院于2008年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人无财产且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第965号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年九月三十日
书记员 董铁军
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第879号
原告王甲，女，汉族，1992年6月8日生，住河南省伊川。
被告呼甲，男，汉族，1990年1月16日生，住河南省汝州市。
原告王甲诉被告呼甲离婚纠纷一案，原告王甲于2014年5月7日向本院起诉，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月2日公开开庭对此案进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告呼甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年农历1月份经人介绍订婚，于2012年6月14日经民政部门办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后于2013年1月19日生育一女呼乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，为家务琐事�气吵架，特别是被告有外遇，不履行家庭义务，对原告、家庭不管不问，经常在外，至孩子满月后离家出走，双方于2013年5月份分居生活至今。被告也承认双方已没有夫妻感情，后原、被告双方协商均同意离婚，但被告不愿与原告一起到民政部门办理手续，原告无奈特向法院提起诉讼。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告的行为，已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原、被告的夫妻关系现已名存实亡。原告为了解除与被告名存实亡的夫妻关系，特根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，具状诉至法院，一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生女呼乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、原告的陪嫁品32寸液晶彩电一台、爱玛牌电动车一辆、落地扇一个、两组合柜一套、三组合沙发一套、餐桌一个及椅子两个，由原告�走。四、依法判令被告赔偿原告损害赔偿金30000元。五、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王甲与被告呼甲于2012年农历1月份经人介绍订婚，于2012年6月14日经民政部门办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后于2013年1月19日生育女儿呼乙，现婚生女呼乙随原告王甲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家务琐事生气吵架，被告在孩子满月后就经常外出打工，双方于2013年5月份分居生活至今。故原告王甲诉至本院，要求与被告呼甲离婚。诉讼中，由于被告呼甲拒不到庭，被告的父亲呼武松在征求其儿子呼甲同意离婚等意见后，出面协调原被告之间的纠纷，并与原告就原告要求的陪嫁物品的归属达成一致意见，原告的陪嫁物品已经由原告带回娘家。故原告当庭变更诉讼请求，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费暂自理。
本院认为，原告王甲与被告呼甲结婚并生育一女，原被告本应相互忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是本案中原被告婚前相识时间较短，相互了解较少，婚后共同生活期间也不注重培养真正的夫妻感情，双方经常发生矛盾后互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，故原告王甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女儿一直由原告抚养，应继续由原告抚养为宜，故原告要求抚养其婚生女呼乙、抚养费暂自理的诉讼请求本院予以支持。被告呼甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因被告未当庭，财产无法查明，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告呼甲离婚。
二、婚生女呼乙由原告王甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 一
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初98号
原告冯超，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告钟国亮，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告吕琴，女，1985年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告冯超诉被告钟国亮、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，被告钟国亮、吕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1、被告钟国亮偿还原告冯超借款人民币800000元；2、被告吕琴对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟国亮、吕琴系夫妻关系。被告钟国亮于2013年11月开始向原告冯超借款用于周转以及偿还邮政储蓄银行贷款。2015年6月30日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币800000元并出具借据。现原告急需资金周转向被告催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理查明：自2013年11月起，被告钟国亮因资金周转需要以及偿还都昌县邮政储蓄银行贷款向原告冯超借款。原告冯超通过其本人及冯某的银行账户向被告钟国亮指定账户陆续支付借款。2015年6月30日，被告钟国亮再次向原告冯超借款人民币353000元，同时双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告前期借款人民币447000元，并出具借据载明：“今借到冯超人民币捌拾万元正用于短期周转和银行还贷（邮政银行房贷）。具借人：钟国亮2015年6月30日”。2015年7月1日，原告冯超通过冯某的银行账户向被告钟国亮支付借款人民币353000元。之后，被告未向原告履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、两被告《婚姻登记信息》、《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行汇款收据》、《中国邮政储蓄银行存款凭单》、《中国邮政储蓄银行账户交易明细》、《证明》、证人冯某的《证人证言》、《借据》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吕琴既未证明债权人与钟国亮之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与钟国亮对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告钟国亮、吕琴未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟国亮、吕琴自本判决书生效后十日内一次性返还原告冯超借款本金人民币800000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告钟国亮、吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初98号原告冯超，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。被告钟国亮，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被告吕琴，女，1985年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。原告冯超诉被告钟国亮、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，被告钟国亮、吕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：1、被告钟国亮偿还原告冯超借款人民币800000元；2、被告吕琴对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟国亮、吕琴系夫妻关系。被告钟国亮于2013年11月开始向原告冯超借款用于周转以及偿还邮政储蓄银行贷款。2015年6月30日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币800000元并出具借据。现原告急需资金周转向被告催讨未果，故诉至法院。被告未到庭、未答辩。本院经审理查明：自2013年11月起，被告钟国亮因资金周转需要以及偿还都昌县邮政储蓄银行贷款向原告冯超借款。原告冯超通过其本人及冯某的银行账户向被告钟国亮指定账户陆续支付借款。2015年6月30日，被告钟国亮再次向原告冯超借款人民币353000元，同时双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告前期借款人民币447000元，并出具借据载明：“今借到冯超人民币捌拾万元正用于短期周转和银行还贷（邮政银行房贷）。具借人：钟国亮2015年6月30日”。2015年7月1日，原告冯超通过冯某的银行账户向被告钟国亮支付借款人民币353000元。之后，被告未向原告履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的身份证复印件、两被告《婚姻登记信息》、《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行汇款收据》、《中国邮政储蓄银行存款凭单》、《中国邮政储蓄银行账户交易明细》、《证明》、证人冯某的《证人证言》、《借据》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吕琴既未证明债权人与钟国亮之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与钟国亮对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告钟国亮、吕琴未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告钟国亮、吕琴自本判决书生效后十日内一次性返还原告冯超借款本金人民币800000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由被告钟国亮、吕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘传栋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第203号
罪犯林再华，男，1974年1月30日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二00五年八月十九日作出（2005）绥刑初字第43号刑事判决，以被告人林再华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5537.6元。判决生效后，于2005年9月2日交付执行。二0一0年三月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2014年7月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林再华投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯林再华的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林再华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林再华减去有期徒刑五个月十天，刑期至2014年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1169号
原告：深圳市展信龙科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区＊＊＊＊＊。
法定代表人：兰光明。
被告：永嘉县三盟科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李海敏。
本院在审理原告深圳市展信龙科技有限公司诉被告永嘉县三盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 奇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初338号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭印，曾用名彭剑，男，1991年7月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。被告人彭印因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人彭印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人彭印到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭印于2017年1月14日晚，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车从常熟市梅李镇赵市皖北饭店出发，沿美迪洋路由西向东行驶至宏丽制衣厂处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车车损为人民币2775.05元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭印血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。被告人彭印到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人彭印醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭印到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭印对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月14日晚，被告人彭印饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车从常熟市梅李镇赵市皖北饭店出发，沿美迪洋路由西向东行驶至常熟市宏丽制衣厂处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭印血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车车损为人民币2775.05元。被告人彭印到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭印血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭印归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01206号
原告刘某，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡某，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年三月十八日
书记员 邓文霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保160号
申请人：黎腊月，女，住安徽省宁国市。
被申请人：孙林善，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人黎腊月与被申请人孙林善民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值32000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙林善所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值32000元部分予以查封。期限为二年，自2018年4月4日起至2020年4月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1179号
申请执行人：唐咏梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：彭春徐，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：彭家民，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人唐咏梅与被执行人彭春徐、彭家民民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1179号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月二十一日
书记员 许丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3569号
原告：江苏明星城大酒店有限公司，住所地建湖县城明星城公寓楼。
法定代表人：胡志年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐倩，该公司职员。
被告：夏正富，男，1974年2月4日生，汉族，工人，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告江苏明星城大酒店有限公司与被告夏正富劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月14日，原告江苏明星城大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏原告江苏明星城大酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏明星城大酒店有限公司负担，本院依法予以免交。
审判员 邵锦浩
二〇一七年九月十四日
书记员 嵇绘宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第644号
原告周某，女，1985年7月10日出生，汉族，桃仙机场售票员。
委托代理人石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。
被告刘某，�，1981年10月13日出生，汉族。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，于2010年1月18日协议离婚，后复婚，又于2012年3月28日协议离婚，又于2013年4月23日登记结婚，婚生子刘天宇。现以感情破裂为由要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月23日登记结婚，婚生子刘天宇，婚后初期双方感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚�婚后有一定的感情基础，近年来仅因家庭生活琐事发生矛盾，如果双方相互谅解、彼此沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张金鑫
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第193号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年8月19日因涉嫌盗伐林木罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌盗伐林木罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年8月19日早晨6时许，被告人张某某将唐山市古冶区姚进峰经营的姜各庄镇马庄子村西林场的28棵速生杨盗伐，得款7000元。经立木材积测算，被伐28棵树木立木材积共6.57立方米。
公诉机关认为被告人张某某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，要求以盗伐林木罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2013年8月19日早晨6时许，被告人张某某将唐山市古冶区姚进峰经营的姜各庄镇马庄子村西林场的28棵速生杨盗伐。经立木材积测算，被伐28棵树木立木材积共6.57立方米，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币4271元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、图、照片。
2、乐亭县林业局林业调查规划设计队关于姜各庄镇马庄子村西西林场砍伐杨树立木材积测算结果，共计砍伐杨树28棵，立木材积为6.57立方米。
3、被害人姚某某陈述，2013年8月19日下午其去马庄子林场洽谈业务，发现西林场有人伐树，共伐了约30棵。当时看见张某某从面包车上下来，张某某说是带人拣柴火来了。
4、证人梁某某证实，张某某打电话让其去拉树，说是清淤的树，商定拉两车给张某某七千元。上午其拉了一车卖了。伐树的时候，张某某让他伐哪棵其就伐哪棵。一共伐了二十六七棵，伐完装在三马车上，8点多伐完的。
5、证人李某某证实，其给乐亭县毛庄镇马神庙村的梁四（梁敏军）打工，沿海高速桥东侧杨树被伐其是锯手，张某某一直带着其伐树。下午5点左右，梁四又让其去上午伐树的地方伐树，张某某也到了，还没有伐就被树东家发现了。
6、证人杨某某证实，其平常给梁四打工，2013年8月19日早上，其用面包车拉着梁四去伐树，大约5点钟到的伐树现场，伐树的锯手李海新和五个工人还有张某某都在现场，张某某就带着李海新伐树，梁四也一直跟着，其和工人们一起修枝，大约9点钟树伐完了，其从信用社取了七千元给了张某某。下午5点左右又去上午伐树的地方去伐树，还没有开始伐树，就被树主发现了。被伐的树一共二十多棵。
7、证人张某甲证实，张某某是其弟弟，最近张某某没有给过其钱，其也没有管张某某要过树枝子。
8、被告人张某某供述，唐山的姚进峰在姜各庄镇马庄子村北有一片林地，其在那里做护林员，高速桥东侧的杨树今天被伐了，是其把那些树卖给了毛庄镇马神庙村的梁四，是梁四组织砍伐的。其伐树是为了还为姚进峰管理雇工的时候欠的小工费。伐完后其清点了一下棵数，一共28棵，都是杨树。其卖树的事姚进峰不知道，伐树也没有合法手续。
9、河北省农村信用社自动柜员机客户通知书三张，共取款七千元。
10、常住人口登记表一张。
11、前科劣迹证明：未发现张某某有违法犯罪记录，现实表现一般。
12、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
本院认为，被告人张某某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗伐林木罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人张某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止）。
二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔姚进峰人民币4271元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
金浒民初字第123号
本院2014年5月14日对原告龚约群诉被告盛志平、吴嗣卓健康权纠纷一案作出的（2013）金浒民初字第123号民事判决书中，文字上有笔误，将盛志平已经向龚约群支付的赔偿款3500元误写成3950元，应以补正，现裁定如下：
一、将（2013）金浒民初字第123号民事判决书中盛志平已经向龚约群支付的赔偿款3950元更正为3500元；
二、判决书主文第二项更正为“被告盛志平在本判决生效之日起10日内向原告龚约群赔偿各项费用计人民币1249.5元。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡伦毓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第314号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害于2015年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年9月6日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日上午10时左右，在尉氏县城关镇被告人王某某家中，被害人杜某某（系王某某继母）与康某某（系王某某妻子）发生争吵，王某某得知后返回家中，用木棍、拳头对被害人杜某某进行殴打，致杜某某双眼眶内壁骨折，右侧尺骨中下段骨折。经法医鉴定，杜某某损伤程度评定为轻伤二级。
案发当天，公安机关通知被告人王某某于2015年7月27日到公安机关说明情况，2015年7月27日王某某到公安机关接受询问后公安机关让其回家。2015年7月29日，伤情鉴定意见作出后，在被害人杜某某的要求下，公安机关将王某某刑事拘留，并于2015年7月31日将鉴定意见通知王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人李东、耿风的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0572号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具收案登记表、立案决定书、拘留证，尉氏县公安局建设路派出所出具证明、情况说明、到案经过，协议书，谅解书，收到条，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系家庭纠纷引起，王某某无前科，且据尉氏县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及尉氏县公安局建设路派出所民警李东、耿风的证言及其出具的情况说明，可以认定在公安机关将本案作为刑事案件立案前，王某某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关通知，王某某到公安机关投案，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，符合自首的相关规定，依法应认定自首，可以从轻处罚。辩护人金凯关于王某某系投案自首，无犯罪前科，本案系家庭矛盾的辩护理由成立，予以采信，辩护人的其他辩护意见因与相关法律规定及庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王沛沛
湖北省仙�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执826号
申请执行人严心政（受害人严建涛之父），男，1955年12月1日出生，仙桃市人。
申请执行人余香耳（受害人严建涛之母），女，1956年6月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人严方钰（受害人严建涛之子），男，2009年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人暨申请执行人严方钰法定代理人胡丽丽（受害人严建涛之妻），女，1987年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人安建平，男，1977年10月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，总经理。
申请执行人严心政、余香耳、严方钰、胡丽丽与被执行人安建平、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂9004民初1714号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人安建平确无财产可供执行，本院和申请执行人严心政、余香耳、严方钰、胡丽丽均没有查到被执行人安建平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3397号
上诉人（原审被告）：吴功宝，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢恒展，男，1975年1月27日出生，汉族，宁海县永洁环保设备商行业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审原告）：吴秀燕，女，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，�宁海县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告：吴霞飞，女，1977年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人吴功宝因与被上诉人谢恒展、吴秀燕、原审被告吴霞飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴功宝以各方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴功宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴功宝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴功宝负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亚平
审判员 叶剑萍
审判员 梅亚琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 李军英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02166号
原告郭国营，男，1974年5月3日生。
委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告代东鹏，男，1986年4月17日生。
委托代理人谢国栋、王方奎（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭国营诉被告代东鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭国营及其委托代理人司高兴、被告代东鹏的委托代理人谢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国营诉称，因原告与被告有亲戚关系，2014年1月21日，经原告作担保，被告代东鹏从许家波处借款10万元，同时约定借款期限为一个月。该借款到期后，被告以各种理由推脱拒不归还，原告作为担保人不得已向许家波承担了还款责任，并支付了利息1万元。后经原告多次向被告追要，被告拒不归还，其行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请兰考县人民法院查明事实，依法判令被告偿还欠款10万元及利息（自应归还之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告代东鹏辩称，被告代东鹏的借款我方予以认可，但是应当扣除已经归还的部分，被告要求原告出示借条原件。
经审理查明，2014年1月21日，被告代东鹏向出借人许家波借款10万元，借款期限为一个月（自2014年1月21日至2014年2月21日），月息3.5%，原告郭国营对上述借款提供了连带责任保证。后因被告代东鹏未履行还款义务，原告郭国营于2014年11月12日代替被告代东鹏偿还了该10万元借款。
另查明，原告郭国营未提供其向出借人许家波偿还利息1万元的相关证据。
上述事实有原、被告身份证明、个人借款合同、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭国营作为连带责任保证人按照个人借款合同的约定承担了保证责任，代替被告代东鹏偿还给出借人许家波10万元借款，被告代东鹏应当返还原告郭国营代其偿还的10万元借款。原告郭国营于2014年11月12日代替被告代东鹏偿还了10万元借款，被告代东鹏作为借款人应当从2014年11月13日起偿付逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算。因原告未提供其代替被告代东鹏偿还出借人许家波1万元利息的相关证据，故对原告郭国营请求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代东鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭国营债务10万元及利息（利息从2014年11月13日起按同期银行贷款利率计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告郭国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代东鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年二月九日
书记员 白建飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终136号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：邝红溢，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人李峰因与被上诉人邝红溢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院或杭州市上城区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李峰的住所地位于杭州市下城区，经常居住地位于杭州市上城区。根据上述规定，本案应由杭州市下城区人民法院或杭州市上城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，邝红溢要求李峰还款，邝红溢所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便李峰住所地和经常居住地在杭州市，一审法院根据合同履行地对本案具有管辖权，故李峰提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审裁定：驳回李峰对本案管辖提出的异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现邝红溢起诉要求李峰向其偿还借款，故邝红溢系接受货币一方，邝红溢的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，李峰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年四月五日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终136号上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：邝红溢，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人李峰因与被上诉人邝红溢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院或杭州市上城区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李峰的住所地位于杭州市下城区，经常居住地位于杭州市上城区。根据上述规定，本案应由杭州市下城区人民法院或杭州市上城区人民法院管辖。一审法院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，邝红溢要求李峰还款，邝红溢所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便李峰住所地和经常居住地在杭州市，一审法院根据合同履行地对本案具有管辖权，故李峰提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审裁定：驳回李峰对本案管辖提出的异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现邝红溢起诉要求李峰向其偿还借款，故邝红溢系接受货币一方，邝红溢的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李峰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二○二○一七年四月五日书记员  马 茜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第277号
原告王爱某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。
被告王学某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王爱某诉被告王学某离婚纠纷一案中，原告王爱某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张慧河
审判员 郭现民
审判员 李 凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 旗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执异7号
案外人：刘奇峰，男，1989年7月19日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山路20号中铁建设大厦20层2005-2010室。
法定代表人:胡志勇，董事长。
委托代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。
被执行人：北京利丰德智商贸有限公司，住所地北京市石景山区八角北路08＃地1号、2号住宅楼1层06。
法定代表人:周伟，执行董事。
委托代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被执行人:王青梅，女，1969年1O月29日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：石悦鸿，北京市一法律师事务所律师。
本院在执行北京石金小额贷款股份有限公司（以下简称石金小额公司）与北京利丰德智商贸有限公司（以下简称利丰德智公司）、王青梅借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）石民（商）初字第2732号民事判决书；执行案号：［（2017）京0107执291号］过程中，案外人刘奇峰对本院查封王青梅名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘奇峰述称：刘奇峰系王青梅、刘双之子，查封房产为王青梅与刘双婚内购得，属夫妻共同财产，虽登记于母亲王青梅名下，但不改变夫妻共有的性质，刘奇峰之父刘双于2014年2月15日死亡，依据法律规定，自2O14年2月16日起刘奇峰对查封房产因继承而享有一半的产权。另，2013年8月8日王青梅汪与石金小额公司订立抵押合同时未取得共有权人刘双的同意，侵害了共有权人刘双的利益，抵押无效，故请求法院中止对王青梅名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑房屋的执行。
申请执行人石金小额公司辩称：王青梅在婚姻关系存续期间对外担保之债应为夫妻共同债务，且涉案房屋抵押已在登记机关登记备案，他项权利登记具有不容质疑的公信力，抵押受偿权优先于一般债权。故不同意刘奇峰的申请。
被执行人利丰德智公司述称：利丰德智公司尽力偿还借款，希望暂缓执行涉案房屋。
被执行人王青梅述称：王青梅为利丰德智公司借款做担保是受胁迫，且签订《抵押合同》时只有王青梅签字，刘双并不在场，故同意对涉案房屋的中止执行。
本院经审查查明：石金小额公司与利丰德智公司、王青梅借款合同纠纷一案本院于2015年12月14日作出(2015)石民（商）初字第2732号民事判决书，该判决书主文：一、被告北京利丰德智商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京石金小额贷款股份有限公司借款本金二百万；二、被告北京利丰德智商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京石金小额贷款股份有限公司借款利息（以二百万元为本金，自二0一四年四月一日起至二0一四年八月八日止，按照年利率百分之十八计算、逾期利息（以二百万元为本金，自二0一四年八月九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十八计算，并以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）；三、原告北京石金小额贷款股份有限公司有权以位于门头沟区滨河绮霞苑房产（房产证号：X京房权证门字第XX**号）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一项、第二项确定的北京利丰德智商贸有限公司的债务范围内优先受偿。利丰德智公司、王青梅未履行(2015)石民（商）初字第2732号民事判决书确定的义务，石金小额公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日作出了（2017）京0107执291号执行裁定书，查封王青梅名下位于北京市门头沟区滨河绮霞苑的房屋，期限为三年。
另查，刘奇峰系王青梅与刘双之子，刘双现已死亡。位于北京市门头沟区滨河绮霞苑的房屋登记在王青梅名下。
本院认为：刘奇峰未向法院提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，而涉案房屋登记在被执行人王青梅名下，本院依法予以查封并无不当，故刘奇峰请求中止对涉案房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘奇峰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一八年二月六日
书 记 员 李倩楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘炜，男，1985年11月07日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,594.48元。原告诉称,被告刘炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,594.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2902号
原告：青州市盛恒机械配件厂，经营场所：青州市。
经营者：杨雪风，女，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：杨金东（与杨雪风系夫妻关系），男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省青州市，现住山东省青州市。
原告：杨金东，男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省青州市，现住山东省青州市，系青州市盛恒机械配件厂实际经营者。
二原告共同委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：莱州市金顺元机械有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：曲增强，总经理。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告青州市盛恒机械配件厂、杨金东与被告莱州市金顺元机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金东及原告青州市盛恒机械配件厂、杨金东的共同委托诉讼代理人马庆鸿，被告莱州市金顺元机械有限公司的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市盛恒机械配件厂、杨金东向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款205100元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2016年期间，被告购买原告的先导液控阀总成，总计欠货款205100元，原告多次索要，被告至今不予给付。
被告莱州市金顺元机械有限公司辩称，原告所述与事实不符，第一、原、被告之间的账目一直没有进行结算，被告所欠原告的货款最多几万元，并不是原告所诉的欠款数额；第二、被告未给付原告货款的主要原因一方面是因为原告所供应给被告的液压先导控制阀、多路阀、工作泵等配件存在严重的质量问题，致使被告所生产销售出去的装载机发生用户退车事件，给被告造成了重大的经济损失，被告多次催告要求原告对给被告造成的损失进行协商处理，但原告至今未解决，用户所退回的四台装载机至今停放在被告公司院内，对此被告提起反诉要求原告承担产品质量不合格的责任，赔偿被告经济损失6万元，另一方面，原告生产供应给被告的价值约42000元的存有质量问题的液压先导控制阀等配件至今仍存放在被告处，经被告多次要求原告至今未给被告退换，现被告要求原告将上述配件运走，相应款项从总货款中扣除。并且原告销售给被告的配件，一直未给被告提供增值税发票，现尚欠被告40余万元的发票，导致被告无法下账。
本院经审理认定事实如下：原告从事机械配件加工销售，被告制造、销售装载机及翻斗车，原、被告双方多年发生业务关系，被告多次购买原告的先导液控阀总成等配件，买卖货物的总价款在90万元以上，2017年2月份被告退货8980元。双方的交易结算习惯是被告收到原告的货物后给原告出具出库单，被告凭入库单给原告结算货款。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交被告出具的入库单10份，销货清单2份，价款共计149330元，其中含2013年质保金9600元，原告主张被告未付款。经质证，被告对于证据的真实性无异议，称质保金已付，原告没有把入库单退还被告。对“曲国松”签字的销货清单有异议，称曲国松不是被告的工作人员，该笔货物没有收到。对“韩金涛”签字的销货清单有异议，称虽然韩金涛是被告的工作人员，但该款不属于公司欠款，对此主张被告不能提交充足的证据。原告主张曲国松签字的货物被告已收到，对其主张不能提交充足的证据。
2、原告提交销货清单存根11份，，主张2015年7、8月份合计销货62650元，被告于2016年1月份付款32650元，尚欠3万元，2016年销货34750元，称以上64750元被告出具的入库单、销货清单及3万元的欠条都给了被告，被告留下后没有付款，被告不认可称已付款，原告对其主张没有提供证据。
3、被告提交2014年3月26日原告杨金东出具的证明一份，证明截止到2014年3月26日原告欠被告14600元，经质证，原告称本案起诉的不含这14600元，已从总货款中扣除，2014年之前的货款除了质保金9600元之外，其余都已经结清。
4、被告提交银行交易明细4份，证明分别于2015年9月1日、2015年9月22日、2016年1月18日、2016年5月6日共通过银行转账给原告付货款197650元，被告主张以上款项都是给付的原告所诉的2015年7月之后的货款。原告对付款的真实性无异议，但主张是给付的诉讼之外的货款。
5、被告提交照片15张，证明原告供应给被告的存有质量问题的配件至今仍存放在被告处，要求原告将配件运走，相应货款从总货款中扣除，经质证，原告称这些照片标牌是原告的，但是时间是2014年至2015年，截止到原告诉讼之前，原告从未收到过被告或第三方用户对原告方产品要求保修或者质量反馈的任何证据，国家对液压件有明确规定，质保期是6个月，照片上的都是2014年的标牌，已过质保期，并且被告的照片也不能证实原告的产品有质量问题。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点是被告欠原告的货款数额问题。双方多年发生业务关系，货款交易额在90万元以上，但双方至今没有对账，也均不能提供账目证明，因此对于欠款数额应通过双方的付款交易习惯确定，对此双方均认可被告收到原告的货物后给原告出具出库单，被告凭入库单给原告结算货款。因此现原告持出库单要求被告给付所欠的货款，本院应予支持，被告主张已经付款但未收回出库单，与情理不符，本院不予采信，对于其中韩金涛签字的销货清单，被告有异议称不属于公司欠款，但韩金涛是其公司职工，被告对其主张不能提供证据，因此对此应予认定，对于其中曲国松签字收货的价款为550元的销货清单被告不认可，称没有收到货，曲国松不是被告方工作人员，原告对其主张不能提交证据，因此本院不予认定，对于原告主张的2015年7、8月份和2016年的欠款共计64750元，原告提交了11份销货清单存根予以证实，称将被告出具的3万元欠条和2016年3份销货清单先给了被告但被告收到后至今没有付款，被告不认可，原告对其主张证据不足，因此本院对此不予认定。被告提交四次银行转账记录，共197650元，称均是给付的2015年7月份之后的货款，原告认可被告付款但主张与本案起诉的货款无关，因双方多次发生业务关系，本院对被告的主张不予采信。因此，扣除原告认可的退货8980元，被告欠原告货款为139800元（149330-550-8980），原告要求付款，理由正当，本院予以支持。被告反诉原告的产品存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另案告诉。被告以原告未出具增值税发票为由拒付货款理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市金顺元机械有限公司给付原告青州市盛恒机械配件厂、杨金东货款139800元，限判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元、保全申请费1600元共5945元，由被告负担4315元，二原告负担1630元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：宋文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学青，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘盛元，男，汉族，1952年7月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：穆永奎，男，汉族，1984年3月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人刘盛元、穆永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2018年5月11日提出上诉后，原审法院于2018年5月17日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未缴纳上诉费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年八月三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 雷春莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更717号
罪犯余伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)吴刑初字第4号刑事判决，以被告人余伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第159号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年8月5日起至2028年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4305号
原告：杨金凤,女,汉族，1949年8月17日生,,句容市人，住句容市。
原告：李义平，男，汉族，1970年1月22日生，，句容市人，住句容市。
原告：李义军，男，汉族，1975年3月25日生，，句容市人，住句容市。
三原告委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：曾宪英,女,成人，住句容市。
被告：杨伟伟，女，汉族，1977年10月22日生，，住句容市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工。
原告杨金凤、李义平、李义军与被告曾宪英、杨伟伟、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨金凤、李义平、李义军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤、李义平、李义军与撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由三原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年五月五日
书 记 员 江思薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第312号
罪犯彭自强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人彭自强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年四月二十五日被本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭自强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分160分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭自强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自强减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年三月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7904号
原告：许丽珠，女，1935年10月18日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告许丽珠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付利息（自2013年7月17日起至实际还款之日，按年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月17日，被告因项目建设需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2012年7月17日至2014年7月16日，被告按照借款金额的14%支付年利息，2014年7月21日一次性还清本息。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金10万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额10万元，借款期限为二年，自2012年7月17日至2014年7月16日，按照借款金额的14%支付年利息，2014年7月21日一次性还清本息，协议有效期内，双方应严格履行本协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付借款10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。合同履行过程中，被告仅支付了一年的利息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽珠借款本金人民币十万元及相应利息（以十万元为基数，自二○一三年七月十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许丽珠支付违约金人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
赵强
人民陪审员
李学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1749号
申请执行人陈江斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇屿头村埭园路**号。
被执行人姜招龙（系惠安县洛阳腾龙服装厂的经营者），男，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县黄塘镇埔兜村埔兜**号。
申请执行人陈江斌与被执行人姜招龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00994号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
委托代理人：查正巧
被告：王波
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月十日
书记员 张 瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00205号
原告王某，男，1986年8月22日出生，汉族，无业，现住义县。
被告郝某，女，1992年4月2日出生，汉族，无业，现住义县。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈凯
二〇一四年二月十日
书记员 王健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11645号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张广东，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张广东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何育龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4297号
申请执行人吴俊先，男，1962年2月6日生，住安徽省。
被执行人上海宇均机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人周场华，男，1980年12月16日生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行原告吴俊先诉被告上海宇均机械设备有限公司、周场华买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初7132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初56号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人周红伟，男，1985年1月6日生，小学文化，农村居民，因本案于2016年2月15日被丘北县公安局刑事拘留，2016年2月21日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周红伟犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵某、陈某出庭支持公诉，被告人周红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年2月3日21时许，被告人周红伟与余红勇在新店乡小江口村民委下寨村小组棋牌室看别人斗地主时，因身体发生擦碰，双方发生口角，引起双方扭打在一起，在扭打的过程中，被告人周红伟将余某1右手食指手指咬掉1cm左右。经鉴定余某1的伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周红伟故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周红伟处以6个月以上1年以下有期徒刑。
被告人周红伟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人周红伟与余红勇在新店乡小江口村民委下寨村小组棋牌室看别人斗地主时，因身体碰撞双方发生口角并相互厮打，被告人周红伟将余某1右手食指手指咬掉1cm左右。经鉴定，余某1的伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人周红伟到公安机关投案自首，并与余某1达成和解协议，被告人周红伟一次性赔偿了被害人余某1人民币共计16600.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科材料、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、归档材料说明，被告人周红伟的供述与辩解，被害人余某1的陈述，证人李某1、李某2、余某3、余某4证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人周红伟犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人周红伟的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人周红伟主动投案自首，积极赔偿被害人余某1损失并取得了谅解，综合全案，被告人周红伟主观恶性不大，案发后积极赔偿，修复了被破坏的社会关系，具有悔罪表现，社会危害性小，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持，并对被告人周红伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗加恩
审判员 黄会银
审判员 伍新声
二〇一七年四月二十八日
书记员 解若梓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初894号
原告：杨继浪,男,1991年5月7日生,汉族，住安徽蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：庞李昊,男,1984年6月10日生,汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省昆山市。
被告：王奕蕾,女,1989年11月10日生,汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告杨继浪诉被告庞李昊、王奕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月27日公开开庭进行审理，原告杨继浪委托诉讼代理人王洁、被告庞李昊、被告王奕蕾委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继浪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金70000元；2.判令两被告支付借款利息，自2016年9月13日计算至还清之日止，按照年利率6%的标准计算；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告庞李昊向原告借款60000元，用于生意周转。原告随即通过朋友顾玉红的银行卡，向被告庞李昊的银行账户汇入60000元，被告庞李昊收款后向原告出具借条。9月1日，被告庞李昊提出再借款10000元，原告遂将10000元现金交付给被告，同时，被告庞李昊重新出具了70000元的借条。到期后，原告多次催要，但被告庞李昊始终未还，另两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告庞李昊辩称，对借款事实无异议，但只借了60000元，钱是用于归还别的借贷公司的利息，家里人并不知情，有转账记录为证。
被告王奕蕾辩称，按照原告提供的证据，被告庞李昊实际只借款60000元，且被告庞李昊在借到钱之后迅速将款项支付给了案外人用于归还其他债务，并未用于家庭生活以及共同经营活动，同时，被告王奕蕾对本案借款并不知情，本案借款应当属于被告庞李昊的个人债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.两被告结婚证复印件；2.两被告的离婚协议书；3.两被告的离婚登记证明。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的借条，旨在证明被告庞李昊借款70000元的事实。被告庞李昊对该证据真实性并无异议，但认为实际收到借款60000元。被告王奕蕾表示对该证据不知情，无法确认真实性。本院对借条真实性予以确认，对于实际交付金额另作认定；2.原告举证的银行流水，旨在证明原告通过案外人顾玉红向被告庞李昊交付借款60000元的事实。被告庞李昊对该证据真实性并无异议，但表示并不认识顾玉红。被告王奕蕾对该证据真实性无异议，认为该证据反映借款金额仅为60000元。本院对该证据真实性予以确认；3.被告庞李昊举证的转账记录截图，旨在证明其在借款之后立即将款项支付给了案外人。原告对证据真实性无法确认，认为即使该记录真实，也是被告庞李昊归还此前已用于家庭共同生活的借款；被告王奕蕾对该证据真实性无异议。本院结合银行明细，对被告庞李昊在2016年8月13日曾多次往外汇款的事实予以确认；4.被告王奕蕾举证的中国工商银行明细，旨在证明被告庞李昊在借到本案款项之后迅速将款项支付给了案外人，并未用于夫妻共同生活。原告对该证据真实性并无异议，但认为被告庞李昊借款理由即为资金周转，从明细中无法体现实际用途。被告庞李昊对该证据真实性并无异议。本院对该证据真实性予以确认，对于被告王奕蕾是否承担共同还款责任另作认定。
结合经确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：被告庞李昊曾向原告借款60000元，2016年8月13日，原告通过案外人顾玉红账户向被告庞李昊转账支付60000元借款，双方约定借款期限为一个月。2016年9月1日，被告庞李昊向原告出具借条，借条载明“今向杨继浪借款人民币柒万元整¥70000”。两被告原系夫妻，双方于2013年9月29日办理结婚登记，于2016年9月24日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告和被告庞李昊对于60000元的借款事实并无异议，本院对此予以确认，而关于10000元部分，虽然原告称以现金形式另行出借给了被告庞李昊10000元，但其未能提供证据证明现金交付事实，本院对此不予采信，故本院认定本案借款本金数额为60000元。关于逾期还款利息，原告和被告庞李昊一致确认双方存在借期一个月的约定，且本案借款实际交付时间为2016年8月13日，故原告关于自2016年9月13日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告王奕蕾的还款责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故应由被告王奕蕾就本案借款非夫妻共同债务承担相应的举证责任，虽然被告庞李昊的账户显示其在收到借款当天即予支出，但该流向无法说明本案款项未用于两被告的夫妻共同生活，现被告王奕蕾未进一步举证证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信，因此，被告王奕蕾应就本案借款以及相应的逾期还款利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一.被告庞李昊、王奕蕾于本判决生效后十日内支付原告杨继浪借款本金60000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金60000元为基数，自2016年9月13日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二．驳回原告杨继浪的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，公告费690元，合计2320元，由被告庞李昊、王奕蕾负担1850元，由原告杨继浪负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月五日
书 记 员 严 夏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第29号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人乐某，男，汉族，1967年7月2日出生。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月15日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月7日6时许，被告人乐某在本市秦淮区石鼓路33-3号肯德基餐厅内，趁被害人黄某睡着不备之机，窃得黄某放置于座位旁边的挎包一只，内有现金人民币7400元等物品。
2015年5月29日，被告人乐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人乐某的家属代为退赔被害人黄某人民币7400元。
公诉机关认为，被告人乐某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人乐某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的8天，刑期自2015年9月15日起至2015年12月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 黄博暄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第7807号
原告程广新，女，1993年4月12日出生。
被告北京鸿盛典藏文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼20层2301.
法定代表人张辉。
本院在审理原告程广新诉被告北京鸿盛典藏文化发展有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，程广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千二百六十三元，由原告程广新负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟 丽
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初101号
原告：杨从恒，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：李忠财，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：杨贤刚，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：曾小云，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
四被告委托诉讼代理人（特别授权）：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告李军、杨贤刚委托诉讼代理人：杨代华，湖南五溪律师事务所实习律师。
原告杨从恒与被告李忠财、李军、杨贤刚、曾小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。原告杨从恒于2018年8月2日向本院申请撤回对李忠财、李军、杨贤刚、曾小云的起诉。
本院认为：原告杨从恒申请撤回对被告潘松林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨从恒撤回对李忠财、李军、杨贤刚、曾小云的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨从恒负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 金英子
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓棠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1093号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘轶敏，总经理。
被告：刘慧清，呼和浩特市玉泉区人力资源和社会保障局干部，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告刘慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 佳 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2352号
原告张雪梅，女，生于1967年10月7日，汉族。
被告张啟林，男，生于1978年7月24日，汉族。
原告张雪梅与被告张啟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原、被告签订口头买车协议一份，约定被告将其保管的豫A734**号轿车出卖给原告，购车款为9000元。原告按约定支付被告购车款9000元。后原告为办理该车过户手续，又为该车购买交强险支出1370元，交纳违章罚款250元，但当原告去车辆管理部门办理年审手续时，被告无法出示原车主身份证，导致该车无法参加年审，更无法正常上路行驶，且被告拒不给付原告上述费用，故原告诉至法院，要求确认2014年3月6日原、被告签订的买车协议无效，要求被告返还原告购车款9000元、保险费1370元、违章罚款250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常国喜出具的书面证明2份，用以证明原告分别给付被告6000元、3000元；
2、违章罚款收据2张及罚款处罚决定书复印件2份，用以证明原告交纳两次罚款，分别为200元、50元；
3、机动车第三者责任强制保险单1份，用以证明原告为该车购买交强险，支出费用1370元；
4、机动车牌证申请表、机动车查验记录表、机动车安全技术检验记录单（人工检验部分）、机动车变更登记／备案申请表、委托书、机动车查验凭证、机动车行驶证、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险批单、张雪梅和赵文忠身份证复印件、交强险保险贴标各1份。
被告张啟林辩称：原告买车前是与卖车人约定的协议，而不是与被告；原告诉称卖车款9000元不属实，该9000元包括购车款6000元和修理费3000元；被告已将购车款6000元给付回民队古涛，古涛应当是给实际车主了。修理费是原告让被告修车而支出的费用，是被告应得的；综上，被告不应返还原告所要求的保险费、罚款、购车款及维修费。
被告张啟林未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据2、3、4无异议，对证据1中常国喜出具的内容为“原告给付被告修理费3000元”的证明无异议，对内容为“原告给付被告购车款6000元”的证明有异议，该证明不属实。对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：原告提供的证据1中，常国喜出具的内容为“原告给付被告购车款6000元”的证明，因原告认可给付购车款时常国喜不在场，只是取钱时给常国喜说过，且证人常国喜未出庭作证，故本院对该证明不予采信。
经审理查明：原告经人介绍以6000元的价格购买登记车主为赵文忠的车牌号为豫A734**号小型轿车一辆；后原告将该车交由被告张啟林进行维修；车辆维修后，原告将豫A734**号小型轿车开走，并给付被告张啟林维修费3000元；现原告以车辆无法办理年审为由，将车辆开到被告张啟林位于中牟县荟萃路的汽车维修店，并向本院提起诉讼。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张雪梅要求确认与被告张啟林之间签订的买车协议无效，但原告张雪梅未提供证据证明其与被告张啟林之间存在车辆买卖协议，且被告张啟林不予认可，故原告张雪梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鲁 强