浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11638号
原告：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，职务董事长。
委托代理人：马旭芳、李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
二被告共同委托代理人：徐宏，浙江五联律师事务所律师。
原告浙江金鲁建设有限公司（以下简称“金鲁建设公司”）与被告葛世忠、陈萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至法院，并进行诉前登记，案号为（2017）浙0783立预60号。2017年9月1日，本院立案受理后，依法决定由审判员陈剑英适用简易程序进行审理。后因审判员陈剑英休产假，本案变更为由审判员付娟娟审理。本院于2018年1月26日、2018年3月13日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马旭芳到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人李俊到庭参加了第二次庭审，二被告的共同委托代理人徐宏到庭参加了两次庭审。本案审理过程中，陈萍萍向本院提出管辖异议申请，本院经审查裁定予以驳回，后申请延期举证一个月。葛世忠向本院申请笔迹鉴定，未在指定期间内向本院提供对比样本，视为放弃鉴定权利。处理管辖异议期间、申请鉴定期间均不计入审限。本案现已审理终结。
原告金鲁建设公司起诉称：二被告系夫妻关系，于1985年12月29日登记结婚。二被告因经营需要，自2012年起多次向原告借款。2014年6月6日，经结算，原告（甲方）与被告葛世忠（乙方）签订协议书一份，对尚欠本金、利息、还款方式、违约责任等进行约定。后二被告未按约定向原告归还分文本息，原告经催讨无果。为此，诉请：判令二被告归还借款本金1260万元，并支付利息（截止2014年5月31日利息为164300元，此后利息以1260万元为基数，自2014年6月1日起按每日万分之五计算至2014年6月13日止，自2014年6月14日起按每日万分之六计算至2014年6月30日止，自2014年7月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令二被告归还借款本金1210万元，支付截止2014年5月31日的利息是131800元，之后利息以1210万元为基数自2014年6月1日起按每日万分之五计算至2014年6月13日止；自2014年6月14日起按每日万分之六计算至2014年6月30日止；自2014年7月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止。二、判令二被告归还借款本金50万元，支付截止2014年6月13日止的利息21667元（按照月利率2%计算的），之后利息以50万元为基数，自2014年6月14日起按每日万分之六计算至2014年6月30日止；自2014年7月1日起，按月利率2%计算至本息还清之日止。
原告金鲁建设公司向本院提供了以下证据材料：
1、协议书、借款本息结算明细表各一份，用以证明2014年6月6日，原、被告对之前借款本息进行结算并签订协议书，确认截止2014年5月31日葛世忠尚欠金鲁建设公司借款本金1210万元、利息131800元，葛世忠应向金鲁建设公司归还案外人吴四福的借款本金50万元、利息32500元的事实。
2、付款凭证、银行凭据、案外人东阳市金易建材有限公司出具的证明、案外人张海霞出具的证明、张海霞身份证复印件、张海霞任职证明、金鲁建设公司变更登记表各一份，用以证明金鲁建设公司向葛世忠交付本案借款的情况，及其中部分借款是张海霞、东阳市金易建材有限公司代为支付的事实。
3、2014年6月7日吴四福与葛世忠签订的付款协议、吴四福出具的委托书、2014年4月9日金鲁建设公司与吴四福签订的借款协议书、张海霞向吴四福汇款凭证各一份，用以证明吴四福自2014年4月9日起向金鲁建设公司借款50万元，葛世忠与吴四福约定由葛世忠向金鲁建设公司归还的事实，与证据1中协议书的内容相互印证。
4、东阳市蓝宝石服饰有限公司（以下简称“蓝宝石服饰公司”）登记信息一份，用以证明二被告均系该公司股东，陈萍萍为该公司法定代表人的事实。
5、婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
二被告答辩称：1、本案已过诉讼时效，金鲁建设公司无胜诉权；2、本案属于公司之间借贷，并非个人借贷，葛世忠是经办人和代理人；3、本案不属于夫妻共同债务，涉案借款未用于家庭生活。
针对上述答辩意见，二被告均未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，二被告对协议书三性有异议，认为协议书中“葛世忠”并非葛世忠本人所签，指印也非其本人所按。对结算明细表，认为未经双方确认，对真实性有异议。委托代理人徐宏代葛世忠申请对金鲁建设公司提交的《协议书》中“葛世忠”是否由葛世忠本人所签进行鉴定，未在本院指定的期间内向本院提供对比样本，视为放弃鉴定权利，应由葛世忠承担相应的法律后果。本院经审核认为，协议书能够证明原告拟主张的事实，予以采纳；结算明细表系原告单方制作，不具有证明力，不予采纳。
对原告提供的证据2，二被告认为部分汇款凭证系公司之间的借款，部分汇款凭证是往来款而非借款，葛世忠是经办人。本院经审核认为，该组证据能够证明原告及其委托的案外人向葛世忠及由其经营的蓝宝石服饰公司的汇款用以交付借款的事实，予以采纳。
对原告提供的证据3，二被告对付款协议书、委托书、借款协议书中签名的真实性均有异议，对汇款凭证真实性无异议，认为不存在债权转让。经本院释明，二被告未向本院申请笔迹鉴定。本院经审核认为，该组证据与原告提供的证据1能够相互印证，足以证明吴四福尚欠金鲁建设公司的债务（借款本金50万元及相应利息）转移给葛世忠，由葛世忠向原告偿还的事实，予以采纳。
对原告提供的证据4，二被告对真实性、合法性和证明目的均无异议，认为能够反证涉案借款系公司借款的事实。本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，予以采纳。
对原告提供的证据5，二被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明涉案借款系二被告的夫妻共同债务。本院经审核认为，该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系（1985年12月29日登记结婚），且均系蓝宝石服饰公司的股东。陈萍萍系蓝宝石服饰公司的法定代表人。
二被告因蓝宝石服饰公司经营需要，多次向金鲁建设公司借款，部分借款由葛世忠在付款凭证中签字确认，部分借款由陈萍萍在付款凭证中签字确认。2014年4月9日，案外人吴四福向金鲁建设公司借款50万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限至2014年4月29日，借款利息按月利率3%计算。2014年6月6日，金鲁建设公司与葛世忠签订协议书一份，确认以下事项：一、截止2014年5月31日，葛世忠尚欠金鲁建设公司借款本金1210万元、借款利息131800元；二、葛世忠应在2015年5月15日前还清。其中2014年6月13日归还本金110万元、利息131800元；从2014年7月起，每月15日前归还本金100万元，直至还清全部本金；三、葛世忠在2014年6月13日前为金鲁建设公司代扣吴四福的借款本金50万元及利息32500元，代扣凭据由金鲁建设公司向葛世忠提供；四、葛世忠应于每月月底前向金鲁建设公司付清当月的借款利息，利率按每天万分之五计算；五、葛世忠如未按协议书约定向金鲁建设公司归还借款本息（含代扣吴四福的本息）即视为违约，借款利息自违约之日起每天按拖欠金额的万分之六计算，若再次发生违约，借款利息自再次违约之日起每天按拖欠金额的万分之七计算。
2014年6月7日，葛世忠与吴四福签订付款协议，对双方之间的债权债务进行结算，确认葛世忠尚欠吴四福230万元，指定其中50万元由葛世忠直接向金鲁建设公司还款，并由吴四福出具了委托书。
经核算，截止2014年6月30日已尚欠利息为：1210万元*1.5%/30*13天（2014.6.1-2014.6.13）+1260万元*1.8%/30*17天（2014.6.14-2014.6.30）+131800元+21667元=360637元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款人如何认定；二、涉案借款是否系二被告夫妻共同债务；三、本案借款有无超过诉讼时效。
关于焦点一，原告主张借款人为葛世忠，并提供协议书予以证明。二被告辩称借款人系蓝宝石服饰公司，理由为：1、借款用途为用于蓝宝石服饰公司经营；2、款项多汇至蓝宝石服饰公司账户。二被告未提供证据证明其辩称意见。本院认为，借款用途和收款人均不能充分反驳葛世忠作为借款人与原告签订协议书对借款予以确认的事实，且二被告作为蓝宝石服饰公司仅有的两名股东，借款用于公司经营亦符合常理。本院认定借款人为葛世忠。
关于焦点二，首先，二被告认可本案借款用途系用于蓝宝石服饰公司经营；其次，该公司由二被告夫妻共同经营，且陈萍萍系公司法定代表人；再次，部分借款由陈萍萍出面借得。以上足以证明本案借款系用于夫妻共同生产经营。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应认定本案借款为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
关于焦点三，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。关于借款本金1210万元及相应利息，双方约定分期履行并于2015年5月15日前还清，应自2015年5月16日起计算诉讼时效。关于借款本金50万元及相应利息，双方约定于2014年6月13日前归还，依法应自2014年6月14日起计算诉讼时效。故金鲁建设公司为涉案借款于2017年5月10日诉至本院，并进行诉前登记，未超过《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。
原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告葛世忠、陈萍萍于判决生效之日起十五日内归还原告浙江金鲁建设有限公司借款本金1260万元，并支付利息360637元（已暂算至2014年6月30日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49782元（已减半），由被告葛世忠、陈萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月三十日
代书记员 周巧萍