wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4346号
原告：李传红，男，汉族，农民。
被告：许兵，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告李传红诉被告许兵民间借贷纠纷一案中，因原告李传红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告李传红负担。
审判员 梁怀敬
二０一六年一月十八日
书记员 李 腾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2153号
原告：王颖，女，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，安徽省凤台县人，个体工商户，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王颖与被告姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告姚运田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：要求姚运田偿还借款39000元及逾期付款利息至实际付款之日（利息以出借39000元借款为本金，按同期贷款利率计算，自2015年9月10日起算）。事实和理由：我与姚运田相识多年，2015年9月10日，姚运田以资金周转为由向我借款39000元，并出具借条一张。之后我多次向姚运田催要借款，但姚运田一直借故拖延至今分文未还。请求法院支持我的诉讼请求。
姚运田未作答辩。
王颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王颖居民身份证复印件1份；2、2015年9月10日姚运田借条1张。本院认定如下：王颖提交的证据1、2，能够证实王颖的身份和姚运田向王颖借款等事实，且与本案有关联性，姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年9月10日，姚运田向王颖借款39000元，双方未约定利息和还款期限，由姚运田给王颖出具借条1张。2016年6月27日，王颖诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚运田向王颖借款39000元的事实，由姚运田出具给王颖的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王颖要求姚运田偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于王颖与姚运田既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款期限，因此，姚运田应从王颖起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告姚运田于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金39000元及利息（利息自2016年6月27日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告姚运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1710号
申请执行人冯坚，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码420111196912045528。
被执行人时田荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205197204030753。
冯坚与时田荣借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0205民初2539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人时田荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯坚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人时田荣的财产进行了查证，查明被执行人时田荣名下无存款、无房产、无车辆，且不知去向。
本院认为，本案被执行人时田荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时田荣新的财产线索，申请执行人冯坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青彦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初898号
原告鲁某，居民。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
原告鲁某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鲁某诉与张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）鄂枣阳南民初字第00122号民事判决书，判决“驳回鲁某的诉讼请求”，鲁某于同年11月2日再次起诉，请求与张某离婚，后又申请撤诉，本院于同年11月11日，作出了（2015）鄂枣阳南民初字第00358号民事裁定书，裁定“准予鲁某撤回起诉”。2016年3月9日，鲁某再次起诉来院，请求与张某离婚，庭审中被告辩称，仍没有到六个月，请求驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定，不予受理。”之规定，由于鲁某本次起诉与上次撤诉，仅只有3个多月，不到法定时间，因此，裁定如下：
驳回鲁某的起诉。
案件受理费200元由鲁某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶大军
二〇一六年五月三日
书记员 钟俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1310号
原告吴根兰，女，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
被告任常建，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
住所地：库尔勒市华誉商务大厦*楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告吴根兰诉被告ＸＸ飞、任常建、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴根兰诉称，2013年12月12日01时30分许，被告ＸＸ飞驾驶新MJ87**号轿车沿萨依巴格路由北向南行驶至州电影院前路段时，撞上路中间的护栏后车辆失控又撞上路边吴根兰驾驶的两轮自行车，发生事故后逃离现场，造成原告吴根兰受伤，车辆及附属设施损坏的交通事故，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故认定，被告ＸＸ飞负事故全部责任，原告吴根兰不负责任。现要求被告赔偿损失144803.18元。
本院认为，根据被告ＸＸ飞、任常建提供的新MJ87**号轿车保险单，证明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司投保，故原告吴根兰起诉中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴根兰的起诉。
案件受理费3196.06元，全额退还原告吴根兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年六月四日
书记员 谢晓月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11772号
原告李秀娟，女，1983年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告李秀娟诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告李秀娟期交纳诉讼费，原告李秀娟在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李秀娟自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔燕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执283号
阜阳市润联航运有限公司：
许某与你公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01445号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2152号
原告李晓峰，现住榆树市。
被告赵清有，现住榆树市。
被告郑亚芬，现住榆树市。
原告李晓峰与被告赵清有、郑亚芬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓峰、被告赵清有、郑亚芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的坐落在榆树市供电公司北5栋1单元6楼西门，面积为45.016平方米的住宅楼房买卖协议合法、有效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年10月6日，原、被告签订了房屋买卖协议，二被告将坐落在榆树市供电公司北5栋1单元6楼西门，面积为45.016平方米的住宅楼以5万元的价格卖给原告李晓峰，二被告给原告出具收条一枚，并将房屋购买票据交给原告。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费由二被告承担诉来法院。
二被告辩称：房屋买卖是事实，我们均同意确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效。
经审理查明事实如下：2008年10月6日，原、被告签订了房屋买卖协议，二被告将坐落在榆树市供电公司北5栋1单元6楼西门，面积为45.016平方米的住宅楼房以50,000.00元的价格卖给原告李晓峰，二被告给原告出具收到购楼款收条一枚，并将房屋购买票据交给原告。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费由二被告承担诉来法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是在双方公平、自愿的基础上签订的，未违反社会经济秩序，也未损坏公共利益。原、被告之间达成了房屋买卖的合意，成立了房屋买卖合同的法律关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
原告李晓峰与被告赵清有、郑亚芬签订的坐落在榆树市供电公司北5栋1单元6楼西门，面积为45.016平方米的住宅楼买卖合同合法、有效。
案件受理费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年四月十八日
书记员 高 葳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1717号
原告:王雷。
被告：解英才。
被告：邵淑杰。
本院在审理原告王雷与被告解英才、邵淑杰民间借贷纠纷一案中，原告无法提供二被告的户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告王雷的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
案件受理费817元，退回原告王雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终199号
上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司。
法定代表人：龚平，董事长。
委托诉讼代理人：任亚磊，该公司供应部部长，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南龙翔电气股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，系该公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：马建功，男，系该公司项目经理，特别授权。
上诉人洛阳龙门煤业有限公司因与被上诉人河南龙翔电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳龙门煤业有限公司的委托诉讼代理人任亚磊、蒋健威，被上诉人河南龙翔电气股份有限公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳龙门煤业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判对河南龙翔电气股份有限公司诉求的总货款的20%即95960元不予支持；2.诉讼费由河南龙翔电气股份有限公司承担。事实和理由：1.河南龙翔电气股份有限公司是在庭后提交的准予变更登记通知书，超出了法律规定的举证期限，一审法院未组织双方质证，不能作为认定案件事实的依据；2.因煤炭行业不景气，该设备并未经调试投入使用，应当按照双方签订的《龙门矿用无功自动补偿装置合同》的约定先支付80%货款，剩余20%待调试使用、质保期一年届满后按约定再行支付。
河南龙翔电气股份有限公司辩称，1.一审庭审中，答辩人向法庭提交了由郑州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》复印件(加盖了答辩人公章)，根据一审法院要求，在庭审后向法院提交了由郑州市工商行政管理局出具的变更证明，供法庭核对。并且，工商登记信息是国家工商部门公开的信息，任何单位和个人都可以从工商行政机关有关网站查询。一审经核对予以认定，认定答辩人是本案适格当事人，符合有关规定；2.双方合同标的物己经调试并正常运转，不存在未经调试并运转的情形。一审中答辩人提供的由洛阳龙门煤业有限公司工作人员签名的工程服务单己经充分证明了设备己经于2015年4月4日通过安装调试并正常运转，质量保证期开始计算，2016年4月4日质保期满。质保期间不存在设备质量问题，洛阳龙门煤业有限公司应当根据合同约定履行相关付款义务。
河南龙翔电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令洛阳龙门煤业有限公司立即支付货款449800元；2.本案诉讼费由洛阳龙门煤业有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，河南龙翔电气有限责任公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订《龙门矿用无功自动补偿装置合同》（编号：YHLM-
GY-2014-12-068），约定原告向被告提供型号为LXWZ-10/1800-3N-6%的高压无功自动补偿装置设备2套，单价239900元/台，总价款479800元；约定交货时间为合同签订之日起20日内，交货地点洛阳龙门煤矿；约定的合同价款支付方式与条件为：产品全部交付并经产品使用人验收合格后，出卖人向买受人开具增值税专用发票，并附产品使用人出具的到货验收单一并交予买受人，发票入账后付80%，调试结束、设备正常运转付15%，余5%质保金，质保期一年，设备无质量问题，付质保金。合同签订后，原告如约履行了交付高压无功自动补偿装置设备2套的义务，并给被告出具了增值税专用发票，被告在支付人民币30000元后，剩余货款人民币449800元未付，双方发生纠纷。另查明：河南龙翔电气有限责任公司于2015年10月29日，在郑州市工商行政管理局变更为河南龙翔电气股份有限公司。一审法院认为，河南龙翔电气有限责任公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订《龙门矿用无功自动补偿装置合同》是双方当事人的真实意思表示，对该合同的真实性予以确认；河南龙翔电气有限责任公司在按约履行了自己的义务后变更为河南龙翔电气股份有限公司，其权利义务由河南龙翔电气股份有限公司承受；被告洛阳龙门煤业有限公司没有按照合同的约定履行付款义务，构成违约，且合同标的已过质保期，故原告要求被告给付货款449800元的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南龙翔电气股份有限公司货款449800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8047元，由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方对洛阳龙门煤业有限公司应支付80%的合同价款均无异议，争议的焦点是剩余的20%的合同价款是否应予支持。对此本院认为，河南龙翔电气股份有限公司在一审中提交的证据证明设备已安装调试，现质保期已经届满，且即使如洛阳龙门煤业有限公司所称设备未经调试投入使用，其也自认是由于自身原因造成的，亦不得以此作为拒付合同价款的抗辩理由。据此，洛阳龙门煤业有限公司有关剩余20%合同价款待调试使用、质保期一年届满后按约定再行支付的上诉请求不能成立，本院不予支持；至于一审法院对当事人身份情况进行核实属依职权进行，洛阳龙门煤业有限公司对河南龙翔电气股份有限公司主体资格所提的异议没有依据，本院不予采信。
综上所述，洛阳龙门煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199元，由洛阳龙门煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任利佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更477号
罪犯李院辉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温瓯刑初字第687号刑事判决，以被告人李院辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李院辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李院辉符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李院辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1013号
罪犯汪业山，男，1974年1月24日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）沪一中刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯汪业山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯汪业山不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）沪高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑,2010年3月30转投入辽宁省瓦房店监狱。2006年7月20日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第134号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月16日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年9月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯汪业山予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汪业山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现兑现记功奖励3次,表扬奖励1次。上述事实，有罪犯汪业山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪业山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪业山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年12月16日起至2025年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9983号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘方成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告刘方成物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘方成已自行和解，自愿撤回对被告刘方成的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初4号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人侬克周，男，1993年2月8日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］86号起诉书指控被告人侬克周犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人侬克周到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控1、被告人侬克周于2016年5月份的一天，来到红河县迤萨风情小镇9幢2单元门口，先将摩托车推出小区后滑走，并用剪刀将摩托车电门线割断再重新接线发响摩托车的方法，将被害人简某停放于此处的黑色钱江牌普通二轮摩托车盗走后销赃。后在阿扎河乡洛孟村委会街上以800元人民币的价格销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4900元。
2、被告人侬克周于2016年8月20日17时许，伙同“阿大”（姓名不祥，在逃）来到红河县百货大楼转盘处，由“阿大”放风，由侬克周将摩托车滑走至勐龙路边，并用黄黑色相间的尖嘴钳剪断电门线后重新接线发响摩托车的方法，将被害人郭某停放于此处的云G×××××号牌黑色豪悦牌男士二轮摩托车盗走后销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3500元。
3、被告人侬克周于2016年8月21日18时许，伙同“阿大”（姓名不祥，在逃）来到红河县百货大楼处，由“阿大”放风，侬克周将被害人李某停放于此处的黑色豪爵牌普通二轮摩托车滑走至勐龙路上，后采用剪刀剪断电门线后重新接线发响的方法盗走该辆摩托车后销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4480元。
4、被告人侬克周于2016年8月24日23时许，来到红河县地震局门口，趁无人之机，采用掰断摩托车机头锁、用剪刀将摩托车电门线割断再重新接线发响摩托车的方法，将被害人魏某停放于此处的黑红色劲野牌普通二轮摩托车骑走后销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3200元。
另查明，被告人侬克周将2016年8月24日盗窃的魏某的黑红色劲野牌普通二轮摩托车销赃后，余下赃款489元被公安机关扣押并随案移送至我院。
上述事实，被告人侬克周在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人简某、郭某、李某、魏某的陈述、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、物证照片、户口证明、情况说明及被告人侬克周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬克周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币15591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侬克周犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人侬克周到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人侬克周的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侬克周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币489元依法发还给被害人魏某，责令被告人侬克周退赔被盗摩托车价值人民币2711元给被害人魏某；退赔被盗摩托车价值人民币4900元给被害人简某；退赔被盗摩托车价值人民币3500元给被害人郭某；退赔被盗摩托车价值人民币4480元给被害人李某，以上款项限于本判决生效后第二日起十日内赔清。
三、随案移送的塑料卡片2张、T型内六格螺丝刀1把、L型外六格螺丝刀1把、尖嘴钳1把、剪刀1把，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年一月二十日
书记员 周志权
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00094号
原告秦冬群。
委托代理人林冲，男，1980年10月4日生，汉族。
被告海安县文峰大世界有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路2号。
法定代表人顾建华，该公司董事长。
原告秦冬群与被告海安县文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告秦冬群与被告文峰公司达成庭外和解协议，并于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦冬群申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦冬群撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告秦冬群负担。
审判员 钱军
二〇一四年五月二十八日
书记员 吉纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1473号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郑国华，男，1960年8月26日出生，汉族，送达地址辽宁省大连市普兰店市，身份证地址黑龙江省大兴安岭地区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郑国华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金86991.40元，利息17501.62元，罚息复利6010.69元，共计人民币110503.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G21E1104274传祺牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9067个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年9月1日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G21E1104274）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月31日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6560.97元，其中本金3008.60元，利息3552.37元，后一直未按期还款。截至2017年4月7日，被告已逾期未还17期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金86991.40元，利息17501.62元，罚息复利6010.69元，共计人民币110503.71元。综上所述，被告不履行合同义务，已严重违约，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵法院，恳请贵院依法予以判决。
被告郑国华未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2015年7月30日，原告徽银公司与被告郑国华签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向被告郑国华发放了贷款，但被告郑国华未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金86991.40元，利息17501.62元，罚息复利6010.69元，共计人民币110503.71元，现原告徽银公司诉请要求被告偿还该部分欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑国华于2015年7月30日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告郑国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86991.40元，利息17501.62元，罚息复利6010.69元，共计人民币110503.71元，以及自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G21E1104274）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1255元，由被告郑国华负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初47号
起诉人：朱刚。
2017年8月22日，本院收到起诉人朱刚以海宁市农业经济局（以下简称农经局）、海宁市丁桥镇人民政府（以下简称丁桥镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人在2017年5月2日向农经局、丁桥镇政府邮寄了申请书，要求其在法定期间内依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，严格履行法定职责，对NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题展开调查，并把调查处理结果书面告知起诉人。但时至今日，农经局、丁桥镇政府既不调查处理，也不把调查处理结果书面告知起诉人。农经局、丁桥镇政府的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，其不作为行为严重违反了行政机关应履行的法定职责，侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人提出以下诉讼请求：1.依法判定农经局、丁桥镇政府对起诉人要求其履行法定职责，对NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题展开调查，并把调查处理结果书面告知起诉人，但农经局、丁桥镇政府至今不调查不处理的不作为行为违法；2.责令农经局、丁桥镇政府立即履行法定职责，调查处理起诉人的申请，并书面告知起诉人。
经审查，本院认为，起诉人要求农经局、丁桥镇政府对起诉人所反映的NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题展开调查处理，该职责并非基于农经局、丁桥镇政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，该情形不属于行政诉讼的受案范围。起诉人曾以海宁市人民政府1999年9月28日颁发NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》行为违法为由提起行政诉讼，要求判决确认该颁证行为违法，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉。本案中，关于起诉人反映的要求农经局、丁桥镇政府调查处理的NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题，起诉人已于2016年6月就上述相同问题书面申请农经局、丁桥镇政府进行调查处理，并以农经局、丁桥镇政府为被告提起过行政诉讼，后被法院终审裁定驳回起诉。2014年至本案起诉前，起诉人就NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》牵涉的争议问题以海宁市人民政府、农经局、丁桥镇政府等为被告向本院提起过十一次行政诉讼，而法院生效裁判对当事人之间的主要纷争点已作出认定，现起诉人仍然围绕同一争议且在法院生效裁判已认定为重复起诉的情况下再次起诉，其行为属于滥用起诉权的行为。因此，对起诉人的起诉应予限制，本案不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 姚建明
审判员 陈豪东
二〇一七年八月二十八日
书记员 金文琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1537号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人高宽基，该行陈集支行客户经理。
被告吴强，男，1985年10月2日生，汉族，住仪征市。
被告王庆荣，男，1986年2月4日生，汉族，住仪征市。
被告潘明祥，男，1960年9月14日生，汉族，住仪征市。
被告卜有峰，男，1986年5月26日生，汉族，仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告吴强、王庆荣、潘明祥、卜有峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宽基，被告卜有峰到庭参加诉讼。被告吴强、王庆荣、潘明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月25日，被告吴强与我公司下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款15万元，由被告王庆荣、潘明祥、卜有峰及案外人尹梅红为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行按约发放了借款15万元。期限届满后,被告潘明祥归还了5万元，对剩余款项及利息，至今未能偿还。现请求法院判令被告立即归还贷款本金10万元及利息15218.15元（利息计算至2015年10月21日），本息合计115218.15元，并承担自2015年10月21日后至被告实际还款日止，按借款合同约定的罚息及本案的全部诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明原被告订立借款担保合同，由被告吴强借款15万元及担保人提供担保的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告吴强发放了借款15万元的事实；3、收贷收息凭证一份，证明担保人潘明祥已归还本金5万元的事实；4、利息计算清单1份，证明借款本金10万元截止2015年10月21日的利息为15218.15元；5、吴强与尹梅红结婚证复印件1份，证明吴强与尹梅红为夫妻关系。
被告卜有峰辩称，借款时，吴强跟我说借款金额是10万元，但借款合同中的借款金额为15万元，我不知道是为什么，但我对我提供担保的事实不否认。银行在发放贷款的时候应当就放贷时间和金额经担保人确认，但我没有收到任何信息，故银行对吴强有没有实际发放借款我也不清楚。既然借款担保已经产生，作为借款人及担保人都有还款义务，应该由我们五人共同承担，我一个人没有能力还款，希望主债务人和担保人共同协调解决。其未向本院提供证据。
被告吴强、王庆荣、潘明祥在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告下属的陈集支行与被告吴强、王庆荣、潘明祥、卜有峰及案外人尹梅红签订个人担保借款合同一份，约定由陈集支行向吴强提供借款15万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月21日止，期限内年利率为10.8%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，并由被告王庆荣、潘明祥、卜有峰及案外人尹梅红为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,陈集支行按约向被告吴强发放借款15万元。被告吴强支付了部分利息，后不再付息。借款期限届满后，被告潘明祥归还本金5万元，现尚欠借款本金10万元，期限内利息及截止2015年10月21日的逾期罚息共计15218.15元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、借款利息计算清单、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的陈集支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实陈集支行已按约发放贷款，借款人吴强应按时偿还借款。因借款人吴强未能按期支付利息，借款到期后又未能按时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王庆荣、潘明祥、卜有峰为吴强借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人吴强追偿。被告卜有峰辩称其对出借人有无实际发放借款不清楚，原告提供的借款担保合同载明了借款金额，且借款借据证实陈集支行已将15万元借款汇入吴强账户，出借人已履行了合同义务。被告卜有峰辩称出借人应当在发放借款时告知担保人金额及时间，因出借人并无此法定义务，即使未告知也不影响担保人承担担保责任，故对其辩解理由本院不予采信。江苏仪征农村商业银行股份有限公司陈集支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴强、王庆荣、潘明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及计算至2015年10月21日止的利息、逾期利息15218.15元，合计115218.15元，并承担自2015年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告王庆荣、潘明祥、卜有峰对上述款项承担连带给付责任。
二、被告王庆荣、潘明祥、卜有峰承担连带给付责任后，有权向被告吴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，依法减半收取1302元，由被告吴强负担；此款原告已垫付，由被告吴强于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王庆荣、潘明祥、卜有峰对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘春香
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第583号
原告：大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市丰荣工业园区。
法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区金海大道南。（缺席）
法定代表人：苏伟扬，系该公司经理。
原告大连北方互感器集团有限公司诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞宏媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年起被告在原告处定作各类互感器产品，原告按合同约定交付定作物，被告违约未能如期支付报酬。至今仍拖欠98518元，经原告多次催款未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠报酬98518元及逾期付款利息（自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：自2008年始，原、被告间便开始有互感器产品的定作业务往来，双方通常以传真方式签订名称为“工矿产品定作合同”、“采购单”的定作合同。截止2011年8月17日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告报酬86598元。原、被告双方在签订对账函后，双方间又发生了五笔业务，分别是：2011年9月8日，原、被告双方签订“工矿产品定作合同”，合同金额为12036元；2011年10月19日，双方签订“工矿产品定作合同”，合同金额为1320元；2011年11月3日双方签订“采购单”，合同金额为33000元；2011年11月3日，双方签订“采购单”，合同金额为11000元；2011年12月1日，双方签订“采购单”，约定合同金额为9400元，付款方式为电汇，付款期限为货到检验合格凭发票60天付款。上述五份定作合同签订后，原告已经按合同约定将定作产品运送至被告处，被告的工作人员亦在送货单上签收。同时，原告已将上述合同金额的增值税专用发票开具给了被告。被告于2011年9月20日向原告付款12036元，于2014年1月17日向原告付款42800元。被告尚欠98518元报酬至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的定作合同（传真件）、采购单（传真件）、订单（传真件）、询价单（传真件）、技术图纸（传真件）、技术确认函、送货签字单、增值税专用发票、对账函、汇兑来账凭证、银行承兑汇票、收款收据，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方以传真“工矿产品定作合同”和“采购单”的形式签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的定作合同关系成立并有效。原告已经按照定作合同的约定向被告交付定作的产品并开具了增值税专用发票，被告理应按照合同约定的金额支付报酬，逾期不付被告构成违约。本案，原、被告间于2011年8月18日在对账函中双方签章确认的欠款额及此后双方又签订的五份定作合同发生的报酬金额共计153354元。扣除被告已支付的54836元，被告尚欠原告98518元定作报酬未付。因此，被告应承担给付原告定作报酬98518元及逾期付款利息的民事责任。
对于原告所主张被告应自2014年1月18日始按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求，本院认为，根据原、被告双方最后一次即2011年12月1日签订的“采购单”约定，被告的付款期限为货到检验合格凭发票60天付款。而被告在本案中未提供证据证实其向原告提出产品质量问题。因此，原告主张被告应自2014年1月18日起承担逾期付款利息的时间已远远超过合同约定的最后付款日期。故被告应自2014年1月18日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起五日内给付欠原告大连北方互感器集团有限公司报酬98518元及利息（自2014年1月18日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2303元，诉讼保全费1120元，合计3423元（原告已预交），由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年四月一日
书记员 陈 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23139号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
注册号：110108010265329。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告王德胜，男，1968年8月10日出生，工作单位及职务不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司(以下简称稻香湖畔管理服务公司)与被告王德胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔管理服务公司之委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告王德胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔管理服务公司诉称，我公司与王德胜于2009年12月26日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块×号楼×单元×号（原×1号楼×1单元×1号）经济适用房物业管理服务协议书，此房屋物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。王德胜缴纳了2011年4月1日前的物业费及垃圾清运费，2011年4月1日至今未按时交纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令王德胜支付拖欠的物业管理费2548.6元，垃圾清运费120元，滞纳金450元，以上共计3118.6元；2、本案诉讼费由王德胜承担。
被告王德胜未发表答辩意见。
经审理查明，王德胜系北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块×号楼×单元×号业主（原×1号楼×1单元×1号），房屋建筑面积85.64平方米。2009年12月26日，王德胜办理了该房屋的入住手续。当天，王德胜（甲方）与稻香湖畔管理服务公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，由稻香湖畔管理服务公司提供相应物业服务。该协议第一条双方的权利和义务第一款（二）第2项约定：“依据本协议向乙方交纳物业服务费用、楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费、全体产权人应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供暖、供气、生活垃圾清运费等有关费用；不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用；”该协议第一条双方的权利和义务第二款（一）第8项约定：“依据本协议向甲方收取物业管理费用和其他相关费用，如甲方违反协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向甲方收取滞纳金”；该协议第四条物业管理服务费用第一款约定：“采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期”；第二款约定：“物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务（价格见物业费明细单）。”上述协议签订后，稻香湖畔管理服务公司为该小区提供物业服务，王德胜交纳了2011年4月1日之前的物业费（0.62元/平方米/月）及垃圾清运费（30元/户/年），2011年4月1日至2015年3月31日的物业服务费及垃圾清运费尚未交纳。
本案审理中，被告王德胜经本院于2014年9月17日在人民法院报上公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有稻香湖畔管理服务公司的陈述及其提供的苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。王德胜与稻香湖畔管理服务公司签订的苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定的物业费收费标准，本院据此认定物业费及垃圾清运费收费标准。在稻香湖畔管理服务公司提供物业管理服务的情况下，王德胜理应交纳2011年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理费、垃圾清运费，但其至今未缴纳，故对稻香湖畔管理服务公司要求其交纳该段期间物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。王德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃应诉、抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德胜于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司二○一一年四月一日至二○一五年三月三十一日期间物业服务费人民币二千五百四十八元六角、垃圾清运费人民币一百二十元、滞纳金四百五十元。
如果王德胜未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王德胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由王德胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年三月五日
书 记 员 周乐怡
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审111号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人吴海齐，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）216号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴海齐非法占用土地每平方米10元的罚款，计14200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月11日被执行人缴纳了罚款14200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）216号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）216号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审111号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人吴海齐。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）216号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴海齐非法占用土地每平方米10元的罚款，计14200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月11日被执行人缴纳了罚款14200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）216号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）216号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5070号
原告张淑云。
委托代理人韩园园（原告之女），无职业。
委托代理人李晶（原告之女婿），1982年8月7日，无职业。
原告韩学义。
委托代理人韩园园（原告之女），基本情况同上。
委托代理人李晶（原告之女婿），基本情况同上。
被告薛长华，无职业。
委托代理人陈爱志，中国人寿保险公司天津分公司职员。
委托代理人李宝林（被告薛长华之夫），无职业。
原告张淑云、韩学义诉被告薛长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张淑云、韩学义的委托代理人韩园园、李晶、被告薛长华的委托代理人李宝林、陈爱志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日合同到期后被告拒不腾房，至2015年9月10日经法院强制执行腾房，被告拒绝腾房且在开庭期间公然承认拒绝腾房。被告在原告家居住两年，给原告家庭造成生活和经济上的巨大损失，原告张淑云患有尿毒症，现在其病情加重，家庭无力负担其高额医药费，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告2014年11月5日至2015年9月10日租金共计31500元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、（2014）东民初字第5718号民事判决书一份；
2、（2015）二中民四终字第455号民事判决书一份；
3、询问笔录一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，原、被告本是房屋租赁关系，但从2014年4月8日后由于租赁协议到期，双方租赁关系解除，自此以后双方已经不存在租赁关系；2009年至2014年4月8日双方租赁关系存续期间，虽然原告多次违约侵害被告权益并妨碍被告经营，但被告均按时缴纳租金并依规履约，不差租金，期间的所有事务都已结清，不存在任何遗留问题。原告本次诉讼属于无理诉请，请求法院予以驳回。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院于2014年11月6日立案受理了原告张淑云起诉被告薛长华房屋租赁合同纠纷一案，该案中被告薛长华提出了反诉。该案件已经本院（2014）东民初字第5718号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）薛长华将承租原告（反诉被告）张淑云名下坐落本市河东区常州道欢颜里9号楼27门101-104号房屋腾空，并将房屋内增加暖气片和加盖建筑物恢复原状后交还原告（反诉被告）张淑云；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）薛长华给付原告（反诉被告）张淑云20**年4月9日至2014年11月4日房屋使用费4806.65元、暖气费560.1元；三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）张淑云返还被告（反诉原告）薛长华租赁保证金500元；四、驳回原告（反诉被告）张淑云其他本诉请求；五、驳回被告（反诉原告）薛长华其他反诉请求。”该判决书中，经审理查明部分写明：“坐落天津市河东区常州道欢颜里9号楼27门101-104号系原告（反诉被告）张淑云名下所有房屋，原告（反诉被告）通过其夫韩学义与被告签订《租房协议书》，将上述房屋中朝向江都路一侧的一间租赁与被告（反诉原告）薛长华，租赁期限至2014年4月8日止，每月租金1400元，暖气费各自承担一半，并收取被告（反诉原告）租赁保证金500元，后者将房屋用于经营摄影，双方同时约定“未经甲方书面同意不得擅自变动房屋结构。”租赁期间被告（反诉原告）未拖欠租金，但在涉诉房屋内加暖气片一组，加盖建筑物。2014年3月29日，原告（反诉被告）之夫韩学义、本案中原告（反诉被告）两位代理人到涉诉房屋，通知被告（反诉原告）租赁期限届满后不再续租，要求被告（反诉原告）届时腾房，被告（反诉原告）表达同意不再续租，但要求原告（反诉被告）支付转让费、加盖建筑物的费用，双方产生分歧并发生争执。2014年4月8日，原告（反诉被告）之夫韩学义、本案中原告（反诉被告）两位代理人再次到涉诉房屋要求被告腾房，被告（反诉原告）称因3月29日双方争议中被告方有人员受伤住院，要求腾房与打架事件一并解决，再次提出转让费和加盖建筑物费用问题，拒绝腾房。4月9日凌晨，被告（反诉原告）离开涉诉房屋后，原告（反诉被告）于涉诉房屋门外加锁，被告（反诉原告）至此未能进入涉诉房屋。2015年1月6日，本院组织双方至涉诉房屋勘验，原、被告均称双方各自上锁与原始状况一致。2013年6月14日，天津市河北区江都路供热站收取欢颜里27门101号房屋2013-2014年度采暖费1120.2元。”二原告对上述经审理查明部分未有异议，被告对其中“加盖建筑物以及原告给涉案房屋上锁的时间为4月9日凌晨”持有异议。
后被告对该判决不服，上诉于天津市第二中级人民法院，2015年7月17日天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第455号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”被告薛长华对二审判决仍不服，表示已经申请再审，但尚未立案受理。
2015年9月10日被告将涉案房屋腾空返还给原告张淑云、韩学义，现已经由二原告自行使用。
现二原告来院要求被告按照每月3500元的标准给付二原告2014年11月5日至2015年9月10日腾房之日止共计9个月的租金31500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供相关证据佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告直至2015年9月10日才将房屋腾空返还原告，被告应当向二原告支付逾期腾房使用费。虽然被告抗辩原、被告之间已经解除了房屋租赁关系，但并不影响原告向被告主张逾期腾房的使用费。同时，对于逾期腾房使用费是否应当支付以及支付的标准，在本院（2014）东民初字第5718号民事判决书中已经有了明确的阐述，且该判决已经二审维持并生效。故本院依据该生效判决书，确认被告应当按照每月1400元的标准，支付原告主张2014年11月5日至2015年9月10日腾房日的使用费的50%，二原告主张9个月，系当事人自愿处分的行为，本院以此计算为6300元。对于二原告要求按照3500元每月的标准计算的请求，二原告未向法庭提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛长华给付原告张淑云、韩学义2014年11月5日至2015年9月10日房屋使用费6300元；
二、驳回原告张淑云、韩学义其他诉讼请求。
如果被告薛长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告张淑云、韩学义负担234.8元，被告薛长华负担58.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周立芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00069号
原告镇江建创钢铁有限公司，住所地镇江市中山东路35号六层。
法定代表人廖建祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告镇江汽车制造厂有限公司，住所地镇江丁卯桥路22号。
法定代表人杜大立，该公司董事长。
委托代理人孔宇亮，该公司职工。
原告镇江建创钢铁有限公司与被告镇江汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖建祥及其委托代理人王国成、被告的委托代理人孔宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告槽钢等钢材。截止到2015年3月6日，被告累计欠原告货款252247.97元。故要求被告支付所欠货款252247.97元，并承担自2015年3月10日起按银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款的利息。
被告辩称，欠原告货款属实，但原告主张的逾期付款的利息过高。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告槽钢等钢材。2015年3月9日，原告向被告出具对账函，内容为截止到2015年3月6日，被告累计欠原告货款252247.97元。被告收函后，确认欠款金额无误。嗣后，被告未能归还所欠原告货款。
上述事实有对账函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其买卖合同法律关系合法有效，被告应给付所欠原告货款。原告要求被告按银行同期贷款罚息利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的法解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江汽车制造厂有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江建创钢铁有限公司支付货款252247.97元及逾期付款的利息损失（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取为2542元，财产保全费1845元，合计4387元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二０一五年四月十六日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1808号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人詹某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月21日5时许，被告人詹某某至上海市嘉定区马陆镇包装城批发市场上海绿芮农副产品有限公司门口桥上，趁被害人苑某某买菜之机，窃得苑停放于此的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币660元，已缴获发还）。后被告人詹某某在移赃途中被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某某的陈述，证人严某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论书、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人詹某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人詹某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人詹某某有前科、劣迹，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00671号
原告舟山市定海区优达货物运输有限公司。
法定代表人庄亿东。
被告罗世军。
原告舟山市定海区优达货物运输有限公司诉被告罗世军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月27日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄亿东到庭参加了诉讼，被告罗世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告聘请被告从事货车驾驶员工作。双方约定，原告每月发给被告固定工资及各种补贴、费用共计8500元。后原告根据公司业务及被告个人表现，决定每月固定工资、各种补贴等共计人民币10000元。2015年10月至2016年1月15日，原告应支付给被告工资及其垫付的费用总计为人民币36120元，原告于2015年12月28日及2016年1月14日分别支付被告10000元、5000元。原告应付给被告的款项尚余21120元。2016年1月17日双方进行结算时，由于原告计算错误，误将应付给被告的工资计算成26120元，并于当日通过网银将该款汇给被告。原告发现多汇给被告5000元后，当即和被告联系让其退回，原告承认多收了5000元且同意次日退回，但被告并未按约履行。原告将此事交由当地派出所调解，但被告只是承认多拿了5000元，却不肯退还。故原告诉请要求依法判令被告立即返还5000元，原告自愿放弃主张该5000元款项产生的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明:2014年11月，原告聘请被告为其从事货物运输，约定每月固定工资3000元，每月补贴电话费、出车费及各种费用2000元，挂车驾驶员另加1000元，伙食、住宿费2500元。乙方在甲方工作满一年可享受两次有薪假期分别是：春节10天，驾驶证年检10天，假期超过部分按250元（挂车驾驶员280元）一天扣，假期超过15天（包括15天）工资、补贴减半。超过20天按实际出车天数计算。
2015年10月至2016年1月原告应付给被告的报酬为36120元。2015年12月28日及2016年1月14日，原告向被告汇款15000元，被告于2016年1月17日向原告领取现金26120元，并出具领款凭证。
上述事实，有原告提供的驾驶员聘用协议、农业银行交易明细清单、理财金账户历史明细清单、领付款凭证、通话录音及原告陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的《驾驶员聘请协议》及领付款凭证表明原被告双方存在劳务关系。被告为原告提供劳务，原告也应按约支付相应的报酬。根据原告提供的《驾驶员聘请协议》及原告向被告汇款记录可以确定原告每月为被告发放固定工资及补贴共计人民币10000元，被告多领的5000元，没有合法的依据，应将该款返还给原告，同时应承担赔偿原告损失的民事责任。原告自愿放弃向被告主张损失赔偿责任，系原告对合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世军在本判决生效之日返还原告舟山市定海区优达货物运输有限公司不当得利款人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年五月六日
书 记 员 严丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码：90344074-4。
负责人：张国平，总经理。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市金康瑞建设（集团）有限公司（原重庆市康瑞建筑工程有限公司），住所地重庆市潼南县桂林办事处金佛大道梅园路318-324号，组织机构代码：20369739-7。
法定代表人：陈素华，董事长。
委托代理人：邓云峰，男，汉族，1965年10月5日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人民财保巴南支公司）与被上诉人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司（以下简称康瑞公司）保险合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月21日作出（2013）巴法民初字第10088号民事判决，上诉人人民财保巴南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月16日，康瑞公司为其所有的渝AT**号车在人民财保巴南支公司处投保了机动车损失险，车损险不计免赔率，保险金额为781500元，保险期间为2012年8月19日至2013年8月18日。2012年11月14日，康瑞公司方驾驶员陈某某驾驶该车时操作不当发生事故，造成车辆受损。人民财保巴南支公司派员进行了现场查勘、定损。后该车产生维修费16023元。
另查明，陈某某初次取得驾驶证日期为2006年8月11日，有效期为6年。驾驶证到期后，其换领了新的驾驶证，有效起始日期为2012年8月14日，有效期为10年。
康瑞公司在一审中诉称，康瑞公司为其所有的渝AT**号越野车在人民财保巴南支公司处投保。2012年11月14日，康瑞公司驾驶员陈某某驾驶该车在潼南县富贵花园小区车库倒车时操作不当，造成该车受损。事故发生后，人民财保巴南支公司派员对事故进行了查勘、定损，认定该车修理费为16003元，但拒绝赔付。现康瑞公司请求判令人民财保巴南支公司在保险责任范围内赔偿康瑞公司16003元。
人民财保巴南支公司在一审中辩称，陈某某换领驾驶证的程序不合法，其驾驶证应认定为无效，请求驳回康瑞公司的诉讼请求。
一审法院认为，康瑞公司、人民财保巴南支公司双方之间的保险合同关系成立，在合同约定的保险事故发生后，康瑞公司有权请求人民财保巴南支公司承担保险责任。人民财保巴南支公司辩称陈某某驾驶投保车辆发生事故时无驾驶资质，人民财保巴南支公司不应承担保险责任。本案中陈某某初次取得的驾驶证于2012年8月11日到期，换领的新驾驶证起始日期为2012年8月14日，有效期10年，其驾驶该车发生事故的时间为2012年11月14日，在驾驶证有效期内。故对于人民财保巴南支公司的抗辩理由一审法院不予采信。康瑞公司损失金额为16023元，现康瑞公司请求金额为16003元，其在法律规定的范围内行使处分权，并无不当，一审法院予以认可。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款之规定，判决：人民财保巴南支公司于判决生效后十五日内向康瑞公司赔付保险金16003元。一审案件受理费100元，由人民财保巴南支公司承担。
一审宣判后，人民财保巴南支公司不服该判决，向本院提出上诉，人民财保巴南支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由康瑞公司承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，本案中事故车辆驾驶员在保险事故发生时，不具备合法的驾驶资格，一审法院未能查明该事实便进行认定，应当对此进行改判。
被上诉人康瑞公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。本案中人民财保巴南支公司主张事故车辆驾驶员陈某某在保险事故发生时不具备驾驶资格，故事故责任应当由投保人承担。对此康瑞公司举示了陈某某的驾驶证，证明保险事故发生时间是在陈某某驾驶证的有效期内，故其具备合法的驾驶资格。对此人民财保巴南支公司并未举示相反证据推翻陈某某合法持有驾驶证的事实，故其应当承担举证不能的后果，对其主张的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财保巴南支公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人中国财产保险股份有限公司巴南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘 瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初673号
原告张某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北齐家庄村人，现住。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告刘某1，男，1984年5月19日出生，汉族，个体工商户，初中文化，宁晋县大陆村镇草厂村人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
原告张某为与被告刘某1离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王军锐、被告刘某1的委托代理人杨东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月7日领取结婚证书，同年农历4月8日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2013年10月22日生一男孩取名刘某2，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，来往较少，彼此不了解，没有建立起婚前感情基础，婚后双方因性格、脾气不投，没有共同语言，夫妻感情一直不好。尤其原告分娩后，二人经常因家庭生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，不允许原告与外界接触，使原告身心受到很大伤害。2013年12月24日原告曾向云南省普洱市思茅区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，2015年3月24日，原告向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，法院又依法驳回原告诉讼请求。之后，原、被告一直未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法准于原、被告离婚；被告共同债务40000元；原告直接抚养男孩刘某2，被告支付抚养费；被告给付原告共同财产分割款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、云南省普洱市思茅区人民法院民事判决书、河北省宁晋县人民法院判决书、普洱市思茅区工商行政管理局个体工商户营业执照和购销合同一份复印件各一份。
被告刘某1辩称，一、不同意离婚；二、如果法院判决离婚要求抚养婚生男孩刘某2，自愿承担抚养费；三、双方共同财产有存款50万元，被原告支取，被告要求分割二分之一；四、共同债务486000元，由原、被告共同承担。
被告提交的证据为清单明细表复印件一份。
经审理查明，原被告原、被告经人介绍相识，2014年4月7日领取结婚证书，同年农历4月8日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2013年10月22日生一男孩取名刘某2，现随原告生活。双方因家庭生活琐事引起矛盾，于2013年11月29日分居至今。2013年12月24日原告曾向云南省普洱市思茅区人民法院起诉，要求与被告离婚，经审理法院驳回了原告的诉讼请求，2015年3月24日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）宁民初字第944号民事判决书驳回原告诉讼请求，判决生效后双方没有来往，互不尽夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，被告系个体工商户，双方无共同财产及共同债权债务。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生男孩刘某2由原告直接抚养，抚养费依法承担，共同财产依法处理。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异议的身份证、结婚证、（2014）思民初字第20号民事判决书、（2015）宁民初字第944号民事判决书及生效证明、普洱市思茅区工商行政管理局出具的营业执照复印件等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的购销合同不能证明其主张的共同财产本院不予确认。被告提交的清单明细表不能证明其主张的共同债务，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾并导致分居。原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理均驳回了原告的诉讼请求，之后双方互不来往，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，依法应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生之子刘某2年幼且随原告生活时间较长，双方离婚后由原告直接抚养对其成长较为有利，被告应承担相应的抚养费；原告陈述并举证普洱市思茅区工商管理局的营业执照证明被告系个体工商户，本院予以确认。原告所述共同财产，被告予以否认，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持；被告所述共同债务，原告予以否认，被告提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某1离婚。
婚生子刘某2由原告直接抚养，被告支付抚养费100000元，于本判决生效之日起十日内给付50000元，剩余50000元于2021年10月22日前付清。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 权
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00161号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，大卫世纪城员工。2016年4月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年3月份期间，在本县大卫世纪城永安花园小区5幢1楼办公室，被告人王某甲趁办公室无人之际，先后五次盗走同事王某乙放在办公桌抽屉内手提包中的现金，总计人民币三千余元。
2016年3月31日，被害人王某乙通过办公室安装的监控发现被告人王某甲的行为后报警，致本案案发。
2016年4月5日，被告人王某甲经传唤到案。到案后，被告人王某甲已向被害人王某乙退赔全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人戴某、贾某证言，监控视频，归案经过，被告人王某甲的身份证明，前科查询及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极退赔损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1972号
原告周清，男，汉族，1980年6月16日出生。
被告王炎，男，汉族，1981年9月21日。
原告周清与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告王炎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清诉称，原被告系老同学，2013年12月，被告王炎从原告处借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、被告支付原告欠款60000元及利息（从2013年12月30日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王炎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月30日，被告王炎向原告周清出具借条1份，载明：“本人王炎于2013年11月29日向周清借得人民币60000元（陆万元整）用于资金周转，钱已收到。本人承诺于2014年1月30日前还清。”2013年11月20日，原告通过其中国农业银行卡（卡号62×××12）向被告银行卡（卡号62×××19）转账10000元，同月29日，原告再次向被告转账50000元。
审理中，原告陈述，原被告是初中同学，被告因资金问题，向原告借款60000元，双方没有约定利息。
上述事实，有原告举证的借条、证明，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告周清主张被告王炎归还借款60000元的请求。原告举证了借条、银行证明对借款合意和借款交付事实进行了证明。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自从2013年12月30日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求。借条中未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，被告应支付的逾期利息应自2014年1月31日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告周清借款60000元及逾期利息（自2014年1月31日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告王炎负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 梁 晴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱文清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3340号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：兰强。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告兰强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告兰强起诉。
案件受理费66元（预交），减半收取33元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第411号
原告：林某甲。
委托代理人：杨福永。
被告：应某。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
原告林某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨福永、被告应某及其委托代理人郑青舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原、被告经人介绍订婚，订婚时，原告赠送被告现金10万元及金首饰（金条4条、金项链1条、白金项链1条、金手镯1只）。之后，原、被告即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在洞头县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名林某乙。原告在社保中心为被告报销生育期间的有关产后及医疗费用时发现被告曾经有过婚史。在被告生育女儿后，被告脾气性格发生变化。2014年3月初，被告擅自抱着女儿离开原告家。之后，原、被告性情脾气不合，话不投机，生活中分分合合。2015年9月4日晚上，原告和姑妈及堂弟去被告娘家准备要求被告父母劝被告以及交谈有关原、被告之间的情况。当原告来到被告娘家，被告及其父母对原告进行指指点点，并无端指责原告母亲。原告连插话的机会都没有，即被告姑妈及堂弟劝走。原告故此起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、被告应返还原告现金10万元及金首饰（金条4条、金项链1条、白金项链1条、金手镯1只，金首饰总价值56000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告应某答辩称：1、被告不同意离婚，双方感情尚可，感情没有破裂，不符合依法判决离婚的条件。2、原告提到的给被告10万元及黄金首饰是在结婚之前原告按照习俗给被告的聘礼，被告实际只收到9万元，金首饰的具体价值被告不清楚。3、在2011年下半年，被告已经告知原告与他人领过结婚证，并已经协议离婚。4、原告父母在外经商，被告一个人带孩子吃力，遂带孩子回娘家生活，期间原告与被告一起在被告娘家生活。
经审理查明：原、被告于2011年下半年订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王成暖
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初405号
原告：艾云光，男，1953年6月6日生，汉族，居民，住易门县。
被告：艾云昌，男，1962年5月20日生，汉族，居民，住易门县。
原告艾云光与被告艾云昌相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告艾云光、被告艾云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾云光向本院提出诉讼请求:1、要求被告拆除在原告房后建盖的房屋，留出原有阴沟宽度；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年3月，被告不听原告的劝说占用集体土地建盖房屋，把相邻几家人路过的村路占用，使人无法通行。被告建盖的房檐水滴在原告的房屋墙面上，影响了原告家人安全，为维护原告的合法权益，原告具状法院解决。
被告艾云昌辩称：原告在起诉状上所述均不是事实。原、被告相邻权纠纷经村调解委员会及时出面调解，认为被告在老宅基础上建房，并没有侵占原告或集体土地的情形。根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。原、被告如存在使用权争议，本案也不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，均系易门县浦贝村委会下浦贝村村民。于2017年3月，被告在原告房后新建石棉瓦顶的砖混房屋一幢(两层），两户房屋以80公分宽的阴沟相隔，相互形成邻里关系。原告以被告占用集体土地建房及被告所建房屋影响其安全为由申请当地村组调解未果后，于2017年6月8日诉请本院解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，艾云光起诉要求艾云昌拆除建盖房屋，留出阴沟原有宽度。经审查，艾云昌建盖的房屋未办理建房相关批建手续及建房规划许可，对此应如何处理属人民政府土地行政主管部门的职能，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
驳回原告艾云光的起诉。
案件受理费减半收取计50元，依法退还原告艾云光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初478号
原告杨志利，男，汉族，住志丹县街道办家属楼门面房。
被告李广恩，男，汉族，住志丹县钻采公司家属楼11号楼20楼2003室。
原告杨志利诉被告李广恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志利诉称，2012年5月20日以来，被告李广恩一直在原告处购买水泥，后经原、被告结算，被告支付了部分水泥款，尚欠原告水泥款44190元，后经多次催要，被告一直未支付剩余水泥款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告水泥款44190元及利息42422元，2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交欠条2张、证明1张，用于证明被告共欠水泥款44190元及按2分月息计算的利息。
被告李广恩辩称，原告起诉欠款属实，已经支付了90000元，剩余44190元，现在没有钱支付。
被告李广恩未提交证据。
经庭审、举证、质证对于原告提交的证据，被告对于欠款无异议，但没有约定利息，故利息不承担。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年以来被告一直在原告处购买水泥，被告李广恩先后共欠原告水泥款144190元，后经原告催要，被告李广恩先后支付了100000元，剩余44190元一直未支付。故原告提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间达成的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，被告李广恩应当按照合同约定支付原告剩余水泥款44190元，故对原告的诉讼请求予以支持。对于其他诉讼请求，因无证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李广恩于本判决生效后3日内支付原告杨志利水泥款44190元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半交纳975元，由被告李广恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘玉洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2140号
原告唐倩，女，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人：邱永生。
本院在审理原告唐倩与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐倩于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐倩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐倩撤回对被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的起诉。
审判员 梁岱
二〇一五年十月十二日
书记员 王凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更635号
罪犯孙立春，男，32岁（1984年2月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年1月29日作出（2008）大刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2011）一中刑减字第6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2016年4月28日提出对罪犯孙立春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙立春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孙立春的改造及奖励情况，提出对孙立春的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙立春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙立春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月16日起至2016年9月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦梦晨
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第714号
原告周某，女。
被告牟某某，男。
原告周某与被告牟某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君适用简易程序独任审判，2015年12月14日依法公开开庭对本案进行了审理。原告周某及被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告牟某某经人介绍认识后于2006年6月按民间习俗举行婚礼，双方于2011年1月27日补办结婚证书。因双方均系二婚，同居时对彼此了解较少，婚后感情并不好，双方经常因原告女儿事宜发生争吵，为此原告只好外出打工赚钱，原告女儿因无法继续上学在外打工生活。被告以原告外出打工不顾家为由，只要原告回家双方就发生争吵，原告已无与被告继续共同生活的信心，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。家庭共有财产有位于共和县塘格木镇智德村砖木结构瓦房5间、土木结构平房3间、猪圈2间、10人座沙发1套、6人座沙发1套、洗衣机1台、冰柜1台、电视柜1组、农用三轮车1辆。现诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告牟某某辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意与原告周某解除婚姻关系。
经审理查明，2006年原告周某与被告牟某某按民间习俗举行婚礼，于2011年1月27日在共和县塘格木镇人民政府领取结婚证书。双方婚姻关系存续期间未生育子女。
以上事实有户籍证明及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。原告周某要求与被告牟某某虽属再婚，但有一定夫妻感情基础，且被告认为双方感情并未彻底破裂，希望能与原告和好。如果原、被告之间多加强沟通与交流，相互信任，各自改正不足之处，妥善处理家庭琐事，共同负担夫妻义务，其夫妻关系理应可以得到改善，双方尚未达到法律规定准予离婚的条件，为了维护婚姻家庭稳定，也为了给双方一个能够缓和的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲格吉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1805号
原告：艾宏伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。
被告：奇二兵，男，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。
原告艾宏伟与被告奇二兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告艾宏伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾宏伟撤诉。
案件受理费2800元，由原告艾宏伟负担。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1041号
申请执行人房美元。
被执行人主笑溪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人主笑溪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人主笑溪的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 超