广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13615号
原告：王某1，男，2001年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：王某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：朱某，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号，组织机构代码证770965642。
主要负责人：邹永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司员工。
被告：李德阳，1987年8月16日出生，汉族，住广西灵山县，现住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号，组织机构代码证761597366。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原告王某1诉被告李德阳、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人陈德文，被告李德阳、被告大地保险中山支公司委托诉讼代理人王仲，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.由被告大地保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告78014元；2.由被告李德阳承担连带赔偿责任；3.由被告中华联合保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日9时50分许，被告李德阳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在Y006线：1KM+800M路段处，与ＸＸ驾驶两轮轻便摩托车（载王某1）发生碰撞，致欧华生、王某1、林路英受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告李德阳承担本次事故的主要责任，ＸＸ承担本次事故的次要责任。
被告大地保险中山支公司辩称，1.对原告的伤残鉴定结论我司不予认可；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：交通费不予认可，原告没有提供交通费发票予以佐证；鉴定费、精神抚慰金不予认可，我司对原告的伤残等级不予认可；营养费不予认可，没有医嘱；3.无责方，应在无责的范围内承担赔偿责任。
被告中华联合保险中山支公司辩称，1.对原告的具体诉讼请求同意被告大地保险中山支公司答辩意见；2.我司要求原告提供伤情光盘予以核实原告是否能够达到十级伤残；3.即使我司需要赔偿，我司所投保的肇事车辆在本次事故中无需承担责任，所以只需在无责的范围内承担赔偿责任。
被告李德阳辩称，事故发生后，我已垫付原告医疗费713.1元。
经审理查明，2016年2月6日9时50分许，李德阳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿Y006线由三乡镇马迳花坛往沙岗村方向行驶，行驶至Y006线：1KM+800M路段处，驾驶车辆由左往右变更车道过程中，遇ＸＸ（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（电机号：002220，载王某1）驶至，双方避让不及发生碰撞，致两轮摩托车侧翻过程，再碰前方同向由欧华生驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载林路英），事故造成欧华生、王某1、林路英受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2016]第B00007号《道路交通事故认定书》，认定李德阳驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款；ＸＸ未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李德阳承担此事故的主要责任；ＸＸ承担此事故的次要责任；欧华生、林路英、王某1均不承担此事故的责任。原告王某1遂于2016年7月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告王某1在本次事故中受伤。2016年5月25日，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费713.10元（按实际医疗费发票计算）；2.伤残赔偿金69514元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757元/年计算20年，十级伤残计算10%）；3.伤残鉴定费1500元（按发票计算）。其中，被告李德阳已经支付了原告医疗费713.10元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
再查，被告李德阳驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告李德阳本人，该小型轿车在被告大地保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李德阳，本次事故发生在保险期限内。欧华生驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，被告大地保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、被告中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故被告大地保险中山支公司、被告中华联合保险中山支公司应在有责、无责交强险的各赔偿限额内，对原告王某1在本次事故中的损失按10:1的比例承担赔偿责任。
关于原告王某1在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费713.10元、营养费500元，共计1213.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告大地保险中山支公司承担1102.82元；由被告中华联合保险中山支公司承担110.28元。
2.伤残赔偿金69514元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计76514元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告大地保险中山支公司承担69558.18元；由被告中华联合保险中山支公司承担6955.82元。
综上，被告大地保险中山支公司应在交强险限额内支付交通事故赔偿款70661元；被告中华联合保险中山支公司应在交强险限额内支付交通事故赔偿款7066.10元。其中，被告李德阳已经支付的医疗费713.10元应予扣减，即被告大地保险中山支公司实应在交强险限额内支付交通事故赔偿款69947.90元。至于被告李德阳多支付的医疗费713.10元由其自行向被告大地保险中山支公司理赔。
原告王某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。
关于被告大地保险中山支公司提出对原告的伤残鉴定结论有异议要求重新鉴定的问题，被告大地保险中山支公司未能提供证据足以推翻该鉴定结论，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿69947.90元给原告王某1；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7066.10元给原告王某1；
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王某1负担12元（原告已预交875元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司承担784元；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担79元（案件受理费由被告在支付上述款项时一并迳付给原告王某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏嘉怡
邱志婵