江西省吉安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0821刑初49号公诉机关江西省吉安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1973年1月14日出生于吉州区，汉族，小学文化，务工。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1997年12月26日出生于吉州区，汉族，无业，系被害人之女。附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2005年11月17日出生于吉州区，汉族，学生系被害人之女。附带民事诉讼原告人刘某丁，男，2007年7月30日出生于吉州区，汉族，学生,系被害人之子。上列附带民事诉讼原告人刘某丁、刘某丙之法定代理人刘某甲，系二附带民事诉讼原告人之父。上列四附带民事诉讼原告人之委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴静，江西共创律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人肖某，男，1971年3月10日出生于吉安县。因本案于2016年1月8日被吉安县公安局刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人兼诉讼代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人彭某，男，1978年11月10日出生住吉安县登龙乡。委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县庐陵大道49号。负责人王智礼。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉；本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及四附带民事诉讼原告人之委托代理人刘连庆，被告人肖某及其辩护人兼委托代理人周小丽，附带民事诉讼被告人彭某之委托代理人黄小庆到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日7时40分许，被告人肖某驾驶赣D428**号重型自卸货车从吉安县富川路出发，沿君山大道由东往西行驶，当行驶至白云路东侧路口时，欲从右转弯车道超车直接通过该路口，便从直行车道拐进右转弯车道，在变更车道过程中，撞到了被害人谢某驾驶的电动车，致谢某倒地受伤后经医院抢救无效于2016年1月6日死亡。案发后，被告人肖某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书、人口信息等相关证据予以证实。指控认为，被告肖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。四附带民事诉讼原告人诉称，诸原告人因其亲属谢某死亡造成经济损失合计794019.15元，具体为：1、医疗费84235.08元，2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），3、营养费450元，4交通费3000元，5、住宿费840元，6、误工费1166.28元（47299元÷365天×9天），7、护理费1054.01元（42746元÷365天×9天），8、死亡赔偿金486180元（24309元×20年），9、被抚养人生活费136278元【刘某丁75710元（15142元×10年÷2），刘某丙60568元（15142元×8年÷2）】，10、丧葬费23649.5元，11、亲属处理丧葬事宜误工费1166.28元（47299元÷365天×3天×3人），12、精神抚慰金50000元，13、电动车损失2000元，14、护理用品花费、存尸费、运尸费3730元。被告人肖某作为肇事司机，附带民事诉讼被告人彭某作为肇事车车主，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称：太平洋保险公司）作为肇事车的保险人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的上述各项损失，品除被告人肖某已支付的60000元，仍需赔偿734019.15元。附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向法庭提交了四原告人及被害人谢某的户籍资料、结婚证、失地农民证，江西联创宏声电子有限公司证明、入职申请表、劳动合同书、2015年工资明细表等，工作牌、交通事故认定书，火化证明、死亡证明，医疗费发票、收据，用药清单等相关证据予以证实。被告人肖某对公诉机关指控事实不持异议。被告人肖某之辩护人兼委托代理人周小丽辩称被告人肖某具有如下从轻情节：1、被告人肖某具有自首情节；2、被告人肖某有赔偿意愿，且已支付部分赔偿款，有悔罪表现；3、本案系过失犯罪，被告人犯罪主观恶性较小。关于本案民事赔偿部分，辩护人兼委托代理人周小丽向法庭提交了一份保险单，证实被告人肖某于2015年4月22日在被告太平洋保险公司为肇事车赣D428**投保了交强险的事实，答辩称：1、肇事车已由原车主彭某转让给被告人肖某，且车辆已实际交付，本案的民事赔偿义务人应为肖某；2、原告人诉求之死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应支持，护理用品花费、停尸费等应计算在丧葬费中，其他费用应依法据实核算。附带民事诉讼被告人彭某之委托代理人黄小庆向法庭提交了协议书、保险单、事故认定书及违章处理凭证、车辆送货单、出料单等证据材料，答辩称：1、肇事车辆在2012年已转让给肖某，车辆已经实际交付，即使车辆性能不符合运输安全标准亦不属于彭某的过错，彭某作为转让方不应承担责任；2、相关赔偿费用应按农村标准计算，被抚养人生活费应计算到月，医疗费、交通费、住宿费应以实际合法有效的税务发票认定，亲属处理丧葬误工费、精神抚慰金、电动车损失不应支持。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司未派员出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月29日7时40分许，被告人肖某驾驶赣D428**号重型自卸货车沿君山大道由东往西行驶，至白云路东侧路口时，为从右转弯车道超车直接通过该路口，便从直行车道拐进右转弯车道，在变更车道过程中，撞到了被害人谢某驾驶的电动车，致谢某倒地受伤。事故发生后，被告人肖某主动拨打了110和120报警电话。被害人谢某被送往吉安县人民医院抢救，当日转至井冈山大学附属医院抢救，花费医疗费6281.82元，后又转至南昌大学第一附属医院抢救治疗，花费医疗费77953.26元，2016年1月6日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谢某系暴力致肢体、腹腔脏器严重损伤并继发感染致脑疝、感染性多器官功能障碍综合症、感染性休克而死亡。经交警部门认定，被告人肖某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常通行，是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任。另查明，被害人谢某出生于1980年2月10日，与其夫刘某甲共同育有三子女：刘某乙（已成年）、刘某丙（出生于2005年11月17日）、刘某丁（出生于2007年7月30日）。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙均经吉安市人力资源和社会保障局登记为失地农民，被害人谢某在2014年10月至事故发生前均在江西联创宏声电子有限公司工作。被告人肖某到案后已赔偿附带民事诉讼原告人损失60000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘某甲的证言，证实2015年12月29日7时10分左右，其妻谢某驾驶吉安A6730电动车从吉州区前往联创宏声公司上班，途经吉安县城君山大道与白云路路口处时发生交通事故，其赶到现场时谢某已被送往吉安县人民医院抢救，当日下午转至吉安市井大附属医院抢救，当日转至南昌大学第一附属医院抢救，2016年1月6日因抢救无效死亡。其与谢某共同育有三子女。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实吉安县公安局交警大队于2015年12月29日7时48分许对吉安县城君山大道与白云路路口处交通事故现场的勘查情况。3、扣押、发还清单，证实事故发生后，公安机关对赣D428**货车及行驶证、吉安A6730电动车、被告人肖某及被害人谢某的驾驶证等扣押及发还情况。4、机动车技术性能鉴定报告，证实赣D428**号货车的的转向系工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件，行车制动系工作不正常，制动效果差，不符合机动车运行安全技术条件；吉安临时A6730号电动车的转向性能及行车制动性能均完好，工作正常、有效，符合电动车运行安全技术条件。5、痕迹检验报告，证实赣D428**货车的右前侧与吉安临时A6730欧亚非二轮电动车的左后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。6、尸体检验报告，证实被害人谢某系暴力致肢体、腹腔脏器严重损伤并继发感染致脑疝、感染性多器官功能障碍综合症、感染性休克而死亡。7、死亡记录、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明，证实被害人谢某经抢救无效于2016年1月6日死亡。8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，肖某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常通行，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。9、归案情况说明、122警情信息，证实事故发生后，被告人肖某拨打110电话报警并在事故现场等候交警部门处理。10、人口信息、吉安县公安局出具的证明，证实肖某身份及无违法犯罪记录事实。11、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实肖某持有效A2驾驶证，肇事车赣D428**货车登记车主为彭某，检验有效期至2016年6月30日，谢某持有效F驾驶证。12、户籍资料、结婚证，证实谢某身份情况、诸附带民事诉讼原告人身份情况及诉讼主体资格。13、失地农民证，证实原告人刘某甲及家庭成年家属刘某乙系失地农民事实。14、江西联创宏声电子有限公司证明、入职申请表、劳动合同书、2015年工资明细表等，证实2014年10月至案发前，被害人谢某一直在江西联创宏声电子有限公司工作。15、用药清单、彩色B超检查申请单据、医疗费发票，证实谢某在井冈山大学附属医院抢救花费医疗费6281.82元，在南昌大学第一附属医院抢救花费医疗费77953.26元。16、协议书一份、保险单、事故认定书及违章处理凭证，证实彭某已于2012年元月将赣D428**货车转让给肖某，自2012年以来，该车实际由肖某使用并经办保险投保和理赔事务。17、被告人肖某的供述，证实2015年12月29日7时40分许，其驾驶赣D428**号重型自卸货车沿君山大道由东往西准备前往高塘，当车辆行驶至与白云路交汇路口时看见前方很长的车子在等红灯，其便从直行车道拐进右转弯车道准备超过前面的车子，从右转弯车道直接通过路口，在变更车道的过程中，听到碰撞声，其立刻停车查看情况，发现一女子连人带车倒在花坛边上右转弯车道上，其立刻拨打了110和120报警电话；赣D428**的登记车主是彭某，2012年元月份时，彭某已将该车转让给其，双方签订了转让协议。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。另，附带民事诉讼原告人提交之护理用品等收据的真实性无法确认，住宿费、交通费等发票不能证实与本案关联性，均不予采信；附带民事诉讼被告人彭某之委托代理人向法庭提交之肇事车辆运营、送货单、出料单等单据的真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，同时鉴于其已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖某之行为造成被害人谢某死亡，其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。被害人谢某自2014年10月至案发前一直在江西联创宏声电子有限公司工作，其夫刘某甲、女儿刘某乙均系失地农民，据此可以认定被害人谢某及家庭成员的主要生活收入来源均系城镇，故对附带民事诉讼原告人诉求之死亡赔偿金、被抚养人生活费、误左费等均应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人提交之证据足以证实医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等情况。关于处理事故的交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜的误工费，以及事故造成的电动车损失等虽无证据予以证实，但交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜的误工费确系处理事故的必要支出，被害人谢某驾驶的电动车亦确在事故中造成损坏，本院对相关损失酌定为：交通费2000元、住宿费840元、亲属处理丧葬事宜的误工费1166.28元（47299元÷365天×3天×3人）、电动车损失2000元。据此，对附带民事诉讼原告人之损失本院依法据实核算如下：1、医疗费84235.08元，2、住院伙食补助费270元（依诉请30元/天×9天），3、营养费450元（50元/天×9天），4交通费2000元，5、住宿费840元，6、误工费1166.28元（47299元÷365天×9天），7、护理费1054.01元（42746元÷365天×9天），8、死亡赔偿金486180元（24309元×20年），9、被抚养人生活费136278元【刘某丁75710元（15142元×10年÷2），刘某丙60568元（15142元×8年÷2）】，10、丧葬费23649.5元，11、亲属处理丧葬事宜误工费1166.28元，12、电动车损失2000元。上述各项损失合计739289.15元。另，附带民事诉讼原告人诉求之精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持；关于护理用品花费、存尸费、运尸费的诉求应包含在丧葬费当中，不予另行计算。本案证据足以证实附带民事诉讼被告人彭某已于2012年与被告人肖某签订赣D428**货车所有权转让协议，并已实际将该车交付肖某使用，双方虽未办理所有权转移登记，但不影响赣D428**货车的物权变动事实，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人彭某承担赔偿责任之诉求于法无据，不予支持。肇事赣D428**货车已在被告太平洋保险公司投保交强险，附带民事诉讼原告人之相关损失，应由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担医药费10000元、死亡赔偿金110000元的赔偿责任、电动车损失2000元，其余617289.15元应由被告人肖某承担赔偿责任，品除已支付的60000元，仍需赔偿557289.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十六条，第四十八条，第五十条；《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年8月7日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费、死亡赔偿金、电动车损失等各项损失合计人民币122000元。三、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费等各项损失617289.15元，品除已支付的60000元，仍需支付557289.15元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭洪基审 判 员  罗丽群人民陪审员  李鑫祥二〇一六年六月三日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。