河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3612号
原告：田彬贵，男，汉族，1939年9月11日出生，住址：项城市。
原告：田玉荣，女，汉族，1965年2月12日出生，住址：项城市。
原告：田连英，女，汉族，1972年6月1日出生，住址：项城市。
原告：田自连，女，汉族，1976年3月15日出生，住址：新疆奎屯市。
原告：田玲，女，汉族，1964年6月11日出生，住址：项城市。
五原告委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：时保明，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：项城市，豫Ｐ×××××车辆驾驶员。
被告：吴传生，男，汉族，住址：项城市，豫Ｐ×××××车辆所有人。
二被告委托诉讼代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司周口支公司。统一社会征信代码：91411600770868463Y.
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。机构代码：875412083.
负责人：王向阳，该公司总经理。身份证：412726197206
230015。
委托诉讼代理人：金宸宸，该公司员工。
原告田彬贵、田玉荣、田连英、田自连、田玲与被告时保明、吴传生、中国太平洋财产股份有限公司周口支公司（以下简称中国太平洋财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告田彬贵、田玉荣、田连英、田自连、田玲的委托诉讼代理人张恩泽及被告时保明、吴传生的委托诉讼代理人涂复员，被告中国太平洋财产股份有限公司周口支公司的委托诉讼代理人范雪芬；被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人金宸宸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告田彬贵、田玉荣、田连英、田自连、田玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿田彬贵医疗费等各项损失共计20000元（暂定）、在庭审中原告田彬贵变更增加诉讼请求为32454.82元；2、请求判令四被告赔偿牛秀桂的死亡赔偿金等共计158443.69元（详见赔偿清单），在庭审中变更诉讼请求为156733.69元。3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2016年1月13日9时20分，被告时保明驾驶豫Ｐ×××××号大众牌汽车有北向南行驶至项城市郑付路××张庄路口处时，撞住由原告田彬贵驾驶的易派克牌电动三轮车，造成田彬贵及妻子牛秀桂受伤及易派克牌电动三轮车损坏，牛秀桂经抢救无效死亡。项城市公安交通警察大队“豫公交认字【2016】第00001号”责任认定书认定豫Ｐ×××××车辆驾驶员时保明承担全部责任，豫Ｐ×××××车辆所有人是被告吴传生，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司投保有商业第三责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，田彬贵受伤后在项城市第一人民医院、周口市中心医院、楚庄骨科医院治疗，住院17天，花去医疗费11633.82元，且本起事故造成田彬贵价值3600元的电瓶三轮车报废。牛秀桂在项城市第一人民医院抢救，花去医疗费843.69元。
被告时保明、吴传生辩称：在保险公司投有交强险及商业险，应当有保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财险周口支公司辩称：1、原告的诉求太高，我公司愿意在合理合法的损失内给予赔偿。2、诉讼费、鉴定费不应当有我公司承担。
被告中国人民财险周口分公司辩称：1、应当由证据证明，涉案车辆在我公司投保有商业险，且不存在商业险免赔事由，否则我公司不应当承担赔偿责任。2、原告的各项诉求过高，超出交强险部分，应当由相关证据予以支持。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当有我公司承担。
五原告为证明自己的诉讼请求向本院提出九组证据:1.五原告的身份证复印件、2事故认定书、3行驶证、驾驶证复印件、4交强险及商业险保单复印件5、医疗费发票及病历、6死者的死亡证明书及医疗发票7.法医鉴定书、8交通费票据9电动车发票。被告时保明、吴传生对9组证据没有异议。被告太平洋保险公司周口支公司认为:1、对第一组证据没有异议，应当提供派出所出具的家庭成员关系证明。2、责任认定书无异议，但是根据责任认定书还有一位伤者，应当给予预留份额。3、对第3、4、5、6组证据没有异议，但应当提供火葬证明及户口注销证明。4、鉴定结果没有异议。5、交通费过高，请法院酌情认定。6、证据九有异议，达不到证明目的，应当提供评估报告及损失照片及修理发票。被告人民财产保险公司周口支公司认为：1、第一组、二组同太平洋意见。2、第三组系证据复印件，请法庭依法核实真实性。3、第四组无异议。4、第五组证据，真实性无异议，但应当提供费用清单，应证原告实际医疗费用及用药情况。根据保险合同约定，应当扣除15%的非伤情用药。5、第六组、第七组证据无异议。6、交通费系联号无法证明与该事故具有关联性，结合实际住院结果，我公司认可为200元。7、第九组同太平洋公司，该证据无法证明该电动三轮车是该事故的电动三轮车。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7确认有证明效力，证据8及9组综合本案情况部分认定其证明效力。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人没有争议的证据予以确认，并存卷佐证，对当事人有异议的证据；本院认定事实如下：
2016年1月13日9时20分，被告时保明驾驶豫Ｐ×××××号大众牌汽车有北向南行驶至项城市郑付路××张庄路口处时，撞住由原告田彬贵驾驶的易派克牌电动三轮车，造成田彬贵及妻子牛秀桂受伤及易派克牌电动三轮车损坏，牛秀桂经抢救无效死亡。项城市公安交通警察大队“豫公交认字【2016】第00001号”责任认定书认定豫Ｐ×××××车辆驾驶员时保明承担全部责任，豫Ｐ×××××车辆登记车主是被告吴传生，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司投保有交强险，保险期限为2015年9月30日—2016年9月29日，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司投保有商业第三责任险，保险期限为2015年2月4日—2016年2月3日。事故发生后，田彬贵受伤后在项城市第一人民医院、周口市中心医院、楚庄骨科医院治疗，住院17天，花去医疗费11633.82元。牛秀桂在项城市第一人民医院抢救，花去医疗费843.69元。原告田彬贵的伤情经法医鉴定为十级，误工期90日，护理期60日、营养期60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告时保明驾驶豫Ｐ×××××车辆发生交通责任事故，致原告田彬贵受伤致残，乘车人牛秀桂死亡的交通事故，且负事故的全部责任，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任，被告时保明驾驶的豫Ｐ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司投保有商业第三责任险。死者牛秀桂的赔偿项目：医疗费843.69元，死亡赔偿金为54265元（10853元×5年），五原告死亡抚慰金要求过高，本院酌定为50000元，丧葬费21335元，交通费酌定为200元，以上共计126644元。原告田彬贵的赔偿项目：医疗费11588.82元，住院伙食补助费510元，护理费5010元（30482元÷365天×60天），营养费1800元，残疾赔偿金5426元（10853元×5年×10%），原告田彬贵已经78岁，误工费本院不予支持，交通费本院酌定为200元，财产损失本院酌定为2000元。原告要求精神抚慰金5000元应予支持，以上共计为31535元。此次交通事故中的另外伤者及二辆电动车的损失，被告时保明及吴传生已经赔偿完毕，不再向保险公司索赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿10000元（其中医疗费7690元、住院伙食补助费510元，营养费1800元），死亡赔偿金为54265元、精神抚慰金50000元、交通费400元、护理费5010元、财产损失2000元共计121675元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司赔偿在商业险保险范围内赔偿丧葬费21335元、医疗费4743元、残疾赔偿金5426元、精神抚慰金5000共计36504元。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿121675元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司在商业险保险范围内赔偿31504元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿121675元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司赔偿在商业险保险范围内赔偿31504元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，五原告承担元，二被告承担元及鉴定费元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年二月××日
书记员 张 静