湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00122号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陶某，原系中国再生资源开发有限公司司机。2014年12月13日因本案被抓获，同日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被告人陶某被控过失致人死亡一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）102号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日和9日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人吴勇创均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨4时许，被告人陶某驾驶货车至本区武汉富士康园区j04栋北侧废料输送线处收集废料，在富士康叉车司机徐某将金属废料转移至货车的过程中，被告人陶某在没有操作叉车的相应资质且未经任何培训的情况下，帮助徐某操作叉车，因操作不当致叉车失去控制，造成站在叉车前端指挥的徐某被叉车前挡与货车后挡板挤压受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合因胸腹部遭钝性挤压致脏器破裂、移位，引起失血性休克及窒息死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、法医学尸体检验鉴定书；5、门诊病历、火化证明等书证；6、被告人陶某的供述及辩解、对案笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陶某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陶某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔过的表现，是过失犯罪，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2014年12月13日凌晨4时许，被告人陶某驾驶货车至本区武汉富士康园区j04栋北侧废料输送线处收集废料。在金属废料转移至货车的过程中，被告人陶某在没有操作叉车相应资质的情况下，应武汉富士康园区叉车操作人员徐某之邀帮忙操作叉车，致叉车失去控制，造成站在叉车前端指挥的徐某身体被叉车前升降挡杆与货车后挡板挤压受伤。徐某被送往医院救治，后经医院抢救无效死亡。经法医司法鉴定，被害人徐某符合因胸腹部遭钝性挤压致脏器破裂、移位，引起失血性休克及窒息死亡。另查明，案发当日，被告人陶某明知他人报警而在现场等待公安机关审查，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被害人徐某的亲属提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人陶某的亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元。被害人亲属撤回附带民事诉讼，同时对被告人陶某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚，判处缓刑。本院对被告人陶某的表现情况进行了社会调查，其住所地佛祖岭办事处综治办，公安机关，佛祖岭街道大舒村村民委员会均同意对被告人陶某进行社区矫正监管。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过情况说明，证明：2014年12月13日凌晨4时许，公安机关接报警称：在武汉富士康园区j04栋发生事故。民警赶至现场，发现一辆叉车和一辆货车，富士康保安和货车司机陶某都在现场，叉车司机徐某已被送往医院抢救。经调查，货车司机陶某与富士康员工叉车司机徐某一起搬运金属废料到货车过程中，陶某违规驾驶叉车，由于陶某操作不当，叉车失去控制，致使站在叉车前面的徐某被挤压在叉车前档与货车后挡板之间，民警将陶某带回所内审查。2、证人周某的证言，证实：2014年12月13日早上4时10分左右，我从富士康j04栋北侧废料输送线外经过，我看到有一辆卡车停在废料输送线旁路上，有一辆叉车停在卡车正后方，徐某双脚站在叉车左侧叉子上，面向叉车的右侧，当时叉车上有一名男子在原地操作叉车，我大概走了5米左右，就听到有车辆被撞击声音，还听到叉车加油时发出的噪音，我看到徐某上半身左右两侧被卡车的尾部挡板和叉车的前挡板夹在中间。我就对驾驶叉车的男子说赶快把叉车往后倒，那名男子没有回话也没有将叉车往后倒，我就让他把叉车熄火，他就把叉车熄火了，叉车熄火后就往后退了一点，这时徐某的身体就顺着倒了下来。我将徐某扶住让其坐在地上，徐某对我说要我通知他们主管，我电话通知他们组长王清，王清过来后就马上报警并将徐某送往了医院，那名驾驶叉车的男子被公安机关带走了。我给王清打了电话后，王清就到现场，王清先打了120急救电话，但考虑到120急救车过来太慢，王清就通知我们公司用车把徐某送到了医院。我们把徐某送到医院去的时候通知了公司保安过来，开货车的司机一直都在现场，直到后来警察过来把他带走。3、证人王清的证言，证实：2014年12月13日凌晨4点10分，我接到周某的电话说在车间旁边废料沟徐某出事了。我很快就赶到现场，看到徐某被周某和货车司机扶着坐在地上已处于昏迷状态。我叫他两声，见他没动静我打了120急救电话，厂区医务室人说等救护车太慢了，我们用厂里的商务车把徐某送到了佛祖岭的人民医院东院抢救。当时现场叉车和货车是分开的，大概有70-80厘米的距离。4、辨认笔录及照片，证明：辨认人周某从公安机关准备的12张不同男性免冠照片经辨认后，指出6号照片上的人（陶某）就是驾驶叉车的男子。5、东湖高新区安监局事故情况报告，证明：2014年12月13日凌晨4时30分许，东湖高新区高新六路附近，鸿富锦精密工业（武汉）有限公司武汉厂区j04栋北侧废料回收处理处，发生一起无证操作厂内叉车导致员工挤压受伤事故。经医院紧急抢救无效于5时许不幸死亡。经查，外来运输废料人员无证违章操作厂内机动车辆致人死亡的特种设备安全生产责任事故。6、厂内机动车辆安全操作规程，证明：厂内机动车辆安全管理、操作人员必须经专业培训和考核，取得特种设备作业人员资格证后方可从事相应工作，严禁无证驾驶。7、徐某的门诊病历，证明：徐某于2014年12月13日4时50分被送往医院进行抢救，到达医院后意识丧失，双瞳孔扩散直径约5mm，对光反射消失，面色苍白，经抢救至5时41分，ecg显示无心电活动，是一条直线，宣告死亡。8、法医学尸体检验鉴定书，证明：根据尸检所见，死者徐某的损伤主要为肺不张、干脾破裂，分析死者徐某符合因胸腹部钝性挤压致脏器破裂、移位，引起失血性休克及窒息死亡。9、对案笔录及照片，证明：被告人陶某带领民警到武汉市富士康园区j04栋北侧废料输送线前的事发现场进行了指认。10、火化证，证明：死者徐某于2014年12月25日在武昌殡仪馆火化。11、（2015）鄂武东开刑初字第00122号刑事附带民事调解书，证明：经本院主持调解，被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人徐珍、徐有根、何万打经济损失人民币15万元，附带民事诉讼原告人徐珍、徐有根、何万打撤回对被告人陶某提起的附带民事诉讼。12、谅解书，证明：附带民事诉讼原告人徐珍、徐有根、何万打对被告人陶某表示谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。13、湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明：被告人陶某住所地佛祖岭办事处综治办，公安机关，佛祖岭街道大舒村村民委员会均同意对被告人陶某进行社区矫正监管。14、被告人陶某的供述（附同步录音录像）：我是中国再生资源开发公司的员工，主要负责在富士康武汉园区a区和j区内将三个废料斗内的废料装入到我们公司停在旁边的小型货车上。2014年12月13日晚6点，我到富士康上班，到了凌晨4点我在j区04栋北侧的废料输送线旁准备离开到a区废料斗去时，徐某叫我帮他把装着废料的废料盒抬到旁边停着的叉车上，抬上去后。徐某开着叉车来到我的小货车后面，叉车的叉子前端离货车的后墙板至少有50厘米的距离，徐某将叉车停好后拉起手刹没有熄火就从叉车上下来，他就上到叉车的叉子上，准备将废料盒子内的废料倒进货车内，因为叉车叉子上废料盒的距离和高度离货车车厢还有一些距离，徐某站在叉子上叫我到叉车的驾驶室内将叉车的手刹松开，还告诉我等下松下手刹让我试一下操作杆就知道怎么弄了，结果我按照他说的将叉车手刹松开，叉车就直接朝前方开动了，等我反应过来踩刹车时已经晚了，那时我看到徐某的上半身已经被夹在叉车的前挡板和货车后挡板之间，感觉他很痛苦，当时他右手还没有夹住，他挥舞着手叫我扒方向盘左侧的一个操纵杆将车往后退，这时旁边还有一个人叫我赶快倒车，我连忙将操纵杆往后拉了一下，叉车上有提示倒车的声音，我就赶快催着油门开始往后倒，等我将叉车倒了一米远的样子，就将叉车停下，接着下车看见徐某倒在地上，在旁边喊的一个男的过来和我一起将徐某抱着，并通知徐某的主管王清，还打了120，后来王清赶来报了警并将徐某送往医院。我就在那里等警察来把我带到了派出所。2014年11月10日考取的驾驶证，准驾车型是cl，没有驾驶叉车的许可证，我也不会开叉车。以前都是徐某负责开叉车，然后我就站在叉车臂上把箱子里的废料倒进我的车里面。当天是因为徐某喊我给他帮个忙的时候看到我穿的是一件大衣，衣服很长，可能搬东西不方便，所以他就说要我开车，然后他指挥我开。本院认为，被告人陶某在厂区内无证操作叉车导致一人挤压受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻的情形。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陶某明知他人报警，仍在现场等待公安机关审查，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陶某的亲属赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，本院视被告人陶某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶某系自首，赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可对被告人陶某宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长遇杰审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年七月二十八日书记员许钟文