wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11238号
原告：柯尚平，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：郑新昌，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告柯尚平与被告郑新昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尚平的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告郑新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯尚平向本院提出诉讼请求：郑新昌立即偿还柯尚平货款142464元及支付逾期利息损失（自起诉之日起至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：郑新昌因经营需要向柯尚平购买货物，于2013年11月6日确认结欠原告线款141656元，于2013年12月6日确认结欠原告小线款808元，为此被告出具结欠款凭证一份、收款收据一份交由原告收执。后被告未偿还货款及逾期利息，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及司法解释第十八条规定向本院起诉。
郑新昌未作答辩。
在审理过程中，柯尚平在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份信息打印件一份，证明被告身份情况；3.结欠款凭证、收款收据各一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告郑新昌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告柯尚平提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。柯尚平提供《结欠款凭证》内容为“兹欠柯尚平线款人民币壹拾肆万壹仟陆佰伍拾陆元正（￥：141656元）。时间截至：2013年11月6日止，此据，负责人：郑新昌，2013年11月6日”，该货款结欠凭据形式完整，有郑新昌本人签字确认；柯尚平提供的《收款收据》时间为2013年12月6日，内容为“结欠现金小线款952元-144＝808元，郑新昌”。鉴于郑新昌未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳柯尚平主张，认定诉争货款应由郑新昌承担还款责任，郑新昌尚欠柯尚平线款142464元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
郑新昌因经营之需向柯尚平购买线，并于2013年11月6日确认结欠柯尚平线款141656元，于2013年12月6日又收取柯尚平价值808元的小线。郑新昌共计结欠柯尚平线款142464元，该款至今未予偿付。
本院认为，柯尚平与郑新昌之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。郑新昌未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿柯尚平相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现柯尚平要求郑新昌除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告郑新昌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯尚平货款142464元及逾期付款利息（自2016年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，因适用简易程序减半收取1574.5元，由被告郑新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月六日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初52号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘庚，男，1990年12月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘庚犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年3月底的一天下午2时许，被告人刘庚来到鄂州市华容区庙岭镇商业街6栋1单元402室，套开防盗门进入潘某家中，窃取现金170元、黄金戒指及项链各1个，后将黄金戒指及项链卖给他人，获取赃款4500元。
2016年12月29日，被告人刘庚在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述本案犯罪事实。
案发后，被告人刘庚的家属向潘某赔偿经济损失5000元，潘某对刘庚的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘庚在开庭审理过程中无异议，并有证据1.户籍证明、到案经过说明、收条及谅解书等书证；2.证人潘某的证言；3.被告人刘庚的供述和辩解；4.指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值4670元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庚主�投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一七年三月三十日
书记员 秦小虎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第63号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘俊红，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月23日以被执行人刘俊红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书已于2014年8月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0276号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初685号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，该单位职工。
被告李艳君，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李艳君物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016�4月14日向本院提出申请，要求撤回对李艳君的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝晖，男，1967年5月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，职员，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
原审被告：凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人李朝晖因与被申请人何晓卫及原审被告凌良军民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝晖申请再审称：1、原审判决认定申请人与被申请人之间的借条以及350000元借款交付给了申请人事实缺乏证据证明；2014年2月24日收到被申请人的350000元系申请人购买字画的价款；原审认定申请人违约事实错误。2、原审程序违法,适用法律错误,超诉讼请求判决。请求：撤销株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1228号民事判决、株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第360号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；判决被申请人承担本案产生的一、二审全部诉讼费用。
何晓卫提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人李朝晖与被申请人何晓卫的借款关系是否成立，申请人李朝晖是否应承担清偿350000元借款本金及相应利息的责任;原审程序是否合法，适用法律是否正确，是否存在超诉讼请求判决。
关于第一个焦点问题。经查，被申请人何晓卫在原审中提交了向申请人李朝晖支付350000元借款的中国银行的境内汇款申请书、2014年2月26日办理的房屋他项权登记、2014年8月24日与申请人李朝晖签订的房屋抵押借款合同及2014年8月23日申请人李朝晖出具的350000元的借条等证据。申请人李朝晖在一审开庭质证时对以上证据的真实性均无异议，在申请再审期间又主张借条、抵押借款合同不真实，借款交付不成立，2014年2月24日收到被申请人何晓卫的350000元系其购买字画的价款，但未提交相关证据。原审法院调取的申请人李朝晖的工商银行62×××32账户流水及协助查询存款通知书回执，认定被申请人何晓卫于2014年2月24日从中国银行62×××95账户转入申请人李朝晖工商银行62×××32账户350000元，被申请人何晓卫已按合同约定支付申请人借款350000元，申请人李朝晖应当按照合同的约定履行还款义务。因申请人李朝晖未履行合同约定的还款义务，原审判决申请人李朝晖承担清偿责任并无不当。因申请人李朝晖与被申请人何晓卫签订的《房屋抵押借款合同》约定还款期限为2015年2月23日，同时约定申请人李朝晖必须每月24日前支付本月利息，否则视为申请人李朝晖违约，被申请人何晓卫有权终止协议。申请人李朝晖从2014年8月24日起未再偿还本息，违反合同的约定，构成违约，被申请人何晓卫有权按约定终止合同，并要求申请人李朝晖在借款到期前清偿借款。
关于第二个焦点问题。本案系民间借贷纠纷，原审法院适用民间借贷纠纷案件的相关法律规定作出判决，程序合法，适用法律并无不当。原审根据被申请人何晓卫在一审中的诉讼请求作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李朝晖的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝晖，男，1967年5月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，职员，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。原审被告：凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人李朝晖因与被申请人何晓卫及原审被告凌良军民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝晖申请再审称：1、原审判决认定申请人与被申请人之间的借条以及350000元借款交付给了申请人事实缺乏证据证明；2014年2月24日收到被申请人的350000元系申请人购买字画的价款；原审认定申请人违约事实错误。2、原审程序违法,适用法律错误,超诉讼请求判决。请求：撤销株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1228号民事判决、株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第360号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；判决被申请人承担本案产生的一、二审全部诉讼费用。何晓卫提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人李朝晖与被申请人何晓卫的借款关系是否成立，申请人李朝晖是否应承担清偿350000元借款本金及相应利息的责任;原审程序是否合法，适用法律是否正确，是否存在超诉讼请求判决。关于第一个焦点问题。经查，被申请人何晓卫在原审中提交了向申请人李朝晖支付350000元借款的中国银行的境内汇款申请书、2014年2月26日办理的房屋他项权登记、2014年8月24日与申请人李朝晖签订的房屋抵押借款合同及2014年8月23日申请人李朝晖出具的350000元的借条等证据。申请人李朝晖在一审开庭质证时对以上证据的真实性均无异议，在申请再审期间又主张借条、抵押借款合同不真实，借款交付不成立，2014年2月24日收到被申请人何晓卫的350000元系其购买字画的价款，但未提交相关证据。原审法院调取的申请人李朝晖的工商银行62×××32账户流水及协助查询存款通知书回执，认定被申请人何晓卫于2014年2月24日从中国银行62×××95账户转入申请人李朝晖工商银行62×××32账户350000元，被申请人何晓卫已按合同约定支付申请人借款350000元，申请人李朝晖应当按照合同的约定履行还款义务。因申请人李朝晖未履行合同约定的还款义务，原审判决申请人李朝晖承担清偿责任并无不当。因申请人李朝晖与被申请人何晓卫签订的《房屋抵押借款合同》约定还款期限为2015年2月23日，同时约定申请人李朝晖必须每月24日前支付本月利息，否则视为申请人李朝晖违约，被申请人何晓卫有权终止协议。申请人李朝晖从2014年8月24日起未再偿还本息，违反合同的约定，构成违约，被申请人何晓卫有权按约定终止合同，并要求申请人李朝晖在借款到期前清偿借款。关于第二个焦点问题。本案系民间借贷纠纷，原审法院适用民间借贷纠纷案件的相关法律规定作出判决，程序合法，适用法律并无不当。原审根据被申请人何晓卫在一审中的诉讼请求作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝晖的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘柳明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初18号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年12月5日10时许，被告人ＸＸ在宜昌市宝塔河附近长江江边钓鱼，被害人谢某及其妻子胡某驾驶渔船行驶至该水域时，将ＸＸ的鱼线损坏，双方因此发生纠纷。后ＸＸ登船与谢某进行理论，双方继而发生打斗，ＸＸ用拳头将谢某面部打伤，致使其右侧鼻骨骨折合并右上颌额突骨折，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤情损害程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过、户籍证明等证据，证人吴某、胡某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为：被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月5日10时许，被告人ＸＸ在宜昌市宝塔河附近长江江边钓鱼，被害人谢某及其妻子胡某驾驶渔船行驶至该水域时，将ＸＸ的鱼线损坏，双方因此发生纠纷。后ＸＸ登船与谢某进行理论，双方继而发生打斗，ＸＸ用拳头将谢某面部打伤，致使其右侧鼻骨骨折合并右上颌额突骨折，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤情损害程度为轻伤二级。
同时查明，2016年12月5日10时许，公安机关接到被告人ＸＸ报警后赶往现场，将被告人ＸＸ口头传唤至公安机关开展调查，被告人ＸＸ积极配合并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年1月12日被告人ＸＸ向被害人谢某支付赔偿金28000.00元，同日被害人谢某出具谅解书，对被告人ＸＸ的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实:1.受案登记表，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明等书证；2.证人吴某、胡某等人的证言；3.被害人谢某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.被告人ＸＸ的供述和辩解；6.收条，谅解书；7.现场勘验笔录、照片；8.公安行政处罚决定书。
本院认为：被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致被害人谢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人ＸＸ积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，且本案因民间矛盾而引发，均属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人ＸＸ的刑罚。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对ＸＸ进行社区矫正,被告人ＸＸ具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款规定《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月十四日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执956-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地贵州省都匀市文峰小区花园路1号，统一社会信用代码915227011216251589A。
负责人姜某，系该行行长。
被执行人宋某某，女，生于1970年10月8日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市城南新家园6号楼2单元。
被执行人谭某某，男，生于1972年10月29日，汉族，住都匀市城南新家园6号楼2单元。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黔南州分行与宋某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金63934.23元及利息，并负担一审案件受理费751元，执行费888元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月九日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执956-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地贵州省都匀市文峰小区花园路1号，统一社会信用代码915227011216251589A。负责人姜某，系该行行长。被执行人宋某某，女，生于1970年10月8日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市城南新家园6号楼2单元。被执行人谭某某，男，生于1972年10月29日，汉族，住都匀市城南新家园6号楼2单元。本院在执行中国建设银行股份有限公司黔南州分行与宋某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金63934.23元及利息，并负担一审案件受理费751元，执行费888元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月九日书记员 胡明（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10080号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1963年11月8日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1988年3月4日出生，户籍所在地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：高道智，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：王某2，男，1945年11月27日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原审被告：王某3，女，1950年10月31日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原审被告：李某，男，1955年7月1日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原审被告：王某4，男，1958年12月12日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原审被告：王某5，男，1960年11月28日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原审被告：王某6，男，1964年7月7日出生，户籍所在地北京市大兴区采育镇南营三村二育镇街南3排5号
上诉人王某1因与被上诉人高某、原审被告王某2、王某3、李某、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05026号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费28016元，减半收取14008元，由上诉人王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第846-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第370号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第949号
原告程某，农村居民。
原告李某甲，农村居民。
两原告共同委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农村居民。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
原告程某、李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人何洪峰、原告李某甲及其委托代理人何洪峰、被告李某乙的委托代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、李某甲诉称，两原告系夫妻关系，共生育子女六人，均成家立业。现两原告年事已高，基本丧失劳动能力，无生活来源，被告系原告之长女，对原告不管不问，不履行赡养义务，为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付原告2013.2014年赡养费6524元、自起诉之日起每月给付两原告赡养费272元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，被告一直积极履行赡养义务，且2013年和2014年的赡养费被告也已给付二原告。所以请依法驳回二原告的该项诉讼请求；二原告每年有土地收益、教师补助及养老保险，共计八千六百多元，所以二原告的第二项诉讼请求数额过高，应依法扣除上述收入。
经审理查明，原告程某、李某甲夫妻生育子女六人，均已成家立业。被告李某乙系二原告之长女。原告程某患有××，常年吃药，原告李某甲年事已高，不能劳动。原、被告同住一村之内。被告李某乙自七、八年以前与二原告发生矛盾再不往来。2015年1月22日，二原告向本院起诉被告李某乙追索赡养费。庭审中被告李某乙不能举证证明已给付原告2013年、2014年赡养费。
庭审中被告出具平度市古岘镇六曲店子村委会证明。内容：原告李某甲有口粮地3亩，被征用后每亩每年补偿850元、土地1、95亩、民办教师年补助1600元左右、养老保险每年补助1400元左右、原告程某养老保险每年补助1400元左右。原告只认可教师补助及养老金部分。被告未能再举证反驳。
另查明：2013年青岛市农村居民人均年生活费支出8653元，2014年青岛市农村居民人均年生活费支出9786元。2014年11月28日被告李某乙与其丈夫协议离婚，约定房屋、财产均归其夫所有。
上述事实，有原、被告及其代理人的庭审陈述、平度市古岘镇六曲店子村委会二份证明、离婚协议书在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告程某、李某甲对被告李某乙了抚养义务，现原告程某、李某甲年迈体弱，身有××，生活比较困难，经济来源较少，原告程某、李某甲要求被告李某乙支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某乙与其丈夫离婚，房屋、财产均归其夫所有，但不能以此免除其赡养二原告的义务。参照2013年青岛市农村居民人均年生活费支出8653元，2014年青岛市农村居民人均年生活费支出9786元。二原告有六个子女，原告李某甲每年收入3000元左右，原告程某每年收入1400元左右。2013年六子女每人应给付原告李某甲赡养费{（8653元-3000元）／6=942.17元）每人为942.17元、六子女应给付原告程某赡养费{（8653元-1400元）／6=1208.83元）每人为1208.83元；2014年六子女每人应给付原告李某甲赡养费{（9786元-3000元）／6=1131}为1131元、六子女应给付原告程某{（9786元-1400元）／6=1397.67元}每人为1397.67元。故以此计算被告李某乙应给付二原告2013年赡养费2151元、2014年赡养费2528.67元，合计4679.67元。2015年被告李某乙每月向原告程某支付赡养费（1397.67元／12个月=116.47元）116.47元，向原告李某甲每月支付赡养费（1131元／12个月=94.25元）94.25元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后10日内支付原告程某、李某甲2013年赡养费2151元、2014年赡养费2528.67元，合计4679.67元。
二、自2015年1月起，被告李某乙每月支付原告程某赡养费116.47元；被告李某乙每月支付原告李某甲赡养费94.25元。
三、驳回原告程某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪文辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第949号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告张连琴，广西平果县马头镇聚宝苑小区6栋3单元409号业主。原告广西强新物业服务有限公司与被告张连琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告张连琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告张连琴是平果县马头镇聚宝苑小区6栋3单元409号业主。2008年9月2日被告张连琴与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告张连琴未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年9月2日起至2015年2月28日止的物业管理费1478.4元、水电公摊费24.08元及违约金2110.79元，共计3613.3元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告张连琴向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费1478.4元、水电公摊费24.08元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费49.4元为基数，自2012年9月2日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张连琴负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3363号
原告：胡某，女，住肥城市。
委托代理人：张建功，山东信望律师事务所律师。
被告：付某甲，男，住址同上。
原告胡某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张建功到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，婚后感情尚可。2004年8月24日生一女孩付某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年10月31日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执811号
申请执行人：朱某某，女，生于1963年9月3日，住所地：都匀市广惠路***号*栋。
被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路南关村，统一社会信用代码：91522723MA6DJH****。
法定代表人：覃某某，系该公司总经理。
本院执行的朱某某与贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院已按申请人提供的财产线索，查封被执行人的房产，但现因该房产未能完工无法过户，经申请执行人同意终结本次执行程序，待该房产可办理过户手续时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初字2079号
原告：王祝越，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师（实习）。
被告：无为县积分宝网络服务中心，住所地无为县。
个体经营者：李文辉。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
本院在审理原告王祝越诉被告无为县积分宝网络服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祝越于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祝越与被告无为县积分宝网络服务中心追索劳动报酬纠纷一案，原、被告已案外调解，原告王祝越在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王祝越撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王祝越承担。
审判员 骆俊生
二〇一七年六月十二日
书记员 季 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第50-1号
申请执行人杜国安。
被执行人蒲苧富。
被执行人冯荣华。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1086号民事判决书，已向两被执行人蒲苧富、冯荣华发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今两被执行人蒲苧富、冯荣华未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：于2012年5月31日作出的（2012）顺庆民保字第168号民事裁定书查封了被执行人冯荣华的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯荣华所有的位于南充市顺庆区三步街24号南门坝小区二区7号楼2单元6层2号的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵黎明
审 判 员 刘 东
代理审判员 陈大平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 兰 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市超盛建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：连晓江，总经理。
委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓成清，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
再审申请人广州市超盛建筑劳务有限公司（以下简称超盛公司）因与被申请人邓成清劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
超盛公司申请再审称：一、邓成清故意隐瞒其系孙某雇佣的事实，导致劳动仲裁、原审法院错误认定邓成清与超盛公司存在劳动关系。2013年6月2日，超盛公司与中国建筑第四工程局有限公司签订了《保利东江首府酒店及办公楼项目砌体及粗装修工程分包合同》，约定超盛公司包工包料承包该工程的砌体及粗装修工程。2013年8月9日，超盛公司与案外人孙某签订了《粗装工程施工承包合同》，将工程中的砌筑摸灰局部份项工程再分包给孙某，第四条承包方式中约定孙某以包工不包料的方式承包，其他条款及合同实际履行过程中均足以体现系孙某按时向超盛公司申报工程量，超盛公司仅对孙某进行工程款的结算，孙某对其雇佣人员支付报酬。2014年4月9日，孙某雇佣了邓成清提供劳务，邓成清的工作均由孙某安排，不受超盛公司管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、2012年《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条、《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条的规定，邓成清与超盛公司不存在劳动关系。邓成清故意隐瞒其知晓孙某承包工程，且系孙某雇佣其提供劳动的事实，导致原审判决超盛公司承担了举证不能的后果。二、2016年6月14日，超盛公司在与广州市增城区人力资源和社会保障局行政诉讼案中发现新证据，广州市增城区人力资源和社会保障局提交“工伤认定”时的《调查笔录》，该笔录由广州市增城区人力资源和社会保障局两名工作人员共同调查并记录，有邓成清的亲笔签名和手指膜，邓成清自认其知晓孙某承包工程，其系孙某雇佣且为孙某工作，足以推翻原审判决。故请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第3284号民事判决；2、改判或发回重审，确认超盛公司与邓成清自2014年4月9日至2014年5月5日不存在劳动关系；3、判令邓成清承担本案诉讼费用。
邓成清答辩称，邓成清工作的工地是超盛公司承包的工程，邓成清为超盛公司提供劳动并接受超盛公司管理，符合劳动关系的法定要素。邓成清与超盛公司2014年7月28日是签订的《协议》中明确约定《工伤认定申请书》待办完出院手续后，由超盛公司（砌体班组）出具工伤认定申请书（盖公章），双方对劳动关系再次通过书面形式确认，表明邓成清是超盛公司的员工。孙某2013年8月1日至2013年12月1日承包了该工地的部份工程，邓成清是2014年5月5日在工地受伤的，这期间邓成清是在超盛公司，超盛公司无法证明孙某此时是否仍在承包超盛公司的工程，故请求驳回超盛公司的请求。
超盛公司在申请再审期间提供了广州市增城区人力资源和社会保障局所做的《调查笔录》，拟证明邓成清与超盛公司不存在劳动关系，邓成清是孙某个人雇佣的工人并在孙某承包的工程范围内提供劳务。邓成清确认《调查笔录》的真实性，但认为《调查笔录》不能证明邓成清与孙某之间存在雇佣关系，“孙老板”指的是孙某，孙某与邓成清是四川老乡，邓成清与孙某在来超盛公司的工地之前并不认识，邓成清是一个叫曾昆林的老乡介绍给孙某，然后来超盛公司工地工作，并不必然是被孙某雇佣或是给孙某做事。邓成清在工地受伤的时间并不在孙某的承包期内。
本院经审查认为，邓成清在超盛公司承包的工地工作，超盛公司直接向邓成清支付了报酬。邓成清在超盛公司承包的工程中受伤，超盛公司与邓成清签订《协议》确认邓成清为超盛劳务班组工人，并明确约定工伤认定、治疗费用等由超盛公司（砌体班组）负责，超盛公司虽主张《协议》是受胁迫签订的，但未提供证据证明。超盛公司与孙某签订的《粗装工程施工承包合同》约定工程期为2013年8月1日至2013年12月1日，而邓成清是2014年4月9日到超盛公司承包的工地工作的，并不在孙某的《粗装工程施工承包合同》约定的工程期内。故原审综合双方的举证情况及邓成清的具体工作情况认定邓成清与超盛公司存在劳动关系并无不当。超盛公司在申请再审期间提供的广州市增城区人力资源和社会保障局《调查笔录》并不足以证明邓成清与孙某之间存在雇佣关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市超盛建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎云香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02792号
原告：王海军，男，1966年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨广绍，男，1977年5月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王海军诉被告杨广绍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内向有关部门交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
对原告王海军诉被告杨广绍民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十月十四日
书记员 郭蕴静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第185号
原告龙彩淑，女，汉族，1943年8月12日出生，住荣成市，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告张丛霞，女，汉族，40岁，住荣成市，居民。
被告于东军，男，汉族，1968年5月2日生，住威海市环翠区。
原告龙彩淑与被告张丛霞、于东军房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙彩淑向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年五月十一日
书记员 许双武
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第166号
申请执行人日照立盈国际贸易有限责任公司。
被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司。
本院在执行日照立盈国际贸易有限责任公司申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民二初字第106号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李前进
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4646号
原告新余市欣飞建材有限公司，住所地新余市渝水区青年路长青立交桥西面。
法定代表人黄南海，该公司经理。
委托代理人邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告张红勇，男，1982年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市欣飞建材有限公司（下称原告）与被告张伟、张红勇（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包水电安装工程，向原告购买水电管件等材料。原告依约向二被告交付了材料，截止起诉之日，二被告尚欠原告材料款13266元。经原告多次催讨欠款无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款13266元并支付逾期付款利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告承包春江明月装修工程，于2013年11月16日至2015年3月17日期间，陆续向原告购买水电材料，货款共计48266.4元，二被告仅支付货款35000元，尚欠原告货款13266.4元，现原告向本院起诉二被告支付原告货款13266元。
上述事实，有原告建材送货单13页、退货单1页、收款收据2张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告合伙承包水电工程，向原告购买水电材料，尚欠原告货款13266元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期利息，原告未主张具体数额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张红勇于本判决生效之日起十日内支付原告新余市欣飞建材有限公司货款人民币一万三千二百六十六元；
二、驳回原告新余市欣飞建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告张伟、张红勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二０一七年六月十四日
书 记 员 黎香兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第377号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某辉，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2015年5月16日被合浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年5月15日21时许，被告人黄某携带液压剪等作案工具�广西合浦县廉州镇湖边路20号楼下盗走余某停放在该处的红色高派牌两轮电瓶车一辆，得手后骑车往合浦县廉州镇解放路方向逃跑时，被车主余某和朋友裴某追至解放路文化宫红绿灯处抓获，并扭送到合浦县公安局廉州派出所。该车经合浦县价格认证中心估价，价值为人民币2006元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某的供述，被害人余某的陈述，证人裴某的证言，扣押清单，发还清单，估价结论及估价结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黄文娟二〇一五年八月二十日书记员周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第670号
罪犯李升田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2003年9月22日以（2003）日刑初字第29号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年八个月；2014年1月24日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李升田有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李升田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李升田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第670号
罪犯郭艮东，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。
山西省忻州市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）忻中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郭艮东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年4月29日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第83号刑事附带民事裁定，予以核准。2003年11月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年6月、2012年8月、2013年6月、2013年12月、2014年1月、2014年8月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭艮东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艮东减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡庆君。
委托代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人：车成东，该公司法律顾问。
再审申请人蔡庆君因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡庆君申请再审称：一、二判决未予审理黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）的侵权行为对蔡庆君造成的损失，裁定驳回蔡庆君起诉，适用法律错误，缺乏证据证明。蔡庆君的起诉没有超出民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，蔡庆君主张2010年因龙煤公司阻碍其参与棚户区改造，致使蔡庆君错过了最佳动迁时机，导致其57.53平方米的自建房屋未能参与棚改安置，故起诉龙煤公司赔偿其损失。经审查，案涉棚户区改造工程系由当地政府主导，按照国家有关政策法规执行的国家惠民政策，采取居民自愿原则，至于蔡庆君是否搬迁应与政府相关部门协商解决。蔡庆君关于龙煤公司不准职工参与棚改及承诺给予更优惠动迁条件的诉讼主张，经查，根据2012年9月19日蔡庆君与龙煤公司所属运输部签订《协议书》约定“……按甲方要求未参加平房棚改。目前，按照市政府要求，该地段住户统一参加棚改。……”蔡庆君与本单位之间上述约定，属于单位和职工的内部行为，双方当事人属不平等的民事主体，故原裁定认定双方纠纷不属于民事案件受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡庆君的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年十二月七日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡庆君。委托代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：车成东，该公司法律顾问。再审申请人蔡庆君因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡庆君申请再审称：一、二判决未予审理黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）的侵权行为对蔡庆君造成的损失，裁定驳回蔡庆君起诉，适用法律错误，缺乏证据证明。蔡庆君的起诉没有超出民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，蔡庆君主张2010年因龙煤公司阻碍其参与棚户区改造，致使蔡庆君错过了最佳动迁时机，导致其57.53平方米的自建房屋未能参与棚改安置，故起诉龙煤公司赔偿其损失。经审查，案涉棚户区改造工程系由当地政府主导，按照国家有关政策法规执行的国家惠民政策，采取居民自愿原则，至于蔡庆君是否搬迁应与政府相关部门协商解决。蔡庆君关于龙煤公司不准职工参与棚改及承诺给予更优惠动迁条件的诉讼主张，经查，根据2012年9月19日蔡庆君与龙煤公司所属运输部签订《协议书》约定“……按甲方要求未参加平房棚改。目前，按照市政府要求，该地段住户统一参加棚改。……”蔡庆君与本单位之间上述约定，属于单位和职工的内部行为，双方当事人属不平等的民事主体，故原裁定认定双方纠纷不属于民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡庆君的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月七日书 记 员  安伟亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01053号
原告：饶德明，男，1977年3月27日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，大学文化，个体工商户，现住江西省上饶市。
被告：周振明，男，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告饶德明诉被告周振明民间借贷纠纷一案中，因周振明举家外出打工，无法联系。饶德明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶德明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告饶德明撤回起诉；
二、案件诉讼费2235元，减半收取1117.50元由原告饶德明承担。
审判员 王铁梅
二〇一四年十二月六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初274号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人路某某，女，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]881号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日15时许，公安机关接群众举报称有人在本市莲湖区沣景新苑小区贩卖毒品。民警随即到达现场，发现被告人路某某在该小区门口一便利店内向吸毒人员徐某某贩卖了90元的一小包毒品，遂将其当场抓获。现场从被告人路某某身上提取到毒品七小包，从徐巧云身上提取到毒品一小包。经鉴定，所查获的毒品总净重2.35869克（部分留检），从中检出海洛因。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人路某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日至2017年4月30日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
三、涉案毒资90元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 李冬莉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第100号
原告黎某。
委托代理人李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告黎某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人李振民，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎某与被告杜某甲是夫妻，双方于2010年元月经人介绍相识，确定恋爱关系后双方于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚。婚后双方育有一子，小孩于××××年××月××日出生。由于原被告双方是相亲认识结婚，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不和，加上被告一直不务正业，并染上赌博恶习经常夜不归家，双方因此经常吵架。在原告怀孕才两个多月时，被告于2012年4月11日因聚众赌博被抓，被判限制人身自有一年，直到2013年3月16日才期满释放。从结婚至小孩出生，被告都没有关心过，对小孩的成长也不闻不问。被告出狱回家后，仍然经常夜不归宿，原告偶然从被告的手机短信上看到被告与别的女人的暧昧短信，才发现他婚前和婚后都一直和别的女人有不正当的男女关系并且还和那个女人生有一个女儿，双方因此发生严重争吵，2013年7月18日原告找其理论时还殴打原告。原告认为实在无法容忍被告的无能行径，便独自带着小孩生活。原告认为小孩从出生到现在，男方没有尽到抚养义务，并且瞒着原告搞婚外情，在外有一个女儿，双方因此发生严重争吵。原告认为双方感情已经严重破裂，多次找被告要求协商离婚，被告也一直同意离婚，但就小孩的抚养问题产生分歧而无法办理离婚登记。小孩现在才十四个多月大，原告宁愿放弃一切也不能放弃小孩的抚养权。故原告特诉至贵院，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、小孩的抚养权归原告。
被告辩称：我不同意离婚，原告方提供的证据与事实不相符。小孩出生后我就没有赌博了，起初还照顾了孩子的起居生活，并且还为小孩办了生日酒。同时我每天都有回家，双方感情并未破裂，因为工作上的应酬迟些归家，而原告则认为我在外有第三者，把小孩抱回娘家，导致我没有办法照顾孩子，并以此为借口与我离婚。我觉得与原告的感情生活依然正常，没有其他的负担，可以继续生活下去，不需要到离婚的地步，希望大家能冷静下来，好好沟通。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相亲认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙，婚后因琐事经常争吵，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。由于原告认为被告不关心家庭，被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥，导致双方关系紧张，但被告对原告仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名儿子，为使孩子有较好的家庭环境，也由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，希望原告看在儿子的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。男人是一个家庭的顶梁柱，应该要做到有担当、大度、包容，肩负起照顾家庭，妻儿的责任。共同创造美好家庭，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈燕媚
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5396号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩巨英，男，1970年6月19日生，汉族，住吉林省农安县开安镇街道6组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩巨英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩巨英系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,202.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,202.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5396号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩巨英，男，1970年6月19日生，汉族，住吉林省农安县开安镇街道6组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩巨英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩巨英系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,202.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,202.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1709号
原告：胡某某，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县石镜乡，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：何某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：姜某某，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告胡某某诉被告何某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1709号
原告：胡某某，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：何某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：姜某某，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告胡某某诉被告何某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00724-1号
申请执行人：程先菊
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13191.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第23号
原告刘海新。
被告丁炎英。
本院在审理原告刘海新与被告丁炎英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王圆圆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字369号
原告：邵xx。
被告：吴xx。
本院在审理原告邵xx与被告吴xx离婚纠纷一案中，原告邵xx于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告邵xx已预交），减半应收75元，由原告邵xx负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第891号
原告陆××。
被告桑××，无职业。
原告陆××与被告桑××同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆××、被告桑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，2012年11月份原、被告通过朋友介绍相识，后两人开始同居。在同居期间被告曾多次以各种名义从原告处拿钱。2012年12月21日被告以期女儿急需用钱为由向原告借款10000元。在双方同居期间被告和邻居打架住院，原告支付医疗费共30000元左右，还有被告起诉他人要赔偿款的起诉费用940元也是原告支付的。总之，在双方同居期间被告从原告处共计花费46340元。现被告已经和原告解除同居，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款、及被告向原告要走的和住院花掉的费用共计46340元。
被告桑××辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告是在原告家中做保姆，被告并未向原告借过钱，如果原告要求被告偿还借款，要求原告拿出被告出具的借条。而原告所说被告向原告借的10000元钱，是被告在原告家中做保姆所得的工资。被告住院是因为被告替原告报警，但是原告家没有门牌号，所以在将电话递给原告的时候被原告的邻居打伤的，因此才住院的。原告曾说会给被告医疗费，后被告将票据给原告，但原告至今未将钱给被告，被告住院的费用25000元左右均是被告花费的。原告尚欠被告做保姆一个月的工资。
经审理查明，2012年11月初，原、被告经人介绍相识后，在天津市河东区鲁山道松鹤里36号院115号平房同居。2012年11月21日被告以其女儿急需用钱为由向原告借款10000元人民币，原告通过建设银行转账给付被告。2013年2月24日因被告琐事与邻居发生冲突身体受伤住院治疗，共花费医疗费25046.40元。原告主张在被告住院期间共为被告支付医疗费30000元左右，但其提供的证据只能证明其支付8500元，故本院认定8500元。被告主张上述医疗费全部为自己支付，但其提供的证据不能予以证实，本院不予采信。原告主张在双方同居期间因被告买日常生活用品、探望亲戚所需路费、办事等等为被告支付部分费用要求返还，被告对此予以否认，不同意原告的主张。现原、被告已自动解除同居关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告在天津武警医院的住院病历、银行转账凭条，被告提供的天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2395号民事判决书（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方曾存在同居关系，有相关证据证实，本院应当予以认定。原告主张要求被告偿还双方在同居期间的借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告返还双方同居期间为被告支付的医疗费30000元，根据原告提供的证据只能证明原告为被告支付8500元费用。因被告已经提起诉讼要求侵权人负担，且判决已经生效，故该费用被告应当返还原告。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告桑××于本判决生效后三日内偿还原告陆××借款人民币10000元，并返还原告为其垫付的医疗费人民币8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）480元人民币，由原告负担200元，被告桑××负担280元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年六月三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4490号
原告宋利明。
委托代理人高华。
被告茅飞军。
被告王海娟。
原告宋利明诉被告茅飞军、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋利明及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告茅飞军、王海娟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告宋利明诉称：被告茅飞军分别于2012年1月2日、同年7月13日、7月17日、8月16日向原告借款30000元、40000元、70000元、40000元，共计180000元，并分别出具借条，约定借款金额、借款利率、违约责任等。且两被告系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：两被告归还原告借款180000元，并支付相应利息暂计20800元（其中30000元自2012年1月2日起按月利率2%计算至2012年12月1日；40000元自2012年7月13日起按月利率2%计算至2012年12月12日；70000元自2012年7月17日起按月利率2%计算至2012年12月16日；40000元自2012年8月16日起按月利率2%计算至2012年12月15日）。
被告茅飞军、王海娟未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借条中均约定利息为月利率2%。两被告于2006年7月26日登记结婚。以上事实由原告提供的借条4份、结婚登记信息1份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告茅飞军之间的借贷关系依法成立并有效，被告茅飞军作为借款人，未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于茅飞军、王海娟婚姻关系存续期间，王海娟未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，茅飞军以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
茅飞军、王海娟于本判决生效后十日内返还宋利明借款
180000元，并支付利息20800元，合计200800元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由茅飞军、王海娟负担。此款宋利明已向本院预交，茅飞军、王海娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十二月十日
书记员 夏兴中
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初638号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵际，男，1997年3月26日出生，户籍所在地：四川省南部县。
辩护人包游，四川维信律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人赵际犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人赵际及其辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时30分许，被告人赵际驾驶川A5191**“玫瑰之约”电动自行车至成都市锦江区合欢树街89号旁华润工地宿舍大门前路段处时，与被害人夏某发生碰撞。群众拨打120后，被告人赵际陪同被害人夏某至四川省人民医院东区医院。2015年5月23日6时09分许被害人夏某抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤致死）。经成都市公安局交通管理管理局第三分局认定，被告人赵际承担事故的主要责任。2016年3月23日17时18分，民警在成都市新都区大丰街道芭蕉林新街6号将被告人赵际挡获。
上述事实被告人赵际在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、挡获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍材料及辨认笔录，被害人户籍证明、死亡证明，证人朱某、冉某的证言，被告人的供述，成公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2015]第0205034号法医学尸表检验鉴定意见书，成都市公安交通道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（法损）字[2015]003号法医损伤学分析意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司法司鉴所[2015]车鉴字第1630号司法鉴定意见书，成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初165号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵际违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人赵际犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵际犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00299号
申请执行人温仲怡，男。
申请执行人毛志强，男。
被执行人肖传友，男。
在申请执行人温仲怡、毛志强与被执行人肖传友合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖传友银行存款人民币12050.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00299号
申请执行人温仲怡，男。
申请执行人毛志强，男。
被执行人肖传友，男。
申请执行人温仲怡与被执行人肖传友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖传友银行存款人民币12050.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第497号
原告：张海山，职工。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师（特别代理）。
被告：熊国周，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
。
负责人；高洁，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告张海山与被告熊国周、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托代理人李敬辉、被告熊国周、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，2014年7月27日22时54分，被告熊国周驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站交通岗东100米处时，撞到行人原告张海山，造成原告张海山受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通大队认定被告熊国周承担此事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有医药费、营养费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计84597.95元。被告所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失合计84597.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊国周辩称，我没意见，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，首先原告应提供被告车辆的保单，以证实应由我司承担相应赔偿责任，应提供被告车辆的驾驶证、行驶证等；医疗费应有相关票据证实，并剔除非医保用药；营养费没有医嘱我司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月27日22时54分，被告熊国周驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站交通岗东100米处时，撞到行人原告张海山，造成原告张海山受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告熊国周驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告张海山无事故责任。
事故发生后，原告张海山被送往滦县人民医院住院治疗44日，产生了部分医疗费。张海山治理终结后，经滦县公安交通警察大队委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室对张海山伤情予以法医鉴定，该鉴定室出具鉴定意见为：“伤者需休治180日，住院需护理一人”。期间原告支付法医鉴定费210元。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不认可该鉴定书并要求原告提交具有鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定书，原告又于滦县司法医学鉴定中心进行了法医鉴定，该中心出具了鉴定意见为“张海山自受伤后需休治150日，住院期间需护理一人”。期间原告张海山再次支付法医鉴定费1000元。原告张海山在事故发生时系唐山冀东专用车有限公司职工，因事故误工单位停发其工资。原告张海山住院期间由其同事轩志东护理，轩志东因护理原告张海山产生误工，单位停发其工资。因本次事故原告还产生了部分交通费。
另查明，被告熊国周系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率300000元），保险期间为2013年12月21日0时起至2013年12月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定报告及鉴定费票据、交通费单据及保险单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格予以赔偿。根据查明的事实，被告熊国周在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此对于原告张海山因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故责任强制保险内先予赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。
原告张海山提交了滦县人民医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据等相关的证据，本院对该证据予以采信，认定张海山的医疗费为33520.56元。张海山共计住院治疗44日，应给付张海山住院期间伙食补助费，故本院认定为880元（44日×20元／日）。张海山分别提交了滦县公安局法医损伤检验鉴定室及滦县司法医学鉴定中心出具的两份法医鉴定书证实其误工休治期限及护理人员及期限等，本院对滦县司法医学鉴定中心出具的鉴定书予以采信，原告已提交了单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、缴纳所得税凭证及工资表等证实其误工损失，本院对以上证据予以采信，故根据鉴定书结论本院计算原告诉请的误工费为28015.63元（150日×事故前三个月工资17182.92元／92日）；原告张海山系外来误工人员，住院期间由其同事轩志东护理符合现实情况，故根据护理人员轩志东的工资本院计算原告张海山因事故产生的护理费为4960.04元（44日×事故前三个月工资10371元／92日）。对原告诉请的交通费，考虑其住院、出院及做鉴定等情况均需产生合理的交通费支出，故本院对交通费予以合理认定300元。综上，认定本次事故给原告张海山造成的损失包括医疗费33520.56元、住院期间伙食补助880元、法医鉴定费1000元、误工费28015.63元、护理费4960.04元及交通费300元，以上共计68676.23元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在保险赔偿限额内赔偿原告张海山医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等损失合计68676.23元。上述赔偿款于判决生效后五日内向当事人履行完毕。
驳回原告张海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营销服务部负担777元，由原告张海山负担180元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢淑焕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1297号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇中山街。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第161号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月，实施了因在卧龙区石桥镇中山街建设福源住宅小区项目（总建筑面积5853.54平方米）未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予人民币壹万元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第161号行政处罚决定。
审判长 刘元�
审判员 高 广 山
审判员 刘 小 宁
二〇一七年九月四日
书记员 王 佳 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1297号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇中山街。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第161号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月，实施了因在卧龙区石桥镇中山街建设福源住宅小区项目（总建筑面积5853.54平方米）未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予人民币壹万元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第161号行政处罚决定。审判长 刘元�审判员 高 广 山审判员 刘 小 宁二〇一七年九月四日书记员 王 佳 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2355号
原告：罗健，男，1952年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：雷安喜，男，1968年2月11日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：陈志兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告罗健与被告雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗健撤诉。
审判员 王引儿
二〇一八年四月十六日
书记员 兰方超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2355号原告：罗健，男，1952年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：雷安喜，男，1968年2月11日出生，畲族，住衢州市柯城区。被告：陈志兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告罗健与被告雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗健撤诉。审判员  王引儿二〇一八年四月十六日书记员  兰方超??
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00155号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年8月23日出生，汉族，盘锦闯辉实业有限公司职工，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告张涛物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晓燕，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告就大洼县林海景天小区林香墅区6号楼3单元501室，面积86.26㎡的房屋与原告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定物业管理费按建筑面积1.5元／㎡.月计算，需提前预交下一年物业管理费，若逾期交纳，每逾期一日按应缴额2%0的标准支付滞纳金。协议签订后，原告即依协议约定提供物业服务至今，但被告物业费仅交纳至2012年3月31日，物业管理费原告多次找被告催要，被告拒付。现请求法院判令被告支付2012年4月1日至2014年3月31日物业费服务费3205.2元、滞纳金3400元，共计6505.2元。
被告辩称：我没有交纳物业费，因为原告物业收费标准过高，服务没有达到收费每平方米1.5元的标准，小区门前随便停车，绿化的面积都种菜了。小区使用的是工程用电，停电造成电器损害，晚上小区内的灯很多不亮，物业服务不符合标准。原告收物业费应在每平方米1元之内。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订了《物业管理服务协议》。合同约定，被告房屋为住宅，坐落于林香墅区6号楼3单元501室，建筑面积86.26平方米，原、被告的权利、义务及物业管理服务内容，同时约定物业管理服务费，从办理入住手续时预交一年物业费、电梯费、超时供水费，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，若被告不按约定交纳物业费，从逾期之日起按每日2‰支付滞纳金。签订物业管理服务合同后，被告物业管理费交至2012年3月31日。被告尚欠2012年4月1日至2014年3月31日物业管理费3105.2元（86.26平方米×每月每平方米1.5元×24月）。
另查：按原、被告所签订的《物业管理服务协议》中约定的违约责任计算，违约金3400元，超过被告拖欠物业管理费用的30%。
上述事实，有原、被告当事人陈述及原、被告签订的《物业管理服务协议》、被告交物业管理费收据、律师函邮寄凭证、其他三户业主交物业管理费凭证和合同在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院不予采信的材料有：
被告提供的照片7张，证明原告物业服务不符合标准的事实。经原告质证、认证原告完全否认，并逐个提出异议，经审查该组照片不能证明被告所证事实，不予采信。
本院认为：原、被告间签订了《物业管理服务协议》，且一直实际履行至今，该物业服务管理合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，故原告要求被告交纳2012年4月1日至2014年3月31日物业管理费3105.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业费应属违约，被告应承担违约责任，合同约定违约金为3400元，该约定数额过高，根据本案的实际情况及公平原则，被告应承担逾期交付物业费部分10%的违约责任，即被告承担违约金310.5元（3105.2元×10%），对超出部分的违约金，本院不予支持。对被告辩称原告物业服务不符合标准，物业费收费过高的主张，原告否认，被告没有有效证据证明原告未按物业服务合同履行义务的事实，故对此主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日至2014年3月31日物业管理费3105.2元及逾期交纳物业费违约金310.5元。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年六月六日
书记员 张晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6059号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。统一社会信用代码：912102046914236422。
法定代表人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：李长明。
被告：李哲。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟凡红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终370号
上诉人（原审被告）孙新本。
被上诉人（原审原告）蔡建智。
原审被告杨先荣。
上诉人孙新本因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在浙江省天台县，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据蔡建智在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。2012年10月22日，蔡建智（出借人）与孙新本（借款人）、杨先荣（担保人）签订的《借款合同》第十七条约定：“为履行本合同或因本合同未尽事宜的完善产生的争执，如协商不成，任何一方均可向本合同签订地的人法院起诉。”同时载明合同签订地：青岛市市北区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01051号
原告南通佳禾物业管理有限公司。
法定代表人姚富新。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族。
委托代理人丁晓星，男，汉族。
原告南通佳禾物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐、被告委托代理人丁晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告于2011年1月5日签订了物业管理服务协议，其中约定物业服务费为每月每平方0.6元，代征垃圾清运费为每户每月5元。被告从2012年1月5日以后未缴过物业服务费和垃圾清运费，原告多次催要未果。诉请法院判令被告交纳2012年1月5日起42个月的物业服务费2314元、垃圾清运费210元、并按日3‰支付滞纳金5794元，合计8318元。
被告李燕辩称，物业合同是原、被告所签，对物业费、垃圾清运费的收费标准没有异议，其没有收到原告的催缴费通知。原告的服务没到位，小区公共部位乱写乱画、楼道灯和路灯不亮、小区内车辆乱停、杂草从生、垃圾不及时清理等。今年比前两年有所改善，但仍然有待改进，比如地面和墙面的清理、楼道门锁问题。原告违约在先，其不承担滞纳金。另外其在原告处的装修押金2000元至今未退，要求一并解决。
经审理查明，被告李燕系华德.金和家园15幢506室业主，房屋建筑面积为91.83㎡。
2011年1月5日，原、被告签订一份华德.金和家园前期物业管理服务协议，协议中对物业服务内容、管理服务费用、物业管理服务标准和管理制度、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中小区多层住宅物业收费标准为每月0.6元/㎡，合同乙方（业主）需在前一年最后一个月前缴清下一年度物业服务费，乙方不按收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方在限期内补齐，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；甲方有义务在小区出入口门岗设置值勤，接受咨询、维护车辆停放秩序、防止商贩入内，协助处置治安消防跑漏等突发事件等，甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成乙方损失的，甲方承担相应责任。
订立合同后，原告为该小区提供物业服务。被告因对原告的服务不满意而未缴纳2012年1月5日以后的物业费用，原告委托律师于2014年3月22日向被告邮寄催收物业费用函。
另查明，南通佳禾物业管理有限公司对华德.金和家园物业管理公共服务收费标准报南通市通州区物价局备案，南通市通州区物价局发通价备[2009]10号文件予以确认。
关于物业管理小区内垃圾清运费，通州物价局、财政局、建设委员会于2000年已联合发文确定居民按每月每户5元标准缴纳，由物业管理机构代收。
诉讼中，原告书面表示放弃向被告李燕主张滞纳金。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。
本案争议焦点：原告作为华德.金和家园小区物业服务管理机构，有无对小区尽到物业服务管理职责？被告应否交纳物业费用？
被告为证明自己的主张提供了照片、装修保证金收据复印件。
原告质证认为，小区内乱贴乱画问题，原告方会及时处理；关于垃圾乱倒问题，与业主素质有关，业主应当自觉保持干净整洁；关于李燕交在原告处的装璜保证金2000元，确实未返还，同意在物业费用中抵扣。
本院认为，原、被告订立的物业服务合同，符合法律规
定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告应当根据物业合同约定交纳物业服务费用。即使原告存在管理不到位的地方，但未根本性地违反物业合同约定，被告不能因此拒付物业管理费。被告对物业公司的服务不满时，可以与物业公司沟通协商，也可向业主委员会反映，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于原告代征的垃圾清运费，有通州物价局、财政局、建设委员会的联合发文确定，被告应当交纳。诉讼中，原告自愿放弃主张滞纳金，系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告提出的装璜保证金问题，原告予以认可并同意在物业费用中抵扣，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告李燕向原告南通佳禾物业管理有限公司支付自2012年1月5日起至2015年7月5日期间的物业管理服务费2314元和垃圾清运费210元，合计2524元。
二、原告南通佳禾物业管理有限公司返还给被告李燕装璜保证金2000元。
上述第一、二项折算后，由被告李燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通佳禾物业管理有限公司524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李燕负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二日
书记员 徐振峰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初42号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被集安市公安局取保候审，2016年1月14日，集安市人民检察院决定继续对其取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日，被告人徐某某在中国建设银行股份有限公司集安支行申请办理信用卡一张。自2012年至2013年间，徐某某多次使用信用卡进行透支消费，银行工作人员于2013年7月至8月间，多次对其进行催收，超过三个月仍未还款。截止2015年3月28日，该信用卡已透支本金47，375.00元，产生利息14，242.91元。
徐某某于2016年1月11日还款55，000.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人谭某某证言，书证信用卡申请表、信用卡交易记录、说明、催收记录、存款凭条、自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在还款能力不足的情况下透支本金47375元，经催收后超过三个月未偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，且被告人徐某某现已还清全部透支款，可从轻处罚，并适用缓刑。依照中华人民共和国刑法第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳），（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕永胜
二〇一六年四月五日
书记员 李岳峰