wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第192号
原告金沙小陆装潢店。
代表人陆迪伟。
委托代理人张洪滨，黑龙江省立江律师事务所律师。
委托代理人王乐辉，黑龙江省立江律师事务所律师。
被告章汉和。
委托代理人章华松（被告长子）。
原告金沙小陆装潢店因与被告章汉和恢复原状纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金沙小陆装潢店代表人陆迪伟及委托代理人张洪滨、王乐辉，被告章汉和及委托代理人章华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙小陆装潢店诉称：2014年8月15日原告租用位于八五五农场场部金沙街甄XX的门市房一个（此门市房于2008年经法院执行被告偿还债务抵给甄XX），用于经营装潢材料商店，并与甄XX签订房屋租赁合同，缴纳了房租费用。2014年10月，被告在原告租赁的门市房贴发通知，要求原告将房屋租费用交给被告，原告未同意。2014年10月31日，被告找数人将原告经营的装潢商店的牌匾强行摘下。原告多次向被告要求归还牌匾，被告拒不归还。要求被告立即停止侵害，排除妨碍，归还擅自摘取原告的牌匾并将牌匾悬挂至原位。由于被告的行为给原告经营的装潢商店造成经济损失，要求被告向原告支付自2014年10月31日至2015年5月15日因牌匾摘下导致的商店损失2人×43308元／年÷360天×195天＝23458.5元；房租损失10000／年÷360天×195天＝5417元，共计28875.5元。
被告章汉和辩称：被告摘掉原告的牌匾是事实，原告租的门市房产权是被告的名字，原告应向被告交纳房租，而原告却交给了甄殿芳。被告不同意原告要求将牌匾挂回原位及赔偿损失。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
1、与原件核对无议的房屋租赁合同（复印件）一份，欲证明原告租赁的门市房与甄XX签有房屋租赁合同，租期一年（自2014年8月15日到2015年8月15日止），租金10，000元。
2、黑龙江省牡丹江农垦法院（2003）牡民初字第479号民事判决书（复印件）一份，黑龙江省红兴隆农垦法院（2008）红垦执字第1号执行裁定书（复印件）一份，（2008）红垦执字第1－1号执行裁定书（复印件）一份，欲证明黑龙江省红兴隆农垦法院将被告位于黑龙江省八五五农场金沙街××号的门市房执行给甄XX（抵偿债务），原告租用的门市房属于甄XX所有。
3、与原件核对无议的合伙协议书（复印件）一份，欲证明原告与尹秋丽为合伙关系，合伙开设金沙小陆装潢店，共同管理、共同经营、共负盈亏。
4、与原件核对无议的个体工商户营业执照（复印件）一份，税务登记证一份（复印件），欲证明原告是金沙小陆装潢店的经营者，经营项目为建材、装潢材料、零售。
5、与原件核对无议的申请报告（复印件）一份，欲证明2012年3月20日原告向黑龙江省八五五农场城管局申请悬挂牌匾，符合法律规定。
6、通知一份、照片二份，欲证明原告2014年10月31日将原告商店牌匾强行摘除，到2015年5月15日被告持续侵权195天。
被告的质证意见为：对证据1有异议，因原告现承租的门市房的产权人是被告，甄XX无权把门市房租给原告。对证据2有异议，裁定书中被告楼房的门牌号为××号，实际是××号，此裁定书没有法律效力。对证据3有异议，原告与尹秋丽是夫妻关系，不是合伙关系。对证据4无异议。对证据5申请报告的真实性及盖章的时间上有异议。对证据6的真实性无异议，对原告证明的目的有异议。原告所租用的门市房产权人为被告，原告在未经被告同意的情况下，将牌匾和二个大灯挂在被告二楼阳台处，是原告侵权，被告不存在侵权。
本院的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6来源真实合法，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、牡丹江分局召集联席会议专题研究章汉和诉求问题的意见（复印件）一份，欲证明2008年红兴隆法院执行被告的门市房是错误的，房屋产权人是被告。
2、黑龙江省红兴隆农垦法院（2008）红垦执字第1号执行裁定书（复印件）一份，欲证明法院执行的房屋是××号，而被告房屋的实际门牌号是××号，红兴隆农垦法院2015年下的更正裁定书超时限。
3、拍卖公告（复印件）一份，评估报告单（复印件）一份，书写材料（复印件）一份，欲证明红兴隆农垦法院的执行裁定是错误的，将被告的房屋进行拍卖也是错误的，原告租用的门市房产权人是被告。
原告的质证意见为：对证据1的真实性及关联性有异议，此证据没有与原件核实一致的情况下，不具有证明力，且该证据与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，对证明的目的有异议，此证据经红兴隆农垦法院（2008）红垦执字第1－1号执行裁定书更正后仍然具有法律效力。裁定书中的时间与被告私自摘取牌匾的时间无关性。对证据3真实性合法性关联性有异议，该组证据均为复印件，不具有证明力，原告租用的门市房权属应按照最终的法律文书进行确定。
本院的认证意见为：证据1、3来源真实性无法核实，该证据不足以推翻法院法律文书确认的事实，本院不予采信。对证据2的真实性双方无异议，此证据经红兴隆农垦法院（2008）红垦执字第1－1号执行裁定书更正后，仍具有法律效力。所以对被告证明的目的本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月15日，原告与甄XX签订了房屋租赁合同，租赁位于黑龙江省八五五农场金沙街××号门市房一个，与合伙人尹秋丽共同经营装潢材料商店，并交了租金。2014年10月，被告在原告租赁的门市房贴出通知，要求原告将房屋第二年租金交给被告，原告未同意。2014年10月31日，被告找人将原告经营装潢商店的牌匾摘掉。本案在审理中，被告于2015年8月21日将原告的牌匾挂回原处。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告将原告装潢商店的牌匾摘掉，应承担侵权责任并恢复原状。原告要求被告将牌匾恢复原状的诉讼请求本院予以支持。但本案在审理中经调解，被告已将原告的牌匾挂回了原处，被告侵权的状态已消失，原告诉讼被告的侵权行为已不存在。原告要求被告赔偿因摘牌匾给商店造成经济损失28875.5元，没有提供商店经营损失的证据，而是依据2013年黑龙江省分行业批发和零售业人员平均工资来计算商店的损失，证据不足。对此诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称原告租赁的门市房产权是被告的名字，原告应向被告交纳房屋租金的主张，因法院生效的裁判证实，黑龙江省八五五农场金沙街××号门市的产权人是甄殿芳，所以被告的该项辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定。判决如下：
一、被告章汉和将原告金沙小陆装潢店的牌匾恢复原状（已恢复）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费522元，原告承担422元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王剑波
审判员 王金路
审判员 夏飞跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 胥少卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1987号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：文桂平，女，1969年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告文桂平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月七日
书记员 朱华珺
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第51号
申请人：方纯华。
申请人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒，总经理。
委托代理人：朱政，公司员工。
本院于2015年3月19日受理了申请人方纯华与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人方纯华与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年3月19日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人方纯华理赔款2850元，于2015年4月19日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月十九日
书记员 叶磊磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第240号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
代表人王本术，职务：主任。
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生，滑县汇通信用社客户经理。
被告缑晓磊，男，1986年8月8日生。
被告李波，男，1987年3月14日生。
被告柴洋，男，1986年12月24日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告缑晓磊、李波、柴洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告缑晓磊、李波、柴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2009年7月10日被告缑晓磊由被告李波、柴洋作担保从我社借款本金50000元，到期后经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告缑晓磊、李波、柴洋缺席未答辩。
经审理查明：2009年7月10日被告缑晓磊由李波、柴洋作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限为一年，利率为10.05‰，保证期间为借款到期之日起三年。借款后，付息至2010年6月25日，下欠50000元本金及利息至今未还。
以上事实有原告提交的2009年7月10日款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年7月10日被告缑晓磊由李波、柴洋作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，付息至2010年6月25日，下欠借款50000元本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告缑晓磊作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告李波、柴洋作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告缑晓磊、李波、柴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缑晓磊于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年12月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告李波、柴洋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缑晓磊、李波、柴洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一二年十一月十三日
书记员 张金玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执字第51号
申请执行人麻栗坡供电有限公司。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂（个人独资）。
麻栗坡供电有限公司申请执行麻栗坡县联营铁合金厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）云26民初字第19号民事调解书，确认由麻栗坡县联营铁合金厂于2016年5月30日向原告麻栗坡供电有限公司支付电费13686348.74元和违约金2300000元，两项共计15986348.74元。调解书生效后，权利人麻栗坡供电有限公司于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程，由于被执行人麻栗坡县联营铁合金厂涉多个债权人申请不同的人民法院执行，并且执行标的物已被麻栗坡县人民法院查封，为有利于案件统一协调执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第一款的规定，裁定如下：
将本院（2016）云26执字第51号执行案件指定麻栗坡县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余相勇
二〇一六年八月四日
书记员 卢鸽峰
河南省开封市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第398号
原告许某，男，汉族。
委托代理人王某，开封市某区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告郑州市某装饰工程有限公司。
委托代理人彭某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈二利，男，汉族。
委托代理人尹某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹某，男，汉族。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告许某诉被告郑州市某装饰工程有限公司、陈二利、曹某生命、身体、健康权纠纷一案中，原告许某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4038元，由原告负担。
审 判 长 韩立新
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 烨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢21号
何小玲
龙光耀：
何小玲与龙光耀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人何小玲的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第330号民事判决书立案恢复执行40000元，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月十六日
书记员 刘芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉庆河。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿。
负责人：胡世平。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人冉庆河因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿（以下简称大刘煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第01762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冉庆河申请再审称，原一、二审判决未认定华润天能公司、大刘煤矿是威宁县振华煤矿的开办单位，系认定事实错误。冉庆河于2005年7月以后至威宁县振华煤矿工作，是经由大刘煤矿安排的，冉庆河是与大刘煤矿存在劳动关系。有新证据证明2012年以后，华润天能公司系威宁县振华煤矿有限公司的全额出资股东，故应作为威宁县振华煤矿的开办企业对冉庆河承担相应的赔偿责任。再审申请人依此向华润天能公司、大刘煤矿主张权利于法有据，原一、二审判决驳回再审申请人的诉请错误，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院再审审查期间，冉庆河提供了两份证据：1、2012年度华润天能公司工商年检资料，其中对外投资情况写明华润天能公司对威宁县振华煤矿有限公司出资2400万，持股比例100%。证明2012年以后华润天能公司系威宁县振华煤矿有限公司的全额出资股东。2、2005年3月21日江苏天能集团公司大刘煤矿分公司变更登记申请书，证明自2005年至2009年期间，靳洪香既是江苏天能集团大刘煤矿的负责人又身兼威宁县振华煤矿执行人。冉庆河提供上述新证据以证明，华润天能公司以及大刘煤矿系威宁县振华煤矿的开办企业，应向冉庆河承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是冉庆河与华润天能公司、大刘煤矿是否存在劳动关系；以及华润天能公司、大刘煤矿是否作为威宁县振华煤矿的开办企业承担赔偿责任。2005年4月30日，大刘煤矿与冉庆河签订了农民协议工合同书，合同期限自2005年4月30日至2006年4月30日。2005年7月，冉庆河到威宁县振华煤矿工作直至2013年12月威宁县振华煤矿停产。冉庆河虽与大刘煤矿签订了农民协议工合同书，但合同期限仅为一年，且冉庆河在劳动合同未到期时便至威宁县振华煤矿工作。冉庆河未能提供有效证据证明其至威宁县振华煤矿工作是受到大刘煤矿派遣，故自2005年7月以后，冉庆河系与威宁县振华煤矿发生劳动关系。威宁县振华煤矿为普通合伙企业，具有独立企业法人资格，依法应独立承担民事责任。冉庆河在申请再审中提供的华润天能公司2012年的工商登记资料，其中虽有对威宁县振华煤矿有限公司出资2400万，持股比例100%的投资情况备案，但对于威宁县振华煤矿与威宁县振华煤矿有限公司的关联性，再审申请人未能提供证据证明。且威宁县振华煤矿有限公司亦是独立的企业法人。冉庆河提供的2005年3月21日江苏天能集团公司大刘煤矿分公司变更登记申请书，并不影响威宁县振华煤矿独立承担民事责任。因此，冉庆河要求华润天能公司、大刘煤矿作为威宁县振华煤矿的开办企业承担责任无事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求正确，冉庆河的申请再审理由不能成立。
综上，冉庆河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉庆河的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 刘 文 影
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月九日
见习书记员 张从化蝶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00089号
异议人（被执行人）王瑞，男，1976年3月6日生，汉族，个体建筑户，原住徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
异议人（被执行人）杨小玲，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张爱华，女，1965年8月17日生，汉族，事业单位职工，住徐州市泉山区。
申请执行人应鹏展，男，1963年3月5日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
本院在执行申请执行人张爱华、应鹏展申请执行王瑞、杨小玲借贷纠纷一案中，被执行人王瑞、杨小玲要求不予执行（2015）徐铜证执字第25号执行证书及（2013）徐铜证经内字第4号具有强制执行效力债权文书公证书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人王瑞、杨小玲执行异议称，2013年1月4日，我们虽与申请执行人张爱华、应鹏展签订了借款合同并在公证处办理了公证，但申请执行人张爱华、应鹏展未将该款给付我们，请求法院依法驳回申请执行人张爱华、应鹏展的执行。
申请执行人张爱华、应鹏展答辩称，2013年1月4日，被执行人王瑞、杨小玲以其所有的位于徐州市汉王镇桃园小区的9-3-501号及14-3-202号房产抵押给我们向我们借款45万元，双方签订了借款合同并办理了该房产的他项权证及公证，他项权证为铜房他证汉王字第221**号，具有强制执行效力债权文书公证书为（2013）徐铜证经内字第4号。同日，按照被执行人王瑞、杨小玲的指定，张爱华将款25.5万元打给了耿建忠。应鹏展将款178125元打给了张广净。被执行人王瑞、杨小玲打了45万元的借条。2015年5月29日徐州市铜山区公证处出具了（2015）徐铜证执字第25号执行证书。王瑞、杨小玲向我们借款45万元是真实的，请求驳回异议人的异议请求。
经审查，2013年1月4日，按照被执行人王瑞、杨小玲的指定，张爱华将款25.5万元打给了耿建忠，应鹏展将款178125元打给了张广净。王瑞、杨小玲给张爱华、应鹏展出具了欠条一份，欠张爱华、应鹏展款45万元。就该笔借款，双方办理了房产他项权证及具有强制执行效力的公证债权文书。2015年5月27日，经公证核实，王瑞承认欠本金45万，利息未还，利息由杨小玲确认。2015年5月29日，徐州市铜山区公证处出具了（2015）徐铜证执字第25号执行证书。本案在执行过程中，被执行人王瑞、杨小玲提出执行异议。庭审中，杨小玲认可欠张爱华、应鹏展45万元，公证书上确定的按法律规定计算的利息也认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2013年1月4日，按照被执行人王瑞、杨小玲的指定，张爱华将款25.5万元打给了耿建忠，应鹏展将款178125元打给了张广净。王瑞、杨小玲给张爱华、应鹏展出具了欠条一份，欠张爱华、应鹏展款45万元。证明王瑞、杨小玲向张爱华、应鹏展借款45万元未还属实。徐州市铜山区公证处出具的（2015）徐铜证执字第25号执行证书符合法律规定。该笔债务王瑞、杨小玲应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王瑞、杨小玲的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一五年九月三日
书 记 员 潘玫竹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第277号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金磊。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第45号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金磊未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至金保林、南至村道、西至朱勇新、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金磊所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金磊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金磊将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金磊限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第45号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第45号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执795号
申请执行人：应花,女,1989年4月10日出生,29岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:周秀英,女,1940年2月28日出生,78岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人应花与被执行人周秀英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字271号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人周秀英名下位于南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑07幢1701室不动产（产权证号：宁房权证浦转字第××号）及相应的土地使用权（宁浦国用[2015]第32272号）过户至申请执行人应花名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵贝贝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2274号
申请执行人：陈梅琴，女，1956年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈梅琴与黄子盛、李梅借款合同纠纷一案中，经查，除已查封被执行人李梅所有的坐落于南平市建阳区某街道某路的房产（所有权证号：201447XX）外，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金170000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2274号申请执行人：陈梅琴，女，1956年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈梅琴与黄子盛、李梅借款合同纠纷一案中，经查，除已查封被执行人李梅所有的坐落于南平市建阳区某街道某路的房产（所有权证号：201447XX）外，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金170000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00445号
申请人李国平
申请人叶兴华
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
叶兴华承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第321号
原告周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告曾泽朋，男，1991年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告曾文彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽娥，女，1990年4月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告周叔民与被告曾泽朋、曾文彬、曾丽娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周叔民撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告周叔民负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月十日
书记员 张泽鹏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第161号
上诉人（原审原告）周梦才，农民。
被上诉人（原审被告）涟源市国土资源局，住所地涟源市人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人易泽平，该局副局长。
委托代理人李雄，该局法规股股长。
被上诉人（原审被告）涟源市桥头河镇人民政府，住所地涟源市桥头河镇。
法定代表人肖俊，该镇镇长。
委托代理人梁伟林，涟源市桥头河镇司法所所长。
原审第三人涟源市桥头河镇花枝村村民委员会，住所地涟源市桥头河镇。
代表人周连民，该村村主任。
委托代理人旷建新，该村村支书。
上诉人周梦才因土地行政许可一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，因此被告涟源市国土资源局、被告桥头河镇人民政府均不具有批准农村村民住宅用地的审批权限，不是本案的适格被告。原告周梦才的起诉不符合起诉条件。本院告知原告周梦才变更被告，但其拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告周梦才的起诉。案件受理费50元，由原告周梦才承担。
上诉人周梦才上诉称，上诉人因所居旧房倒塌，向两被上诉人申请建房用地审批，但两被上诉人任意刁难不予办理，被迫诉至涟源市人民法院。但一审法院枉法裁定，其程序违法、事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销涟源市人民法院（2015）涟行初字第106号行政裁定，依法审理支持上诉人一审诉讼请求；依法追加涟源市政府作为被上诉人；判令三被上诉人和第三人承担本案上诉中造成的车旅误工等损失3000元。
本院经审查认为，上诉人在一审起诉时提出的请求判令涟源市国土资源局颁发建房用地审批许可证的诉讼请求属于错列被告，一审法院对此予以了告知。而且上诉人周梦才针对不同被告的不同诉讼请求合并在一个案件中起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，也没有影响和剥夺上诉人的权利，上诉人可以依法另行提起诉讼。上诉人周梦才在起诉状副本送达原审被告后提出变更诉讼请求和追加被告的请求不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”的相关规定。故一审裁定结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初43号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕建富，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人魏玉霞，女，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人吕建富、魏玉霞犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文及李嘉程出庭支持公诉。被告人吕建富、魏玉霞均到庭参加诉讼。本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕建富、魏玉霞伙同他人，利用电信技术手段发送诈骗短信对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，但因意志以外的原因而未得逞，均应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吕建富、魏玉霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人吕建富、魏玉霞对指控均无异议。
经审理查明：
2015年6月23日至26日，被告人吕建富、魏玉霞为谋取非法利益，受他人雇佣后驾驶装载有“伪基站”设备的车辆至上海市、浙江省嘉兴市，利用该“伪基站”发射无线电信号，非法占用移动公司、联通公司GSM专用通信频段，强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，以此冒充中国移动公司客服10086发送含有“积分兑换”诈骗内容的违法短信，共计155410条。
以上事实，被告人吕建富、魏玉霞在庭审中均无异议，并有经庭审质证的扣押在案的发射器、笔记本电脑、手机、电源逆变器等物证，以及搜查笔录、检查笔录、“伪基站”工作原理说明、浙江省嘉兴无线电监测站出具的检测报告、提取“伪基站”数据的检验报告、证人刘某的证言、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建富、魏玉霞受雇于他人，利用电信技术手段发送诈骗短信对不特定的多数人实施诈骗，发送短信数量属情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案诈骗行为由于被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕建富、魏玉霞到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吕建富、魏玉霞的犯罪情节和悔罪表现，均可对其适用缓刑。被告人吕建富、魏玉霞回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕建富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人魏玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押的笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、电源逆变器一个及发射器一套由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严骄阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00513号
原告：枞阳县ou山镇白荡湖村汪庄组。
负责人：钱立春，该村民组组长。
被告：钱叶根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月9日立案登记原告枞阳县ou山镇白荡湖村汪庄组与被告钱叶根渔业承包合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年10月12日，枞阳县ou山镇白荡湖村汪庄组向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告枞阳县ou山镇白荡湖村汪庄组撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县ou山镇白荡湖村汪庄组撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第251号
原告：浙江罗奇泰克电子有限公司。住所地；浙江省磐安县安文镇昌文路15号。组织机构代码：56696087-9。
法定代表人：楼方寿，该公司董事长。
委托代理人：羊荣民，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈铭潭，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇环西路。组织机构代码：66205734-8。
法定代表人：张利强，该公司董事长。
原告浙江罗奇泰克电子有限公司为与被告宁波市佰仕电器电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江罗奇泰克电子有限公司的委托代理人羊荣民、陈铭潭到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江罗奇泰克电子有限公司起诉称：原、被告从2007年开始建立业务关系，原告一直供货给被告线路板产品，2014年3月6日经双方对账确认，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款1796752.69元，2014年1月到2月，原告又供给被告线路板产品158578.86元，截止2014年2月28日被告尚欠原告合计货款1955331.55元，经原告催讨，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款1955331.55元，并支付利息
3214元（利息按中国人民银行同期贷款基准利息自2014年3月1日起至2014年3月10日止，以后利息按法院判决）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款1955331.55元，并支付从起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.对账单原件1份，拟证明经双方对账确认，截止2013年12月31日，被告共结欠原告货款1796752.69元的事实；
2.增值税专用发票2份、送货单27份，拟证明2014年1月至2月被告又结欠原告货款158578.86元的事实。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款1955331.55元属实，被告理应支付；对于利息，现原告以银行同期贷款基准利率主张从起诉之日即2014年3月12日起至判决确定的履行之日止，未违反法律规定，本院予以确认。被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告浙江罗奇泰克电子有限公司货款1955331.55元，并支付从2014年3月12日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22398元，由被告宁波市佰仕电器有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王瑶炯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1240号
原告：叶尧，男，1941年11月10日生，汉族，退休工人。
原告：魏彦军（曾用名魏玉梅），女，1948年10月5日生，汉族，退休教师，系原告叶尧之妻。
二原告的委托代理人：王华伟，河南首山律师事务所律师。
被告：白桂英，女，1956年6月24日生，汉族。
委托代理人：杜松伟。
本院在审理原告叶尧、魏彦军诉被告白桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶尧、魏彦军于2013年1月10日以因亲属多方劝说，顾及亲姐妹情分为由，向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶尧、魏彦军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶尧、魏彦军负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
陪审员 卢双庆
二〇一三年元月十日
书记员 任晓娜
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初162号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月3日8时许，被告人王某驾驶冀T×××××号面包车沿段土路由西向东行驶至白宋庄村南东至西27根电杆处与前方同向行驶夏建茂驾驶的二轮自行车相撞，致夏建茂经抢救无效死亡。此事故被告人王某负主要责任。事故发生后，被告人王某积极救治伤者、保护现场、电话报警并在现场等待交警处理事故。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月3日8时许，被告人王某驾驶冀T×××××号面包车沿段土路由西向东行驶至白宋庄村南东至西27根电杆处与前方同向行驶夏建茂驾驶的二轮自行车相撞，致夏建茂经抢救无效死亡。此事故被告人王某负主要责任。事故发生后，被告人王某积极救治伤者、保护现场、电话报警并在现场等待交警处理事故。
另查明，被告人王某赔偿被害人家属经济损失187200元。被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、夏某乙、夏某丙证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年九月十九日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初811号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王世山，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月16日举行婚礼并同居生活，2014年6月10日办理结婚登记。原、被告婚后长期为家庭琐事发生口角打架，双方于2014年8月22日分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，特起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的不属实，原、被告因均系再婚，被告婚后勤俭节约，倍加珍惜夫妻感情，夫妻间有口角也是偶然的，并无打架的事实。被告于2014年8月22日外出，并非夫妻感情不和，而是被告外出务工，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年6月16日以农村风俗举办了婚礼后同居生活，2014年6月10日在大竹县民政局补办结婚登记。2016年4月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、原、被告的户籍证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告因感情不和已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，但原告在诉讼中仅提供了证明原、被告身份的证据，未提供其他任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年五月二十四日书记员叶绪建
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02430号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺经济开发区。
法定代表人：黄保国，该公司总经理。
被告：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱天长，男，1961年7月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：宋曰国，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告邓普祥诉被告潜山永成机电有限公司、熊韩军、熊韩东、朱天长、宋曰国民间借贷纠纷一案中，邓普祥于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封：潜山永成机电有限公司所有权证号为潜黄铺字第58379号、49217号房产，熊韩军所有权证号为潜梅城字第53313号房产，熊韩东所有权证号为潜黄铺字第59384号、59386号房产，并提供了担保。
本院认为邓普祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封潜山永成机电有限公司所有权证号为潜黄铺字第58379号、49217号房产，熊韩军所有权证号为潜梅城字第53313号房产，熊韩东所有权证号为潜黄铺字第59384号、59386号房产，查封期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国太
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第357号
原告徐修坤,男,汉族,现住址汪清县。
被告周树明,男,汉族,现住址珲春市。
原告徐修坤诉被告周树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐修坤到庭参加诉讼。被告周树明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修坤诉称：2014年春季，被告因急需资金在原告处借款8万元，并称只用几天。此款原告多次催要，被告一拖再拖。2015年7月6日，被告向原告出具借款条。该借款被告定于每月30日还款2万，分四次还清。现还款期限已过，被告分文未付，为此特诉请求法院判令被告立即给付。
被告周树明未答辩。
原告徐修坤向本院提供的证据有：1.借款条原件一份，证明被告欠款的事实；2.证人申哲峰出庭作证，证实被告周树明向原告徐修坤借款的事实。
被告周树明未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告周树明虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年春季，被告周树明因急需资金在原告徐修坤处借款8万元。嗣后，在原告的催要下，被告于2015年7月6日向原告出具一份借条，约定借款8万元，被告定于每月30日还款2万，分四次还清，证明人有申哲峰与李开宏，并且，证人申哲峰出庭证实了被告向原告借款的事实。
本院认为，原告徐修坤提出与被告周树明存在民间借贷法律关系，被告虽未出庭答辩，但原告向本院提供了借条原件，上面记载了被告向原告借款8万元，借款人处有被告的签字及捺印，并有证明人申哲峰及李开宏的签字，另外，证明人申哲峰在庭审中也出庭对借款一事予证实，故可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，原告基于该法律关系要求被告偿还借款8万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周树明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐修坤还清借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 朴哲宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2105号
申请执行人吴欣婷，女，1985年1月15日生。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人王从良，男，1981年12月10日生。
申请执行人吴欣婷与被执行人王从良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）江宁开民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王从良应返还吴欣婷借款165000元并支付借款期内利息16500元及逾期利息（自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定的给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3996元，由王从良负担。因王从良未履行生效法律文书确定的义务，吴欣婷向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月5日扣划被执行人王从良的银行存款13403元。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人王从良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位13403元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十日
见习书记员 史久娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2320号
罪犯吴忠良，于江西省乐安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月8日作出了(2008)象刑初字第369号刑事判决，以被告人吴忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴忠良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴忠良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2306-1号
申请人:徐月英,女,1958年10月20日出生,59岁,汉族号码341224195810200228,住蒙城县。
被执行人:赵勇,男,1968年7月6日出生,49岁,汉族号码341224196807063052,住蒙城县。
被执行人:姜彩虹,女,1968年8月24日出生,49岁,汉族号码341224196808243063,住蒙城县。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初8567号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜彩虹位于蒙城县至尊尚城小区15栋801室房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二0一七年十二月二十日书记员叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01555号
原告黄某，男，1968年7月22日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告潘某，女，1967年8月8日生，汉族，江西省新余市人。
原告黄某（下称原告）诉被告潘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周俊斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，并于1991年1月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，加上被告迫于父母的意见勉强与原告结婚，结婚后双方经常吵架。原告本以为生育小孩以后，双方感情会有所好转，但被告性格强势，经常当众辱骂原告，一点不给原告面子。原告因考虑小孩尚小，才没有与被告离婚。2006年，原告与他人来新余搞装潢，被告也来到新余打工，但双方各自租房居住，一直没有联系，分居至今。现原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚及共同财产依法分割。
被告辩称，原告要离婚是因为有外遇，原告是过错方，如果要离婚，原告要净身出户。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，并于1991年1月5日登记结婚。婚后于同年10月10日生育女孩黄一（现已成年），于1997年12月2日生育男孩黄二，并新建了一栋两层的楼房。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2006年以后，原、被告先后来到新余打工，双方因家庭经济及小孩教育问题不断发生争吵，甚至分居。现原告无法忍受与被告共同生活，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于1990经人介绍认识结婚，并生育两个小孩，夫妻感情较好。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，自2006年起，原、被告先后来新余打工，原、被告因小孩的教育及家庭经济等问题引发纠纷，进一步而影响夫妻感情。原告认为被告比较强势，双方性格不合，而且两个小孩子都已经成年，没有任何牵挂，故向本院提出离婚的诉讼请求。但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因和夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 曾志刚
二０一四年九月二十六日
书 记 员 黎香兰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1948号
被执行人余长贵，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现羁押于南京市溧水区看守所。
被执行人许家荣，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。现羁押于南京市溧水区看守所。
被执行人高发金，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。现羁押于南京市溧水区看守所。
关于余长贵、许家荣、高发金罚金执行一案，本院2016年5月20日作出的（2016）苏0117刑初140号刑事判决书已发生法律效力，判令：余长贵并处罚金一千元，许家荣并处罚金一千元，高发金并处罚金一千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但余长贵、许家荣、高发金至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件，执行标的为3000元。执行过程中，本院向三被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，余长贵、许家荣、高发金三人之前因刑事犯罪被羁押，现均已不在本院辖区。本院依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月十四日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1948号被执行人余长贵，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现羁押于南京市溧水区看守所。被执行人许家荣，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。现羁押于南京市溧水区看守所。被执行人高发金，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。现羁押于南京市溧水区看守所。关于余长贵、许家荣、高发金罚金执行一案，本院2016年5月20日作出的（2016）苏0117刑初140号刑事判决书已发生法律效力，判令：余长贵并处罚金一千元，许家荣并处罚金一千元，高发金并处罚金一千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但余长贵、许家荣、高发金至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件，执行标的为3000元。执行过程中，本院向三被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，余长贵、许家荣、高发金三人之前因刑事犯罪被羁押，现均已不在本院辖区。本院依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月十四日见习书记员  周 琼
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初99号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年9月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年3月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月26日被汶上县公安局取保候审，2016年2月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年3月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人李某，男，1989年7月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月26日被汶上县公安局刑事拘留，2014年1月1日被汶上县公安局取保候审，2016年2月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年3月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某甲、李某犯盗伐林木罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年3月24日0时许，被告人赵某甲、李某伙同他人经预谋后驾驶一辆皮卡车到汶上县盗窃树苗，但未寻找到作案目标。后二人在汶上县城东，位于宁阳县东疏镇的农田里盗窃法桐树苗500余棵。在返程至汶上县义桥煤矿门口附近时，被汶上县公安局巡逻民警发现。赵某甲、李某在逃跑过程中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某甲、李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某甲、李某已经退赃5200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某某、赵乙的证言，汶上县林业局证明，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过以及被告人赵某甲、李某的供述等证据证实。被告人赵某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、李某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。汶上县人民检察院指控其犯盗伐林木罪成立。
被告人赵某甲、李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月10日止；罚金已交纳。）
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月7日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李卫峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第284号
原告徐敦同，男，汉族，1965年11月1日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告徐敦同诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敦同撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第675号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周小军，农民。因吸毒于2013年10月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因寻衅滋事于2013年10月15日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人田某乙。因犯寻衅滋事罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年零三个月（犯罪时未成年）。因寻衅滋事于2013年10月15日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人魏某，农民。因寻衅滋事于2013年10月15日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人许乐，浙江泽大律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1318号起诉书指控被告人周某甲、田某乙、魏某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人周某甲、田某乙、被告人魏某及其辩护人许乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日1时许，马某某（另案处理）与被告人周某甲、田某乙、魏某等人在义乌市某镇某火锅店吃饭，期间每人喝了一斤多的高粱烧白酒。马某某因他人纠纷叫来被害人黄某，被害人黄某见马某某酒后火气大无法正常沟通，遂听从马某某的建议先行离开。马某某遂纠集被告人周某甲、田某乙、魏某驾车追赶，在义乌市某镇镇中南路佳德士门口将被害人黄某的车拦下，被告人周某甲、田某乙、魏某不由分说上前对被害人身体多部位进行殴打，致其受伤。期间，被告人魏某还亮出一把弹簧刀吓唬被害人黄某。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某外伤致左耳膜穿孔及横突骨骨折的损伤构成轻伤。2013年11月17日，被告人魏某家属赔偿被害人黄某经济损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲、田某乙、魏某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，谅解书，抓获经过，证人周某乙的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控录像，被告人周某甲、田某乙、魏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、田某乙、魏某公然藐视社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲、田某乙、魏某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏某认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）。
三、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王康丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第197号
原告：宁波志邦国际物流有限公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：徐影。
被告：宁波佳广国际物流有限公司。
法定代表人：钱征宇。
原告宁波志邦国际物流有限公司（以下简称志邦公司）为与被告宁波佳广国际物流有限公司（以下简称佳广公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月4日公开开庭对本案进行了审理，原告志邦公司委托代理人徐影到庭参加诉讼，被告佳广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告志邦公司起诉称：原、被告建立业务关系将进一年时间，合作比较顺利，运费计算也及时，但自2014年1月份开始，被告未能及时向原告结算代理运费，至今尚有七单代理运费未能支付，原告亦已向被告合并开具了增值税发票四份，后原告了解到，被告公司经营出现问题，故派遣业务人员前去结算，但只带回一份欠条，故诉至法院，请求判令被告支付原告美金3750.56元、人民币15478.88元。本案审理过程中，原告明确欠条载明的金额与增值税专用发票载明的金额存在出入，应以增值税发票金额为准，即美金3700.56元、人民币15478.88元。
被告佳广公司未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告志邦公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、《国际货物运输委托代理合同》，用以证明原、被告之间的国际货物运输委托代理�系合法有效；
证据二、委托书及代理代理单据各七份，用以证明被告委托原告出运七票货物的事实；
证据三、增值税专用发票四份，系原告留底联，用以证明被告应支付原告款项金额的事实；
证据四、欠条，用以证明原告诉请金额真实有效并经被告确认的事实。
本院经审理认为，原告提供的证据，证据一并无被告佳广公司盖章，不予认定；证据二虽系复印件，但可与证据三、四相互印证，且证据三、四均系原件，故对证据二至证据三，真实性予以认定，但证据三增值税专用发票载明的金额为美元费用3700.56元、人民币15478.88元，而证据四欠条载明的金额为美元费用3750.56元、人民币15478.88元，证据三、四存在差额部分，本院根据原告庭审中明确的金额予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定原告志邦公司的诉称属实。
本院认为，原、被告之间系海上货运代理合同纠纷。原告依据被告委托书的要求为被告办理了涉案七票货物的订舱出运事宜，被告亦已向原告出具欠条对各项费用进行了确认，原告的诉请，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波佳广国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波志邦国际物流有限公司3700.56美元、人民币15478.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告宁波佳广国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费760元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年四月八日
代书 记员 戴盼盼
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第694号
原告杨远军，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告杨贞才，男，1940年11月8日出生，汉族。
被告杨贞利，男，1936年12月29日出生，汉族。
被告杨贞顶，男，1949年11月3日出生，汉族。
被告杨贞治，男，1944年9月9日出生，汉族。
本院于2014年5月29日受理原告杨远军与被告杨贞才、杨贞利、杨贞顶、杨贞治排除妨害纠纷一案，原告杨远军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨贞才、杨贞利、杨贞顶、杨贞治的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远军撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨远军负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 肖湘杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00458号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告甘仁忠，男，汉族。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告甘仁忠侵害商标权纠纷一案后，在向被告甘仁忠送达之前，原告烟台三环锁业集团有限公司以被告甘仁忠个体工商户信息已经变更为由，于2014年3月17日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒思思
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第48号
原告天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。
法定代表人单晓梅，该行董事长。
委托代理人姚旭成，该行风险部经理。
委托代理人ＸＸ，该行营业部经理。
被告天水市大有实业有限公司，住所地天水市甘谷县。
法定代表人田兴丰，该公司总经理。
原告天水秦州农村合作银行（以下简称秦州农合行）与被告天水市大有实业有限公司（以下简称大有公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告大有公司经公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，大有公司与我行签订了《抵押担保合同》，申请在我行贷款600万元，并以其在天水市甘谷县大像山镇沙石坡村的工业用地、房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押担保合同签订后，我行与大有公司于2011年9月23日签订了《流动资金借款合同》，借款期限1年，从2011年9月30日起至2012年9月29日止，年利率10.62%，并约定了罚息及复利和违约金、争议解决等条款。《流动资金借款合同》签订当日，我行向大有公司发放贷款600万元。该笔借款到期后，大有公司未按期归还本息，仅支付了部分利息，其余一直未付，经我行多次催收，大有公司却以各种理由拖延。我行认为，双方签订的《抵押担保合同》、《借款合同》是合法有效的，我行已按合同约定向大有公司发放了借款，但借款到期后，大有公司却未按约定清偿本息，大有公司违约，给我行的资金安全造成了严重影响。综上，为维护我行合法权益，请求1、判令大有公司立即归还我行贷款本金6000000.00元，利息3316095.00元；两项合计9316095.00元；2、判令大有公司承担还清本息之日前所产生的利息；3、判令大有公司承担我行支付的律师费90000元；4、大有公司承担本案诉讼费用。庭审中，秦州农合行放弃第三项诉讼请求，并增加请求判令确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权。
被告大有公司未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，大有公司向秦州农合行提出申请，请求贷款600万元，并出具贷款抵押承诺书，其公司法定代表人田兴丰将位于甘谷县大像山镇沙石坡村，谷房权证字124**号、建筑面积3613.6平方米和甘国用（2008）第0080号，面积8866平方米的产权作为公司贷款抵押物，承诺贷款本息不能按时归还时，可用该抵押物清偿，并负一切连带法律责任，该房产未向任何人做过任何抵押。2011年9月23日，秦州农合行与大有公司签订了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》各一份，合同编号均为（09003110920002），借款合同约定主要内容为：借款种类为企业短期借款，借款金额600万元，借款用途流动资金，借款利率年利率10.62%，按月结息，借款到期，利随本清，借款期限12个月，自2011年9月30日起至2012年9月29日止，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。抵押合同约定内容为：抵押权人秦州农合行，抵押人大有公司，被担保的主债权本金600万元整，抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人同意以房产、土地（详见抵押物清单）作为抵押物，抵押物暂作价人民币14353700元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。合同签订同日，大有公司出具了董事会（股东会）同意抵押承诺书，同意以其公司房产、土地作抵押，并按09003110920002号抵押合同规定承担义务，如到期未能清偿贷款本息，秦州农合行有权处分抵押物，并优先受偿。9月26日，双方又签订房地产抵押物清单，作为抵押合同的组成部分，确定谷房权证字124**号、建筑面积3613.6平方米的房屋和甘国用（2008）第0080号，面积8866平方米的土地使用权作为抵押物，并于9月29日，对设定抵押的房产和土地分别办理了谷房他证字第13**号、谷国土资他项（2011）第27号他项权证。他项权证载明抵押期限为一年。2011年9月30日，秦州农合行向大有公司如数发放贷款，大有公司收到借款后利息支付截止至2011年12月20日，秦州农合行贷款本金利息收回凭证出具日期为2011年12月22日。合同到期后，大有公司未按期归还本金及剩余利息，原告即向大有公司多次催收未果，遂向法院起诉。
另查明，从2011年12月21日至2015年8月25日大有公司所欠正常利息2378880元，加息937215元，合计3316095元。
以上事实有大有公司贷款申请复印件、贷款抵押承诺书复印件、流动资金借款合同复印件、抵押担保合同复印件、董事会同意抵押承诺书复印件、房屋及土地他项权证复印件、房地产抵押物清单复印件、借款借据复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、利息清单等以及当事人陈述在卷佐证。
本案因被告未出庭，故由法庭对原告所举证据原件进行了审查，其证据客观真实，均有大有公司盖章，应予认定。
本院认为，秦州农合行与大有公司签订的抵押担保合同、借款合同合法有效，秦州农合行依约履行了贷款义务，大有公司未按约定的期限归还借款全部本息，已构成违约，应承担还本付息责任，原告所举贷款本息收回凭证反映时间为2011年12月22日，但因原告计算利息每月截止时间为每月20日，故原告主张从12月21日起计算利息准确。大有公司为该笔贷款以其自有房产和土地使用权设定抵押并办理了他项权证，虽然他项权证登记了担保期间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，该期间对担保物权的存续不具有法律约束力。故原告对大有公司设定的抵押物有权在约定的抵押范围内行使优先受偿权，大有公司如不能按期清偿债务，应用其抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿债务本金及利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天水市大有实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天水秦州农村合作银行借款本金600万元及利息3316095元（自2011年12月21日起至2015年8月25日止），2015年8月26日起至本金付清之日止的利息按合同约定的逾期利率标准计算；
二、如被告天水市大有实业有限公司不能如期履行清偿义务，应在抵押范围内以其抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归天水市大有实业有限公司所有，不足部分由天水市大有实业有限公司继续清偿。
案件受理费77642.67元，由天水市大有实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终10号
上诉人（原审被告）：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号，统一社会信用代码91420900180812048Q。
法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：京山永丰建材有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。
法定代表人：余培良，该公司董事长。
上诉人湖北鹏程建设工程有限公司因与被上诉人京山永丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2016）鄂0821民初1203号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北鹏程建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，请求裁定撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1203号之一民事裁定书，将本案依法移送至孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告京山永丰建材有限公司主张的事实及诉讼请求，本案既是对法人提起的民事诉讼，也是因买卖合同纠纷提起的诉讼，因此，民事诉讼法相应的管辖规定均可适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审原告京山永丰建材有限公司提交的《商品混凝土购销合同》中注明工程地点为京山人民大道与新市大道交汇处（京山小学旁），若视为约定的履行地点，则合同履行地在京山县；若视为对履行地点约定不明确，因京山永丰建材有限公司起诉湖北鹏程建设工程有限公司要求偿付货款及逾期付款违约金，即争议标的为给付货币，京山永丰建材有限公司为接收货币一方，其所在地京山县为合同履行地。因此，京山县人民法院对本案具有管辖权，京山永丰建材有限公司选择向京山县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，湖北鹏程建设工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 静
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第78号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄军营，农业。
被申请执行人：�金柳，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄军营、石金柳履行良计生征字（2014）第081028号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄军营、石金柳于2012年8月20日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄军营征收19302元，对石金柳征收19302元。被申请执行人已缴纳15000元，余下23604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月14日所作出的良计生征字（2014）第081028号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月14日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081028号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韦思阳
审 判 员 戴 声 长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第78号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄军营，男，1978年6月17日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：石金柳，女，1981年9月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄军营、石金柳履行良计生征字[2014]第081028号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄军营、石金柳于2012年8月20日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄军营征收19302元，对石金柳征收19302元。被申请执行人已缴纳15000元，余下23604元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月14日所作出的良计生征字[2014]第081028号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月14日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081028号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1538号
上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。
法定代表人：殷俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明月，男，1970年10月17日出生，汉族，装修工人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰建设公司）因与被上诉人谢明月建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在鉴定过程中，涉案工程的施工图纸、原投标文件电子版均作为鉴定材料使用，但经本院查阅一审卷宗，一审卷宗中并没有关于该两份材料的质证情况。因本案中作为鉴定材料的施工图纸、原投标文件电子版未经双方当事人质证，故原审鉴定程序违法，涉案鉴定意见不能作为本案的定案依据。一审法院依据安徽新众信工程造价咨询有限公司所作鉴定意见认定涉案工程造价系认定事实不清。故众泰建设公司认为本案鉴定程序严重违法，导致鉴定结果严重失实的上诉理由成立，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第01006号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人安徽众泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费60822元予以退回。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈维为
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5573号
原告：丁毅，女，汉族，1960年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：那霄霆，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明盘龙宾馆有限公司。
法定代表人：杨永祥。
住所地：昆明市盘龙区拓东路*号。
原告丁毅诉被告昆明盘龙宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托代理人那霄霆到庭参加诉讼，被告昆明盘龙宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币70000元及2015年1月1日至还款之日的利息（双方月底月息为2%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款人民币70000元，并签订借款协议，约定月利率2%，借款期限为六个月。被告收到借款后向原告出具收条一份。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
被告昆明盘龙宾馆有限公司未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《临时借款协议》可以证明原告与被告于2014年6月30日签订《临时借款协议》，约定被告向原告借款人民币70000元，资金占用费以实际占用借款时间按月占用费率2%计算，借款期限为六个月。2、原告提交的《收据》可以证明被告确认收到原告交付的借款人民币70000元。
本院确认如下法律事实：2014年6月30日，原告与被告签订《临时借款协议》，约定被告向原告借款70000元，并约定了资金占用费计算方式，借款期限六个月。当日，原告交付70000元给被告。被告按月利率2%支付了截至2015年3月31日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《临时借款协议》是原告和被告达成借款合意的意思表示，对双方具有约束力。原告完成借款交付后，借款关系成立并生效。现原告请求被告归还借款70000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付2015年1月1日至还款之日止的利息，庭审中原告自认“被告支付了2015年一季度的利息，2015年3月31日后的利息没有支付”，则被告还需要支付原告2015年4月1日至本院确定的还款之日的利息，按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明盘龙宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁毅借款本金人民币70000元；
二、被告昆明盘龙宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁毅本金70000元从2015年4月1日至本院确定的还款日的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元由被告昆明盘龙宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江昌英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第838号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵孟臣，男，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人赵孟臣未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第117-1号
申请执行人詹巧军，男，1963年6月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹巧军与被执行人罗明安追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）永民初字第4079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费、保全费合计60000元及诉讼费用650元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人与罗银兰共有的永安市燕江南路56号房屋。2015年4月7日，本院依法向永安市地方税务局发出《协助执行通知书》，请求协助扣留、提取被执行人的工资等收入。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）永民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第13734号
申请人单××，男，1959年7月11日出生。
申请人单××要求宣告李××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人李××，女，1935年3月23日出生，汉族，系申请人单××之母。申请人单××称：母亲李××于2014年7月7日经医院确诊为脑梗死，7月28日出院至今，全身没有知觉，不会说话，总处于昏迷状态，常年卧床需要护理，故申请认定其为无民事行为能力人。
诉讼中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被申请人李××临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，丧失了认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李××为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人孙永久，男，1979年10月3日出生，汉族，怀远县永久米厂业主，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人孙永久追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第02899号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月十九日
书记员 李琳琳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第844号
原告夏某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告贺某某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏某某负担。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年八月六日
代理书记员 谌宇航
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2177号
原告：李明新，男，1959年2月25日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。
被告：胡小桥，男，汉族，1964年8月29日出生，住赤壁市。
被告：肖春燕，女，汉族，19年月日出生，住赤壁市，居民身份证号：
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心。
原告李明新与被告胡小桥、肖春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明新及其委托代理人、被告胡小桥与肖春燕的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失48453.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的房屋相邻，2010年被告胡小桥将自己的房子改建过程中，给原告的房屋室内墙面、屋顶造成损坏，导致房屋损失为29600元，鉴定费6000元，交通、误工损失12853.5元，为维护自己权益，诉至法院。
被告胡小桥辩称，被告只是该栋楼房其中一层房屋的所有人，且原告的房屋已经二十多年了，房屋自身也有损毁。
被告肖春燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李明新受损房屋1990年建成。2013年被告胡小桥购买位于原告李明新左侧，原属叶全光所有的一栋三层房屋。购买该栋房屋后李明新的妻子与罗海斌、叶国平签订《协议书》，约定将该购买的房屋拆除重建，新建房屋第一层归被告胡小桥、肖春燕所有，二层以上归罗海斌、叶国平所有，建房的相关费用均由罗海斌、叶国平承担。且该房屋建成后罗海斌、叶国平另补50000元给二被告。后罗海斌、叶国平在该房屋重建过程中，水泥沙石等碎物掉落至原告屋面，堵塞了原告屋面下水管道，导致原告三楼屋顶排水不畅，将原告房屋墙面损坏，以及墙面粉刷层起鼓脱落，经鉴定房屋损失为29600元，并为此支付鉴定费6000元。后经原、被告多次协商未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告房屋相连，没有充分考虑到自身建设行为可能对相邻房屋产生的影响，未尽到充分合理注意义务，二被告的建房与原告李明新房屋墙面受损两者间存在因果关系。法律规定，不动产权利人建造建筑物，不得危机相邻不动产的安全，造成损害的，应予赔偿。被告胡小桥、肖春燕虽仅有一层房屋，其余楼层归罗海斌、叶国平所有，这是胡小桥、肖春燕支付房屋工程款的一种方式，不能因此排除其将房屋发包给他人承建过程中造成原告房屋损害的责任承担。原告要求被告赔偿交通及误工损失12853.5元，明显过高，且原告没有向本院提交误工损失的证明，因此本院对原告要求误工损失的请求不予支持，对原告在诉讼过程中交通费的主张，本院酌情考虑认为交通费2000元较为适宜。原告为证明房屋损失数额支付的鉴定费属于必要开支，因此本院认定原告的损失为房屋损失29600元，鉴定费6000元，交通费2000元，合计37600元。原告房屋建成于1990年，至今以达十六年之久，且原告房屋的屋顶与三楼临街的墙面没有完全连接封闭，三楼的房屋窗户也没有安装玻璃，依据自然规律原告的房屋墙面在被告房屋拆除重建前也会有一定的旧损，因次本院对原告要求被告赔偿原告房屋损失的诉求本院予以部分支持。原告房屋损失本院认为原告应自行承担35﹪的责任较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小桥、肖春燕于本判决生效之日起十日内向原告李明新赔偿损失24440元。
二、驳回原告李明新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为506元由被告胡小桥、肖春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐芳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条【维护相邻不动产安全】不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3814号
申请执行人：郑志湧，男，1994年09月02日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人郑志湧与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗