wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初180号
原告王某某，男，1967年12月2日出生，满族，个体业者，住义县。
被告高某，男，1976年11月18日出，满族，工人，住义县。
原告王某某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等人身损害赔偿共计7889.80元。事实和理由：2016年12月1日21时50分许，在义县义州镇中兴街百诚水果超市西侧2米处，原告与被告因停车原因发生纠纷，被告高某将原告打伤，致其住院治疗，经检查为头面部外伤。被告无理殴打原告的行为，给原告造成了损失，经派出所调解无效后，诉至贵院。
被告高某辩称，不同意赔偿。理由如下：1、本起案件的起因原告负主要责任，是他停车挡住了被告车的出路，让他挪车，他反而与被告妻子争吵；2、原告去派出所时，办案民警并未发现原告有外伤，无需住院，原告扩大损失，应由其自己负责；3、原告要求误工费过高，应按农业部门平均工资计算；4、被告上车后，原告又将被告拉下车，致使被告的车与前车发生追尾，故请求原告赔偿修车费用1400.00元。
经审理查明，2016年12月1日21时50分许，在义县义州镇中兴街88号百诚水果超市西侧2米处，被告与原告因停车原因发生争吵，后被告高某将原告打伤，致其住院治疗，经检查为头面部外伤。原告王某某实际住院8天，共花去医疗费5301.80元，误工费944元（原告经营建材生意），护理费682.24元（85.28×8天）（护理人员杨丽梅非农户口），伙食补助费400元（50×8天，交通费50元，以上共计7378.04元。被告高某当庭提出反诉，但并未在法院限定的期限内缴纳反诉费用。
原告围绕诉讼请求依法提交医疗费收据、住院病历、诊断书、费用清单、营业执照、杨丽梅身份户籍证明，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告高某在发现其妻子刘影与原告发生口角后，将原告面部打伤，对此其应承担主要责任；原告在被告妻子刘影要求其挪车时，未及时挪车，进而导致口角的发生，对此，原告亦有一定的责任，因此对伤害的后果其应承担次要责任。本院综合考量案件发生的起因、经过、及双方的过错程度认为原告王某某应承担20﹪的责任，被告高某应承担80﹪的责任为宜。因被告未在法院限定的期限内缴纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项损失7378.04元的80%即人民币5902.43元，其余由原告王某某自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2002）阿行初字第01号
原告马木哈买，男。
委托代理人刘廷君，酒泉地区法律服务中心法律工作者。
被告阿克塞哈萨克族自治县人民政府。
法定代表人塞力克，县长。
委托代理人张广祺，男。
被告阿克塞哈萨克族自治县国土资源局。
法定代表人吴秀祥，局长。
委托代理人党旭亮，男，该局副局长。
原告马木哈买于2002年7月26日以阿克塞县人民政府不予退还采金费、交售黄金押金的行政行为，对其造成经济损失，应由县政府、国土资源局赔偿为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告马木哈买诉称，1988年3月我按被告县政府下发的（1988）阿政06号文件精神，向黄金管理站缴纳了399人的采金费39900元，交售黄金抵押金63840元，合计l03740元；同年5月我组织399名民工上矿时发现黄金管理站划给我的采矿区域已指定给别人，处于这种情况，我再次请求另行指定采矿区域，但被告未指定矿点，民工闲待数日离开了矿区。我在1989年6月至1996年5月期间多次找有关领导要求解决，主管领导都签字指示退还，可此后迟迟不退，就此我于1996年12月向法院提起诉讼，一审法院作出裁判，我不服提起上诉，二审法院认定为抽象行政行为，于1998年2月裁定撤销一审判决。从此我多次找被告协商解决，但被告以便函形式明确答复不予退还采金费和抵押金，我不服于2001年6月向阿克塞县法院提起行政诉讼，该法院作出（2001）阿行初字第01号行政裁定不予受理，我不服提起上诉，酒泉地区中级人民法院以（2001）酒中法行终字第12号行政裁定书由阿克塞县人民法院受理，但该案仍未处理。被告的行为给我造成了高达48万余元的直接经济损失，现请求法院依法查清事实，作出公正判决。
本院认为，被告阿克塞哈萨克族自治县人民政府曾对原告马木哈买要求退还采金费和交售黄抵押金的申请已于1996年11月22日作了处理，就此原告也提起过诉讼，两级法院都作了处理，对此原告再未提出异议。被告县政府于2001年l月8日给原告出具的便函是县政府没有改变原行政行为，也没有对当事人的权利义务产生新的影响，是对原告请求事项复查后的答复，是重复处理行为，不属于法院受案范围，且原告收到便函后，未在三个月内提起诉讼，也无诉讼中断事由，该起诉超过法定期限；原告对国土资源局的起诉，因原告举不出该局在行使职权过程中侵犯其合法权益造成损害的事实根据，应视为错列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条一款、第三十九条、第四十一条（四）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告马木哈买的起诉。
本案受理费100元，其他诉讼费200元，合计300元，由原告马木哈买负担。自本裁定书生效后十日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
二〇〇二年十月二十八日
书记员 冯 多 洋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第416-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人胡万斌，男，1971年生，汉族，住吉安县，
被执行人张玉平，女，1974年生，汉族，住吉安县，
被执行人胡金文，男，1981年生，汉族，住吉安县，
被执行人肖好英，女，1981年生，汉族，住吉安县，
被执行人胡泰生，男，1954年生，汉族，住吉安县，
被执行人肖梅枝，女，1956年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡万斌、张玉平、胡金文、肖好英、胡泰生、肖梅枝金融借款合同纠纷一案，被执行人胡万斌、张玉平应归还借款20000及迟延履行期间的利息，被执行人胡金文、肖好英应归还借款28200及迟延履行期间的利息、胡泰生、肖梅枝应归还借款20000及迟延履行期间的利息，但被执行人胡万斌、张玉平、胡金文、肖好英、胡泰生、肖梅枝至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年十二月三十日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第416-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人胡万斌，男，1971年生，汉族，住吉安县，被执行人张玉平，女，1974年生，汉族，住吉安县，被执行人胡金文，男，1981年生，汉族，住吉安县，被执行人肖好英，女，1981年生，汉族，住吉安县，被执行人胡泰生，男，1954年生，汉族，住吉安县，被执行人肖梅枝，女，1956年生，汉族，住吉安县，本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡万斌、张玉平、胡金文、肖好英、胡泰生、肖梅枝金融借款合同纠纷一案，被执行人胡万斌、张玉平应归还借款20000及迟延履行期间的利息，被执行人胡金文、肖好英应归还借款28200及迟延履行期间的利息、胡泰生、肖梅枝应归还借款20000及迟延履行期间的利息，但被执行人胡万斌、张玉平、胡金文、肖好英、胡泰生、肖梅枝至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一五年十二月三十日书记员  严建勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第237号
原告夏某英，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某任，男，汉族。
原告夏某英与被告李某任离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年下半年经人介绍相识建立恋爱关系，1990年4月10日登记结婚，同年11月3日生育男孩李某。2006年原告用打工收入修建三间两层砖房一栋。由于性格不合，感情不好，多年来原告独自在外打工，聚少离多。近两年来，被告在外打工，原告在家，正式分居已达两年之久。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告是经人介绍相识后确立恋爱关系的，是自愿结婚的，于1990年登记结婚，1990年11月3日生育儿子李某。婚后感情一般，但不存在因感情不合分居的事实，且原告每年都有回家过年。2006年修建的三间两层的砖房是被告出钱出力修的，原告没有出钱。为了小孩着想，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明原件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生小孩李某户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告李某任未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1990年登记结婚。同年11月3日生育一男孩取名李某。婚后，原告独自外出务工时间较长。近两年，被告也外出打工，原告在家，虽聚少离多，但双方偶尔也有电话联系。2015年3月16日，原告以双方分居满两年为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以性格不合，感情不好，双方分居满两年为由要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某英要求与被告李某任离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3370号
原告王某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢杰，被告田某及其委托代理人王秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2010年正月初六订婚，2012年1月4日登记结婚。2013年5月18日生育女儿田某乙。由于与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，再加上被告不好好过日子，被告平时对我和孩子不管不问，2013年9月被告借故动手打我，我无法与被告共同生活。现依法起诉，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告田某辩称，原告王某起诉的不是事实，原、被告双方不存在感情破裂的情形，不具备离婚的条件，原告与我离婚的主要原因是我退伍后没有安置固定的工作。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年正月初六订婚，2012年1月4日登记结婚，2013年5月18日生育女儿田某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生过纠纷。2013年9月10日，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住。2013年10月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，未能提供相关证据，其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 铎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1104号
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔
被执行人：陈善强，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省富顺县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩135号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈善强所有的价值300元的财产或银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月十七日
书记员 程佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民2511号
原告：樊某，女。
被告：尹某，男。
原告樊某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼、被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子归被告抚养。事实和理由：原、被告1993年1月自由恋爱，1993年2月15日经政府登记结婚，婚后育有二子，婚初感情较好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，现已分居3年。原告遂起诉来院，请求判令如请。
被告尹某未予答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年相识自由恋爱，1993年2月15日经政府登记结婚，同年8月18日按风俗举行婚礼。婚后育有长子尹某甲（已成年）、次子尹某乙（2007年5月1日出生）。婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院请求判令如请；原告主张因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方已分居三年，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，后又经政府登记结婚，缔结合法婚姻�系，婚后育有二子，共同生活二十余年，彼此之间应有深入的了解和深厚的感情基础，虽然在家庭生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。夫妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾，共同照顾抚养尚未成年的次子。本案原、被告婚姻出现问题主要系双方缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘畅华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘畅华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,125.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘畅华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,125.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02730号
原告唐某，农民。
被告冉某甲，农民。
原告唐某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告冉某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冉某乙。婚后，被告冉某甲迷恋网络游戏长期在网吧玩，把家里的值钱物品典当，并向他人借高利贷用于网络游戏，致夫妻感情不和，经常吵架。从2011年开始，双方分居生活。2014年1月21日，原告唐某曾向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院以（2014）铜民初字第0209号民事判决书判决不准离婚。虽然贵院希望双方加强沟通，互谅互让，并妥善处理家庭矛盾，但之后一年多来，双方情况依旧，且分居已有四年时间，感情确已破裂，无法弥补。故再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告根据自身能力按月支付抚养费。
被告冉某甲未提供答辩。
经审理查明，2005年5月份左右，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子冉某乙。但之后，由于被告冉某甲迷恋网络游戏，对家庭没有责任心，双方经常发生矛盾和纠纷。2011年11月份左右，双方开始分居。2014年1月21日，原告唐某诉至本院，要求与被告冉某甲离婚。本院经审理后认为，如夫妻双方能够加强交流沟通，互谅互让，并妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，遂于2014年6月17日作出（2014）铜民初字第0209号民事判决书，判决不准双方离婚。但判决后至今，双方关系没有任何改善，被告冉某甲仍然迷恋网络游戏，原告唐某也仍然在外居住不回家，双方长期分居至今。分居期间，婚生子一直随被告及爷爷奶奶生活。2015年9月2日，原告唐某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
诉讼过程中，原告唐某述其在外打工，月工资1500元左右。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、本院（2014）铜民初字第0209号民事判决书、向案外人冉彬和戴永侠所作的调查记录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2005年5月份左右自由恋爱，在经过一年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子冉某乙。但之后，由于被告冉某甲迷恋网络游戏，对家庭没有责任心，双方经常发生矛盾和纠纷，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没能通过交流沟通以弥补裂痕，相反，原告唐某离家外出不回家，双方分居生活，致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，被告冉某甲仍然迷恋网络游戏，原告唐某也仍然在外居住不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告冉某甲离婚。
二、婚生子冉某乙由被告冉某甲抚养，原告唐某从2016年5月份开始每月给付抚养费500元，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费400元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 前
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第571号
原告张爱芬。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告张爱芬与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告张爱芬之委托代理人身份就�案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“张爱芬：疗程余额：壹仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确�；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建�以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉�所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱�的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1640号
原告徐鹏涛，男，1975年4月13日生，汉族。
被告张林显，男，1967年1月8日生，汉族，住长垣县张三寨镇草坡村，身份证号：4107281967********。
原告徐鹏涛诉被告张林显劳务合同纠纷一案，徐鹏涛于2016年4月25日提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年4月27日向张林显送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏涛到庭参加了诉讼，被告张林显经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鹏涛诉称，2007年张林显在河北石家庄承包了喷砂防腐框架管道工程，徐鹏涛在该工地上为张林显打工，工程结束后，张林显还欠徐鹏涛劳务工资11400元。几年来徐鹏涛多次向张林显催要，但张林显一再推脱拒不偿还欠款，张林显于2016年2月13日向徐鹏涛再次打下欠条。现徐鹏涛要求张林显支付劳务款11400元，并承担本案的诉讼费用。
张林显未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：徐鹏涛要求张林显支付劳务款11400元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，徐鹏涛向本院提交的证据材料有：张林显所写欠条一份，据此证明张林显欠徐鹏涛劳务款11400元的事实成立。
经本院综合审查，徐鹏涛提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
张林显未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2007年间，徐鹏涛在张林显承包河北石家庄喷砂防腐框架管道工程的工地上打工。经双方结算，张林显尚欠徐鹏涛劳务款11400元未给付，后徐鹏涛向张林显催要，张林显于2016年2月13日给徐鹏涛打下欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到徐鹏涛工资款〈11400元〉2016年2月13号正月还款张林显电话187××××0338”。张林显出具欠条后未偿还徐鹏涛劳务款，徐鹏涛诉讼来院，要求张林显偿还劳务款11400元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐鹏涛为张林显打工，张林显欠徐鹏涛劳务款11400元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。徐鹏涛要求张林显偿还劳务款11400元，理由正当，本院予以支持。张林显经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林显于本判决生效之日起十日内支付徐鹏涛劳务款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由张林显承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月三日
书记员 王化强
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第182号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人谢飞兵。
被执行人黄静。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月2日作出的虞人计征字（2014）第74号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费122470元。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第74号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第74号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第74号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐淑娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许常斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许常斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,761.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许常斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,761.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许常斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许常斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,761.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许常斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,761.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磁行初字第8号
原告李九荣，务农。
原告吝有平，务农，系李九荣丈夫。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。地址：峰峰矿区。
法定代表人张海波，男，该局局长。
委托代理人李立，男。
委托代理人赵尚友，男。
原告李九荣、吝有平不服邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年7月30日峰矿公（峰矿新）决字第00087号公安行政处罚决定。邯郸市中级人民法院以（2013）邯市行辖字第10号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2013年5月8日受理后，于2013年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2013年6月2日公开开庭审理了本案。原告李九荣、吝有平，被告委托代理人李立、赵尚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2012年7月30日对二原告作出峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00087号公安行政处罚决定书（下简称00087号处罚决定书）。该决定书查明：2012年7月30日17时33分，在新市区派出所院内，李九荣、吝有平拦住新市区派出所出警车不让离开，经多次劝阻拒不离开，并在所内大吵闹，李九荣躺在车后不让出警车动。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李九荣、吝有平分别处行政拘留十日。
原告诉称：二原告对矿区公安交警大队认定其子吝海忠系交通事故导致死亡的认定不服，于2012年7月30日上午到区委政法委找秦书记反映问题。秦书记说有其他事情要处理，打电话让被告负责给二原告解释并处理问题。但被告没有人给二原告解释情况，而是新市区派出所来了几名民警直接把二原告拉到了新市区派出所，对二原告进行了长达6小时的所谓谈话，限制二原告的人身自由。二原告对新市区派出所非法限制人身自由的行为非常气愤。当天下午，二原告被加上扰乱机关办公秩序的罪名拘留10天。二原告认为，二原告通过正常渠道反映问题，却被强加为扰乱机关办公秩序被拘留10天，二原告绝不认同。二原告请求依法撤销被告所作00087号处罚决定书。
被告辩称：2012年7月30日上午10时许，因二原告在峰峰矿区政府大院内无理纠缠政法委秦书记，致使秦书记无法正常办公，被告指令所辖新市区派出所将二原告劝至新市区派出所，并给二原告作了耐心细致的思想工作，但二原告不但不听劝解，还在所里无理取闹，到下午17时许仍拒不离开，李九荣扬言要死在派出所，二原告越闹越凶，李九荣躺在出警车的后面，吝有平也站在出警车的后面，不让出警车倒车，经多次做劝解工作均无效，二原告的行为扰乱了派出所的秩序。二原告称他们通过正常渠道反映问题，不打不抢不闹不是事实，将二人劝至新市区派出所后，二人在派出所大吵大闹，李九荣曾谎称上厕所，在女厕所佯装上吊，办案人员只能寸步不离地保护，但李九荣还对办案人员不停地辱骂，致使询问工作无法进行。为维护社会治安秩序，请求维持被告所作00087号处罚决定书。
经审理查明：二原告对矿区公安交警大队认定其子吝海忠系交通事故导致死亡的认定不服，于2012年7月30日上午到区委政法委找秦书记反映问题。后新市区派出所接被告指令将二原告带至新市区派出所。当日下午17时33分，二原告认为新市区派出所非法限制他们人身自由长达6小时，故二原告在新市区派出所院内吵闹，拦住警车不让离开，经多次劝阻拒不离开。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对二原告作出00087号处罚决定书，对二原告分别处行政拘留十日。对二原告的拘留已于2012年7月30日至2012年8月9日执行完毕。二原告对00087号处罚决定书不服，分别向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于2012年9月28日作出邯公复字（2012）第38号、第39号行政复议决定书，维持了00087号处罚决定书。二原告以其不构成扰乱单位秩序的行为为由提起行政诉讼，请求撤销00087号处罚决定书。以上事实均有证据记录在卷。
本院认为：被告所提供的询问乔风玲、孟河清的笔录，照片及视频资料能相互印证，证明二原告具有扰乱新市区派出所秩序的行为，致使工作不能正常进行，故被告所作00087号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于二原告所称新市区派出所几名民警直接把二原告拉到了新市区派出所，限制二原告人身自由长达6小时，不属本案审理范围，二原告应通过其他合法途径另行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年7月30日对二原告作出峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00087号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告李九荣、吝有平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 索书宝
代理审判员 李科英
二〇一三年七月五日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7154号
罪犯葛立欣，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈铁西刑初字第1150号刑事判决，以被告人葛立欣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯葛立欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯葛立欣获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛立欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛立欣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2019年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10320号
原告李硕，男，1982年1月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李硕与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员王世江、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李硕起诉称：原告经被告同意，于2012年从北京尚西泊图国际商务会馆有限公司会员卡6266元转到金海韵公司，金海韵公司办理了储值会员卡，会员卡内金额共计6266元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额5601元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5601元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年2月，原告在北京尚西泊图国际商务会馆有限公司办理会员卡，后经金海韵公司同意，原告会员卡中6266元金额转入金海韵公司，金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，原告所持卡内消费总额共计6266元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为5601元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李硕服务费五千六百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（李硕预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初995号
原告张再军，男，汉族，1967年3月31日出生。
被告王顺，男，汉族，1990年11月01日出生。
原告张再军诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张再军到庭参加诉讼，被告王顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张再军诉称，2014年10月16日，被告王顺因建设范县新区海韵花园工程需资金周转，向原告借款2万元，并为原告出具了借条一张。原告后以现金方式将上述借款如实交付给了被告王顺。但后经原告多次向被告催要，被告王顺却无故推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告王顺未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。证明原告的自然人基本情况。
借条一份。证明被告王顺向原告张再军借款现金2万元整。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年10月16日，被告王顺因建设范县新区海韵花园工程建设需资金周转，向原告借款现金2万元，并为原告出具了借条一张，未约定借款期限及利率。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告王顺向原告张再军借款2万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告王顺经原告催要未及时归还借款，已经构成了违约，其行为是错误的。故原告请求被告偿还借款本金2万元合理、合法，本院予以支持。被告王顺经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告张再军借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
助理审判员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔鸣伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1172-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人崔福鑫，男，生于1984年11月9日，汉族。
本院于2016年4月11日作出（2015）历城刑初字第336号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人崔福鑫在判决生效之日起三十日内缴纳罚金5000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年5月3日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人崔福鑫送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人崔福鑫的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人崔福鑫银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人崔福鑫暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1172号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲，农民。
委托代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，农民。
一审原告：高某乙，农民。
一审原告：高某丙，农民。
一审原告：高某丁，农民。
一审原告：高某戊，农民。
再审申请人高某甲与被申请人冯某、一审原告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊遗嘱继承纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲申请再审称，本案讼争的15万元款项属于违法所得，不是个人的合法财产，也不能作为个人的遗产继承。该款项来源于2010年大新县桃城镇民权街第三居民小组把集体土地出卖后所得，在未经任何权力机关批准的情况下，擅自将集体土地出卖给外来居民用于非用（住宅）建设，属于违法行为，所得财产显然也是违法所得。且赵某甲、赵某丙、高某己在1995年第二轮土地承包之前已经死亡，不可能还成为农村土地的承包主体，而高某甲的子女高某庚、高某辛和高某壬在1995年之前均已出生，应当成为第二轮土地承包的家庭成员。综上，讼争的15万元款项既不属于遗产，赵某甲、赵某丙和高某己因于1995年之前死亡也不成为农村土地的承包主体，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，本案讼争的15万元款项来源于大新县桃城镇民权街第三居民小组把集体土地出卖后所得款项分配给集体组织成员，该行为属于该居民小组对其权益的处分，该行为是否违法应当由相关政府部门进行认定，现未有行政机关将该行为认定为非法的情形下，高某甲主张该财产为违法所得缺乏依据。参照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条规定：“承包人死亡时尚未取得承包受益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”因本案已有证据表明讼争15万元系分配给高修文家庭户中已经去世的高某己、赵某丙、赵某甲的份额，故一、二审法院将该讼争的15万元作为遗产继承并无不当。高某甲主张讼争的15万元属于违法所得，也不应为作为遗产分配没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，高某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁新华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6363号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静静。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人李静静财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚东，被上诉人的委托诉讼代理人张志福参加了诉讼。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。一、根据合同约定，在被保险车辆维修前，应当由被上诉人会同上诉人对车辆进行检验，协商确定维修项目、方式和费用，但被上诉人在未与上诉人协商的情况下，径行提起诉讼，违反了合同约定。根据合同约定上诉人有权对被保险车辆的损失进行重新核定，上诉人在一审中也提出了重新鉴定申请，但一审法院驳回了上诉人的申请。二、莱西市公安局交通警察大队无权作为委托方对于被上诉人的受损车辆委托评估机构进行评估，本案的评估被告中没有附有莱西市公安局交通警察大队的委托函，无法确认是否是受交警的委托，该份评估报告不应当被采纳。三、拆检费和评估费均不属于必要合理的费用，合同条款中也没有明确约定拆检费和评估费属于保险赔付的范围，因此上诉人不应当承担该部分赔偿责任。
李静静辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李静静向一审法院起诉请求：1.依法判决华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿李静静21920元；2.案件诉讼费由华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：李静静之妻王丽虹为其二人所有的鲁Ｂ×××××号轿车在华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保了车损险及不计免赔等险种，保险金额为261520元。2016年11月4日8时许，王丽虹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长清村东西路由东向西行驶至出事地点处右拐弯时，遇王寿强驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿长清村由南向北行驶两车相撞，致车损。该事故经莱西市交警大队认定：王丽虹应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司经评估认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为20720元，李静静花费评估费600元。后李静静维修车辆花费维修费20720元，李静静还另外支付施救费600元。上述费用共计21920元，李静静就该损失到华泰财产保险有限公司青岛分公司处理赔遭拒，故诉来院。以上事实，有李静静提交的事故认定书、施救费单据、财产损失价格评估结论书、评估费单据、维修费发票、驾驶证、行驶证复印件、保单、华泰财产保险有限公司青岛分公司提交的保险条款、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和一审院审查，可以采信。
案件审理过程中，华泰财产保险有限公司青岛分公司申请对李静静车辆损失进行重新鉴定但未能提交足够证据反驳原鉴定意见，故对华泰财产保险有限公司青岛分公司的重新鉴定申请，一审院不予准许。
一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，李静静因王丽虹驾驶投保车辆发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，华泰财产保险有限公司青岛分公司应当赔偿。李静静的诉讼请求于法有据且不超过保险金额，故一审院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内给付李静静保险金21920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报案，上诉人派人到现场进行了查勘，但双方未就损失金额达成一致。
本院认为，本案争议的焦点是山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告是否合法有效，是否可以作为本案认定车辆损失的依据，以及评估费是否应当由被上诉人承担。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告中载明委托人为莱西市公安局交通警察大队，上诉人在一审中提交的重新鉴定申请书中亦认可交警大队委托评估，故本院认定本案所涉评估系由交警委托而出具。交警大队作为道路交通的执法机构，在当事人就损失金额不能达成一致的情况下，由其委托评估并无不当，且山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有认定事故损失的专业资质，因此对于该份鉴定报告的效力本院予以认可。尽管上诉人认为该评估价格过高，但未提交足以证实该车辆损失评估不合法的证据，一审法院不准许其重新鉴定申请并无不当。因鉴定而产生的费用，属于保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年八月十四日
书记员 綦元乐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第574号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，2011年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）514号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某于2007年8月向中国民生银行申办了卡号为42×××96、信用额度为人民币30万元的信用卡。从2007年9月起，张某开始持上述信用卡消费、套现，截至2011年11月22日，上述信用卡透支本金共计人民币94979元、利息共计人民币20326.98元、滞纳金共计人民币76490.73元、未出利息共计人民币49794.05元、未出滞纳金共计人民币228316.61元。张某自从2007年12月12日最后一次还款人民币2万元之后，还持卡继续消费、套现，民生银行从2008年9月3日起多次向其催收，但张某没有任何实际还款行为，且张某于2008年至2009年期间变更了工作单位、居住地址以及联系电话之后，亦未告知民生银行。2011年11月23日，中国民生银行工作人员在本市龙岗区平湖镇新南大岭3栋找到被告人张某后将其扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：报案申请、授权委托书、情况说明、申请资料、对账单、催收记录、南湖派出所出具的情况说明、被告人身份信息材料；2.证人证言：证人方某的证言，公安人员出具的抓获经过；3.被告人的供述及辩解：被告人张某对犯罪事实供认不讳。
被告人张某的辩护人向法庭提交了中国民生银行深圳分行信用卡营销中心出具的还款证明和信用卡业务回单，证实张某的信用卡已还款人民币20万元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于张某坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；又已还款，具有悔罪表现，社会危害较小，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处，并建议判处有期徒刑二年到三年，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪；其辩护人对指控的罪名和犯罪事实亦无异议，以其坦白及已还款为由，请求从轻处罚，希望判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人张某的涉案信用卡已于2012年3月13日还款人民币20万元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某认罪态度较好，又已偿还了所欠款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
审 判 员 王燕群
代理审判员 耿哲娇
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第574号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因本案，2011年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）514号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某于2007年8月向中国民生银行申办了卡号为42×××96、信用额度为人民币30万元的信用卡。从2007年9月起，张某开始持上述信用卡消费、套现，截至2011年11月22日，上述信用卡透支本金共计人民币94979元、利息共计人民币20326.98元、滞纳金共计人民币76490.73元、未出利息共计人民币49794.05元、未出滞纳金共计人民币228316.61元。张某自从2007年12月12日最后一次还款人民币2万元之后，还持卡继续消费、套现，民生银行从2008年9月3日起多次向其催收，但张某没有任何实际还款行为，且张某于2008年至2009年期间变更了工作单位、居住地址以及联系电话之后，亦未告知民生银行。2011年11月23日，中国民生银行工作人员在本市龙岗区平湖镇新南大岭3栋找到被告人张某后将其扭送至公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：报案申请、授权委托书、情况说明、申请资料、对账单、催收记录、南湖派出所出具的情况说明、被告人身份信息材料；2.证人证言：证人方某的证言，公安人员出具的抓获经过；3.被告人的供述及辩解：被告人张某对犯罪事实供认不讳。被告人张某的辩护人向法庭提交了中国民生银行深圳分行信用卡营销中心出具的还款证明和信用卡业务回单，证实张某的信用卡已还款人民币20万元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于张某坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；又已还款，具有悔罪表现，社会危害较小，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处，并建议判处有期徒刑二年到三年，并处罚金，同时适用缓刑。被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪；其辩护人对指控的罪名和犯罪事实亦无异议，以其坦白及已还款为由，请求从轻处罚，希望判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人张某的涉案信用卡已于2012年3月13日还款人民币20万元。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某认罪态度较好，又已偿还了所欠款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘审 判 员  王燕群代理审判员  耿哲娇二〇一二年三月二十二日书 记 员  李鸿雅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1055-1号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号，组织机构代码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人叶伟胜，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人黄义英，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶伟华，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人范晓莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人范景荣，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人叶伟胜、黄义英、叶伟华、范晓莉、范景荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0121民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币170000元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2450元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人叶伟胜、黄义英、叶伟华、范晓莉、范景荣纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1055号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1055-1号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福�省闽侯县，组织机构代码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人叶伟胜，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人黄义英，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶伟华，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人范晓莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人范景荣，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人叶伟胜、黄义英、叶伟华、范晓莉、范景荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0121民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向�院申请强制执行，申请执行标的为：人民币170000元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2450元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人叶伟胜、黄义英、叶伟华、范晓莉、范景荣纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1055号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3152号
原告：武某，男，1989年5月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1988年1月24日出生，汉族，住本县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告武某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某承担。
代理审判员 樊燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初65号
原告:张汝良，男，1968年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:罗小状，男，1981年11月04日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:姜龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦A区二楼。
负责人：李肖峰，总经理。
原告原告张汝良与被告罗小状、姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张汝良于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，张汝良以因需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张汝良撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取计64元，由张汝良负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年二月十七日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初65号原告:张汝良，男，1968年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:罗小状，男，1981年11月04日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:姜龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦A区二楼。负责人：李肖峰，总经理。原告原告张汝良与被告罗小状、姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张汝良于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，张汝良以因需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张汝良撤回起诉。本案受理费128元，减半收取计64元，由张汝良负担。审判员  吴光辉二〇一七年二月十七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1647号
原告刘某某，女。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年9月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王迪成、被告罗某某均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月21日再次公开开庭审理，原告刘某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年上半年在广东省打工时相识并相恋，2002年6月30日办理结婚登记手续，同年10月3日生长女罗某甲，2008年4月6日生次女罗某乙。原告于2008年5月30日实施了输卵管结扎手术。原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，于2009年开始分居生活。原告于2010年7月12日、2011年6月8日、2012年6月25日三次向新化县人民法院起诉离婚，法院均以夫妻关系可以和好，有利于小孩成长为由，驳回了原告的诉讼请求。原告于2012年9月11日向娄底市中级人民法院上诉离婚，娄底市中级人民以双方并无不可调和的矛盾为由，驳回了原告的上诉。原、被告因夫妻感情不和分居四年之久，原告先后四次起诉和上诉离婚，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿罗某乙由原告抚养，长女罗某甲由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。现随被告生活的大女儿罗某甲的听力、智力存在问题，如原告一定要离婚，大女儿罗某甲由原告抚养，小女儿罗某乙由被告抚养，或者两个小孩均由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻。
2、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
3、结扎证（复印件），以证明原告于2008年5月30日实施了输卵管结扎手术。
4、本院（2010）新法民一初字第849号、（2011）新法民一初字第704号、（2012）新法民一初字第1020号民事判决书、娄底市中级人民法院（2012）娄中民一终字第355号民事判决书，以证明原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原告对本院（2012）新法民一初字第1020号民事判决不服，向娄底市中级人民法院上诉，中院驳回原告的上诉，维持原判。
5、王菊阳、周雨、聂月贞的证明，以证明原、被告夫妻感情不和，分居已有四、五年，从原告起诉离婚后被告未找过原告。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，被告不认识证人，所证明的情况均不真实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，系职能部门颁发的证件，被告无异议，予以认定；对证据4，系法院生效裁判文书，应予认定；对证据5，虽所证明内容较笼统，但所证明内容与庭审查明的情况基本一致，予以认定。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告刘某某与被告罗某某于2000年上半年在广东省打工时相识，后建立恋爱关系，双方于2002年6月30日在新化县油溪乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月3日生长女罗某甲(现随被告生活)，于2008年4月26日生次女罗某乙（现随原告生活）。原告刘某某于2008年5月30日实施了输卵管结扎手术。婚后，原、被告感情尚可，后因性格不合及家庭琐事时常吵架。双方于2009年开始分居生活。原告于2010年7月13日、2011年6月8日、2012年6月25日先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别于2010年9月3日、2011年8月20日、2012年9月3日作出（2010）新法民一初字第849号、（2011）新法民一初字第704号、（2012）新法民一初字第1020号民事判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。原告对本院（2012）新法民一初字第1020号民事判决不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）娄中民一终字第355号民事判决，驳回上诉，维持原判。此次判决后，原、被告互不联系，继续分居生活，夫妻关系未得到改善。原、被告无共同财产，无共同债务。现原告第五次起诉至本院，要求与被告离婚。罗某甲听力存在一定障碍。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂；婚生小孩的抚养及抚养费的给付问题。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后一段时间内感情亦尚可，但双方自2009年后因感情不和分居生活，原告多次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚之后，双方持续分居生活，未能修复夫妻关系，同时又经多次调解，双方和好夫妻关系已无可能，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原、被告的夫妻关系已属名存实亡，继续维持于双方均无益处，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生小孩的抚养，长女罗某甲现随被告生活，次女罗某乙现随原告生活，不改变小孩现有的生活环境对其成长更为有利，故婚生女孩罗某甲宜由被告直接抚养，罗某乙宜由原告直接抚养。根据本案情况，因罗某甲存在听力障碍，被告抚养罗某甲将付出更多时间、精力和费用，故原告宜适当给付被告小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
婚生小孩罗某甲由被告罗某某直接抚养，婚生小孩罗某乙由原告刘某某直接抚养；
由原告刘某某支付小孩抚养费10000元。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6285号
原告：王廷震，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张巧玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王廷欣，男，1958年7月2日，汉族，住河南省永城市。
被告：王廷光，男，1968年6月4日出生，汉族，河南省永城市。
原告王廷震与被告王廷欣、王廷光物权保护纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告王廷震于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王廷震负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年九月十七日
书 记 员 侯春跃
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第537号
原告周丽，女，1983年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人高志刚（特别授权），男，1983年出生，汉族，住巨野县。（原告之夫）
被告赵胜利，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
被告赵朋朋，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
原告周丽诉被告赵胜利、赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志刚到庭参加诉讼，被告赵胜利、赵朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2012年11月28日，二被告向原告借款100000元。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告赵胜利、赵朋朋未进行答辩。
经审理查明，2012年11月28日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为：“今借到周丽现金壹拾万元正借款人赵朋朋赵胜利2012.11.28。注明：赵朋朋、赵胜利两人借款，每人都有还壹拾万元义务”。后经原告催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵胜利、赵朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。二被告从原告处借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。二被告出具的借条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求二被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵胜利、赵朋朋于本判决生效后五日内共同偿还原告周丽借款100000元及利息（自2015年4月15日按年利率5.60%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵胜利、赵朋朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 曼
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第475号
原告马先凤。
委托代理人翟顺启，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告中国建设银行股份有限公司白山分行。住所：浑江大街125-1号。组织代码：82563698-6。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告马先凤诉被告中国建设银行股份有限公司白山分行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告马先凤及其委托代理人翟顺启、被告委托代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年9月26日，原告接受了被告的保值储蓄存款“老少乐”的宣传，每存300元，按3年期存款利率13.14%和保值补贴率计算。每隔三年由被告银行转存。18年后，本息可得10319.40元。原告在被告的隆昌储蓄所存入人民币600元，办理了“老少乐”保值整存整取定期储蓄存单。2007年存款期限届满后，原告因被告未按约定兑现存款本息20638.80元，无数次向原告交涉，至今无果。请求：1、判令被告依照约定，支付原告本息20638.80元及自2007年9月26日起以20638.80元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算至本息付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辨称：按合同履行、符合法律规定的同意向原告给付自1989年9月26日至2007年9月26日本息共计2362.42元，超出法律规定不予给付。从1989年9月26日起至款付清之日止按照中国人民银行（1993）7号文《关于执行储蓄管理条例的若干规定》的同期活期存款利率支付。
经审理查明：1989年9月1日，中国人民建设银行浑江市中心支行发布公告开办“老少乐”保值储蓄业务。公告载明：“1、老少乐以300元为起点，存期三年以上，储户一次存入，我行每三年自动将储户所得利息及保值补贴率转入本金继续计息。2、例如按现行三年期存款利率13.14%和现行保值补贴率计算，现在存入300元，转存六次，可得本息10310.40元……3、老少乐储蓄可以挂失，可以提前支取，并随国家利率调整而调整，保值补贴转存是按当时国家公布的保值补贴率计算。……”。
1989年9月26日，原告在中国人民建设银行浑江市中心支行隆昌储蓄所办理“老少乐”储蓄，原告向中国人民建设银行浑江市中心支行隆昌储蓄所存入人民币600元，中国人民建设银行浑江市中心支行隆昌储蓄所向原告出具住宅储蓄存折，载明户名为马先凤，存入金额为600元，并于存折正面加盖“保值”及“老少乐”印章。
另查明，中国人民建设银行浑江市中心支行隆昌储蓄所已撤并，业务已转移至中国建设银行股份有限公司白山分行管理。
以上案件事实有原告提供的住宅储蓄存折、公告及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告于被告处办理“老少乐”储蓄，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告发布的公告中对“老少乐”存款数额、转存期限、利率计算方式、保值补贴计算方式具体明确，对于原告办理“老少乐”储蓄有重大影响，被告发布公告应视为要约，故公告中所载内容应视为双方合同内容。双方合同约定利率随国家利率调整而调整，保值补贴转存是按当时国家公布的保值补贴率计算，故被告依据调整利率及国家公布的保值补贴利率计算利息并无不当。该公告举例说明“老少乐”储蓄存款在假定条件下，即“例如按现行三年期存款利率13.14%和按现行保值补贴利率计算，存入300元，转存六次，可得本息10319.40元”。现原告要求被告按照公告中举例说明本息数额支付支付不合理。庭审期间，被告申请对原告在被告处存款600元“老少乐”十八年后本金、利率、保值补贴率的数额进行鉴定。但未查询到相关鉴定机构。本院委托中国人民银行白山市中心支行对本案原告在被告处存款600元“老少乐”十八年后本金、利率、保值补贴率的数额进行计算。中国人民银行白山市中心支行于2015年11月16日向本院出具中国人民银行白山市中心支行关于（2015）浑民二初字第475号协助查询通知书的回复意见，经计算，马先凤于1989年9月26日存入600元，至2007年9月25日，本息合计为2362.80元。该计算结果，不违反法律及双方合同约定。现被告应向原告支付存款三年期转存六次本息2362.80元，并支付自2007年9月26日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，该同期应为双方约定以三年定期存款利率计算，原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司白山分行于本判决生效之日起三日内向原告马先凤支付到期本息2362.80元，并支付自2007年9月26日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期（三年期）同类存款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，减半收取，由被告承担158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王姝懿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初386号
原告：毛远明，女，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区鱼塘湾309号。
法定代表人：刘援军。
本院在审理原告毛远明诉被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案中，原告毛远明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛远明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛远明负担。
审判员 王建金
二〇一八年二月二十四日
书记员 阙 锐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1608号
原告施某。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告施某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托苏新华、被告邱某及其委托代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2014年3月其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方相识时间不长，缺乏感情基础。婚后因双方性格不合及家庭琐事多次发生争吵，双方自2015年春节起分居至今。双方分居后再无联系，亦未共同生活，确无和好可能，现诉至本院要求与被告离婚。
被告邱某辩称，其对双方相识恋爱、结婚的事实无异议。原告称因双方性格不合及家庭琐事发生争吵与事实不符。其与原告家相距不远，双方均了解彼此的性格，其与原告有一定的感情基础。双方分居未超过两年，仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚后原、被告共同生活了未满十日，后分居两地生活至今，夫妻感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵马云
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第455号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年4月11日出生，浙江省象山县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人林某某与云南昆程经贸有限公司约定，由林某某承担该公司宾馆楼的消防工程系统施工及负责办理消防安全检查合格证，办理合格证后支付工程尾款。工程完毕后，因该宾馆不符合相关标准无法通过消防安全检查，林某某为获取工程尾款，伪造了一枚“昆明经济技术开发区公安消防大队”印章，加盖在其非法获得的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》上后，将伪造的昆程大酒店《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》交付酒店使用。2015年4月30日，昆明市经开区消防大队在辖区巡查时查获本案。伪造的印章已被林某某丢弃。
公诉机关认为，被告人林某某伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。林某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人林某某提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其于10月30日接到酒店的人给他打的电话，说了他提供的合格证是假的，要求他下午二点到经开消防大队，他就去了，一开始就如实供述了，后来才去的公安局，其有主动投案的情节。
公诉人认为消防部门在辖区内巡查时发现该酒店合格证上的印章与真实的不符，了解到是林某某提供的后才找到林某某，不认定林某某有主动投案情节。
经审理查明，公诉机关指控林某某伪造国家机关证件、印章的事实属实。林某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、报案材料、伪造的消防安全检查合格证及照片、昆明市消防支队证明及情况说明、消防工程施工合同书、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、文件检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人林某某伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关证件、印章罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某案发后主动到经开区消防大队投案并如实供述了其伪造国家机关证件、印章的犯罪事实，符合刑法典关于自首的规定，依法应认定为自首，可从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见本院予以注意。据此，为了维护国家机关的威信及其正常活动，惩罚伪造国家机关证件、印章犯罪，根据林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更310号
罪犯陈瑞森，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人陈瑞森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞森在服刑期间确有悔改表现，揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关因罪犯陈瑞森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02009号
原告向某某，女，生于1967年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告付某甲，男，生于1966年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗成任审判长，与人民陪审员马文权、杨佰太组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人李天贵到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，在彼此不够充分了解的情况下于1989年9月3日在石柱土家族自治县＊＊乡人民政府办理结婚登记。后于1995年7月1日生育一子付某乙，1999年7月28日生育一女付某丙。婚后被告经常打牌赌博，致使家庭经济困难。原告反复劝说无效，反而招致被告2009年6月10日对原告进行殴打，致使原告住院治疗，诊断为“全身多处软组织伤和头部血肿”。从此，因感情不和被告于2009年7月离家出走，分居4年后，原告于2013年1月16日向石柱土家族自治县人民法院起诉离婚，该院于2013年7月23日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告仍然无法联系被告，继续分居生活至今。综上，原、被告无法继续生活，夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女付某丙由原告抚养，被告每月给付生活费300.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年9月3日在石柱土家族自治县＊＊乡人民政府办理结婚登记，1995年7月1日生育一子付某乙，1999年7月28日生育一女付某丙。婚后原、被经常吵打。2009年7月，被告离家，至今未回。2013年1月16日，原告向石柱土家族自治县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年7月23日，石柱土家族自治县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍下落不明，原、被告未能和好。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会证明、疾病诊断证明书、付某丙书写的证言、（2013）石法民初字第00222号民事判决书、对周某某、曾某某的调查笔录和本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常吵打，夫妻感情已受一定影响。被告又于2009年7月离家，不与原告联系，未尽到一个丈夫和父亲的责任。原告于2013年1月起诉离婚，经本院2013年7月判决不准离婚后仍然分居生活，夫妻感情没有好转。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，足见原告离婚态度之坚决，且经本院判决不准离婚后原、被告继续分居生活已满1年，互不尽夫妻义务，因此，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于付某丙的抚养权问题，因被告下落不明，且被告离家后的几年里一直由原告抚养，故本院认为婚生女付某丙由原告抚养为宜，且根据当地的经济条件和生活水平，由被告每月支付付某丙生活费300.00元较为合适，付某丙的教育费和医疗费待实际产生后凭正规票据由原、被告各负担一半。关于原、被告的夫妻共同债权、债务和共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未举示相关证据，本院无法查清原、被告是否有夫妻共同债权、债务和共同财产，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某丙随原告向某某生活，被告付某甲每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费待实际产生后凭正规票据由原告向某某与被告付某甲各承担一半，以上费用支付至付某丙独立生活时止。
如果被告付某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书另行办理结婚登记的，须同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 马文权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 伟