贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2005号原告：王升东，男，1996年2月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：张学良，贵州盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者。被告：王雷，男，1998年7月10日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：王帮贤，男，1971年12月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：卢丽燕，女，1972年6月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告王雷、王帮贤、卢丽燕共同一般授权委托代理人：杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：高兴敏，男，1985年2月26日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。被告：徐世选，男，1969年1月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：徐文标，男，1996年6月24日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告王升东与被告王雷、王帮贤、卢丽燕、高兴敏、徐世选、徐文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王升东及其特别授权委托代理人张学良，被告王雷、王帮贤、卢丽燕及其共同委托代理人杜洋，被告高兴敏及其特别授权委托代理人梅桂，被告徐世选到庭参加诉讼，被告徐文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王升东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷及其未成年时的监护人王帮贤、卢丽燕与被告高兴敏各承担40%、被告徐世选、徐文标根据其过错程度承担10%的赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、残疾鉴定费及三期评定费等损失共计146208.28元；2、请求由六被告按上述比例承担案件受理费。事实和理由：2013年12月10日16时30分，被告高兴敏驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌号盘式拖拉机，从洒基沿乡村公路往洒基二排煤矿方向行驶，行至盘县洒基二排煤矿便道路时，因未按规定会车，致使该车与对向行驶由被告王雷驾驶的无牌号154FMI-B型普通二轮摩托车侧面相撞，造成王雷及摩托车乘车人原告受伤。本事故经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2013]第00408号《道路交通事故认定书》，事故认定被告王雷、高兴敏承担此次事故的同等责任，摩托车乘车人原告无责任（详见附件）。原告受伤后被送至盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，诊断为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折，左侧腓骨上段骨折；2、左侧膝关节及髌股关节开放性脱位；3、左部皮肤软组织挫毁伤、左小腿上段皮肤、软组织挫伤；4、左股骨髁粉碎性骨折；5、左膝关节韧带、髌韧带半月板损伤；6、左腓总神经损伤；7、多发软组织挫伤；8、左胫骨骨骺损伤；9、左膝部血管、神经及肌肉损伤。原告一期住院治疗终结后，因鉴定机构告知一年后作伤残等级鉴定，后原告于2014年6月13日仅向盘县人民法院主张了第一期产生的医疗损失，法院于2014年9月11日下达了（2014）黔盘民初字第2432号民事判决书，判决已生效并执行完毕。2016年11月29日，原告经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤伤残等级评定为九级，后期医疗费评估为8000元，误工期评定为伤后365日、护理期评定为伤后210日、营养期评定为伤后210日。现原告仅就被告尚未赔偿的部分要求其赔偿，相关损失如下：1、后续治疗费8000元。2、误工期评定为365日。原告已年满16周岁，依法可劳动就业，况且有误工评定，理应为原告计算误工损失。请求按每日100元计算，合计为36500元。3、原告自2003年4月起随父母在原××镇城镇中心区居住生活，根据最高人民法院“（2005）民他字第25号复函”，其伤残9级的残疾赔偿金应按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元/年的标准计算，合计为82668.28元。4、护理期评定为210日。原告第一期医疗终结起诉后由被告赔付了162日生活护理费，余下48日生活护理费，按150元/日的标准计算，合计为7200元。5、营养费，营养期评定为210日，原告第一期医疗终结后由被告按30元/日的标准赔付了162日，后期医疗余下48日，按30元/日标准计算，合计为1440元。6、三期评定及伤残鉴定费1900元。7、原告后期医疗、伤残鉴定产生的交通费500元。8、被告的过错行为给原告造成残疾的严重后果，被告应赔付原告精神抚慰金8000元。以上损失共计146208.28元。9、由被告承担全部诉讼费用。（2014）黔盘民初字第2432号民事判决书认定“被告王雷系酒后无证驾驶，其所驾驶的两轮摩托车所有人为被告徐世选，事发当天由其子徐文标无证驾驶到洒基镇常箐村，王雷在酒后向徐文标借车驾驶。发生事故的车辆均未投保机动车强制保险。被告王雷在发生交通事故时系未成年人，被告王帮贤、卢丽燕作为王雷父母，理应承担赔偿责任，并由被告王帮贤、卢丽燕与被告高兴敏各赔偿上述损失40%的责任，被告徐世选、徐文标承担上述损失10%的过错赔偿责任”。被告王雷、王帮贤、卢丽燕辩称，被告王帮贤、卢丽燕分别是被告王雷是的父母，被告王雷现已年满十八周岁，被告王帮贤、卢丽燕不是本案适格诉讼主体、在本案中不应承担责任。原告明知被告王雷醉酒驾驶仍要求乘坐，其本身具有重大过错，要求被告王雷承担40%的责任过重。原告在第一期住院结束后未及时鉴定，不排除后来的鉴定系其他原因所致，且原告系农业家庭户口，所受损失不应按城镇户口计算。原告主张的损失：护理费应按法院第一期作出判决时的标准计算；营养费及鉴定费无意见；交通费未实际产生，不应支持；精神抚慰金，因原告具有重大过错，不应支持。被告高兴敏辩称，原告因本次事故于2013年12月10日受伤，诉讼时效为2013年12月11日至2014年12月10日，原告于2014年6月13日向盘县人民法院起诉要求被告赔偿医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，对残疾赔偿金及精神抚慰金表明暂不作主张，而原告本次诉讼主张要求被告赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残鉴定费及因鉴定所花交通费，其中营养费和护理费，原告已在前一次起诉中主张，违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼，且本次诉讼的时效应从法院判决生效时开始计算，即2014年9月12日至2015年9月11日，但原告本次起诉时间为2017年3月30日，原告的请求已过诉讼时效，故请求判决驳回原告的全部诉讼请求。被告徐世选辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我在本案中不应当承担责任。被告徐文标未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交的证据：（1）贵州盘江精煤股份有限公司土城矿保卫科和中共土城矿开拓区支部委员会共同出具的证明一份，拟证明原告与其父母长期在城镇居住的事实。被告王雷、王帮贤、卢丽燕的质证意见是土城矿只能证明单位职工情况，不能证实职工家属的情况，对该证据的证明效率不予认可。被告高兴敏的质证意见是该证明的出具主体不能代表单位，原告户口性质及居住情况的主管单位系派出所，且证明与原告庭审中陈述其为农业家庭户口相矛盾，对该证据不予认可。被告徐世选的质证意见是证明内容与原告庭审中陈述其为农业家庭户口相矛盾，对证据不予认可。本院认为，该证据不能充分证实原告的户口性质，本院不予采信。（2）盘县公安局交通警察大队黔公认字（2013）第00408号道路交通事故认定书，拟证明原告因本次事故受伤及事故责任划分情况。被告王雷、王帮贤、卢丽燕、高兴敏、徐世选对该证据无异议，但被告王雷、王帮贤、卢丽燕认为，原告明知被告王雷醉酒仍搭乘其驾驶的车辆，原告应对事故的后果承担重大过错责任。本院予以采信作为认定本次事故发生经过及责任划分情况的依据。（3）盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2432号民事判决书，拟证明法院对本次事故发生的事实、各被告对事故责任的承担及原告在本次诉讼中所主张的请求在之前起诉时未实际产生、原告也未表示放弃主张的事实。被告王雷、王帮贤、卢丽燕的质证意见是虽然三被告已履行了判决的义务，但原告对事故的后果有重大过错，被告承担40%的责任过重。被告高兴敏、徐世选的质证意见是对证据的“三性”均无异议，但认为原告本次起诉所主张的医药费、护理费已在前一个诉讼中主张，系重复主张，不应支持。本院予以采信作为认定原告曾因本次事故受伤向本院起诉及本院就事故事实、责任划分、赔偿损失等作出判决、现判决已生效的事实依据。（4）伤残鉴定费收据，拟证明原告因本次事故受伤作伤残鉴定所花费用的事实。被告王雷、王帮贤、卢丽燕、徐世选对该证据无异议，但认为该费用不应由四被告承担。被告高兴敏的质证意见是该证据不是正式发票，不予认可。本院予以采信作为认定原告因本次事故受伤花去鉴定费1900元的事实。（5）云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告第一次向法院起诉后新产生伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费损失的事实。被告王雷、王帮贤、卢丽燕的质证意见是对证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，因原告于2014年5月20日出院后已向法院起诉，根据原告庭审中陈述称需第一次住院治疗终结后一年内作鉴定的事实，原告应于2015年5月20日前作出鉴定，而原告在鉴定后一年内未向法院起诉，已超过诉讼时效，费用不应支持。被告高兴敏的质证意见是对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告庭审中陈述称未作鉴定的原因是第一次住院所固定的钢针未拆除，但原告第一次起诉后又住院拆除第一次住院所固定的钢针，并于2015年2月3日治疗终结后痊愈出院，原告住院治疗终结出院时已明知损失的存在，根据鉴定规则及司法鉴定标准，原告在治疗终结后三个月即可作出鉴定，而原告于2016年11月29日才去作鉴定，原告的主张已超过诉讼时效，其请求不应支持。被告徐世选的质证意见是原告请求已过诉讼时效，不应支持。本院予以采信作为认定“2013年12月10日，原告因本次事故受伤住院治疗的情况；2015年1月8日，原告再次住院治疗因第一次住院所固定的左股骨髁骨折内固定及韧带重建内固定取出、左胫骨骨折外固定取出及左胫骨骨外露清创皮瓣转移修复取皮植皮手术，2015年2月3日，原告治疗终结并痊愈出院；2016年11月29日，原告就所受伤残、后续治疗费、误工期、营养期、护理期经云南正大法医司法鉴定中心作出鉴定”的事实。2、被告高兴敏当庭提交原告2014年向法院起诉的起诉状一份，拟证明原告第一次起诉时未主张后续治疗费和误工费、也未明确表示以后要主张，对残疾赔偿金明确暂不作主张及起诉当时原告职业为学生的事实。原告及其他被告对该证据无异议。本院予以采信作为认定原告因本次事故受伤后于2014年就医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费向本院起诉的事实。3、本院依职权调取原告王升东的询问笔录一份，陈述：我于2013年12月10日因交通事故受伤到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，我出院后向盘县人民法院起诉要求被告赔偿过经济损失，法院也作出了判决，后我根据第一次住院的情况于2015年1月8日到该医院拆除第一次住院安装的所有钢针，并于2015年2月3日出院，我出院后三四个月才能走路，且医生在我出院时告诉我要加强锻炼，后我才于2016年11月29日去作的鉴定。被告王雷、王帮贤、卢丽燕、高兴敏、徐世选对该证据均无异议，但认为已治疗痊愈，本院予以采信作为认定原告在上述时间进行治疗及鉴定的事实。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日16时30分，被告高兴敏驾驶与准驾车型不符、机件不符合技术标准的拖拉机（车架号YLJ5C2CC061100542），从洒××排煤矿沿乡村公路往洒基镇二排煤矿方向行驶，行至洒××排煤矿门口时，因未按规定会车导致与对向驶来的由被告王雷无证醉酒驾驶的二轮摩托车（发动机号11206227，车架号LBPPCJLR5B0125783）相撞，致使王雷驾驶的二轮摩托车翻倒并沿公路滑行，导致摩托车乘车人王升东受伤。经盘县公安局交通警察大队认定，高兴敏、王雷对此次事故负同等责任。原告因受伤于事故当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院第一次住院治疗，于2014年5月20日出院，经医院诊断为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折，左侧腓骨上段骨折；2、左侧膝关节前交叉韧带损伤修复重建术、髌骨脱位复位术及髋股并节开放性脱位；3、左膝部皮肤软组织挫毁伤、左小腿上段皮肤软组织挫伤；4、左股骨髁骨粉碎性骨折；5、左膝关节韧带、髋韧带半月板损伤；6、左腓总神经损伤；7、多发软组织挫伤；8、左胫骨骨骺损伤；9、左膝部血管、神经及肌肉损伤。原告受伤第一次出院后于2014年6月13日就医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费向本院起诉六被告，本院于2014年9月11日作出（2014）黔盘民初字第2432号民事判决书，判决“被告王雷的监护人王邦贤、卢丽燕赔偿原告王升东经济损失人民币57848.33元，被告高兴敏赔偿原告王升东经济损失人民币67848.33元，被告徐世选赔偿原告王升东经济损失人民币16962.08元，于本判决发生法律效力后十五日内予以赔付，各赔偿义务人对上述款项互负连带赔偿责任”。2015年1月8日，原告本次事故所受伤再次到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗，行“左股骨髁骨折内固定及韧带重建内固定切开取出、左胫骨骨折外固定取出、左胫骨骨外露清创皮瓣转移修复取皮植皮术”，并于2015年2月3日终结治疗并治愈出院。2016年11月29日，原告因本次事故所受伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，认定伤残等级评定为九级（玖）级，后期医疗费评估为8000元，误工期评定为伤后365日、护理期评定为伤后210日、营养期评定为伤后210日。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否已过诉讼时效；被告应否赔偿原告所受损失。关于本案诉讼时效的问题。原告于2013年12月10日因交通事故受伤第一次住院、于2014年5月20日出院，于2014年6月13日就住院所产生的医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费向法院提起诉讼，法院对其所产生的费用作了判决，且判决已生效。2015年1月8日，原告就第一次住院所固定的钢针作取出手术而住院治疗，于2015年2月3日治疗终结并痊愈出院，于2016年11月29日对所受伤伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期作出鉴定。2017年3月30日，原告就事故所受伤残及住院所产生的费用向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告于2015年1月8日住院进行第二次手术，于2015年2月3日治疗终结并痊愈出院，原告应从此日开始计算诉讼时效，而原告于2017年3月30日才诉至本院，已超过诉讼时效期间。关于本案被告应否赔偿原告损失的问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告已就诉讼时效提出抗辩，故原告的请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王升东的诉讼请求。案件受理费1612元，由原告王升东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇一七年五月十九日书记员  陈 杰