wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初344号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人文武，男，1994年12月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，家住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。本院于2018年5月21日决定逮捕，由惠安县公安局于同月22日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人文武犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人文武到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日2时许，被告人文武饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通客车沿惠安县世纪大道由体育馆往天山广场路口方向行驶，行驶至世纪大道广海路路口时，与由王某驾驶的闽Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某报案，惠安县公安局民警出警后发现被告人文武涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人文武血液中乙醇含量为156.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人文武已向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人文武在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书(简易程序)，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，查获经过及被告人文武的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人文武违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文武醉酒驾驶发生事故，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2528号
原告王军。
被告高亚民。
本院立案受理原告王军诉被告高亚民民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告高亚民经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称：被告高亚民于2013年10月在我处借现金100000元，约定借款期限6个月，到期后，经多次催收，被告至今未还，现请求被告立即偿还借款本息。
被告高亚民未进行答辩。
经审理查明：2013年9月底，被告高亚民因在巴中市经商，在原告王军处借现金100000元，原告王军通过银行转帐向被告高亚民转款100000元，2013年10月1日，被告高亚民向原告王军补立借条一张，“借条今借到王军先生现金壹拾万元正（小写100000.00元），借期六个月，月利率3%。此据借款人：高亚民2013.10.1”此后，高亚民按约定利率支付四个月利息后，未再支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，2015年10月，原告王军诉讼来院，请求被告高亚民立即偿还借款本息。
以上事实有被告高亚民向原告王军书立的借条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告高亚民因经商在原告王军处借款100000元，并约定借款期限和利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告高亚民未按约定时间偿还借款本息，构成违约，现原告王军主张被告按约定偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告高亚民于本判决生效后三十日内偿还原
告王军借款本金100000元，并自2014年2月1日起按月利率2%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告高亚民承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2528号原告陈某，男，汉族，1983年9月2日生，住信阳市平桥区。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司负责人汪某，经理。被告河南中科建筑安装有限公司法定代表人张某，董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孔凡伟二〇一五年八月十二日书记员  谭 溪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保46号
申请人周久华，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人吴克强、吴雅琪，重庆衡天律师事务所律师。
担保人重庆市金梁实业（集团）有限公司。
被申请人重庆富磊房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村3社，组织机构代码09123535-7。
法定代表人李关富，总经理。
本院于2016年4月26日立案受理申请人周久华与被申请人重庆富磊房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，要求对被申请人重庆富磊房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区＊＊镇＊＊街＊＊号“＊＊”项目预售房产2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10号房屋予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人周久华提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆富磊房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区＊＊镇＊＊街＊＊号“＊＊”项目预售房产2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10号房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对重庆市金梁实业（集团）有限公司所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号房屋（产权证号为209房地证2011字第＊＊＊**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 向 菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1664号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐志刚。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被浙江省黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月27日刑满释放。现因本案，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人张秀美。曾因犯盗窃罪分别于2004年2月16日、2007年1月9日被苍南县人民法院、文成县人民法院判处有期徒刑三年二个月、一年六个月，于2006年4月28日、2008年1月4日刑满释放。犯开设赌场罪，于2010年5月21日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月1日刑满释放。现因本案，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄阿飞，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人唐志刚犯盗窃罪、被告人张秀美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2014年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人唐志刚、张秀美及辩护人应美珍、黄阿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日凌晨2时许，被告人唐志刚伙同李某（另案处理）经事先预谋，携带作案工具从温州市瓯海区仙岩穗丰村乘坐由张秀美驾驶的面包车到瑞安市安阳街道西岙村。后被告人唐志刚和李某让张秀美先行离开，再步行到西岙村育英幼儿园附近的张某家，用千斤顶顶开张某家一楼窗户铁栅栏，潜入房内，将三楼的保险箱抬出。凌晨3时许，被告人张秀美接李某电话驾车返回西岙村，明知被告人唐志刚和李某窃取他人保险箱，而用其车辆转移至仙岩穗丰村。后被告人唐志刚和李某撬开保险箱，保险箱内有：1、苹果5型手机一只；2、黄金项链一条；3、白金项链一条；4、盒子三只；其中，一只盒子放有2条用绳子穿好玛瑙挂坠和田玉，另一只盒子放有二颗没穿绳的和田玉；另一只盒子放有2件玉件、1件古玉白；5、布袋二只；其中，一只布袋放有和田玉项链及和田玉子料牌，另一只布袋放有3颗和田玉子料。当日上午，被告人张秀美又驾车送被告人唐志刚和李某到温州市区销售赃物，未果。同日下午，被告人唐志刚和李某又到温州市区将赃物销售给他人，后以车费的名义给被告人张秀美500元。经鉴定，被盗苹果5型手机价值3702元、白金项链342元、千足金2337元、保险箱1043元，共计7424元。另外，2条用绳子穿好玛瑙挂坠和田玉价值分别为2万、3万元；2件玉件、1件古玉白分别价值为15000元、20000元、8000元；和田玉项链、和田玉子料牌价值为9万元。以上物品共计价值190424元。
案发后，被告人唐志刚、张秀美于2014年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某的陈述，证人吴某、刘某、朱某的证言，价格鉴定结论书，物品购买发票，银行支付凭证，POS机支付凭证，现场勘验笔录，被盗物品的照片，刑事判决书，犯罪档案，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志刚结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张秀美明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志刚、张秀美均系累犯，依法应从重处罚。被告人唐志刚、张秀美归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人黄阿飞提出对被告人张秀美在三年以下量刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人张秀美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。
三、责令被告人唐志刚退赔人民币190424元，返还被害人张某、林某。限本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 王 朋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第64号
申请执行人：李才清，男，汉族，生于1950年9月28日，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市绿源林业有限责任公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：74962956-4。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1070号民事调解书，受理李清才申请执行峨眉山市绿源林业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳务费4500元，负担案件的诉讼费5元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年六月八日
书记员 吴 思
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第147号
申请执行人田立元，农民。
被执行人杨根华。
本院在执行田立元与杨根华机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院提取被执行人杨根华在徐水县交警队押金7000元，申请人田立元支取走6950元并明确表示放弃剩余案款及利息，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐胜利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00343号
原告周某，居民。
被告马某甲，驾驶员。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某甲及其委托代理人刘训伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均是再婚，于2008年经被告小姨介绍相识，2008年10月8日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通。被告没有尽到做丈夫及做父亲的责任，不付生活费给原告，让原告生活无保障。被告还对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由。被告喜欢打麻将，有时通宵斗地主。2013年秋天，我劝他不要打麻将，他竟然用麻将将我的鼻梁骨打骨折。综上，原被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养；共同财产和债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。原被告是自由恋爱，婚前经过多次接触，在互相了解的情况下登记结婚。婚后，一家的生活费、购房等费用都是从被告打工收入中支出。被告没有殴打原告，更没有经常打麻将。我们家庭经济虽不富裕，但双方感情很好，原告要求离婚不符合法律规定，为了小孩健康成长，请求判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告均是再婚，2008年10月8日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩马某乙。共同生活期间，双方为生活琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告周某与被告马某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因生活琐事偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2007号
申请执行人：淄博市住房和城乡建设局，住所地淄博市张店区人民西路30号。
法定代表人:王树银，职务：局长。
被执行人:山东绿茵置业发展有限公司，住所地临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩，职务：执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人山东绿茵置业发展有限公司行政处罚一案中，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于由于强制申请的金额有误，与所依据的建设行政处罚决定书不一致，特向人民法院提出撤回本案执行申请。依照“最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见”第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0303执2007号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民字第4488号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：李永顺，男，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告李永顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费309元减半收取由原告负担154.50元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1718号
申请执行人：唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：叶洪飞，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张永梅，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐广斌与被执行人叶洪飞、张永梅民间借贷纠纷一案，申请执行人唐广斌以本院（2014）莱州平民初字第355号民事判决书已经发生法律效力、被执行人叶洪飞、张永梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶洪飞、张永梅的存款123000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1718号
本院在执行申请执行人唐广斌与被执行人叶洪飞、张永梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶洪飞、张永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初399号
公诉机关上海市金山区人民检察�。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日19时03分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**轻便二轮摩托车行驶至本区亭卫南路浦卫公路南约50米处被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.34mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二�月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2112号
原告：杨长松，男，1963年8月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：张同中，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：无锡安发运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人：姚冬松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同中，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
代表人：史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昕，男，该公司员工。
原告与被告张同中、无锡安发运输有限公司（以下简称安发公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告杨长松委托诉讼代理人过光辉、被告暨被告安发公司委托诉讼代理人张同中（张同中作为安发公司委托诉讼代理人参加第二次庭审）、被告保险公司委托诉讼代理人胡昕到庭参加诉讼。第一次庭审时被告安发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费85543.49元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2463.30元、护理费3600元、误工费44005.50元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计222076.29元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，超出部分的70%由其余被告赔偿，保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）内赔偿。
事实与理由：
1、事故发生情况：2016年8月9日15时10分，张同中驾驶装载货物长度超过车厢的牌号为苏Ｂ×××××的中型普通货车沿中元路由南往北行驶至沪霍线××××国道）132公里200米处交叉路口掉头时，遇杨长松未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的前制动无效的正三轮轻便摩托车沿沪霍线××××国道）由西向东行驶至中元路交叉路口，结果发生苏Ｂ×××××的中型普通货车车厢内装载超出车厢的金属板右侧尾部边沿与杨长松人体颈部及右肩部碰撞，造成杨长松受伤。交警部门经现场勘查后认定张同中负主要责任，杨长松负次要责任。
2、救治情况：事故发生后，杨长松即至无锡市医结合医院住院治疗，于2016年9月8日出院。2016年12月1日至13日、2017年5月31日至6月6日又在无锡市医结合医院住院治疗，共住院48天，治疗期间共产生医疗费87668.38元。张同中向杨长松垫付30424.89元，保险公司向杨长松垫付10000元。
3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2017年5月12日对杨长松进行鉴定，2017年6月7日出具司法鉴定意见书，认为：杨长松颈前三角区瘢痕伤残等级评定为十级；误工期评定为自受伤之日起至评残之日前一日，护理期60日，营养期60日为宜。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××中型普通货车登记在安发公司名下，在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。
5、居住情况：杨长松2016年2月起租住在无锡市××山区绿地世纪城223-101室。
6、扶养情况：杨长松的母亲郝细女，出生于1925年6月10日，共生育5个子女。
被告张同中辩称：事故发生后垫付的30424.89元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、责任认定、车辆投保情况无异议，要求扣除非医保用药费用10%，且因事发时苏Ｂ×××××处于超长状态，根据保险合同约定应扣赔10%。
本院认为：对各项赔偿认定如下：
1、医疗费87668.38元，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据，故不予采信；
2、住院伙食补助费960元，20元/天×48天；
3、营养费1200元，20元/天×60天；
4、残疾赔偿金80304元，40152元/年×20年×10%，依据租房合同、证人证言、账户明细认定杨长松的经常居住地在无锡，应按城镇居民标准计算；
5、被扶养人生活费2463.30元，根据郝细女的年龄及子女数量，按24633元/年×5年×10%÷5计算；
6、误工费，杨长松提供的现有证据可以证明其从事铝合金门窗加工行业，本院根据建筑装饰和其他建筑业年平均工资58674元计算9个月，为44005.5元；
7、护理费3600元，60元/天×60天；
8、精神损害抚慰金3500元，5000元×70%，根据事故责任及伤残等级认定；
9、交通费500元，根据杨长松的就诊情况酌定。
以上合计224201.18元。
因苏Ｂ×××××中型普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即120000元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。因双方均为机动车，承担事故的主次责任，故超出部分损失由张同中承担70%赔偿责任。因苏Ｂ×××××中型普通货车另在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿104201.18元的70%，即72940.83元。但因苏Ｂ×××××中型普通货车在事故发生时处于超长状态，根据商业三者险保险条款约定，保险公司可以免赔10%，故保险公司在商业三者险内赔偿65646.74元，其余7294.09元由张同中自行承担。综上所述，保险公司应向杨长松赔偿185646.74元，张同中应向杨长松赔偿7294.09元。因保险公司已垫付10000元，张同中已垫付30424.89元，张同中垫付的费用由保险公司直接予以返还，故保险公司还应支付的175646.74元中向杨长松支付152515.94元，向张同中支付23130.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司还应向杨长松赔偿175646.74元，其中向杨长松支付152515.94元（户名：杨长松，账号：62×××29，开户行：建行凤翔路支行），向张同中支付23130.81元（户名：张同中，账号：62×××76，开户行：农行无锡山北支行），于本判决生效后10日内履行；
二、驳回杨长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，鉴定费2520元，合计诉讼费3325元，由杨长松负担695元，保险公司负担2630元（杨长松同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杨长松）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月四日
书记员 严露玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民特字2号
申请人：尹元标，男，1990年3月22日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
申请人：尹元静，女，1994年5月25日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省黄骅市。
申请人：尹梦伊，女，1996年11月11日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省黄骅市。
三申请人委托诉讼代理人：司飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被申请人：尹风义，男，1968年8月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
诉讼代理人：王会敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市，系被申请人之妻。
申请人尹元标、尹元静、尹梦伊申请宣告尹风义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹元标、尹元静、尹梦伊述称，被申请人尹风义系申请人的父亲。被申请人患有脑梗塞等疾病，现已神志不清、生活无法自理。为维护其合法权益，依照法律规定向贵院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人王会敏述称，申请人陈述的事实与理由属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人尹元标、尹元静、尹梦伊系被申请人尹风义的子女。被申请人的代理人王会敏系被申请人之妻。被申请人尹风义于2012年5月11日被沧州市人民医院诊断为脑梗死、2型糖尿病。申请人主张其现已神志不清，生活无法自理，不能正确表达自己意志，需要人照顾。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对尹风义的民事行为能力进行鉴定。被申请人代理人王会敏陪同被申请人进行鉴定。2017年5月25日，鉴定机关出具津津实（2017）精神病鉴字第2047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹风义为无民事行为能力人。申请人及被申请人代理人王会敏对该鉴定结果无异议。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。津津实（2017）精神病鉴字第2047号司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依照合法程序进行的鉴定，申请人及被申请人代理人均予以认可，故对其鉴定结果，本院予以采信。根据查明事实，尹风义目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据尹元标、尹元静、尹梦伊的申请及相关证明材料，尹风义应依法被宣告为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告尹风义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月八日
书记员 王 宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1405号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告何秋连，男，1964年8月11日出生，汉族，住云霄县。
被告何秋松，男，1962年7月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何秋连、何秋松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行履行债务，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十月十五日
书记员 黄育玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保303号
申请人：杨金林，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：温相和，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人杨金林以被申请人温相和欠款300000.00元未还为由，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温相和在宁城农商银行营业部的工资账户，冻结金额为300000.00元。本案由申请人杨金林以其名下房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温相和在宁城农商银行营业部×××账户内300000.00元，查封期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封申请人杨金林名下合同号2014-0003092号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人杨金林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月三日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保303号申请人：杨金林，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：温相和，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人杨金林以被申请人温相和欠款300000.00元未还为由，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温相和在宁城农商银行营业部的工资账户，冻结金额为300000.00元。本案由申请人杨金林以其名下房产一套提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温相和在宁城农商银行营业部×××账户内300000.00元，查封期限为本裁定送达之日起一年。二、查封申请人杨金林名下合同号2014-0003092号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人杨金林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年八月三日书记员  渐 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17625号
原告：杨雪梅，女，1992年12月18日出生,汉族，出生住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告杨雪梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5684元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价565602元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨雪梅逾期交房违约金5684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更76号
罪犯黄伟，男，1983年11月26日出生于河南省睢县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）甬刑初字第104号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）浙刑一终字第146号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯黄伟转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年1月28日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第221号刑事裁定，对罪犯黄伟从无期徒刑减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2011年1月28日至2030年2月27日止，附加剥夺政治权利九年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第5号刑事裁定，对罪犯黄伟减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年1月28日至2028年7月27日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯黄伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.5分、文化84.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，获2015年度优秀通讯员奖励1次，记功4次，表扬4次，共获奖分131.18分，出勤100%，工效107%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二六年十二月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初827号
原告：张孟海，男，1956年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：杨继增，男，1963年出生，汉族，农民，住饶阳县。
原告张孟海诉被告杨继增为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对杨继增起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对杨继增的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月七日
书记员 闫晓丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初158号
原告:陈新卫，男，汉族，1971年2月6日出生，系阿拉山口万嘉元生态科技有限公司员工，住博乐市，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓凯，系新疆爱博律师事务所律师。
被告：博乐市众盛脱硫剂有限责任公司。住所地，博乐市俪水嘉苑*号楼*单元****室。
法定代表人：王爱成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆庆霞（特别授权），女，汉族，1969年9月18日出生，系该公司财务负责人，住博乐市长城路87号长青巷2号3栋2单元401室。身份证号×××，电话183XX****XX。
原告陈新卫诉被告博乐市众盛脱硫剂有限责任公司（以下简称博乐众盛脱硫剂公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新卫及其委托诉讼代理人王晓凯，被告博乐众盛脱硫剂公司的委托诉讼代理人陆庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆保险费4360元；2、判令被告支付燃油费1930元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告博乐众盛脱硫剂公司于2016年3月21日招录原告为其工作，担任该公司的销售人员，承诺原告使用自己所有的×××号别克车辆在跑业务过程中所产生的全部费用由被告承担，并承担车辆购买的商业险。后原告使用车辆给被告跑业务过程中支付了车辆保险费4360元及燃油费1930元，但该款被告至今未向原告支付。
被告博乐众盛脱硫剂公司辩称，原告于2016年3月21日应聘至被告处工作，被告指派原告到关联的乌苏市富瑞工业有限公司和新疆越隆达建材有限公司担负销售业务工作，原告离职时相关车辆费用在相关业务所在单位办理了报销手续，原告提出的燃油费无法证实与被告相关工作有关，系原告假期或自行活动的油料费用，其燃油费与被告无关。原告车辆的1个年度的商业保险费为4360元，被告同意按原告实际工作时间予以报销，原告于2016年5月20日自行提出离职，实际工作时间为2个月，被告同意报销原告凭有效的保险发票到被告处办理2个月度保险费即726.67元（4360元/年÷12个月×2个月）。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳仲裁字【2015】第12号仲裁裁决书，裁决原告陈新卫与被告博乐众盛脱硫剂公司从2016年3月21日至2016年5月22日存在事实劳动关系。原告陈新卫在被告处工作期间购买×××号别克车辆商业险费用为4360元，保险期间为1年。被告博乐众盛脱硫剂公司认可原告购买保险费用为4360元/年，并同意按原告实际工作时间2个月予以支付726.67元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在被告处工作期间，购买车辆保险，被告辩称应按原告实际工作时间2个月计算保险费用并予以支付，原被告均无过错，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故对原告主张被告支付其保险费用4360元的诉讼请求，本院对保险费用726.67元予以支持。原告主张被告支付燃油费1930元，其提供录音证据，但无其他证据相印证，原告亦未能提供证据证实该费用确实产生及与被告销售业务有关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告博乐市众盛脱硫剂有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告陈新卫支付保险费726.67元；
二、驳回原告陈新卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告博乐市众盛脱硫剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 婉 钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2912号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李成林。
委托诉讼代理人:林冬晓，广东华法(三水)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚萍,广东华法(三水)律师事务所律师。
被告：陈嘉欣，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0318。
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告陈嘉欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告陈嘉欣的起诉。
案件受理费减半收取即436.99元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆 珊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终952号
上诉人（一审原告）：江源县砟子镇宝源煤矿，住所:吉林省白山市江源区砟子镇。
法定代表人：贾琼，董事长。
委托诉讼代理人：李贵新，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：文礼兵，住吉林省白山市。
上诉人江源县砟子镇宝源煤矿因与被上诉人文礼兵劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江源县砟子镇宝源煤矿自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江源县砟子镇宝源煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江源县砟子镇宝源煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江源县砟子镇宝源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）852号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月29日22时左右，被告人张某至广西柳州市鱼峰区某路某学院旁的公厕内，以100元的价钱将一包毒品“冰毒”出售给吸毒人员邓某，后在交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，从张某所贩卖毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人邓某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人张某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：白色酷派牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异17号
异议人（第三人）：江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省江油市李白大道中段建设大厦。
法定代表人：刘强，局长。
委托诉讼代理人：何毅，男,系该局工作人员。
申请人：郭寨，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武候区一环路南四段22号2楼。
负责人姜宗祥，经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民，董事长。
在本院执行申请人郭寨与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称九鼎公司四川分公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）借款合同纠纷一案中，江油市城乡规划建设和住房保障局（以下简称江油市城建住保局）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江油市城建住保局称，请求贵院停止对徐州匠铸建设有限公司（原九鼎公司）承建的江油市S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目工程款3947956.00元的执行提取。事实和理由：（2016）川0131执396-2号执行裁定书冻结事由与S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目没有直接关系，提取该冻结款项会影响该项目支付民工工资、材料款等，将会造成不稳定因素。
本院查明，郭寨与九鼎公司四川分公司、九鼎公司民间借贷纠纷二案，诉讼期间本院依申请于2015年11月9日作出（2015）蒲江民初字第1233号、1234号二份民事裁定：对四川分公司、九鼎公司价值4602750元范围内的财产采取保全措施；对担保财产……予以查封。2016年5月20日分别作出（2015）蒲江民初字第1233号和（2015）蒲江民初字第1234号二份民事判决：九鼎公司四川分公司于判决生效后五日内偿还郭寨借款本金3900000元并支付利息；九鼎公司对前述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费50422元，保全费5000元，合计55422元由九鼎公司四川分公司、九鼎公司负担。九鼎公司四川分公司、九鼎公司未在规定期限内履行还款义务。2016年7月1日，郭寨申请强制执行，本院立案（2016）川0131执395号、396号予以执行。8月9日本院作出（2016）川0131执396-2号执行裁定书，冻结九鼎公司承建的江油市S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目部工程款3947956.00元，并于同日向江油市城建住保局发出（2016）川0131执396-2号协助执行通知书。2016年12月7日作出（2016）川0131执395号、396号二份执行裁定，终结（2015）蒲江民初字第1233号、1234号二份民事判决书的本次执行程序。2017年6月30日经郭寨申请恢复执行，7月11日作出的（2017）川0131执恢49、50号执行裁定书，提取九鼎公司承建的江油市S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目部工程款3947956.00元，并于同日向江油市城建住保局发出（2016）川0131执恢49、50号协助执行通知书。
另查明，2012年6月18日，江油市城建住保局与九鼎公司就江油市S205线城区段（西环线）改线工程三标段建设项目签订工程项目承包合同，该工程于2015年竣工交付使用。2016年双方确定，江油市城建住保局还应向九鼎公司支付4000万元（双方暂定数额，未详细核算）工程款。2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称、法定代表人、公司住所地，经申请分别变更登记为江苏九鼎环球建设科技有限公司、法定代表人李庆民、徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。7月11日公司名称再次变更登记为徐州匠铸建设有限公司。11月18日公司住所地再次变更登记为徐州市泉山区迎宾大道20号526室。审理中，本院向江油市城建住保局释明法律规定并要求其明确诉讼请求，该局表示对九鼎公司负有包括3947956.00元在内的到期债务未履行，对本院裁定冻结、提取行为无异议。因工程款涉及其他债权人，而申请人郭寨执行的债权与工程项目没有直接关系，请求中止对工程款的执行。
本院认为，九鼎公司对江油市城建住保局享有确定数额的到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，江油市城建住保局以冻结款项与工程项目没有直接关系，请求中止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江油市城乡规划建设和住房保障局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年九月十一日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1256号
上诉人（原审被告）：宁波东服国际贸易有限公司。
法定代表人：王继东。
被上诉人（原审原告）：宁波荣御国际贸易有限公司。
法定代表人：孙雪峰。
委托代理人：冯杰。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人宁波东服国际贸易有限公司为与被上诉人宁波荣御国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波东服国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波东服国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1723号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 汤李燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0850号
原告王金，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告朱宝友，农民。
本院在审理原告王金与被告朱宝友排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王金负担。
审判员 高建民
二〇一五年五月二十一日
书记员 王小磊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第251号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务农。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人张某驾驶不符合准驾车型的鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿临沂经济技术开发区梅家埠街道徐贺城村东西水泥路由西向东行驶时，与行人刘某甲（ⅹ岁）发生碰撞，致刘某甲重型颅脑损伤当场死亡。被告人张某负此次事故全部责任。
本院另查明，现场勘查完毕后，办案民警将在道路西侧徐贺城村村委内的张某口头传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。被告人张某已与被害人亲属就赔偿问题达成人民调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、谢某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）39号法医学尸体检验意见书、临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0616号酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、张某驾驶证复印件、鲁Q×××××号车辆行驶证复印件、刘某甲常住人口基本信息查询、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201403111007号道路交通事故认定书、过磅单、人民调解协议书、谅解书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某已与被害人亲属达成人民调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨玉蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5763号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告和学毅，男，汉族，1977年2月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告和学毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1902号
原告：刘相刚,男，1963年6月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽经济技术开发区。
被告：菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米。统一社会信用代码：91371700056234180U1-1。
法定代表人：楚莹，总经理。
委托诉讼代理人：高丰（特别授权），山东陆直律师事务所律师。
被告：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告刘相刚与被告菏泽市正洋食品有限公司（以下简称正洋公司）楚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相刚，被告正洋公司委托诉讼代理人高丰，被告楚文龙到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘相刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告正洋公司、被告楚文龙于2016年5月10日共同向我借款50万元并出具了借据，双方约定同年10月10日还清借款本金及利息。借款逾期后我向被告索要借款，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告刘相刚向本院提交了下列证据：证据一、2016年5月10日被告楚文龙、被告正洋公司为原告出具的借据一份，早上二被告向原告借款50万元的事实；证据二、银行转账凭证一份，证实原告按照被告正洋公司的指意，将借款50万元通过银行汇款的方式，支付被告指定的收款人楚晶晶，收款人楚晶晶是被告正洋公司员工，被告楚文龙姐姐；证据三、被告楚文龙为原告出具的保证书一份，证实被告楚文龙向原告保证在2016年10月12日前给付原告借款10万元，剩余借款及利息次月还清。
被告正洋公司辩称：原告陈述情况不属实，被告正洋公司从未和任何人共同向原告借款，虽然和原告签订了一张借条，但原告至今未向我公司账户支付过任何款项，因此我公司根本不存在所谓的还款责任，同时保留追究原告合同履行不能的违约责任。
被告楚文龙辩称：借条是我书写的，当时说是被告正洋公司向原告借款50万元，私下我与原告沟通是我个人借款，我为原告提供了收款人楚晶晶的个人账户，原告将50万元转给楚晶晶，该款项是我个人借款，利息没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月10日被告楚文龙、被告正洋公司为原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到刘相刚现金伍拾万元整（￥500000）借款到期日2016年6月10号前本息付清楚文龙菏泽市正洋食品有限公司（公司公章）2016年5月10日保证人：郭志勇186××××5530工商银行市中支行户名楚文龙卡号：62×××17信用社户名楚晶晶卡号62×××37。同年5月10日原告刘相刚提供银行汇款的方式，将50万元借款转账支付被告指定的收款人楚晶晶（被告正洋公司员工），楚晶晶也实际收到了该笔借款50万元。同年10月12日，被告楚文龙为原告出具了保证书，其内容为：“保证书本人楚文龙承诺10月25日前还刘相刚壹拾万元整剩余欠款次月再还清剩余欠款及利息。承诺人楚文龙2016年10月12日”。原告提供的上述证据证实了被告楚文龙、正洋公司2016年5月10日共同向原告借款50万元，同日原告通过银行汇款的方式，将借款50万元转账支付被告指定的收款人楚晶晶。该笔借款逾期后，经原告催要，被告楚文龙为原告出具了保证书。对原告提供的上述证据和事实，本院予以认定。原告要求被告给付借款利息，双方在借据中及被告楚文龙在保证书虽然约定了利息，但没有约定借款利率，被告不认可，属于约定不明，应视为未约定利息。被告正洋公司辩解，其公司仅是为原告签订了借据，其公司未收到原告的借款，不承担还款责任，被告正洋公司未提供证据。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告是否借贷关系？2、若借存在借贷关系，二被告应当偿还原告借款及利息的具体金额、依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。二被告为原告出具了借据，原告依据借据的约定，通过银行转账的方式支付被告借款50万元，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告正洋公司、被告楚文龙偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的借款利息，但没有约定借款利率，属约定不明，应视为没有约定。原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算支付。被告正洋公司辩解，其公司仅向原告出具了借据，但未收到原告的借款，不同意承担偿还借款责任，其未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市正洋食品有限公司、被告楚文龙于判决书生效后十日内给付原告刘相刚借款50万元及利息（以借款50万元计算，自2017年4月11日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘相刚要求被告给付利息过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元、财产保全费3000元，由被告菏泽市正洋食品有限公司、被告楚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年五月十五日
书记员 付姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24063号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53，B55、B56，统一社会信用代码91440300593029983H。
负责人：猪原弘行。
被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。
法定代表：猪原弘行。
上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款4.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年3月24日、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店。
二、涉案商品名称、购买价格：500ml屈臣氏爱动运动饮料青柠口味，单价4.5元/瓶，1瓶，合计4.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/07”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]安23号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得9.12元及罚款500元的处罚。
四、其他需要说明的事项：1、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年3月24日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店仍然在销售。本院认为，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告永旺华南商业有限公司应当对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店500ml屈臣氏爱动运动饮料青柠口味1瓶，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店在收到退货同时退还原告王福群货款4.5元；
二、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24063号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53，B55、B56，统一社会信用代码91440300593029983H。负责人：猪原弘行。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表：猪原弘行。上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款4.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年3月24日、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店。二、涉案商品名称、购买价格：500ml屈臣氏爱动运动饮料青柠口味，单价4.5元/瓶，1瓶，合计4.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/07”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]安23号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得9.12元及罚款500元的处罚。四、其他需要说明的事项：1、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年3月24日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店仍然在销售。本院认为，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告永旺华南商业有限公司应当对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店500ml屈臣氏爱动运动饮料青柠口味1瓶，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店在收到退货同时退还原告王福群货款4.5元；二、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保410号
申请人惠连臣，男，1970年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孙宝松，男，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人惠连臣与被申请人孙宝松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝松所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙宝松所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十三日
代书记员 李明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4108号
起诉人陈启秀，女，1949年3月28日生，汉族，住上海市。
本院于2016年1月25日收到起诉人陈启秀的起诉状，起诉人称其系上海市电子仪表科技情报研究所退休职工。该单位原属事业单位，退休时理应享受事业单位退休待遇。1998年8月12日，上海仪电控股(集团)公司出具了沪仪控(1998)269号文，该文明确将上海市电子仪表科技情报研究所改制为企业，造成起诉人以企业人员身份退休，领取的是企业退休人员的工资，故起诉上海仪电(集团)有限公司、上海市电子仪表科技情报研究所要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的沪仪控(1998)269号及沪仪控科办(1998)069号文件无效；协助徐汇区社会保障服务中心恢复起诉人的事业单位待遇，并补偿1998年12月退休至恢复事业单位退休待遇期间产生的损失。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对陈启秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1130号
上诉人（原审被告）：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇程家沟村。
法定代表人：洪杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司，住所地山西省吕梁市兴县新建东路水磨滩段。
负责人：刘学安，经理。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司（以下简称车家庄煤业）因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司兴县分公司（以下简称天地建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车家庄煤业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人车家庄煤业未到庭参加诉讼结束庭审。之后，上诉人车家庄煤业未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。本院按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址向上诉人车家庄煤业邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1002462526192）于2017年7月28日被签收，查询显示为本人收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29549元，由上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月八日
书记员 雷姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12824号
原告卢树莹，男，1966年2月10日出生，香港居民。
原告深圳市福田区工展中心新华发商行（负责人陈明峰，男，汉族，1964年1月25日出生，户籍地址福建省石狮市），住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心20号，统一社会信用代码×××686。
共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市隆晟达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道耗一上星工业区蚝市街11号三楼西面，统一社会信用代码×××Ｙ3Ｙ。
法定代表人冯喜。
原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被告深圳市隆晟达电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权产品；二、赔偿原告经济损失人民币50，000元;三、赔偿原告为制止侵权行为支付了公告费、律师服务费等合理费用共计人民币4，000元；四、承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、注册商标权的相关情况：
第6591007号商标注册人为卢树莹；类别为第11类；标识具体内容为“UltraFire”；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日；核定商品范围为袖珍手电筒，灯泡，小型探照灯，照明器械及装置，照明手电筒，闪光灯（手电筒），聚光灯，潜水灯，自行车灯，电筒（截止）。
第6591008号商标注册人为卢树莹；类别为第9类；标识具体内容为“UltraFire”；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日；核定商品范围为闪光信号灯，放大镜（光学），望远镜，电子防盗装置，照明电池，照明用电电池充电器，手电筒电池，电池，电池充电器（截止）。2010年12月28日，卢树莹与深圳市福田区工展中心新华发商行签订《商标使用授权书》，卢树莹授权深圳市福田区工展中心新华发商行使用第6591007号、6591008号商标“UltraFire”，有效期自2010年12月30日至2020年5月20日。特授权深圳市福田区工展中心新华发商行对市场上假冒“UltraFire”之行为，有权采取适当措施（包括调查、投诉、诉讼等），以维护各方利益。
二、被告使用原告注册商标具体时间、地点、情形：2017年3月7日，原告委托代理人在广东省深圳市深圳公证处公证人员的见证下截屏打印了阿里巴巴平台上深圳市隆晟达电子科技有限公司的“首页”、“公司档案”、“供应产品”、“联系方式”、“销量”等共17个页面。公证书显示被告网店宣传中手电筒及电池上标有“UltraFire”标识。广东省深圳市深圳公证处据此出具（2017）深证字第39451号《公证书》。
三、侵权商品及标识：公证截屏打印的页面显示的手电筒、电池有“UltraFire”标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被告在网页上宣传的手电筒、电池属于原告第6591007号、6591008号注册商标核定使用范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
本院认为，原告依法享有第6591007号、6591008号“UltraFire”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告在网站上宣传商品使用了原告第6591007号、6591008号“UltraFire”注册商标，其行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市隆晟达电子科技有限公司立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行注册商标专用权的行为并销毁库存侵权产品；
二、被告深圳市隆晟达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；
三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告负担700元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 魏 佳 璇
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12824号原告卢树莹，男，1966年2月10日出生，香港居民。原告深圳市福田区工展中心新华发商行（负责人陈明峰，男，汉族，1964年1月25日出生，户籍地址福建省石狮市），住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心20号，统一社会信用代码×××686。共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告深圳市隆晟达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道耗一上星工业区蚝市街11号三楼西面，统一社会信用代码×××Ｙ3Ｙ。法定代表人冯喜。原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被告深圳市隆晟达电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权产品；二、赔偿原告经济损失人民币50，000元;三、赔偿原告为制止侵权行为支付了公告费、律师服务费等合理费用共计人民币4，000元；四、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，也未提交书面答辩状。一、注册商标权的相关情况：第6591007号商标注册人为卢树莹；类别为第11类；标识具体内容为“UltraFire”；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日；核定商品范围为袖珍手电筒，灯泡，小型探照灯，照明器械及装置，照明手电筒，闪光灯（手电筒），聚光灯，潜水灯，自行车灯，电筒（截止）。第6591008号商标注册人为卢树莹；类别为第9类；标识具体内容为“UltraFire”；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日；核定商品范围为闪光信号灯，放大镜（光学），望远镜，电子防盗装置，照明电池，照明用电电池充电器，手电筒电池，电池，电池充电器（截止）。2010年12月28日，卢树莹与深圳市福田区工展中心新华发商行签订《商标使用授权书》，卢树莹授权深圳市福田区工展中心新华发商行使用第6591007号、6591008号商标“UltraFire”，有效期自2010年12月30日至2020年5月20日。特授权深圳市福田区工展中心新华发商行对市场上假冒“UltraFire”之行为，有权采取适当措施（包括调查、投诉、诉讼等），以维护各方利益。二、被告使用原告注册商标具体时间、地点、情形：2017年3月7日，原告委托代理人在广东省深圳市深圳公证处公证人员的见证下截屏打印了阿里巴巴平台上深圳市隆晟达电子科技有限公司的“首页”、“公司档案”、“供应产品”、“联系方式”、“销量”等共17个页面。公证书显示被告网店宣传中手电筒及电池上标有“UltraFire”标识。广东省深圳市深圳公证处据此出具（2017）深证字第39451号《公证书》。三、侵权商品及标识：公证截屏打印的页面显示的手电筒、电池有“UltraFire”标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被告在网页上宣传的手电筒、电池属于原告第6591007号、6591008号注册商标核定使用范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果本院认为，原告依法享有第6591007号、6591008号“UltraFire”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告在网站上宣传商品使用了原告第6591007号、6591008号“UltraFire”注册商标，其行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市隆晟达电子科技有限公司立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行注册商标专用权的行为并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市隆晟达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告负担700元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 何 秀 琼人民陪审员 李   蓉二〇一七年十月十八日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 魏 佳 璇《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1010号
申请执行人：杨保华，男，1970年5月19日生，住屏边县。
被执行人：张丽云，女，1972年11月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨保华与被执行人张丽云民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2355号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人张丽云应偿还申请执行人杨保华借款本金27000元及利息。2017年11月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张丽云于2017年11月16日偿还申请执行人10000元（已付）；余款17000元，于2018年1月30日前一次性还清。申请执行人杨保华自愿放弃利息的请求。执行费305元，由被执行人张丽云承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十四日
书记员 奉飞扬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1065号
原告：刘兵，男，1981年11月6日出生，汉族，职业：个体运输，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。统一社会信用代码：91130500347828XX。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张通，该公司员工。
原告刘兵与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财保邢台中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘兵、委托诉讼代理人胡延民、被告华安财保邢台中心支公司委托诉讼代理人霍建彪、张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告保险赔偿30120元。事实和理由：原告于2016年12月25日为自有货车冀Ｅ×××××购买了被告公司商业第三者责任险保险50万元及不计免赔（三者险）。保险期间自2016年12月25日0时至2017年12月24日23时。投保人及被保险人均为刘兵。2016年12月31日8点30分，原告雇佣司机陈文广驾驶该车辆行至唐通公路与宝坻区东外环交口东侧时，与张立辉驾驶津Ｋ×××××宝来小轿车、张铁石驾驶的辽Ｐ×××××长安牌面包车、张志国驾驶的津Ｎ×××××荣威牌小轿车发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队第B00814482号道路交通事故认定书认定原告司机驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××货车承担事故全部责任，张立辉、张铁石、张志国不承担事故责任。该事故发生后，原告及时拨打了被告的电话，告知事故情况。被告保险勘查员经过勘查后，原告与被告的现场勘查员在交警的主持下达成调解，原告当场给付张志国600元，张立辉的车辆托运至天津市××南苑汽车修理厂维修，发生拖车费用500元，维修费用22200元，张铁石的车辆发生维修费用8820元。在被告确认可以赔付的情况下，原告分别于2017年1月18日给付天津市××南苑汽车修理厂辽Ｐ×××××车辆维修费8820元，于2017年3月21日支付修理厂津Ｋ×××××车辆维修费22200元。上述事故原告已�生损失共计32120元，被告给付原告交强险2000元后，剩余30120元的损失至今没有给付，据此依据相关法律规定，诉至法院。
华安财保邢台中心支公司辩称，事故车辆的驾驶司机实习期内持A2本，驾驶牵引挂车的机动车，依据我公司与投保人刘兵签订的保险条款第二十四条第二项第五款的规定，本次事故不属于商业三者险的赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日原告刘兵为其所有的冀Ｅ×××××号半挂牵引车与被告签订了50万元商业三者险保单，且不计免赔，同年12月25日缴纳了保险费，保险期限为2016年12月25日0时起至2017年12月24日止。2016年12月31日，原告雇佣司机陈文广驾驶冀Ｅ×××××号半挂牵引车行驶至唐通公路与宝坻区东外环交口东侧时，与张立辉驾驶津Ｋ×××××宝来轿车、张铁石驾驶的辽Ｐ×××××长安面包车、张志国驾驶的津Ｎ×××××荣威小轿车发生交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队第B00814482号道路交通事故认定书认定：原告雇佣司机陈文广负事故全部责任，张立辉、张铁石、张志国不负事故责任。事故发生后，原告拨打被告出险电话，被告派员勘查了事故现场。在被告勘查员在场的情况下，原告当场给付张志国600元，张立辉的车辆拖运至天津市××南苑汽车修理厂，发生拖车费用500元，维修费用22200元，张铁石的车辆维修费用8820元。被告在交强险中支付2000元，剩余维修费用32120元未与支付，形成本讼。
原告向法庭提交了以下证据：1、邢台县天马运输服务有限公司出具的证明一份、证明内容为：冀Ｅ×××××实际车主为刘兵，在公司只是挂靠，所有交通事故，债务与公司无关。2、冀Ｅ×××××号车保险单一份�3、天津市公安局宝坻分局交通警察支队第B00814482号道路交通事故认定书一份。4、天津市××南苑汽车修理厂增值税发票两张、（修理费31020元）。5、天津市××南苑汽车修理厂增值税发票五张（拖车费500元）。6、原告与被告销售员孙小翠微信聊天记录及支付保费11180元。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为原告雇佣司机陈文广持A2本在实习期内，属于商业三者险条款免赔情形，不属于保险赔偿范围。
被告向法庭提交了以下证据：1、商业三者险保单副本一份、投保单一份、投保人声明一份。2、商业三者险的保险条款及免责事项说明书一份。原告对证据1、2、不予认可，认为被告没有履行提示义务，实习期内不能驾驶牵引车是公安部的部门规章，被告仍需履行赔付义务。以上证据经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为牵引挂车车主，应当雇佣具有驾驶资质、符合合同约定或法律法规规定的的适驾人员驾驶营运车辆上路运营。本案被保险车辆司机陈文广是在持A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，违反了（公安部第139号令）《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，且保险合同条款第二十四条第二款第五项对实习期内驾驶牵引挂车机动车，发生交通事故保险人责任免除有明确约定。原告车辆发生保险事故时雇佣司机不符合适驾资质，根据保险合同应免除被告保险公司的赔偿责任。原告称被告没有履行告知义务、要求被告赔付车辆损失30120元，不符合合同约定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兵对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的诉�请求。
案件受理费553元，减半收取276.5元由原告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨 园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8682号
原告：沙如森，男，汉族，住胶州市。
被告：臧聚远，男，汉族，住胶州市。
原告沙如森与被告臧聚远劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沙如森于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙如森自愿撤回对被告臧聚远的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙如森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄 村
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3112号
申请执行人威海市滨瑞贸易有限公司。
法定代表人姜晓丽，总经理。
被执行人威海益合园生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人威海市滨瑞贸易有限公司与被执行人威海益合园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3340号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3340号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十五日
书记员 丛洋滋