wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7923号
原告:莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇前村涵黄公路1999号。
法定代表人:翁瀛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告:陈志洪，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市涵江区安泰涂料有限公司（以下简称安泰公司）与被告陈志洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼、被告陈志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司诉称，安泰公司向陈志洪销售各类安泰涂料，经双方确认，陈志洪共欠货款34955元,陈志洪向安泰公司出具欠条及销售结算单，经催讨，陈志洪拒不还款。故请求判决：一、判令陈志洪立即支付给安泰公司货款34955元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈志洪未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，安泰公司对其主张提供如下证据：一、提供工商营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、公民身份证一份，证明安泰公司主体资格的事实；二、欠条一张、安泰涂料有限公司销售单五张，证明陈志洪尚欠安泰公司货款共计34955元的事实。
对安泰公司提供的证据，本院分析认证如下，陈志洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。安泰公司提供的欠条一张和2015年7月8日、2015年7月11日、2015年7月14日、2015年10月13日销售单四张来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。安泰公司提供的2015年6月26日销售单未有陈志洪签名确认，真实性无法确认，本院不予采信。
经庭审安泰公司举证及本院的认证，结合安泰公司陈述，对本案事实认定如下：
陈志洪向安泰公司购买涂料，经双方于2014年6月30日结算，陈志洪共欠安泰公司货款25645元，之后陈志洪四次再购买涂料共计4622元，总共陈志洪欠安泰公司货款30267元。
本院认为，陈志洪欠安泰公司货款30267元，有安泰公司提供的欠条一张和销售单四张为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈志洪应支付给安泰公司尚欠货款30267元，同时陈志洪应赔偿安泰公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此安泰公司请求按年利率6%计算利息损失本院予以支持。安泰公司提供2015年6月26日销售单未有陈志洪签字，该销售单所涉及的货款4688元不能认定，对安泰公司请求陈志洪支付该销售单所涉及货款4688元及利息，本院不予支持。对安泰公司合理的诉讼请求本院予以支持，对安泰公司不合理的诉讼请求本院不予支持。陈志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、陈志洪应于本判决书生效之日起十日内偿还给莆田市涵江区安泰涂料有限公司货款30267元及利息损失，利息计算方法：以货款30267元为基数，自2016年11月18日起至陈志洪付清货款之日止按年利率6%计算。
二、驳回莆田市涵江区安泰涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果陈志洪未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由莆田市涵江区安泰涂料有限公司负担59元，由陈志洪负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7923号原告:莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇前村涵黄公路1999号。法定代表人:翁瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告:陈志洪，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市涵江区安泰涂料有限公司（以下简称安泰公司）与被告陈志洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼、被告陈志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰公司诉称，安泰公司向陈志洪销售各类安泰涂料，经双方确认，陈志洪共欠货款34955元,陈志洪向安泰公司出具欠条及销售结算单，经催讨，陈志洪拒不还款。故请求判决：一、判令陈志洪立即支付给安泰公司货款34955元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈志洪未向本院提出答辩意见。在本院审理过程中，安泰公司对其主张提供如下证据：一、提供工商营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、公民身份证一份，证明安泰公司主体资格的事实；二、欠条一张、安泰涂料有限公司销售单五张，证明陈志洪尚欠安泰公司货款共计34955元的事实。对安泰公司提供的证据，本院分析认证如下，陈志洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。安泰公司提供的欠条一张和2015年7月8日、2015年7月11日、2015年7月14日、2015年10月13日销售单四张来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。安泰公司提供的2015年6月26日销售单未有陈志洪签名确认，真实性无法确认，本院不予采信。经庭审安泰公司举证及本院的认证，结合安泰公司陈述，对本案事实认定如下：陈志洪向安泰公司购买涂料，经双方于2014年6月30日结算，陈志洪共欠安泰公司货款25645元，之后陈志洪四次再购买涂料共计4622元，总共陈志洪欠安泰公司货款30267元。本院认为，陈志洪欠安泰公司货款30267元，有安泰公司提供的欠条一张和销售单四张为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈志洪应支付给安泰公司尚欠货款30267元，同时陈志洪应赔偿安泰公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此安泰公司请求按年利率6%计算利息损失本院予以支持。安泰公司提供2015年6月26日销售单未有陈志洪签字，该销售单所涉及的货款4688元不能认定，对安泰公司请求陈志洪支付该销售单所涉及货款4688元及利息，本院不予支持。对安泰公司合理的诉讼请求本院予以支持，对安泰公司不合理的诉讼请求本院不予支持。陈志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、陈志洪应于本判决书生效之日起十日内偿还给莆田市涵江区安泰涂料有限公司货款30267元及利息损失，利息计算方法：以货款30267元为基数，自2016年11月18日起至陈志洪付清货款之日止按年利率6%计算。二、驳回莆田市涵江区安泰涂料有限公司的其他诉讼请求。如果陈志洪未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由莆田市涵江区安泰涂料有限公司负担59元，由陈志洪负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年一月二十五日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4686号
罪犯马国生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）绍越刑初字第600号刑事判决，以罪犯马国生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，马国生不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十六日作出（2012）浙绍刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马国生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国生准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00580-1号
本院于2015年12月9日对张月娥、黄炳莉、黄君利、黄文利等四人诉西安市城中村改造办公室要求撤销市城改发（2011）106号《关于新城区韩南韩北村城中村改造方案的批复》一案作出的行政裁定书案号有笔误，应予补正。现裁定如下：“将案号（2015）西中民二终字第00580号”补正为：“（2015）西中行终字第00580号”。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 荷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初354号
原告：芦林，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住临清市。
被告：于培新，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住临清市。
原告芦林与被告于培新宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告芦林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦林撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告芦林负担。
审判员 张雪岩
二〇一八年二月六日
书记员 王延涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221财保35号
申请人：张衡山，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
被申请人：中煤宁夏增炭剂厂，住所地：宁夏平罗县崇岗乡金三角。
法定代表人：马玉明，系该中煤宁夏增炭剂厂厂长。
申请人张衡山因被申请人中煤宁夏增炭剂厂未按期给付货款，申请人于2017年9月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人中煤宁夏增炭剂厂在中信银行银川分行营业部账号为×××中的存款153760.2元予以冻结；中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿以其公司的资产在责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人张衡山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人中煤宁夏增炭剂厂在中信银行银川分行营业部账号×××中的存款153760.2元予以冻结。
上述款项冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员雷丽萍
二〇一七年九月二十一日
书记员武娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221财保35号申请人：张衡山，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。被申请人：中煤宁夏增炭剂厂，住所地：宁夏平罗县崇岗乡金三角。法定代表人：马玉明，系该中煤宁夏增炭剂厂厂长。申请人张衡山因被申请人中煤宁夏增炭剂厂未按期给付货款，申请人于2017年9月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人中煤宁夏增炭剂厂在中信银行银川分行营业部账号为×××中的存款153760.2元予以冻结；中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿以其公司的资产在责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人张衡山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人中煤宁夏增炭剂厂在中信银行银川分行营业部账号×××中的存款153760.2元予以冻结。上述款项冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷丽萍二〇一七年九月二十一日书记员武娥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执32号
申请执行人姜淑岳，女，1931年4月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市炳强木材加工厂，住所地江山市贺村镇棠坂村棠坂岗14号，组织机构代码：L62837773。
经营者：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江山市。
姜淑岳与江山市炳强木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0881民初4250号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜淑岳于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人江山市炳强木材加工厂归还借款本金248000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人江山市炳强木材加工厂名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人江山市炳强木材加工厂有可供执行的财产。到被执行人江山市炳强木材加工厂经营者徐炳强所在地村委调查，现被执行人江山市炳强木材加工厂已经停业，本院已经依法对被执行人江山市炳强木材加工厂采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜淑岳，申请执行人姜淑岳对此未提出异议，也未能提供被执行人江山市炳强木材加工厂有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年七月十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执32号申请执行人姜淑岳，女，1931年4月15日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市炳强木材加工厂，住所地江山市贺村镇棠坂村棠坂岗14号，组织机构代码：L62837773。经营者：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江山市。姜淑岳与江山市炳强木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0881民初4250号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜淑岳于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人江山市炳强木材加工厂归还借款本金248000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人江山市炳强木材加工厂名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人江山市炳强木材加工厂有可供执行的财产。到被执行人江山市炳强木材加工厂经营者徐炳强所在地村委调查，现被执行人江山市炳强木材加工厂已经停业，本院已经依法对被执行人江山市炳强木材加工厂采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜淑岳，申请执行人姜淑岳对此未提出异议，也未能提供被执行人江山市炳强木材加工厂有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月十八日书记员  周刘浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初684号
原告：吴霞，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金汇尾矿开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：柏广善，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
原告吴霞与被告桦甸市金汇尾矿开发有限公司（以下简称金汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
吴霞向本院提出诉讼请求：要求金汇公司给付赔偿款10000元，待鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：2011年5月，我由吉林省健隆人力资源有限公司（已经于2015年10月注销）派遣到金汇公司从事压滤工。2012年5月12日，由于工作场地氰化物超标导致中毒，引起右侧上、下肢不自主震颤。行走缓慢，2014年经哈尔滨医科大学诊断为帕金森综合征。2015年6月在中国换填科工集团七三一医院手术治疗，现病情还在发展。吴霞因治病已经借款10多万元，没有经济能力再继续治疗，故起诉至法院要求金汇公司赔偿。
本院经审查认为，吴霞是由吉林省健隆人力资源有限公司派遣到金汇公司工作，且其在受到事故伤害时交纳了工伤保险，其与劳务派遣单位之间存在劳动关系。吴霞主张其在职业活动中因接触有毒、有害因素引起疾病，应当属于职业病的范畴。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条关于“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”的规定，吴霞的相应主张应当通过工伤保险的相应程序予以解决，并应按照《工伤保险条例》的规定处理。吴霞未经工伤保险程序处理和劳动争议仲裁，直接向人民法院起诉请求用工单位承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴霞的起诉。
一审案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月十五日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初684号原告：吴霞，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市金汇尾矿开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：柏广善，董事长。委托诉讼代理人：刘波，经理。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。原告吴霞与被告桦甸市金汇尾矿开发有限公司（以下简称金汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。吴霞向本院提出诉讼请求：要求金汇公司给付赔偿款10000元，待鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：2011年5月，我由吉林省健隆人力资源有限公司（已经于2015年10月注销）派遣到金汇公司从事压滤工。2012年5月12日，由于工作场地氰化物超标导致中毒，引起右侧上、下肢不自主震颤。行走缓慢，2014年经哈尔滨医科大学诊断为帕金森综合征。2015年6月在中国换填科工集团七三一医院手术治疗，现病情还在发展。吴霞因治病已经借款10多万元，没有经济能力再继续治疗，故起诉至法院要求金汇公司赔偿。本院经审查认为，吴霞是由吉林省健隆人力资源有限公司派遣到金汇公司工作，且其在受到事故伤害时交纳了工伤保险，其与劳务派遣单位之间存在劳动关系。吴霞主张其在职业活动中因接触有毒、有害因素引起疾病，应当属于职业病的范畴。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条关于“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”的规定，吴霞的相应主张应当通过工伤保险的相应程序予以解决，并应按照《工伤保险条例》的规定处理。吴霞未经工伤保险程序处理和劳动争议仲裁，直接向人民法院起诉请求用工单位承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴霞的起诉。一审案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年五月十五日书记员  王洪玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1408号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋乙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1383号起诉书指控被告人蒋乙犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人蒋乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日9时许，被告人蒋乙等人驾车至本区新桥镇新中街交通银行处，假冒港台人士身份搭识被害人耿甲，取得被害人信任后，以借钱为由骗取被害人耿甲人民币2,000元。2015年1月27日11时许，被告人蒋乙等人驾车至本区新桥镇新镇街XXX号建设银行门口，以上述相同手法，骗取被害人耿乙人民币1,500元。2015年5月16日14时许，被告人蒋乙与蒋甲(另行处理)驾车至本区新桥镇新育路、陈春公路绿地公园附近，以上述相同手法，欲骗取被害人张某人民币1,200元，后因公安机关现场抓获而未果。上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿甲、耿乙、张某的陈述及辨认笔录，证人蒋甲、彭某某的证言，监控录像及截图，扣押清单及随案移送清单，照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋乙以非法占有为目的，两年内多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋乙当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下退出了人民币3,500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋乙犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的伪造的香港永久性居民身份证一张，予以没收。三、在案人民币三千五百元，分别发还被害人耿甲人民币二千元、被害人耿乙人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1878号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马镇胜利街２号，组织机构代码:571741208。
法定代表人陈文学。
被执行人常山县增产轴承有限公司，住所地常山县金川街道徐村村，组织机构代码:571702559。
法定代表人徐增产。
被执行人常山县创新轴承有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡大桥村，组织机构代码:571707560。
法定代表人胡卫建。
被执行人徐增产，男，1968年10月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐水芝，女，1968年6月5日出生，住浙江省常山县。
被执行人胡卫建，男，1972年11月11日出生，住浙江省常山�。
本院在执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与常山县增产轴承有限公司、常山县创新轴承有限公司、徐增产、徐水芝、胡卫建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常山县增产轴承有限公司、常山县创新轴承有限公司、徐增产、徐水芝、胡卫建有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人常山县增产轴承有限公司所有的厂房及土地（权证号：F20140003853；1-2014-1-1069）
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘萍萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第320号
原告褚向涛，男，1972年9月12日出生，汉族，现住厦门市思明区。
原告蒋莉萍，女，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告毕权霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告褚向涛、蒋莉萍与被告曾毅贤、毕权霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 林志川
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2726号
原告：倪小骠，农民。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：刘现芳。
被告：南和县金驰汽车运输有限公司。
法定代表人：卢敬涛，总经理。
委托代理人：卢小波，该公司工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：张建京，总经理。
委托代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告倪小骠与被告刘现芳、南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称金驰运输公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小骠委托诉讼代理人胡德生，被告金驰运输公司委托诉讼代理人卢小波，被告永诚财险邢台公司委托代理人张彦生到庭参加了诉讼。被告刘现芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小骠向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆损失费120000元。事实和理由：2016年5月1日3时20分许，胡姗姗驾驶原告所有的鲁R×××××小型轿车沿曹县青菏路由北向南行驶至湘江路口追尾至前方同方向刘现芳驾驶的冀E×××××·冀E×××××挂号货车，造成胡姗姗当场死亡和鲁R×××××小型轿车损坏。经曹县交警队认定，刘现芳负事故的次要责任，胡姗姗负事故的主要责任。事故货车在永诚财险邢台公司投保交强险和商业三者险，应在保险限额内承担责任。诉请三被告赔偿车辆损失费120000元。
刘现芳逾期未提供答辩意见。
金驰运输公司辩称：刘现芳系其司机，其车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。
永诚财险邢台公司辩称：对事故事实无异议，因胡姗姗系醉酒驾驶追尾前车，应承担全部事故责任，刘现芳不承担事故责任，故保险公司不应承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月1日3时20分许，胡姗姗驾驶倪小骠所有的鲁R×××××小型轿车沿曹县青菏路由北向南行驶至湘江路口处追尾前方同方向刘现芳驾驶的冀E×××××·冀E×××××挂号货车尾部，造成胡姗姗当场死亡，鲁R×××××小型轿车和冀E×××××·冀E×××××挂号货车损坏。经菏泽市交警支队曹县大队曹公交认字[2016]第151号道路交通事故认定书认定：胡姗姗醉酒驾驶及未尽到必要的安全驾驶义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，刘现芳驾驶载货汽车在禁止载货汽车通行的道路上通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，确定胡姗姗承担此事故的主要责任，刘现芳承担此事故的次要责任。
冀E×××××·冀E×××××挂号货车登记车主为金驰运输公司，冀E×××××号车在永诚财险邢台公司投有交强险和不计免赔率限额50万元商业三者险；冀E×××××挂号车在永诚财险邢台公司投有不计免赔率限额50万元商业三者险。事故发生在保险期间。刘现芳持有准驾车型A2机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证。
经本院委托，菏泽富信资产评估事务所（普通合伙）于2016年8月10日作出菏富资鉴字[2016]第019号鉴定报告，鉴定意见为：委估的鲁R×××××号车在鉴定基准日的预计损失估算为叁拾柒万陆仟柒佰玖拾贰元整（￥：366792.00）。倪小骠为此支付鉴定费3000元。
本院认为：永诚财险邢台公司对菏泽市交警支队曹县大队曹公交认字[2016]第151号道路交通事故认定书持有异议，但未提供相反证据证明，其异议不能成立，对该道路交通事故认定书效力予以确认。据此，确定刘现芳承担30%赔偿责任。刘现芳系金驰运输公司雇员，其赔偿责任由金驰运输公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，倪小骠可请求的损失为：1、车损366792.00元，2、鉴定费3000元，3、请求因处理事故支付的交通费540元，于法无据，不予支持。1-2合计369792.00元。冀E×××××·冀E×××××挂号货车在永诚财险邢台公司投有交强险和不计免赔率限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永诚财险邢台公司在交强险限额内先行赔偿2000元；不足部分364792.00元（366792.00元-2000元），按保险合同由永诚财险邢台公司在商业三者险限额内赔偿109437.6元（364792.00×30%）;鉴定费3000元由金驰运输公司赔偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪小骠2000元，在商业三者险限额内赔偿原告倪小骠109437.6元，合计111437.6元，于判决生效后5日内履行；
二、被告南和县金驰汽车运输有限公司赔偿原告倪小骠鉴定费3000元；
三、驳回原告倪小骠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告倪小骠负担56元，被告南和县金驰汽车运输有限公司负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年九月二十日
书记员 王小芳
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3、注明车号、案号。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执366号
申请执行人郑晓平，男，46岁，汉族，住临猗县。
被执行人谢景运，男，53岁，汉族，万荣县人。
郑晓平与谢景运合伙协议纠纷一案，万荣县人民法院2017年6月16日作出的（2017）晋0822民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执366号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执366号申请执行人郑晓平，男，46岁，汉族，住临猗县。被执行人谢景运，男，53岁，汉族，万荣县人。郑晓平与谢景运合伙协议纠纷一案，万荣县人民法院2017年6月16日作出的（2017）晋0822民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执366号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  程 波
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1150号
原告：汤燊，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：范春霞，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈志明，男，1935年11月3日出生，汉族，农民。住安徽省太湖县。
被告：汪莲枝，女，1940年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈睿，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告汤燊与被告范春霞、陈志明、汪莲枝、陈睿不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤燊的委托诉讼代理人王进舟，被告范春霞及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤燊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告通过太湖县晋熙镇企业改制办公室将30万元转至范春霞丈夫陈某某账户。2015年6月，陈某某去世。2015年8月，范春霞因原告与陈某某原发生的另外一起10万债务向太湖县人民法院起诉要求原告偿还，原告认为该10万元债务已从上述30万元中偿还，一审法院支持了原告的诉讼请求，范春霞不服该判决提起上诉，二审法院认为原告支付给陈某某的30万元与上述欠款无关联性，遂判决原告向范春霞偿还10万元，前述30万元原告应当另行主张。原告认为，原告支付给陈某某30万元本是为偿还自己的欠款10万元和替叶小平支付20万元，因范春霞对原告的该行为予以否认，且终审法院认为该30万元应另行主张权利，所以陈某某当初取得30万元没有合法依据，应予返还。由于陈某某死亡，范春霞作为继承人已行使相应权利，应承担上述30万元的返还义务。原告特依法提起诉讼。
范春霞辩称：原告通过太湖县晋熙镇企业改制办公室向被告丈夫陈某某账户转款30万元属实，但不构成不当得利，而是原告用来偿还欠陈某某其他债务的。由于陈志明、汪莲枝、陈睿已放弃对陈某某遗产的继承权，故三人不是本案适格的主体。
陈志明、汪莲枝、陈睿未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据：（2015）太民一初字第01099号民事判决书、（2015）宜民一终字第01734号民事判决书、太湖法院庭审笔录复印件的证明目的和第三组证据中《协议书》的三性和证明目的以及银行付款凭证与本案的关联性提出异议，认为原告转款30万元属实，但不能证明是原告归还陈某某民间借贷的款项，也不能证明构成不当得利，该款属于原告与陈某某之间其他经济往来的款项；《协议书》不能达到证明陈某某不是买地出资人的目的；银行付款凭证与本案无关联。原告对被告提交的第二组证据：第一次庭审笔录、与原告的通话录音、判决书的关联性，原告收条的证明目的，录音的三性及证明目的提出异议，认为庭审笔录，通话录音，判决书与本案没有关联性；收条亦不能达到被告的证明目的；录音的真实性、合法性和关联性以及证据来源均有异议，且不能证明陈某某为其与原告等人合伙买地垫资的事实。本院认证认为，被告曾以原告向陈某某借款50万元仅偿还40万元，尚有10万元未归还起诉原告，原告辩称案涉30万元就是用来偿还10万元和代案外人叶小平偿还20万元。该案经二审终审认为，转款30万元与偿还借款10万之间没有关联性，原告遂起诉被告请求判决被告返还不当得利30万元，原告认为陈某某没有法律上的根据取得30万元，属于不当得利，作为陈某某遗产继承人的被告应当予以返还；被告认为原告与陈某某之间除了50万元借款外还有其他经济往来，转款30万元属于原告与陈某某其他经济往来款项，为证明其抗辩理由成立，被告提供了原告录音资料等予以佐证。不当得利是指没有法律上的根据，一方取得财产利益，一方受到损失，取得财产利益与损失之间具有因果关系。原告认为陈某某没有法律上的根据取得30万元，原告没有提供证据证明自己在没有法律根据的情况下，为何转款给陈某某？被告虽然提交了相关证据证明原告与陈某某有其他经济往来，能够达到证明目的，但对于证据与本案的关联性本院不予认定。经认证后查明的事实为：2014年5月24日，原告向范春霞丈夫陈某某借款50万元，2014年6月25日，原告通过银行转账偿还了40万元，2015年1月7日陈某某出具40万元收条。2015年1月19日，原告通过太湖县晋熙镇企业改制办公室向陈某某账户转款30万元。2015年6月，陈某某死亡。2015年8月5日，范春霞起诉原告，要求原告偿还尚欠陈某某借款10万元，一审判决驳回范春霞的诉讼请求，二审依法改判，支持了范春霞的诉讼请求。故原告另行起诉，请求判决陈某某的继承人四被告返还不当得利30万元。
在诉讼过程中，被告陈志明、汪莲枝、陈睿放弃了对陈某某遗产的继承权。
本院认为：原告向陈某某账户转款30万元属实，被告对转款和转款数额的真实性没有异议，双方争议的焦点是案涉款项是否构成不当得利？原告认为，原告之所以转款30万元，是用来偿还自己10万元借款，同时代人偿还20万元借款，由于陈某某死亡，被告不承认还款的事实，因此，陈某某就不应该得到30万元，被告应予返还；被告认为，原告转款是因为原告与陈某某之间有其他的经济往来，转款的30万元与借款尾欠10万元没有关联，并不能构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中陈某某取得30万元款项是否存在合法根据，原告没有提供相关证据证明陈某某是在没有合法根据的情况下取得的，原告是在主张债务抵销的抗辩没有得到支持，遂以不当得利为由起诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤燊的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告汤燊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 陈 岚
人民 陪 审员 叶德珍
二〇一七年一月三日
书记员（代） 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第122号
上诉人（原审被告）：绵阳市东信建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：王怀坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人：李春华，该公司执行董事。
上诉人绵阳市东信建设有限公司不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民管字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绵阳市东信建设有限公司称，案涉工程位于绵阳市涪城区，其所购商品混凝土均由被上诉人运输至该项目工地，故本案合同履行地为绵阳市涪城区，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法�管辖。
本院经审查认为，被上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉请上诉人绵阳市东信建设有限公司支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司住所地为合同履行地。而被上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的住所地位于绵阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年�月九日
书记员 邓 红
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第701号
申请执行人：黄刚，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广汉市。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人黄刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1242号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款1881元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款1881元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异10号
案外人：赵永怀，女，汉族，1970年11月4日出生，住泸州市江阳区。
案外人：任通，男，汉族，1993年11月1日出生，住泸州市江阳区。
案外人：任佳，女，汉族，1995年10月7日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：谢芬，女，汉族，1971年2月25日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：任征伟，男，汉族，1970年10月27日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：彭绪东，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省古蔺县。
在本院执行谢芬与任征伟、彭绪东民间借贷纠纷一案中，案外人赵永怀、任通、任佳于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵永怀、任通、任佳称，任征伟与赵永怀购买了坐落于泸州市江阳区的房屋。2011年12月19日，任征伟与任通、任佳签订《房屋赠与合同》，将其拥有的上述房屋的一半产权赠与任通、任佳，并当即完成了房屋的交付。现任通、任佳已占有、使用该房屋五年多。但你院在执行谢芬与任征伟、彭绪东民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋。现案外人提出执行异议，请求撤销对案外人位于泸州市江阳区房屋的查封和执行。
本院查明，本院在执行谢芬与任征伟、彭绪东民间借贷纠纷一案中，依法于2016年6月16日作出（2016）川0502执恢51号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市不动产登记中心发出本院（2016）川0502执恢51号协助执行通知书，并附裁定书一份，要求协助执行下列项目：一、续查封被执行人彭绪东所有的位于泸州市江阳区的房屋。二、查封期限3年。在查封期间不得办理该房的过户、转移、变卖手续。本案在执行中，案外人赵永怀、任通、任佳向本院提出执行异议，请求撤销对案外人位于泸州市江阳区房屋的查封和执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人赵永怀仅以泸州市江阳区房屋共有人为由，提出书面异议，请求撤销对该房屋的查封和执行，不符合法律规定。同时，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”；第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案中，任通、任佳虽举出任征伟与其签订《房屋赠与合同》，约定将其拥有的上述房屋的财产权利赠与任通、任佳。但因未办理相关产权登记手续，故该证据尚不能证实任征伟将其享有上述房屋的财产权利转移给任通、任佳的合法性与真实性，不足以排除强制执行。因此，案外人赵永怀、任通、任佳提出的执行异议均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永怀、任通、任佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13659号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：覃涛，男，1982年6月7日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告覃涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告覃涛拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告覃涛向原告平安银行中山分行偿还贷款本金188642.36元及利息（含罚息）3488.80元、复利72.98元，共计192204.14元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告覃涛下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告覃涛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：覃涛。
签约情况：2015年4月29日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150429001432号）。
贷款金额：249000元，于2015年4月29日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2015年4月29日起至2018年4月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年6月15日，覃涛尚欠平安银行中山分行贷款本金188642.36元、利息（含罚息）3488.80元、复利72.98元，合计192204.14元。
本院认为，平安银行中山分行与覃涛签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃涛借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。覃涛欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且覃涛没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的覃涛欠款数额予以采信。覃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告覃涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金188642.36元及相应利息[截至2016年6月15日，利息（含罚息）3488.80元、复利72.98元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.75%计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，诉讼保全费1481元，合计5625元，由被告覃涛负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃涛应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13659号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：覃涛，男，1982年6月7日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告覃涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告覃涛拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告覃涛向原告平安银行中山分行偿还贷款本金188642.36元及利息（含罚息）3488.80元、复利72.98元，共计192204.14元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告覃涛下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告覃涛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：覃涛。签约情况：2015年4月29日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150429001432号）。贷款金额：249000元，于2015年4月29日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2015年4月29日起至2018年4月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年6月15日，覃涛尚欠平安银行中山分行贷款本金188642.36元、利息（含罚息）3488.80元、复利72.98元，合计192204.14元。本院认为，平安银行中山分行与覃涛签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃涛借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。覃涛欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且覃涛没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的覃涛欠款数额予以采信。覃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告覃涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金188642.36元及相应利息[截至2016年6月15日，利息（含罚息）3488.80元、复利72.98元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.75%计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，诉讼保全费1481元，合计5625元，由被告覃涛负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃涛应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月一日书 记 员  练雅文陈自勉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1140号
原告：吴庆刚，住吉林省敦化市。
被告：李大为，住吉林省蛟河市。
原告吴庆刚与被告李大为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，于2017年5月8日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆刚、被告李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆刚起诉称：2016年10月28日，李大为在吴庆刚处购买木耳，货款共计63020元。李大为在发货清单上签字确认，承诺当日现金给付。然而，实际没有支付货款。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李大为立即给付拖欠的木耳款63020元及利息（利息计算方式：以63020元为本金，按照月利率1%，自2016年10月28日起，计算至实际给付之日时止）。
李大为辩称：欠木耳款属实，同意自2016年10月28日起按照月利率1分支付利息，但是现在没有履行能力。
经审理查明：2016年10月28日，李大为在吴庆刚处购买木耳，货款共计63020元。双方约定购买当日支付货款，李大为取货后，没有实际支付货款。2016年11月1日，李大为为吴庆刚出具欠条一份，载明李大为欠吴庆刚货款62300元。庭审中，李大为与吴庆刚均认可62300元系笔误，实际货款为63020元。李大为明确表示同意自2016年10月28日起按照月利率1%支付利息。
认定上述事实的证据有：欠条、明细。
本院认为：李大为在吴庆刚处购买木耳，并在清单上签字的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吴庆刚与李大为之间的买卖行为成立并生效。李大为作为买受人理应支付货款。2016年11月1日，李大为为吴庆刚出具欠条的行为系买卖合同之债。李大为同意支付该笔债务的利息系双方意思自治，且不违反法律、法规规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条的规定，李大为应当支付吴庆刚木耳款63020元及利息（利息计算方式：以63020元为本金，按照月利率1%，自2016年10月28日起，计算至实际给付之日时止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李大为于本判决生效后立即给付原告吴庆刚木耳款63020元及利息（利息计算方式：以63020元为本金，按照月利率1%，自2016年10月28日起，计算至实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告李大为负担。
审判员 孙钰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第392号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：胡德芬。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告胡德芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年三月十五日
代书记员 张静君
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪执异14号
异议人(被申请人)：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托代理人：陈家云，上海望源律师事务所律师。
申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
申请人浙江宝业建设集团有限公司(以下简称宝业公司)与被申请人上海中福置业控股集团有限公司(以下简称中福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2017)沪民初3号民事裁定，冻结中福公司银行存款人民币782,594,707.45元，或查封、扣押其他等值财产。本院采取财产保全措施后，中福公司向本院提出异议称，本院保全的财产价值已超出上述民事裁定的范围，应解除对相应财产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院异议审查期间，申请人宝业公司于2017年7月11日向本院申请解除对被申请人中福公司名下财产的保全措施并撤回起诉。2017年8月4日，异议人中福公司以涉案财产已解除查封为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人上海中福置业控股集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴耀君
审判员 杜治平
审判员 康志娟
二〇一七年八月十五日
书记员 卫栋圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2113号
申请执行人卞学秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞学秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01757号
申请执行人：刘影。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长商丘市支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0269号民事判决书书
申请执行人刘影与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长商丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0269号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月04日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1128号
申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所：横县横州镇。
投资人：周才奕。
被执行人何保健，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人何保健买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初2776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院已采取执行措施，现查不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人向本院承诺分期履行计划，并已部分履行，申请人同意由被执行人按照计划继续履行30000元，该履行计划时间较长。
本院认为，本院已采取执行措施，因查不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意被执行人按照计划分期履行，因该履行计划时间较长，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的义务恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年五月三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执1128号申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所：横县横州镇。投资人：周才奕。被执行人何保健，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人何保健买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初2776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行中，本院已采取执行措施，现查不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人向本院承诺分期履行计划，并已部分履行，申请人同意由被执行人按照计划继续履行30000元，该履行计划时间较长。本院认为，本院已采取执行措施，因查不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意被执行人按照计划分期履行，因该履行计划时间较长，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的义务恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年五月三日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4671-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李春锋。
被申请人李春江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李春锋、李春江诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春江在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX，XX，XX账户上的存款共计11968.89元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费195号
被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:788269258。
法定代表人欧阳建红。
被执行人王贵新，男，1964年12月24日出生，住建德市。
被执行人欧阳建红，女，1968年4月10日出生，住建德市。
被执行人建德市王氏电线设备有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:574351643。
法定代表人欧阳建红。
被执行人王贵平，男，1966年3月2日出生，住建德市。
被执行人宁勇斌，女，1973年3月29日出生，住建德市。
被执行人欧阳坚，男，1976年5月16日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人戴秀丽，女，1985年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。
中国银行股份有限公司建德支行与建德市江隆电线线缆设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司等未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6418元。
本案在执行过程中，经查询被执行人欧阳坚在广东东莞有银行存款，但是无法冻结，已委托广东省东莞市人民法院扣划，查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱 涣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执360号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：范梅林，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：廖冬梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人范梅林、廖冬梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人范梅林、廖冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429民初785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执360号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：范梅林，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：廖冬梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人范梅林、廖冬梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人范梅林、廖冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8180号
原告：廖昌鸿，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告廖昌鸿与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌鸿到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖昌鸿向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告自2015年10月5日至2016年12月31日租金人民币38710元；2、判令华府大唐公司支付自2015年10月6日起至2016年10月10日止的违约金3558元；3、判决信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2009年3月3日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场负一层xxxx（-）商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》和《商品房买卖合同》。华府大唐公司自2015年第四季度开始拖欠原告商铺租金38710元和违约金3558元。期间原告多次催要，华府大唐公司拒不支付，被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告廖昌鸿围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、租金确认单、中国农业银行卡交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年3月3日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商xxxx（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，该商铺面积为12.57平方米，委托经营期限自2009年3月3日起至2020年3月2日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前3.5年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。从第3.6年至第7年，每年按照181.98元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年，每年按照198.89元每平方米每月的经营收益支付。华府大唐公司在每季度前五日内将经营收益存入原告账户。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2011年3月30日，原告与被告签订《委托经营合同》补充协议，约定：商铺面积从12.57平方米改为13.2平方米。
另查明：被告尚欠原告2015年第四季度至2016年第四季度租金之和是38710元。自2015年10月6日按日违约金万分之五计算至2016年10月10日的违约金为3577元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金38710元符合约定，故本院予以支持。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金38710元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金38710元，及支付截止2016年10月10日的违约金3558元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖昌鸿租金38710元，违约金3558元，自2016年10月11日的违约金以尚欠租金为基数，按日万分之五计算至租金付清之日止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告廖昌鸿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥信旺公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初841号
原告：王冬。
被告：许同华。
原告王冬与被告许同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由审判员刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告王冬委托代理人董俊容到庭参加诉讼，被告许同华经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款36400元及利息（从借款之日起到还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱于2015年10月2日向原告借款36400元，后经原告多次催要至今仍未返还，原告诉至贵院，请求依法判�被告返还原告欠款36400元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告提交答辩意见称，我的两个战友与原告系同事关系，是他们让原告借钱给我的，用于在南昌做阳光工程1040，借钱时说慢慢还，借条是我写的，还款日期没有写，我也没说不还钱。
经审理查明：原、被告系相识关系。被告于2015年10月2日向原告借款36400元，原告向被告支付借款，被告出具借条一张，写明欠原告36400元整，未约定还款日期及利息。被告现尚欠原告借款本金36400元未偿还。
上述事实，有借条、转款记录、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金36400元，应当予以偿还。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应向原告支付逾期还款利息，原告主张按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，未超过年利率6%的上限，本院予以支持。因双方并未约定利息及还款期限，故应自原告向本院起诉之日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许同华于本判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金36400元；
二、被告许同华于本判决生效后十日内偿还原告王冬利息损失（以36400元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日计算至本�决确定的给付之日至）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告许同华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0045号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日，。
委托代理人李某某，男，生于19xx年x月x日。系原告丈夫。
被告王某某，男，生于19xx年x月xx日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成的协议并履行义务为由，向本院提出撤诉申请。理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一五年三月六日
书记员 王 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初322号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年8月8日，公民身份号码×××。因盗窃，于2015年11月19日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因盗窃，于2015年12月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年12月7日16时许，被告人刘×在本市顺义区南法信镇×村委会门口修自行车摊东侧，将孙×停放在此处的一蓝色雅迪牌两轮电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币624元。
二、2015年12月11日16时24分许，被告人刘×在本市顺义区南法信镇×村委会门口修自行车摊西侧草坪处，将张××停放在此处的一蓝色飞鸽牌两轮电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币666元。
被告人刘×于2016年1月12日被查获，上述两部被盗电动车未起获。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月12日起至2016年6月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘×退赔被害人孙×经济损失人民币六百二十四元，退赔被害人张××经济损失人民币六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱进博文
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初64号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张海峰，男，汉族，1990年6月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市，捕前无固定住所。因盗窃于2006年4月29日被鸡西市公安局收容教养一年六个月；因盗窃于2007年9月27日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月23日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，于次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留；于同年2月17日被七台河市桃山区人民检察院批准，现羁押于七台河市看守所。
被告人秦东东，男，汉族，1991年7月10日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住鸡西市鸡冠区。因盗窃于2006年2月27日被鸡西市公安局收容教养一年；因故意伤害于2009年6月17日被鸡西市人民政府劳动教养一年；因犯抢劫罪于2007年10月15日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月1日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，于次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留；于同年2月17日被七台河市桃山区人民检察院批准，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张海峰、秦东东犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员姜林出庭支持公诉，被告人张海峰、秦东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月17日下午，被告人张海峰、秦东东来到七台河市新兴区欣源小区147号楼2单元101室实施盗窃。被告人秦东东在外为张海峰望风，被告人张海峰踩着窗户的铁栏杆，用脚踹开窗户进入室内，盗窃卧室窗台上一储蓄罐及缝纫机脚踏板上塑料盒内的硬币。盗窃硬币共计约460.00元人民币，赃款被其挥霍。
2.随后张海峰、秦东东来到七台河市新兴区欣源小区83号楼1单元201室实施盗窃。秦东东在外望风，张海峰爬上二楼用脚踹开窗户进入室内，在卧室衣柜上盗窃一双黑色男士皮鞋，在衣柜内盗窃一条新床单，在客厅桌子上盗窃一条黑色男士腰带、面值五角硬币共计两三元左右。黑色男士单皮鞋、黑色男士腰带、新床单被张海峰扔掉，盗窃现金两三元被其挥霍。
3.2016年12月18日下午，张海峰、秦东东来到七台河市桃山区朝阳小区6组团4号楼2单元201室实施盗窃。秦东东在外望风，张海峰从排水管爬上二楼用脚踹开窗户进入室内，张海峰在墙壁柜内一女士包内盗得现金1300.00元，在卧室床上发现一台笔记本电脑，在卧室墙壁柜内翻到一件黑色貂皮大衣并置于床上，准备离开时将貂皮大衣及笔记本电脑带走，后被被害人王某回家发现，张海峰跳窗逃走。本次盗窃赃款1300.00元，赃款被其挥霍。
4.2017年1月8日下午，张海峰、秦东东乘车到牡丹江市，因秦东东制止张海峰盗窃，二人发生分歧，秦东东离开，张海峰来到牡丹江市西安区西一条路日照街百合二区铁路18号楼4单元201室实施盗窃。张海峰借助一楼窗户铁栅栏爬到二楼雨搭，用手推开窗户进入室内，在小卧室盗窃一台粉色华硕牌笔记本电脑，在桌子抽屉内盗窃几条装饰项链及一颗金色金属珠子，在主卧室电视柜上盗窃一块男士手表，在衣柜里盗窃一件灰蓝色女士貂皮大衣及一件黑色男士羽绒服。几条装饰项链、男士手表被张海峰扔掉。貂皮大衣被张海峰通过朋友刘某介绍卖给姜某，刘某通过此次交易从张海峰手里获得粉色华硕牌笔记本电脑一台，张海峰获利1000.00元。案发后，貂皮大衣、黑色男士羽绒服、粉色华硕牌笔记本电脑、金色金属珠子已被缴回返还给被害人，经七台河市价格认证中心认定，灰蓝色女士貂皮大衣和粉色华硕牌笔记本电脑共价值3500.00元。
综上，张海峰实施盗窃行为4起，盗窃款物合计价值约5260.00元。秦东东实施盗窃行为3起，盗窃款物合计价值约1760.00元。
上述事实，张海峰、秦东东在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片、书证、证人刘某、姜某证言、被害人杨某、宋某、王某、张某等人的陈述、被告人张海峰、秦东东的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、监控录像等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海峰、秦东东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案为共同犯罪，张海峰在案件中起主要作用，系主犯，秦东东在案件中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人前次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；部分缴赃，酌情予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日始至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人秦东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日始至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽莉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第189-3号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人刘卫校，西华县逍遥镇计生办执法队长。
委托代理人闫志宏，西华县逍遥镇计生办执法队员。
被执行人刘磊，男，1988年9月28日出生，汉族
被执行人侯梦勇，女，1987年1月7日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行刘磊、侯梦勇社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第194号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 铭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1695号之二
申请执行人付贵元，男，住昆明市官渡区。
被执行人王华春，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
关于申请执行人付贵元与被执行人王华春合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付贵元于2017年5月9日向本院申请执行，本案执行标的32950元及逾期利息，执行费394元。
本案在执行过程中，被执行人王华春已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初4886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾若钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第162号
申请执行人山东淄博鲁中贸易总公司。住所地，张店区人民西路1号。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。住所地，张店区中心路107号。
本院在执行山东淄博鲁中贸易总公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同议纠纷一案中，尚有40933.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01014号
原告常熟市天马机械有限责任公司，住所地常熟市兴隆私营经济城3号。
法定代表人杨瑞飞，担任董事长。
委托代理人施一飞。
被告李庆德。
本院在审理原告常熟市天马机械有限责任公司诉被告李庆德房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市天马机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取128元，由原告常熟市天马机械有限责任公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪须眉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第417号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月4日，因本案被取保候审。现在家
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）376号起诉书指控被告
人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本
院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了
审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭
支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年9月4日19时55分许，被告人
刘某甲酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车至江山市区江滨
路交通幼儿园门口路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒
精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。经检验，被告人刘
某甲的该血液中乙醇含量为126mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，特提
起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印
件、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭
证等、查获经过、现场照片、酒精测试单、血液提取登记表、血
液提取存根、血液检验报告、证人刘某乙、林某的证言、被告人
刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人刘某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告
人刘某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院�者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十一月七日
书记员 单诗雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0221号
原告强建芬，女，1964年12月18日生，汉族。
被告徐士波，男，1954年12月22日生，汉族。
原告强建芬与被告徐士波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告强建芬到庭参加诉讼，被告徐士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强建芬诉称，被告徐士波于2012年1月2日向其借款7000元，并出具借条一份。后经多次催要，徐士波分文未归还。故向法院提起诉讼，要求判令徐士波立即归还借款7000元并承担本案诉讼费。
被告徐士波未作答辩。
经审理查明，被告徐士波于2012年1月2日向原告强建芬借款，并出具借条一张，载明：借到强建芬现金7000元。后因催讨无着，强建芬于2014年1月8日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告强建芬与被告徐士波之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。徐士波未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。强建芬要求徐士波归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐士波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告强建芬借款7000元。
如果徐士波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由徐士波负担。该款已由强建芬垫付，徐士波于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给强建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁盛灏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0112号
申请执行人陈志刚
被执行人张永利
申请执行人陈志刚与被执行人张永利机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨成鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第916号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告公卫东。
被告李因苓。
被告苏保国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告公卫东、李因苓、苏保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告公卫东、李因苓、苏保国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告公卫东从我社借款10000元，由苏保国提供连带保证担保，到期日为2014年3月29日；2013年3月30日被告公卫东从我社借款30000元，由苏保国提供连带保证担保，到期日为2014年3月29日。上述借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告公卫东、李因苓、苏保国未答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告公卫东（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额10000元；借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告苏保国签订保证合同一份，被告苏保国自愿为被告公卫东的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2013年3月30日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额10000元；借款时间2013年3月30日，还款时间2014年3月29日；利率为月利率11.5‰。
2013年3月30日被告公卫东（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告苏保国签订保证合同一份，被告苏保国自愿为被告公卫东的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2013年3月30日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2013年3月30日，还款时间2014年3月29日；利率为月利率11.5‰。
借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，该笔债务发生在被告公卫东、李因苓夫妻关系存续期间。原告于2015年4月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）二份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告公卫东之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告公卫东偿还借款本金40000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告公卫东按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告公卫东、李因苓夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告苏保国自愿为公卫东的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告苏保国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告苏保国承担保证责任后，有权向公卫东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公卫东、李因苓自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告公卫东、李因苓自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金40000元按月利率11.5‰，自2013年3月30日起计算至2014年3月29日止）、罚息（本金40000元按月利率11.5‰上浮50%，自2014年3月30日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告苏保国对上述款项承担连带偿还责任，苏保国承担保证责任后，享有对公卫东的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告公卫东、李因苓、苏保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第916号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告公卫东。
被告李因苓。
被告苏保国。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告公卫东、李因苓、苏保国金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告公卫东、李因苓、苏保国的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告公卫东、李因苓、苏保国的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月七日
书记员 徐蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2952号
申请执行人：江立周，男。
被执行人：郭明月，男。
申请执行人江立周与被执行人郭明月民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6898号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的额：3000元，案件受理费250元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人协商解决，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，如协商不成且被执行人未履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张瑞昌