wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2028号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：靳太起，男，1957年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：景树枝（系被告靳太起之妻），女，1955年03月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳良栋，男，1991年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王纪祥，男，1963年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳良辉，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳良伸，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告靳太起、靳树枝、靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告靳太起、景树枝、靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告靳太起、景树枝偿还借款本金4.4万元及相应的利息；2.依法判决被告靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告靳太起于2015年05月11日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015050079号），合同约定被告靳太起向原告借款4.4万元，借款期限：自2015年05月11日起至2016年05月10日止，借款月利率：11.0500‰；原告并与靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015050079号），被告靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸向原告出具《担保承诺函》，由被告靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸提供连带责任，担保期间：自2015年5月11日起至2018年5月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告景树枝向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告靳太起的共同债务人。借款逾期前，被告偿还2678.2元的利息，剩余的本金4.4万元及相应的利息，贷款到期后，被告靳太起、景树枝未按照合同的约定予以偿还，被告靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸也未履行保证责任。
被告靳太起、景树枝、靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告靳太起、景树枝、靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳太起、景树枝于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金4.4万元及相应的利息（利息从2015年05月11日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息2678.2元应予扣除）；
二、被告靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告靳良栋、王纪祥、靳良辉、靳良伸承担连带责任后，有权向被告靳太起、景树枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终302号
上诉人（原审原告）：罗瑞，男，1998年7月8日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗莹，女，1991年1月6日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李林海、黄晓彤，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人罗瑞因与被上诉人罗莹物权纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗瑞以双方另行协商解决为由于2018年2月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人罗瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一八年二月十一日
书记员 张芷荧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02272-2号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，住江苏省南京市黄埔路2号黄埔科技大厦A座24楼。
法定代表人邵敏华，该公司总经理。
被执行人南京萱茗融科技有限公司，住南京市玄武区红旗村2栋702室。
法定代表人张波，该公司总经理。
被执行人张波。
被执行人李蓉。
被执行人毛平。
被执行人孙卉。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司与被执行人南京萱茗融科技有限公司、张波、李蓉、毛平、孙卉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张波、李蓉、毛平、孙卉下落不明，查封财产被多家法院查封，暂时无法处�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02272号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月七日
书 记 员 裴 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1331号
原告：广东省四会市东城街道陶冲村江头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道陶冲村委会江头村。组织机构代码：05073065-0。
负责人：刘树生。
委托代理人：廖国华、何文基，均系广东兴会律师事务所律师。
被告：刘志辉，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地：四会市。
被告：叶丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地：四会市。
原告广东省四会市东城街道陶冲村江头经济合作社诉被告刘志辉、叶丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文基到庭参加了诉讼，被告刘志辉、叶丽娟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省四会市东城街道陶冲村江头经济合作社向本院提出了以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付58000元租金及利息（利息从起诉之日起以58000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清租金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告于2008年和2009年将位于四会市东城街道陶冲村江头经济合作社第九至十三卡铺位出租给被告使用，被告2013年5月20日退租，并出具一份（欠据）确认被告欠原告租金58000元，经原告催促，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1.欠据。证明被告欠原告租金58000元的事实。2.被告身份信息。证明被告刘志辉的诉讼主体资格。3.被告人口信息。证明被告叶丽娟的诉讼主体资格。4.结婚登记资料。证明两被告是夫妻关系，欠原告租金在夫妻关系存续期间，应该承担其共同的债务。
被告刘志辉、叶丽娟没有到庭应诉亦无提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2008年和2009年将位于四会市东城街道江丽路4座第九至十三卡铺位出租给被告刘志辉用于经营机动车维修、车身清洁维护使用，后被告于2013年5月20日退租，并立下欠据确认欠原告租金58000元，经原告多次催收，至今拒交租金，原告遂向本院提诉讼。
另查明，刘志辉、叶丽娟是夫妻关系，于2003年6月13日登记结婚，租赁铺位系在刘志辉、叶丽娟婚姻关系存续期间。
在本案审理过程中，本院依原告广东省四会市东城街道陶冲村江头经济合作社的申请，裁定保全查封了被告刘志辉所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路锦皓苑五座7号房屋一间，保全金额以58000元为限。
以上事实，有原告提供的欠据，以及在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间因租赁产生租赁合同关系，因该合同而形成的债权债务没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法的债权债务，应受法律保护。原告诉请的租金有被告所立的欠据证明，被告理应支付原告，被告叶丽娟与被告刘志辉系夫妻关系，该租赁行为发生在其夫妻关系存续期间，并无证据证明该欠款系被告刘志辉的个人债务，故本院对原告的诉求应予支持，另原告主张利息，合理合法，本院予以采纳。
被告刘志辉、叶丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘志辉、叶丽娟应自本判决生效之日起五日内，向原告广东省四会市东城街道陶冲村江头经济合作社支付租金58000元及利息（从2016年7月11日起以58000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清租金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费1250元、诉讼保全费600元，由被告刘志辉、叶丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年一月三日
书记员 吴汝昊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3400号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3400号申请执行人张卓，女，1971年3月16日出生，住上海市普陀区。被执行人周丽钢，男，1963年7月29日出生，住上海市。原告张卓与被告周丽钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第249号民事判决判令，被告应迁出本市山东中路XXX号XXX室，将房屋腾空交还原告，并支付房屋使用费、违约金等合计人民币77140元，承担案件受理费183元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，已将本市山东中路XXX号XXX室房屋腾空交还原告。对财产执行一节，查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第249号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第680号
原告杜巧云，女，1970年4月6日生，汉族。
被告王玉龙，男，1989年3月25日出生，汉族。
被告毛红尚，男，汉族，住灵宝市故县镇西庄村5组。
本院在审理原告杜巧云与被告王玉龙、毛红尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛红尚所有的豫M897**号车辆采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告毛红尚所有的豫M897**号小型客车一辆。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓峰
二〇一五年二月六日
书记员 刘 飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1725号
申请执行人:杨迁，男，汉族，1982年11月12日出生，住天津市河东区。
被执行人:天津绿风新居科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：巩东平，经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2017]第0015号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十八日
书记员 莫 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00262号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告张卫华。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告张卫华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年五月十五日
书记员 丁绪清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2088号
原告许秀养，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告许秀养与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许秀养撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初646号
原告：韩光全。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：高志泉。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告韩光全与被告高志泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣及被告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志泉自2015年4月份开始多次购买原告韩光全涤纶低弹丝，截止到2016年2月4日共计欠原告货款70000元，同时约定2016年5月12日付清。到期后，被告以各种理由拒付。为此，特向贵院具状，请依法判决。
被告辩称，对原被告存在涤纶低弹丝业务关系无异议，对欠款数额有异议，被告已支付给原告儿子韩继明20000元货款，实欠货款50000元，双方未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次购买原告纺织原料，2016年2月4日，被告出具欠条，证明欠原告款70000元于2016年5月12日付清。
另查，被告提供银行交易明细，证明2016年2月5日付给原告之子韩继明货款20000元，原告对收到该20000元无异议，但认为被告是先付的20000元后出具的欠条，被告写欠条时故意写错时间，对此主张原告未提供相应证据证明。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款70000元为原告出具欠条，时间为2016年2月4日，被告提供证据证明2016年2月5日付款20000元，原告认为付款在先出具欠条在后，但未提供相应证据证明，故本院认定该20000元系被告出具欠条后的付款，故被告应偿还原告货款50000元，原告主张利息自2016年5月13日起按照年利率6%计算，无事实和法律依据，原告主张的实际为利息损失，被告出具欠条时未明确约定利率，应自2016年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告辩称不承担利息本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高志泉偿还原告韩光全货款50000元及利息损失（自2016年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，财产保全费820元，共计1595元，由被告高志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一七年五月二十四日
书记员 郭萌萌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初892号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：王春，系该分社职工。
被告：章雪梅，农民。
被告：叶开峰，农民。
被告：张兴德，农民。
被告：朱民华，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日以与被告章雪梅、叶开峰、张兴德、朱民华达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社马金信用社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8225号原告蒋志强，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。被告王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蒋志强与被告王汉忠、李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告蒋志强的委托代理人吴炎林到庭参加诉讼，被告王汉忠、李丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志强诉称，被告王汉忠于2009年以资金困难为由向原告借款15万元，并于2012年6月10日向原告出具了借据，承认已收到借款，并同意于2012年12月30日前还本付息。此后，王汉忠一直以经济困难为由拒绝还本付息。原告经多次催促无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告王汉忠立即向原告归还借款本金150000元及利息（利息自2012年1月1日起至实际付清借款本息之日止，按月息1%计付）；2、被告李丽明与被告王汉忠承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的全部的诉讼费。被告王汉忠、李丽明未作答辩。经审理查明，2012年6月10日，被告王汉忠向原告出具《借据》一份，载明：王汉忠因向原告借款15万元，所借款项已经通过案外人鲍逸渠转账至王汉忠账户，借款利息自2012年1月1日起按月利率1％计付。借款后，王汉忠未按约定向原告支付借款利息，经原告催讨，被告仍未偿还借款本金及支付利息，故原告诉诸法院。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《借据》、人员基本信息表以及庭审笔录为证。被告王汉忠、李丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。本院认为，被告王汉忠向原告出具借据，系其真实意思表示，内容于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方未就借款期限作出约定，原告有权催告被告于合理期限内返还借款，故对于原告要求被告王汉忠偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中就借款利息以及支付利息的起算时间作出相应约定，该约定并未超出法律保护的范围，现原告请求被告王汉忠按月利率1%支付自2012年1月1日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉忠虽以其个人名义出具借条，但二被告之间系夫妻关系，且并无在案证据证明该笔借款系被告王汉忠个人债务，故认定本案所涉债务为夫妻共同债务，被告李丽明应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告王汉忠、李丽明应于本判决生效之日起三日内返还给原告蒋志强借款本金150000元，并按月利率1%的标准支付自2012年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告蒋志强的其他诉讼请求。被告王汉忠、李丽明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告王汉忠、李丽明负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一四年八月一日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初554号
原告：闫会的。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告闫会的为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫会的到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月10日，二被告因资金紧张向原告借款12000元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款12000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月10日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到闫会的壹万贰仟元整（12000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付壹佰贰十元。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告贾美英向原告借款12000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到闫会的壹万贰仟元整（12000元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告120元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款12000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告闫会的借款人民币11880元；
二、驳回原告闫会的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1741号
原告时金山，男，1939年10月9日出生，汉族，住辉县。
委托代理人时永安，男，1967年3月10日出生，汉族，住辉县。系原告时金山之子。
被告赵振彬，男，1958年5月7日出生，汉族，住辉县。
被告赵云涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住辉县。
被告辉县市振宏滤清器有限公司，住所地：辉县市胡桥时小庄村西。组织机构代码：79570790-6。
法定代表人王彦花，经理。
被告张全喜，男，1959年2月4日出生，汉族，住辉县。
原告时金山与被告赵振彬、赵云涛、辉县市振宏滤清器有限公司、张全喜民间借贷纠纷一案，原告时金山于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月8日、2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告时金山的委托代理人时永安、被告赵振彬、张全喜第一次开庭到庭参加诉讼，被告赵云涛、辉县市振宏滤清器有限公司缺席。被告赵振彬、被告赵云涛第二次开庭到庭参加诉讼，原告时金山及其委托代理人时永安、被告张全喜、辉县市振宏滤清器有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告时金山诉称，在对辉县市振宏滤清器有限公司借款情况了解的基础上，2014年1月17日，我将10000元现金出借给被告辉县市振宏滤清器有限公司，被告赵振彬为我出具了收据，并约定了借款期限和借款利率。后经我多次催要，被告一直推脱不还，现要求被告连带归还借款本金10000元，按约定支付借款期限内的利息1200元，逾期以10000元借款本金为基数，按月利率1.5分计，支付从2015年1月18日起至借款还清之日止的利息。
被告赵振彬辩称，借原告款是事实，原告找我要账也是事实，但是没有钱归还原告。
被告张全喜辩称，我没有借原告钱，我不知道向原告借钱的事。
被告赵云涛、被告辉县市振宏滤清器有限公司未提供答辩。
原告时金山提供的证据有：1、2014年1月17日收据一份，以此证明2014年1月17日，由被告赵振彬经手，辉县市振宏滤清器有限公司借原告10000元款，双方约定借款期限1年，月利率1分，并为原告出具了收据，但到期后被告辉县市振宏滤清器有限公司未归还借款本息。2、原告关于经其催要，被告于2015年冬归还其借款80元的陈述。
被告赵振彬提供证据的证据有：1、处理意见一份。2、欠款名单复印件一份。以上述证据证明被告辉县市振宏滤清器有限公司借原告10000元款，经辉县市胡桥乡时小庄村民委员会处理，原告同意被告辉县市振宏滤清器有限公司分期还款。
被告张全喜、被告赵云涛、被告辉县市振宏滤清器有限公司均未提供证据。
经庭审质证，被告赵振彬对原告提供的证据无异议。被告张全喜质证意见为对借款的事情不了解。
被告赵振彬提供的证据，被告赵云涛无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，认证如下：
原告时金山提供的证据，被告赵振彬没有异议，被告张全喜未提出异议，应确认该证据的证明力。
被告赵振彬提供的证据，被告赵云涛无异议，原告时金山和被告辉县市振宏滤清器有限公司、张全喜未到庭进行质证。因该证据为村委会的处理意见，未加盖被告辉县市振宏滤清器有限公司的公章，现被告辉县市振宏滤清器有限公司也未予以追认，该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年1月17日，经被告赵振彬之手，原告时金山借给被告辉县市振宏滤清器有限公司现金10000元，双方约定借款期限一年，月利率为一分，被告赵振彬为原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告辉县市振宏滤清器有限公司未还，2015年冬，被告辉县市振宏滤清器有限公司归还原告80元。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告辉县市振宏滤清器有限公司经被告赵振彬之手向原告借款10000元，双方明确约定了借款期限和借款利率，原告与被告辉县市振宏滤清器有限公司之间已形成民间借贷关系。在原告向被告辉县市振宏滤清器有限公司提供借款后，被告辉县市振宏滤清器有限公司应依约履行其还本付息的义务。被告辉县市振宏滤清器有限公司未依约履行还本付息的义务，应当向原告承担违约责任。被告赵振彬虽辩称原告与被告辉县市振宏滤清器有限公司后来已达成协议对原借款协议予以变更，但其提供的证据仅是第三方的处理意见，并不是原告与被告辉县市振宏滤清器有限公司的协议，且在诉讼中，被告辉县市振宏滤清器有限公司并未对该处理意见予以追认。现原告要求被告辉县市振宏滤清器有限公司归还借款本金10000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告辉县市振宏滤清器有限公司支付借款期限内的利息1200元，因双方在借款时对借款期限内的借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，原告根据该规定计算借款期限内的利息数额正确，但被告辉县市振宏滤清器有限公司已归还原告80元，该80元可作为借款利息予以扣除，故被告辉县市振宏滤清器有限公司应支付原告借款期限内的利息1120元。原告要求被告被告辉县市振宏滤清器有限公司以10000元借款为基数，按月利率1.5分计，支付从2015年1月18日起至借款还清之日止的利息，因双方对借款期限内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，原告要求被告辉县市振宏滤清器有限公司按月利率1.5分计无法律依据，可按月利率1分计息。原告要求被告赵振彬、赵云涛、张全喜对被告辉县市振宏滤清器有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市振宏滤清器有限公司于判决生效后十日内返还原告时金山借款10000元；支付原告时金山2014年1月17日至2015年1月17日的借款利息1120元，并自2015年1月18日起，以所欠借款10000元为基数，按月利率1分计算，支付原告时金山借款利息至借款还清之日止。
驳回原告时金山要求被告赵振彬、赵云涛、张全喜对被告辉县市振宏滤清器有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
驳回原告时金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辉县市振宏滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4117号
申请执行人陈有，男，1978年4月15日出生，住武义县。
被执行人周小战，男，1979年1月2日出生，住武义县。
关于申请执行人陈有与被执行人周小战民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3413号判决书已发生法律效力。申请执行人陈有于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人周小战支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周小战的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周小战有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周小战有其他可供执行的财产。申请执行人陈有向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈有亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4117号案终结本次执行程序。申请执行人陈有今后若发现被执行人周小战有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执4117号申请执行人陈有，男，1978年4月15日出生，住武义县。被执行人周小战，男，1979年1月2日出生，住武义县。关于申请执行人陈有与被执行人周小战民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3413号判决书已发生法律效力。申请执行人陈有于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人周小战支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周小战的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周小战有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周小战有其他可供执行的财产。申请执行人陈有向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈有亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执4117号案终结本次执行程序。申请执行人陈有今后若发现被执行人周小战有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初486号
原告陈彬，男，1990年出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告林郁川，男，1995年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
原告陈彬与被告林郁川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人到庭参加诉讼，被告林郁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定按月利率25‰计算利息，借款期限1个月，被告向原告出具借据一份。到期后经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年12月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限1个月，约定逾期不还则从借款之日起至还款之日止按月利率25‰计算利息，被告向原告出具借据一份。到期后经原告多次催取未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告林郁川常住人口信息表、被告所写的借条一张、原告的委托代理人当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告林郁川向原告陈彬借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付借款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林郁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林郁川所欠原告陈彬借款人民币20000元及利息（从2013年12月4日起至归还之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告陈彬，账号62×××76，开户行工行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告林郁川承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘汉兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保365号
申请人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
法定代表人：郭娟，系支行行长。
被申请人：李聪祥，男，1983年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：吴洁，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李立婷，女，1983年7月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李聪祥、吴洁、包锐、李立婷名下价值140万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李聪祥、吴洁、包锐、李立婷名下价值140万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘嘉辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2843号
原告殷伟，男，1982年9月3日出生，满族，住址辽宁省西丰县天德镇德丰村*组**号。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告殷伟与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告依据合同约定办理房屋产权证，并支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，房屋已经取得初始登记批复，故请求法院驳回原告诉讼请求。我方在取得房屋所有权登记证明之日起就积极的给业主办理，有可能是银行贷款或者公积金没有协调好的原因至今没有办理。因部分业主无法积极配合我方办理产权登记证明，导致逾期的原因是业主本人原因，与我公司无关。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37号264房产一处，房屋总价款为236084元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理�属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年1月1日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
另查明，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2159号民事判决，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司给付原告殷伟逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年8月22日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、契税证、物业费收据、房屋所有权初始登记证明、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应�按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月1日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日才取得涉案房屋所有权初始登记批复，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权登记备案义务，违约金计算应截止至2011年8月22日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。但因本院已作出民事判决，判令被告向原告支付2011年8月22日之前的逾期办理房屋权属登记备案违约金，且被告的违约行为已于2011年8月22日终止，故对原告请求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因被告已于2011年8月22日取得涉案房屋所有权初始登记批复，但至今未配合原告办理房屋所有权证书，属于未完全履行合同义务，故被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告殷伟办理位于沈阳市铁西区北一西路37号264房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告承担75.5元，由被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满�日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第353号
罪犯罗贵均，男，1975年4月10日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）茅刑初字第69号刑事判决，认定被告人罗贵均犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贵均在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗贵均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵均减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6992号
罪犯陶学军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）杭下刑初字第212号刑事判决，以被告人陶学军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陶学军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶学军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶学军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶学军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学军予以减刑一年六个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1578号
原告王桂合等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告王桂合等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂合等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初448号
原告辽宁金立电力电器有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇同兴村。
法定代表人邹志宝，该公司经理。
委托诉讼代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司，住所地营口市大石桥沿海新兴产业区府南大街（金屯村）。
法定代表人徐瑞彪，该公司经理。
原告辽宁金立电力电器有限公司诉被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金立电力电器有限公司委托诉讼代理人关君到庭参加了诉讼。被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁金立电力电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款174125元。事实和理由：2012年起，被告向原告购买开关。2016年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款174125元。原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月起，被告向原告购买电器开关及配套电缆。经结算，被告欠付原告货款174125元。2016年5月30日,被告在原告向其发出的《企业询证函》上签章确认欠款174125元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《企业询证函》、产成品出库单、货物运单及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告为被告供货，被告在原告发出的《企业询证函》上签章确认欠款数额，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告已履行了供货义务，被告理应按约结清货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁金立电力电器有限公司货款174125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年五月十二日
书记员 汤慧敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1703号
申请执行人周文，男，1972年11月15日出生，住江山市。
被执行人郑良国，男，1980年8月5日出生，住江山市。
周文与郑良国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0881民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人郑良国归还借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑良国无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人郑良国未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周文，其未提出异议，也未能提供被执行人郑良国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周阳
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第150号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年1月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。住所地宾县。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月12日17时许，杨宝龙（另案处理）因怀疑其前妻与被害人陈某某有不正当的男女关系，便召集被告人张某某、毛亮亮（另案处理）、朱万才（另案处理）等人乘坐邢洪亮（已判决）、朱晓雨（已判决）开的两台出租车到宾县新甸镇街里，将陈某某经营的隆鑫化肥商店的门和窗户玻璃砸碎，经宾县物价部门作价，被砸玻璃价值3，288元。案后杨宝龙已赔偿了陈某某的经济损失，陈某某对张某某表示谅解。
经侦查，2015年3月24日上午，哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所工作人员在宾县地税大厅将张某某抓获。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，已得到谅解，建议判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月12日17时许，杨宝龙（另案处理）因怀疑其妻与被害人陈某某有不正当的男女关系想报复陈某某，便召集被告人张某某、毛亮亮（另案处理）、朱万才（另案处理）等人乘坐邢洪亮（已判决）、朱晓雨（已判决）开的两台出租车到宾县新甸镇街里，用砖头将陈某某经营的隆鑫种子化肥商店的门和窗玻璃砸碎。经鉴定，被砸物品价值人民币3，288元。
2015年3月24日上午，哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所工作人员在宾县地税大厅将张某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：案发经过及被告人张某某的到案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人张某某已达刑事责任年龄；其无前科劣迹，表现一般。
3、价格鉴定结论书：被砸毁玻璃价值人民币3，288元。
4、作案现场、砖头、口罩等照片：作案现场及作案工具情况。
5、被害人陈某某的陈述：2014年11月12日晚上17时许，其妻子给其打电话说：家玻璃被砸。从监控录像看砸玻璃一共九个人，被砸玻璃价值3400元。
6、同案邢洪亮的供述：2014年11月12日17时许，其和朱晓雨分别开夏利出租车拉载杨宝龙、毛亮亮等共计十一人到宾县新甸镇打砸一种子商店的经过。
7、同案赵国良的陈述：因杨宝龙怀疑陈某某和他媳妇有不正当男女关系。2014年11月12日17时，杨宝龙组织其和毛亮亮、段春雨、邢洪亮、朱晓雨、朱万才、侯宝阳、外号叫小孩、小七的，还有一个杨宝龙同学叫张某某共十一人乘出租车半路捡拾砖头去新甸镇打砸陈某某种子商店的经过。
8、同案杨宝龙的供述：因其怀疑陈某某与其媳妇有不正当男女关系。2014年11月12日晚上5点多，其带领赵国良、毛亮亮、段春羽（外号小雨）、邢洪亮、朱晓雨、朱万才（小朱）、侯宝阳（外号阿阳）、王佳宝（外号小孩）、王贺峰、张某某共十一人去新甸镇街里将陈某某种子化肥商店一楼玻璃砸碎的经过。
9、被告人张某某的供述：其和杨宝龙是小学同学，杨宝龙因怀疑其妻与被害人陈某某有不正当的男女关系。2014年11月份的一天，杨宝龙召集人乘坐出租车去打砸陈某某家种子化肥商店，其跟随杨宝龙捡拾砖头去陈某某家种子化肥商店的经过。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某无前科劣迹，自愿认罪、得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇
人民陪审员 韩颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董婷
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日被广西宾阳县公安局抓获，同年11月1日被湖南省浏阳市公安局刑事拘留，同年12月4日经湖南省浏阳市人民检察院批准，同年12月5日被湖南省浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月3日，同案人陈尚新驾车搭载同案人陈康智、陈仕提（三人均已判刑）及陈尚思（另案处理）窜至湖南省宁乡县预谋盗窃被害人肖某的建行账户内的存款。陈仕提持事先伪造的且照片为陈仕提本人、个人信息为肖某的身份证和驾驶证，在当地一个移动营业点办理了换卡业务，复制肖某使用的号码为158××××3777的手机卡，后交给陈康智，陈康智持卡登录支付宝网站，用肖某的个人信息注册两个支付宝账号，并将注册的账号与肖某账号为43×××80的建行账户及手机号码绑定，并开通支付宝快捷支付功能，获取验证码，将肖某的建行账户内的45000元人民币转入开通的支付宝账户内，后又将赃款转入事先准备的银行卡内，并通知被告人陈某帮助领款。陈某在明知该款为犯罪所得的情况下，到宾阳芦圩转盘附近的工行ATM机上将4万赃款取出并交给陈康智。陈康智交2000元给陈某作为报酬。被告人陈某于2014年10月27日被宾阳县公安局抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、缴款书、承诺函、银行卡客户交易清单、移动业务回执、（2013）浏刑初字第819号刑事判决书、被害人肖某的陈述、同案人陈智康的供述、同案人陈仕提的供述、同案人陈尚新的供述、被告人陈某的供述、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于案发后被告人主动退赃，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人退出的赃款2000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5742号
上诉人（原审原告）：沧州市螺旋钢管集团有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。统一社会信用代码：91130900601212826W
法定代表人：孙铁岭，董事长。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于全明，男，1973年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司因与被上诉人于全明合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初462号民事判决，向本院提起上诉。2017年10月18日，上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，被上诉人于全明对此予以认可。
本院认为，上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初462号民事判决；
二、准许上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司撤回对被上诉人于全明的起诉。
一审案件受理费4454.74元，减半收取为2227.37元，由上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司负担；二审案件受理费4455元，退还上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5742号上诉人（原审原告）：沧州市螺旋钢管集团有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。统一社会信用代码：91130900601212826W法定代表人：孙铁岭，董事长。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于全明，男，1973年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司因与被上诉人于全明合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初462号民事判决，向本院提起上诉。2017年10月18日，上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，被上诉人于全明对此予以认可。本院认为，上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初462号民事判决；二、准许上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司撤回对被上诉人于全明的起诉。一审案件受理费4454.74元，减半收取为2227.37元，由上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司负担；二审案件受理费4455元，退还上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年十月十八日书记员  李志敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初328号
原告：叶水彬，男，1975年4月15日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，弋阳县法律援助中心律师。
被告：叶伏龙，男，1970年6月2日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
原告叶水彬与被告叶伏龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶水彬及其委托诉讼代理人徐鑫、被告叶伏龙及其委托诉讼代理人童少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工程款77476.54元（1926.53㎡×43.33元-6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告叶水彬变更判决被告支付拖欠工程款77476.54元（1926.53㎡×43.33元-6000元）诉讼请求为：被告支付拖欠工程款76749元（1955.9㎡×43.33元-8000元）。事实和理由：被告叶伏龙承包了弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内铺贴瓷砖和火烧板工程，被告将该工程分包给原告施工。2015年9月10日，原、被告签订了协议，约定杨公馆庭院内铺贴火烧板、瓷砖面积共计1500㎡，工程款为65000元，2015年内完工付清工程款。后因原告雇佣的小工在工作中受伤的赔偿问题产生矛盾，原告在超额完成合同约定的工程量后，要求被告结算支付工程款，被告只支付了8000元，其余工程款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告叶伏龙辩称：原告没有完成双方约定的工程量，不具备结算工程款的条件，原告完成的部分存有严重质量问题，被告有权拒绝支付工程款，被告已支付了原告26000元。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.协议一份；3.调查笔录四份；4.工程现场照片及原告自己测量的清单；5.原告申请由本院委托江西铭志司法鉴定中心赣铭（2016）建鉴字第023号建筑工程量司法鉴定意见书一份。被告依法提交了下列证据：2016年3月16日工程现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、5及证据4中的工程现场照片的真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3即调查笔录，证人无正当理由未出庭作证，难以确定其真实性，本院不予采信；原告提供的证据4中自己测量的清单不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告将弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内的庭院火烧板、瓷砖共计1500平方米包轻工给原告施工，并与原告签订了协议，约定工程施工合计人民币陆万伍仟元整，工程完工后年内一次性付清。原告施工情况，由被告进行监督。原告在超额完成约定的工程量后要求被告支付工程款，被告一直未与原告结算，庭审中被告申请对原告施工工程的工程量及面积进行评估鉴定，后又明确不做该鉴定。原告在被告明确不做评估鉴定后申请对其工程量进行了评估鉴定。江西铭志司法鉴定中心经现场勘察、丈量，并结合弋阳××××村杨公馆别墅外景观工程设计施工图进行验算，并在现场丈量时根据原、被告共同认可的部份返工面积当场扣除后，列举公式参与人签字认可，经各方面核验，于2016年9月5日作出鉴定结论：原告在弋阳××××村杨公馆别墅外围景观工程量（地面火烧板）安装面积为1955.9平方米。原告为该鉴定花费鉴定费10000元。
另查明，被告已支付原告26000元。原告当庭认同，但认为其中的18000元系被告用于支付原告雇佣小工受伤的医疗费，被告实际支付的工程款只有8000元。
本院认为，本案争议的焦点有：一是原告施工完成面积如何确定；二是工程价格如何确定；三是被告已支付了26000元如何确定。被告将弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内的庭院火烧板、瓷砖共计1500平方米包轻工给原告施工，原告实际施工面积已经超出了1500平方米，被告作为原告施工工程监督者，在原告超出约定面积施工的情况下，允许原告继续施工，视为被告对原告超量施工的认同，故原告施工完成的面积应按实际施工面积即江西铭志司法鉴定中心鉴定的1955.9㎡计算。原、被告协议将弋阳县龙山镇杨公馆别墅内的庭院火烧板、瓷砖共计1500平方米包轻工给原告施工，合计人民币65000元系双方真实意思表示，以此确定工程价格即43.33元/㎡符合双方约定情况，本院予以确定。被告支付原告26000元，原告称其中的18000元系被告用于支付原告雇佣小工受伤的医疗费，被告实际支付的工程款只有8000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告完成工程有很严重的质量问题，在鉴定现场，双方对都认可的返工面积予以扣除，被告辩称的其他质量问题，没有向法院提供证据证明，且放弃对其做评估鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确定被告应支付原告工程款为人民币84749元（1955.9㎡×43.33元/㎡），扣除被告已支付的26000元，被告叶伏龙还需支付原告叶水彬工程款58749元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶伏龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶水彬工程欠款58749元；
二、驳回原告叶水彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，原告叶水彬负担468元，被告叶伏龙负担1268元。鉴定费10000元，由被告叶伏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初152号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年2月16日出生，回族，小学文化，无业。1987年3月因扒窃被警告；1989年2月因扒窃被劳动教养一年；1989年12月因扒窃被劳动教养三年；1994年4月因扒窃、吸毒被劳动教养一年；1995年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2002年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；2006年4月因扒窃被劳动教养一年六个月（所外执行）；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年1月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年3月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千八百元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千八百元，2011年9月10日释放。2013年4月因扒窃被行政拘留五日。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月26日经南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月21转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人马某某在本市秦淮区太平南路南站由北向南行驶的202路公交车上，趁被害人吴某不备之机，窃得吴某背包内的钱包一只，内有人民币1277元。后被告人马某某逃离现场时，被南京市公安局公交治安分局民警人赃并获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人马某某的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人严某、梁某、林某的证言、扣押清单、发还清单、监控录像、物证照片、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人马某某在本市秦淮区太平南路南站由北向南行驶的202路公交车上，趁被害人吴某不备之机，窃得吴某背包内的钱包一只，内有人民币1277元。后被告人马某某逃离现场时，被南京市公安局公交治安分局民警人赃并获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某的供述证明，其于2015年10月3日16时许，在202路公交车窃得一位女乘客背包内的钱包一只。后逃离现场时被民警抓获，经清点钱包内有人民币1277元。
2、被害人吴某的陈述证明，其于2015年10月3日16时许，在202路公交车上，背包内的钱包被窃，小偷下车后被民警抓获，其钱包内有现金1270余元及信用卡等物品。
3、证人严某、梁某的证言证明，其二人系反扒队员，二人于2015年10月3日16时许在202路公交车上跟踪并抓获被告人马某某，从马某某身上搜到被害人的钱包。
4、检查笔录、扣押清单、发还清单证明，民警从被告人马某某处依法扣押长方形白色条纹钱包一只，内有人民币1277元，已发还被害人吴某。
5、物证照片证明，被告人马某某及被窃财物的情况。
6、诊断证明书、看守所不予收押通知书、街道办事处证明、离婚协议书证明，被告人马某某离异，其女由其抚养，其于2015年10月15日因身患看守所不予收押。
7、前科材料、释放证明证明，被告人马某某有多次前科劣迹，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千八百元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千八百元，2011年9月10日刑满释放。
8、抓获经过证明，2015年10月3日16时许，被告人马某某在扒窃得手逃离现场时，被南京市公安局公交治安分局民警人赃并获。
9、户籍证明，证明被告人马某某作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 包训华
人民陪审员 乔道生
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 刘煜凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1026号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，因原告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年四月二十日
书记员 江妙
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初28号
原告张浙东，男，1976年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。
法定代表人谢岗，镇长。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原告张浙东诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张浙东诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]12号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。
被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2009]211号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]211号行政处罚决定，认定张浙东在2009年9月上旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）384.5平方米动工建造厂房，至调查时已建成八间水泥砖结构厂房，共计建筑占地面积384.5平方米。经审核，该地块地类为耕地（基本农田）、园地，其中基本农田222.28平方米、园地162.22平方米，不符合土地利用总体规划。张浙东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地384.5平方米；二、拆除在非法占用384.5平方米土地上新建的八间水泥砖结构一层厂房；三、改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件，恢复园地原状；四、处以非法占用222.28平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币6668.4元，处以非法占用162.22平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币3244.4元，共计人民币9912.8元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2010年6月2日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。
另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]12号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。
本院认为，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]211号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]12号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张浙东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初28号原告张浙东，男，1976年6月18日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人谢岗，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告张浙东诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张浙东诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]12号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2009]211号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]211号行政处罚决定，认定张浙东在2009年9月上旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）384.5平方米动工建造厂房，至调查时已建成八间水泥砖结构厂房，共计建筑占地面积384.5平方米。经审核，该地块地类为耕地（基本农田）、园地，其中基本农田222.28平方米、园地162.22平方米，不符合土地利用总体规划。张浙东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地384.5平方米；二、拆除在非法占用384.5平方米土地上新建的八间水泥砖结构一层厂房；三、改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件，恢复园地原状；四、处以非法占用222.28平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币6668.4元，处以非法占用162.22平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币3244.4元，共计人民币9912.8元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2010年6月2日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]12号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。本院认为，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]211号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]12号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张浙东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  贝仲林二〇一八年三月二十二日书 记 员  龚中祥附相关条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3143号
申请人：房兆明，男，汉族，1974年3月12日生，住江苏省宝应县。
被执行人：南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，经营场所南京市鼓楼区建宁路**号。
经营者王迎春。
申请执行人房兆明与被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6234号民事调解书，确认：一、被告南京市鼓楼区天下一家亲大酒店于2016年9月10日前一次性给付原告房兆明工资25000元；二、双方之间的所有纠纷一次性解决，再无其它纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款，被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店经营者王迎春名下位于南京市栖霞区和燕路498号11幢一单元602室的房产本院为轮候查封，故无法处置；王迎春名下车辆苏Ａ×××××本院已轮候查封，因不能实际控制车辆，无法处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为25000元，未到位标的为25000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 璟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3903号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。南河头乡抛庄村。
经营者：王彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯学英，系河北林风律师事务所律师。
被告：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李世林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李××系该公司职员。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告江西省山海建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯学英、被告的委托诉讼代理人李世林、李健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县庆鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租赁费1196532.22元，后续租金每天291.47元支付到退清租赁物为止；3、判令被告退还原告租赁物或折价赔偿581187.6元；4、判令被告给付原告违约金358000元；5、判令被告给付原告维修费33852元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告签订了一份租赁合同。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告没有按合同约定支付租金。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告租金1196532.22元、维修费33852元；有价值581187.6元的租赁物未退还。该款项经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求判令被告给付上述款项，并支付违约金358000元，未退还租赁物的后续租金每天291.47元支付到退清租赁物为止，同时，承担诉讼费用。
江西省山海建筑有限公司辩称：原告的租赁站在格尔木，今年原告将租赁站搬走时并没有通知我们，我们在退货时已经找不到原告的租赁站，而且我们之间并没有进行过清算，租赁合同不产生维修费。从2015年5月底，原告将50000多米钢管寄存在被告处，该钢管不应该产生租赁费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原告与被告之间存在租赁合同关系。被告的质证意见是：对合同的真实性无异议。
2、提料单68张、退料单92张。拟证实被告租用、退还原告租赁物的种类和数量。被告的质证意见是：对上述单据的真实性无异议。
4、租金结算单11张。拟证实租金产生的数量。被告的质证意见是：对租金结算单需要核实。
5、其它费用明细汇总表1张。拟证实维修费的数额。被告的质证意见是：租赁合同不产生维修费。
本院认定证据如下：1、关于租赁合同、提料单、退料单因被告无异议，予以认定。2、关于租金结算单。该单系原告根据提料单、退料单，按照一定编程计算所得，经法庭核实，该单未扣除冬季报停期间的租金，故其数额应在法庭核实后再予以确认。3、关于其它费用明细汇总表。该表是按照退料单记载的租赁物损坏的数量和程度计算而来，其数额无误。
根据上述证据、当事人质证和法院认证，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告下属的“驻格尔木藏青工业园区项目部”签订了一份《租赁合同》。合同对租赁物的名称、日租金、租赁物丢失赔偿、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告自2014年5月14日至2015年5月23日，分68次向被告承建的位于青海省格尔木市的工地提供钢管384980.1米、钢管插头2100根、扣件213210套、可调托撑4672根。被告使用后，分92次陆续退还原告钢管364242.4米、钢管插头2081根、扣件213210套、可调托撑4672根。截止到2016年9月30日共产生租金1828907.89元（已扣除当年1月1日至2月28日冬季报停期间的租金93094.33元），被告支付租金725470元，尚欠租金1103437.89元；有钢管20737.7米、钢管插头19根未退还。按合同约定的钢管每日每米0.014元、可调托撑每日每根0.06元的租金计算，上述未退还租赁物每日产生租金291.4678元。按退料单记载的租赁物损坏的种类和数量、依据合同约定的赔偿价值，共产生维修费33582元。合同约定，租赁物丢失按市场价格赔偿。因被告未按合同第（六）条：“乙方同意按照合同约定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租金，否则，租费按合同约定价格的2倍计算”的约定支付租金，其行为已构成违约。按合同第（六）条计算，其违约金数额较大，诉讼中，原告主张违约金358000元。
本院认为，原告提供的租赁合同、提料单、退料单、租金结算单，能够证实被告欠原告租金、部分租赁物未退还、退还的租赁物部分损坏和履行合同违约的事实，被告应该承担民事责任。故原告要求被告给付租金、退还租赁物或折价赔偿、给付维修费、支付违约金的主张予以支持。即被告给付原告租金1103437.89元；租赁合同未解除，未退还的租赁物仍在产生租金，故原告要求被告支付未退还租赁物后续租金的主张予以支持。即自2016年10月1日起，被告按每天291.4678元租金，支付到本判决生效之日止（应扣除当年1月1日至2月28日冬季报停期间的租金）；被告应在本判决生效后三十日内退还钢管20737.7米、钢管插头19根，逾期则按本判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿；关于维修费的问题，虽然租赁合同对租赁物损坏的赔偿标准进行了约定，但由于约定太高，参照交易习惯，以其约定数额的20%为宜，即被告向原告支付维修费6716.4元（33582×20%）；关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金1103437.89元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2016年9月30日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止；被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同；
二、被告江西省山海建筑有限公司给付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金1103437.89元；未退还租赁物的后续租金自2016年10月1日起，每天按291.4678元支付到本判决生效之日止（扣除当年1月1日至2月28日冬季报停期间的租金）；
三、被告江西省山海建筑有限公司在本判决生效后三十日内退还原告献县庆鑫建筑器材租赁站钢管20737.7米、钢管插头19根，逾期则按本判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿；
四、被告江西省山海建筑有限公司给付原告维修费6716.4元。
五、被告江西省山海建筑有限公司向原告献县庆鑫建筑器材租赁站支付违约金，其数额以1103437.89元为基数，自2016年9月30日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算；
六、驳回原告献县庆鑫建筑器材租赁站其它诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24156元，由被告负担19000元、原告负担5156元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋 浩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终64号
上诉人（原审原告）程红旗
被上诉人（原审被告）卫超
被上诉人（原审被告）刘丹丹
被上诉人（原审被告）张小分
被上诉人（原审被告）李文征
上诉人程红旗因与被上诉人卫超、刘丹丹、张小分、李文征民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）济民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，程红旗于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，程红旗申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程红旗撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人程红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5381号
原告：窦学武，男，1982年9月10日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁宁，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告窦学武与被告梁宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦学武到庭参加诉讼，被告梁宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦学武向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告劳务费30000元、违约金4418.4元（按年利率24%自2015年11月11日计算至2016年6月21日，即30000元×24%÷365天×224天），违约金按年利率24%继续主张至被告付清劳务费之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在被告承包的位于银川市金凤区某家园工地从事外墙真石漆工作，双方口头约定劳务费30000元。原告于2015年11月11日完成上述劳务，同日被告给原告出具一张欠条，写明欠付劳务费的数额及逾期支付的违约责任。但被告未按约履行，经原告多次催要未果。
梁宁未作答辩。
窦学武围绕诉讼请求提交了梁宁向其出具的欠条。对该欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据窦学武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，梁宁向窦学武出具一张欠条，载明：“本人梁宁，今欠窦学武2015年某家园工地干活工资30000元，大写人民币：叁万元整，定于2016年5月20日之前一次性结清，如超期未还，违约金按每日1000元（大写人民币：壹仟元整）执行，超期还款之日，工资30000元（大写人民币：叁万元整）连同超期按日执行违约金1000元（大写人民币：壹仟元整）一次性结清。特此为据。欠款人：梁宁20**年11月11日欠款人身份证家庭住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区，联系电话：181××××8161紧急联系电话：131××××0951与欠款人关系：老板”。
本院认为，窦学武提交的欠条可以证实梁宁欠付窦学武人工工资30000元，双方之间存在事实上的劳务合同关系。欠条上载明的付款日期已届满，窦学武要求梁宁支付劳务费30000元，本院予以支持。因上述欠条中约定的每日1000元的违约金过高，窦学武现自愿按年利率24%主张违约金，本院按年利率24%支持30000元欠款自2016年5月21日起至本判决确定的付款之日止的违约金。梁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宁于本判决生效之日起七日内支付原告窦学武劳务费30000元，并按照年利率24%的标准支付30000元劳务费自2016年5月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告梁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭思嘉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00811号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：梁艳飞。
被执行人：周云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00033号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金4000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁艳飞、周云存款人民币4050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00811号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：梁燕飞。
被执行人：周云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00033号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人梁燕飞、周云发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人民法院分别支付人民币2000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周云在银行有存款人民币2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周云存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00811号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李大娥。
被执行人：贾殿伟。
ＸＸ申请执行李大娥、贾殿伟健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02377号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞克法