广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第481号
原告黄健华，住址：江门市新会区。
法定代理人郑依妹（系原告的妻子），住址：江门市新会区。
委托代理人冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告杨立涛，住址：江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人江春明，该公司经理。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告黄健华诉被告杨立涛、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄健华的法定代理人郑依妹及委托代理人冯芳琼，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司的委托代理人李坚强到庭参加了诉讼，被告杨立涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健华诉称：2013年11月06日，被告杨立涛驾驶粤JN99**号小型客车从古井往会城方向行驶，行驶至新会区三江镇官田加油站交叉路口路段时，与从睦洲往会城方向由原告驾驶的粤JT89**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告一承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后到江门市新会区中医院治疗，并于2013年11月06日至2013年11月07日在该院住院治疗1天，后转院到江门市新会区人民医院治疗，于2013年11月07日至2014年01月03日在该院住院治疗57天，住院期间需要陪人1名，出院后需全休4个月。2014年06月12日，原告被广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为：器质性智能损害（轻度）；2014年06月24日，原告被广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共433519.28元。被告一驾驶的粤JN99**号小型客车在被告三处购买了交强险（保单号：14402211900076800626），发生交通事故时该车正处于保险有效期内。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求三被告赔偿精神损害抚慰金9000元。原告损失具体如下：1、残疾赔偿金：195538.2元（原告被鉴定为八级伤残，应按30%的比例赔偿，按照城镇居民标准计算。根据广东省2013年度一般地区城镇居民可支配收入是32598.7元／年，计算20年，残疾赔偿金是：32598.7元／年×20年×30%=195538.2元）；2、医疗费：71564.11元；3、住院伙食补助费：5800元（58天×100元／天）；4、护理费：4640元（58天×80元／天）；5、误工费：29342.81元（按2013年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资59345元／年计算：59345元／年÷12个月÷30天×178天=29342.81元）；6、抚养费：110885.76元【按广东省一般地区2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，事故发生时，黄某某（父亲）70岁，需抚养10年，抚养费为24105.6×10×30%÷3=24105.60元；李某某（母亲）65岁，需要抚养15年，抚养费为24105.6×15×30%÷3=36158.40元；黄某甲（女儿）4岁，需要抚养14年，抚养费为24105.6×14×30%÷2=50621.76元，总计：110885.76元；7、精神抚慰金：9000元；8、伤残等级鉴定费：4170.4元；9、车辆损失费：2578；以上11项合计共433519.28元。其中，第2、3项由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第1、4-10项由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；第11项由被告二在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩下的218063.50元，【即：（433519.28元—122000元）×70%】由被告二优先在商业险赔偿限额内承担，超过部分由被告一承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向贵院具状，请求判令：一、请求法院判令被告二在交强险赔偿限额内以及商业第三者责任保险赔偿限额内优先赔偿原告损失340063.50元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；二、请求法院判令超出交强险限额以及商业第三者责任保险赔偿限额的损失由被告一赔偿给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨立涛没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司辩称：一、经查明，粤JN99**号车在答辩人处购买交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔率附加险，投保人和被保险人均是江门新会区水务局，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。二、本次事故答辩人承担车辆驾驶人承担主要责任，对于超出交强险部分，答辩人只承担70%的赔偿责任。三、答辩人对被答辩人关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、医疗费71564.11元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任。对于超出交强险医疗费1万元部分，答辩人只承担70%的赔偿责任。请核实车主已支付的费用予以扣减。2、住院伙食补助费和护理费应按50元／天计算。3、鉴定费4170.4元，根据保险合同不属于保险赔偿项目，不予赔偿。4、车辆损失费：对于保管费230元和路面清理费100元、检测费150元，根据保险公司不属于保险赔偿项目，不予赔偿。认可拖车费100元。维修费1998元，不予认可，且没有提供由有资质的鉴定机构的鉴定报告证实车辆的实际损失。四、误工费29342.81元，不予认可。被答辩人并没有提供任何证据证明其误工费的存在，应按农村或城镇消费性支出计算误工费用。五、对伤残鉴定八级伤残有异议，认为应按九级伤残计算伤残赔偿及被扶养人生活费。同时原告没有提供其父母生育子女情况，不能确定抚养义务人的人数。六、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。七、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。且原告承担事故次要责任，不应超过5000元。八、对于车损费用，只确认100元拖车费。同时原告没有对车辆损失定损，不予认可维修费。
经审理查明：2013年11月06日，被告杨立涛驾驶粤JN99**号小型客车从古井往会城方向行驶，行驶至新会区三江镇官田加油站交叉路口路段时，与从睦洲往会城方向由原告驾驶的粤JT89**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年12月25日作出第2013B00091号《道路交通事故认定书》，认定被告杨立涛驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的交叉路口，不按交通标志指示让优先通告的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶机动车行至交叉路口未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告杨立涛承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区中医院治疗，至11月7日办理出院，用去医疗费3123.21元。原告随即转到江门市新会区人民医院住院治疗，至2014年1月3日出院，期间用去医疗费67011.20元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书一份，诊断其伤情为：1、重型颅脑外伤，2、左足外伤，3、多处软组织挫擦伤；建议门诊复查及全休4个月；证明其住院期间留陪人1名。原告出院后，于2014年1月16日、2月7日和3月5日到江门市新会区人民医院门诊治疗，用去医疗费1429.70元。
原告因伤致残，于2014年6月24日被评定为八级伤残，原告为此支付了检查费2170.40元、鉴定费2000元。原告属非农业家庭户口，事故发生前从事不锈钢安装工程，月收入为3600元。原告的父亲黄某某出生于1943年11月6日，母亲李某某出生于1947年7月29日，黄某某与李某某另生育了儿子黄卫文和女儿ＸＸ芳。原告与妻子郑依妹于2008年3月1日生育了女儿黄某甲。
事故发生后，原告驾驶的粤JT89**号二轮摩托车经中国平安财产保险股份有限公司新会支公司定损，损失价值为1998元。原告支付了该车的拖车费100元、保管费230元、路面清理费100元、检测费150元、维修费1998元，上述费用合计2578元。
又查明：被告杨立涛驾驶的粤JN99**号小型客车该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率附加险等，事故发生在两保险的保险期间内。
以上事实，有第2013B00091号《道路交通事故认定书》、出院记录、出院小结、出院证明书、收费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿、出生证、证明、保险定损报告等佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告杨立涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00091号《道路交通事故认定书》，认定被告杨立涛承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告杨立涛驾驶的粤JN99**号小型客车该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告杨立涛按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据当事人事故责任大小，被告杨立涛应承担事故70%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费71564.11元（3123.21元＋67011.20元＋1429.70元），有相应的病历和收费收据等予以佐证，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）、护理费4640元（80元／天×58天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告共误工178天（58天＋4个月），其事故发生前月收入3600元计算，原告的误工损失应为21360元（3600元／月÷30天×178天）。
原告因伤致八级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和检查费2170.40元、鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。原告属非农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为195592.20元（32598.70元／年×20年×30%）。原告被评定伤残时，其父亲黄某某、母亲李某某均已超过法定退休年龄，其女儿黄某甲为未成年人，三人皆属被扶养人的范畴，原告诉请三人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。黄某某于1943年11月6日出生，至原告定残时年满70周岁，依法应扶养10年，原告与黄卫文、ＸＸ芳为共同扶养人；李某某于1947年7月29日出生，至原告定残时年满66周岁，依法应扶养14年，原告与黄卫文、ＸＸ芳为共同扶养人；黄某甲于2008年3月1日出生，至原告定残时年满6周岁，依法应抚养12年，原告与郑依妹为共同抚养人；参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算其被扶养人生活费应为101243.52元（24105.60元／年×10年×30%÷3人＋24105.60元／年×14年×30%÷3人＋24105.60元／年×12年×30%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为296835.72元（195592.20元＋101243.52元）。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金9000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费71564.11元、住院伙食补助费5800元、护理费4640元、误工费21360元、残疾赔偿金296835.72元、检查费2170.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合计413370.23元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4640元、误工费21360元、残疾赔偿金296835.72元、检查费2170.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合计336006.12元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告，余额226006.12元（336006.12元－110000元），应由被告杨立涛赔偿158204.28元（226006.12元×70%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费71564.11元、住院伙食补助费5800元，合计77364.11元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在交强险有责项下医疗费限额内赔付原告10000元，余款67364.11元（77364.11元－10000元），由被告杨立涛向原告赔偿47154.88元（67364.11元×70%）。即被告杨立涛共应向原告赔偿205359.16元（158204.28元＋47154.88元）。因粤JN99**号小型客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率附加险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在粤JN99**号小型客车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请的拖车费100元、保管费230元、路面清理费100元、检测费150元、维修费1998元，上述费用合计2578元，属于原告财产损失范畴，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失，余额578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在第三者责任险限额内赔偿404.60元（578元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄健华327763.76元（110000元＋10000元＋205359.16元＋2000元＋404.60元）。
二、驳回原告黄健华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3201元（已预交），由原告黄健华负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁健荣
11