天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第231号
原告魏静。
委托代理人张晶（朋友关系）。
被告樊明娟。
被告郭文泽。
委托代理人樊明娟（夫妻关系）。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人董振勇，总经理。
委托代理人崔宁，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告魏静与被告樊明娟、被告郭文泽、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏静的委托代理人张晶、被告樊明娟、被告郭文泽的委托代理人樊明娟、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人崔宁、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静诉称：2014年12月22日7时，原告魏静乘坐其丈夫李明杰驾驶的津FS93**机动车沿黑牛城道行驶至黑牛城道海津大桥时，被被告郭文泽驾驶的牌照号为津MMU1**机动车追尾，后李明杰又与前方案外人甄霞驾驶的牌照号为津MEC3**机动车发生追尾，导致三车车损及李明杰车内乘客原告魏静受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告郭文泽负事故全部责任，李明杰、原告魏静、案外人甄霞无责任。事发后原告魏静去往天津市环湖医院及天津市第一中心医院就医，诊断结果为：颈部挫伤、头部外伤。原告魏静共产生医疗费2332元，被告未垫付过任何费用。被告郭文泽驾驶的机动车系被告樊明娟所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。案外人甄霞驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉于法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2332元（实际产生，自行支出）、误工费4500元（自2014年12月22日至2014年12月29日，2015年2月8日至2015年2月24日，共计3周，每月工资6000元主张）、交通费352元（往返就医产生）、精神损害抚慰金2000元（据伤情估算）；诉讼费用由被告承担。
原告魏静提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信2张、病历本2册，证明原告的伤情。3、医疗费票据13张，证明花费的医疗费情况。4、交通费票据20张，证明支出交通费情况。5、休假诊断证明书2张，证明医院的建休情况。6、完税证明复印件1张，证明误工费情况。
被告樊明娟、被告郭文泽辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告郭文泽驾驶的机动车系被告樊明娟所有，被告樊明娟与被告郭文泽系夫妻关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告魏静垫付过费用。对原告魏静的诉讼请求，同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。
被告樊明娟提供如下证据材料：行驶证、保单复印件各1张，证明车主及车辆投保情况。
被告郭文泽提供如下证据材料：驾驶证复印件1张，证明驾驶员资格。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆津MMU1**机动车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告魏静的诉讼请求，同意在保险范围内就原告合理合法的损失进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供如下证据：交强险条款1份，证明相关责任免除规定。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。津MEC3**机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告魏静的诉讼请求，同意在无责任交强险赔偿限额范围内就合理合法的损失进行赔偿。
针对原告魏静提供的证据材料，被告樊明娟、被告郭文泽、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司表示：对证据1、2、5没有异议。对证据3的真实性没有异议，数额应为2331.98元。对证据4的真实性没有异议，不认可关联性，且交通费发票日期与就医日期无法对应。对证据6的真实性没有异议，不认可关联性，完税证明证明的是事故发生之前的缴费情况，事发后原告魏静的工资扣缴情况无法验证。
针对原告魏静提供的证据材料，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司表示：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4的关联性不予认可。对证据6的真实性没有异议，但是需要提供原告魏静的工资条及银行流水予以佐证。
针对被告樊明娟、被告郭文泽提供的证据，其他当事人均表示没有异议。
针对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的证据，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司均表示没有异议；被告樊明娟、被告郭文泽表示对其真实性没有异议，不认可证明目的，认为相关费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本院认为，原告魏静提交的部分交通费票据与就医时间不符，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；原告提交的部分休假诊断证明书无相应诊疗记录，本院不予采信。原告魏静提交的其他证据与被告樊明娟、被告郭文泽、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年12月22日7时，被告郭文泽驾驶牌照号为津MMU1**机动车沿黑牛城道行驶至海津大桥时，与另案原告李明杰驾驶的牌照号为津FS93**机动车发生追尾后，李明杰又与前方案外人甄霞驾驶的牌照号为津MEC3**机动车发生追尾，导致三车车损及李明杰车内乘客原告魏静受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告郭文泽负事故全部责任，原告魏静、李明杰、案外人甄霞无责任。事故发生后，原告魏静先后前往天津市环湖医院及天津市第一中心医院就医，诊断结果为：颈部挫伤、头部外伤。原告支出医疗费2331.98元。
另查，被告郭文泽驾驶的机动车登记在被告樊明娟名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人甄霞驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告郭文泽驾驶机动车未保证安全，造成本起交通事故，被告郭文泽应负事故全部责任。被告郭文泽驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险，案外人甄霞驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应各自在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭文泽予以赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费2231.98元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称应扣除部分非医保用药的费用，但未提交证据证实其在投保时对投保人进行了解释说明，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张的医疗费与本案相关，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额内按照1／11的比例赔偿原告医疗费202.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照10／11的比例赔偿原告医疗费2029.07元。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提交了完税证明，但不能证实其因此次交通事故所导致的误工情况，考虑其伤情，其主张误工费4500元未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内按照1／11的比例赔偿原告误工费409.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照10／11的比例赔偿原告误工费4090.91元。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑其住址及指定医院间的距离，本院酌情支持99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内按照1／11的比例赔偿原告交通费9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照10／11的比例赔偿原告交通费90元。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏静医疗费2029.07元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏静误工费4090.91元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏静交通费90元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏静医疗费202.91元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏静误工费409.09元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏静交通费9元；
七、驳回原告魏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏静负担39元，被告郭文泽负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。