山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终778号
上诉人(原审被告）：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。
负责人：赵仲明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马利军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张甲，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被上诉人（原审被告）：张乙。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人张甲、张乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法认定被上诉人张甲种植牙齿费用49850元为医疗费用，并改判上诉人无需承担上述费用赔偿；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人张甲种植牙齿费用49850元为××辅助用具，没有事实和法律依据。首先，一审判决认定上述49850元为××辅助用具，既未进行明确的理由说明，也未适用相关法律规定，按照一审判决的逻辑，骨折手术中的内固定材料岂不是也应当属于××辅助器具的范畴，因此上诉人认为一审判决如此认定属于认定事实不清，适用法律不当；其次，法律规定的××辅助嚣具与本案被上诉人张甲种植牙齿费用是有明显区别的，××辅助器具是为了补偿××的功能及弥补丧失的功能而配置的器具，其目的是为了使受害人因者从事一定的生产劳动，被上诉人张甲在本次事故中并未构成伤残，不需要使用××辅助器具，因此，被上诉人种植牙齿的费用应当认定为治疗过程中的医疗耗材作为医药费用更合理；最后，结合各地法院判例，通常都会将交通事故中受害人种植牙齿费用定性为医疗费用。
张甲辩称，种植牙齿费用49850元，就是××辅助用具的费用，牙齿每天要用，没有牙齿影响生活，应维持原判。
张乙辩称，1、种植牙齿属于××用具，根据国家标准××人辅助器具分类和术语将假牙义齿作为分类，明确为××用具；2、参照工伤保险条例32条，可以配置假牙等辅助器具。故根据这两条法律依据足以证明假牙属于××器具，属于交强险范围内的××赔偿费用，不属于医疗费用，应当在交强险××范围内赔偿。
张甲向一审法院起诉请求：1、判令被告张乙赔偿原告63748.72元；2、判令被告张乙承担诉讼费用。3、判令被告华泰财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月18日11分许，被告张乙驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿时代大道由西向东行驶至与迎宾路交叉路口右转弯时，与原告张甲骑邦德电动车沿迎宾路由北向南行驶至该处相撞，发生致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告在孝义市中医院检查治疗，被告支付了474.5元的医疗费用。2016年1月20日，原告在山西红十字口腔医院检查治疗，支付医疗费2454.9元。2016年4月7日，原告在孝义市中医院检查治疗，支付医疗费18.5元。2016年5月12日，原告在太原众牙口腔治疗支付牙根29400元、影像200元、手术费1500元、骨膜骨粉6000元、麻醉600元，共计37700元。2016年5月28日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付隐形义齿400元。2016年10月21日原告继续在太原众牙口腔治疗，支付基台8**元、二期手术费600元、影像100元。2016年11月4日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付泽康冠19200元。2016年11月13日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付影像100元。外购药341.8元。被告张乙支付原告10000元。2016年2月2日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字(2016)第(161049)吕道路交通事故认定书，认定原告张甲负本事故的次要责任，被告张乙负本事故的主要责任。被告张乙驾驶的晋J×××××雪佛兰牌轿车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限分别为从2016年1月1日至2016年12月31日止，保险限额为122000元。一审法院认为，本院认为，本案争议的焦点为，l、原告支付的所有费用是否均属于医疗费。根据原告提供的票据并结合其受伤治疗部位，本院认为原告在孝义市中医院检查治疗，被告支付的474.5元。2016年1月20日，原告在山西红十字口腔医院检查治疗，支付医疗费2454.9元。2016年4月7日，原告在孝义市中医院检查治疗，支付医疗费18.5元。2016年5月12日，原告在太原众牙口腔治疗支付影像200元、手术费1500元、骨膜骨粉6000元、麻醉600元。2016年10月21日原告继续在太原众牙口腔治疗，支付的二期手术费600元、影像100元。2016年11月13日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付影像的100元。外购药341.8元，上述共计12389.7元均属于医疗费用的范围。2016年5月12日，原告在太原众牙口腔治疗支付牙根29400元。2016年5月28日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付隐形义齿400元。2016年10月21日原告继续在太原众牙口腔治疗，支付基台8**元。2016年11月4日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付泽康冠19200元，以上共计49850元为原告受伤后的××辅助用具的范畴。2、原告在本起事故造成的损失数额。原告主张护理费、伙食费、营养费的损失，因原告未进行住院治疗，且原告也未提供相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的交通费酌情认定1000元。本起事故原告所造成的损失为，医疗费12389.7元、××辅助用具49850元、误工费1500元、交通费1000元、车损520元，以上共计65259.7元。3、原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失65259.7元应由被告张乙按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字(2016)第(161049)号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告张乙驾驶的晋J×××××雪佛兰轿车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担××辅助用具49850元、误工费1500元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额内承担车损520元，以上共计62870元。剩余损失2389.7由被告张乙承担70%的赔偿责任为1672.79元，现被告已支付原告10474.5元已超出其赔偿的范围，故原告应将超出的8801.71元退还被告。综上所述，被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司共赔偿原告各项损失共计62870元，原告张甲返回被告张乙8801.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和圉道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司赔偿原告张甲医疗费等各项经济损失共计62870元，于判决书生效后十五日内付清；二、原告张甲返回被告张乙8801.71元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告张甲的其它诉讼请求。案件受理费1394元，由原告张甲负担209元，被告张乙负担1185元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，种植牙齿的费用应归入医疗费还是××器具费。××辅助器具费是指因伤残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理配置器具所需费用。对于成年人来说，成年后牙齿因外力缺损后是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的种植牙齿，弥补其功能丧失，辅助其实现生活自理。而且，参照《工伤保险条例》第32条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配制轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。故一审法院认定种植牙齿费用属于××辅助器具费并无不当。上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司以被上诉人张甲在本次事故中未构成伤残主张不需要××辅助器具。对此，××辅助器具费中的××应理解为肢体、器具或其他功能方面的缺陷，即肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是××，而不是只有构成伤残等级才能定性为××。被上诉人张甲牙齿因交通事故受损虽未达到伤残等级，但明显属于器官或其功能方面的“不完整”或“缺陷”，属于肢体、器官或者其功能方面有所丧失，构成××。故上诉人主张种植牙齿费用应属于医疗费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 张亚楠