wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5255号
原告：翁彩雷，女，1950年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告翁彩雷与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款13万元，并支付原告自2017年1月1日起至款项实际清偿日止以13万元为基数，按照月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年1月24日，被告向原告借款13万元。原告将13万元交付给被告的经手人徐志萍后，由被告向原告出具了借条一份，载明借款金额为13万元，利息为月息八厘，但未约定还款期限。被告至今未归还过借款。被告按约定的利率向原告支付利息至2016年12月31日，此后利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁彩雷借款130000元，并以此款为基数按照月利率0.8%的标准支付原告翁彩雷自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2962元，减半收取计1481元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月七日
书记员 施邹芸
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执50号
申请执行人：何珂，女，住汶上县。
被执行人：刘庆银，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人何珂与被执行人刘庆银民间借贷纠纷一案中，申请执行人何珂未受偿151930元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执50号案件本次执行程序。
二、被执行人刘庆银对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第99号
原告：陆某。
被告：朱某。
本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年四月八日
代书 记员 吴莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00058号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1978年10月5日出生于安徽省凤台县，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧，书记员王振出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年10月31日0时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为皖D×××××的黑色丰田汽车沿阜阳市颍泉区河滨路由南向�行驶至河滨路大浪淘沙洗浴中心门口倒车时，与其后面停放的车牌号为皖K×××××的黑色宝马车相刮碰。经安徽中天司法鉴定中心检测，崔某血液酒精含量为157.4mg／100ml，已超过80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述等证据。认为：被告人崔某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日0时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为皖D×××××的黑色丰田汽车沿阜阳市颍泉区河滨路由南向北行驶至河滨路大浪淘沙洗浴中心门口倒车时，与其后面停放的车牌号为皖K×××××的黑色宝马车相刮碰。经安徽中天司法鉴定中心检测，崔某血液酒精含量为157.4mg／100ml，已超过80mg／100ml醉酒标准。案发后崔某已赔偿皖K×××××的黑色宝马车车主经济损失。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍信息表证明：被告人崔某案发时达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过证明：2014年10月31日0时54分，阜阳市公安局颍上路派出所值班民警接110指派称在河滨路大浪淘沙门口发生交通事故，值班民警赶到现场后，报警人江兵称其车（车牌号为KN21**）停在大浪淘沙门口时车左前部被皖D×××××车右后部碰了，车主刚进浴场。民警到浴场内将皖D×××××的驾驶员崔某叫出，对事故情况进行了解，后报警人称崔某喝酒了涉嫌酒驾，要求公安机关对皖D×××××的酒驾行为进行处理。后出警人员将崔某移交至阜阳市公安局交警二大队。
3、受案登记表、立案决定书证明：阜阳市公安局于2014年11月7日对崔某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人崔某有驾驶证�
5、收条、谅解书证明：被告人崔某已赔偿皖K×××××车主经济损失，车主对其行为表示谅解。
二、证人证言
杨某证言：我是大浪淘沙的保安，当天零时许，我在大浪淘沙门口值班，从南边河滨路开来一辆黑色的广本越野车，我就站在那辆黑色的本田越野车前面，指挥他往后倒车。他往后倒车时刮到了后面的一辆宝马车，他就从驾驶位上下来看看宝马车。然后他将车向前开停在大门的右侧，就下车了。我见他像是喝酒了，他说话晕乎的，一嘴的酒气。
三、被告人崔某的供述
当天18时左右，我开车把车停在大浪淘沙对面路边，然后我和两个朋友到大浪淘沙附近的一个大排档吃饭、唱歌，晚上十一二点钟结束后，打的回到大浪淘沙门口，下车后我怕第二天路边有交警拍照就到大浪淘沙对面将我的车（车牌号是皖D×××××）开到大浪淘沙门口。当时，我把车停在大浪淘沙门口左侧后就进大浪淘沙了，进大浪淘沙后，门口的保安在旁边指挥，后我就把车开到大浪淘沙右边马路边上的车位上了，然后我就去洗澡了，刚进去没多久，公安就来了，有个男的说我的车碰到他的宝马车了，当我到大浪淘沙看过监控后，确实是我开车车尾部碰到他车了，当时跟对方协商，对方说我酒驾，案发前我喝酒了，喝了半斤宣酒和红酒。车牌号是皖D×××××，是黑色的本田CRV车。
四、鉴定意见
安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明：经鉴定，崔某的静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为157.4mg／100ml。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、2014年10月31日0时55分绘制道路交通事故现场图证明：事故发生时两车位置。
2、辨认笔录证明：2014年11月4日证人杨某辨认出崔某就是2014年10月31日0时许在阜阳市颍泉区大浪淘沙浴场门口涉嫌酒后驾驶车辆的嫌疑人�
六、视听资料
河滨路大浪淘沙洗浴中心门口视频监控。监控显示：2014年10月31日0时许，被告人崔某从河滨路行驶至大浪淘沙洗浴中心门口，在倒车的时候刮擦到一辆黑色宝马车。
以上公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证并查证属实，能够印证本案的事实，本案予以确认。
本院认为：被告人崔某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一�元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁 振 南
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雪剑（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3599号
上诉人(原审被告)：青岛三益体育用品有限公司。
法定代表人：崔宝一，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎(城阳)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高密市宇日木业有限公司。
法定代表人：金宇龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
上诉人青岛三益体育用品有限公司(以下简称三益公司)因与被上诉人高密市宇日木业有限公司(以下简称宇日公司)加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三益公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、2015年3月份，上诉人曾将公章交给被上诉人负责人保管和使用，上诉人对被上诉人在一审法院提交的“解除合同协议”不知情。二、被上诉人诉请的保证金30万元实为设备押金。上诉人委托被上诉人加工时，曾向被上诉人提供部分设备，用以加工上诉人的产品。而该设备至今还在被上诉人处。三、上诉人与被上诉人合作期间，被上诉人未经上诉人许可，私自从上诉人处搬走价值200多万元的设备、成品、原材料，该部分物品价值远远超过被上诉人30万元保证金。
被上诉人宇日公司辩称，被上诉人没有使用上诉人公章，也没有搬走上诉人物品。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宇日公司向一审法院起诉请求：1.判令三益公司返还宇日公司保证金30万元；2.诉讼费用由三益公司承担。事实和理由：2015年4月，宇日公司与三益公司签订编号为20150423001的加工合同，约定三益公司委托宇日公司生产加工弓把，宇日公司支付三益公司保证金人民币30万元等内容。后因经济形势变化，宇日公司与三益公司于2015年12月签订了《解除合同协议》，约定解除双方签订的加工合同，三益公司在3日内返还宇日公司的保证金30万元；逾期不返还的，按每日总金额的千分之五计算违约金。
原审查明，宇日公司与三益公司签订编号20150423001《加工合同》，约定宇日公司为三益公司加工弓把成品，宇日公司应于合同签订后3日内向三益公司给付保证金30万元，三益公司不履行合同时，必须一次如数本金利息返还保证金款。2015年4月28日，三益公司收到宇日公司上述保证金30万元。2015年12月11日，宇日公司与三益公司签订《合同解除协议》，约定解除编号20150423001加工合同，三益公司须于2015年12月14日前返还宇日公司保证金30万元，逾期按每日总金额的千分之五计算违约金。
原审认为，本案系因加工合同引发的纠纷。三益公司应当按照合同约定向宇日公司返还保证金30万元。宇日公司的诉讼请求证据确实充分，宇日公司要求三益公司返还该款项，于法有据，应予以支持。三益公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：青岛三益体育用品有限公司于判决生效后十日内返还宇日公司高密市宇日木业有限公司保证金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由三益公司负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交以下新证据：一、申请其原工作人员证人李某到庭作证称，2016年3月，被上诉人的工作人员到上诉人处拉走了高周波粘合机、弓片模型、搬运架、小纸箱、火灭器、成品弓、弓把、胡桃木、及其他辅材等共计1208696.3元设备、产品；二、韩文交货书一份，证明被上诉人收到上诉人600件弓把；三、7张设备、产品照片，证明被上诉人拉走设备、产品。被上诉人质证认为，李某是上诉人工作人员，至今是上诉人的监事，与上诉人存在利害关系，对李某的证言不认可；对上诉人提交的韩文交货书不认可，认为没有经法定有资质的翻译机构翻译；对上诉人提交的7张照片亦不认可，认为不能证明系在被上诉人厂房拍摄的照片，无法确认是上诉人的设备、产品。
本院认为，证人曾系上诉人工作人员，对被上诉人拉走的设备、产品不能说明具体型号、规格，在证人于2016年4月离开上诉人单位后，对被上诉人是否返还设备、产品情况不知情，且证人与上诉人存在利害关系，本院对证人证言不予采信。对上诉人提交的韩文交货书因未经有权的机构翻译，本院对韩文交货书亦不采信。对于上诉人提交的7张照片，因无法说明设备具体标识和来源，被上诉人不认可，本院亦不予采信。
被上诉人未提交新证据。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人签订的20150423001号加工合同第十条约定，“本合同签订后3日内被上诉人向上诉人给付保证金30万元，上诉人不履行合同时，必须一次如数本金利息返还保证金，被上诉人不履行合同的，把保证金款抵作违约金和赔偿金(保证金款的50%)，有余款的应返还”。据此，该30万元保证金属于履约保证金性质，上诉人返还保证金的义务与被上诉人是否占有上诉人设备无关，在双方当事人终止合同后，上诉人应返还被上诉人保证金。另外，上诉人没有证据证明被上诉人曾占有上诉人公章，或未经上诉人同意私自在《解除合同协议》上加盖上诉人公章，故本院对《解除合同协议》的真实性予以采信，《解除合同协议》是上诉人的真实意思表示，上诉人应按《解除合同协议》约定返还被上诉人保证金。
20150423001号《加工合同》第一条，虽约定了上诉人免费提供制作弓把的机械设备，但上诉人仅凭证人证言证明交付被上诉人设备、产品证据不足，且证人不能说明设备名称、规格、型号等内容，故现有证据不足以证明被上诉人拉走上诉人设备、产品情况。如上诉人有充分证据证明曾向被上诉人提供了免费的加工设备、产品等，可另行向被上诉人主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人三益公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王云逸
书 记 员 姚 莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2788号
原告：大连晚报社。
法定代表人：李明明，系该社社长。
委托代理人：李聪，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：大连华越广告有限公司。
法定代表人：张信龙，系该公司经理。
原告大连晚报社诉被告大连华越广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连晚报社的委托代理人李聪到庭参加了诉讼，被告安大连华越广告有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告委托原告于2013年在《大连晚报》发布楼盘广告，现原告如期在《大连晚报》发布广告，但被告至今拖欠原告广告发布款32875元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告广告发布款32875元，与本案有关的所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月21日达成大连晚报广告发布合同，双方约定：原告于2013年11月22日在报纸中为被告刊登二维码宣传活动，被告应当支付报酬2000元。2013年12月19日，原告为被告在大连晚报中头版刊登导读，该部分收费为30875元，及在A版提供广告内容，此部分为赠送部分，以上三项广告发布应当收取广告费32875元。原告按照上述合同约定为被告在大连晚报上发布广告，被告拖欠原告广告费32875元，至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠广告发布款32875元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有大连晚报广告发布合同、报纸报样及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的大连晚报广告发布合同是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。原告按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定付给原告广告费，拖欠是错误的。被告大连华越广告有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华越广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连晚报社广告费32875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1222元（其中案件受理费622元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00574-1号
原告：郑骏骏，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：薛平，男，1974年3月17日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告郑骏骏与被告薛平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的皖GC23**号本田轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告薛平所有的皖GC23**号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月十二日
书记员 章俊伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00507号
申请人刘俊忠。
申请人蔡本清。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第356号
原告：林大坤。
被告：陈国凯。
原告林大坤诉被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林大坤于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
案件受理费356元，本院减半收取178元，由原告林大坤负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄祎俐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00459号
原告伍利娜，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村*组。娘屋住陕西省富平县老庙镇笃祜村一组。
被告路宏斌，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村*组。
原告伍利娜与被告路宏斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍利娜到庭参加了诉讼。被告路宏斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍利娜诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月1日举行结婚仪式。2007年1月6日生一子，取名路哲浩。2009年2月3日补办结婚登记。原、被告因婚前了解少，婚姻基础差，加之性格差异较大，双方经常吵骂、打架，婚后感情一直不和。被告路宏斌对原告伍利娜及孩子的生活不闻不问，从不尽丈夫、父亲之责，经原告伍利娜多次劝说无果。为了维持家庭开销，原告伍利娜出外打工，孩子一直由原告伍利娜母亲照看。2011年2月，原告伍利娜到深圳打工，双方分居生活至今。原告伍利娜曾于2013年2月18日提起离婚诉讼，后又于2013年4月18日申请撤诉。撤诉后，被告路宏斌仍无法联系，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；孩子路哲浩由原告伍利娜抚养，被告路宏斌每月负担孩子抚养费500元，至孩子18周岁；诉讼费由原告伍利娜负担。
被告路宏斌未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，儿子路哲浩由谁抚养有利于孩子的健康成长。
原告伍利娜为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00762号民事裁定书；3、证人刘静宜、伍方方证言。
被告路宏斌未提供证据。
经开庭审查，对原告伍利娜提供的证据作如下认定：证据1，系国家机关档案，真实、合法，予以认定；证据2，系生效法律文书，予以认定；证据3，与蒲城县桥陵镇路家村党秋云、王花楼的谈话笔录相一致的部分，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告伍利娜与被告路宏斌以夫妻名义生活，后于2007年1月6日生一子，取名路哲浩，现随原告伍利娜生活。原、被告于2009年2月3日补办结婚登记。婚后夫妻关系不睦。原告伍利娜曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告伍利娜再次向本院提起诉讼，要求与被告路宏斌离婚。审理中，原告伍利娜明确表示放弃婚前个人财产。
本院认为，原告伍利娜因夫妻感情不和曾起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并未改善，而被告路宏斌至今下落不明，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子路哲浩一直随原告伍利娜生活，应继续随原告伍利娜生活有利于孩子的健康成长，被告路宏斌依法应负担孩子必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告伍利娜与被告路宏斌离婚。
二、儿子路哲浩由原告伍利娜抚养；由被告路宏斌每月负担孩子抚养费240元，于每年年底付清当年抚养费，自2014年8月1日起付至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告伍利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人祝万雨，男，1987年8月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人祝万雨犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人祝万雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年2月22日16时许，被告人祝万雨伙同“光头佬”（姓名不详，另案处理）窜至北海市海城区京泰路桐林网吧，被告人祝万雨望风，“光头佬”盗走被害人姚世亮停放的一辆红白间的绿源牌电动车（价值2805元），得逞后由被告人祝万雨驾驶该车搭载“光头佬”离开现场。事后，由“光头佬”销赃，被告人祝万雨分得赃款300元。同年9月12日凌晨3时30分许，被告人祝万雨与同伙窜至北海市海城区贵州路天空之城网吧伺机作案时被该网吧工作人员当场抓获。归案后，被告人祝万雨如实供述自己罪行。
上述事实，被告人祝万雨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论、鉴定结论告知书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝万雨以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人祝万雨起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祝万雨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人祝万雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝万雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人祝万雨违法所得2805元返还被害人姚世亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年七月二日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张杰，女，1971年12月25日,汉族，辽宁省鞍山市铁东中华南路XXX号-400(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,897.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,897.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1486号
本院在执行申请执行人李雷与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1486号
原告许某，女，1988年7月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告程某，男，1984年6月4日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告许某与被告程某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 曹英时
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第660号
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司，住所地聊城市经济开发区淮河路7号。组织机构代码：16777889-7.
法定代表人周永芹，该公司董事长。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第115号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人剩余毛布款55781.6及迟延履行利息，承担执行费737元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯世德特种纸有限公司在银行的存款56518.6元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年十月十五日
书记员 李小东
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初330号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××，群众，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月20日被天津市公安局武清分�取保候审，同年5月29日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱离取保候审，于2015年12月8日被天津市公安局武清分局上网追逃，于2016年2月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××于2014年8月办理中国光大银行天津分行的商旅白金信用卡1张，后于2014年8月至9月间，使用该卡在天津市佳美通讯营业厅、天津市九牧王男装批发店等处，进行套现、消费，截止2015年1月7日，未归还透支款人民币48936.91元，经发卡行多次催收拒不归还。被告人陈××后被抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中亦无异议，且有关于陈××涉嫌信用卡恶意透支的举报材料、案件来源及抓获经过、证人证言、中国光大银行天津分行出具的陈××信用卡账户补充说明及关于陈××账户分期补充说明、授权委托书、办卡的相关材料、账单、催收记录、录音光盘、在逃人员登记/撤销表、陈××信用卡账户查询结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，在办理信用卡后，多次透支，且超过规定期限拒不还款，经发卡行多次催收，仍拒不归还，属恶意透支，且属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人陈××在开庭审理中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人陈××犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人陈××有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十一日起至二〇一八年六月二十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人陈××退赔违法所得人民币48936.91元，发还中国光大银行天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初120号
原告：徐小娟，女，1959年1月21日生，汉族，退休职工，住辽宁省彰武县。
委托代理人：乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告：谭成军，男，1973年5月23生，汉族，XXX职工，住双辽市。
被告：高霞（曾用命高莹），女，1981年4月24日生，汉族，住双辽市。
原告徐小娟诉被告谭成军、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告徐小娟及其委托代理人乔海英到庭参加诉讼，被告谭成军、高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告谭成军于2014年7月13日在原告处借款25万元，没有约定还款期限，但需用钱提前10日告知即可取走。原告多次向二被告索要欠款，被告均已没有钱为由拒绝还款，并于2015年6月27日重新出具了欠条。现原告急需用钱，二被告仍拒绝还款，故为维护原告的合法权益不受侵害，诉至双辽市人民法院，请求法院判决二被告立即偿还借款25万元，并承担诉讼费用。
被告谭成军、高霞未答辩。
经审理查明：2013年11月7日徐小娟向谭成军的银行账户上汇款24.5万元，谭成军于2015年6月27日为徐小娟出具25万元借据一张。谭成军与高霞（曾用名高莹）于2007年12月登记结婚，二人系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：1、辽宁省农村信用社存款业务回单；2、借据一份；3、结婚登记审查处理表及户口复印件。
庭审中，原告称该借款实际发生于2013年11月7日，借款本金为24.5万元，因为担心超过诉讼时效，故被告谭成军于2015年6月27日重新出具了借据一张，本金与一个月的利息合计25万元。
本院认为，原告徐小娟提供了转账凭证及借据，这是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向谭成军、高霞送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，谭成军及高霞在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告徐小娟与被告谭成军间的借款事实及借贷关系予以确认，借款本金为24.5万元。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，谭成军作为债务人，理应偿还徐小娟借款本金24.5万元及利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告诉请一个月的借款利息为0.5万元，超过了规定限度，故本院对超过部分不予支持。
该笔借款发生在被告谭成军与高霞夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告谭成军个人签字署名，但该债务发生在谭成军与高霞婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产、生活而向他人举债，二被告未到庭应诉、未答辩，也未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故应当认定为夫妻共同债务。而且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于谭成军的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告谭成军与高霞共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告徐小娟与被告谭成军间借款事实清楚，借贷关系明确，被告谭成军理应偿还原告借款本金并支付利息，而被告高霞与谭成军系夫妻关系，应与谭成军共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭成军、高霞于判决生效后五日内偿还原告徐小娟借款本金及利息24.99万元，被告谭成军与高霞互负连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元、保全费1770.00元由被告谭成军、高霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年四月二十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初120号原告：徐小娟，女，1959年1月21日生，汉族，退休职工，住辽宁省彰武县。委托代理人：乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：谭成军，男，1973年5月23生，汉族，XXX职工，住双辽市。被告：高霞（曾用命高莹），女，1981年4月24日生，汉族，住双辽市。原告徐小娟诉被告谭成军、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告徐小娟及其委托代理人乔海英到庭参加诉讼，被告谭成军、高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告谭成军于2014年7月13日在原告处借款25万元，没有约定还款期限，但需用钱提前10日告知即可取走。原告多次向二被告索要欠款，被告均已没有钱为由拒绝还款，并于2015年6月27日重新出具了欠条。现原告急需用钱，二被告仍拒绝还款，故为维护原告的合法权益不受侵害，诉至双辽市人民法院，请求法院判决二被告立即偿还借款25万元，并承担诉讼费用。被告谭成军、高霞未答辩。经审理查明：2013年11月7日徐小娟向谭成军的银行账户上汇款24.5万元，谭成军于2015年6月27日为徐小娟出具25万元借据一张。谭成军与高霞（曾用名高莹）于2007年12月登记结婚，二人系夫妻关系。认定上述事实的证据有：1、辽宁省农村信用社存款业务回单；2、借据一份；3、结婚登记审查处理表及户口复印件。庭审中，原告称该借款实际发生于2013年11月7日，借款本金为24.5万元，因为担心超过诉讼时效，故被告谭成军于2015年6月27日重新出具了借据一张，本金与一个月的利息合计25万元。本院认为，原告徐小娟提供了转账凭证及借据，这是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向谭成军、高霞送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，谭成军及高霞在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告徐小娟与被告谭成军间的借款事实及借贷关系予以确认，借款本金为24.5万元。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，谭成军作为债务人，理应偿还徐小娟借款本金24.5万元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告诉请一个月的借款利息为0.5万元，超过了规定限度，故本院对超过部分不予支持。该笔借款发生在被告谭成军与高霞夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告谭成军个人签字署名，但该债务发生在谭成军与高霞婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产、生活而向他人举债，二被告未到庭应诉、未答辩，也未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故应当认定为夫妻共同债务。而且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于谭成军的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告谭成军与高霞共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告徐小娟与被告谭成军间借款事实清楚，借贷关系明确，被告谭成军理应偿还原告借款本金并支付利息，而被告高霞与谭成军系夫妻关系，应与谭成军共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谭成军、高霞于判决生效后五日内偿还原告徐小娟借款本金及利息24.99万元，被告谭成军与高霞互负连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元、保全费1770.00元由被告谭成军、高霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一六年四月二十日书记员 王 渊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2907号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。
法定代表人周河清，该行行长。
被执行人方明，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人王露，女，1986年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安富祥房地产开发有限公司，住所地西安市咸宁东路付28号院内。
法定代表人董青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人方明、王露、西安富祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人方明名下位于西安市雁塔区房屋，现因被执行人西安富祥房地产开发有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方明名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2907号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。法定代表人周河清，该行行长。被执行人方明，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王露，女，1986年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区南二环。被执行人西安富祥房地产开发有限公司，住所地西安市咸宁东路付28号院内。法定代表人董青，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人方明、王露、西安富祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院本院（2017）陕0103民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，被执行人西安富祥房地产开发有限公司已清偿全部债务，申请执行人于2017年9月4日向本院申终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2907号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。法定代表人周河清，该行行长。被执行人方明，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王露，女，1986年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区南二环。被执行人西安富祥房地产开发有限公司，住所地西安市咸宁东路付28号院内。法定代表人董青，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人方明、王露、西安富祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初707号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方明名下房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月三十一日书记员  李 喻
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请�行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3060号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申626号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市科路迪机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区*栋首层东面。
法定代表人：任卫焕，经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市源基电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第*栋*****层。
法定代表人：周欣云。
一审原告：深圳市沙井民主股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇民主村民主大道*号（办公场所）。
法定代表人：郭灿明。
再审申请人深圳市科路迪机械设备有限公司因与被申请人深圳市源基电子科技有限公司及一审原告深圳市沙井民主股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市科路迪机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年四月十日
书记员 黄妙玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00109号
原告李云海，男，生于1966年6月20日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
原告廖春碧，生于1965年4月27日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
委托代理人李云海（系廖春碧之夫），生于1966年6月20日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告张发安，男，生于1960年4月16日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
原告李云海、廖春碧与被告张发安确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理。适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李云海（原告廖春碧的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告张发安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云海、廖春碧诉称：2007年12月下旬，二原告经赵小琴介绍，得知被告新建的位于石柱县南宾镇万寿大道35号4幢3单元8-2号清水房要出售，二原告与被告多次协商，于2008年元月18日签订了《房屋买卖合同》。二原告在合同签订当日向张发安支付全部房款10.2万元，并将二原告身份证复印件交被告用于办理房屋房地产权证。之后，二原告对房屋进行了装修，并安装了水、电、气。2009年4月，张发安迫于该幢房屋住户的要求，开始集中办理房屋产权证。然而被告在办理房产证时，将原告购买的房屋登记到张发安本人名下。原告起诉请求：请求人民法院判令原告李云海、廖春碧夫妇与被告张发安2008年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告张发安承担本案诉讼费用。
被告张发安未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月18日，张发安（为甲方）与李云海、廖春碧（为乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方的位于石柱县南宾镇万寿大道35号4幢8-2号房屋自愿出售，乙方自愿购买。双方经反复磋商达成房屋买卖合同，该房屋出售价格经协商为10.2万元，包括房产证、国有土地使用证过户的所有税费和房屋大修基金在内。同日，二原告向张发安支付购房款10.2万元。张发安给二原告出具了收条。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告订立合同时具备相应的民事权利能力和民事行为能力，从房屋买卖合同内容可知，被告张发安是自愿出售该房屋，二原告也是自愿购买该房屋，合同是双方真实意思表示，且合同的内容也未违反法律规定，合法有效，且原告已经履行了付款的义务，现原告请求确认与被告张发安2008年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李云海、廖春碧与被告张发安2008年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效；
案件受理费80.00元，由被告张发安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 邹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1544号
上诉人（原审被告）：江阴安凯特电化学设备有限公司。
法定代表人：徐文新。
被上诉人（原审原告）：深圳市成辉环保设备有限公司。
法定代表人：王红华。
上诉人江阴安凯特电化学设备有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第828-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》约定“协商不成需诉讼的由原告方所在地法院管辖”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够确定管辖法院，本案原告住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第907号
原告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：武青青，系原告职员。
被告：杨维冬，男，汉族，身份证地址辽宁省鞍山市千山区东鞍山，公民身份号码：×××0015。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员周晖适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》并办理了网签手续。合同约定：被告购买原告开发的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村XX，银行按揭付款。2014年4月8日，双方签订了《商品房买卖合同》补充协议。2014年10月8日，于佛山市南海区房产交易所办理了登记备案手续。2014年10月8日，于佛山市住房和城乡建设管理局办妥了涉讼房产的预购商品房预告登记（登记号：粤房地预登佛预字第XX号）。
另，被告与中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东分行）签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向其贷款130万元购买涉讼房产，由中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）发放贷款。依据原告与建行天河支行签订的《楼宇抵押贷款合作协议》，原告对此借款承担阶段性保证责任。借款合同生效后，建行天河支行按约发放了贷款。后因被告逾期还贷，建行天河支行向原告发送《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告承担担保责任，代偿被告所欠款项。原告多次催促被告还款无果，2015年5月26日，原告按建行天河支行的要求支付了相关款项。
根据原被告签署的《广东省商品房买卖合同》补充协议第三条第（一）款第5项“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，……，同时买受人必须在出卖人履行期担保责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同的手续。”被告的违约行为已严重损害原告利益，应解除《广东省商品房买卖合同》及补充协议，被告并应协助原告到房管部门办理涉讼房产的买卖合同网签注销手续、备案注销手续、预告登记注销手续。故起诉，请求判令：1.解除《广东省商品房买卖合同》及补充协议，被告协助原告到房管部门办理解除合同的相关手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求系要求被告协助其办理注销备案手续。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.《广东省商品房买卖合同》及补充协议原件各1份，用以证明被告购买原告的房屋，约定被告未按银行贷款合同约定偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告可解除合同。
2.广东省房地产预告登记证明原件1份，用以证明涉讼房产已办理预购商品房预告登记。
3.《个人住房（商品用房）借款合同》、《楼宇抵押贷款合作协议》原件各1份，用以证明被告向建行贷款130万元购买涉讼房产，原告承担阶段性保证责任。
4.《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》原件1份，用以证明因被告未按约定还款，银行要求原告承担保证责任。
5.业务委托书、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明及个人贷款对账单原件各1份，用以证明原告按银行要求代被告归还了欠款。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年6月11日，原告（甲方）与建行天河支行（乙方）签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定乙方对恒大金碧湾的商品楼宇进行抵押贷款合作；甲方推荐购房人向乙方贷款；在办妥交易房屋抵押登记（备案）手续，乙方才向购房人发放贷款的情况下，甲方的保证期限自乙方将贷款资金划入甲方的银行账户之日起至甲方办妥《房地产权证》和《他项权利证》交乙方保管之日；保证范围包括抵押贷款本金、罚息、付息及违约金等内容。
2013年10月22日，被告与建行广东分行签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向其贷款130万元购买涉讼房产，由建行天河支行发放贷款。借款合同生效后，建行天河支行按约发放了贷款。
2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村XX出售给被告，房价为1863580元，被告应在合同网上签订之日1日内支付563580元，剩余购房款1300000元应于2013年9月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款等内容。同年4月8日，原、被告签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，其中第三点对于选择银行按揭方式进行补充，在《房地产权证》未办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有解除合同的权利。
2014年10月8日，涉讼合同在佛山市南海区房产交易所办理了登记备案。
2015年5月，建行天河支行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，认为被告没有履行与其签订的《借款合同》，要求原告承担担保责任，代偿被告所欠款项。2015年5月26日，原告按建行天河支行的要求支付了欠款本金、利息及罚息共计1327219.21元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。建行向被告发放贷款后，被告未能按时归还贷款，而由原告履行担保责任，于2015年5月27日向贷款银行归还了贷款本息共计1327219.21元。根据补充协议第三点的约定，现原告已代偿被告的贷款本息，其享有解除合同的权利。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告协助原告办理涉讼合同的备案注销手续，本院予以支持。
被告杨维冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司与被告杨维冬签订的《商品房买卖合同》（合同编号20130925011302）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
二、被告杨维冬应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司办理上述第一项项下的《商品房买卖合同》的备案注销手续。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杨维冬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈志锋
�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3345号
原告：韩金，男，
被告：海城大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端，系总经理。
原告韩金诉被告海城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月11日原告韩金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩金撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩金负担。
审 判 长 彭艳蓉
审 判 员 张爱福
人民陪审员 李 贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李诗雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5104号
原告：董国娟。
被告：杭州梓萌化妆品有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区11、12、14、16、18幢底层商场46号。
法定代表人：王冀，总经理。
原告董国娟与被告杭州梓萌化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日第一次公开开庭审理了本案。原告董国娟，被告的法定代表人王冀到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭审理了本案。原告董国娟，被告的法定代表人王冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资13733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份劳务合同，约定原告为被告提供劳务，工作地点在杭州市西湖区古墩路381-9号，工资为底薪加提成，底薪为每月8000元。因被告拖欠工资，遂原告于2016年4月7日以微信方式告知被告其不再去上班。后原告向被告讨要工资未果。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告答辩称，原告与被告之间并无雇佣关系。原告在城西一家美容院工作，与被告无任何关系。去年年底起，原告以朋友身份帮助被告办理国税地税申报。今年4月，原告向被告法定代表人提出因企业年检需要五份空白劳动合同。原告提交的证据不符合事实，合同上的工作地点为古墩路，而被告的实际经营地即注册地，在景芳六区，并无其他分店，原告提供的合同中仅有“王冀”的名字系被告法定代表人王冀所写，其他均系原告的字迹。故要求原告归还五份空白劳动合同，并驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据认证如下:原告提供的原告与陈巧云之间的微信聊天记录，陈巧云对其真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。《员工劳动合同》，该合同盖有被告的公章，被告的法定代表人亦签字确认，在无其他相反证据加以反驳的情况下，对该证据的真实性予以认定。工资明细单，支付宝转账明细，与陈巧云提供的支付凭证相互印证，可以证明原告收到工资的情况，故对该证据的真实性予以认定。物业费、水电费发票、催款通知单以及网上招聘信息，可以证明杭州市西湖区古墩路381-9号店铺与被告存在关联的事实。被告提供的员工证明、陈巧云证明，仅凭上述证据不足以证明原、被告之间不存在劳务合同关系的事实，不予认定。陈晓萍收条、营业执照，与本案无关，不予认定。
本院依职权向陈巧云进行了调查，并制作了调查笔录一份。陈巧云向本院提供了其与原告之间的微信聊天记录、支付凭证以及陈晓萍、赵修寒的证明。上述调查笔录及陈巧云提供证据经原、被告质证。本院对上述证据认证如下：对陈巧云的调查笔录以及陈巧云提供的微信聊天记录、支付凭证的真实性予以认定。陈晓萍、赵修寒的证明，证人未出庭接受质询，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《员工劳动合同》，约定：本合同为期限劳动合同，合同期自2015年12月15日起至2016年12月4日止，共计12个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事美容院店长岗位工作，乙方的工作地点为杭州西湖区古墩路381-9号；乙方月工资为底薪加提成，底薪为捌仟元整（个人所得税由甲方负责），工资标准和提成按甲方依法制定的薪酬管理办法执行；甲方于每月15日以货币形式，按照公司规定的月工资标准加提成足额向乙方支付工资，如遇节假日则提前一天或延至节日假满，以货币形式向乙方足额支付月实发工资和提成。合同甲方落款处盖有被告公章，王冀作为甲方代表人签字，甲方地址为杭州西湖区古墩路381-9号。
合同签订后，原告一直在杭州市西湖区古墩路381-9号美容店工作至2016年4月底。原告共收到陈巧云支付的工资22000元（其中2015年12月工资4000元）。
另查明，被告的股东为陈巧云、王冀，两人曾系夫妻关系，杭州市西湖区古墩路381-9号美容店由陈巧云实际负责。原告曾为被告提供过税务网上申报。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。原、被告签订了《员工劳动合同》，对原告工作地点、岗位、工资等内容作出明确约定，而且，原告的实际工作地址系被告的股东之一陈巧云实际负责的美容店，工资亦通过陈巧云支付，与被告存在关联性，鉴于原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，不属于劳动合同关系，故应认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告辩称原告骗取空白劳动合同，双方之间不存在劳务合同的意见，无证据证明，本院对此不予采信。根据双方签订的合同约定，原告的月工资为底薪加提成，底薪为每月8000元。被告共应支付给原告工资36000元，扣除已付的22000元，被告尚应支付14000元，以原告主张的13733元计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州梓萌化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给董国娟工资13733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由杭州梓萌化妆品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢心心
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字59-2号原告：马静。被告：刘卫东。被告：唐山市鸿赫房地产开发有限公司，住所地：唐山市古冶区古榛路。法定代表人：吴志兵，该公司董事长。本院在审理原告马静诉被告刘卫东、唐山市鸿赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马静于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费33900元，保全费5000元，合计38900元，由原告马静负担。审判长李岩代理审判员刘岩代理审判员刘蒙蒙二〇一五年二月三日书记员刘莎娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢6号
申请执行人：丁晓红，女，汉族，1974年12月18日出生，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐孝伟，男，汉族，1979年4月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0621民初1342号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐孝伟的收入80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年一月九日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执恢6号本院在执行丁晓红与徐孝伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐孝伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐孝伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月九日附：失信被执行人基本信息被执行人：徐孝伟，男，汉族，1979年4月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第121号
原告申海滨。
被告山东滨海建工有限公司。住所地滨州市黄河五路以南渤海九路以东。
法定代表人韩华东，公司经理。
被告齐怀温。
本院在审理原告申海滨与被告山东滨海建工有限公司、齐怀温劳务合同纠纷一案中，原告申海滨于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东滨海建工有限公司、齐怀温劳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申海滨撤回起诉。
案件受理费1708元，由原告申海滨负担。
审 判 员 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16914号
原告：章民峰，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市得涛服装有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道联平村**幢*单元301。
法定代表人：陈文涛，经理。
本院在审理原告章民峰与被告义乌市得涛服装有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章民峰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告章民峰负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑 瑶
二〇一七年十二月十二日
代书记员 万海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男，1976年1月24日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人刘国军因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘国军申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第736号
原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁�。
法定代表人胡新军，该公司总经理。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告郭春成，男，1948年2月26日生，汉族。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司与被告郭春成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司的委托代理人肖银水，被告郭春成的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔�（鹤壁）科技有限公司诉称，2005年2月3日原被告双方建立事实劳动关系，2008年被告年满60周岁，达到法定退休年龄，被告家庭经济困难，继续留在原告处工作，从2008年2月26日起原被告双方形成劳务关系。被告从2010年起，擅自放水叫周边农民浇地，因水量减少，影响了公司的正常生产使用。被告谎称老水井不行了，须打一口新井，公司为了保证正常生产，又投资68162元，打了一口深水井。经过一段时间，公司发现老水井的情况不像被告说的那样。被告给公司造成损失68162元，请求被告赔偿经济损失68162元。
被告郭春成辩称，原告所诉不是事实，被告于2002年2月到原告处工作，从事开泵和电工工作，2011年2月双方解除劳动关系，原告打水井支出68162元与被告无关。驳回原告的诉讼请求。
原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2011年4月2日施工合同一份，载明：甲方威尔斯（鹤壁）科技有限公司，乙方高金平，乙方为甲方建泵房一栋，包工包料，施工价格为16000元。
2、2011年3月14日威尔斯（鹤壁）科技有限公司打井工程46000元。
3、2011年5月18日威尔斯（鹤壁）科技有限公司潜水电泵6160元。
被告质证认为，我已离开公司，对打新井的情况不清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。
被告郭春成为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2011年4月29日鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁（2011）第16号一份，载明：郭春成2002年2月至2011年2月13日在威尔斯（鹤壁）科技有限公司工作。
2、2012年11月20日鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁（2012）第71号一份，载明：郭春成2002年2月到威尔斯（鹤壁）科技有限公司从事电工工作，2011年2月威尔斯（鹤壁）科技有限公司口头通知郭春成解除劳动关系。
原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司质证认为，被告郭春成提交的证据1、2与本案无关联性。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有�证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2002年2月至2011年2月，被告郭春成在原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司从事电工工作。2011年4月2日威尔斯（鹤壁）科技有限公司与高金平签订施工合同一份约定高金平为威尔斯（鹤壁）科技有限公司建泵房一栋，包工包料，施工价格为16000元。2011年3月14日威尔斯（鹤壁）科技有限公司打井工程花费46000元。2011年5月18日威尔斯（鹤壁）科技有限公司潜水电泵花费6160元。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”�告请求被告赔偿经济损失68162元，原告该68162元费用系经济损失且因被告的过错行为造成证据不足，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费757元，财产保全费133元，合计890元，由原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志伟
审判员 冯祥敏
审判员 靳红英
二〇一五年十二月八日
书记员 张 欢
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第736号
原告芦某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告白某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告芦某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我和被告白某某系自由恋爱，于1999年未办结婚登记手续同居生活。2004年领养一女白某，现12岁，就读于山阴县第二小学，现随我生活。同居后，被告白某某好吃懒做，赌博成性，还染有毒瘾，为此我们双方经常争吵打闹，夫妻感情荡然无存。2007年和2012年我曾两次向人民法院起诉，最后均撤诉。如今，被告白某某不思悔改，继续吸毒。为了女儿的健康成长，我诉至法院，要求女儿随我生活，抚养费我自行承担。
被告白某某辩称，我同意我女儿暂时由芦某某抚养，我出去以后还想继续抚养我女儿。
经审理查明，原告芦某某和被告白某某系自由恋爱，于1999年未办结婚登记手续便同居生活。2004年原、被告领养一女白某，现12岁，就读于山阴县第二小学。同居后，因被告白某某染有毒瘾，为此双方经常争吵打闹。2007年和2012年原告芦某某曾两次向人民法院起诉，最后均撤诉。被告白某某因吸毒于2016年农历正月被强制戒毒。
本案有原告芦某某提交的身份证复印件、山西省山阴县人民法院作出的（2012）山民初字第42号民事裁定书以及原、被告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告芦某某和被告白某某未办结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原、被告所领养女儿白某，因被告白某某现被强制戒毒，其亦同意暂时由原告芦某某抚养，而原告芦某某自愿承担抚养费，不违反法律规定。被告白某某出来后如想抚养其女儿白某，可另行解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告芦某某和被告白某某所领养一女白某随原告芦某某生活，抚养费由原告芦某某承担。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年四月十八日
书记员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第736号
原告吴某某，女，汉族，1983年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1981年9月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月27日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第736号原告王淑清。委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。被告刘金鑫。委托代理人张雪东，北京京腾律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街244号。组织结构代码：67033289-9。法定代表人苏杨，总经理委托代理人孙大维，该公司职工。委托代理人陈立明，河北法建律师事务所律师。原告王淑清诉被告刘金鑫、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清诉称，2015年6月7日，被告刘金鑫驾驶冀C号车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，因被告刘金鑫驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告向法院起诉，请求法院判决：被告赔偿医疗费8390元、住院伙食补助费1900元、误工费8340元、护理费1583元、伤残赔偿金36212元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元、交通费500元、自行车损失450元、衣服损失464元。以上共计63639元。为支持以上诉请，原告王淑清向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，交通事故的事实及责任划分情况；2、山海关人民医院诊断书一份、住院病例一份、医疗费发票一张、鉴定诊查费发票一张，证明原告的伤情及治疗情况；3、原告劳动合同一份、用人单位营业执照复印件一份、误工证明一份、工资单三份，证明原告的误工损失；4、护理人员用人单位营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明一份、工资单三份、劳动合同一份，证明护理人员因误工减少的收入；5、交通费票据50张，证明交通费数额；6、鉴定费发票一张，证明鉴定费数额；7、鉴定意见书一份，证明原告系十级伤残；8、自行车购买发票一张、衣服购买发票一张，证明原告的财产损失。被告刘金鑫辩称，对交通事故事实无异议，为原告垫付医疗费31239.36元。被告刘金鑫提交以下证据：1、医疗费发票三张，证明被告为原告垫付医疗费的事实；2、保单一份，证明事故车辆的保险情况。被告保险公司辩称，对于交通事故事实不予认可，该事故属于晚报案；如事故属实，在被保险人王金平的行驶证、被告刘金鑫的驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失承担赔偿义务；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。被告保险公司未提交证据。经审理查明，2015年6月17日7时40分许，被告刘金鑫驾驶冀C号小型轿车沿山海关南园路由西向东行驶至南园路明辉中介路段，与同方向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第1281号道路交通事故认定书认定，被告刘金鑫驾驶车辆遇情况采取措施不当，其行为违反相关法律规定，被告刘金鑫负事故全部责任，原告无责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，实际住院19天，医院诊断原告为：左肱骨骨折；头部外伤；二型糖尿病。医院于2015年7月6日出具诊断书，载明治疗建议：对症治疗，门诊随诊；注意骨折区保护，避免骨折移位及进一步损伤；关节加强主、被动功能锻炼；每月摄片复查至骨折愈合；休息四个月；骨折愈合后，二次取内固定物费用约8000元左右。医院出具的长期医嘱单记载，原告住院期间系Ⅱ级护理。经本院委托，2015年10月11日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第902号法医临床鉴定意见书认定，原告伤残程度为十级。原告因此次事故花费医疗费31629.36元，其中包括被告刘金鑫为原告垫付的医疗费31239.36元。原告另支出鉴定费800元、交通费500元。另查明，事故发生前，原告系山海关区罗米那西餐店员工，每月工资1800元，自2015年6月17日起，原告因交通事故受伤未能上班，单位扣发其请假期间工资。原告住院期间由王丹护理，王丹系秦皇岛市关城房地产开发有限公司职工，每月工资2500元，2015年6月17日至2015年7月6日因护理原告未上班，单位停发其请假期间工资。被告刘金鑫驾驶的冀C号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月15日起至2015年12月15日止，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告刘金鑫驾驶车辆遇情况采取措施不当，其行为违反相关法律规定，被告刘金鑫负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失，本院依法认定为：医疗费31629.36元（包括被告刘金鑫垫付的31239.36元）；二次手术费8000元；住院伙食补助费1900元（100元19天）；残疾赔偿金36211.50元（24141元（20年-5年）10%］；精神损害抚慰金5000元；原告主张的护理费1583元，未超过相应计算标准，本院予以认可；误工费6960元（1800元÷30天116天（计算至定残前一日）］；鉴定费800元；交通费500元；以上共计92583.86元。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险医疗费用限额内承担10000元（医疗费390元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费1610元），在死亡伤残赔偿限额内承担50254.50元（残疾赔偿金36211.50元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费1583元＋交通费500元＋误工费6960元）。被告刘金鑫应赔偿原告32329.36元（剩余医疗费31239.36元＋鉴定费800元＋剩余住院伙食补助费290元），扣除刘金鑫已经支付的31239.36元，其还应赔偿原告1090元。原告主张的自行车及衣物损失，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告王淑清60254.50元；被告刘金鑫于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王淑清1090元；驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一五年十二月二十一日书记员 张明明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更502号
罪犯金宣平，男，1973年5月15日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）杭刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人金宣平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年8月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金宣平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计246.82分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金宣平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宣平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二初字第00003号
原告：赵立强
委托代理人马凤艳
被告：辽宁天驭电动力车业有限公司
法定代表人：文欣
委托代理人曹春龙
被告：许秀荣
委托代理人曹春龙
被告：王涛
原告赵立强与被告辽宁天驭电动力车业有限公司（简称：天驭公司）、许秀荣、王涛借款合同纠纷一案，原告赵立强于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告赵立强及其委托代理人马凤艳，被告天驭公司委托代理人曹春龙、被告许秀荣到庭参加诉讼。被告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称：许秀荣与天驭公司法定代表人文欣系夫妻关系。2012年10月29日，天驭公司向赵立强借款592万元，王涛提供担保。双方签订了借款合同，文欣向赵立强出具借条一张，约定2013年10月28日还清借款。借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款，要求宽限至2013年11月20日。宽限日期届满后，天驭公司仍未能偿还借款。
原告赵立强请求人民法院依法判令被告天驭公司及许秀荣偿还欠款592万元及逾期利息，被告王涛承担连带保证责任。诉讼费由天驭公司、许秀荣、王涛负担。
被告天驭公司答辩称：借款属实，但赵立强实际支付借款384万元，已偿还96万元。
被告许秀荣答辩称：借款人是天驭公司，与其个人无关。
被告王涛未答辩。
原告赵立强为证明其主张向法庭出示了以下证据：
1、借款合同及借条各一张。该证据用于证明2012年10月29日，天驭公司向赵立强借款592万元，王涛提供担保。双方签订了借款合同，天驭公司法定代表人文欣向赵立强出具借条一张，约定2013年10月28日还清借款。借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款。
2、还款承诺书。该证据用于证明借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款。2013年10月25日，天驭公司法定代表人文欣与股东许秀荣出具该承诺书，要求宽限至2013年11月20日。宽限日期届满后，天驭公司仍未能偿还借款。
经质证，被告天驭公司及许秀荣对上述证据的真实性没有异议，但提出天驭公司实际收到借款384万元，不是592万元，文欣、许秀荣是天驭公司股东，在借款合同、借条、还款承诺书上签字是代表公司，不是个人，债务人是天驭公司。本院庭审后经核实，赵立强及天驭公司均承认天驭公司实际收到借款384万元，借款时双方约定本金为400万元，月息4分，每月利息16万元，一年利息是192万元，因此将借款数额写成592万元。赵立强向天驭公司汇款时将当月利息16万元扣除，实际汇款384万元。本院对上述证据证明天驭公司向赵立强借款384万元，月息4分，王涛提供担保的证据效力予以确认。
被告天驭公司向法庭出示了以下证据：
1、铁岭银行股份有限公司存款明细账一份，用于证明天驭公司实际收到借款384万元，不是592万元。
2、铁岭银行股份有限公司存款回单5份、赵立强出具的收条2张。用于证明天驭公司共偿还赵立强借款利息96万元。
经质证，赵立强对上述证据均无异议，但提出天驭公司偿还借款利息是80万元，不是96万元。经本院庭审后核实，天驭公司承认共偿还赵立强借款利息80万元。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，天驭公司向赵立强借款400万元，王涛提供担保。双方签订了借款合同，文欣向赵立强出具借条一张，约定2013年10月28日还清借款。双方同时约定借款本金为400万元，月息4分，每月利息16万元，一年利息是192万元，因此将借款数额写成592万元。赵立强向天驭公司汇款时将当月利息16万元扣除，实际汇款384万元。借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款本金，只偿还赵立强借款利息80万元，要求宽限至2013年11月20日。宽限日期届满后，天驭公司仍未能偿还借款。
本院认为，赵立强与天驭公司签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。天驭公司应承担还本付息的民事责任。赵立强提出天驭公司应偿还欠款384万元的请求，符合法律规定，予以支持。赵立强提出的许秀荣应承担偿还借款责任的请求，经审查，许秀荣作为天驭公司股东在还款承诺书上签字是代表公司，不是个人，债务人仍是天驭公司，因此该诉讼请求不予支持。赵立强与天驭公司约定的借款利息为月息4分，因其超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持。借款利率可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。王涛为赵立强与天驭公司签订的借款合同提供担保，该保证合同合法有效，王涛应对该笔借款承担连带责任。王涛承担担保责任后，有权向天驭公司追偿。王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天驭公司于判决生效后10日内给付原告赵立强借款384万元，并承担从2012年10月29日起至本判决确定的给付之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已偿还的80万元予以扣减）。
二、被告王涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王涛代偿后，有权向天驭公司追偿。
三、驳回原告赵立强的其他诉讼请求。
如果天驭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费53240元、保全费5000元，由被告天驭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二初字第00003号
原告：赵立强，男，汉族，1972年5月17日出生，住调兵山市铁秀路*号。
委托代理人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：辽宁天驭电动力车业有限公司，住所地调兵山市城南开发区。
法定代表人：文欣，该公司经理。
委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被告：许秀荣，女，1968年9月8日生，汉族，住调兵山市中央大街平房**排*号。
委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被告：王涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住调兵山市育才路**楼**号。
原告赵立强与被告辽宁天驭电动力车业有限公司（简称：天驭公司）、许秀荣、王涛借款合同纠纷一案，原告赵立强于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告赵立强及其委托代理人马凤艳，被告天驭公司委托代理人曹春龙、被告许秀荣到庭参加诉讼。被告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称：许秀荣与天驭公司法定代表人文欣系夫妻关系。2012年10月29日，天驭公司向赵立强借款592万元，王涛提供担保。双方签订了借款合同，文欣向赵立强出具借条一张，约定2013年10月28日还清借款。借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款，要求宽限至2013年11月20日。宽限日期届满后，天驭公司仍未能偿还借款。
原告赵立强请求人民法院依法判令被告天驭公司及许秀荣偿还欠款592万元及逾期利息，被告王涛承担连带保证责任。诉讼费由天驭公司、许秀荣、王涛负担。
被告天驭公司答辩称：借款属实，但赵立强实际支付借款384万元，已偿还96万元。
被告许秀荣答辩称：借款人是天驭公司，与其个人无关。
被告王涛未答辩。
原告赵立强为证明其主张向法庭出示了以下证据：
1、借款合同及借条各一张。该证据用于证明2012年10月29日，天驭公司向赵立强借款592万元，王涛提供担保。双方签订了借款合同，天驭公司法定代表人文欣向赵立强出具借条一张，约定2013年10月28日还清借款。借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款。
2、还款承诺书。该证据用于证明借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款。2013年10月25日，天驭公司法定代表人文欣与股东许秀荣出具该承诺书，要求宽限至2013年11月20日。宽限日期届满后，天驭公司仍未能偿还借款。
经质证，被告天驭公司及许秀荣对上述证据的真实性没有异议，但提出天驭公司实际收到借款384万元，不是592万元，文欣、许秀荣是天驭公司股东，在借款合同、借条、还款承诺书上签字是代表公司，不是个人，债务人是天驭公司。本院庭审后经核实，赵立强及天驭公司均承认天驭公司实际收到借款384万元，借款时双方约定本金为400万元，月息4分，每月利息16万元，一年利息是192万元，因此将借款数额写成592万元。赵立强向天驭公司汇款时将当月利息16万元扣除，实际汇款384万元。本院对上述证据证明天驭公司向赵立强借款384万元，月息4分，王涛提供担保的证据效力予以确认。
被告天驭公司向法庭出示了以下证据：
1、铁岭银行股份有限公司存款明细账一份，用于证明天驭公司实际收到借款384万元，不是592万元。
2、铁岭银行股份有限公司存款回单5份、赵立强出具的收条2张。用于证明天驭公司共偿还赵立强借款利息96万元。
经质证，赵立强对上述证据均无异议，但提出天驭公司偿还借款利息是80万元，不是96万元。经本院庭审后核实，天驭公司承认共偿还赵立强借款利息80万元。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，天驭公司向赵立强借款400万元，王涛提供担保。双方签订了借款合同，文欣向赵立强出具借条一张，约定2013年10月28日还清借款。双方同时约定借款本金为400万元，月息4分，每月利息16万元，一年利息是192万元，因此将借款数额写成592万元。赵立强向天驭公司汇款时将当月利息16万元扣除，实际汇款384万元。借款期限届满后，天驭公司未能偿还借款本金，只偿还赵立强借款利息80万元，要求宽限至2013年11月20日。宽限日期届满后，天驭公司仍未能偿还借款。
本院认为，赵立强与天驭公司签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。天驭公司应承担还本付息的民事责任。赵立强提出天驭公司应偿还欠款384万元的请求，符合法律规定，予以支持。赵立强提出的许秀荣应承担偿还借款责任的请求，经审查，许秀荣作为天驭公司股东在还款承诺书上签字是代表公司，不是个人，债务人仍是天驭公司，因此该诉讼请求不予支持。赵立强与天驭公司约定的借款利息为月息4分，因其超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持。借款利率可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。王涛为赵立强与天驭公司签订的借款合同提供担保，该保证合同合法有效，王涛应对该笔借款承担连带责任。王涛承担担保责任后，有权向天驭公司追偿。王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天驭公司于判决生效后10日内给付原告赵立强借款384万元，并承担从2012年10月29日起至本判决确定的给付之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已偿还的80万元予以扣减）。
二、被告王涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王涛代偿后，有权向天驭公司追偿。
三、驳回原告赵立强的其他诉讼请求。
如果天驭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费53240元、保全费5000元，由被告天驭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 辉
申请执行人沈德田与被执行人沈智、刘秋萍民间借贷纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第225号
申请执行人：沈德田，汉族，住合浦县。
被执行人：沈智，男，汉族，住合浦县。
被执行人：刘秋萍，女，汉族，住合浦县。
申请执行人沈德田与被执行人沈智、刘秋萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为60600元及利息，受理费657.5元，申请费819元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成执行和解协议，同意被执行人沈智、刘秋萍于每月的最后－天向合浦县人民法院交纳执行款1500元，直至清偿完全部债务为止。现被执行人沈智己向本院交纳执行款4000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第225案件号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖自平
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0287号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某甲。被告人孙某甲于1996年8月22日因盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；于1997年11月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金500元；于2009年4月15日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币5000元。被告人孙某甲于2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人孙某乙。被告人孙某乙于2014年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2014年8月间，被告人孙某甲先后至徐州市鼓楼区华联大厦、树人中学西二楼龙文教育办公室等地，盗窃作案3起，盗得手机两部、笔记本电脑一台（合计价值人民币7690元），并销售给被告人孙某乙。被告人孙某乙明知上述物品系犯罪所得而予以收购。
具体犯罪分述如下：
1、2014年7月一天中午，被告人孙某甲至徐州市鼓楼区华联大厦智合教育办公室内，趁无人之机，将徐某某放在吧台上的黑色中兴牌U880S2型手机一部盗走，并将该手机销售给在徐州市云龙区电子市场卖手机的孙某乙，得赃款人民币120元。经鉴定，该手机价值人民币260元。
2、2014年7月24日下午16时许，被告人孙某甲在徐州市鼓楼区民主北路树人中学西二楼龙文教育办公室内，趁无人之机，将屈某放在办公桌上的白色三星牌I9500型手机一部盗走。被告人孙某乙在明知是孙某甲盗窃的赃物情况下，仍然以人民币800元购买。经鉴定，该手机价值人民币1450元。
3、2014年8月20日上午11时许，被告人孙某甲至徐州市鼓楼区华联大厦3楼B11太奇教育培训办公室内，趁无人之机，将齐某放在办公桌上的银白色苹果牌MD711CH／A型笔记本电脑一台盗走，并销售给被告人孙某乙。被告人孙某乙在明知是孙某甲盗窃的赃物情况下，仍然以人民币2600元购买。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5980元。
2014年8月27日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案；2014年8月27日，被告人孙某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人孙某乙将赃物、赃款予以退还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、屈某、齐某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人孙某甲辨认作案现场照片以及被告人孙某乙辨认笔录；扣押发还清单、接处警登记表；购物发票；被告人孙某甲的前科证明材料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过、被告人到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某乙明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某乙能够积极退还赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人孙某甲有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关扣押的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾彭