wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10810号
原告：郑超威，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市徐汇区。
被告：顾金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：买红艳，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郑超威与被告顾金宝、买红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑超威及被告买红艳到庭参加诉讼。被告顾金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超威向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告70万元；2、要求两被告以70万元为基数，按照年利率24%支付原告从2015年12月26日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年11月25日两被告以资金周转为由向原告抵押借款70万元并办理了抵押借款合同公证手续，明确借款期限为6个月，借款利率为年利率24%。原告通过银行转账给被告70万元并由被告出具了借条。2015年12月7日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续。但借款期限届满后被告除支付了5个月的利息外未再归还借款。后被告顾金宝下落不明，故提起诉讼。
被告买红艳辩称：向原告的借款手续全部是被告顾金宝一人操作，本人是被逼迫在抵押合同上签字的，具体借款、还款情况不清楚，借款70万元也是被告顾金宝收的，与本人无关。
被告顾金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告顾金宝为上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2015年11月25，原、被告双方在上海市黄浦公证处签订了《房屋抵押借款合同》，约定由两被告以上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保向原告借款700,000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2015年11月25日至2016年5月24日。同时上海市黄浦公证处出具了(2015)沪黄证经字第21136号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年12月1日，原告办理了借款抵押登记手续，成为上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产抵押权人。同年12月25日，原告通过银行转账到被告顾金宝的银行账户700,000元，并由两被告在收条上签字确认。嗣后，被告顾金宝在支付了原告2015年12月25日至2016年4月25日期间的借款利息后，未再履行还款义务。原告经催讨无果，遂诉至法院。
2、两被告原系夫妻关系，2016年1月被告买红艳起诉来院要求与被告顾金宝离婚，经本院审理后作出(2016)沪0110民初字792号民事调解书，被告顾金宝与买红艳自愿离婚；离婚后，上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告顾金宝所有，该房屋所余银行贷款由被告顾金宝负责偿还，被告顾金宝应给付买红艳房屋折价款100,000元，该款应于2016年1月30日前给付人民币20,000元，余款人民币80,000元应于2016年12月30日前付清，买红艳应于2016年1月30日前搬离该房，自行解决居住问题。
3、在本案的审理中，原告向本院提供了上海市黄浦公证处出具的(2016)沪黄证决字第50号《不予出具执行证书决定书》，该公证处认为其出具的(2015)沪黄证字第21136号《具有强制执行效力的债权文书公证书》因债权人提供的合同履行标的无合法依据，故决定对原告提出签发执行证书的申请，不予出具执行证书。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现原告向本院提供了借款合同及转账凭证及收条，以证明与被告之间的借贷关系，被告买红艳到庭确认被告顾金宝与原告的借贷事实，但以其签名系被被告顾金宝胁迫为由认为该借款与其无关进行抗辩。因被告顾金宝未到庭，根据原告提供的证据以及被告买红艳陈述，本院确认原告与两被告之间的借贷关系成立。对于被告买红艳的抗辩，因无相关证据证明，本院不予采信。现两被告在借款后未按约定的期限归还，显属违约，应当共同承担还款责任。对于原告主张利息，应根据原、被告双方的约定及原告自认借期内和逾期利息计算。现被告顾金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金宝、买红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑超威借款700,000元；
二、被告顾金宝、买红艳应于本判决生效之日起十日内以借款700,000元为基数，按年利率24%支付原告郑超威自2016年4月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,800元，诉讼保全费4020元,均由被告顾金宝、买红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终363号
上诉人（一审原告）童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
童明生因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，童明生的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，童明生明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回童明生的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。童明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊其涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5945-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：王臣良，男，1957年7月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王臣良金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王臣良所有的鲁莱州渔66158号渔船一艘【所有权登记证书编号为：（鲁）船登（权）（2012）HY-103248号】（保全标的额18万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王臣良所有的鲁莱州渔66158号渔船一艘【所有权登记证书编号为：（鲁）船登（权）（2012）HY-103248号】（保全标的额18万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王臣良保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋瑞雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执899号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人胡飞，男，1962年6月28日出生，住浙江省临安市。
中国农业银行股份有限公司杭州分行与胡飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初331号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为透支款本金43426.22元、利息5574.22元，消费手续费936.6元（暂计算至2016年7月7日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金2549.69元（暂计算至2016年4月3日，次日起滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1130元、申请执行费687元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年8月29日，被执行人未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞 宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执899号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人胡飞，男，1962年6月28日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与胡飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初331号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为透支款本金43426.22元、利息5574.22元，消费手续费936.6元（暂计算至2016年7月7日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金2549.69元（暂计算至2016年4月3日，次日起滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1130元、申请执行费687元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年8月29日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 俞 宏二〇一八年八月二十九日书记员 潘政益
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第98号
原告于福有，男，1950年7月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告郝殿光，男，1958年10月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村民委员会。
法定代表人：李永胜，系村主任
原告于福有、郝殿光诉集安市青石镇望江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年5月6日与被告集安市青石镇望江村民委员会自行和解解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于福有、郝殿光撤诉。
案件受理费4222元，全部返还原告。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 任凤琴
人民陪审员 关 颖
二〇一五年五月六日
代理书记员 崔馨元
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢144号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第01054号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第01054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽鸣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第397号
原告盛利萍。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告彭玉红。
原告盛利萍与被告彭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王重康到庭参加诉讼，被告彭玉红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日及4月7日，被告分两次在原告处借款30000元和20000元，并口头约定当年年底偿还本息，但经原告多次催问，被告至今未履行清偿义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭出示了借条2张作为证据，拟证明被告于2012年2月10日在原告处借款30000元，于2012年4月7日在原告处借款20000元且约定了每月利息2000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告借款30000元，未约定还款期限及利息。同年4月7日被告再次向原告借款20000元，约定每月利息2000元，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，本院对原告请求被告支付借款本金50000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告诉请被告第二次借款20000元按每月利息2000元的标准支付利息的请求，违反了法定的计息标准，本院依法确定按月利率2.5%的标准计算利息。被告彭玉红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉红限于本判决生效后十日内偿还原告盛利萍借款本金50000元；
二、被告彭玉红限于本判决生效后十日内支付原告盛利萍借款20000元所产生的从2012年4月7日起至借款本金还清时止按月利率2.5%的标准计算的利息，利随本清；
三、驳回原告盛利萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费300元，由被告彭玉红承担。原告已全额预交，由被告彭玉红直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 曾启书
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李林霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2923号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王守宝、王鹏、刘晓、刘仁兵。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王守宝、王鹏、刘晓、刘仁兵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守宝、王鹏、刘晓、刘仁兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟慎平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更105号
罪犯李作喜，男，1971年3月31日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2014）博刑初字第33号刑事判决，以被告人李作喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李作喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李作喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李作喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李作喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作喜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3338-1号
原告：董某。
被告：王某。
本院受理原告董某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告自2013年11月8日开始一直在位于张店区的山东××有限公司公司工作，并且自工作时就一直在张店区居住。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的山东××有限公司的证明，被告王某自2013年11月8日开始一直在该公司车间工作，并在张店区居住。原告于2014年11月18日向本院起诉与被告离婚，截止到原告起诉之日被告在张店区已连续居住满一年，因此张店区系被告的经常居住地。原告未提供被告在淄川区居住的有效证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨薇薇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第127号
原告见某某，男，1988年12月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告马某某，女，1989年9月21日生，汉族，农民，现住九台市。
原告见某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告见某某的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵炎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01521号
原告陆曾。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人冯颖。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
原告陆曾与被告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）请求公司回购股份纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆曾的委托代理人鞠爱军、被告中捷公司的委托代理人陈艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾诉称：被告的前身为张家港市中飞针织设备有限公司（以下简称中飞公司），2012年3月变更中捷公司。中飞公司成立时注册资金200万元，2010年8月，公司董事会决议将注册资本增加至1亿元，同年8月29日，董事会决议聘任原告为总经理，公司增资中，原告认缴出资额500万元，占公司股份的5%。2014年9月23日，原告将在被告公司的股权1.5%（合人民币150万元）转让给中捷环洲供应链集团有限公司（以下简称环洲公司），以冲抵原告向环洲公司的借款（但未办理工商变更登记），至此，原告在被告公司的实际股权为3.5%（合350万元）。2014年9月，原告与被告法定代表人蔡杰因工作意见不合，产生矛盾并争执，蔡杰擅自宣布免去原告在公司担任的总经理职务，不再参与公司管理。就此原告多次约见蔡杰，但蔡杰均未有明确答复，为此，原告向蔡杰明确表示不再参与公司投资，退出持有的在被告处的全部股份。2014年10月16日下午，蔡杰委派公司财务负责人与原告协商，转达蔡杰意见，可以由蔡杰回购原告股份，但没有现金，可以考虑产品折抵意见，因双方分歧过大未果。2014年11月初，原告就退出公司股份及办理移交事宜致函公司，要求尽快召开股东会研究决议，但被蔡杰拒绝。蔡杰趁我不在办公室之机，指使人员进入我办公室，用非法手段撬开我办公室保险柜，将里面的公司资料（包括本人的个人财产现金等）全部拿走，至今未还。2014年9月，被告即与上工申贝（集团）股份有限公司商谈转让事宜，并于9月23日订立了《股权转让协议》，但因本人要求退股事宜未得到解决故该协议尚未履行。综上，被告的行为已经导致原告无法在公司继续工作，原告要求退出股份的请求，既征得蔡杰的同意，且表示由其本人收购，又符合法律的规定（公司法第74条第二项），且本人的退股也符合公司利益。为此，在被告故意拖延不办退股手续的情况下，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告依公司法之规定收购本人在被告处的股权并支付收购款人民币350万元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告中捷公司辩称：1、关于原告提出的诉讼没有事实和法律上的理由，请求法院驳回。2、即使法院认定原告的诉请，对于收购款仍需评估后以合理的价格为准。
经审理查明：2010年8月29日，中飞公司通过公司章程，载明：公司注册资本10000万元，股东为环洲公司、李瑞元、梁佛祥、蔡杰、张家港市塘桥镇资产经营公司、陆曾、中捷控股集团有限公司。其中，陆曾的出资数额为500万元，持股比例为5%。章程另载明各股东出资款分两期到位，第一期出资总额6080万元，占注册资本60.8%，时间在2010年9月30日到位，其中陆曾的出资300万元，占注册资本总额比例为3%；第二期出资总额为3920万元，占注册资本39.2%，时间在2010年12月31日前到位，其中陆曾的出资200万元，占注册资本总额比例为2%。同日，中飞公司通过董事会决议，选举蔡杰为董事长，任期三年，聘任陆曾为公司总经理，任期三年。2010年10月14日，中飞公司经过工商变更登记，注册资本变更为10000万元，其中陆曾的认缴出资额为500万元。2012年3月，中飞公司名称变更为中捷公司。因陆曾认为中捷公司的行为导致其无法在公司继续工作，引起本案纠纷。
以上事实，有工商登记资料、公司章程、董事会决议以及庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点是：陆曾请求中捷公司回购其所持有的股份是否符合法律规定的有限责任公司回购股东股份情形？
围绕上述争议焦点，陆曾认为其是中捷公司的股东，由于持股比例较小，人微言轻，与中捷公司以及公司法定代表人之间发生了不可调和的矛盾，且已被中捷公司免除了总经理的职务，因中捷公司实际控制人承诺并同意收购案外人某公司的所有股权，视为中捷公司与他人合并，其与中捷公司就合并事项不能达成一致，故中捷公司应当回购其所有的股份。为此提供了一组照片，认为中捷公司法定代表人蔡杰将其保险箱撬开，控制了公司的资料、印章等，因此与中捷公司的矛盾公开化，不可调和。中捷公司则认为陆曾提出要求其回购股份的请求，不符合公司法规定的情形，并对陆曾提供照片的真实性提出异议，认为与事实不符，蔡杰并非公司实际控制人，撬开保险箱系因董事会免除陆曾总经理职务后，陆曾不予交出公司的印章等资料，才在两个证人在场的情况下将公司保险箱撬开，陆曾提供的证据只能证明其与蔡杰之间在工作上存在分歧，并不能证明与公司有不可调和的矛盾。
本院认为：有限责任公司股东请求公司收购其股权，应当符合法律规定的情形。根据公司法规定，在出现公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件，或公司合并、分立、转让主要财产，或公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改公司章程使公司存续等三种情形之一时，对股东会决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。本案中，原告陆曾主张的与中捷公司法定代表人蔡杰之间发生矛盾导致其无法在中捷公司继续工作，不能成为要求中捷公司收购其股份的法定事由，原告陆曾也未提供证据证明中捷公司在运营过程中发生了公司法规定的上述股东请求公司收购其股权的情形，故对原告陆曾的本案诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆曾的诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告陆曾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
……
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第76号
原告涞源县妇幼保健院，住所地涞源县中心路。
法定代表人张晓菊，该院院长。
委托代理人寿保栋，男。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告李敏涛，男。
被告贾小花，女，系李敏涛之妻。
原告涞源县妇幼保健院与被告李敏涛、贾小花医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寿保栋、张荣安到庭参加诉讼，被告李敏涛、贾小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涞源县妇幼保健院诉称，二被告系夫妻。2013年4月12日3∶10时，贾小花在我院产下一巨大男婴，其产前不听我院医生的建议和风险告知，主动要求自然分娩，并由李敏涛签字同意。3∶20时，因该男婴并发新生儿窒息、缺氧缺血性脑病等并发症转入我院新生儿科治疗。至同月25日，该新生儿的上述症状明显好转，部分疾病已治愈，被告预交的押金8000元也基本花完。但被告不顾我院发出的出院通知，拒不办理出院手续和接走患儿，将患儿遗弃我院至今。自4月26日至12月3日，被告欠我院220天的床位费、诊查费、护理费、生活费等32120元（按146元／天计）；并为该患儿垫付去外院治疗的医疗费3118元；扣减被告押金余额40.56元后，共计欠35197.44元。原告要求二被告支付上述费用35197.44元，并按146元／天计付自2013年12月4日起至接走患儿止的费用。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人证明各1份，拟证实原告诉讼主体合法。2、新生儿“贾小花之子”的“住院通知单”复印件1份、住院费用清单14张，拟证实二被告预交的押金8000元，至2013年4月25日止余额为40.56元。3、原告方为“贾小花之子”去北京、保定、容城三地四所医院医病的医疗费票据复印件8张，拟证实原告方带“贾小花之子”到北京积水潭医院、北京二炮总医院、河北大学附属医院、容城妇幼保健院进行检查、治疗，产生医疗费3118元。4、河北省物价局收费标准资料复印件4张，拟证实自2013年4月26日至12月3日共220天，参照“河北省物价局收费标准”计算为146元／天，二被告欠原告床位费、护理费、诊查费及生活费32120元。
二被告在答辩期限内未提交答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告贾小花在原告方妇产科产下一男婴，产后并发新生儿窒息、缺血缺氧性脑病等症，遂转入该院新生儿科治疗，二被告预交押金8000元。至同月25日，押金余额40.56元；原告以该新生儿的病症明显好转，部分疾病已治愈为由，向被告发出出院通知，二被告拒绝办理出院手续，将该男婴留在原告处至今。期间，原告方先后带该男婴到北京、保定、容城三地四所医院检查、治疗，垫付医疗费3118元。
本院认为，本案的主要事实是：被告贾小花分娩10数日后，二被告将新生男婴留在医院，与婴儿分离回住地，原告管护该男婴至今。双方显属医患纠纷关系。根据相关法律规定，医患纠纷发生后，患方若认为医方有过错，应当依法经司法鉴定程序，来确定医方是否有过错、是否属于医疗事故，进而维权、解决纠纷。无论选择何种方式解决问题，均应通过合法的理性途径，不应采取非理性的偏激手段，更不能以婴儿为筹码，并放弃对婴儿抚养。二被告采取的消极行为，显然与法相悖，且对新生婴儿不公平。原告在管护该婴儿期间，带其到外地医院检查、治疗，垫付医疗费，是积极的救死扶伤的人道主义行为，值得肯定。但原告垫付的医疗费3118元，非系双方医疗服务合同范畴的款项，二被告作为婴儿的法定监护人，其依法应当承担。因此，对原告要求二被告给付为“贾小花之子”垫付的、去外地医院检查治疗的医疗费3118元的诉讼请求，本院予以支持。贾小花住院至2013年4月25日，预交押金余额40.56元，原告认可，本院予以认定。该余额40.56元应自垫付医疗费3118元中扣减，即二被告给付原告3077.44元。
医疗服务合同纠纷，是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同纠纷。该诉因虽系医方追索医疗费可适用的案由，但基于婴儿“贾小花之子”仍在原告处，原、被告的医疗纠纷尚持续的客观事实，若以该法律关系对涉案2013年4月26日之后的费用作出调整、裁判，非但不能达到定纷止争的效果，且存增加诉讼成本、浪费诉讼资源、增加当事人诉累之弊端。倘此，显然有违立法之本意。且原告在本案提交的相关证据不完整，对146元／天计算标准的依据不足，其证据不能足以证实自2013年4月26日至12月3日，二被告欠220天的床位费、诊查费、护理费、生活费等共32120元的主张。故此，对原告要求二被告支付自2013年4月26日至12月3日220天的床位费、诊查费、护理费、生活费共32120元，并按146元／天计付自2013年12月4日起至接走患儿止费用的诉讼请求，本院不予支持。因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法主持调解，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李敏涛、贾小花于本判决生效之日起五日内，给付原告涞源县妇幼保健院为“贾小花之子”去外地医院检查、治疗垫付的医疗费3077.44元（二被告的押金余额40.56元已扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涞源县妇幼保健院的其他诉讼请求。
案件受理费679元，由原告涞源县妇幼保健院承担629元，被告李敏涛、贾小花承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟伟
山东�曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1976号
原告：曲阜市尼山镇人民政府。地址：曲阜市尼山镇南辛村。
法定代表人：宋卫峰，镇长。
委托代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔凡代，男，1965年2月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市尼山镇人民政府与被告孔凡代土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜尼山镇人民政府的委托代理人张亚汝，被告孔凡代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市尼山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求与被告�除租赁关系；2、判令被告支付拖欠的12781元的租金及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与被告孔凡代签订土地租用合同，约定：被告租用良田127.81亩，租用期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，按年收取租金，每年的7月31日至8月31日前被告将全部应付租金一次性交于原告。合同签订后原告按照约定将土地家付给被告使用，现被告孔凡代违约不予如期支付上述租金，经原告单位人员多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告孔凡代辩称，拖欠租金的原因是从2011年起，原告里答应水、电、路三通，但2011年底，我开始用井，租用的村里2眼井，每眼3500元，交钥匙后，只有一眼能用。后农业改造时答应打井，我自己打了一眼，共花了14500元左右。我要求原告冲减一�我打井的费用，而且我承包的土地里也有遮阴问题，共遮阴1106米，折合24.87亩。要求解决遮阴问题。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与被告双方签订土地租用合同，约定：被告租用原告良田127.81亩，租用期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，租金交付方式为年租式，每年的7月31日至8月31日前被告将全部应付租金一次性交于原告。同时还约定，被告应按时交纳租金，如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地。合同签订后原告按照约定将土地交付给被告使用，截止至起诉之日，被告拖欠2015-2016年度租金12781元，原告于2017年6月向本院起诉，要求与被告解除租赁关系，判令被告支付拖欠的12781元的租金及违约金，诉讼费由被告承担。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的土地租用协议书，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告承诺每年的7月31日至8月31日前将全部应付租金一次性交于原告，被告至今仍拖欠2015-2016年度租金12781元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定了“如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地”的条款，不违背法律规定，被告应当向原告支付总租金2%的滞纳金，原告提出解除合同的请求，应予支持。被告孔凡代辩称所打的机井及遮阴等折算后冲抵租金，因双方合同中未约定该附着物的处理方式，对其抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月30日签订的土地租用合同。
二、被告孔凡代于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市尼山镇人民政府2015-2016年度租金12781元及滞纳金255.62（12781×2%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孔凡代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一七年八月一日
书记员 孔盛洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00621号
原告拜明（苏州）生物技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园。
法定代表人白仲虎，执行董事。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱莉。
被告何倩。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告拜明（苏州）生物技术有限公司（以下简称拜明生物公司）诉被告何倩劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告拜明生物公司的委托代理人赵兵、朱莉，被告何倩的委托代理人张毅、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜明生物公司诉称：原告自2011年9月8日成立至今，尚未产生盈利，处于亏损状态，面临关闭，故原告决定对公司经营方针作出调整，采取裁员计划。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款的规定，用人单位可以生产经营发生严重困难为由解除与劳动者的劳动关系。原告以此为由，于2014年8月1日在向全体职工说明情况后解除与被告的劳动合同，符合法律规定。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判决原告与被告解除劳动合同，原告无需支付被告劳动报酬20274元。
被告何倩辩称：原告不存在生产经营发生严重困难的情形，且未提前三十日向工会或全体员工说明情况，也未就裁减人员方案向劳动行政部门报告，不符合经济性裁员的法定程序。被告还处在孕期，原告不能按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条解除劳动合同。综上，原告解除与被告的劳动合同违法，依法应当支付赔偿金。
经审理查明：被告于2013年5月15日入职原告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同，约定被告从事分子生物学研究员工作，基本工资为每月5000元。2014年8月1日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同，通知书中载明：“……根据公司目前困难的状况，我们必须要对公司的经营作出必要的调整。所以我很遗憾地通知你，公司决定从2014年8月1日起，终止与你的劳动合同。……”被告不服公司解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告继续履行劳动合同并补发2014年8月1日至2014年12月份的劳动报酬20274元。该仲裁委员会于2015年1月19日裁决原告与被告继续履行签订的劳动合同，原告支付被告2014年9月至2014年12月份的劳动报酬20274元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，原告实际向被告支付工资标准为5104元／月。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除通知书等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。企业存在破产重整、生产经营发生严重困难等法定情形的，可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，在提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后，进行经济性裁员。原告未能充分举证证明存在生产经营发生严重困难等可以进行经济性裁员的法定情形，也未举证证明已经提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，而且未将裁员方案向劳动行政部门报告，故原告解除与被告的劳动合同不符合进行经济性裁员的法律规定。原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。现并无证据证明双方劳动合同不能继续履行，被告要求原告继续履行劳动合同并支付2014年9月至2014年12月期间的劳动报酬，符合法律规定。原告要求解除劳动合同，不支付前述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告拜明（苏州）生物技术有限公司与被告何倩签订的劳动合同于本判决生效后即时继续履行；
二、原告拜明（苏州）生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付颖2014年9月份至2014年12月份的劳动报酬20274元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告拜明（苏州）生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阮 园
第页共页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢64号
申请执行人王德红申请执行被执行人邢玉太、邢玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）济阳民初字第1655号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2002）济阳民初字第1655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异4号
异议人（当事人）：山东振泰线缆股份有限公司（以下简称“振泰线缆公司”），住所地：莱芜市莱城区和庄工业园。
法定代表人：王连强，经理。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务律师。
委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司（以下简称“泰禾贷款公司”），住所地：莱芜市花园北路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：毕滇生，该公司职工。
被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区和庄工业园。
法定代表人：王连强，经理。
被执行人：莱芜市华贸物资有限公司（以下简称“华贸物资公司”），住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街8号。
法定代表人：张永林。
本院在执行莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莱芜市华贸物资有限公司、山东振泰线缆股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，当事人山东振泰线缆股份有限公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人振泰线缆公司称，泰禾贷款公司已与被执行人华贸物资公司达成还款协议，由泰禾贷款公司代被执行人华贸物资公司收取华贸大厦及张家洼汽车城房产及土地租赁费，用以折抵贷款本息，异议人没有履行还款义务的事实依据，法院以（2015）莱城执字第1930号执行裁定书冻结异议人银行存款的执行行为属于重复履行。异议人同时认为，本案的执行依据（2014）莱城商初字第1417号调解书为虚假诉讼案件的裁判文书，故请求法院解除对涉案银行账户存款的查封。
本院查明，关于申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莱芜市华贸物资有限公司、山东振泰线缆股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年11月23日作出（2015）莱城执字第1930号执行裁定书，冻结被执行人山东振泰线缆股份有限公司银行存款67万元。当事人振泰线缆公司对该执行行为提出执行异议。2012年9月6日，被执行人华贸物资公司向申请人泰禾贷款公司提交借款申请，双方签订了借款合同和保证合同，异议人振泰线缆公司为该借款合同提供担保。因被执行人华贸物资公司到期未偿还贷款，申请人泰禾贷款公司将其及相关担保人诉至法院，在法院调解下达成民事调解书。该案进入执行程序后，法院冻结了异议人振泰线缆银行存款67万元。
以上事实由解除租赁合同证明、说明、借款申请、借款合同、保证合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，法院执行依据是发生法律效力的民事调解书，异议人振泰线缆公司作为借款合同的担保人，经法院调解对该借款承担连带还款责任。案件进入执行程序后，异议人振泰线缆公司作为被执行人，法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣划。异议人振泰线缆公司称，泰禾贷款公司已与被执行人华贸物资公司达成还款协议，由泰禾贷款公司代被执行人华贸物资公司收取华贸大厦及张家洼汽车城房产及土地租赁费，用以折抵贷款本息，但未提供证据证实，本院不予认定。异议人振泰线缆公司对法院作出的民事调解书有异议，不属于执行异议范围，本案不予审查。故异议人振泰线缆公司的异议理由不成立。本院做出的（2015）莱城执字第1930号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人振泰线缆公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00537号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月15日0时许，被告人沈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云北路、通港路路口北30米处发生单方事故，被民警查获。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇浓度为192mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人沈某于2015年6月15日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云北路、通港路路口北30米处发生单方事故，被民警查获。
经检验，被告人沈某的血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、驾驶证信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人沈某的前科材料；被告人沈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人沈某曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，现再次实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月六日
书记员 许心仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0885号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行职员。
委托代理人盛保红，该行职员。
被告俞斌，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告俞斌信用卡纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员方玲玲独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告俞斌经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年4月15日，被告俞斌在原告处办理一张贷记卡，卡号为52×××08。信用卡发放后，被告俞斌多次刷卡消费，截止2015年4月22日，被告俞斌差欠原告透支本金31942.35元、利息1418.54元、滞纳金576.84元、账单分期手续费287.84，合计34225.57元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告俞斌偿还原告透支本金31942.35元、利息1418.54元、滞纳金576.84元、账单分期手续费287.84，合计34225.57元，并支付从2015年4月23日至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告俞斌未答辩。
经审理查明：2010年1月16日，被告俞斌向农行亭湖支行申办一张万事达个人双币种金卡，并在申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”经银行审核，原告于2011年4月15日向被告俞斌发放了双币种金卡，该卡信用额度为人民币20000元，卡号为52×××08。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免费待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告俞斌在2011年5月24日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2015年4月22日，被告俞斌差欠原告透支本金31942.35元、利息1418.54元、滞纳金576.84元、账单分期手续费287.84，合计34225.57元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：分期付款每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。分期付款期数3月、6月9月、12月、24月，分期手续费率分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
上列事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金形成明细、利息形成明细、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告俞斌在申请办理万事达个人双币种金卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定表，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2015年4月22日，被告俞斌差欠原告透支本金31942.35元、利息1418.54元、滞纳金576.84元、账单分期手续费287.84，合计34225.57元，有原告提交的本金利息形成明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，故被告俞斌应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金31942.35元、利息1418.54元、滞纳金576.84元、账单分期手续费287.84，合计34225.57元，并支付2015年4月23日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终804号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街8号楼2楼南1、2号。
法定代表人：呼和，公司董事长。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古丽燊商砼有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔园区管委会2号楼314室。
法定代表人：乔艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：闫奋义，该公司员工。
上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司（以下简称祥和建筑）因与被上诉人内蒙古丽燊商砼有限公司（以下简称丽燊商砼）买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人任丽媛、被上诉人内蒙古丽燊商砼有限公司委托诉讼代理人闫奋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和建筑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订的合同中并未约定逾期付款违约金，且被上诉人在庭审中也未提供合同书，故一审判令上诉人应支付被上诉人逾期付款违约金按照利率6%的基础上加收50%的计算错误，该逾期付款的利息计算过高，应当调低。
丽燊商砼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
丽燊商砼向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的商砼款219712元，支付逾期付款违约金84369元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，原告丽燊商砼与被告祥和建筑以《工程量结算单》确认以下事实：内蒙古丽燊商砼有限公司承包的呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司在中机科盛畜牧装备公司生产基地工程供给的商品砼，已全部完成，其砼的标号及价格见附表。工程款总值为219712元。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告在水泥业务往来过程中，被告拖欠原告商砼款219712元的事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故原告要求被告给付商砼款219712元的诉求，于法有据，应予支持。原告主张的逾期付款违约金，应支持其2014年10月10日至2016年5月13日法庭辩论前的部分，利率按中国人民银行贷款基准年利率6%的基础上加收50%计算为宜，故被告应向原告支付逾期付款违约金为219712元×6.0%×573天÷360天×1.5=31474元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古丽燊商砼有限公司商砼款二十一万九千七百一十二元、逾期付款违约金三万一千四百七十四元，上述两项合计人民币二十五万一千一百八十六元；二、驳回原告内蒙古丽燊商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5860元，被告呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司负担5067元，原告内蒙古丽燊商砼有限公司793元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可签订的结算单并同意给付逾期付款违约金，但主张一审法院对违约金计算过高。鉴于双方当事人在一、二审中均未提交买卖合同,无法查证是否就逾期付款违约金进行过相关约定，本院部分支持上诉人主张，从工程量结算单的落款日期2014年10月10日起至2016年5月13日止，依据中国人民银行贷款基准年利率6%确认逾期付款违约金数额，对于加收的50%的罚息部分不予认可。
综上所述,祥和建筑的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，除逾期付款违约金应予纠正外，其余部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2015）集商初字第122号民事判决第一项中关于商砼款的部分，即被告呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古丽燊商砼有限公司商砼款二十一万九千七百一十二元；维持判决第二项，即驳回原告内蒙古丽燊商砼有限公司的其他诉讼请求；
二、撤销第一项中关于逾期付款违约金的部分，即逾期付款违约金三万一千四百七十四元；
三、改判上诉人给付被上诉人逾期付款违约金，以商砼款二十一万九千七百一十二元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率6%，自2014年10月10日起计算至2016年5月13日止，为二万零九百八十二元。
一、二审案件受理费11720元，上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司负担9258元，被上诉人内蒙古丽燊商砼有限公司负担2462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任志超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2368号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人谢中富，公司总经理。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人姚荣根。
被执行人浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡柏祥。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人姚荣根。
被执行人林芳。
被执行人姚荣根。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、林芳、姚荣根小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、林芳、姚荣根应付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、林芳、姚荣根未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2368号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月八日
书记员 郑海明
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第0006号
原告沭阳县为民灭鼠服务队，住所地在沭阳县沭城人民中路*****号（西园）。
投资人蒙建奎。
被告淮安市农业委员会，住所地在淮安市健康西路55号。
法定代表人张进成，该委员会主任。
诉讼代表人聂绍利。
委托代理人马骥。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
原告沭阳县为民灭鼠服务队诉被告淮安市农业委员会不予受理行政复议一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院分别于2015年2月2日、2015年2月15日向原告送达开庭传票，原告沭阳县为民灭鼠服务队经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县为民灭鼠服务队负担。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 周万春
人民陪审员 何少静
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁诗秋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初15号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人张某某,男,1946年12月18日出生,汉族,小学文化,长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月5日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2010年6月至2011年1月间,被告人张某某利用国家给予泥草房改造补贴之机,制作虚假私有房屋所有权证、虚假房屋买卖契约、虚假泥草房照片向双阳区齐家镇政府申请泥草房改造补贴款,骗取补贴款10，000.00元。案发后,张某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取骗取国家泥草房补助金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2010年6月至2011年1月间,被告人张某某利用国家给予泥草房改造补贴之机,制作虚假私有房屋所有权证、虚假房屋买卖契约、虚假泥草房照片向双阳区齐家镇政府申请泥草房改造补贴款,骗取补贴款10，000.00元。案发后,张某某被传唤到案，并退还骗取的赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、头像照片、公民户籍信息证明，证实:被告人张某某的自然情况和无前科劣迹情况。
2、抓获经过，证实:齐家派出所于2015年12月7日将张某某传唤至公安机关。
3、齐家镇2010年农村泥草房改造农户申请表、张某某身份证复印件、户口本复印件、买房契约、私有房屋所有权证、证明材料、双阳区2010年农村泥草房改造农户竣工验收表、双阳区2010年农村泥草房改造农户补助资金申请表，证实:被告人张某某为申请农村泥草房改造补助所填写和提供的虚假信息。
4、齐家镇2010年泥草房改造农户补助资金发放名单、长双农泥改办[2010]3号文件、长双农泥改办[2010]2号文件，证实:长春市双阳区齐家镇政府已经将10000元泥草房改造补助下发给张某某。
（二）证人证言
1、证人金某某证言，证实:自已没有卖给过张某某草房,公安机关出示的张某某用于申请泥草房改造补贴时提供的房屋买卖合同和房照是伪造的。张某某一直在永安村五社居住,他的儿子张绍龙在他家北边新建了一所砖瓦房,建了有四、五年了。
2、证人焦某某证言，证实:自己是齐家
镇政府财政所的会计,张某某的泥草房改造农户补助钱是张某某自己领的。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某某供述和辩解，证实:2010年时自己想给孙子建一个房子,赶上有泥草房改造政策,我就通过颜庆君在永安村四社买了个草房,并在这个草房前照的相,但自己没在这个草房住过,因为没有房照,后来也没用上。我又伪造了草房买卖合同和房照,向齐家镇民政申请并领取了改造补贴款10000元。这笔钱让我用于生活花了,我建的砖房现在我儿子张绍龙住着。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家泥草房补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李南南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05287号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市涪陵区双宝路29号2单元7-1。
委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区红卫村1号6幢1单元1-7。
被告张某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘飞宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9860号
原告林以海。
被告天津市科威实业公司。
法定代表人贾金东，该公司董事长。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所。
法定代表人沈在林，该事务所主任。
委托代理人冯世凯，该事务所职员。
原告林以海与被告天津市科威实业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告林以海、被告天津市科威实业公司经法院指定的管理人的委托代理人冯世凯到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年8月入职于被告公司，任公司经理。2013年12月30日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知原告劳动合同关系于2013年12月31日终止，原告的工资福利待遇终止到2013年12月31日。同时又通知原告“由于您为公司经理，工作内容继续，工作待遇照常发放，截止至完成公司的全部清算工作”。基于以上通知内容，原告继续在被告公司工作。直到2015年9月，被告口头通知原告自2015年10月以后自行找工作，但并未办理解除劳动合同手续。2014年12月30日，原告就被告2013年12月30日终止劳动合同关系，未支付解除劳动合同补偿金等事宜向武清区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出津武劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，支持了原告的申请。在原、被告解除劳动合同关系后，新建立劳动合同阶段，被告仅支付了原告2014年1至2014年6月的工资。被告2013年12月30日通知承诺给付的一个月解除劳动合同代通知金及2015年1月至2015年9月的工资，因被告资金困难未能支付，为此成讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告给付原告2015年1月1日至2015年9月30日拖欠的工资63558元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年1月至2015年6月虽然被告公司停产，但原告依旧作为被告公司留守人员处理公司事务，应当给予报酬。2015年7月至9月，经向被告公司管理人员调查，原告只是偶尔到公司上班，故应按照天津市2015年度最低工资标准支付工资较为合理。
经审理查明，原告于1995年8月25日入职被告处，任职经理。2013年12月31日双方终止劳动合同关系。终止劳动关系后，原告工作内容继续，工资待遇照常发放，截止至完成公司的全部清算工作。2014年12月30日，原告因工资、解除劳动合同经济补偿金等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月2日，仲裁委作出津武劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，裁决结果：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2014年6月至12月工资45920元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金6560元×19.5个月=127920元；三、驳回申请人其他仲裁请求。现该仲裁裁决书已生效。2015年9月10日，原告再次因工资等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付2015年1月至2015年9月工资63558元及解除劳动合同代通知金7062元。2015年11月18日，仲裁委作出津武劳人仲案字（2015）第875号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付代通知金请求。审理中，原、被告均认可原告2015年1月至2015年6月每月工资6560元，2015年7月至9月工资按照2015年度天津市最低工资标准1850元支付。现被告欠原告工资款总额为44910元。
另查明，2015年11月12日，本院作出（2015）武民破字第13-1号民事裁定书，裁定受理林以海等14位债权人对被告的破产清算申请。本院并于同日作出（2015）武民破字第13号指定管理人决定书，指定天津市中天有限责任清算事务所为被告破产一案的管理人。
以上事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书、民事裁定书、指定管理人决定书等证据材料证明属实。
本院认为，劳动者有权利要求用人单位支付劳动报酬，用人单位亦有义务予以支付。对于经原、被告双方核算并认可的被告拖欠原告的工资总额44910元这一事实，本院依法予以确认。原告要求被告及时支付上述工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张代通知金的请求，视为其自愿放弃权利，本院予以尊重。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、五十条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起5日内支付被告工资44910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年一月十五日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第41号
原告林期金，男，汉族，1954年12月21日出生。
被告林桥先，男，汉族，1972年8月29日出生。
委托代理人欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
原告林期金诉被告林桥先身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林期金、被告林桥先及其代理人欧阳楚平、范志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日上午8时，我在钟屋的商店和其他人闲聊，刚好有人聊到酒，便提醒我要去拿酒，我便离开商店。当我行至云门村委会门口约100米处时，被告从我背后跑来大声叫我，我回过头来被告突然猛力一拳击中我的左眼，我顿时倒在地。村里人看见前来劝阻，报警后，被告被乳城派出所行政拘留，我被送往乳源县人民医院住院治疗12天，用去医疗费4415.4元。被告无缘无故对我进行殴打致伤，并造成我巨大的经济损失及重大的人身精神损害。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告住院伙食补助费1200元，误工费2333.86元，陪护费600元，交通费50元，精神抚慰金3000元，营养费500元，合计12099.26元。
被告答辩称，1、原告的起诉在诉状中写被告人是错误的，因为只有刑事案件才有被告人的说法，而本案是民事案件。2、到目前为止原告没有提供相应证据证明被告打了他，即原告证据不足。3、双方虽然有纠纷，当时我方认为原告本人有损失，原告本人也存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。4、原告相关赔偿费用，如交通费、精神抚慰金、营养费等是没有法律和事实依据。村委会两次调解，原告不同意，事端是原告挑起的，原告的老婆也去医院治疗，医疗费用也是由原告一并支付的。
经审理查明，原告与被告是同村村民。2014年10月3日9点多钟，在乳城镇云门村委会往乳源方向约50米处，原告与被告因村里安装水管一事发生口角后，被告先推了原告，紧接着一拳打到原告左眼角出血，后来双方在地下扭打在一起，互相掐对方的脖子。原告受伤后当天送去乳源县人民医院住院治疗11天，治疗费3942.73元，医院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：全休2个月，加强营养，住院期间留陪护人员一位。2014年10月9日原告到粤北人民医院检查及做鉴定，检查费435.81元。被告于2014年10月3日被乳源县公安局行政拘留10天。
又查，原告是农村居民。住院期间由其女儿林秋香、林春莲护理。
综上所述，有原告的起诉状、乳源县人民医院医疗费发票、住院诊疗证明书、病人用药清单、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案是身体权纠纷。原被告因村里安装水管一事发生口角后，被告先动手打伤原告，给原告身体造成一定损伤，致其住院治疗11天，在扭打中原告也打了被告，但被告未去医院治疗，对此造成原告的医疗费、误工费等经济损失，原被告均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任。根据原被告的陈述及庭审举证质证情况，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费3942.73元。原告擅自到粤北人民医院检查及鉴定的费用435.81元本院不予支持。被告答辩认为原告的医疗费用不真实，但未提出相关证据证实其主张，也未要求对原告治疗费的合理性提出技术鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告林桥先的辩解理由不充分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天=1100元）。
3、护理费600元（11天×80元／天=880元，原告只要求赔偿600元，视为其放弃部分诉讼权利，本院予以确认。）
4、误工费2269.91元（71天×11669.3元／年÷365天=2269.91元）。
5、交通费20元。原告请求赔偿去粤北人民医院检查的交通费共50元，因其是擅自去粤北人民医院检查的，所产生的交通费不予支持，酌情赔偿其在乳源县人民医院入院和出院的交通费20元.
6、营养费酌情赔偿200元。
7、精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，且未构成伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元本院不予支持。
以上合计8132.64元，由被告承担70%即5692.84元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告林桥先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林期金的各项损失5692.84元。
二、驳回原告林期金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费102元，适用简易程序减半收取51元，由原告林期金承担16元，被告林桥先35承担元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年三月十七日
书记员 李雄财
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第185号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘井田，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告刘井田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘井田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2.5万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2.5万元；2、被告偿还利息11，398.06元（利息计算至2014年2月28日，本息合计36，398.06元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘井田未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2.5万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月22日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月22日起至2012年3月20日止，借款人刘井田可以在人民币2.5万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月21日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2.5万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币25，000.00元、利息11，398.06元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井田返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元、支付利息11，398.06元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告刘井田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305，00元由被告刘井田负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7784号
原告：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。
法定代表人：陈勤益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市恒辉特种漆业有限公司（以下简称恒辉公司）与被告ＸＸ才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求，判令被告ＸＸ才给付货款53068元及逾期利息损失（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告恒辉公司与被告ＸＸ才之间存在长期油漆买卖关系，ＸＸ才向恒辉公司购买油漆。2014年12月31日，ＸＸ才确认结欠恒辉公司货款53068元。因ＸＸ才未能按约归还，故诉请人民法院依法判决。
被告ＸＸ才未答辩。
原告恒辉公司围绕诉讼请求提交了证据。被告ＸＸ才既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对恒辉公司提供的证据提出抗辩。经审查本院认定，恒辉公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告ＸＸ才曾长期向原告恒辉公司购买油漆。2014年12月31日，恒辉公司向ＸＸ才发出对账单，该对账单载明：你与我公司货款往来至2014年12月31日止，我公司应收账款为53068元，望你收到对账单后给予核对，如无误请将对账单填好后，回复我公司财务科。ＸＸ才收到对账单后，在确认无误收货单位盖章处签了名。因ＸＸ才未能给付货款，恒辉公司又向ＸＸ才催要，ＸＸ才于2016年4月16日在对账单下空白处作出承诺载明:经双方协商，本人同意在2016年8月底支付恒辉公司5万元，余款年底结清。但ＸＸ才未按约履行，引起纠纷。
本院认为，原告恒辉公司与被告ＸＸ才之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于ＸＸ才购得货后未能及时给付货款所致，且作出承诺后又不履行，ＸＸ才应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告恒辉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒辉特种漆业有限公司货款53068元并承担逾期付款的利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告ＸＸ才负担，此款原告恒辉公司已预交，ＸＸ才应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付恒辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年七月五日
书记员 薛春燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第259号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，驾驶员，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人谢谦，四川品诚律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日和9月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年3月10日20时58分，被告人陈某驾驶川CF78**小型轿车沿自贡市汇东丹桂大街自北向南行驶至“大蓉和”酒店前公交车站路段时，与横过公路的被害人田某某、谢某某相撞，致被害人谢某某当场死亡、被害人田某某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担全部责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人陈某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人谢谦认为，被告人陈某系初犯、偶犯且有自首行为，同时对被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解，建议司法机关对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年3月10日晚上，被告人陈某驾驶川CF78**（事故发生时悬挂临时号牌川C583**）小型轿车，沿自贡市汇东新区丹桂大街由北向南行驶。20时52分，当该车行驶至汇东新区“大蓉和”酒店前公交车站路段时，因被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时超速、观察路面状况不够，致使该车与横穿公路的被害人田某某（1932年4月4日出生，81岁）、谢某某（1936年4月30日出生，78岁）二人相撞，造成二名被害人受伤，车辆受损的交通事故。被害人田某某、谢某某经自贡市第四人民医院抢救无效后分别于当日及次日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次交通事故的全部责任，被害人田某某、谢某某不承担责任；经自贡物证鉴定所检验意见书认定，被害人田某某、谢某某均系外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同时对被害人田某某、谢某某的亲属进行赔偿346，696.10元；在本院审理期间，被告人陈某的亲属再次补偿被害人田某某、谢某某的家属人民币20，000元，取得被害人亲属及全权代理人对被告人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，扣押物品、文件清单，鉴定结论，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体处理通知书，到案情况说明，收条，全权代理人胡某出具包含谅解意愿的领条，被害人亲属田某给予谅解的情况说明，证人徐某某、范某某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）项‘死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时超速，观察路面状况不够，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属特别恶劣的情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人谢谦的辩护意见，经查，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2273号
罪犯陈古诗，女，1978年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月3日作出(2015)南刑初字第762号刑事判决，以被告人陈古诗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令退出违法所得136596.15元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警林某、吴某出庭履行职务。罪犯陈古诗到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈古诗在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈古诗减刑的异议。
本院认为，罪犯陈古诗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈古诗减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第150号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1980年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16315号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人陈某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16315号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16315号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人陈某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16315号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16315号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第507号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张振铎。
被告：何延芬。
被告：张玉强。
被告：任永华。
被告：张新义。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社与被告何延芬、张玉强、任永华、张新义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回对被告何延芬张玉强、任永华、张新义的起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 朱志霞
二０一五年四月十七日
书记员 刘 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第507号
原告朱某某，女，1975年12月30日出生，汉族，。
被告李某某，男，1974年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费200元，由原告朱某某负担。
（本页无正文）
审判员 周颖
二〇一四年六月十六日
书记员 孙毅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第600号
上诉人（原审被告）：于美兰，女，汉族，淄博市临淄区胜利油田孚瑞特公司退休职工。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于良庆，男，汉族，无业。系上诉人于美兰之弟。
被上诉人（原审原告）：孙国荣，女，汉族，无业。系被上诉人于良庆之妻。
两被上诉人共同委托代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。
上诉人于美兰因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于美兰及其委托代理人王秀磊，被上诉人于良庆、孙国荣及其共同委托代理人田艳到庭参加诉讼。
原审判决认定：两原告分六次（2011年1月17日10000.00元、同年3月14日10200.00元、同年5月9日50000.00元、同年10月14日30000.00元、10000.00元、同年11月7日50000.00元）向被告于美兰账户汇款160200.00元。原告另通过于良儒借款给被告8900.00元。后被告于美兰通过农行向两原告之子于永志账户汇款12100.00元，余款157000.00元被告一直未归还。两原告起诉，形成本案。
原审法院认为：原告主张借贷关系，并出具银行汇款单160200.00元佐证，被告未否认打款事实，仅辩称系原告委托其投资，但未提供委托投资的直接证据，被告提供的于良儒、于美香两证人均未出庭接受质证，不符合形式要件，且于良儒的书面证言款项用途部分与其给原告出具的证言相互矛盾，不予采信。原告主张通过于良儒交付给被告于美兰现金8900.00元，在被告提供的于良儒证言材料中予以认可，原审法院予以支持。原告主张双方通过口头约定利息，但无证据证实，应视为无借款利息。被告于美兰通过农行向两原告之子于永志账户汇款12100.00元，应从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于美兰于本判决生效之日起十日内归还原告于良庆、孙国荣借款157000.00元。二、驳回原告于良庆、孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.00元，诉讼保全费1395.00元，由原告于良庆、孙国荣负担535.00元，被告于美兰负担4662.00元。
于美兰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是委托投资关系，不是借贷关系。双方当事人系姐弟、弟媳关系，两被上诉人得知上诉人退休后在外投资获利，主动要求上诉人代其对外投资，并明确保证赚赔均与上诉人无关，上诉人只好答应。2011年1月17日起在不到一年时间，被上诉人分七次向上诉人汇款160200.00元，期间通过双方当事人之胞兄于良儒投入8900.00元。融资单位不能按时付息后，两被上诉人曾到融资单位之一的桓台安氏蔬菜发展有限公司索要投资款，并从该公司索回1万元。之后因索不到款，被上诉人才推翻此前承诺，要求上诉人赔偿其损失。被上诉人捏造事实，恶意诉讼不应得到支持。原审判决认定双方存在借贷关系无证据。被上诉人举证的六份汇款单不能直接证明双方存在借贷关系，于良儒的证言无法认定效力。上诉人的举证充分证明双方当事人之间存在委托投资关系。本案不应定性为借贷关系。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人于良庆、孙国荣提交书面答辩状，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两答辩人与上诉人之间存在民间借贷关系，双方有借贷的合意，答辩人将款项汇给上诉人，存在借款的事实，且上诉人分数次通过答辩人之子于永志账户给答辩人支付利息，只是因双方当事人系亲兄妹关系而没有打借条。上诉人上诉的主张不属实，双方并不存在委托投资关系，且无其他纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案上诉人于美兰与两被上诉人于良庆、孙国荣之间发生多次款项往来，但诉讼中双方均未提供出可以证明双方之间款项往来属于什么性质（民间借贷关系或委托投资关系）的直接证据。鉴于双方当事人系亲姐弟关系的特殊性，本案应当查明上诉人与被上诉人之间如此多笔往来款项的原因、款项用途，特别是应当查明是否存在有关公司直接向被上诉人于良庆、孙国荣支付过款项的事实。依据查明的事实，正确认定涉案款项往来所反映的基础法律关系。在此基础上，正确适用法律，作出公正处理。原审判决在没有借款合同、而上诉人不认可其与被上诉人存在民间借贷关系的情况下，迳行认定双方之间存在民间借贷法律关系，属于认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第375号民事判决。
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苏银银