上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13911号
原告：费惠珍。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张骏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告费惠珍与被告张骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费惠珍的委托诉讼代理人赖小俊、被告平安公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。被告张骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年1月12日的庭审，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告费惠珍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费167,359.96元、住院伙食补助费2,440元、残疾辅助器具费1,197.74元、营养费6,000元、护理费7,340元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、生活用品费945.30元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告张骏承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月1日10时许，被告张骏驾驶案外人张某名下号牌为苏ADXX**的小型轿车在闵行区春都路88弄北门处与原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张骏对本次事故负全部责任。被告平安公司系号牌为苏ADXX**的小型轿车的保险人。事发后，原告在上海市第六人民医院、徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗。2016年2月1日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤，后遗左下肢、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期90日，营养期60日，护理期60日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认被告张骏曾垫付过2万元。
被告张骏辩称：对事发经过及责任认定无异议，同意对超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。事发后其垫付了2万元，要求一并处理。对于原告损失，同平安公司意见，对于律师费无异议。
被告平安公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，事发保险期间，同意在保险范围承担责任。不认可原告提供的鉴定意见，认为原告事发前即做过髋关节置换术，本次事故与其伤残之间关联性不存在，XXX伤残依据不足，申请重新鉴定。对于医疗费，总金额无异议，仅在医保范围内理赔，还应扣除治疗高血压、糖尿病的药物治疗费用；住院伙食补助费同意按照20元/天计算120.5天；营养费同意按照30元/天计算；护理费同意按照40元/天计算；伤残赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；交通费认可200元；残疾辅助器具费，仅认可助行器的费用；生活用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
诉讼中，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情及原告自身病史与本次交通事故损害后果之间的关联度进行了鉴定，结论为原告左右胫骨平台粉碎性骨折，左人工髋关节脱位，现左髋、左膝关节活动受限，右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日，若后期行内固定取出术，酌情给予营养30日，护理60日，原告系老年人，误工期不予评定；依据现有鉴定资料，原告交通事故所致损伤明确，原告目前损害后果与交通事故之间具有确切的关联性。被告平安公司支付了重新鉴定费3,500元。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、病史记录、医疗费发票、重新鉴定意见书、鉴定费发票，被告未提出异议，本院予以确认。对于残疾辅助器具费发票、户口簿、律师费发票、陪护费发票，被告对于真实性均无异议，该组证据与本案存在关联性，故本院对此予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告张骏承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，被告主张扣除非医保部分费用，缺乏依据，本院不予采信；对于治疗中与高血压、糖尿病相关的费用，患有XXX疾病并非原告过错，故原告在治疗交通伤的过程中，遵医嘱用药并无不当，被告主张该支出与本次交通事故之间没有因果关系，缺乏依据，本院不予采信；根据病史和票据，原告主张并无不当，本院予以确认；住院伙食补助费，本院支持按照20元/天计算120.5天；营养费和护理费，原告现未进行内固定取出术，被告主张暂不处理该期间的损失，本院予以支持，故本案中本院对营养费按照30元/天计算90天，对于护理费，原告已经支出123天的护理费共计6,220元，属于实际发生的损失，当属赔偿范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告均无异议，本院予以确认；残疾辅助器具费，轮椅和助行器均与原告受伤存在关联性，原告主张并无不当，本院予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持500元；生活用品费，原告主张该项损失于法无据，本院不予支持；鉴定费，属于原告为合理主张权利的必要支出，当属赔偿范围，根据本案情况，本院酌情按照3,500元计算该项支出的合理金额，被告平安公司辩称该项损失不属于保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采信；律师费，根据相关规定当属赔偿范围，但不在保险赔偿之列，被告张骏对原告主张无异议，本院予以确认。上述损失中，由被告平安公司在交强险范围内赔偿87,175.94元，在商业三者险范围内赔偿165,969.96，由被告张骏赔偿5,000元。由于两被告均另有垫付，故上述给付应当相互折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费惠珍249,645.90元；
二、原告费惠珍于本判决生效之日起十日内返还被告张骏15,000元;
三、驳回原告费惠珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,617.19元，由原告费惠珍负担31.09元，由被告张骏负担2,586.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。