南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2701号
原告余丽君。
委托代理人余伟谟（特别授权），系原告余丽君的父亲。
委托代理人余丽萍（特别授权），系原告余丽君的姐姐。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人梁静（特别授权），四川首力律师事务所律师。
原告余丽君诉中国平安财产保险股份有限公司南充分公司（简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余丽君及其委托代理人余丽萍、余伟谟，被告平安保险公司的委托代理人梁静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告在被告处为川RU69**号小轿车投保了交强险及商业险，保险期限从2013年7月6日至2014年7月5日，缴纳保费1766.03元。2014年1月12日，原告驾驶川RU69**号小型轿车从仪陇县金城镇向五福镇方向行驶，行至5KM＋900M处，原告驾驶的车辆与靠左侧同向行驶的由唐成伟驾驶的川RD39D**号两轮摩托车发生擦挂，导致唐成伟受伤，两车受损的交通事故。次日凌晨，唐成伟经抢救无效死亡，仪陇县交警大队认定双方承担同等责任，原告先后向死者唐成伟家属支付各项赔偿242，500元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故并提交了理赔资料，被告到现场勘查后，至今未向原告理赔，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金242，500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对交通事故的发生，被告不持异议，但被告曾多次向原告协商过理赔，因原告主张的费用过高无法达成协议，其他意见待质证中详述。
为支持自己的诉请，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实主体身份适格。
2、川RU69**号小型轿车交强险、商业险保单及销售发票，证实原告在平安保险公司投保了交强险和20万元商业三者险。
3、平安保险公司报案记录，证明2014年1月12日事故发生后，原告履行过告知义务。
4、2014年1月12日《死亡证明》、《安葬证明》、《住院费发票》、《病情证明》及《用药明细》、2014年2月21日《交通事故认定书》，证实原告因交通事故支付死者医疗费7241.52元及事故同等责任的事实。
5、2014年1月23日原告与死者家属达成的《调解协议书》、《谅解书》、2014年1月25日《收条》、2014年2月9日《收条》。证实原告为处理交通事故向死者家属支付赔偿金224，000元。
6、四川华大司法鉴定所《鉴定意见书》两份、南充鼎正司法鉴定所《尸检报告》一份，证实原告支付川RU69**号小型轿车鉴定费3800元，支付川RD39D**号两轮摩托车鉴定费2600元，支付死者尸检费1500元。
7、停车费、拖车费收据，证实原告支付停车费1500元。
8、死者唐成伟的《工资收入证明》、《亲属关系证明》，证实原告生前在城镇务工及家庭成员情况。
被告质证后认为，医疗费应当扣除自费药部分，《调解协议书》具体赔偿项目不明，车检费、尸检费不属于保险公司理赔范围，停车费、拖车费不应由保险公司赔偿，死者唐成伟属农村户籍，费用应当按农村标准赔偿，其余证据无异议。
举证期限内，被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月12日8时15分许，原告余丽君驾驶川RU69**号长安“奔奔”小型轿车从仪陇县金城镇向五福镇方向行驶，行至5KM＋900M处，原告驾驶的车辆与左侧同向行驶的由唐成伟驾驶的川R39D**号两轮摩托车发生擦挂，导致唐成伟受伤，两车受损的交通事故。2014年1月12日9时21分唐成伟入院抢救，1月13日0时6分经抢救无效在仪陇县人民医院死亡，共住院1天，支出医疗费7241.52元。2014年1月23日原告余丽君与死者家属签订《调解协议书》，约定原告为处理交通事故向死者家属赔付224，000元，同年1月25日、2月9日死者家属分别向原告出具两份《收条》，证实上述赔偿金已收取。2014年2月21日，仪陇县交警大队认定双方承担同等责任，原告余丽君为此另支付司法鉴定费、尸检费共计7900元，停车费、拖车费1500元。庭审中，因原告余丽君与死者家属签订的《调解协议书》中并未列明赔偿项目，被告平安保险公司对原告主张的费用构成提出了异议。
另查明，2013年7月5日，原告余丽君在被告处为川RU69**号小轿车投保了交强险及20万元商业险（含不计免赔附加险），保险期限从2013年7月6日起至2014年7月5日止。2014年1月12日交通事故发生后，原告向被告履行了告知义务并提交了理赔资料，被告勘查现场后，因对赔偿费用提出异议，至今未予理赔。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的理赔项目、金额是否应予赔偿的问题。诉讼中，原、被告双方对保险合同关系成立及交通事故责任划分均无异议，死者唐长伟户籍登记在农村，但原告余丽君提供了死者生前从事建筑装修工作的证明，加之其已按城镇标准向死者家属履行了赔偿义务，本院认为死亡赔偿金按城镇标准计算为宜。本院对原告应获赔的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）及保险合同的约定，逐一作出如下认定：
1、医疗费6155.29元。死者唐成伟2014年1月12日9时21分入院，1月13日0时6分死亡，住院抢救1天，支出住院费7241.52元，依据《交强险条款》第二十一条的约定，住院费用应当按国家医疗保险标准扣除自费部分。诉讼中，原、被告就自费药扣除比例无法达成一致，本院酌定自费药扣除比例为15%，即1086.23元，原告应获赔的医疗费为7241.52元-1086.23元=6155.29元。
2、丧葬费17，936.50元。2012年度全省平均工资35，873元÷12×6=17，936.50元。
3、死亡赔偿金406，140元。死者唐成伟生于1967年4月15日，事发之日2013年度四川省统计数据尚未发布，故相关赔偿标准应按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20，307元计算20年。残疾赔偿金为20，307元／年×20年=406，140元。
4、误工费4123.33元。死者唐成伟亲属处理交通事故必然损失相应的误工费，该笔赔偿应以全省平均工资35，873元，按3人10天计算，误工费为35，873元÷12÷21.75×3人×10天＝4123.33元。
5、交通费300元。死者唐成伟住院治疗1天后死亡，为抢救需要及处理丧葬事宜，必然支出相应的交通费，故交通费本院酌定为300元。
6、精神损害抚慰金50，000元。
上述6项共计484，655.12元，按照事故同等责任划分，本案原告实际应获赔的金额为上述费用的50%，即242，327.56元。因死者唐成伟入院后已处于重度颅脑损伤状态，加之入院后不到24小时即宣布临床死亡，本院对原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。司法鉴定费、尸检费共7900元，属原告认定事故责任划分的必要支出，不是保险公司的理赔范围，本院不予支持。停车费、拖车费1500元依据保险合同第二条第七项“责任免除”条款的规定，不应由保险公司承担。
综上，被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付6155.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110，000元。交强险赔偿后，不足部分126，172元依据保险合同的约定由被告平安保险公司在商业三者险中赔付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司应于本判决生效后十五日内向原告余丽君支付保险理赔款242，327.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 米 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晶晶