广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终86号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某娣，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯抢劫罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑十年，2011年12月3日刑满释放。又因本案于2016年7月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年8月19日由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人程某娣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤1323刑初1180号刑事判决书。宣判后，原审被告人程某娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6、7月份期间，被告人程某娣在其位于惠东县平山街道公堂美宜佳后面出租屋三楼租房内多次容留吸毒人员周统光、黎丽明、肖观连吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月15日，程某娣在其租屋内将100元毒品甲基苯丙胺贩卖给周统光吸食。同月20日，公安机关在上述出租屋三楼抓获程某娣，并在租屋内缴获吸毒工具锡纸和吸管。
原审判决认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，辩认笔录，现场勘验工作录及现场示意图，被告人的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人程某娣明知是毒品而贩卖给他人，且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某娣身犯数罪，应当数罪并罚。被告人程某娣归案后如实供述多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，对该罪可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人程某娣的犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：一、被告人程某娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的被告人作案工具酷派手机一部，依法没收、上缴国库；白色YOORD手机和白色三星手机各一部，退还公安机关依法处理。
上诉人程某娣上诉提出：1、对容留他人吸食毒品无异议；2、其没有贩卖毒品，因为每次都是其出钱请周某光吸食毒品，所以这次周某光才会给其100元。
经审理查明：2016年6、7月份期间，上诉人程某娣在其位于惠东县平山街道公堂美宜佳后面出租屋三楼租房内多次容留吸毒人员周统光、黎丽明、肖观连吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月15日，程某娣在其租屋内将毒品甲基苯丙胺贩卖给周统光吸食。同月20日，公安机关在上述出租屋三楼抓获程某娣，并在租屋内缴获吸毒工具锡纸和吸管。
认定上诉事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月20日，公安机关在惠东县平山利园路美宜佳后面一出租屋抓获上诉人程某娣。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、扣押清单、情况说明，证实扣押上诉人程某娣锡纸一批、吸管三条、白色酷派手机一部。
5、证人证言
（1）吸毒人员周统光的证言，我从前两个月开始向程某娣购买毒品冰毒，一共买过八次，交易地点都是在程某娣位于平山镇利园路美宜佳一出租房三楼的出租屋。我一般都是用手机打程某娣的手机（短号69XX85），问她有没有毒品，方不方便，她说有，可以过来，我就过去。去到我就拿100元给她，然后就和她一起在她出租屋吸食毒品。最近购买是在2016年7月15日左右和同月20日14时许。
经辨认混杂相片，周统光辨认出程某娣就是贩卖毒品给其并提供场所给其吸食毒品的人。
（2）吸毒人员黎丽明的证言，我在程某娣的出租房吸食过两次毒品冰毒。第一次是2016年6月上旬的一天晚上20时，隔了几天后，我再次到她的出租屋吸食一次毒品冰毒。
经辨认混杂相片，黎丽明辨认出了程某娣。
（3）吸毒人员肖观连的证言，我到程某娣的出租屋吸食过四次毒品冰毒。第一次是2016年4月初的一天15时许，第二次是同年5月上旬的一天15时许，第三次是同年6月中旬的一天15时许，第四次是同年7月20日15时许。吸食的毒品冰毒都是程某娣提供给我的，吸毒工具都是程某娣提供的。
经辨认混杂相片，肖观连辨认出了程某娣。
（4）吸毒人员谢妙荣的证言：我的毒品是同一名叫程某娣的女子购买的，我和她购买过很多次毒品，都是用短号打给她，这个月购买了3次，最后一次是三天前左右向其购买，地点都是在程某娣家里交易（惠东县平山镇利园路美宜佳旁一出租房三楼），每次都是购买100元。
经辨认混杂相片，谢妙荣辨认出程某娣是贩卖毒品给其的人。
（5）吸毒人员李宏双的证言，我之前吸食的毒品冰毒都是向一个叫徐利青的男人购买，后来联系不到他。我在十多天前和程某娣一起吃宵夜的时候，程某娣说她有贩卖毒品冰毒。2016年7月20日凌晨4时许，我发信息给程某娣问她有无货（指毒品冰毒），当时她说没有。晚上21时30分许，程某娣发信息给我说有货，我就问她在哪里，她就叫我在平山镇利园路美宜佳等她，我去到时被便衣民警抓获。
经辨认混杂相片，李宏双辨认出程某娣。
（6）证人陈某的证言，2014年1月1日起，我受陈某云的委托管理她位于惠东县平山公堂惠园路东123号的出租屋。一女子于2016年6月4日来承租三楼的304房，当时她在租赁合同上签名是“毛维嘉”，留下的手机号码是134××××1186。
经辨认混杂相片，陈某辨认出程某娣就是租住出租屋304房的“毛嘉维”。
6、上诉人程某娣的供述：我从2016年6月1日开始租住在惠东县平山街道公堂美宜佳后面的出租屋三楼，2016年6月4日签订租房合同时我用了女儿毛嘉维的名字。2016年6月中旬到被抓前，周统光、黎丽明、肖观连分别在我出租屋内吸食过三次、三次、二次毒品冰毒。黎丽明和肖观连吸食的毒品是他们带来的，然后分一点给我吸食。周统光到我出租屋吸食毒品都是我提供的，他给过我100元好处费。2016年7月15日15时许，周统光打电话问我是否在家，然后他过来找我，给了我100元钱叫我去买冰毒，我就打电话给黎丽明，然后黎丽明送100元冰毒到我出租屋门外，我把100元钱给了黎丽明。我回到出租屋和周统光一起吸食这小包冰毒。
7、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，上诉人程某娣和吸毒人员肖观连、周统光、李红双、谢妙荣均对甲基安非他明试剂阳性反应，吸毒人员黎丽明对吗啡和甲基安非他明试剂均阳性反应。
8、手机通话清单，证实上诉人程某娣的手机号码134××××1186（短号69XX86）与吸毒人员周统光的手机号码134××××6738（短号65XX38）有多次通话记录，在2016年7月15日有多次通话，在同月20日13:50:59、14:06:04有二次通话联系；与李宏双的手机号码136××××6767在2016年7月20日有多次通话记录；与黎丽明的手机号码在157××××2794在2016年7月1日至7月19日期间无通话联系记录，7月20日16时30分有一次通话，由157××××2794拨打。
9、户籍证明，证实上诉人程某娣的姓名、性别、出生日期等身份信息。
10、（2005）惠中法刑二初字第42号刑事判决书、（2005）粤高法刑二终字第683号刑事裁定书及释放证明书，证实上诉人程某娣2005年因犯抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月3日刑满释放。
11、租屋合同、收款收据证实，上诉人程某娣使用“毛嘉维”名字与房东陈惠云签订了租赁公堂门前（惠园路东123号）3楼304房的合同，并给付月租280元。
12、短某证实，程某娣的手机与“军仔”的短信内容，“租房在哪个位置”，“公堂美宜佳，旁边的巷子”，“出来。我在门口。一百五”。
13、审讯同步录音录像，证实公安机关对上诉人程某娣的讯问取证过程合法。
以上证据均经原审庭审示证、质证，应予以采信。
本院认为，上诉人程某娣无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人钟金娣上诉提出的意见，经查：关于上诉人是否构成贩卖毒品罪的意见。吸毒人员周统光证实，其向上诉人购买过多次毒品，最近购买是在2016年7月15和同年20日14时许，二人的通话记录证实，在上述时间点，二人存在频繁的通话联系，且上诉人在第二、三次讯问中均稳定供认其于7月15日提供毒品给周统光吸食并收取其100元的好处费，其中第二次讯问有审讯视频予以佐证，内容客观、真实，应予以采信。此外，还有手机信息等证据予以印证；综上，现有证据足以认定上诉人构成贩卖毒品罪。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 李汉加
审判员 黄 静
二〇一七年三月十四日
书记员 袁琼君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。