wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00390号
上诉人（原审被告）：涿洲市高研泵阀制造有限公司，住所地河北省涿洲市开发区工贸小区高研路8号。
法定代表人：夏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏锡安达防爆股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路528号。
法定代表人：过亦清，该公司董事长。
上诉人涿洲市高研泵阀制造有限公司（以下简称高研公司）因与被上诉人江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月至2013年12月，锡安达公司与高研公司签订了数份《工业品买卖合同》，约定由锡安达公司向高研公司供应不同规格的防爆电机。在上述合同中，双方对解决纠纷的方式分别约定了“由原告所在地法院管辖”、“由起诉方所在地法院管辖”。
原审法院经审查认为，在锡安达公司与高研公司签订的多份合同中，对解决纠纷的方式分别约定了“由原告所在地法院管辖”、“由起诉方所在地法院管辖”。上述约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现原告锡安达公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。至于双方于2008年1月23日签订合同已履行完毕，故该合同不能再作为确定本案管辖的依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定驳回高研公司对管辖权提出的异议。
高研公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方素有业务往来但一直未结算过，锡安达公司起诉的就应该包括2008年1月23日的合同数额。在该合同中约定如发生争议由涿洲市人民法院管辖，故请求将本案移送到涿洲市人民法院处理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，锡安达公司提供了其与高研公司之间自2002年至2013年往来业务核算项目明细表，证明双方分别于2008年和2011年的12月31日结清了历年往来款。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，锡安达公司提供了多份合同，对解决纠纷的方式分别约定为“由原告所在地法院管辖”、“由起诉方所在地法院管辖”。上述约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现锡安达公司向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。根据锡安达公司提供的买卖合同总金额、核算项目明细表等证据以及诉讼请求可以证实本案涉案合同不包含高研公司提供的2008年1月23日合同，故高研公司提出将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00390号上诉人（原审被告）：涿洲市高研泵阀制造有限公司，住所地河北省涿洲市开发区工贸小区高研路**。法定代表人：夏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏锡安达防爆股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路**。法定代表人：过亦清，该公司董事长。上诉人涿洲市高研泵阀制造有限公司（以下简称高研公司）因与被上诉人江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年4月至2013年12月，锡安达公司与高研公司签订了数份《工业品买卖合同》，约定由锡安达公司向高研公司供应不同规格的防爆电机。在上述合同中，双方对解决纠纷的方式分别约定了“由原告所在地法院管辖”、“由起诉方所在地法院管辖”。原审法院经审查认为，在锡安达公司与高研公司签订的多份合同中，对解决纠纷的方式分别约定了“由原告所在地法院管辖”、“由起诉方所在地法院管辖”。上述约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现原告锡安达公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。至于双方于2008年1月23日签订合同已履行完毕，故该合同不能再作为确定本案管辖的依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定驳回高研公司对管辖权提出的异议。高研公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方素有业务往来但一直未结算过，锡安达公司起诉的就应该包括2008年1月23日的合同数额。在该合同中约定如发生争议由涿洲市人民法院管辖，故请求将本案移送到涿洲市人民法院处理。本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，锡安达公司提供了其与高研公司之间自2002年至2013年往来业务核算项目明细表，证明双方分别于2008年和2011年的12月31日结清了历年往来款。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，锡安达公司提供了多份合同，对解决纠纷的方式分别约定为“由原告所在地法院管辖”、“由起诉方所在地法院管辖”。上述约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现锡安达公司向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。根据锡安达公司提供的买卖合同总金额、核算项目明细表等证据以及诉讼请求可以证实本案涉案合同不包含高研公司提供的2008年1月23日合同，故高研公司提出将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月二十七日书 记 员  贺骁磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初161号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义大街（户籍地沈阳市沈北新区财落镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日0时5分左右，被告人张某某酒后驾驶辽A785**号白色丰田小型轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区道义大街和蒲河大道交叉路口处时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在张某某静脉血中检出乙醇，其含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人张某某的供述。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年六月十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初557号
原告：吕建斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：李宝山，男，1955年9月17日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告吕建斌与被告李宝山房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕建斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建斌自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕建斌负担。
审判员 姜雪莲
二〇一八年四月十二日
书记员 孙丽娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1669号
本院在执行中，查明被执行人舒标林、何美娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒标林、何美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
()
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第406号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人张某某之妻李某甲因琐事对被害人刘某某产生不满，2014年6月22日20时许，李某甲到章丘市明水街道办事处牛牌村刘某某家中找刘某某理论，后因病在刘某某家中晕倒，被告人张某某赶到后与刘某某发生冲突，张某某将刘某某摁倒在地对其拳打脚踢，导致其胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某胸部损伤为轻伤一级。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知，主动到章丘市公安局明水第二派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年8月5日，被告人张某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案说明、和解协议书、谅解书、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某甲、李某乙、高某某、王某某、顾某某、王某甲的证言，被害人刘某某的陈述、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十月十日
书记员 张晓琦
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执582号
申请执行人：泸西金马建平腻子粉厂。
住所地：泸西县金马镇爵册村。
负责人：李建平，男，1975年8月24日生，汉族，农民，个体工商户，住泸西县。
被执行人：何海云，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：李桂芬，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行泸西金马建平腻子粉厂与何海云、李桂芬买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人何海云、李桂芬银行存款、车辆登记信息，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人何海云、李桂芬无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执582号申请执行人：泸西金马建平腻子粉厂。住所地：泸西县金马镇爵册村。负责人：李建平，男，1975年8月24日生，汉族，农民，个体工商户，住泸西县。被执行人：何海云，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：李桂芬，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行泸西金马建平腻子粉厂与何海云、李桂芬买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人何海云、李桂芬银行存款、车辆登记信息，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人何海云、李桂芬无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十一月十五日书记员 马 成
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2238号
申请执行人：彭鹏远，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：青岛啤酒（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路，统一社会信用代码：91350200705499817A。
法定代表人隋战平，总经理。
原告（被告）彭鹏远与被告（原告）青岛啤酒（厦门）有限公司劳动争议一案，厦门市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）闽02民终5327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22495元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青岛啤酒（厦门）有限公司所有的款项,以人民币23157.42元为限（其中本案标的22495元，迟延利息期间的债务利息425元，执行费237.42元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初143号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨凌海，男，汉族，1980年5月5日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人杨凌海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、赵天予出庭，指控：2018年3月25日凌晨，被告人杨凌海饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车沿本市上城区清江路自西向东行驶至附近时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为176.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人杨凌海具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨凌海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨凌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨凌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈誉峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第113号
申请执行人韩永顺，男，汉族，1968年2月9日出生。
被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司（原上海兴瑞钢结构工程有限责任公司青海分公司）。
负责人张汉德，该分公司经理。
本院在执行申请执行人韩永顺与被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第38号调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司（原上海兴瑞钢结构工程有限责任公司青海分公司）的银行存款20200元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司（原上海兴瑞钢结构工程有限责任公司青海分公司）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3403号
原告：叶建青。
委托代理人：王霞。
被告：吕毓群。
被告：浙江康利金属制品有限公司。
法定代表人：吕清江。
被告：吕清江。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
本院在审理原告叶建青与被告吕毓群、浙江康利金属制品有限公司、吕清江、浙江太平盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶建青于2014年1月16日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建青撤回起诉。
本案案件受理费77012元，减半收取38506元，由原告叶建青负担。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 许凌云
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈珩俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第596号
罪犯洪兴科，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
云南省�宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）德刑一初字第1436号刑事判决，以洪兴科犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）云高刑复字第343号刑事裁定，核准对该犯的判决。2005年7月7日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月6日调广西贵港监狱服刑。2007年4月12日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2839号刑事裁定减为无期徒刑；2009年5月4日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第2548号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月4日起至2029年1月3日止。2011年6月30日，因余漏交通肇事罪，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第229号刑事判决，判处该犯有期徒刑一年，加上原有刑期决定执行有期徒刑二十�，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月4日起至2029年5月3日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2011年6月被加刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分143.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯洪兴科在刑罚执行期间，能认罪服�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪兴科减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1763号
原告陈建华，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
被告李建波，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈建华与被告李建波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告李建波下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2015年5月李建波请我为其做重庆市江北区东原D7社区四期X栋X单元X-X、重庆市江北区东原D7社区四期X栋X单元X-
X以及广电华府工地三处的水泥工，完工后李建波向我结算，共计欠我劳务工资23000元。2015年7月12日，李建波支付我劳务工资8000元，尚欠15000元，故向我出具欠条一张，并载明2015年7月30日还给我。但李建波到期后未归还，经电话联系也一直关机，找不到人。我与妻子因为向李建波追讨劳务工资，耽误了工作，因此我主张误工损失费3500元。故起诉至法院，请求判令李建波给付我劳务报酬15000元，并赔偿我的误工损失费3500元。
被告李建波未作答辩。
经审理查明，陈建华于2015年5月起在李建波承包的位于重庆市江北区大石坝东原D7社区X栋X单元X-X、X-X以及广电华府三处工程做泥水工。2015年7月12日，李建波向陈建华出具欠条一张，载明“2015年7月12日已付东原D7X-X-
X-X及X-X-X-X加广电华府泥水工资总计15000（壹万伍仟元）未付，于7月30日付清尾款”。此后，李建波未支付欠款，陈建华遂诉至本院。
庭审中，陈建华陈述，李建波欠陈建华劳务工资共计23000元，李建波在2015年7月12日出具欠条当天已向陈建华支付8000元，尚欠15000元劳务工资，因此欠条上载明“2015年7月12日已付”及“工资总计15000（壹万伍仟元）未付”等内容。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈建华与被告李建波之间系劳务关系，原告陈建华为被告李建波提供了劳务，被告李建波应当及时、足额的向原告陈建华支付劳务费。被告李建波出具欠条载明欠原告陈建华泥水工资15000元属实,原告陈建华要求被告李建波支付劳务报酬15000元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。原告陈建华要求被告李建波支付其因追讨劳务工资而产生的误工损失3500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付劳务报酬15000元。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费800元，共计974元，由被告李建波负担。上述费用已由原告陈建华预缴，被告李建波在本判决生效之日起十日内将974元直接支付给原告陈建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵兹维
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1524号
申请执行人焦进。
被执行人淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区。
本院在执行焦进与淮安浙商皮革市场有限公司委托合同纠纷一案过程中，经查被执行人淮安浙商皮革市场有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，其账户已被本院轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈跃佳
四川省盐边县人民法院
民事判决书
（2015）盐边民初字第2033号
原告王华柱，男，1940年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告徐顺友，女，1946年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王付碧，女，1965年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王付全，女，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
被告王付容，女，1970年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王付菊，女，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省南县大通湖区。
被告王付成，男，1973年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年9月15日立案受理了原告王华柱、徐顺友诉被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成赡养费纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王华柱、徐顺友，被告王付碧、王付容、王付成到庭参加了诉讼，被告王付全、王付菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王华柱、徐顺友诉称：二原告抚养了被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成五人，二原告现在年老体弱多病，无经济来源和生活来源。请求判令：1.五被告每月支付二原告生活费1180元；2.五被告平摊二原告的医疗费；3.五被告平摊二原告过世后的丧葬费。
被告王付碧辩称：赡养老人是应尽的义务，但我是跟我儿子张明洪生活，我的孙子有先天性心脏病，原告的诉讼请求金额过高，我无力承担。
被告王付容辩称：我的两个子女都在读书，经济困难，家里四个人只有一个人的土地，无力承受原告的要求。
被告王付成辩称：虽然我是残疾人，我妻子也有病，但我还是愿意平摊所有的费用或者是赡养一个老人，另一个老人由其他四姊妹赡养。
被告王付全、王付菊未向本院提交书面答辩意见。
原告王华柱、徐顺友未向本院提交证据。
被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成未向本院提交证据。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告王华柱、徐顺友共生育了王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成五个子女，均已成年成家。原告王华柱、徐顺友现年老，无生活来源。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定。原告王华柱、徐顺友现在已经年老，无生活来源，被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成应该承担赡养义务。原告王华柱、徐顺友均系农村居民，参照2014年四川省农村居民人均消费性支出7110元及五子女的实际情况，本院酌情决定由被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成分别每月支付原告王华柱、徐顺友生活费200元，从2015年12月开始支付，每月25日支付。根据本案的实际情况，原告王华柱、徐顺友生病的医疗费用由被告王付成先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年12月起被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成每月各支付原告王华柱、徐顺友二人生活费共200元，该款于每月25日支付；
二、原告王华柱、徐顺友的医疗费用由被告王付成先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成平均分担；
三、驳回原告王华柱、徐顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付碧、王付全、王付容、王付菊、王付成各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月二日
书记员代 军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00441号
申请执行人：刘金汉，男。
被执行人：邹幼�，男。
本院在执行申请人刘金汉与被执行人邹幼川民间借贷纠纷一案的（2013）鄂赤壁民初字第02430号民事判决书一案中。于2015年9月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤民字第02430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十日
书记员 吴纯平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00849号
原告李某某，女，1978年11月13日生，汉族，云南省嵩明县人。
法定代理人黄某某，女，1957年6月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人唐忠，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告胡某甲，男，1978年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人黄某某、委托代理人唐忠到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年9月14日登记结婚，于2012年6月28日生育女儿胡某乙。结婚后，因被告时常赌博，赌光了家里的钱财，因此夫妻之间经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。我及我的家人为了挽救被告，曾多次好言相劝，我的母亲还为被告还赌债，被告也曾写过保证书表示不再赌博，但过后又不改恶习。2014年4月我母亲生病住院，当时被告借了6000元给我母亲治病，此款我母亲已经还清。后来被告为了赌博，找我的弟弟谎称我母亲未还钱，又从我弟弟处骗走了2000元去赌博。第二天被告还喊人去我家吵闹，并殴打我的母亲，由于被告经常赌博，我及母亲多次劝说开导但他不思悔改，所以导致我经常生气，久而久之，我精神受到严重的刺激，头会阵阵剧痛，因此被告应该给予我精神损害赔偿费30000元，并且，被告的行为致使夫妻感情完全、彻底破裂，被告长期赌博实属屡教不改，现我们夫妻关系已名存实亡，无和好的余地，夫妻无共同债权、债务。我于2014年起诉过离婚，经判决不准离婚，时隔半年被告仍然恶习不改，还是继续赌博，且不管妻子女儿，为此我依法提起诉讼，请求判决：1、解除我和被告的夫妻关系；2、两个女儿由我抚养，抚养费每人每月1000元，至女儿年满十八周岁止；3.位于嵩阳镇北街14号5幢1单元202室的房子，由女儿胡某乙继承；4、由被告赔偿我精神损害费30000元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口册复印件各两份，欲证实原告及法定代理人的身份情况；
2、被告身份证及户口册复印件，欲证实被告的身份情况；
3、结婚证复印件，欲证实双方系合法夫妻的事实；
4、证明一份，欲证实婚生女儿胡某乙的身份情况，胡某乙出生后户口跟随父亲登记在嵩阳派出所的事实；
5、户口册复印件，欲证实谭虹杉户口跟随母亲李某某的事实；
6、低保证复印件，欲证实原告享受低保的事实；
7、残疾人证复印件，欲证实原告系残疾人的事实；
8、嵩明县人民法院民事判决书，欲证实原告于2014年9月起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实；
9、原告因车祸受伤的照片复印件，欲证实原告受过伤的事实。
被告胡某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对上述证据将予以综合认定。
经审理，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年9月14日登记结婚，婚后于2012年6月28日生育女儿胡某乙。原、被告均系再婚，原告李某某与前夫所生的女儿谭虹杉随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事常发生争吵，原告李某某于2014年起诉要求离婚，被判决不准离婚，此后夫妻感情未得到改善，原告李某某现再次起诉要求离婚。另查明，双方无夫妻共同财产、存款、现金、债权及债务。原告李某某主张的位于嵩阳镇北街14号5幢1单元202室房屋系被告胡某甲父母所有。在审理过程中，原告李某某要求被告胡某甲支付婚生女儿胡某乙的抚养费每月1000元，对其与前夫所生女儿谭虹杉的抚养费不要求被告胡某甲支付。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生争吵，原告为此于2014年起诉过离婚但被判决不准离婚，此后双方仍未改正各自的缺点，夫妻之间缺乏有效的感情沟通，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告再次提出的离婚主张依法予以支持。因无夫妻共同财产及存款、现金，故不存在夫妻共同财产的分割问题。因无夫妻共同债权及债务，故也不存在夫妻共同债权债务的分配问题。对婚生子女胡某乙的抚养问题，本院结合胡某乙尚年幼，且长时间跟随原告生活、学习的实际，认为婚生子女跟随原告生活较为有利，对子女抚养费的给付，本院结合当地实际，酌情认定为每月400元。对原告主张由女儿胡某乙继承被告所有的位于嵩阳镇北街14号5幢1单元202室房屋的诉讼请求，因该房屋系被告父母所有，虽然被告父母已经过世，但该房屋的权属尚不明确，是否系被告所有和继承不能确定，且继承问题不属于本案处理范畴，故在本案中不予处理。对原告主张的30000元精神损害费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡某乙由原告李某某抚养，随其生活，由被告胡某甲每月支付抚养费400元，直至胡某乙年满十八周岁（该款于2016年起每年支付一次，于每年12月31日前支付清）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，免予收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 刘丽芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱艾娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民立终字第629号
上诉人（原审被告）：陈艳君，女，1975年9月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨明鹏，男，1968年9月出生，汉族。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：袁树强，男，1972年9月出生，汉族。
上诉人陈艳君不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第621号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是劳动争议，上诉人不是用工主体，不承担工伤待遇支付义务，所以本案不应由东莞市第二人民法院管辖，应由事故发生地法院管辖。请求撤销（2013）东二法民一初字第621号民事裁定。
被上诉人杨明鹏未答辩。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告陈艳君、袁树强的住所地均在东莞市虎门镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳君上诉提出的主体是否适格的问题，应由实体审理作出认定，本院在此不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第618号
申请执行人：王成辅，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
王成辅申请执行余丁贵公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第377民事判决书，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余丁贵自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹玉宝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5356号
原告：孙轩，男，1974年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈祥龙，男，住睢宁县，余项不详。
原告孙轩与被告陈祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙轩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙轩撤回对被告陈祥龙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙轩负担。
审判员 李亚林
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初34号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李华川，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2017年2月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留；同月20日经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李华川犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李华川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时许，卢某某酒后骑车途经石棉县城步行街，与李某、张某某发生口角纠纷。李某、张某某追打卢某某至东风路三段，遇见卢某某的朋友曲某某某等人。曲某某某见卢某某被打就上前用皮带打李某。李某、张某某通过电话邀约李华川前来帮忙打架。李华川驾车赶到后，看见李某头部受伤，便到自己的小车尾箱中拿出一把砍刀，持刀朝卢某某挥舞，造成卢某某右手手臂受伤。
2017年1月11日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，卢某某右侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；右前臂瘢痕评定为轻伤二级。
2017年2月7日，李华川主动到石棉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月18日，被告人李华川赔偿了被害人卢某某损失，并取得卢某某的谅解。2017年3月27日，李华川赔偿了卢某某28000元。
另查明，2010年10月18日，李华川因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放。
上述事实,被告人李华川在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片、受案登记表、案件来源情况说明、受案回执、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、砍刀一把及照片说明、管制刀具认定书、调取证据通知书、调取证据清单、（2010）石棉刑初字第70号刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、谅解书、收条、证人李某、张某某、曲某某某、潘某、杨某某、吕某某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人李华川的认罪供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据，经庭审举证、质证，相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李华川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人李华川犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李华川曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李华川使用管制刀具伤害他人，本院酌情予以从重处罚。被告人李华川案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李华川积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李华川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。）
二、扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第96号
原告杨某某，男，汉族，1983年9月23日出生，住郁南县。
被告钱某某，女，汉族，1986年8月13日出生，住郁南县。
委托代理人岑天洋，郁南县千官司法所法律工作者。
委托代理人钱灿华，男，汉族，1984年7月8日出生，住郁南县。
原告杨某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钱某某及其委托代理人岑天洋、钱灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2005年3月自行相识谈婚，相识后双方便共同居住生活。2006年8月23日生育儿子杨某甲，2008年1月18日生育儿子杨某乙。2006年10月9日到郁南县民政局婚姻登记处办理登记结婚。由于原告与被告相互之间缺乏了解，无婚姻感情基础，致婚后夫妻感情一般，双方性格不合，无夫妻感情，且被告性格暴躁，常因一些家庭小事与原告发生争吵，完全没有尽到一个为人妻应尽的责任，造成原告身心极大的伤害。被告的行为令原告无法容忍，双方已无夫妻感情。从2011年7月开始原告与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再没法继续共同居住生活下去，在婚姻存续期间无债权和债务。原告为解除这无婚姻感情基础、名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费由各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被�的婚姻关系；
3.出生医学证明复印件，证明原、被告生育儿子杨某甲、杨某乙的情况。
被告对原告提交的证据进行了质证：对证据1-3均没有异议。
被告钱某某辩称，被告不同意离婚。对原告起诉状所陈述的原、被告相识时间、结婚时间、生育儿子的情况等没异议。但是被告生育后就进行了结扎手术。被告一直照顾两个年幼的儿子，而原告却置家庭和儿子不顾，主要原因是有第三者的介入，之后原告就认为被告性格暴躁，无夫妻感情，并多次说买一套房给被告，只要被告愿意和原告离婚，用这样的谎言来骗被告多次，达到与第三者结合的目的。被告已结扎，再无生育能力，与原告结婚已十多年，失去了青春大好年华，到现在才提出离婚，被告是不会同意的，除非原告能真正给被告买一套房，解决被告和儿子以后的居住问题。对于原告在起诉状中所说的缺乏了解，无婚姻感情基础，双方性格不合，无夫妻感情等，完全是没有事实理由的，因为现在两个儿子都十多岁了。原告目的是想与第三者结合，完全没有考虑到与其结婚十多年并辛苦生育两个儿子养育到十多岁的妻子。现在才把已经结扎的被告丢弃，将使被告无家可归，请求法院考虑到实际情况，判令不准原告与被告离婚。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月在千官针织厂工作时认识，认识后一个月左右就确立恋爱关系并同居生活，于2006年8月23日生育儿子杨某甲，于2006年10月9日到郁南县民政局登记结婚，婚后于2008年1月18日生育儿子杨某乙。现原告以与被告相互缺乏了解、无婚姻感情基础、性格不合、被告性格暴躁常因小事与原告及其家人争吵导致夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求�决准予原告与被告离婚。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告登记结婚之前已经共同生活较长时间，且生育了儿子杨某甲。自愿登记结婚后，原、被告共同生活时间也较长，期间生育了儿子杨某乙，可见原、被告夫妻感情基础比较牢固。就原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的责任。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通，给孩子营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某某离婚。
本案受理费150元（已减半�取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月十六日
书记员 骆鑑浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初97号
原告：胡德邦。
被告：姜新春。
被告：刘建华。
被告：姜双宁。
被告：马建卫。
被告：姜春杰。
被告：王三君。
被告：姜建君。
被告：范会生。
被告：王玉坤。
被告：吕秀英。
原告胡德邦诉被告姜新春、刘建华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德邦、被告王玉坤到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡德邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告借款50000元，至今本息未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王玉坤答辩称担保属实。
其余被告未到庭参与答辩。
原告围绕诉讼请求向我院提交了借贷合同一份、收到条一份、转账小票两份，证明被告向原告借款事实，对上述证据本院依法予以确认。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告姜新春、姜双宁、姜建君、王玉坤、姜春杰向原告借款50000元，借款期限为2016年8月30日至2016年11月29日，利息为月息三分，并为原告出具收到条一份，证明五被告已收到借款50000元，其中银行转账40500元，现金9500元，另有原告提供的转账小票为证。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张月息3分，逾期另加收日3%的违约金，该主张超出法律规定，本院支持的逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。另外原告未提供证据证明被告刘建华、马建卫、王三君、范会生、吕秀英与各借款人为夫妻关系，故对原告要求被告刘建华、马建卫、王三君、范会生、吕秀英承担责任的请求，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告姜新春、姜双宁、姜建君、王玉坤、姜春杰偿付原告胡德邦借款本金50000元及利息（2016年8月30日起按年息24%计算至判决书确定的履行期内的自动给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告姜新春、姜双宁、姜建君、王玉坤、姜春杰偿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶晓波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1019号
申请执行人梁均辉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李文胜，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住娄星区。
被执行人刘莉，（系被执行人李文胜之妻），1974年8月22日出生，汉族，居民，地址同上。
本院在执行申请执行人梁均辉与被执行人李文胜、刘莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘1382民初3157号民事判决书确认:一、被执行人刘莉、李文胜共同偿还申请执行人梁均辉借款10万元，并按月利率2%支付从2015年3月21日起至借款全部还清之日为止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1150元；四、负担执行申请费1417.25元。但被执行人李文胜、刘莉至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李文胜、刘莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁均辉与被执行人李文胜、刘莉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1019号申请执行人梁均辉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李文胜，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人刘莉，（系被执行人李文胜之妻），1974年8月22日出生，汉族，居民，地址同上。本院在执行申请执行人梁均辉与被执行人李文胜、刘莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘1382民初3157号民事判决书确认:一、被执行人刘莉、李文胜共同偿还申请执行人梁均辉借款10万元，并按月利率2%支付从2015年3月21日起至借款全部还清之日为止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1150元；四、负担执行申请费1417.25元。但被执行人李文胜、刘莉至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李文胜、刘莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人梁均辉与被执行人李文胜、刘莉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年十月二十七日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00122号
上诉人（原审被告）：马恒利，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵亮，男，1980年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王亚，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上诉人马恒利为与被上诉人王亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2014年4月3日作出的（2014）濉民二初字第00071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人马恒利于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马恒利申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马恒利撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马恒利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年六月十六日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初706号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄镇支行副行长。
被告：徐恩昌，男，1981年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘红，女，1981年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐恩科，男，1976年7月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐恩岭，男，1978年4月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐恩国，男，1973年5月8日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐恩昌、刘红、徐恩科、徐恩岭、徐恩国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐恩昌偿还借款本金11.20元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告刘红、徐恩科、徐恩岭、徐恩国对第一项请求承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 宁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第218号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年1月20日出生，汉族，广东省揭阳县人，文化程度中专。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人黄某于2013年11月11日凌晨3时许，饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为172.6mg／lOOmL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书、广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3054号鉴定检验报告书，被告人黄某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢302号
申请执行人孙建林。
申请执行人赵爱勤。
被执行人李增旺。
被执行人马博。
本院在执行申请执行人孙建林、赵爱勤与被执行人李增旺、马博机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）青法民三初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢302号申请执行人孙建林。申请执行人赵爱勤。被执行人李增旺。被执行人马博。本院在执行申请执行人孙建林、赵爱勤与被执行人李增旺、马博机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）青法民三初字第306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘继秀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1889号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本�认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1889号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本�认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09909号
上诉人（原审原告）上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆强，男，1990年10月6日出生。
上诉人上海知是网络科技有限公司因与被上诉人刘庆强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06776号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上海知是网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中上海知是网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更709号
罪犯曾灿，男，汉族，出生于1966年1月10日，高中文化，四川省长宁县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）宜中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人曾灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。罪犯曾灿不服提起上诉。四川省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）川刑终字第1000号刑事判决，认定被告人曾灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。罪犯曾灿于2002年4月4日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1295号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2001年10月30日起至2021年10月29日止。本院于2007年1月19日作出（2007）达刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯曾灿应于2017年6月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾灿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯曾灿于2011年6月至2015年11月考核期内获标准考核分137.8分。
经审理查明，罪犯曾灿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯曾灿于2011年6月至2015年11月考核期内获标准考核分137.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾灿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1125号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，沭阳县潼阳粮食储销公司会计。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月20日19时许，被告人葛某酒后驾驶轿车在道路上行驶。后被民警查获并抽血备检。送检的被告人葛某血中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月20日19时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县深圳路由西向东行驶至与上海路交叉路口西100米处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某血中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
案发后，被告人葛某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人吴某、杜某证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人葛某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人葛某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占运。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖坤善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴书明。
再审申请人宋占运因与被申请人赖坤善、裴书明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋占运申请再审称：二审法院审理程序违法，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院审理程序并无不当。二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定宋占运与裴书明之间存在承揽合同关系，宋占运在承揽内墙粉刷工程后，联系安排赖坤善等人进行粉刷工作，赖坤善从宋占运处领取报酬，由此在宋占运与赖坤善之间又形成雇佣关系，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。宋占运的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋占运的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 薇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初661号
原告熊某某。
法定代理人张帮珍。系原告之母。
被告湄潭县湄江中学。
原告熊某某诉被告湄潭县湄江中学健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告系被告九年级在校学生，原告于2014年10月23日早晨不慎从湄江中学学生宿舍四楼坠落摔伤。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，住院治疗42天后出院。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和三个十级伤残，需后续治疗费121900元，因原告时在学校学习期间受伤，同时系未成年人，学校负有管理责任，原告在医院住院治疗期间的医疗费用学校已经支付，还有其余经济损失，包括：后续医疗费121900元、护理费3272元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、伤残赔偿金103722元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元，合计265554元。原告受伤是因为学校未尽到管理教育责任而致使原告坠落受伤，学校应该承担赔偿责任。故诉到法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计265554元，本案诉讼费由被告负担。
经查明，原湄潭县湄江中学，现已分级办学，分离为湄江高级中学和茶城中学。
本院认为，原告起诉要求被告湄潭县湄江中学赔偿其损失，但现原告起诉的被告湄潭县湄江中学并不存在，故原告的起诉不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
本案案件受理费1630.00元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月三日
书记员 舒晓莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3573号
原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。
法定代表人：张国衡。
委托诉讼代理人:梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市黄江谢记公话服务部，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江村668工业区。
经营者：谢荣方。
原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市黄江谢记公话服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
�许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初14号
原告：齐某。
被告：王某。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年11月初六举行结婚仪式并同居，2012年5月2日补办结婚登记手续，2013年5月3日生育长子王某甲，2015年7月27日生育次子王某乙，现均随被告一起生活。我与被告在共同生活期间经常为琐事争吵，在争吵中被告经常对我大打出手，我实在不能忍受被告的这种行为，经再三考虑，坚决要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告王某辩称，原告所述的相识、举行结婚仪式、补办结婚登记手续、生育子女时间及子女生活情况都对。我们感情还没有破裂，而且考虑到两个孩子，所以不同意离婚；如果法院判决离婚，要求抚养长子王某甲，原告抚养次子王某乙，抚养费各自理，抚养费差额可以补给原告；财产部分依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月6日举行结婚仪式开始同居生活，2012年5月2日原告齐某与被告王某在蠡县民政局补办结婚登记手续，2013年5月3日生育长子王某甲，2015年7月27日生育次子王某乙，现在均随被告一起生活。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且俩个孩子年龄尚幼，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告齐某虽主张与被告王某感情破裂，但未提交证据予以证实，故以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 伍江飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4502号
原告：周兴，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：支丽鹃，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区小吉场镇梨子村大树脚组，身份证号码：不详。
本院在审理原告周兴诉被告支丽鹃同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告周兴经本院多次通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一六年十月十一日
书记员 樊贤文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1964号
上诉人（原审被告）王初春。
被上诉人（原审原告）丁姣。
上诉人王初春因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人丁姣为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地。根据本案证据材料反映，被上诉人经常居住地在上海市浦东新区康桥镇康弘路＊＊＊弄＊＊＊号402室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初384号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：耿冬革，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告耿冬革借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告耿冬革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿冬革立即归还原告贷款本金5万元及至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月14日被告原、被告签订了贷款合同，被告在原告处贷款5万元。贷款到期后，原告多次派员催收，被告一直推托不还。截止2017年3月20日被告欠贷款本金5万元及利息72029.55元。
被告耿冬革未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月14日原、被告签订贷款合同，合同约定：被告在原告处贷款5万元，贷款用途为建大棚，贷款期限自2008年10月14日至2009年10月14日，约定年利率为10.395%，逾期按约定利率加收50%罚息。贷款到期后，原告多次派员催收，被告一直推托不还。2017年3月20日原告诉至本院。
本院认为，被告耿冬革在原告新绛县农村信用合作联社处贷款5万元的事实，有原告提供的贷款合同和借据为证，应予认定。原、被告签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同的约定给被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限归还原告贷款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿冬革归还原告新绛县农村信用合作联社贷款人民币5万元及利息（自2008年10月14日起按合同约定年利率10.395%计算至还清之日，2009年10月15日起按约定利率加收50%罚息），于本判决生效之日起10天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年五月三十日
书记员 段瑞静
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第604-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人宋安洪，男，汉族，1963年8月12日生。
被执行人王国淼，男，汉族，1956年10月15日生。
被执行人宋静，女，汉族，1987年10月29日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1700号公证书，于2014年12月4日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 付永超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初459号
原告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张勇，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘成华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇归还借款110000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年9月被告张勇因承包工程急需资金，向原告借款110000元。借款到期后，被告没有归还本金及利息。
被告张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了当庭质证。原告出示的证据，经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。1、被告张勇出具的借条一张；2、转款凭证一张。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张勇因承包工程需要资金向原告借款。2016年9月30日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行东城分理处转款100000元至被告张勇账户上，另外支付现金10000元。当日，被告张勇出具借条一张，载明：“今借到刘成华现金110000元，此借款定于2016年10月30日前归还，如未还按月息3%计算，从借款之日起支付利息”。被告张勇签字认可并加盖指纹，后被告没有按照约定归还借款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张勇在原告刘成华处借款的事实成立，有被告出具的借条佐证，现被告没有按照约定归还借款本金及利息，已经构成违约。根据双方的约定，被告不能按期归还借款应当支付每月3%的利息，但该约定不符合法律规定，现原告要求按照每月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告刘成华借款110000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%计付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年三月三日
书记员 徐智谋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2504号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:侯秉章，男，1979年1月26日出生，汉族，住山西省昔阳县，身份证号。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告侯秉章金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 蓉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤斌，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局高坨镇派出所。
负责人：黄东，该所所长。
原审第三人：张福昌，男。
再审申请人张凤斌因诉被申请人海城市公安局高坨镇派出所、第三人张福昌公安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张凤斌申请�审称，1、海城市公安局行政处罚决定书认定“现查明，2014年10月20日10时左右，在高坨镇高坨市场东侧卖劳保品，张连义家附近，张凤斌与张福昌因琐事发生口角，张凤斌与张福昌互相撕打，双方不同程度受伤”，没有这个事实。当天张凤斌和张福昌没有去张连义家附近，没有在张连义家附近互相撕打。张福昌的病历上没有写打破的地方，没有伤口，实际是没有外伤。2、鞍山市中级人民法院行政判决书上写“原审法院认定张福昌的儿子张继勇向高坨派出所报案称其父亲张福昌被人打了”，没有这个事实。3、在行政二审中当事人张凤斌因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集张连义。再审请求：1、撤销高坨派出所2015年1月13日海城市公安局行政处罚决定书，鞍公（海）行罚决字（2015）第59号，给予张凤斌罚款500元的行政处罚；2、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第62号行政判决书；3、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00128号行政判决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案中，海城市公安局高坨镇派出所具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。高坨镇派出所依据张凤斌、张福昌的证言、在场人张连义等人的证人证言、照片及病志等证据，能够证明张福昌、张凤斌互相撕打的事实，高坨镇派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出鞍公（海）行罚决字[2015]第59号行政处罚决定书,事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。一、二审判决驳回张凤斌的诉讼请求并无不当。张�斌申请再审理由与一、二审提出的理由基本相同，且没有提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上，张凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤斌的再审申请。
审判长 王桂莲
审判员 韩 梅
审判员 姜 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1288号
申请执行人：忻彩莉，无固定职业。
被执行人：孙欢俊。
被执行人：沈海琴。
忻彩莉与孙欢俊、沈海琴民间借贷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）甬象商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。义务人孙欢俊、沈海琴未按判决书确定的期限履行，权利人忻彩莉于2013年4月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙欢俊、沈海琴无适当财产可供执行；申请执行人忻彩莉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：许宁，男，该单位员工。
被告：丁兆华，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
被告：赵胜超，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申琳，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“农业银行日照东港支行”）与被告申琳、赵胜超、丁兆华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行日照东港支行的委托诉讼代理人许宁，被告申琳到庭参加诉讼，被告赵胜超、丁兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行日照东港支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告丁兆华归还原告贷款本金39988.9元、约定的利息以及实现债权的费用，其余两被告承担连带保证责任；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告丁兆华与原告签订农户贷款合同，向原告借款4万元，合同到期日为2015年12月23日，后贷款期限延长至2016年1月19日到期，由被告赵胜超、申琳提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，被告未能按约定履行还款义务，经多次催收未果。
被告申琳辩称:借款属实,但钱不是其使用的,也没有能力偿还。
案经送达，被告丁兆华、赵胜超均未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：1、借款凭证原件、复印件，证明被告丁兆华向原告借款40000元的事实；2、借款合同原件、复印件，证明被告丁兆华向原告借款40000元,并由被告赵胜超、申琳提供连带责任保证的事实及具体借款条款约定；3、三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份情况。被告申琳对上述证据质证后认为：对证据真实性无异议，签字是其本人所签，按照农业银行规定应该三人同时签字，但是当时三被告没有同时签字。被告丁兆华、赵胜超未到庭举证、质证，被告申琳未向法庭举证，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告丁兆华作为借款人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：被告丁兆华向原告借款4万元，借款用途为苗圃，借款期限自2012年12月24日至2015年12月23日，后期限延长至2016年1月19日；该笔借款系自助可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告赵胜超、申琳作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告丁兆华发放贷款4万元，后被告偿还部分本金，未偿还利息。剩余本金39988.9元及2015年3月20日之后的利息至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告向丁兆华提供借款后，被告丁兆华应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今丁兆华未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告丁兆华偿还剩余借款本金39988.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告赵胜超、申琳为丁兆华的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告赵胜超、申琳承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵胜超、申琳承担保证责任后，有权向被告丁兆华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行剩余借款本金39988.9元及利息（利息按借款合同约定，自2015年3月20日计算至借款还清之日）；
二、被告赵胜超、申琳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵胜超、申琳在承担连带责任后，有权向被告丁兆华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁兆华、赵胜超、申琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年四月十四日
书记员 陶冶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00134号
原告武汉武新电气科技股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园立山路。
法定代表人杜小刚，该公司董事长。
委托代理人严昌龙，湖北予智律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨辉，该公司员工，特别授权。
被告武汉锐思通科技有限公司，住所地：洪山区南湖大道53号（狮子山街张吴村）省农业科技研究推广中心一期大楼东部。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人肖伟，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告武汉武新电气科技股份有限公司诉被告武汉锐思通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉武新电气科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告武汉武新电气科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖子瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1253号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：刘东焕，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王凤英，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷玉华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王月英，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告雷玉华之妻。
被告：雷海宪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦淑华，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告雷海宪之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告刘东焕、王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍，被告雷玉华到庭参加诉讼，被告刘东焕、王凤英、王月英、雷海宪、秦淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告立即偿付借款本金78469.03元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：雷玉波（已病故）、雷海根（已病故）、雷玉华、雷海宪自愿组成联保小组（互相联保）向原告申请贷款，2014年11月17日，原告与雷玉波（已病故）、雷海根（已病故）、雷玉华、雷海宪签订最高额联合保证借款合同，合同约定雷玉波最高贷款额度为80000元，雷海根最高贷款额度为30000元（贷款已还清），雷玉华最高贷款额度为70000元（贷款已还清），雷海宪最高贷款额度为50000元，期限两年。被告刘东焕丈夫雷玉波（已病故）于2015年11月24日借款80000元，2016年11月16日到期，利率7.64875‰，现结欠借款本金78469.03元。由被告王凤英丈夫雷海根（已病故）、雷玉华、雷海宪对上述借款提供连带责任保证。雷玉波之妻刘东焕、雷海根之妻王凤英、雷玉华之妻王月英、雷海宪之妻秦淑华对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告刘东焕并未按照合同约定履行还款义务，担保人雷海根、雷玉华、雷海宪亦未履行相应的义务，雷海波之妻刘东焕、雷海根之妻王凤英、雷玉华之妻王月英、雷海宪之妻秦淑华也未及时还清该笔借款。经原告多次催收，至今仍欠借款78469.03元及相应利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告雷玉波之妻�东焕、雷海根之妻王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华立即归还贷款本金78469.03元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。
被告雷玉华辩称：没有意见。
被告刘东焕、王凤英、王月英、雷海宪、秦淑华未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，雷海宪、雷玉波、雷玉华、雷海根向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告刘东焕、王凤英、王月英、秦淑华分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告刘东焕将雷玉波的债务视为共同债务，王凤英、王月英、秦淑华为雷玉波的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。�日，原告与雷海宪、雷玉波、雷玉华、雷海根签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。雷玉波于2015年11月24日借款80000元，2016年11月16日到期，2016年11月17日偿还本金1530.97元，截止到2016年11月份，累计收息7325.52元，现结欠本金78469.03及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
另查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘东焕、王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华的银行存款78469.03元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信�料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，雷玉波向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向雷玉波提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告刘东焕自愿为雷玉波的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华自愿为雷玉波的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告刘东焕、王凤英、王月英、雷海宪、秦淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东焕于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金78469.03元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7325.52元，应予扣除）。
二、被告王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘东焕追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，诉讼保全费805元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王守龙