四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第642号
上诉人（原审被告）周莉，女。
委托代理人杨俊清，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昌斌，男。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上诉人周莉因与被上诉人杨昌斌离婚后财产纠纷一案，不服长宁县人民法院（2012）长民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：杨昌斌与周莉于2006年7月5日办理离婚登记手续。2009年10月14日，双方自愿签订《财产债权债务分割补充协议》书，协议约定“甲方：周莉，乙方：杨昌斌，一、财产分割：长宁县长宁镇城中路的门市、宜宾市南岸盛世华庭的住房和甲方名义购买的保险归甲方所有，乙方在2011年12月31日前支付甲方35万元，长宁县长宁镇城西路的住房、长宁县长宁镇人和家园小区在恒正房产公司名下和甲方名下的住房、车库、仓库及其他小区内所有已建和未建配套设施等财产归乙方所有。二、债权债务：甲乙双方各自名义下的债权债务归各自所有和归还，宜宾市南岸住房房贷和甲方保险抵押的贷款由甲方承担，长宁县人和家园小区完善产权证、配套设施建设、维修、购房户的债权债务及协调完善的所有费用归乙方享有和承担。三、双方应尽的配合义务，甲方配合乙方查找、完善和向相关部门报送长宁县人和家园小区开发、经营、管理的相关资料，乙方为甲方支付其保险抵押的16万元贷款的利息至乙方支付甲方16万元现金时止。四、抚养儿子杨丰华的一切费用由乙方承担，甲方不承担任何费用。五、违约责任：任一方违背本协议中的二、三、四项约定，均不享受一项中约定的权利”。双方协议签订后，就关于协议履行事宜产生分歧，杨昌斌提起诉讼，要求依法确认位于长宁县长宁镇人和家园小区内以周莉名义办理产权登记的所有房屋属杨昌斌个人所有，依法判决周莉立即协助、配合办理产权变更登记。根据杨昌斌提供长宁县长宁镇人和家园小区内，周莉名下的财产有5幢6-1、2；6幢6-1、3；7幢6-2、-1-1、2、3；8幢-1-1、2、3、4、5、6；9幢1-1；10幢6-4；4幢2-4的房屋和车库属杨昌斌个人所有，依法判决周莉立即协助、配合杨昌斌办理前述财产产权变更登记。
在原审法院庭审过程中，周莉提出管辖异议，原审法院作出（2011）长民初字1164号民事裁定书，裁定管辖异议不成立，周莉不服上诉于本院，本院以（2012）宜立民终字第42号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。同时，周莉认为杨昌斌所诉财产是其婚姻关系解除后取得，属于个人所有。双方签订的财产债权、债务分割补充协议中，明确约定“任一方违背本协议中的二、三、四项规定，均不享受一项中约定的权利”，杨昌斌与周莉签订协议后，未履行协议中二、三、四项约定的义务，不应当享受第一项的权利。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、离婚证复印件、财产债权债务分割补充协议、房屋所有权存根、购房合同复印件、缴款书、完税凭证、存款回单、短信记录等证据予以佐证。
原判认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，在本案中，杨昌斌与周莉在离婚后，就双方的财产、债权、债务分配问题于2009年10月14日签订书面协议，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方亦应按照约定履行自己的义务。2009年10月14日，杨昌斌与周莉签订《财产债权债务分割补充协议》，协议约定“甲方：周莉，乙方：杨昌斌，财产分割：长宁县长宁镇人和家园小区在恒正房产公司名下和甲方名下的住房、车库、仓库及其他小区内所有已建和未建配套设施等财产归乙方所有”。因此，杨昌斌诉请依法确认位于长宁县人和家园小区内以周莉名义办理产权登记的所有房屋属杨昌斌个人所有，请求依法判决周莉立即协助、配合杨昌斌办理前述财产产权变更登记，其理由正当。周莉辩称，婚姻关系解除后，取得的房屋所有权应属于个人所有，杨昌斌诉请的房屋，不是夫妻共同财产，属周莉个人所有。双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力的人，其自愿订立处分财产的合同具有法律效力，双方应按照协议内容履行义务，因此周莉的该辩解理由，不予成立。周莉辩解杨昌斌未按照双方签订的协议履行第二、三、四项义务，在庭审过程中，周莉未向法庭提供相应证据证明自己的主张。相反，杨昌斌提供了相关证据证明其履行协议中“二、债权债务、三、双方应尽的配合义务；四、儿子的抚养”的证据，从证据的证明效力上讲，杨昌斌提供证据证明效力高于周莉所主张的抗辩理由，在本案中，周莉的辩解理由不予成立。综上，周莉的主张，可提供证据另案处理。对杨昌斌的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、长宁县长宁镇人和家园小区在恒正房产公司名下和被告周莉名下的住房、车库、仓库及其他小区内所有已建和未建配套设施等财产归原告杨昌斌所有；二、被告周莉在判决书生效五日内协助和配合原告杨昌斌办理财产产权权属变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由原告杨昌斌、被告周莉各负担5130元。
宣判后，周莉提起上诉的主要内容是：1、争议房系上诉人离婚后购买，并不属于夫妻共同财产。上诉人与被上诉人于2009年10月14日签订了《财产债权债务分割补充协议》，该协议约定被上诉人应当于2011年12月31日前支付上诉人35万元，同时支付保险抵押的16万元及该贷款的利息，并支付独生子杨丰华的生活费及部分学费。但协议签订后，被上诉人一直未按照约定支付上诉人相应款项，已违反该协议约定中的二、三、四项，依照双方签订的协议，任何一方违反本协议中的二、三、四项，均不享受第一项中约定的权利，故被上诉人请求确认所有权并过户的房产即属于该协议第一项中被上诉人享有的权利，被上诉人违反协议约定，就不应享有该项权利。故被上诉人诉讼请求的长宁人和家园小区的房产，属于上诉人的个人财产。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人提出管辖权异议并对一审裁定提出上诉，中级法院裁定后，一审法院未送达上诉人，导致上诉人无法向一审法院提出反诉请求，一审法院审理程序存在错误，应当依法撤销并发回重审。周莉向本院提供了杨昌斌与周莉之母开正琴签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》、《房屋买卖合同》，以此证明争议的十间车库系杨昌斌借开正琴款项，已经抵押给开正琴。
被上诉人杨昌斌辩称：与开正琴签订《借款合同》、《房屋抵押合同》、《房屋买卖合同》均是事实，但三个合同是为了对抗他人而签订，并未实际履行。对于2009年签订的协议，被上诉人已经履行了义务，并向一审法院提供了证据。
二审审理另查明，杨昌斌与周莉于2006年7月5日协议离婚时对夫妻共同财产和债务进行了约定，其内容为：（一）自愿离婚。（二）子女抚养。（三）、夫妻共同财产：1、与四川省恒正房地产开发有限公司合作开发的人和家园项目所得红利由夫妻双方各占50%（其中总额的40%由男方赠予儿子作为对儿子的抚养费并由女方代管使用，总额的10%归男方）。2、夫妻共同所有的位于宜宾市南岸盛世华庭（F栋4单元603号）的房产一套，长宁县长宁镇城中路门面一间，汽车（川Q308**）一辆归女方所有，作为男方对女方的补偿。在不影响女方的前提下男方可以借用汽车川Q308**。3、长宁县家和物业公司股权，摩托车一辆（川Q924**）归男方所有。4、男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（四）、夫妻共同债务：1、2005年在农村信用联社营业部贷“长信抵借字（2005）第10号”现金贰佰万元由男方负责偿还。2、2006年在农村信用联社营业部贷“长信抵借字（2006）第9号”和农村信用联社营业部“长信抵借字（2006）第71号”合计现金壹佰万元由女方负责偿还。3、借唐拾华现金陆万元，借罗晓梅现金壹拾贰万元，借周石其现金肆拾陆万肆仟元，合计现金柒拾肆万肆仟元由女方偿还本金及利息。4、除上述债务外，双方如对外负有债务的，由负担债务方自行承担。
2007年，周莉分次与四川省宜宾恒正房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，将杨昌斌与其婚姻关系存续期间和四川省宜宾恒正房地产开发有限公司合作开发的长宁镇竹海二段人和家园项目下的长宁县长宁镇人和家园小区5号楼1幢6-1、6-2住宅；6号楼1幢6-1、6-3号住宅；7号楼的1幢-1-1号、-1-2号、-1-3号车库，6-2号住宅；8号楼-1-1号、-1-2号、-1-3号、-1-4号、-1-5号、-1-6号车库；9幢1-1号住宅及车库的产权登记在周莉名下。
2009年6月，周莉又将长宁县长宁镇人和家园小区的4号楼2-4号住宅及车库；10号楼6-4的房屋和车库的产权登记在周莉名下。
2009年10月14日，周莉与杨昌斌签订了《财产债权债务分割补充协议》。
另查明，一审诉讼中，周莉称杨昌斌未履行给付子女抚养费的约定，杨昌斌提供证据证明已经履行了义务。2013年3月28日，一审法院对本案作出判决后，于2013年4月24日向周莉送达了判决。周莉于2013年5月31日将长宁镇长宁镇竹海二段人和家园6幢1-6-1、1-7-1号车库、1幢6-1、7号住宅的产权过户给其母开正琴。其余事实与一审查明基本一致。
本院审理认为，本案争议焦点是：争议房是否系周莉离婚后购买的财产？
根据杨昌斌提供的登记为周莉的房权证等证据显示，登记在周莉名下的坐落长宁县长宁镇竹海二段人和家园的房屋和车库，均是周莉与杨昌斌于2006年签订的《离婚协议》中涉及的与四川省恒正房地产开发有限公司合作开发的人和家园项目所建，是其与杨昌斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。周莉与杨昌斌于2009年10月14日签订《财产债权债务分割补充协议》约定：长宁县长宁镇城西路的住房、长宁县长宁镇人和家园小区在恒正房产公司名下和甲方名下的住房、车库、仓库及其他小区内所有已建和未建配套设施等财产归杨昌斌所有。该协议还约定，2006年双方签订的离婚协议与2009年协议有抵触的，以2009年的协议为依据。从两份协议内容可见，周莉离婚后登记在自己名下的房产已于2009年协议约定归杨昌斌所有。
关于周莉提到一审法院未送达终审管辖权异议裁定书，与本院查明事实不符。其次，周莉在二审诉讼中提供的开正琴的房产证等，该房产证的时间载明是一审判决后办理的。周莉此行为，违背了法律的规定，损害了他人利益。
综上所述，周莉上诉的理由不能成立，对其请求不予支持。原判决无不当之处，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10260元，由上诉人周莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月二十三日
书记员 廖志强