wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01801号
原告：毛文明，农民。
被告：陆建平，个体工商户。
原告毛文明与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文明到庭参加诉讼，被告陆建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文明诉称：2013年11月15日，被告因经营需要向其借款80000元，约定被告应随时返还该借款并同时结清利息（月利率1.5%），2014年下半年，其多次要求被告返还借款并按照约定支付利息，但被告一再拖延，既不偿还本金，也不给付利息。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还本金80000元。
原告毛文明提交了如下证据：
2013年11月15日陆建平立借据一份，注明：“今借到毛文明现金人民币八万元整”。证明陆建平向其借款80000元的事实。
被告陆建平未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审审查对原告提交的证据认证如下：对毛文明提交的证据予以确认。
经审理查明：毛文明与陆建平通过朋友介绍相识。2013年10月份，陆建平向毛文明借款30000元，该款由毛文明同学持毛文明工商银行卡取款交给陆建平，未出具借条。时隔一月不到，陆建平再次向毛文明借款50000元，同样由毛文明同学持毛文明工商银行卡取款交给陆建平，此次借款后陆建平向毛文明出具了借条，注明借到毛文明80000元，借条上未约定利息。后毛文明多次催要，陆建平未偿还。现毛文明诉至法院请求判令陆建平立即偿还借款本金80000元。
本案争议的焦点是：陆建平是否借到毛文明80000元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。毛文明持陆建平所立借条一份，要求陆建平还款的主张理由正当，依法应予支持。陆建平借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。对毛文明要求陆建平偿还80000元借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建平于判决生效后二十日内偿还原告毛文明借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月十五日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5371号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷振庆，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人雷振庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02185号
原告方×，女，1963年8月16日出生。
被告王×，男，1966年6月25日出生。
本院在审理原告方×与被告王×夫妻财产约定纠纷一案中，原告方×于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告方×负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第898号
原告田横岛省级旅游度假区山南村民委员会。
法定代表人刘兆绪，村委会主任。
被告青岛红宇土石方工程有限公司。
法定代表人许南采，公司经理。
委托代理人万泉，男，1980年12月18日出生，青岛红宇土石方工程有限公司职工。
委托代理人李宁，男，1974年8月19日出生，青岛红宇土石方工程有限公司职工。
原告田横岛省级旅游度假区山南村民委员会（下称山南村委会）为与被告青岛红宇土石方工程有限公司（下称红宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘兆绪，被告委托代理人万泉、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山南村委会诉称，2008年10月16日，被告承包青岛施运机械施工有限公司在我村的土石方工程。合同中约定，与当地政府及村民的协调费用由被告支付原告。2011年1月14日，原被告结算，被告应支付原告760000元，该款仅于2008年年底付100000元，余款至今未付。要求被告立即偿付欠款并承担诉讼费用。
被告红宇公司辩称，原被告同为乙方青岛施运机械施工有限公司签订的《青岛扬帆造船基地土石方工程施工合同》，于2009年9月30日完成工程项目。被告应在与甲方青岛施运机械施工有限公司结算完毕后依照约定支付给原告协调费用。被告未支付余款系因被告与青岛施运机械施工有限公司工程款结算未果造成，原告应承担此风险。
经审理查明，2008年，位于原告处的青岛扬帆造船基地开始建设。2008年10月16日，被告红宇公司作为乙方与甲方青岛施运机械施工有限责任公司签订土石方工程分包施工合同。合同约定工程款暂定15000000元。合同第十三条7约定：工程施工期间甲方对行政职能部门的关系协调费等共同费用由乙方按照其结算土石方工程量占该工程总方量的比例承担。在合同乙方处原、被告均加盖公章。合同签订后，在原告的协调下，被告于2009年9月30日将工程完工。期间，在2009年1月12日，被告给付原告工程款100000元。
2011年1月4日，被告红宇公司出具证明：“根据青岛红宇土石方工程有限公司与青岛施运机械施工有限责任公司签订的《青岛扬帆造船基地土石方工程施工合同》，石方爆破及挖运单价为20元／m3、土方挖运为7元／m3。其中石方1元／m3、土方0.5元／m3由红宇公司支付给山南村委。
根据施工现场土方、石方所含实际工作量为土方32万立方米，石方60万立方米。即应支付给山南村委76万元。该款项如土方、石方工程量在工程结算时发生变动，依上述提取比例相应变动。
依据上述结算证明，原告多次追要余款660000元未果，致原告诉讼来院。
庭审中，被告认可青岛施运机械施工有限责任公司已支付工程款7800000元。
上述事实，有质证确认的青岛扬帆造船基地土石方工程施工合同、付款证明、付款单据以及当事人陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，根据原被告双方与青岛施运机械施工有限公司签订土石方工程分包施工合同，原、被告共为乙方约定合同权利义务，该合同合法有效。依照合同约定，被告进行施工，原告进行与相关部门的协调，被告支付协调费用，原被告的约定不违反法律规定。工程完工后，被告为原告出具付款明细，被告应按确定的款额支付给原告。被告辩称理由无法律和事实依据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛红宇土石方工程有限公司于判决生效后十日内给付原告田横岛省级旅游度假区山南村民委员会工程款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告预交），由被告青岛红宇土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋金修
审判员 兰振福
审判员 毛咏梅
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘姗姗
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，格局合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2316号
申请执行人符永萍,女,1962年10月1日生,汉族,住建湖县。
被执行人顾来,男,1983年12月26日生,汉族,住射阳县。
被执行人贲道平,男,1975年11月13日生,汉族,住东台市。
本院在执行申请执行人符永萍申请执行顾来、贲道平民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初316号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王庆锋，男，1982年1月24日生，暂住南通市通州区，户籍地山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王庆锋犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月26日18时许，被告人王庆锋与朋友李某在南通市通州区兴东镇一饭店吃饭期间饮酒。当日22时许，被告人王庆锋驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿南通市通州区兴亭路行驶了约300米。当日22时20分左右，当其行驶至南通市通州区兴东镇十字街西侧时，因问路与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人王庆锋血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。
被告人王庆锋到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王庆锋在庭审时并无异议，并有鲁Ａ×××××小型轿车的物证照片；被告人王庆锋的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过、调取的驾驶证信息、车辆信息、交通违法记录查询等书证；证人李某、朱某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；以及被告人王庆锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆锋归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王庆锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第321号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告伍时军。委托代理人伍时超。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告伍时军侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告伍时军的委托代理人伍时超到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00561号
罪犯李昨非，男，1968年9月13日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省高级人民法院于2011年4月3日作出（2010）辽刑二终字第56号刑事判决，以被告人李昨非犯受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止）；2013年9月25日经本院以（2013）铁审刑执字第00399号裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2023年6月14日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李昨非减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第984号
罪犯介高峰，男，1973年11月20日出生，山西省运城市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯介高峰因盗窃罪被山西省万荣县人民法院于2012年9月14日以（2012）万刑一初字第142号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年12月12日起至2014年12月11日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯介高峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余2.8分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯介高峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第929号
罪犯杨贵文，男，1989年10月6日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）厦刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币200000元，共同退赔人民币221066元，个人退赔人民币1942450元。刑期自2010年10月15日起至2025年4月14日止。该判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨贵文因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币200000元，共同退赔人民币221066元，个人退赔人民币1942450元，本次仅交纳罚金人民币3000元。该犯财产刑数额大，未到位数额多，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1933号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住宁夏银川市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被宁夏长城集团建筑工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1933号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住宁夏银川市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被宁夏长城集团建筑工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晶，女，汉族，1956年6月23日出生，住长春市南关区。
委托代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，女，汉族，1957年9月2日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国忠，男，汉族，1954年3月2日出生，住长春市南关区。
再审申请人刘晶因与被申请人刘杰、王国忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晶申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王国忠与刘杰系情人关系，王国忠因与刘晶感情不和，设计骗取夫妻共同财产，与刘杰恶意串通，出具虚假的借条。刘杰从未实际将20万元借于王国忠。原审判决未查明借款是否实际发生的基础上，认定借款事实成立，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。王国忠是否向刘杰借款以及借款的用途，刘晶并不知道，且王国忠从未将20万元用于夫妻生活。即使借款事实发生，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，该笔借款应由王国忠个人偿还，原审判决刘晶与王国忠共同偿还刘杰20万元，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并驳回刘杰的诉讼请求。
王国忠称，刘晶所述属实。王国忠与刘杰系情人关系，为刘杰出具的借条是虚假的，借款事实不成立。请求再审此案并驳回刘杰的诉讼请求。
本院认为，1.关于王国忠与刘杰之间借款事实是否存在的问题。刘杰提供了王国忠书写的《借条》两份，用以证明借款事实成立。王国忠认可借条的真实性，亦未否定借款事实的真实性，并在一审中主张“李月田因建筑工地急需要钱，我（王国忠）和刘晶说了，因为当时李月田给的利息较高，但刘晶让我去找刘杰借，现在刘晶推脱说不知道是不应该的。”二审中，王国忠对借款事实亦认可，并陈述“（我与刘晶）商量过（李月田借钱的事），她（刘晶）让我向刘杰借款，我们也想从中得点利息。”因此，原审判决认定王国忠与刘杰之间的借款事实成立，并不缺乏证据证明。刘晶、王国忠现主张王国忠与刘杰之间不存在真实的借款关系，本院不予支持。2.关于20万元借款及利息是否应由王国忠和刘晶共同偿还的问题。王国忠向刘杰借款的事实发生在王国忠与刘晶婚姻关系存续期间，刘晶并未提供证据证明该笔借款为王国忠的个人借款，亦未提供证据证明刘杰与王国忠约定该笔借款为王国忠个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审判决王国忠、刘晶共同偿还刘杰20万元及利息，适用法律并无错误。
综上，刘晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晶的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2445号
原告：徐某，女，汉族，1971年10月14日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人：梁猛，新疆新途律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：刘某某，支行行长。
委托代理人：王安田，山东友华律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行名誉权纠纷一案中，原告徐某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年3月25日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年4月28日经佛山市顺德区人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月20日经本院决定对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月17日23时25分许，被告人赵某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为138.1mg／100ml）后驾驶粤XX＊＊**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵某某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共5页
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00236号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人文中悦、乔海洋等38户申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年4月26日作出的枣国土监字（2013）第24号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年4月26日，送达于被执行人时间是2013年7月29日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第24号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长耿道军审判员王建华审判员李开兵二〇一四年十二月十二日书记员张强
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1178号
原告张英好。
被告王虎永。
本院在审理原告张英好诉被告王虎永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英好撤回起诉。
诉讼费73元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王遍开
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜文德，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路忠堡旱闸外。
法定代表人：杜剑峰，该公司总经理。
再审申请人颜文德因与被申请人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司（以下简称一众公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜文德申请再审称：（一）二审认定双方不存在劳动合同关系是错误的。1.双方于2010年1月1日签订了书面的《劳动合同书》，可以证明颜文德受雇于一众公司。2.颜文德实际履行了《劳动合同书》所规定的员工义务。颜文德作为实操教练，主要工作是教授学员。原审中出庭作证的证人均证实颜文德有在一众公司训练场教授学员的事实，颜文德原审提供的《签到表》也能证明颜文德参加一众公司相关会议的事实，一众公司并不能提供证据证明颜文德违反了《劳动合同书》第三条所规定的员工义务。3.原审判决认定双方存在挂靠关系是错误的。《福建省〈机动车驾驶员培训管理规定〉实施办法》第十一条规定：“培训机构聘用教练员，应当签订合法有效的劳动合同和安全生产责任状。”据此，教练员与驾校之间只应存在劳动合同关系，其他如“挂靠”、“承包”等关系均不合法。至于学员缴纳费用的使用分配问题，属教练员工资报酬范畴，可由驾校与教练员进行约定，相关法律法规对此并未作禁止性规定，即未规定教练员按一定比例分配学员缴纳的费用之外，不得再要求驾校按《劳动合同书》的约定支付工资。上述《劳动合同书》并未体现颜文德系挂靠于一众公司，颜文德也未明确表示挂靠一众公司。（二）根据《劳动合同书》的约定，一众公司负有向颜文德支付工资的义务。在原审中，一众公司已确认其从未向颜文德支付过合同约定的工资，故颜文德要求支付工资及经济补偿金的请求合法有据，应予支持。（三）为劳动者缴纳社会保险金，系用人单位的法定义务。一众公司未为颜文德缴纳相应的社会保险金，违反法律规定，应当补缴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为，原审查明讼争《劳动合同书》签订后，颜文德也并未将所收取的学员学费全部缴纳给一众公司，双方像其他教练员一样按照挂靠方式分配利益，即教练员收取的学员学费除向一众公司缴纳考试费、培训费外，余额由教练员自行支配。且颜文德的妻子在《致领导的一封信》中也并未向有关部门反映欠薪问题，反而在信中陈述“聘用合同成为一纸空文，只是驾校应付上级交通部门检查走形式而已”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”颜文德在原审中所提交证据不能证明劳动合同已实际履行。故原审认定双方存在的仅是挂靠关系，并未实际履行讼争《劳动合同书》正确。若讼争《劳动合同书》有实际履行，颜文德在一众公司长达四年时间未依约支付工资的情况下，未向一众公司主张权利也未向相关部门反映，于理不符。因颜文德与一众公司不存在劳动关系，故其诉求一众公司应支付工资报酬、经济补偿金并为其补缴社会保险，没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，颜文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜文德的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2200号
申请执行人王金龙。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
王金龙与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月4日作出（2014）贾吴民初字第0604号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告王金龙工资3040元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告王金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的3040元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月十日
书记审判员柏通
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1792号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：贾巴牛日，男，彝族，1976年12月28日出生，住四川省昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第970号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更536号
罪犯齐国忠，男，汉族，1958年4月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月17日作出（2007）哈刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人齐国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79101.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第718号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐国忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐国忠予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯齐国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐国忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐国忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4764号
申请执行人戴祥。
被执行人陈少平。
被执行人汤长富。
关于戴祥与陈少平、汤长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第1188号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款600000元、违约金50000元，案件受理费4900元，执行费1475元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，申请人于2014年3月5日以本案系重复申请为由书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋执字第4764号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 高国圣
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5828号
原告陈薇朋，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告陈薇朋与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇朋到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-2幢1单元24层12402号房，总金额377446元。签订合同后，其依约向被告支付了117404元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年9月23日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金3774.46元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3774.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元24层12402号房，房屋总价款377404元，原告于签订合同时支付首付款117404元，余款260000元办理银行公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年9月23日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈薇朋支付违约金3774.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1989号
申请执行人王某某。
被执行人姜某某。
本院在执行王某某与姜某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 王志刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执1989号申请人王春儒。被执行人姜红月。本院在执行申请执行人王春儒与被执行人姜红月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人姜红月拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人姜红月加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  王志刚二〇一八年四月二十三日书记员  王阿娉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执871号
申请执行人：李竹，男，1982年7月6日出生，明光市××务局职工，住安徽省明光市。
被执行人：严俊，男，1976年12月6日出生，无业，住安徽省明光市。
李竹与严俊保证合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1182民初755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十月八日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00191号
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告吕格华。
被告李明芬。
被告山东润泽化工有限公司，住山东省菏泽市东明县菜园集工业园区。
法定代表人李湘平。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告吕格华、李明芬、山东润泽化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司在立案时应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 茜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第674号
申请执行人李万均，男，1971年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人赵十荣，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李万均申请执行被执行人赵十荣其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人赵十荣送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人赵十荣暂无可供执行财产，且申请执行人李万均也未向本院提供被执行人赵十荣可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第6号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4373号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛烁成金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张淑芳，经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛烁成金属制品有限公司行政非诉执行一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审177号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月六日
书记员 杨吉庆
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初109号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人尹某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年2月19日19时许，被告人尹某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车载其妻陈某，行至石花镇××组路段时，与相对方向谷城县石花镇民营社区2组居民易某所驾驶的小车相撞，车辆又将行人张某撞倒，致尹某某、陈某、张某受伤。谷城县交警大队民警出警后发现尹某某涉嫌酒后驾车，即依法对尹某某提取血样。同年2月7日经襄阳市公安局襄公刑鉴化字（2013）第148号《刑事科学技术鉴定书》认定，被告人尹某某的血液中酒精含量为119mg／100ml，为醉酒驾车。2013年2月19日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2013］第10723号《道路交通事故认定书》，认定易某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。2017年3月21日，经交警部门通知，尹某某自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事科学技术鉴定书、证人易某的证言、交通事故认定书及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人尹某某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。经考察，被告人尹某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15678号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：章祖新，男，1967年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告章祖新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15678号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：章祖新，男，1967年12月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告章祖新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初135号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某乙，绰号刘某甲。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日下午，在绥中县高甸子乡敬老院，被告人刘某乙到被害人梁某斗的房间，将被害人梁某斗柜内的人民币2800元盗走。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某斗的陈述笔录，证人孙某、明某的证言笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩解称其盗窃数额是2800元不是3300元。经查，公诉机关指控被告人盗窃人民币3300元证据不足，辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初23号
原告：赵某，汾阳市文峰街道办事处北武家巷**号居民。
被告：武某甲，汾阳市贾家庄镇后庄化村南头街居民。
原告赵某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告武某甲经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.判令被告赔偿原告住院期间的一切治疗费用。事实和理由：原告与被告××××年××月××日在汾阳市贾家庄乡登记结婚，婚后育有一儿一女，现已各自成家。原告与被告结婚初期感情尚可，但近几年因性格不合的原因，双方经常吵架，为此原告曾向被告提出协议离婚，被告不同意，并于2017年12月15日，在家中将原告刺伤，导致原告住院急救。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告武某甲未到庭，向本院提交答辩状，辩称：答辩人不同意离婚；原告住院期间一切费用，报销后所剩款由儿女各一半支付，答辩人把全部积蓄以及利民车队募捐的钱全部给原告看病；答辩人与原告系自由恋爱，结婚感情一直很好，结婚到现在从来没有为了什么吵过架。
原告赵某为支持其诉讼请求提供身份证、结婚证、汾阳医院诊断证明书、汾阳医院出院证、汾阳医院住院收费票据，被告武某甲未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自幼相识，自由恋爱，××××年××月××日在汾阳市贾家庄乡登记结婚。1991年9月5日生儿子武某乙，现已成家；1995年8月23日生女儿武某丙，现已成家。2017年12月15日至2017年12月22日原告赵某因颈部外伤、淋巴癌化疗住院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，原告庭审中自认双方结婚后感情尚可，原、被告结婚已近30年，在婚后育有一儿一女现某，本是双方该享受天伦之乐的时候。夫妻生活当中发生争吵在所难免，但出现问题后双方应从自身寻找问题，在今后的生活中予以改正，双方应多做交流，多站到对方的角度思考问题。本案当中被告经本院传唤未到庭参加诉讼，就原告提供的证据本院不能认定原、被告双方感情已经破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯荣荣
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1057号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈昌盛，男，汉族，1982年10月24日出生，2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年6月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人陈昌盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月11日17时许、19时许，被告人陈昌盛分别至本市江汉区北湖西路“湖影公寓”2栋2单元、本市江汉区“北湖公寓”小区，趁被害人刘某1、刘某2不备之机，采取用自制钥匙开锁的方式，窃得其二人停放在此共计价值人民币3800元的“绿驹牌”TDR1141Z型电动自行车、“五星钻豹牌”TDR150Z型电动自行车各1辆并销赃。接被害人报案，公安机关于2017年4月11日将被告人陈昌盛抓获归案。公诉机关认为，被告人陈昌盛具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈昌盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈昌盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈昌盛具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十一日
书记员 章兴益
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第787号
罪犯寻孝湘，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以罪犯寻孝湘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2004年7月13日交付执行。2004年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第378号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第348号刑事裁定，减刑二年；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第786号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，该犯在2011年10月生产质量差扣2分，经干警教育后，该犯能认识到自己的错误，并在以后的改造当中严格要求自己，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分169.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寻孝湘减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执808号
申请执行人陈花朵，女，1967年06月20日出生。
被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司。
法定代表人雷先林，系该公司董事长。
陈花朵与驻马店市开发区龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1131号民事判决于2017年06月16日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司存款（收入）250万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执808号申请执行人陈花朵，女，1967年06月20日出生。被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司。法定代表人雷先林，系该公司董事长。陈花朵与驻马店市开发区龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1131号民事判决于2017年06月16日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司存款（收入）250万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月二十一日书记员  马已斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1829号
原告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路1108号，统一社会信用代码913411007568089663。
法定代表人：吴在春，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
被告：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市滁东淮河路601号，统一社会信用代码91341100554567455Y。
法定代表人：王松。
原告中国电信股份有限公司滁州分公司与被告滁州市源春机电科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告滁州市源春机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令滁州市源春机电科技有限公司立即支付电信费用15308.25元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至2017年5月，滁州市源春机电科技有限公司共欠电信费用15308.25元未付。
滁州市源春机电科技有限公司未答辩。
中国电信股份有限公司滁州分公司为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照一份，证明中国电信股份有限公司滁州分公司的基本情况；
2、电信欠费记录回单一份，证明滁州市源春机电科技有限公司截止2017年5月底共欠费15308.25元。
滁州市源春机电科技有限公司未质证、未举证。
本院认为：中国电信股份有限公司滁州分公司所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
截止2017年5月31日，滁州市源春机电科技有限公司共欠中国电信股份有限公司滁州分公司电信费用15308.25元未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中国电信股份有限公司滁州分公司向滁州市源春机电科技有限公司提供电信服务，依法收取电信费用应受法律保护。滁州市源春机电科技有限公司共欠中国电信股份有限公司滁州分公司电信费用15308.25元应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市源春机电科技有限公司于本判决生效后五日内原告中国电信股份有限公司滁州分公司支付电信费用15308.25元。
如果被告滁州市源春机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告滁州市源春机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初241号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟鸡明，男，汉族，1968年2月14日出生于江西省于都县，小学文化，案发前从事废品收购行业，家住于都县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
被告人袁小荣，男，汉族，1970年7月15日出生于江西省于都县，小学文化，案发前从事废品收购行业，家住于都县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月23日被于都县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人钟鸡明、袁小荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人钟鸡明、袁小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨1时许，应某某（另案处理）和钟某某（另案处理）来到赣州市章贡区潭东新圩村的一个铁塔基站内，盗窃基站内正在使用的48个光宇牌蓄电池后来到于都县城。2016年4月22日中午，经被告人钟鸡明介绍，应某和钟某将盗窃而来的48个光宇牌蓄电池以每市斤2.65元共计人民币8268元的价格买给被告人袁小荣，被告人袁小荣支付人民币1200元给被告人钟鸡明作为介绍费。被盗的48个蓄电池的鉴定价格为人民币12739元。
2016年4月23日，被告人袁小荣被传唤至于都县工业园派出所。2016年5月1日，被告人钟鸡明在江西省会昌县文武坝镇中华旅馆被抓获。公诉机关认为，被告人钟鸡明，袁小荣的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人钟鸡明、袁小荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明，被告人钟鸡明、袁小荣的犯罪事实和公诉机关的指控一致。上述事实，有：1、公安机关的受案登记表，抓获经过说明，扣押、发还清单，报案记录，被告人户籍信息；
2、证人严某的证言，犯罪嫌疑人应某、钟某的供述；3、报案人任某、赖某、刘某的陈述；4、涉案物品价格鉴定意见书；5、被告人钟鸡明、袁小荣的供述。以上证据经庭审举证、质证，可以认定上述事实。
本院认为，被告人钟鸡明、袁小荣，明知本案的光宇牌蓄电池是犯罪所得，仍然予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟鸡明、袁小荣自愿认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟鸡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁小荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡召平
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 陈小红
二〇一七年二月十四日
代理书记员 易军军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1211号
洪东梅，女，1976年9月9日生，汉族，住贵港市港北区庆丰镇思平村榜字屯***号。
梁荣珍，女，1963年10月16日生，汉族，住贵港市港北区庆丰镇思平村榜字屯***号。
被执行人黄土贤，男，1963年8年18日生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人洪东梅与被执行人梁荣珍、黄土贤关于身体权纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2015）港北执字第1211号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2383.45元，已履行了1700元，剩余尚未履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04705号
原告闫军伦。
委托代理人于标、曹迪。
被告孙克明。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
二被告共同委托代理人高永荣。
本院在审理原告闫军伦诉被告孙克明、江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫军伦于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军伦申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫军伦撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹 婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第223号
上诉人（原审被告）：王利敏，女，1985年8月2日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶素红，女，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人王利敏因与被上诉人叶素红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2411号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审判长 刘 勇
审判员 孔德军
审判员 田 宇
二〇一四年七月一日
书记员 王 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第280号
上诉人（原审被告）池某甲，沙河市供电公司职工。系芦某次子。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦某，退休职工，系池某甲之母。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
原审被告池某乙，个体。系芦某长子。
原审被告池某丙，建行职工。系芦某女儿。
上诉人池某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池某甲及委托代理人樊月海、被上诉人芦某及委托代理人杨建波、原审被告池某乙、原审被告池某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告芦某与池云山系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为长子池某乙、次子池某甲、女儿池某丙。原告芦某与池云山共有四套房产，分别为：沙河市健康街电力局家属院4-2，房产证号为第××号，房屋所有权人为池云山；沙河市赞南路路南机修厂东3-2，房产证号为00××53号；沙河市苑西住宅区20-20，房产证号第××号，房屋所有权人为池云山；位于沙河市显德汪乡温庄村庭院一套，房产证号为00××39号，产权人为芦某。三被告均认可该四套房产系原告芦某与其丈夫池云山的共同财产。2007年4月3日原告丈夫池云山立下遗嘱，内容为：“我若先逝，百年之后，我夫妻之共同财产，全部由我妻芦某继承。望吾儿女拯尽孝道，善待其母，以慰亡夫九泉之下不泯之心也。此嘱。切切！！！立嘱人：池云山亲笔证明人：池云峰池国林张须生池桂珍公元贰零零柒年肆月叁日立。”2007年9月15日原告丈夫池云山去世。芦某与池某乙因返还原物纠纷一案，2009年5月15日邢台市中级人民法院以（2009）邢民四终字第252号民事调解书达成协议，双方协议芦某同意沙河市凤凰街华南路11号房屋由池某乙、白燕军夫妻居住，池某乙于2009年5月20日前将该房的房产证交芦某保管，芦某去世后该房产归池某乙所有。被告池某甲未提供第二份遗嘱，提交其姑姑池桂珍、伯父池云峰证明材料。现原告芦某诉至法院，要求法院确认其丈夫池云山于2007年4月3日所立遗嘱有效；四处房产归原告芦某所有，其他继承人不得妨碍原告办理房产过户手续。
原审认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，沙河市健康街电力局家属院4-2号房屋、沙河市赞南路路南机修厂东3-2号房屋、沙河市苑西住宅区20-20号房屋、沙河市显德汪乡温庄村庭院属于原告芦某与其丈夫池云山夫妻共同财产，其中一半属于池云山的个人合法财产。被继承人池云山立有自书遗嘱，将自己的合法财产进行了处分，三被告对该遗嘱均无异议，该遗嘱内容合法有效，形式要件齐备，本院予以确认。被告池某甲所主张的“第二份遗嘱”是否真实存在，被告池某甲不能提供第二遗嘱原件及复印件，仅提供池桂珍、池云峰证明材料，证据不足，故对其所称的“第二份遗嘱”本院不能认定。邢台市中级人民法院（2009）邢民四终字第252号民事调解书与池云山所立遗嘱并不矛盾。综上，原告提供的遗嘱合法有效，故应该按照遗嘱继承，沙河市健康街电力局家属院4-2号房屋、沙河市赞南路路南机修厂东3-2号房屋、沙河市苑西住宅区20-20号房屋、沙河市显德汪乡温庄村庭院应归原告芦某所有，被告池某乙、池某甲、池某丙不得妨碍原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，原审判决：一、原告芦某丈夫池云山2007年4月3日所立遗嘱有效。二、位于沙河市健康街电力局家属院4-2号房屋、沙河市赞南路路南机修厂东3-2号房屋、沙河市苑西住宅区20-20号房屋、沙河市显德汪乡温庄村第00××39号庭院归原告芦某所有，被告池某乙、池某甲、池某丙不得妨碍原告芦某办理房产过户手续。案件受理费40元，由被告池某乙、池某甲、池某丙承担。
池某甲上诉主要称，1、原审认定事实不清。诉争的房产中除沙河市显德汪乡温庄村第00××39号房产外，其他三处房产属于家庭共同财产，上诉人的父亲无权处分不属于他个人财产的部分。上诉人父亲立了两份遗嘱，但一审法院只认可了其中有利于被上诉人的一份遗嘱，将登记在上诉人父亲名下的四处房产归被上诉人，显然是不对的。因为有部分房产是在上诉人1987年参加工作之后购买、还房款或建房维修的，婚后上诉人和父母共同生活多年，至今也没有分过家，这些房产属于家庭共同共有，不能因为房产登记在上诉人父亲的名下，就判令这些房产归被上诉人所有，因为这些房产中有上诉人的共有份额。2、第二份遗嘱客观存在，一审法院没有认定是错误的。上诉人提交了两份证人证言，证明上诉人父亲生前立有两份有证人签名的遗嘱，其中第二份遗嘱就是写明关于房产如何分配的。由于这两份遗嘱都是被上诉人保管，所以上诉人拿不出来该遗嘱。事实是上诉人的父亲同时留下两份遗嘱。两个证人是上诉人父亲的亲兄妹，都是80岁左右的人，不会说假话。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发还重审。
芦某答辩主要称，一审判决认定事实清楚，四处房产均是被上诉人和丈夫池云山夫妻两人的共同财产。上诉人称有三处房产是在其1987年参加工作后还房款或建房维修的，不是事实，没有任何证据支持，不应采纳。2、上诉人主张的第二份遗嘱不是事实，没有任何有效证据，不应采纳。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
池某乙答辩主要称，其服从原审判决。
池某丙答辩主要称，原审判决认定事实清楚，其服从原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，邢台市中级人民法院（2009）邢民四终字第252号民事调解书主文中的沙河市凤凰街华南路11号房屋为本案的沙河市苑西住宅区20-20号房屋为同一房产。上诉人在一审庭审时承认诉争的四处房产为其父母的夫妻共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争的房产中除沙河市显德汪乡温庄村第00××39号房产外，其他三处房产属于家庭共同财产，未提交证据加以证明，且被上诉人也不予以认可，故对该主张，本院不予支持。上诉人主张的第二份遗嘱，未提供该遗嘱的原件及复印件，仅提供池桂珍、池云峰的证明材料，且被上诉人也不认可该遗嘱的存在，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人池某甲担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二０一五年五月二十六日
书 记 员 梁 冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2953号
罪犯林有顺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省罗山县中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）罗刑初字第44号刑事判决，认定被告人林有顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）信刑终字第205号刑事裁定，原审被告人林有顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，免于刑事处分。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。罪犯林有顺在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年九个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯林有顺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林有顺自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人林有顺于2003年间，分别伙同他人在罗山县内，采用暴力殴打手段，拦路和抢劫出租司机作案6起，抢劫手机及现金800余元；同时还参与强奸1起，盗窃10起，猥亵妇女1起。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯林有顺自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年7月15日、2014年2月15日共表扬3次；2011年9月22日、2012年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林有顺自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林有顺准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年10月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1111号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行行长。
被告：韩冰川，男，1956年10月19日出生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商行）诉被告韩冰川借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告韩冰川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金14497.35元、利息16814.47元，共计31311.82元及2017年4月17日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告韩冰川于2008年3月10日，与我农商行分支机构花园支行签订《个人借款合同》，金额2万元，期限24个月，合同签订后被告韩冰川于2008年4月12日向我行借款2万元，于2009年4月12日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请贵院依法裁判。
被告韩冰川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2008年3月10日，原告乐陵农商行（原乐陵市农村信用合作联社）分支机构花园支行（原花园分社）与被告韩冰川签订（花园）农信联保借字（2008）第914080800106号《最高额联合保证借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款用途为购买农机，借款期限为2008年3月10日至2010年3月10日，被告韩冰川在《最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字并按手印，是对该合同的认可，本院予以确认。2、2008年4月12日NO.100922367号借款凭证，表明20000元已于2008年4月12日转存至被告韩冰川账号为914×××52的账户中，借款利率为月息10.5825‰，并约定还款日期为2009年4月12日，故该笔借款已于2008年4月12日实际交付给被告韩冰川，本院予以确认。3、被告曾于2015年4月27日偿还本金500元，于2017年3月24日偿还本金5000元，被告韩冰川原折上有2.65元，被告未按约定还款后，原告方系统直接将2.65元扣至本金中，现被告韩冰川实欠原告借款本金14497.35元。4、利息计算：借款日2008年4月12日至2017年4月16日利息为：2008年4月12日至2015年4月27日，以本金2万元为基数，月利率10.5825‰，共84个月零16天，利息=20000元×10.5825‰×84个月+20000元×10.5825‰×12个月÷365天×16天=17889.93元；2015年4月28日至2017年3月24日，以本金19500万元为基数，月利率10.5825‰，共22个月零24天，利息=19500元×10.5825‰×22个月+19500元×10.5825‰×12个月÷365天×24天=4702.72元；2017年3月25日至2017年4月16日，以本金14500万元为基数，月利率10.5825‰，共23天，利息=14500×10.5825‰×12个月÷365天×23天=116.03元。以上利息共计22708.68元，原告在诉讼请求中要求被告支付2008年4月12日至2017年4月16日的利息16814.47元，且当庭表示对超出部分的相应利息予以放弃，本院予以确认。5、原告要求被告给付自2017年4月17日起至借款本息付清日止的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用，利息在NO.100922367号借款凭证约定为月利率10.5825‰，罚息在该合同第九条第1项约定如下：“如贷款逾期，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息”，即罚息为月利率5.29125‰，因原告对复利、违约金及实现债权的相关费用没有证据向本庭提交，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利、违约金、实现债权的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原告与被告韩冰川签订的《最高额联合保证借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，被告韩冰川作为借款人应当承担还本付息的义务。被告韩冰川从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付罚息。被告韩冰川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。
综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰川于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金14497.35元及自2008年4月12日起至2017年4月16日止的利息16814.47元，共计31311.82元；
二、被告韩冰川于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以本金14497.35元为基数，利息按月利率10.5825‰计算，罚息按月利率5.29125‰计算，自2017年4月17日起至借款本息付清为止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，保全费333元，共计624.5元，由被告韩冰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一七年七月三日
书记员 赵国强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第457号
申请人：本院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：黄玉书，男，1975年11月25日出生。
关于黄玉书犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第457号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保90号
申请人：教传奇，男，1962年4月23日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人教传奇于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人教传奇回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxx-xxx-
xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1820元，由申请人教传奇预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第519号
罪犯王军伟，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王军伟因犯职务侵占罪被山西省晋城市城区人民法院于2012年2月13日以（2011）城刑初字第539号刑事判决判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年06月24日至2016年10月23日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王军伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年06月24日起至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第519号罪犯ＸＸ，男，1992年1月30日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宁刑初字第186号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0847号刑事裁定依法减刑一年二个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十日书 记 员 杨 笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01431号
罪犯刘建立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2006年11月25日作出（2006）晋刑初字第118号刑事判决，以被告人刘建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月27日减刑一年二个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报�本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘建立在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建立在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建立减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月29日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第84号
原告：沈某。
委托代理人：郑利锋。
被告：宋某。
原告沈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原告系再婚，与被告于2009年6月初认识并开始恋爱，并于××××年××月××日在宣城市宣州区人民政府登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，双方因性格原因及生活琐事经常吵架，原告曾多次遭到被告无故打骂。原告认为，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年8月28日，原告提出离婚诉讼，法院在（2013）湖吴织民初字第144号民事判决书中已经审理查明原、被告因感情不和诉至法院，虽然法院在此判决中依据《婚姻法》的相关规定不予准许双方离婚。但半年多来，被告一直在外杳无音信。双方分居至今的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告沈某为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：结婚证二份，用于证明原、被告于××××年××月××日在安徽省宣城市宣州区人民政府登记结婚登记结婚的事实。
证据2：（2013）湖吴织民初字第144号民事判决书一份，用于证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚以及该判决书中认定的事实。
证据3：法律文书生效证明一份，用于证明（2013）湖吴织民初字第144号民事判决书的生效时间，原告再次起诉离婚符合法律规定。
被告宋某未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告沈某提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某系再婚。原、被告于2009年6月初相识并恋爱，于××××年××月××日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，后经法院审理认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，遂作出不予准许原、被告离婚的判决。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，故纠纷成讼。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告沈某系再婚，与被告宋某结婚三年便向法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚后，原告再次向法院起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告宋某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04195-2号
申请执行人连怀清，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈志亮，男，1972年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨仙翠，女，1972年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折军军，男，1980年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00109号民事判决书，依法向被执行人陈志亮、杨仙翠、折军军发出执行通知书，责令三被执行人向连怀清偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费8090元，执行费6020元。本案在执行中被执行人陈志亮向申请人连怀清自行偿还借款本金135000元，后本院依法划拨被执行人折军军在陕西神木农村商业银行新村分理处的存款12万元支付申请执行人连怀清，后经本院调查再无三被执行人可供执行的财产信息，申请人连怀清亦提供不出三被执行人可供执行的财产，本案终结执行。现依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第000337号
上诉人（原审被告）：马峰，男，1965年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：张建立，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：段月萍，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址同张建立，系张建立之妻。
上诉人马峰因与被上诉人张建立、段月萍返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）相民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人马峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 周文锦
代理审判员 董建文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第525号
原告（反诉被告）：山东泛华金融服务外包有限公司
法定代表人：赵艳霞，经理。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，系该公司职工。
被告（反诉原告）：东营市三龙精细化工有限责任公司
法定代表人：董传刚，经理。
委托代理人：郭阳，系该公司职工。
被告：董传刚
以上两被告共同委托代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东泛华金融服务外包有限公司与被告（反诉原告）东营市三龙精细化工有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山东泛华金融服务外包有限公司、被告（反诉原告）东营市三龙精细化工有限责任公司分别于2015年11月11日以涉案纠纷双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）山东泛华金融服务外包有限公司、被告（反诉原告）东营市三龙精细化工有限责任公司基于基于双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山东泛华金融服务外包有限公司和被告（反诉原告）东营市三龙精细化工有限责任公司撤回起诉。
案件本诉部分受理费1965元，由原告（反诉被告）山东泛华金融服务外包有限公司负担；反诉费275元，由被告（反诉原告）东营市三龙精细化工有限责任公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张延娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第44号
原告厦门银行股份有限公司漳州分行。
代表人蔡顺意，行长。
委托代理人詹俊忠、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市利鹏木业有限公司。
法定代表人林丽珠，总经理。
被告漳浦县长桥筑木木业加工场。
法定代表人蔡筑木。
被告漳州市艺强木业有限公司。
法定代表人黄德文，总经理。
被告黄德文，男，1966年4月19日出生。
被告蔡筑木，男，1967年5月28日出生。
被告林丽珠，女，1972年2月21日出生。
原告厦门银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市利鹏木业有限公司、漳浦县长桥筑木木业加工场、漳州市艺强木业有限公司、黄德文、蔡筑木、林丽珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以已经与被告协商达成还款事宜为由，于2014年2月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
案件受理费82604元、减半收取41302元，诉讼保全费5000元，由原告厦门银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1064号
原告常熟市XX科技有限公司，注册地址常熟市XX，组织机构代码XX。
法定代表人卫晓东。
被告深圳市XX有限公司，注册地址深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人刘宣平。
原告常熟市XX科技有限公司诉被告深圳市XX有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XX有限公司名下的价值人民币130210.5元的财产。该保全措施由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具编号为（2015）汇鼎龙XX号财产保全函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XX有限公司所有的价值人民币130210.5元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林宗伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第911号
原告：汤小洪，男，1972年8月24日出生，汉族，朱四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街。
被告：夏亚君，男，1970年7月20日出生，汉族，朱四川省乐山市五通桥区岷江街。
本院在审理原告汤小洪诉被告夏亚君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤小洪于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤小洪撤回对被告夏亚君的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年八月八日
书记员 王利群