wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第270号
原告：泰州亚丰数控机床有限公司。
法定代表人：章昌福。
被告：季寿亮。
委托代理人：金中英。
原告泰州亚丰数控机床有限公司（以下简称“亚丰公司”）诉被告季寿亮合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告亚丰公司的法定代表人章昌福及被告季寿亮的委托代理人金中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚丰公司诉称：被告自2004年代理销售原告产品线切割机床，共欠原告货款人民币71000元和机床样机二台，后被告退回样机一台，另一台折价15000元，合计被告共欠86000元。10年来，经原告派员催讨，被告先后共还款34000元，尚欠原告52000元。被告曾口头向原告法定代表人章昌福承诺2－3年内付清，但被告至今尚欠52000元。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款52000元；2、被告支付原告利息损失（按人民银行规定的五年以上同期存款利率计算，从2007年11月28日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告主体资格；
3、欠条两份、欠款清单一份及银行交易明细等，以证明被告尚欠货款52000元的事实。
被告季寿亮辩称：原欠货款86000元属实，但被告于2004年11月28日当天支付了40700元，后又支付了34000元，被告仅欠11300元，请求驳回原告其他诉讼请求。
被告提供收条一份为证据，以证明被告于2004年11月28日收取货款40700元。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，但原告称被告支付的40700元在被告出具欠条之前，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告自2004年代理销售原告生产的线切割机床，原告提供样机两台。被告共销售机床33台，后退回机床样机一台，每台机床（包括样机）15000元。2004年2月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠亚丰厂线割机床款贰万壹仟元整；2004年11月28日，被告又向原告出具一份欠条，欠条载明欠亚丰数控机床有限公司机床款5万。后被告从2000元到7000元不等分九次共支付货款34000元。
另查明，被告于2004年11月28日支付货款40700元，原告向其出具收条一份，收条载明收到季寿亮货款人民币肆万零柒佰元正；同日，被告向原告出具收条一份，收条载明今亚丰机床返利叁万叁仟元正。原告称该收条在当天返利结算后而出具的，在尚欠货款中扣除；而被告称之前已经返利，那天补一张收条。
本院认为：本案的争议是2004年11月28日支付的40700元货款是支付欠条载明所欠的货款还是欠条外的货款。原、被告均表示无法明确2004年11月28日之前被告支付货款情况，原告没有提供证据证明40700元支付欠条外的货款，而被告也没有提供证据证明该40700元支付欠条内的货款。从记载的内容可以看出，2004年11月28日出具的欠条具有结算性质。按照结算的习惯，结算双方把已付和应付的计算清楚后再出具欠条，因此本院认为原告称返利33000元是当天结算在尚欠货款中扣除是可信的。同时，按照一般常理，结算的时候，作为债权人会让债务人先支付一部分，再出具欠条。被告称上午结算出具欠条，下午原告让被告给付一部分现金，有多少给多少，显然不符合常理。何况从2004年至2014年10年间，被告分九次从2000元至7000元不等共支付34000元，而如被告所称2004年11月28日可以少给甚至不给的情况下，被告却给付了40700元，显然被告的说法站不住脚。
综上所述，本院根据高度盖然性原则，认定被告于2004年11月28日支付的货款40700元是支付欠条以外的款项，故被告尚欠原告货款52000元。原告称被告口头承诺于2004年11月28日出具欠条后2－3年付清，原告未提供证据，而被告未予认可，本院对原告主张的该事实不予认可，应认定欠款未约定付款期限，原告依法有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告立即支付货款52000元，理由正当，本院予以支持。至于利息损失，因原告未提供证据证明曾约定付款期限，故原告要求从2007年11月28日起按银行五年以上同期存款利率计算利息损失，理由不足，本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告季寿亮于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州亚丰数控机床有限公司货款52000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年8月12日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告泰州亚丰数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告季寿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2095号
上诉人（原审被告）魏佳，女，1986年12月21日出生，汉族，大庆石油管理局采油二厂职工。
委托代理人刘学威，黑龙江省衡元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙占武，男，1982年3月15日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局职工。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师.
上诉人魏佳因与被上诉人孙占武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏佳委托代理人刘学威、被上诉人孙占武委托代理人隋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，案涉10万元欠款虽有上诉人魏佳出具的载有其亲笔签名的借据予以证明，但根据民间借贷的法定构成要件及借款数额的正常交易习惯，对该笔借款被上诉人缺少履行凭证证实其向上诉人魏佳交付了借款10万元，一审法院对于借款是否履行部分的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第56号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏佳预交，应予退还。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5413号
原告：华新混凝土襄阳有限公司。
法定代表人：陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司法律顾问。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，董事长。
原告华新混凝土襄阳有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，2014年11月，原告与被告下属总承包公司就襄阳市东津新区市政道路工程供货签订《商品混凝土采购合同》，约定，原告依约向被告供货，被告下属总承包公司于2015年11月30日前向原告付清全部货款。如未按约付款，则在2016年2月1日后按银行同期贷款利率向原告支付违约金。原告依照合同约定履行了全部供货义务，但被告一直拖欠货款，截止目前，尚欠原告货款580082.50元。故起诉要求被告支付原告货款580082.50元并自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计付违约金。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定协商不成时提交甲方总部住所地有管辖权的人民法院解决。甲方总部住所地即本案被告中国建筑第七工程局有限公司住所地是郑州市城东路116号，具体位于城东路与城北路交叉口，属于金水区，郑州市管城区人民法院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告华新混凝土襄阳有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孟永红
二〇一六年九月十八日
书记员 曲 茜
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第65号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，务工，持有C1类机动车驾驶证，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月31日晚，被告人刘某驾驶赣B×××××轻型普通货车（空载）沿223省道由安远县车头镇往安远县城方向行驶。22时40分左右，当车行驶至安远县黎洞治安岗亭路段时，因超车驶入左侧方向车道，与相对方向由涂总祥无证驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成涂总祥当场死亡、两车受损的重大交通事故。经过现场勘查与调查取证，安远县公安局交通管理大队于2013年8月8日作出事故认定，认定被告人刘某负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、系初犯，主现恶性不深；3、其家属积极赔偿被害方的经济损失，被告人已取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人刘某免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害方与被告人刘某就民事赔偿事宜达成调解协议，协议约定由被告人刘某赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、伙食费等经济损失计人民币368000元，该款现已全部付清，且被告人刘某另行支付了8000元赔偿款给被害人家属，被害方对被告人刘某的行为表示谅解。
还查明，被告人刘某于案发后在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候交警部门处理，并在到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有证人涂某的证言，驾驶证查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明，当事人身份证明、赔偿协议书、谅解书、收条复印件等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某于案发后在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候交警部门处理，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人刘某免予刑事处罚，辩护人这一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第65号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人袁战江，男，1988年3月2日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地山东省巨野县，现居住迁安市杨店子镇靳官营村。2012年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，2012年10月27日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人袁战江犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员马海武，被告人袁战江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10年10日13时48分许，在迁安市钢城路新九江加油站路口东侧，被告人袁战江驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶时，与站在路北侧的受害人李某相撞，被害人李某被撞后在摔倒的过程中，头部又撞到了马某某停在路边的三轮摩托车的左后侧。致受害人李某当场死亡。事故发生后，被告人袁战江驾车逃逸。被告人袁战江负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人马某某、王某某的证言；迁安市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；迁安市公安局法医损伤检验鉴定意见书；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；视听资料；赔偿协议；被告人袁战江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁战江违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人袁战江案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁战江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月八日
书记员 王金权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏立信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,894.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58894.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2940号
原告：张水成，男，1952年3月7日出生，汉族。
被告：运城市绿土地肥业有限公司。
法定代表人：张某某，公司总经理。
原告张水成诉被告运城市绿土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水成到庭参加了诉讼，被告运城市绿土地肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张水成诉称：被告公司原法定代表人吕张虎和原告系老乡关系，自2008年7月起至2009年12月底，吕张虎因其公司经营所需先后多次向原告借款。为解决吕张虎的燃眉之急，借出款项除部分借款是自己的外，大部分系原告所借。截止2014年12月，被告尚欠143.5万元。现要求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条12份，拟证明被告运城市绿土地肥业有限公司原法定代表人吕张虎分别于2008年7月7日向原告借款21万元，约定月利率1.8%；7月11日借款5万元，约定月利率1.6%；8月6日借款20万元，约定月利率2%；9月19日借款10万元，约定月利率2%；10月6日借款13万元，约定月利率2%；10月12日借款5万元，约定月利率1.6%；10月22日借款1万元，约定月利率1.5%；12月19日借款3万，约定月利率2%；2009年1月15日借款2万元，约定月利率2%；7月15日借款3.5万元，约定月利率1.5%；10月5日借款40万元，约定月利率2%；12月11日借款30万元，约定月利率2%；共计153.5万元。除2009年1月17日偿还10万元本金外，现尚欠143.5万元。
2、户籍证明、身份证复印件，拟证明吕正虎与吕张虎系同一人。
被告运城市绿土地肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告公司原法定代表人吕张虎与原告系同乡，吕张虎因其公司经营所需多次向原告借款。分别于2008年7月7日向原告借款21万元，约定月利率1.8%。7月11日借款5万元，约定月利率1.6%。8月6日借款20万元，约定月利率2%。9月19日借款10万元，约定月利率2%。10月6日借款13万元，约定月利率2%。10月12日借款5万元，约定月利率1.6%。10月22日借款1万元，约定月利率1.5%。12月19日借款3万，约定月利率2%。2009年1月15日借款2万元，约定月利率2%。7月15日借款3.5万元，约定月利率1.5%。10月5日借款40万元，约定月利率2%。12月11日借款30万元，约定月利率2%。每笔借款都有吕张虎的签名并加盖有被告公司的印章。上述借款共计153.5万元。2009年1月17日被告偿还借款本金10万元，现尚欠143.5万元。截止2014年12月，被告先后支付利息20万元。现原告要求被告偿还借款143.5万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告先后多次向原告借款，被告原法定代表人吕张虎向原告出具了借条并加盖有被告公司的印章，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告未按期偿还。被告除偿还原告借款本金10万元外，现尚欠143.5万元，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对每笔借款约定了借款月利率，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市绿土地肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张水成借款一百四十三万五千元及利息（其中21万元，按月利率1.8%计算，自2008年7月7日起算；5万元，按月利率1.6%计算，自2008年7月11日起算；借款20万元，按月利率2%计算，自2008年8月6日起算；10万元，按月利率2%计算，自2008年9月19日起算；3万元，按月利率2%计算，自2008年10月6日起算；5万元，按月利率1.6%计算，自2008年10月12日起算；1万元，按月利率1.5%计算，自2008年10月22日起算；3万元，按月利率2%计算，自2008年12月19日起算；2万元，按月利率2%计算，自2009年1月15日起算；3.5万元，按月利率1.5%计算，自2009年7月15日起算；40万元，按月利率2%计算，自2009年10月5日起算；30万元，按月利率2%计算，自12月11日起算；上述利息均算至款付清之日止，包含被告已支付的20万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告运城市绿土地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第49号
申请人高再梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人陈凡涛，男，汉族，1982年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人李燕，女，汉族，1978年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人高再梅为保护自身合法权益，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李燕名下位于贺兰县一处房屋产权（保全价值54万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕名下位于贺兰县一处房屋产权（保全价值54万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终66号
上诉人（一审原告）姬长栓，男，汉族，生于1957年10月27日，原住址河南省淅川县，现移民至新郑市郭店镇山根村。
被上诉人（一审被告）淅川县金河镇人民政府。住所地址淅川县金河镇金河社区金政路。
法定代表人寇科峰，任镇长。
上诉人姬长栓与被上诉人淅川县金河镇人民政府为行政处理决定纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省西峡县人民法院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告姬长栓所诉金河镇山根村的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第二批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告金河镇政府只是协助配合做好移民工作，不是山根村搬迁决定的做出机关。原告将金河镇政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回原告姬长栓的起诉。案件受理费50元，退还原告姬长栓。
上诉人姬长栓上诉称：1、一审裁定没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证。2、一审法院认定事实错误。一审法院应该重点审查被上诉人作出行政行为的合法性。3、一审裁定适用法律错误。综上请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人依法作出撤销对山根村整体搬迁决定，确认上诉人不属于搬迁对象并办理返迁手续，案件诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，（一）上诉人在一审起诉时诉请有三项，即“1、依法撤销淅川县金河镇人民政府对山根村作出的整搬整迁决定；2、判令被告作出原告不属于搬迁户、办理返迁手续，为原告办理入户登记；3、诉讼费由被告负担。”在撤销诉讼中，原告负有证明其起诉符合法定起诉条件的举证责任，本案上诉人没有提交被诉行政行为的书面载体；被上诉人淅川县金河镇人民政府亦答辩不是本案适格被告。（二）本案一审原告已经迁出当地，且相关移民搬迁工作已经实施完毕，上诉人提起本案诉讼已经不能实现其诉讼目的。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。因此，一审法院径行裁定驳回一审原告的起诉于法有据，结果适当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其一审起诉不符合法定起诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行初55号行政裁定。
本案预交上诉费50元，退回上诉人姬长栓。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终66号上诉人（一审原告）姬长栓，男，汉族，生于1957年10月27日，原住址河南省淅川县，现移民至新郑市郭店镇山根村。被上诉人（一审被告）淅川县金河镇人民政府。住所地址淅川县金河镇金河社区金政路。法定代表人寇科峰，任镇长。上诉人姬长栓与被上诉人淅川县金河镇人民政府为行政处理决定纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省西峡县人民法院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告姬长栓所诉金河镇山根村的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第二批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告金河镇政府只是协助配合做好移民工作，不是山根村搬迁决定的做出机关。原告将金河镇政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回原告姬长栓的起诉。案件受理费50元，退还原告姬长栓。上诉人姬长栓上诉称：1、一审裁定没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证。2、一审法院认定事实错误。一审法院应该重点审查被上诉人作出行政行为的合法性。3、一审裁定适用法律错误。综上请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人依法作出撤销对山根村整体搬迁决定，确认上诉人不属于搬迁对象并办理返迁手续，案件诉讼费由被上诉人负担。本院认为，（一）上诉人在一审起诉时诉请有三项，即“1、依法撤销淅川县金河镇人民政府对山根村作出的整搬整迁决定；2、判令被告作出原告不属于搬迁户、办理返迁手续，为原告办理入户登记；3、诉讼费由被告负担。”在撤销诉讼中，原告负有证明其起诉符合法定起诉条件的举证责任，本案上诉人没有提交被诉行政行为的书面载体；被上诉人淅川县金河镇人民政府亦答辩不是本案适格被告。（二）本案一审原告已经迁出当地，且相关移民搬迁工作已经实施完毕，上诉人提起本案诉讼已经不能实现其诉讼目的。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。因此，一审法院径行裁定驳回一审原告的起诉于法有据，结果适当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其一审起诉不符合法定起诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行初55号行政裁定。本案预交上诉费50元，退回上诉人姬长栓。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一七年二月十六日书 记 员  王恒嵩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第216号
申请执行人王萍。
被执行人钱敏。
王萍诉钱敏民间借贷纠纷一案，本院（2008）金民一初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，钱敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍已向本院申请执行。执行过程中，钱敏向本院出具书面还款协议书，内容如下：“经钱敏与王萍协商一致同意在2009年4月30日前还人民币100000元整，余款在2009年12月30日前还清，利息60000元整，共计370000元整，利息算到2009年4月30日。如还不了，钱敏赔偿王萍120000元。钱丽英承担对上述钱敏欠王萍370000元的担保责任”。后被执行人钱敏分批向王萍支付147100元，剩余欠款，被执行人钱敏和担保人钱丽英均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、在本案被执行人钱敏应偿还申请执行人王萍借款本息人民币222900元范围内执行担保人钱丽英的财产；
二、责令被执行人钱敏和担保人钱丽英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期支付则冻结、扣划钱丽英银行存款222900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 张海旺
审判员 杨胜华
二〇一四年七月四日
书记员 魏延紫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第215号
原告马欣健，淇县公安局干部。
被告李箫宝（又名李小保）。
本院在审理原告马欣健与被告李箫宝民间借贷纠纷一案中，原告马欣健于2013年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李箫宝名下的位于淇县高村镇南1公里处107国道东侧，土地使用证号为淇国用（1999）03135号的土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马欣健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在李箫宝名下的位于淇县高村镇南1公里处107国道东侧，土地使用证号为淇国用（1999）03135号的土地使用权予以查封，查封期间被告李箫宝不得办理土地使用权过户登记手续；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李 莉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 马卫锋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第212号
原告成武中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
机构代码：59782794-X。
住所地：成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧。
委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告成武泰兴公路工程有限公司。
法定代表人孟兆山，职务，董事长。
住所地成武县永昌路南段。
本院在审理原告成武中联混凝土有限公司与被告成武泰兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成武中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，1405.5元由原告成武中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张文婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初420号
原告：新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团。
法定代表人：黄学东，职务：团长。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路。
法定代表人：李勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称“第二师二十九团”）与被告库尔勒绿圣果品包装有限公司（以下简称“绿圣果品公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告第二师二十九团的委托诉讼代理人王相祖、被告绿圣果品公司的法定代表人李勇、被告绿圣果品公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二师二十九团向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除双方签订的《冷库租赁协议》；2、被告向原告支付租赁费150万元；3、被告承担违约金37.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原被告双方签订了《冷库租赁协议》，合同约定，租赁期限为5年（从2013年5月13日起至2018年5月12日止），每年租金50万元，每年5月10日前缴纳租金，合同签订后，被告未严格按合同履行，截止原告起诉被告尚欠租赁费150万元，被告拖欠租金的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告绿圣果品公司辩称，原被告双方于2013年5月12日签订了《冷库租赁协议》，被告租赁原告位于第二师库西工业经济园区的新世纪2号冷库，约定每年租金为50万元，至今被告尚欠150万元租金的事实属实。但合同签订后，被告需对原告的冷库进行大量财力物力的投资，经原被告口头协商，原告同意对于以上租金可以暂缓支付，且被告实际对于该冷库的投资，已超过拖欠的租金的数额，该部分款项应在后期履行的合同中进行折抵，故被告不存在违约行为，被告方不同意解除双方签订的租赁协议，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告绿圣果品公司提供了二十九团新世纪冷库设备改造及增加附属设施的费用明细及照片6张，证实对于该冷库增加附属设施及设备改造的相关花费，原告认为该份费用明细系被告单方制作，照片也缺乏真实性，故对于该组照片不予认可，本院认为该组证据缺乏相关证据予以佐证，无法证实被告的实际投入和花费情况，故对于该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日原被告签订《冷库租赁协议》一份，约定被告(乙方)承租原告（甲方）位于第二师库西工业经济园区的新世纪冷库2号果品普通保鲜库，租期为5年，自2013年5月13日起至2018年5月12日止，租金50万元/每年，五年租金合计250万元，每年5月10日前缴纳租金。另合同第7条约定：“签字交付承租方使用后，乙方因需要而新增设施、设备和器材等物资的，必须征得甲方书面同意，由乙方自己负责。承租期结束，此新增设施、设备和器材等固定物资折价抵扣乙方应缴的租赁金”；第12条约定：“如甲、乙双方任何一方在履行合同过程中违约，另一方可终止本合同，同时违约方还应承担合同总承包费15%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失”；第14条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，乙方承担违约责任，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……(2)拖欠资金累计达一个月的;……。”合同签订后被告拖欠租赁金150万元至今未向原告支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《冷库租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方当事人应按合同约定履行相关权利义务，原告向被告出租相关冷库供被告使用，被告应按合同约定按时向原告缴纳租赁费，被告自合同签订后至今拖欠租赁费150万元未向原告支付，已构成违约，故被告应向原告支付拖欠的租金150万元，并承担违约责任；对于具体的违约责任，原告按照合同约定主张违约金37.5万元（总承包费250万元×15%）,被告认为原告主张违约金过高要求法院按照原告实际利息损失予以减少，结合该合同的约定、合同的履行情况及原告的相关损失，对于违约金本院酌定支持20万元；另被告自合同签订后至今未向原告缴纳租赁费的行为，已符合合同第14条第（2）项的约定，按照合同约定原告主张解除双方签订的《冷库租赁协议》，应当予以支持。被告辩称原被告口头协商原告同意被告迟延交付租金，故被告不存在违约行为，不同意承担违约金及解除合同的意见，因被告未提交证据予以证实，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳；另被告称其对租赁冷库新增设施、设备和器材等的费用已超过拖欠的租金，予以折抵后，被告不应向原告支付租金的意见，因被告提交的证据无法证实相关的折价费用以及存在原告曾书面同意被告新增相关设施、设备和器材的事实，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付租金150万元、违约金中的合理部分20万元及解除双方签订的《冷库租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告新疆生产建设兵团第二师二十九团与被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于2013年5月12日签订的《冷库租赁协议》予以解除；
二、被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十九团支付租金1500000元；
三、被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十九团支付违约金200000元；
四、驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十九团的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，（原告新疆生产建设兵团第二师二十九团已预缴），由原告新疆生产建设兵团第二师二十九团负担2023元，由被告库尔勒绿圣果品包装有限公司负担19652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 刘素梅
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年八月三十日
书记员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初420号原告：新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团。法定代表人：黄学东，职务：团长。委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路。法定代表人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称“第二师二十九团”）与被告库尔勒绿圣果品包装有限公司（以下简称“绿圣果品公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告第二师二十九团的委托诉讼代理人王相祖、被告绿圣果品公司的法定代表人李勇、被告绿圣果品公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二师二十九团向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除双方签订的《冷库租赁协议》；2、被告向原告支付租赁费150万元；3、被告承担违约金37.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原被告双方签订了《冷库租赁协议》，合同约定，租赁期限为5年（从2013年5月13日起至2018年5月12日止），每年租金50万元，每年5月10日前缴纳租金，合同签订后，被告未严格按合同履行，截止原告起诉被告尚欠租赁费150万元，被告拖欠租金的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁判。被告绿圣果品公司辩称，原被告双方于2013年5月12日签订了《冷库租赁协议》，被告租赁原告位于第二师库西工业经济园区的新世纪2号冷库，约定每年租金为50万元，至今被告尚欠150万元租金的事实属实。但合同签订后，被告需对原告的冷库进行大量财力物力的投资，经原被告口头协商，原告同意对于以上租金可以暂缓支付，且被告实际对于该冷库的投资，已超过拖欠的租金的数额，该部分款项应在后期履行的合同中进行折抵，故被告不存在违约行为，被告方不同意解除双方签订的租赁协议，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告绿圣果品公司提供了二十九团新世纪冷库设备改造及增加附属设施的费用明细及照片6张，证实对于该冷库增加附属设施及设备改造的相关花费，原告认为该份费用明细系被告单方制作，照片也缺乏真实性，故对于该组照片不予认可，本院认为该组证据缺乏相关证据予以佐证，无法证实被告的实际投入和花费情况，故对于该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日原被告签订《冷库租赁协议》一份，约定被告(乙方)承租原告（甲方）位于第二师库西工业经济园区的新世纪冷库2号果品普通保鲜库，租期为5年，自2013年5月13日起至2018年5月12日止，租金50万元/每年，五年租金合计250万元，每年5月10日前缴纳租金。另合同第7条约定：“签字交付承租方使用后，乙方因需要而新增设施、设备和器材等物资的，必须征得甲方书面同意，由乙方自己负责。承租期结束，此新增设施、设备和器材等固定物资折价抵扣乙方应缴的租赁金”；第12条约定：“如甲、乙双方任何一方在履行合同过程中违约，另一方可终止本合同，同时违约方还应承担合同总承包费15%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失”；第14条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，乙方承担违约责任，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……(2)拖欠资金累计达一个月的;……。”合同签订后被告拖欠租赁金150万元至今未向原告支付。本院认为，原、被告自愿签订的《冷库租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方当事人应按合同约定履行相关权利义务，原告向被告出租相关冷库供被告使用，被告应按合同约定按时向原告缴纳租赁费，被告自合同签订后至今拖欠租赁费150万元未向原告支付，已构成违约，故被告应向原告支付拖欠的租金150万元，并承担违约责任；对于具体的违约责任，原告按照合同约定主张违约金37.5万元（总承包费250万元×15%）,被告认为原告主张违约金过高要求法院按照原告实际利息损失予以减少，结合该合同的约定、合同的履行情况及原告的相关损失，对于违约金本院酌定支持20万元；另被告自合同签订后至今未向原告缴纳租赁费的行为，已符合合同第14条第（2）项的约定，按照合同约定原告主张解除双方签订的《冷库租赁协议》，应当予以支持。被告辩称原被告口头协商原告同意被告迟延交付租金，故被告不存在违约行为，不同意承担违约金及解除合同的意见，因被告未提交证据予以证实，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳；另被告称其对租赁冷库新增设施、设备和器材等的费用已超过拖欠的租金，予以折抵后，被告不应向原告支付租金的意见，因被告提交的证据无法证实相关的折价费用以及存在原告曾书面同意被告新增相关设施、设备和器材的事实，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付租金150万元、违约金中的合理部分20万元及解除双方签订的《冷库租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆生产建设兵团第二师二十九团与被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于2013年5月12日签订的《冷库租赁协议》予以解除；二、被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十九团支付租金1500000元；三、被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十九团支付违约金200000元；四、驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十九团的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21675元，（原告新疆生产建设兵团第二师二十九团已预缴），由原告新疆生产建设兵团第二师二十九团负担2023元，由被告库尔勒绿圣果品包装有限公司负担19652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长  刘素梅审判员  马 燕审判员  赵 利二〇一六年八月三十日书记员  陶欢欢
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第21号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人金某某，男，1996年7月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪，被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月5日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，同日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年7月29日以屈检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年1月13日晚21时许，被告人金某某与吴某某（另案处理）、熊某某（已判决）等人在本区营田镇兴盛南街港都KTV唱歌，后吴某某因琐事与该KTV服务员张某某发生口角，闻讯而来的金某某与吴某某对被害人张某某进行殴打并致其轻微伤。被害人郭某某出来查看，被金某某、吴某某误认为是张某某的帮手，于是追赶郭某某，郭某某在途中不慎摔倒，金某某等人追上来对其进行殴打并致其轻微伤，同时被害人汤某甲在劝架过程中被金某某等人推到在地受轻微伤。
公诉机关就上述事实提供到案经过、户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人金某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证明。该院认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日晚21时许，被告人金某某与吴某某（另案处理）、熊某某（已判决）等人在本区营田镇兴盛南街港都KTV唱歌，后吴某某因酒后滋事与该KTV服务员张某某发生口角并殴打张某某，闻讯而来的金某某对被害人张某某进行质问，而后金某某、吴某某被拉回KTV包厢。后二人再次出来准备结账时，金某某被张某某拿棍子击打头部及脸部，金某某亦用脚踢张某某，金某某、吴某某见被害人郭某某在一旁，误以为郭某某是张某某喊来的帮手，于是矛头指向郭某某，金某某从车上拿出匕首与吴某某一起追赶郭某某，在此过程中郭某某不慎摔倒，金某某、吴某某二人追上去围住郭某某拳打脚踢，被害人汤某甲在劝架的过程中亦被金某某等人推到在地受伤。经鉴定，被害人郭某某、张某某、汤某甲均为轻微伤。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证并查证属实的报警案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息等书证；证人刘某某、柳某某、汤某乙、周某某、徐某某、熊某某的证言；被告人金某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；港都KTV吧台及大门口监控视频光盘等证据予证明，足以认定。
本院认为：被告人金某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 平
人民陪审员 许雄建
人民陪审员 田 利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执29号
戚铭言：
你与舒凤华民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2008年7月16日作出的（2008）武民一初字第142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人舒凤华于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）戚铭言向舒凤华偿还借款33万元（其中25万元并按照同期人民银行贷款利率四倍承担利息，从2008年2月10日起算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费3125元，申请执行费4850元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初8号之一
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委�代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司。
法定代表人：马家宏，董事长。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。
本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥西县严店乡粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告肥西县严店乡粮油有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地为安徽省肥西县，请求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告肥西县严店乡粮油有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告肥西县严店乡粮油有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月八日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初8号原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司。法定代表人：马家宏，董事长。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥西县严店乡粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一六年五月二十日书记员  鲁苗苗附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初8号原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司。法定代表人：马家宏，董事长。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥西县严店乡粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告肥西县严店乡粮油有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地为安徽省肥西县，请求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管�权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告肥西县严店乡粮油有限责任公司对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告肥西县严店乡粮油有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年三月八日书记员  鲁苗苗附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11833号
原告：何宝兆，男，1979年6月8日出生X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽华，广东力创律师事务所实习律师。
被告：何柏开，男，1970年9月19日出生X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何凤甜，女，1976年8月21日出生X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何宝兆诉被告何柏开、何凤甜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年9月18日公开开庭。本案开庭时，原告何宝兆及委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告何柏开、何凤甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝兆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款100000元及利息58000元（从2014年2月19日起暂计至2016年7月18日止按每月2%利率计付利息，2016年7月19日起至清还完毕止仍按上述标准支付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，因资金周转困难，被告何柏开于2014年2月19日向原告借款100000元，借款期限自2014年2月19日起至2014年7月19日止。借款期满后，被告何柏开未归还分文款项。另查，两被告是夫妻关系，本案所欠债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院于2016年8月25日向被告何柏开、何凤甜送达起诉状副本和开庭传票，但被告何柏开、何凤甜既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告何宝兆围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询打印件、两被告的婚姻登记申请书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系；
2.借条1份，证明被告何柏开于2014年2月19日向原告借款100000元，借款期限至2014年7月19日，同时约定在2014年7月19日本息一次性偿还，但是期满后，被告何柏开未支付分文借款本息，在借款时约定借款利息按月2%计算；
3.（2015）佛顺法民一初字第95号民事判决书复印件1份，证明原告有很强的经济实力，向案外人借出款项近5000000元。
被告何柏开、何凤甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告何宝兆提交的证据1、2、3，除不能证实在借款时，原告与被告何柏开已对借款利息进行了约定外，其余内容，均能证实，故对原告何宝兆提交的证据1、2、3的真实性，本院予以采信，对证明内容，除在借款时，原告与被告何柏开已对借款利息进行了约定的部分不予采信外，其余证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年2月19日，原告将现金100000元出借给被告何柏开，被告何柏开随后向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年2月19日起至2014年7月19日，全部本息于2014年7月19日一次性偿还。被告何柏开在借款期限届满后，并未向原告归还借款本息，原告经追收未果，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告认为出借款项给被告何柏开时，与被告何柏开口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告何柏开收取原告交付的借款100000元后，向原告出具借条，并约定了借款期限，原告与被告何柏开之间的借款合同生效，被告何柏开应履行按时归还借款的义务，被告何凤甜与被告何柏开系夫妻关系，被告何柏开的借款行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告何柏开所借的款项属夫妻共同债务，被告何凤甜应对被告何柏开尚欠原告的借款本息履行共同偿还的义务。
被告何柏开向原告借款100000元，借款期限届满后却未归还，被告何柏开的行为已构成违约，应承担向原告支付借款100000元及逾期付款利息的责任，被告何凤甜对被告何柏开尚欠的款项应承担共同清偿的责任。
综上所述，原告诉请判令两被告立即向原告偿还借款100000元及利息58000元（从2014年2月19日起暂计至2016年7月18日止按每月2%利率计付利息，2016年7月19日起至清还完毕止仍按上述标准支付）的主张，因原告没有提交被告何柏开向其借款时，双方是如何约定借款利息的证据，对此，原告应承担举证不能的责任，对原告的上述主张，本院支持两被告向原告支付借款100000元及利息（从2014年7月20日起按年利率6%计算至借款清还完毕之日止，暂计至2016年7月19日为12000元）的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告何柏开、何凤甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宝兆支付借款100000元及利息（从2014年7月20日起按年利率6%计算至借款清还完毕之日止，暂计至2016年7月19日为12000元）；
二、驳回原告何宝兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1730元，（已由原告何宝兆垫付），由原告何宝兆负担503.60元，由被告何柏开、何凤甜负担1226.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年九月十九日
书记员 李素婷
第1页共6页
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执恢41号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路230。
被执行人王某，女，汉族，住甘肃省合作市。
甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请执行王某借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兰天信公执字第178号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向我院申请因被执行人王某结清全部欠款，已达成和解协议，故申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兰天信公执字第178号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 多 娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1991号
原告陈九伢，男，1968年3月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人刘宝富、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住上海市徐汇区。
委托代理人张立新、刘先超（实习），江苏常立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市卢湾区普安路177号。
负责人嵇益生，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈九伢诉被告王ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、刘鹏；被告王ＸＸ委托代理人张立新、刘先超；被告保险公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈九伢诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币17906元及承担本案诉讼费用。
被告王ＸＸ辩称，同意保险公司意见。事故发生后我为原告陈九伢垫付1814元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。事故发生后王ＸＸ曾到我公司理赔，交强险财产限额2000元已经赔付完毕。事故中有另一伤者杜井团，希望法院在交强险中预留限额。另外在本起事故中，苏Ｄ×××××客车虽然无责，但是其交强险承保公司应在交强险无责限额内进行赔偿。原告未起诉该公司则在原告诉请中应当扣除该赔偿限额。鉴定费我公司不承担。其余在庭审中发表质证意见。
经审理查明，沪Ｇ×××××小型越野客车所有权人为被告王ＸＸ，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2012年4月4日起至2013年4月3日止。2012年12月31日17时20分左右，王ＸＸ驾驶沪Ｇ×××××小型越野客车，沿104国道由东向西行驶至104国道241省道路口东处，与前方同向正常遇红灯停车陈九伢所驾苏Ｄ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，后又撞到前方杜井团驾驶的助力车及王新华驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车，事故造成四车损坏，杜井团受伤和陈九伢及苏Ｄ×××××小型普通客车乘陈顺伢、高跃彬受伤。2013年1月14日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王ＸＸ承担事故的全部责任，杜井团、陈九伢、陈顺伢、高跃彬、王新华不承担责任。原告陈九伢受伤后被送往溧阳市人民医院门诊治疗，支付医药费2366元（其中被告王ＸＸ支付1814元）。2016年1月27日原告向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈九伢因事故所致损伤不构成等级。2.被鉴定人陈九伢的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计17097元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费2366元、营养费300元、护理费2730元（91元/天×30天）、误工费9000元（3000元/月×3）、交通费1000元、鉴定费1700元。合计17096元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书原件、王ＸＸ驾驶证复印件、沪剧GG8589行驶证复印件、保单复印件、病历1本、医药费发票3大张（金额2366元）、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额1700元）、交通费票据1大张。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，医药费要求扣除医保外用药。护理费标准过高。误工费没有提供证据，不予认可。交通费请法院依法酌情认定。不同意承担鉴定费用和诉讼费用。被告王ＸＸ提出在原告受伤后已为原告垫付1814元，要求在本案中一并处理。对此原告表示无异议。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和王ＸＸ发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力沪Ｇ×××××9车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿。对于被告保险公司提出要求由王新华所驾驶苏Ｄ×××××3大型客车承保的保险公司在交强险限额内承担无责限额赔偿的辩解意见，从本案交通事故的基本事实来看，陈九伢等四人的受伤苏Ｄ×××××3大型客车之间无因果关系，故对被告保险公司公司的该辩解意见不予采纳。对本案中原告主张的医药费、营养费、护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出要求扣除10%医保外用药的主张符合相关规定，本院予以支持。该10%的医保外用药由被告王ＸＸ按责承担。对原告主张的误工费，原告未提供相关的证据予以证明，本院宜根据江苏省分细行业中的农林牧渔业标准计算原告的误工费，故对原告的误工费本院支持为8190元。对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。对原告主张的鉴定费用，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费2366元、营养费300元、护理费2730元、误工费8190元、交通费300元、鉴定费1700元，合计15586元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿15349.4元，由被告王ＸＸ赔偿10%的医保外用药236.6元，对王ＸＸ已经垫付的1814元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币15349.4元（其中支付给原告陈九伢13772元，支付给被告王ＸＸ1577.4元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由原告负担7元，被告王ＸＸ负担7元，被告保险公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费228元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费斯嘉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执675号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：何云峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈瑞渊，女，1984年7月30日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人:周泽儿，男，1980年5月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：谢兰珠，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人何云峰、陈瑞渊、周泽儿、谢兰珠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1092号
原告张秀军。
被告王海。
原告张秀军与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海从我处进购白酒，用于销售。于2012年欠我白酒款6000元，同年5月偿还1000元，2013年偿还500元，截至今日尚欠4500元。虽经多次催要，被告百般推脱，不肯还款。无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：承认欠原告张秀军白酒款4500元的事实，但现在无力偿还。另外，白酒中自带赠品奖券，应在欠款中予以扣除。
经审理查明：被告王海从原告张秀军处购买白酒用于销售。2012年2月22日，被告欠原告酒款6000元，之后分两次共偿还1500元，至今尚欠4500元。庭审中，原告提交欠条一张，拟证明上述欠款事实。对此，被告质证表示认可。被告提交奖券一组，其中包含燕赵老窖196瓶、百年泸窖42瓶，主张原告应按照燕赵老窖4元／瓶、百年泸窖3元／瓶返还被告赠品奖券款，原告同意返还，但只认可燕赵老窖3.5元／瓶、百年泸窖2元／瓶。对两种白酒价值双方均无提交相应证据。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张均应提交相应证据予以支持。原告主张的欠款4500元，有欠条为证且被告表示认可，本院予以支持；对被告主张的赠品奖券款，因原告只认可燕赵老窖3.5元／瓶、百年泸窖2元／瓶且被告未能就赠品价值进行举证，本院在原告认可的范围内予以支持770元（3.5元×196瓶＋2元×42瓶）。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张秀军欠款4500元。同时原告张秀军返还被告王海赠品奖券款770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1092号
原告邢台市总工会，住所地邢台市桥西区郭守敬大街26号。
法定代表人孔祥友，系该单位主席。
委托代理人齐宪良，系该单位办公室主任。
委托代理人武鹏飞，系河北齐心律师事务所律师。
被告曹奎军。
本院在审理原告邢台市总工会与被告曹奎军房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢台市总工会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市总工会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市总工会撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邢台市总工会承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王永霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403执保004号
申请人：杨高元，男，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：敦化市北环石油加油站，住所地吉林省敦化市敖东北大街。
法定代表人：夏冬，经理。
委托代理人：陈艳杰，公司职员。
杨高元与敦化市北环石油加油站租赁合同纠纷一案，杨高元于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结敦化市北环石油加油站在吉林银行股份有限公司敦化市支行账户的存款43800元。杨高元向本院交纳担保金15000元。
本院经审查认为，杨高元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结敦化市北环石油加油站在吉林银行股份有限公司账户的存款43800元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
执判员艾国
二〇一七年八月三日
书记员 孙学俊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第99号
原告郭清，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告秦吉平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭清与被告秦吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清委托代理人王虎及被告秦吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清诉称，2013年4月，被告秦吉平向我丈夫陈学恒借款50000元，用于货运周转资金。2013年12月5日，我丈夫陈学恒在为被告出车期间因交通事故死亡。后我多次向被告秦吉平催要借款50000元，但被告秦吉平以借款已还清为由拒绝偿还。现起诉要求被告秦吉平偿还借款50000元。
被告秦吉平辩称，我向原告郭清丈夫陈学恒借款50000元属实，但借款已在他生前还清。现原告郭清要求我偿还借款50000元，我不同意。
经审理查明，2013年4月，被告秦吉平向原告郭清的丈夫陈学恒借款50000元用于货运周转资金。2013年7月9日，原告郭清与陈学恒复婚。2013年12月5日，原告郭清的丈夫陈学恒因交通事故死亡。
上述事实，由原、被告诉、辩称，结婚证（复印件）、尸检报告（复印件）、户籍证明（复印件）在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦吉平向原告丈夫陈学恒借款后，理应按约履行偿还义务。被告秦吉平抗辩借款已偿还的反驳理由无证据证实，对此，被告作为负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。综上所述，原告作为夫妻一方要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦吉平限于判决生效后60日内偿还原告郭清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王哲元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1264号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告贾德福。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告贾德福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐艺翾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终42号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某红，男，1978年8月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年11月被怀化铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年1月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年1月被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人李某红犯盗窃罪一案，于二O一六年一月十二日作出（2015）益赫刑二初字第193号刑事判决。李某红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月至10月，被告人李某红窜至益阳城区，采取撬门的方式多次盗窃他人财物。案发后，被告人李某红被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、侦查实验笔录、监控视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过说明以及被告人李某红的供述等。
原判认为，被告人李某红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某红系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
上诉人李某红提出，一审认定他在卜老倌真烟真酒店内盗窃香烟数十条有误，他只盗窃了30多条烟及200多元现金，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至10月，上诉人李某红窜至益阳市，采取撬门的方式多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月份的一天，上诉人李某红窜至益阳市火车站附近的维克市场金牛仓库门店，采取撬窗的方式进入店内，盗得10包精品白沙香烟和50元现金，同年10月份的一天，李某红又窜至该门店盗得一大包张新发槟榔、两瓶矿泉水、50个打火机及20元现金。经物价鉴定，被盗香烟价值88元。
2、2014年9、10月份，上诉人李某红两次窜至益阳市火车站附近的维克市场翔虎陶瓷门店，采取撬窗的方式进入店内，共盗得10包精品白沙香烟、一盒切割瓷砖的刀片。经物价鉴定，被盗香烟价值88元，被盗刀片价值450元。
3、2014年9、10月份，上诉人李某红两次窜至益阳市火车站附近的维克市场4号仓库门店，采取撬窗的方式进入店内，共盗得2包黄芙蓉王香烟、2包张新发槟榔及1盒月饼。经物价鉴定，被盗香烟和槟榔价值共计57.2元。
4、2014年9、10月份，上诉人李某红两次窜至益阳市火车站附近的维克市场泰伦斯瓷砖门店，采取撬窗的方式进入店内，盗得9包精品白沙香烟。经物价鉴定，被盗香烟价值79.2元。
5、2014年9、10月份，上诉人李某红窜至益阳市火车站附近的维克市场友顺陶瓷门店，采取撬窗的方式进入店内，盗得三星平板电脑一台。
6、2014年10月19日凌晨2时许，上诉人李某红窜至益阳市鹿角园卜老倌真烟真酒店，见店内无人看守，遂将该店的玻璃大门踹开，进入店内后用塑料编织袋装了一袋烟放至马路旁，又返回店内用手抱了一叠香烟出来，共盗得和天下、和气生财、软中华、硬中华、软极芙蓉王等数十条香烟以及200余元现金。
案发后，上诉人李某红被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人卜某芳的陈述，证明2014年10月20日早上，他发现自己开在益阳市鹿角园卜老倌真烟真酒店的玻璃大门被人踹开，共盗走和天下香烟、和气生财香烟、中华香烟、软极芙蓉王香烟等110条，价值6万余元。
2、被害人吴某红的陈述，证明2014年9月份，她在益阳市维克市场经营的金牛仓库店内玻璃被人砸烂，被盗了10包精品白沙香烟及几十元零钱。同年10月份的一天，店内的玻璃被砸烂了，被盗了一大包张新发槟榔、两瓶矿泉水、50个打火机及一些零钱。
3、被害人崔某的陈述，证明2014年9月、10月，她在益阳市维克市场经营的翔虎陶瓷店被盗了两次，共被盗了一条精品白沙香烟和一盒切割陶瓷的刀片。
4、被害人龚某平的陈述，证明2014年10月份左右，他在益阳市维克市场经营的4号仓库门店被盗了两次，被盗了一些烟、槟榔、月饼等。
5、被害人钟某亮的陈述，证明2014年中秋节左右，他在益阳市维克市场经营的泰伦斯瓷砖店进过两次小偷，被盗了9包精品香烟。
6、被害人何某国的陈述，证明2014年中秋节附近，他在益阳市维克市场经营的一家友顺陶瓷店被盗了一台三星平板电脑。
7、上诉人李某红的供述，李某红供称自2014年8月从监狱出来后，因无生活来源，和一个叫“胖子”的人在益阳火车站附近偷东西，只偷了一些烟和槟榔。后他就一个人去偷，每家门店他都进去过几次。在金牛仓库偷了散烟、槟榔、打火机等，在翔虎陶瓷、4号仓库、泰伦斯瓷砖、友顺陶瓷这几家店内都偷过几次，一般都是在凌晨一、两点去的，都是偷的烟、槟榔、月饼等。2014年年底的一天凌晨2时许，他偷了益阳市鹿角园的一家真烟真酒店，他是将该店的玻璃大门踹开，进入店内盗窃，装了一袋子烟拿了出来，将烟放在马路中间的绿化隔离带里面，又返回店内抱了一抱烟出来，共盗得香烟30多条及200多元现金。他喊了一台出租车将所盗香烟销赃给了沅江的一超市，得赃款7000余元。
8、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场益阳市鹿角园市场卜老倌真烟真酒店的勘验情况。
9、现场指认笔录，证明上诉人李某红对作案现场的指认情况。
10，侦查实验笔录，证明用上诉人李某红盗窃使用的同样的袋子一次可以装下56条香烟。
11、监控视频资料，证明案发时的相关视频情况。
12、价格鉴定结论书，证明被盗香烟、槟榔、刀片的价值情况。
13、鉴定文书，证明通过现场勘验提取了现场的血迹，经过DNA比对确定为犯罪嫌疑人李某红。
14、刑事判决书，上诉人李某红因犯盗窃罪于2014年1月3日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
15、户籍信息，证明上诉人李某红的身份情况。
16、抓获经过说明，证明上诉人李某红被公安机关抓获归案。
以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某红提出，一审认定他在卜老倌真烟真酒店内盗窃香烟数十条有误，他只盗窃了30多条烟以及200多元现金，一审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，本案因上诉人李某红盗窃香烟数量及种类不确定，无法计算其价值，一审从有利于被告人的原则出发仅以盗窃次数定罪量刑，并无不当，原审法院在法定刑幅度内对李某红处刑，量刑适当，故对李某红的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何武岷
陕西省西乡县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）陕0724刑更5号
罪犯王某某，男，生于1979年10月25日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局于2016年6月29日取保候审。
本院于2016年8月11日，作出了（2016）陕0724刑初84号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯王某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，罪犯王某某以其曾因交通事故致重型颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折，需要住院继续治疗为由，于2016年8月23日向本院申请对其暂予监外执行。
经汉中市中级人民法院审核，罪犯王某某所患疾病和损伤不符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。本院于2016年9月12日向王某某送达了审核意见书，王某某在法律规定期限内没有提出复核申请，该审核意见现已生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，决定将罪犯王某某收监执行。
二〇一六年九月二十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初301号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X；2015年9月因盗窃行为被处行政拘留七日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日凌晨，被告人王某某伙同他人至本市闵行区X镇X村X组8号被害人吴某某的家中，溜门入室，窃得吴放于房间内价值人民币483元的“小米”牌手机1部及价值人民币680元的“华硕”牌笔记本电脑1台。
2015年10月11日，被告人王某某�民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，涉案手机由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月11日起至年2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。�
二、扣押在案的赃物手机一部发还被害人；继续追缴被告人的其它违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年一月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第64号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被申请执行人晋中天龙洗煤加工有限公司。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月30日作出的榆国土资执罚字（2014）153号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）153号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 李利枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终164号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。2007年6月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。2009年4月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月9日被变更强制措施为监视居住。2016年2月23日被宁波市江北区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人戴某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日作出（2016）浙0205刑初76号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月19日下午，被告人戴某在宁波市江北区白沙街道正大路草马二村附近，将从郑某（已判决）处购得的约1.2克毒品甲基苯丙胺以1000元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给叶某。
2015年8月25日晚，被告人戴某在位于宁波市江北区的姚江会801包厢内，将从郑某处购得的1.2674克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给叶某。
2015年8月26日17时许，被告人戴某从郑某处购得约1.2克毒品甲基苯丙胺，欲将上述毒品贩卖给叶某，后在交易地点被公安人员当场抓获。
2015年8月27日凌晨，被告人戴某协助公安机关抓获郑某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；二、作案工具电子秤1个、手机1部依法予以没收；违法所得继续予以追缴。
上诉人戴某上诉提出，其受吸毒人员叶某之托为叶某购买毒品并贩卖毒品，并未从中牟利。庭审中其提出原判认定的第三笔犯罪事实中，公安机关当场抓获其，但其身上并无毒品，不应作为贩卖毒品事实。其有立功表现，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴某犯贩卖毒品罪的事实，有证人叶某、徐某、张某、郑某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、物证手机、通话清单、照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、身份证明等证据证实。上诉人戴某亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，贩卖毒品罪并不以牟利为目的，只要有偿转让毒品即符合贩卖毒品罪的构成要件，且在案证据证实，戴某贩卖毒品有从中赚取差价的牟利行为。关于第三笔事实。经查，戴某以贩卖为目的从上家郑某处买入毒品，并与下家叶某电话联系，双方达成买卖毒品的合意，戴某按照约定前往交易地点，其系在毒品交易过程中被抓获，原判认定该笔贩卖毒品事实并无不当。戴某有坦白情节、立功表现，原判已据实认定并在量刑时已有从轻体现。综上，戴某的上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第773号
原告刘德武，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省新宁县人。
原告唐贵刚，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，。
原告陈细华，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原告刘德祥，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。
原告彭炳文，男，1983年2月24日出生，汉族，湖南省新宁县人.
委托代理人罗存忠，五原告均委托新宁县马头桥法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘华仙，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省茂名市人。
本院在审理原告刘德武、陈细华、唐贵刚、刘德祥、彭炳文与被告刘华仙拖欠劳动报酬纠纷一案，原告刘德武、陈细华、唐贵刚、刘德祥、彭炳文于2014年7月8日以被告刘华仙下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德武、陈细华、唐贵刚、刘德祥、彭炳文撤回起诉。
本案受理费1532元，减半收取766元，由原告刘德武、陈细华、唐贵刚、刘德祥、彭炳文负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈亚萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00437号
原告：王某某，女。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赵某，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何胜、被告赵某及其委托代理人卞伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与赵某于2010年农历正月初十相识，同年年底按当地习俗举行结婚仪式。2011年11月15日生育一子取名赵文豪。婚后双方感情一直不好，经常争吵，常被赵某打骂，双方感情已破裂，无法共同生活。因此诉至法院，请求判令非婚生子赵文豪由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割及本案诉讼费由被告承担。
赵某辨称：其没有经常殴打王某某；非婚生子应由其抚养，由王某某支付抚养费；其与王某某没有共同财产，所以不存在分割共同财产的情况。
王某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、村委会证明。证明2010年原、被告共同生活，2011年11月15日生育一子取名赵文豪。
证据三、保证书一份。证明被告经常殴打原告的事实。
赵某对王某某提交的证据一、证据二的真实性均无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明其常对王某某实施家庭暴力。
赵某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、赵某的身份证复印件。证明被告的身体情况。
证据二、出生医学证明复印件。证明非婚生子赵文豪于2011年11月15日出生。
王某某对赵某提交的证据一、证据二的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对王某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；
（二）对赵某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告赵某于2010年年底举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记。2011年11月15日生育一男孩，取名赵文豪，现随被告生活。原告的个人财产有：海尔牌挂壁空调、全自动洗衣机、液晶电视机、美的牌电冰箱一台、太阳能热水器各一台，现均在被告家中。原、被告同居后无共同财产和银行存款；无共同债权、债务。被告无个人财产。
另在审理过程中，原告表示同意非婚生子赵文豪由被告抚养，其支付抚养费。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，双方未产生合法婚姻关系，但所生子赵文豪双方仍有抚养义务。案件审理过程中，原告自愿放弃其子抚养权，并愿意依法给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，抚养费的给付结合原、被告的情况，酌情由原告每月支付300元为宜。原告的个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子赵文豪由被告赵某抚养，原告王某某每月支付抚养费300元。自2014年5月份开始支付至其子年满18周岁时止；
二、原告王某某的个人财产归原告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担50元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二0一四月五月四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00437号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更320号
罪犯孙黎黎，男，1984年9月23日出生于江苏省滨海县,汉族，小学文化，无业，住滨海县。现在连云港监狱五监区服刑。
曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年11月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年9月16日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0079号刑事判决，以罪犯孙黎黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年11月29日起至2019年2月28日止；违法所得赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。判裁发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省连云港监狱执行。2015年8月12日江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00352号刑事裁定，对罪犯孙黎黎减去有期徒刑六个月，刑期至2018年8月28日止。
执行机关认为，罪犯孙黎黎自减刑以来，能够遵守法律法规及监规，改造态度端正，认罪悔罪，尊重民警，接受改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结同改，搞好个人卫生。自减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于罪犯孙黎黎财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙黎黎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙黎黎自减刑以来，陆士求在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙黎黎自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于其财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙黎黎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第40号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人马XX，男，1983年6月12日出生，文盲，无业，暂住第八师一四二团新安集镇“川疆旅社”。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人马XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年11月6日8时许，被告人马XX在新安集镇“川疆”旅社内，趁王XX熟睡之际，盗走王XX现金5000元、一件“潮流前线”棉衣、一件“蜘蛛王”牌衬衣、一条“豪派”男装西裤。经鉴定，被盗物品价值780元。
公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人马XX以非法占有为目的盗窃他人财物，入户实施盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月6日8时许，被告人马XX在新安集镇“川疆”旅社内，趁王XX熟睡之际，盗走王XX裤子口袋内现金5000元、一件“潮流前线”棉衣、一件“Spider”牌衬衣、一条“豪派”牌男装西裤。经鉴定，被盗物品价值共计780元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、报案材料、立案决定书、受案登记表，以上三份证据证明案发时间、地点及被盗物品等情况。
2、户籍证明，证明被告人马XX已达刑事责任年龄。
3、2014年11月8日由下野地垦区公安局新安集派出所出具的归案情况说明，证明被告人马XX系被动归案。
扣押及发还物品清单，证明被扣押及发还物品情况。
2015年2月9日新疆下野地垦区公安局出具的办案说明，证明王XX曾用名为王X。
二、证人证言
1、证人韦XX的证言，证明2014年11月6日8时许，
王XX回房间后，和他一起居住的马XX离开旅店，12时许，王XX发现丢失财物。
2、证人杨XX的证言，证明2014年11月6日，马XX曾联系她，声称还她4500元，但最后没还。
三、被害人陈述
被害人王XX的陈述，内容为：2014年11月6日7时许回到“川疆”旅社房间，11时许被电话吵醒后发现5000元现金、裤子、衣服、手机、银行卡等物被人偷了。后询问韦XX，得知和他一起居住的马XX早已离开，他赶紧打电话，马XX关机，后报警。
四、被告人供述与辩解
被告人马XX的供述，内容为：2014年11月6日9时许，他将王XX放置在房间床上的衣服、裤子以及5000元现金拿走，离开川疆旅社，打车到乌鲁木齐。后被抓获。
鉴定意见
涉案物品估价鉴定结论书，证明被盗流行前线男士棉衣一件价值400元、豪派男士休闲裤一条价值200元、Spider牌衬衣一件价值180元。
六、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场概况。
被告人马XX对公诉人当庭出示的证据均无异议，且证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，盗取他人财物，价值达5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人马XX归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方的量刑意见和被告人马XX的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人马XX判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
二、责令被告人马XX退赔赃款赃物，价值5700元，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 高伟哲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0173号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市慧宇钢铁贸易有限公司。
法定代表人：叶建明，该公司总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人江阴市慧宇钢铁贸易有限公司（以下简称慧宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年华荣公司向张家港市建筑管理处出具授权委托书，授权张卫为其公司的合法代理人，以其公司名义办理进张家港市施工备案手续，授权日期2009年10月12日至2009年10月15日。2010年3月19日慧宇公司（供货方）与华荣公司闻名纺织项目部（需货方）签订《钢铁购销合同》一份，由慧宇公司为华荣公司张家港闻名纺织办公楼工程提供钢材，合同约定双方因该合同引起的争议由供货方人民法院管辖。该合同有张卫签名，华荣公司闻名纺织项目部盖章。
另查明：张家港市人民法院（2013）张锦民初第0126号、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2730号齐新利与张卫、华荣公司追索劳动报酬纠纷案民事判决书均认定：张卫在华荣公司与闻名纺织公司签订的《建设工程施工合同》委托代表人栏内签名，并负责工程施工，以华荣公司闻名纺织项目部名义对外经营。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张卫代表华荣公司负责闻名纺织项目部的工程施工，以华荣公司闻名纺织项目部与慧宇公司签订《钢铁购销合同》，民事法律后果由华荣公司承担。双方在合同中约定争议由供货方人民法院管辖，该管辖约定有效。涉案合同供货方住所地在江阴市，该院对此案有管辖权。故裁定驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同为买卖合同纠纷，根据法律规定应当“原告就被告”，本案应当由华荣公司住所地即南通市港闸区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
慧宇公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。慧宇公司向法院提供了双方之间涉案《钢铁购销合同》，故应当认定双方之间合同存在。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中华荣公司闻名纺织项目部在《钢铁购销合同》上加盖公章，民事法律后果由华荣公司承担。慧宇公司依据双方约定向原审法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现慧宇公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月六日
书 记 员 谈贤禹