河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初139号
原告杨培亮。
委托代理人王春刚，河南金泰律师事务所律师。
被告史保立。
被告丁保升。
原告杨培亮诉被告丁保升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨培亮到庭参加了诉讼，被告丁保升到庭参加诉讼，被告史保立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，应被告丁保升组织，原告跟随被告丁保升在扶沟工地干活，后经查，该工地系被告史保立承包建设，其中劳务部分又分包给被告丁保升组织施工。8月4日上午，原告在工地施工时，被坠落的吊板机从二楼带下，并被该吊机砸中左侧小腿，导致胫骨骨折，被送入扶沟县医院治疗，后转入许昌县五女店卫生院、许昌康缘手外科医院等医院多次治疗。原告伤情经鉴定，已构成八级伤残。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计215690元；本案的诉讼费由被告承担。
被告史保立未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告丁保升辩称，原告所说事实和理由不属实，被告史保立给被告丁保升介绍的活，不是被告丁保升组织原告去给被告丁保升干活，是原告找的被告丁保升干活，一共给被告丁保升干了一天半，给被告丁保升干活时原告在北京已经受过伤，原告给被告丁保升去干活时是否痊愈也不清楚，并且原告受伤是因为原告自己在楼上操作楼板机不当导致自己受伤，原告的所花费不完全是因为本次劳务受伤造成的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、证人杨某证言一份，证明原告跟随二被告在扶沟工地干活；证人徐某证言，证明被告丁保升给原告打电话去扶沟工地干活，工地是二被告承包；证人郭某证言，证明原告发生后，原告找被告丁保升协商赔偿一事。证据2，诊断证明、医疗费清单、医疗费发票复印件，证明原告受伤后住院治疗和花费情况。证据3、伤残鉴定书一份和鉴定费票据一份，证明原告构成八级伤残，鉴定费1000元；证据4、交通费票据，证明原告花费交通费情况。5、户口本复印件两页，证明原告的被抚养人情况。证据6，建筑行业许可证，证明原告长期从事建筑行业。
被告丁保升未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁保升对原告提交的证据1中杨某、郭某的证言无异议，认为徐某证言不真实，且系传言，本院认为证人徐某系原告妻子，与原告有利害关系，且其并不能证明工程系二被告承包，本院对其证言不予采信。被告丁保升对原告提交的证据2有异议，认为其中有被告支付的医疗费、现金、零花共11000元；经原告与被告丁保升当庭核对，双方认可被告丁保升共计向原告垫付医疗费及支付现金共计10300元，另外原告提供的此组证据中在许昌市第二人民医院的门诊票据、许昌市中医院的门诊票据、鄢陵县医院的门诊票据、许昌保民医院的门诊票据及许昌曙光医院2015年5月14日的收费票据共计468元因无医疗单位的相应证明与本案有关，故本院不予确认，本院对此组证据的其他证据予以确认。被告丁保升对原告提交的证据3有异议，认为原告受伤后一年才去鉴定，鉴定时间与受伤时间间隔过长，不一定是原告在给被告丁保升干活过程中受的伤，对鉴定费票据无异议。本院认为该鉴定书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，被告丁保升的异议理由无证据支持，本院对此证据予以确认。被告丁保升对原告提交的证据4有异议，认为不能证明与本次受伤有关，本院认为原告住院治疗产生交通费具有合理性，结合原告住院次数、时间酌定交通费1000元。被告丁保升对原告提交的证据5无异议，本院予以确认。被告丁保升对原告提交的证据6有异议，认为原告经常在家歇，不是经常出去干活，不能证明原告经常从事该行业。本院认为原告提交的此组证据仅能证明原告具有从事建筑行业资质，不能证明原告常年从事建筑行业。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月份，应被告丁保升组织，原告跟随被告丁保升在扶沟工地干活，当月4日，原告在楼上操作吊板机向楼上吊瓷片时，由于吊板机没有固定牢固，被钢管碰住导致摔下受伤。原告受伤后被送往扶沟鸿昌医院住院治疗3天，支出医疗费8688.37元，经诊断，原告杨培亮1、左胫骨骨折（开放性）2、左胫前皮擦伤。原告于2014年8月8日转许昌县五女店镇中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费982.31元，原告于2014年8月19日转入许昌康缘手外科医院治疗80天，支出22784.42元。2015年7月3日至2015年7月7日，原告因取骨折内固定装置，在许昌康缘手外科医院治疗4天，支出1351.20元。在2015年8月9日原告在许昌曙光医院治疗13天花费3062.68元，于2014年8月22日出院。同时原告在治疗期间，在许昌康缘手外科医院支出门诊医疗费用共计283元，在许昌曙光医院支出门诊医疗费费用4400元。2015年10月22日，经许昌莲城法医鉴定所鉴定，原告杨培亮左胫骨骨折术后伤口不愈合、骨外露、左胫骨前缘皮肤缺血坏死、左胫骨创伤性骨髓炎，损伤程度已构成八级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告住院期间一人护理，支出交通费1000元。原告被扶养人有其母亲董全英（1942年12月6日出生）、女儿杨楠（2000年3月27日出生），原告兄弟姊妹三人。事故发生后被告丁保升已向原告支付10300元。原告支出的医疗费经新农合共计报销11779.88元。
本院认为，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原告杨培亮跟随被告丁保升在建筑工地干活，被告丁保升应提供安全的工作环境及设备，同时原告杨培亮作为具有建筑施工升降机司机操作证的人员在吊板机未牢固的情况下操作，其对事故的发生也存在过错。综合本案情况，被告丁保升应对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。原告要求被告史保立承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经本院核定，原告杨培亮的各项损失为：医疗费29772.10元（8688.37元＋982.31元＋22784.42元＋1351.20元＋3062.68元＋283元＋4400元-11779.88元）、误工费8351.34元（25402元／365×120天，鉴于原告做伤残等级时间距离原告受伤发生时间较长，参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准的相关规定，按120天计算，标准参照河南省农业在岗职工平均工资）、营养费3330元（30元／天×111天）、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、护理费为8658.60元（28472元／365天×111天，标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）、残疾赔偿金56496.6（9416.10元／年×20年×30%）、被扶养人生活费24464.85元（6438.12元×8年×30%×（1／2＋1／3）＋6438.12元×6年×30%×1／2】、交通费1000元、鉴定费1000，以上共计136403.49元，由被告丁保升承担81842元（136403.49元×60%）。原告主张精神抚慰金，考虑到本案原告构成伤残，给原告精神上造成较大精神伤害，同时考虑双方当事人的过错，精神抚慰金，本院酌定为5000元，由被告丁保升承担，扣除被告丁保升已支付的10300元，被告丁保升尚需向原告杨培亮赔偿76542元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁保升于本判决生效后五日内赔偿原告杨培亮各项损失共计76542元；
二、被告史保立不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由原告承担2926元。由被告丁保升承担1609元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚晓磊（兼）