wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初字第1514号
原告张某某，男，1953年7月26日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告孙某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某物权保护纠纷一案中，原告因其要进一步收集证据，而于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，原告要进一步收集证据而撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某由于要进一步收集证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 白 晰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪莎莎
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初84号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 温建松
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄祖刚
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初100号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1953年12月18日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，中共党员，住枞阳县。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年3月31日中午，被告人何某某在其务工的雇主家吃饭并饮酒，12时40分左右何某某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿莲城路由东往西方向行驶，行至逸龙山庄路段与正在掉头的谢某驾驶的皖Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成何某某受伤、两车受损的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，何某某、谢某负同等责任。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月31日中午，被告人何某某在其务工的雇主家吃饭饮酒。当日12时40分许，何某某驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿莲城路由东向西方向行驶，行至莲城路逸龙山庄路段与正在此路段掉头的谢某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何某某受伤、两车受损的交通事故。民警接警后至现场，何某某已被送往枞阳县人民医院治疗，后民警赶至医院调查事故经过时发现何某某有饮酒嫌疑，遂提取血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，何某某静脉血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml，属醉酒。
2018年4月13日，枞阳县公安局交通管理大队对谢某与何某某发生的交通事故作出责任认定，谢某、何某某某负事故的同等责任。在枞阳县公安局交通管理部门的主持下，被告人何某某与谢某就民事赔偿达成调解协议，后谢某出具谅解书对何某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及综合送达回执、交通事故损害赔偿调解书、协议、谅解书，常住人口基本信息、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，到案情况说明，何某某的诊断证明、证人谢某、何时光的证言，被告人何某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。何某某无证驾驶，酌情从重处罚。何某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，且取得了谢某的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年五月十六日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15769号
原告瞿艳玲，女，1959年11月2日出生。
被告温兰清，女，1964年4月16日出生。
被告魏海成，男，46岁。
本院在审理原告瞿艳玲与被告温兰清、魏海成相邻关系纠纷一案中，原告瞿艳玲于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告瞿艳玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿艳玲撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 乐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1878号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:漆明仙，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行漆明仙罚金一案，执行标的3350元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人漆明仙有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1878号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:漆明仙，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行漆明仙罚金一案，执行标的3350元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人漆明仙有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十七日书记员 李蕊伶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第102号
原告李阳，男，汉族，1981年12月24日出生，住长春市宽城区吴淞路小胡同***号，身份证号：2201031981********。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：长春市朝阳区光明路718号。
原告李阳诉被告长春市公安局直属分公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李阳自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告李阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李阳承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李艳华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2358号
原告：王强，男，1988年1月11日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
原告王强诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金50178.61元（自2015年7月1日起至2017年4月28日止，共计667天，以752303元为基数，按日万分之一计算）;案件受理费由被告负担。
事实与理由：2014年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园(隐去)房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款752303元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2014年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为752303元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金50178.61元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月28日止，合计667天，按照已付房款
752303元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王强支付逾期交房违约金50178.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执127号
张小平、赵立坤：
关于申请执行人张小平与被执行人赵立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）湘0922民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立坤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张小平于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张小平与被执行人赵立坤于2017年7月20日达成执行和解协议，被执行人于2017年9月6日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2017年1月5日作出的（2016）湘0922民初2012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小平基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费484元已由被执行人赵立坤交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第465号
刘涛：
本院已立案执行李树灿申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申25号
李丽芳：
你为张萍故意毁坏财物罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公重字第2号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第209号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误、适用法律错误、认定证据错误，张萍应构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，从重处罚，赔偿数额不合理为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中张萍为泄私愤，唆使刘月纠集宣哲、刘淼、赵龙、黄文禹、姜昊、白冰持械毁坏你的财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法惩处。原审裁判根据张萍等人的具体犯罪事实、情节依法作出判决并无不当。（二）关于张萍是否构成故意伤害罪的申诉主张。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中，张萍否认其有指使他人伤害你的行为存在，葛健在庭审时的陈述与其在侦查机关的供述不一致，本案虽有其他同案人员供述张萍有指使葛健伤人的授意，但没有其他证据予以佐证，证据之间存在无法排除的矛盾，无法形成完整的证据链条，故原审裁判对指控张萍犯故意伤害罪的意见不予支持并无不当。（三）关于附带民事赔偿部分认定问题。原审裁判依据鉴定部门的鉴定结论由相应被告人予以赔偿并无不当。你在申诉期间只提出赔偿部分不合理，未提供充分证据予以证明其合理诉求，故对你的此项申诉主张，本院不予支持。因此，本案一、二审裁判事实清楚，证据充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15080号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告史大海，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告史大海物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝曹民初字第219号
原告仇某。
委托代理人任某。
被告王某。
本院在审理原告仇某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告仇某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告仇某负担。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 王玉华
代理审判员 周 健
二〇一一年十月十一日
书 记 员 华小燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1498号
原告：黎某甲。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告黎某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人杨宏、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：2005年6月，原、被告在浙江省务工期间相识恋爱并同居生活，2006年7月2日生育长女黄某乙，2007年10月28日在宜宾县古柏乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，2008年4月12日生育次女黎某乙。婚后因双方性格、爱好、脾气志趣不同，且被告婚前的赌博恶习无悔改，双方经常发生吵闹，特别是被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，经常借小事对原告及其父母进行辱骂，且对原告还有殴打行为，致无法继续相处生活。双方于2012年正月自愿分居生活，长女黄某乙寄托在原告娘家生活，次女黎某乙由被告寄托在家生活。分居期间双方根本无法沟通，随着时间推移相互间内心更加冷漠，视若路人，致夫妻感情破裂。请求判决准予原告黎某甲与被告黄某甲离婚，长女黄某乙由原告抚养，次女黎某乙由被告抚养。
被告黄某甲辩称：夫妻之间吵闹是很正常，还是希望对方能给机会，有什么不对的地方可以改。2012年双方吵闹主要原因是因为在屏山做生意亏了本，后来被告就外出打工了。在电话里听到原告说离婚的事情被告就马上从浙江飞了回来，在泥溪遇到原告后被告就给原告道歉。现在孩子还小，希望原告看在孩子的份上给最后一次机会，孩子也还小，被告有不对的地方一定会改。不同意离婚。
经审理查明：2005年6月，原、被告在浙江省务工期间相识恋爱并同居生活，2007年8月25日生育长女黄某乙，同年10月28日在宜宾县古柏乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，2008年4月12日生育次女黎某乙。婚后双方长期在外打工，期间为生活琐事偶有吵闹。2012年初双方在屏山新县城做餐饮生意，双方为生活琐事发生吵闹。不久餐馆关闭双方分开各自务工，期间偶有电话联系。本案在审理过程中，原、被告对离婚与否各持己见，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告结婚证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后同居生活，在生育一女后才办理结婚手续，感情基础较好。原、被告婚后虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系有望和好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年十月十日
书记员 陈炜权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6477号
罪犯马名益。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇五年三月�日作出（2005）虞刑初字第130号刑事判决，以罪犯马名益犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马名益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴�表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马名益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马名益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马名益准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 沈 剑
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初90号
原告易旭东，男，汉族，1980年11月19日出生，住光山县。
被告罗山县水利局。
法定代表人胡庆启，该局局长。
本院在审理原告易旭东诉被告罗山县水利局行政处罚一案，原告于2017年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告易旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易旭东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆兆祥商贸有限责任公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
委托代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂章会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹孟杭。
法定代理人：王艳。
再审申请人重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）因与被申请人聂章会、邹孟杭工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆祥公司申请再审称：1.邹延文与兆祥公司之间不存在劳动关系；2.《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第十三条规定：“职工在工作中或工作前饮用酒类食品，工作中受酒精作用影响，行为处于非正常状态，由于本人的行为造成伤亡的，可视为醉酒，用人单位不承担工伤赔偿责任。”本案死者邹延文血样中乙醇含量为71.8mg／100ml，可以证明邹延文在工作前或工作中饮用酒类食品，根据前述规定，兆祥公司不应承担工伤赔偿责任。兆祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
聂章会、邹孟杭提交意见称：兆祥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，聂章会为邹延文之母，邹孟杭为邹延文与王艳所生，系邹延文的唯一子女。邹延文之父邹德华于1996年去世。王艳与邹延文于2012年7月5日登记离婚。2012年8月8日，邹延文驾驶车辆，发生车辆侧翻事故，致使邹延文当场死亡。2012年9月10日，重庆市交通执法总队高速公路第一支队四大队作出道路交通事故认定书，该认定书载明邹延文饮酒后驾驶机动车和驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶导致了此次道路交通事故的发生，邹延文承担此次道路交通事故全部责任。经劳动争议仲裁程序后，聂章会、邹孟杭向一审法院起诉，要求兆祥公司向其承担工伤赔偿责任，支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等。
本院认为，本案争议焦点为：一是邹延文与兆祥公司之间是否存在劳动关系；二是兆祥公司是否应当承担工伤赔偿责任。
第一，关于邹延文与兆祥公司之间是否存在劳动关系问题。2013年1月15日，重庆北部新区管委会作出《工伤认定决定书》，认定邹延文死亡性质属于工伤。兆祥公司不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府复议后维持了原决定。兆祥公司仍不服，向重庆市长寿区人民法院起诉要求撤销该《工伤认定决定书》。其后，重庆市长寿区人民法院（2013）长法行初字第00022号行政判决书及重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00001号行政判决书均认定重庆北部新区管委会在工伤认定决定书中确认兆祥公司与邹延文之间形成事实劳动关系及死亡性质属于工伤的结论正确，程序合法。本院认为，邹延文与兆祥公司形成事实劳动关系以及邹延文的死亡性质为工伤已经过相关行政机关认定，并通过行政诉讼程序由生效判决确认，兆祥公司申请再审认为邹延文与兆祥公司之间并不存在劳动关系，实质是拟推翻生效行政判决所作出的认定结论，对此，本院不予支持。
第二，关于兆祥公司应否承担工伤赔偿责任的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”该条明确规定了职工享受工伤保险待遇的条件，一是存在职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病的事实，二是经过工伤认定法定程序被认定为工伤。《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定：“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：……（二）醉酒或者吸毒；……”。《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第十三条的规定，实质是对视为醉酒，不认定工伤，故用人单位不承担工伤赔偿责任的规定。本案中，邹延文驾驶车辆发生交通事故的原因，经相关部门鉴定，其一为饮酒，其二为驾驶具有安全隐患的机动车，即饮酒并非事故发生的唯一原因，兆祥公司亦未举证证明邹延文醉酒以及饮酒驾驶事故车辆的行为处于非正常状态，本案并不具备适用《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第十三条的规定的条件。本案中，生效行政判决确认邹延文的死亡性质为工伤，兆祥公司即应依法承担工伤赔偿责任。兆祥公司申请再审称其不应承担工伤赔偿责任的理由不能成立。
综上，兆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆兆祥商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 锶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3595号
原告：汪宇，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆华策餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号18-5号，统一社会信用代码915001053051066079。
法定代表人：李帆，职务不详。
原告汪宇与被告重庆华策餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇到庭参加诉讼，被告重庆华策餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪宇向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付工资3295元。事实和理由：原告于2015年10月28日入职被告处从事会计工作，于2016年5月底离职。被告拖欠原告工资3295元，并出具欠条。原告催收未果，遂提起上述诉讼请求。
被告重庆华策餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月15日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资3295元，并承诺于2017年1月10日前支付2195元，于2017年1月25日前支付南山酒店工资1100元。被告逾期未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条，以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，但逾期未予支付，原告由此提起诉讼要求被告支付工资3295元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华策餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪宇工资3295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆华策餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年三月八日
书记员 李林禹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01458号
原告郇春林。
委托代理人臧靖。
被告沈东军。
原告郇春林与被告沈东军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇春林的委托代理人臧靖，被告沈东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇春林诉称，2014年1月9日，经周旭贤担保，被告立据借条向原告借款5万元，该借条载明：“今借到郇春林人民币伍万元正（50000元）借款人：沈东军2014.1.09担保人：周旭贤2014.1.9”。而其后，该笔借款虽经原告多次催要，但被告却以种种借口拖延，以致该5万元借款直至今日尚分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈东军答辩称，借款已经偿还了，可是借条我没有收回。我通过周旭贤向原告借款是在2012年1月份，我就用了2个月，利息我也全部都付清了，然后我就将款给还清了。原告要求每年换一次新的借条。且我的还款被周旭贤拿去使用的事情原告也是知道的。
原告郇春林举证有，被告出具的借条一份，证明原告主张的借款事实。
被告沈东军质证称，无异议。
被告沈东军举证有，证人周旭贤的证言，证明被告50000元款项交给周旭贤通过其归还原告，后周旭贤将该笔款项使用了。
经审理查明，2014年1月9日，被告沈东军向原告郇春林出具借条一份，内容为“借条今借到郇春林人民币伍万元正（50000.00元）借款人：沈东军2014.1.9担保人：周旭贤2014.1.9”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告沈东军向原告郇春林借款人民币50000元并签有借条，被告亦予以认可，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告郇春林因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告答辩称本案所涉借款其已经通过担保人周旭贤归还了原告，只是周旭贤将该还款使用了，其只提供了周旭贤的证言，未有其他证据予以佐证，同时其陈述称本案所涉借款实际借款时间为2012年1月份，其只使用了2个月就通过周旭贤进行了还款，之所以出现本案2014年的借条，是因为原告要求一年换一次新借条所致，根据被告答辩及陈述意见分析，既然被告主张借款的时间为2012年1月，其只使用了2个月即通过周旭贤进行了还款，且原告亦知道该情况，在2014年其依然以借款人的身份向原告出具借条，不符合日常逻辑，故被告的答辩意见本院不予采纳。本案所涉借款未约定还款期限原告主张逾期利息不符法律规定，故不予支持，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈东军于本判决生效之日起十日内向原告郇春林偿还借款人民币50000元及利息，其中利息从2015年7月9日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告郇春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告沈东军承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年九月七日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1335号
罪犯郑永平，男，1970年10月28日生，汉族，出生地山西省代县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）包刑一初字第27号刑事判决，认定被告人郑永平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年9月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年5月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2020年11月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯郑永平在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、7月、12月、2013年4月、7月、11月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑永平在服刑期间悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑永平在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2271号
原告：陈嘉敏，女，汉族，1994年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李敏妍，女，汉族，1995年12月29日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈嘉敏与被告李敏妍侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉敏、被告李敏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉敏提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付宠物“灰灰”的医疗费9850元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告一起居住，原告养有一宠物猫，名叫“灰灰”。于2016年5月23日，原告在家再三叮嘱与提醒被告：为避免“灰灰”有受伤的危险，不要将“灰灰”放出房间。而被告也深知，当宠物猫缺乏主人监管，非常容易发生意外。但被告却对原告的话不理不顾，仍然将“灰灰”从房间放了出来，还将其放去了阳台。过后，原告发现“灰灰”不见了，怀疑是由于被告将其放出房间并将其放阳台导致其坠楼，于是原、被告双方下楼寻找“灰灰”，最后在二楼的露台找到因坠楼受伤的“灰灰”。在“灰灰”受伤后，被告也向原告承认了自己对“灰灰”的受伤有过错，也愿意承担部分的责任，但是在原告要求被告赔偿“灰灰”医药费时，被告立即翻脸不认人，不愿意为自己的过错承担责任。如果不是被告罔顾原告的叮嘱，将“灰灰”放出房间并将其放入阳台，则“灰灰”不会坠楼受伤，故被告的过错行为与“灰灰”的受伤存在直接的因果关系。“灰灰”作为原告的合法财产应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的法律规定，由于被告的过错直接导致“灰灰”的受伤，理应对其医疗费承担全部的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。”由此可见，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者财产所有权人可以主张精神损害赔偿。对宠物而言，它与一般的财物不同，它不但是主人的财产，最重要的是它是与主人有特殊感情的物，虽然也有较为名贵的宠物，但大多数人养宠物还是为了精神上的需要，宠物在他们的情感上具有不可替代的位置。宠物虽然没有人格，但在某些特定情形下，其与具有人格象征意义的物。现“灰灰”受到不法伤害，原告万分痛苦，当然应该获得精神损害赔偿。希望法院能支持原告精神损害赔偿的诉求，这不但维护了原告的合法权益，更体现法应随社会生活的变化而进步的理念。原告认为，被告的过错行为直接导致“灰灰”的受伤，其拒绝支付医疗费的行为更进一步损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特提起诉讼。
李敏妍辩称：2016年5月23日晚上10时许，因为“灰灰”一直在叫，被告怕影响邻居休息，就把笼子打开，让“灰灰”出来玩。当时被告还把猫抱到原告面前，当时原告并没有提出异议。此后，原告一直在房间里打游戏，而被告就坐在厅里看电视。大约过了十多分钟，被告没有看到“灰灰”就和原告一起找，被告在二楼的露台里找到受伤的“灰灰”。随后，原、被告一起送“灰灰”到宠物医院治疗。在这事件中，被告认为原告也存在过错，不应由被告承担全部的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是朋友关系，一起租住位于佛山市南海区恒福新城2座802房。宠物“灰灰”是一只英国短毛猫，原是由原告的姐姐饲养，当时购买价值6800元。后由于原告姐姐怀孕不再适合饲养宠物，遂将“灰灰”转赠给原告。平时原、被告、“灰灰”一起生活在802房。2016年5月23日晚上，由于“灰灰”不停叫喊，被告遂将“灰灰”从笼里放出并置于阳台里玩耍。过了不久，原告发现“灰灰”不见了，与被告一起寻找，后被告在2楼的平台上发现受伤的“灰灰”，原、被告于是一起将“灰灰”送至佛山市南海区福懋宠物诊所住院治疗。“灰灰”于2016年6月2日出院，共产生医疗费11710元，其中被告垫付了医疗费1860元。事后，原、被告因“灰灰”医疗费的支付问题协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因“灰灰”叫喊怕影响邻居休息，被告在不熟悉宠物习性的情况下，本应将该情况告知原告，让原告合理处理。但被告擅自将其从笼中放出，并置其在阳台内，虽被告的行为与“灰灰”的坠楼之间无必然的因果关系，被告也不能预估宠物的行为，但被告的行为是“灰灰”坠楼的起因，被告在本事件中存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告作为“灰灰”的主人，熟知“灰灰”的生活习性、生理周期等特点，在日常生活中应将宠物的这些特点告知同住者，让其引起足够的重视和注意，原告同时负有对宠物进行管理和保护的责任。“灰灰”在晚上叫喊，可能对邻居产生影响，原告对此应作出合理处理，但原告却自顾在房间玩游戏，对此不闻不问而致被告将“灰灰”放出。原告对宠物的管理上亦存在过错。虽然原告主张其曾向被告提示不得将“灰灰”放出，被告也辩称原告知悉其将“灰灰”放出，上述的主张均无证据证明，本院不予采信。综合原、被告的过错，本院酌定被告在本案中承担的赔偿责任为50%。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。
至于赔偿数额。原告主张的赔偿项目主要为医疗费及精神抚慰金。对于医疗费，经本院核实，“灰灰”住院治疗期间产生的医疗费为11710元。该数额虽然比“灰灰”本身的价值要大，但宠物相较于房产、车辆等一般性财产而言，具有生命特性，对于其主人而言，也不仅仅是单一财产，宠物损害赔偿应有别于一般性动产、不动产等财产损害赔偿，不能简单地以财产本身客观存在的价值大小来衡量。本案中，应以实际发生的医疗费作为核算赔偿数额的依据。对于精神抚慰金，原告在饲养“灰灰”的过程中投入了感情，“灰灰”的受伤对原告的精神情绪造成一定影响，但本案中“灰灰”住院的时间不长，最终还是被救活了，本事件对“灰灰”也未造成其他不良影响，本次事件对原告未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告在本次事件中的损失合计为11710元，被告按责任赔偿5855元，扣除被告已垫付的1860元，被告的实际赔偿数额为3995元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李敏妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈嘉敏宠物医疗费3995元；
二、驳回原告陈嘉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即48元，由原告负担24元，由被告负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年九月十八日
书记员 李秀娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初472号
原告：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶春良，男，1983年5月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：张凯，男，1989年5月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：林建海，男，1983年3月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告黄峰峰与被告叶春良、张凯、林建海民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶春良立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年4月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张凯、林建海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄峰峰的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告叶春良、张凯、林建海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年10月2日，被告叶春良向原告黄峰峰借款200000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具借条交原告收执。被告张凯、林建海以担保人名义在借条上签字确认，承诺对该笔款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告叶春良交付款项，被告出具确认书予以确认。借款后，被告叶春良按月利率3%支付利息至2016年4月2日，剩余本息未予清偿，被告张凯、林建海亦未予以代偿。
上述事实，有借条、确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶春良向原告黄峰峰借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，已超过法定最高限额，现原告将该借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已按月利率3%支付利息至2016年4月2日，该笔款项系被告自愿支付且年利率未超过36%，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年4月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，本院予以支持。上述债务属于原告与被告张凯、林建海明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶春良、张凯、林建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春良在本判决生效后十日内偿还给原告黄峰峰借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年4月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告张凯、林建海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，由被告叶春良、张凯、林建海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年五月十二日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初516号
起诉人：孙宏斌，男，1985年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到孙宏斌的起诉状。起诉人孙宏斌向本院提出诉讼请求：1.判决窦杰返还欠付的货款188750元；2.判决窦杰支付迟延还款的利息19698.3元（以188750元为基数，自2014年4月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年1月4日并扣除已支付的利息）。事实和理由：2014年起诉人与窦杰达成中石化加油卡买卖合同，起诉人以一定的折扣比例向窦杰购买中石化加油卡，截至2014年4月17日，窦杰尚有30万元的加油卡未发货，起诉人已按约定付款288750元，经起诉人多次催要后，窦杰表示无法供货。双方于2014年4月19日协商解除买卖合同，并达成口头还款协议，窦杰同意返还已支付的货款，并于当日还款10万元。后经起诉人多次催要，窦杰仅支付部分利息，尚有188750元货款未归还，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人因与窦杰之间就口头达成的买卖合同发生纠纷提起诉讼，应当依照我国民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人以窦杰无法供货双方解除合同为由，要求窦杰返还起诉人已支付的货款，履行返还货款义务一方所在地即窦杰的住所地为合同履行地，而窦杰的住所地不在本院辖区，故起诉人的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙宏斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 方
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第130号
原告：江亮。
委托代理人：王来。
被告：温州瑞业装饰五金有限公司。
法定代表人：张维银。
委托代理人：张超。
原告江亮为与被告温州瑞业装饰五金有限公司（以下简称：瑞业装饰）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告江亮的委托代理人王来、被告瑞业装饰的委托代理人张超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亮诉称：2011年2月份，被告招聘原告为其职工，从事工种为销售员。2013年1月5日，经双方结算被告尚欠原告工资（业绩提成）117700元，并亲笔出具工资欠条一份。以后被告支付工资7万元（其中20000元于2013年1月5日支付，50000元系客户支付的货款转为工资），余欠工资47700元。后原告向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告催讨工资。故诉请判令：1.被告支付工资47700元。2.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告补充称：已经结算提成工资117700元都是货款已经到位。
被告瑞业装饰答辩称：1.本案属劳动争议，依法应当向劳动仲裁委员会申请，直接向法院起诉不符合法律规定。2.原、被告之间的劳动合同关系于2013年1月5日解除，原告在合同解除之日起一年之内没有将本案所涉的争议提供仲裁，后原告向龙湾区劳动仲裁委员会提交仲裁后又撤回仲裁，其诉讼请求不应受到法院支持。3.原告原系被告的业务员，写结算单的时候，是约定与客户全部结算资金或货款到位后，才支付提成给原告，现由其经手但尚未收回的货款有20多万元。4.原告自认的已经收回了被告的货款50000元并擅自抵作工资报酬，该情节构成刑法上的职务侵占。5.另除了原告自认的20000元、50000元外，还有一个客户有20000元直接支付给江亮。综上，请求民事部分驳回原告起诉，并视案件具体事故将本案移交公安部门进行处理。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.公司基本情况登记，证明被告主体资格。3.工资结算单，证明被告欠款事实。4.仲裁立案通知书、仲裁申请书、开庭通知书、决定书，证明被告催讨欠款事实及未超过时效的事实。
被告瑞业装饰当庭提供：5.劳动争议案件庭审笔录，证明（1）.双方劳动关系至2013年1月5日已经解除。（2）.原告已经知道双方的争议已经于2013年1月5日发生。（3）.双方知道并且同意条子上面的工资款是等货款收过来后才实际支付的。
上述证据经庭审出示，被告质证认为证据1-2无异议。证据3被告盖章以及签字真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，这里的业绩提成只是初算，并不符合直接支付的条件，根据本地的习惯应当是收回原告经手的20多万元货款后，才能支付提成给原告。证据4仲裁申请书真实性无异议，但我方在仲裁阶段对事实与理由部分已经提出不同意见。仲裁立案通知书受理原告将受理时间2014年12月9日擅改为2014年10月4日。开庭通知书无异议。对仲裁决定书真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告质证认为，证据5真实性无异议，证明目的有异议。原告在申请仲裁时不清楚什么是劳动关系，庭审笔录里也没有反映被告所称必须要货款到位，工资才能支付。当时欠条出具后，被告对原告说先付20000元，剩余的钱慢慢还，没有约定一个明确的还款时间。被告所称的原告擅自将货款占为己有也不属实，双方当时是有约定货款可以充抵劳动报酬。
本院审查认为，证据1-2质证方无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明力本院予以确认。证据3可证实2013年1月5日被告向原告出具一份工资结算单，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4可证实原告就本案申请仲裁后又撤回申请的事实。证据5可以证实仲裁时双方的诉辩情况，并无举证方所称的原告知道并同意条子上面的工资款是等货款收过来后才支付的内容，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告出具一份《2012年来业务员江亮工资结算单》，载明：经核算截止2013年1月5日，温州瑞业装饰五金有限公司尚欠工资（业绩提成）2011年30000元，2012年87700元，共计117700元。并注明2013年1月5日领取20000元（转账）。
2014年10月24日原告就本案向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月20日原告撤回仲裁申请。
庭审过程中，原告确认除上述工资欠条出具后，被告支付了工资70000元，其中2013年1月5日支付20000元，另50000系一客户支付的货款经被告同意作为工资。
本院认为：本案中原告以被告出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。被告辩称本案属劳动关系，应向仲裁机构申请仲裁，理由不能成立，本院不予采纳，被告有关一年仲裁时效问题的辩解，亦不适用于本案。上述工资欠条表明被告欠原告劳动报酬117700元的事实清楚。现原告自认被告已支付70000元，要求被告支付剩余47700元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该117700元结算的是应当支付原告的提成，现货款没有到位，支付条件未成就。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，上述工资欠条上未注明履行时间或条件，属于履行期限不明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债权人可能随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告在本案中要求被告履行符合法律规定，被告相应的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告又辩称原告自认已支付的70000元中有50000元系货款，但该货款作为工资是没有经被告同意，属于职务侵占。本院认为，被告对原告自认已支付70000元中部分款项有异议，而原告在本案中仅要求被告支付剩余的47700元，并未涉该部分争议金额，故被告相应的异议不影响本案的处理，应另案处理。被告又辩称，除了原告自认的70000元外，另有20000元货款在原告处，但未提供相应的证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，判决如下：
被告温州瑞业装饰五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江亮劳动报酬47700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年四月九日
书记员 夏达辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督887号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王春辉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年7月13日被申请人尚欠申请人借款本金9100元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金9100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第529号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月29日18时许，同案人陈某（另案处理）经与购毒人员黄某电话联系后，将1塑料包白色晶体交给被告人邓某，并叫被告人邓某在广州市花都区新华街曙光路菲比酒吧门口以200元的价格将上述白色晶体贩卖给购毒人员黄某。
当被告人邓某在上址与购毒人员黄某交易完毕后，被公安民警当场抓获，并在被告人邓某身上起获交易所得毒资200元、手机2台；在购毒人员黄某身上起获白色晶体1塑料包（净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述等情节，判处被告人邓某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）4379号化验检验报告；证人黄某的证言及其对被告人邓某的辨认笔录、对装毒品的利是封、尿检结果的照片签认；证人梁某的证言；被告人邓某的供述及其对装毒品的利是封、作案工具手机2台、手机通话记录截图、交易现场、尿检结果的照片签认；被告人邓某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年9月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年四月八日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2303号
申请执行人柯建彪，住址福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金来，住址福建省仙游县枫亭镇。
申请执行人柯建彪与被执行人陈金来民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯建彪于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币503887元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈金来发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行扣划到被执行人名下银行存款人民币928.33元。此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索，经查证，现无法处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2303号申请执行人柯建彪，住址福建省莆田市城厢区。被执行人陈金来，住址福建省仙游县枫亭镇。申请执行人柯建彪与被执行人陈金来民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯建彪于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币503887元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈金来发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行扣划到被执行人名下银行存款人民币928.33元。此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索，经查证，现无法处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  庄炳东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1938号
申请执行人：夏建宏。
被执行人：杨新建。
被执行人：张小泉。
被执行人：余旭阳。
夏建宏与杨新建、张小泉、余旭阳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）杭淳商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏建宏于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人下落不明，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人夏建宏案款190000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费4280元、执行费2883元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1938号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2547号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：苏岩，赤峰市中泽物业管理有限责任公司。
被告：白小羽，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告白小羽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年8月1日至2014年5月31日的物业服务费1598元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏岩到庭参加诉讼。被告白小羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1598元属实。被告居住位于赤峰市红山区金和美地小区的房屋由赤峰市中泽物业管理有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.55元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告白小羽于本判决生效后三日内给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2011年8月1日至2014年5月31日的物业服务费1598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告白小羽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月八日
书 记 员 隋春宁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初118号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1979年6月21日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定于2017年3月2日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈某1犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月8日，被告人陈某1与被害人陈某2口头达成买卖树脂粉的协议，双方约定在陈某2付款后，由被告人陈某1于当天晚上送货至陈某2的工厂。后陈某2向被告人陈某1转账人民币66500元。被告人陈某1收到货款后未按约定为陈某2买货，而将货款用于网络赌博，将该款项输光后逃匿。
2016年12月13日15时许，被告人陈某1在厦门市同安区祥平街道银城明珠小区29梯902室被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陈某1的家属已退还被害人陈某2被骗的货款，取得人陈某2的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某2的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、电子回单、收条、谅解书、银行卡交易明显、赌博网站截图、诉讼文书；被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某1以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某1如实供述自己的罪行，与被害人陈某2已达成刑事和解，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元，亦可考虑适用缓刑。
在诉讼过程中，经厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某1进行审前调查，该局作出被告人陈某1不具备在同安区实施社区矫正条件的调查评估意见。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物人民币66500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1将诈骗所得款项用于赌博违法活动，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已退还被害人陈某2全部被骗款项，取得陈某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈某1的犯罪情节、危害后果及审前调查评估报告，被告人陈某1不具备适用缓刑的条件，本院对被告人陈某1不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日予以折抵刑期十四日，即自2017年3月2日起至2017年8月19日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年三月二日
书记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初100号
原告：余德稳，男，1967年12月3日出生，住曲沃县。
被告：曲沃县益源矿业有限公司。
法定代表人：畅芳娃，该公司负责人。
本院在审理原告余德稳与被告曲沃县益源矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余德稳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德稳撤回起诉。
本案受理费167元，由原告余德稳负担。
审判员 杨建荣
二〇一六年四月十二日
书记员 王 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00336号
申请执行人：宝鸡市惠友金属材料有限公司
法定代表人：陈建兴
委托代理人：朱木忠，陕西西虢律师事务所律师
被执行人：武汉六吉科技有限公司
法定代表人：黎明发
委托代理人：傅和平
关于宝鸡市惠友金属材料有限公司与武汉六吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）鄂武东开民二初字字第00385号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉六吉科技有限公司在中国工商银行洪山支行的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年八月十二日
书记员 邹 文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00224号
原告任茂军。
原告任方方。
原告任某甲。
原告任某乙。
原告任某甲、任某乙的法定代理人任茂军，即本案原告任茂军，系原告任某甲、任某乙之父。
原告刘长友。
原告杨应双。
六原告共同委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告吴保胜。
被告东海县人民医院，住所地东海县牛山街道牛山北路**号。
法定代表人汤宁，院长。
委托代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告任茂军、任方方、任某甲、任某乙、刘长友、杨印双与被告吴保胜、东海县人民医院医疗责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告任茂军、任方方、任某甲、任某乙、刘长友、杨印双于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任茂军、任方方、任某甲、任某乙、刘长友、杨印双撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告任茂军、任方方、任某甲、任某乙、刘长友、杨印双负担。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 方安琪
第1页共2页
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00062号
申请执行人刘丹，女。
委托代理人鱼宏斌，男。
被执行人杨军，男。
申请执行人刘丹与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘丹依据已发生法律效力的（2010）长民初字第00199民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨军给付下余借款72391.07元。本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案经本院多次执行，先后给付申请人刘丹71900元。由于被执行人杨军不积极履行判决义务，本院依职权依法扣划了杨军在长武县农村信用合作联社2704120101109000161148帐户存款21000元，该款申请人已领取。剩余案件款51391.07元及借款期间的利息申请人同意另案申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00062号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年八月二十五日
书记员 任小英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第766号
罪犯吴付新，男，1973年12月28日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）濮刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴付新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。2012年3月30日送河南省内黄监狱服刑。无刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴付新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吴付新于1998年11月19日至24日期间，伙同他人携带木棍窜至滑县、濮阳县等地采用暴力手段抢劫电视、毛毯等物品，并致被害人轻伤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院人民法院认定被告人吴付新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯吴付新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴付新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴付新减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月17日至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1006号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初310号民事判决书过程中，责令被执行人吴远明履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，目前被执行人吴远明没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初310号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执1006号申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初310号民事判决书过程中，责令被执行人吴远明履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，目前被执行人吴远明没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初310号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋萍清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1323号
罪犯刘某某，男，1990年12月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月21日作出（2015）晋刑初字第3061号刑事判决，以被告人刘某某犯故意�害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月十四日
书记员 周 舟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00137号
申请人孙利斌。
申请人郭全明。
本院于2014年元月13日受理了申请人孙利斌与申请人郭全明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人孙利斌与申请人郭全明因财产损失纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由郭全明赔偿孙利斌各项经济损失4600元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孙利斌与申请人郭全明之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月十四日
书记员 周永锋
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申24号
李黎：
因原审被告人杨松犯非法吸收公众存款罪一案，你不服原审判决，以原判认定事实不清、证据不足；认定杨松系主犯缺乏事实依据；对杨松量刑畸重为由，向本院提出申诉。请求依法决定再审。
经本院审查认为，原审被告人杨松违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。且该犯犯非法吸收公众存款罪的事实有另案处理的张桂兰、张玉林等同案犯供述，以及相关证人证言及辨认笔录等证据证实，原审被告人杨松对犯罪事实亦供认在案，另有企业工商登记、进出帐目、集资明细、佣金明细等证据佐证，足堪认定。原判综合原审被告人杨松在蒙更威力企业的地位、在非法吸收公众存款活动中的作用，认定其系主犯，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审判决综合考虑原审被告人的犯罪事实、情节、犯罪数额，结合其人身危险程度、对众多集资参与人造成的侵害后果以及社会危害性，对原审被告人杨松判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币30万元的处罚，量刑并无不当，且审判程序合法。
综上，原判认定原审被告人杨松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6804号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告彭建业。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告彭建业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭建业的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告彭建业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初24号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李树启，男，1977年1月7日生，汉族，初中文化，务农。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审，同年1月9日被峄城区人民检察院取保候审。同年1月23日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李树启犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人李树启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日8时许，被告人李树启驾驶“五星”牌三轮汽车装载着超出车厢宽度的铁门，沿潍徐公路由西向东行驶至峄城区底阁镇大转弯东路段时，其装载的铁门碰到了由东向西驾驶电动自行车的蔡某，致蔡某右前臂受伤。事故发生后被告人李树启驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，蔡某身体所受损伤构成人体重伤二级。经交警部门认定，被告人李树启应当承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李树启在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李树启供述和辩解，证人赵某1、赵某2、蔡某等3人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李树启在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，对此事故负全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李树启积极赔偿并取得谅解，具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。公诉机关上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第二条之规定，判决如下：
被告人李树启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 王广付
人民陪审员 张庆峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第344号
罪犯田夺，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）济刑一终字第67号刑事判决，认定被告人田夺犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月27日起至2017年12月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田夺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田夺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田夺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田夺减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月7日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛全锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第899号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：林添盈。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1383号
原告王昕，男，1986年9月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公
负责人：申刚，经理。
住所地：长春市。
本院在审理原告王昕诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，以原告在交通事故中受伤后，在住院治疗期间，又与治疗医院发生医疗事故责任纠纷，待医疗事故判决后，再继续本案诉讼。
本院认为，原告申请符合客观事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项及第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晓丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第208号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月十三日
书记员 戴晨曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1308号
上诉人（原审被告）：绍兴县巴迪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道金昌商务大厦7楼。
法定代表人：林彦鹤。
上诉人（原审被告）：林彦鹤。
被上诉人（原审原告）：绍兴县米禾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢0801号。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
上诉人绍兴县巴迪纺织有限公司、林彦鹤为与被上诉人绍兴县米禾纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人绍兴县巴迪纺织有限公司、林彦鹤未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05874号
原告郭永芳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张伟，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告白忠平，男，1982年7月出生，汉族陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
本院在审理原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案的过程中，于2015年9月7日向原告郭永芳送达了开庭传票，定于2015年10月13日二次开庭审理本案，原告郭永芳及其委托代理人张伟经传票传唤无正当理由未到庭。
经审查本院认为，原告郭永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭永芳负担。
审判员 郭刚
二〇一五年十月十三日
书记员 高亚
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初402号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王仁美，女，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪由修文县公安局决定取保候审，同年6月2日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人王仁美犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王仁美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年修文县龙场镇村民韩立敏（另案处理）在該镇修建一栋五层房屋。被告人王仁美购买了该栋房屋二层一套面积为105平方米的住房。
2016年玩易公园项目选址修文县龙场镇并由龙场镇负责项目征收工作，修文县龙场镇人民政府将修文县玩易窝公园项目调查登记及征收补偿劳务部分委托贵州修文一方房地产咨询服务有限公司（以下简称“一方公司”）办理，同年9月8日修文县人民政府印发《修文县玩易窝公园项目土地及地上附着物征收补偿安置方案》，明确项目房屋拆迁补偿标准本村村民与非本村村民之间存在差别且本村村民高于非本村村民赔偿，本村村民一户确权面积不超过240平米。因被告人王仁美非新春村户口，按照补偿安置方案的规定，应获得房屋征拆补偿款共计134424.15元。后被告人王仁美为获得高额补偿，通过一方公司员工唐芳和余洪其（均另案处理），以承诺给好处费的形式让村民韩某1为其顶户，共获得房屋拆迁补偿款341854元，非法获利207429.85元，其中支付了60000元的好处费给韩某1。
另查明，案发后，被告人王仁美主动到公安机关投案自首，并退缴40000元涉案款到修文县财政局县级财政支付中心账户。
上述事实，被告人王仁美在庭审中亦无异议，且有被告人王仁美的户籍证明、房屋买卖协议、修文县龙场镇玩易窝公园项目被征拆房屋应获征收补偿款的说明、房屋征收补偿安置协议书、到案经过等书证；证人韩某2、韩某1等人的证言；被告人王仁美的供述和辩解等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人王仁美在二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王仁美以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家房屋拆迁补偿款207429.85元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仁美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人王仁美在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人王仁美案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王仁美已退赔40000元涉案款，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害及悔罪表现，可被告人王仁美减轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王仁美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、犯罪所得人民币40000元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心）
三、责令被告人王仁美退赔犯罪所得人民币107429.85元，发还修文县财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈海江
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初534号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：孙玉华，男，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十六日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初534号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：孙玉华，男，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十六日书记员  谢婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3014号
罪犯林为胜，曾用名林育樟，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）深中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人林为胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第945号刑事裁定，对罪犯林为胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年8月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第48号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林为胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林为胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林为胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分182.8分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林为胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林为胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林为胜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11897号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：张炜浩，男，1990年1月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告张炜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋文芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初89号
原告：吉林省春塞布莱德贸易有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王井文，董事长。
被告：吉林中大交通物贸有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：彭波，总经理。
被告：曲世军，男，1959年3月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告吉林省春塞布莱德贸易有限公司与被告吉林中大交通物贸有限公司、曲世军清算责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告吉林省春塞布莱德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对吉林中大交通房地产开发有限公司欠原告11535万元本金的债务承担连带清偿责任；2.二被告对吉林中大房地产开发有限公司欠原告上述本金的利息73862945.06元的债务承担连带清偿责任（利息暂计算至2009年6月20日）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系吉林中大交通房地产开发有限公司的股东，该公司注册资本8100万元，其中被告吉林中大交通物贸有限公司出资7363万元，持股90.9%，被告曲世军出资737万元，持股9.1%。2015年7月，原告以债权转让的方式依法取得对吉林中大交通房地产公司的授权，并经长春市宽城区人民法院（2008）宽执字第232-5号民事裁定书依法变更为申请执行人。中大房地产公司因未年检被吊销营业执照，至今未组织清算。二被告未履行清算义务，致使中大交通房地产公司财产流失、灭失，原告的债权无法得到实现。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告应提交证据证明其与本案的债权债务存在何种关联性，而其提交的民事判决书、民事裁定书中，原告均非当事人。本院已经对原告进行询问，并要求其在询问之日起三个工作日内就与本案债权存在关联一事提交相关证据，但其期满仍未能提交。根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的法人，现原告未能就此提交证据，故其不符合起诉的条件。人民法院对其起诉不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省春塞布莱德贸易有限公司的起诉。
案件受理费987865元，退回原告吉林省春塞布莱德贸易有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递可交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年五月二日
书 记 员 吴雨航