黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初第1229号
原告马军，男，汉族，黑龙江省二九一农场第八作业站职工。
被告姚庆志，男，汉族，黑龙江省二九一农场第二十五作业站职工。
被告刘燕（与姚庆志系夫妻关系），女，，汉族，黑龙江省二九一农场第二十二作业站职工。
原告马军与被告姚庆志、刘燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据马军申请并提供担保，本院对姚庆志所有的位于黑龙江省二九一农场绿岛小镇，建筑面积244.565平方米别墅进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。马军，姚庆志到庭参加诉讼，刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马军诉称，2012年4月27日，案外人姚xx从马军处借款人民币10万元，约定按月利率2%计算利息，姚xx向马军出具借据，被告姚庆志、刘燕在保证人处签名。2013年5月20日，姚庆志、刘燕从马军处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，姚庆志、刘燕向马军出具借据。2014年1月20日，姚庆志、刘燕从马军处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，姚庆志、刘燕向马军出具借据。2014年5月1日，姚庆志、刘燕从马军处借款9万元，约定按月利率2%计算利息，姚庆志、刘燕向马军出具借据。经马军多次索要，姚庆志、刘燕拒不返还借款本息。马军请求法院判令姚庆志、刘燕返还借款本息共计549200元，2016年9月1日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告姚庆志辩称，姚庆志于2014年5月5日给付马军借款本金8240元，并结清2014年5月5日前以上借款利息19360元。2014年7月27日，姚庆志将二九一农场加贝福小区住宅楼一处过户给马军，抵顶借款165100元。2012年4月27日，案外人姚xx从马军处借款10万元，与本案系两个法律关系，应另案起诉。
被告刘燕未答辩。
原告马军提供证据及被告姚庆志质证情况：
1.2012年4月27日，案外人姚xx向原告马军出具的《借据》复印件1份（复印件与原件核对一致），证明姚xx从马军处借款10万元，约定按月利率2%计算利息，每半年结一次利息，被告姚庆志、刘燕在保证人处签名。姚庆志质证认为，对该证据的真实性无异议，姚庆志系保证人，不是借款人。
2.2013年5月20日，被告姚庆志、刘燕向原告马军出具的《借据》1份，证明姚庆志、刘燕从马军处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，半年结一次利息。姚庆志质证无异议。
3.2014年1月20日，被告姚庆志、刘燕向原告马军出具的《借据》1份，证明姚庆志、刘燕从马军处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，半年结一次利息。姚庆志质证无异议。
4.2014年5月1日，被告姚庆志、刘燕向原告马军出具的《借据》1份，证明姚庆志、刘燕从马军处借款9万元，约定按月利率2%计算利息，半年结一次利息。姚庆志质证无异议。
被告姚庆志提供证据及原告马军质证情况：
1.2014年7月27日，黑龙江农垦加贝生物工程有限公司出具的《收据》复印件1份（复印件与原件核对一致），证明被告姚庆志用姚庆志在案外人贺继德处债权165100元，购买加贝福小区住宅楼一处，并将该住宅楼交付给原告马军，用于抵顶借款165100元。马军质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该证据与本案无关联性，结清的是马军与姚庆志其他的债务，该房屋系马军从姚庆志处购买的，姚庆志着急用钱，马军用现金交付的。
2.2014年5月5日，原告马军出具的《收据》复写件1份，证明被告姚庆志于2014年5月5日给付马军利息27600元。马军质证无异议。
对原告马军提供的证据1，被告姚庆志质证有异议，经本院审查，该证据与本案无关联性，不予采信；对马军提供的证据2-4，姚庆志质证无异议，被告刘燕未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
对被告姚庆志提供的证据1，原告马军质证认为，该证据与本案无关联性，未提供相关证据证明其主张。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对姚庆志提供的证据2，原告马军质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月20日，被告姚庆志、刘燕从原告马军处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，姚庆志、刘燕向马军出具借据。2014年1月20日，姚庆志、刘燕从马军处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，姚庆志、刘燕向马军出具借据。2014年5月1日，姚庆志、刘燕从马军处借款9万元，约定按月利率2%计算利息，姚庆志、刘燕向马军出具借据。经马军索要，姚庆志于2014年5月5日给付马军27600元，其中包括借款本金8240元，并结清2014年5月5日前以上借款利息19360元。截止到2014年5月6日，姚庆志、刘燕仍欠马军借款本金201760元。姚庆志于2014年7月27日，用姚庆志在案外人贺继德处债权165100元，购买加贝福小区住宅楼一处，并将该住宅楼交付给马军，用于抵顶借款165100元，其中包含借款本金154204.89元，2014年5月6日至2014年7月27日利息10895.11元。结算至2014年7月27日，姚庆志仍欠马军借款本金47555.11元。
本院认为，原告马军提供的证据足以证明与被告姚庆志、刘燕之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马军按照合同约定向姚庆志、刘燕支付借款后，姚庆志、刘燕未按合同约定日期归还欠款本金，已构成违约，应承担违约责任。马军主张姚庆志、刘燕承担2012年4月27日案外人姚xx从马军处借款10万元的保证责任的诉讼请求，与本案非同一法律关系，应另行主张，故不予支持。马军主张姚庆志、刘燕返还2013年5月20日从马军处借款本金6万元，利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，姚庆志、刘燕返还2014年1月20日从马军处借款本金6万元，利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，姚庆志、刘燕返还2014年5月1日从马军处借款本金9万元，约定从2014年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。姚庆志于2014年5月5日给付马军借款本金8240元，并结清2014年5月5日前以上借款利息19360元。截止到2014年5月6日，姚庆志、刘燕仍欠马军借款本金201760元。姚庆志于2014年7月27日，用姚庆志在案外人贺继德处债权165100元，购买加贝福小区住宅楼一处，并将该住宅楼交付给马军，用于抵顶借款165100元，其中包含借款本金154204.89元，2014年5月6日至2014年7月27日利息10895.11元。结算至2014年7月27日，姚庆志仍欠马军借款本金47555.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚庆志、刘燕返还原告马军借款本金47555.11元，利息22604.45元，2016年7月4日之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取4646元，保全费3210元，由原告马军负担6357元，由被告姚庆志、刘燕负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 岩