金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
代表人俞永杰。
委托代理人周雄建、葛苑超。
被告金华市龙成粉末冶金有限公司。
法定代表人余琦玮。
被告余琦玮。
被告浙江中奥置业有限公司。
法定代表人余有昌。
被告余有昌。
被告范慧青。
被告范顺军。
被告范亚玲。
被告余俊剑。
被告汪艳清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告金华市龙成粉末冶金有限公司（简称：龙成公司）、余琦玮、浙江中奥置业有限公司（简称：中奥公司）、余有昌、范慧青、范顺军、范亚玲、余俊剑、汪艳清金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告龙成公司和余琦玮、中奥公司和余有昌到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，余有昌和范慧青、余琦玮分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为龙成公司向原告借款在3967万元范围内提供连带责任保证。
2012年7月30、31日，余有昌和范慧青与原告签订《最高额抵押合同》，约定以金华市李渔路星月花园4幢2-1301、3-1701室房屋，为龙成公司向原告借款提供111.22和90.32万元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。
2012年7月31日，范顺军和范亚玲、余俊剑和汪艳清、中奥公司分别与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以金华市李渔路星月花园21幢3-401室、金华市骆家塘馨园小区2幢1-401室、金华市双龙南街339号康达商厦、星月花园的房屋，为龙成公司向原告借款提供108.74、89.39、1686.64、572.16、289.4、219.66和841.03万元的最高额抵押，并办理抵押登记手续。
2014年1月24、27、28日，龙成公司分别与原告签订《流动资金借款合同》。借款1300万元，借期2014年1月24日至2014年11月24日，月利率6‰；借款500万元，借期2014年1月27日至2014年11月27日，月利率5.75‰；借款600万元，借期2014年1月28日至2014年10月28日，月利率5.75‰。
合同签订后，原告按约发放了借款，但龙成公司借款到期后，仅在1300万元借款项下归还了3060651.04元。
请求判令：1.解除《流动资金借款合同》（尾号0193）和《贷款展期协议书》，由龙成公司归还原告借款20939348.96元和利息1380245.73元（利息已计至2015年4月6日，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告余有昌、范慧青抵押的金华市李渔路星月花园4幢3-1701室房屋享有优先受偿权；3.原告对被告范顺军、范亚玲抵押的金华市李渔路星月花园21幢3-401室房屋享有优先受偿权；4.原告对被告余俊剑、汪艳清抵押的金华市骆家塘馨园小区2幢1-401室房屋享有优先受偿权；5.原告对中奥公司抵押的金华市双龙南街399号康达商厦，李渔路1589号1幢106、206室，李渔路星月花园的房屋，婺州街712号11幢09、209室房屋享有优先受偿权；6.余有昌、范慧青、余琦玮对第1项诉求承担连带还款责任；7.本案诉讼费用由九被告共同承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证，待证原、被告诉讼主体资格；《流动资金借款合同》（尾号0189、0192、0193）及借款借据复印件，待证原告向龙成公司分别发放了1300、500和600万元的借款合同约定的内容；《贷款展期协议书》及《还款承诺函》复印件，待证龙成公司600万元借款展期的约定；《最高额抵押合同》（尾号0147）及《他项权证》（证号：金房他证婺字第002660**号）复印件，待证余有昌、范慧青以金华市李渔路星月花园4幢3-1701房屋，为龙成公司借款提供111.22万元最高额抵押的事实；《最高额抵押合同》（尾号0149、0150）及《他项权证》（证号：金房他证婺字第002660**、00266054号）复印件，待证范顺军和范亚玲，余俊剑和汪艳清分别以金华市李渔路星月花园21幢3-401室、金华市骆家塘馨园小区2幢1-401室房屋，为龙成公司借款提供108.74和89.39万元的最高额抵押的事实；《最高额抵押合同》（尾号0151、0152、0155）及《他项权证》（证号：金房他证婺字第00266040—002660**号）复印件，待证中奥公司以金华市双龙南街339号康达商厦，李渔路1589号1幢106室、206室，李渔路星月花园、婺州街712号11幢09、209室房屋，分别为龙成公司借款提供1686.64、572.16和841.03万元的最高额抵押的事实，以抵押均办理登记；《最高额保证合同》（尾号0353、0354）复印件，待证余有昌、范慧青、余琦玮为龙成公司在原告处的债务在3967万元范围内提供连带责任保证的事实；欠款清单复印件，待证龙成公司已违约及积欠的数额的事实。
被告龙成公司和余琦玮、中奥公司和余有昌，对原告所诉和举证所待证的事实均表无异议。
未到庭被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。尾号0155《最高额抵押合同》中奥公司抵押的房屋：李渔路星月花园5幢2-1002，6幢1-10、2-10，11幢1-03、05，18幢2-401，19幢1-501、502室和婺州街712号11幢09、209室房屋。现尾号0193《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》均已期满。三笔借款的利息已付至2014年6月20日，此后利息未付。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。余琦玮、余有昌、范慧青系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。余有昌和范慧青、范顺军和范亚玲、余俊剑和汪艳清、中奥公司系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。现合同期均已届满，原告解除诉求不当。其他诉求并无不当，可予支持。被告范慧青、范顺军和范亚玲、余俊剑和汪艳清经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市龙成粉末冶金有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款20939348.96元和利息（从2014年6月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告余琦玮、余有昌、范慧青对上列判决内容承担连带清偿责任。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告余有昌和范慧青抵押的金华市李渔路星月花园4幢3-1701室房屋；范顺军和范亚玲抵押的金华市李渔路星月花园21幢3-401室房屋；余俊剑和汪艳清抵押的金华市骆家塘馨园小区2幢1-401室房屋；浙江中奥置业有限公司抵押的金华市双龙南街399号康达商厦，李渔路1589号1幢106、206室，李渔路星月花园5幢2-1002、6幢1-10、2-10，11幢1-03、05、18幢2-401、19幢1-501、502室和婺州街712号11幢09、209室房屋，以抵押物为限在约定范围和利息及实现债权费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153398元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计158958元。由被告金华市龙成粉末冶金有限公司、余琦玮、浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、范顺军、范亚玲、余俊剑、汪艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 刘敏珍