昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7912号原告昆明华茂通机械有限公司。委托代理人陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告罗敏，男，壮族，云南省蒙自县人。被告高红会，女，壮族，云南省红河州人。原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）诉被告罗敏、高红会追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告华茂通公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告罗敏、高红会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华茂通公司诉称：2010年2月6日，被告罗敏以银行按揭方式向原告购买玉柴挖掘机YC230LC-8一台，整机编号为：885D0200942。同时，被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款628000元，由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行付清按揭款676330.59元，被告付款713769.64元(含退保证金及保费)，扣除首付及费用245800元，剩余467969.64元用于冲抵代垫款，则被告尚欠原告代垫款208360.95元。被告高红会作为共同债务人应对罗敏的欠款承担连带责任，故现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告代偿款208360.95元及该款项自2015年12月16日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费6251元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。被告罗敏、高红会经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2010年2月26日，原告华茂通公司（甲方）与被告罗敏（乙方）、骆进（丙方）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：“乙方向甲方购买玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台，整机编号：885D0200942，整机净车价格785000元，玉林至昆明运费25000元，机器价款总计810000元。乙方向甲方支付机价首期款157000元及运费25000元，余款628000元由乙方向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳机价的5%的保证金39200元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方为配合贷款银行实现债权的费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；2、偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于银行贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费等。如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还保证金。丙方为乙方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清日止”。同日，原告（甲方）与罗敏（乙方）、骆进（丙方）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“乙方在办理银行按揭贷款手续前应付清如下款项作为首付款：机价首付部分157000元、保证金39200元、保险费21900元、运费25000元、公证费1200元、资信费1500元，合计245800元。乙方同意在2010年2月26日前付清以上款项，甲方在乙方付清以上款项后，同意发机，并协助乙方办理银行按揭贷款的相关手续。”2010年2月26日，罗敏收到所购挖掘机。2010年4月15日，中国光大银行昆明分行（以下简称光大银行）、华茂通公司与罗敏签订《个人贷款合同》，约定罗敏向中国光大银行昆明分行贷款628000元用于购买工程机械，贷款期限为24个月，自2010年4月15日起至2012年5月15日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。罗敏自愿将其享有购买的工程机械抵押给担保人，以担保借款人按期偿还贷款本息及其他应付款项。华茂通公司作为保证人自愿为借款人因在该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。同日，云南省昆明市中衡公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证。在贷款期限内，张石德账户共向中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行归还贷款本息共计676330.59元。原告从户名为梁日谦的账户向罗敏账户转账140200元，从户名为梁雎的账户向罗敏账户转账26535元。同时，中国光大银行股份股份有限公司昆明钱局街支行从原告保证金账户划扣罗敏逾期的贷款本金及利息共计286350.36元。庭审中，原告明确表示其向被告主张其为被告垫付的贷款本息，并认可罗敏支付的银行按揭贷款为223245.22元。此外，原告明确表示保全费、拖车费及差旅费并未实际发生。另，2015年12月24日，原告（甲方）与云南东方神律师事务所昆明分所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托陈英律师代理罗敏等八名客户欠款催收等诉讼案件，标的约为250余万元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中罗敏一案代理费为6251元。云南东方神律师事务所昆明分所于2015年12月18日向原告出具发票，载明代理费72822元。上述事实有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、转账凭证、中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行出具的还款明细及垫款证明、委托代理协议、代理费发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，原告已明确表示其系作为保证人在承担保证责任后向原告进行追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”就本案而言，针对被告向光大银行的贷款，既有被告自己将购买的挖掘机作为抵押担保，又有原告作为保证人的担保。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，由于个人贷款合同中并未就实现债权进行过约定，故光大银行应先就被告提供的抵押物实现债权。由于原告自愿作为保证人先行向光大银行偿还贷款，光大银行亦未提出异议，故光大银行自愿放弃就抵押物实现债权。现原告作为保证人承担了相应的保证责任，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的转账凭证，原告通过梁日谦、梁雎的账户向罗敏账户转账166735元用于支付银行贷款，中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行直接从原告保证金账户划扣罗敏逾期的贷款本金及利息286350.36元，即原告代罗敏支付的贷款本息共计453085.36元。庭审中，原告主张罗敏向其支付款项713769.64元，扣除罗敏根据《补充协议》应向原告支付的245800元以及原告自行向银行支付的按揭贷款223245.22元，剩余款项冲抵代垫款，即为原告追偿的款项。针对原告的上述主张，结合《补充协议》来看，罗敏应向原告支付245800元。同时，根据中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行出具的还款明细，归还的贷款本息共计676330.59元，即罗敏共应承担的款项为922130.59元。虽然原告系主张追偿权，但由于罗敏不仅要向银行归还贷款，还要向原告支付其他款项，故原告用罗敏应承担的总款项（包含银行按揭贷款）扣除其已支付的款项计算出罗敏应承担的垫付款并无不当。鉴于此，由于被告未提交证据证明其已向原告支付的款项，故本院对原告主张的被告已支付713769.64元（含保证金及保费）予以采信。故罗敏还应向原告支付208360.95元。对于原告主张的利息，因《买卖合同》及《个人贷款合同》中并未约定，故本院不予支持。对于原告主张的律师费6251元，因《买卖合同》约定了罗敏向原告缴纳的保证金可用于偿还原告配合贷款银行实现债权的律师费用，由此可看出原告有权向被告主张律师费。由于原告主张的上述费用未违反法律规定，故本院予以支持。对于被告高红会的责任，原告认为高红会与罗敏系夫妻关系，故高红会应承担共同偿还责任。但由于原告未提交证据证明二原告系夫妻，故本院对原告要求高红会承担责任的诉讼请求不予支持。被告罗敏、高红会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司代偿款208360.95元及律师费6251元；二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司对原告高红会的诉讼请求；三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4519（原告已预交），由被告张石德承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一六年四月二十日书 记 员 坝绍莉