wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第12号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。
被执行人魏义金。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）161号行政处罚决定，认定被执行人魏义金在2009年3月未经批准，非法占用嵊州市北漳镇金兰村集体土地370.83平方米动工建造住宅，至2009年11月已建成三间三层楼房一幢及其他建筑设施，共计建筑占地面积143.69平方米。经审核，该地块地类为园地、林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）161号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地370.83平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除占用的370.83平方米土地上新建的房屋及其它设施；处以非法占用370.83平方米农用地每方米20元罚款，共计人民币7416.60元。决定已生效。被执行人魏义金除已全部缴纳罚款7416.6元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人魏义金非法占用的370.83平方米土地予以强制退还，对在非法占用的370.83平方米土地上新建的房屋及其它设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）161号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人魏义金建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对魏义金在非法占用的370.83平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市北漳镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十日
书记员 全周爽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执316号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
负责人陆峻峰，行长。
被执行人杨泽珍，女，系被执行人谭传品之妻。
被执行人谭传品，男，系被执行人杨泽珍之夫。
被执行人张文皇，男，系被执行人王春红之夫。
被执行人王春红，女，系被执行人张文皇之妻。
被执行人张宏安，男，系被执行人谭爱英之夫。
被执行人谭爱英，女，系被执行人张宏安之妻。
被执行人谭田珍，女，系被执行人邓忠爱之妻。
被执行人邓忠爱，男，系被执行人谭田珍之夫。
被执行人李子丙，男，系被执行人向中华之夫。
被执行人向中华，女，系被执行人李子丙之妻。
被执行人陈红波，男。
被执行人李艳，女。
被执行人向会真，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与李子丙、向中华、谭田珍、邓忠爱、张宏安、谭爱英、张文皇、王春红、杨泽珍、谭传品、陈红波、李艳、向会真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂巴东民初字第00972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 张世伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01099号
原告：张某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1971年10月26日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理（2014年7月30日至9月28日为公告送达期间），原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1987年我在被告家乡打工，经人介绍与被告相识恋爱，之后我从老家安徽寿县九铺镇入赘被告家中，但一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。儿子出生后被告就外出打工，双方聚少离多，自2011年之后，被告拒绝与我见面，二人再也没在一起生活，夫妻感情已经破裂，现起诉请求：依法判令原告与被告离婚。
张某甲对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明身份事项及诉讼主体资格；2、岳西县古坊乡古坊村村民委员会证明一份，证明被告居住地址不明；3、岳西县古坊乡古坊村村民委员会证明一份，证明原告与被告自2011年至今没有共同生活；4、岳西县古坊乡民政办及古坊乡古坊村村民委员会证明一份证明，证明原告与被告至今未办理结婚登记；5、户口本复印件，证明双方生育子女以及子女均已成某。
徐某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
对张某甲提交的证据，徐某未到庭质证，本院依法对张某甲提交的证据真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：张某甲于××××年××月间从安徽寿县入赘到徐某家中，与徐某以夫妻名义一起生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。张某甲、徐某共同生活期间，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，均已成年。徐某自2008年开始常年在外，自2011年2月后，与张某甲就没有一起共同生活。双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：张某甲与徐某二人在1987年就开始以夫妻名义同居生活，虽未办理婚姻登记手续，但因其二人在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施前，已符合结婚实质条件，故按事实婚姻处理。婚姻应该以感情为基础。张某甲与徐某长期不在一起生活，分居已满二年，互不履行夫妻义务，依法可以认定二人夫妻感情确已破裂。现张某甲起诉要求离婚，经调解无效后，依法应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第410-2号
申请执行人：黎学东，男，1966年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：杨秀群，女，1979年9月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第709号民事判决书，依法公告向被执行人吴其才、杨秀群发出执行通知书，责令被执行人吴其才、杨秀群履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黎学东支付执行款80000元、负担案件受理费1800元、申请执行费1127元。现查明被执行人吴其才、杨秀群外出，具体地址不详，有抵押房产一套（另一案正在进行评估拍卖），无可供执行财产。现申请执行人黎学东同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8700号
原告：陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4790。
委托代理人梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：梁超恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0819。
原告陈剑文诉被告梁超恒因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30000元及利息12462元，共计42462元（利息自2014年7月31日起计算至清偿之日，按每月2%计算，暂计至2016年4月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年2月3日和2012年5月5日签订了两份《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限均为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年7月底，此后拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《借款协议书》合法有效，应受法律保护。被告借款后没有在约定期限内还款付息，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任。被告逾期还款，原告主张按照每月2%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。自2014年8月1日起暂计至2016年4月11日，被告尚欠原告利息12400元（30000元×2%÷30天×620天）。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超恒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款30000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为12400元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861.56元（原告陈剑文已预交），由被告梁超恒负担（被告梁超恒径向原告陈剑文支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 宇
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00063号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人卢小刚，男，汉族，农民。
被执行人方群，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月1日作出的洋计生征字（2013）第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人洋县人口和计划生育局以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，于2013年12月9日向本院申请撤诉，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）之规定，裁定如下：
准予申请执行人洋县人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十二月十日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00063号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人卢小刚，男，汉族，农民。被执行人方群，女，汉族，农民。申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月1日作出的洋计生征字（2013）第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人洋县人口和计划生育局以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，于2013年12月9日向本院申请撤诉，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）之规定，裁定如下：准予申请执行人洋县人口和计划生育局撤回执行申请。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十二月十日书记员  王晓东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第807号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村。
法定代表人李小平，职务董事长。
委托代理人杨瑞超，男，1992年4月29日出生，汉族，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司职工，现住朔州市X区X镇。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李科，男，1972年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡X村人，现住朔州市平鲁区X院。
上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司之委托代理人杨瑞超、朱呈龙、被上诉人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年元月，李科在山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司井下工作，2014年7月21日，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会以平劳件字（2014）第70号仲裁裁决，李科与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司存在劳动关系。2013年7月24日14时30分，李科在下班回家途中发生交通事故，李科在此次事故中无责任。原审法院（2014）平民初字第302号民事判决书判决：由对方赔偿李科医药费22417.41元、伙食补助费7800元、护理费11743元、误工费54230元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元等共计156416.71元。2015年1月22日，朔人社伤认决字（2015）第025号工伤认定决定书认定，李科受伤属于工伤。2015年4月2日编号为150402008朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书确认李科的停工留薪期为7个月。2015年5月6日，山西省朔州市劳鉴（2015）313号初次鉴定结论书鉴定结论为，李科为九级伤残。2015年7月23日，平劳仲字（2015）第86号仲裁裁决书裁决，由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司一次性支付李科伤残补助金44880.03元、医疗补助金89760.06元、就业补助金44880.03元、停工留薪期工资34906.69元、医药费22417.41元、伙食费2340元、护理费11059元，扣除民事赔偿部分86872.41元，实际赔偿163370.81元。庭审中，李科提供了2013年5至7月份的工资表，分别每月为5270元、5100元、4590元。
原审认为，已经生效的平劳仲字（2014）第70号仲裁已确认双方之间存在劳动关系，工伤认定书、伤残鉴定结论书等已认定李科受伤的性质和伤残等级。对此，双方均未提出异议，予以确认。李科在交通事故中，虽已获得人身损害赔偿，但根据最高人民法院（2006）行他字第12号答复：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。根据该解释，李科仍应受工伤保险待遇补偿。本案中李科在平鲁区人民法院（2014）平民初字第302号判决中所受到的医疗费已经得到赔偿，对此，不予重复计算。根据平鲁区人民法院（2014）平民初字第302号判决中，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司所提供的李科的月平均工资为4986.67元。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李科的停工留薪期为7个月，即为34906.69元，根据该条例第三十七条，一次性伤残补助金：九级为9个月的本人工资，应为44880.03元。根据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥》试行办法》第二十二条，一次性工伤医疗补助金：九级为18个月的本人工资，应为89760.06元。一次性伤残就业补助金：九级为9个月的本人工资，应为44880.03元，住院156天的伙食补助费7800元。上述共计：222226.81元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条之规定，判决：由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付李科工伤保险待遇补偿共计222226.81元。案件受理费10元，减半收取5元，由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。
判后，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审重复计算误工费和住院伙食补助费错误，应依法予以改判。被上诉人李科答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司与被上诉人李科存在劳动关系业经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出已生效的仲裁裁决确认。被上诉人李科受伤属于工伤及伤残等级业经朔州市人力资源和社会保障局、朔州市劳动能力鉴定委员会作出工伤认定书、伤残鉴定结论书确认。对此，双方均未提出异议，本院予以确认。根据最高人民法院（2006）行他字第12号答复，被上诉人李科受伤从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。2015年全国民事审判工作会议纪要中关于社会保险与侵权责任的关系问题第13项：劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因本案被上诉人李科在平鲁区人民法院（2014）平民初字第302号判决中医疗费、住院伙食补助费已经得到赔偿，故对该两项费用不予重复计算，应予核减。原审仅核减医药费不当，应予更正。上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司所提应核减住院伙食补助费之上诉理由，本院予以支持。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期工资是《工伤保险条例》规定的法定义务，不影响侵权第三人赔偿误工费，故上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司所提应核减误工费之上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第472号民事判决。
二、上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付被上诉人李科工伤保险待遇补偿214426.81元。
一、二审案件受理费20元，由上诉人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担10元，被上诉人李科负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 李 春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 泽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人蒋继荣，该支行客户经理。
被执行人陆进波，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陶晖，男，1975年12月13日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人陆进波、陶晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆进波、陶晖至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法于同日立案。在执行过程中，查明执行人陶晖在灌阳县灌阳镇中心学校有工资收入可供执行，裁定每月扣划陶晖工资收入1500元至本院。本院未发现被执行人陆进波、陶晖有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人陆进波、陶晖其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执100号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人蒋继荣，该支行客户经理。
被执行人陆进波，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陶晖，男，1975年12月13日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人陆进波、陶晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆进波、陶晖至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陆进波、陶晖给付申请执行人借款本金50000元及利息12034.89元。
本案在执行过程中，查明被执行人陶晖在灌阳县××中心学校有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
从2017年9月起每月提取被执行人陶晖在灌阳县灌阳镇中心学校的工资收入1500元至灌阳县人民法院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳县农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴 玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦雷杉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00632号
上诉人（原审被告）郇东利，个体户。
委托代理人姜艾喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海波，自由职业者。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告李清。
上诉人郇东利与被上诉人胡海波、原审被告李清合伙纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第0738号民事裁定。上诉人郇东利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郇东利于2015年4月21日以其已与被上诉人胡海波和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郇东利的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郇东利撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人郇东利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 靖芳芳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00103-1号
申请执行人王金花，女，1966年7月16日出生，汉族。
被执行人张拉荣，女，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人任新文，男，1962年3月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00137号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王金花于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的60650.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王金花于2015年6月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00137号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00645号
上诉人（一审被告）：李有海，又名李友海，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县灵城镇山西村后李组*****号，公民身份号码3422241970********。
上诉人（一审被告）：卢娟，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241976********。系李有海之妻。
被上诉人（一审原告）：余宁，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县杨疃镇杨疃村，公民身份号码3422241980********。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人李有海、卢娟因与被上诉人余宁确认合同效力纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）灵民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李有海、卢娟于2013年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，李有海、卢娟向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李有海、卢娟撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人李有海、卢娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第163号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告刘某某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月19日，王某向宋某某借款20000元，并约定2014年2月19日之前还清。原告与被告二人共同为王某承担连带保证责任，并口头约定每人担保10000元。后王某没有向宋某某及时还款，2014年3月宋某某起诉了王某及其两个保证人刘某某、张某。后经法院协调，原告代王某偿还了借款20000元。原告认为原告代债务人王某偿还了借款20000元，由于无法找到债务人王某向其主张权利，共同保证人张某也应与原告共同承担对债务人王某的共同保证责任。故向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告为其代为偿还的保证份额10000元并承担诉讼费。
平均被告张某未出庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告共同为债务人王某向债权人宋某某所借款项20000元做保证人。债务人王某为出借人出具了借条一张，基本内容为：今借到宋某某人民币贰万元整，于2014年2月19日前还清。保证人为原告刘某某与被告张某。2014年5月12日原告代债务人王某偿还了借款20000元。债权人宋某某为原告出具了收条一张，基本内容为今收到担保人刘某某代担保人张某和借款人王某偿付给所欠宋某某借款人民币贰万元整。
上述事实，有借条一张、收条一张、证人证言在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告与被告作为共同保证人，对债务人的债务保证责任方式没有约定，应当认定原告与被告对债务人的债务承担连带保证责任。原告与被告也没有对债务人的债务的保证份额进行书面约定，原告与被告应平均分担保证责任。原告向债权人全额给付了债务，并无法向债务人主张权利，其连带共同保证人应承担其相应的保证份额。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十日内给付原告10000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 硕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：孙景计。
被告：郭修芝。
被告：孙景安。
被告：孙晋伟。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告孙景计、郭修芝、孙景安、孙晋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年4月15日，原告与被告孙景计签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告孙景安、孙晋伟为上述借款提供担保。原告依约向被告孙景计发放贷款3万元。被告孙景计于2012年8月23日停止归还借款，现被告欠借款本金2.8万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告孙景计、郭修芝共同偿还借款本金2.8万元及利息（截止至2015年10月14日利息7，685.55元；自2015年10月15日起按年利率8.203%计算至本判决生效之日止）；二、被告孙景安、孙晋伟在4.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告与被告孙景计签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年（2009年4月15日至2012年4月14日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告孙景安、孙晋伟为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额4.5万元。原告依约向被告孙景计发放贷款3万元。贷款于2012年4月28日到期后，被告孙景计没有按约定偿还借款，尚欠借款本金2.8万元及利息。被告孙景计与郭修芝系夫妻。
本院认为：原告农行薛城支行与被告孙景计、郭修芝、孙景安、孙晋伟签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告孙景计发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告孙景计、郭修芝为夫妻，向银行借款时被告郭修芝提供其身份证，被告孙景计、郭修芝未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告孙景计、郭修芝偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告郭修芝、孙景安、孙晋伟应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙景计追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙景计、郭修芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2.8万元及利息（截止至2015年10月14日利息7，685.55元；以2.8万元为本金基数，自2015年10月15日起按年利率8.203%计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙景安、孙晋伟在4.5万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告孙景计追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙景计、郭修芝、孙景安、孙晋伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周维维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2442号
原告：魏广林，男。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：吴松柏，男。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
原告魏广林与被告吴松柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏广林及其委托代理人周君、韩斌，被告吴松柏的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广林诉称，2015年11月8日，被告与原告签订工程承包协议。工程地址在三角洲公园对面。被告要求原告在进场前交50万元的保证金，并约定用被告的户头暂时存放，该账户中的50万元由刘万龙、原被告三方共管。在2016年1月30日前退还原告。如合同不履行而违约，被告除退还50万元并要赔偿违约金50万元。被告现因诈骗被公安机关网上通缉，所以原告的50万元被告现已无法履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：第一，判令被告返还原告保证金50万元；第二，诉讼费用及保全费用由被告承担。2016年3月9日，原告变更诉讼请求为：第一，依法确认账户为（中国工商银行宿州开发区支行账号1358）保证金50万元归原告所有并退还给原告；第二，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴松柏辩称，2015年11月8日。我与魏广林签订工程承包协议，要求魏广林在进场前交50万元的保证金，约定这笔钱暂时存放在我户头上，在2016年1月30日前退还给魏广林。后来想退，但是这笔钱被法院查封了，没有办法退还。这笔钱确实是魏广林的，我愿意退还。
原告魏广林提供以下证据予以佐证：1、协议书一份，汇款凭证一份，意在证明原告按照与被告的约定，设定一个账户，在双方共同在场时取出该款项，原告没有转移涉案50万保证金的意思表示。原告按照约定把50万元打入该账户。
2、存折一份，意在证明该50万元，由原被告双方及案外人共同管理。关于取款及挂失，需三方共同在场才能办理，密码由原告所控制。
3、授权委托书及被告身份证复印件，意在证明被告同意原告自行去银行提取50万元。
被告吴松柏发表质证意见如下：证据1、2、3真实性、举证意图均无异议。
被告吴松柏未提供证据。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告魏广林提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对上述证据的真实性予以确认；对证据1、2、3的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月8日，原被告签订《协议书》一份。该协议约定，原告承包被告承建工程大清包。工程地址为安徽省宿州市人民路三角洲公园对面（宿州金城幸福里小区）。原告进场前，要交给被告《工程合同》定金50万元整，本定金由原被告共同到银行监管。双方达成如下协议：1、原被告双方共同到银行开设被告存折，当存折开好一日内，原告汇入该账户人民币50万元整。2、该50万元人民币，由原被告凭各自身份证，共同到场方可取款。……5、当被告原告，造成合同不能履行而违约，被告必须退还原告50万元定金，并赔偿违约金50万元。当原告原因，造成合同不能履行，该50万元定金不予（与）退还。6、该保证金50万元被告应在于2016年1月30日前退还原告。7、此协议一式两份，各执一份，双方签字，原告把50万元整汇入被告账户时，即生效。均具有同等法律效力。同日，原告将保证金50万元汇入指定的被告银行账户。
本院认为，货币为一种具有高度替代性的种类物，即特定额货币可以等额货币替代。基于货币本身的特殊性，货币所有权属确认的原则为：货币占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即“货币所有与占有一致”原则。依此原则，货币的占有者即所有者，货币的所有者必为货币的占有者。货币一旦交付，不论行为人主观是善意或者恶意，都将会发生所有权的移转。货币所有权移转以后，权利人只能请求对方返还一定数额的欠款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有。本案中，原告按照《协议书》约定将保证金50万元人民币汇入指定的被告账户时，不论原告真实意思如何，也不考虑被告主观上是善意或者恶意，被告即取得了该50万元人民币的所有权。在被告已经取得该50万元货币的所有权的情况下，原告请求确认该50万元人民币归其所有并要求被告予以返还的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏广林诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告魏广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马庆杰
人民审判员 郭克实
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第二款按照合同或者其他合法形式取得财产的，财产所有人从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第852-2号
申请执行人罗绍红，居民。
被执行人陈刚，居民。
本院在执行申请执行人罗绍红与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗绍红与被执行人陈刚达成和解协议，申请执行人放弃对湘F×××××轿车的强制执行，被执行人以湘F×××××轿车抵偿部分债务。本案执行标的本金400000元、迟延履行期间债务利息15050元（截止2015年10月8日）、受理费及财产保全费6170元，共计421220元。经申请执行人书面确认，被执行人已履行50000元，双方商定湘F×××××轿车作价300000元，先由申请执行人清偿银行车贷184837.17元，实际抵偿债务115162.83元，抵偿后剩余执行标的本金为256057.17元。另经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 奇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初85号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人屈代艮，男，1966年9月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人屈代艮犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人屈代艮到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日22时许，被告人屈代艮到位于秭归县两河口镇其侄子屈某家饮酒，当日23时许驾驶自己的鄂Ｅ×××××号宗申牌红色两轮摩托车回家，车辆行至秭归县两河口镇铺庄村一组窑坪（小地名）路段，被告人屈代艮驾驶的摩托车翻入路边旱田里。被告人屈代艮走回屈某家求助，二人回到事故现场，被告人屈代艮主动打电话报案，民警到达现场后询问相关情况时被告人屈代艮如实交代了自己酒后驾驶机动车的事实，民警遂将其带至秭归县两河口镇卫生院抽取血液送检。2017年5月19日，被告人屈代艮的血液经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出酒精成分，含量为260.75mg/100ml。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人屈代艮能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人屈代艮社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人屈代艮在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈代艮在公安机关的供述与辩解；证人屈某、周某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定意见通知书》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]292号《物证检验报告》;《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；被告人屈代艮及证人的户籍信息;现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人屈代艮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈代艮醉酒驾驶机动车致交通事故的发生，应酌定从重处罚。被告人屈代艮在事故现场主动报警并等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人屈代艮系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈代艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2184号
原告司海平，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张林，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何洋，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告司海平与被告张林、何廷玉、何洋第三人撤销之诉一案中，原告司海平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司海平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司海平负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 马俊川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第442号
原告欧端云，男，汉族，1965年1月16日出生。
原告刘文，男，汉族，1963年4月12日出生。
两原告共同委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别权限（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告株洲县建筑工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会向阳广场7号。
法定代表人马友专。
被告段圣付，男，汉族，1963年1月19日出生。
被告霍小明，男，汉族，1963年12月1日出生。
本院在审理原告欧端云、刘文诉被告株洲县建筑工程有限责任公司、段圣付、霍小明买卖合同纠纷一案中，因原告欧端云、刘文于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧端云、刘文申请撤回对被告株洲县建筑工程有限责任公司、段圣付、霍小明的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧端云、刘文撤回对被告株洲县建筑工程有限责任公司、段圣付、霍小明的起诉。
本案案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告欧端云、刘文承担。
代理审判员 张水松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 莉
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审3号
申请执行人：长春市双阳区人民政府。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：马国成，区长。
委托代理人：李一兵，双阳区土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人：杨权林，男，1967年2月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区人民政府于2017年1月21日向本院申请强制执行2016双政征字[16]号房屋征收补偿决定，本院于2017年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审查，并根据申请执行人长春市双阳区人民政府的申请裁定中止，2017年3月1日恢复审查，并举行了听证会。申请执行人长春市双阳区人民政府的委托代理人李一兵、被执行人杨权林到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人于2015年12月15日发布长双政征字[2015]第01号征收决定，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对长春市双阳区人民政府嵩山路南段道路建设项目土地上房屋实施征收，征收范围：北起通阳路，南至南环城公路，东西以长春市市政道路设计院道路征地拆迁定界图纸为准。被执行人杨权林系范围内的被征收人，在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人杨权林未能与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人依法向被执行人作出长双政征字[2016]第16号补偿决定书，并于2016年4月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。申请执行人依法为征收补偿款办理了专户储存，并于2016年10月26日向被执行人送达了长双补催字[2016]第6号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务。故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，综合审查和听证情况，长春市双阳区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。长春市双阳区市政基础建设项目符合国家产业政策和长春市双阳区国民经济与社会发展计划，是为促进国民经济和社会发展的公共利益的需要而进行的基础建设，申请执行人长春市双阳区人民政府作出的长双政征字[2016]第16号征收决定程序合法，适用法律正确，无重大明显违法、不成立或无效情形。申请执行人在房屋征收补偿决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人民政府申请强制执行的2016双政征字[16]号征收补偿决定，由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审6号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，该局局长。
委托代理人：赵文，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人：李冰，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人：常州市科晨真空镀膜有限公司,住所地常州市武进区横林镇牛塘工业园46号。
法定代表人：苏阿妹，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年3月10日向本院申请强制执行武环经罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日，向被执行人常州市科晨真空镀膜有限公司（以下简称科晨公司）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料。科晨公司在收到上述材料后，未要求本院召开听证会。武进环保局称，2016年3月10日，武进环保局现场检查发现科晨公司真空镀膜项目正在生产，生产过程中有废气产生。武进区环境监测站对其单位厂界外无组织排放的臭气进行了监测。经监测，科晨公司厂界外无组织排放的臭气浓度最大监测值为25（无量纲），超出GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》表1中规定的臭气浓度≦20的厂界二级标准值。其行为违反了《中华人民共和国大气染防治法》第十八条之规定，武进环保局决定对科晨公司处罚款100000元。并于2016年6月3日，将武环经听告字〔2016〕10号《行政处罚事先（听证）告知书》送达科晨公司。2016年6月4日，科晨公司提交陈述申辩材料，其材料中提出“违法行为已改正，并经复查监测达标，且企业业务量不足、经济困难，恳请从轻处罚”。经核实，武进环保局认为其单位的陈述申辩不影响前述违法事实的认定和处罚。武进环保局于2016年6月13日作出武环经罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》并送达科晨公司，但科晨公司并未缴纳罚款。2017年2月20日，武进环保局作出武环经催字〔2017〕1号《督促履行催告书》并送达科晨公司，科晨公司仍未缴纳罚款。故依照相关法律规定，武进环保局向本院申请强制执行：要求被执行人科晨公司立即缴纳罚款100000元；申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、2016年3月10日现场检查勘查笔录，2016年3月21日、3月28日的调查询问笔录，监测报告一份（包括送达监测报告的文书回执）、被执行人营业执照及组织机构代码证等证据。证明被申请人有违法事实。
2、武环经听告字〔2016〕10号及送达被执行人的回执、武环经罚字〔2016〕10号行政处罚决定书及相应的送达回执、武环经催字〔2017〕1号催告书及相应的送达回执。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。
3、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，第三十二条、第四十二条。证明申请执行人具有作出上述行政行为的主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。第九十九条规定违反本法规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处十万元以上一百万元以下的罚款。本案中，被执行人在生产真空镀膜时有废气产生，申请执行人对其界外无组织排放的臭气进行了监测，发现其排放的臭气超过了相关国家标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人经过调查取证并依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，并未缴纳罚款，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市武进区环境保护局要求强制执行被执行人常州市科晨真空镀膜有限公司的罚款100000元的申请。
案件受理费1400元，由被执行人常州市科晨真空镀膜有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常州市中级人民法院申请复议，也可以直接向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 顾俊雯
宁夏回�自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1411号
原告王建国，男，汉族，1967年11月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏源伟工贸有限责任公司，住所地贺兰县洪广镇镇政府办公楼西侧。
法定代表人马远伟，系该公司总经理。
委托代理人王乾，男，汉族，1984年6月2日出生，宁夏源伟实业发展集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月20日立案受理原告王建国与被告宁夏源伟工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，因双方自行协商解决，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 杨学生
二〇一五年六月十一日
书记员 冯赟勃
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2377号
被执行人郝春友，男，1968年3月28日生，�族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人郝春友在银行的帐户存款。2017年10月10日，被执行人郝春友自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7506号
原告：黄涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙星，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄涛与被告孙星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告孙星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告经朋友介绍向原告借款人民币60000元，承诺半年偿还借款，后经原告催要，该借款被告至今未还。
被告孙星未答辩。
经审理查明：被告孙星经朋友介绍于2015年6月5日以经营挖掘机资金周转需要，向原告借款60000元，并当场出具借条一份。借条所载内容为：“借条，借款人：孙星，身份证号码：，今向黄涛借人民币（大写）：陆万元整（小写）60000元整。借款人：孙星，身份证号：。借款日期：2015年6月5日”。该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙星向原告黄涛借款60000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙星于本判决生效之日起七日内返还原告黄涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年一月十六日
书记员 段端平
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初101号
原告：孟宽，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张永华，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在眉州监狱服刑。
原告孟宽与被告张永华合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宽、被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金110000元。事实和理由：2014年初，被告以帮助原告爱人陈飞扬办理进入眉山市第一人民医院当护士为由，骗取原告及家人的信任，先后向原告索取了现金11万元。被告并于2014年3月27日向原告出具了《承诺书》一份，承诺：若陈飞扬没有进入眉山市第一人民医院，被告所收礼（金）全部退回原告。承诺作出后，至今被告仍然没有让陈飞扬进入眉山市第一人民医院做护士。上述事实经（2016）川1402刑初180号刑事判决书予以确认。被告骗取原告信任向原告收取了所谓的礼金，未履行承诺，且又未退还所收现金，构成了不当得利，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张永华承认原告在本案中所主张的事实，愿意退还原告11万元，但要待其出狱之后再退还给原告。
本院认为，被告张永华承认原告孟宽在本案中主张的事实，故对原告孟宽主张的事实予以确认。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告以帮助原告爱人成为眉山市第一人民医院护士为由，向原告索取现金合计11万元，扰乱了社会秩序，损害了公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间的合同无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效之日起十五日内返还原告孟宽11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00147号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡小翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初214号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：尹洋洋，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海艳，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：田云芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告田云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人尹洋洋、胡海艳到庭参加了诉讼。被告田云芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、被告立即偿还原告的贷款本金164980.36元；2、被告立即偿还截至2016年12月14日的利息8137.45元、复息241.86元、罚息584.81元，2016年12月15日（含）后，以本金164980.36元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收罚息，以利息8137.45元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。2014年4月17日，被告向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为200000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年4月22日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年4月22日，被告向原告贷款200000元，期限为23个月。截至2016年12月14日，拖欠贷款金额173944.48元。被告田云芳发生了严重的违约行为。
被告田云芳未有答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，本院认定如下事实：2014年4月17日，原告为授信人，被告田云芳为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为200000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年4月17日至2017年4月17日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年4月22日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）田云芳签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供200000元的贷款，贷款期限23个月，从2015年4月22日起到2017年3月22日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮110%；借款人选择自主月供（等额本金）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年4月22日，原告招商银行重庆分行向被告田云芳发放贷款200000元。该笔贷款从2016年7月开始逾期。截至2016年12月14日，被告尚欠原告本金164980.36元、利息8137.45元、复息241.86元、罚息584.81元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告田云芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告田云芳未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金164980.36元及截至2016年12月14日的利息8137.45元、复息241.86元、罚息584.81元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2016年12月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金164980.36元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息8137.45元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金164980.36元；
二、被告田云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2016年12月14日的利息8137.45元、复息241.86元、罚息584.81元；从2016年12月15日起，以借款本金164980.36元为基数计收罚息，以利息8137.45元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮110%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1770元，共计3660元，由被告田云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初294号
原告：张国彦，男，汉族。
被告：镶黄旗鑫垠能源技术开发有限公司，住所地:镶黄旗新宝拉格镇党校院内。
法定代表人：程涛，职务董事。
委托诉讼代理人：李达，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系该公司法律顾问。
原告张国彦与被告镶黄旗鑫垠能源技术有限公司（以下简称鑫垠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国彦，被告鑫垠公司委托诉讼代理人李达、朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付7年期间的周六、日加班工资174894.72元，法定节假日工资18498.48元，支付经济补偿金37800元，支付补交养老保险金35000元，以上四项共计266193.2元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月3日原告到被告公司维修班担任司机工作，每天工作8小时，周六日、节假日不休息，平均工资每月5400元。在7年的工作期间原告没有违纪行为，无错误记录。工作期间公司未按照法律规定给原告缴纳社会保险金。因2016年1月1日公司随意扣10%的基本工资以及未缴纳社会保险金等原因经公司总经理李达、董事长田某某等人同意后，原告向公司递交了辞职报告，于2016年6月30日离开公司。为维护原告的合法权益，原告于2016年12月15向镶黄旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定书。为此现诉至法院，要求被告承担上述费用，并承担本案全部诉讼费用。
被告鑫垠公司辩称：第一、2016年7月5日原告已向被告提交了辞职报告，实际离开公司的时间是2016年6月27日。原告提出辞职的原因是个人家庭原因，提出辞职后双方签订了辞职协议。因原告主动提出辞职的，不存在经济补偿金的支付。第二、被告不存在拖欠工资的情形，因原告住在园区且工作量不大，不存在加班加点的情形，并且原告辞职时被告已将风险抵押金2000元也已返还给原告。第三、社会保险金属于社会保险行政部门管辖范围，不属于人民法院通过诉讼调整的范围。第四、劳动仲裁案件是有时效规定的，原告的请求已经过时效。综上，原告作为完全民事行为能力人，应当按照双方签订的协议履行权利义务。故请求法院驳回原告的诉求。
经本院审理查明的事实有：1、2009年5月3日原告张国彦与被告鑫垠公司签订劳动合同，在被告公司维修班担任司机工作；2、双方约定：工时实行8小时倒班制，被告鑫垠公司每年有40天带薪休假，每个月满勤奖加两天工资，满勤的以每月无请假为准，即30天或31天。年终有安全奖2000元、年终奖2000元，共计4000元奖金。对于周六、日及法定节假日工作的按照平时工资的200%发放；3、2016年6月27日原告张国彦因家庭及个人原因离开公司，并于2016年7月5日向被告鑫垠公司提交辞职报告，双方签订了辞职协议；4、2016年12月15原告向镶黄旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会遂作出不予受理决定书。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，辞职协议等证据在卷为凭，经庭审举证质证，应予采信。
本院认为，双方争议的事实是：1、原告张国彦向被告公司提出解除合同的情况是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形；2、原告主张周六、日以及节假日加班时应按照平时工资300%标准发放工资，即要求被告公司支付少支付的100%的工资能否得到支持。
首先对于原告提出的经济补偿金的主张，原告虽提出因2016年1月1日公司随意扣10%的基本工资以及未缴纳社会保险金等原因迫使原告向公司提出了辞职申请的理由，但根据庭审查明的事实，原告提出辞职是因其家庭及个人的原因所致，对此有原告的书面辞职报告予以证实，且原告在离开被告公司半年后向劳动仲裁部门提出了申请，根据相关的法律规定，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由主张被迫解除劳动合同的，应当在离职时明确提出。原告张国彦在离职时未明确提出其离职的原因是用人单位的上述诉称原因所致，同时对其提交的书面辞职报告的真实性、合法性、关联性均没有异议，故原告张国彦与被告公司解除合同的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，因此原告提出经济补偿金的主张本院不予支持；其次对于原告主张的周六、日以及节假日加班少支付100%的工资诉求，原、被告双方虽然在合同中没有明确约定，但根据双方多年以来的实行的用工制度，从实际履行的工资发放情况，以及双方当事人在庭审中的陈述表明，对于周六、日及法定节假日加班时是按照平时工资的200%发放的，同时公司每年有40天带薪休假，每个月满勤奖加两天工资，年终有安全奖2000元、年终奖2000元的约定，并一直按照约定发放没有拖欠，对此原告是知道并认可的。因此在双方当事人约定休息日、法定节假日工作是否支付以及如何支付加班费的情况下，考虑到非全日制用工的特殊性，应当认定该约定有效，即依照当事人的约定处理。故对于原告主张的周六日以及节假日按照300%要求加班费的诉求本院不予支持。对于原告主张的要求补交养老保险金35000元的诉求，因缴纳社会保险属于行政部门管辖范围，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张国彦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张国彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 同嘎拉嘎
申请执行人覃某与被执行人韦某萍
民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第26号
申请执行人覃某，男，19﹡﹡年﹡月﹡日出生，壮族，住大化县大化镇﹡村﹡屯﹡号。
被执行人韦某萍，女，19﹡﹡年﹡月﹡日出生，壮族，住大化县大化镇﹡路东一巷﹡号。
申请执行人覃某与被执行人韦某萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）大民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人韦某萍未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某2013年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2013）大法执字第26号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韦某萍已按照该和解协议履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 韦家庭
二〇一三年五月二十日
书记员 唐秀腾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保537号
原告：任金强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王兆军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告任金强与被告王兆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任金强于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兆军所有的停放在莘县交警大队停车场的摩托三轮车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告任金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王兆军所有的停放在莘县交警大队停车场的摩托三轮车一予以予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年八月十一日
书记员 李 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第67号
申请执行人臧雪宁，女，1987年12月16日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人臧雪宁与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4700元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4700元全部付清。至此，（2011）西执补字第67号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第67号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1536号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司员工。
被告：郭士厚，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告郭士厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲍新新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3045号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，男，该行阿湖支行工作人员。
被告：沈道利，男，1969年6月28日出生，住新沂市。
被告：沈权，男，1993年1月21日出生，住新沂市。
被告：牛继平，男，1964年3月5日出生，住新沂市。
被告：胡银山，男，1971年6月16日出生，住新沂市。
被告：王淑芳，女，1963年4月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈道利、沈权、牛继平、胡银山、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告牛继平、胡银山、王淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈道利、沈权经公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（至2016年9月6日的利息是22841.5元，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈道利、沈权于2014年2月14日向原告借款40000元，约定年利率为13.80%，2015年2月10日到期，由被告牛继平、胡银山、王淑芳提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告沈道利、沈权、牛继平、胡银山、王淑芳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同及借款借据各一份。被告沈道利、沈权、牛继平、胡银山、王淑芳未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的证据客观真实、内容合法，能够证明与本案关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告沈道利、沈权、牛继平、胡银山、王淑芳与原告签订个人保证借款合同一份，被告沈道利、沈权在借款人一栏签名、捺印，被告牛继平、胡银山、王淑芳在担保人处签名、捺印。双方主要约定：一.担保人自愿为借款人自2014年2月14日起至2015年2月10日止，在本合同项下的本金金额为人民币40000元的借款提供担保；二.本合同项下的借款用途为转据；三、借款人取得的贷款资金存入沈道利账户；四、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起两年；五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款，贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。
2014年2月14日，被告沈道利在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年2月10日，借款金额为40000元，借款年利率为13.80%，结息方式为到期日结息。
本院认为，原告与各被告签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈道利、沈权在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告牛继平、胡银山、王淑芳为借款人沈道利、沈权提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债权人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈道利、沈权于本判决书生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（计算至2016年9月6日为22841.5元，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）。
二、被告牛继平、胡银山、王淑芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈道利、沈权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告沈道利、沈权负担（原告已预交，由被告沈道利、沈权于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 张 锋
二〇一六年九月十日
书 记 员 王凡凡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1486号
被执行人：严正花，女，1978年1月21日生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人严正花罚金一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)张刑初字第00537号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：严正花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人严正花有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00537号刑事判决书关于严正花罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1486号被执行人：严正花，女，1978年1月21日生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人严正花罚金一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)张刑初字第00537号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：严正花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人严正花有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00537号刑事判决书关于严正花罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初675号
原告：邢邦准，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：董学渊，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告邢邦准与被告董学渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢邦准及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告董学渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢邦准向本院提出诉讼请求：1.要求董学渊支付所欠材料款11000元；2.本案诉讼费由董学渊承担。事实和理由：2015年5月至6月期间，董学渊因其承接的庐江中心城网咖装饰工程施工需要从邢邦准处赊购装饰材料。后经双方结算，董学渊欠邢邦准材料款17000元未付，董学渊于2015年9月9日向邢邦准出具了欠条。后经邢邦准催讨，董学渊给付邢邦准6000元，下欠11000元至今未付。
董学渊未应诉答辩。
本院认为，邢邦准在本案中主张的事实属实，但根据邢邦准提供的欠条上邢邦准自己记载的付款记录，董学渊实际已支付9000元，尚欠8000元材料款未付。董学渊欠邢邦准材料款8000元未付，有董学渊出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现邢邦准要求董学渊支付所欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董学渊于本判决生效之日起三日内给付原告邢邦准材料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告邢邦准负担10元，被告董学渊负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月八日
书记员 万海群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第142号
原告宜兴市冰川制冷设备有限公司（以下简称冰川公司），住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村。
法定代表人陈俊，冰川公司董事长。
委托代理人过巍（受冰川公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告巴州源田经贸有限责任公司（以下简称源田公司），住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市314国道南侧（福利纸箱厂旁）。
法定代表人郑培雄，源田公司总经理。
本院在审理原告冰川公司与被告源田公司定作合同纠纷一案中，原告冰川公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冰川公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冰川公司撤回起诉。
本案受理费1605元，由冰川公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第476号
原告司跃峰，男，汉族，1986年12月30日出生。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告袁林松，男，汉族，1983年1月23日出生。
原告司跃峰与被告袁林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告司跃峰及其委托代理人章祥到庭参加了诉讼，被告袁林松经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司跃峰诉称，2013年6月，被告以注册公司需要资金并承诺给予回报为由，共向原告借款118000元，后被告并未履行承诺，原告遂立即要求被告返还全部款项，被告于2013年9月向原告承诺返还全部款项。之后，被告分别于2014年4月25日和9月5日还款50000元、20000元，合计70000元，余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还余款48000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月5日起至返还之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告袁林松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告司跃峰与被告袁林松系朋友。2013年6月14日和18日，原告通过其中国工商银行网上转账分别向被告汇款30000元和70000元，合计100000元。原告陈述�原被告双方原本打算合伙注册公司做生意，被告一直向原告要钱作为投资，并承诺原告将其列为注册公司的股东，原告遂通过网上银行汇款100000元给被告，另通过其朋友汇款18000元给被告，之后原告发现被告注册公司后并未将其列为股东，便心存顾虑、担心受骗，遂一直向被告催要上述款项，被告亦同意将原告所出款项全部予以偿还。2014年4月25日和9月5日，被告通过银行转账分别向原告汇款50000元和20000元，合计70000元。因被告至今未偿还余款，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告自愿放弃了对利息的主张，另表示其朋友向被告汇款18000元，该笔债权其朋友已同意转让给原告，且已通知被告，故被告还应偿还原告48000元。因被告袁林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，2013年8月29日，原告的朋友刘某甲通过手机银行向被告汇款5000元，8月31日又分别向被告汇款3000元、10000元，合计18000元。之后，刘某甲同意将其对被告的18000元债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。
再查明，本案在审理过程中，承办人通过电话与被告联系，被告在电话中认可其对原告及其朋友刘某甲的债权，也认可刘某甲将其18000元债权转让给原告。
上述事实，有当事人的陈述、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行历史明细清单、短信微信记录及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告本就认识，原告向被告汇款100000元，并提供了汇款凭证予以佐证，言明此款原本是用于被告注册经营公司的投资，但因被告未兑现其先前承诺，故而投资不再继续，遂一直向被告催要此款，原告还提供了与被告之间的短信微信聊天记录，证实双方在投资未果的情况下，被告已认可向原告偿还此款，并已通过银行转账汇款偿还了70000元。被告在电话中称该款并非其个人向原告所借的款项，而是原被告注册经营公司的投资款，故不应由其个人偿还，但被告未提交证据证实其主张，也未提交证据对原告的陈述予以反驳，且原告也并非其所注册的公司的股东之一，故被告应按照其承诺向原告偿还余款30000元。其次，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人刘某甲向被告汇款18000元，有转账凭证为证，本院对此予以认定。刘某甲自愿将其对被告主张偿�18000元债权的权利转让给原告，并已通知作为债务人的被告，原告也同意受让该权利，故该债权转让依法对被告具有效力，被告应当按照债权转让的要求向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还转让的18000元的诉讼请求予以支持。被告袁林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁林松于本判决生效后10日内偿还原告司跃峰人民币48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁林松负担（此款原告司跃峰已预缴，由被告袁林松于本判决生效后10日内直接支付原告司跃峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 周惠敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4703号
原告：大连佳林物业管理服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。
法定代表人：李文颖，系该公司董事长。
被告：赵建辉，男。
本院在审理原告大连佳林物业管理服务有限公司与被告赵建辉服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王思楠
第页共1页
第1页共1页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1234号
原告沙可剑，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告委托代理人郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心法律志愿者。
被告沙明喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在审理原告沙可剑诉被告沙明喜返还原物纠纷一案中，原告沙可剑于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙可剑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙可剑负担。
审判员 张新旭
二〇一六年十一月十九日
书记员 李明芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54141号
原告：合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：读玮，执行董事。
委托诉讼代理人：向晟煜，男。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：戴进国。
原告合辕(上海)科技有限公司(以下简称合辕公司)诉被告安徽圣雷科技发展有限公司(以下简称圣雷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件�理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人向晟煜到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合辕公司诉称，2014年6月12日至2015年7月3日期间，原、被告双方签订多份《采购合同》，原告分批向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，销售金额合计人民币160,023元。原告已向被告交付全部货物，但只收到账款合计641元。截至原告起诉之日，被告欠原告货款159,382元。2014年8月12日起，原告多次与被告核对往来账目，被告一直以各种借口拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款159,382元及逾期付款利息(以159,382元为基数，从2014年8月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告调整利息起算时间为起诉之日即2016年7月28日。
被告圣雷公司未进行答辩。
经审理查明，原告向被告供应光纤、光电传感器等产品，截至2015年7月20日，被告尚欠原告货款159,382元，嗣后，被告亦出具还款计划，然并未按期还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由对账单、还款计划、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告供应光纤、光电传感器等产品，被告未支付剩余货款之行为构成违约，现原告要求被告支付货款159,382元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽圣雷科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合辕(上海)科技有限公司支付货款159,382元；
二、被告安徽圣雷科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合辕(上海)科技有限公司支付逾期付款利息(以159,382元为基数，从2016年7月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,624元，公告费560元，共计4,184元，由被告安徽圣雷科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5662号
原告：吕文良，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：唐丽君，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：郑新刚，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙文志，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告吕文良与被告唐丽君、郑新刚、孙文志追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文良之委托诉讼代理人曲卫东、被告唐丽君、郑新刚、孙文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文良向本院提出诉讼请求：唐丽君、郑新刚和孙文志共同偿还欠款50000元及其利息（自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。事实和理由：唐丽君和郑新刚是夫妻关系。2010年3月2日，唐丽君和郑新刚向荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款1000000元，由吕文良等人为借款提供担保。2013年2月20日借款期限届满后，因唐丽君和郑新刚尚欠249938.56元未偿还。2013年4月，吕文良及其他担保人各自为唐丽君和郑新刚偿还借款50000元，现因唐丽君和郑新刚始终未能偿还为其垫付的借款，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
唐丽君、郑新刚辩称，唐丽君和郑新刚是夫妻关系，孙文志是唐丽君和郑新刚以前的邻居。唐丽君和郑新刚不清楚本案涉及的贷款和还款一事，也不清楚孙文志与欠款的关系。
孙文志辩称，本案涉及的贷款是孙文志使用，总共贷款2000000元，其中以唐丽君和郑新刚的名义贷款1000000元，其中有50000元是吕文良代为偿还的，同意偿还吕文良50000元。但孙文志现在破产了，现在没有经济能力，以后有能力再还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年3月2日，郑新刚、唐丽君夫妇与荣成农村商业银行成山支行签订借款合同，合同约定：借款1000000元，期限自2010年3月2日至2013年2月20日。郑新刚和唐丽君在借款人一栏签名，吕文良、袁瑞峰、蔡忠胜等人在联合保证人一栏签名。当日，借款1000000元发放至唐丽君名下账户内。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、吕文良提交荣成农村商业银行成山支行出具的证明一份，用以证明借款逾期后，吕文良代为偿还借款50000元。唐丽君和郑新刚表示不清楚还款情况，银行未通知其借款逾期。孙文志对此没有异议。该份证据系涉案银行出具，与借款合同相佐证，本院予以采纳，对2013年借款期满后，该笔借款尚欠249938.56元未还。同年4月11日至16日期间，吕文良汇款50000元至唐丽君账户代为偿还上述借款之事实予以认定。2、唐丽君和郑新刚辩称对借款还款均不清楚，而孙文志则辩称其为实际借款人，并自行联系吕文良作担保及代还借款。对此，吕文良承认其为借款作保系孙文志联系，还款亦系与孙文志一起在银行协商，但称孙文志当时告知其借款用途是与唐丽君、郑新刚一起做生意，因孙文志个人无法在银行借款，找唐丽君、郑新刚在银行借款，故吕文良并不清楚银行借款具体由谁使用，为不被列入银行不良记录不得不还款。而唐丽君、郑新刚和孙文志对三人一起合伙做生意的主张均不予认可。根据相关当事人陈述，对孙文志关于借款全部由其个人借用之答辩，证据不足，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吕文良作为涉案借款的保证人之一代借款人向银行偿还50000元，免除了借款人所欠银行的50000元债务，故吕文良主张借款人偿还欠款50000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。现孙文志自愿申请作为被告参加诉讼并同意承担还款责任，吕文良亦同意其共同偿还欠款及利息，不违反相关法律规定，本院予以照准。而本案的争议焦点是唐丽君和郑新刚是否是涉案借款的借款人。唐丽君和郑新刚辩称不清楚借款还款一事，但又承认其在借款合同上借款人一栏签字，这表明唐丽君和郑新刚完全清楚借款1000000元的事实；而银行借款则全部汇入唐丽君个人账户，唐丽君和郑新刚对该账户内借款的各种分配、使用方式并不影响其借款人的地位，故唐丽君和郑新刚之答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
唐丽君、郑新刚、孙文志于本判决生效之日起十五日内偿还吕文良欠款50000元及其利息（自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由唐丽君、郑新刚、孙文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年五月十日
书记员 车蓉蓉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执828号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘友生、杨莲玉：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘友生、杨莲玉金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘友生、杨莲玉自动履行，执行金额本金349919.8元及利息19212.9元，被执行人刘友生、杨莲玉已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈雄，男，1978年9月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：金建冲，男，1958年12月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
再审申请人陈雄因与被申请人金建冲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雄申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金建冲受伤的过程仅有其本人陈述，并无其他证据佐证，且其陈述与其在公安机关和保险公司调查时的陈述不相吻合。金建冲是平板车的驾驶员，而装运挖掘机应由挖掘机驾驶员自行操作上下平板车，无需架设钢板。挖掘机装运的钢板是工地老板下一工地地面架设所需，陈雄并不知情也不在场，故一、二审认定金建冲系在从事陈雄雇佣活动中受伤是错误的。2.一、二审判决适用法律错误。个人之间提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法第三十五条、第二十八条、第六条的规定，而非适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。金建冲受伤完全是因为挖掘机驾驶员和其自身不注意安全造成，陈雄没有过错，不应承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，再审本案。陈雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
金建冲提交意见称，1.本案一审中陈雄在答辩时明确承认我是受雇于其从事驾驶工作，同时其在书面答辩状中也明确事发当天我是按照其指令到吕四装运挖掘机，且在装运过程中需带架设钢板。我是在从事雇佣活动中受伤，并非被挖掘机压伤。保险公司向我调查情况时，是陈雄的代理人陈鹤厅让我讲自己是因挖掘机碰伤，目的是为了获得挖掘机的保险理赔。但事后我认为骗保是犯罪行为，所以在一审中陈述了真实情况。一、二审法院认定事实是正确的。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，对此我具有选择权。该法条也同时规定了雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。故一、二审法院适用法律正确，陈雄的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案金建冲受陈雄雇佣从事驾驶平板车运送挖掘机工作，双方对此均无异议。事发当天，金建冲受陈雄指派驾车前往指定地点装运挖掘机，其受伤发生在挖掘机的装运过程中，其行为亦是为履行职务，故一、二审法院认定金建冲系在从事雇佣活动中受伤并无不当。陈雄作为雇主，应当承担赔偿责任。但考虑到金建冲对于事故的发生未尽合理的安全注意义务，一、二审法院适当减轻了陈雄的雇主责任，所作认定亦无不妥。关于陈雄所称的第三人侵权问题，并非本案必须审理之范围。且即使存在第三人侵权，根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案金建冲选择雇主承担赔偿责任并不违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雄的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04673号
原告杨某。
委托代理人林强，河北冀港律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年10月相识相恋。××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记。原、被告从相识到结婚到现在，时间越长，越发现双方生活观念和态度都很不相同，交流往往产生冲突，由此分居，被告也在2012年8月回台湾再没有来长沙。故此，请求
依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告2008年相识恋爱后，于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未共同生育子女。双方在婚姻关系存续期间，因生活习惯的不同，经常发生争吵，被告于2012年8月返回台湾后，未再回长沙，双方分居至今。原告诉至本院，请求判决离婚。
在本院审理中，原告自述双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚登记证明、原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告由于生活习惯的差异，导致两人在婚后的共同生活中不能和谐共处，特别是两人产生矛盾后，被告于2012年8月离开原告回台湾未再共同生活，双方在长时间的分居期间均无和好的愿望和实际行动，故双方感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告陈某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 曾芳文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。