wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第646-3号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。
负责人朱欣，系行长。
被执行人杨超，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人邬洪叶，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人郑捍明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐林亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第646号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人杨超、邬洪叶、郑捍明、徐林亚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人杨超名下的位于舟山市定海区临城街道东方润园34幢一单元602室的房产杨超、邬洪叶、郑捍明、徐林（房产证号为：舟房权证定字第××号）。于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行是被执行人杨超名下的位于舟山市定海区临城街道东方润园34幢一单元602室的房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨超名下的位于舟山市定海区临城街道东方润园34幢一单元602室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年六月十一日
代书记员 乐羽雷
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初33号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人景某，男，公民身份号码371327××××××××6019，汉族，高中文化，中共预备党员，个体，住临沂市兰山区。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人景某无证醉酒后驾驶车牌为鲁Ｑ0×××U的“马自达”牌小型客车行驶至临沂高新技术产业开发区湖西路与新华路路口时被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人景某当时血液样本中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，身份证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人景某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4天，即自2017年6月23日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡玉玺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初998号
原告：张聪聪，女，1986年3月15日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：付宇燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘海燕，男，1989年4月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张聪聪与被告付宇燕、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪聪，被告付宇燕、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪聪向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款15000元并自起诉之日起按照月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付宇燕向原告借款，被告刘海燕承担担保责任。2016年6月16日，原被告签订欠钱协议一份，2016年6月17日，被告归还2000元后，剩余15000元经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
付宇燕辩称，借款不属实，且原告因此事多次辱骂被告。
刘海燕辩称，对于原告与被告付宇燕之间的借款不清楚。但被告刘海燕是担保人。
经审理查明：被告付宇燕向原告借款并于2016年6月16日向原告出具欠钱协议一份，其内容为：“欠钱协议债主：张聪聪欠债人：付宇燕今欠张聪聪现金壹万柒仟圆整（17000.00）2016.6.16经刘海燕调解于7.15号还款伍仟圆整（5000）然后两个月之内还完第一个月伍仟圆，于2016.9.15号全部还完，如果到期不还，担保人刘海燕承担一切责任。欠款人：付宇燕债主：张聪聪担保人：刘海燕2016.6.162016.6.17已还款两千元整（2000）”。因被告付宇燕未归还下余15000元的借款，原告于2017年2月6日诉至本院。
上述事实，有原告张聪聪提交的欠钱协议一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付宇燕向原告张聪聪借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告张聪聪要求被告付宇燕归还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故原告要求被告付宇燕自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告刘海燕作为连带责任保证人在欠钱协议上签名，依法应当与被告付宇燕承担连带偿还责任。原告要求被告付宇燕、刘海燕连带承担偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告付宇燕、刘海燕的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告付宇燕、刘海燕于本判决生效之日起十日内连带归还原告张聪聪借款本金15000元并支付利息（利息按照年利率6%，自2017年2月6日起计算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告付宇燕、刘海燕连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗少鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第208号
罪犯秦续续，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年10月23日作出（2009）郯刑初字第385号刑事判决，以被告人秦续续犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）临刑一终字第282号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日起至2022年3月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯秦续续在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦续续在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦续续在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦续续减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初9号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙裕祥，男，1986年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2007年3月6日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年9月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月20日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月18日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，1O月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人程胜（绰号“猛子”），男，1979年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2007年3月6日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2008年9月29日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局取保候审,2018年2月1日由本院决定，2月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人张泽萍、潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告人向光胜，男，1973年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2017年10月12日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，1O月2O日被取保候审,2018年2月1日由本院决定，2月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)4号起诉书指控被告人龙裕祥犯盗窃罪、脱逃罪，被告人程胜、向光胜犯窝藏罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人龙裕祥、被告人程胜及其辩护人张泽萍、被告人向光胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2017年10月5日16时许，被告人龙裕祥在重庆市万州区五桥南站出站口，见被害人张某打完电话后将手机放进上衣右侧口袋，遂尾随张某至南站治安岗亭处，趁张不备将其手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
二、脱逃罪
2017年1O月9日，被告人龙裕祥因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留羁押于万州区看守所。10月12日，被告人龙裕祥为逃避羁押，在看守所仓室内吞食了两颗订书针。同日16时许，龙裕祥被带至重庆市万州区第一人民医院进行治疗。在特护病房内，被告人龙裕祥以需要进食为由要求其中一名看守民警外出为其购买食物，又让另一名看守民警到病房外为其拿裤子，龙裕祥遂趁机跑出病房，后逃跑至重庆市万州区长滩镇，当晚被抓获归案。
三、窝藏罪
2O17年1O月12日2O时许，被告人程胜接到从重庆市万州区第一人民医院脱逃的龙裕祥的电话，要求为其提供资金。程胜明知龙裕祥是在羁押期间脱逃，仍让其妻子张某1(另案处理)到重庆市万州区五桥香炉山加油站附近将约18OO元人民币给予龙裕祥。龙裕祥随后在五桥万川大道乘坐被告人向光胜的摩托车欲逃往万州区走马镇。当车行至重庆市万州区长岭镇时遇警察设卡检查，向光胜明知龙裕祥是犯罪后逃跑的人，仍按其要求调头返回五桥万川大道，并为其联系驾驶员黄某(另案处理)，向光胜收取龙裕祥支付的人民币6O元。后龙裕祥乘坐黄某的车辆行驶至万州区长滩镇时被民警抓获。
上述事实，被告人龙裕祥、程胜、向光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、浙江省缙云县人民法院（2007）缙刑初字第49号刑事判决书、本院（2017）渝0101刑初380号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2017）渝0101刑终178号刑事裁定书、释放通知书、罪犯出监鉴定表、认罪认罚具结书、病历材料、疾病诊断书、指认现场照片、视听资料、作案监控截图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、通话记录、价格鉴证结论书、被害人张某的陈述、证人邓某、罗某、苏某、郭某、杨某、司某、张某1、彭某、黄某、朱某、毛某、游某等人的证言及被告人龙裕祥、程胜、向光胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人龙裕祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物；在依法被关押期间脱逃，其行为已构成盗窃罪、脱逃罪；被告人程胜、向光胜明知他人是犯罪的人而为其提供财物、帮忙其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，故公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龙裕祥一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人龙裕祥被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙裕祥、向光胜到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；被告人程胜的辩护人提出程胜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出对被告人程胜适用缓刑的意见，根据程胜的犯罪事实及对社会的危害后果，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人龙裕祥三年以下有期徒刑、并处罚金，被告人程胜、向光胜一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙裕祥、程胜、向光胜的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙裕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人程胜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止）。
三、被告人向光胜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月29日止）。
四、责令被告人龙裕祥退赔被害人张某人民币1530元，在本判决生效后三日内付清；扣押在案的被告人龙裕祥持有的人民币1305元、被告人向光胜的违法所得人民币60元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王万富
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十二日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4066号
申请执行人：周春生，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师
被执行人：唐玉和，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：赵军，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行周春生与唐玉和、赵军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封唐玉和名下位于北京市朝阳区湖光中街xxx室，查封赵军名下机动车牌号为×××的小汽车一辆，查封唐玉和名下机动车牌号为×××的小汽车一辆，暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第24号
起诉人刘少友，男，1946年1月16日生，汉族，哈尔滨铁路局大庆车务段退休干部，住大庆市龙凤区卧里屯化安路9-1-302。
起诉人宗学勤，1946年4月20日生，汉族，哈尔滨横道河子车务段退休干部，住牡丹江市爱民区火车头小区20号-2-402。
起诉人倪文树，男，1945年11月20日生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段退休工人，住牡丹江市东安区七星办事处3委6组。
起诉人杨丽华，女，1953年2月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住佳木斯市向阳区桥西社区4组69号。
起诉人王柏林，男，1945年8月2日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住大庆市龙凤区龙凤大街73-1号2门5０1室。
起诉人张金兰，女，1954年5月16日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住佳木斯市前进区电机社区17组33号。
起诉人李青林，男，1944年8月26日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住佳木斯市前进区永和社区5组48号。
起诉人杨莲，女，1956年4月1日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住哈尔滨市香坊区香坊大街120号3楼2门。
起诉人李世文，男，1943年5月6日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住大庆市龙凤区化安路16-6号1门。
起诉人魏秀荣，女，1951年12月15日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住大庆市龙凤区龙兴村1号3门301室。
起诉人李忠文，男，1947年11月20日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省安达虹街2委11组11号。
起诉人赵文喜，男，1944年3月5日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会32组。
起诉人朱桂芝，女，1952年4月16日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二十四委1组。
起诉人刘其昌，男，1947年4月18日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区黄花办事外韶山36委4组。
起诉人黄振奇，男，1946年8月27日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，黑龙江省牡丹江市爱民区黄花办副处35委21组。
起诉人吴永和，男，1946年2月2日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省海林市横道河子镇邮电路73号2单元402室。
起诉人王凤仁，男，1944年10月18日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区黄花办事处35委10组。
起诉人迟连生，男，1947年6月11日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事下西一居民委员会11组。
起诉人李景平，男，1949年6月9日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处7委3组。
起诉人李井云，男，1951年10月21日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江爱民区兴中路海强楼301室。
起诉人谷志川，男，1946年6月30日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民兴中路海强楼2单元201室。
起诉人李良先，男，1945年8月7日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会51组。
起诉人刘明成，男，1945年1月7日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区炬办事处6委10组。
起诉人陈文生，男，1941年5月26日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区炬办事处3委17组。
起诉人张佩成，男，1947年11月5日生，汉族，哈尔滨铁路退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区北山办事处祥伦委**组。
起诉人韩铁成，男，1943年8月22日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建华委2组。
起诉人杨志桥，男，1940年8月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁安委6组055号。
起诉人郝才库，男，1941年1月29日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委10组。
起诉人王长安，男，1944年5月9日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁力委10组。
起诉人倪世魁，男，1942年7月28生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车四委21组。
起诉人王志斌，男，1942年12月14日生，汉族，哈尔滨铁路局段退休职工，住黑龙江省鸡西市麻山区中心委6组。
起诉人訾建华，男，1943年11月1日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委10组。
起诉人孙守峰，男，1944年4月3日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁力委10组。
起诉人张喜庆，男，1942年5月6日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委10组。
起诉人卢锡铭，男，1946年8月14日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处3委6组。
起诉人陈祯祥，男，1945年2月6日生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区黄花办事处韶山36委4组。
诉讼代表人刘少友，男，1946年1月16日生，汉族，哈尔滨铁路局大庆车务段退休干部，住大庆市龙凤区卧里屯化安路9-1-302。
诉讼代表人倪文树，男，1945年11月20日生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段退休工人，住牡丹江市东安区七星办事处3委6组。
上诉人刘少友等三十六人不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘少友等三十六人称：哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第8号行政裁定认定事实理由不准确，适用法律不当，请求撤销该裁定，对其36人的起诉予以立案受理。
本院认为，上诉人刘少友等三十六人认为黑龙江省人力资源和社会保障厅批准起诉人等人“因病”退休违法、以批准原告“内部退养”为由取消折算工龄的行为违法，认为黑龙江省人力资源和社会保障厅没有执行国务院的规定，其诉讼请求属于国有企业职工养老保险的政策、命令的执行问题。上诉人刘少友等三十六人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人刘少友等三十六人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 朝之悦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初227号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告章美仂，女，1970年8月29日出生，汉族，住南城县，。
原告南城农行诉被告章美仂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章美仂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢建龙、章美仂于2009年5月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月19日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年5月3日。现被告共结欠本金30000元，谢建龙于2011年5月13日因病死亡，原告多次向章美仂催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告章美仂依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告章美仂未作答辩。
经审理查明:2009年5月20日，谢建龙与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向谢建龙提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年5月20日至2012年5月19日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，谢建龙未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，谢建龙尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2517.12元。
另查明，2009年5月20日至2011年5月13日，被告章美仂与谢建龙的夫妻关系尚在存续期间，谢建龙于2011年5月13日因病死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与谢建龙签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，谢建龙未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因谢建龙借款系在与被告章美仂夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告章美仂归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美仂在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2517.12元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年五月三日
书记员 付伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初227号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告章美仂，女，1970年8月29日出生，汉族，住南城县，。原告南城农行诉被告章美仂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章美仂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢建龙、章美仂于2009年5月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月19日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年5月3日。现被告共结欠本金30000元，谢建龙于2011年5月13日因病死亡，原告多次向章美仂催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告章美仂依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告章美仂未作答辩。经审理查明:2009年5月20日，谢建龙与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向谢建龙提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年5月20日至2012年5月19日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，谢建龙未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，谢建龙尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2517.12元。另查明，2009年5月20日至2011年5月13日，被告章美仂与谢建龙的夫妻关系尚在存续期间，谢建龙于2011年5月13日因病死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与谢建龙签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，谢建龙未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因谢建龙借款系在与被告章美仂夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告章美仂归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章美仂在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2517.12元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年五月三日书记员  付伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更395号
罪犯陈秋华，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月17日作出（2015）永刑初字第186号刑事判决，以被告人陈秋华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑期间，又犯非法经营罪，新罗区人民法院于2015年10月30日作出(2015)龙新刑初字第895号刑事判决，以被告人陈秋华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并前罪一年五个月，并处罚金10000元（已交清），决定执行判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已交10000元）。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈秋华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年2月累计获得考核分675分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋华予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀州市周村镇前新寨村村民委员会。
法定代表人：苏秋冬，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏双群。
再审申请人冀州市周村镇前新寨村村民委员会（简称前新寨村委会）因与被申请人苏双群农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
前新寨村委会申请再审称：1.原判认定2012年的“承包土地协议”因苏双群未签字，为前新寨村委会的单方意思，从而不成立，是错误的。苏双群虽然未在2012年的承包土地协议上签字，但是在2012年，双方已经经过协商，并一致同意将承包费提高为每年每亩300元，因此，苏双群才分两次交清了2012年的土地承包费12726元，履行了主要合同义务。苏双群虽未在承包土地协议上签字，但该合同已经成立，合法有效。另外，前新寨村委会是与苏双群、苏登勤、苏再文、刘洪刚等人同时约定将承包费增加至300元。苏双群在2013年拖欠承包费用，于法无据。2.苏双群在2002年私自耕种承包土地，现在的承包费已达到每亩500至600元，这是当事人意志以外的原因所致，继续履行合同将导致双方利益严重失衡，前新寨村委会将承包费提高符合情势变更原则。3.二审判决认定苏双群通过流转方，从英贵平处承包的土地没有依据。二审判决没有查明双方之间是否签有承包合同，是否有承包期限，错误的判决“苏双群按每亩每年187元向前新寨村委会交纳承包费”，违法的将村委会的土地长期地强制按每亩每年187元交纳承包费，侵犯了前新寨村的权益。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人苏双群提交意见称，前新寨村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：前新寨村委会提供的书面承包土地协议，苏双群并未在上面签字，该协议对苏双群并没有法律约束力。虽然之后苏双群分两次向前新寨村委会交纳土地承包费12726元，前新寨村委会开具的收据上注明为2012年的承包费，但双方因承包费发生纠纷，不能仅以苏双群交纳土地承包费的行为推定其同意将承包费变更为每年每亩300元。因此，二审判令苏双群仍按每年每亩187元向前新寨村委会交纳2013年的土地承包费并无不当。
综上，前新寨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀州市周村镇前新寨村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1792-2号
申请执行人刘娜。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1474号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币37138元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初36号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。因本案于2015年11月23日被乐昌市公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年11月4日20时，被告人唐某甲无证驾无号牌二轮摩托车由乐昌市区人民南路往乐昌市长来镇方向行驶，当行至人民南路榴村路口附近路段时刮碰行人李某乙，造成被害人李某乙受伤的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，唐某甲血样中检测出乙醇浓度为87.40毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，唐某甲负本次事故的全部责任，李某乙不负本次事故的责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属一起将被害人送往乐昌市人民医院治疗，在被害人亲属报警后在医院等候交警处理，主动投案并在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人于2015年12月7日自行达成了由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失人民币3万元的协议，并已付清赔偿款。为此，被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，归案经过及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售票据，交通事故车辆技术检验报告，证人唐某乙、李某甲、唐某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解，协议书及谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲法律观念淡薄，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成一人受伤的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人事发后明知他人报警后等待交警处理，主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 何莉平
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执6022号
申请执行人王嘉宇
被执行人王伍英
本院在执行申请执行人王嘉宇与被执行人王伍英案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执6022号申请执行人王嘉宇被执行人王伍英本院在执行申请执行人王嘉宇与被执行人王伍英案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3332号
申请执行人张永柏，男，1935年3月10日出生，汉族，住本市海州区
被执行人赵红兵，男，1966年1月10日生，汉族，住本市新浦区。
申请执行人张永柏与被执行人赵红兵诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2006）新刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告人赵红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人赵红兵退赔被害人张永柏人民币116.04万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请人已被执行人身份证号码错误本院申请撤回执行申请，本院予以准许，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史竹明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第243号
原告：洮南市农村信用合作联社，法�代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：张玉，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉于2012年12月20日向我社贷款1笔，金额是10000.00元，约定还款日期为2013年12月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金10000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张玉是否应偿还原告欠款本金10000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张玉在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告张玉在2012年12月20日在野马乡信用社贷款10000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张玉于2012年12月20日向野马乡信用社贷款1笔，金额是10000.00元，约定还款日期为2013年12月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金10000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合�义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告张玉自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金10000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建楠
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日民监字第2号
宋元提：
你因与日照市东港区高兴镇大尧王城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2003）东民一初字第1966号民事判决和本院（2004）日民一终字第90号民事判决，以“原判决认定事实错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，涉案承包合同内的鱼池、苇塘及未在承包合同内的塘坝均系在你承包经营前建成形成，其所有权归日照市东港区高兴镇大尧王城村村民委员会。你未提供证据证明你在承包期间对涉案鱼池、苇塘进行了扩建，也未提供证据证明不在承包合同内的塘坝系你建设形成，而本案涉及的45000元补偿款系针对鱼池、苇塘、塘坝的高速公路建设征用土地地面附着物补偿款，原一、二审认定该补偿款归地面附着物所有人日照市东港区高兴镇大尧王城村村民委员会所有并无不当。你认为村委会私自涂改合同，但并未提供证据证实。对你的申诉请求，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。你的申诉请求依法应当予以驳回。望你服判息诉。
二〇一五年十一月十日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1382民初2928号
原告：张欣。
委托诉讼代理人：张兴（原告弟弟）。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。
法定代表人，刘旭，总经理。
原告张欣与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年4月11日和7月30日，被告因资金周转需要，两次共计向我借款510,000元，当时约定借款期限为半年，借款月息2分。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推托至今未给付，故提起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于2018年8月10日前偿还原告张欣借款510,000元；
二、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司分别自借款之日按年利率24%�付原告张欣第一项中借款利息，至借款还清之日止（其中25万元自2012年7月30日起计算利息，另外26万元自2012年4月11日起计算利息）；
三、案件受理费减半收取7,845元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 安昌树
审 判 员 魏凌飞
人民陪审员 刘海超
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马天禹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初227号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人倪某，男，1977年日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度,打工者，住泰安市泰�区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人倪某信用卡诈骗罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年1月，被告人倪某、陈某（倪某妻子）从中国银行泰安分行申请办理了卡号为40×××82（4096701115811721）、4096700716078367的信用卡。随后倪某使用该两张信用卡透支消费，至2013年10月形成透支款项本金共计563250.72元。经银行两次催收后超过3个月，倪某仍未还款。2014年10月，倪某逃匿。
上述事实，被告人倪某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的身份证明、报案材料、到案证明、中国银行股份有限公司泰安分行提供的涉案信用卡申请材料、信用卡交易明细、透支情况、信用卡信件签收回执、催收记录、信用卡资产催收外包委托代理协议、中国银行股份有限公司泰安分行提供银行卡明细、调取证据通知书、泰安市中心医院提供的购进泰安信宜生医疗器械有限公司、泰安大仕道商贸有限公司器械的相关凭证、中国银行股份有限公司泰安分行提供的泰安乾钰商贸有限公司的账户明细、泰安大仕道商贸有限公司相关材料、泰安信宜生医疗器械有限公司相关材料、银行业务交易单、银行业务交易单；证人陈某、张某1、张某2、范某、毛某、苏某、赵某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月九日起至二○二三年二月八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪某退赔中国银行股份有限公司泰安分行经济损失563250.72元。
（上述款项限判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 冯正运
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓敏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2211号
申请执行人：李继云，男，1930年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘佩方，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李继云与被执行人刘佩方继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5089号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催148号
申请人：江苏国秀泵业有限公司，住所地：江苏省宝应县泾河镇黄浦集镇府前街17号，统一社会信用代码：91321023MA1ME2JJ7F。
法定代表人：钱通英，经理。
申请人江苏国秀泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139907148的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市山前机械配件厂，帐号为91×××95）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国秀泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏国秀泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月二十三日
代书记员 金 都
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1758号
原告温泽武，男,1991年1月19日生，汉族，江西省永丰县。
委托诉讼代理人,黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告王仕文，男1986年8月19日生，汉族，住宁都县。
原告温泽武与被告王仕文,民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温泽武提出诉讼请求：1要求被告清偿原告借款7万元整及利息（2015年11月19日起按月利息2%计息至还清之日止计付利息。2案件受理费由被告乘担。事实与理由：2015年11月19日，被告王仕文因开店向原告温泽武借款7万元整，约定借期为二个月、月利息为2%，原告将7万元整交付给被告后被告未按时支付原告利息及归还本金，经双方协商被告承诺在2016年春节前归还本金5万元，同年4月归还本金2万元，但被告并未按诺承还对借款本金及利息未予归还款。
被告王仕文辩称。借款7万元是事，借条是我本人所写。但这7万元的由来是：2013年我借款5万元，后因没有偿还，在2015年11月19日经结算含利息在内累计7万元，才新出具的借条。
当事人围绕诉讼请求提交了被告王仕文于2015年11月19日出具的借条，双方对此异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为；原、被告间的民间借贷关系有被告仕文于2015年11月19日出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成立，应依法给予以保护，被告主张此借款本金中只有借款5万元，其余2万元是2013年借款时所欠利息，因被告未能向本院提供证据证明，依据“谁主张，谁举证”的原则对其主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法〉第六十条。第二百零五条。第二百零六条之规定，判决如下；
限被告陈东生在本判决生效之日起十日内清偿原告温泽武借款本金7元及利息（从2015年11月20日起按月利息2%计息至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 曾功华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5466号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初273号刑事判决书，于2018年07月30日立案执行被执行人莫志江罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币60000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3141号
原告：王月兵，男，1966年3月11日出生。
委托诉讼代理人：张军,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐科盛迪农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号附华南市场。
法定代表人：冯丹玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪江，男，1964年8月24日出生。
委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
原告王月兵与被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月兵及其委托诉讼代理人张军、被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司的委托诉讼代理人李洪江、梁玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1065000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告和被告签订了采棉机订货合同，原告购买被告销售的美国产约翰迪尔7660摘棉机两台，其中一台发动机号：RG6090G020010，价款：330万元，同时双方于2015年6月26日签订了信用销售协议书，原告依据合同约定支付了首付款，剩余款项同日与被告约翰迪尔融资租赁有限公司签订《保理合同》，被告于2015年6月30日开具了机动车销售发票，并于2015年8月将两台棉花收获机交付给原告，但车辆交付后发现车辆存在泵传动齿轮箱漏油的质量问题，被告会同厂家多次进行修理，在修理过程中又发生发动机发动不着及气门挺杆断裂的质量问题，经被告多次修理，但泵传动齿轮箱漏油等质量问题至今未解决人，致使原告无法正常经营使用车辆，并给原告造成损失1065000元，原告多次与被告协商更换泵传动齿轮箱及赔偿损失的事宜无果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司辩称：1、被告交付的车辆属于合格的进口产品，在原告没有提供进口产品质检部门的质量鉴定意见之前，这个产品责任不能归属于被告一方；2、本案的事实与原告陈述不一致，诉状中更换项目与事实不符，诉状中提出的是多次修理，后提出了更换了泵传动齿轮箱，而实际上我方维修人员去维修了一次更换了油封；3、关于鉴定报告的数额外不能作为本案判定原告损失的依据；4、如果原告没有证据证明车辆的质量问题，请求驳回原告诉请。
本院认定如下：2014年11月25日，原告王月兵与被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司签订了《采棉机订货合同》一份，原告王月兵从被告处购买了一台型号为7660型约翰迪尔采棉机一台，单价为330万人民币。原告王月兵将采棉机购回后，于2015年10月2日开始进行采摘棉花时，发现该采棉机先后出现泵传动齿轮箱漏油、发动机气门挺杆断裂、启动不着三个问题，经与被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司报修后，上述三个问题均得以修复解决。后因原告王月兵怀疑该台采棉机有质量问题，要求被告换车或者退车，被被告方拒绝。该台采棉机原告王月兵一直未使用，直到2016年9月该台采棉机经再次更换油封后一直在正常使用，再未出现过问题。
原告王月兵以因采棉期为2015年10月2日至10月29日，其从被告处购买的采棉机未进行正常使用，但参照新疆天诺正信资产评估咨询有限公司的评估报告书的评估采棉季平均为25天，采棉机每天平均工作量为500元，每亩120元，除去成本每亩为10元、油费每亩20.80元，润滑、清洗采棉头费用50000元后得出经济损失价值为1065000元，故原告王月兵要求被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司赔偿原告损失1065000元。
以上查明的事实，有采棉机订货合同、照片、手机通话录音、新疆天诺正信资产评估咨询有限公司的评估报告书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，法律规定，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了产品的使用者财产受到损害，或者有使他人财产损害的危险的，依法应由生产者或者销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。本案原告王月兵在被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司处购买的该台采棉机出现的泵传动齿轮箱漏油、发动机气门挺杆断裂、启动不着等问题后，被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司已进行了修复，现该台采棉机使用完好。对于在维修该采棉机期间造成的损失，因原告王月兵未提供充实的证据证实其主张的实际损失1065000元均系被告方维修行为所造成，故本院无法支持其全部诉讼请求。但鉴于本案原、被告双方均认可采棉机的确出现过故障、进行过维修的实际情况，从而耽误了原告王月兵采棉工作，故本院酌情予以支持部分损失费用。对于被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司要求驳回原告王月兵诉请的辩解意见，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司赔偿原告王月兵损失300000元。
以上给付款项，被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王月兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为1065000元，给付标的为300000元，给付标的占诉讼标的的28%，案件受理费14385元、评估费12700元，共计27085元（原告王月兵已预交)，现减半收取案件受理费7192.50元，由原告王月兵负担案件受理费的72%即5178.60元，由被告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司负担案件受理费的28%即2013.90元、评估费12700元，共计14713.90元，由被告乌鲁木齐科盛迪农机有公司于本判决生效后三日内给付原告王月兵），退还原告王月兵案件受理费7192.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年三月十四日
书记员 贺晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7823号
原告：谢丽华，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：王恒聪。
原告谢丽华与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托诉讼代理人李娜、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人王恒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告后续医疗费5,000元(酌定)、护理费5,475元(2,190元/月×2.5个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2500元、律师费10,000元。事实和理由：2016年9月25日，原告乘坐被告的牌号为沪BDXX**的713路公交车，车辆行驶至本市宝山区长江路西塘桥时，因驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对事故事实无异议。肇事驾驶员系被告员工，事发时在履行职务，同意由被告承担赔偿责任。对原告主张的后续医疗费无异议；护理费认可40元每天计算75天；营养费认可30元/天计算75天；残疾赔偿金认可52,962元/年计算20年，系数0.2；精神损害抚慰金依法判决；交通费认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费凭票据确定；律师费认可5,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告乘坐被告的牌号为沪BDXX**的713路公交车，车辆行驶至本市宝山区长江路西塘桥时，因驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。
事发后，原告进行了治疗，被告为原告垫付医疗费21,706.80元。
经被告委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年1月19日出具鉴定书，结论为原告因乘坐公交车不慎摔倒受伤致左锁骨肩峰端骨折，左锁关节半脱位。现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,500元。
原告系非农业户口。
本院认为，肇事驾驶员系被告员工，事发时系履行职务，原告损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于后续医疗费5,000元，被告无异议，本院予以确认；2、关于护理费、营养费，本案中一期二期费用一并处理，本院根据本市护工市场的一般标准确定护理费为3,000元，根据原告伤情酌情确定营养费为2,250元；3、关于残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合相关规定，本院予以确认；4、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；6、关于鉴定费2,500元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于律师费，本院酌情确定为6,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丽华后续医疗费5,000元、护理费3,000元、营养费2,250元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2,500元、律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,658元，由原告谢丽华负担56元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年六月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07799号
罪犯高维凤，女，汉族，1967年1月7日生，文盲，安徽省巢湖市和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）韶刑初字第16号刑事判决，以被告人高维凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年08月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为七年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为七年不变、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为七年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高维凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高维凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高维凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维凤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年8月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执497号
申请执行人聂国清。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行聂国清申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1036号
上诉人（原审原告）：孟庆君，男，1954年2月14日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆华，女，1963年12月17日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：孟翠莲，女，1958年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李孟霞，女，1972年9月24日出生，汉族，下岗工人。
三被上诉人共同委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人孟庆君因与被上诉人孟庆华、孟翠莲、李孟霞追偿权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆君及其委托诉讼代理人梁凤山，被上诉人孟庆华、孟翠莲、李孟霞及其委托诉讼代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆君上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一是建昌县人民法院（2013）建民三初字第00027号民事判决已经确定三被上诉人须给付上诉人父亲孟宪恩生活费150元，至孟宪恩去世共计10800元，另外孟宪恩医疗费未报销部分三被上诉人应承担10800元，护理费28032元。二是孟宪恩2013年在唐山市生活期间，产生房租费、养老费、保姆费、药费等共计27000元左右，一审法院未予认定不当。三是孟宪恩在建昌县康复医院住院292天，期间产生生活费14623.6元。四是孟宪恩病故后，为了处理丧葬事宜，上诉人支出11449元。综上，上诉人为父亲垫付各项费用70000余元，应当由三被上诉人共同分担。经本院就其一审诉讼请求明示后，孟庆君确认其诉讼请求为，要求三被上诉人支付赡养费10800元，医药费14477元，日常生活支出10871元，共计36148元。
孟庆华、孟翠莲、李孟霞辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟庆君向一审法院起诉请求：1、判令被告给付为其父亲孟宪恩赡养及治病垫付的现金27046元，庭审中变更为36148元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与三被告系亲兄妹关系。原告父亲孟宪恩于2015年3月份去世,。生前系退休工人。2012年12月份前后，原告将父亲接走与原告同住，孟宪恩将存款5000元交给原告。原告与其父亲共同生活，直至孟宪恩病逝。2013年1月份开始至孟宪恩病逝，孟宪恩的退休金总额50000余元便由原告管理和支配，孟宪恩病逝前医疗费及护理等主要由原告负责；母亲李素珍系农民，无退休金，与三被告同住，由三被告照顾其生活起居及日常花销。
另查明，2013年初，孟宪恩及妻子李素珍因赡养纠纷将本案原、被告诉至本院，本院于2013年3月14日作出判决，判决原告及三被告每人每月向父母支付生活费300元；老人住院费用由四位儿女平均分担。孟宪恩与李素珍分居后，原告未向李素珍支付过赡养费，三被告也未向孟宪恩支付过赡养费。
再查明，孟宪恩病逝后，原告母亲李素珍提起（2015）建民初字第00763号继承诉讼。本案三被告将自己应继承的份额转让给李素珍。判决认定，孟宪恩生前，原告对其付出的赡养义务较多，对孟宪恩的遗产应予以多分。判决将孟宪恩与李素珍共有的房产的一半归本案原告孟庆君所有，另一半归李素珍所有；孟庆恩的死亡抚恤金，孟庆君得到三分之一，李素珍得到三分之二；社保局支付给死者的丧葬费归孟庆君所有。此判决作出后，在法定期限内，李素珍、孟庆君均提出上诉，葫芦岛市中级人民法院驳回上诉，维持原判。葫芦岛市中级人民法院认为，对于孟庆君提出为救治被继承人孟宪恩所欠外债，未提供证据证明，即使此事实存在，亦为作为子女的法定义务，且（2015）建民初字第00763号判决书对孟庆君尽义务较多的事实也已予以考虑。对于李素珍及孟庆君的上诉请求均予以驳回。
一审法院认为：原告与三被告系亲兄妹，对其亲生父母的赡养事宜应该尽自己所能，发扬赡养老人、孝敬老人的中华民族传统美德。孟宪恩生前住院医疗费以及日常生活起居所发生的费用由自己的退休金予以保障。不存在不足以支付医疗费及生活费的情况。原告也未提供足够证据证明其主张的上述事实。如果孟宪恩生前需要赡养费，或是医疗费不足，应向三被告主张，或依据生效判决书申请执行。即使原告主张的孟宪恩生前退休金不足以支付医疗费或生活费的事实存在，原告主张对于其垫付的医疗费以及孟宪恩赡养费等向三被告追偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原告主张自己对父亲生前的照顾和付出更多，在继承案件中，法院也予以考虑，给本案原告多分了财产。原告的诉讼请求于法、于情、于理，均不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告对三被告的诉讼请求。案件受理费476元，由原告承担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案的争议焦点是孟庆君要求孟庆华等三被上诉人支付孟宪恩生前的赡养费、医疗费以及生活费是否有事实及法律依据。关于赡养费，赡养费具有人身专属性，除被赡养人本人以外的他人无权向赡养人主张权利，现被赡养人孟宪恩已经死亡，孟庆君主张该项权利无法律依据。关于医疗费及生活费，孟宪恩生前有退休工资，能够保证住院医疗费以及生活费支出，现孟庆君主张垫付医疗费、生活费25000余元，但并未提供充分证据予以证实，况且即使存在垫付事实，也属于孟庆君自愿履行赡养义务，其主张向孟庆华等三人追偿，并无相关法律依据。
综上所述，孟庆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人孟庆君负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年八月十四日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初52号
原告杨翠梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告商丘市交通运输局，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口。
被告商丘市道路运输管理局，住所地商丘市火车南站。
原告杨翠梅诉被告商丘市交通运输局、商丘市道路运输管理局道路不履行法定职责一案，2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨翠梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠梅负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 李 昊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：双鸭山市尖山区欢乐迪歌厅，住所地双鸭山市尖山区四马路惠丰楼上。
法定代表人：李国壮，该单位负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告双鸭山市尖山区欢乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年八月十七日
书记员 边金龙
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初770号
原告黄某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13577号
原告：邹倩，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省渠县。
被告：江北区龙呈肴香火锅馆，经营场所重庆市江北区金渝大道***号附**号。
经营者：周纯官，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告邹倩诉被告江北区龙呈肴香火锅馆（以下简称龙呈火锅馆）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹倩，被告龙呈火锅馆的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹倩向本院提出诉讼请求：要求龙呈火锅馆支付邹倩2015年11月13日至2016年6月21日期间未签书面劳动合同双倍工资差额26600元、休息日加班工资16091元、节假日加班工资2896元。事实和理由：邹倩看到龙呈火锅馆在58同城上的招聘信息后，于2015年10月8日进行了面试，面试人是龙呈火锅馆的经营者周纯官和其亲戚丁霞，面试通过后于同年10月13日正式上班，双方没有办理入职登记手续，没有签订劳动合同，也没有购买社保。当时周纯官是说让邹倩做大堂经理，基本工资3500元/月，后来自2016年1月起，基本工资提高至3800元/月，邹倩的工资构成还包括酒水开瓶费、奖金，自然月计薪，每月10日发上个月工资，2016年6年2月份之前是现金发放，自同年3月起开始打卡发放。因双方没有签订书面劳动合同，因此龙呈火锅馆应当支付邹倩未签劳动合同双倍工资差额。邹倩最后工作至2016年6月21日，邹倩在工作期间，长期存在加班情况，从上午9点工作至晚上10点，每周只能休息两天，但龙呈火锅馆均未支付加班工资。
龙呈火锅馆辩称，双方之间不存在劳动关系，邹倩只是龙呈火锅馆的一名菜品供应商，邹倩未在龙呈火锅馆工作过，龙呈火锅馆不应支付未签书面劳动合同双倍工资差额以及加班工资。
经审理查明，2016年6月23日，邹倩向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年7月28日作出了仲裁裁决书，裁决驳回邹倩全部仲裁请求，邹倩不服该仲裁结果，遂于同年8月3日诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、银行流水等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
庭审中，邹倩还举示了如下证据：1.手写明细账目，拟证明邹倩的工资情况；2.联通通话记录清单，拟证明邹倩在龙呈火锅馆上班的事实；3.职工考勤表，称这是邹倩在龙呈火锅馆处上班时给其他员工考勤形成的。龙呈火锅馆对以上证据的真实性均不认可，称证据1、3是邹倩单方手写的，证据2只能证明邹倩与周纯官和丁霞之间存在通话的事实，但不能证明双方之间劳动关系。因证据1、3系邹倩单方手写，本院不予采纳；对证据2，只能证明邹倩与周纯官和丁霞之间存在通话的事实，但不能证明双方之间劳动关系，本院亦不予采纳。
庭审中，龙呈火锅馆还举示了员工花名册，该名册制作于2016年7月，拟证明其没有叫邹倩的员工。邹倩对于该名册的真实性无异议，但称其已经于2016年6月22日离职，该名册的制作时间是同年7月，因此达不到龙呈火锅馆的证明目的。因该名册系龙呈火锅馆单方制作，且制作时间与本案争议时间段无关，故本院不予采纳。
本院认为，邹倩主张龙呈火锅馆支付未签书面劳动合同双倍工资差额、加班工资，应当以双方之间存在劳动关系为前提，邹倩应当就双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任。虽然邹倩举示的银行流水明细中能反映出龙呈火锅馆的经营者周纯官有向其支付款项，但是无法确认该款项是否是工资性质，在邹倩未举示其他合法有效的证据证明其曾经在龙呈火锅馆处工作并接受其管理的情况下，现有证据无法认定双方之间存在建立、履行劳动关系的特征，无法确认双方存在劳动关系，皮之不存，毛将焉附，故对于邹倩要求龙呈火锅馆支付未签书面劳动合同双倍工资差额、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹倩的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13577号原告：邹倩，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省渠县。被告：江北区龙呈肴香火锅馆，经营场所重庆市江北区金渝大道***号附**号。经营者：周纯官，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告邹倩诉被告江北区龙呈肴香火锅馆（以下简称龙呈火锅馆）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹倩，被告龙呈火锅馆的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹倩向本院提出诉讼请求：要求龙呈火锅馆支付邹倩2015年11月13日至2016年6月21日期间未签书面劳动合同双倍工资差额26600元、休息日加班工资16091元、节假日加班工资2896元。事实和理由：邹倩看到龙呈火锅馆在58同城上的招聘信息后，于2015年10月8日进行了面试，面试人是龙呈火锅馆的经营者周纯官和其亲戚丁霞，面试通过后于同年10月13日正式上班，双方没有办理入职登记手续，没有签订劳动合同，也没有购买社保。当时周纯官是说让邹倩做大堂经理，基本工资3500元/月，后来自2016年1月起，基本工资提高至3800元/月，邹倩的工资构成还包括酒水开瓶费、奖金，自然月计薪，每月10日发上个月工资，2016年6年2月份之前是现金发放，自同年3月起开始打卡发放。因双方没有签订书面劳动合同，因此龙呈火锅馆应当支付邹倩未签劳动合同双倍工资差额。邹倩最后工作至2016年6月21日，邹倩在工作期间，长期存在加班情况，从上午9点工作至晚上10点，每周只能休息两天，但龙呈火锅馆均未支付加班工资。龙呈火锅馆辩称，双方之间不存在劳动关系，邹倩只是龙呈火锅馆的一名菜品供应商，邹倩未在龙呈火锅馆工作过，龙呈火锅馆不应支付未签书面劳动合同双倍工资差额以及加班工资。经审理查明，2016年6月23日，邹倩向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年7月28日作出了仲裁裁决书，裁决驳回邹倩全部仲裁请求，邹倩不服该仲裁结果，遂于同年8月3日诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、银行流水等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。庭审中，邹倩还举示了如下证据：1.手写明细账目，拟证明邹倩的工资情况；2.联通通话记录清单，拟证明邹倩在龙呈火锅馆上班的事实；3.职工考勤表，称这是邹倩在龙呈火锅馆处上班时给其他员工考勤形成的。龙呈火锅馆对以上证据的真实性均不认可，称证据1、3是邹倩单方手写的，证据2只能证明邹倩与周纯官和丁霞之间存在通话的事实，但不能证明双方之间劳动关系。因证据1、3系邹倩单方手写，本院不予采纳；对证据2，只能证明邹倩与周纯官和丁霞之间存在通话的事实，但不能证明双方之间劳动关系，本院亦不予采纳。庭审中，龙呈火锅馆还举示了员工花名册，该名册制作于2016年7月，拟证明其没有叫邹倩的员工。邹倩对于该名册的真实性无异议，但称其已经于2016年6月22日离职，该名册的制作时间是同年7月，因此达不到龙呈火锅馆的证明目的。因该名册系龙呈火锅馆单方制作，且制作时间与本案争议时间段无关，故本院不予采纳。本院认为，邹倩主张龙呈火锅馆支付未签书面劳动合同双倍工资差额、加班工资，应当以双方之间存在劳动关系为前提，邹倩应当就双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任。虽然邹倩举示的银行流水明细中能反映出龙呈火锅馆的经营者周纯官有向其支付款项，但是无法确认该款项是否是工资性质，在邹倩未举示其他合法有效的证据证明其曾经在龙呈火锅馆处工作并接受其管理的情况下，现有证据无法认定双方之间存在建立、履行劳动关系的特征，无法确认双方存在劳动关系，皮之不存，毛将焉附，故对于邹倩要求龙呈火锅馆支付未签书面劳动合同双倍工资差额、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹倩的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋烨
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初902号
原告：云南省地震工程研究院,统一社会信用代码12530000431202296B,住所地云南省昆明市东华小区知春街43号。
法定代表人：安晓文，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司,组织机构代码57186196-3,住所地瑞丽市新安路31号
法定代表人：李致利，系公司总经理。
原告云南省地震工程研究院（以下简称地震研究院）与被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司（以下简称奥佳公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地震研究院委托诉讼代理人陈晶、高一奡到庭参加诉讼，被告奥佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地震研究院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠合同价款15万元；2、被告承担逾期付款的资金占用费（自立案之日起算至被告付款之日止）。事实和理由：2011年7月28日，原、被告双方就“水岸香缇瑞丽江花园二期”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告的项目场地进行地震安全性评价。原告按约完成了评价工作，并通过评审取得了批复，被告却未依约支付合同价款15万元，被告拒付价款的违约行为给原告造成了重大损失。原告在庭审中表示其第2项诉讼请求利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
原告地震研究院围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、《工程场地地震安全性评价合同》复印件，欲证明原、被告双方存在合同权利义务关系；二、《水岸香缇瑞丽江花园二期工程场地地震安全性评价报告》，欲证明原告已履行完毕合同约定义务。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一，经与原件核对，内容真实合法，本院予以确认；证据二为原件，证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原、被告签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告“水岸香缇瑞丽江花园二期”项目场地进行地震安全性评价；成果需经有关部门审核，并发文确认后提交被告使用，提交成果报告5份；被告责任与经费支付方式为提供工程场地《工程地质勘察报告》及其它有关资料，本项目合同总金额15万元，由原告包干使用，待原告全部工作完成并提交正式成果报告后一周（7天）内被告一次性付清等内容。原告依约完成评价工作后，云南省地质局于2011年11月25日作出云震安评[2011]351号《对水岸香缇瑞丽江花园二期工程场地地震安全性评价报告的批复》。原告制作完成《水岸香缇瑞丽江花园二期工程场地地震安全性评价报告》后，于2011年12月左右提交5份给被告，但被告一直未付款。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：（一）原、被告签订的《工程场地地震安全性评价合同书》效力如何；（二）被告应否支付原告合同价款15万元及资金占用费。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《工程场地地震安全性评价合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，依法受法律保护。原告已依约履行合同，被告亦应依约支付原告合同价款15万元。被告未依约付款，其已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月1日起至付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告云南省地震工程研究院合同价款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月1日起至付款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费3300元，若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 黄兴仁
书 记 员 肖 笛
二〇一七年二月二十日
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初727号
被告人
基本情况
姓名
刘维兴
出生日期
一九六二年十月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
工人
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人
杜慧谦,山东琴岛律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕696号
指控事实
2017年8月8日20时许，被告人刘维兴在本市市北区平安路X号X号楼X单元X户家中，因发泄情绪，将家中的物品扔到楼下，引发群众报警。青岛市公安局市北分局四方派出所民警刘某甲、魏某接报警后赶至现场，并向刘维兴喊话，让其停止扔杂物，该不听制止，持刀来到楼下，威胁民警，阻碍执法。在民警刘某甲鸣枪示警以后，刘维兴仍持刀威胁警察。后刘维兴被抓获到案。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
有期徒刑十个月至一年二个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘维兴系初犯，如实�述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人刘维兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。被告人刘维兴如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘维兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
执行起算
刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员�林
二〇一七年十月十二日
书记员王晓冬
签发人：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更135号
罪犯柯根新，男，1969年3月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年10月12日作出（2012）连刑初字第296号刑事判决，以被告人柯根新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令被告人柯根新退出违法所得人民币400元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）榕刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯根新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯根新减刑的异议。
本院认为，罪犯柯根新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯根新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8231号
原告：陈建彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
委托代理人：赖春芳，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告陈建彬与被告重庆沛东房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建彬的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建彬诉称：位于江北区大石坝街道大路村X号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房。案外人杨先全于2008年8月14日与被告签订了房屋认购合同，认购了该项目X-
X-
X号房屋，并支付了60000元认购金。2009年6月22日，经被告同意，杨先全将该认购资格转让给了原告。后被告至今未能交房。现诉至法院，请求：一、确认原被告双方的房屋买卖预约合同无效；二、判决被告立即返还60000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2008年8月14日起至一审判决时止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款60000元，但不同意支付利息，如果法院认为应该返还房款并支付利息的话，原告要求的利息标准也过高。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村X号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定了《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目向被告正式员工出售，内部认购优惠价套内建筑面积每平方米3200元，若物价局审核的基准价高于套内建筑面积每平方米3200元，则按原价执行，若物价局审核的基准价低于套内建筑面积每平方米3200元，则按基准价执行。2008年8月14日，案外人杨先全与被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，认购了该项目X-
X-
X号房屋，并于当天支付了60000元认购金。2009年6月22日，杨先全将该认购资格转让给了原告，双方在被告处填写了沛东北陆新居换房申请单，被告予以了盖章确认。2012年11月16日，原被告签订《协议》一份，协议约定将原告购买的房屋转为X栋X-
X号，被告承诺在2013年8月办理购买登记手续，并预计2014年5月前达到交房标准，同时要求原告在办理购买经济适用房时符合购房条件。其后，原被告双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。
2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北陆新居”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告将开发的“北陆新居”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托圣堡房屋销售公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》（渝危改办发【2008】18号）等文件的相关规定，并征得被告同意，会议决定将“北陆新居”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。该会议还通过了该项目违规销售处置工作方案、经济适用房清退方案及该项目违规售房维稳处置工作预案。
2015年12月8日，被告发出通知一份，通知要求清退认购金的客户在2015年12月30日前进行登记，被告将会根据情况分三批，分别在2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月30日前进行清退。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北陆新居开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】349号）、《重庆市建设委员会关于延长北陆新居经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝江电器厂建设沛东••••北陆新居经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表、沛东北陆新居换房申请单、《协议》、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与杨先全签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，又将该购房资格转让给了原告，购房申请表上载明了房号、面积、房价，但并未载明付款时间、交房时间、办证期限、违约责任等合同要素，故该表并不具备房屋买卖合同成立的主要条款，仅系房屋买卖预约合同，同样，原被告双方签订的《协议》也仅对买卖房屋作笼统性的约定，也仅系预约合同。经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告直接以内部员工购房的形式将经济适用房向员工及员工以外的人出售，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方的预约合同系无效合同，对原告要求确认其无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，被告应该返还原告支付的认购金，被告对于原告此部分诉讼请求亦无异议，故对原告要求被告返还认购金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济适用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，仍然与原告签订无效预约合同，并收取占用原告资金，被告对造成合同无效负有主要过错，其对原告的资金占用损失，应当予以赔偿。但原告要求的按照年利率28%计算利息损失，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈建彬与被告重庆沛东房地产开发有限公司之间的房屋买卖预约合同无效；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建彬支付的60000元认购金。
三、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建彬支付认购金的利息损失，利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2008年8月14日计算到2016年11月15日。
四、驳回原告陈建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢俊玲
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初84号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1988年7月出生，云南省江川县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年12月11日19时许，被告人宋某某至昆明市呈贡区丽水云泉大酒店4号岗亭附近的电动车停车棚内，将被害人郭某某停放在该处的一辆香槟金色环行牌电动自行车盗走，后销赃。现电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2380元。
公诉机关认为:被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某某认罪态度较好，被盗车辆已追回并发还，请量刑时予以考量；建议判处宋某某六个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控宋某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即从2017年5月29日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨青青
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初186号
原告：习建敏，男，1956年6月30日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：鞠晓伟，男，1989年5月29日生，汉族，住河北省新乐市。
原告习建敏与被告鞠晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告习建敏到庭参加了诉讼，被告鞠晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习建敏诉称，原告经营轮胎销售生意。被告多次购买原告的轮胎，因欠6500元货款未付，于2014年1月30日为原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告至今未还。要求被告偿还欠款6500元及利息。
被告鞠晓伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明,原告经营轮胎销售生意，被告经营汽车运输生意。被告多次购买原告的轮胎，共计欠款6500元未付。2014年1月30日被告为原告出具6500元欠条一份，约定于2014年5月31日前付清，否则每天按总欠款数额的1%支付违约金。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告轮胎后不及时支付相应价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告除应当向原告支付尚欠货款6500元，还应支付违约金。双方约定的违约金过高，超过了法律规定的上限，其超过部分无效。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鞠晓伟于本判决生效后十日内向原告习建敏支付轮胎款6500元，并自2014年6月1日起，每月按照欠款数额的2%支付违约金，至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠晓伟负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年五月四日
书记员 秦 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1251号
原告：汤勇，住新源县。
被告：万立友，住伊宁市。
本院在审理原告汤勇诉被告万立友民间借贷纠纷一案中，原告汤勇未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤勇撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐明智
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6003号
原告:李文凯，现住和林格尔县。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：多荣贤，现住呼和浩特市。
原告李文凯诉被告多荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告李文凯于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告多荣贤的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文凯撤诉。
案件受理费1228元（原告已预交），由原告李文凯负担。
审判员 郝英
二〇一七年十月十二日
书记员 张利
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第799号
原告齐万枝。
被告李文荣。
被告郝占云。
被告孙占兵。
中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。
本院在审理原告齐万枝诉被告李文荣、郝占云、孙占兵、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐万枝撤回起诉。
案件受理费25元，保全费420元，合计445元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年十月三十日
书记员 张秀杰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终372号
上诉人（原审原告）：刘香草，女，汉族，1944年12月10日出生，农民，住礼县。
被上诉人（原审被告）：礼县洮坪镇下坪村村民委员会。
法定代表人:刘具生，系村委会主任。
上诉人刘香草因与被上诉人礼县洮坪镇下坪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服礼县人民法院(2016)甘1226民初231号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月11日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘香草上诉请求：撤销(2016)甘1226民初231号民事判决；改判被上诉人返还被拆除的3件间木结构南房（计价款60000元），桦木板4块（计价款1200元）、木头6根（计价款600元）、小黄松和梨木小木头及2个木头箱子（计价款400元）、1个桌子和3个板凳，火盆架1个（计价款10000元），以上共计72200元。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。从上诉人在原审答辩的情况以及上诉人弟弟刘有全生前在礼县洮坪乡下坪村居住的事实看，刘有全生前有三间土木结构的南房，而且该房屋有使用价值。直到2009年被上诉人在决定修建五保家园时，该三间房屋依然存在。2、原审法院认为上诉人主张没有证据，但是上诉人举证不能是由被上诉人造成的，应由被上诉人承担举证不能的﻿不利后果。被上诉人在拆除上诉人所有的房屋时将上述财物损毁，导致上诉人举证不能。因此应该由被上诉人承担举证不能的不利后果。3、上诉人是刘有全的唯一继承人，是所主张财产的合法权利人。
被上诉人辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。1、被答辩人刘香草的弟弟刘有全病逝后因其亲属未到，时任村主任的刘具生和村组长刘邦玉请示乡政府后组织村民对其进行了殡葬，殡葬费用亦由乡政府和村委会承担。2、1999年10月被答辩人刘香草的弟弟刘有全病逝后，遗留的房屋无人管护，2008年“5.12”地震导致年久失修破落不堪的房屋完全倒塌，该房屋倒塌后，被答辩人也从没有向答辩人提出过与该房屋有关的任何请求。3、2009年村委会修建五保家园时，原来的房屋已不存在，根本没有被答辩人诉请的所谓“桦木板、木头、桌子”等物。一审法院认定“原刘有全房屋倒塌、无任何材料物品”事实清楚。4、一审中被答辩人就其诉讼主张没有举证证明。相反，答辩人举证证明了本案的客观事实，即2009年村委会修建五保家园时，案涉房屋已倒塌，没有被答辩人诉讼主张的财物。被答辩人应当承担举证不能的法律后果。5、原刘有全的房屋经地震倒塌灭失，相应被答辩人对该房屋的物权随之消灭。该房屋灭失后宅基地作为下坪村的集体土地，村委会召开村民代表会议决定并在该宅基上修建五保家园，行为正当。﻿
刘香草向一审法院请求：判令被告赔偿3间土木结构南房（计价款人民币60000元），桦木板4块（计价款1200元），木头6根（计价款600元），小黄松和梨木小木头及2个木头箱子（计价款400元），1个桌子和3个板凳，火盆架1—个（计价款10000元），以上共计人民币72200元。
一审法院认定的事实：原告刘香草同胞弟弟刘有全于1999年10月去世后，无人殡葬，时任村组长刘邦玉等人负责料理，下坪村村民殡埋了刘有全。2008年“5·12”地震致该院房屋全部坍塌，屋内无物，村委会请示洮坪镇党委政府领导同意后，在原刘有全院子里，于2009年10月为该村五保户修建了五保家园。一审法院认为，原告刘香草所持主张，无证据证实，不予支持应予以驳回。即刘香草所诉请之物，在村委会修建五保家园时，没有任何材料东西，无法认定诉请之物系被告所为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决驳回原告刘香草的诉讼请求。本案受理费1605元由原告刘香草承担。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在自己胞弟刘有全1999年10月份刘有全死亡后不及时料理后事，对刘有全遗留财物没有及时保护，长期无人看护，致使残留财物在5.12地震期间灭失。在一、二审理中上诉人没有任何证据证明遗产继续存在的事实，应当承担举证不能的法律后果。地震后村集体决定将当时无人主张的刘有全宅基地修建为村五保户家园，此举系弘扬社会主义正气、照顾鳏寡孤独弱势群体的合法行为，应当提倡和支持。上诉人主张刘有全的财物损失无任何证据证明，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元由上诉人刘香草负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇利飞