云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初65号
原告贾某，男，汉族，农民。
委托代理人陈学东，云南大韬师事务所律师（一般授权）。
被告周某，男，汉族，农民。
委托代理人陈本奎，昭通市老科技工作者协会员工（特别授权）。
原告贾某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈学东，被告周某及其委托代理人陈本奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：被告周某自2013年以来一直雇佣其打空心砖，2015年10月27日其在为被告打砖过程中，由于被告提供的设备没有安全防护措施，其跌入正在运行的搅拌机中受伤，受伤后被妻子及在场人立即送到鲁甸县龙树镇卫生院医治，因伤势过重转院至昭通市第一人民医院治疗，治疗24天后出院，经昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为12000元，三期评定为误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿且要求原告返还其垫付的22200元医疗费。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失125993.9元（医疗费30401.9元、误工费40500元、护理费9600元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金29824元、后续治疗费12000元、营养费7200元、被抚养人生活费16268元，以上合计148193.9元，扣除被告已支付的22200元外，尚需支付125993.9元）并承担本案诉讼费。
被告周某辩称：本案原被告未形成雇佣关系，原被告依法形成承揽合同关系，原告的起诉没有法律依据，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合原告贾某及被告周某的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告周某是否应当赔偿原告贾某经济损失？
原告贾某针对其诉讼主张向本院提交了四组证据并申请证人李某、邹某、李某甲出庭作证：
1.身份证、户口薄复印件，欲证明原告的诉讼主体资格、原告承担抚养义务的被扶养人基本身份信息及生活费计算标准；
2.住院病历、入院记录、出院证，欲证明原告受伤住院的基本情况及治疗情况；
3.司法鉴定意见书三本，欲证明原告所受损伤构成玖级伤残，需后续治疗费9000元，误工期、护理期、营养期天数；
4.医疗费收据、鉴定费发票，欲证明原告受伤住院花去医疗费72401.66元、鉴定费2100元。
5.证人李某证言欲证明贾某在打砖过程中被搅拌机搅伤，邹某、宋正康及另一个司机把贾某从龙树镇卫生院送至昭通市第一人民医院治疗，其在昭通见到贾某；
6.证人邹某证言欲证明其听到贾某被搅拌机搅伤，其赶到龙树镇卫生院后知道贾某的脚被搅伤，后其与宋正康及开车师傅一起把贾某送到昭通市第一人民医院住院治疗；
7.证人李某甲证言欲证明贾某系周某家的搅拌机搅伤，其在接到电话后拿着衣服到周某家砖厂时，被告周某及其妻子把贾某扶了坐着，且看到贾某的腿不能动，身上也被刮破皮，其和周某的妻子帮贾某换好衣服后，周某夫妻二人随即把贾某送到鲁甸县龙树镇卫生院治疗。
经质证，被告周某对原告贾某出示的证据1的真实性、客观性认可，对其关联性不予认可，对证据2、3、4的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可，对证人李某、邹某、李某甲证言的关联性不认可，称证人证言不能证明原告与被告存在劳务关系。
被告周某针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；
2.贾某书写的加工日记本，欲证明原被告之间形成承揽合同关系而非雇佣关系。
经质证，原告贾某对被告周某出示的两组证据的三性无异议，但认为该两组证据不能证明被告的主张。
本院认为，证人李某、邹某、李某甲的证言能够原告在打砖过程中,跌入被告周某提供的正在运行的搅拌机中受伤,后被送到鲁甸县龙树镇卫生院治疗,随后转院至昭通市第一人民医院住院治疗，原告出示的四组证据均系具有相应资质的机构出示，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明原告的主张，本院以予采信。对被告周某提交的证据1本院予以采信，对证据2的三性以予采信，但对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明：被告周某提供制作水泥砖的原材料,打砖所需机器设备及固定的场所，以每块0.6元的单价雇佣原告贾某为其打砖。2015年10月27日原告在打砖过程中，贾某跌入正在运行的搅拌机中受伤，受伤后随即被送到鲁甸县龙树镇卫生院治疗,当日即转院至昭通市第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费72401.66元（扣除新型农村合作医疗报账41999.76元，原告实际花去医疗费30401.9元）。原告所受损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后续治疗费12000元，花去鉴定费2100元。被告周某在原告贾某住院治疗期间支付各项费用22200元。另查明，原告贾某的被扶养人贾某甲生于1999年11月24日，系鲁甸县第一中学高一年级学生，贾某乙生于2005年7月24日，户口性质于2012年5月10转为城镇户口。
原告贾某有法律依据和证据支持的费用有：1.医疗费30401.9元；2.伤残赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）；3.误工费3477元（28844元/年÷365天×44天，误工期为2015年10月27日至2015年12月10日，共计44天）;4.护理费1896.59元（28844元/年÷365天×24天）;5.住院伙食补助费2400元(24天×100元)；6.后续治疗费12000元；7.被扶养人贾某甲、贾某乙生活费14641.2元；8.鉴定费1400元。以上八项共计96040.7元。原告主张的护理期、误工期及营养期评定费用，由于作出误工期、护理期、营养期的依据（GA/1193-2014）系行业性规范文件，非系国家性规范文件，故本院不予支持。
本院认为，被告周某提供制作水泥砖原材料及相关机器设备，原告贾某长期提供劳动力为被告周某制作水泥砖，被告周某以每块砖0.6元的报酬向原告贾某支付劳务费，原被告依法形成劳务雇佣关系，被告辩称原被告之间形成承揽合同关系不符合承揽合同特征，其辩论意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告周某应对原告贾某所遭受的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告贾某作为完全民事行为能力人，在制作水泥砖的过程中明知有危险但未注意安全，对自身受伤具有一定过错，应当减轻被告周某的赔偿责任。结合本案案情，被告周某应对原告贾某承担65%的责任，即应赔偿原告贾某各项经济损失62426.5元（96040.7元×65%=62426.5元，扣除已支付的22200元，还应赔偿40226.5元）。原告贾某应自行承担35%的责任，即自行承担损失33614.2元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起赔偿原告贾某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费合计40226.5元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，原告贾某承担承担987元，被告周某承担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马达琼
人民陪审员 赵炳浩
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵全能