wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第210号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人蔡朔，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人蔡朔犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人蔡朔及其辩护人丁伽尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日17时30分许，被告人蔡朔在沈阳市于洪区黑山路8-19号1-2-2门前被公安机关抓获，当场在其身上查获毒品3袋。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为63.77克。
上述事实，被告人蔡朔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片；公安机关行政处罚决定书，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡朔明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡朔犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡朔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2020年12月17日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月十日
书 记 员 张翠萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异21号
案外人：段金东，男，1963年10月20日出生，汉族，住莘县。
申请执行人：赵洪全，男，1975年3月25日出生，回族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被执行人：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
在本院执行申请执行人赵洪全与被执行人赵言会民间借贷纠纷一案过程中，案外人段金东对本院查封的被执行人赵言会所有的莘县振兴街西段北侧、房产证号为莘房权证（燕塔）字第××号楼房所属车库一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段金东称，申请人于2017年5月底在邻居赵言会的房产处看到拍卖公司就拍卖赵言会房产事宜的公告，据该拍卖公告显示，赵言会被拍卖执行的房屋面积为293.77平方米，而据申请人了解，属赵言会所有的房屋面积不足上述面积。在此情况下，经申请人了解，贵院强制执行的赵言会的房屋包括了申请人所有的车库（位置：莘房权证（燕塔）字第××号房产的西北角第一个车库），后经申请人再次核实，申请人所有的车库是在2010年9月份白正廷将房屋赠与赵言会时，因其失误，错误的将申请人的车库包含在其赠与的房屋范围内，从而导致申请人所有的车库被错误的登记在赵言会的名下，并且办理在了莘房权证（燕塔）字第××号的房产登记中。但该处房屋的实际所有权人为申请人，并非赵言会，申请人早在2004年10月1日就与该处房产的实际开发人白正廷签订了车库买卖合同，并且在合同签订当日交付了全部车库款24000元，并且该车库一直由申请人占有、使用至今。
依照法律规定，强制执行措施只能执行债务人的财产，而贵院执行的房屋包括了申请人的财产，该执行措施于法无据。现申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述执行异议，请法院依法支持。
申请执行人赵洪全未提交答辩意见。
被执行人赵言会称，答辩人就段金东执行异议一案提出答辩意见如下：答辩人收到贵院送达的执行异议申请书后核实，段金东提出异议的车库确非答辩人所有，而是在办理产权登记时误将该车库登记在答辩人名下。因该车库一直由段金东占有、使用，故答辩人对错误登记的情况并不知情，进而导致房产登记一直没有更正。
本院查明，原告赵洪全与被告赵言会民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1522民初1787号民事判决，判决被告赵言会偿还原告赵洪全借款本金400000元及利息（利息按年收益率18%自2016年2月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内付清。因被告赵言会未按生效判决履行给付义务，原告申请强制执行，本院立案执行。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1522民初1787号民事裁定，裁定：对被告赵言会位于莘县振兴街西段北侧莘房权证（燕塔）字第××号楼房在价值40万元以内予以查封，查封期限为3年。2016年12月30日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2016）第536号房地产司法鉴定估价报告：该房地产单价为3060元/平方米；房地产总价89.89万元。在该报告估价对象状况中，显示估价对象包括案外人主张的车库一个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，涉案车库登记在被执行人赵言会名下，被执行人赵言会系该车库的所有权人，本院查封登记在被执行人赵言会名下的财产（车库）符合法律规定。案外人段金东依据车库买卖合同，对涉案车库主张所有权，不能对抗莘房权证（燕塔）字第××号房产证的物权效力，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人段金东主张因登记错误造成涉案车库登记在被执行人赵言会的房屋范围内，因房地产登记的问题，不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人段金东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 飞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初20号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年8月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2010年5月25日因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。2010年6月13日因殴打他人被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。2012年11月2日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年9月23日被依法逮捕。2017年1月23日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员张桂林、冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人欧某某伙同贺某某等人两次故意毁坏“美度养生馆”的财物价值12782元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人郭某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人欧某某及同案犯周某某、贺某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人欧某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：周某某（另案处理）因在湘潭县易俗河镇“美度养生馆”做美容期间面部产生不良反应，在多次与养生馆经营者陈某和美容师陈某协商未果的情况下，遂与被告人欧某某商议后采用泼油漆、砸毁等方式损坏“美度养生馆”的财物，损失价值共计12782元。具体事实分述如下：
1、2016年5月6日8时许，周某某电话联系被告人欧某某并要其召集人员和购买油漆，欧某某纠集了贺某某（另案处理）、刘镐欣（在逃）、齐文华（在逃）。上述人员来到“美度养生馆”后，采取泼油漆、打砸的方式毁坏“美度养生馆”一楼美容设施、生活物件。经鉴定，“美度养生馆”此次财物受损价值共计5155元。
2、2016年5月19日9时许，周某某在与陈某、陈某仍未达成协议的情况下，携带铁锤和油漆，并再次纠集欧某某、周洲（在逃），欧某某纠集徐斌（在逃）。上述人员来到“美度养生馆”后，采取泼油漆、打砸的方式毁坏“美度养生馆”一、二楼美容设施、生活物件。经鉴定，“美度养生馆”此次财物受损价值共计7627元。
案发后，周某某家属与陈某、陈某达成民事赔偿协议并全部履行到位，陈某、陈某对被告人欧某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中均无异议，且有被告人欧某某的供述；同案人周某某、贺某某的供述；被害人陈某的陈述；证人周某某、郭某、黄某某、张某某、王某某、陈某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）74号、82号价格认定书；人口信息资料；到案经过说明；在逃人员提解证明；查获经过；“美度养生馆”的营业执照、卫生许可证等；赔偿协议；谅解书；湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书；本院（2016）湘0321刑初192号刑事判决书；收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人欧某某伙同贺某某等人毁坏“美度养生馆”的财物价值12782元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某某能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵五个月五日，即自2017年3月10日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 冯定湘
二〇一七年三月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更597号
罪犯郭金才，男，1960年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年6月3日作出（2011）集刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭金才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后，于2011年6月14日入监执行。2015年2月10日经本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年3月6日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯郭金才，警官证人刘某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭金才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭金才报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭金才在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭金才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更597号罪犯郭金才，男，1960年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年6月3日作出（2011）集刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭金才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后，于2011年6月14日入监执行。2015年2月10日经本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年3月6日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯郭金才，警官证人刘某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭金才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭金才报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郭金才在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭金才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭金才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路**号。
负责人冯志敏，该支行行长。
委托代理人赵飞燕，百誉律师事务所律师。
被告叶文强，男，1971年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告覃杰雯，女，1970年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告叶桂荣，男，1966年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告马碧蓉，女，1978年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告叶文强覃杰雯、叶桂荣、马碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞燕到庭参加了诉讼，被告叶文强、叶桂荣到庭参加了诉讼，被告覃杰雯、马碧蓉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年9月23日四被告叶文强、覃杰雯、叶桂荣、马碧蓉以联保小组的形式向原告申请借款，与原告签订小额贷款联保协议书，约定叶文强、叶桂荣、马碧蓉各最高借款额合为十五万元，从2013年9月23日至2015年9月23日止，又约定任一联保小组成员自愿向原告对贷款提供最高额的连带责任保证。被告叶文强、覃杰雯同时与原告签订贷款50000元的《借款合同》，借款期限12个月，借款期内年利率15.3%，逾期计付罚息和复息。借款当日原告已按合同贷款给被告。被告借款后对期内利息偿还了部分，计至2015年11月3日被告尚欠原告本金48042.18元、利息和罚息12020.5元。为此，原告起诉被告叶文强、覃杰雯及该联保小组被告叶桂荣、马碧蓉至法院，请求判令：一、被告叶文强、覃杰雯归还借款本金48042.18元和利息（利息、罚息至2015年11月3日12020.5元；后的利息按借款合同计付至还清款日止）；二、被告叶文强、覃杰雯承担律师费900元。三、被告叶桂荣、马碧蓉承担上述借款本息的连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告叶文强、覃杰雯承担。
被告叶文强答辩称，原告所诉的借款合同是事实，由于己方一时难以还清，希望分期偿还的意见。没有提供证据。
被告叶桂荣辩称，向原告借款50000元是事实。由于我是该协议的联保小组，在协议时已订明提供连带责任保证。现被告叶文强向原告借款尚欠本金和利息，是被告应当按合同偿还的。至于我方须承担的保证责任，只能按约定负责，况且各自都有借贷要负担。两被告没有提出反驳的证据。
经审理查明：于2013年9月23日四被告以联保小组的形式向原告申请借款，与原告签订小额贷款联保协议书，约定叶文强、叶桂荣、马碧蓉各最高借款额合为十五万元，从2013年9月23日至2014年9月23日止，又约定任一联保小组成员自愿对贷款提供最高额的连带责任保证。次日，被告叶文强、覃杰雯与原告签订贷款50000元的《借款合同》，借款期限12个月，借款期内年利率15.3%，逾期计付罚息和复息。借款当日原告已按合同支付借款50000元给被告。被告借款后偿还了部分借款本金及利息，借款逾期计至2015年11月3日被告叶文强、覃杰雯尚欠原告本金48042.18元、利息和罚息12020.5元。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证（婚姻登记证）、中国邮政储蓄好借好还小额贷款申请表、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划及实际还记录表等证据复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告叶文强、覃杰雯向原先借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告叶文强、覃杰雯偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告叶桂荣、马碧蓉为一联保贷款小组，对联保最高额互相付连带责任，有签订的小额贷款联保协议书，应对借款本息按协议约定负连带责任保证，本院予以采纳。至于原告主张本次诉讼所支付委托律师的费用，是原告自行决定委托律师代为诉权所出现的费用，不是实现债务必须的支出，故该费用不是本案债务实现的必然费用，本院对原告的该主张不予支持。被告覃杰雯、马碧蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶文强、覃杰雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金48042.18元及利息（①利息计至2015年11月3日止为12020.5元；②从2015年11月4日起至还清日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算）。
二、被告叶桂荣、马碧蓉对被告叶文强、覃杰雯上述所借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元（原告已预交），由被告叶文强、覃杰雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 叶永前
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张宇庭
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保18号
申请人:马振国，男，汉族。
被申请人：王成发，男，汉族。
申请人马振国于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成发在同江市农村信用合作联社账户存款40000元，账号为6212280004900410919。担保人马振国以产权人范玉贤位于同江市西区友谊路房产一套提供担保（产权证号为9700051号，建筑面积为91.46平方米）。
本院经审查认为，申请人马振国因与被申请人王成发民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成发在同江市农村信用合作联社账户存款40000元，账号为6212280004900410919，账户冻结期间限为12个月，自2017年1月20日至2018年1月19日止。
二、查封担保人范玉贤位于同江市西区友谊路房产一套（产权证号为9700051号，建筑面积为91.46平方米）房产查封期限三年，自2017年1月20日起至2020年1月20日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费357元，由被申请人王成发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月二十日
书记员 刘岳鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初13号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月15日出生，汉族，中专文化，安钢集团质量监督部原料站矿丙班原组长，住安阳市殷都区。因涉嫌受贿罪，于2016年12月12日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2016﹞245号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月，被告人赵某某担任安钢集团质量监督部原料站矿丙班组长期间，利用其负责产品质量检验、样品的制作、给质量处化验室送样品、管理班组等工作的职务便利，非法收受丰宁满族自治县金桥商贸有限公司业务员杨某和李某1贿赂共计127300元，为其公司谋取利益。2016年12月12日，被告人赵某某到安阳市殷都区人民检察院投案自首。
另查明，2016年12月12日，被告人赵某某将全部赃款退缴至安阳市殷都区人民检察院。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人赵某某供述与辩解、证人李某1、杨某、李某2、史某等人证言、赵某某任免材料、岗位职责、安钢集团营业执照复印件、结算凭证、同案犯判决、裁定书复印件、归案经过、退赃票据等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人赵某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币127300元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控赵某某犯受贿罪罪名成立。案发后，赵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赃，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，赵某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵某某退缴赃款127300元由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 华素贤
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初409号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：徐建里，该行职员。
被告：曾治军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：龙洁，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：曾华兴，男，1924年5月27日出生，汉族，住南昌市。
被告：张月英，女，1922年10月10日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告曾治军、龙洁、曾华兴、张月英借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，原告同意承担。
审判员 李恒斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳春
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第57号
上诉人（原审被告）靳文同，男，1953年3月22日生，汉族，住平乡县。
委托代理人李锋，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳志平，男，1944年11月12日生，汉族，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人靳文同因土地承包经营权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第676号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳文同及其委托代理人李锋、史建朋，被上诉人靳志平及其委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，靳志平于1999年4月1日与魏家庄村委会签订平乡县土地承包合同，合同约定，村委会将土地11.4亩承包给靳志平耕种，承包期三十年。时间从1999年4月1日至2029年4月1日。11.4亩土地包括任坟地1.35亩（南邻靳庆可，北邻靳孟考）。2013年靳志平在该地上播种了玉米后，靳文同以此地块是其大伯遗赠给他的为由，又在该土地上复播了玉米。2013年7月3日靳志平向平乡县人民法院起诉，请求：依法判决靳文同停止侵害，清除靳文同在靳志平承包地上播种的玉米苗，恢复承包地原状或赔偿靳志平损失500元，由被告承担本案的诉讼费。
原审认为，原告靳志平与魏家庄村委会于1999年4月1日签订的土地承包合同真实，应视为有效合同。并且魏家庄村委会又证明了诉争的村北任坟地1.35亩在合同约定的11.4亩地范围之内。原告在合同约定的承包地内播种玉米，合理合法。原告请求保护其合法承包经营权，本院予以支持。原告请求赔偿损失500元，因无相关证据证明，本院不予支持。原告请求清除被告所种玉米苗，因被告是重复播种，现在的玉米苗不能分清具体哪是原告的玉米苗，哪是被告播种的玉米苗，因此该项请求不予支持。现有的玉米苗应由原告管理收割比较合适。被告虽提交魏家庄村委会证明、协议书和承包土地基本情况登记表，均不能证明对诉争土地享有合法的承包经营权，并且协议书最后只有证人签字，甲乙双方均未签字，应视为协议书未立成。村委会证明也是1995年2月18日写的，从时间上看早于第二轮承包，从内容上看也不能否定1999年4月1日原告与村委会签订的土地承包合同。因此被告的抗辩理由不能成立。被告在原告的承包地上进行复播玉米，其行为侵害了原告的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项之规定，原审判决：一、原告靳志平与平乡县丰州镇魏家庄村民委员会于1999年4月1日签订的土地承包合同为有效合同。原告靳志平在合同确定的承包土地范围内（包括村北任坟地1.35亩，南邻靳庆可，北邻靳孟考）经营种植，被告靳文同不得干涉二、驳回原告靳志平其他诉讼请求。本案件受理费130元，减半收取65元，由被告靳文同负担。
上诉人靳文同上诉称，一审法院认定本案争议的土地使用权由被上诉人享有属于认定事实错误，并且适用法律错误。一、本案争议的土地使用权本应由上诉人享有。上诉人在一审法院审理中向法院提交了平乡县丰州镇魏家庄村村民委员会出具的证明，2012年8月16日由靳文明、靳文俊、靳文亮等人出具的证明，遗赠协议及《土地承包经营权证书》等证据。足以证明本案争议的土地属于上诉人所有。二、一审被上诉人未有充分证据证明其享有本案争议土地的使用权，应当由其承担举证不能的不利后果。被上诉人在一审中提交的证据仅有《平乡县土地承包合同书》和2013年6月26日由所谓的“平乡县丰州镇魏家庄村村民委员会”出具的位于四队分地明细表，出具该份证据本人未出庭作证，证据的真实性未予查明，因该份证据被上诉人当庭才予提交，庭审后经上诉人向村委会了解情况得知村委会并未向被上诉人出具过任何证明，上诉人告知一审法院，被上诉人提供的证据应当依法不予认可，但是一审法院未做任何针对该份证据真实性的核实，即依照该份证据认定被上诉人享有争议土地的使用权是不符合法律规定的。三、一审法院对于上诉人提交协议书不予认可属于使用法律错误。首先，遗赠文书本身属于单务合同行为，只要赠与人表示即可，并不需要赠与人与受赠人均在协议书上签字；其次，该份证据由于协议双方均属文盲，为此，找他人代书，并且见证人均在文书上签字，基本符合遗赠的书面法律要求，受赠人即本案上诉人已经履行和合同中所约定的义务，结合中国农村的民俗，应当依法予以认可。综上所述，根据《民事证据规则》中规定的“谁主张，谁举证的原则”一审被上诉人未有充分的证据证明其享有本案争议土地使用权，其应该承担举证不能的不利后果。请求依法驳回其诉讼请求。
被上诉人靳志平辩称，上诉人上诉理由无事实和法律依据，不能成立。对方提交的村委会证明为1995年，在1999年第二轮土地承包前遗赠协议书不具有真实性，且违背法律规定，根据土地承包法的规定，土地承包经营权不能继承，更不能通过遗赠取得。在靳仁合生前已将其承包土地交回村集体，1999年第二轮承包时靳仁合已经去世，魏庄村村委会没有给靳仁合分承包地。我方承包土地是同发包方村委会签订，合法取得承包经营权，与对方及靳仁合无任何关系。对方的承包经营权证书不能证实争议土地属于其承包地，我方提交的证据能够确实充分地证明享有合法经营权，该土地一直由我方经营。我方提交的土地承包合同及村委会出具的证明均在举证期限内提交。综上一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人靳志平与魏家庄村委会于1999年4月1日签订的土地承包合同真实有效。并且魏家庄村委会又证明了诉争的村北任坟地1.35亩在合同约定的11.4亩地范围内。因此靳志平的承包经营权应予保护。靳文同主张该争议的承包地在1989年分地时，分给了其大伯靳仁合，1994年靳仁合与靳文同签订遗赠抚养协议，其中约定了该争议土地由靳文同耕种，第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延包，因此靳文同享有该争议土地的承包经营权。我国土地承包是以农户为承包单位，靳仁合与靳文同没有在一个承包户内。1999年土地第二轮发包前，靳仁合夫妇均已去世，靳仁合承包户已经灭失，村委会已经将靳仁合名下的承包地收回，另行发包给靳志平，因此靳文同主张该争议承包地其享有承包经营权，理据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人靳文同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 冰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执638号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3201号
原告：屈步祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张绍宇，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告屈步祥与被告张绍宇确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告屈步祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈步祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈步祥负担。
审判员 朱建永
二〇一七年五月十二日
书记员 甘博宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初257号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年5月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2008年3月，被告人吴某某向中国建设银行股份有限公司福建省分行申领了一张信用卡，额度为20000元人民币（币种，下同）。被告人吴某某多次持卡在本市台江区等地消费。2015年1月2日至2015年4月2日期间，该卡临时额度调整至68000元。被告人吴某某于2015年3月26日最后一次还款28000元后再无还款。银行从2015年5月14日起多次通过电话、信函等方式向被告人吴某某催收，但仍未还款。截止至2015年11月10日，该信用卡共透支本金67959.45元。案发后，被告人吴某某已归还信用卡欠款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言、到案经过、信用卡申请材料、交易明细、催收材料、报案材料、还款情况说明、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币67959.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某已经归还信用卡所欠全部本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
文书内容福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初257号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴某某，女，1987年5月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2008年3月，被告人吴某某向中国建设银行股份有限公司福建省分行申领了一张信用卡，额度为20000元人民币（币种，下同）。被告人吴某某多次持卡在本市台江区等地消费。2015年1月2日至2015年4月2日期间，该卡临时额度调整至68000元。被告人吴某某于2015年3月26日最后一次还款28000元后再无还款。银行从2015年5月14日起多次通过电话、信函等方式向被告人吴某某催收，但仍未还款。截止至2015年11月10日，该信用卡共透支本金67959.45元。案发后，被告人吴某某已归还信用卡欠款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言、到案经过、信用卡申请材料、交易明细、催收材料、报案材料、还款情况说明、录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币67959.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某已经归还信用卡所欠全部本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 琦二〇一六年四月十三日书 记 员 林铭伟附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3341号
原告李维东，男，1964年3月26日出生，蒙古族，现住承德市高新区，
委托代理人尹占华，男，1968年2月28日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路21号，组织机构代码:74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，现住河北省承德市双桥区，
原告李维东与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0802民初4488号民事判决书。原告不服该民事判决书，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017)冀08民终178号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹占华、被告隆基泰和实业有限公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理房屋产权证书；2、判令被告承担因其没有按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房屋产权证书的违约责任，并按已付购房款537,290.00元和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的最高标准向原告增加支付违约金或损失，计算违约金或损失的期间分两段，第一阶段自2014年7月6日开始至判决生效后的十日内；第二阶段自判决生效后的十一日开始至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案、原告能够办理房屋产权证书止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日原告与被告签订了承德市高新区阳光四季城A-4-3-2-1001号房产的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），面积为132.96平方米，实付房价款为537,290.00元。该商品房于2013年3月1日交付使用,并收取400元房产证代办费。《合同》第八条约定“该商品房经综合验收合格后才能交付使用，商品房交房时间是2012年12月31日前”、第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”但时至今日原告所购商品房仍然没有综合验收，不具备入住条件，仍不能办理房产登记，已违反合同约定。故诉至法院。
被告隆基泰和实业有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。不能办理房本的原因不是被告造成的，因为应由政府建设的相关配套设施延期建设，才是产权证延期办理的主要原因。而且住建局物业科公共维资基金未交齐，也导致产权证延期办理。双方签订的合同中对违约金数额有约定，应按约定履行。被告已将房屋交付给原告，但是原告没有证据证明已经全额缴纳购房款。买卖房屋的合同已经备案，原告并没有损失，原告没有证据证明有房本和没有房本的房屋价值有何不同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2010年9月20日原告李维东与被告隆基泰和实业有限公司签订了承德市高新区阳光四季城A-4-3#2单元1001号房的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2014年12月19日向原告开具销售不动产统一发票一张，发票金额为537,290.00元。被告已将房屋交付原告使用。
截止到庭审辩论终结前，被告未通过配套服务设施的验收，也未向承德市国土资源局提交办理阳光四季城小区房屋所有权首次登记所需全部材料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同条款，全面履行各自的义务。原告购买房屋所属的房地产项目，至今未通过政府相关部门整体验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告要求被告限期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理房屋产权证书的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行，故此本院不予支持。本案涉诉房产在具备办理房产登记的法定条件后，被告应当提供资料报产权登记机关备案协助原告办理房产登记。但被告逾期提供资料报产权登记机关备案的行为属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。由于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，是以出卖人有过错为适用前提，本案中不能进行房屋产权登记的原因是属于行政机关行政执法范畴，无法确定被告的过错，因此本院对于原告要求获得损失赔偿的诉讼请求不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》中对于被告逾期提供资料报产权登记机关备案的违约责任已经约定了违约金的计算方法，按照合同法有约定从约定的规定，被告应当按照双方的约定承担违约责任。被告主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李维东不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2,686.45元。
二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊 晓 军
人民陪审员 兰 振 祥
人民陪审员 曹振海二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 子 新
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执305号
申请执行人张洋，男，汉族，1981年11月12日出生，云南省易门县人，现住安宁市。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，云南省易门县人，现住昆明市。
关于张洋与王秀华扶养费纠纷一案，安宁市人民法院2008年12月14日作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案执行标的为300.00元。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀华账户存款300.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 金传胜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4321号
原告：郑建民，男，1960年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告：李传伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
原告郑建民与被告李传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
郑建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款260000元，并支付违约金（按日万分之五的标准，自2010年11月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原告将位于郑州市管城区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂住宅2号楼2单元15层东南户房屋，建筑面积97.58平方米，出卖给被告，合同约定总房款为536690元；逾期付款的，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告按约定将房屋交付被告，但被告至今未向原告支付全部房款。经原告多次催要，被告一直拖延未支付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告李传伟辩称，一、本案被告只和案外人郑州市再生胶厂发生集资建房合同关系，如涉及房款问题纠纷，其权利人应当是案外人郑州市再生胶厂，与郑建民无关，故郑建民作为本案原告的诉讼主体不适格。二、本案已过诉讼时效，应当予以驳回。三、原告主张支付26万元房款无事实及法律依据，且被告不存在违约行为。
本院经审查认为，公民向人民法院提起民事起诉，应当符合民诉法关于起诉的条件。具体到本案，经审理中调查，郑建民起诉时提交的“集资建房协议”发生于郑州市再生胶厂（建房人）与李传伟（××）之间，其另提交的“协议书”发生于郑建民××郑州市再生胶厂之间，而根据郑建民陈述，案外人郑州市再生胶厂于2000年之前已实际破产，该厂早已不再正常经营和管理；另，诉讼中，被告对郑建民以上提交的证据的真实性提出异议；鉴于上述情况，本院认为，根据相关法律规定，郑建民对其提交的上述证据的真实性负有进一步说明和其他证据相印证的义务。经法庭释明后，郑建民未能在指定的期限内作出说明和提交其他证据相佐证，故郑建民作为本案原告存在瑕疵，主体不适格，不符合民诉法的有关规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4321号原告：郑建民，男，1960年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：李传伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。原告郑建民与被告李传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。郑建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款260000元，并支付违约金（按日万分之五的标准，自2010年11月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原告将位于郑州市管城区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂住宅2号楼2单元15层东南户房屋，建筑面积97.58平方米，出卖给被告，合同约定总房款为536690元；逾期付款的，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告按约定将房屋交付被告，但被告至今未向原告支付全部房款。经原告多次催要，被告一直拖延未支付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告李传伟辩称，一、本案被告只和案外人郑州市再生胶厂发生集资建房合同关系，如涉及房款问题纠纷，其权利人应当是案外人郑州市再生胶厂，与郑建民无关，故郑建民作为本案原告的诉讼主体不适格。二、本案已过诉讼时效，应当予以驳回。三、原告主张支付26万元房款无事实及法律依据，且被告不存在违约行为。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事起诉，应当符合民诉法关于起诉的条件。具体到本案，经审理中调查，郑建民起诉时提交的“集资建房协议”发生于郑州市再生胶厂（建房人）与李传伟（××）之间，其另提交的“协议书”发生于郑建民××郑州市再生胶厂之间，而根据郑建民陈述，案外人郑州市再生胶厂于2000年之前已实际破产，该厂早已不再正常经营和管理；另，诉讼中，被告对郑建民以上提交的证据的真实性提出异议；鉴于上述情况，本院认为，根据相关法律规定，郑建民对其提交的上述证据的真实性负有进一步说明和其他证据相印证的义务。经法庭释明后，郑建民未能在指定的期限内作出说明和提交其他证据相佐证，故郑建民作为本案原告存在瑕疵，主体不适格，不符合民诉法的有关规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00942-2号
申请执行人肖盼，男，1987年4月10日出生，汉族，住本区杜桥办事处盈田村**组，村民。
申请执行人任曼，女，1986年3月28日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人渭南市临渭区杜桥办事处盈田村第十一村民小组（以下简称盈田村十一组）。
负责人王三军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2014）临渭民初字第02966号民事判决书已发生法律效力。因盈田村十一组未按生效判决履行义务，申请执行人肖盼、任曼向本院申请执行，执行标的为：给付申请执行人肖盼、任曼分配款10000元、大米40公斤、面粉100公斤、食用油40升、大实惠超市购物卡400元；支付申请执行人肖盼、任曼农村社会养老保险费400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈田村十一组发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人盈田村十一组拒不履行。本院自被执行人处执行回案件款11440元，并兑付给申请执行人肖盼、任曼。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02966号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷长征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5095号
原告：张海涛，男，1983年10月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德市水务局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路1号。
法定代表人：李新华，职务：局长。
原告张海涛与被告承德市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1455号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈建婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告浙江网商银行股份有限公司与被告陈建婷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金424328.86元，并支付利息25231.80元，逾期罚息29013.21元（暂计算至2016年12月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日、2016年2月4日、2016年2月12日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立三份编号分别为20012015121200873941S、20012016020400808641S、20012016021200855312S的《经营性贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。上述贷款合同借款期限分别自2015年12月12日起至2016年12月12日，自2016年2月4日起至2017年2月4日，自2016年2月12日起至2017年2月12日。被告总计获得贷款人民币528000元。贷款到期，被告至今未能足额清偿全部贷款本金、利息和罚息。庭审中，原告陈述，截至2016年12月7日，被告尚欠贷款本金424328.86元、利息25231.80元，逾期罚息29013.21元。后被告于2017年1月2日归还借款本金1000元，于2017年2月13日归还借款本金500元，2017年3月22日归还借款本金500元，合计归还本金2000元，故尚欠借款本金为422328.86元。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、经营性贷款合同(编号:20012015121200873941S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；
2、经营性贷款合同(编号:20012016020400808641S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；
3、经营性贷款合同(编号:20012016021200855312S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；
4、电子回单，证明原告向被告发放贷款共计528000元的事实；
5、账务明细汇总表格一份，证明被告逾期欠款的情况总汇；
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费1500元的事实；
7、支付宝认证信息一份，证明案涉支付宝账号通过提交被告本人身份证、绑定被告名下银行卡方式通过实名认证；
8、贷款账务明细一份，证明被告还款情况；
9、2011年浙杭钱证字第1168号公证书，证明案涉贷款签约流程。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据真实，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告通过其经实名认证的淘宝网店支付宝绑定银行卡交易，向原告申请贷款，且通过实名手机获取交易密码，从而领取资金。因此，原、被告借贷关系明确，案涉电子版《网商银行经营性贷款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还尚欠借款本息。原告诉请主张之本金为424328.86元，原告于庭审中自认被告另外还归还了借款本金2000元，本院经审查对原告自认的前述事实予以认定，故尚欠借款本金金额为422328.86元。因此，原告有权要求被告归还尚欠本金422328.86元以及利息25231.80元,罚息29013.21元（利息、逾期罚息暂计至2016年12月7日，此后以各阶段实际应还借款本金为基数，按合同约定和中国人民银行相关规定，另行计付至实际清偿之日止）。原告诉请主张的律师代理费，本院经审查认为具有事实和法律依据，故予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建婷于本判决生效之日起十日内归还浙江网商银行股份有限公司贷款本金422328.86元，支付利息25231.80元,逾期罚息29013.21元（暂计至2016年12月7日，2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息，以各阶段实际应还借款本金为基数，按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；
二、陈建婷于本判决生效之日起十日内支付浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
三、驳回浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4251元，由浙江网商银行股份有限公司负担15元，由陈建婷负担4236元。
浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈建婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3792号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地：苍南县钱库镇公园路。
法定代表人周国平。
被执行人朱明龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人蔡小微，女，1970年2月19日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03743号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人朱明龙、蔡小微金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱明龙、蔡小微发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明龙缴纳执行款154675.41元及利息损失；二、被执行人蔡小微对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1697元，执行费2220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明龙、蔡小微的财产情况，发现被执行人朱明龙、蔡小微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明龙、蔡小微有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈 力
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3792号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地：苍南县钱库镇公园路。法定代表人周国平。被执行人朱明龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人蔡小微，女，1970年2月19日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03743号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人朱明龙、蔡小微金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱明龙、蔡小微发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明龙缴纳执行款154675.41元及利息损失；二、被执行人蔡小微对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1697元，执行费2220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明龙、蔡小微的财产情况，发现被执行人朱明龙、蔡小微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明龙、蔡小微有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 陈 力二〇一七年二月二十七日书记员 谢智慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1523号
罪犯史建中，男，1973年10月28日出生，汉族，大专文化，江苏省江都市人，现在河南省信阳监狱服刑。
新县人民法院于2009年12月10日作出（2010）新刑初字第1号刑事判决，认定被告人史建中犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。罚金100万元。刑期自二00八年十一月十五日至二0一四年十一月十四日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史建中入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人史建中于2008年6月份听江苏省沐阳县人王某某告诉其中铁十四局招收赴安哥拉劳务工人，让该犯帮其招收工人，并收取费用，该犯于2008年7月在新县共招收工人39名，收取费用87.5万元，该批工人至今无一人出国务工。
罪犯史建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史建中自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史建中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第59号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告沙见亮。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司诉被告沙见亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执311号
申请执行人无锡市锡沪外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320205250220268J，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥春光村。
法定代表人陈建友，该公司总经理。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市恩锐纸制品有限公司，组织机构代码证号56027386-7，住所地无锡市新吴区梅村工业配套园G1-2号。
法定代表人吴明虎，该公司总经理。
无锡市锡沪外贸包装有限公司（以下简称锡沪外贸公司）与无锡市恩锐纸制品有限公司（以下简称恩锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0291民初5795号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：恩锐公司确认结欠锡沪外贸公司货款167510元，此款自2016年12月起至2017年9月止，于每月10日前支付16751元。恩锐公司如未按约履行，则应另行支付锡沪外贸公司违约金1万元，且锡沪外贸公司可就恩锐公司未支付的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1370元，合计3195元（此款已由锡沪外贸公司预交），由恩锐公司负担（锡沪外贸公司已预交的诉讼费用3195元不要求法院退还，由恩锐公司于2017年9月10日前直接支付给锡沪公司）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180705元及迟延履行利息，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对恩锐公司的财产状况进行了调查，情况如下：恩锐公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资。本院至恩锐公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将恩锐公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位180705元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对恩锐公司进行财务审计，亦未提供恩锐公司其他可供执行的财产线索。本院向锡沪外贸公司发出通知，要求其于2017年7月18日到庭，提供恩锐公司可供执行的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。锡沪外贸公司未按时到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初5795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 孙 森
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三日
书 记 员 华 增
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1625-1号
申请执行人：孟祥亮，男，住肥城市。
被执行人：孟华，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人孟祥亮与被执行人孟华民�借贷纠纷一案中，被执行人孟华已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 周振良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2652号
原告：重庆市福盛物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，系重庆言诚律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，生于1984年9月27日，汉族，住璧山区。
被告：李本胜，男，生于1983年1月31日，汉族，住璧山区。
原告重庆市福盛物业管理有限公司与被告刘红梅、李本胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市福盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月十一日
书记员 王秋霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0021号
原告李棣云。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告李棣云诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告李棣云于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李棣云撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告李棣云负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7590号
原告林长青，男，1974年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告姚江山，男，1981年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林长青与被告姚江山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林长青到庭参加诉讼，被告姚江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林长青诉称，2014年9月28日，被告姚江山向其购买瓷砖。同年11月28日双方结算，被告共欠货款人民币60400元，并约定2015年1月30日付清，如逾期拒不还�，按每日百分五罚息，由被告出具一份欠条给其收执。期满后经催讨，被告于2015年2月18日偿还货款10000元，尚欠货款50400元至今未还清。请求判令被告姚江山偿还瓷砖欠款人民币50400元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日止约11000元）。
被告姚江山未作答辩。
本院在审理过程中，原告林长青在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告的身份证明、被告户籍证明及欠条各1份，以此说明双方当事人身份及被告姚江山拖欠原告林长青瓷砖款人民币50400元未还清的事实。
对于上述证据，本院认为，被告姚江山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年9月28日，被告姚江山向原告林长青购买瓷砖，同年11月28日双方结算，被告共欠货款人民币60400元，并约定2015年1月30日还清，如逾期拒不还款，按每日百分五罚息，由被告出具一份欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告仅于2015年2月18日偿还货款10000元，尚欠货款人民币50400元至今未还。为此，原告于2015年12月14日诉至本院。
综上所述，本院认为原、被告因买卖瓷砖所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告姚江山未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。原告要求自2015年2月1日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，应予调整逾期付款违约金应从期满之日（即2015年2月1日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告姚江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚江山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长青货款50400元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年2月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告姚江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月二十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00006号上诉人（原审起诉人）：刘红珍。上诉人刘红珍因诉公安县国土资源局违法颁发土地使用权证一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安行立字第00002号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘红珍诉称其作为陈昌全去世之后的法定继承人，与涉案的行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。一审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权益和继承权益。请求依法撤销一审裁定。本院认为，上诉人刘红珍作为陈昌全的法定继承人提起诉讼，请求撤销公安县国土资源局颁发的72610109-7号（面积为533.69平方米）和公国土资国用（2003）字第1076号（面积为23212.29平方米）土地使用权证，确认该土地使用权归刘红珍继承。其提出的理由是上述两宗土地使用权归陈昌全所有，公安县国土资源局颁发给公安县斗湖堤镇人民政府和公安县武装部违法。针对上诉人的请求及理由，本院认为本案的前提是涉案土地使用权权属确认这一基础民事法律关系问题。上诉人在没有通过民事诉讼对涉案土地使用权权属进行确权之前，其提起行政诉讼缺乏事实依据，且不具备主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨文审判员李超美审判员齐彬彬二〇一五年九月二十九日书记员王文娟
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执186号
申请人徐某，男，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层
本院执行的徐某申请执行中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初748号民事判决书，生效法律文书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司给付申请人徐某执行款52360.59元，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执186号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 饶一平
二〇一七年五月十六日
书记员 施春霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23580号
原告杨永龙，男，1957年12月30日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告麻秀凤，女，1954年9月2日出生。
委托代理人王路平（麻秀凤之女），女，1981年1月17日出生，住北京市朝阳区
。
被告李绍利，男，1964年11月7日出生。
原告杨永龙与被告麻秀凤、李绍利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永龙及其委托代理人陈国玉，被告麻秀凤的委托代理人王路平到庭参加诉讼。被告李绍利经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永龙诉称：原告与二被告均系北京市通州区张家湾上马头村村民。2000年之前，麻秀凤将坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村xxx号院落的四间正房、两间厢房卖给李绍利，2001年李绍利又将上述房屋及院落以63000元价格卖给了原告，双方签订了买卖房屋契约一份，直到现在，原告一直在院落居住，上述事实，除中间人王平等人予以证实外，上马头村委员会也对该事实予以确认，现原告为确认双方交易合法，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与李绍利于2001年2月26日签订房屋买卖契约有效；2.本案诉讼费被告承担。
被告麻秀凤辩称：我要求看我自己和李绍利当年的房屋买卖合同原件，我要求确认我与李绍利的买卖合同是否真实有效，我才能确认涉案合同是否有效。
被告李绍利未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2001年2月26日，李绍利（卖方）与杨永龙（买方）签订《契约》，约定：村民李绍利现有北房四间、厢房两间，门窗俱全，外有车棚一间，水电具备，经王平中介愿以63000元售予杨永龙。房屋使用面积以房产证为准，购房款一次性付清。立字为据，永不反悔。
经查，杨永龙、麻秀凤、李绍利均系北京市通州区张家湾镇上马头村村民。通集建（93张）字第12-33号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为麻秀凤，四至为“东至张继成、西至道、南至道、北至道”。
庭审过程中，杨永龙称其于签订《契约》当时给付李绍利购房款63000元，并于第二日入住涉诉房屋至今。麻秀凤于庭审中自认涉诉房屋已卖给了李绍利。
上述事实，有《契约》、《建设用地使用证》、《户口簿》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中买卖双方杨永龙、李绍利均系同一农村集体组织成员，且宅基地登记的土地使用者麻秀凤认可其将房屋卖于李绍利的事实。杨永龙与李绍利签订《契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故应为合法有效。现原告杨永龙要求确认双方签订的《契约》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告麻秀凤的答辩意见不能成为认定涉案合同无效的理由。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨永龙与被告李绍利于二〇〇一年二月二十六日签订的《契约》有效。
案件受理费六百八十八百元，由原告杨永龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十一月九日
书记员 燕若瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初19号
原告：杨海林，住呼和浩特市。
委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：呼和浩特市道路运输管理局。
法定代表人：杜有晟，系该局局长。
委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
原告杨海林诉被告呼和浩特市道路运输管理局确认违法一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨海林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨海林撤回对被告呼和浩特市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨海林承担。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郎 聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3175号
原告陈利娟，女，汉族，生于1979年11月29日。
委托代理人许宽，男，汉族，生于1978年4月12日，特别授权代理。
委托代理人黄云，四川省邻水县鼎屏法律事务所法律工作者。
被告广州古裔娜服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村金江大道中路14号楼101。
法定代表人李娜，公司总经理。
委托代理人杨利，重庆乐杨律师事务所律师。
被告林三尔，女，汉族，生于1990年3月5日。
本院在审理原告陈利娟与被告广州古裔娜服饰有限公司、林三尔买卖合同纠纷一案中，原告陈利娟于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州古裔娜服饰有限公司、林三尔的起诉。
本院认为，原告陈利娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娟撤回对被告广州古裔娜服饰有限公司、林三尔的起诉。
案件受理费减半交纳885元，由原告陈利娟负担。
审判长 喻 斌
审判员 甘小素
审判员 冯胜骅
二〇一五年二月十三日
书记员 张峻荣
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00067号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人黄叶丰。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月13日作出了海国土资监决（2014）284号行政处罚决定，认定：2014年8月25日，被执行人黄叶丰未经批准擅自占用三星镇建安村14组集体土地324平方米，新建了建筑占地为324平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人黄叶丰所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年8月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄叶丰依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年9月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄叶丰依法送达了《责令改正违法行为通知》。被执行人黄叶丰在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。同年9月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄叶丰依法送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人黄叶丰拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人黄叶丰未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。10月13日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人黄叶丰退还非法占用的324平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该宗土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3240元。该处罚决定书于2014年10月13日向被执行人黄叶丰送达。
被执行人黄叶丰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款3240元，其他义务没有履行。2015年1月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄叶丰邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄叶丰在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄叶丰既未申请又未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）284号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄叶丰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）284号行政处罚决定，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初399号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨爱锋，男，1978年12月20日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，个体经营，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被取保候审。
辩护人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杨爱锋犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨爱锋及其辩护人仝学勇到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日22时许，被告人杨爱锋与其朋友在滨州市滨城区黄河三路渤海六路“金钻帝豪”KTV四楼电梯口处，因乘坐电梯问题与刘某3、薛某等人发生争执，双方相互推搡并殴打。期间，被告人杨爱锋持酒瓶将薛某打伤。经法医鉴定，薛某人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月3日，被告人杨爱锋到公安机关自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨爱锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨爱锋犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人杨爱锋对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见及量刑意见为：1、被告人杨爱锋的行为系自首。2、被害人存在过错。3、被告人杨爱锋的行为系临时起意，犯罪情节较轻。4、被告人杨爱锋积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。4、建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月31日22时许，被告人杨爱锋与其朋友在滨州市滨城区黄河三路渤海六路“金钻帝豪”KTV四楼电梯口处，因乘坐电梯问题与刘某3、薛某等人发生争执，双方相互推搡并殴打。期间，被告人杨爱锋持酒瓶将薛某打伤。经法医鉴定，薛某人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月3日，被告人杨爱锋到公安机关自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨爱锋在开庭审理过程中并无异议，并有被害人薛某的陈述、证人刘某3、孙某、王某1、王某2、杨某、王某3、黄某、王某7、赵某、刘某1、王某4、王某5、杜某、卜某、王某6、刘某2、宋某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、伤情照片、发破案经过等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人杨爱锋赔偿原告人损失100000元调解结案，原告人薛某对被告人杨爱锋予以谅解。
本院认为，被告人杨爱锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨爱锋的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，双方虽因乘坐电梯问题发生争执后有相互推搡行为，但并不能成为被告人杨爱锋持械伤人的理由，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨爱锋犯罪情节较轻的辩护意见，本院经审查认为，被告人的行为虽系临时起意，但其持械伤人，造成被害人轻伤一级的后果，犯罪情节并非轻微，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨爱锋投案自首，依法可从轻处罚。被告人杨爱锋积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对其判处拘役的量刑意见过轻，本院不予采纳。被告人杨爱锋悔罪态度好，可对其适用缓刑，辩护人提出的该意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨爱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高秀静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第133-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人王丁丁。
被执行人师美英。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王丁丁、师美英培训合同纠纷执行一案中，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第133号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 超
北京市房山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08078号
原告张学才，男，1952年4月12日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告刘占新，男，45岁。
本院在审理原告张学才与被告刘占新劳务合同纠纷一案中，原告张学才于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张学才负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年五月十三日
书记员 林恒
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第60号
申请执行人：左书明，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住壶关县。
被执行人：李军旗，男，1989年6月4日出生，汉族，住长治县贾。
本院执行左书明与李军旗交通肇事罪一案中，山西省长治县人民法院（2010）长刑初字第95号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人李军旗至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李军旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李军旗在你处的款20000元至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2343号
原告谭家国，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃，承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋永东，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告张午，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告谭家国诉被告蒋永东、张午房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谭家国于2015年10月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家国申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭家国撤回起诉。
本案案件受理费7874元，减半收取3937元，保全费2520元，共计6457元，由原告谭家国承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 璟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第113号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吕某，农民，：栖霞市亭口镇上土屋村257号。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年3月16日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民法院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月4日12时许，被告人吕某与本村村民毛日禄因门前扫雪问题发生争执并相互撕打，后毛日禄妻子郝玉芳、女儿毛震与吕某女儿吕晓梅发生撕打，撕打过程中，吕某持铁锨将毛日禄面部打伤。2013年2月22日经栖霞市公安局法医鉴定，毛日禄的鼻部损伤属轻伤。
另查明，被告人吕某与被害人毛日禄就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人吕某一次性赔偿被害人毛日禄各项经济损失共计人民币2.8万元，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某因扫雪问题与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年八月九日
书 记 员 林春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执968号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王安军，男，1976年4月10日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王安军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
�案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王安军目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初988号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
北京市�淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第11919号
申请执行人：满洲里恒吉贸易有限公司（曾用名中国国旅贸易有限责任公司），住所地内蒙古自治区满洲里市市北区政北小区3号楼3单元602室。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托代理人：宝文浩，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被执行人：中国安泰控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1903A。
法定代表：人王贵武，董事长。
被执行人：新希望农业发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号院4号楼904室。
法定代表人：赵韵新，董事长。
本院在执行满洲里恒吉贸易有限公司申请执行中国安泰控股有限公司、新希望农业发展有限公司纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业�行、网络银行、车辆、房产、证券、工商等进行调查，依法扣划被执行人中国安泰控股有限公司银行存款236586.36元（发还申请执行人174373.36元，转执行费62213元），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇�七年八月十一日
书记员 孙 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1257号
原告：宁波市鄞州××锁业有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××街道××家××村。
法定代表人：史××。
被告：梅甲。
被告：钟××。
被告：梅乙。
被告：梅丙。
本院在审理原告宁波市鄞州××锁业有限公司诉被告梅
甲、钟××、梅乙、梅丙等承揽合同纠纷一案中，原告宁波市
鄞州××锁业有限公司于2009年7月13日向本院提出撤诉申请
。
经审查，本院认为，根据原告宁波市鄞州××锁业有限
公司的诉称，被告梅甲、钟××、梅乙、梅丙并非本案承揽合
同的另一方当事人，而系本案承揽合同的另一方当事人梅鲁明
的法定继承人，现因梅甲、钟××、梅乙、梅丙称梅鲁明无遗
产可供继承，即使有遗产可供继承，也自愿放弃继承。经本院
释明后，原告表示自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款，第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××锁业有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070
元，合计诉讼费2320元，由原告负担。
审判员 陈 增 宏
二〇〇九年七月十三日
书记员 黄文娟（代）