河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3545号
上诉人（原审被告）：邯郸市帝恩商贸有限公司。住所地：邯郸市高开区东柳大街春晖小区***号。
法定代表人：张军山，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张春山，男，汉族，1964年8月5日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会景，男，汉族，1958年8月15日生，住邯郸市肥乡县。
原审被告：张军山，男，汉族，1974年6月28日生，住邯郸市丛台区。
原审被告：邯郸汇智企业管理咨询有限公司。住所地：邯郸市人民路***号鸿基大厦**层。
法定代表人：张文利，该公司董事长。
上诉人邯郸市帝恩商贸有限公司（以下简称帝恩公司）、张春山因与被上诉人李会景及原审被告张军山、邯郸汇智企业管理咨询有限公司（以下简称汇智公司）民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
邯郸市帝恩商贸有限公司、张春山上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1690号民事判决书，依法改判驳回上诉人帝恩公司、张春山偿还被上诉人借款本金100000元及按照同期银行借款利率的四倍支付该款自2015年2月20日起至本判决确定履行之日止的利息，以及拖欠被上诉人利息6847元的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人帝恩公司与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人帝恩公司与被上诉人不相识，之间也没有任何来往。实际上帝恩公司的法定代表人张军山曾向肯雅隆基金借过钱，并因肯雅隆基金会计张文利的要求在一些合同上加盖公章。之后，肯雅隆基金又以倒银行流水为由要求张军山办理一张建行卡，该银行卡至今未在张军山手中。因此，上诉人帝恩公司不仅没有见过本案被上诉人所提交的借款手续，更没有通过帝恩公司之手向被上诉人出具。故与被上诉人之间不存在借贷关系；二、上诉人张春山未在任何材料上签过字，不应对本案承担还款责任。
李会景答辩称：一、上诉人向李会景借款，双方签订有《担保借款合同》，李会景依约履行了出借义务，上诉人为李会景出具了收条，且上诉人还给付了李会景部分利息，事实清楚，上诉人所称双方不存在借贷关系的理由不成立；二、双方所签《担保借款合同》是上诉人和汇智公司出具的，公章和张春山、张军山的手章都是上诉人加盖的，而且张春山是张军山的亲哥哥，手章并不是被上诉人盖的，所以其加盖手章和公章的行为应予认定。请求驳回上诉，维持原判。
邯郸市汇智企业管理咨询有限公司答辩称：张军山借款提供了银行卡号，本人在一审时认可这笔借款；《担保借款合同》是借贷双方及担保方都在场的情况下签订的，公章和手章都是帝恩公司的会计加盖的，所以张春山应承担保证责任。
李会景向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一被告（帝恩公司）归还原告借款本金10万元及利息8647元并继续支付利息至清偿借款之日止；2、请求依法判令第一被告按照合同约定支付违约金98100元；3、请求依法判令第二被告（张军山）第三被告（张春山）、第四被告（汇智公司）与第一被告承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
一审法院认定的事实：2014年7月26日，原告李会景与被告邯郸市帝恩商贸有限公司签订了《担保借款合同》一份，约定被告邯郸市帝恩商贸有限公司（甲方）向原告李会景（乙方）借款10万元整，借款期限自2014年7月26日至2015年4月15日，月利率为1.8％，每月20日付息，到期一次性归还本金。合同第四条约定委托收款账号为被告张军山银行账户。合同第八条约定，1、甲方不按合同规定支付借款利息超过三天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款利息总金额每日5％计付违约金。2、借款逾期三天起，甲方每日按借款金额1％×违约天数向乙方支付违约金，如诉至法律甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。该合同担保人（丙方）一栏加盖有被告张春山印鉴。约定担保人承担连带担保责任。该合同签订同时，原告李会景又与被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司签订了《担保借款补充担保合同》一份，约定由被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司对上述债权债务承担补充保证责任。2014年7月26日，原告李会景将10万元通过银行转账至被告张军山账户。2014年8月20日，被告邯郸市帝恩商贸有限公司支付原告利息1500元。2014年9月19日，支付利息1800元。2014年10月20日，支付利息1453元。自2014年11月20日起，被告邯郸市帝恩商贸有限公司单方变动利息为每月1％，但原告对此不认可。2014年11月20日，被告邯郸市帝恩商贸有限公司支付利息1000元。2014年12月20日，支付利息1000元。2015年1月21日，支付利息1000元。2015年4月支付2015年2月份的利息1000元。自2015年2月21日至今，被告未付任何利息，也未偿还借款本金。
一审法院认为，原、被告双方所签订的《担保借款合同》、《担保借款补充担保合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。原告李会景虽将借款转账至被告张军山个人银行账户，根据合同约定，被告张军山仅作为被告邯郸市帝恩商贸有限公司委托的收款人，且原告未提交其他充分证据证明该借款由被告张军山用于与公司经营无关的个人消费。故被告张军山不应作为债务人与被告邯郸市帝恩商贸有限公司共同承担偿还责任。关于被告张春山、被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司是否应当承担保证责任的问题，由于二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故视为二被告放弃其相应的权利，应当承担其不利后果。根据庭审查明事实，自2014年7月26日至2015年4月15日合同约定的借款期间内，被告邯郸市帝恩商贸有限公司应当支付的利息为15600元，实际支付原告李会景的利息为8753元，差额6847元。关于原、被告双方所约定的利息及违约金数额，该违约金与利息的总和已经超出了银行同期同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出法律规定的部分不应支持。故被告应当按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年2月20日以后至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告邯郸市帝恩商贸有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告李会景借款本金100000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付该款自2015年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告邯郸市帝恩商贸有限公司支付拖欠原告李会景的利息6847元。三、被告张春山、被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告邯郸市帝恩商贸有限公司、被告张春山、被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司共同负担。
本案二审中，上诉人帝恩公司、张春山提交建设银行张军山卡号为621700011000552xxxx的交易明细共12张。证明该银行卡是张军山按照张文利的要求办理，办好后一直由张文利控制，并未在张军山手，该流水涉及的人员张军山均不认可。对上诉人提交的证据经汇智公司张文利质证认为：办理该银行卡是张军山自愿办理的，钱也是张军山用的，张军山承认。不管钱转到哪，张军山认可这些钱是张军山使用了。李会景经质证认为：李会景已经按照合同约定将出借款项10万元转入上诉人指定的张军山账户（账号为62170001000552xxxx），至于上诉人及担保人如何使用该款与出借人李会景无关。
一审中李会景为支持其诉讼请求提交如下证据：1、李会景身份证复印件一份；2、张军山基本信息一份；3、张春山基本信息一份；4、帝恩商司开户许可证一份，以上四份证据均证明双方的身份情况，诉讼主体身份合法，张军山为帝恩公司的法定代表人。5、担保借款合同一份；6、《担保借款补充保证合同》一份，以上两份证据均证明双方之间存在借款事实及李会景要求帝恩公司还款的合法性，张春山对借款附有连带责任，汇智公司对借款附有担保责任。7、收据一份；8、李会景向张军山转账凭条一份，证明李会景向帝恩公司借款事实的存在。9、还款计划书一份；10、银行流水一页，证明李会景与帝恩公司借款合同的真实性及到期后未还本息的事实。一审经庭审质证帝恩公司、张军山除对前述证据5中违约金的约定认为过高外，对其他证据均无异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，帝恩公司向李会景借款，李会景与帝恩公司、张春山签订有《担保借款合同》，同时与汇智公司签订有《担保借款补充保证合同》，合同签订后，李会景按照合同约定向帝恩公司履行了出借义务，帝恩公司收到借款后向李会景出具了收款收据，也向李会景支付了部分借款利息，帝恩公司在不能按时还款的情况下还向李会景出具了还款计划书，前述事实有李会景提供的《担保借款合同》、《担保借款补充保证合同》，收款收据、还款计划等证据可以证实，足以证明双方借贷关系的事实客观存在，应予认定。上诉人称，其与李会景之间不存在借贷关系，担保人张春山也未在《担保借款合同》上签过字，不应承担还款责任，但其所举证据不能证明自己的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邯郸市帝恩商贸有限公司、张春山的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人邯郸市帝恩商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常新蕊
邯郸市中级人民法院
预交诉讼费通知单
（2016）冀04民终3545号
张春山、邯郸市帝恩商贸有限公司：
你方因与李会景民间借贷纠纷一案，提起（上）诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条（上诉案件增加第十七条）的规定，你方应于接本通知之日起七日内，按如下所列账户预交诉讼费元。逾期交费依法按自动撤回上诉处理。
特此通知。
附：收款单位：此处填写收款银行
收款银行：此处填写收款单位
账号：此处填写开户账号
收款行地址：此处填写收款行地址
电话：此处填写银行联系电话
二Ｏ一六年七月四日
（）