南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8135号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号。
代表人：邢小秋，行长。
委托诉讼代理人：陶娟，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托诉讼代理人：朱艺凡，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告：南京如果商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区土城头1号。
法定代表人：杨宝江。
被告：江苏大雅装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园62号。
法定代表人：郑基训。
被告：杨宝江,男,汉族,1957年1月22日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告：黄孟珍,女,汉族,1959年2月7日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告：缪春雄,男，汉族,1963年10月7日出生，住福建省福安市。
被告：陶桂文,女,汉族,1968年9月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张长发,男,汉族,1964年1月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：郑基训，男，汉族，1962年10月23日出生，住江苏省南京市。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金城中支行）与被告南京如果商贸有限公司（以下简称如果公司）、江苏大雅装饰工程有限公司（以下简称大雅公司）、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金城中支行的委托诉讼代理人陶娟、朱艺凡，被告如果公司的法定代表人暨被告杨宝江及被告黄孟珍的共同委托诉讼代理人傅俊波，被告张长发、郑基训到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金城中支行向本院提出诉讼请求：1、如果公司立即偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月15日利息、罚息、复利合计430996.44元,自2017年12月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定标准计付）；2.大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训对上述债务承担连带保证责任；3.如果公司、大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年2月16日，紫金城中支行与如果公司签订编号紫银玄武湖流借字2015第0021号《流动资金借款合同》，约定紫金城中支行向鑫塘潮公司提供贷款3000000元，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月12日，贷款年利率为9.6%，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，紫金城中支行与大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训签订编号紫银玄武湖保字2015第0021号《保证合同》，约定大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训为上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。紫金城中支行依约向如果公司发放贷款3000000元，现贷款已到期，借款人及保证人未履行还款义务。
被告杨宝江、黄孟珍辩称，一、如果公司实际控制人为苏恩明，并非工商登记显示的杨宝江，杨宝江本人既没有在公司出资也未进行过任何经营，本案中300万元的本金贷款实际是由苏恩明借用如果公司的名义从紫金城中支行取得的，合同中杨宝江、黄孟珍签字均是真实的，但都是由苏恩明安排的，杨宝江、黄孟珍对该贷款取得的经过及使用用途都不清楚，该笔借款杨宝江、黄孟珍从未取得过，因此，杨宝江、黄孟珍不应承担还款责任；二、紫金城中支行主张的利息、罚息、复利，应当按照法律规定计算。
被告张长发辩称，一、张长发在2015年4月应江苏永发投资有限公司及苏恩明口头要求在大雅公司挂名，但在担任公司法定代表人的两年时间内，未领取任何报酬及现金，也未见到公司公章及经营地点，也无私章，对公司经营状况不清楚；二、陶桂文、张长发系被骗承担案涉担保责任，2015年2月16日中午，江苏永发投资公司总监苏恩明与陶桂文、张长发到紫金农行玄武湖支行申请额度，陶桂文、张长发本意只是在保证合同最后一页上签了保证人的名字，并不知道是给如果公司作担保，也不知道如果公司是什么公司，也从未有业务上的往来，且至今未取得该保证合同文本，三、原告工作人员在业务办理过程中有意回避借款人、担保人的知情权，陶桂文、张长发只是在最后一页签字，银行工作人员有意误导担保人为如果公司做担保，存在欺诈行为；四、案外人苏恩明等利用大雅公司担保，私立公司印章及张长发本人印章，虚报财务状况，以假冒如果公司为名义，以非法占有银行贷款为目的，存在骗贷行为；五、紫金城中支行在签订合同当日就发放贷款，在审核上把关不严，与案外人存在共同诈骗嫌疑。综上，陶桂文、张长发不应承担担保责任。
被告郑基训辩称，对案涉贷款不知情，当时系郑基训与案外人苏恩明之间有借贷关系，苏恩明让自己到银行签字，说贷款后给自己500000元，但过了几天后说贷款下不来。郑基训对其他事不清楚，与案外人苏恩明等也不是朋友。
被告缪春雄书面答辩称，案涉《保证合同》上的签字不是本人所签。
被告如果公司、大雅公司、陶桂文均未答辩，亦未向本院提交证据。
紫金城中支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、受托支付材料、《保证合同》、账户流水明细、欠息清单、紫金农商银行董事会文件，对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
被告张长发为证明案涉贷款存在伪造申请材料，提交土地证、房产证复印件各一份，紫金城中支行认可该材料系贷款申报过程中由大雅公司交付紫金城中支行。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行（以下简称紫金玄武湖支行）与如果公司签订编号紫银玄武湖流借字2015第21号《流动资金借款合同》，约定：紫金玄武湖支行向如果公司提供短期流动资金贷款3000000元用于购货；借款期限为12个月，自2015年2月16日起至2016年2月12日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款年利率为9.6%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率9.6%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率9.6%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定收取本金、利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。
同日，紫金玄武湖支行与大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训签订编号为紫银（玄武湖）保字[2015]第21号的《保证合同》，约定：为确保上述《流动资金借款合同》的切实履行，大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2015年2月16日，紫金玄武湖支行向如果公司发放贷款3000000元。借款借据载明：借款日期2015年2月16日，到期日期2016年2月12日，年利率9.6%，每季21日结息，如果公司在借款借据上盖章确认。贷款期限届满后，如果公司未能足额归还贷款本息。庭审中，紫金农商行城中支行确认：如果公司案涉还款帐户于2015年3月21日还款94.85元，2015年3月23日还款26305.15元，2015年6月21日还款73621.04元，2015年9月21日还款73600元，2015年12月21日还款126.12元，2015年12月22日还款16840元，2016年1月7日还款55833.88元，2016年2月12日还款6.12元，2016年3月21日还款0.04元，2016年3月30日还款1030.55元。庭审中，紫金农商行城中支行明确在借款人同时拖欠借款本息的情况下，贷款人决定收取顺序为：利息、罚息、复利、本金。同时，紫金农商行城中支行陈述自2016年2月13日起开始计收逾期罚息和逾期复利。
紫金农商行董事会紫银董（2012）13号文件记载，紫金城中支行为拟设一级支行，紫金玄武湖支行为城中支行所辖的二级支行。
关于张长发主张案涉贷款存在伪造申请材料的事实。张长发提交的土地证、房产证复印件上载明坐落于安徽省巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑五街12幢一单元101室不动产登记产权人为陶桂文，张长发虽陈述陶桂文名下没有该不动产，但并未提交证据予以佐证，仅依据张长发提交的土地证、房产证复印件，本院无法对张长发主张的事实予以确认。
本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。江苏紫金农村商业银行股份有限公司根据管理规定对具有承担民事责任能力的级别银行进行了设定，紫金城中支行作为紫金玄武湖支行的管理银行有权从事民事法律行为，因此紫金城中支行作为诉讼主体并无不当。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金城中支行所辖紫金玄武湖支行与如果公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。张长发主张案涉贷款申请材料存在伪造，但未举证予以证明，亦未举证证明紫金玄武湖支行在签订《流动资金借款合同》过程中存在参与伪造申请材料的情形，故即使存在如果公司以欺诈手段向紫金玄武湖支行融资的情形，案涉《流动资金借款合同》亦属于可撤销合同，紫金城中支行作为债权人有权申请撤销，但紫金城中支行不行使撤销权，则应当认定《流动资金借款合同》合法有效，合同双方均应当按合同约定履行各自的义务。紫金城中支行所辖紫金玄武湖支行已按合同约定履行了放款义务，如果公司亦应按约履行还款义务。贷款期限届满，如果公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，紫金城中支行要求如果公司清偿贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，紫金城中支行主张复利的计算是以借期内利息加上逾期罚息为基础，乘以合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借期内利息，而不包括逾期罚息，故本院对紫金城中支行主张的以逾期罚息为基数计算所得的复利部分不予支持。综上，结合紫金农商行城中支行对于已还款数额及计算周期时间的自认，本院确认如下：
还款日期本金余额应付利息
（罚息）应付复利实还还利息还复利还本积欠利息
（罚息）积欠复利2015.3.21300000026400094.8594.850026305.1502015.3.233000000014.0326305.1526305.1500014.032015.6.21300000073600073621.047360014.037.01002015.9.212999992.9973599.8307360073599.8300.17002015.12.212999992.8272799.830126.12126.120072673.7102015.12.222999992.82019.3816840168400055833.7119.382016.1.72999992.820253.1155833.8855833.710.1700272.32（接上页）还款日期本金余额应付利息
（罚息）应付复利实还还利息还复利还本积欠利息
（罚息）积欠复利2016.2.122999992.8228799.9306.126.120028793.81272.322016.3.212999992.8245599.89437.670.040.040074393.66709.992016.3.302999992.8210799.97103.661030.551030.550084163.08813.652016.12.152999992.82311999.252994.560000396162.333808.21综上，截至2016年12月15日，案涉贷款项下尚欠贷款本金2999992.82元，利息、罚息、复利合计399970.54元。大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训为上述债务提供连带保证责任担保，确认并自愿接受，当如果公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故紫金城中支行要求大雅公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训对如果公司的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。杨宝江、黄孟珍、张长发、郑基训作为完全民事行为能力人，对于在《保证合同》上作为保证人签字的法律后果应当有准确的认知和判断，杨宝江、黄孟珍、张长发、郑基训关于其不应对案涉债务承担连带保证责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件审理过程中，缪春雄虽抗辩案涉《保证合同》中的签字非其本人所签。但经本院释明，缪春雄未在法院指定期限内完成笔迹真伪鉴定申请并提交鉴定比对样本，视为其放弃笔迹真伪鉴定申请。缪春雄应对其提出的抗辩承担举证不能的法律后果。如果公司、大雅公司、陶桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳紫金城中支行主张的证据，应视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京如果商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金2999992.82元及利息、罚息、复利（截至2016年12月15日的利息、罚息、复利合计399970.54元，自2016年12月16日起至实际还款之日止的罚息按年利率14.4%计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按年利率14.4%计付）。
二、被告江苏大雅装饰工程有限公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训对被告南京如果商贸有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33048元，减半收取16524元，保全费5000元，合计21524元，由被告南京如果商贸有限公司、江苏大雅装饰工程有限公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训负担（被告南京如果商贸有限公司、江苏大雅装饰工程有限公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京如果商贸有限公司、江苏大雅装饰工程有限公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、张长发、郑基训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付；原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交案件受理费的剩余部分16524元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 王宁宁