wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第69号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年12月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月十五日作出（2014）历刑初字第169号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；依法扣押于公安机关的作案工具白色电子计量器1部、黑色海信手机、黑色港利通手机各1部、吸毒工具一宗予以没收。依法扣押于公安机关的人民币2373元中的非法所得1600元予以没收，余款773元折抵罚金。宣判后，被告人李某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终26号
抗诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孔某某，男，1965年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪一案�于二O一七年十二月十五日作出（2017）鲁0881刑初24号刑事判决。以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押于公安机关的智能电能表一只，予以收缴。曲阜市人民检察院以一审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。被告人孔某某以一审判决认定其盗窃数额错误，其构成自首、立功，赔偿了被害人经济损失，主动缴纳了罚金，系初犯，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初24号刑事判决；
二、发回曲阜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第182号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑锦锋，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟志丹，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郑锦锋、钟志丹计生行政征收一案中，本院对被执行人郑锦锋、钟志丹在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人郑锦锋、钟志丹可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第182号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郑锦锋、钟志丹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终7号
上诉人（一审原告）乔某。
被上诉人（一审被告）内丘县人民政府。
法定代表人李晓波，县长。
委托代理人武新春，内丘县国土资源局工作人员。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
上诉人乔某因诉内丘县人民政府土地行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，河北通实房地产开发有限公司（以下简称“通实公司”）在内丘县开发建设孔雀城项目，该项目占地总面积为76525.36平方米。2014年3月28日，内丘县人民政府为通实公司颁发了内国用（2014）第028号及内国用（2014）第029号国有土地使用证，用于孔雀城的开发建设，两个国有土地使用证的占地面积共计34103.3平方米，该块土地位于内丘县民兵训练基地打靶场。通实公司在证载面积以外未经批准非法占用内丘县内丘镇西关村集体土地42422.06平方米建住宅楼，内丘县国土资源局于2014年8月14日作出内国土执罚（2014）C052号行政处罚决定书，决定对其处以：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新增面积8万平方米及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米21元的罚款，共计人民币890863.26元的行政处罚。乔某及其父亲的承包地位于打靶场以外、通实公司非法占用西关村集体土地的范围内。乔某及其父亲乔小某的土地承包使用证的承包期限为1984年1月1日至1998年12月31日。
一审法院认为，关于乔某起诉其承包地被内丘县人民政府非法征收征用的问题。经审查，通实公司未经批准非法占用西关村集体土地建住宅楼，乔某的承包地就在其非法占地范围内，并且乔某在现场的调查笔录中也承认其承包的土地在打靶场以外，即在内丘县人民政府为通实公司颁发的两个国有土地使用证的证载面积以外。乔某的承包地并非被内丘县人民政府征收征用，而是通实公司非法占用，该非法占地行为已被内丘县国土资源局立案查处，乔某要求内丘县人民政府归还承包地及赔偿损失的诉求没有事实及法律依据，其诉求可通过其他途径解决。综上，乔某的诉讼请求理据不足，该院不予支持。判决驳回乔某的诉讼请求。
上诉人乔某上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人提供的征收预告和规划示意图可以证实，其所诉的承包地在征收预告和规划图的范围内。被上诉人曾派内丘镇政府的工作人员强行逼迫村民签订征收协议。通实公司非法占用只是表面现象而不是事实，上诉人的承包地是被被上诉人侵占的。通实公司非法占地是经过被上诉人同意的，被上诉人以每亩地150万元卖给通实公司建设孔雀城项目。被上诉人不出示征地协议，依据《民事诉讼证据规则》第七十五条的规定，应推定上诉人的主张成立，被上诉人征收了上诉人的承包地。被上诉人所征用的上诉人家的承包地及周边其他村民的耕地已高达1300多亩，均无合法手续。其征收、征用农民耕地的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》，侵犯了公民的合法权益。综上，请求撤销（2015）邢行初字第3号行政判决并依法确认被上诉人征收、征用上诉人的3.3亩承包地违法，判令被上诉人归还上诉人承包地3.3亩、恢复耕种及赔偿青苗损失3300元。
被上诉人内丘县人民政府答辩称：上诉人所涉及土地并非答辩人征收征用，而是被通实公司非法占用，该非法占地行为已被内丘县国土资源局立案查处。上诉人的土地被开发商侵占，可通过民事诉讼予以解决，上诉人要求答辩人退还承包地和赔偿损失没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人乔某主张其3.3亩承包地被内丘县人民政府非法征收征用，但没有提供充足的证据证明内丘县人民政府实施了该征收征用行为，故乔某的起诉不符合起诉条件，依法应驳回乔某的起诉。一审法院作出实体判决，驳回乔某的诉讼请求不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第3号行政判决；
二、驳回乔某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 简 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第11号
原告：博莱特（上海）压缩机有限公司（原名上海宝勒特压缩机有限公司），住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：刘宇镝，总经理。
委托代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告：淄博兴德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告博莱特（上海）压缩机有限公司诉被告淄博兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博莱特（上海）压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告博莱特（上海）压缩机有限公司负担。
审 判 长 申 孝 国
代理审判员 �武光磊
人民陪审员 于 海 臻
二〇一四年一月三日
代理书记员 郭 珠 珠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第414号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈玉桂，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄琴英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101269号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101269号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈玉桂、黄琴英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101269号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈玉桂、黄琴英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101269号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第933号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朴正楠，男，1986年5月14日出生于沈阳市，朝鲜族，大学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月5日以涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人朴正楠犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人朴正楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月14日，被告人朴正楠谎称急需用钱经营蔬菜店，取得被害人许某、孟某的信任后，在沈阳市皇姑区昆山中路100号盛京银行亚明支行通过汇款的方式骗取被害人许某、孟某人民币10万元钱。赃款挥霍。
2、2013年8月，被告人朴正楠在中国民生银行沈阳分行申办一张信用卡（卡号为×××8325），开卡后使用该信用卡在沈阳市皇姑区等地多次刷卡消费，截止2014年7月10日，累计拖欠本金人民币74348.55元（利息及滞纳金等费用为人民币30295.65元）。2014年2月25日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
上述事实，被告人朴正楠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某、许某的陈述；借条；汇款回单；中国民生银行报案材料；交易明细；催款记录；人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过的书证，足以认定。
本院认为，被告人朴正楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人朴正楠又以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人朴正楠因涉嫌犯信用卡诈骗罪被采取强制措施后，能够如实供述犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，对诈骗犯罪以自首论，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朴正楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2020年7月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人朴正楠退赔被害人许尧、孟婷婷共计人民币十万元；退赔中国民生银行沈阳分行本金人民币七万四千三百四十八元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 卢元伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4810号
申请人：赵海涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：王利芳，女，25岁，住三河市燕郊开发区。
申请人赵海涛与被申请人王利芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王利芳名下的位于永清县的房屋，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利芳名下的位于永清县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月四日
书记员 唐国梁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2340号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人刘清云。
被告仇玉新。
原告承德山水御园物业服务有限公司（以下简称山水御园物业公司）与被告仇玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告山水御园物业公司的委托代理人刘清云、被告仇玉新到庭参加诉讼。因征得原、被告同意后需要对本案进行调解，故本案审理期限延长60日。本案现已审理终结。
原告山水御园物业公司诉称：2011年10月31日，被告购买的某某小区某某楼某某单元某某室（建筑面积115.02平方米）已交房。当日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定自《入住通知书》规定之日起（即2011年10月31日），被告应按0.30元／平方米／月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2012年11月15日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计1，242.00元�按照《前期物业服务协议》约定，每逾期交费一日，应按欠费总额的2‰计算滞纳金，暂计算至2015年7月17日，被告应交纳滞纳金1，512.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳。故诉至法院要求被告给付物业费1，242.00元及滞纳金1，512.00元。
被告仇玉新辩称，2013年地下室进水，给我造成损失，原告承诺减免物业费。我去交2014年的物业费，但原告不收，又让我补2013年的。
经审理查明：原告仇玉新购买的某某小区某某号楼某某单元某某室（建筑面积115.02平方米）于2011年10月31日交房。当日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定自《入住通知书》规定之日起（即2011年10月31日），被告仇玉新一次性交纳一年的物业服务费（按0.30元／平方米／月的标准）及相关费用，以后按第一年交费月的1-10日交纳物业费及相关费用。被告仇玉新交纳了2011�11月至2012年10月的物业费414.00元。被告仇玉新没有交纳2012年11月至2015年10月的物业费1，242.00元。被告仇玉新没有交纳物业费的辩解理由是其因2013年下雨地下室进水，给其造成了损失，原告山水御园物业公司承诺减免物业费；2014年其去交物业费时，但原告山水御园物业公司不收，又让其补2013年的物业费，故其也没有交纳2014年物业费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、经营服务收费标准备案申请表；2、交接房屋确认书及住宅楼面积表；3《前期物业服务协议》；4、原、被告的陈述。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定履行。被告仇玉新依法应当给付原告山水御园物业公司2012年11月至2015年10月的物业服务费1，242.00元，但原告山水御�物业公司要求被告仇玉新给付滞纳金，因双方在交物业费方面存在争议，故其要求给付滞纳金本院不予支持。被告仇玉新认为因2013年下雨地下室进水给其造成损失，应当依法另行主张，本案不予审理。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇玉新于本判决生效后五日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2012年11月至2015年10月的物业服务费人民币1，242.00元；
二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告仇玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵文泽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7299号
原告崔君，女，1971年10月19日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告叶文照，男，1969年9月16日出生。
原告崔君与被告叶文照民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔君的委托代理人母福奎到庭参加诉讼。被告叶文照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔君诉称：叶文照自2004年在通州区上科华联商厦承租柜台卖玉器，为解决资金周转困难经常向崔君借款。至2014年8月1日，叶文照累计向崔君借款100000元，为此叶文照出具借条一张。此款至今未偿还，为此起诉要求叶文照偿还借款100000元。诉讼费由叶文照负担。
原告崔君向本院提交借条予以证明
被告叶文照既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告崔君提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年8月1日，叶文照向崔君出具借据一张。内容：今向崔君借人民币100000元，借款期为1个月还清借款，利息每月1000元。叶文照在借条中注明地址并签字确认。经询问，崔君称其与叶文照系朋友，借款系自2013年1月2日至2014年8月1日期间陆续发生，借款交付方式既有现金交付又有通过银行转账形式交付，叶文照曾按照约定比例每月1%标准支付过利息。
上述事实，有借条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，叶文照向崔君借款，并为崔君出具借据，双方成立民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶文照作为借款人向崔君出具借据确认借款事实及数额，其理应及时偿还借款。现崔君要求叶文照偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶文照经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文照偿还原告崔君借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告叶文照负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告叶文照负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 王义平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第15号
上诉人（原审起诉人）张冬梅，女，土家族，1952年11月26日生。
上诉人张冬梅因诉王建坤、李立新、南京江诚新型建材有限公司（以下简称江诚公司）返还财产纠纷一案，不服江宁区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）江宁民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月13日，张冬梅向原审法院起诉称：江宁区人民法院于2012年7月3日作出（2012）江宁民再初字第1号民事判决书，就其子王某死亡赔偿一事，确认王文科代理其与李立新签订的调解协议有效，王建坤、张晓辉从江诚公司处领取了死亡赔偿款共计24.5万元，但两人领款后拒不支付给起诉人。其向湖北省利川市人民法院起诉张晓辉返还14.5万元，得到了人民法院的支持，但实际一直也未拿到一分钱。现要求起诉并判令王建坤返还10.9万元赔偿款，江诚公司和李立新承担连带给付责任。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王建坤的住所地在湖北省利川市，不在原审法院辖区。关于张冬梅之子王某死亡的赔偿问题已由（2012）江宁民再初字第1号民事判决书确定，且明确告知张冬梅若确实未拿到赔偿款，可依法向张晓辉、王建坤另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定对张冬梅的起诉不予受理。
张冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是将王建坤、李立新、江诚公司均列为被告，李立新、江诚公司的住所地在江宁区法院的民事一审案件管辖范围内。王建坤对属于上诉人的款项拒不支付给上诉人，原审法院应当处理。因此，本案属于原审法院管辖，原审法院应当受理本案，现请求二审法院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，上诉人张冬梅与李立新、江诚公司人身损害赔偿纠纷已经过江宁区人民法院与本院民事一审、二审及再审程序，最终由本院作出（2012）宁民再终字42号民事判决维持了江宁法院（2012）江宁民再初字第1号民事判决，对于赔偿问题已作出处理，且明确告知张冬梅若确实未拿到赔偿款，可依法向张晓辉、王建坤另案主张。现上诉人就赔偿款给付事宜将王建坤、李立新、江城公司列为共同被告提起诉讼，并主张据此确定管辖法院，因其针对李立新、江诚公司的起诉属重复起诉，故其本次起诉不符合民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 罗建华
代理审判员 龚 达
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘苏帼
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初268号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁某甲，曾用名祁某乙，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月20日晚9时许，在滑县焦虎乡焦北西村郑某家，被告人祁某甲醉酒后，因言语不和，与前来走亲戚的被害人王某丙（系郑某女婿）发生厮打，厮打过程中王某丙的左手拇指被祁某甲咬伤。经滑县公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某丙的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人祁某甲与被害人王某丙达成和解协议，取得了被害人王某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人祁某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述、证人祁某乙、郑某、王某甲、王某乙证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条、到案经过、前科证明及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人祁某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2697号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文深，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：刘希武，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘希武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年八月二日
书记员 张倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3559号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铮，男，汉族，1983年10月19日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南春雨，男，汉族，1978年4月14日出生，中国国际贸易促进委员会职员。
一审第三人：北京中金三正房地产经纪有限公司。住所地：北京市西城区朝阳庵*号楼10-101。
法定代表人：郑凤芹，该公司董事长。
再审申请人李铮因与被申请人南春雨及北京中金三正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李铮于2014年8月28日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，李铮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李铮撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1021号
申请执行人山东博远纸制品有限公司
被执行人高密市玉涛家纺有限公司
被执行人臧远涛。
被执行人臧珊珊
本院在执行山东博远纸制品有限公司与高密市玉涛家纺有限公司、臧远涛、臧珊珊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1999-1号
原告郑树民，男，汉族，1976年9月16日出生。
被告王艳会，男，汉族，1979年2月19日出生。
被告董利文，女，汉族，1977年10月23日出生。
本院受理原告郑树民诉被告王艳会、董利文民间借贷纠纷一案后，原告郑树民于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王艳会、董利文名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告王艳会名下的位于克什克腾旗嘉城欣苑某号高层某单元某室予以查封；
二、将被告董利文名下的位于克什克腾旗嘉城欣苑3号楼某单元某室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇�五年五月十四日
书记员 杨世佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6897号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：徐志刚，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐志刚金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第374-1号
申请执行人衡阳市某某汽车配件经营部，住所地衡阳市。经营者黄某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某电瓶车有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人彭某某，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市某某汽车配件经营部与被执行人衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人衡阳市某某电瓶车有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）珠执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十三日
书记员 邓艳天
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第300号
原告：金美花。
被告：鲁云英。
原告金美花与被告鲁云英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年5月25日，原告将其所有的坐落在玉城街道康育北路98号的房屋租与被告，双方签订租赁合同约定年租金80000元。2015年4月30日双方协商解除合同，至今被告尚欠原告租金32000元。请求判令：一、被告支付原告租金32000元；二、诉讼费由被告负担。
被告对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。现该合同已由双方协商解除，被告对解除前产生的租金应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告鲁云英于本判决生效之日起二十日内支付原告金美花房屋租金32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘玉燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更72号
罪犯尼涛，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年10月12日作出（2012）甘孜刑初字第10号刑事判决，以被告人尼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴）。判决生效后于2012年10月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜中院于2015年1月作出（2015）甘刑执字第98号裁定减刑十一个月、2016年5月作出（2016）川33刑更163号裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年4月1日起至2023年4月30日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼涛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年2月至2017年11月百分考核后折合5个表扬（其间2016年获“省劳积”1次，“表扬奖励”2次）。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼涛减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月1日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司。
法定代表人：刘育新，该公司总经理。
委托代理人：景维伟，该单位职员。
委托代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第五建筑工程公司。
法定代表人：车行滨，该公司经理。
委托代理人：罗秀斌，该公司职员。
委托代理人：苏占义，该公司职员。
再审申请人哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司因与被申请人哈尔滨市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民四商终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 铁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保134号
申请人：王成芳，女，生于1971年5月2日，汉族，住长清区。
被申请人：郭家民，男，成年，住长清区。
被申请人：薛鲁杰，男，生于1990年8月9日，住长清区。
本院经审查认为，2017年6月14日16时20分，驾驶员薛鲁杰驾驶鲁A75X**号小型越野客车沿220国道由北向南行驶至282公里＋800米附近时，与顺向行驶的王成芳驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损和小鸟二轮电动车驾驶人王成芳受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，薛鲁杰承担事故的全部责任，王成芳无责任。现申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人郭家民所有的鲁A75X**号小型越野客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A75X**号小型越野客车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人王成芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保134号之一
申请人：王成芳，女，生于1971年5月2日，汉族，住长清区。
被申请人：郭家民，男，成年，住长清区。
被申请人：薛鲁杰，男，生于1990年8月9日，住长清区。
2017年6月30日，本院作出（2017）鲁0113财保134号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A75X**号小型越野客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A75X**号小型越野客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年七月三日
书记员 赵 莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第230号
原告唐风生，男，1963年5月26日生，汉族，农民，初中文化。
被告杨东，男，1975年10月21日生，汉族，农民。
原告唐风生与被告杨东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐风生诉称，原告系中保财险公司的职工，被告于2011年从原告公司购买的机动车商业保险一份，因被告当时没钱，由原告进行了垫付，为此被告为原告出具了欠条一份，但后经原告催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。
被告杨东未答辩。
经审理本院认定，原告系中保财险保险公司的职工。2011年9月30日，杨东因交纳车辆保险费用，要求原告为其垫付该保险费11000元，被告当日向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。2013年底，原告曾诉至本院，要求被告偿还欠款，后原告因故撤回对被告的起诉。现原告又诉至法院，要求被告偿还欠款。自2014年被告下落不明，无法联系，有乐陵市人民法院对被告母亲杨某某的询问笔录为证。本院于2015年2月16日向被告杨东公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“杨东：本院受理原告唐风生诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告杨东未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告款11000元，原告提供了欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告唐风生借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史群
人民陪审员 高苗
人民陪审员 王栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐杨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1963号
上诉人（原审被告）马跃峰，男，1977年3月12日生，汉族，住肃宁县。
委托代理人赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄长寿，男，1984年2月1日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人马跃峰因与被上诉人黄长寿民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马跃峰的上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人及第三人之间系合伙关系的事实，却对未完全清算完毕的合伙人之间的债务予以认定，且被上诉人持有的所谓清算的欠条，依法属于应当撤销的情形，原审判决却以此作为唯一证据判决上诉人承担还款责任，属于违法裁判。2、被上诉人所持欠条已超过诉讼时效，欠条中还款期限依法不具有中止、中断情形，且关于还款期限的内容“2015年”的部分违法。被上诉人黄长寿辩称，1、上诉人与被上诉人原是合伙关系，但与上诉人欠被上诉人39700元没有任何关系；只是鉴于双方系合伙关系，在2012年11月15日上诉人书写欠据时，才约定设备卖完清算，后设备卖完上诉人又亲笔书写了设备卖完，清算后共欠款31800元。2014年1月9日经被上诉人索要，上诉人又再次亲笔书写了2014年还一半，2015年还清，2015年还不清把住房抵清。2、被上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人出具的欠条上明确写明“2014年还一半，2015年还清，2015年还不清把住房抵清”；被上诉人2016年4月起诉未超过诉讼时效。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人黄长寿的原审诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31800元。
原审查明，原被告是合伙关系,2014年1月9日被告给原告出具欠条,写明“欠黄长寿款叁万玖仟柒佰元正设备卖完清算(399700-7900=31800)2012、11、15设备卖完,清算共欠款31800元2014年还一半,2015年还清,2015年还不清把住房抵清马跃峰2014、1月9日”。
原审认为，债务应当清偿，原告提交的欠条能够证实原被告已清算，清算后被告欠原告31800元，被告应当给付原告31800元。欠条写明最后还款期限为2015年，原告2016年4月起诉，没有超过诉讼时效。遂判决：被告马跃峰自判决生效之日起十日内给付原告黄长寿31800元。案件受理费595元由被告承担。
二审中双方均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人提供上诉人出具的欠条载明，“欠黄长寿款叁万玖仟柒佰元正，设备卖完清算。马跃峰2012年11月15日。(399700-7900=31800)设备卖完,清算共欠款31800元。2014年还一半,2015年还清,2015年还不清把住房抵清。马跃峰2014年1月9日”。该欠条能够证实至2014年1月9日设备卖完经清算尚欠款31800元的事实；且该欠款属于合伙人之间的个人债务，并非合伙共同债务。对上诉人第一项上诉主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第193条“因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算”的规定，因双方约定了履行期限“2014年还一半,2015年还清”，被上诉人2016年4月提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元由上诉人马跃峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代审判员 王济长
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹鑫红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第173号
原告李某某，男，1983年某月某日出生，青海省某村村民。
被告邹某某，男，1952年某月某日出生，某厂退休工人。
本院于2014年3月17日立案受理了原告李某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告李某某与被告邹某某之子邹某于2011年4月口头协商，由原告向其在玉树的工地运送水泥，被告邹某某向原告李某某出具了收到40吨水泥的收条一张。
本院认为，本案中，原告李某某起诉邹某某属被告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费590元，本院已减半收取295元，退回原告李某某295元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年四月十六日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
…….
（三）驳回起诉；
……
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初17号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李朝阳，男，1997年4月26日出生于河北省保定市清苑区，,汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年10月21日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2016年11月3日经河北省保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被害人王某、被告人李朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日上午，被告人李朝阳经预谋后，来到保定市清苑区石桥乡东石桥村其朋友王某家，从西数第一间北房的窗户缝内拿到钥匙后打开屋门，从王某家中盗窃黑色轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币1700元，当日将该车以140元的价格卖给收废品的周某；盗窃电机一台，当日以20元的价格卖给一废品收购站，上述所得赃款均已挥霍；盗窃蓝色棉袄一件，后丢弃；盗窃中国建设银行储蓄卡、中国农业银行储蓄卡、河北省农村信用社储蓄卡各一张及中国邮政储蓄银行存折一本（卡内、存折内均无存款），后丢弃。上述储蓄卡三张及存折一本已被保定市清苑区公安局民警追回，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；保定市清苑区公安局大庄刑警队受案登记表、扣押及发还清单、保定市清苑区公安局大庄刑警队办案及光盘说明；证人周某的证言；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李朝阳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李朝阳因犯罪行为所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、责令被告人李朝阳于判决生效的第二日起十日内退赔被害人王佳成人民币1700元。
三、追缴被告人李朝阳盗窃的电机一台、蓝色棉袄一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年三月十五日
书记员 刘颖丽
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审14号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：储述林，男，1986年2月27日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人储述林在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）199号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月10日在金寨县梅山镇金鑫国际小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“盼盼门业”的宣传品，经向储述林现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月8日送达，在法定期限内储述林既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，储述林仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）199号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）199号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0716号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被申请人梁田娟，居民。
被申请人尚明艳，居民。
赣榆县农村商业银行与梁田娟、尚明艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1288号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0716号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执345号
关于本院移送执行黄自强罚金一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)桂0109刑初70号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄自强未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年7月24日向本院移送强制执行，责令被执行人黄自强向本院支付罚金2000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人黄自强主动将罚金2000元、执行费50元，合计2050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金2000元、执行费50元，合计2050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2016)桂0109刑初70号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：李景强
审判员 ： 黄 诚
审判员 ： 周 湘
二〇一八年七月三十日
书记员 ：赖美君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执517号
申请执行人河南环宇电力科技有限公司。
被执行人申淑兰，
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人申淑兰相当于0.735万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人申淑兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑶
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2871号
原告：章曾全，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：吴邦映，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：徐根宝，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：徐华根，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：松阳县土地开发整理中心（以下简称松阳土地开发中心），住所地：松阳县西屏街道长虹东路*号。
法定代表人：吴剑飞，任主任。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：松阳县象溪镇靖居村村委会（以下简称象溪靖居村委会），住所地：松阳县象溪镇靖居包村。
负责人：包荣强，任村委会主任。
委托代理人：李增仁，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘一飞，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住丽水市莲都区。
原告章曾全、吴邦映、徐根宝、徐华根与被告松阳土地开发中心、象溪靖居村委会、潘一飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
四原告向本院提出诉讼请求：被告核算原告做挡土墙的工程量结付劳动报酬101331.02元。事实和理由：2011年2月至2012年元月，被告开发“义坞弄土地整理项目工程”，原告作为农民工做挡土墙，按每平方米定额11元计算劳动工资。工程完工后，钟开福的劳动报酬已经核算支付。原告向被告多次催要劳动报酬无果，故提起诉讼。
被告松阳土地开发中心辩称：请求驳回原告诉请，我方将恳造项目交由象溪靖居村委会组织施工，没有授权其再另行转包。根据松阳县垦造耕地实施办法，100亩以下的项目由土地所有权人自行组织实施，另外垦造项目属于新开垦的耕地不需要建设资质。项目竣工后，我方已向村委会支付了全部的工程款。本案作为合同纠纷，劳务合同的相对人是李文央，不能要求合同外的人承担责任。
被告象溪靖居村委会辩称：原告上次起诉就将恳造项目名称写错了，这次又写错，应为尼家弄，我方将工程承包给了潘一飞，不清楚原告与李文央之间的关系，也无法确定其实际施工的工程量，无法结算。
被告潘一飞辩称：他们是李文央叫来的，应与李文央结算，我也无法核算他们的工程量。
本院经审查认为，四原告于2013年就案涉的劳务报酬提起过以象溪靖居村委会、潘一飞、李文央为被告的诉讼，案件经本院一审，本院以四原告证据不足为由驳回原告方的诉讼请求，后原告方上诉，丽水市中级人民法院二审维持一审判决，故四原告现再就同一劳动报酬提起以象溪靖居村委会、潘一飞为被告的诉讼，显然属于重复起诉；至于其提起的针对被告松阳土地开发中心的诉讼，虽在先前的案件中未将松阳土地开发中心列为被告，但根据四原告的陈述，与四原告直接发生合同关系的系被告李文央，结合查明的被告李文央与其他被告的关系，先前案件中的被告李文央应支付四原告的劳务报酬系被告松阳土地开发中心支付原告方劳务报酬的必要条件，只有在先前案件中判决被告李文央承担责任，才有被告土地开发中心承担责任的可能性，故四原告主张被告方支付劳务报酬的请求属于重复起诉。关于四原告提起的要求被告与其核算工程量的请求，本院认为被告是否与其核算工程量属于各自的行为自由，并非民事法律所能调整，且其要求被告与其核算工程量的目的就是确认工程量，而先前的给付之诉判决也必然包含着法院运用证据规则对四原告施工工程量的审查认定，四原告将确认的工程量的中间环节作为诉讼请求属于诉讼不当，何况其在本案中亦明确了被告支付其劳务报酬的具体金额。综上，四原告如需主张权利可通过再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告章曾全、吴邦映、徐根宝、徐华根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 朱伟杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第0050号
申请人付海锋。
被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路94号。
法定代表人毕永志，该公司董事。
申请人付海锋与被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在中国银行天津汉沽支行的银行存款人民币129398元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司在中国银行天津汉沽支行的存款人民币129398元。冻结期限一年，自2015年12月14日起至2016年12月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏巍
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00293号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人许某，男，1992年7月9日出生于安徽省桐城市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2014年9月21日因吸食毒品被罚款人民币500元；2015年1月5日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年6月10日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月5日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月中、下旬，被告人许某在其租住的本市雨山区室内，三次容留王某使用冰壶采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控认为被告人许某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月中旬的一天下午，被告人许某在其租住的本市雨山区室内，容留王某使用冰壶采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月中旬的一天上午，被告人许某在其租住的本市雨山区室内，容留王某使用冰壶采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月下旬的一天晚上，被告人许某在其租住的本市雨山区室内，容留王某使用冰壶采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月18日，被告人许某在因吸食毒品被行政拘留期间，向侦查机关主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，租房合同复印件，到案经过，情况说明，户籍材料，行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人许某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 陆兆丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22643号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄永仪，女，1992年12月25日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄永仪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,998.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,998.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初214号
原告：邓春芝，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇铺头村人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告：舒孝林，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，四川省岳池县北城乡千佛寺村人，现住本村。
原告邓春芝与被告舒孝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春芝的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告舒孝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告电线、电缆货款88454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年2月起，被告陆续从原告处购买电线、电缆及电器开关若干，经对账，截止2014年12月20日，被告累计欠款88454元，有被告亲笔书写的欠条为据。经原告多次催要，被告未予偿还。
舒孝林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营电线、电缆及电器开关，被告从原告处购买以上物品后再进行出售或使用。2014年2月起，原、被告双方陆续发生多笔电线、电缆及电器开关的买卖业务往来。2014年12月20日经双方对账被告尚欠原告货款88454元，经原告多次催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件在案佐证，本案予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒孝林购买原告电线、电缆及电器开关后，应当及时给付价款，现被告尚欠原告货款88454元推拖不还，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒孝林给付原告邓春芝货款88454元，判决生效后十日内付清。
案件受理费1006元由被告舒孝林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一七年二月二十三
书记员 孙灏
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00160号
申请执行人王生保。
被执行人程建忠。
王生保与程建忠农业承包合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）坛商调初字第75号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：程建忠应返还王生保承包地3.03亩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和矛盾状况进行调查。经查，应返还的土地于2011年复耕后返还给了王生保，由于王生保一直没有耕种使用，程建忠又把该地挖成蟹塘。由于类似的土地纠纷很多，村委正在想办法解决。
本院向被执行人所在的村委进行了调查，目前村委正在积极的做相关工作。
上述事实，有申请执行人、被执行人和村委的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的土地经营权依法受法律保护，但土地经营权的实现取决于是否适宜强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人和被执行人双方之间的矛盾进行了调查，进行了思想教育和疏导工作，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）坛商调初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初53号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙书某，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年10月3日晚22时许，被告人孙某某酒后驾驶豫DEA6**号小货车沿辛店镇洪辛路由北向南行驶到岗王村购物广场时，与被害人侯某某因会车发生矛盾并引发打架。厮打过程中孙某某从自己车内拿出撬杠打伤侯某某腹部及右上肢，随后驾驶车辆对侯某某进行来回冲撞，过程中撞到侯某某车辆及路边停放公交车致二车受损。后孙某某驾车逃逸，逃逸过程中又撞开赶往现场的李某某车辆夺路而逃。侯某某随即报警并与事故科民警一起到孙某某家里处理此事，孙某某拒不配合并逃离。经鉴定，侯某某伤情为轻微伤，被撞三车损失估价合计为19755.60元。
公诉机关认为，被告人孙某某酒后滋事，殴打他人致一人轻微伤；撞到三车致公私财物损失19755.60元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月3日晚22时许，被告人孙某某酒后驾驶豫DEA6**号小货车沿辛店镇洪辛路由北向南行驶到岗王村购物广场时，与被害人侯某某因会车发生矛盾并引发打架。厮打过程中孙某某从自己车内拿出撬杠打伤侯某某腹部及右上肢，随后驾驶车辆对侯某某进行来回冲撞，过程中撞到侯某某车辆及路边停放公交车致二车受损。后孙某某驾车逃逸，逃逸过程中又撞开赶往现场的李某某车辆夺路而逃。侯某某随即报警并与事故科民警一起到孙某某家里处理此事，孙某某拒不配合并逃离。经鉴定，侯某某伤情为轻微伤，被撞三车损失估价合计为19755.60元。
另查明，被告人孙某某已赔偿侯某某、李某某等三被害人经济损失，被害人对孙某某的寻衅滋事犯罪行为均予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某某的供述；2、被害人侯某某、李某某的陈述；3、证人尤某某、孙书某、宋某等人的证言；4、视听资料；5、鉴定意见；6、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后滋事，殴打他人致一人轻微伤，撞到三车致公私财物损失19755.60元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合林
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 司庆文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1363号
原告胡飞翀，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告赖祖清，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。
原告胡飞翀与被告赖祖清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志松，被告委托代理人钟赵品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡飞翀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元、利息12000元，共计币62000元，并从2015年10月16日起按月利率3％计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月16日，被告没钱给工人发工资，便向陈斌借钱，因陈斌没钱，被介绍被告向原告借钱。原、被告约定，借款金额50000元，按月利率6％计算利息，期限三个月。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告均以种理由推诿拒付。
被告赖祖清辩称：1、原、被告之间并不存在借贷关系，被告并不认识原告，原告胡飞翀不是本案的适格原告；2、被告是向陈斌借款，现已将本息还清给陈斌。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡飞翀与被告赖祖清各自居住生活在浙江和江西，在2015年5月之前互不认识；2、被告因没钱给工人发工资，于2015年2月上旬通过其子赖可向从事借贷业务的陈斌借钱,双方约定了借款利率及还款时间；3、原告胡飞翀亦会放款，与陈斌熟悉；4、2015年2月16日，原告通过银行转帐50000元给被告。被告未向原告出具借据（双方此时并不相识，原告在浙江省杭州市，被告在江西省××）；5、被告赖祖清借款后，通过其子赖可向张秋香（陈斌之妻）和李倩付过款。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。对此，可以从以下几个方面进行分析，一、被告系通过赖可向陈斌借款，并与陈斌约定了借款利率和借款期限；二、2015年2月16日原告通过银行转帐给被告时，双方不相识，且未进行过相关事项的协商；三、原告与陈斌相识，两人都从事信贷投资业务；四、被告取得借款后，系向陈斌还款。综上所述，原告胡飞翀仅凭转帐凭据无法直接充分的证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告依法应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告偿还人民币50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告胡飞翀的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告胡飞翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 袁志昌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第14号
申请执行人杨金国
被执行人陈伟
被执行人姚玉红
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1837号民事判决书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人陈伟、姚玉红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院的（2013）朝民初字第1837号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00310号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住址：周至县二曲镇农商街*号。
被执行人马某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与马某某借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查询金融、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00310号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣伍刚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16326号
原告:杨学英，女，1967年6月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
负责人：李大民，主任。
原告杨学英与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨学英向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（485）号所列属的本户确权面积（1.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（485）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（1.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年十月二十五日
书记员 张若欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6163号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：曾云福，男，1976年9月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾云福信用卡纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6163号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：曾云福，男，1976年9月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾云福信用卡纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月三十一日代书记员 吴倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4138号
原告解根发。
委托代理人徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
被告储英。
原告解根发诉被告储英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告解根发及其委托代理人徐金根、被告储英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解根发诉称，原告经被告朋友介绍，将被告名下坐落于上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室卖给原告，并于2015年6月1日签订房地产买卖合同及房屋买卖补充协议，总价款为人民币（以下币种同）690，000元。原告分别支付给被告640，000元及被告的房产税6，000元，尚有50，000元待被告交房后付清。嗣后，原告取得了诉争房屋的房地产权证，但被告拒绝移交房屋，致使原告无法入住使用。购买房屋前，被告声明诉争房屋内没有户籍在内，但原告取得房地产权证后欲将户籍迁入诉争房屋内，发现诉争房屋内存在案外人户籍。原告遂起诉至法院，要求判令：1、被告继续履行上海市房地产买卖合同，将上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋移交给原告；2、被告将案外人王久方户籍迁出上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：3、被告支付原告违约金50，000元及原告租赁房屋租金每月2，000元（自2015年8月1日起至判决生效日止）。
原告解根发针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市房地产买卖合同》1份，旨在证明原告购买房屋的事实；
2、《房屋买卖补充协议》1份，旨在证明原、被告约定了违约责任的事实；
3、沪房地奉字（2015）第008252号上海市房地产权证1份，旨在证明诉争房屋已经过户至原告名下的事实；
4、收条、转账凭证各1份，旨在证明被告收取了原告购房款的事实；
5、税收缴款书、记账联各1份，旨在证明诉争房屋缴纳了税收的事实；
6、王久方常住人口登记表1份，旨在证明诉争房屋有王久方户籍在内的事实；
7、上海市房地产登记簿1份，旨在证明原告租借房屋的事实。
被告储英辩称，诉争房屋转让当天，原、被告另行书写协议，写明6月1日过户，直至拿到房地产权证，诉争房屋才属于原告。7月23日，被告打原告电话，要求交付房屋，原告支付尾款，原告要求去派出所一次。7月27日，双方一起来的派出所，因被告迟到，原告认为被告耍弄，要求诉争房屋内户口何时迁走何时支付尾款，同时拒绝接收被告的钥匙。关于户籍问题，双方合同中并未约定，原告超过合同约定期限给付房款，系原告违约。
被告储英针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、房屋买卖补充协议1份，旨在证明补充协议背后有草拟协议的事实；
2、发票1张，旨在证明被告为原告更换了门锁的事实；
3、银行转账凭证1份，旨在证明被告交付了50，000元给中介的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，证据7表示不清楚。原告对被告提供的证据1、2、3均不认可并表示不清楚。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6相对方没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1与原告正面内容一致，背面有草稿，但无人签署，本院确认具有双方签名的《房屋买卖补充协议》。对原告提供的证据7、被告提供的证据2、3与本案无关联性。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方坐落于奉贤区民乐路XXX弄XXX号房屋。价格为500，000元。同日，原、被告双方签订了《房屋买卖补充协议》，约定自2015年6月1日房屋买卖交易之日起，房屋交付经买卖双方协商决定，到2015年7月31日前卖方两个月内搬出房屋（2015年6月1日-7月31日）。双方付款方式，买方自2015年6月1日签订房屋交易时，先付卖方300，000元，第二次到交易中心办理房屋过户时另付340，000元，剩余50，000元在房屋交付时全部付清。双方如有一方违约，违约方应付另一方违约金50，000元。
2015年6月1日，原告转账给被告300，000元，6月24日，原告再次转账给被告346，000元。6月24日，被告出具收条言明，收到解根发646，000元，剩余50，000元到搬出房屋时，解根发应予付清。同日，原告缴纳了房屋买卖契税，7月3日，诉争房屋过户登记至原告名下。
还查明，诉争房屋目前仍由被告控制，诉争房屋有王久方户籍在内。诉讼过程中，原告表示愿意支付房屋尾款50，000元。原告认为被告逾期交付房屋，要求被告承担违约责任。被告认为，原告逾期交付尾款，原告违约。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告补充协议约定，房屋交付时全部付清剩余50，000元。本院认为，根据原、被告上述约定，双方互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。现原、被告均无法提供证据证明对方不能履行或者不能适当履行，双方之间互享有同时履行抗辩权，故被告无需在原告未支付剩余房款的情况下履行交房义务的抗辩理由成立，其行为不构成违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称租金损失，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告将案外人户籍迁出，因户籍迁移涉及相关行政部门审批制度，属于行政管理范畴，故对此诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告储英于本判决生效之日起十日内交付原告解根发坐落于上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告解根发于本判决生效之日起十日内支付被告储英购房款人民币50，000元；
三、驳回原告解根发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第212号
常绍林：
刘同柱诉常绍林合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年四月二十九日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第990号
原告：王启莲。
委托代理人：肖照华，四川普佳律师事务所律师，特别授权。
被告：巫俊华。
本院在审理原告王启莲诉被告巫俊华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王启莲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 羊芳
二〇一六年一月十九日
书记员 晏辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2074号
申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人:某乙公司
被执行人:黄某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05764号
原告陕西航天租赁有限公司。住所地：西安市未央区北郊尤西路北玉丰村西。注册号610000100246069。
法定代表人张少明，总经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司。住所地：咸阳市咸阳路69号。注册号610400100002391。
法定代表人张全万，总经理。
本院在审理原告陕西航天租赁有限公司与被告九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23336元，原告已预交。现由原告负担11668元，退还原告11668元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2069号
原告：王某某，女，1990年5月1日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
被告：高某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生女孩“高某乙”由原告抚养、被告支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。在庭审中原告增加诉讼请求要求双方财产归各自所有。事实和理由：2012年原、被告经人介绍认识，于2013年1月15日在郯城县民政局登记结婚，2014年2月22日生育女孩“高某乙”。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，但被告的父母对原、被告的正常生活横加干涉，致使原、被告夫妻无法正常在一起生活，故原告特诉讼至法院。
被告高某甲辩称，被告同意和原告离婚，但孩子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
本院经审理认定事实如下：2012年原告王某某与被告高某甲相识后，于2013年1月15日在郯城县民政局登记结婚。2014年2月22日生育一女孩“高某乙”。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
另查明，原、被告双方生育女孩“高某乙”现跟随原告生活。
再查，原告婚前财产有：微波炉一台，电压力锅一台，联想台式电脑一套，电脑桌一台，凳子及梳妆台一张，四床被子及两床太空被。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某起诉离婚，被告高某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生女孩“高某乙”，现跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生女孩“高某乙”跟随原告生活为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，被告不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。结合本案实际情况，原告每月支付抚养费400元，直到婚生女孩“高某乙”年满18周岁时为宜。
原告虽主张婚前个人财产还有净水机一台、电饭煲一台，电饼铛一台，豆浆机一台，但原告未提供证据予以证明且被告予以否认，故原告可待收集证据后另行诉讼，在本案中本院不予支持上述财产。
被告主张婚后共同财产有结婚礼金及送米糖礼金约60000元，但未提供证据证实且原告否认这些财产在原告处，故被告可待有证据后另行起诉，本案不予处理。
综上所述，原告王某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某甲离婚；
二、原告王某某与被告高某甲所生育的女孩“高某乙”由原告王某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；被告高某甲依法享有探望权。
三、被告高某甲自2017年5月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，至“高某乙”年满十八周岁时止；
四、原告婚前个人财产：微波炉一台，电压力锅一台，联想台式电脑一套，电脑桌一台，凳子及梳妆台一张，四床被子及两床太空被归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告高某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜雨珊
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第45号
原告马振，男，1991年5月18日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生。
本院在审理原告马振诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年五月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)修民一初字第45号原告马振，男，1991年5月18日生，汉族，住修武县。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。本院在审理原告马振诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  姜甜甜二〇一五年五月十九日书记员  薛玉婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2053号
原告：南京良禾文化传播有限责任公司，住所地南京市玄武区童卫路5号楼办公室第三层。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞、韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。
被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。
原告南京良禾文化传播有限责任公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告南京良禾文化传播有限责任公司于2017年7月4日向本院提出对被告镇江亚东天泰投资发展有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告南京良禾文化传播有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京良禾文化传播有限责任公司撤回对被告镇江亚东天泰投资发展有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 房东升
二〇一七年七月十四日
书记员 王 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7139号
原告刘秀利，农民。
被告王贺新，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告王志强，农民。
原告刘秀利诉被告王贺新、王志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张玉良担任审判长，与代理审判员穆硕、人民陪审员王玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀利、被告王贺新及其委托代理人卢永亮、被告王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，被告王贺新雇佣原告等人在北京市顺义区北小营镇后礼务村工地做工。当时双方口头约定工资100元／日，按月结算、给付。后原告在被告工地做工42日，工资应为4200元。原告要求被告给付工资时，被告却不予结算。后原告多次要求被告给付拖欠工资，被告王志强于2014年4月11日为原告出具欠据。由于二被告一直拒绝给付，故原告起诉要求判令二被告给付原告工资4200元；诉讼费用由被告负担。
被告王贺新辩称，原告与其不存在劳务关系，被告王贺新在刘京柱处干活，案外人苗刚通过刘京柱让被告王贺新找人干活，被告王贺新仅是介绍人，负责提供施工事宜的咨询，由于被告王贺新与被告王志强相识，故找到被告王志强，让其找人给苗刚干活，工资由苗刚发放，被告王贺新未从苗刚处收取过报酬，原告是在被告王志强的带领下给苗刚施工，现苗刚已因罪入狱，不同意原告的诉讼请求。
被告王志强辩称，被告王贺新找到被告王志强，让被告王志强找人给苗刚干活，被告王志强询问工资情况，被告王贺新称工资每月一结，苗刚的员工李晓波和被告王贺新、王志强三人商定大工工资200元／天，小工工资100元／天，工资是三人商定后告知原告的。被告王志强负责记工，原告是小工，做工42天属实，认可原告劳务费4200元。同时，认可给原告出具过欠据，欠据上被告王志强和王贺新的签名均是被告王志强所书写，在书写欠据时被告王贺新并不在场。被告王志强和原告一样，均是提供劳务方，由于是被告王贺新将其和原告领到工地的，故工资应向被告王贺新主张。
经审理查明，被告王贺新找到被告王志强，让其找人到北京市顺义区北小营镇后礼务村苗刚处干活。2014年2月底，被告王志强让被告王贺新去接原告，当时王贺新从蓟县邦均镇租车将原告拉到了工地，被告王志强在工地负责记工。原告是小工，工资100元／天，按月结算。原告在工地共做工42天，工资应为4200元。后原告多次找到二被告给付工资，2014年4月11日，王志强出具欠据一份，写明：今欠工人工资刘秀利4200元，欠据中王贺新、王志强的签名均是王志强所书写。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠据及相关证据在案证实。
本院认为，本案中原告作为雇员索要其提供劳务所应得的劳务费，首先要明确与谁形成雇佣关系。本案中原告虽然主张与王贺新存在雇佣关系，但其诉讼请求仍是要求二被告承担给付义务。庭审中，被告王志强也表示原告与被告王贺新存在雇佣关系，但王贺新表示其只是介绍人，并为施工提供技术咨询，其与原告并不存在雇佣关系。就此主张，原告与被告王志强均未能提交证据加以证实。原告提交的证明二被告欠其劳务费的欠据上签署有被告王贺新与王志强的名字，但是原告与被告王志强均陈述在签署此欠据时被告王贺新并不在场，欠据上王贺新的签名亦是被告王志强书写。被告王贺新对被告王志强书写欠据之事并不知情，对此欠据亦不予认可。故原告主张由被告王贺新承担拖欠工资的给付责任，证据不足，本院不予支持。被告王志强虽然主张其与原告不存在雇佣关系，拖欠原告工资的给付责任应由被告王贺新承担，但其却为原告出具了欠据，并且对拖欠原告工资的数额当庭予以认可。被告王志强虽然在庭审中拒绝承担拖欠工资的给付责任，但其为原告出具欠据的行为是对其承担拖欠原告工资给付义务的自认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的相关规定，被告王志强应对拖欠原告工资4200元承担给付义务。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告王志强给付原告刘秀利工资款4200元，于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王志强负担。由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉良
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢103号
申请执行人：刘礼奎，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：陈士永，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘礼奎与被执行人陈士永民间借贷纠纷一案，申请执行人刘礼奎依据本院已经发生法律效力的（2009）张民一初字第1005号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请恢复执行，申请执行人刘礼奎申请执行事项为：一、支付本金75000元、利息15000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1025元、执行费1265元。
本案在执行过程中，2018年7月21日，本院依法对被执行人陈士永采取了拘留措施。2018年7月31日，申请执行人刘礼奎向本院申请由被执行人陈士永共计支付55000元及负担案件受理费1025元、执行费1265元后，该案即全部执行完毕。2018年8月1日，被执行人陈士永已将执行款及执行费共计57290元交至本院，该案现已全部执行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3156号
原告：厉壹红，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：郭群红，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告厉壹红与被告郭群红民间借贷纠纷一案中，因原告厉壹红未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许媛婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终442号
上诉人（原审被告）：吴宾，男，汉族，1979年11月17日出生。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张利民（曾用名张振），男，汉族，1970年8月2日出生。
委托代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地，河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：漯河中投置业有限公司。住所地，河南省漯河市召陵区。
法定代表人：李柏，该公司董事长。
委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人吴宾因与被上诉人张永信、张利民、中太建设集团股份有限公司、漯河中投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴宾的委托代理人刘强、被上诉人张永信、张利民的共同委托代理人李恒凡、李亚晶、中太建设集团股份有限公司的委托代理人王春艳、漯河中投置业有限公司的委托代理人于中威、张健到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第158号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月五日
书记员 李佳哲