wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初618号
原告樟树鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号，组织机构代码：59180135-1。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
委托代理人：甘小军，该公司业务经理。
被告樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：樟树市临江镇，组织机构代码：74854925-5。
法定代表人：皮永艳。
被告皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被告孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
原告樟树鑫森源小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告樟树市永兴陶瓷制品有限公司（下称永兴陶瓷公司）、皮永艳、孙春平民间借贷纠纷一案，于2016年4月1向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年5月31日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小军、被告孙春平、被告委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日原告与被告签订编号为（2015）借第0313-2《借款合同》一份，合同约定：被告樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平向原告借款人民币800万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月8日，利息为月利率20‰,按月支付,被告未按期限归还贷款出现贷款逾期的,罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上再上浮30‰,合同签订后,原告依合同约定于2015年3月13日将借款全部转至被告指定账户。但款项出借后被告未能按约定还息，至2015年8月3日被告仅支付至2015年6月10日的借款利息55.2万元，至今尚欠原告借款本金800万元及2015年6月10日之后的利息。原告特向法院起诉，请求：1、判令三被告立即连带偿付原告借款人民币800万元及借款利息（利息自2015年6月11日起至2015年9月8日按月利率20‰计算，2015年9月9日起至欠款付清之日利息按月利率26‰计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原告起诉的事实依据及证据不真实、不充分，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）借款合同1份、资金转账委托书1份、转账凭证2份，证明2015年3月13日三被告向原告借款800万元，双方约定的利率为月利率20‰；（二）利息计算清单1份，证明被告利息付至2015年6月10日，本金未付。
对于原告的举证，被告并未提出异议，本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
第二次开庭被告向本院提交的证据有:(一)工商登记材料一份,证明江西金虎保险设备集团有限公司是原告的主要股东及发起人,该公司与原告有着密切的关联和联系,与本案事实与处理结果有着密切的联系;(二)皮永艳账户网银交易明细1份,证明原告所述欠款原由是因为被告欠江西金虎保险设备集团有限公司的款,标注的5笔款项总额是1000万元,是由金虎集团转入的,转入原因是拆借资金,所以被告欠的是金虎集团的钱而不是原告的钱。
原告经质证认为：我们是2015年的借贷关系，与金虎集团的钱不发生关系，对其三性有异议，我们已经提供了转账凭证予以认明。
被告提交的证据（一）证明了江西金虎保险设备集团有限公司是被告的古股东及发起人之一，证据（二）只能证明被告与江西金虎集团有限公司之间有资金往来，该两组证据均与本案就原、被告之间借款事实的认定无关，本院对被告提交的证据（一）、(二)不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年3月13日,被告永兴陶瓷公司、皮永艳、孙春平提出向原告借款800万元，于当日双方签订借款合同一份，载明：被告永兴陶瓷公司、皮永艳、孙春平因资金周转向原告借款800万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月8日止，借款利率为月利率20‰，如被告未按期限归还贷款，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平再上浮30%。被告皮永艳向原告出具资金转账委托书，写明：本人自愿委托贵公司把本人在贵公司的（2015）借第0313-2号贷款金额800万元整，直接转入罗荣华、聂塞华的账户上，账号62×××45、62×××75，如有差错与贵公司无关，本人承担一切责任。同日，原告通过中国工商银行丁建的账户向被告皮永艳指定的罗荣华、聂塞华的账户汇款各400万元，合计800万元。此后，三被告分别于2015年4月24日、2015年4月27日、2015年5月22日、2015年8月3日向原告付款88000元、192000元、136000元、136000元，合计552000元，按月息两分计算，被告的还款付息情况如下：（2015年3月13日至2015年4月11日）800万×0.02＝16万元；（2015年4月12日至4月27日）800万×0.02÷30×17＝9.06万元;(2015年4月28日至5月27日)797万元×0.02＝15.94万元;(2015年5月28日至6月17日)797万元×0.02÷30×21＝11.15万元。被告在2015年4月27日归还原告本金3万元，共向原告支付利息52.2万元（利息计算至2015年6月17日合计52.15万元，余下500元应在之后的利息中予以扣除）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告只向原告归还了部分本金和利息，原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。被告在举证期限届满后提出追加被告、调查取证的申请，本院不予审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平在本判决生效后一个月内向原告樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司偿还借款本金797万元及利息（利息按月息两分从2015年6月18日起计算至借款付清之日止，利息应扣除已付利息500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月二十一日
书记员 付婷婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1177号
原告：张华，男，1973年4月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：贵州铭颢建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。
法定代表人：谢明浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：冉梁钦，男，1986年1月8日出生，住贵州省余庆县。
原告张华与被告贵州铭颢建设有限公司、冉梁钦承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张华于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张华负担。
审判员 王云琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 丹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执18号
申请执行人:张某，女，汉族，农民，住徽县。
被执行人：乔某，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：李某，男，汉族，农民，住成县。
申请执行人张某与被执行人乔某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日向被执行人乔某、李某发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本案执行标的为13.5万元。在案件执行期间，经我院执行干警调查，二被执行人暂无可供执行的财产。我院于2017年11月14对李某司法拘留15日。申请执行人张某于2017年12月1日向我院提交撤销执行申请书，愿意撤销对该案的执行，并同意本案终结执行，待二被执行人乔某、李某有执行能力时在申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1221执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵明明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初118号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫秋亮，男，1993年9月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月26日被阳朔县公安局取保候审，2017年2月26日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年6月22日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫李春，男，1995年2�4日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月26日被阳朔县公安局取保候审，2017年2月26日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年6月22日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人莫秋亮、莫李春犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人莫秋亮、莫李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人莫秋亮、莫李春等人因养狗矛盾酒后来到被害人张某1的家门口，与张某1发生肢体冲突，并将张某1家的大门、防盗窗砸坏，张某1的手机在冲突过程中也被损坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计6797元。公诉机关认为，被告人莫秋亮、莫李春的行为构成寻衅滋事罪。二被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人莫秋亮、莫李春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人莫秋亮、莫李春等人因对被害人张某1养狗有意见，酒后窜到阳朔镇木山村46号张某1家门前,欲与张某1理论。未果后，莫秋亮、莫李春持木板等将张某1大门及防盗窗砸坏。经鉴定，上述损坏物品价值共计6197元。
另查明，2016年2月25日，被告人莫秋亮、莫李春主动到阳朔县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，二被告人赔偿了张某1经济损失15000元，取得了谅解。
上述事实，被告人莫秋亮、莫李春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫秋亮、莫李春的供述，被害人张某1、梁某的陈述，证人莫某、张某2、管某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、收条、谅解书、诊断证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及图照，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秋亮、莫李春破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫秋亮、莫李春犯罪后主动投案，如实供述�罪事实，是自首，可从轻处罚，二被告人赔偿了被害人全部经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫秋亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人莫李春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年七月四日
代书记员 张文昱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7219号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李东，男，1976年9月12日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼；被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币228468.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月17日的利息23170.02元、罚息66141.82元、复利17955.09元，自2017年3月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年7月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年7月17日双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年7月23日至2019年7月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月17日，被告拖欠原告借款本金228468.04元、利息23170.02元、罚息66141.82元、复利17955.09元。故原告诉至法院。
被告李东未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告李东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金228468.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月17日的利息23170.02元、罚息66141.82元、复利17955.09元，自2017年3月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元、公告费560元，由被告李东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 李国平
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李信成
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执972号
申请执行人李国香，男，1972年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许玉娥，女，1969年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘书义，男，1968年9月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李国香与被执行人许玉娥、刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01976号民事判决：许玉娥、刘书义返还李国香借款20万元，并支付借款利息（其中10万元借款利率按月利率1.2%从2012年4月6日起计算至判决确定的还款之日；另外10万元借款利率按月利率1.2%从2012年6月12日起计算至判决确定的还款之日）。该判决生效后，申请执行人李国香向法院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人许玉娥、刘书义下落不明，本院于2016年10月10日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年10月21日对被执行人刘书义所有的车辆进行了查封，2016年12月12日对被执行人刘书义所有的房屋进行了轮候查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人李国香未提供被执行人许玉娥、刘书义的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人许玉娥、刘书义有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01976号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴俊华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长南法民执字第104号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人汲明达
被执行人隋春杰
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人汲明达、隋春杰未能按（2014）吉长信维证字第52799号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汲明达银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人隋春杰银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长南法民执字第104号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人汲明达被执行人隋春杰上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人汲明达、隋春杰未能按（2014）吉长信维证字第52799号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汲明达银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人隋春杰银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年二月三日书 记 员  周航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01055号
原告许坤坤。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告溧阳市康华肥料有限公司，住所地：溧阳市绸缪镇西土桥旁。
法定代表人范卫平。
原告许坤坤与被告溧阳市康华肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由代理审判员贡辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤坤诉称：2013年10月24日，原被告签订工矿产品购销合同一份，由原告根据被告的需求提供机器设备，原告依约履行供货义务后，被告仅给付部分货款。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告95000元的设备款，嗣后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款95000元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月24日的工矿产品购销合同1份，证明原被告双方发生了机器设备的买卖合同关系，合同中约定了机器名称、数量、交货时间、地点、验收标准、结算方式等。
2、2015年2月14日的欠条1份，证明被告立具欠条一份，言明尚欠原告机器款95000元，该款于2015年8月前付完。
被告溧阳市康华肥料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，由原告为被告提供机器设备。嗣后，原告履行完供货义务，截止2015年2月14日，被告共计给付价款250000元，经双方结账，被告立具欠条一份给原告，言明尚欠原告机器设备价款95000元，并约定所欠价款于2015年8月前给付。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、欠条及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付产品，被告至今尚欠原告价款95000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告主张逾期付款利息，本院认为原告可以要求被告赔偿尚欠价款部分的逾期付款利息损失。故本院认定逾期付款利息自2015年8月1日起至价款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告溧阳市康华肥料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许坤坤尚欠价款95000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贡 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅爱林
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1410号
原告李某娟，女，汉族，四川省万源市人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告鲁某伟，男，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告李某娟诉被告鲁某伟同居期间子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某娟及其诉讼代理人王世双到庭参加了诉讼。被告鲁某伟外出务工，经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某娟诉称，原、被告在外务工期间于2000年6月相识恋爱，不久便同居生活，双方至今未办理结婚登记。2003年10月生育一女鲁某安（现随原告生活）。原、被告因性格差异较大，自2006年8月起便终止同居关系，分居生活至今。现原告诉至人民法院，要求同居期间所生女鲁某安由原告直接抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
本案在庭审前，原告书面表示放弃要求被告鲁某伟承担鲁某安抚养费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口薄复印件各一份。用以证明原、被告主体适格；
2、原、被告之女鲁某安户口薄复印件一份。用以证明鲁某安已年满十周岁的事实；
3、杨某（系被告所在村村支书）调查笔录一份、渠县青神乡滑石村村民委员会证明二份。用以证明被告外出务工，下落不明以及原、被告未办理结婚登记的事实；
4、鲁某安的申请书一份。用以证明鲁某安愿意跟随原告一起生活的事实；
5、原告承诺书一份。用以证明原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费请求的事实。
被告鲁某伟未向本院提交书面答辩和证据。
根据当事人提供的有效证据和庭审查明，本院认定如下案件事实：
原告李某娟与被告鲁某伟在外务工期间于2000年6月相识恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记。2003年10月生育一女鲁某安。2006年8月原、被告因性格差异较大，无法共同生活，便分居生活至今。同居期间所生女鲁某安从2011年7月起一直跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告2000年6月相识后以夫妻名义共同生活多年，并生育一女鲁某安，但至今未办理结婚登记，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，应当对同居期间所生女鲁某安的抚养问题予以依法处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定“……双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。……”。鲁某安现已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告李某娟共同生活，且从2011年7月至今，鲁某安一直跟随原告共同生活，从维护子女健康成长及尊重其自身意愿角度出发，鲁某安由原告李某娟直接抚养为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”之规定，被告鲁某伟应当给付鲁某安的抚养费。现原告李某娟书面放弃要求被告给付子女抚养费的请求，经审查是其真实意思表示，本院予以确认。
据此，为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告李某娟与被告鲁某伟同居期间所生女鲁某安由原告李某娟直接抚养。
案件受理费260元，由原告李某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王金平
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 田广平
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱虹霓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初857号
原告：张某某，女，1947年4月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：解某1，男，1963年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：解某2，女，1969年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：解某3，男，1972年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张某某与被告解某1、解某2、解某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。原告张某某的委托诉讼代理人秦海峰、齐建军，被告解某2、解某3到庭参加诉讼。2017年5月11日解某1到庭参加诉讼；2017年8月10日解某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月12日至2017年7月21日为鉴定期间。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于鸡冠区X村面积为72平方米房屋被继承人解某遗留的部分，遗产价值4万元；2.各继承人分担本案诉讼费用。后张某某变更增加诉讼请求为依法分割位于鸡冠区X村面积为72平方米房屋被继承人解某遗留的部分，房屋总价值为97344元。事实和理由：原告张某某系被继承人解某的妻子，三被告系被继承人与张某某婚生三名子女。2013年10月18日解某因车祸去世，现各继承人对分割位于鸡冠区X村面积为72平方米房屋被继承人遗留部分不能达成一致意见，故诉至法院。
解某1辩称，解某1为家庭付出的多，应多分。
解某2辩称，将解某2依法应继承的份额赠予原告张某某。
解某3辩称，将解某3依法应继承的份额赠予原告张某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某某提交的黑龙江省村镇房屋所有权证、鸡冠区X乡X村村民委员会出具的介绍信2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某提交的证据三黑龙江增值税普通发票，证明对本案遗产房屋评估垫付评估费2000元。被告解某2、解某3无异议；解某1经本院合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故对证据三予以确认。被告解某1提交的证据一、证人解某4、李某某、梁某某出庭作证，证明解某1于1981年秋天毕业后参加劳动，1982年出去跟小包工队干瓦匠活，1983-1986年在X乡乡企办煤矿上班，1987年结婚，婚前挣的钱都交家，涉案房屋有解某1的投资份额，分财产时应多分。张某某有异议，提出证人证言前后相互矛盾，真实性存疑，其中证人李某某陈述解某1的劳动方式与其他两位证人不符，且三位证人陈述均不涉及本案争议房屋，与本案无关。解某2对证人证言真实性无异议，对证明目的有异议，提出当时解某2也干活了，解某1结婚后单过，解某2和父母帮解某1还了其结婚后所欠债务，要求平分遗产。解某3对证人证言有异议，提出解某1劳动非常早是事实，但1983年解某2毕业，建房时解某2的付出不比解某1少；解某3自1991年上班后，家里所有大事小事，出钱出力都是解某3的事，解某1婚后对家庭基本没有贡献，不应多分。因三位证人证言间有矛盾之处，且均不能证实解某1对被继承人尽了主要扶养义务，应多分遗产，故对证据一不予确认。解某1提交的证据二2017年5月8日署名为“李某1”的证言，证明盖房时，解某2在家务农，解某1下矿干活，解某3念书。张某某有异议，提出出具该份证言的证人并未到庭接受询问，无法证实证据来源，不认可。解某2对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出只能证明解某1婚前解某2在家务农，解某3上学期间，解某2还一边出去打工一边务农。解某3无异议。因证人未出庭作证，亦未提供其他证据佐证，不能证实证据来源，不予确认。依张某某申请，本院委托鸡西市X房地产评估有限公司对本案位于鸡西市鸡冠区X村，所有权人为解某，建筑面积72平方米的房屋进行了估价，鸡新房地估（2017）第X号房地产估价报告书估价结果为本次评估在估价时点的评估总价值为97344元。原告张某某，被告解某2、解某3无异议；解某1经本院合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故对该份评估报告予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告张某某与被继承人解某系夫妻关系，共育有三名子女，长子解某1、长女解某2、次子解某3。夫妻共有位于鸡冠区X村、建筑面积72平方米、产权所有人解某、黑龙江省村镇房屋所有权证号为鸡乡房证第X号房屋一户。2013年10月18日解某因车祸去世。依张某某申请，本院委托鸡西市X房地产评估有限公司对本案涉诉房屋进行了估价，鸡新房地估（2017）第X号房地产估价报告书估价结果为本次评估在估价时点的评估总价值为97344元。张某某垫付评估费2000元。庭审中，原、被告均同意遗产房屋归张某某所有。
本院认为，张某某与解某共有房屋中解某的遗产部分，原、被告作为解某的配偶、子女均享有继承权，应依法分割。现本案诉争房屋总价值为97344元，张某某享有48672元，解某的遗产部分价值应为48672元，张某某、解某1、解某2、解某3作为第一顺序继承人，应平均分得解某遗产，即每人应分得12168元。因解某1提供的证据不足以证实其对被继承人尽了主要扶养义务，张某某、解某2、解某3亦均不认可，故其主张应多分得遗产的理由无事实和法律依据，本院不予采信。因原、被告均同意本案诉争房屋归张某某所有；且解某2、解某3亦表示将自己应继承的份额赠予张某某，是双方真实意见表示，亦是对自己权利的处分，且内容不违返法律规定，准予。
综上所述，本案诉争房屋归张某某所有，张某某给付解某1本案诉争房屋中解某遗产部分的折价款12168元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
位于鸡冠区X村、产权所有人为解某、建筑面积72平方米、黑龙江省村镇房屋所有权证号为鸡乡房证第X号房屋归原告张某某所有；原告张某某于本判决生效后十日内给付被告解某112168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.60元，评估费2000元，合计4233.60元，原告张某某已预付，由原告张某某承担3704.40元，被告解某1承担529.20元于本判决生效后十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 金银姬
人民陪审员 王 舒
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初857号原告：张某某，女，1947年4月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：解某1，男，1963年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：解某2，女，1969年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：解某3，男，1972年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张某某与被告解某1、解某2、解某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。原告张某某的委托诉讼代理人秦海峰、齐建军，被告解某2、解某3到庭参加诉讼。2017年5月11日解某1到庭参加诉讼；2017年8月10日解某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月12日至2017年7月21日为鉴定期间。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于鸡冠区X村面积为72平方米房屋被继承人解某遗留的部分，遗产价值4万元；2.各继承人分担本案诉讼费用。后张某某变更增加诉讼请求为依法分割位于鸡冠区X村面积为72平方米房屋被继承人解某遗留的部分，房屋总价值为97344元。事实和理由：原告张某某系被继承人解某的妻子，三被告系被继承人与张某某婚生三名子女。2013年10月18日解某因车祸去世，现各继承人对分割位于鸡冠区X村面积为72平方米房屋被继承人遗留部分不能达成一致意见，故诉至法院。解某1辩称，解某1为家庭付出的多，应多分。解某2辩称，将解某2依法应继承的份额赠予原告张某某。解某3辩称，将解某3依法应继承的份额赠予原告张某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某某提交的黑龙江省村镇房屋所有权证、鸡冠区X乡X村村民委员会出具的介绍信2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某提交的证据三黑龙江增值税普通发票，证明对本案遗产房屋评估垫付评估费2000元。被告解某2、解某3无异议；解某1经本院合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故对证据三予以确认。被告解某1提交的证据一、证人解某4、李某某、梁某某出庭作证，证明解某1于1981年秋天毕业后参加劳动，1982年出去跟小包工队干瓦匠活，1983-1986年在X乡乡企办煤矿上班，1987年结婚，婚前挣的钱都交家，涉案房屋有解某1的投资份额，分财产时应多分。张某某有异议，提出证人证言前后相互矛盾，真实性存疑，其中证人李某某陈述解某1的劳动方式与其他两位证人不符，且三位证人陈述均不涉及本案争议房屋，与本案无关。解某2对证人证言真实性无异议，对证明目的有异议，提出当时解某2也干活了，解某1结婚后单过，解某2和父母帮解某1还了其结婚后所欠债务，要求平分遗产。解某3对证人证言有异议，提出解某1劳动非常早是事实，但1983年解某2毕业，建房时解某2的付出不比解某1少；解某3自1991年上班后，家里所有大事小事，出钱出力都是解某3的事，解某1婚后对家庭基本没有贡献，不应多分。因三位证人证言间有矛盾之处，且均不能证实解某1对被继承人尽了主要扶养义务，应多分遗产，故对证据一不予确认。解某1提交的证据二2017年5月8日署名为“李某1”的证言，证明盖房时，解某2在家务农，解某1下矿干活，解某3念书。张某某有异议，提出出具该份证言的证人并未到庭接受询问，无法证实证据来源，不认可。解某2对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出只能证明解某1婚前解某2在家务农，解某3上学期间，解某2还一边出去打工一边务农。解某3无异议。因证人未出庭作证，亦未提供其他证据佐证，不能证实证据来源，不予确认。依张某某申请，本院委托鸡西市X房地产评估有限公司对本案位于鸡西市鸡冠区X村，所有权人为解某，建筑面积72平方米的房屋进行了估价，鸡新房地估（2017）第X号房地产估价报告书估价结果为本次评估在估价时点的评估总价值为97344元。原告张某某，被告解某2、解某3无异议；解某1经本院合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故对该份评估报告予以确认。根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告张某某与被继承人解某系夫妻关系，共育有三名子女，长子解某1、长女解某2、次子解某3。夫妻共有位于鸡冠区X村、建筑面积72平方米、产权所有人解某、黑龙江省村镇房屋所有权证号为鸡乡房证第X号房屋一户。2013年10月18日解某因车祸去世。依张某某申请，本院委托鸡西市X房地产评估有限公司对本案涉诉房屋进行了估价，鸡新房地估（2017）第X号房地产估价报告书估价结果为本次评估在估价时点的评估总价值为97344元。张某某垫付评估费2000元。庭审中，原、被告均同意遗产房屋归张某某所有。本院认为，张某某与解某共有房屋中解某的遗产部分，原、被告作为解某的配偶、子女均享有继承权，应依法分割。现本案诉争房屋总价值为97344元，张某某享有48672元，解某的遗产部分价值应为48672元，张某某、解某1、解某2、解某3作为第一顺序继承人，应平均分得解某遗产，即每人应分得12168元。因解某1提供的证据不足以证实其对被继承人尽了主要扶养义务，张某某、解某2、解某3亦均不认可，故其主张应多分得遗产的理由无事实和法律依据，本院不予采信。因原、被告均同意本案诉争房屋归张某某所有；且解某2、解某3亦表示将自己应继承的份额赠予张某某，是双方真实意见表示，亦是对自己权利的处分，且内容不违返法律规定，准予。综上所述，本案诉争房屋归张某某所有，张某某给付解某1本案诉争房屋中解某遗产部分的折价款12168元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于鸡冠区X村、产权所有人为解某、建筑面积72平方米、黑龙江省村镇房屋所有权证号为鸡乡房证第X号房屋归原告张某某所有；原告张某某于本判决生效后十日内给付被告解某112168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.60元，评估费2000元，合计4233.60元，原告张某某已预付，由原告张某某承担3704.40元，被告解某1承担529.20元于本判决生效后十日内给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王爱华人民陪审员  金银姬人民陪审员  王 舒二〇一七年八月十一日书 记 员  盖 婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初79号
原告陈玉娥，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘存明，男，1955年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉娥与被告刘存明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年二月三日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1467号
原告：王海，男，1968年3月1日生，汉族，济南大学教师，住济南市
原告：段平，女，1975年2月10日生，汉族，济南商贸学校教师，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王海、段平与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告王海、段平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计56780元，（自2006年5月31日起计算至2008年3月22日）；2、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计31317元。（自2013年5月20日起暂计算至2015年5月19日），剩余违约金另行起诉；3、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2006年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款429000元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海、段平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2960号
申请执行人黄晓红
被执行人吴高星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03544号，依法向被执行人吴高星发出执行通知书，责令被执行人吴高星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴高星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴高星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1884号
原告：董云龙，男。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：楚汉清，男。
原告董云龙与被告楚汉清担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云龙的委托代理人付百玲与被告楚汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云龙诉称：被告于2013年至2014年期间分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行及其他自然人借款14.5万元，上述借款均由原告担保。后因被告无力还款，原告代替被告付还上述借款。请求判令被告偿还原告担保垫付款14.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告楚汉清口头辩称：对于原告所诉没有异议，希望一年后付还。
经审理查明：2013年，被告楚汉清分别向朱为宝借款2万元、向刘之帅借款2.5万元，上述借款均由原告董云龙担保，借款到期后被告楚汉清未能还款，原告董云龙代为付还上述借款。2014年9月16日，被告楚汉清向中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款10万元，由原告董云龙提供担保，后被告楚汉清未能按时付款，原告董云龙代为付还上述借款本金10万元。原告董云龙代替被告楚汉清付还借款合计14.5万元。后原告董云龙向被告楚汉清索要垫付款未果，于2016年2月29日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款收据、贷款结清证明、借条、收到条等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告楚汉清作为借款人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行及朱为宝、刘之帅借款后，未按约定付还借款，原告董云龙代替被告楚汉清付还借款14.5元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告董云龙要求被告楚汉清偿还垫付款14.5元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告董云龙请求被告楚汉清给付利息，但双方未约定付款利息，应自原告董云龙自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告楚汉清于判决生效后十日内付给原告董云龙人民币14.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年2月29日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告楚汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月五日
书记员 贾世霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1884号
申请执行人王前，男，汉族，城镇居民。
被执行人杨来忠，男，汉族，农村居民。
被执行人江桂银，女，汉族，杨彦皮鞋业主，系杨来忠之妻。
本院（2014）聊东民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务400000元，已履行0元，尚欠债务400000元。本院在诉讼过程中，对被执行人的房产采取了轮候查封措施，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1884号
申请执行人王前。
被执行人杨来忠。
被执行人江桂银。
本院（2014）聊东民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务400000元，已履行0元，尚欠债务400000元。本院在诉讼过程中，对被执行人的房产采取了轮候查封措施，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 斐
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第136号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人吴迪。
被执行人刘会田。
济宁市任城区人口和计划生育局对吴迪、刘会田社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2599号
本院在执行申请执行人侯国财与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1966号
原告杨瑞莲，女，住武夷山市。
被告周柳兴，男，住武夷山市。
原告杨瑞莲与被告周柳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞莲到庭参加诉讼，被告周柳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞莲诉称，被告周柳兴是其丈夫的亲戚，与原告夫妇已认识十几年，2012年4月被告称装修房子需要钱向原告借款5万元，口头约定借款期限为三个月，原告同意后于2012年4月20日在自己家中向被告交付了现金5万元，被告向原告出具了借条。期限届满后，原告向被告催讨还款，被告未予偿还，并提出再向原告借款5万元，用以归还信用卡欠款，次日就将信用卡套现刷出10万元，即可将两笔借款一并归还。原告与丈夫商量后同意被告的要求，于2012年9月20日又向原告借款现金5万元，被告亦出具了借条。但被告并未兑现承诺，次日起音信全无，原告几经寻找，数月之后在百花华庭小区的家中找到被告，但被告竟然从阳台翻墙跑掉。因被告拒不还款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元，并支付从2010年10月1日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息以及承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少关于利息的诉请为从起诉之日起计付利息。
原告杨瑞莲为此向本院提供被告周柳兴分别于2012年4月20日、9月20日出具的借条各一张，两张借条均载明：今向杨瑞莲借人民币伍万元整（50000），借款人周柳兴。以证明其主张的事实。
被告周柳兴未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
鉴于被告周柳兴未到庭，本院对原告杨瑞莲的陈述及提供的证据原件进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周柳兴向原告杨瑞莲借款10万元，有周柳兴出具的两张借条证明，该借款事实清楚，双方的借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。周柳兴在借款后未及时偿还，原告杨瑞莲起诉要求被告周柳兴偿还借款10万元，合法有据，应予支持。借条中未约定借款利息及期限，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。被告周柳兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告周柳兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞莲借款10万元，并支付自2014年11月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告周柳兴负担，周柳兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月八日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第276号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年2月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年2月12日20时许，被告人宋某酒后驾驶轿车，沿威海市区海滨中路由北向南行驶至外运大厦东侧时，与道路中间护栏相撞，造成本人和车载乘客侯某受伤。经鉴定，案发时被告人宋某静脉血中乙醇含量为212.79mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人宋某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、机动车车辆信息、驾驶人信息、查获经过、交通设施赔偿明细、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，被告人宋某拨打110电话报案。案发后，被告人宋某赔偿威海市公安局交警支队护栏损失人民币12900元。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋振华
-2-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1786号
原告：田某某。
被告：刘某某。
被告：刘某某。
原告田某某与被告刘某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告田某某借款本金30000元，利息10800元并继续给付利息到执行完毕为止。
事实和理由：被告刘某某于2015年3月在原告田某某处借款30000元，约定月利率1.5分计息，约定每年年终结算利息，被告刘某某提供担保。2015年之前已正常给付利息，但2016年后被告刘某某未给付利息，2017年3月被告刘某某又重新给原告田某某出具了欠条一份，载明欠利息款10800元，被告刘某某提供担保。
被告刘某某辩称，欠款及利息属实。
被告刘某某辩称，被告刘某某拖欠原告田某某借款30000元、被告刘某某提供担保属实，被告刘某某同意偿还原告田某某借款本金和利息。
原告田某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告刘某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某于2015年3月在原告田某某处借款30000元，被告刘某某于2017年3月8日为原告田某某出具书面欠据一份，欠据中约定按月利率1.5分计息，被告刘某某作为担保人在书面欠据中签名。2015年之前已正常给付利息，但2016年后被告刘某某未给付利息，2017年3月8日被告刘某某又重新为原告田某某出具欠条一份，载明欠利息款10800元，被告刘某某作为担保人在书面欠据中签名。另查，自2017年3月8日起至2017年4月5日止借款30000元利息为435元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某在原告田某某处借款30000元，原告田某某与被告刘某某间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告刘某某对债务应予清偿。借款金额为30000元的书面欠据中原告田某某与被告刘某某间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告刘某某以利息10800元作为借款本金重新为原告田某某出具书面欠据，系对原告田某某、被告刘某某间债权、债务的确认，故对原告田某某要求被告刘某某给付借款10800元的诉讼请求，本院予以支持。借款金额为10800元的书面欠据中，原告田某某与被告刘某某间未约定利息，故对原告田某某要求被告刘某某给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某为被告刘某某在原告田某某处借款30000元提供担保，未明确约定保证责任方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故被告刘某某应对被告刘某某拖欠原告田某某借款30000元及利息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，对原告田某某要求被告刘某某偿还借款40800元及要求给付30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告田某某要求被告刘某某对被告刘某某拖欠原告田某某借款30000元及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告田某某借款40800元并承担利息435元。此款于本判决生效后立即执行。
二、被告刘某某对被告刘某某欠原告田某某借款本金40800元及利息435元，合计41235元的偿还承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年六月五日
书记员 张冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2249号
原告：金云琴，女，1960年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告金云琴与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款本金1000000元、支付自2016年3月15日至2017年3月21日的利息180000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告袁云仙是朋友关系，被告袁云仙于2014年因公司流动资金紧缺向原告借款1000000元，约定月息为1分5厘，被告袁云仙同日出具借条一份。被告当初承诺会归还借款，但是至今仍未归还，原告故诉至法院。
四被告未作答辩。
原告向本院提交借条、杭州银行个人业务回单各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
四被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全、袁云仙因其公司经营需要资金，向原告借款。2014年9月15日，向原告出具借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向金云琴借到人民币壹佰万元，月息为壹分伍厘”。被告韩祖全、袁云仙在借条上借款人栏签字，被告杭丰公司在“今因公司流动资金……”处加盖公章，被告汇城公司在借条左下部空白处加盖公章。原告当日向被告袁云仙的账户转账1000000元。款项出借后，被告方依约支付了至2016年3月14日的利息，此后利息未再支付，本金也未归还。原告向四被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，工商登记信息显示，被告汇城公司的法定代表人于2017年3月9日由韩琳璐变更为韩祖全，股东由袁哲冉、胡银洁、何铮成、韩琳璐变更为徐秀萍、胡银洁、何铮成、韩祖全。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告诉称其与被告韩祖全、袁云仙间存在民间借贷法律关系，有二人出具的借条证实，本院予以确认。借条中虽仅有被告韩祖全、袁云仙在借款人栏签字，但被告韩祖全作为被告杭丰公司的法定代表人出面借款，借条明确载明借款原因为“公司流动资金紧缺”，被告杭丰公司亦在借条中借款原因处盖章，对此进行了确认，其应就本案借款与被告袁云仙、韩祖全承担共同还款责任。至于被告汇城公司的责任问题，因被告汇城公司是在借条空白处加盖公章，并未在借款人栏盖章，也未表明其身份，其当时的法定代表人韩琳璐也未签字确认，无法推定该公司有与被告韩祖全、袁云仙共同借款的意思表示。而且借款合同属于实践性合同，原告未提供证据证实被告汇城公司接收了款项，也未证明案涉款项是用于被告汇城公司的生产经营，原告现有证据不足以证明被告汇城公司为共同借款人，对于原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。借条未约定还款时间，则原告有权随时要求被告韩祖全、袁云仙、杭丰公司归还借款，该三被告至今仍未归还借款，显属违约，原告要求该三被告共同归还借款1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定利息每半年支付一次，被告韩祖全、袁云仙、杭丰公司未支付自2016年3月15日起的利息，构成违约，原告有权要求其按借条约定的年利率18%标准支付利息，其主张至2017年3月21日为180000元，符合双方约定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还金云琴借款本金1000000元、支付利息180000元，本息合计1180000元。
二、驳回金云琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元减半收取计7710元、财产保全申请费5000元，合计12710元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司负担。
原告金云琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪倩虹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第306号
上诉人（原审被告）：郭怀玉，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。身份证号码：×××1435。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
原审被告：广东恒安泰能源科技有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李新安。
原审被告：陕西集华柴家沟矿业有限公司。住所地：陕西省宜君县。
法定代表人：李富玉。
上诉人郭怀玉因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司（简称珠海华润银行）、原审被告广东恒安泰能源科技有限公司、陕西集华柴家沟矿业有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第961-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理珠海华润银行诉郭怀玉、广东恒安泰能源科技有限公司、陕西集华柴家沟矿业有限公司合同纠纷一案后，郭怀玉在法定期间内提出管辖权异议，以郭怀玉并不知晓《综合授信协议》及其约定，郭怀玉与珠海华润银行在《最高额保证合同》并未约定诉讼管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”郭怀玉到广州市工作生活已二十多年，现居住住址为广州市天河区天河北路路侨林街43号中旅商务大厦2901，法院也是邮寄到这个地址向郭怀玉送达本案的应诉通知书、传票等法律文书的。由此可知，珠海华润银行及法院也知晓郭怀玉真实居住地的事实和详细地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为广州天河区人民法院。
原审法院查明，2013年6月19日，珠海华润银行股份有限公司与广东恒安泰能源科技有限公司签订编号华银（2013）广综字（事业部）第0618号的《综合授信协议》第二十五条明确约定：争议的解决方式为诉讼，由乙方（珠海华润银行）住所地人民法院管辖。2014年12月30日，珠海华润银行与郭怀玉签订《最高额保证合同》首部约定“鉴于保证人（郭怀玉）愿为债权人（珠海华润银行）与广东恒安泰能源科技有限公司按本合同第一条约定签订的《综合授信协议》及其项下债权人与债务人就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。”；该《最高额保证合同》第一条约定：“依据编号华银（2013）广综字（事业部）第0618号的《综合授信协议》债权人与债务人所签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过（币种）人民币叁仟万元整。”
原审法院认为，根据珠海华润银行与郭怀玉签订的《最高额保证合同》首部和第一条的约定可知郭怀玉对珠海华润银行与广东恒安泰能源科技有限公司签订《综合授信协议》的情形是明知的，其主张并不知情不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述法律规定，《综合授信协议》约定双方发生诉讼由乙方（即珠海华润银行）住所地人民法院（即原审法院）管辖合法有效，郭怀玉的管辖异议不能成立，原审法院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定郭怀玉的管辖异议不能成立，原审法院对本案具备管辖权。
上诉人郭怀玉上诉称，上诉人在对《综合授信协议》文本内容一无所知情况下签订《最高额保证合同》，原因是珠海华润银行欺骗造成上诉人重大误解，体现了珠海华润银行利用市场优势地位一贯强势的作风。珠海华润银行始终未给予上诉人任何《综合授信协议》文本，也未告知、解释《综合授信协议》的约定内容及履行情况。原审法院在未能充分了解案件情况下仅以珠海华润银行单方强势制作的《最高额保证合同》认定上诉人知晓《综合授信协议》内容为由驳回管辖异议申请，完全无视客观事实、无视法律规定。上诉人认为原审法院对本案的管辖权异议裁定是错误的，请二审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院认为，上诉人郭怀玉与珠海华润银行签订的《最高额保证合同》第一条明确约定，该保证合同担保的主债权为编号华银（2013）广综字（事业部）第0618号的《综合授信协议》债权人与债务人所签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，现上诉人自称对《综合授信协议》文本内容一无所知，但其对该意见并未给予合理的解释及提供相应证据，故该上诉意见没有事实依据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。因此，原审法院根据《综合授信协议》确定管辖法院并无不当。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于《综合授信协议》约定双方争议由乙方即珠海华润银行住所地人民法院管辖，所以该协议管辖约定为有效约定，本案应按协议约定确定管辖法院，故原审法院据此对本案具有管辖权。
综上，上诉人郭怀玉提出本案应移送广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张淑君
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00009号
起诉人谭明成。
起诉人谭明成以建始县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令赔偿以保证金名义收取的人民币20000.00元。
经审查，本院认为，起诉人谭明成因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年4月22日被建始县公安局取保候审，建始县公安局收取了谭明成保证金20000.00元。采取取保候审强制措施收取保证金属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人谭明成在刑事案件审理终结后起诉请求赔偿保证金，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项、第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谭明成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨年姣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1243号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初164号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执937号
申请人：杨光，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张昭贤，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙艳红（张昭贤妻子），女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行杨光与张昭贤、孙艳红农村土地承包合同纠纷一案中，已收到被执行人张昭贤、孙艳红还款20,751.13元部分现金，申请人申请撤销执行，对其它申请已放弃，申请人已申请撤销执行申请，故本案应执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初299号判决书终结执行。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 霖
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫委赔24号
赔偿请求人：雍树洲，男，1944年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人:黄利，女，1946年1月16日出生，汉族，住址同上。
赔偿义务机关：新蔡县公安局
住所地：新蔡县开源大道中段。
法定代表人：赵玉坤，该局局长。
委托代理人：赵煜华，该局工作人员。
委托代理人：王剑，该局工作人员。
复议机关：河南省公安厅。
住所地：郑州市金水路*号。
法定代表人：舒庆，该厅厅长。
委托代理人：付琳，该厅工作人员。
雍树洲因刑事违法拘留申请新蔡县公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
雍树洲申请称，赔偿请求人因涉嫌合同诈骗犯罪被新蔡县公安局违法刑事拘留，河南省公安厅决定由新蔡县公安局赔偿其人身自由赔偿金7995.9元，精神损害抚慰金1999元，同时决定由新蔡县公安局在一定范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，对以上决定内容，赔偿请求人表示服从。新蔡县公安局的违法拘留行为造成赔偿请求人患严重抑郁症，应当赔偿医疗费、护理费等费用。因该刑事案件造成新蔡县人民法院（2003）新民初字第984号民事判决被终结执行，河南省公安厅没有依法保护。申请事项：1、维持河南省公安厅豫公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复赔偿议决定对人身自由赔偿金、精神损害抚慰金，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的决定；2、赔偿医药费、后期治疗费、护理费、营养费、差旅费等16万元；3、恢复新蔡县人民法院（2003）新民初字第984号民事判决书的执行。
新蔡县公安局辩称，服从省公安厅的复议决定。赔偿请求人请求赔偿的医疗费、营养费及后期治疗费没有法律依据，恢复民事判决执行不属于公安机关职权范围。
河南省公安厅称，赔偿请求人两次共被羁押33天，应当依法予以赔偿，并给予精神损害赔偿。赔偿请求人请求赔偿的康复治疗、后期治疗费、差旅费等损失没有法律依据，恢复民事判决的执行不属于公安机关的职权范围，不应支持。
经审查查明，2006年8月8日，雍树洲因涉嫌合同诈骗犯罪被新蔡县人民检察院批准逮捕。2007年6月13日，雍树洲被新蔡县公安局执行逮捕，羁押于新蔡县看守所。2007年6月14日，新蔡县人民检察院撤销对雍树洲的逮捕决定。同年6月17日，新蔡县公安局将雍树洲释放，变更强制措施为监视居住。2007年6月26日，新蔡县公安局以涉嫌合同诈骗犯罪为由将雍树洲刑事拘留，羁押于新蔡县看守所。同年7月24日，新蔡县公安局将雍树洲释放，变更强制措施为取保候审。2016年7月6日，新蔡县公安局决定撤销案件。
2016年9月28日，雍树洲向新蔡县公安局提出国家赔偿申请。2016年11月24日，新蔡县公安局作出新公不赔决字（2016）002号国家赔偿决定，认为该局对雍树洲采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，决定不予赔偿。
雍树洲不服，向河南省公安厅申请复议。2017年2月17日，河南省公安厅作出豫公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定，认为新蔡县公安局对雍树洲执行逮捕后不能提供何时收到检察机关的撤销逮捕决定，视为在检察机关撤销逮捕决定作出后超期羁押。在没有取得新证据的情况下将雍树洲刑事拘留，不符合刑事诉讼法规定的法定情形。决定：撤销新蔡县公安局新公不赔决字（2016）002号国家赔偿决定书，由新蔡县公安局赔偿雍树洲被限制人身自由赔偿金7995.9元和精神损害抚慰金1999元，并在一定范围内为雍树洲消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
另查明，2016年10月14日，雍树洲在河南省驻马店市精神病医院被诊断为抑郁症。
上述事实，有相关法律文书等证据材料在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，新蔡县公安局在新蔡县人民检察院撤销逮捕决定后未及时将雍树洲释放，监视居住期间在未取得新证据的情况下再次将雍树洲刑事拘留，均违反了刑事诉讼法的规定，雍树洲有取得国家赔偿的权利，新蔡县公安局为赔偿义务机关。河南省公安厅作出豫公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定时国家2016年度职工平均工资尚未公布，其按照已经公布的国家2015年度职工日平均工资242.30元的标准赔偿雍树洲被限制人身自由33日的赔偿金7995.9元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第二十一条的规定。新蔡县公安局的违法拘留行为给雍树洲造成了严重精神损害，河南省公安厅豫公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定综合考虑雍树洲被羁押的时间、涉嫌的罪名、纠错情况及对其身体健康、生活造成的影响等情况，结合当地经济发展状况及平均生活水平，决定由新蔡县公安局赔偿其精神损害抚慰金1999元，并在一定范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定。
雍树洲虽然提供有证明其被新蔡县公安局羁押和患有抑郁症事实的证据，但诊断时间距案发已九年有余，不足以证明其所患精神疾病与新蔡县公安局的羁押行为存在因果关系，对其请求赔偿医药费、后期治疗费、护理费、营养费的事项，不予支持。雍树洲请求赔偿差旅费损失的事项不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，不予支持。雍树洲请求恢复新蔡县人民法院（2003）新民初字第984号民事判决书执行的事项，不属于国家赔偿案件的审理范围，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第二十一条第二款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
（2017）维持河南省公安厅豫公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定；
（2017）驳回雍树洲的其他赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第921号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日零时49分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为“赣C7XX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路银都路路口北侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为l.94mg／ml。
被告人蔡某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第25号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊＊，男。2014年8月12日被传唤，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人张＊＊犯赌博罪一案，于2014年12月5日作出（2014）梅华法刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人张＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张＊＊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至8月间，被告人张＊＊在广东省五华县长布镇中心村其家中进行香港“六合彩”外围码开票，接受张连方、张惠莲等人投注，从69期至93期共25期累计吸收赌资96500元，并将吸收的赌资全部转投注给上线“阿宏”，从中抽水牟利5000元。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张＊＊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人张＊＊能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
张＊＊上诉提出，其只是几个人一起投注，不是专门为“六合彩”赌博开票。其如实交代犯罪事实，犯罪情节轻微，原判量刑过重。请求从轻处理。
经审理查明，原审判决认定2014年4月至8月间，上诉人张＊＊在其广东省五华县长布镇中心村家中接受张连方、张惠莲等人投注，进行香港“六合彩”外围码开票，累计吸收赌资96500元，从中抽水牟利5000元的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张＊＊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人张＊＊提出其只是几个人一起投注，不是专门为“六合彩”赌博开票，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人张＊＊接受他人投注，采取为香港“六合彩”外围码开票的方式聚众赌博，获取非法利益的事实有证人张连方、张惠莲的证言、从上诉人张＊＊家中查获的投注记录等证据证实，且与上诉人张＊＊在侦查阶段的供述相吻合，上诉人张＊＊聚众赌博的犯罪事实应予认定；原审判决已根据上诉人张＊＊犯罪的具体事实、性质、情节、对于社会的危害程度及犯罪后的表现对上诉人张＊＊从轻处罚，上诉人张＊＊在二审再提出从轻处罚的意见，理由和依据均不足，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丘素红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第241号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2014年7月份开始吸食毒品。同年7月份，被告人李某某与吸毒人员田某某相识。之后，被告人李某某便从贩毒人员“坚股”处购买毒品，并分别于同年7月的一天在郴州市苏仙区“大树下”向吸毒人员田某某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和同年9月的一天，在郴州市华天大酒店后面向吸毒人员田某某贩卖150元的毒品甲基苯丙胺1小包和毒品甲基苯丙胺片剂1粒。同年10月20日下午，吸毒人员田某某电话向被告人李某某提出购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人李某某表示同意，并约定在郴州市飞虹宾馆门口交易。随后，被告人李某某便从贩毒人员“坚股”处购得毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂，并携带毒品来到郴州市飞虹宾馆，被告人李某某将毒品甲基苯丙胺2小包和毒品甲基苯丙胺片剂4粒交给吸毒人员田某某，吸毒人员田某某付给被告人李某某毒资630元。当刚交易完毕时，被告人李某某和吸毒人员田某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从吸毒人员田某某手中搜缴其刚从被告人李某某处购买的可疑白色晶体物2包及可疑红色药丸4粒和从被告人李某某右裤子口袋内搜缴可疑白色晶体1包及可疑红色药丸1粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）692号毒品检验报告认定，从吸毒人员田某某处搜缴的可疑白色晶体2包和从被告人李某某处搜缴的可疑白色晶体1包中均检出甲基苯丙胺成份；从吸毒人员田某某处搜缴的红色药丸4粒和从被告人李某某处搜缴的可疑红色药丸1粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为3.4544克、0.7726克、0.4031克和0.1028克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人田某某的证言；3、扣押笔录及扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过；6、通话详单；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）692号毒品检验报告；8、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公（坳）检（2014）第0439号尿检报告；9、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，查获数量达4.7329克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人李某某属情节严重的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、依法扣押的毒品4.7329克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十二月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1328号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市河坊街56号。
负责人：费强，行长。
委托代理人：李一阳，该行员工。
被告：何旭军。
被告：何葵英。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号定案名都a座605号。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与被告何旭军、何葵英、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回对被告何旭军、何葵英、浙江谭记汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回对被告何旭军、何葵英、浙江谭记汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费6779元，减半收取3389.5元由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 慧
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初90号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被东方市公安局刑事拘留，同年5月18日被东方市公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年4月6日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月14日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年8月份，张某强（已被判刑）通过被害人黄某某拿球盘代理给赌客下注赌球，因黄某某及其上家老板“红姐”怀疑球单存在问题，便未结算赌债给张某强，导致张某强无法给赌客结账，张某强便找黄某某偿还。2014年10月11日晚，张某强与黄某某约好在八所镇绿宝街见面商讨处理欠款事宜。22时许，张某强纠集被告人张某某和符某良（已被判刑）及外号叫“肥猪”（另案处理）的男子驾驶一辆小轿车来到绿宝街，将黄某某强行带上小轿车并进行殴打，后将黄某某载到八所镇工业大道罗带河桥下沙地，张某强等人威胁黄某某不还钱就把黄某某丢进河里，迫于无奈，黄某某只好通过手机转账5000元给张某强，并叫其朋友赵某龙转账10万元到张某强指定的林某盛的工商银行账户，随后张某强、符某良、张某某等人又将黄某某带至名山村映山红娱乐城，直到确认赵某龙完成转账99700元后才于次日凌晨2时许将黄某某放回。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右眼部的损伤已达轻微伤。2015年5月15日，被告人张某某自动到东方市公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内对被告人张某某处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月份，同案人张某强（已被判刑）通过黄某某拿球盘代理给赌客下注赌球，因黄某某及其上家老板“红姐”怀疑球单存在问题，便未结算赌债给张某强，导致张某强无法给赌客结账，张某强便找黄某某偿还。2014年10月11日晚，张某强与黄某某约好在东方市八所镇绿宝街见面商讨处理欠款事宜。22时许，张某强纠集被告人张某某和同案人符某良（已被判刑）及外号叫“肥猪”（另案处理）的男子驾驶一辆小轿车来到绿宝街，将黄某某强行带上小轿车并进行殴打，后将黄某某载到东方市八所镇工业大道罗带河桥下沙地，张某强、张某某等人威胁黄某某不还钱就把黄某某丢进河里，迫于无奈，黄某某只好通过手机转账5000元给张某强，并叫其朋友赵某龙转账10万元到张某强指定的林某盛的工商银行账户，后张某强、符某良、张某某等人又将黄某某带至八所镇名山村映山红娱乐城，直到确认赵某龙完成转账99700元后才于次日凌晨2时许将黄某某放回。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右眼部的损伤已达轻微伤。
另查明，2015年5月15日，被告人张某某自动到东方市公安局刑事侦查大队投案。2014年10月25日，被害人黄某某收到张某强家人退还的10万元；2015年4月22日，被害人黄某某认为案发后张某强等人的家人已向他赔礼道歉，双方已达成和解协议，他已对张某强等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人赵某龙、吉某某、吴某龙、钟某伟的证言，现场勘验、检查、辨认笔录和照片，鉴定意见，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》《中国工商银行转账凭证》《常住人口信息》《刑事判决书》《收据》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某与同伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同案人张某强已向被害人退还全部赃款，被害人对被告人张某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁志芳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第111号
原告彭克军。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张旦。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市晋陵中路***号福缘雅居*号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告彭克军诉被告张旦、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭克军及其委托代理人刘伯祥、被告张旦、被告平安保险公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克军诉称，2014年4月30日，在常州市武进区武南路�坂路口原告彭克军驾驶二轮摩托车与被告张旦驾驶苏D×××××号小客车同向行驶在前右转时发生相撞，致原告彭克军受伤，两车受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告彭克军与被告张旦负事故同等责任。另苏D×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期限均为2013年6月29日起至2014年6月28日止，被告平安保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失25970元（不包括被告张旦垫付的医疗费4398.6元），并承担本案的诉讼费用。
被告张旦辩称，对事故的发生和责任认定无异议，自己垫付了医疗费4398.6元，原告主张的误工费等费用标准过高。
被告平安保险公司辩称，保险公司对事故的发生和责任认定无异议，愿意保险范围内承担责任，原告主张的部分费用过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月30日，在常州市武进区武南路礼坂路口原告彭克军驾驶二轮摩托车与被告张旦驾驶苏D×××××号小客车同向行驶在前右转时发生相撞，致原告彭克军受伤，两车受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告彭克军与被告张旦负事故同等责任。事故发生后，原告被送至武进区礼嘉镇卫生院住院治疗至2014年5月12日出院。原告彭克军之伤情，经南京市东南司法鉴定中心鉴定，彭克军因交通事故所致损伤不构成伤残等级；其误工期以180日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。被告张旦为原告垫付了医疗费4398.6元。
另查明，苏D×××××号小客车登记在凌晓军名下，该车辆系借用给被告张旦驾驶。苏D×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均为2013年6月29日起至2014年6月28日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单，收入减少证明，被告提交的医药费发票、住院病人费用清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告彭克军有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。被告张旦借用他人车辆发生本次事故，应由被告张旦承担赔偿责任。苏D×××××号小客车在被告平安保险公司投保有机动车交强险，原告彭克军的损失由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足的部分，因该事故系发生在机动车与机动车之间，且事故认定原告彭克军与被告张旦负�故同等责任，故由双方各承担50%的赔偿责任。同时，由于苏D×××××号小客车在被告平安保险公司投保有商业险，故被告张旦应赔偿的部分由该保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。对原告彭克军所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费4398.6元；2、住院伙食补助费认可18元／天，天数12天，计216元；3、营养费720元；4、护理费认可60元／天，计1800元；5、误工费，根据原告彭克军提供的工资发放清单及收入减少证明，按2500元／月计算，认可15000元；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费2500元。综上，原告的损失共计24934.6元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿24934.6元，其余损失由原告自行承担。事故发生后被告张旦已经垫付了4398.6元，上述款项可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭克军各项损失24934.6元，事故发生后被告张旦已经垫付了4398.6元，上述款项结算后由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付给原告彭克军20536元，支付给被告张旦4398.6元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告彭克军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告彭克军承担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 包丽艳
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明�前黄人民法庭（2015）武前民初字第111号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00016号
原告杨振新。
被告邢新雁。
原告杨振新与被告邢新雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振新到庭参加诉讼，被告邢新雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨振新诉称：2012年11月1日�被告邢新雁向其购买琉璃瓦等建材，结欠货款5万元。被告邢新雁于2013年2月6日归还2万元，余款3万元经多次催要至今未还。现请求判令被告归还货款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邢新雁未作答辩。
经审理查明：原、被告均系从事建材生意。被告邢新雁在原告处购买琉璃瓦等建材，结欠货款50000元，并于2012年11月1日出具欠条一份，内容为“今欠杨振新人民币伍万元正”，并署名。2013年2月6日，归还给原告欠款20000元，原告杨振兴在该欠条上用圆珠笔补充“2013.2.6收20000元（2万）”。事后，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邢新雁结欠原告杨振新货款30000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告杨振新要求被告邢新雁归还货款30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息标准，本院认为，欠条上并未约定利息，原告自出具欠条之日起主张利息于法无据，但自原告主张权利之日起，被告应支付相应的逾期利息,故利息应自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邢新雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新雁于本判决生效之日起十五日内支付原告杨振新货款30000元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告邢新雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕衡