wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10159号
原告翟德祥，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告翟德祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告翟德祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3029.76元，并支付赔偿金3029.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告翟德祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，翟德祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟德祥的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告翟德祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10159号原告翟德祥，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告翟德祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告翟德祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3029.76元，并支付赔偿金3029.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告翟德祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，翟德祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟德祥的起诉。案件受理费10元，予以退还原告翟德祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人张志民，男，1984年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林贵阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘澄伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张志民、林贵阳、刘澄伟金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第394号上诉人（原审被告）：长顺县金龙建材有限公司，住所地贵州省长顺县凯佐乡硐口村牛安营组。法定代表人：胡斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北雷曼机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区规划路南侧、永光药业西侧。法定代表人：邢金松，该公司总经理。上诉人长顺县金龙建材有限公司与被上诉人河北雷曼机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖地点明确，属于法院认可应以交货地为实际履行地的情形，交付货物属于不动产，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至贵州省长顺县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系加工承揽合同纠纷，被上诉人依照合同约定为上诉人完成了设计、购料、制作等合同义务。根据相关法律规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中加工行为地为被上诉人所在地河北省三河市燕郊开发区。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年七月十七日书记员刘文会
武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东开民执字第175-5号
申请执行人龚道松。
委托代理人吴炳华，北京市天依律师事务所武汉分所律师。
委托代理人陶永元，湖北多能律师事务所律师。
被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司。住所地：武汉市江夏区流芳街龙泉大道。
法定代表人黄文辉，该公司经理。
被执行人陶玉卫。
被执行人姚兰兰，系被执行人陶玉卫之妻。
龚道松与武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司、陶玉卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2010）东开民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚道松于2011年4月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司、陶玉卫支付其赔偿款项382799.82元、诉讼费1870元及迟延履行罚息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司已未在其工商登记住所地经营，其下落不明，且无其它房产、车辆、银行存款等可供执行财产；被执行人陶玉卫亦下落不明，无其它房产、车辆、银行存款可供执行财产。根据申请人的书面申请，本院对被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司的法定代表人黄文辉采取了边控措施。根据申请人的书面申请并经合议庭合议，本院追加申请人陶玉卫之妻姚兰兰为本案被执行人，对其名下在中国民生银行武汉光谷支行的4800元存款及在中国建设银行股份有限公司武汉鲁巷支行的5800元存款进行了强制扣划，并发还给申请人。本院并对姚兰兰名下牌号为鄂a×××××的五菱牌小型普通客车的车辆登记进行了查封。现姚兰兰及其名下车辆均下落不明，除上述本院采取措施的财产以外再无其它房产、车辆、银行存款等可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的其它财产线索。本院已将所有财产调查情况及本院执行措施告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人无财产可供执行的情况表示认可，无异议。
本院认为，被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司、陶玉卫、姚兰兰无可供执行财产，对执行余款374069.82元暂无履行能力，且申请人龚道松亦无法提供被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司、陶玉卫、姚兰兰的其它可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2010）东开民一初字第367号民事判决的本次执行程序；对未执行的款项374069.82元及迟延履行罚息待发现被被执行人武汉市江夏流晖汽车运输有限责任公司、陶玉卫、姚兰兰有财产可供执行时申请执行人龚道松可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 施何梅
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 吴国阳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00574号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，海城市农村信用合作联社职员。
被告：崔凯，男。
被告：范凤娇，女。
被告：卜素静，女。
原告海城市农村信用合作联社诉被告崔凯、范凤娇、卜素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。被告崔凯、范凤娇、卜素静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告崔凯因从事汽车配件生意流动资金不足，于2014年7月11日向原告下属客户营销二部提出借款申请，双方于2014年7月11日签订了借款合同及与之相对应的抵押担保合同，合同约定，借款金额为150万元，约定利率为月息8.5‰，约期为2014年7月11日至2015年7月10日，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。抵押物为被告卜素静名下的一处房产，被告崔凯、范凤娇签署了借款人夫妻承诺书、抵押人卜素静签署了抵押担保承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告崔凯、范凤娇以种种理由推托，一直没有履行还款义务。为保障原告信贷资金安全，特提起诉讼，要求被告崔凯、范凤娇立即偿还借款本金150万元及利息，并承担诉讼费，对被告卜素静的借款抵押物享有优先受偿权。
被告崔凯、范凤娇、卜素静未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告崔凯签订了借款合同，借款合同约定，被告崔凯向原告下属的客户营销二部借款150万元，用于购买汽车配件，贷款利率为月息8.5‰，贷款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，按月结息，到期后一次性偿还剩余贷款本息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即11.05‰，被告范凤娇在借款合同共同借款人处签字。被告卜素静以其所有的座落于台安县台安镇台沈路北蔬菜村东、台安房权证字第030**号、建筑面积474㎡的房产为被告崔凯的该笔全部贷款本息作抵押担保，并为此与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。
合同签订后，原告下属的客户营销二部依约向被告崔凯足额发放了贷款本金150万元。被告崔凯自2014年12月23日开始欠息。借款到期后，被告台崔凯、范凤娇未能偿还原告借款本金150万元及剩余利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、贷款申请书一份、借款人及财产共有人还款承诺书一份，自然人贷款申请基础资料一组，证明被告崔凯为购买汽车配件向原告申请贷款150万元，并提供了被告崔凯、范凤娇、卜素静的个人信息情况。
2、抵押人及财产共有人承诺书、抵押还款承诺书各一份，抵押合同及抵押物清单各一份，房权证及他项权证各一份，证明原告与被告卜素静签订了抵押合同，被告卜素静自愿以其所有的一处房产为被告崔凯的贷款作抵押，并办理了抵押登记。
3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告崔凯、范凤娇与原告签订了借款合同，原告依约向被告崔凯发放了贷款150万元。
4、还息清单一份，证明被告崔凯偿还原告贷款利息至2014年12月22日，被告自2014年12月23日开始欠息。
经庭审审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告崔凯、范凤娇签订的借款合同，与被告卜素静签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部依约向被告崔凯、范凤娇足额发放贷款150万元，被告崔凯、范凤娇理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金150万元及利息。被告崔凯、范凤娇未按照合同约定按月偿还贷款利息、偿还到期借款150万元，应自欠息之日起即2014年12月23日起至2015年7月10日止按照合同约定的贷款月利率8.5‰计算给付借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告崔凯、范凤娇未能按照合同约定及时偿还原告借款本金，应自借款合同到期之次日即2015年7月11日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率11.05‰计算给付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第六项“依法可以抵押的其他财产”的规定，被告崔凯、范凤娇未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定要求对被告卜素静提供的抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告崔凯、范凤娇于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金150万元，并自2014年12月23日起至2015年7月10日止按照合同约定的贷款月利率8.5‰计算给付借款期间的利息，自2015年7月11日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率11.05‰计算给付逾期利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告卜素静所有的座落于台安县台安镇台沈路北蔬菜村东、台安房权证字第030**号、建筑面积474㎡的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，由被告崔凯、范凤娇承担。上述款项已由原告垫付，被告崔凯、范凤娇在履行本判决确定给付义务时加付原告18，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 初 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02071号
原告严红玉，女，1975年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人兰中迅，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告李正成，男，1967年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告严红玉诉被告李正成买卖合同纠纷一案中，原告严红玉向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告严红玉申请撤回对被告李正成的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严红玉撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告严红玉负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年二月十日
书记 员代 灏 翔
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1005号
申请执行人陈飞吉，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人张段彬，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈飞吉申请执行被执行人张段彬不当得利纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1618号民事调解书已经发生法律效力。因张段彬未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈飞吉于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
本院于2016年8月29日向被执行人张段彬送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院冻结了被执行人张段彬存款40000元但暂不能扣划。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张段彬尚欠申请执行人陈飞吉400**元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1618号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月八日
书记员 刘文学
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00081号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人王建，农民。
被执行人刘艳玲，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年5月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项，对被执行人王建、刘艳玲作出盱人计征决字（2015）第0225号《社会抚养费征收决定书》，决定对王建征收社会抚养费47598元，对刘艳玲征收社会抚养费46021元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王建、刘艳玲未经批准分别于2004年1月26日、2014年12月16日生育二个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对王建征收社会抚养费47598元，对刘艳玲征收社会抚养费46021元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王建、刘艳玲收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对王建征收社会抚养费47598元，对刘艳玲征收社会抚养费46021元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第380号
上诉人（原审被告）李刚。
委托代理人李杰。
被上诉人（原审原告）张连好。
委托代理人王思媛、陆阳，均系辽宁亿信律师事务所律师。
上诉人李刚不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2810号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖，或指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为给付借款及利息，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人对借据中的约定管辖条款不认可，原审法院亦未采用该约定确定本案管辖。故上诉人以此请求移送或指定管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第326号
上诉人（原审原告）郭威，男，汉族，1983年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人郭威因与被上诉人郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭威以与被上诉人郑州市中原区人民政府已经达成征收协议为由，申请撤回上诉，撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人郭威申请撤回上诉和撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第5号行政判决；
二、准许上诉人郭威撤回上诉；
三、准许原审原告郭威撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郭威负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩亚蕊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第374号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年9月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，同月21日转刑事拘留，同年9月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日凌晨2时30分许，被告人朱某某在本市太姥山镇巨口村巨口五队267号广东中安保管理有限公司营地一楼2号宿舍内与杨某某等工友喝酒时，因琐事与杨某某发生争执，杨某某用肘部将朱某某顶在墙上，后被工友劝开，被告人朱某某遂从营地厨房内拿走两把菜刀，并在宿舍门口辱骂杨某某。当杨某某从宿舍内冲到门口时，被告人朱某某即持菜刀砍伤杨某某，造成杨左下唇至左下颌皮肤软组织全层贯通伤，左肩部、左肘部皮肤软组织裂伤（经临床缝合体表创口长度达19.3CM）。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人杨某某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人朱某某于2014年8月11日被福鼎市公安局抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述，证人兰某、喻某、莫某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录，证据保全清单，现场照片，作案工具照片，被害人伤情照片，福鼎市医院疾病证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年1月10日止）
二、扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1451号
原告：曹德恩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹立华，系原告曹德恩之子。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：刘韦峰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，系该公司职工。
原告曹德恩与被告刘韦峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德恩的委托代理人曹立华、韩念壮、被告刘韦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德恩诉称：2014年6月18日8时许，被告刘韦峰驾驶鲁LH＊＊**号牌轿车沿巨碑路由北向南行驶至大湖村路段时，与前方顺行原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。受伤的原告被送至日照市岚山区人民医院接受治疗。该事故经交警岚山大队认定，被告刘韦峰承担事故的全部责任，鲁LH＊＊**号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险。就所受损失，原告未能与被告达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计70830元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为72119.99元
被告刘韦峰辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，原告所诉数额如果合理，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，被告驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担原告主张的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月18日8时许，被告刘韦峰驾驶鲁LH＊＊**号牌轿车沿岚山区巨碑线由北向南行驶至碑廓镇大湖村路段时，与前方顺行原告曹德恩驾驶的自行车相撞，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘韦峰承担事故的全部责任，原告曹德恩不承担事故责任。事故发生后，被告刘韦峰为原告垫付医疗费35500元。
被告刘韦峰持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LH＊＊**号牌轿车登记在案外人曹玉强名下，系其二人夫妻共有财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告曹德恩受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗36天，被诊断为左侧股骨颈骨折，支出门诊医疗费及住院医疗费共计40981.59元。日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年4月15日出具日方司法鉴定所（2015）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定为：十级伤残。
原告曹德恩因事故造成以下直接损失：医疗费40981.59元；住院伙食补助费720元（20元／天36天）；护理费2520元（70元／天36天）；原告伤情构成十级伤残，其为农民，至定残日已年满74周岁，参照山东省2014年农民人均纯收入，残疾赔偿金为7129.20元（11882元／年6年10%）；结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费500元；鉴定费722元；原告因伤致残，给原告精神上和今后生活带来一定影响，结合其实际年龄，酌情认定精神抚慰金1000元。以上共计53572.79元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、等证据证实。
本院认为：被告刘韦峰驾驶机动车未确保安全畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告曹德恩对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
被告刘韦峰驾驶的鲁LH＊＊**号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
原告曹德恩主张的医疗费损失，有相应的病历、诊断证明、用药明细、医疗票据等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；其因事故造成的其他损失，结合其提供的证据，根据相应的法律规定予以认定。
案件审理过程中，原告自愿申请不再主张误工费，系合法行使其处分权，本院予以准许。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的伤残提出异议，但未提出书面的重新鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，故本院对其该异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告曹德恩医疗费10000元、护理费2520元、残疾赔偿金为7129.20元、交通费500元，共计20149.20元。
二、被告刘韦峰赔偿原告曹德恩各项损失共计33423.59元，与其已为原告垫付的35500元相抵扣后，原告曹德恩应返还被告刘韦峰2076.41元。
三、驳回原告曹德恩的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项和返还款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告曹德恩负担232元，被告刘韦峰负担569.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十一月九日
书记员 孙蕾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1380号
原告：李雪玲，女，1964年5月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市天马路潞新大厦3楼305室。组织机构代码91652200076071277P。
法定代表人：张富珍，经理。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李雪玲与被告哈密豫疆园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李雪玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪玲的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤诉。
案件受理费10元，由原告李雪玲负担。
审判员 闫瑞鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 马靖钊
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执130号
申请执行人段胜利，男，1980年12月7日出生，住所地富裕县。
被执行人富裕县世强奶牛养殖小区，地址富裕县。
法定代表人黄世强。
段胜利与富裕县世强奶牛养殖小区合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院(2015)富裕商初字第784号已经发生法律效力。由于被执行人富裕县世强奶牛养殖小区没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人富裕县世强奶牛养殖小区目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县世强奶牛养殖小区新的财产线索，申请执行人段胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第476号
上诉人（原审原告）刘健波，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏。
被上诉人（原审被告）谭镇初，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人刘智勇。
原审被告朱有坤，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人刘健波因与被上诉人谭镇初及原审被告朱有坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、朱有坤应于判决发生法律效力之日起十日内向刘健波偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2013年6月28日起至朱有坤实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘健波的其他诉讼请求。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由朱有坤承担，该款已由刘健波预付，朱有坤应在履行上述义务时一并支付给刘健波，原审法院不另作收退。
上诉人刘健波上诉称：一、谭镇初出具的担保书中明确以自有财产为朱有坤向刘健波借贷的300000元提供担保，刘健波是因为谭镇初同意担保才将款项出借给朱有坤的。虽然当时谭镇初没有出具相关的财产清单，但经调查，谭镇初名下只有一套房产，故谭镇初对朱有坤的民间借贷负有连带清偿责任。二、有证人可以作证谭镇初确实签订担保书，且当时刘健波已经提醒谭镇初签订此担保书后，若朱有坤无法偿还债务，则谭镇初应进行偿还。谭镇初当时也清楚知道朱有坤当时的经济状况，仍然同意用自己的全部财产进行偿还，直至债务清偿之日止。三、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条、五十七条的规定，谭镇初应当承担连带清偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决中对谭镇初为朱有坤提供担保的抵押不成立的判决；2.判决谭镇初承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费由谭镇初承担。
被上诉人谭镇初答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、虽然谭镇初签订了抵押担保书，但因未明确担保物，故依法应视为担保合同不成立。二、如果法院认定谭镇初担保成立，那么刘健波在朱有坤逾期还款的情况下，没有办理抵押担保手续，且撤回了对徐莉的起诉。谭镇初作为担保人也应当在刘健波放弃对主债务人追偿的范围内免除担保责任。三、朱有坤未出庭应诉，刘健波也未能提交支付了涉案的300000元的转账凭证，即无法证明涉案借款的真实性。综上，请求二审法院驳回刘健波的上诉请求。
刘健波二审期间提交了谭镇初的房产资料、证人梁少锋证言，拟证明谭镇初同意以其房产作为抵押担保，谭镇初清楚涉案借款已经以现金支付的情况下，自愿签订担保书。
谭镇初二审期间提交了机动车车辆登记证书，拟证明谭镇初除房产外还有机动车等财产，即担保书约定的担保物不明确。
朱有坤二审期间未提交新证据。
经质证，谭镇初对刘健波提交的房产资料的真实性无异议，对关联性有异议，不能以此认定该房产即是担保物，更不能证明担保合同成立。证人证言由法院认定。刘健波对谭镇初提交的证据的真实性无异议，不能以此证明谭镇初无需承担担保责任。朱有坤未发表质证意见。
经审核，刘健波、谭镇初二审期间提供的证据均是为了证明谭镇初是否为朱有坤的债务承担担保责任，本院将在下文详细分析。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
诉讼中，刘健波明确主张谭镇初对朱有坤的债务承担一般保证责任。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘健波上诉主张谭镇初对朱有坤的债务承担一般保证责任。第一，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，谭镇初签订的保证书中并没有如朱有坤未能履行债务时，谭镇初承担保证责任的意思表示。第二，谭镇初出具的担保书中明确以自有财产（担保财产清单）附后对朱有坤的债务提供担保，这是抵押担保的意思表示，但实际上双方当事人并没有列担保财产清单。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，谭镇初的担保书中明确约定谭镇初是以担保财产清单上的财产进行担保，但并没有附担保财产清单，刘健波主张以谭镇初的房屋作抵押担保，但一方面，刘健波不能提供其他证据佐证双方已经约定以房屋为抵押物，仅凭谭镇初有房屋即推定其以该房屋作抵押担保缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另一方面，刘健波已经明确谭镇初是一般保证，并非抵押保证，但同时又举证主张谭镇初以房屋作抵押担保，二者明显相矛盾。因此，刘健波提供的谭镇初的房产资料以及谭镇初提供的机动车登记资料均与本案没有关联性，本院均不予采信。综上，本院认为谭镇初的担保书中约定谭镇初提供的是抵押担保，但抵押财产约定不明确，且无法推定抵押财产，故原审判决谭镇初为朱有坤提供担保的抵押不成立正确，本院予以维持。第三，刘健波提供的证人梁少锋虽陈述称刘健波曾向谭镇初表示如果朱有坤无能力还款时，谭镇初需以自己的财产进行偿还，但梁少锋也明确表示不清楚谭镇初与刘健波具体约定谭镇初以什么方式进行担保，而刘健波未能提交其他证据佐证梁少锋的证言，且谭镇初的担保书上也未有一般保证的意思表示，故对梁少锋的证言，本院不予采信。另外，刘健波在二审法庭调查中明确表示谭镇初为朱有坤的债务提供一般保证，与其上诉主张谭镇初应承担连带清偿责任的诉请也不相符。可见，刘健波举证时主张行使抵押权，诉讼中则表示行使一般保证权利，上诉请求中又主张行使连带保证权利，三者之间是相互矛盾的，担保形式是不确定的，因此，刘健波在本案中主张担保权利理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5800元，由刘健波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 睿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初276号
原告：王凤霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：唐山市锦色餐饮有限公司，住所地：唐山市高新区富华南里龙泽园公寓A座1号2号。统一社会信用代码91130293586949319B。
法定代表人：侯相红，职务：总经理。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告王凤霞与被告唐山市锦色餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
王凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残补助金21000元；2.判令被告支付一次性工伤医疗补助金30826元；3.判令被告支付一次性伤残就业补助金15413元；4.判令被告支付停工留薪期工资12000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告聘用原告为公司员工，经原被告双方约定每月工资为人民币3000元整。2014年4月11日21时许，原告下班途中骑电动车行至龙泽北路与龙富南道交叉口时与一辆小轿车相撞，经唐山市第二人民医院诊断为：左锁骨中远三分之一闭合骨折、左脸部皮肤擦伤、左肋部皮肤擦伤、左大腿近端、左膝软组织损伤。后经交警部门认定原告无责任。2015年5月6日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字（2015）13020400035号认定工伤决定书，认定为工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会专家鉴定为拾级伤残。在原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议的情况下，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2016年3月22日该委员会以不符合受理条件为由出具了（2016）劳人仲案字（41）号不予受理通知书。
本院经审查认为，原告起诉依据的冀伤险认决字（2015）13020400035号认定工伤决定书尚未生效，原告王凤霞的起诉不符法定条件，待冀伤险认决字（2015）13020400035号认定工伤决定书生效后，原告可另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王凤霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月八日
书记员 玄晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第802号
原告张明。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告王培军。
被告李玉琴。
以上两被告的委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告李忠芳。
原告张明诉被告王培军、李玉琴、李忠芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理，原告张明的委托代理人杨怀安，被告王培军、李玉琴的委托代理人赵庆刚，被告李忠芳到庭参加诉讼。庭审中，被告王培军、李玉琴提出反诉，要求原告返还被告王培军、李玉琴所有的鲁G×××××号宝马牌汽车，本院认为，被告王培军、李玉琴的反诉请求与本诉不属同一法律关系，不宜与本案合并审理，故本院未对该反诉进行合并审理。本案第二次开庭审理，原告张明的委托代理人杨怀安，被告王培军、李玉琴的委托代理人崔鸿渐，被告李忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年2月28日，被告王培军、李玉琴以经营困难为由，向原告借款200000元，被告王培军为原告出具借条一份，被告李玉琴、李忠芳为该借款提供担保。同日，原告将借款全额交付被告王培军、李玉琴，被告王培军为原告出具收到条一份。后该款经原告催要，被告王培军至今未还，被告李玉琴、李忠芳亦未履行保证责任。请求依法判令被告王培军、李玉琴返还原告借款本金200000元，并支付借款利息16000元（约定借款期限三个月，月息2分，主张至起诉之日，超出部分予以放弃）；被告李忠芳为该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告王培军在第一次庭审时辩称，原告所诉属实，但需提供相应的证据予以证实。在第二次庭审时辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告仅凭一张200000元的借条不能证实存在借贷关系；本案借条及收到条均不是被告所写；借条中没有约定利息，故被告不应支付原告利息；借款发生时被告同被告李玉琴系夫妻关系；原告从未向被告催要过借款。
被告李玉琴辩称，借条中担保人处被告签名不是被告本人所写，其余答辩意见同被告王培军。
被告李忠芳辩称，签字是被告所签，但不是在借款日签的，且被告是在2014年6月签字，至原告起诉时已经超过6个月的担保期限，故被告不应承担保证责任；借款约定使用期限三个月，月息3分；被告王培军已向原告支付4个月的利息，共计24000元；原告未向被告催要过借款，但一直向被告王培军催要。
经审理查明，2014年2月28日，被告王培军向原告借款200000元，并为原告出具借条、收到条，被告李玉琴、李忠芳在借条上以担保人名义签字，但未注明借款的使用期限及保证人的保证方式。
另查明，被告王培军、李玉琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王培军经被告李玉琴、李忠芳担保向原告借款，双方形成的借款担保合同关系合法有效。被告王培军在第一次庭审时辩称借款属实，在第二次庭审时辩称其与原告不存在借贷关系，其答辩意见前后矛盾且其辩称借条及收到条均不是本人所写，在经本院释明不进行笔迹鉴定可能承担的法律后果仍拒绝对借条及收到条进行笔迹鉴定，亦未提交相应证据证实其主张，应认定已收到原告交付的借款。该借款经原告催要未及时返还的行为不当，被告王培军应负清偿责任，其抗辩意见，本院不予采纳。被告李玉琴辩称借条中担保人处签名不是其本人所写，在经本院释明不进行笔迹鉴定可能承担的法律后果仍拒绝对借条进行笔迹鉴定，亦未提交相应证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。因借条中未约定保证人的保证方式，故被告李玉琴、李忠芳应承担连带保证责任。原告称被告王培军借款时，约定借款的使用期限为三个月，月息2分，被告王培军、李玉琴不予认可，被告李忠芳称借款期限为三个月，月息3分，同原告的主张亦不一致，借条上未约定借款的使用期限及利息，原告不能提交其他证据证实其主张，故该借款应为未约定借款的使用期限的无息借款，故本院对原告的利息主张不予支持。被告李忠芳辩称担保人处签字系其本人所签，但是在2014年6月所签，至原告起诉时已经超过6个月的担保期限，故被告不应承担保证责任。本院认为，被告李忠芳自认该签字于2014年6月所签，签字后原告一直向被告王培军催要借款，因该借款本院认定为无使用期限的借款，故被告李忠芳的保证期间从原告向债务人主张返还借款的宽限期间届满时起算，因被告李忠芳自认其签字后原告不断对被告王培军催要，故其仍应对本案借款负保证责任。原告以被告王培军、李玉琴系夫妻关系为由要二被告承担共同还款责任，被告王培军、李玉琴对借款时其二人处于夫妻关系存续期间无异议，本院确认该债务为夫妻共同债务，原告的该主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王培军、李玉琴返还原告张明借款本金200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李忠芳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王培军、李玉琴追偿。
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1620元由被告王培军、李玉琴、李忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 灏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04796号
原告陈川江，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈川江诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈川江撤回起诉。
案件受理费188.8元，减半收取94.4元，由原告陈川江负担。
审判员 刘扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈宇
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第4号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚国强，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚国强在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第4号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国强抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚国强交纳24号房屋土地置换款15601元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人姚国强依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配24号基本房一套，应缴土地置换款15601元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚国强发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚国强在2013年6月10日前将应缴纳的15601元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国强抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚国强进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚国强在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚国强确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第4号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国强抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚国强承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4777-2号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
委托代理人彭锦彬，系深圳市新纶科技股份有限公司员工。
被执行人宁波宝捷光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人余炬明，该公司执行董事。
因被执行人宁波宝捷光电科技有限公司未按时履行本院于2014年7月17日作出的（2014）甬慈周商初字第402号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司人民币198160.44元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2131.5元、执行费2872元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波宝捷光电科技有限公司在银行的存款203163.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡超（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5273号
上诉人（原审原告）广州市味道服饰有限公司，住所地。
法定代表人曾勇，总经理。
委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人杨小青，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省普格县。
委托代理人陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市味道服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年7月14日作出判决：一、确认广州市味道服饰有限公司与薛峰在2013年7月10日至2013年11月30日期间存在劳动关系；二、广州市味道服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向薛峰支付2013年10月、11月工资80000元；三、广州市味道服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向薛峰支付违法解除劳动关系赔偿金15939元；四、广州市味道服饰有限公司无需向薛峰支付2013年8月10日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资108000元；五、驳回广州市味道服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市味道服饰有限公司负担。
上诉人广州市味道服饰有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人薛峰答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市味道服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤燕弟
黄雅媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5273号上诉人（原审原告）广州市味道服饰有限公司，住所地。法定代表人曾勇，总经理。委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师。委托代理人杨小青，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省普格县。委托代理人陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。上诉人广州市味道服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年7月14日作出判决：一、确认广州市味道服饰有限公司与薛峰在2013年7月10日至2013年11月30日期间存在劳动关系；二、广州市味道服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向薛峰支付2013年10月、11月工资80000元；三、广州市味道服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向薛峰支付违法解除劳动关系赔偿金15939元；四、广州市味道服饰有限公司无需向薛峰支付2013年8月10日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资108000元；五、驳回广州市味道服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市味道服饰有限公司负担。上诉人广州市味道服饰有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人薛峰答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市味道服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年九月十一日书 记 员  汤燕弟黄雅媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1537号
原告陈某甲，女，1977年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1977年5月14日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告认识后于2004年9月24日在长乐市民政局登记结婚，2005年5月19日生育长女陈某丙，2007年10月22日生育次女陈某丁。婚后，原告发现双方性格不合，常因琐事争吵不休，且被告与他人有不正当男女关系并有殴打原告等恶习，致夫妻感情日渐淡薄。现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养次女陈某丁，长女陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某乙对双方认识过程、结婚及生育情况没有异议，但辩称双方感情一直都不错，其只打过原告一次，但并未参与赌博，亦未与他人保持不正当男女关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识后自由恋爱，2004年9月24日在长乐市民政局登记结婚，2005年5月19日生育长女陈某丙，2007年10月22日生育次女陈某丁。婚后双方时因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生一定的隔阂。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、婚姻登记档案及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告林某乙系法定婚姻，应受法律保护。双方经较长时间的自由恋爱后才登记结婚，且婚后育有二女，足见双方感情基础牢固并已建立相对稳定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵而产生一定隔阂，但被告不同意离婚，而原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1537号
原告霍某某。
原告张某。
被告赵某某。
被告某保险公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。（以下简称保险公司）
法定代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，该公司职员。特别授权。
原告霍某某、张某诉被告赵某某、某保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某、张某、被告赵某某、被告某保险公司河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某、张某诉称，2015年5月15日18时17分，在石家庄市建华大街与和平路交口东侧，被告赵某某驾驶冀A×××××号车与前方同车道原告霍某某驾驶的冀A×××××号车（张某乘坐人员）尾部相撞，造成车辆不同程度受损，张某受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告赵某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张某受伤在石家庄心脑血管病医院进行治疗。此次交通事故被告给原告造成财产损失，并且未进行任何赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费1520.28元、住院伙食补助费700元、护理费2000元、误工费5900元、交通费2900元、营养费350元、车辆损失3000元、停车费1120元、施救费83元、精神损失费2000元共计19573.28元。
被告赵某某辩称，原告疾病是原发性的，不是交通事故造成的，所以我不应该承担责任，因疾病产生费用不承担。车损费用过高，交通费过高，请求依法赔偿。
被告某保险公司河北分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，在法院核实事故真实性前提下，原告合理损失先在交强险分项限额内承担，超出范围由第三者责任险承担，诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月18日17分，被告赵某某驾驶冀A×××××号车与前方同车道原告霍某某驾驶的冀A×××××号车尾部相撞，张某乘坐该车，造成车辆不同程度受损，张某受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警一队作出道路交通事故认定书认定：被告赵某某负此次交通事故的全部责任。张某受伤后去石家庄心脑血管病医院治疗，经诊断为1.扩张型心肌病心功能不全心功能三级2.支气管炎3.糖耐量异常4.高脂血症，共住院7天，花去医疗费1520.28元，急救费83元，医疗费共计1603.28元。关于误工费，原告主张月工资3400元，误工期间42天，提交石家庄市众川汽车销售服务有限公司收入证明，证明原告月收入3400元。因原告提交误工证据不能证明原告有稳定工资收入，本院酌定原告误工时间为一个月，工资标准按居民服务、修理和其他服务业标准年计算为32045元除以12个月为2670元。原告主张护理费2000元，护理人为原告姐姐，但未提交证据证明。本院酌定住院期间一人护理，护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算32045除以365天乘以7天共计615元。伙食补助费按住院期间每天100元计算为700元，营养费酌定为350元。交通费本院酌情支持500元。原告驾驶车辆损失经评估2500元。原告支付评估费200元，拖车费300元，停车费820元。原告伤情不符合应支付精神损失费条件，对精神损失费本院不予支持。
另查明，被告赵某某驾驶冀A×××××号车在保险公司投保了交强险。二原告系夫妻关系，霍某某患有尿毒症。
上述事实有道路事故认定书、驾驶证、保险单、诊断证明、医药费票据、病历、用药明细单、误工费证明、交通费票据、公估报告、公估费票据、拖车费、停车费票据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告赵某某负此事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告虽未提交证据证明撞击受惊吓是导致心脏病的直接原因，但并不排除其关联性，故对原告主张医药费应予支持。误工时间酌情为一个月，护理时间为住院期间7天。原告霍某某上下班支出的交通费不是交通事故直接产生损失，不属赔偿范围，因此原告主张交通费数额较高，本院酌情支持500元。原告车损、评估费、停车费、拖车费都是交通事故产生的直接损失，保险公司在交强险限额内支付2000元，超出部分由被告赵某某承担。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司河北分公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、交通费、共计6438.28元；
二、被告某保险公司河北分公司赔偿原告霍某某、张某财产损失2000元；
三、被告赵某某赔偿原告霍某某、张某车损、评估费、拖车费计1820元。
以上赔偿款于判决书生效之日起15日内利履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告赵某某承担。此款原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费364元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1537号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告李红，女，生于1968年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李红电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1537号
原告王某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告罗某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵金鸽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1747号
申请执行人吴亚飞，农民。
被执行人朱垒，农民。
申请执行人吴亚飞与被执行人朱垒担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人武本环未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币90577.42元，执行到位0元，未执行到位90577.42元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第142号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月八日
书记员 卜凡胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2034号
原告:何双和,男,1991年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告:杨前荣,男,1985年8月25日出生，汉族，住浦江县。
案由：民间借贷纠纷。
原告何双和与被告杨前荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告以与被告达成和解协议为由为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何双和撤诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告何双和负担。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一八年四月九日
代书记员 金萍萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更666号
罪犯王晓明，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）石刑初字第170号刑事判决书，以被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。后经承德市中级人民法院以（2013）承刑执字第387号刑事裁定对罪犯王晓明减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，单项表扬1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第132号
原告：黄中进。
被告：孙剑祥。
被告：王文荣。
本院在审理原告黄中进诉被告孙剑祥、王文荣租赁合同纠纷一案中，原告黄中进于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙剑祥、王文荣的起诉。
本院认为，原告黄中进的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中进撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄中进负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月三日
书 记 员 郎晓军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1987号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西通洲集团煤矿管理有限公司，住所地：长治市沁源县李元镇上庄村，统一社会信用代码：140000110112114。
法定代表人郝梁国，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告山西通洲集团煤矿管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款850000.00元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山西通洲集团煤矿管理有限公司的银行存款850000.00元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 于秀蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初38号
原告谢守德，男，汉族，生于1945年4月28日，甘肃省环县人,农民。住庆阳市环县环城镇龚家埫村王庙咀组。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告环县人民政府，住所地：环县环城镇翼龙路27号。
法定代表人何英禅，该县县长。
委托代理人杨霄，该县棚改办主任。代理权限为特别代理。
委托代理人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢守德诉被告环县人民政府要求确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告谢守德于2018年3月21日以其与被告环县人民政府已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢守德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守德承担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一八年三月二十二日
法官助理胡红奎
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初38号原告谢守德，男，汉族，生于1945年4月28日，甘肃省环县人,农民。住庆阳市环县环城镇龚家埫村王庙咀组。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告环县人民政府，住所地：环县环城镇翼龙路27号。法定代表人何英禅，该县县长。委托代理人杨霄，该县棚改办主任。代理权限为特别代理。委托代理人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谢守德诉被告环县人民政府要求确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告谢守德于2018年3月21日以其与被告环县人民政府已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢守德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守德承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一八年三月二十二日法官助理胡红奎书记员刘鸿珍
春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初240号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人封志家，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省九台市，住九台市。曾因犯盗窃罪2014年11月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪2016年1月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人封志家犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人封志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人封志家案发时系长春市宽城区鸽子市老太太烧烤店雇用的服务员。2016年5月24日14时许，封志家趁被害人葛某某烤串之机，将收款包内的现金人民币2700元盗走后逃跑。
上述事实，被告人封志家在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，在逃人员登记表，证人边某某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人封志家的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封志家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。封志家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。封志家到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人封志家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人封志家退赔被害人葛某某人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 王 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1510号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张伟东，住所：吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金34,856.65元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1510号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张伟东，住所：吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金34,856.65元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1835号
申请执行人陈建英，女，1974年5月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:716165812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第211-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人陈业龙，男，汉族，1993年6月11日出生。
被执行人周娥菊，女，汉族，1956年2月28日出生。
被执行人曾凡宽，男，汉族，1949年1月28日出生。
被执行人林锦棠，男，汉族，1988年11月14日出生。
被执行人龚漠香，女，汉族，1988年7月16日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈业龙、周娥菊、曾凡宽、林锦棠、龚漠香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初39号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人冯自营，男，1971年4月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2016年8月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施取保候审，12月12日被寿光市人民检察院取保候审。
�告人刘海强，男，1984年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住青岛市黄岛区。2016年5月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施取保候审，12月12日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郑兴清，男，1976年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年5月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审，同年12月12日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人徐强泉，男，1969年6月12日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。2016年5月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审，同年12月12日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人郑希之，山�联邦律师事务所律师。
被告人任明上，男，1986年10月5日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，农民，住山东省广饶县。2016年11月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审，同年12月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人冯自营、刘海强、郑兴清、徐强泉、任明上犯假冒注册商标罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人冯自营、刘海强、郑兴清、徐强泉、任明上及被告人徐强泉的辩护人郑希之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人冯自营在青岛研创公寓工地施工期间，为节省施工成本，遂联系被告人刘海强欲购买假冒“宏源”牌防水卷材，被告人刘海强又联系被告人郑兴清让其找人生产，被告人郑兴清通过被告人任明上找到被告人徐强泉，郑兴清与徐强泉商定由徐强泉生产假冒“宏源”牌防水卷材后卖给郑兴清。后徐强泉生产500卷假冒“宏源”牌防水卷材并以人民币55000元的价格销售给郑兴清，郑兴清以人民币60000元的价格卖给刘海强，刘海强又以人民币85000元的价格卖给冯自营。案发后被告人刘海强、郑兴清、徐强泉分别到公安机关投案自首，被告人任明上经公安机关电话传唤后到达公安机关并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯自营、刘海强、徐强泉分别将非法所得人民币25000元退还潍坊市宏源防水材料有限公司，被告人郑兴清将非法所得人民币5000元退还潍坊市宏源防水材料有限公司。
上述�实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某、刘某、郑某的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，银行卡交易明细清单、手机短信照片、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息、商标注册证、核准续展注册证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯自营、刘海强、郑兴清、徐强泉、任明上未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘海强、郑兴清、徐强泉案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人任明上在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，该案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人冯自营归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人徐强泉的辩护人提出的该系初犯，案发后投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯自营犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘海强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑兴清犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐强泉犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人任明上犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王靖涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更736号
罪犯李某。
常州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）常少刑初字第1号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2026年1月26日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1557号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：宋怡颖，曾用名：宋艺凡，女，1996年7月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市滨海新区。
天津市河北区人民检察院申请执行宋怡颖罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初33号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月二日
书记员 牛玉媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8049号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路９号名义层19层A＃，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，公司员工。
被告：林吉先，女，1955年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：周天勇，系林吉先的配偶。
被告：周思多，男，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周天勇，系周思多的父亲。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（下称新大正物业公司）与被告林吉先、周思多物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人邓炜凌，被告林吉先、周思多的共同委托代理人周天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称，2016年3月29日，原告与重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，逾期未交纳应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费885.78元，违约金132.86元。原告多次向被告催收，被告至今仍未缴费。被告的行为严重侵害了广大缴费业主和原告的权益，请求法院判令被告支付物业服务费885.78元、违约金132.86元，由被告承担本案诉讼费用。
被告林吉先、周思多辩称，我对原告所述欠付的物业服务费没有异议。约定的违约金为万分之五。被告未缴纳物业费理由如下：2015年起，被告发现小区存在许多问题，向原告反映，原告未进行整改。围墙栅栏及车库装饰钢架的大部分铁锈没有做除锈维护。消防设施、可视门禁系统、草坪灯全部瘫痪。消防水管没有水。监控系统大部分瘫痪。小区除2栋房屋外的楼顶被业主上锁占用。4栋最严重，楼顶修建菜园、鱼池，堵塞透气管，近百吨重，严重威胁安全，物管工作人员对此未阻拦。因原告未维护排污管道，2016年底、2017年初造成小区排污管道严重堵塞，业主委员会（下称业委会）花费8.6万请外来施工单位重新开挖铺设。合同约定物业人员应当配备43-49人，实际只有33人。保洁人员应在15人以上，实际配置为9人。保安应为20人以上，长期在岗的只有13人。原告只将小部分公共区域的停车费交给了业委会。小区的传媒广告、视频广告、活动广告等收入均被物业公司侵占。小区停车库卡口无人值守。产权车位的过道违规停放了车辆。小区楼道照明灯、声控灯等完好率不足50%，草坪灯全部不亮且存在安全隐患。因原告对车辆管理不善，造成消防通道被堵。小区前后门安全保护不力，保安上班睡觉，外来人员随意进入。小区内的亭子无人值守。小区旁堆放了过多垃圾，影响安全。被告工作人员故意泄露相关信息，导致其他业主找上门，差点发生打架事件。原告未履行物业服务，给业主造成损失，系原告违约在先，未履行全部义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告是江北区海尔路X号X栋X-
X房屋（建筑面积126.54平方米）的业主。原告是该小区的物业服务企业。2016年8月25日，重庆大正物业管理有限公司经工商登记更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，物业服务资质等级为壹级。
2016年3月29日，原告与重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为吉安园茅溪小区提供物业管理服务，原告提供的物业管理服务应达到《吉安园茅溪小区物业服务标准》（附件一）。原告应定期在小区公示栏公示物业服务合同及标准；事故维修服务规范及完成时限承诺；履约述职报告及承诺；公共部位收益和使用情况及承诺。原告提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护及管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序、安全、消防等事项的管理服务；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和合同约定的其他公共收益费用的收取；开展社区文化娱乐活动和便民服务工作；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。物业管理费用标准及交纳时间约定如下：每栋1楼、2楼住宅为0.7元/平方米·月，每栋3楼以上（含3楼）住宅为1.00元/平方米•月（含电梯）；业主应在每月25日前履行交纳义务。该合同约定的物业服务期限为：从2016年4月1日起至2018年3月31日止。合同另约定，业主故意未按时如数交纳物业服务费的，欠费人应按每日万分之五的标准支付违约金。
原告称二被告未支付2016年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费共计885.78元（每月126.54元）。二被告对此无异议，但称未缴费系因原告服务不到位，未按合同约定履行管理义务，原告违约。为此二被告举示了物业服务合同（及附件）、合作协议、统计表4张（自制）、照片若干、场地费收入明细表等材料，拟证明原告没有履行全部义务。原告对物业服务合同及附件没有异议，但称不能达到被告证明目的。原告称合作协议与本案无关，对统计表、照片的真实性不予认可，称系二被告单方制作。原告称场地费收入明细表与本案无关，且制作明细表时没有收到广告费，未侵占业主费用。二被告则称原告在制作明细表时已收到广告费。
庭审中，原告称对小区公共区域的环境卫生、设备设施、公共秩序等方面按照物业服务合同的内容提供了物业服务。原告认可有保安上班睡觉，该保安已被开除。原告表示今后会提升服务质量，对做得不好的加以改正。
上述事实，有《物业管理服务合同》、合作协议、统计表4张（自制）、照片若干、场地费收入明细表、营业执照、变更通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规。《物业管理条例》规定了业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为吉安园茅溪小区业主理应受到《物业管理服务合同》约束。原告于2016年7月1日至2017年1月31日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，被告欠付原告前述期间物业服务费885.78元。根据查明事实，对原告要求被告支付物业服务费885.78元的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵，业主才以暂缓交纳物业服务费用的方式予以敦促和对抗，故原告主张逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林吉先、周思多于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务费885.78元。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林吉先、周思多负担。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年六月十日
书记员 张欢
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初10号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，电工，住盐城市盐都�。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年10月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某某及其辩护人商玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年6月至8月期间，至盐城市盐都区龙冈镇、秦南镇、学富镇等地，采取爬电线杆、剪断通讯线并抽取的方式�窃得通讯线等财物，赃物合计价值人民币25515元。具体犯罪事实如下：
1.被告人王某某于2017年6月的一天下午，至盐城市盐都区鞍湖街道水府大桥北侧朝东处，窃得朝东的一根20对0.4平方毫米0.4平方毫米通讯线278.6米，赃物价值人民币808元；
2.被告人王某某于2017年7月份的一天中午，至盐城市盐都区鞍湖街道大顾居委会桃花岛牌子处，窃得朝南的一根50对0.4平方毫米通讯线691.9米，赃物价值人民币3114元；
3.被告人王某某于2017年7月份的一天下午，至盐城市盐都区学富镇三永村（原东汉村）境内，采窃得一根东西向的50对0.4平方毫米通讯线331.6米，赃物价值人民币1492元；
4.被告人王某某于2017年7月份的一天下午，至盐城市盐都区龙冈镇兴龙村境内，窃得一根南北向的50对0.4平方毫米通讯线429.5米，赃物价值人民币1933元；
5.被告人王某某于2017年7月份的一天下午，至盐城市盐都区秦南镇东方红村境内，窃得朝东、朝西、朝南方向各一根50对0.5平方毫米通讯线，共计804.3米，赃物价值人民币4223元；
6.被告人王某某于2017年8月8日凌晨，至盐城市盐都区鞍湖街道大顾居委会桃花岛牌子处，窃得朝西的一根50对0.4平方毫米通讯线294.7米，赃物价值人民币1326元；
7.被告人王某某于2017年8月14日凌晨，至龙冈镇九曲居委会境内，窃得一根南北方向的100对0.4平方毫米通讯线598.7米，赃物价值人民币5987元；
8.被告人王某某于2017年8月17日晚，至学富镇三永村境内（231省道59km+300米路西），窃得二根东西向的100对0.4平方毫米通讯线，共计663.2米，赃物价值人民币6632元。
被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款给被害单位。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、瞿某、吴某等人的陈述，案件来源及归案经过说明、中国电信股份有限公司盐城分公司财务收据、现场勘验检查笔录、搜查笔录、测量及辨认笔录、价格认定意见书、及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月25日。先期羁押的28日抵折刑期28日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执245号
申请执行人陈玉发，男，1969年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人贾富军，男，1987年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
陈玉发申请执行贾富军种植回收合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾富军未履行法律文书所规定的义务，申请人陈玉发向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。
在执行中，陈玉发与贾富军达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1829号
申请执行人胡小东，男，1974年2月25日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:716165812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人胡小东与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00001号
原告齐某，农民。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告齐某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人何樊到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2012年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。结婚后半年，双方发生矛盾，于2013年12月23日协议离婚并办理离婚登记，离婚时双方无子女。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。结婚至今，双方并未共同生活，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院请求依法判令：解除原、被告婚姻关�。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：南漳县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月23日协议离婚，××××年××月××日再次办理结婚登记的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，合议庭认为符合证据“三性”特征，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：2012年原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后双方时常发生纠纷。2013年12月23日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，但原、被告双方仍未能很好改善夫妻感情，时常产生矛盾。故原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告结�前有一定的感情基础，婚后，双方因琐事发生矛盾，在不能很好的得到解决的情况下，便草率离婚，其后，双方又再次结婚，说明双方对彼此仍有感情。夫妻之间应相互尊重，相互体谅，用真心对待彼此。面对双方在性格、生活习惯上的差异，要有一颗包容的心，运用灵活的技巧及足够的智慧来化解，对待双方产生的矛盾与纠纷，应该坦诚、勇敢、积极的去面对，而非凡事逃避，采取简单、消极的处理方式。本案中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11423号
原告董树群，男，1970年10月2日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告北京贵友大厦有限公司通州店，住所地北京市通州区云景东路1号商业综合楼地下一层-地上五层。组织机构代码：67570XXXX。
法定代表人徐腾，总经理。
本院在审理原告董树群诉被告北京贵友大厦有限公司通州店买卖合同纠纷一案中，因原告董树群逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告董树群自动撤诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 臧 晨