山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初513号
原告：李振忠，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王炳静，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县超洋物流有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：刘永波。
委托诉讼代理人：王树建，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
原告李振忠与被告王炳静、冠县超洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，2017年3月17日原告申请进行车辆评估鉴定。2017年7月19日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托诉讼代理人孙梁，被告王炳静，被告冠县超洋物流有限公司委托诉讼代理人王树建，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人盛伟华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失费95109元、鉴定费4500元、拆检费3200元、停车费750元、担保函费800元、拖车费400元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告王炳静驾驶车牌号为鲁某某某某某某/鲁某某某某某某号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿G3京台高速由北向南行驶约至417公里处时，因未与前车保持必要的安全距离，遇紧急情况刹车不及与蔡少海驾驶的车牌号为京某某某某某某号小轿车发生追尾碰撞后又与其他车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，该事故经长清区交警认定，蔡少海无事故责任，王炳静承担事故全部责任，现原告为维护权利诉至法院，望请求支持。
被告王炳静辩称，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，限额为150万元及不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿。根据保险法规定，必要合理的损失应由保险人承担。原告主张的拆检费等损失，应由保险人承担。因事故给原告造成的损失，诉讼费等相关损失均应由保险公司承担。
被告冠县超洋物流有限公司辩称，事故发生属实，车辆为我公司挂靠车辆，在被告人保公司投保交强险及商业三者险150万元，对原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿。根据保险法的规定，必要合理的损失应由保险公司承担。原告主张的诉检费、诉讼费等相关损失，亦应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告方合理合法的损失应当由单铁城一方在交强险无责范围内先行赔偿。超出部分我方同意按保险合同约定及事故责任比例在交强险和商业三者险范围内根据法律规定和保险合同约定进行赔偿。诉讼费、拆检费、鉴定费、停车费、担保费根据合同约定不属于保险合同范围，我方不予承担。被告一、二应当提交合法有效的驾驶证、行驶证及驾驶员的从业资格证，否则本事故不属于保险责任。我方不承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故认定书。2、被告王炳静所有的鲁某某某某某某/鲁某某某某某某号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车投保情况。3、被告王炳静与被告冠县超洋物流有限公司的关系。4、拖车费发票。5、鉴定费发票。
根据当事人提交的上述证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年1月14日10时30分，王炳静驾驶车牌号为鲁某某某某某某/鲁某某某某某某挂的重型半挂货车，沿G3京台高速由北向南行驶约至417公里处时，因未与前方车辆保持安全车距，遇紧急情况刹车不及与蔡少海驾驶的车牌号为京某某某某某某的小型轿车发生追尾碰撞后又与单铁城驾驶的鲁某某某某某某的小型轿车发生碰撞，同时车辆碰撞过程中与高速公路中央护栏也发生刮擦。致以上车辆不同程度损坏、车上物货损坏、高速公路路产损坏、京某某某某某某号小型轿车驾驶员蔡少海、鲁某某某某某某号小型轿车乘员姜华受伤的道路交通事故。后经检查治疗，蔡少海、姜华均自认伤情轻微请求交警队使用简易程序处理本次事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场查勘，作出第3701135201700059号道路交通事故认定书。认定王炳静承担事故的全部责任，单铁城、蔡少海、姜华无事故责任。
鲁某某某某某某/鲁某某某某某某号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业三者险，限额为150万元。实际车主系被告王炳静，与被告冠县超洋物流有限公司系挂靠关系。车辆京某某某某某某号系原告李振忠所有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对车辆评估报告有异议，认为评估人员不具备车损的评估资质且评估价格过高，但其未提出评估异议申请，2017年3月17日本院就车辆损失评估鉴定进行过庭前会议质证，但被告经本院传唤未到庭参加，本院认为该评估报告程序合法、由法院委托作出，对该评估报告本院予以认定。
诉讼中，原告李振忠申请对京某某某某某某号车车辆损失进行评估鉴定。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出烟平价估字【2017】第JNTPJNCQFY201732857-59号评估报告。评估结论为：京某某某某某某号车损失价格为95109元。为此原告支出鉴定费4500元。因该事故，原告支出拖车费400元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第3701135201700059号道路交通事故认定书。认定王炳静承担事故的全部责任，单铁城、蔡少海、姜华无事故责任。对该认定结果，本院予以确认。鲁某某某某某某/鲁某某某某某某号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业三者险，均合法有效，因此对原告的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的部分由被告王炳静承担赔偿责任，鲁某某某某某某/鲁某某某某某某号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车挂靠在被告冠县超洋物流有限公司处，根据法律规定，被告冠县超洋物流有限公司应承担连带赔偿责任。原告所主张的鉴定费、拆检费、停车费均属于道路交通事故所产生的间接损失，根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司不承担事故的间接损失，应由被告王炳静承担。被告王炳静驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞后，又与单铁城驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定单铁城无事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在庭审中提出单铁城所有的车辆应在交强险无责限额内赔偿原告的损失，原告明确表示无责部分不追加单铁城的保险公司，自行承担该部分损失。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张的车辆损失95109元，有评估报告可以证实，本院予以认定。2、原告主张鉴定费4500元，因该交通事故造成原告车辆受损，原告为确定其损失而支出必要的鉴定费用，并提供发票可以证实，本院予以认定。3、原告主张拆检费3200元，原告提交发票，因该交通事故支出的合理费用，本院予以认定。4、原告主张停车费750元，原告提交发票可以证实，本院予以认定。5、原告主张担保函费800元，该费用不属于法律规定的道路交通事故赔偿项目，本院不予认定。6、原告主张拖车费400元，原告车辆因事故造成损坏无法正常驾驶，产生拖车费用并提供发票，本院予以认定。
为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告李振忠车辆损失1900元（已扣除无责部分100元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李振忠车辆损失费93109元、拖车费400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告王炳静赔偿原告李振忠鉴定费4500元，限于本判决生效后十日内付清；
四、由被告王炳静赔偿原告李振忠拆检费3200元，限于本判决生效后十日内付清；
五、由被告王炳静赔偿原告李振忠停车费750元，限于本判决生效后十日内付清；
六、由被告冠县超洋物流有限公司对以上三至五项判决内容承担连带赔偿责任；
七、驳回原告李振忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告李振忠负担50元，由被告王炳静、冠县超洋物流有限公司负担2345元。保全费1020元，由被告王炳静、冠县超洋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋庆霞