天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初5691号原告：尹悦，男，1986年1月6日出生，汉族，住蓟州区上仓镇刘各庄村2区**号。公民身份号码：1202251986********。委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。被告：赵振会，男，1987年11月21日出生，汉族，住蓟州区上仓镇潘庄子村2区5号。公民身份号码：1202251987********。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津亨益达电气成套设备有限公司，住所天津市武清区河北屯镇崔霍路43号。法定代表人：张秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小青（该公司部门经理），住蓟州区。被告：王泽涛，男，1978年1月11日出生，汉族，住蓟州区东二营镇西陈各庄村1区*排**号。公民身份号码：1202251978********。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告尹悦与被告赵振会、天津亨益达电气成套设备有限公司（以下简称亨益达公司）、王泽涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹悦及委托诉讼代理人于海华，被告赵振会及委托诉讼代理人马继超、被告亨益达公司的委托诉讼代理人陈小青、被告王泽涛及委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失198254.27元；2.保留二次手术的诉权；3.诉讼费由被告承担。庭审中，尹悦变更第1项诉讼请求，增加赔偿额至205847.17元。事实和理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在东二营镇一公司焊接彩钢房，期间原告从彩钢房顶摔下受伤，住院治疗19天，花费大量医疗费。2018年3月23日，原告之伤鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，具状起诉。赵振会辩称，我介绍原告到亨益达公司焊彩钢房，约定日工资200元，工资由公司支付；我与原告之间不存在雇佣关系，原告摔伤后，我与工友凑了60000元借给原告，其中包括原告的工资；事发当天，我和其他工友提醒原告系安全带，但原告没系，且原告在事发前一天晚上和当天中午饮酒，其本身有重大过错，对原告的诉求应予驳回。亨益达公司辩称，我公司在建生产基地，将办公楼、车间等施工工程发包给王泽涛，公司与尹悦、赵振会没有雇佣关系，不同意赔偿。王泽涛辩称，我承包亨益达公司建筑工程，将彩钢封顶部分包给赵振会制作安装，赵振会雇人焊接彩钢顶；我与原告不认识，不存在雇佣关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：尹悦与赵振会系初中同学，自2016年，尹悦受赵振会雇佣从事彩钢加工安装，双方约定日劳务报酬200元。2016年3月10日，亨益达公司与王泽涛订立《工程承包协议书》1份，约定将亨益达公司位于所有厂房及院落建筑工程发包给王泽涛。同年3月，王泽涛将所承包亨益达公司建筑工程彩钢加工安装部分包给赵振会，由赵振会雇人施工。2016年7月6日，王泽涛与赵振会订立1份合同书，约定赵振会以包工包料形式加工安装亨益达公司厂房钢结构隔层，该合同已履行完毕。之后，王泽涛又将亨益达公司车库等封顶和其他零散彩钢安装分包给赵振会雇人施工，双方未再订立书面合同。2016年12月1日下午14时许，赵振会雇的劳务人员尹悦、所强、张某、刘某等人在亨益达公司内加工安装车库彩钢顶时，尹悦未系安全带、攀登到约3米高的车库顶给彩钢窗与墙体结合部打注封胶，尹悦不慎从车库顶摔下受伤。在场的赵振会等将尹悦送到蓟州区人民医院治疗，后尹悦转至天津医院治疗，先后住院19天，伤情诊断为：左肱骨髁上开放性粉碎型骨折，左侧髂骨及耻骨骨折累及关节面，左侧尺骨近端骨折，左臀部、左髋部软组织损伤。尹悦支付医疗费139963.87元。经尹悦申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对尹悦的伤残等级和三期进行评定，该所于2018年3月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：尹悦外伤致左上肢损伤，评定为十级伤残；误工270日，护理90日，营养60日。尹悦支付鉴定费1820元。另查明，尹悦的被扶养人其父尹福合，1956年11月26日出生；其子尹文博，2009年12月25日出生，均系农业家庭户口；尹福合有尹悦、尹纪两子。再查明，尹悦没有彩钢加工安装从业资格，赵振会没有彩钢加工安装工程施工资质，王泽涛也没有建设工程施工资质。尹悦住院治疗期间，赵振会交付给尹悦亲属现金60000元，其中含尹悦48天劳务报酬9600元。本案争议焦点是：1.赵振会交付给尹悦的50400元（扣除尹悦劳务报酬9600元）属于赔偿款还是借款；2.尹悦与赵振会之间是否成立劳务关系及尹悦是否存在过错；3.亨益达公司、王泽涛应否承担赔偿责任。尹悦称，我受赵振会雇佣加工安装彩钢，在工作中摔伤，三被告应予赔偿，提交所强、张某出具的证明各1份，证明受赵振会雇佣，在工作中摔伤；光盘1张（记载2段手机录音），证明找赵振会解决赔偿问题；住院病案复印件2份、住院费用明细汇总1份、住院费用清单1份、诊断证明书3份、医疗费票据5张，证明伤情和支付医疗费；《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各1份，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期及支付鉴定费；刘各庄村委会证明1份、常住人口登记卡复印件2份，证明被扶养人情况；公路汽车补充客票28张，证明支付交通费。经质证，赵振会对所强、张某出具的证明和手机录音不认可，对其他证据同意本院核实后认定；亨益达公司、王泽涛对上述证据未表示异议。经庭审核查，所强、张某均出庭作证，可以其出庭作证证言为准；赵振会未否认与尹悦通电话，对手机录音内容可予确认；住院病案复印件、住院费用明细汇总、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、村委会证明及常住人口登记卡复印件符合证据的真实性、关联性、合法性，可予确认；公路汽车补充客票未记载乘车人、出行时间、起始终点站名、金额等内容，不予确认。赵振会称，我介绍尹悦到亨益达公司安装彩钢，每天200元，工资由公司支付，尹悦来干活时说他有保险，现在知道没保险；出事前一天晚上，尹悦饮酒过量，早晨来还浑身酒味；出事当天中午，尹悦喝了白酒，下午干活时，我提醒他系安全带，他没系；尹悦摔伤后，其父到公司找我借钱，我和其他工友将工资凑了60000元（含尹悦48天工资）借给尹悦治病，申请证人所强、张某、刘某出庭作证。经质证，尹悦对证人证言不认可；亨益达公司、王泽涛未表示异议。经庭审核查，所强、张某、刘某出庭作证证实尹悦登高作业未系安全带，且事发当天中午尹悦有饮酒行为，尹悦对其未系安全带的事实也未否认，本院对该组证人证言予以确认；赵振会主张所付60000元（含尹悦48天工资）系借款，未提交相应证据证实，本院对其主张不予采纳。亨益达公司称，我公司在建办公楼、厂房及院落，施工工程发包给王泽涛，公司与尹悦、赵振会没有劳务关系，提交《工程承包协议书》1份。经质证，尹悦、赵振会、王泽涛对该协议书的真实性无异议，本院予以确认。王泽涛称，我把承建亨益达公司建设工程彩钢加工安装部分分包给赵振会，与尹悦、赵振会没有劳务关系，提交合同书1份、收条3张、申请证人李某出庭作证，证明与赵振会之间存在承包关系，支付给赵振会工程款，而非工资。经质证，尹悦、亨益达公司对上述证据无异议；赵振会对合同书、收条无异议，对李某证言不认可。经庭审核查，该组证据形成证据链，能够证实王泽涛与赵振会系工程分包关系，不存在劳务关系，本院予以确认。本院认为，赵振会雇佣尹悦从事彩钢加工安装，双方约定日劳务报酬200元，尹悦与赵振会之间形成劳务提供与接受关系；尹悦没有从事彩钢加工安装业从业资格、工作当天中午饮用白酒、登高作业未系安全带，对其摔伤后果，尹悦本人主观上过错程度较重，酌定其按50%比例承担责任。赵振会没有彩钢加工安装工程施工资质、雇佣无从业资格的尹悦提供劳务，且对尹悦饮酒、不系安全带行为未予阻止，主观上也有过错，酌定其按30%比例承担责任。王泽涛作为分包人，知道接受工程分包的赵振会没有相应施工资质或者安全生产条件仍予分包，亦有一定过错，承担10%比例，且与赵振会承担连带赔偿责任。亨益达公司将其办公楼、厂房及院落施工工程发包给没有施工资质的王泽涛个人，存在选任过失，酌定该公司承担10%赔偿责任。关于尹悦的损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费139963.87元、鉴定费1820元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算19天，为1900元；3.就医交通费，尹悦请求2000元，证据不足，考虑其伤情、转院和从天津医院出院、路途等实际情况，支持1200元；4.误工费、护理费，参照当地居民其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工270天为33210元，计算护理90天为11070元；5.营养费，按50元／天计算60天为3000元；6.残疾赔偿金，根据尹悦被评定的十级伤残等级，按照当地农村常住居民年人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年为43508元；7.精神损害抚慰金，根据尹悦承担责任比例和其伤残等级，酌定支持2500元；8.被扶养人生活费，其父尹福合，按当地农村常住居民年人均消费支出标准结合尹悦伤残等级计算19年为15566.7元，其子尹文博按前述标准计算10年为8193元，合计23759.7元。尹悦的上述损失共计261931.57元，各赔偿义务人应按责赔偿；赵振会已付给尹悦50400元（不含应付尹悦劳务报酬9600元），因没有证据证实属于借款性质，应认定为已付赔偿款，可从赵振会的赔偿总额中扣减。尹悦还请求保留二次手术后损失的诉权，可待损失实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵振会赔偿给尹悦损失261931.57元的30%，计78579.47元，扣除已付的50400元，再付28179.47元；二、王泽涛赔偿给尹悦上述损失的10%，计26193.16元，王泽涛和赵振会对尹悦承担连带赔偿责任；三、天津亨益达电气成套设备有限公司赔偿给尹悦上述损失的10%，计26193.16元；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内执行完毕；四、驳回尹悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半），由尹悦负担463元，由赵振会负担61元，由王泽涛负担21元，由天津亨益达电气成套设备有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年七月三日书记员  王 文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。