wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初511号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵光辉，男，汉族，1971年1月30日出生，大学文化，系哈尔滨华信集团恒祥空间工程部工程师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉�诉[2017]434号起诉书指控被告人赵光辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵光辉及其辩护人于兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人赵光辉酒后驾驶黑Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿哈尔滨市道里区安隆街由西向东行驶至安红街口时，与由北向南推自行车过道的被害人刘某相撞，致刘某盆骨、左侧肋骨、腰横突骨折、额部擦伤、经审查，刘某腰1、4、5左某突骨折属轻伤一级、盆骨骨折属轻伤一级、左侧肋骨骨折属轻伤二级、前额部擦伤属轻微伤。经交警部门认定：在交通事故过程中，赵光辉承担事故主要责任；刘某承担事故次要责任。经检验，赵光辉血液酒精含�为277.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人赵光辉于2017年6月6日被公安机关从现场带回。上述事实，被告人赵光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、当事人驾驶证信息、身份证复印件、户籍证明及现实表现、谅解书、收条，被害人刘某陈述，被告人赵光辉供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定审查意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本案审理中，被告人赵光辉家属已与被害人刘某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人赵光辉家属已代其赔偿了被害人刘某经济损失人民币117500元，被害人刘某对被告人赵光辉的行为表示谅解。本院认为，被告人赵光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵光辉到案后能如实供述犯罪事实，被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晓昱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执244号
申请执行人陆益，男，1965年7月29日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陆益与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计269308元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛来竞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审183号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人霍焕弟，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第831号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月5日作出了（徐国土资）罚字（2015）第831号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，霍焕弟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.39亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间房地基，建筑面积169.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令霍焕弟60日内退还非法占用的土地0.39亩；二、限霍焕弟15日内拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的四间房地基，建筑面积169.4平方米。被执行人霍焕弟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍焕弟作出的（徐国土资）罚字（2015）第831号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第831号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审789号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王磊，1982年1月14日出生，身份证号41070319820114401X，住所地河南省新乡市卫滨区西工房42号3单元5号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王磊交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审789号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初169号
原告：绥中县兴旺汽车租赁有限公司，地址：绥中县中央路32-2号。法定代表人：孙兴旺，系该公司经理。
被告：韩小旺。
委托诉讼代理人：张桂琴，无业。
原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司与被告韩小旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司的法定代表人孙兴旺、被告韩小旺的委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县兴旺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费84000元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告于2014年1月5日从原告处租用车牌号辽P×××××的起亚小汽车一辆。双方签订了汽车租赁合同，合同约定每天租车费150元，租金按月支付。被告租车后在前几个月依约定支付了租车费，以后未向原告支付租车费。到2016年12月15日被告还车时，被告持续租赁使用原告的小汽车2年零11个月，除去前几个月支付的1万元，尚欠原告84000元的租车费未予给付。
被告口头辩称，被告韩小旺给过原告钱。2014年1月17日，还给原告3000元；7月13日，还原告2000元。2015年9月9日，王亮（实际车主）从韩小旺手拿155元，当天又给王亮2000元；9月11日，给王亮400元。2015年10月5日在南门口给2500元，10日给王亮朋友500元，12日给王亮卡里打1000元。2015年11月2日在肖家新给王亮2000元。2015年记不清日期还了200元。共计给了22600元。我们不欠原告钱，也将车还给了原告。
原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司向本院提交了如下证据：1、租赁合同，用以证明原被告之间存在用车租赁关系；2、违章处罚决定书及罚款收据，用以证明韩小旺租赁期间开车违章情况。对原告提交的证据1、2，被告虽有异议，但经本院审查，均为书面证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日16时45分，原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司与被告韩小旺签订一份汽车租赁合同，约定韩小旺自2014年1月5日16时45分起租用王亮的起亚K2，车牌号为辽B×××××，每天租金150元，收租金抵押金1000元。后原告将车辆交给被告使用，被告于2016年12月15日18时30分交还。被告在租赁辽B×××××使用期间，有8次违章，共计罚款1500元。
本院认为，原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司将王亮私人所有的车辆租赁给被告韩小旺使用，双方签定了租车协议书，双方的行为是一种车辆租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告将车已交付给原告，被告使用了两年11个月零10天，双方的租赁合同已解除，被告给付了原告租金，被告是否拖欠原告的租车费、拖欠多少，原告没有提交证据证实。故对原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，对原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司要求被告给付租赁费84000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元邮寄送达费80元，共计555元，由原告绥中县兴旺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执23号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
住所地：崇信县环城西路2号。
负责人：张燕，该行行长。
委托诉讼代理人：崔某，生于1984年10月5日，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇新窑村89号，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行职工，特别代理，身份证号：×××。
被执行人：金某，女，汉族，生于1989年3月11日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇刘家沟村下沟社015号，农民，身份证号：622724198903110124。
被执行人：黄某1，男，汉族，生于1986年7月5日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇姚洼沟村姚洼社35号，农民，身份证号：622724198607050112。
被执行人：黄某2，男，汉族，生于1962年5月7日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇姚洼沟村姚洼社35号，农民，身份证号：622724196205070111。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人金某、黄某2、黄某1借款合同纠纷一案中，经“四查”,被执行人除已冻结的银行存款外，暂其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年七月十二日
书记员
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执23号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路2号。负责人：张燕，该行行长。委托诉讼代理人：崔某，生于1984年10月5日，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇新窑村89号，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行职工，特别代理，身份证号：×××。被执行人：金某，女，汉族，生于1989年3月11日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇刘家沟村下沟社015号，农民，身份证号：622724198903110124。被执行人：黄某1，男，汉族，生于1986年7月5日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇姚洼沟村姚洼社35号，农民，身份证号：622724198607050112。被执行人：黄某2，男，汉族，生于1962年5月7日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇姚洼沟村姚洼社35号，农民，身份证号：622724196205070111。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人金某、黄某2、黄某1借款合同纠纷一案中，经“四查”,被执行人除已冻结的银行存款外，暂其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年七月十二日书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6661号
原告：刘荣，女，1977年11月13日出生，汉族，原宁夏国际饭店有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：宁夏国际饭店管理人，管理人组长单位宁夏回族自治
区旅游局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人徐晓平，该局局长。
刘荣与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，宁夏国际饭店管理人于2016年8月1日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，要求撤销银劳人仲裁字〔2016〕415号仲裁裁决书。本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初339号
原告王亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住双流县黄甲镇。
原告贺山松（又名贺华兵），男，1971年10月2日出生，汉族，住双流县永安镇。
二原告共同委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李虎昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省南部县大王县。
原告王亮、贺山松诉被告李虎昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人付佳彬，原告贺山松及其委托代理人付佳彬到庭参加诉讼，被告李虎昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、贺山松诉称，2013年，被告李虎昌承建新都区大丰镇钰邸华府项目期间，租赁二原告的塔吊、施工升降机。2014年1月22日，经双方结算，被告共欠二原告租赁费100000元，并承诺于2014年12月以前支付。此后，被告未履行给付义务，请求人民法院判令被告立即支付二原告租赁费100000元及资金利息（从2014年1月22日起至付清租赁费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李虎昌未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李虎昌承建新都区大丰镇钰邸华府项目期间，租赁二原告的塔吊、施工升降机。2014年1月22日，经双方结算，被告李虎昌向原告王亮、贺山松出具欠条一份，载明：“今欠到王亮、贺华兵钰邸华府1#-3#楼工程塔吊、施工升降机租赁费100000元正（大写：壹拾万元整）。还款日期：2014年12月以前”。此后，被告李虎昌未履行给付义务，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告贺山松又名贺华兵。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、双流区永安镇三新村村民委员会证明以及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李虎昌欠原告王亮、贺山松租赁费100000元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付租赁款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠租赁费100000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李虎昌于本判决生效后十五日内支付原告王亮、贺山松租赁费100000元及资金利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李虎昌负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱雯涔
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51财保1号
申请人：刘木龙，男，1969年9月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被申请人：吴雪娟，女，1983年10月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
申请人刘木龙于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雪娟为解决与其之间的著作权侵权赔偿、交由广东建升律师事务所吴健生律师保管的人民币10万元采取保全措施。申请人刘木龙以其自有的车牌号码为粤Ｕ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘木龙提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘木龙所有的车牌号码为粤Ｕ×××××的小型轿车一辆（发动机号码：XXXXXX），查封期限两年。查封期间，上述车辆由刘木龙管理使用，但不得作转让、抵押、买卖、租赁、赠与等处分。
二、冻结被申请人吴雪娟交由广东建升律师事务所吴健生律师保管的人民币10万元，冻结期限一年。冻结期间，上述款项仍由吴健生律师保管，不得擅自返还吴雪娟或作其他支付处分。
案件申请费1020元，由申请人刘木龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘木龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王世力。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，608.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，608.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审82号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人杜玉林，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人杜贺，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年10月30日作出双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的102.6平方米土地退还；2、拆除非法占用的102.6平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币2052.00元。
被执行人杜玉林辩称，我们村非法占地的不止我一户，占地比我多的也有，占地比我少的也有，不应只针对我一户进行处罚。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杜玉林未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积102.6平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年10月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人杜玉林如下行政处罚：一、责令将非法占用的102.6平方米的土地退还；二、拆除非法占用的102.6平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计2052.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护和存放物品，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审82号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人杜玉林，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托代理人杜贺，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年10月30日作出双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的102.6平方米土地退还；2、拆除非法占用的102.6平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币2052.00元。被执行人杜玉林辩称，我们村非法占地的不止我一户，占地比我多的也有，占地比我少的也有，不应只针对我一户进行处罚。经审查查明，申请执行人认定被执行人杜玉林未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积102.6平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年10月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人杜玉林如下行政处罚：一、责令将非法占用的102.6平方米的土地退还；二、拆除非法占用的102.6平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计2052.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护和存放物品，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]172号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年六月二十日书 记 员  客文博
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1111号
原告：王德磊，男，农民，住山东省阳谷县。
被告：邯郸市博宇建筑有限责任公司，住所地：河北省邯郸市韩山区。
法定代表人：汤永敬，系该公司负责人。
委托代理人：户良信。
本院在审理原告王德磊诉被邯郸市博宇建筑有限责任公司建设合同纠纷一案中，因原告王德磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费148元，由原告王德磊承担。
审判员 刘令祥
二〇一四年七月七日
书记员 布乃波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初276号
原告：王儒兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
被告：成浩忠，男，汉族，1968年7月22日出生，浙江省上虞市。
原告王儒兵诉被告浙江诸安建设集团有限公司、成浩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王儒兵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、成浩忠的起诉。
本院认为，原告王儒兵的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王儒兵撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、成浩忠的起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告王儒兵负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1103号
申请人：邵跃进，男，1959年2月17日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区
法定代表人：杨学军，系宁夏万德实业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款2093元（其中执行标的2043元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳永鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第273号
原告：邹某。
被告：夏某。
被告：蒋某。
本院在审理原告邹某与被告夏某、蒋某民间借贷纠纷一案过程中，因原告邹某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杨芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4735号
原告：解海辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：薛富宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈丹萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解海辉为与被告薛富宝、陈丹萍民间借贷纠纷一案�于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告薛富宝、陈丹萍共同归还原告借款80000元，并从2016年11月1日起按月息2%支付利息到实际付款日止。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解海辉的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告薛富宝、陈丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告薛富宝由案外人喻敏强担保向原告解海辉借款80000元，并出具借条一份，同时约定借款月息按2%计算。借款后，被告薛富宝至今未还本付息。另被告薛富宝、陈丹萍系夫妻，于2003年4月18日办理结婚登记手续。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛富宝、陈丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告解海辉借款80000元，并支付利息（按本金80000元按月利率2%自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告薛富宝、陈丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十七日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4735号原告：解海辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：薛富宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈丹萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解海辉为与被告薛富宝、陈丹萍民间借贷纠纷一案�于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告薛富宝、陈丹萍共同归还原告借款80000元，并从2016年11月1日起按月息2%支付利息到实际付款日止。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解海辉的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告薛富宝、陈丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年11月1日，被告薛富宝由案外人喻敏强担保向原告解海辉借款80000元，并出具借条一份，同时约定借款月息按2%计算。借款后，被告薛富宝至今未还本付息。另被告薛富宝、陈丹萍系夫妻，于2003年4月18日办理结婚登记手续。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛富宝、陈丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告解海辉借款80000元，并支付利息（按本金80000元按月利率2%自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告薛富宝、陈丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年七月十七日代书记员 陶 勋
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4078号
申请执行人：浙江希曼建材有限公司，住所地：衢州市柯城区百岁坊16弄9号。
法定代表人：吴桃，总经理。
被执行人：王淑君，女，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江希曼建材有限公司与被执行人王淑君买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王淑君予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王淑君债权为178050元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3848元，执行费2630元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4078号申请执行人：浙江希曼建材有限公司，住所地：衢州市柯城区百岁坊16弄9号。法定代表人：吴桃，总经理。被执行人：王淑君，女，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙江希曼建材有限公司与被执行人王淑君买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王淑君予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王淑君债权为178050元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3848元，执行费2630元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初84号
原告:白永智，男，1973年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：山东祥都建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告白永智与被告山东祥都建设集团有限公司（以下简称山东祥都公司）、张红旗建设工�施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白永智、被告张红旗到庭参加诉讼，被告山东祥都建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款422865元；2、判令被告支付利息68504.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红旗系被告山东祥都公司的工程代表。2014年4月28日，被告张红旗代表被告山东祥都公司与我签订了土方劳务承包协议一份，约定我以包挖、包运、平整等方式承包被告山东祥都公司所承建的新疆神华公司在米东区三道坝工业园的土方开挖工程。2014年9月，土方挖运工程完工。2014年9月16日，被告张红旗对工程量进行了确认。但被告至今未支付上述工程款。
被告山东祥都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告张红旗辩称：一、我是被告山东祥都公司工程的现场代理人，被告山东祥都公司给我出具了授权委托书。二、被告山东祥都公司将挖土方工程承包给了原告，原告在现场施工都是事实。三、原告施工的工程当时系山东迪尔集团公司承包给第一被告的，因为迪尔集团公司没有向第一被告支付工程款，因此我方一直没有给原告支付费用，第一被告也准备向法院起诉迪尔公司。四、同意原告的起诉金额，但是本案应当由第一被告承担付款责任，我不应当在本案中承担付款责任，我只是第一被告的代理人。
庭审中经询问，原告陈述：一、其施工工程的业主系神华公司，被告张红旗当时以被告山东祥都公司的代理人身份与其签订了合同，因为工程款一直未支付，原告向神华公司要钱，并将神华公司的大门堵住，神华公司报警，原告被拘留了五天，之后原告才知道该工程的业主是神华公司，神华公司将工程承包给西北电力设计院，西北电力设计院又将活承包给山东迪尔建设集团公司，山东迪尔建设集团公司将工程包给了被告山东祥都公司；二、原告施工的工程已经验收合格；三、原告起诉被告张红旗是因为原告与被告张红旗直接签订了合同，为了让被告张红旗证明案件事实，而被告张红旗系第一被告的代理人，因此原告只要求被告山东祥都公司承担付款责任，不要求被告张红旗承担付款责任。被告张红旗陈述原告施工的工程在2014年9月份完工，该工程后经过神华公司、西北电力设计院、山东迪尔建设集团公司验收合格后，才进行的下一步工程施工，其在下一步施工后，给原告确认的工程量。
经审理查明：2014年4月22日，被告山东祥都公司向被�张红旗出具法定代表人授权委托书一份，主要内容为：授权贾兴龙、张红旗同志为我公司全权代理人，代理人贾兴龙、张红旗代表我公司与贵公司签订《神华新疆68万吨/年煤基新材料动力装置Ⅱ标段目输煤系统建筑工程施工合同书》；代理人与贵公司所签署的协议合同及施工、安全生产、资质审核、合同谈判、工程结算并在处理与之有关的一切事务所签署的文件，我均予以承认，由我公司负全部责任。2014年4月28日，被告张红旗以被告山东祥都公司的代理人身份与原告签订了土方劳务承包协议书一份，主要内容为：甲方承包米东区三道坝新疆神华工业园土方开挖工程由乙方包工完成；承包项目为本工程地块土方的开挖、运弃、平整；承包方式为包挖、包运、平整、基坑的桩基；承包价格为开挖、运输每立方米壹拾伍（15元）元，其余的另算；乙方工程施工完毕后，甲乙双方2日内组织验收，验收合格后一星期付80%款。2014年9月16日，被告张红旗在总金额为422865元的“白永智在神华工地的工程量”中签字确认。但被告至今未给付原告上述工程款。
以上查明的事实有：土方劳务承包协议书、工程量确认单、法定代表人授权委托书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张红旗系被告山东祥都公司的工程代理人，其以被告山东祥都公司代理人的身份与原告签订了土方劳务承包协议书的事实，有土方劳务承包协议书及法定代表人授权委托书予以证实。原告所承包的工程完工后由被告张红旗对工程量进行了确认，确认的总工程量为422865元。原告与被告张红旗均陈述，原告施工的工程已经完工且已经经过验收合格并交付使用，被告山东祥都公司应当向原告支付上述工程款。故原告要求被告山东祥都公司支付工程�422865元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系因被告山东祥都公司未及时支付工程款造成的利息损失，应按照月利率5‰，从2014年9月计算至2016年12月，共计27个月，即57086.78元（422865元×5‰×27个月），本院予以支持。原告当庭认可被告张红旗系被告山东祥都公司的代理人，并明确表示不要求被告张红旗承担本案的付款责任，对此本院予以确认。被告山东祥都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东祥都建设集团有限公司向原告白永智支付工程款422865元；
二、被告山东祥都建设集团有限公司向原告白永智赔偿利息损失57086.78元（422865元×5‰×27个月）。
以上款项，被告山东祥都建设集团有限公司应给付原告白永智合计479951.78元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670.54元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取4335.27元，由原告白永智负担100.58元，被告山东祥都建设集团有限公司负担4234.69元。邮寄送达费140元，由被告山东祥都建设有限公司负担（该款已由原告白永智预交，被告山东祥都建设集团有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告白永智支付）。剩余案件受理费4335.27元，由本院退还原告白永智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马珊珊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第502号
本院在执行过程中，查明被执行人姜大双拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜大双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2419号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：韩某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初648号
原告：卢某，布衣族。
被告：管某。
本院在审理原告卢某与被告管某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王承熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1044号
罪犯斯钦达来，男，1969年3月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。2000年6月9日因寻衅滋事被劳动教养二年，2002年2月7日解除劳动教养。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民�院于二〇〇三年十一月十三日作出（2003）赤刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人斯钦达来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人聂某、刘某5045.36元。刑期自2003年11月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第559号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月七日、二〇一三年十一月十二日两次作出刑事裁定，共对罪犯斯钦达来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2026年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯钦达来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯钦达来在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩获得80分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年12月，累计获考核分244分，记功四次。二O一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯斯钦达来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯钦达来减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2025年9月17日止，剥夺政治权利改为六年。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00136号
原告郭某某，女。
委托代理人张博，温县番田法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 仝争争
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡红杰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初239号
原告黄德业，男，1954年12月21日出生，汉族，家庭地址：新县城关。
被告张治良，男，汉族，家庭地址：新县城关京九路南段。
被告金霞，女，汉族，家庭地址：新县城关京九路南段。
本院在审理黄德业诉张治良、金霞民间借贷纠纷一案，原告黄德业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黄德业撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年二月十一日
书记员 张 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00081号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人闫占胜，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人闫占胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2013年11月16日受理此案，于2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成，被申请人闫占胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司认为，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由许轩个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。3.仲裁委未依法向申请人送达《应诉通知书》及申请书副本，即作出山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，程序违法。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣被申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人闫占胜未答辩。
根据申请人的请求，本院归纳本案的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人闫占胜未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照民事诉讼法规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关提取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年3月11日，闫占胜向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资10500元。山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书，此裁决为终局裁决。后，山阳区劳动争议仲裁委员会将裁决书送达双方当事人。闫占胜于2013年7月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开法执字第1616号执行裁定书，以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）167号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员向双方当事人送达仲裁裁决书后，闫占胜向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）167号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书不予执行。该仲裁裁决被裁定不予执行后，双方当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼解决双方的纠纷。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决被裁定不予执行后，虽再次向中广建公司送达劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书，但并不能补正未送达应诉通知书的程序违法问题，因此中广建公司无须再申请撤销仲裁裁决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南省中广建设集团有限公司撤销山劳仲案字（2013）167号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第918号
上诉人（原审被告）苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海舜浙福贸易有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第951民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李万金，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李万金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李万金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李万金立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5686.91元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息678.83元、滞纳金及费用960.83元，上述本息合计7326.57元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告李万金下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××25。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，李万金拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5686.91元、利息678.83元、滞纳金及费用960.83元，合计7326.57元。
本院认为，李万金向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李万金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李万金没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李万金经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李万金于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7326.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告李万金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李万金，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李万金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李万金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李万金立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5686.91元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息678.83元、滞纳金及费用960.83元，上述本息合计7326.57元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告李万金下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××25。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，李万金拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5686.91元、利息678.83元、滞纳金及费用960.83元，合计7326.57元。本院认为，李万金向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李万金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李万金没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李万金经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李万金于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7326.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告李万金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2616号
原告刘剑飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告余红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人戚留成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘剑飞与被告余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑飞的委托代理人刘国亮、刘傲、被告余红的委托代理人戚留成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑飞诉称，2016年，被告向其借款70000元，借款到期后被告未依约还款。请求判令被告返还借款70000元。
被告余红辩称，借款属实，现没有经济能力返还。
经审理查明,2016年10月18日，被告余红借原告刘剑飞70000元，双方约定借款期限3个月，刘剑飞通过银行转账将该款给付余红。2016年11月11日，余红以驻房权证字第××号房屋作抵押，双方在驻马店市房地产管理所办理了房他证字第0201668**号房屋他项权证，内容为：债权数额70000元、债务履行期限2006.10.17-2017.1.16等。后经原告追要，被告未返还该款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告余红借原告刘剑飞70000元的事实，双方当事人均无异议，且有银行转账凭条、房屋他项权证在卷为证，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立，被告余红应返还原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余红于判决生效后十日内返还原告刘剑飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年四月二十一日
书记员 王倩楠
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审80号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人杜玉文，男，1962年10月7日出生，满族，建造师，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地乡肖店村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年10月19日作出双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的807.8平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币8078.00元。
被执行人杜玉文辩称，我是搞建筑的建造师，我和肖店村村民签订了土地租地协议，我租地放置建筑材料，因为担心丢失，后又套了个院，我不认为我是非法占地，故不同意强制执行。
经审查查明，被执行人杜玉文租赁西地乡肖店村村民的土地套院建房，用于存放建筑器材和建筑材料。2016年9月8日，申请执行人认为被执行人非法占地建房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积807.8平方米，建筑物占地面积133.2平方米，占地地类为其他草地807.8平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年10月19日，申请执行人作出双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人杜玉文如下行政处罚：一、责令将非法占用的807.8平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计8078.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”根据上述法律规定，被执行人为存放建筑器材和建筑材料需要使用土地，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，在无合法用地手续的情况下，占地套院建房存放建筑器材和建筑材料，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]152号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审80号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人杜玉文，男，1962年10月7日出生，满族，建造师，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地乡肖店村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年10月19日作出双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的807.8平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币8078.00元。被执行人杜玉文辩称，我是搞建筑的建造师，我和肖店村村民签订了土地租地协议，我租地放置建筑材料，因为担心丢失，后又套了个院，我不认为我是非法占地，故不同意强制执行。经审查查明，被执行人杜玉文租赁西地乡肖店村村民的土地套院建房，用于存放建筑器材和建筑材料。2016年9月8日，申请执行人认为被执行人非法占地建房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积807.8平方米，建筑物占地面积133.2平方米，占地地类为其他草地807.8平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年10月19日，申请执行人作出双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人杜玉文如下行政处罚：一、责令将非法占用的807.8平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计8078.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”根据上述法律规定，被执行人为存放建筑器材和建筑材料需要使用土地，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，在无合法用地手续的情况下，占地套院建房存放建筑器材和建筑材料，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]152号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]171号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  客文博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初303号
公诉机�上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曾庆彬(曾用名：曾庆兵)，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人曾庆彬及辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日零时许，被告人曾庆彬酒后驾驶牌号为赣FKXX**的小轿车行驶至上海市闵行区都会路、沪光路路口附近时，追尾碰撞前方施某某驾驶的小客车，致施追尾碰撞前方王某某驾驶的小轿车，造成三辆车直接物质损失计人民币57,327元，构成事故，被告人曾庆彬承担事故的全部责任。嗣后，被告人曾庆彬明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检验，被告人曾庆彬血液中乙醇含量为2.38mg/ml。
案发后，被告人曾庆彬自愿如实供述了上述事实，并分别赔偿施某某人民币32,500元、王某某人民币1,700元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人施某某、王某某的证言，公安机关出具的110接警详情单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表，被告人曾庆彬的驾驶证、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，收条等证据。
据此，公诉机关认为被告人曾庆彬的行为已构�危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾庆彬判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾庆彬对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系自首、初犯偶犯、认罪悔罪表现好以及已赔偿对方经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年三月八日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执547号
申请执行人黄正才，男，1966年9月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
被执行人梁莉珠，女，1978年6月29日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄正才与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄正才与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张廷强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第875号
原告吴某某，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，住尚志市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员杨淑青适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年8月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年两岁。由于双方性格不合，现已分居15个月之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，并抚养婚生女孩，被告每月给付抚养费1500元。
被告张某某辩称，我们之间夫妻感情很好，也未分居，故不同意离婚。
在本院开庭审理中，原告吴某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张某某发表了质证意见。
原告吴某某举示证据如下。
证据一、身份证，户口复印件4张。拟证明原、被告及其女的身份。
证据二、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2013年8月30日结婚。
证据三、尚志市人民法院（2014）尚民初字第82号民事裁定书复印件1份。拟证明原告于2014年向尚志市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告未举示证据。
本院确认，因被告对原告举示的证据无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2013年8月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年两岁。由于双方性格不合，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原告吴某某请求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。且被告不承认与原告分居，也不同意离婚，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2798号
原告：温伟区，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：樊艳，系广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，系广东名道律师事务所律师。
被告：范启伦，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告温伟区与被告范启伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告温伟区的委托诉讼代理人樊艳到庭参加诉讼，被告范启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟区诉称，自2013年起至2014年期间，被告由于资金周转困难共向原告借款现金685000元，被告于2014年10月1日向原告出具了借条，原告依约借出案涉款项，被告确认收到原告出借案涉款项。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还全部借款，被告仅向原告偿还借款共计155000元，剩余借款530000元至今仍未清偿。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币530000元；二、被告向原告支付借款利息人民币162610.62元（以人民币530000元为本金，月利率按中国人民银行银行同期贷款利率的叁倍自2015年1月2日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日）；三、被告向原告支付律师费人民币39000元；四、被告承担本案各项诉讼费用。
被告范启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告温伟区主张范启伦向其借款685000元并提供借条予以证明。借条显示：范启伦因资金周转困难于2014年10月1日在东莞市莞益贸易发展有限公司办公室借到温伟区685000元，双方同意定于2015年1月1日归还，逾期不还，按约定还款日期的银行贷款利率的三倍计算偿还利息，并承担温伟区为追讨借款所付出的包括但不限于律师费、诉讼费等相关全部费用。“借款人”处签有“范启伦”，借款日期2014年10月1日。借条空白处手写“今以收到温伟区人民币68.5万元，范启伦，2014.10.1”。
温伟区提交委托代理合同、发票拟主张为追偿案涉借款产生律师费39000元，要求范启伦承担。
以上事实，有温伟区提交的借条、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，范启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由范启伦自行承担。温伟区主张范启伦在2014年10月1日前曾多次向原告借款，后范启伦于2014年10月1日将多笔借款汇总在一起后向原告出具借条，明确范启伦共计向温伟区借款685000元，并提交了借条予以证明，上述借条签有“范启伦”，范启伦没有向本院提交证据对温伟区的主张进行反驳，因此，本院对于温伟区提交的上述证据的真实性予以确认。原告主张被告范启伦在借款期限届满后以现金形式向原告归还借款155000元，剩余借款530000元仍未清偿。债务应当清偿，范启伦没有向本院提交证据证明其已向温伟区全部归还案涉借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，温伟区要求范启伦归还借款685000元-155000元=530000元，合法有据，本院予以支持。
关于温伟区诉请的利息。原、被告双方于借条中约定范启伦于2015年1月1日前偿还借款，逾期不还，按约定还款日期的银行贷款利率的三倍计算偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认定逾期利息的计算方式应为：以530000元为本金，从2015年1月2日起按照2015年1月2日的中国人民银行同期贷款利率的三倍计至清偿之日止，如上述利率超过年利率24%，则应按年利率24%计算。对于温伟区超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于律师费的问题。温伟区主张为追偿案涉借款产生律师费39000元，并提交了委托代理合同、发票予以证明，借条约定“逾期不还，范启伦自愿按约定还款日期的银行贷款利率的三倍计算偿还利息，并承担温伟区为追讨此借款所付出的包括但不限于律师费、诉讼费等相关全部费用”，因此，温伟区要求范启伦承担律师费39000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范启伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟区归还借款530000元；
二、被告范启伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟区支付利息（以530000元为基数，从2015年1月2日起按照2015年1月2日的中国人民银行同期贷款利率的三倍计至清偿之日止，如上述利率超过年利率24%，则应按年利率24%计算）；
三、被告范启伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟区支付律师费39000元；
四、驳回原告温伟区的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5558.05元（原告已预交），由被告范启伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审779号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人卢小宾，1985年10月7日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对卢小宾交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审779号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第162号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张志雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄淑华，女，1988年4月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人张志雄、黄淑华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第105034号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第105034号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105034号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第105034号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志雄、黄淑华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张志雄、黄淑华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人张志雄、黄淑华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1132号
上诉人（原审被告）：张某甲，男。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男。
原审原告：张某丙，男。
原审原告：张某丁，男。
原审原告：张某戊，男。
原审原告：张某己，男。
原审原告：张某庚，女，1958年2月6日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇西顺街继红巷**号。
原审原告：张某辛，女。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审原告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛遗嘱继承纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某甲、张某乙、张某戊、张某己、张某辛到庭参加诉讼，张某丙、张某丁、张某庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初69号民事判决，改判驳回一审各原告的诉讼请求。事实与理由：代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。而该遗嘱中并无立遗嘱人的签名，故应认定该遗嘱为无效遗嘱。
张某乙、张某戊、张某己、张某辛答辩称，一审法院判决正确，应予维持。
张某乙、张某戊、张某己、张某辛、张某丙、张某丁、张某庚向一审法院提出的诉讼请求：1.张某乙继承父亲张某遗留位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号（房屋所有权证登记为西顺街继红巷11号，土地使用权证登记为浑源县城关镇西顺街继红巷12号）的两间正房和两间南房院落一处；2.张某甲腾房。
一审法院认定的事实：被告张某甲系七原告大哥，其父亲张某生前因诉争房屋与张某甲发生纠纷诉至法院，山西省浑源县人民法院于2014年9月26日作出（2014）浑民初字第12号民事判决，判决内容为张某甲返还张某诉争房屋。张某甲提出上诉，大同市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）同民终字第766号民事判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。该案在执行程序中，张某于2015年6月23日因病去世。张某于2012年11月29日立下遗嘱，将其所有诉争房屋死后留给六子张某乙。一审法院认为，合法的继承权受法律保护，被继承人张某于2015年11月29日所立遗嘱是其真实意思表示，其内容中将诉争房屋由张某乙继承，是张某对其民事权利的处分，形式符合法律规定，意思表示明确清晰，虽然张某在立遗嘱前后曾住院治疗，但并不足以证明张某在立遗嘱时为无民事行为或限制民事行为，其所立遗嘱合法有效，张某甲的抗辩意见不能成立，故对张某所立遗嘱予以认定。（2014）浑民初字第12号民事判决，张某在接收张某甲返还房屋时应给付张某甲附属物折价补偿款15000元，张某乙作为房屋继承人应对该债务承担责任。依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决：一、位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号（房屋所有权证登记为西顺街继红巷11号，土地使用权证登记为浑源县城关镇西顺街继红巷12号）的两间正房和两间南房院落一处归原告张某乙继承所有；二、被告张某甲于判决生效后十五日内将房屋腾清交付张某乙；三、张某乙于张某甲交付房屋时给付张某甲附属物折价补偿款15000元。案件受理费50元，由张某乙负担。
经审理查明：张某甲除对一审法院认定的张某生前所立遗嘱真实性有异议外，各方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，对没有争议的事实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：2012年11月29日张某所立遗嘱是否真实有效？
关于遗嘱是否真实有效的问题。本院认为，根据2012年11月29日张某所立遗嘱记载，当时有张某乙、张某戊、张某己、张某辛、张某丙、张某丁、张某庚七个子女，三位亲戚张某壬、张某癸、武某某，及三位邻居张某子、张某丑、刘某某在场，由谢某执笔书写遗嘱内容，并代张某签字，由张某本人按手印，其余在场的人均签字并按手印。谢某虽系张某女婿，但与继承人张某乙无利害关系，可以作为见证人，其他见证人张某壬、张某癸、武某某、张某子、张某丑、刘某某也在遗嘱上签字按手印，符合代书遗嘱的法定程序。且张某乙、张某戊、张某己、张某辛、张某丙、张某丁、张某庚当庭陈述及一审庭审时张某子、张某丑当庭证言，均能证实该遗嘱的真实性，该遗嘱的内容和形式均符合代书遗嘱的法律规定，该遗嘱真实有效。一审法院认定该遗嘱有效，并判决本案诉争房屋按遗嘱继承正确，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果适当。上诉人张某甲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟 英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2500号
原告李尚林，男，生于1958年11月13日。
被告四川仁寿金凤食品有限公司。
法定代理人黄翠容，该公司董事长。
被告吕志明，男，生于1952年7月1日。
原告李尚林诉被告四川仁寿金凤食品有限公司、吕志明民间借贷纠纷一案，申请人王自英于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尚林撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈依依
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00920号
原告魏彩霞，女，汉族，生于1957年4月29日，陕西佳县人。
被告刘丽，女，汉族，生于1972年9月。
被告康婷，女，汉族，生于1975年4月。
本院在审理原告魏彩霞诉被告刘丽、康婷民间借贷纠纷一案中，原告魏彩霞于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘丽在佳县献血办的工资，并提供担保。
本院认为，原告魏彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽在佳县献血办的工资，并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高田田
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第396号
申请执行人张梅英。
申请执行人黄启文。
申请执行人黄启东。
申请执行人黄利美。
申请执行人黄东城。
申请执行人黄岳粦。
申请执行人邓桂英。
被执行人东莞隆台精印有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡瑞斌。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第659号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第396号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿款61282元及利息，并负担受理费1332元。
在执行东莞隆台精印有限公司为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞隆台精印有限公司的机器设备，拍卖成交价为831000元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞隆台精印有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。上述执行款项831000元，扣除评估费8310元、场地占用费50000元、执行费9095元、返还各案诉讼费总额3798.50元后，剩余款项759796.50元可供分配。第一优先债权总额1905437.34元，分配比例39.875176%。本案债权属于第一优先债权，按照分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额24436.30元、诉讼费1332元，两项合计25768.30元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第396号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘先军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00087号
申请执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行石成龙与张世林、张二平建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00087号
申请执行人吴静涛。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，系经理。
申请执行人吴静涛与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬550元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3669号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00087号
申请执行人：岳富亮，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王贺兰，女，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行岳富亮申请执行王贺兰婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00087号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2015）东执字第00087号本院在执行岳富亮申请执行王贺兰婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人王贺兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王贺兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00087号申请执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行石成龙与张世林、张二平建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初518号
原告安义县达茵印染助剂有限公司，地址：江西省南昌市安义县鼎湖镇市场路，统一社会信用代码：91360123566274772P。
法定代表人杨崇保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告普宁市占陇创源整染厂，住所：普宁市占陇镇练江边成麻厂内，统一社会信用代码：91445281675216053R。
法定代表人陈伟东。
原告安义县达茵印染助剂有限公司与被告普宁市占陇创源整染厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县达茵印染助剂有限公司的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告普宁市占陇创源整染厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安义县达茵印染助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币2098763元及逾期付款违约金（从2017年12月1日起至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年起，被告陆续在原告处购买纺织助剂（包括高浓硅油、匀染剂、除油剂等），被告也陆续给付部分货款，2017年12月1日，被告与原告进行结算，被告共差原告货款计人民币2098763元，被告及其法定代表人陈伟东对上述货款也认可。出具结算单后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由不还。
被告普宁市占陇创源整染厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年始，被告普宁市占陇创源整染厂经常在原告安义县达茵印染助剂有限公司处赊购断桥铝材料。2017年12月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款2098763元，并由被告在对账单上盖章、被告法定代表人陈伟东签字确认。此后，原告多次催讨欠款未果。
上述事实有原、被告企业信息、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告普宁市占陇创源整染厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭进行质证的权利。合法的债务应当偿还。本案中，被告多次在原告处赊购货物，经双方对账确认被告共欠原告货款2098763元，原被告双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告安义县达茵印染助剂有限公司要求被告普宁市占陇创源整染厂给付欠款2098763元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，本院认为原被告未约定付款时间，故其逾期付款违约金应从起诉之日即2018年3月28日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告普宁市占陇创源整染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市占陇创源整染厂于本判决生效之日起十五日内给付原告安义县达茵印染助剂有限公司货款2098763元，并从2018年3月28日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23943元，减半收取计11971.5元，诉讼保全费5000元，共计16971.5元。由被告普宁市占陇创源整染厂承担。原告安义县达茵印染助剂有限公司已预交，被告普宁市占陇创源整染厂于上述款交纳时一并付给原告安义县达茵印染助剂有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年五月八日
书记员 杨婵娟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初518号
原告安义县达茵印染助剂有限公司，地址：江西省南昌市安义县鼎湖镇市场路，统一社会信用代码：91360123566274772P。
法定代表人杨崇保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告普宁市占陇创源整染厂，住所：普宁市占陇镇练江边成麻厂内，统一社会信用代码：91445281675216053R。
投资人陈伟东。
本院在审理原告安义县达茵印染助剂有限公司与被告普宁市占陇创源整染厂买卖合同纠纷一案中，原告安义县达茵印染助剂有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人215万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，担保人杨建自愿提供其所有的位于安义县龙津镇前进大道格林郡小区41幢2-204的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告普宁市占陇创源整染厂的银行存款215万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人杨建所有的位于安义县龙津镇前进大道格林郡小区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年四月八日
书记员 杨婵娟