wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终295号
上诉人（原审被告）赵杰。男，1979年4月15日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）张邯邯，男，1984年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告赵安民，男，65岁，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人。
原审第三人磁县辛庄营乡南豆公村村民委员会。
法定代表人张适加，该村委会主任。
上诉人赵杰因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初80号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵杰上诉称，从被上诉人提交的诉状来看，通篇均是要求上诉人拆除建筑物等，属于侵权责任纠纷，但是原审确认的案由是土地承包经营权纠纷，案由错误。本案不应适用不动产纠纷来确定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定管辖法院，而上诉人的经常居住地在邯郸市丛台区。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人张邯邯服判。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权而引起的纠纷，应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案讼争土地位于河北省磁县辛庄营乡南豆公村，属于法律规定的专属管辖案件，故河北省磁县人民法院对本案依法享有管辖权。赵杰的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月十九日
书记员 崔针针
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执13号
申请执行人胡锦伟，男，1982年11月27日出生，汉族。
被执行人黄秋峰，男，1974年8月28日出生，汉族。
申请执行人胡锦伟申请执行黄秋峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无车辆、股权、存款可供执行，其房产已经另案查封，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执13号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00724号
原告朱学知（反诉被告），农民。
被告朱美智（反诉原告），农民。
被告万菊之（反诉原告），农民。系朱美智之妻。
被告董金秀，农民。系万菊之之女。
本院在审理原告朱学知（反诉被告）诉被告朱美智（反诉原告）、被告万菊之（反诉原告）、被告董金秀健康权纠纷一案中，朱学知、朱美智、万菊之于2014年12月17日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已协商解决，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。双方基于纠纷已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告朱学知（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告朱美智（反诉原告）撤回反诉。
三、准许被告万菊之（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱学知（反诉被告）负担。被告朱美智反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱美智（反诉原告）负担。被告万菊之反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告万菊之（反诉原告）负担。
审判员 胡爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘思远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第95号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人邹浦平，男，1991年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邹浦平犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、王溪土出庭支持公诉。被告人邹浦平及其指定辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年10月3日，被告人邹浦平携带毒品乘云L513**号客运车从永德前往下关。当日16时30分许，车行至大保高速老营段时被龙陵县公安局禁毒大队侦查人员抓获，后从其体内排出海洛因67颗，经称量鉴定：净重350克，平均含量为44.3%。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人邹浦平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹浦平供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、对起诉书指控被告人邹浦平运输毒品的犯罪事实及定性无异议；2、被告人邹浦平被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人邹浦平系初犯。综上，建议法庭对被告人邹浦平从轻处罚。
经审理查明：被告人邹浦平于2013年10月3日携带毒品乘从永德前往下关的客车，当日16时30分许，车行至大保高速老营段时被龙陵县公安局禁毒大队侦查人员查获，后从其体内排出毒品海洛因67颗，净重350克。抓获被告人邹浦平。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。查获的毒品海洛因350克，指认照片及称量毒品的照片，证实被告人邹浦平运输毒品的种类和数量。
2、书证。
（1）、《户口证明》，证实了被告人邹浦平的身份情况。
（2）、《受案登记表》，证实本案的线索来源。
（3）、《抓获经过》，证实公安机关将被告人邹浦平抓获的时间、地点及事实经过。
（4）、《称量笔录》，证实被告人邹浦平运输的毒品海洛因67颗，经称量净重350克。
（5）、《检材提取笔录》，证实了侦查机关当着被告人邹浦平的面对查获的毒品海洛因可疑物提取检材送检的情况。
（6）、《现场检测报告书》，证实了侦查机关对被告人邹浦平的尿液进行现场检测，检测结果为：甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阳性。
（7）、《扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单》，证实侦查机关扣押了被告人邹浦平持有的毒品海洛因350克、手机1部、车票1张。
（8）、《排毒记录》，证实被告人邹浦平六次排毒的时间、地点、数量。
（9）、《车票》，证实被告人邹浦平案发当天乘车的时间、地点及车座等情况。
3、勘验、检查笔录。
（1）、《搜查证、搜查笔录》，证实了侦查人员抓获被告人邹浦平后，依法持搜查证当场从其身上查获手机1部、车票1张的情况。
（2）、《电话通讯勘查笔录、通话清单》，证实了被告人与其供述的指使其运输毒品的“哥哥”案发前有过频繁的通话记录。
4、鉴定意见。保山市公安局出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）343号《毒品定性检验鉴定书》，证实被告人邹浦平运输的海洛因可疑物，经鉴定：含有毒品海洛因成分。
5、被告人的供述。被告人邹浦平如实供述了2013年10月3日从临沧永德运输毒品海洛因到大理下关，车行至大保高速（保山至大理方向）老营段时被龙陵县公安局禁毒大队侦查人员抓获的事实。其中供述的具体情节涉及运输毒品海洛因的藏匿方式、路线及被查获的情况等与前述证据相印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人邹浦平明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邹浦平的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人邹浦平运输毒品海洛因350克，数量大，应依法严惩。鉴于被告人邹浦平在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采信。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹浦平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因350克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 轲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1651号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：陈粤明。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告陈粤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告身份资料需要重新核实，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 旋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3582号
原告:河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：彭运照，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：彭国昌，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：漯河市安平运输有限公司，住所地：漯河市召陵区工业园区10号。
法定代表人：杨帅科，经理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞汽贸公司）诉被告彭运照、彭国昌、漯河市安平运输有限公司（以下简称安平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告亚飞汽贸公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告亚飞汽贸公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇六年十一月七日
书 记 员 郑嘉伟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00058号
起诉人纪大中。
本院收到起诉人纪大中以泰州市姜堰区人民政府为被告的起诉状，起诉主要理由为：泰州市姜堰区人民政府发布《区政府关于原人印厂及周边地块国有土地上房屋征收决定的公告》，征收范围包括姜堰区财政局大楼、姜堰区烟草专卖局大楼和姜堰区人寿保险公司大楼，上述建筑都是符合工程建设标准且是在合理使用寿命内的建筑物，拆迁目的不是为了公共利益的需要，而是为了获得商业利益。泰州市姜堰区人民政府违反了《中华人民共和国循环经济促进法》的规定。请求撤销对姜堰区财政局大楼、姜堰区烟草专卖局大楼和姜堰区人寿保险公司大楼的征收和拆除。
本院经审查认为，提起行政诉讼的原告应该是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，纪大中向本院起诉，要求撤销对姜堰区财政局大楼、姜堰区烟草专卖局大楼和姜堰区人寿保险公司大楼的征收和拆除。本院认为，因纪大中并非拆该征收决定的相对人，其与该征收决定亦没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对纪大中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月�日
书 记 员 黄晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00003号
申请人：谢学平，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：杜越天，男，汉族，1962年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张淮伟，女，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人谢学平与被申请人杜越天、张淮伟因民间借贷于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜越天、张淮伟名下的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢学平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜越天、张淮伟名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结被申请人张淮伟名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
三、查封申请人谢学平名下所有提供担保的位于安徽省合肥市安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX室商业服务用房一处，房屋面积444.06平方米，房地产权证号为房地权证合庐字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一三年十二月九日
书记员 何煜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，男，福建义恒律师事务所律师。
被告刘洪满，男，汉族，农民。
被告刘逢缘，男，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告刘洪满、刘逢缘金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告刘逢缘归还了全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费1392.41元，减半收取696.21元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。
审判员 肖发禄
二〇一四年七月三十日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1283号
原告张某某，女，住武夷山市。
被告陈某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元由原告张某某负担。
审判员 林 璇
二〇一四年七月十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人丁某某。
委托代理人徐某某。
被告陈甲。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告
陈甲信用卡纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2012年3月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁某某到
庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
009年2月5日，被告陈甲向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为
××，该信用卡截止2011年11月10日透支款合计4326.25元（
其中本金3757.91元、利息437.46元、滞纳金130.88元）。现
要求被告偿还透支款4326.25元及后期利息（按本金3757.91元
计算，自2011年11月11日起按信用卡领用合约规定计算至实际
还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗卡章程、金穗信用卡申请表、领用合约、催收资料详细信息、交易信息各一份，证明被告陈甲尚欠原告截止2011年11月
10日的透支款4326.25元及后期利息的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
在收到应诉材料后未提出异议，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院
审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述
证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告陈甲尚欠原告贷记卡透支款4326.25元及后期利息，事
实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司台州××支行透支款人民币4326.25
元及后期利息（按本金3757.91元计算，自2011年11月11日起
起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定支付利息至判决
确认的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一二年三月八日
代书记员 林芝
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1253号
申请执行人张保山，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李腾飞，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。
张保山与李腾飞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1462号民事判决书所确定的义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付申请人张保山车辆损失2000元，于本判决生效后5日内一次性付清，被执行人李腾飞赔偿申请人张保山车辆损失、评估费、拖车费等各项经济损失2580元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，被�行人于2016年12月15日交到法院案件款共计4605元，申请人已于当日全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 边嫚嫚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03543号
原告付×1，男，1934年1月24日出生。
委托代理人付×2（原告付×1之女），女，1963年6月6日出生，中国建设银行北京市分行职员。
原告傅×，女，1944年1月17日出生。
原告苏×，女，1938年1月16日出生。
委托代理人付×3（原告苏×之女），女，1962年10月20日出生，北京市华表时装工贸有限公司退休职员。
原告付×3，身份信息同上。
原告付×4，女，1960年1月2日出生。
委托代理人付×3，身份信息同上。
被告傅×2（曾用名付×），男，1954年10月27日出生。
委托代理人闫×1（曾用名闫××，被告傅×2之女婿），男，1976年2月28日出生。
第三人雷×，女，1958年3月31日出生。
委托代理人傅×2，身份信息同上。
第三人闫×2，男，2012年7月26日出生。
法定代理人闫×1（第三人闫×2之父），身份信息同上。
第三人闫×3（曾用名闫××），男，2001年12月4日出生。
法定代理人闫×1（第三人闫×3之父），身份信息同上。
原告付×1、傅×、苏×、付×3、付×4（以下各称姓名，合述时称五原告）与被告傅×2（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，依法追加雷×、闫×2、闫×3（以下各称姓名）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。付×1委托代理人付×2、傅×、付×3（亦为苏×、付×4委托代理人）、傅×2（亦为雷×委托代理人）及其委托代理人闫×1（亦为闫×2、闫×3法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：傅×等与傅×2继承纠纷一案中，付×1、苏×、付×3、付×4作为第三人参加诉讼，经法院判决我们继承了部分房屋。判决生效后，傅×2至今不履行返还房屋的义务。现要求：1、傅×2返还苏×、付×4、付×3位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号院内北房西数第二间房屋；2、傅×2返还傅×位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号院内北房西数第三间房屋；3、傅×2返还付×1位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号院内北房西数第四间房屋。
傅×2辩称：不同意五原告的诉讼请求。我对继承纠纷判决不服，要申请再审。另外，该房屋是我们在北京的唯一住所，没有其他房屋，该房屋的地面、吊顶、防水、墙体加固等都是我做的，整个房屋除了顶上的几块木头没有动外，其他部分都已经被我翻建了。
雷×、闫×2、闫×3述称：同意傅×2的意见。
经审理查明：傅×、付×6、付×7、付×8、付×9曾因继承纠纷将傅×2诉至我院，我院追加苏×、付×3、付×4、付×1为第三人，并于2013年3月22日作出（2013）朝民初字第04844号民事判决，其中判决位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号（东至胡同，西至付×5家，南至付×8家，北至付×10家）院内北房西数第二间由苏×、付×3、付×4继承，上述院落内北房西数第三间由傅×继承，北房西数第四间由付×1继承。傅×2对该判决不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
现五原告要求傅×2返还上述判决中其依法继承的房屋。经询，上述房屋现由傅×2、雷×夫妇及其外孙闫×3、闫×2居住使用。
上述事实，有（2013）朝民初字第04844号民事判决书、（2013）二中民终字第12289号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：五原告依法分别继承位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号（东至胡同，西至付×5家，南至付×8家，北至付×10家）院内北房西数第二间、第三间、第四间房屋，其权利已由生效判决确认，被告及第三人占用上述房屋无法律依据，现五原告要求被告及第三人返还上述房屋，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告傅×2及第三人雷×、闫×2、闫×3于本判决生效后十五日内返还原告苏×、付×4、付×3位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号（东至胡同，西至付×5家，南至付×8家，北至付×10家）院内北房西数第二间房屋；
二、被告傅×2及第三人雷×、闫×2、闫×3于本判决生效后十五日内返还原告傅×位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号（东至胡同，西至付×5家，南至付×8家，北至付×10家）院内北房西数第三间房屋；
三、被告傅×2及第三人雷×、闫×2、闫×3于本判决生效后十五日内返还原告付×1位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号（东至胡同，西至付×5家，南至付×8家，北至付×10家）院内北房西数第四间房屋。
案件受理费三十五元，由被告傅×2负担（已由原告付×1、傅×、苏×、付×3、付×4预交，于本判决生效后七日内给付原告付×1、傅×、苏×、付×3、付×4）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 黎伟伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1004号
原告：米某，女，1979年10月11日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：韩某，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告米某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告米某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告米某负担。
审判员 于 水
二〇一七年四月十七日
书记员 张菲菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代和仁，男，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省四平市双辽市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市国营双辽农场，住所地吉林省四平市。
法定代表人：梁宏臣，该农场场长。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
再审申请人代和仁与被申请人四平市国营双辽农场民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，代和仁申请再审的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终401号民事判决，是再审程序启动后的生效民事判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查代和仁的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代和仁，男，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省四平市双辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市国营双辽农场，住所地吉林省四平市。法定代表人：梁宏臣，该农场场长。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。再审申请人代和仁与被申请人四平市国营双辽农场民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，代和仁申请再审的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终401号民事判决，是再审程序启动后的生效民事判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查代和仁的再审申请。审 判 长  卢增鹏审 判 员  陈大为代理审判员  姜小静二〇一七年九月二十九日书 记 员  齐小媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初357号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人喻某，曾用名“余刚”，农民。被告人喻某因本案于2016年2月2日被常州市公安局武进分局交通警察大队以驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币贰百元整（已交款）。被告人喻某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）343号起诉书起诉指控被告人喻某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日20时30分左右，被告人喻某持E证机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿常州市武进区横山桥街道由南向北行驶至横山桥镇紫金湾KTV门口路段时，与赵某驾驶的苏D×××××小型汽车相撞，致其本人受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人喻某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现被告人喻某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为137.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人喻某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕，其中二百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于军辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更137号
罪犯谢光友，男，1972年8月16日出生,重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人谢光友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢光友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢光友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢光友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，其财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第116-9号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人叶珊华，该联社灵城信用社副主任。
委托代理人刘国良，该联社灵城信用社信贷员。
被执行人邱杰锋，男，汉族，灵山县居民，现下落不明。
本院于2014年4月14日作出（2014）灵执字第116-4号执行裁定，裁定冻结被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行帐户的存款50000元（至2014年7月2日止帐户余额71.85元）和在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款50000元（至2014年6月18日止帐户余额1374.25元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第116-4号执行裁定书对被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行帐户的存款50000元的冻结；
二、解除本院（2014）灵执字第116-4号执行裁定书对被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款50000元的冻结；
三、划拨被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款1370元至灵山县人民法院账户，用以清偿本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘茂科
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第116-9号申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇。法定代表人潘继光，理事长。委托代理人叶珊华，该联社灵城信用社副主任。委托代理人刘国良，该联社灵城信用社信贷员。被执行人邱杰锋，男，汉族，灵山县居民，现下落不明。本院于2014年4月14日作出（2014）灵执字第116-4号执行裁定，裁定冻结被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行帐户的存款50000元（至2014年7月2日止帐户余额71.85元）和在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款50000元（至2014年6月18日止帐户余额1374.25元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）灵执字第116-4号执行裁定书对被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行帐户的存款50000元的冻结；二、解除本院（2014）灵执字第116-4号执行裁定书对被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款50000元的冻结；三、划拨被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款1370元至灵山县人民法院账户，用以清偿本案义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘茂科
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初71号
原告刘方碑，男，1934年1月2日生，汉族。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
被告高名云，男，1972年9月19日生，汉族。
被告叶瑞伟，男，1971年11月23日生，汉族。
原告刘方碑与被告高名云、叶瑞伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告于2016年1月29日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘方碑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈熠龙
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第159号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吴焕英，农民。
被申请人牛江坡，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0340号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0340号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1973号
原告：莫治强，住贺州市八步区。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中�法律工作者。
被告：莫咸意，住贺州市八步区。
被告：莫世景，住贺州市八步区。
原告莫治强与被告莫咸意、莫世景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴敏禄适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁运干担任法庭记录。原告委托代理人罗涌，被告莫咸意、莫世景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫咸意在两年前因买车，曾多次以经济周转困难为由向原告借款。经2013年8月5日双方结算，被告莫咸意仍欠有原告的借款116800元未还，并由被告莫咸意立写欠款欠条1份，被告莫世景作为担保人在欠款欠条上签字表示承担连带担保责任。双方在欠款欠条上约定：所欠款项于2014年元月5日前一次性付清，如不付清则按每月3000元支付利息。然而，还款时间已过去两个月，被告仍迟迟未予归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告莫咸意偿还借款本金116800元及利息，被告莫世景对该笔债务负连带责任，利息按双方约定的每个月3000元从2013年8月6日开始至清偿日止计付。
原告为其主张，在举证期限内举证如下：
1、欠条一张，证实被告莫咸意于2013年8月5日亲笔写下的欠原告莫治强116800元欠条一张，以及被告莫世景担保签字，证实被告莫咸意欠原告人民币116800元，并由被告莫世景对该笔债务进行担保。
2、银行存贷款利率调整表一份，证实原告计算的利息没有高于国家对民间借贷的利息的规定。
被告莫咸意辩称：被告莫咸意原先只向原告借的是80000元，后来被告莫咸意还了60000元，被告莫咸意的亲戚后来也汇了5000元给原告，除了这些外还欠多少，被告莫咸意不清楚，这是由原告写的。被告莫咸意之前已经归还了原告的借款，但原告计算的利息，是利滚利，已经高于银行利率的四倍，被告莫咸意无法偿还这种违反金融规定政策的借贷。现在被告莫咸意因小孩还小，需要抚养，没有能力偿还原告的欠款。
被告莫世景辩称：被告莫世景没有能力担保。被告莫世景只是人担保，没有财产担保，这笔款应该由被告莫咸意归还。
两被告对其辩称事实在法定的期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1无异议。被告莫咸意对原告提供的证据2有异议，认为该证据不能作为证据；被告莫世景对原告提供的证据2有异议，认为该证据看不懂。对原告提供的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出异议，且其不具有证据的三性要件，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告之�属叔侄关系，被告莫咸意在两年前因买车，曾多次以经济周转困难为由向原告借款。经2013年8月5日双方结算，被告莫咸意仍欠有原告的借款116800元未还。对此，被告莫咸意立下欠款欠条由原告收执，欠条上内容为：“今欠到莫治强人民币壹拾壹万陆仟捌佰元整（116800.00），此款在2014年元月5日前付清，如不付清则按每月叁仟元付利息。（此前全部欠条、还款凭据结清作废），欠款人：莫咸意，2013.8.5。本人承担上述连带担保责任：莫世景2013.8.5日”现还款时间已过，被告仍迟迟未予归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告莫咸意偿还借款本金116800元及利息，被告莫世景对该笔债务负连带责任，利息按双方约定的每个月3000元从2013年8月6日开始至清偿日止计付。
本院认为：被告莫咸意向原告莫治强多次借款，后经双方结算，立下欠条凭据，并由被告莫世景�保，他们之间的这种关系，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求借贷利息按双方约定的每个月3000元，没有超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，对于原告请求被告莫咸意每月支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。但始算利息时间，应按双方约定的逾期后尚未履行的第二天即2014年1月6日起至清偿日止。被告莫世景作为该笔借款的担保人，《中华人民共和国民法�则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告莫咸意在债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告莫世景对该笔债务负连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告莫咸意辩称的之前已经归还了原告的借款，且计算的利息已经高于银行利率的四倍，被告莫咸意以无偿还能力及原告违反金融规定政策的借贷，被告莫咸意的上述抗辩理由，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。被告莫世景辩称自己也没有能力担保且是属于人保，没有财产担保，该笔款应�由被告莫咸意归还，被告莫世景对此辩称，有悖于其签订连带责任书面保证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莫咸意应向原告莫治强归还欠款本金116800元，月息3000元，利息从2014年1月6日起至债务偿还完毕之日止；被告莫世景对此债务负连带责任。
二、驳回原告莫治强的其他诉讼请求。
本案受理费1318元（减半收取），原告莫治强已预交，由被告莫咸意负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 吴敏禄
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 梁运干
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1127号之二
申请执行人熊明钱，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人但宏胜，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪怀珍，女，1989年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人熊明钱申请执行被执行人但宏胜、汪怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖1822民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊明钱向本院申请执行，要求被执行人但宏胜、汪怀珍给付标的款63075.00元。
本院在执行过程中，被执行人但宏胜、汪怀珍名下无房产、无车辆、银行账户无存款，本院于2016年12月30日对但宏胜司法拘留十五日，被执行人私下偿还申请执行人20000.00元。除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年二月十日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1127号申请执行人熊明钱，男，住安徽省广德县。被执行人但宏胜，男，住安徽省广德县。被执行人汪怀珍，女，住安徽省广德县。熊明钱申请执行但宏胜、汪怀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1882号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人但宏胜、汪怀珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但宏胜、汪怀珍的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  ＸＸ
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初206号
自诉人：吴某某，女，1956年9月5日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：孟某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人吴爱华以被告人孟某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孟某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初206号自诉人：吴某某，女，1956年9月5日出生，汉族，住舞阳县。被告人：孟某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住舞阳县。自诉人吴爱华以被告人孟某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孟某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2331号
原告陈忠辉陈某，男，1972年7月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告杨金忠杨某，男，1969年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈忠辉陈某诉被告杨金忠杨某民间借贷纠纷一案中，因原告陈忠辉陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1790元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年十一月十日
书记员 夏 方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1439号
原告赖治辉。
被告诸海辉。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖治辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第84号
原告：王某。
被告：周某甲。
法定代理人：周某乙，男，1959年2月8日出生，汉族，系被告之父。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告周某甲的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫周某丁。因被告酗酒对家庭不尽义务，致使双方感情破裂并于2012年分居至今。2011年12月向法院提起离婚诉讼，后于2012年3月5日撤诉。双方未和好，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子周某丁由原告抚养，被告不需支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，同意原、被告离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫周某丁。原告于2011年12月30日诉至本院要求离婚，2012年3月5日撤回起诉，后双方未能和好，原告于2014年2月19日再次诉至本院要求离婚。
另查明，被告周某甲现患有精神分裂症在莱钢医院进行精神病的治疗，其父亲周某乙作为其法定代理人出庭参加诉讼，并称同意被告与原告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实由原告提交的结婚证复印件一份、莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第63号民事裁定书一份，原告及被告的法定代理人的陈述证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在原告撤回离婚诉讼后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至本院要求离婚，现被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告诉求婚生子周某丁由原告自行抚养，被告不需要支付抚养费，是对自己诉权的合法处置，不违反法律的规定，且被告周某甲现患病无法抚养孩子，故原告的上述诉请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周子恒由原告王某自行抚养。
本案案件受理费50元减半收到25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 王启华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初602号
原告：ＸＸ芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住萍乡市，
被告：陈桃荣，男，1980年4月10日出生，汉族，住萍乡市，
原告ＸＸ芬与被告陈桃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中依法变更由审判员常赣斌担任审判长并主审本案。原告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告陈桃荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币50,000元，并从2015年8月16日起按月利率2％计算利息至还清之日止；2.判令被告偿还原告人民币90,000元，并从2015年8月30日起按月利率2％计算利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月16日，被告以临时周转为名找到原告借款，原告借给被告人民币50,000元，约定月息2分，未约定还款日期。2015年8月30日，被告又找到原告借款，原告再次借给被告人民币90,000元，约定月息2分，仍未约定还款日期。2016年年底，原告因需要资金使用，要求被告还款，但被告拒绝接听电话。请求判如所请。
被告陈桃荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、2015年8月16日和8月30日，被告陈桃荣分别向原告出具的借条两张。证明双方对借款50,000元和90,000元达成合意。本院对该证据予以认定。
二、原告ＸＸ芬借记卡账户历史明细清单。证明原告分别于2015年8月15日转款50,000元，2015年8月23日转款40,000元，2015年9月2日转款20,000元，2015年9月11日转款30,000元至被告账户，借款已经交付的事实。本院对该证据予以认定。
三、原告ＸＸ芬陈述，原告转款140,000元后，后经陆续催问，被告断断续续分多次还款，至2016年10月累计还款12,500元。
被告陈桃荣未提交证据。
因被告陈桃荣未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ芬与被告陈桃荣系朋友关系。因被告在广东省中山市经营灯具，向原告借款。2015年8月15日，原告向被告转款50,000元，2015年8月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到ＸＸ芬现金人民币伍万元整，注：每月按2分利息计算”。后原告分别于2015年8月23日转款40,000元，2015年9月2日转款20,000元，2015年9月11日转款30,000元至被告账户，2015年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到ＸＸ芬现金人民币玖万元整，注：每月按2分利息计算”。借款后，至2016年10月，被告累计返还原告12,500元。
本院认为，1.原告ＸＸ芬与被告陈桃荣达成借款合意，并由被告出具借条，应视为双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故自原告通过转账将借款交付之日起，原、被告之间借款关系生效。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。3.被告借款后，截止2016年10月归还原告12,500元，因该款系分次归还，原告无法陈述明确的支付时间，在被告未出庭的情形下，依据以上本金计算到2016年10月利息后，再以先付息后还本的原则冲减。借款本金50,000元在2015年8月16日至2016年10月30日期间利息为50,000元×2％×14.5个月＝14,500元，借款本金40,000元在2015年8月23日至2016年10月30日期间利息为40,000元×2％×14.2个月＝11,360元，借款本金20,000元在2015年9月2日至2016年10月30日期间利息为20,000元×2％×13.9个月＝5,560元，借款本金30,000元在2015年9月11日至2016年10月30日期间利息为30,000元×2％×13.6个月＝8,160元，以上各笔利息合计为39,580元，冲减已经归还的12,500元，截止2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金140,000元及利息27,080元。4.原、被告双方虽未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告ＸＸ芬有权要求被告陈桃荣在合理期限内归还。综上所述，被告陈桃荣在借款后，拒不向原告返还借款本金并支付利息，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桃荣在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ芬借款本金140,000元并支付利息27,080元（该利息计算至2016年10月30日止，后期利息按月利率2％另行计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元及诉讼保全申请费1,470元、公告费300元，合计4,870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 彭 娟
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初602号
申请人：ＸＸ芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住本区，
被申请人：陈桃荣，男，1980年4月10日出生，汉族，住本区，
申请人ＸＸ芬与被申请人陈桃荣民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈桃荣价值190000元的财产，并以其住房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结、查封被申请人陈桃荣190000元的财产。
二、查封申请人本区后埠街福盛街坤元山庄20号楼1单元502室的房产（产权证号）
案件申请费1470元，由申请人ＸＸ芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭利芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑碧嘏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑碧嘏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑碧嘏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,663.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,663.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1385号
申请执行人:蓝某。
被执行人:遂昌县妙高街道古院村下村村民小组
诉讼代表人：雷相君。
申请执行人蓝某与被执行人遂昌县妙高街道古院村下村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1123民初702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝某于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道古院村下村村民小组应支付申请执行人蓝某承包地征收补偿费74200元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人蓝某申请（2016）浙1123执1385号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1385号申请执行人:蓝某。被执行人:遂昌县妙高街道古院村下村村民小组诉讼代表人：雷相君。申请执行人蓝某与被执行人遂昌县妙高街道古院村下村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1123民初702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝某于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道古院村下村村民小组应支付申请执行人蓝某承包地征收补偿费74200元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人蓝某申请（2016）浙1123执1385号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03147号
原告赵玉。
委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告吴茂臣。
原告赵玉诉被告吴茂臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月3日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告赵玉经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告赵玉的委托代理人王楠、被告吴茂臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，2012年12月份，因吴桐寿为儿子吴茂臣买房向原告借款人民币880，000.00元，后吴茂臣于2013年1月31日在承德县路通沟天外庄园办公室作出承诺，承诺如吴桐寿还不上，由吴茂臣进行偿还，后吴桐寿于2014年7月31日去世，吴桐寿及被告吴茂臣经原告多次讨要均未还款，故诉至法院请求判令由被告偿还借款及相应利息。
被告吴茂臣辩称，对借款事实认可，无异议。但是我现在没有那么多钱，希望原告能多宽限我一段时间。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据、收条、欠条各一张，拟证明被告欠原告欠款人民币880，000.00元整；
被告吴茂臣对原告提交的证据认可，无异议。
被告吴茂臣未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提交的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴茂臣的父亲吴桐寿因购买房屋需要资金，于2012年12月份向原告赵玉借款人民币880，000.00元。并出具收条一张，收条未约定还款时间和利息，被告吴茂臣于2013年1月31日向原告赵玉作出书面承诺，如吴桐寿不能偿还原告赵玉借款人民币880，000.00元，由被告吴茂臣偿还原告赵玉借款人民币880，000.00元，2014年7月31日，被告吴茂臣的父亲吴桐寿去世，但借款人民币880，000.00元至今未还，原告赵玉诉至法院，请求判令被告吴茂臣偿还借款本金人民币880，000.00元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴茂臣的父亲吴桐寿因购买房屋需要资金，于2012年12月份向原告赵玉借款人民币880，000.00元的事实清楚，证据充分，有被告吴茂臣于2012年12月出具的收条为证，被告吴茂臣向原告赵玉作出书面承诺，在其父亲吴桐寿不能偿还原告赵玉借款时，由被告吴茂臣偿还原告赵玉借款人民币880，000.00元，其出具的承诺书与原告赵玉形成一般保证合同，合法有效，现被告吴茂臣的父亲吴桐寿已于2014年7月31日去世，被告吴茂臣应承担保证责任，被告吴茂臣也同意承担偿还原告赵玉借款人民币880，000.00元的责任，原告赵玉要求被告吴茂臣偿还借款人民币880，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告吴茂臣只对借款人民币880，000.00元提供保证，并未对借款人民币880，000.00元本金的利息提供保证，原告赵玉要求被告吴茂臣偿还借款本金人民币880，000.00元利息的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下；
一、被告吴茂臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵玉借款人民币880，000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，600.00元，由被告吴茂臣负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段淑丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执第101号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻，总经理。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：高中林。
被执行人：吉林东方立洋铜业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：张玉勋。
上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6430号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林省荣桦担保有限公司在本院立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6430号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫胡成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第695号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行。
法定代表人：黄小娜。
委托代理人（特别授权代理）：陈志静。
被告告：。
被告：陈雪云。
被告：陈雪娥。
被告：郑小亮。
本院在审理原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告傅时龙、陈雪云、陈雪娥、郑小亮金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司莘塍支行于2013年5月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司莘塍支行撤回对被告傅时龙、陈雪云、陈雪娥、郑小亮的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，公告费300元，合计5700元由原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的26200元受理费）。
审 判 员 涂 波
二〇一三年五月二日
（代）书记员 吴南南
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00835号
原告石金勇。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人吴建华，江苏简安律师事务所实习律师。
被告苏州俊毅市政工程有限公司，工商注册地苏州市城北街道金光工业北区。
法定代表人徐修喜。
原告石金勇与被告苏州俊毅市政工程有限公司（以下简称俊毅市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告石金勇及其委托代理人朱文跃、吴建华到庭参加诉讼。被告俊毅市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金勇诉称：2009年起，被告从事建筑工程施工时，多次向原告购买建材，但却未能依约向原告结清材料款。经原告多次催讨，被告于2013年12月就所欠材料款90992元向原告出具书面欠条确认债务。但之后，被告仍分文未付。为维护原告自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告材料款90992元及自2011年9月25日起至付清全部货款时的利息暂计8100元（经银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俊毅市政公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月22日，石金勇（乙方）与徐修喜（甲方，被告公司法定代表人）签订《建房材料规格协议》1份，协议约定：工地地点为虎丘西路高架桥下建夹心板房，按实际平方计算，每平方200元整，材料行条、柱子、墙面板、顶板等的规格在协议中都有明确约定，付款方式为徐修喜从拿到钱后在一周内付给石金勇，专款专用，不得挪用，后果自负。完工后三个月内全部付清，如不付清，由徐修喜负全部责任。之后徐修喜依协议约定提供上述建材，但徐修喜却未能依约向石金勇结清上述材料款。经原告多次催讨，被告俊毅市政公司于2013年12月31日就所欠材料款90992元向原告石金勇出具书面欠条1份，确认“今欠石金勇材料款（玖万零玖佰玖拾贰元整）人民币90992元。”该欠条由被告俊毅市政公司加盖公章并由其法定代表人徐修喜签名确认。但之后，被告俊毅市政公司仍分文未付。原告石金勇经多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《建房材料规格协议》、欠条各1份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。在本案中，原、被告之间的买卖关系有书面协议，结合本案的主要证据欠条的主要内容可以确认原、被告之间的买卖关系依法成立有效。原告依约向被告提供行条、柱子、墙面板、顶板等各种规格的建房材料，对于由被告单位盖章并由其法定代表人签字确认的欠条中的金额90992元被告理应付款。现被告未按约履行付款义务已经构成违约，故对于原告要求被告立即支付拖欠的建房材料款90992元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从出具欠条之日2013年12月31日起以90992元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告俊毅市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州俊毅市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给原告石金勇材料款90992元及逾期付款利息（自2013年12月31日起，以90992元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，公告费600元，合计2878元由被告苏州俊毅市政工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（原告同意其已经预交的案件受理费2278元，公告费600元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1818号
罪犯程伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年02月02日作出（1996）杭刑初字第7号刑事判决，以被告人程伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1998年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年12月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2003年11月、2006年3月、2010年4月、2012年11月共减刑四年五个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟准予减刑一年三个月（刑期至2015年04月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05006号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码250850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告闵家瑜，女，1948年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告闵家瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的委托代理人邱丽，被告闵家瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉称，2008年7月30日原、被告双方签订《“锦绣天城”意向房号订购书》，约定被告具备经济适用房的购买条件后按照经济适用房购买程序办理申报手续，原告将其开发建设的位于“锦绣天城”项目＊号楼＊号房屋卖给被告。因原、被告在签订《“锦绣天城”意向房号订购书》后，均不具备买卖涉案房屋的主体资格，双方签订的《“锦绣天城”意向房号订购书》违反法律规定，现诉请求法院判决确认原、被告于2008年7月30日签订的《“锦绣天城”意向房号订购书》无效。
被告闵家瑜辩称，原、被告双方签订的《“锦绣天城”意向房号订购书》合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月30日，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（甲方）与被告闵家瑜（乙方）签订《“锦绣天城”意向房号订购书》，约定：甲乙双方在正式签署《重庆市商品房买卖合同》之前，依据以下各项条款自愿签订本认购单：一、甲方同意将锦绣天城项目＊号楼＊号房单位物业意向订购给乙方，其建筑面积约81.18㎡，套内面积约63.65㎡，单价以开盘售房部公示价格为准。二、乙方自愿在签订本意向认购单的同时，交付意向认购订金50000元。三、双方权利与义务：1、乙方未在甲方书面或电话通知的时间内办理正式购房手续，甲方有权将该意向物业转卖他人而无须通知乙方，甲方退还乙方订金。2、甲乙双方之间的通知联络应按本订购单中所列地址进行。乙方地址、联系电话如有变动，必须立即书面通知甲方，否则由此引起的一切损失概由乙方承担。3、乙方申领人需符合经济适用房的购买条件，因申领人自身原因造成不能购买，甲方不承担违约责任，甲方退还乙方订金。4、若乙方放弃认购该意向物业，则本人于“锦绣天城”开盘日起1个星期后持本单、收据、身份证至我公司售房部无息退还乙方订金。四、其他事项：1、本认购单只适用于乙方，乙方不得将本认购单权益转让他人（亲属例外）。2、所有有关房产买卖和登记等税费以及其他相关手续费，在签订《重庆市商品房买卖合同》时交付。该订购书右侧空白处有“执行套内单价3500元／平，张绍东”字样。
签订《“锦绣天城”意向房号订购书》后，被告向原告支付了订金50000元。
另查明，2008年1月21日，重庆市建设委员会发出《重庆市建设委员会关于确认锦绣天城二期为经济适用住房项目的通知》（渝建（2008）24号），该《通知》确认锦绣天城二期为2008年重庆市经济适用住房项目。
2011年1月30日，重庆市国土资源和房屋管理局发出《重庆市国土房管局关于同意延长沙坪坝区锦绣天城二期经济适用住房项目行政确认有效期的通知》，该《通知》载明：锦绣天城项目由3、4、5号楼组成，同意“锦绣天城”二期经济适用住房项目行政确认有限期延长至2011年6月21日。
审理中，原告坚持认为双方签订《“锦绣天城”意向房号订购书》实为商品房买卖合同，而被告闵家瑜明知其所购涉案房屋为经济适用住房性质但不具备经济适用住房申购条件，原告也未取得涉案房屋的预售许可证明，该双方签订《“锦绣天城”意向房号订购书`》违反法律规定，合同无效。
上述事实，有《“锦绣天城”意向房号订购书》、《重庆市建设委员会关于确认锦绣天城二期为经济适用住房项目的通知》、重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司关于“锦绣天城”经济适用住房一期项目开盘预售方案及公告、重庆市国土房管局关于同意延长沙坪坝区锦绣天城二期经济适用住房项目行政确认有效期的通知以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订《“锦绣天城”意向房号订购书》仅约定了房号、面积、订金，未约定价款、交付时间等，虽然该订购书右侧空白处有“执行套内单价3500元／平，张绍东”字样，但原告未举证证明张绍东是否有权确定单价，故该订购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；同时，审理查明被告除支付订金50000元外未支付购房款，不能认定原告已经按照约定收受购房款，因此，该订购书不能认定为商品房买卖合同。
原、被告签订《“锦绣天城”意向房号订购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。
原告认为被告不具备经济适用房的认购条件但未举示证据，本院原告的此项主张不予支持。
原告认为在被告不具备经济适用房的认购条件、原告未取得预售许可证明的情况下签订的《“锦绣天城”意向房号订购书》无效没有法律依据，本院对原告要求确认原、被告于2008年7月30日签订的《“锦绣天城”意向房号订购书》无效的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 任琴琴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00102号
申请执行人康祚宁，1986年4月17日，住长春经济技术开发区。
被执行人长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人康祚宁与被执行人长春博文物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，由于被执行人长春博文物业管理有限公司未能按（2016）吉01民终4046号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人康祚宁向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣留、提取被执行人在我院执行回款人民币2100元（含执行费50元），该案执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终4046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5229号
原告邓维虎。
被告王密（曾用名王媚）。
原告邓维虎诉被告王密探视权纠纷一案，原告邓维虎于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓维虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告邓维虎撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邓维虎承担。
审判长 陈叙瑺
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 希
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第702号
罪犯杜怀双，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）阆刑初字第60号刑事判决，以被告人杜怀双犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜怀双在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜怀双服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.4分。以上事实，有对罪犯杜怀双改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜怀双的个人总结，对罪犯杜怀双的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜怀双服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杜怀双的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜怀双减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第298号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1969年7月3日出生，汉族，高中文化，系彩票经营业主，户籍所在地：沈阳市和平区南六经街。系本案被害人。
原审被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1971年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区北海街。曾因聚众赌博于1993年3月被劳动教养一年六个月，因殴打他人致伤于1999年6月被劳动教养二年，因吸食毒品于2014年3月被行政拘留五日，因犯盗窃罪于1989年1月被判处有期徒刑一年六个月，因犯开设赌场罪于2010年9月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被公安机关抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害、贩卖毒品罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月15日作出（2015）沈和刑初字第11号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王某甲未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，张守魁（另案处理）因彩票站经营问题与被害人黄某某产生矛盾，遂授意被告人王某甲对被害人黄某某进行报复。2013年1月27日19时许，被告人王某甲伙同李某某、陈某某等人（均另案处理），来到沈阳市和平区南五经街20号被害人黄某某经营的彩票站内，用拳脚对被害人黄某某进行殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人黄某某第1、2腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、左第9肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
2013年10月某日，被告人王某甲授意罗某某（另案处理）前往沈阳市大东区小津桥路68号香檀1917小区西门附近，以人民币700元的价格向邱某某贩卖冰毒1袋，重约0.8克。
被告人王某甲于2013年12月1日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人黄某某的实际经济损失为：医疗费人民币13，804.7元、鉴定费人民币2，600元、误工费人民币9，870.12元、护理费人民币2，588.82元、住院伙食补助费人民币1，350元、交通费人民币300元，总计人民币30，513.64元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人邱某某、罗某某等人的证言，同案犯李某某、陈某某、张守魁的供述，鉴定意见，相关书证及被告人王某甲的供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百四十七条一、四款、第六十九条、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，认定：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费人民币13，804.7元、鉴定费人民币2，600元、误工费人民币9，869.8元、护理费人民币2，588.67元、住院伙食补助费人民币1，350元、交通费人民币300元，共计人民币30，513.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
上诉人黄某某的上诉理由是：原判认定被告人王某甲犯故意伤害罪罪名与事实不符，应认定其犯寻衅滋事罪，量刑过轻，民事赔偿数额过低。
经审理查明，原审被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判认定被告人王某甲犯故意伤害罪罪名与事实不符，应认定其犯寻衅滋事罪，且量刑过轻的上诉理由，经查，该案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王某甲未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，附带民事诉讼当事人可以对判决中的附带民事部分提出上诉。经审查，第一审判决刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理。故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的原判民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据上诉人黄某某提供的住院病志、诊断书、医药费收据、鉴定费等证据，依据相关的法律规定所确定的民事赔偿数额并无不当，且上诉人黄某某在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故对上诉人黄某某的该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年五月七日
书记员 吕思涵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第860号
原告王睿，女，1978年3月5日出生，汉族。
被告张国良，男，1956年6月15日出生，汉族。
委托代理人孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。
被告张环，女，1957年10月15日出生，汉族。
原告王睿诉被告张国良、张环民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王睿、被告张国良及委托代理人孟昭智，均到庭参加了诉讼，被告张环本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同向原告支付欠款50万元并支付相应的利息（利息从2013年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍或双方约定的月息二分计付），对被告抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告共同承担。
被告张国良辩称，被告张国良与原告不认识，实际履行的是案外人董岩打过来的，打了50万元，实际借款发生是在董岩和张国良之间的，董岩是趁人之危的情况下与被告张国良之间发生借款关系，所以借款关系无效。驳回原告的利息部分以及优先受偿权及诉讼费承担的诉讼请求
被告张环未提出答辩。
经审理查明，2011年6月22日被告张国良与原告签订了一份《房地产借款合同》，约定被告张国良向原告借款人民币50万元，借款期限为2011年6月22日至2013年6月21日，借款费用每月壹万元。同日双方签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告张国良为担保向原告借款50万元，用于其名下自有的位于沈阳市和平区通辽街9号471的房屋作了抵押，并办理了抵押备案登记手续。2011年6月23日被告向原告出具了借条一份，载明：今向王睿借取人民币伍拾万元整。且二被告为原告出具了收条一份，载明：收到人民币伍拾万元整。同日原告通过银行转账给被告张国良转款人民币50万元。2013年5月27日被告张国良与原告又签订了一份《抵押借款延期合同》，对上述借款的期限作了延期约定，并约定借款的利息为月息2%。
原告自认自2011年6月22日至2013年7月，被告共计偿还原告25万元，按约定的月息二分计算。剩余款项被告至今未偿还原告，故原告于2014年7月诉讼来院。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的房地产借款合同、房地产抵押合同、借条、收条、，交易查询明细、抵押借款延期合同及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告张国良签订的借款合同、抵押合同及被告为原告出具的借条、收条，可以充分证明原、被告之间的借贷关系的存在，且被告亦承认实际收到借款50万元，故原、被告之间的借贷关系成立。关于被告张国良抗辩的借款关系并非与原告之间发生，而是被告向案外人之间发生的借款，但从原告提供的所有证据来看，均系二被告亲笔书写，且原告提供了直接向被告张国良的转款明细，故被告的此主张，因证据不足，本院不予采信。且此笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。
关于被告已经偿还部分的认定问题，原告自认被告已给付利息自2011年6月22日至2013年7月，共计25万元，按照月息2%计算，但原告未能提供被告已偿还部分的证据，且被告张国良对此有异议，辩称借款及还款均系其儿子办理的，被告张国良并不知情偿还的金额，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除偿还主债务还应支付利息和费用的，当债务人给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。故已偿还的25万元应先充抵借款本金50万元的利息，余款部分充抵本金。双方约定的月息2%高于法律的保护范畴，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（自2013年7月22日起至实际给付之日止）。
关于原告主张的优先受偿权的问题。因被告张国良名下的此抵押房产已经办理了他项权益登记，故原告对被告张国良名下的位于沈阳市和平区通辽街9号471的房屋，享有优先受偿权。
被告张环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良、张环于本判决生效后十日内共同偿还原告王睿借款本金人民币500000元；
二、被告张国良、张环于本判决生效后十日内共同给付原告王睿上述借款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（被告已给付原告250000元，先充抵利息，余款部分充抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第836号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月2日下午酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与解放路交汇处南200米处时，与停在工业大道西边人行道上的李某的鲁Q×××××号小型轿车相撞，鲁Q×××××号小型轿车因受撞击向前滑行，又与胡某的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使三车不同程度的受损。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为155.4mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年5月6日，被告人张某已与被害人李某、胡某达成赔偿协议，赔偿了李某车辆损失2.2万元和胡某车辆损失1.2万元，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人李某、胡某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月三日
书记员 徐守丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更291号
罪犯姚强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，以被告人姚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姚强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，单项表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年11月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01630-1号
申请执行人赵存栋，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族。
被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
申请执行人赵存栋与被执行人周求华、潘之香、湖南全洲医药消费品供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04365号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人赵存栋借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以3000000元为基数，自2014年8月21日起计算至2014年9月27日止；以2000000元为基数，自2014年9月28日起计算至借款本金偿还之日止）的义务，承担案件受理费23280元，财产保全费5000元，负担本案申请执行费26404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周求华、潘之香、湖南全洲医药消费品供应链有限公司存款或其它收入2513262元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月七日
书记员 戴勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1545号
原告：马五弟（又名马五棣）。
被告：施仁连。
被告：郑苏仙。
原告马五弟为与被告施仁连、郑苏仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2015年9月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员蒋朝旺组成。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马五弟到庭参加诉讼，被告施仁连、郑苏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马五弟起诉称：被告施仁连、郑苏仙系夫妻。1996年10月期间，二被告以与美国亚太金融投资有限公司驻广州办事处吴某签订一单木质包装箱业务资金困难为由，向原告借款，约定利息按月两分计算。1996年10月28日至1999年8月29日，二被告先后向原告借款94230元。原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由推诿，借款本息分文未付。鉴于原告多次催讨，二被告于1999年8月29日按约定借款本金结息61840元。此后，二被告全家外出无音信。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即归还借款本金93000元及利息，利息按2%计算至履行完毕之日止（其中1999年8月29日约定前期结算利息61840元；1999年8月30日至2015年8月30日止本金按约定结息合计357120元），算至起诉之日本息合计511960元；2.归还1999年8月29日借款1230元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告施仁连、郑苏仙未作答辩。
被告施仁连、郑苏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻。1997年4月11日，被告施仁连向原告出具《借条》一份，载明向原告借款93000元，利息按两分计算，被告施仁连的签名为其儿子代写，指印为被告郑苏仙所摁。1999年8月29日，经结算，被告施仁连向原告出具《欠条》一份，载明欠原告1999年8月29日前的利息61840元；同日，被告施仁连向原告借款1230元，并由其出具《借条》一份，未约定利息。
上述事实，有原告提交的借条二份、欠条一份以及原告马五弟的陈述等证据所证实。
另向被告施仁连、郑苏仙女儿施小芳做询问笔录一份，证实二被告系夫妻。
本院认为：原告马五弟与被告施仁连之间的二次民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认有效，被告施仁连理应及时归还原告借款本息。本案借款系被告施仁连、郑苏仙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告郑苏仙应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施仁连、郑苏仙于本判决生效之日起十日内归还原告马五弟借款本金94230元，并支付利息（本金93000元在1999年8月29日前利息61840元，之后利息以本金93000元从1999年8月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，由被告施仁连、郑苏仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9862元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6247号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码452XX19XX02XX0715，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6290号起诉书，指控被告人卢XX犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人卢XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢XX的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月7日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6247号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码452XX19XX02XX0715，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6290号起诉书，指控被告人卢XX犯盗窃罪。辩护意见被告人卢XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人卢XX的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月7日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执270号
申请执行人：姜秀荣，女，1976年6月8日出生，住东平县。
被执行人：刘殿才，男，1963年3月1日出生，住东平县。
姜秀荣申请执行刘殿才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）鲁0923民初2776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘殿才未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜秀荣于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2776号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 倩