江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第961号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄某某。
被告丁某某。
委托代理人（特别授权）朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告袁某某与被告黄某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人黄海健、被告丁某某及其委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年5月9日，被告黄某某向原告借款20万元，后陆续还款，截止2013年2月7日尚欠原告10万元。两被告系夫妻关系，且上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告立即偿还原告借款10万元，及依约定给付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告黄某某未答辩。
被告丁某某辩称，黄某某与丁某某有稳定的收入固定的工作，两被告买房在前，黄某某借款在后，不存在被告黄某某向原告借款购房；在被告黄某某借款时，两被告日常家庭开支没有大额的支出，20万元已超出家事代理的范围。原告称与被告黄某某是很好的朋友，经常到被告家中串门，原告应该知道两被告已离婚，2013年2月7日的借条上却未要求被告丁某某签字，说明原告并不要求被告丁某某对该债务承担共同偿还责任。请求驳回原告对被告丁某某的诉请。
经审理查明，被告黄某某于2013年2月7日出具借条一份给原告袁某某，载明：今借�袁某某人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年3月底前归还。月息2分。此借条从2012年5月9日转入。借款人：黄某某。2013、2、7。
原告称2012年5月9日，被告黄某某向其借款20万元，原告同时提供2012年5月9日江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份。
以上尚欠的借款10万元被告未偿还。
另查明两被告于2002年10月31日登记结婚，于2012年12月13日离婚。
本案争议焦点：被告丁某某是否承担共同偿还责任。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、2013年2月7日被告黄某某向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，并注明该10万元的来源系2012年5月9日的债务结算转来。
2、2012年5月9日，江苏省农村信用社打款凭证一份，证明当日原告通过银行转帐192000元给被告黄某某。
3、兴化市民政局婚姻登记处婚姻登记档案一份，证明两被告于2002年10月31日登记结婚，于2012�12月13日办理离婚登记。证明讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告丁某某质证认为，1、对借条的真实性无法确认，被告丁某某没有在借条上签字，该借条已部分撕毁，该借条上还约定有其他内容。该债务对丁某某来说既不是法定的也不是约定的。借条上时间为2013年2月7日，此时两被告已离婚，为黄某某的个人债务，黄某某与原告在2012年5月9日是何种债务不清楚，是个人债务还是担保债务，是合伙关系还是生意上的经济往来，原告需要进一步的举证。对转账凭证的真实性没有异议，但转账凭证与黄某某之间发生的是借贷关系缺少关联性，原告还需进一步向法庭举证原告与黄某某对该债务是怎么约定的。对婚姻登记档案的真实性无异议。可以证实2013年2月7日前黄某某已与丁某某离婚。2013年2月7日的借条有剪切的痕迹。
原告对被告的质证意见说明如下：被告丁某某对借据的真实性不置可否，被告可以对借据的文字主张鉴定。该借条的整体意思明确，清楚，不存在剪切的情况。借据的背面是原借款时即5月9日的借条，借条首部、尾部都有黄某某的名字，因为黄某某还了10万元，还款后，就将原来借条的首部、尾部内容撕掉，在背面就剩余未偿款项重新书写借条。被告黄某某、丁某某与丁某某的父亲合伙做防水工程，本案借款就是为了做工程。
被告丁某某认为，被告黄某某是公务员，不可能也从未做防水生意。被告丁某某的父亲在七、八年之前做过防水工程，但近几年年龄大了，已经不做防水工程。被告黄某某有无向原告借款，被告丁某某不清楚，对还款10万元也不清楚。2013年2月7日被告黄某某早已离家出走，已不在兴化，不知借条是怎么形成的。根据原告的陈述，原告经常在两被告家里玩，他应当清楚两被告已离婚�事实，他不要求被告丁某某在2013年2月7日的借条上签字，也视为他放弃要求被告丁某某承担责任。
被告丁某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2013）泰兴商初字第0446号民事判决书，兴化市政府信息公开，两被告的购房发票及购车发票。证明被告黄某某是公务员，被告丁某某在兴化市园林管理处工作，两人的收入较高，有三套住房，一辆车子，家庭日常生活也没有大的支出。如果被告黄某某在2012年5月9日向原告借款20万元，则也超出了日常生活的额度，被告黄某某的行为超出了日常家事代理范围。
2、（2013）泰兴民初字第2902号民事判决书，（2013）泰兴商初字第0446号民事判决书，兴化公安局牌楼派出所、南沧派出所出警的工作登记表。证明被告黄某某在外有大量巨额的债务。
3、两被告的离婚协议书及离婚证，证明原、被告没有共同债务，如果有也应�是债务人个人偿还。
原告质证认为：1、对民、商事判决书的真实性无异议，但与本案无关联性。购房发票及政府信息公开的真实性无异议，但对证明目的有异议，恰恰证明了被告黄某某有从事正常工作之外经营的高度可能性。两被告只不过是普通的公务员，购买了三套房产及车辆不符合正常的收入，印证了原告的陈述，被告黄某某向民间融资从事经营的说法。
被告黄某某作为公务员，无需举债，但其购买了超出一般公务员所承受能力的房产及车辆，造成举债经营，维持超出一般公务员生活水平的奢侈享受，其中房产及车辆为两被告共同享用。
3、离婚登记中，双方的约定对第三人没有约束力，且借条的内容反映了债务发生婚姻关系存续期间，故离婚登记与承担责任与否不具有关联性。
被告对原告的质证补充说明如下：被告丁某某只有姐妹两人，其父亲为他们姐妹两人各购买了一套住房，直接登记在各自的名下，从销售发票上可以看出，付款方的姓名就是被告丁某某。两被告买房在前，被告黄某某向原告借款在后，不存在在外面借款买房，然后再将房产登记在一个人的名下的说法。在两被告离婚不久，因为要债的人太多，被告丁某某只好将两套房屋出售，替被告黄某某还款，两套售房款当场还了债务人，被告丁某某没有经手。现还有一套房由被告黄某某的父母和女儿居住，面积只有60平方米左右。2013年泰兴商初字第466号判决书第七页法庭查实部分：“2012年12月14日黄某某因避债外出至今下落不明”，被告丁某某有正当理由怀疑，原告与被告黄某某串通，通过诉讼的形式损害被告丁某某的利益。
综上，原告所称被告黄某某借款用于家庭经营，未有证据证实。根据被告丁某某所举证据，被告黄某某为公务员，被告丁某某为兴化市园林管理处工作人员，原告知道或应当知道该二人不可能从事经营活动；两被告家庭条件较好，早已购房买车，又该二人的收入较高，借款之前一段时间家庭生活也无大额的支出，被告黄某某在外向多人借款，总数额较大，现其下落不明，故不可能举债用于家庭生活。所以，本案借款应为被告黄某某的个人债务。
上述事实，有借条，江苏省农村信用社转账凭条，离婚协议书，接处警工作登记表，兴化市长清汽车贸易有限公司收据、发票，购房发票，本院（2013）泰兴商初字第0446号、（2013）泰兴民初字第2902号民事判决书本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告袁某某与被告黄某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告黄某某依法应及时偿还原告借款。该借款为被告黄某某的个人债务，原告要求被告丁某某�担偿还责任于法无据。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款本金10万元及其利息（利息从2013年2月7日至实际给付之日以约定月利率2%计算）。
驳回原告袁某某要求被告丁某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告黄某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告2860元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 陶某某
人民陪审员 刘某某
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杨某某