河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第165号
原告白月君，男，汉族，1997年4月12日出生，系学生。
法定代理人杨玉丽，女，汉族，1973年7月10日出生，系原告母亲。
委托代理人刘忠明，男，汉族，1964年2月24日出生。
被告何强，男，汉族，1973年4月12日出生。
被告田炜嘉，女，汉族，1975年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，组织架构代码：7984125-0。
负责人张春霞，经理
委托代理人罗杰，男，汉族，1988年1月5日出生，该公司职员。
原告白月君诉被告何强、田炜嘉、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨玉丽及委托代理人刘忠明、被告田炜嘉、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日18时40分左右，被告何强驾驶车主为被告田炜嘉的冀G×××××号小轿车沿110国道由北向南行至宣化县沙岭子路段跨越道路中心线驶入逆向车道与相对方向行至该路段停车等候左转弯的案外人裴秀龙驾驶的冀G×××××号普通正三轮车相撞，造成原告白月君及其他乘车人王波、杨金童受伤、二机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门勘验认定被告何强承担事故的全部责任，裴秀龙无责任。事发当日原告被送往中国人民解放军第251医院后又去北京医院治疗。因被告田炜嘉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了机动车道路交通事故强制险和商业第三者险，故此，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、补课费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查鉴定费等共计67624.91元。
被告何强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田炜嘉辩称，原告是先到宣化县医院抢救，然后又去的中国人民解放军第251医院。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，我公司愿在承保的险种及限额内合理赔偿，鉴定费及诉讼费不应由公司承担。
原告白月君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及肇事双方责任的认定的情况；2、司法鉴定意见书一份，用以证明原告白月君的伤残等级、营养期、护理期及护理级别的情况；3、北京同仁医院的诊断证明三份、病历复印件一份、251医院病历复印件一份、医疗费票据27张、外购药证明三份，用以证明原告的就医及医疗费花费情况；4、交通费票据210张，金额2100元，用以证明原告就医的交通费花费情况；5、宣化县第一中学证明一份、收款条、补课教师资格证复印件及身份证复印件各两份、河北省沙河市人民法院和河北省承德县人民法院判决书复印件各一份，用以证明原告支付补课费及主张补课费的合法性情况；6、宣化县第一中学出具的证明一份、原告白月君毕业证复印件一份、户口本复印件一份，用以证明原告白月君应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情况；7、检查、鉴定费票据一份，用以证明鉴定费数额情况；8、保险单复印件两份、被告何强驾驶证复印件一份，用以证明被告田炜嘉的车辆的投保情况及被告何强的驾驶资格情况。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、7、8，被告无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据2，被告提出异议但未提交反证，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据4，被告提出异议，认为交通费票据出现连号且原告不能合理解释故不予认可，本院审查认为被告的异议成立，对该证据不予采信；对原告提交的证据5中的宣化县第一中学证明一份、补课教师资格证复印件及身份证复印件各两份，被告提出异议但未能提交反证，本院审查认为被告的异议不能成立，该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；而对该组证据中的河北省沙河市人民法院和河北省承德县人民法院判决书复印件各一份，被告提出异议，本院经审查认为该判决书复印件并非证据，故不予采信；对该组证据中的收款条，原告不能就补课费的合理性做出解释，本院经审查认为被告的异议成立，对该证据不予采信；对原告提交的证据6，被告提出异议，本院经审查认为被告的异议成立，对该证据不予采信。
依据上述双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2013年12月8日18时40分左右，被告何强借用被告田炜嘉的冀G×××××号小轿车沿110国道由北向南行至宣化县沙岭子路段跨越道路中心线驶入逆向车道与相对方向行至该路段停车等候左转弯的案外人裴秀龙驾驶的冀G×××××号普通正三轮车相撞，造成原告白月君及其他乘车人王波、杨金童受伤、二机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经宣化县交通警察大队勘验认定被告何强承担事故的全部责任，裴秀龙无责任。事发当日原告分别到宣化县人民医院和中国人民解放军第251医院救治，后又去北京同仁医院治疗，诊断为：1、双眼钝挫伤；2、双眼睑皮肤裂伤；3、左眼结膜下出血；4、右眼睑皮下异物；5、左眼睑皮下全层裂伤、6、双眼底病变待排。之后，原告白月君的伤情经委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告白月君面部线条状瘢痕形成，评定为十级伤残；2、酌情给予营养期15日，护理7日1人；3、面部线条状瘢痕及增值性瘢痕，影响容貌，需求进一步治疗，费用以实际发生为准。因被告田炜嘉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了机动车道路交通事故强制险和商业第三者险，故此，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、补课费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查鉴定费等共计67624.91元。另查明，原告白月君系农村户口，现就读于宣化县第一中学高中，受伤后一个月未上学，期间由任俊梅、任俊红为其补课，原告在庭审中称支付补课费6000元，被告对此不予认可。
本院认为，原告白月君因交通事故受伤，被告何强做为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告田炜嘉将车借给被告何强使用，本人并无过错且非交通事故的当事人，故对原告的损失不承担责任，因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故可先由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制险范围内对原告予以理赔，不足部分在第三者责任险范围内理赔，被告何强不再另行承担赔偿责任，而对于原告所主张的补课费，不属保险公司理赔范围，该部分损失应当由被告何强承担，被告虽对该主张不予认可，但未能提供证据反驳，原告对该主张提供证人书面证言在案佐证，本院依法予以支持。关于原告白月君所主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费8414.95元；营养费30元／日×15日＝450元；交通费酌情认定为1000元；护理费100元／日×7日＝700元；补课费部分，原告为补课支出费用客观存在，但对支出费用的合理性原告不能做出解释，故对其支出的补课费6000元的数额不予认定，该部分费用酌情认定为5000元较为适宜；残疾赔偿金9102元／年×20年×10％＝18204元；精神损害抚慰金3000元；检查、鉴定费1800元，上述数额共计38568.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白月君33568.95元。
二、被告何强于本判决生效后七日内赔偿原告白月君补课费5000元。
三、被告田炜嘉不承担责任。
四、驳回原告白月君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张素洁
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第六项，承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失；
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。