wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10662号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：胡兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告胡兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月6日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告逾期还款利息6120元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2016年1月5日暂计算至2017年6月4日），自2017年6月5日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2015年12月6日向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款日期2015年12月6日至2016年1月5日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利息起算时间及利率标准有误，本院予以调整，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；
二、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息5436.11元（以20000元为本金，按年利率4.75%的四倍，自2016年1月6日暂计算至2017年6月4日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；
三、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2000元；
四、驳回原告吴建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由原告吴建明负担12元；由被告胡兵负担491元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10662号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建明（以下简称原告）为与被告胡兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月6日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告逾期还款利息6120元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2016年1月5日暂计算至2017年6月4日），自2017年6月5日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告于2015年12月6日向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款日期2015年12月6日至2016年1月5日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利息起算时间及利率标准有误，本院予以调整，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；二、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息5436.11元（以20000元为本金，按年利率4.75%的四倍，自2016年1月6日暂计算至2017年6月4日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；三、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2000元；四、驳回原告吴建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，由原告吴建明负担12元；由被告胡兵负担491元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月二十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异15号
利害关系人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地郏县行政路。
法定代表人：陈迎彬，行长。
委托代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
申请执行人：刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：吴战领，男，1974年5月18日生，汉族，市民，住郏县城关镇。
被执行人：侯文召，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
本院在执行刘海洋申请执行吴战领、侯文召民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行称，刘海洋申请执行吴战领、侯文召民间借贷纠纷一案，法院将吴战领在我行的定期存款账户上的存款予以冻结，由于该定期存单之前已在我行办理了定期存单质押贷款，利害关系人对该质押款项享有优先受偿权。请求依法终止（2016）豫0423执633号执行裁定书，解除对吴占领定期存款账户50万元的冻结。提供了2016年1月27日的小企业低风险授信业务客户申请表、董事会股东会决议、个人定期存单确认书、定期存单质押业务证明书、小企业流动资金借款合同、小企业一般质押合同、中国邮政储蓄银行公司贷款发放单、止付解止付登记簿查询。
本院查明，2016年1月27日，郏县星火商贸有限公司在吴战领以其中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的整存整取定期储蓄特种存单四张（账号：0303XXXX2560171XXXX、0303XXXX2560171XXXX、0303XXXX2560171XXXX、0303XXXX2560169XXXX。每张存款金额50万元，存期一年，年利率2.1%）作为担保质押下，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款190万元（期限一年、年利率4.35%）。后因业务管理需要，该笔贷款整体移交至中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行管理，并负责处理后续事宜。本院在执行刘海洋申请执行吴战领、侯文召民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）豫0423执633号执行裁定书，冻结了被执行人吴占领在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县经一路支行定期存款账户50万元（账号：030341042560169XXXX）。2016年7月20日，本院作出（2016）豫0423执633-1号执行裁定书，对该款进行划拨；此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行以法院冻结吴战领的定期存款账户于2016年1月27日已为郏县星火商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行贷款190万元作担保质押为由提出异议，请求解除冻结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行提供的贷款担保质押手续齐全，符合质押生效要件，足以认定。由于被执行人吴战领以其中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县经一路支行的整存整取定期储蓄特种存单四张共200万元（每张存款金额50万元，存期一年，年利率2.1%）作为质押为郏县星火商贸有限公司担保贷款190万元（期限一年、年利率4.35%）；该质押存单到期本息超出了贷款到期本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行优先受偿后，余额部分应当用于清偿本案申请执行人的债权。故利害关系人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行所提异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对本院（2016）豫0423执633-1号执行裁定书划拨被执行人吴战领款额中涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行优先受偿部分中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵中和
代理审判员 张新朝
代理审判员 崔亚娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨东辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5759号
原告：丹阳市凯鑫合金材料有限公司，住所地丹阳市吕城镇航空航天产业园丹吕公路大桥北侧东，统一社会信用代码913211816608016474。
法定代表人：裴囡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人：姜锁柱。
原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司与被告丹阳市振东制衣厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆正伟、朱云阳到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还房屋价款78万元；2.被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月3日，原、被告签订一份资产转让协议，约定由被告将位于丹阳市吕城镇运河军民东路30号的厂房及土地使用权等一并转让给原告，原告依据协议约定给付转让款100万元，被告一直未交付合同约定的房产等。后经双方协商，原、被告双方解除了转让协议，由被告返还原告转让款100万元，并承担该款被占用期间的利息。经过原告多次催要，被告仅给付了部分转让款和利息，尚结欠原告78万元未返还。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、资产转让协议书1份，证明原、被告双方于2013年1月31日签订协议，被告将其所有的房屋、附属设施以及土地使用权转让给原告，总价款290万元。
2、2014年9月30日被告出具的欠条1份，证明双方解除资产转让协议，由被告于2014年11月1日前返还原告预付房款100万元。
3、房屋所有权证和土地使用权证各1份，证明被告享有协议转让房屋的所有权及土地使用权。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的举证和质证，确认事实如下：2013年1月31日，原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司与被告丹阳市振东制衣厂签订资产转让协议，被告将其所有的位于丹阳市运河中心村的房屋（房屋所有权证号：丹房权证吕城字第××号、第××号，土地使用权证号：丹集用（2006）字第08947号）及其附属设施转让给原告，价款290万元。协议签字生效后30日内支付转让款100万元，其他转让款等交付房产、土地使用权时，再付190万元。协议签订后，原告于2013年2月7日给付被告转让款100万元。但被告一直未交付转让协议中的房屋、附属设施等。2014年9月30日，经原、被告协商，双方同意解除资产转让协议，由被告于2014年11月1日前返还转让款100万元。2015年1月，被告返还给原告转让款22万元，余款78万元一直未予以返还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原、被告双方协议解除合同并由被告返还房屋转让款100万元，被告应按照约定返还给原告，原告要求被告立即返还房屋转让款78万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司房屋转让款78万元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4520元，合计16120元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1697号
上诉人（一审原告）福建安溪博能茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇竹园村。
法定代表人周添财，经理。
委托代理人陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李建辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人袁伯华，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
上诉人福建安溪博能茶业有限公司（以下简称安溪茶业公司）因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安溪茶业公司不服中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的卫政申复[2015]1514号《告知书》及国卫复决[2016]30号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，安溪茶业公司向国家卫计委提出政府信息公开申请，请求公开制作、发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》（以下简称《说明》）的法定事实依据，特别是相关食品安全风险评估结果等任何证明材料信息等。该信息公开申请实质系对国家卫计委所发布的《说明》的合法性所提出的质疑与咨询，一审法院认定构成法律咨询并无不当，国家卫生委就该咨询事项所作答复未对安溪茶业公司的合法权益产生实际影响，故安溪茶业公司的起诉不符合法定起诉条件，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦静羽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初71号
原告黄爱保，男，1983年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告林海辉，男，1977年7月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在审理原告黄爱保（下称原告）与被告林海辉（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱保撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告黄爱保承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 张志平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 蓉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2341号
申请执行人:桑铂士能源技术（杭州）有限公司
执行人 :徐利民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00027号，依法向被执行人徐利民发出执行通知书，责令被执行人徐利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利民的配偶姚翠琴(证件号码:330523197410241326)在省农信社的62×××00的存款人民币10378.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
二〇一五年十月二十七日
书记员刘琰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3781号
原告：张新民，男，1941年8月20日出生，汉族，住文安县，
被告：赵金成，男，1961年4月12日出生，汉族，住文安县，
原告张新民与被告赵金成合伙纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告张新民于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张新民撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张新民负担（此款原告已预交）。
审判员 王月民
二〇一七年十月十一日
书记员 李雪娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初79号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林才福，男，1984年5月23日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，中专文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人林才福犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人林才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日23时许，被告人林才福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从国道福昆线驶入漳州台商投资区角美镇“多棱酒店”停车场时，被漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获。被告人林才福于2016年12月11日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。经鉴定，案发时被告人林才福血液酒精含量为198.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人林才福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林才福的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林才福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林才福能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人林才福的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林才福可适用缓刑，但被告人林才福在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林才福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡越珣
湖南省永州市冷水滩区人民法院.
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2099号
原告：周年华，男，1981年12月21出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：胡海纯，女，1983年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周年华，男，1981年12月21出生，汉族，住永州市冷水滩区，与
原告胡海纯系夫妻关系。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告周年华、胡海纯诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周年华、胡海纯到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周年华、胡海纯向本院诉请：1、判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证；2、被告支付原告违约金1357元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为271249元）；3、本案诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明，2012年12月30日，原告周年华、胡海纯与被告永州市仁邦房地产开发有限公司签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，购买被告永州市仁邦房地产开发有限公司开发的“慧谷华庭”小区x栋第x层x号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款金额为271429元；被告向原告交付房屋的时间为2012年12月30日，同时约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方（原告）承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。原告在签订合同时支付了房款首付款81429元，余款190000元向中国银行永州市凤凰园支行房贷按揭贷款。2013年9月8日，被告永州市仁邦房地产开发有限公司将该房屋交付原告使用，原告将办理房产证及土地证所需的费用交给被告永州市仁邦房地产开发有限公司，但被告永州市仁邦房地产开发有限公司未在约定的期限内为原告办理土地所有权证。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告永州市仁邦房地产开发有限公司也交付房屋给原告使用，但没有为原告办理土地使用权证。根据双方合同的约定，被告永州市仁邦房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定“乙方不退房，甲方按已付房价款5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务”,赔偿款为1357.15元（271429×5‰）；原告诉请的土地使用权证现因政策原因已合并为不动产权证，因此，本院对原告冯晓晓要求被告永州市仁邦房地产开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告周年华、胡海纯办理“慧谷华庭”小区x栋x号房屋不动产权证，办理不动产权证费用由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付延期办理土地使用权证违约金1357元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋立辉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初314号
原告：王莎莎，女，土家族。
被告：张锐，男，苗族。
原告王莎莎诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金249000元及2015年5月18日起的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，先后向原告借款共计人民币288000元。原告系通过现金/ATM机转账存款的方式先后将人民币288000元存入被告银行账户中，被告在2015年5月18日向原告出具了230000元的借条和2016年8月-11月通过ATM机转账58000元的回执单。后经原告多次催要，被告只偿还了39000元，余下的249000元至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张锐辩称，欠钱是事实，但所欠金额总数有异议，有能力的话会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：原告王莎莎提供的张锐于2015年5月18日出具的借条一份、银行转账凭证六份，被告张锐无异议，本院予以确认为本案的有效证据并在卷佐证，证实了被告张锐共向原告王莎莎借款288000元，现仍欠原告249000元的事实。
本院认为，被告张锐向原告王莎莎借款288000元属实，民间借贷关系成立，应受到法律保护。被告张锐应按约定依法履行还款义务。庭审中查明被告张锐已向原告偿还39000元，现仍欠原告249000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”之规定，本案中被告张锐向原告王莎莎出具的借条及其它借款并没有约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告王莎莎的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐应于本判决生效之日起5日内偿还原告王莎莎借款249000元。
二、原告王莎莎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法�。
审 判 长 张 文
审 判 员 龚 卿
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 黎
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00011号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心。
办公地址：陕西省榆林市西沙乡企城市建委办公楼7楼。
法定代表人马能清，榆林市住房公积金管理中心主任。
委托代理人任公亮，男，汉族。
被执行人刘建平，男，汉族。
本院在执行榆林市住房公积金管理中心与刘建平借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人案款人民币18600元。负担申请执行费人民币179元。后被执行人交来案款人民币18600元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币179元本院依法予以免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00426号民事调解书已生效的18600元案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年三月十二日
书记员 张宁勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执704号
申请执行人王咸丽。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司。
王咸丽与西安明顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1275号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：西安明顺房地产开发有限责任公司支付王咸丽180000元，并支付迟延履行金12600元，执行费2789元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款195389元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦海军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第70号
原告：秦某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告秦某某负担50.00元，其余50.00元退还给原告秦某某。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月三十日
书记员 王宇航
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13453号
原告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
被告：许佑春。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）与被告许佑春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金笋公司提出诉讼请求：1、被告将承租房屋恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后房屋占有使用费（以年租金人民币（以下币种同）36,000元为标准，自2014年1月1日起至实际搬离日止）。事实和理由：位于上海市奉贤区望园路2165弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2165弄2幢124号、224号出售给梁舒所有，梁舒授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。嗣后，多元公司与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于望园路2165弄2幢124、224号房屋。合同明确约定租赁期限自2011年3月10日至2013年12月31日。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年8月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合。
原告金笋公司围绕诉讼请求依法提交了权利人为梁舒的房屋产权证及《委托经营管理协议》、《上海国际工业商城项目租赁合同》、《房屋租赁合同》《备忘录》等证据。
根据原告金笋公司的当庭陈述结合其提供的证据，本院确认如下事实：梁舒系坐落于上海市奉贤区望园路2165弄2幢124、224号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路2165弄第1-21幢房屋、望园路2165弄第1-20幢房屋及望园路2199号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年8月24日，梁舒与原告签订《委托经营管理协议》，约定,将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年3月10日，多元公司与被告签订《租赁合同书》约定，被告承租望园路2165弄2幢124、224号房屋。租赁期限为：2011年3月10日至2013年12月31日。年租赁费用为：第一期，签订本合同之日起至2012年12月31日，实际租费36,000元，其中31,000元为租金，5,000元为市场管理费。第二期：2013年1月1日起至2013年12月31日止，实际租费39,000元，其中36,000元为租金，3,000元为市场管理费。被告还需支付租赁保证金3,000元和开业保证金1,000元。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与多元公司租赁合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是多元公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许佑春于本判决生效之日起十日内返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路2165弄2幢124号、224号房屋；
二、被告许佑春于本判决生效之日起十日内支付原告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋占有使用费（以年租金人民币36,000元计算，自2014年1月1日始至实际搬离日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由被告许佑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执61号
申请执行人富福荣，女，1974年9月11日出生，汉族，住山西省天镇县西门外乳品厂。
被执行人冯军民，男，1974年2月6日出生，汉族，住山西省天镇县西门外乳品厂。
本院在执行申请人富福荣与被执行人冯军民离婚财产纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第468号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现，且被执行人已上全国失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长春
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 穆志伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第957号
原告刘波玲。
被告郭静娜。
被告蒋碧峰。
原告刘波玲诉被告郭静娜、蒋碧峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘波玲到庭参加诉讼，被告郭静娜、蒋碧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波玲诉称，2013年9月3日至2014年4月28日，两被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并出具借条，后两被告没有按期支付利息，经原告催讨后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款15万元，并支付自2015年2月1日起至清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条四份，载明：今借到刘波玲人民币20000元正，借期2013年9月3日，月利率2分半厘，借款人郭静娜、蒋碧峰；今借到刘波玲人民币30000元正，大写叁万元正，月利率3分厘，借期2013年9月29日借，借款人郭静娜；今借到刘波玲人民币50000元正，大写伍万元，借期2013年12月7日，借款人郭静娜；今借到刘波玲人民币50000元正，大写伍万元，借期2014年4月28日，借款人郭静娜、蒋碧峰，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭静娜、蒋碧峰未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告郭静娜、蒋碧峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：两被告于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日离婚，于2015年3月3日复婚。2013年9月3日、9月29日、12月7日、2014年4月28日，被告郭静娜分别向原告借款2万元、3万元、5万元、5万元，并出具四份借条，第一份借条和第四份借条蒋碧峰的名字为郭静娜所写，前张借条分别载明月利率2.5%、月利率3%，后两张借条未载明借款利息，借条均未载明还款期限。庭审中，原告陈述借款均是按照月利率1.5%左右支付利息，第一笔借款自2015年3月起没有支付利息，其余三笔借款自2015年2月起开始没有支付利息，四笔借款本金均未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波玲与被告郭静娜之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭静娜未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告郭静娜未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。故对原告要求被告郭静娜归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两笔5万元借款借条上未载明利息，原告也未提供其他证据证明双方就该两笔借款约定了利息，故对原告要求被告郭静娜支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告郭静娜自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。故被告郭静娜应归还原告借款15万元及利息，其中2万元利息自2015年3月1日起、3万元自2015年2月1日起按照月利率1.5%计付利息，两笔借款5万元自2015年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。四笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋碧峰对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故四笔借款为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静娜、蒋碧峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘波玲借款150000元及利息（其中20000元借款自2015年3月1日起、30000元借款自2015年2月1日起至清偿日止按照月利率1.5%计付利息，100000元借款自2015年8月12日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋维
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00266号
原告陈大耀，男，汉族。
被告张小波，男，汉族。
被告喻宏（系被告张小波之妻），女，汉族。
被告张宗定，男，汉族。
被告谭周英，女，汉族。
被告吕贤美，女，汉族。
本院在审理原告陈大耀与被告张小波、喻宏、张宗定、谭周英、吕贤美民间借贷纠纷一案中，原告陈大耀于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回其对被告张小波、喻宏、张宗定、谭周英、吕贤美的起诉。
本院认为，原告陈大耀申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大耀撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告陈大耀负担。
审判员 谭冬平
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹先敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第311号
原告赵晓婷。
委托代理人陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。
委托代理人卢小平。
被告张佩华。
被告庞华明。
两被告委托代理人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
第三人庞宇。
原告赵晓婷诉被告张佩华、庞华明，第三人庞宇返还原物纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓婷及其委托代理人陈伟雄，被告张佩华、庞华明的委托代理人马运华及第三人庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人庞宇于2010年10月登记结婚，于2011年10月24日夫妻二人创业，成立湛江市赤坎区唯纳斯摄影店，主要经营摄影化妆和出租婚纱礼服。被告庞华明、张佩华为庞宇的父母亲。原告自从与庞宇结婚后，与被告共同生活至2015年6月初。原告因与庞宇反复产生冲突被迫回娘家生活，在共同生活期间，有证据表明被告共同侵占原告夫妻经营收入9654元。2011年10月24日摄影店成立后，直至2015年6月初，原告夫妻共同打拼，夫妻所有的收入都是由庞宇掌管着摄影店的收入。原告身无分文，连零花钱都没有。原告曾多次要求庞宇把店里的收入存入夫妻的共同帐户，共同管账，庞宇不但不同意，还对原告进行暴打，被告不但不劝阻，还与庞宇相配合，把原告夫妻的共同经营收入据为已有，存入他们自己的收入。庞宇隐藏资金收入，拒不向原告提供资金去向，并把店的收入资金转移给被告。2015年6月初的一天，因庞宇对原告实施暴力殴打，还抢走原告钥匙和银行卡，被告将门锁更换，强行搜查原告行李，偷走原告衣柜仅有的几百元，导致原告夫妻无法共同生活。被告不让原告参与店里的经营，将店里的收入9654元占为已有，严重侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告共同赔偿原告9654元。二、确认粤G10B**号轿车和湛江市赤坎区唯纳斯摄影店为原告所有。三、被告承担证据保全费、律师费及本案的诉讼费用。
两被告辩称：一、被告没有占有原告任何财物，没有任何行为构成对原告侵权，不存在返还或赔偿的问题。二、原告提出湛江市赤坎区唯纳斯摄影店为其财产，不属实。该摄影店为两被告全额出资设立后交由第三人管理。原告的请求应予以驳回。三、被告常年负担原告和第三人的孩子照顾及家务，原告和第三人没有尽到其支付赡养费的义务。
第三人庞宇述称：摄影店和汽车为两被告出资购买的，原告没有证据证明上述财产为其所有。我于2011年开始在摄影店工作，收入很少，还需要抚养女儿，我与原告等的日常生活费用都是两被告支付的。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告与第三人庞宇于2010年10月8日登记结婚，两被告为第三人庞宇的父母。原告与第三人庞宇于2012年6月12日生育长女庞然元，于2014年4月1日生育次女庞湘倪。原告与第三人庞宇及两个女儿与两被告共同居住生活，两个女儿平常都是两被告帮忙照顾。湛江市赤坎区唯纳斯摄影店登记经营者为第三人庞宇，该店从2011年10月份开始经营，原告认为在经营摄影店期间，第三人庞宇陆续将9654元转移给两被告，故向本院提起诉讼。
另查明：由于感情不和，第三人庞宇于2015年9月11日向本院起诉离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）湛赤法民一初字第485号民事判决书，判决不准离婚。原告提供唯纳斯摄影店20页帐单证明被告在经营期间侵占其经营收入9654元。
本院认为：本案为原告认为被告侵占其经营收入而请求被告返还财产及赔偿损失而提起的返还原物诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求被告返还侵占财产的前提是被告存在侵占的事实。原告提供的帐单只能证明摄影店经营收入情况，不足以证明被告在经营期间陆续侵占其经营收入9654元。同时，原告与第三人庞宇自于2010年10月8日结婚及两个女儿出生后，一直与第三人庞宇的父母即本案的两被告共同生活，如第三人庞宇支付日常生活费用给其父母亦不足以认定为被告侵占原告经营收入9654元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告赔偿9654元及承担证据保全费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求确认粤G10B**号轿车和湛江市赤坎区唯纳斯摄影店为其所有属于确权之诉，与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查，原告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵晓婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵晓婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4796号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村，组织机构代码:暂无。
法定代表人江立民。
被执行人袁朝辉，男，1978年3月15日出生，其他，住温岭市。
被执行人林文华，男，1976年12月15日出生，其他，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行与被执行人袁朝辉、林文华借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3551号
罪犯蒋超，男，1990年6月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）镇刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月3日起至2018年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯蒋超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋超的考核结果，以罪犯蒋超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋超，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第0021号
原告姚某。
法定代理人姚某利，系原告姚某之母。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告姚某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年4月8日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某法定代理人姚某利的委托代理人朱崇军、被告王某及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年姚某利与被告王某相识后在一起成立家庭同居生活，2012年9月25日生育原告姚某，但自原告姚某满月后被告就将原告母亲姚某利赶出家门，自那时起姚某利就一个人独自抚养原告姚某，被告没有承担起做父亲的责任，没有给过抚养费，也没有关心过原告姚某的学习，生病了也不管不问。请求法院支持以下诉求：1.依法判令被告给付抚养费、教育费、医疗费，生活费按照被告王某月收入20000元的30%即每月6000元给付，医疗费、教育费以实际发生的票据为准由被告负担50%，婚嫁费以原告结婚时应该发生的数额为准由被告负担50%。生活费、医疗费、教育费从2012年11月开始付至原告十八周岁。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1.2012年11月27日被告已与原告之母姚某利签订解除同居关系协议书，双方明确约定原告姚某由姚某利抚养，抚养费由姚某利自理。被告王某偿还姚某利借款5000元用于还房贷。该协议是被告王某与姚某利的真实意思表示，且该协议不违反现行法律规定，双方均应当按照协议约定履行相应的义务。2.2012年11月27日距离姚某利代理原告姚某于2014年3月1日起诉时仅15个月，姚某利作为原告的法定代理人，其生活费在这15个月内没有发生明显变化，故法院不应支持原告要求被告支付抚养费的诉讼请求。原告姚某现在年仅一岁半，尚处于哺乳期，且身体一直很健康，目前不存在教育费和医疗费的问题，可待实际发生后凭票据向被告主张。原告未到婚嫁年龄，婚嫁费未实际产生，即使将来实际产生，向被告索要也没有法律依据。另外，如果姚某利不想抚养原告，原告可由被告进行抚养，抚养费被告自行承担。被告的收入目前不固定，还有一个儿子及其他家庭成员需要抚养。请求法院驳回原告诉讼请求或者变更原告由被告抚养。
经审理查明：原告姚某法定代理人姚某利与被告王某同居生活于2012年9月25日生育原告姚某。2012年11月27日被告王某与姚某利签订《协议书》一份，内容为：“男女双方于2011年9月认识并开始同居，2012年9月25日生一女孩，现因双方感情不和同意分手，并达成以下协议：一、同居期间生的女儿由女方抚养，抚养费由女方自理。二、男方从此以后不再要求抚养权，不再与孩子见面。三、男方偿还女方借款五千元整（用于还房贷），以后双方互不干涉。四、双方无其他争议。”后姚某利与被告王某分开生活，原告姚某随姚某利生活。原告姚某因抚养费纠纷于2014年3月1日起诉至本院。
另查明，姚某利系农业户口，自2012年11月至今在东海县润豪酒业有限公司做销售员，公司住所地为东海县牛山镇幸福北路201号殴龙世纪城北岸公馆55栋201-3A。2012年12月10日至今姚某利与原告姚某在东海县牛山街道和平东路228号2-1-5租房居住。被告王某系城镇户口，无固定工作单位，以道路运输为业，与其前妻生育一子，尚未成年。
以上事实有当事人陈述、户口簿、原告姚某出生医学证明、姚某利与被告王某签定的协议书、东海县润豪酒业有限公司营业执照及其出具的证明、宋银春与姚某利签订的房屋租赁合同、证人宋银春的证言、东海县牛山街道和平东路228号2-1-5房屋的产权证等证据予以证实。
本院认为，原告姚某系姚某利与被告王某所生之女，姚某利与被告王某解除同居关系时自愿达成协议，约定原告姚某由姚某利抚养、抚养费由姚某利自理，故原告姚某起诉前即2014年3月1日前的抚养费应当由姚某利负担。但根据相关法律规定，上述协议不妨碍原告姚某在必要时向被告王某提出超过协议内容的合理要求。原告姚某与其母姚某利在城镇居住和生活，姚某利独自抚养原告姚某确有困难，原告姚某可依法要求被告王某支付必要的抚养费。被告提出的姚某利自签订协议后生活费未发生明显变化、原告要求被告支付抚养费的请求不应得到支持的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。根据法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求其教育费、医疗费以实际发生的票据为准由被告王某负担50%，当属合理，但应自2014年3月2日起付至原告姚某十八周岁止。关于原告姚某的生活费，本院综合考虑原告姚某目前实际生活所需，被告王某系城镇户口、无固定收入且另有一子需要抚养的现状，依据道路运输业的平均收入，酌定由被告王某每月支付原告姚某生活费500元。原告姚某要求被告王某负担婚嫁费的50%，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某每月15日前支付原告姚某生活费500元，并承担原告姚某实际发生的教育费和医疗费的50%，上述生活费、教育费、医疗费自2014年3月2日起付至原告姚某十八周岁止。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王某承担（已由原告垫付，被告王某于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙加敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1699号
原告王星，女，1990年5月18日出生，蒙古族，住南阳市镇平县。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告马峻（俊）领，男，1990年1月30日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告屈东升，男，1987年12月19日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人张永桂，任经理职务。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问。
原告王星与被告马峻领、屈东升、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王星委托代理人苏进，被告屈东升，被告人寿财保南阳公司委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。被告马峻领经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称，2017年2月12日11时许，马峻领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至兰南××处，撞到辛少正驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车尾部，致使豫Ｒ×××××号小型普通客车又向前撞到王澜驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车尾部，后豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号小型普通客车先后起火烧毁，致使以上三车均受损、豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员马峻领受伤的道路交通事故。经南阳市公安高速交警支队事故二大队做出道路交通事故认定书，认定马峻领负事故的全部责任，辛少正、王澜无责任。王星系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保南阳公司处投保了交强险和三者险。现请求被告赔偿200000元。
原告王星向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；
被告余德营驾驶证、行驶证，证明被告车辆情况；
保单两份，证明保险情况；
照片8张，证明原告车辆及车上物品被毁的事实；
行驶证、购车发票、购置税、交强险及三者险缴费凭据，证明车辆损失；
电脑发票3张，证明车上物品损失；
首饰发票，证明物品损失；
购买物品记录，证明物品损失；
资产评估报告书及发票，证明车辆及物品损失；
交通费票据，证明交通费用；
被告被告马俊领在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告屈东升辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿，垫支施救费2000元应予以返还。
被告屈东升向本院提交施救费票据一张，证明垫付施救费2000元。
被告人寿财保南阳公司辩称，事故属实，在投保属实的前提下，对原告的合理损失同意在保险范围内承担；本次事故应扣除无责车辆应承担100元；不承担鉴定费和诉讼费用。
被告人寿财保南阳公司未向本院举证。
本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2017年2月12日11时许，马峻领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至兰南××处，撞到辛少正驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车尾部，致使豫Ｒ×××××号小型普通客车又向前撞到王澜驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车尾部，后豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号小型普通客车先后起火烧毁，致使以上三车均受损、豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员马峻领受伤的道路交通事故。2017年2月17日，河南省南阳市公安局高速交警支队二大队做出事故认定书：马俊领负事故的全部责任；辛少正无责任；王澜无责任。2017年7月12日，河南中科资产评估有限公司出具资产评估报告书：豫Ｒ×××××号小型普通客车及车上物品损失的评估价值为156976元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为王星。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为屈东升，马俊领系借用该车，该车在人寿财保南阳公司投保了交强险和三者险。
本院认为：一、马俊领驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告车辆及车上物品毁损，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保南阳公司投保了交强险和三者险，故人寿财保南阳公司应在交强险财产损失限额内及三者险范围内承担责任。马俊领与屈东升系借用关系，屈东升无过错，故屈东升不应承担责任。二、赔偿项目和数额：经河南中科资产评估有限公司评估，豫Ｒ×××××号小型普通客车评估价值131750元，本院予以支持；原告要求购置税、车船税损失，因本次评估方法为成本法，评估结论应包含该项损失，故本院不予支持；车上物品损失25226元，评估报告中说明：本次评估系根据当事人提供的资料进行评估，且被告当庭提出异议，故本院不予支持，原告可待进一步举证明确损失物品后另行主张；原告要求保险费用，无法律依据，本院不予支持；原告要求其他损失，无相应证据，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为131750元，扣除冀Ｅ×××××号小型普通客车交强险无责任赔偿100元后，为131650元，被告人寿财保南阳公司应予以赔偿。屈东升垫付施救费2000元，属财产损失的范围，人寿财保南阳公司应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告王星保险金131650元；
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还屈东升垫付款2000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费3000元，原告负担1367元，被告马俊领负担5933元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵增华
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第141号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。
附带民事诉讼原告人丁某乙。
被告人崔士祥，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于沾化县看守所。
被告人商某，农民。因涉嫌包庇罪，于2014年11月7日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人崔士祥犯交通肇事罪、被告人商某犯包庇罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙，被告人崔士祥、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日18时52分许，被告人崔士祥无证驾驶无牌号拖拉机沿205国道西侧田间路由西向东驶入205国道后向南行驶时，在大高派出所门口处与沿205国道由北向南行驶的由丁某丙（男，殁年63岁，沾化县泊头镇周王村人）驾驶的三轮摩托车相撞，致乘车人袁某（女，殁年61岁，沾化县泊头镇周王村人）肺脏破裂死亡，丁某丙严重颅脑损伤死亡。事故发生后，崔士祥驾车逃逸。经认定，崔士祥承担事故的全部责任。
同年9月29日晚，在民警排查肇事车辆过程中，崔士祥告知被告人商某其肇事逃逸的事实，让商某将肇事拖拉机从其家中开走，后又藏匿于牟某母亲家中，并让商某借来刘某的拖拉机放置于家中应对民警排查。
同年9月30日，被告人崔士祥到沾化县公安局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人崔士祥、商某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、牟某等人证言，被告人崔士祥、商某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，本院查明，被害人丁某丙，男，1951年7月14日出生，农村居民。被害人袁某，女，1953年5月23日出生，农村居民。二被害人夫妻关系，系两附带民事诉讼原告人的父母。其损失包括：死亡赔偿金382320元，丧葬费46386元，精神损失费20000元，医疗费9116.67元，鉴定费1600元，合计款459422.67元。
上述事实，有医疗费票据、丁某丙、袁某户籍信息、死亡证明等证据在案为凭。
本院认为，被告人崔士祥无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商某明知崔士祥是实施犯罪的嫌疑人，仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人崔士祥犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。对给原告人造成的损失，应依法赔偿。鉴于被告人商某认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
对被告人崔士祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，对被告人商某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔士祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2019年3月29日止）
二、被告人商某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人崔士祥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙损失459422.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5981号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：徐国英，女，1969年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告徐国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5981号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：徐国英，女，1969年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告徐国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十六日书记员  沈如波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更121号
罪犯李碑全，男，1986年2月18日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年3月19日，该犯因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年3月22日刑满释放。2013年11月27日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第117号刑事判决，认定李碑全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年3月7日，贵州省毕节市中级�民法院作出(2014)黔毕中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行（刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李碑全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碑全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年12月、2016年1月至2016年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李碑全在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李碑全减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李碑全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第36号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某。2003年至2010年底任河北华都铨通讯有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年5月25日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人杨某利用其担任河北华都铨通讯有限公司业务员的便利条件，在催要该公司账款过程中，将北京鼎众科工贸有限公司、北京路桥方舟交通科技有限公司给付其公司的镀锌费分别为13万余元、6万元截留用于自己的营利活动。
案发后，被告人杨某所挪用款项已追还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人贾某、付某甲、付某乙的证言；河北华都铨通讯有限公司热镀锌欠款单、增值税发票、申请书、营业执照；支款单；北京鼎众科工贸有限公司证明、银行凭证；景县公安局调取证据清单；扣押、发还物品清单；抓获证明；河北路桥方舟交通科技有限公司付款明细单；北京北斗星酒店记账凭证；河北华都铨有限公司证明；被�人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动的行为，已构成挪用资金罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，态度较好，所挪用款项已归还被害单位，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年二月二十日
书记员 崔津铭
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第210号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王汝洪，男，汉族，大专文化，吉林省通化市人，原系通化钢铁股份有限公司第一炼钢厂机动科技术员，住通化市二道江区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王汝洪犯受贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王汝洪于2013年5月至2015年5月期间，利用其担任通化钢铁股份有限公司第一炼钢厂机动科技术员，负责阀门装置维护、检修等工作的职务之便，多次非法收受浙江山武工装调节阀有限公司法人、经理何某（另案处理）贿赂款共计人民币十万余元，所获赃款被王汝洪用于个人生活花销。2016年12月12日，王汝洪主动向本单位纪委说明其收受贿赂情况。
公诉机关认为，被告人王汝洪无视国家法律，利用职务上的便利多次收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人王汝洪于2013年5月至2015年5月期间，利用其担任通化钢铁股份有限公司第一炼钢厂机动科技术员，负责阀门装置维护、检修等工作的职务之便，多次非法收受浙江山武工装调节阀有限公司法人、经理何某（另案处理）贿赂款共计人民币十万余元，所获赃款被王汝洪用于个人生活花销。2016年12月12日，王汝洪主动向本单位说明其收受贿赂情况。
案件审理阶段，被告人王汝洪退缴赃款人民币100,000.00元，已上缴国库。
上述事实，被告人王汝洪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人何某证言、被告人王汝洪供述，劳动合同书、营业执照、自首情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王汝洪无视国家法律，身为国家工作人员利用职务便利，收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，退缴全部赃款，可对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王汝洪犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘宇航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5816号
原告上海红富士家纺有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被告刘凤梅，女，汉族。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海红富士家纺有限公司与被告刘凤梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海红富士家纺有限公司的委托代理人包鹏飞，被告刘凤梅及其委托代理人贾华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红富士家纺有限公司诉称，被告原系原告员工，由于沃尔玛公司一直拖欠原告货款，造成原告资金无法回笼以支付员工工资，因此原告并不存在恶意拖欠员工工资的情形。原告已经全部支付被告在职期间的工资及加班工资，故原告无需支付原告经济补偿金。关于年休假事宜，原告已经安排员工于2013年度春节期间休年休假3天。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）97，785.36元；2、原告无需支付被告2013年度未休年休假折算工资5，289.27元。
被告刘凤梅辩称，其进入原告处工作后，原告自2012年起长期拖欠克扣支付被告的工资，特别是2013年10月工资经相关部门主持调解原告才于2013年年底支付。经被告多次向原告催讨，原告未告知拖欠工资的理由，也从未向员工告知由于经济困难而缓发工资，且原告实际经营状况良好。为此，被告于2014年11月11日向被告邮寄解除劳动关系通知，以原告长期无故拖欠、克扣劳动报酬为由，解除与原告之间的劳动关系，原告理应支付被告解除劳动合同的经济补偿。原告未安排员工休2013年度的年休假，故亦应支付被告未休年休假折算工资。综上，被告不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于1997年3月1日进入原告处工作，担任厂长。双方签订有劳动合同。原告以银行转账形式支付被告工资。
2014年11月11日，被告以邮政快递形式向原告送达《辞职信》，内载：“上海红富士家纺有限公司及其关联公司：……贵司从2008年起开始长期无故拖欠、克扣本人的劳动报酬，……本人只得提出辞职”。跟踪记录显示该邮件于2014年11月12日签收，原告则称未收到过辞职信。
2014年11月11日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月12日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金97，785.36元及2013年度未休年休假工资差额5，289.27元。原告对此不服，遂涉讼。
另查明，原告对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度原告支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年1月底一次性支付员工最后3笔工资。
庭审中，关于年休假，原告提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示原告安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单等证据，以证明2013年春节期间，原告已安排被告休年休假3天。被告对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
庭审中，原告确认对仲裁裁决确认的各项金额无异议，但不同意支付。
以上事实，由仲裁裁决书、通知书、公示、情况说明、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，从员工银行转账记录显示，原告并未按月支付被告等员工工资。原告也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此本院认为原告确实存在拖欠原告等员工工资之事实。现被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求原告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故原告不同意支付被告经济补偿之请求，本院不予支持。
关于年休假事宜，本院认为，关于2013年年休假事宜，本院认为，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算被告于2013年度可享受带薪年休假待遇。本案中，原告提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括被告在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。被告虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此本院可以采信原告关于其已安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但原告未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假待遇，故原告不同意支付被告2013年度未休年休假折算工资差额之请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘凤梅解除劳动合同的经济补偿97，785.36元；
二、原告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘凤梅未休年休假折算工资差额5，289.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第310-1号
原告张志军。
被告姜肇振。
被告定陶怡力铝业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定砀路（烟台工业园）。
法定代表人白兴兵，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1281号原告张志军与被告姜肇振、定陶怡力铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）临兰商保字第310号民事裁定，保全了被告定陶怡力铝业有限公司的银行存款13万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告定陶怡力铝业有限公司的银行存款13万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执832号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执832号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2326号
原告许海滩，男，1972年11月20日出生，汉族，住石狮市。
被告王鹏飞，男，1963年8月6日出生，汉族，住石狮市。
被告郭明雅，女，1965年5月28日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许海滩与被告王鹏飞、郭明雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海滩撤回对被告王鹏飞、郭明雅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许海滩负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋正伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00591号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人王红录，执行董事。
委托代理人师少帅，男。1
委托代理人师正义，男。
被告王居正，男。
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称新美联华物业公司）诉被告王居正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新美联华物业公司委托代理人师少帅、师正义，被告王居正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新美联华物业公司诉称，2012年2月10日，原告与清姜东一路三号院业主委员会签订物业服务合同并入驻该小区从事物业管理服务工作。被告王居正作为清姜东一路3号院4号楼3单元3楼东户业主，从2012年2月至2014年12月一直未缴纳相关费用，其中物业费871.50元，电费2.75元、垃圾转运费210元，依据物业服务合同的约定，被告还应当支付违约金145.86元，以上共计1230.11元。经原告多次催促，被告拒不缴纳所欠费用。为使原告及时交清所欠电力、自来水、热力公司等部门的相关费用，现诉至人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告2012年2月-2014年12月物业费871.50元，电费2.75元、垃圾转运费210元，应交以上四项违约金145.86元，以上共计1230.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王居正未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告与清姜东一路3号院业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月10日，物业服务费1、2号楼为0.28元／月?平方米，3、4号楼为0.3元／月?平方米，代收代缴费用收取标准如下：电费住户0.55元／度，水费住户3.5元／方，生活垃圾处理费住户6元／月，双方同时对物业管理服务事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准及收取办法、双方权利义务、合同期限变更和解除、违约责任等事项进行了详细约定。后，原告即入驻该小区，从事物业管理服务工作。被告系该小区4号楼3单元3楼东户业主，其房屋建筑面积为83.1平方米，但其房屋长期无人居住，亦未交纳物业费等相关费用，至2014年12月，被告共计用电5度，欠付电费2.75元。
另查，原告于2014年4月9日、2014年5月10日给被告邮寄送达了催款通知书及法律告知函，向被告催缴物业费、电费及垃圾处置费。
再查，2015年3月20日，陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书，对原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》效力予以认定，认为《物业服务合同》对业主具有约束力。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、催款通知书、法律告知函、（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书、业主欠费清单，当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》的效力，已经陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书认定，本案被告作为清姜东一路三号院业主，该合同对其具有约束力。双方均应本着公平、诚信的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告理应按照合同的约定及有关法律规定，履行缴纳物业管理费等相关费用义务。但被告房屋长期无人居住，不产生生活垃圾，原告要求被告支付垃圾处置费的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条第二款规定，因未装修不具备入住条件的空置房屋或入住后因故长期不使用的空置房，物业服务费按照物业服务合同约定收费标准的70%交纳。故原告要求被告全额支付物业费不符合法律规定，被告应当按照合同约定收费标准的70%交纳物业服务费，截止2014年12月，应为610元。电费2.75元系原告实际发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金145.86元，被告并非无故不缴纳相关费用，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王居正于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡新美联华物业管理有限公司支付截止2014年12月的物业服务费610元、电费2.75元，共计612.75元。
二、驳回原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司、被告王居正各承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1107号
原告：刘伯炎。
被告：刘小波。
被告：魏伟飞。
本院在审理原告刘伯炎诉被告刘小波、魏伟飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告刘伯炎自愿申请撤回对被告刘小波、魏伟飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯炎撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘伯炎负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月十四日
代书 记员 汪优蕾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2654号
原告曹某某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1971年11月9日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员胡文婷担任书记员，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合后，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，加之双方在两地打工，彼此缺乏沟通，双方感情逐渐疏远，自2009年开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，2013年原告第一次向祁阳县人民法院起诉离婚法院判不准离婚后，被告仍然与原告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子曹科由原告扶养，原告承担小孩抚养费；本案诉讼费由原、被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年，原告曹某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，1991年11月28日，双方自愿在祁阳县原太平乡人民政府登记结婚。1992年8月25日生女儿曹梦华，2000年5月28日生儿子曹科。原、被告婚后，性格不和，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，因双方不在同一城市工作的原因，双方共同生活时间较少，分居时间较长，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。2013年8月26日祁阳县人民法院作出（2013）祁民初字第1108号民事判决书，判决不准原、被告离婚，事后原、被告因工作需要仍未在一起生活，原告遂再次诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、（2013）祁民初字第1108号民事判决书、婚生子曹科、婚生女曹梦华的户籍资料、原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅对方，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更523号
罪犯李天，男，1991年7月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月4日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯李天犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2019年11月7日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李天确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯李天确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李天的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月8日至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六少民初字第10号
原告采某，女，1974年4月15日生，汉族。
被告袁某甲，男，1975年11月1日生，汉族。
原告采某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告采某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告采某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年8月22日办理结婚登记。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告没有工作，且经常赌博，对家庭缺乏责任心，小孩生病也不闻不问。被告还曾因回家要钱打了原告，将原告关在门外。原告多次劝被告好好工作，不要再赌博，但被告从未听从。现原、被告已分居，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子袁某乙由被告抚养。
被告袁某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告采某与被告袁某甲经人介绍相识后相恋，于2001年8月22日登记结婚。XXXX年XX月XX日，原、被告生育一子，取名袁某乙。婚后，原告采某认为被告袁某甲缺乏家庭责任心，而对其产生不满。2005年原告采某曾向本院提起诉讼，要求与被告袁某甲离婚，后撤回起诉。2010年12月19日，原告采某曾以被告袁某甲实施家庭暴力向公安机关报警，要求备案。现原告采某以被告袁某甲缺乏家庭责任心、有家庭暴力等理由再次诉至本院，诉如所请，但在诉讼期间未向本院提供被告袁某甲存在赌博行为及家庭暴力的证据。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、南京市公安局化学工业园区分局某某派出所出具的情况说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告采某与被告袁某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已十余年，且育有一子，双方具有较深的感情基础。婚后，原告采某曾起诉离婚，但不久即撤诉。近年来，虽然原告采某对被告袁某甲缺乏家庭责任心等有所不满，但双方并无实质性的矛盾，且现有证据认定被告袁某甲存在赌博屡教不改及家庭暴力依据不足，原告采某亦不能提供证据证明双方存在因感情不和分居满2年等夫妻关系确已破裂的情形，故本院不准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告采某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告采某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第24号
上诉人（原审被告）：德清县武康皇家娱乐会所。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人德清县武康皇家娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清县武康皇家娱乐会所于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县武康皇家娱乐会所向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县武康皇家娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德清县武康皇家娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1180号
申请执行人王永军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨亚平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03984号民事调解书在执行王永军与杨亚平、白光霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行偿还借款本金4.4万元及利息，承担案件受理费450元、执行费570元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初64号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年3月13日出生，居民身份证号码……，汉族，高中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年6月26日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）47起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月23日21时许，被告人秦某某醉酒后驾驶贵AM＊＊**号轻型普通货车，在贵阳市观山湖区观山东路大田湾桥路段撞上绿化带和电杆。经鉴定秦某某血液中检出乙醇浓度为164.4mg／ml。案发后秦某某外逃，于2015年6月23日到贵阳市公安交通管理局观山湖分局投案自首。损坏的苗木及电杆已进行赔偿，庭审前主动缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、抓获经过、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，秦某某已赔偿损失，有自首情节，并主动缴纳罚金，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 隽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2814号
原告：王丹，女，汉�，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王丹与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金7020元，归还房屋并恢复原状；2、判令被�向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月8日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-43，建筑面积29.56平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月25元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年11月8日,原告王丹作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王丹对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第161号
原告高锦文，男，1981年10月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告高锦文诉被告黄新云民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、赵文复参加的合议庭，于2014年6月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告高锦文到庭参加诉讼，被告黄新云经最高人民法院报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦文诉称：被告黄新云于2011年12月9日向原告高锦文借款100000元正，双方约定借款期限为四个月，被告黄新云出具了借条，双方口头约定年利率为36%，原告通过银行将100000元转入被告黄新云的银行账户。被告黄新�于2012年4月向原告高锦文归还借款20000元，并把原来的借条收回，重新写了一张80000元的借条。被告黄新云于2012年9月28日向原告高锦文归还借款5000元，于2012年农历12月26日向原告高锦文归还借款19600元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1.被告黄新云立即归还借款人民币55400元，并从2012年4月10日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息至款还请时止；2、本案的诉讼费由被告黄新云负担。
原告高锦文为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借条，拟证实原告高锦文于2011年12月9日借款100000元给被告的事实，但借条上没有约定利息；
证据二、银行凭证，拟证实2011年12月9日原告通过银行将100000元转入被告黄新云的银行账户的事实。
被告黄新云没有�辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告高锦文提供的证据审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告高锦文当庭所作的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月9日被告黄新云向原告高锦文借款100000元正，双方约定借款期限为四个月，但双方没有约定利息，被告黄新云出具了借条。同日，原告高锦文通过银行将人民币100000元转入被告黄新云的银行账户。原告高锦文认可：被告黄新云于2012年4月归还借款20000元，并把原来的借条收回，重新写了一张80000元的借条；被告黄新云于2012年9月28日向原告高锦文归还借款5000元；被告黄新云于2012年农历12月26日向原告高锦文归还借款19600元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告黄新云以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告黄新云向原告高锦文借款100000元，原告高锦文认可被告黄新云共归还借款44600元，并向原告高锦文出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限，但没有约定利息，被告应按约定的期限向原告偿还借款本金。对于借款利息，因原、被告双方没有约定利息，视为不计息，但可从2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金55400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新云在本判决生效后十日内偿还所借原告高锦文借款人民币55400元；
二、限被告黄新云在本判决生效后十日内偿还原告高锦文借款人民币55400元的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月10日开始计算至本金还清时止；
三、驳回原告高锦文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元、公告费570元由被告黄新云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执�的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 赵文复
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。