wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1253号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘东焕，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王凤英，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷玉华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王月英，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告雷玉华之妻。被告：雷海宪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：秦淑华，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告雷海宪之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告刘东焕、王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍，被告雷玉华到庭参加诉讼，被告刘东焕、王凤英、王月英、雷海宪、秦淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告立即偿付借款本金78469.03元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：雷玉波（已病故）、雷海根（已病故）、雷玉华、雷海宪自愿组成联保小组（互相联保）向原告申请贷款，2014年11月17日，原告与雷玉波（已病故）、雷海根（已病故）、雷玉华、雷海宪签订最高额联合保证借款合同，合同约定雷玉波最高贷款额度为80000元，雷海根最高贷款额度为30000元（贷款已还清），雷玉华最高贷款额度为70000元（贷款已还清），雷海宪最高贷款额度为50000元，期限两年。被告刘东焕丈夫雷玉波（已病故）于2015年11月24日借款80000元，2016年11月16日到期，利率7.64875‰，现结欠借款本金78469.03元。由被告王凤英丈夫雷海根（已病故）、雷玉华、雷海宪对上述借款提供连带责任保证。雷玉波之妻刘东焕、雷海根之妻王凤英、雷玉华之妻王月英、雷海宪之妻秦淑华对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告刘东焕并未按照合同约定履行还款义务，担保人雷海根、雷玉华、雷海宪亦未履行相应的义务，雷海波之妻刘东焕、雷海根之妻王凤英、雷玉华之妻王月英、雷海宪之妻秦淑华也未及时还清该笔借款。经原告多次催收，至今仍欠借款78469.03元及相应利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告雷玉波之妻�东焕、雷海根之妻王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华立即归还贷款本金78469.03元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。被告雷玉华辩称：没有意见。被告刘东焕、王凤英、王月英、雷海宪、秦淑华未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，雷海宪、雷玉波、雷玉华、雷海根向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告刘东焕、王凤英、王月英、秦淑华分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告刘东焕将雷玉波的债务视为共同债务，王凤英、王月英、秦淑华为雷玉波的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。�日，原告与雷海宪、雷玉波、雷玉华、雷海根签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。雷玉波于2015年11月24日借款80000元，2016年11月16日到期，2016年11月17日偿还本金1530.97元，截止到2016年11月份，累计收息7325.52元，现结欠本金78469.03及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。另查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘东焕、王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华的银行存款78469.03元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信�料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，雷玉波向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向雷玉波提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告刘东焕自愿为雷玉波的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华自愿为雷玉波的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告刘东焕、王凤英、王月英、雷海宪、秦淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东焕于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金78469.03元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7325.52元，应予扣除）。二、被告王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王凤英、雷玉华、王月英、雷海宪、秦淑华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘东焕追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，诉讼保全费805元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王守龙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1023号
秦某某、杨某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第06007号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年八月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00598号
原告：游秋平。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡忠波，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡荣祥村**组**号。身份证号：4305241968********。
原告游秋平诉被告胡忠波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员黄俞海任审判长与审判员陈敏、人民陪审员李清组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告游秋平及其委托代理人李文专到庭参加诉讼，被告胡忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游秋平诉称：2011年2月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市鲁巷特二号95037部队大门东侧的房屋（一层和二层）出租给被告经营（餐饮、住宿）使用。租赁期为两年，自2013年5月20日至2015年5月20日止，双方就房屋租金、续租等事项做出了明确的约定。合同签订后，原告如约将房屋交给原告使用，被告也付了房租。至2015年5月19日，房屋租赁合同期限届满，被告既未按合同约定向原告提出书面续租申请，也未主动搬离，被告多次找被告，被告既不同意续租，也不搬离房屋，至起诉之日起，自合同终止之日起以逾期近20日。综上被告的行为严重影响原告的合法权利，原告诉至法院，现请求依法判令：1、原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2015年5月19日终止；2、被告立即从租赁房屋内搬离；3、被告支付占用原告房屋（2015年5月19日至被告从原告房屋内搬离之日止）之租金损失308142元（起诉时暂计至2015年8月19日）；欠付的电费50000元整（两项合计358142元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
原告游秋平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年1月26日潘安玲与湖北建业物业管理有限公司签订的房屋租赁合同一份；
证据二：2011年1月1日95037部队出具证明一份；
证据三：湖北建业物业管理有限公司营业执照；
证据四：95037部队出具的证明；以上证据证明：原告从湖北建业物业管理有限公司取得了承租权，物业管理公司从95037部队承租了该房产，95037部队是允许物业转租该房产。
证据五：房屋租赁合同二份及合作协议书一份；证明：原告从物业公司承租的房屋将该房屋转租给被告，合同承租期满是2015年5月19日；合同期限届满后原告有权收回出租房屋，被告要求续租必须在租赁期限届满前6个月向甲方提出书面申请，原告同意可以续租；如不同意原告有权收回房屋，被告在承租期间的水电费由被告承担；协议书证明原告向被告签订房屋租赁合同是经过授权；
被告胡忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，2011年2月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市鲁巷特二号95037部队大门东侧的房屋（一层和二层）出租给被告经营（餐饮、住宿）使用。租赁期为两年，自2013年5月20日至2015年5月20日止。合同签订后，原告如约将房屋交给原告使用，被告也付了房租。至2015年5月19日，房屋租赁合同期限届满，被告既未按合同约定向原告提出书面续租申请，也未主动搬离，故原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》没有违背国家相关的强制性规定，是双方真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后，被告向原告缴纳了房租，原告也履行合同约定将房屋交由被告使用，2015年5月19日，合同到期后，被告不申请续租，即合同已经终止，不需要再行确认；被告在合同期满后，继续占有该房，没有事实和法律依据，对要求被告从租赁房屋内搬离的诉求，本院予以支持；对要求被告支付占用原告房屋租金损失305142元及欠付的电费50000元的诉讼请求，原告已经书面申请撤回，本院予以准许原告撤回该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠波于本判决生效之日起二十日内从租赁房屋内腾退。
二、驳回原告游秋平其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李 清
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6106号
原告:叶勇前
被告：闻景春
本院于2017年6月27日立案受理了原告叶勇前诉被告闻景春建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶勇前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶勇前承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑶冬
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5532号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：尹英杰，女，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：林家东，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告尹英杰、林家东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼，被告尹英杰、林家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告尹英杰签订的借款合同；2、被告尹英杰、林家东偿还借款本金565717.99元，截止到2016年5月22日的利息、罚息为25984.89元，以及从2016年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告尹英杰名下青岛经济技术开发区紫金山支路XX号X单元XXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，原告与被告尹英杰签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告尹英杰向原告借款850000元用于购买商品房，年利率为7.888%，并办理了抵押登记手续。原告按时拨付了贷款。被告自2015年7月后，多次未按月支付贷款本息。经催收，至今仍未向原告偿还本息。被告林家东系被告尹英杰的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，同时给原告出具共同还款承诺书，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。
被告尹英杰、林家东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2011年4月18日，被告林家东、尹英杰出具《共同还款承诺书》，载明：本人（被告林家东）与借款人（被告尹英杰）均负有清偿全部贷款的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2、2011年4月18日，被告林家东向原告出具《同意抵押声明》，载明：该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为房产…本人同意以此房产给该笔贷款提供抵押担保。
3、2011年5月17日，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告尹英杰司签订《个人借款/担保合同》，编号抵押字青岛分行中山路支行2011年066号，约定：第一条贷款人（原告）根据借款人（被告尹英杰）的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币850000元；第四条贷款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%；第九条罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十三条抵押物清单，抵押人尹英杰，房产地址开发区紫金山支路XX号X单元XXX户；第十四条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。借款人有权采取下列一项或多项措施…D、宣布本贷款和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，E、解除本合同，F、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第十八条抵押人（被告尹英杰）自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。
4、2011年5月25日，被告尹英杰为开发区紫金山支路XX号X单元XXX室房产办理抵押权登记，房地产他项权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
5、2011年5月26日，原告向被告尹英杰发放贷款850000元，执行利率7.888%。被告多次未按期还款，截至2016年5月22日拖欠借款本金565717.99元、利息和罚息25984.89元。
6、2011年5月4日，中国工商银行青岛市分行办公室印发《关于调整中山路支行隶属关系的通知》，载明将中山路支行划归市南支行管理。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告尹英杰签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行划归原告管理，原告主张以其名义起诉，本院予以支持。
原告依约发放贷款，被告多次未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人借款/担保合同》，并由被告尹英杰偿还借款本息，本院予以支持。
被告林家东出具《共同还款承诺书》，承诺清偿全部贷款，原告主张被告林家东共同偿还借款，本院予以支持。
《个人借款/担保合同》中约定以被告尹英杰名下位于开发区紫金山支路XX号X单元XXX室房产提供抵押担保，被告林家东出具《同意抵押声明》，同意以该房产提供抵押担保，且该房产已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告尹英杰、林家东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告尹英杰签订于2011年5月17日的《个人借款/担保合同》（编号抵押字青岛分行中山路支行2011年066号）解除；
二、被告尹英杰、林家东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年5月22日的借款本金565717.99元、利息和罚息25984.89元，以及自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告尹英杰不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以其名下的位于开发区紫金山支路22号楼一单元302室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元、保全费3570元、公告费600元，共计13887元，由被告尹英杰、林家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 陈思宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永刚。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨夕山。
再审申请人刘永刚因与被申请人杨夕山加工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永刚申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案申请再审时，刘永刚提交的日常往来账目记录，不符合法律规定的新证据的情形，不属于新的证据，本院不予审查。
刘永刚在一审中提交的2014年1月22日双方签字的刘永刚为杨夕山出具欠加工费135150.71元的《对账单》及双方签字的内容为“因编织布质量问题，金牛股份有限公司尚欠编织布款169500元整”。该两份证据能够证明欠加工费135150.71元及欠编织布款169500元的事实。2014年8月1日杨夕山为刘永刚出具收条，收到刘永刚编织布款10万元，该收条只能说明刘永刚偿还编织布款10万元，因此，刘永刚在无证据证明已偿还杨夕山加工费10万元的情况下，二审认定刘永刚应当支付杨夕山加工费135150.71元，有事实和法律依据。
综上，刘永刚以有新的证据足以推翻二审判决、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永刚的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十六日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1418号
原告：杭州燕青科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街1号中策园5号标准厂房3层308室。
法定代表人：蔡小米，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡华聪，男，该公司工作人员。
被告：浙江泊金科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路849号1层。
法定代表人：严成宝。
原告杭州燕青科技有限公司与被告浙江泊金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州燕青科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州燕青科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州燕青科技有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告杭州燕青科技有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 江亮珍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1560号
原告：甘肃双德实业集团有限公司。
法定代表人：黄赞旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司项目经理。
被告侯志洋。
原告甘肃双德实业集团有限公司与被告侯志洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告甘肃双德实业集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃双德实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃双德实业集团有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费663元，由甘肃双德实业集团有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年十月二十日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核28773037号
被告人张树，男，1981年1月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，住隆阳区。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人张树犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人吴超越、饶某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2016）云05刑初260号刑事附带民事判决，认定被告人张树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张树赔偿附带民事诉讼原告人吴超越、饶某丧葬费人民币32231.50元、殡仪费人民币23330元、其他合理支出人民币5000元，合计人民币60561.50元；扣押的T恤一件、皮带、牛仔裤、内裤各一条、袜子一双作为物证依法予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月8日凌晨1时许，被告人张树见被害人吴某1在保山市隆阳区蒲缥镇双桥村37号自己家大门口，便质问吴某1深夜到自己家门口的目的，因怀疑吴某1与妻子王某有不正当男女关系双方发生吵打，后张树持尖刀连续朝吴某1头部、胸腹部、背部、颈部连捅、刺、抹数刀致其当场死亡。随后，张树驾车将吴某1尸体及随身物品、作案工具尖刀拉到隆阳区潞江镇赛格大桥抛入怒江。
2016年2月2日，王某到腾冲市公安局报案检举。当日23时许，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇猴桥边防检查站附近抓获被告人张树。经DNA比对，保山市公安局高黎贡山旅游度假区分局于2015年2月8日在潞江农场老桥队惠仁桥遗址往北200米处江某发现的未知名男尸系被害人吴某1，经法医检验，死者系锐器致颈胸部多器官开放性损伤出血死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的被害人吴某1走失材料、证人饶某、张某1的证言、失踪人员登记表证实2015年1月8日1时30分许吴某1到双桥卫生室打完针回到寨子后失踪；保山市高黎贡山旅游度假区公安分局接处警登记表、证人陈和林的证言、现场勘验笔录及照片、鉴某、毒物检验报告、尸体检验报告书及尸检照片证实2015年2月8日18时33分，保山市高黎贡山旅游度假区潞江农场14号农民陈和林在保山市高黎贡山旅游度假区潞江农场老桥队惠仁桥遗址往北200米的江某发现一具男尸，死者经鉴定系锐器致颈胸部多器官开放性损伤出血死亡、死亡时间距离尸体检验时间约30天；法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书证实证人陈和林发现的未知名尸体肋软骨与吴某3、饶某血样在D8S1179等15个STR基因座上符合孟某2遗传规律，吴某3是未知名尸体肋软骨的生物学父亲的似然比率为9.27×107；报案材料、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书证实2016年2月2日13时许，证人王某到保山市腾冲市腾越派出所举报称其丈夫张树在家门口杀害吴某1，民警跟随云Ｍ×××××皮卡车至腾冲市边防检查站门口附近将张树抓获；证人王某、张某2、张某3、周某、孟某1等证人证言证实张树杀害吴某1后抛尸怒江的情况。张树亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张树故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于指定辩护人所提一审判决认定事实的证据属于言词证据和间接证据，本案缺乏直接物证予以印证和证实的辩护意见，经查，本案系发生一年多以后侦破的案件，作案现场、发现尸体的现场、抛尸现场、运尸工具上均未发现直接痕迹物证，但是证人证言与被告人供述之间相互吻合，且与尸体检验报告证实的死亡原因、现场勘查发现的黑色燃尽物等证据相互印证，能够形成证据锁链。关于指定辩护人所提本案事出有因、张树认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，但是一审已经认定并已据此对张树从轻处罚，对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据的张树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初260号以故意杀人罪判处被告人张树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周岸东
审 判 员 庆 文
审 判 员 杨志刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 李 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1797号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人秦小林，女，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与秦小林信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第6116号民事判决书，生效后，秦小林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人秦小林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共8506.69元（本金、利息和其他费用8456.69元，并按双方约定标准计算自2012年12月9日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3147号
原告任海东，男，1974年12月10日出生，汉族，住太原市小店区。
原告赵瑞英，女，1974年5月20日出生，汉族，住太原市小店区。
被告任健儒，男，1956年5月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。（其他不详）
被告李俊峰，女，1960年2月26日出生，汉族，户籍登记住址为太原市迎泽区。（其他不详）
原告任海东、赵瑞英与被告任健儒、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任海东、赵瑞英到庭参加了诉讼，被告任健儒、李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任海东、赵瑞英诉称，原、被告系亲戚关系。2015年4月30日被告任健儒与妻子李俊峰以给儿子在北京购买二手车库为由向原告夫妇借款十三万元急用周转，承诺五一节后如数归还，但被告未遵守信用，甚至在原告给被告宽限，要求其2015年9月20日前偿还借款后，二被告竟然办理了假离婚，两人都以无力偿还为由拒绝归还，现诉至法院，请求判决：被告偿还借款十三万元；被告承担本案的诉讼费�；被告补偿逾期利息。
被告任健儒、李俊峰未答辩。
经审理查明，2015年9月20日被告任健儒出具借条，内容为“今借到任海东人民币壹拾叁万元整（130000元），此款最晚于2015年9月21日归还。此款打入任海东交通银行卡62×××91内，此条自行作废”。2015年9月27日任健儒再次出具“欠借”，内容为“今欠到任海东、赵瑞英人民币计壹拾叁万元整（130000元）（以前就此款打给任海东的欠条作废，以今日的欠条为据）”。2015年10月1日任健儒在该欠条上签注“以上借款计划在2015年10月1日-10日归还五万元（现未还）”。
另查明，原告任海东、赵瑞英系夫妻关系；2015年8月6日被告任健儒、李俊峰登记离婚。
以上事实有当事人陈述、2015年9月20日借条、2015年9月27日“欠借”、结婚证、离婚证在案佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定财产分别所有，并且债权人知道的除外。本案中，二原告主张2015年4月30日交付二被告借款现金13万元整，并提交了2015年4月30日交通银行的零售客户交易清单，以证明在2015年4月30日交付借款的事实。本院认为，被告任健儒2015年9月20日、9月27日出具的借条能够能够证明双方借款事实的存在，原告主张借款实际发生时间在二被告婚姻关系存续期间，二被告未针对原告提交的上述交通银行的交易清单提交反驳性证据，本院对原告主张的上述事实予以确认，因被告无证据证明具有属于个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应在双方约定的借款期限内共同返还借款，因此，本院对原告要求二被告连带偿还借款13万元的主张予以支持；关于原告要求支付逾期利息，本院认为，借款人未按照约定返还借款的，借款人应当支付逾期利息，本案中，原、被告未约定借款利息及逾期利息，本院支持自逾期还款之日2015年10月11日至本院确定的还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任健儒、李俊峰于本判决生效后十日内连带返还原告任海东、赵瑞英借款本金十三万元�；
二、被告任健儒、李俊峰连带支付原告任海东、赵瑞英2015年10月11日至本判决确定的还款日止的逾期利息（以借款本金13万元为基数、年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告任健儒、李俊峰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第73号
原告张某某。
被告夏某某。
原告张某某诉被告夏某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员云文景担
任审判长，与审判员尹厚明、人民陪审员周仁娣组成合议庭，
在本院公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
夏某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称，2006年3月4日16时12分许，被告夏某
某驾驶浙k×××××号轿车从遂昌县城驶往丽水方向，在途
经龙丽线61km＋300m路段时，与对向由我驾驶的浙k××××
×号二轮摩托车某某撞碰，造成我受伤和两车受损的交通事故
。该事故经遂昌县交警队认定由被告夏某某负事故的全部责任
。我经遂昌县人民医院住院治疗后出院，并经司法鉴定。我因
本次交通事故造成的经济损失有：医疗费56598.58元、误工费
25915元、护理费9585元、住院伙食补助费9240元、交通费410
元、法医鉴定费960元、精神抚慰金20000元，共计122708.58
元。因此，请求依法判令被告夏某某赔偿我因本次交通事故造
成的经济损失122708.58元。
被告夏某某未作答辩。案经审理查明，2006年3月4日16时12分许，被告夏某某
驾驶浙k×××××号轿车从遂昌县城驶往丽水方向，在途经
龙丽线61km＋300m路段时，与对向由原告张某某驾驶的浙k×
××××号二轮摩托车某某撞碰，造成原告受伤和两车受损的
交通事故。原告受伤后经遂昌县人民医院住院治疗后出院。20
06年3月16日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定
书认定：夏某某驾驶机动车途经事发路段逆向行驶，发生事故
后驶离现场，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。20
09年12月25日，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为
：被鉴定人张增某某车祸致左胫腓骨粉碎性骨折、左股骨骨折
、左2、3跖骨骨折，评定休息时间为从受伤之日起十二个月，
评定护理时间为四个月，前半个月每天需二人护理，之后每天
一人护理。事故发生后，被告夏某某未曾赔偿。为此，原告诉
至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、调解终结书、
遂昌县人民医院出院和医疗证明、医疗费发票、鉴定费发票、
司法鉴定意见书、交通费发票、被告户籍证明、遂昌县妙高镇
城西社区居民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据
经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某某在本
次交通事故中受伤的直接原因是被告夏某某驾驶机动车途经事
发路段逆向行驶造成，交警部门认定由被告负事故的全部责任
，本院予以确认。对原告合理的各项经济损失，被告夏某某应
承担民事赔偿责任。原告主张的各项经济损失，本院按规定予以确认。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依法作
出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、原告张增某某本次交通事故造成的经济损失：医疗
费56598.58元、误工费25915元、护理费9585元、住院伙食补
助费4620元、交通费410元、鉴定费960元，共计98088.58元。
由被告夏某某赔偿98088.58元。款限本判决生效后三十日内付
清。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费507元，由原告张某某负担107
元，由被告夏某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 尹厚明
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 钟芳筱
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第57号
罪犯苏军，男，1972年9月5日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2005年6月3日作出（2005）黔毕中刑初字第56号刑事判决，以故意杀人罪判处苏军死刑，剥夺�治权利终身。判决后苏军不服提起上诉。2003年8月26日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第354号刑事判决改判为故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。判决生效后交付执行。其后至2011年4月15日前，罪犯苏军获减刑2次，减刑3年零2个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以苏军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯苏军减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯苏军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获监部表扬一次；2012.1—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苏军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商再字第3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐某某。
被申诉人（原审原告）：戴某某。
被申诉人（原审原告）：鲁甲。
被申诉人（原审原告）：鲁乙。
原审原告戴某某、鲁甲、鲁乙为与原审被告唐某某保证
合同纠纷一案，本院于二○0九年一月六日作出（2008）余民
二初字第2606号民事判决，已发生法律效力。原审被告不服判
决向检察机关提出申诉。宁波市人民检察院以（2010）甬检民
行抗字第12号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。
宁波市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）浙甬
民抗字第12号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成
合议庭。
本案在再审过程中，双方当事人经余姚市人民检察院主
持调解后达成和解协议，且和解协议所确定的给付义务已履行
完毕，检察机关建议本院终结再审程序。本院认为，本案再审
过程中在检察机关主持下，双方当事人已达成和解协议，并已
履行，因此再审程序继续进行已无实际意义，应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
二〇一〇年六月三日
代书记员 杜珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04151号
原告邓厚平，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓厚平与被告何平文民间借贷纠纷一案中，原告邓厚平于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对何平文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告邓厚平申请撤回对何平文的起诉系其处分诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓厚平撤回起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告邓厚平负担。
审判员 文 莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱星汝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5458号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄斌，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人沈艳烽，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
被告福建波士威克休闲用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林那亚，该公司负责人。
被告晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林伟杰，该公司负责人。
被告林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨银洲，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨实达
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执700号
申请执行人周沛沛（曾用名周慧），女，1989年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张干，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王昌芝，女，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人周沛沛与被执行人张干、王昌芝民间借贷纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张干、王昌芝确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张干、王昌芝无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 相 斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初886号
原告：许奕春，男，1948年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：许肇华，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告许奕春与被告许肇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许奕春到庭参加诉讼，被告许肇华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许奕春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年2月7日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原告许奕春与被告许肇华（又名许兆华）系朋友关系，被告许肇华以做生意缺乏资金为由于2016年2月7日向原告借款3万元，双方约定月利率按2%计算，由被告许肇华出具一张借条交许奕春执存。借款后，许肇华分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
许肇华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日许肇华以做生意缺乏资金为由向许奕春借款30000元，约定利息为月利率2%，出具一张借款单交许奕春执存，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，许奕春多次向许肇华催讨无果，上述借款至今分文未还。
上述事实有许奕春陈述、借款单、《连江县马鼻镇浮曦村民委员会证明》在卷佐证。
本院认为，许肇华欠许奕春借款30000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，许肇华应当偿还。许奕春诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。许肇华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许肇华于本判决生效后十日内偿还许奕春借款30000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由许肇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 吴巧燕
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2240号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告杨红略。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杨红略物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2240号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告杨红略，住天津经济技术开发区。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杨红略物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨卫卫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1940号
罪犯杨交福，男，1969年2月16日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年2月22日作出（2013）江刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨交福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨交福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年11月11日因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，被告人杨交福于2012年7月初通过网络认识了被害人于某某，后多次与于某某发生性关系。被告人杨交福秘密将其与于某某发生性关系的过程录像并刻成光盘，以将光盘公开相威胁，开始勒索于某某财物3万元，后杨交福在3万元的基础上反复对其勒索，并告诉被害人于某某手机每关一次机联系不上就涨一万元，最终杨交福在与被害人于某某通话过程中将给付金额定为5万元，其中2000元由被害人于某某通过汇款给付杨交福（既遂）。庭审后杨交福将其得到的2000元赃款主动退回被害人于某某。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分193.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币291.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨交福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因抢劫被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又以卑劣手段敲诈勒索他人，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨交福减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执476号
申请执行人许宏哲，男，1988年12月9日出生，住所地泰来县。
被执行人孙晓辉，男，1973年2月12日出生，住所地泰来县。
许宏哲与孙晓辉保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0244民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许宏哲于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人孙晓辉履行生效法律文书确定的给付许宏哲人民币50930元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙晓辉有可供执行财产，申请人许宏哲也未能提供孙晓辉有可供执行财产线索。本院已将孙晓辉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执476号案件的本次执行程序。
对申请执行人许宏哲尚未实现的上述债权，应由被执行人孙晓辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙晓辉有履行能力或其他条件成就时，许宏哲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许宏哲再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3465号
罪犯张贵生，男，1967年7月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，文盲，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年11月28日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第203号刑事判决，认定张贵生犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵生予以假释（假释考验期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2226号
原告天津市宁河县电力总公司，住所地：天津市宁河县芦台镇新华道20号。
法定代表人王乃林，职务：经理。
被告张志永。
本院受理原告天津市宁河县电力总公司与被告张志永租赁合同纠纷一案，原告天津市宁河县电力总公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县电力总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告天津市宁河县电力总公司承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年七月八日
书记员 郑庆福
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第181号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街**号。
法定代表人智效贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：饶阳县中兴建材租赁站。住所地：河北省饶阳县繁荣北街。
经营者：马连成，系饶阳县中兴建材租赁站业主。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司不服河北省饶阳县人民法院（2015）饶民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《财产租赁合同》是格式合同，约定合同履行地条款无效。该合同约定的租赁物的交付和使用均在呼和浩特市玉泉区，本案合同履行地是呼和浩特市玉泉区，上诉人住所地在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本案应由上诉人住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院或呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院或呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年7月23日，上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与被上诉人饶阳县中兴建材租赁站签订了《财产租赁合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为财产租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案《财产租赁合同》第六条约定“甲乙双方因此合同发生纠纷由甲方（饶阳县中兴建材租赁站）营业注册地法院解决。”该约定合法有效，饶阳县中兴建材租赁站的营业注册地为河北省饶阳县。据此，作为甲方（饶阳县中兴建材租赁站）营业注册地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 莎
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2996号
原告朱柏保，男，52岁，汉族，江西人，个体，现住江西省赣州市宁都县。
原告廖奔，男，汉族，37岁，个体，江西人，现住江西省赣州市宁都县。
二被告共同委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司。
法定代表人周耀文，系该公司经理。
公司住所地内蒙古达拉特旗。
原告朱柏保、廖奔与被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱柏保、廖奔及�共同委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏保、廖奔诉称，二0一一年七月开始，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司因生产需要，向二原告购买灯粉废料，截止二0一二年一月十八日，经双方结算，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司共欠原告灯粉废料款3950000元，后被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司给付原告部分货款，二0一二年六月二十七日，又经双方结算，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司应欠原告灯粉废料款2500000元，并向二原告出具欠据一支。后被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司又支付原告240000元，现下欠原告货款2260000元，至今未付。请求被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司给付原告下欠货款2260000元。
原告朱柏保、廖奔提供由被告达拉特旗�泰金属冶炼有限公司周耀武出具并加盖被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司合同专用章和被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司上海分公司印章及被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司上海分公司发票专用章的欠条二支，以证明其主张。
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司未进行答辩。
对原告朱柏保、廖奔提供由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司周耀武出具并加盖被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司合同专用章和被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司上海分公司印章及被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司上海分公司发票专用章的欠条二支，经庭审质证，本院确认：被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告朱柏保、廖奔的陈述，现审理查明：二0一一年七月开始，被告达拉特旗河泰金属�炼有限公司因生产需要，向原告朱柏保、廖奔购买灯粉废料，截止二0一二年一月十八日，经双方结算，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司共欠原告朱柏保、廖奔灯粉废料款3950000元，由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的周耀武向原告朱柏保、廖奔出具并加盖被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司上海分公司印章及被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司上海分公司发票专用章的欠条一支，约定此款于二0一二年二月底结清。后被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司给付原告朱柏保、廖奔部分货款，至二0一二年六月二十七日，又经双方结算，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司应欠原告朱柏保、廖奔灯粉废料款2500000元，又由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的周耀武向原告朱柏保、廖奔出具并加盖被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司合同专用章的欠条一支。后被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司又已转账方式支付原告朱柏保、廖奔240000元，现下欠原告朱柏保、廖奔灯粉废料款2260000元，至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告朱柏保、廖奔与被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司已形成合法的买卖关系，被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司作为买受人，应按约定承担给付货款的责任。故原告朱柏保、廖奔的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于判决生效后十日内给付原告朱柏保、廖奔下欠灯粉废料款2260000元。
案件受理费24880元，保全费5000元，由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 麻 慧
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审62号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州西溪成套开关厂，住所地杭州市西湖区。
法定代表人章国林。
2016年3月31日，本院收到杭州市国土资源局西湖分局的申请，要求依据其于2015年4月10日作出的西土资罚（2015）3号土地行政处罚决定，要求杭州西溪成套开关厂拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的122平方米建筑物及301平方米水泥地坪，并恢复土地原状。
在审查过程中，杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市国土资源局西湖分局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市国土资源局西湖分局撤回对杭州西溪成套开关厂强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6762号
原告石某某。
被告邵某。
本院在审理原告石某某诉被告邵某探望权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈培瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03435号罪犯朱旷祥，男，1976年7月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）宝刑初字第534号刑事判决，认定被告人朱旷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱旷祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱旷祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱旷祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱旷祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年2月1日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第373-1号
申请执行人郑花月，女。
被执行人金永会，男。
申请执行人郑花月与被执行人金永会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第105号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33600元、案件受理费320元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第373号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第822号
罪犯白广河。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月30日作出（2013）甬慈刑初字第1491号刑事判决，以罪犯白广河犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白广河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白广河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白广河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白广河提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白广河减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第288号
罪犯雷喊烦，男，1977年7月10日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第841号刑事判决，以被告人雷喊烦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷喊烦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷喊烦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷喊烦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷喊烦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执220号
申请执行人张艳霞，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被执行人徐占峰，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县善堂镇。
申请执行人张艳霞与被执行人徐占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1124号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1124号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 孙消烊
执行员 朱绍新
二〇一七年三月三十日
书记员 付月西
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初228号
原告：李佩儒，男，1955年7月14日出生，汉族，广饶县大王镇北辛村人，住。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1970年10月23日出生，汉族，广饶县大王镇北辛村人，住。
原告李佩儒与被告李明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李佩儒于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩儒在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩儒撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佩儒负担。
审判员 王明荣
二〇一七年三月十五日
书记员 苗语嫣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1531号
上诉人（原审被告）马贵新，男，1977年4月15日出生，回族，宁夏德创建业节能科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）杨洋，男，1982年1月5日出生，汉族，银川市兴庆区三元商行业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人马贵新因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2047号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马贵新于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马贵新的申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马贵新撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1187元，减半收取593元，由上诉人马贵新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执758号
申请执行人：万才贵，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1173号民事判决书,受理万才贵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1952号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202房）。
法定代表人：游成余，该公司董事长。
被执行人：陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
被执行人：李国平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
被执行人：陈赛，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与陈泽宇、李国平、陈赛小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽宇、李国平、陈赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封本案被执行人陈泽宇、李国平所有的位于宁乡县××楚沩东路（沙河新城）的房产由本院另案处理，本案被执行人陈泽宇、李国平、陈赛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1952号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1364号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
主要负责人：贾贵红，主任。
被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1364号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。主要负责人：贾贵红，主任。被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 豹二〇一七年十一月二十七日书记员 孟丽军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执677号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：顾芷若，女，1983年7月16日生,汉族，住南京市建邺区。
南京永嘉物业管理有限公司与顾芷若物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第264-08号裁决书已经发生法律效力。因顾芷若未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第264-08号裁决书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02384号
原告张某，女，汉族，1974年2月21日生，住肥西县。
委托代理人李霞、解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1969年9月13日生，住肥西县。
本院审理的张某与陈某离婚纠纷一案，张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由张某承担。
审判员 徐明显
二〇一四年十一月三日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1369-6号
申请执行人尹英淑，女，朝鲜族，1951年3月17日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朱红，女，朝鲜族，1977年5月3日生。
被执行人金月星，女，朝鲜族，1950年3月22日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人尹英淑与被执行人朱红、金月星之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3874号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为305370元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付30万元及利息，案件受理费、保全费共计5370元，申请执行费4480.55元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。被执行人朱红工资账户因另案被其他法院冻结，本院冻结了被执行人金月星的工资账户，并于2017年2月8日，扣划了被执行人金月星的工资存款22000元，经调查，本院以金月星为被执行人的案件共2件，经参与分配，申请执行人尹英淑分得执行款9950元。经申请执行人申请，本院已将被执行人朱红、金月星纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或再次扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3874号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 潇 逸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1093号
原告：程某，女，1982年10月13日出生，汉族，住本县。
被告：高某，男，1977年4月4日出生，汉族，住本县。
原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告高某经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告高某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告相识后，于××××年××月按照农村习俗举行结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“高某甲”，××××年××月××日生育长子“高某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，加上被告性格暴躁，在一起生活期间对原告实施家庭暴力。后来被告一直外出，对家庭和孩子不闻不问，现已分居六年之久。2012年原告曾因夫妻感情破裂起诉到法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉求，现在仍未和好且一直分居。为此，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、儿子“高某乙”、女儿“高某甲”由原告抚养，抚养费被告承担。
原告程某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、户口本，证明原告的家庭成员情况；三、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。四、安徽省利辛县人民法院判决书（2012）利民一初字第1174号，证明原告曾于2012年4月向本院提出与被告的离婚诉讼请求，2012年5月30日被本院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告高某未到庭，未举证，亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女“高某甲”，××××年××月××日生育长子“高某乙”。原、被告在夫妻关系存续期间，常为家庭琐事生气，原告程某曾于2012年向本院提出离婚诉讼请求，被本院于2012年5月30日驳回诉讼请求。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。现原告又于2015年3月16日向本院提出离婚诉讼请求，请求依法判令原、被告离婚；儿子“高某乙”、女儿“高某甲”由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，原告程某于2012年提出离婚诉讼请求，被本院于2012年5月30日驳回诉讼请求。在原告程某另提起诉讼请求三年的期间内，原、被告未沟通，感情未能缓和，未达成谅解。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告程某提出离婚的诉讼请求，应予以支持。原被、告所生子女长子“高某乙”、长女“高某甲”，为有利于子女的健康成长，长子“高某乙”由被告高某抚养，长女“高某甲”由原告程某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生子“高某乙”，由被告高某抚养，抚养费自理；原、被告婚生女“高某甲”，由原告程某抚养，抚养费自理；原、被告均有对其子女的探视权，探视的时间和地点由原、被告双方自行协商。
本案受理费200元，由原告程某承担100元，被告高某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘鹏程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6915号
原告：王元富，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：李华，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道新月路**号华星大厦***************室。
法定代表人：陈可杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智力，该公司员工。
原告王元富与被告李华、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王元富于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王元富撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6915号原告：王元富，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：李华，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道新月路**号华星大厦***************室。法定代表人：陈可杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智力，该公司员工。原告王元富与被告李华、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王元富于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王元富撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月八日代书 记员  莫永丰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第792号
原告：张连传，男，1968年5月17日生，汉族，居民。
被告：王伟，男，1981年2月11日生，汉族，居民。
原告张连传诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连传到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连传诉称，2011年11月15日，被告从原告处购买青岛啤酒白金100箱，共计8450元，被告收到货后为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告王伟支付酒水款8450元。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告从原告处购买酒水，共计货款8450元未付，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告王伟拖欠原告张连传酒水款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告支付酒水款8450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张连传酒水款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张晓彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04741号
原告肖林全，男，1968年11月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李元琼、杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
被告刘敏，男，1964年1月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆劲松法律服务所法律工作者。
原告肖林全与被告刘敏违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月18日、9月22日公开开庭进行了审理。原告肖林全及其委托代理人李元琼、杨兴印，被告刘敏的委托代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林全诉称：2013年6月12日17时55分许，原告在北碚区嘉陵江XXX镇XX村XXX组王家嘴河段捕鱼时，被被告刘敏经营的采石船的钢缆绳突然弹起打伤，要求被告赔偿经济损失：医疗费238元、误工费37154元、被扶养人生活费36221.8元、交通费300元、住院伙食补助费4288元、护理费840元、营养费2010元、精神抚慰金40000元、伤残赔偿金100864元、续医费45000元、拐杖280元、鉴定费2600.12元。
被告刘敏辩称：原告被我租用的采石船钢缆绳弹起打伤属实，原告诉求中，对误工费以休假证明为准，被扶养人生活费按农村标准赔付，交通费认可200元，护理费认可80元每天，营养费没有医嘱不予认可，伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村标准赔付，精神抚慰金认可2000元，续医费不予认可，拐杖没有票据不予认可，其余请求无异议。已支付原告护理费15240元、医疗费50358.31元、借款3500元。被告的采石船在江中采沙在正常作业，钢绳上有红布警示标志，原告是成年人应当知道避免危险，责任是原告自己造成，由原告自行承担，被告不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日17时许，原告在北碚区嘉陵江XXX镇XX村XXX组王家嘴河段捕鱼时，被嘉陵江中正在作业的采石船的钢缆绳弹起打伤。肖林全受伤后当即到重庆市第九人民医院住院治疗1天，产生医疗费5172.15元被告刘敏已支付，次日转院到重庆长城医院就医，诊断为：双侧胫腓骨上段粉碎性骨折、眉间皮肤挫裂伤、左肩部软组织扭伤，住院治疗于2014年10月25日出院，医嘱：休息1月、门诊随访等，住院产生医疗费45186.16元、128天护理费（每天120天）15360元被告刘敏已支付，出院后门诊随访产生医疗费238元。2014年7月8日本院委托的重庆市第九人民医院司法鉴定所对肖林全的伤残程度评定结论为9级伤残、后续医疗费约需45000元，肖林全用去鉴定费2600.12元。
另查明：原告肖林全系农村居民，从2011年3月起在重庆广仁铁塔制造有限公司工作，被扶养人女儿肖某某，出生于2012年5月15日，被扶养人母亲范光兰，出生于1936年12月22日，生育有子女三人，均生活居住在北碚区XXX镇XX村XXX组。被告刘敏系采石船的实际租用人，被告刘敏还支付原告借款3500元。
综上所述事实，有报警记录、询问笔录、住院病历及证明、发票、户籍证明、劳动合同、证明、社会保险参保证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告刘敏在审理中提交的照片中红布系在岸上钢缆绳紧依地面，不能起到警示标志的作用，其在北碚区嘉陵江XXX镇XX村XXX组王家嘴河段使用采石船在采掘作业时未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告肖林全受伤，应当承担70%民事赔偿责任。原告肖林全在嘉陵江边打鱼行走时未尽到安全谨慎的义务，对自已的损失亦应承担30%的责任。
原告肖林全的诉求中，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，伤残赔偿金、后续医疗费按鉴定结论依法计算，原告系农村居民，但其从2012年5月起工作，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被扶养人生活在农村，生活费按农村标准赔付，误工时间以休假证明为准，误工费按同行业私营单位计算，护理费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定，拐杖没有证据不予主张。
综上所述，原告肖林全损失金额确认如下：1、医疗费50596.31元，2、误工费35398元／365天×164天=15904.85元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费32元／天×134天=4288元，5、护理费7天×80元＋128天×120元=16200元，6、营养费1000元，7、伤残赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元，8、被扶养人生活费女儿5796元／年×17年×20%／2人=9853.20元，被扶养人生活费母亲5796元／年×5年×20%／3人=1932元，10、精神抚慰金6000元，11、续医费45000元，12、鉴定费2600.12元，共计254538.48元，精神抚慰金6000元由被告刘敏赔偿，余款248538.48由被告刘敏赔偿70%计173976.94元，扣除刘敏已支付原告护理费15360元、医疗费50358.31元、借款3500元，现实际赔偿110758.63元。综上原告肖林全的损失部分得到主张，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏在本判决生效之日起五日内赔偿原告肖林全残疾赔偿金、医疗费等经济损失共计110758.63元。
二、驳回肖林全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由肖林全负担795元，刘敏负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹巧莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终147号
上诉人（原审被告）王正才，务工。
被上诉人（原审原告）杨文涛，务工。
法定代理人杨东金，务工。
上诉人王正才因与被上诉人杨文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨文涛系农业户口，2014年初，原告杨文涛经其父亲杨东金介绍跟随被告王正才学水电安装。原告杨文涛在进入玉山县玉虹中央公园施工工地时提供了身份证复印件给被告王正才。2015年4月25日上午9时左右，原告杨文涛与案外人王星（与被告王正才系师徒关系）在玉山县玉虹中央公园3#楼楼顶相互配合进行水电安装工作，王星拿着正在运行的电钻准备钻洞时，原告不小心左手碰到了电钻，导致原告左手上纱手套被正在运转的电钻卷起扭至骨折。被告王正才得知后到现场将原告送至玉山县人民医院医治，共花去医药费人民币20，900元，其中被告已垫付17，900元，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级，需后续治疗费7，000元，休息期180日，营养期60日，护理期60日。
原审认为：原告杨文涛与被告王正才系学徒关系，双方形成了事实上的劳务关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，且作为雇主的被告王正才明知原告是未满16周岁而雇佣，应承担相应的法律责任，即被告应赔偿原告医药费20，900元，扣除已经支付的17，900元，尚须支付3，000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费87.8元／天60天=5，268元，伤残赔偿金10117元／年20年20%=40，468元，精神损害抚慰金酌定3，000元，鉴定费1，800元，后续治疗费7，000元，针对交通费，由于原告未提供相应票据，本院酌定300元，上述各项费用合计人民币62，636元。对于原告主张的误工费14，040元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算误工费要根据受害人的收入状况确定，但原告没有提供相关证据证明原告有固定收入，且根据《中华人民共和国劳动法》第十五条和《中华人民共和国未成年人保护法》第二十八条的规定，任何单位和个人均不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外，原告作为限制民事行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维系自己的日常生活，因此，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求本院不予支持，对被告提出的不应当计算误工费的主张，本院予以采纳。综上，原告杨文涛的各项损失合计人民币62，636元，因原告杨文涛及其父亲杨东金均知道原告未满16周岁，原告父亲还介绍其跟随受雇被告王正才，原告及其法定代表人杨东金对原告的受伤存在过失，本院酌情认定原告的各项损失由原告方自行负担20%，由被告王正才负担80%即人民币50，108.8元。对于被告在庭审中主张原告受伤是因案外人王星故意或重大过失致造成的，应当与被告共同承担连带责任。因被告在法庭辩论结束前未向本院提出追加案外人王星为被告，且本案应属侵权的竞合，即原告杨文涛受伤可以选择向雇主主张权利，也可向实际侵害人主张权利，如果原告的受伤是因案外人王星故意或重大过失导致，被告王正才可另行向王星主张追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条第一款之规定，一审判决：一、被告王正才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文涛各项损失合计人民币50，108.8元；二、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。本案受理费819元，由原告杨文涛负担300元，由被告王正才负担519元。
上诉人王正才不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案的真正事实为王星与被上诉人在工作过程中开玩笑，王星用正在运转的电钻对着被上诉人，想吓唬被上诉人，被上诉人用手抓正在运转的电钻钻头，以至于造成被上诉人左手左尺桡骨远端骨折；二、一审法院计算赔偿金额错误。本案的总损失为80，536元，上诉人承担的赔偿责任，应当为64，428.8元，扣除已经垫付的17，900元，实际应当支付46，528.8元；三、一审法院判决责任按照二八分担不公平、不合理。请求撤销（2015）玉民一初字第942号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨文涛答辩称：被上诉人跟随上诉人王正才学水电安装，上诉人是监护人，应该承担所有责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杨文涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人王正才作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人杨文涛在提供劳务的过程中有注意安全的义务，对自己受伤也应承担一定的责任。结案本案案情，原审判决确定上诉人王正才承担80%的责任，被上诉人杨文涛自行承担20%的责任并无不当。上诉人上诉提出被上诉人受伤是因为王星与被上诉人在工作过程中开玩笑，被上诉人用手抓正在运转的电钻钻头的事实，因上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决确定被上诉人杨文涛的损失为：医药费20，900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费87.8元／天60天=5，268元、伤残赔偿金10117元／年20年20%=40，468元、精神损害抚慰金酌定3，000元、鉴定费1，800元、后续治疗费7，000元、交通费300元，以上各项费用合计80536元，上诉人王正才负担80%即64428.8元，扣除已经支付的17900元，还应支付46528.8元。对上诉人上诉提出原审判决计算赔偿金额错误的上诉理由，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，但赔偿金额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县（2015）玉民一初字第942号民事判决；
二、上诉人王正才应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨文涛各项损失合计人民币64428.8元，扣除已经支付的17900元，还应支付46528.8元。
三、驳回被上诉人杨文涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费819元，二审案件受理费819元，共计1638元，由上诉人王正才负担1238元，被上诉人杨文涛负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程建军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢洁亮。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢洁亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢洁亮的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢洁亮的起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢洁亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢洁亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢洁亮的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢洁亮的起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第507号
原告蒲X，男，汉族，1956年9月9日出生，中专文化，住和政县城关镇
原告张XX，男，汉族，1951年3月15日出生，住和政县城关镇
原告王XX，男，汉族，1943年2月1日出生，住和政县城关镇。
原告陈X，男，汉族，1956年10月5日出生，住和政县城关镇。
原告朱XX，男，汉族，1957年2月2日出生，住和政县城关镇。
被告张X，男，汉族，1977年7月6日出生，住和政县城关镇。
原告祁X，男，汉族，1970年2月2日出生，住和政县城关镇。
原告雷XX，女，汉族，1973年4月8日出生，住和政县城关镇。
原告朱XX，男，汉族，1972年10月20日出生，住和政县城关镇。
原告马XX，男，汉族，1957年1月17日出生，住和政县城关镇。
原告任XX，男，汉族，1964年11月3日出生，住和政县城关镇。
诉讼代表人蒲X，基本情况同上。
被告王X，男，汉族，1963年10月17日出生，粗识字、农民，住和政县城关镇。
委托代理人徐长洲、张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告蒲X等11人诉被告王X相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王X经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系邻居。2015年7月上旬被告在修建自己房屋时，将原来的旧房子从后墙往外拔出宽60多公分、长8米的地点，侵占了原告的巷路，严重侵害了原告的巷路通行权。因该巷路是历史上自然走向，形成时间长达13年之久，现在原告突然抢占巷路，对原告造成了严重的妨碍，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1.判令被告恢复原状，退还无权占有的巷路；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：答辩人没有侵占原告的巷路。答辩人目前所建的房子地点是以前的农地，与原告宅基地分属两个村民小组，答辩人的原有地形高出原告的地约90公分，并以格塄为界。2002年答辩人依据城镇规划办理了土地使用权证，该证记载答辩人的土地使用面积为长14米、宽8米。2015年7月修建房屋是严格按照土地使用证划定的面积进行修建，没有侵占原告的巷路。原告阻挠答辩人修建房屋，导致答辩人向工程队支付了误工费，为此找到司法所、国土局、城市规划局进行了反映，上述部门在实地进行了测量，均认为答辩人没有侵占原告的巷路。答辩人在原址上修建，并按照以前檐水在新建的房屋后留有宽60公分的檐水地点，是合理合法的。原告的起诉没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人称：1.诉讼争议的事实，与被告的一致；2.依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。《土地管理法》规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故原告的诉讼请求不符合相关法律规定，应当依法驳回。
经审理查明：原、被告系邻居，平时关系一般。11位原告的住宅位于讼争巷路的北面，大门朝向巷路，但住宅位置前后不一，11位原告均在该巷路通行；被告居住在该巷路的南面，住宅背对巷路，与被告相邻而居的住宅位置亦不整齐，原、被告的住宅现状导致该巷路宽窄不一，巷路西面最宽处约有4.5米，东面最窄处只有1.45米。被告原有的房屋为二层楼房，二层屋顶为“两流水”瓦房，屋顶后侧的雨水流向讼争巷路。2002年8与13日，被告取得了和集用（城）字第12-15号土地使用权证，该证载明：住宅面积为117.6平方米，四址为：东至马XX住宅、南至东街、西至马X住宅，北至巷路；东街至巷路长14米，马XX住宅至马X住宅的宽为8.4米（该证所指的巷路为诉争巷路）。2015年7月被告拆除原有房屋，在修建地基时原告以侵占巷路为由进行了阻挡，后经调解被告在拆除房屋的原有地基上修建了砖混结构楼房三层，因未在最初地基上修建墙体，致使在后墙处留有一处宽约0.6米、长约8.4米、高约0.5米的地基台阶。经本院实地勘察测量被告住宅，马XX住宅至马X住宅的宽为8.4米，东街至房屋后墙外侧长为12.74米，加之台阶长0.6米，东街至巷路实际长为13.34米。被告后墙台阶至原告蒲X住宅前墙的巷路宽为3.25米。现原告以被告遗留的台阶侵占了巷路并影响其通行为由要求被告拆除该台阶被拒绝，双方发生矛盾，后经村镇两级调解未果。2015年7月21日原告诉至本院要求被告恢复原状、退还侵占的巷路。
上述事实，原告提供的证据有：1.身份证复印件；2.城关镇人民调解委员会的告知书。
被告提供的证据有：1.身份证复印件；2.照片，证明被告修建房屋现状的事实；3.集体土地使用权证，证明被告宅基地四址及修建的房屋是在该证确定的范围内修建的事实。
本院依职权调取的证据：被告住宅的地籍调查表、现场勘查图、照片。
上述证据中，对原告提供的1、2号证据，被告提供的1、2、3号证据、本院依职权调取的证据，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护。被告在修建房屋地基时依据土地使用权证确定的四址进行修建，后因原告的阻挡被告将后墙墙体修建在原有房屋地基之上，致使留下讼争台阶作为檐水地点，且查明包括台阶在内的地点均在被告土地使用权证确定的土地使用权范围之内，故被告修建的房屋及遗留的台阶是合法的，不存在侵占原告巷路的情况。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。本案中原告通行的巷路本身就是宽窄不一的巷路，这与巷路两侧先后修建的住宅位置不规则存在一定的关系；巷路西面最宽处有近4.5米，东面最窄处仅可单人通行，而被告住宅位于巷路的靠东侧，宽度有3.25米，从巷路的现状及现有宽度来看这，并不影响原告的正常的生产生活，没有给原告的通行造成妨碍。综上所述，原告修建的房屋及台阶既合法又不影响原告的通行，故原告要求被告恢复原状，退还侵占的巷路地点的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
驳回原告蒲X、张XX、王XX、陈X、朱XX、张X、祁X、雷XX、朱XX、马XX、任XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨婷婷