湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初982号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城南分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。	负责人：吴探林，该支行行长。	委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。	委托诉讼代理人：李传衡，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。	被告：湖南世昌广隆汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道45号华新商业广场B栋401号。	法定代表人：陈石敏，该公司总经理。	委托诉讼代理人：何忠，男，汉族，湖南世昌广隆汽车贸易有限公司副总经理。	被告：邓昌爱，女，汉族，湖南世昌广隆汽车贸易有限公司原法定代表人。	被告：陈石敏，男，汉族，湖南世昌广隆汽车贸易有限公司法定代表人。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳城南分行（以下简称工行衡阳城南支行）与被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司（以下简称广隆汽贸）、邓昌爱、陈石敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳城南支行的委托诉讼代理人封宇、李传衡到庭参加诉讼，被告广隆汽贸的委托诉讼代理人何忠、被告陈石敏到庭参加诉讼，被告邓昌爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告工行衡阳城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令广隆汽贸、陈石敏、邓昌爱立即支付信用卡分期所欠借款1009283.71元及利息13963.86元，分期未到期借款824253.27元，合计1847500.84元；2、判令广隆汽贸、陈石敏、邓昌爱支付从2016年8月11日起至上述款项清偿完毕日止按信用卡规定计算的逾期还款利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由广隆汽贸、陈石敏、邓昌爱承担。事实和理由：广隆汽贸于2014年4月23日在工行衡阳城南支行申请办理小微商户逸贷公司卡一张，卡号为***。工行衡阳城南支行于2014年5月12日开始向广隆汽贸分期放款，金额为2000000元。广隆汽贸从2016年5月5日开始未按信用卡领用合约及信用卡专项分期付款合同还款，截止2016年8月10日广隆汽贸欠工行衡阳城南支行信用卡分期每月应还款累计金额1009283.71元及利息13963.86元，分期未到期借款824253.27元，合计1847500.84元。经工行衡阳城南支行多次催收，广隆汽贸、陈石敏、邓昌爱仍未归还透支本息。	被告广隆汽贸、陈石敏辩称：1、工行衡阳城南支行实际只向广隆汽贸发放贷款109多万元，且应当扣除罚息，尚有80多万元贷款没有发放到位；2、工行衡阳城南支行的第二项、第三项诉请不能成立。	被告邓昌爱拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告工行衡阳城南支行提供的小微商户逸贷公司卡业务申请书、单位申请资料、领卡启用资料，被告广隆汽贸、陈石敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。	对原告工行衡阳城南支行提供的小微商户逸贷公司卡业务补充协议，被告广隆汽贸、陈石敏提出异议，认为该协议的内容违法，经审查，该协议的内容合法，未违反法律、法规的强制性规定，且与本案相关联，本院予以确认；对原告工行衡阳城南支行提供的担保函，被告广隆汽贸、陈石敏提出异议，认为陈石敏在担保函上的签字、邓昌爱在担保函上的签章只是履行贷款手续的职务行为，并无担保的意思表示，经审查，该担保函内容合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据；对原告工行衡阳城南支行提供的账户交易明细，被告广隆汽贸、陈石敏提出异议，认为该交易明细与本案无关联，不能达到工行衡阳城南支行的证明目的。经审查，该账户交易明细是广隆汽贸按照小微商户逸贷公司卡业务补充协议的约定，在工行衡阳城南支行开设的信用卡的透支明细，与本案基本事实相关联，本院予以确认；对原告工行衡阳城南支行提供的催款回执，被告广隆汽贸、陈石敏提出异议，认为邓昌爱的签名是陈石敏代签，邓昌爱当时已不是公司股东和法定代表人，因此邓昌爱的签字不具有法律效力，经审查，该催收回执只是工行衡阳城南支行向广隆汽贸催收逾期贷款的回执，经广隆汽贸的法定代表人陈石敏签字认可即具效力，本院予以确认；对原告工行衡阳城南支行提供的持卡信息，被告广隆汽贸、陈石敏提出异议，认为邓昌爱只是履行法定代表人的义务，不应承担担保责任，经审查，该持卡信息是涉案信用卡的基本信息，与本案事实相关联，本院予以确认。	根据当事人的陈述和经庭审审理确认的证据，本院认定的事实如下：广隆汽贸于2014年4月23日向工行衡阳城南支行递交了《小微商户逸贷公司卡业务申请书》、《逸贷公司卡定制分期业务申请书》，双方并签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议规定：第一条、鉴于工行衡阳城南支行与广隆汽贸于2014年4月23日签订《中国工商银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，广隆汽贸成为工行衡阳城南支行特约商户，同时广隆汽贸向工行衡阳城南支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”）并拟签署《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，就开展“小微商户逸贷公司卡”业务，达成补充协议；第二条、小微商户逸贷公司卡，是以广隆汽贸名义申请，由工行衡阳城南支行发行并由广隆汽贸承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于广隆汽贸稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足广隆汽贸日常采购资金周转需求的信用卡产品……第七条、工行衡阳城南支行有权根据广隆汽贸的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下一项或多项措施：1.停止广隆汽贸继续使用逸贷公司卡，且有权要求广隆汽贸提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2.按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究广隆汽贸违约责任。上述合同签订后的当天，广隆汽贸向工行衡阳城南支行递交工银牡丹卡申请表申领小微商户逸贷公司卡一张，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。陈石敏同时为广隆汽贸办理的逸贷公司卡向工行衡阳城南支行出具了担保函，自愿承担连带保证责任，该担保函中担保人签字处有陈石敏的签字，并由陈石敏代盖邓昌爱的印章。2014年5月12日工行衡阳城南支行为广隆汽贸办理逸贷公司卡一张，卡号为***，并于2014年5月20日将办理的逸贷公司卡启用。2014年5月23日起广隆汽贸开始陆续透支，截止2016年5月5日广隆汽贸按月偿还了部分本息。此后，广隆汽贸未按约定归还工行衡阳城南支行发行的逸贷公司卡本金和利息，截止2016年8月10日广隆汽贸尚欠工行衡阳城南支行逸贷公司卡透支款1009283.71元、利息13963.86元、分期未到期借款824253.27元，合计1847500.84元，工行衡阳城南支行经追讨无果，遂提起诉讼。	另查明，《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第三条第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方（牡丹卡申领单位，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可以按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部门计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。	本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广隆汽贸向工行衡阳城南支行申领逸贷公司卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则及双方签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议，工行衡阳城南支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。广隆汽贸使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳城南支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应偿还透支款项，并按双方的约定支付逾期还款利息及滞纳金。工行衡阳城南支行提供的证据证明，截止2016年8月10日广隆汽贸共透支信用卡借款1009283.71元，分期未到期信用卡借款824253.27元，广隆汽贸虽辩称只收到工行衡阳城南支行109多万元贷款，尚有80多万元贷款未收到，但其并未提供任何证据予以反驳，故本院对此辩解意见不予支持。按照双方在《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》中对违约责任的约定，广隆汽贸应按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定支付逾期利息和滞纳金，故本院对工行衡阳城南支行要求广隆汽贸按照双方的约定支付透支款项并支付逾期利息及滞纳金的请求予以支持；陈石敏作为完全民事行为能力人，应能充分认识到其在担保函中担保人签字处签字的法律后果，其行为构成连带责任保证，应对广隆汽贸与工行衡阳城南支行之间的债务承担连带清偿责任，故本院对工行衡阳城南支行要求陈石敏对广隆汽贸与工行衡阳城南支行之间的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。邓昌爱在担保函中的签章是陈石敏代为行使，邓昌爱没有明确的担保意思表示，不符合担保行为的法定要件，不构成担保，故本院对工行衡阳城南支行要求邓昌爱对广隆汽贸与工行衡阳城南支行之间的债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳城南分行偿还截止2016年8月10日的逸贷公司卡透支款1009283.71元、利息13963.86元、分期未到期借款824253.27元，合计1847500.84元；并按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》支付自2016年8月11日起至上述款项清偿完毕日止逾期利息和滞纳金；	二、被告陈石敏对上述第一项承担连带清偿责任；	三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳城南分行的其他诉讼请求。	如果湖南世昌广隆汽车贸易有限公司、陈石敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21428元，由被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司、陈石敏共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  邹 琦	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一六年十二月二十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。