wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0304号
原告：江阴盛泰科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼306室。组织机构代码68414514-6。
法定代表人：朱许洪，该公司董事长。
委托代理人：徐孟建、蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：东莞市航电数码科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇山厦四海工业区第二栋2楼，工商注册号41900001461054。
法定代表人：温旭静，该公司董事长。
原告江阴盛泰科技有限公司（以下简称盛泰公司）与被告东莞市航电数码科技有限公司（以下简称航电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司法定代表人朱许洪及其委托代理人蔡小燕到庭参加诉讼，被告航电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：盛泰公司按2013年7月31日签订的合同分别于2013年6月5日及8月2日给付航电公司计货款79800元，但航电公司收到货款后，未能按合同约定的期限交付“谷鸽”大众系列专用机100台，仅交付27台设备及5个配套协议盒。因质量问题，盛泰公司于2014年3月20日退还航电公司6台设备。因此，航电公司实际交付21台设备及5个配套协议盒，因航电公司经盛泰公司多次催促后未能履行合同交货义务，致使盛泰公司合同目的不能实现。故盛泰公司请求法院判令：1、双方于2013年7月31日的供货合同解除；2、被告航电公司返还货款62970元，并承担本案诉讼费用。
被告航电公司未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告盛泰公司与被告航电公司签订了供应合同一份，约定由航电公司为盛泰公司生产“谷鸽”大众系列专用机计100台，每台价格780元，合计78000元；航电公司另为盛泰公司提供20套大众高配CANBUS协议盒，计1800元；盛泰公司已于6月5日汇款30000元作为生产的定金，发货时作为货款自动抵扣；产品售后按照3个月包换、一年保修，本次发货为一次性发货，即盛泰公司将余款49800元打入航电公司账户，航电公司需在两天内将100台设备通过德邦物流发给盛泰公司。合同签订后，盛泰公司于2013年8月2日给付49800元，连同2013年6月5日支付的30000元定金，共付款79800元。航电公司收到上述款项后，于2013年10月1月交付协议盒5个、天线20根，10月2日交付设备20台、10月29台交付1台，11月12日盛泰公司因质量问题退还8台设备，12月4日航电公司交付8台，12月13日交付4台。2014年3月20日，盛泰公司退还航电公司6台设备。连交付的样机，航电公司实际交付21台设备，配套协议盒5个，计价款16830元。因航电公司未能按约供货计62970元，盛泰公司遂具状诉至本院，航电公司于2014年7月19日签收了本院送达的民事起诉状等应诉材料。
上述事实，有原告盛泰公司提供的供货合同，付款凭证、交货清单、退货物流单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告盛泰公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告航电公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证明否定盛泰公司的主张，故本院认定盛泰公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于航电公司未能按合同约定的期限履行交付义务，致使盛泰公司的合同目的不能实现，故盛泰公司有权解除合同。本院于2014年7月19日向航电公司送达盛泰公司的民事诉讼状，可以视作解除合同的通知到达航电公司，双方的合同自该日解除。合同解除后，未履行的不再履行，航电公司应返还盛泰公司货款62970元。故盛泰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江阴盛泰科技有限公司与被告东莞市航电数码科技有限公司2013年7月31日签订的供货合同自2014年7月19日解除。
二、被告东莞市航电数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴盛泰科技有限公司货款62970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告航电公司负担，此款原告盛泰公司已预交，航电公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付盛泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年八月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00049号
上诉人（原审原告）高行。
委托代理人张连生。
被上诉人（原审被告）陕西秦宇实业集团有限公司。住所地：咸阳市思源南路*号。组织机构代码证号：77993426-0。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人雷玉川，系该公司法律顾问。
委托代理人李世林，系该公司法务部工作人员。
上诉人高行因与被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高行及其委托代理人张连生，被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司的委托代理人雷玉川、李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，西北国际现代艺术学院是陕西秦宇实业集团有限公司2010年出资申办的一所民办院校，但没有在陕西省教育厅取得办学许可，还未依法成立。陕西秦宇实业集团有限公司聘任罗彩虹为陕西秦宇教育集团总经理，负责西北国际现代艺术学院人员招聘及招生工作，原告于2014年4月经招聘进入西北国际现代艺术学院任副院长，期间用工方未与原告签订书面劳动合同，5月27日解除劳动关系未支付原告用工期间工资。期间原告相同岗位月工资2950元，原告还为办公垫资867元。原告高行以此要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资及解除劳动合同经济补偿金、为办公垫付的费用，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了咸劳人仲案字（2012）150号裁决书，原告不服裁决起诉至法院。
原审法院认为，高行受雇于西北国际现代艺术学院，但用工方未与劳动者签订书面劳动合同，用工数月与劳动者解除劳动关系，劳动者以此要求用人单位支付未付工资及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求应予支持，用工方应向原告高行支付4月份工资2950元，5月应给付未签订书面劳动合同二倍工资19天×135.6元／天×2=5153元；劳动者依法解除劳动合同后，用人单位应给付劳动者经济补偿金，劳动者该诉讼请求部分予以支持，用工方应支付劳动者高行解除劳动合同经济补偿金半月工资1475元；原告高行请求补发工资以及支付加班费之请求，因无相关证据证明，本院不予支持；原告高行请求秦宇集团退还垫付867元办公资金，因系双方债权债务纠纷，不属于劳动争议审理范围应另行处理；因西北国际现代艺术学院系陕西秦宇实业集团有限公司出资、发起设立，在西北国际现代艺术学院未取得办学许可依法设立的情况下陕西秦宇实业集团有限公司依法应被列为当事人向劳动者承担支付义务。陕西秦宇实业集团有限公司请求确认劳动者与西北国际现代艺术学院存在劳动关系，秦宇集团不承担相关费用的抗辩理由本院不予支持；被告秦宇集团称原告增加诉讼请求应另行仲裁的抗辩，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，本院予以合并审理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》法释（2010）12号第四条、第九条之规定，判决：一、被告陕西秦宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告高行工资及未签订书面劳动合同二倍工资8104元；二、被告陕西秦宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告高行解除劳动合同经济补偿金1475元；三、驳回原告高行其他诉讼请求。案件受理费10元由陕西秦宇实业集团有限公司承担。
上诉人高行上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院并未通知上诉人必须传证人到庭，故一审法院以证人未到庭而对证人证言不予采信，对此上诉人不能接受。一审计算上诉人工资标准偏低，与事实不符。用人单位安排加班的，应按规定向劳动者支付加班费。按照《劳动合同法》第八十七条之规定，被上诉人违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向上诉人支付赔偿金。上诉人为办公垫付的867元，不应另行处理。请求二审法院判令被上诉人支付上诉人足额的劳动报酬和加班费17183.64元；二倍工资6206.76元；违法解除、终止劳动合同赔偿金5000元；退还在岗工作期间在集团借款超支垫付款867元。
被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司答辩称，上诉人在上诉状中提出的工资标准，证据不足。加班费及赔偿金在仲裁中都未提出，人民法院不能超出仲裁范围受理。故上诉人的上诉请求均不能成立。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实除上诉人高行应系于2012年4月经招聘进入西北国际现代艺术学院任副院长外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人高行现认为应以5000元计算其工资标准及被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司应补发其工资及支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持；上诉人高行请求被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司支付赔偿金的请求因其在仲裁及一审起诉中均未涉及，故对其请求本院无法支持；原审认为上诉人高行请求被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司退还垫付的867元办公资金属另一法律关系，应另行处理，并无不当。综上，上诉人高行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用号码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：陈安平，男，1987年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王龙，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：傅胜容，女，1985年11月2日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄万甫，男，1963年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梁玉毕，女，1964年5月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。
审判员 陈团伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 方奎宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5800号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告王普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翀、王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇×村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房×区×号楼×单元×1、×2号房屋，应付购房款273234元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款273234元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、回迁房的建设单位是政府，不是绿都公司，原告也不是拆迁人，我与原告没有签订合同，原告无权起诉我；2、涉案楼房没有经过验收，不属于三定三限房，也没有办理房产证；3、如果我们不要回迁房，政府会退还一定数额的款项，所以我认为政府已经扣留了部分房款，绿都公司可以直接向政府主张房款；4、发给我的拆迁补偿款不够数，没有满足我的要求。
经审理查明：被告王普系北京市平谷区夏各庄镇×村村民。2012年3月，因平谷区夏各庄新城建设项目，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×3号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计921702元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2013年9月，被告在原告组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁×区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积175.15平方米，销售单价1560元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。现原告多次向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将×区×号楼×单元×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算报告等在案佐证。
本院认为：在集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2013年9月，被告履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现原告同意将诉争房屋交付给被告作为对被告的回迁安置房，被告理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准向原告支付房款。因此，对于原告的请求，本院予以支持。被告以房屋未办理产权证等为由拒付房款，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王普于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万三千二百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十九元，由被告王普负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月一日
书记员代 晓 玉
-4-
-3-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2715号
原告：胡佛，男，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；
法定代表人：任智慧，该公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
本院于2015年7月30日立案受理原告胡佛诉被告江油市群英房地产开发有限公司、江油市鑫柯物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月26日以“当事人双方达成协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡佛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡佛撤回对被告江油市群英房地产开发有限公司、江油市鑫柯物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡佛承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 雍嘉飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2304号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，行长。
被执行人伊西锋，农民。
被执行人杜秀玲，农民。
被执行人阚积存，农民。
被执行人杜丙军，农民。
被执行人阚积海，农民。
被执行人阚士财，农民。
被执行人包西俊，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊西锋、杜秀玲、阚积存、杜丙军、阚积海、阚士财、包西俊债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊西锋、杜秀玲、阚积存、杜丙军、阚积海、阚士财、包西俊债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1387号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第955号
原告赵旺，男，生于1968年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜志军，男，生于1980年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵旺诉被告杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵旺到庭参加了诉讼，被告杜志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告因承包李旺乡政府部分土建工程需垫资，向原告借款24000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月。但到期后经原告多次催要，被告只向原告返还了3000元，下余21000元至今未还。现请求判令被告返还原告借款21000元，并支付利息2000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了借条一份，拟证明被告向原告借款2.4万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年2月23日，因被告承包工程急需资金，向原告借款2.4万元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为4个月。到期后，经原告催要，被告向原告返还了3000元，下余2.1万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告向其借款2.4万元，有被告为原告出具的借条为证，原告在庭审中自认被告返还过3000元，据此可以认定被告借原告现金2.1万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款2.1万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效之日起10日内返还原告赵旺借款2.1万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵旺负担43元，被告杜志军负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一四年七月九日
书记员 张东亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6182号
罪犯许所德，男，1948年5月1日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）沾刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人许所德犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿1688.38元。被告人许所德不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）曲中刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯许所德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许所德的考核结果，以罪犯许所德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许所德系老犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许所德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许所德减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初525号
原告：范方谦，男，汉族，1950年4月18日出生，住郑州市,现住郑州市中原区。
被告：王维，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省上蔡县,现住。
原告范方谦与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方谦，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金30万元以及违约产生的利息从2014年12月17日起至2016年2月17日止共计89160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告将自己名下的奔驰轿车一辆质押在原告处借款30万元约定2014年9月17日还款，到期后被告以各种理由拖延不还直到今日，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。诉讼中原告明确利息标准为银行同期贷款利率的4倍，同时主张对车辆享有质权。
被告辩称，借款30万元认可，对利息不认可，当时说借款两个月，两个月的利息都给原告了，两个月之后车卖了抵车款，但当时原告没有卖，车也贬值了，现在再主张利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实如下：
2014年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆质押借款协议》，甲方将自己名下的奔驰GLK300轿车（车牌号豫Ｑ×××××）一辆质押给原告，借款人民币30万元，借期自2014年7月18日至2014年9月17日止，到期不还，乙方有权将此车变卖还清借款，甲方必须无条件配合，如果甲方不配合产生违约金按日2‰计算，违约期间利息按银行利息4倍计息，此协议双方签字生效。
2014年7月18日，原告向被告提供借款资金30万元，被告向原告出具了收条。当天，被告将车辆、钥匙、机动车登记证、行驶证及保险单交付原告。
原、被告约定期内利息为月利率3%。被告偿还了两个月的利息。
对有争议的证据，本院认证如下：
借款是否存在预先扣除利息的情况。被告称借款当日扣除了两个月利息18000元，但原告以记不清楚为由未直接认可，根据举证规则的规定，被告当天向原告支付18000元应提供证据予以证明，而被告并未举证，故对其陈述本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告提供资金30万元，被告辩称存在利息预先扣除的情形，但未提供证据证明，故本院不予采信。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，构成违约，应当承担返还借款30万元的违约责任。关于利息问题，期内约定利率为月利率3%，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期后的2014年12月17日至2016年2月17日的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。为担保本案借款债务，被告将其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的机动车作为质物交付原告，双方之间形成了质押合同关系，原告对该车辆享有质权，即以该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。另外，关于是否存在原告怠于行使质权造成车辆贬值的问题，因原、被告并未就质押财产折价达成协议，故原告可以起诉要求拍卖和变卖该车辆，在原告未行使质权时，被告可以请求原告在债务履行期届满后及时行使质权，原告不行使的，被告可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产，因被告并未请求人民法院予以拍卖和变卖，故如存在财产贬值，法律后果应由被告承担，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王维自本判决生效之日起十日内向原告范方谦返还借款本金30万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2014年12月17日至2016年2月17日的利息；
二、原告范方谦对车牌号为豫Ｑ×××××的机动车辆享有质权，当被告王维不履行第一项判决义务时，原告范方谦有权对该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元（已减半收取），由被告王维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年四月七日
书记员 颜 琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第160号
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社。
负责人赖万全
被执行人李中华，男，生于1954年11月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周传蓉，女，生于1955年1月28日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社与被执行人李中华、周传蓉金融借款合同纠纷一案，（2015）江油民保字第122号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社于2015年5月19日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人李中华、周传蓉银行存款130000元；
二、查封担保人江油市农村信用合作联社位于江油市中坝镇解放下街青龙小区1栋1楼20-1号商业用房1间；
三、如保全有误，给被执行人李中华、周传蓉造成的损失由担保人江油市农村信用合作联社和申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社承担。
本案收保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年五月十九日
书记员 梁湫雪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执99号
本院在执行赵飞与李小琴、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程宝峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，程宝峰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程宝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执99号李小琴、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程宝峰你（或你单位）与申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的2016皖04**民初817号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵飞于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向赵飞支付赔偿款26712.5元；（1）向赵飞支付案件受理费308元。二〇一七年二月二十七日（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执99号李小琴、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程宝峰：你(单位)与赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵飞于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)履行下列义务：（1）支付申请执行人赵飞27020.5元。（2）负担本案执行费305元。特此通知二〇一七年二月二十八日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第75号
上诉人（原审被告）：江苏日久光电股份有限公司，住所地：江苏省昆山市周庄镇锦周公路509号。
法定代表人：陈超，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西壹讯通微电子有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区泰和大道，组织机构代码：58920911-3。
法定代表人：叶建平，公民董事长。
委托代理人：邹烈金，公司职员。
上诉人江苏日久光电股份有限公司因与被上诉人江西壹讯通微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民二初字第266号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏日久光电股份有限公司上诉称：一、本案为合同纠纷，上诉人为销售方，被上诉人是采购方，给付货币一方是被上诉人，接受货币一方为上诉人。因此，合同履行地也是上诉人一方所在地。本案合同履行地和被告住所地都是江苏省昆山市，因此，对本案有管辖权的法院只有一个，即江苏省昆山市人民法院。二、本案纠纷原因是被上诉人未支付货款，上诉人提起诉讼后，被上诉人随即提起质量问题赔偿诉讼，无论以哪种理由起诉，本案依然为合同纠纷，依据是双方签订的采购订单。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
本院认为：从本案江西壹讯通微电子有限公司起诉时提交的采购订单看，卖方为上诉人江苏日久光电股份有限公司，买方为被上诉人，双方对合同履行地未作明确约定。上诉人已向江苏省昆山市人民法院起诉要求被上诉人支付货款，江苏省昆山市人民法院已经受理。被上诉人要求上诉人赔偿因产品质量问题造成的损失，可向江苏省昆山市人民法院提出反诉，由江苏省昆山市人民法院一并审理。本案是因买卖合同引起的赔偿纠纷，争议的标的是产品是否存在质量问题，不是给付货币，不能以接收货币一方所在地确定管辖法院。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2015）泰民二初字第266号民事裁定；
二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第75号上诉人（原审被告）：江苏日久光电股份有限公司。法定代表人：陈超。被上诉人（原审原告）：江西壹讯通微电子有限公司。法定代表人：叶建平。委托代理人：邹烈金，公司职员。上诉人江苏日久光电股份有限公司因与被上诉人江西壹讯通微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民二初字第266号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。江苏日久光电股份有限公司上诉称：一、本案为合同纠纷，上诉人为销售方，被上诉人是采购方，给付货币一方是被上诉人，接受货币一方为上诉人。因此，合同履行地也是上诉人一方所在地。本案合同履行地和被告住所地都是江苏省昆山市，因此，对本案有管辖权的法院只有一个，即江苏省昆山市人民法院。二、本案纠纷原因是被上诉人未支付货款，上诉人提起诉讼后，被上诉人随即提起质量问题赔偿诉讼，无论以哪种理由起诉，本案依然为合同纠纷，依据是双方签订的采购订单。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。本院认为：从本案江西壹讯通微电子有限公司起诉时提交的采购订单看，卖方为上诉人江苏日久光电股份有限公司，买方为被上诉人，双方对合同履行地未作明确约定。上诉人已向江苏省昆山市人民法院起诉要求被上诉人支付货款，江苏省昆山市人民法院已经受理。被上诉人要求上诉人赔偿因产品质量问题造成的损失，可向江苏省昆山市人民法院提出反诉，由江苏省昆山市人民法院一并审理。本案是因买卖合同引起的赔偿纠纷，争议的标的是产品是否存在质量问题，不是给付货币，不能以接收货币一方所在地确定管辖法院。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2015）泰民二初字第266号民事裁定；二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高晓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第310号
罪犯周某某，男，1993年2月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月6日四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第40号刑事判决，认定罪犯周某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为90分，�有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减刑七个月二十天。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3343号
罪犯黄仁彦，男，1973年4月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
宣威市人民法院于2013年8月13日作出（2013）宣刑初字第265号刑事判决，认定被告人黄仁彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁彦准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第419号
原告：袁宗谷。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：冯有书。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁宗谷、冯有书诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁宗谷、冯有书于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宗谷、冯有书自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宗谷、冯有书撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1041号
申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省安达市安达镇发展村（亚泰水泥厂西北角）。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被执行人江苏大力建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区铁人村二街2号4303室。
负责人李大助，该公司总经理。
被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司与江苏大力建设集团有限公司大庆分公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）龙商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏大力建设集团有限公司大庆分公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人江苏大力建设集团有限公司大庆分公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫景峰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1041号申请执行人陈代胜，男，汉族，1976年1月7日生。被执行人刘春林，男，汉族，1969年2月28日生。本院在执行陈代胜申请执行刘春林买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘春林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一六年三月二十四日代理书记员  李 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2148号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:林志刚，男，1975年02月01日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1147号
罪犯程远玲，女，1967年12月21日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2000年2月21日作出（1999）普刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人程远玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元。因脱逃罪，四川省普格县人民法院于2012年2月22日作出（2012）普刑初字第02号刑事判决，判处有期徒刑一年，原判未执行完毕的刑罚五年五个月十四天，总和刑期六年五个月十四天，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元，刑期自2011年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年10月13日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯程远玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程远玲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程远玲减刑无异议。
经审理查明，罪犯程远玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分103.5分，期间，获表扬1次，被评为改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程远玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远玲减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：巫雪娟，女，1992年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：徐伟，男，1991年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：萍乡市经济开发区安源西大道（国际汽车贸易展示中心），统一社会信用代码：91360301751133250E。
法定代表人：胡庆。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告巫雪娟、徐伟、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告巫雪娟、徐伟偿还借款本金29228.46元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止2016年11月23日本息合计33299.79元，其中本金29228.46元，利息3069.07元，滞纳金1002.26元；2016年11月24日至偿还日止的利息、滞纳金等按双方签订的合同计算）。被告江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司承担连带保证责任。巫雪娟抵押给中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的赣Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。2、因本案所产生的诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由:2014年1月5日被告巫雪娟向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请金穗乐分卡办理汽车专项分期，授信额度为8.4万元整，用于支付购车款项，并与我行签订了金穗贷记卡购车透支借款合同及抵押合同。2014年2月21日被告第一次消费透支，并于2015年9月7日起因透支拖欠进入原告贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话、上门催收几公告催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告巫雪娟未作答辩。
被告徐伟未作答辩。
被告江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司未作答辩
经审理查明：被告巫雪娟与被告徐伟系夫妻关系。2013年1月5日被告巫雪娟因购车贷款需要，向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理金穗贷记卡。2014年1月5日被告巫雪娟向原告申请办理分期业务。分期付款业务提示违约按剩余本金日利率万分之五收取利息，按剩余本金的5%收取滞纳金，被告巫雪娟签字确认。同日，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告巫雪娟（持卡人、借款人、抵押人）、徐伟（抵押人）、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司（汽车销售商、保证人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：巫雪娟办理分期资金84000元，分期付款期数为36期，该合同项下贷记卡透支借款担保方式为保证加抵押，即江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司为上述分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的费用及其他相关费用提供连带保证责任担保，同时约定巫雪娟、徐伟以其所购车牌为赣Ｊ×××××的纳智捷车辆作抵押担保。被告巫雪娟还与原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行签订了金穗贷记卡购车透支还款合同及抵押合同，对具体还款情况及车辆抵押进行详细约定。另外，被告徐伟向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行出具了共同还款承诺书，承诺对巫雪娟的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告巫雪娟取得消费透支金额84000元。原告起诉后，被告归还了部分本金，尚欠借款本金数额为27411.18元，截止到2016年11月23日的利息为3069.07元，滞纳金为1002.26元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、分期付款业务提示、购车透支还款合同、《金穗贷记卡专项商户分期付款担保借款合同》、共同还款承诺书、抵押合同、专项分期刷卡通知书、客户基本信息、专项分期账户详单、贷记卡交易流水等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告巫雪娟之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求被告巫雪娟偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。被告徐伟与被告巫雪娟系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且被告徐伟亦向原告出具了共同还款承诺函，此笔借款为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，为巫雪娟贷款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。另外，被告巫雪娟、徐伟自愿将购买的车辆作抵押担保，原告依法对抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫雪娟、徐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行本金27411.18元及截止到2016年11月23日的利息3069.07元、滞纳金1002.26元，共计31482.51元，至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告巫雪娟、徐伟如未偿还上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行对被告巫雪娟抵押的赣Ｊ×××××车辆变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告巫雪娟、徐伟、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢雨妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第274号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛强，男，1970年1月25日生，汉族，初中文化，无业。2002年2月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人葛强犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人葛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月27日9时30分许，被告人葛强在本市鼓楼区广州路209号路边，趁被害人卢某不在场窃得其牌照为苏L×××××面包车内人民币4500元。
2015年9月2日，被告人葛强被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。被告人葛强家属已代为退赔被害人卢某人民币4500元。
上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、南京市建邺区（2014）建刑二初字第59号刑事判决书、释放证明、收条等；证人张某的证言；被害人卢某的陈述；被告人葛强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人葛强犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人葛强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈 程
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执49号
申请执行人姜文存，男，住所地朝阳县柳城镇下洼子村
被执行人杭文杰，地址朝阳县柳城镇下洼子村。
姜文存与杭文杰侵权责任纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1211号已经发生法律效力。由于被执行人杭文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜文存向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杭文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜文存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭文杰新的财产线索，申请执行人姜文存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈洪海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15385号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘华碧，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘华碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘华碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘华碧与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘华碧申请以信用卡透支方式支付购车款138000元，并分期支付手续费15628.78元。嗣后，工行小龙坎支行按约向刘华碧指定的账户发放贷款。但刘华碧未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘华碧立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金87097.51元、手续费11010.18元、透支利息16020.26元、滞纳金8227.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金79431.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘华碧承担。
被告刘华碧未答辩。
经审理查明，2013年，刘华碧与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘华碧申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为138000元，分期36期，首期偿还的金额为4283.78元，以后每期偿还金额为4267元；并按照约定的方式支付手续费15628.78元；如刘华碧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘华碧收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘华碧通过信用卡透支的方式支付购车款138000元，但刘华碧未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘华碧尚欠本金87097.51元、手续费11010.18元、透支利息16020.26元、滞纳金8227.17元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘华碧与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向刘华碧发放了信用卡，刘华碧通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘华碧应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘华碧主张权利。现工行重庆市分行要求刘华碧偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘华碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华碧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金87097.51元、手续费11010.18元、透支利息16020.26元、滞纳金8227.17元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金79431.51元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1374元，由被告刘华碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初376号
原告：李宗和，男，1954年1月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，董事长。
原告李宗和与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业公司）互易纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊杰、王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款共计12271元或者返还小麦8765斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告寄存于被告处小麦若干，截至起诉之日，原告尚在被告处存有小麦8765斤，有被告出具的兑换单、存粮证为凭。现小麦价格为1.4元/斤，折合成现金为12271元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告盛丰面业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李宗和与被告盛丰面业公司建立存放小麦并兑换面粉的业务关系，原告李宗和将小麦储存于被告盛丰面业公司，并从被告盛丰面业公司兑换面粉，由被告盛丰面业公司用存粮证结算原告李宗和提取面粉的数量以及剩余储存小麦的数量。截止到2015年1月18日，原告李宗和在被告盛丰面业公司尚存有小麦8765斤。后经原告多次催要，被告既未为原告兑换面粉，也未返还原告小麦。
以上事实有原告提交的被告盖章确认的对账表、存粮证各一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李宗和与被告盛丰面业公司建立存放小麦并兑换面粉业务关系，双方形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过兑换，原告在被告处尚存放小麦8765斤，有被告出具的对账表及存粮证予以证实。现原告请求返还小麦或相应款项，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告主张在被告处储存小麦按每斤1.4元计算，但未提交相关证据证明小麦的市场价格为1.4元/斤，故本院对该主张不予采纳。被告应按其尚欠原告的小麦数量予以返还实物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告李宗和小麦8765斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年八月十六日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审38号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人王守社，男，1955年11月22日生，汉族，白山市浑江区河口街道上甸子村村民，住浑江区河口街道上甸子村五社。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年10月20日对王守社作出的白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月11日在工作巡查时，发现王守社非法占用浑江区板石街道上甸子村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，王守社未经批准，擅自占用浑江区板石街道上甸子村集体土地630平方米，用于居住、养殖。2016年10月17日，申请执行人向王守社送达了白山国土行罚告字（2016）128号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年10月20日作出白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、林地630平方米×2元／平方米﹦1260元；三、移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年10月20日作出白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年10月20日作出白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人王守社非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年10月20日作出的白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》中罚款部分即林地630平方米×2元／平方米﹦1260元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月八日
书记员 杨鑫明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3303号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市越秀区东风中路509号,组织机构代码89032713-5。
负责人：刘军。
原告:中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房,组织机构代码89050677-4。
负责人：邓天泽。
两原告共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告:姚欣文,男,1979年7月18日出生,汉族,身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告姚欣文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1782元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
�川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第291号
申请执行人朱水珍，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐秀丽，女，汉族，住简阳市。
申请执行人朱水珍申请执行被执行人唐秀丽其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年10月24日作出（2012）简阳民初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱水珍于2014年1月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内返还朱水珍位于简城镇红塔一社的房屋，承担案件受理费380元、执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及朱宗惠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第291号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03089号
原告丁文俊，男，汉族。
委托代理人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司韩森路店。
负责人李毅，总经理。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司韩森路店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1755号
原告林某，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告林某负担。
审判员 林建新
二〇一五年八月七日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1026号
原告马士英，女，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师，一般授权代理。
被告任传平（任传峰），男，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告马士英诉被告任平同居关系子女抚养纠纷一案，原告马士英于2014年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告马士英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马士英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马士英负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十二月三日
书记员 姚君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2390号
申请执行人ＸＸ龙，男，彝族，1976年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区丹霞路白马小区西区*栋*单元***号，公民身份号码：5323261976********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人ＸＸ龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人ＸＸ龙向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2185号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执446号
申请执行人梁甫鹏，男，住所地南宁市青秀区
被执行人覃芫，女，住所地南宁市青秀区
被执行人杨国锦，男，住所地南宁市武鸣区
本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2914号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人覃芫、杨国锦发出执行通知书，责令被执行人覃芫、杨国锦履行给付民间借贷纠纷款60000元及利息，但被执行人覃芫、杨国锦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃芫、杨国锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人杨国锦在中国工商银行广西南宁市桃源支行21×××68账号内存款6003.59元。
2、划拨被执行人覃芫在交通银行南宁桂雅支行账号内存款24960.91元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执446号之二
申请执行人：梁甫鹏，男，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：覃芫，女，住所地南宁市青秀区。
被执行人：杨国锦，男，住所地南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2914号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人覃芫、杨国锦发出执行通知书，责令被执行人覃芫、杨国锦履行给付民间借贷纠纷款60000元及利息，但被执行人覃芫、杨国锦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃芫、杨国锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨国锦在中国工商银行广西南宁市桃源支21×××688账号内存款6003.59元。
二、划拨被执行人覃芫在交通银行南宁桂雅支行账号内存款24960.91元
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执446号申请执行人梁甫鹏，男，住所地南宁市青秀区被执行人覃芫，女，住所地南宁市青秀区被执行人杨国锦，男，住所地南宁市武鸣区本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2914号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人覃芫、杨国锦发出执行通知书，责令被执行人覃芫、杨国锦履行给付民间借贷纠纷款60000元及利息，但被执行人覃芫、杨国锦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃芫、杨国锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人杨国锦在中国工商银行广西南宁市桃源支行21×××68账号内存款6003.59元。2、划拨被执行人覃芫在交通银行南宁桂雅支行账号内存款24960.91元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄明才二〇一八年七月二十六日书记员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5072号
周定伟：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周定伟刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2050号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孔德永，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告孔德永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息52，647.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2050号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孔德永，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告孔德永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息52，647.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1625号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人宓某某，男，1986年2月21日生，汉族，无职业，住西丰县柏榆乡解放村*组***号。
本院在执行昌图县人民法院与宓某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在执行期间已部分履行，本院对被执行人的财产情况进行了查询，现暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00275号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第129号
罪犯陈卯，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年6月13日作出了（2011）乌刑初字第63号刑事判决，以被告人陈卯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元，被告陈卯不服，提起上诉。本院于2011年8月3日以（2011）塔刑终字第94刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈卯在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈卯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2012年6月、2012年12月获记功奖励2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卯在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2024年10月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1194号
原告：沭阳县惠丰园中式快餐店，住所地沭阳县北京中路。
负责人：赵登玉。
委托代理人：周芹、章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：徐安倩，女，1995年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明生，男，1958年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地沭城镇果园新村19号楼3-4号商铺。
负责人:汤锦标。
本院在审理原告沭阳县惠丰园中式快餐店诉被告徐安倩、李明生、中国大地财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沭阳县惠丰园中式快餐店承担。
审判长 卓凤芹
审判员 卢 晴
审判员 方 捷
二〇一七年七月四日
书记员 赵丹丹
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保80号
黄政军：
宋成尧：
2017年8月9日黄政军申请保全的（2017）湘0722民初1624号民事裁定书，要求保全宋成尧的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月17日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异111号
案外人:赵广亮，男，1967年3月13日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢1单元301室房屋。案外人赵广亮对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵广亮称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢1单元301室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋首付款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢1单元301室房屋的查封。
本院查明，2014年10月21日，案外人赵广亮与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢1单元301室房屋房屋买卖合同，约定涉案房屋总价款为463841元，首付款142800元，剩余321041元银行按揭贷款。同日，鼎杰公司向赵广亮开具142800元收款收据，载明：“2014年10月21日收到赵广亮交来缔景城小区C8-1-301房款142800元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵广亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1651号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负责人:潘海良，该行行长。
被执行人:潘恒官，男，1980年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:潘桂亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市
被执行人:潘小龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:潘恒旭，男，1974年8月8日出生，汉族，住桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘恒官、潘桂亮、潘小龙、潘恒旭借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年九月三十日
书记员 覃文健
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第68号
申请执行人：宋吉叶。
被执行人：李栋良。
被执行人：袁素文。
申请执行人宋吉叶与被执行人李栋良、袁素文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）垦民初字第1082号民事判决书。确认被执行人李栋良、袁素文偿还申请执行人宋吉叶借款本金586500元；自2012年9月11日起至判决确定的付款之日的逾期利息，以本金586500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由两被告共同向原告付清。现被执行人未履行义务。经申请执行人宋吉叶向本院申请，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了李栋良、袁素文在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，划拨了部分案款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年五月二十八日
书记员 张志超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00159号
原告柏智发，居民。
被告乔延芳，居民。
本院于2015年1月4日立案受理原告柏智发与被告乔延芳追偿权纠纷一案。本院依法向原告送达开庭传票，但原告柏智发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏智发负担。
审判员 高 金 祥
二○一四年四月四日一五年二月九十日
书记员 王徐露鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01170号
申请执行人王梅香。
被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司。
申请执行人王梅香与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额127790元，未结标的额127790元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第430号
申请执行人王晓春，身份号码2306221967********，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡华原村一本堂小山东屯。
被执行人崔玉亮，身份号码2306221982********，男，1982年9月15日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇孟克里村。
申请执行人王晓春与被执行人崔玉亮劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓春于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔玉亮的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔玉亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉亮新的财产线索，申请执行人王晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王冬妮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1374号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月28日出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，从2014年3月份开始，被告人黄某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在花都区秀全街大布村市场后面经营一间成人用品店，向他人销售“中华牛鞭”、“美国伟哥”、“鹿胎丸”等6种无药品批准文号和进口药品注册证书的产品。2014年7月9日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某，并在该成人用品店内当场起获“黑蚂蚁”48粒、“中华牛鞭”20粒、“美国伟哥”1粒、“天下第一棒”80粒、“持久猛男”17粒、“鹿胎丸”20粒。经广州市花都区食品药品监督管理局鉴定，上述6种产品属于须经批准而未经批准生产或进口的药品，应按假药论处。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合黄某的犯罪未遂、认罪态度等情节，对被告人黄某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.药物数量较小，且未流入市场，社会危害性较小，属于犯罪未遂，可以减轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹；3.如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度良好，有悔罪表现。综上，建议法庭判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局《关于黄某涉嫌销售假药案有关涉案产品的认定情况的复函》花食药监函（2014）77号；被告人黄某的供述及其对涉案地点、涉案假药的照片签认；被告人黄某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人黄某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的“黑蚂蚁”48粒、“中华牛鞭”20粒、“美国伟哥”1粒、“天下第一棒”80粒、“持久猛男”17粒、“鹿胎丸”20粒予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
代理审判员 周卫英
代理审判员 何金渭
二O一四年十月二十日加四个字
书 记 员 江静敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3118号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，公司经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：于海宁，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保威海分公司）与被告于海宁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告于海宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
人保威海分公司向本院提出诉讼请求：于海宁返还人保威海分公司垫付的赔偿款24561元。诉讼中，人保威海分公司变更诉讼请求，于海宁返还原告为其垫付的赔偿款23461元。事实和理由：2014年2月14日15时许，于海宁无证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿海南路由西向东行驶至青岛南路与海南路交叉路口时，与邹淑荣驾驶的鲁K×××××号小型轿车沿青岛南路由南向北行驶相撞，导致鲁K×××××号小型轿车驶入对行车道，与马占运驾驶的鲁K×××××号大型普通客车由北向南行驶相撞，造成邹淑荣和鲁K×××××号大型普通客车乘车人王玉嵌两人受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，于海宁承担事故全部责任。于海宁所驾驶的车辆在人保威海分公司投保交强险。事故发生后，邹淑荣就本次事故造成其经济损失向威海经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议，人保威海分公司在有责交强险范围内垫付邹淑荣医疗费10000元、误工费10150元、护理费3111元、交通费200元，共计23461元，人保威海分公司保留向于海宁追偿的权利。人保威海分公司于2014年8月23日将23461元赔偿款通过银行转账支付给威海经济技术开发区人民法院。现原告诉来本院，要求于海宁返还原告为其垫付的赔偿款23461元。
本院经审理查明事实与人保威海分公司起诉相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人的，有权向侵权人主张追偿权。本案中，于海宁无证驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，人保威海分公司在交强险范围内已经向受害人邹淑荣垫付了23461元的赔偿款，有权在赔偿范围内向侵权人即被告于海宁主张追偿权。人保威海分公司诉请于法有据，本院予以支持。于海宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已垫付的交强险范围内赔偿款23461元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费560元，均由被告于海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢晓斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4579号
原告某，男，汉族，1970年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告某，女，汉族，1970年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
两原告共同委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何梅花，广东广立信律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1962年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人苗冰洁，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告某名下价值30万元的财产，并以深圳市中恒泰融资担保股份有限公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告某名下价值30万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年一月二十七日
书记员 李淑蓉（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，该支行行长。
被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地：兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：朱光德，该公司执行董事。
第三人：兰溪市吉祥鸟工贸有限公司，住所地：兰溪市诸葛镇工业功能B区。
法定代表人：钱伟帅，经理。
委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工商银行兰溪支行”）与被执行人浙江德进工贸有限公司（以下简称“德进工贸公司”）实现担保物权纠纷一案中，第三人兰溪市吉祥鸟工贸有限公司（以下简称“吉祥鸟工贸公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2014）金兰执民字第1231号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人吉祥鸟工贸公司称，2014年12月22日，申请执行人工商银行兰溪支行将其对被执行人德进工贸公司借款本金4289万元及利息746563.01元的债权及相关担保债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并签订了《债权转让协议》。2017年3月29日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该笔债权转让给第三人吉祥鸟工贸公司，并签订了一份《债权转让合同》。原工商银行兰溪支行与被执行人德进工贸公司借款合同案号为（2014）金兰商特字第33号，执行案件为（2014）金兰执字第1231号。为便于实现债权，维护申请人的利益，申请将该执行案件的申请执行人变更为第三人吉祥鸟工贸公司。
第三人吉祥鸟工贸公司向本院提交了营业执照副本、民事裁定书、告知书、债权转让协议书、债权转让合同、《浙江法制报》二份。（以上证据均为复印件）
申请执行人工商银行兰溪支行与被执行人德进工贸公司未提出书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，2013年7月至2014年5月期间，被执行人德进工贸公司共向工商银行兰溪支行申请办理融资13笔贷款，为担保13笔贷款，被执行人德进工贸公司提供了财产进行担保。本院于2014年7月15日作出（2014）金兰商特字第33号民事裁定，裁定：“一、对被申请人浙江德进工贸有限公司所有的坐落于兰溪市诸葛镇殿后朱村的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××、07××69、070003700、07××23号；国有土地使用权证号：兰国用（2013）第102-3904号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行就其债权本金人民币60960000元、利息214063.88元（利息暂算至2014年6月17日，此后利息按照各融资合同的约定计算）在最高额抵押限额人民币35000000元范围内优先受偿；二、对被申请人浙江德进工贸有限公司所有的坐落于兰溪市诸葛镇殿后朱村的房产（房屋所有权证号：070003760、070003761、070003762）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行就其债权本金人民币52960000元及对应利息（利息按照各融资合同的约定计算，不包括2013年9月9日签订的2013年兰溪字第0848号《流动资金借款合同》项下的债权本金人民币8000000元和对应利息）在最高额抵押限额人民币12150000元范围内优先受偿；三、驳回申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行的其他申请请求。”
判决生效后，被执行人德进工贸公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人工商银行兰溪支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并于2015年6月8日作出（2014）金兰执民字第1231号执行裁定，裁定终结（2014）金兰执民字第1231号案的执行。
另查明，2014年12月9日，申请执行人工商银行兰溪支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了编号为浙20**-22资产包-01《债权转让协议》，约定工商银行兰溪支行将德进工贸公司所欠的不良贷款本金及相应的利息（债权账面价值为本金人民币42890000元、利息746563.01元）以及相应的担保转让给中国信达资产管理公司浙江省分公司，并于2014年12月30日在《浙江法制报》刊登了债权转让公告。2017年3月29日，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与第三人吉祥鸟工贸公司签订了《债权转让合同》，约定将德进工贸公司的上述债权（未偿还本金42890000元、未偿利息9882329.79元）及相应的担保转让给第三人吉祥鸟工贸公司，并于2017年4月19日在《浙江法制报》刊登了债权转让公告。
本院认为，申请执行人工商银行兰溪支行与被执行人德进工贸公司之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因申请执行人工商银行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给浙江信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，对于债权转让通过公告的方式进行告知；而浙江信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在取得相应权利后，又将该债权全部转让给第三人吉祥鸟工贸公司，并且对于债权转让通过公告的方式予以告知债务人，上述两次债权债务转让程序均合法有效，本院依法予以确认。
综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人兰溪市吉祥鸟工贸有限公司为（2014）金兰执民字第1231号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈 斐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初23号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申博瀚，曾用名申博潮，男，1994年5月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2016年6月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人章耀杰，男，1994年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2016年10月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人申博瀚、章耀杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人申博瀚、章耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日至2016年4月20日期间，被告人申博瀚、章耀杰在明知银某1（另案处理）所销售的辰龙游戏金币系“黑金”即银某1从他人游戏账户中违法所得的情况下，仍予以收购并销售获利。2016年3月1日以后，章耀杰退出了该黑金交易。经查申博瀚交易数额共计20544元，其中章耀杰参与的交易数额为15501元。
2016年6月17日，被告人申博瀚在金华市豆豆网吧被抓获归案，如实供述涉案事实；2016年10月9日，被告人章耀杰在金华市三江街道三路口村被抓获归案。公安机关从被告人申博瀚处扣押人民币25000元。
上述事实，被告人申博瀚、章耀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2的证言，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，支付宝交易记录，辨认笔录及照片，归案经过，户籍信息，被告人申博瀚、章耀杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申博瀚、章耀杰明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申博瀚归案后如实供述涉案事实，系坦白，且退出违法所得，予以从轻处罚。被告人章耀杰自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申博瀚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章耀杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人申博瀚、章耀杰在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。
四、违法所得予以追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 楚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1220号
申请人邬惠香，女，1966年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邬惠香与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1220号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初355号
原告杜某，无业。
被告朱某，无固定职业。
原告杜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，在审理过程中，原告杜某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 张 珣
二〇一六年五月九日
书记员 陶婉霞