wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋少民初字第18号
原告姚某某
委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某
原告姚某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘佳京、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日，原、被告因感情不和经晋宁县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子李某由被告抚养。双方虽然约定孩子由被告抚养，但被告没有尽到抚养教育孩子的义务，导致孩子思想品德、行为习惯、学习成绩、心理健康出现问题，被告不负责任的行为已经非常不利于孩子的健康成长。李某于2004年5月25日出生，现已满十周岁，其表示愿意随原告一起生活。而且原告有住房和稳定的收入，具备良好的抚养条件，原告家庭其他成员也非常支持原告的做法，表示尽力配合原告抚养教育李某。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求原、被告所生儿子李某变更为由原告抚养；2、要求被告每月支付抚养费1500元至李某十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，原告不适合抚养孩子。第一、原告已再婚生有一女孩，被告虽已再婚，但因年龄偏大、国家政策等不可能再生育。原告品行、习惯和生活作风不好，孩子跟由原告生活不利于孩子健康成长。第二、李某跟被告及其家人生活已十年，贸然改变生活环境对孩子身心健康成长不利。第三、李某的祖父母要求并且有能力帮助被告教育好孩子，孩子现在的母亲是教师对孩子的教育学习、身心健康有利。第四、原、被告于2007年7月11日离婚至今，原告未出过抚养费，后法院判决原告每月可以领孩子四天，被告已履行了自己的义务，但原告领走孩子后，每天教他玩电脑、打游戏，导致孩子思想品德、行为习惯、学习成绩、心理健康出现问题，原告不负责任的行为已经非常不利于孩子的健康成长，要求酌情考虑是否再由原告每月探望四天。被告与家人抚养照顾李某已十年，要求判令原告支付前十年的抚养费，每月3000元，后八年的抚养费，每月3500元。第五、原告有住房、车子和稳定的收入，具备良好的抚养条件，能够给孩子足够的关心和照顾。综上，请依法支持被告的请求，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁县人民法院民事调解书一份，欲证明原、被告于2007年7月离婚，婚生子李某由被告抚养，李某现年满10周岁，其表示愿意随原告生活；
2、照片十五张，李某相关作业、作文及日记、学籍册，欲证明被告未尽到抚养义务，不利于孩子健康成长；
3、原告再婚时结婚证一本、购房合同一份、原告工资卡、行车证、李某医疗接种证、医疗费发票收据、原告丈夫承诺书一份，欲证明原告具有抚养孩子的良好条件，有利于孩子健康成长。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2中李某学籍册真实性没有异议，对其他证据的真实性不予认可；对证据3的证明观点不予认可，提出被告也具有抚养孩子的良好条件。
本院对双方无争议证据1、证据2中学籍册的真实性予以采信；对证据2中其他证据本院认为，照片不能反映李某所穿衣物为谁所购买及该衣物是否对李某不利，对该证据欲证明的观点，本院不予采纳；相关作业、作文及日记系李某在学习中所形成的材料，对其真实性本院予以采信；对证据3本院认为，该组证据反映的是原告婚姻、购房、收入及原告为李某看病支出医疗费的情况，对其真实性本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交反映原告作风的材料三份（复印件），欲证明原告存在生活作风问题，不能为李某提供良好的学习生活环境。
经质证，原告对以上证据不予认可，提出以上证据系复印件，内容不合法，与本案无关联性。
本院认为，以上证据不能反映原告现在的情况，对其与本案的关联性本院不予采纳。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年7月11日经晋宁县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子李某（2004年5月25日生）由被告抚养。后双方因探望权引起纠纷，现在原告每月可以领李某随其生活四天。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院〈审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条第三项：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告于2007年7月11日离婚，离婚时虽约定子女李某由被告抚养，但离婚后原、被告仍是李某的父母，原告对李某仍有抚养和教育的权利和义务，原告可以起诉要求变更抚养关系。李某于2004年5月25日出生，现在已满十周岁，经本院征询李某的意见，李某明确表示自己现在愿意随原告生活，该意见是李某在自愿情况下作出的真实意思表示，对其意见本院应当予以尊重。关于原、被告抚养子女的具体情况，本院认为，被告虽有住房、稳定收入，有较好的经济条件，但原告同样有住房、稳定收入，较好的经济条件，能够保障李某的居住、生活、学习，且原告丈夫也明确表示愿意接纳并支持原告抚养孩子，原告没有其他不适宜抚养孩子的特殊情况。另外，原告每月可以领李某随其生活四天，李某对原告的家庭、生活环境也较为熟悉，变更抚养关系没有对李某的健康成长造成明显不利的影响。因此，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示李某由自己抚养后不再要求被告支付抚养费，以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重。对被告要求原告支付前十年、后八年抚养费的主张，本院认为，被告以上主张不属本案审理范畴，对被告以上主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院〈审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告姚某某与被告李某某婚生子女李某原由被告李某某抚养，现变更为由原告姚某某抚养，并直接监护。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 张愿超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第181号
原告：沈阳金河混凝土有限公司。
法定代表人：冷风春，职务：董事长。
委托代理人：马玉霞，系辽宁高优律师事务所律师。
被告：苏州龙江建设工程有限公司。
法定代表人：金寿明。
原告沈阳金河混凝土有限公司诉被告苏州龙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金河混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15887元，减半收取7943.5元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年三月十二日
书记员 穆丹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初191号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王秀芹，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日20时许，吸毒人员张某欲向被告人王某购买毒品，被告人王某表示同意。随后张某通过银行汇给被告人王某500元，之后双方约定在松原市人民医院附近交易。交易时，因公安人员及时赶到而销售未逞。经鉴定：从被告人王某处扣押的冰毒、麻古重2.93克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述；证人证言等相关书证，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：被告人王某能够自愿认罪，属犯罪未遂，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人王某的供述；证人张某、张某玲的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；物证；照片；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，合计2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人王某能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品依法予以收缴。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月13日始至2016年5月12日止）。
二、涉案毒品2.93克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年三月十八日
书记员 王宇祺
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1054号
申请执行人：杨俊。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人杨俊与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢111号
申请执行人董守香，女，1951年4月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会。
本院在执行申请执行人董守香与被执行人沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会在蒲汪镇镇政府代管资金1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月三日
书记员 袁 亮
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执285号
申请执行人王国正。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英。
王国正与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘1122民初55号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国正于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人王国正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋小波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人苑春田，行长。
委托代理人宋梅，该行职工。
被告宋云，居民。
被告李刚，居民。
被告丁兆慧，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋云、李刚、丁兆慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梅到庭参加诉讼，被告宋云、李刚、丁兆慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告宋云、李刚于2014年9月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2014年9月25日至2015年9月25日，按周期结息到期还本，由被告丁兆慧担保。被告宋云于2014年9月25日从原告处取得借款50000元，到期日为2015年9月25日，年利率为9%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金49369.32元及相应利息至今未偿付，现诉至本院，要求被告宋云、李刚�还借款本金人民币49369.32元及利息，被告丁兆慧承担连带清偿责任。
被告宋云、李刚、丁兆慧未作答辩。
审理查明：被告宋云、李刚于2014年9月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2014年9月25日至2015年9月25日，按周期结息到期还本，由被告丁兆慧担保，担保范围是主合同项下的债务本金、利息、违约金及催收借款产生的费用；担保期间为主合同项下的主债务履行期间届满之日起二年，担保方式是连带责任担保。被告宋云于2014年9月25日从原告处取得借款50000元，到期日为2015年9月25日，年利率为9%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金49369.32元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告宋云、李刚偿还借款本金人民币49369.32元及�息，被告丁兆慧承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表、借款合同、记账凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋云、李刚签订的贷款申请表，与被告宋云、李刚签订的贷款借款合同、被告丁兆慧出具的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋云、李刚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告宋云、李刚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告丁兆慧应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告丁兆慧对被告宋云、李刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云、李刚于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49369.32元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年6月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告丁兆慧对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1097号
原告曾献彬，又名曾现彬，男，1956年2月26日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
原告曾现彬与被告朱运动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告曾现彬撤回对被告朱运动的起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告曾现彬负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程文霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈国位，男，1978年7月9日生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国位信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币140,473.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国位其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,473.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈国位，男，1978年7月9日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国位信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币140,473.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国位其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,473.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00669号
原告：王金良，男，1964年10月10日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈力争，男，1974年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王金良诉被告陈力争民间借贷纠纷一案中，原告王金良于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王金良负担。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 胡 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00669号
原告：刘某甲，女，汉族，1980年1月7日生。
被告：李某甲，男，汉族，1981年4月26日生。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告因感情不和，曾诉讼要求与被告离婚，法院未准许。之后，双方感情没有改善，为解除痛苦的婚姻，再次起诉，要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，互不支付抚养费，由被告承担诉讼费。
李某甲辩�：夫妻感情没完全破裂，不同意离婚，保证好好过日子，对家庭负责。
经审理查明：2005年12月，刘某甲、李某甲经人介绍认识，2007年农历腊月24日举行结婚仪式，2008年2月22日办理结婚登记，2008年9月26日共同生育儿子李某乙，2011年3月14日共同生育女儿刘某乙；刘某甲、李某甲共同生活期间，夫妻感情一般。2014年2月13日，刘某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与李某甲离婚，自行抚养婚生女儿，由李某甲负担诉讼费。
以上事实有刘某甲提供的身份证、结婚证、（2013）太民一初字第02133号民事判决书、案件生效情况证明书以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：刘某甲、李某甲系自主婚姻，婚后共同生育了儿、女，同时李某甲当庭表示以后主动承担家庭义务，只要双方能互谅互让，还是能和好如初，刘某甲虽第二次诉讼要求离婚，没能充分证明夫妻�情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 奎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1714号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段。
法定代表人：张善飞，该工会主席。
委托诉讼代理人：李朋杰、王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市健强酒店管理有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。
法定代表人：吴国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市总工会与被告安阳市健强酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤诉。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 姚志广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 楠
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保89号
湖南中宏融资租赁有限公司：
潘富检、田二华、王辉、田代华：
2017年3月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初589号民事裁定书，要求保全潘富检、田二华、王辉、田代华的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月11日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十一日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初122号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月13日出生，四川省重庆市合川区人，住合川区某某镇某村X组XX号，捕前住西安市长安区。2017年2月7日因本案被抓获，同年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月7日16时许，被告人李某某驾驶一辆车牌为渝CCCC**的正三轮载客摩托车，沿子午大道由北向南行驶至107省道与子午大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人李某某酒后驾驶。经鉴定：被告人李某某的血醇浓度为98.60mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及破案经过，血醇检验报告，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人李某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月21日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年三月二日
书记员 郭 甜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异57号
案外人：林宗友，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
案外人：蔡莺莺，女，1963年3月14日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：张瑞，男，1979年8月12日生，汉族，住南京市经济技术开发区。
申请执行人：汪红亮，男，1977年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
在本院执行张瑞、汪红亮与苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人林宗友、蔡莺莺于2017年10月13日对执行苏州市总官堂路555号1幢1230室、1231室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林宗友、蔡莺莺称，异议人与紫金花公司的房屋买卖合同纠纷经苏州市仲裁委员会仲裁后，向贵院执行，得知异议人所有的两套房屋被贵院查封，故提出异议，请求解除查封。为此，案外人向本院提交了以下证据：1.合同备案登记表，证明被查封房屋的买卖合同已经于2013年12月28日在苏州市商品房销售网上管理系统备案；2.苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第963号调解书；3.苏州市中级人民法院执行裁定书；4.编号为苏合同201312280245的商品房买卖合同、1231、1232、1233房款1154395元的收据、个人汇款委托书（用途为“往来”）。
本院查明，本院于2016年2月24日作出的(2015)姑苏民五初字第00640号民事判决判令紫金花公司于本判决生效后15日内向张瑞、汪红亮返还购房款67万元，赔偿装修设施损失96640元，支付其他赔偿款28.6万元，合计1052640元。在该案件的审理过程中，本院根据张瑞、汪红亮的财产保全申请，查封了紫金花公司名下的苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1230室、1231室两套房屋（查封期限自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。判决生效后，张瑞、汪红亮向本院申请强制执行。
案外人林宗友、蔡莺莺向本院提交的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第963号调解书表明，案外人林宗友、蔡莺莺于2015年12月22日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月22日，苏州仲裁委员会出具调解书，确认：“一、被申请人（紫金花公司）于2017年3月1日前一次性退还申请人（林宗友、蔡莺莺）总官堂路555号1幢1231室购房款292050元及资金占用费（以购房款292050元为基数，按照年利率24%，从2013年12月30日起计算至房款退还完毕日止）；二、申请人收到被申请人支付的总官堂路555号1幢1230、1231、1233室3套房屋购房款及资金占用费，五日内协助被申请人解除网签合同；三、如果被申请人没有足额支付申请人总官堂路555号1幢1230、1231、1233室3套房屋购房款及资金占用费，被申请人同意于2017年3月5日前将上述3套房屋过户至申请人名下。”
本院认为，案外人林宗友、蔡莺莺未能提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该不动产。其提交的苏州仲裁委员会的调解书系本院查封后作出，不能作为排除本院对涉案房屋执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回林宗友、蔡莺莺的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石巧丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执932号
申请执行人许海星，男，1998年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，在校学生（现已休学），住莆田市秀屿区。
被执行人周长乐，男，1997年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
申请执行人许海星与被执行人周长乐刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0305刑初17号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年6月3日移送执行，要求被执行人周长乐赔偿各项损失人民币五万二千四百三十六元四角五分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行�条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初17号刑事附带民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执932号申请执行人许海星，男，1998年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，在校学生（现已休学），住莆田市秀屿区。被执行人周长乐，男，1997年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。申请执行人许海星与被执行人周长乐刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0305刑初17号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年6月3日移送执行，要求被执行人周长乐赔偿各项损失人民币五万二千四百三十六元四角五分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行�条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初17号刑事附带民事判决本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2661号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：张兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年八月二十日
书记员 苏娜娜
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行初4号
当事人
原告吕洪章，男，汉族，住址阳信县水落坡镇吕相村081号。
被告阳信县公安局,住址阳信县阳城三路251号。
法定代表人张海峰，该局局长。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月15日
原告起诉的主要事实根据：
2009年7月份，自己与同村村民吕同锁发生纠纷，报警后被告阳信县公安局在法定期限内对此事并未作出任何处理，致使自己的权益得不到有效的保护。
原告的诉讼请求：
请求法院依法判令被告阳信县公安局依法履行职责，并赔偿损失15000元。
原告提供的证据：
鉴定文书一份
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据及答辩意见：
被告提交了以下证据：受案登记表、传唤证、传唤审批表、延长办案期限审批表、鉴定文书、送达回证、户籍证明及吕洪章、吕某锁、李某英、王某亮、吕某民、杨某平、王某平、李某兰的询问笔录。
该案原告应自被告履行法定职责期限届满之日起六个月内（2010年3月19日前）向法院提起诉讼，原告于2017年5月15日提起诉讼，已超过法定期限。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月15日。
原告起诉属于以下情形：
自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）
自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马金海
二〇一七年六月七日
书记员 封禄禄
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1622行初4号当事人原告吕洪章，男，汉族，住址阳信县水落坡镇吕相村081号。被告阳信县公安局,住址阳信县阳城三路251号。法定代表人张海峰，该局局长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年5月15日原告起诉的主要事实根据：2009年7月份，自己与同村村民吕同锁发生纠纷，报警后被告阳信县公安局在法定期限内对此事并未作出任何处理，致使自己的权益得不到有效的保护。原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告阳信县公安局依法履行职责，并赔偿损失15000元。原告提供的证据：鉴定文书一份被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据及答辩意见：被告提交了以下证据：受案登记表、传唤证、传唤审批表、延长办案期限审批表、鉴定文书、送达回证、户籍证明及吕洪章、吕某锁、李某英、王某亮、吕某民、杨某平、王某平、李某兰的询问笔录。该案原告应自被告履行法定职责期限届满之日起六个月内（2010年3月19日前）向法院提起诉讼，原告于2017年5月15日提起诉讼，已超过法定期限。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告提起行政诉讼的时间：2017年5月15日。原告起诉属于以下情形：自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于执行第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马金海二〇一七年六月七日书记员  封禄禄
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7074号
原告：包龙龙，男，1996年6月18日出生，住甘肃省漳县。
被告:北京泰格龙服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村新开路18号。
法定代表人：支金建，执行董事。
原告包龙龙与被告北京泰格龙服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月4日，包龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按包龙龙撤诉处理。
案件受理费5元，由包龙龙负担。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1339号
原告：马小中，男，汉族，住磐安县。
被告：胡仁妹，女，汉族，住磐安县。
原告马小中与被告胡仁妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款50万元并支付自2015年8月31日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息，暂算至2017年8月30日显24万元；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告马小中到庭参加诉讼，被告胡仁妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告胡仁妹向原告马小中借款50万元，并出具借条一份，借条写明月利贰分计算。借款至今，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁妹于本判决生效之日起三十日内归还原告马小中借款50万元及利息24万元（利息已计算至2017年8月30日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半收取），由被告胡仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年八月一日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1339号原告：马小中，男，汉族，住磐安县。被告：胡仁妹，女，汉族，住磐安县。原告马小中与被告胡仁妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款50万元并支付自2015年8月31日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息，暂算至2017年8月30日显24万元；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告马小中到庭参加诉讼，被告胡仁妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，被告胡仁妹向原告马小中借款50万元，并出具借条一份，借条写明月利贰分计算。借款至今，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁妹于本判决生效之日起三十日内归还原告马小中借款50万元及利息24万元（利息已计算至2017年8月30日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（已减半收取），由被告胡仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年八月一日法官助理 吕海芳代书记员 陈 云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00903号
罪犯黄佳，重庆市荣昌县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00001号刑事判决，以被告人黄佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得1420元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行，刑期至2015年10月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄佳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄佳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00903号
罪犯黄佳，女，1986年1月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00001号刑事判决，以被告人黄佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得1420元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行，刑期至2015年10月17日止。执行机关重庆�女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄佳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄佳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇�五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04171号
王小锋：
你与付凯凯执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民一初字第3823号民事判决，已发生法律效力。申请执行人付凯凯于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王小锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12843号
原告：丁冰欣，女，1991年8月8日出生，汉族。
原告：刘晓莉，女，1966年3月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告丁冰欣、刘晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21号�案后，由审判员刘鑫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冰欣、刘晓莉的共同委托诉讼代理人王实践及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李妤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冰欣、刘晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10800元、租车交通费3300元，共计14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日20时30分左右，韩庆晖驾驶陕XX**号车沿未央路由南向北行驶至凤城二路南200米处时，将前方同车道丁冰欣驾驶的陕XX**号追尾，致两车受损，造成交通事故。《道路交通事故认定书》认定韩庆晖负事故全部责任，丁冰欣无事故责任。事故发生后，原告维修车辆共花费10800元，但因与被告就车辆损失协议未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告人保西安公司辩称，原告刘晓莉在其公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意承担原告车辆合理损失的赔偿责任，但因此获得对韩庆晖驾驶的陕XX**号车的追偿权。原告主张的租车交通费，证据不足，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2017年8月13日20时30分许，韩庆晖驾驶陕XX**号车沿未央路由南向北行驶至凤城二路南200米处时，将前方同车道丁冰欣驾驶的陕XX**号追尾，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字【2017C】第081302号《道路交通事故认定书》，认定韩庆晖负事故全部责任，丁�欣无事故责任。事故发生后，陕XX**号车被送往陕西伊势威品志实业有限公司维修，此次维修共产生维修费10800元，由原告丁冰欣及刘晓莉先行垫付。经查，陕XX**号车车主为丁立功，丁立功于2016年9月24日去世。原告丁冰欣系丁立功独女，原告刘晓莉系丁立功妻子。另查，原告刘晓莉为陕XX**号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时止。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，原告为此支付了车辆修理费，被告应在保险限额范围内对合理的维修费用予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆维修费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告车辆维修费用过高，但未申请对车辆维修项目的合理性进行鉴定，亦未提供反证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告主张的租车交通费3300元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁冰欣、刘晓莉车辆维修费10800元；
二、驳回原告丁冰欣、刘晓莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告已预交），现由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担，于上述付款期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12843号原告：丁冰欣，女，1991年8月8日出生，汉族。原告：刘晓莉，女，1966年3月5日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。原告丁冰欣、刘晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21号�案后，由审判员刘鑫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冰欣、刘晓莉的共同委托诉讼代理人王实践及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李妤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冰欣、刘晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10800元、租车交通费3300元，共计14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日20时30分左右，韩庆晖驾驶陕XX**号车沿未央路由南向北行驶至凤城二路南200米处时，将前方同车道丁冰欣驾驶的陕XX**号追尾，致两车受损，造成交通事故。《道路交通事故认定书》认定韩庆晖负事故全部责任，丁冰欣无事故责任。事故发生后，原告维修车辆共花费10800元，但因与被告就车辆损失协议未果，故诉至法院，请求如前所述。被告人保西安公司辩称，原告刘晓莉在其公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意承担原告车辆合理损失的赔偿责任，但因此获得对韩庆晖驾驶的陕XX**号车的追偿权。原告主张的租车交通费，证据不足，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2017年8月13日20时30分许，韩庆晖驾驶陕XX**号车沿未央路由南向北行驶至凤城二路南200米处时，将前方同车道丁冰欣驾驶的陕XX**号追尾，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字【2017C】第081302号《道路交通事故认定书》，认定韩庆晖负事故全部责任，丁�欣无事故责任。事故发生后，陕XX**号车被送往陕西伊势威品志实业有限公司维修，此次维修共产生维修费10800元，由原告丁冰欣及刘晓莉先行垫付。经查，陕XX**号车车主为丁立功，丁立功于2016年9月24日去世。原告丁冰欣系丁立功独女，原告刘晓莉系丁立功妻子。另查，原告刘晓莉为陕XX**号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时止。本院认为，原、被告之间的财产保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，原告为此支付了车辆修理费，被告应在保险限额范围内对合理的维修费用予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆维修费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告车辆维修费用过高，但未申请对车辆维修项目的合理性进行鉴定，亦未提供反证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告主张的租车交通费3300元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁冰欣、刘晓莉车辆维修费10800元；二、驳回原告丁冰欣、刘晓莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），现由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担，于上述付款期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十一月十五日书记员 罗改梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3545号
申请执行人：郇月波，男，汉族，1975年11月11日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：胡茂青，男，汉族，1965年8月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：曹卫平，女，汉族，1966年5月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人郇月波申请执行被执行人胡茂青、曹卫平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0106民初6587号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月27日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告胡茂青、曹卫平于2016年10月7日之前归还原告郇月波钢管298.5吨（107400米，每根钢管1-6米之间，规格48）。如逾期不归还，被告胡茂青、曹卫平将钢管的折价款1000000元支付给原告。二、被告胡茂青、曹卫平于2016年10月7日之前支付原告郇月波钢管租金660000元（截止至2016年7月4日的租金）。本案诉讼费19740元减半收取9870元，保全费5000元由被告胡茂青、曹卫平承担（原告已预交，两被告给付上述款项时一并给付）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人曹卫平、胡茂青名下共有位于南京市鼓楼区黄家圩32号506室房屋，秦淮区人民法院正在处置，本院已两次发函给秦淮区人民法院执行局，要求参与分配。
二、被执行人曹卫平名下无车辆登记信息。被执行人胡茂青名下有牌号为苏Ｎ×××××北京牌轻型普通货车一辆，申请人要求不查封。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，申请执行人与被执行人系亲戚关系，不申请法院拘留、搜查。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3545号申请执行人：郇月波，男，汉族，1975年11月11日生，住江苏省沭阳县。被执行人：胡茂青，男，汉族，1965年8月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹卫平，女，汉族，1966年5月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人郇月波申请执行被执行人胡茂青、曹卫平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0106民初6587号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月27日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告胡茂青、曹卫平于2016年10月7日之前归还原告郇月波钢管298.5吨（107400米，每根钢管1-6米之间，规格48）。如逾期不归还，被告胡茂青、曹卫平将钢管的折价款1000000元支付给原告。二、被告胡茂青、曹卫平于2016年10月7日之前支付原告郇月波钢管租金660000元（截止至2016年7月4日的租金）。本案诉讼费19740元减半收取9870元，保全费5000元由被告胡茂青、曹卫平承担（原告已预交，两被告给付上述款项时一并给付）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人曹卫平、胡茂青名下共有位于南京市鼓楼区黄家圩32号506室房屋，秦淮区人民法院正在处置，本院已两次发函给秦淮区人民法院执行局，要求参与分配。二、被执行人曹卫平名下无车辆登记信息。被执行人胡茂青名下有牌号为苏Ｎ×××××北京牌轻型普通货车一辆，申请人要求不查封。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，申请执行人与被执行人系亲戚关系，不申请法院拘留、搜查。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月二十七日书记员  张天尧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00347号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，因被告下落不明，于2015年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无子女，无夫妻共同财产。由于双方系草率结婚，二人婚后经常争吵，且被告品行恶劣，而今已分居达数年，婚姻名存实亡，故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2007年6月，原告刘某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，并未生育子女。婚后，原、被告大部分时间在洪泽县生活，偶尔亦回本县XX镇XX村生活，双方无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告之间共同生活近八年，足见其二人之间建立了良好的夫妻感情。原告刘某诉称，由于缺乏了解，性格不合，被告品行不端，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，并分居达数年，但未能提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共3页
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初134号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海霞，女，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏露露，女，住福鼎市，系该公司工作人员。
被告：陶海弟，男，1986年12月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：陶乃作，男，1985年5月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陶海弟、陶乃作金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陶海弟已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费621元，减半收取为310.5元，由陶海弟负担（已履行）。
审判员 黄姚斌
二〇一七年五月二日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1972号
原告：乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人：岳军，村主任。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：丁显波，乾安县人。
委托诉讼代理人：丁洋，丁显波之女。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告乾安县乾安镇东南村村民委员会（以下简称东南村委会）与被告丁显波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南村委会委托诉讼代理人郭万林与被告丁显波及其委托诉讼代理人丁洋、郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东南村委会向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的土地使用权承包合同无效。事实与理由：2003年3月21日，乾安县乾安镇东南村原村民委员会在没有召开村民会议、未征求村民同意的情况下，擅自将本村集体组织所有的一块土地发包给丁显波，承包期限为25年，承包费为1700元。现任村委会认为该块土地属村民集体所有财产，原村委会发包该块土地没有经过村民集体组织的同意，程序违法，此发包合同是无效的。根据我国《土地承包法》第48条规定，本案中，乾安县乾安镇东南村原村民委员会在没有召开村民会议并未经同意的基础上，擅自将集体经济组织所有的土地发包给本集体经济组织之外的第三人，违反了《土地承包法》规定的程序，故诉至法院，请求依法确认东南村委会和丁显波签订的土地承包合同无效。
丁显波辩称：原被告签订了土地承包合同，主体适格，意思表示真实，是有效的合同，该合同已经实际履行12年，被告也投入了很多的人力、财力，原告在12年中并没有提出合同效力问题，这次提出合同效力问题完全是因为土地增值引起的，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月21日，东南村委会为甲方，丁显波为乙方，双方签订《合同书》，东南村委会将于长文家南空闲地承包给丁显波，东至西伍拾玖米，南到北贰拾柒米，水道南、东至西壹佰零捌米，南至北玖米陆拾，承包给乙方丁显波贰拾伍年（2003年3月21日至2027年12月31日止）。乙方按承包面积2.6亩向甲方东南村一次交承包费壹仟柒佰元整。甲、乙双方签字后生效。2003年4月23日，丁显波向东南村委会交付承包费1700元。丁显波承包土地后栽种果树，建房养殖。
本院认为：乾安县乾安镇东南村村民委员会与丁显波签订《合同书》，是双方真实意思表示，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，且丁显波在与东南村委会签订合同后，对土地进行了投入管理经营至今，故乾安县乾安镇东南村村民委员会与丁显波签订的《合同书》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县乾安镇东南村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乾安县乾安镇东南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 微 微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执859-3号
申请执行人冯某，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人田某，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
申请执行人冯某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：将田某其享有的案外人武汉亿阳科技有限公司20%的股权、案外人湖北高能材料科技有限公司2.27%的股权、案外人武汉博腾投资管理有限公司10%的股权、案外人武汉君谷投资管理有限公司10%的股权变更登记至冯某名下；将田某的位于东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东2-2栋的房屋变更登记至冯某名下；被执行人向申请人支付案件受理费人民币74,218元。被执行人田某至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2017年7月28日将田某的位于东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东2-2栋的房屋变更登记至了冯某名下；于2017年9月8日将田某其享有的案外人武汉亿阳科技有限公司20%的股权变更登记至了冯某名下且冻结了被执行人田某开立在建行武汉省直支行有少量余额的账户；根据《中华人民共和国公司法》第五十八条“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”的规定，被执行人田某享有的案外人湖北高能材料科技有限公司2.27%的股权、案外人武汉博腾投资管理有限公司10%的股权、案外人武汉君谷投资管理有限公司10%的股权现无法变更登记至申请执行人名下。
本院认为申请执行人剩下的股权过户的请求现因客观原因无法办理，故其可在阻碍事项消除后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 艳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初213号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人冯胜男，男，1993年6月6日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省荷泽市牡丹区。因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，于2016年11月3日被伊川县森林公安局行政处罚10日，并处罚金1000元。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2016年11月12日被伊川县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2016年11月25日经伊川县检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2017年4月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2017年5月12日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人冯胜男犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人冯胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年9月22日，被告人冯胜男通过手机微信向山东省荷泽市郓城县王辉鳄鱼潭养殖场以1425元的价格购买暹罗鳄一条（死体），剥皮取肉后，冯胜男把该鳄鱼皮风干制成标本。2016年11月1日冯胜男来到伊川县城关镇永辉超市东边美食节经营“鳄鱼肉串”将该鳄鱼皮标本悬挂在摊位招揽顾客。经鉴定，该鳄鱼为暹罗鳄，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附1保护动物，属严禁贸易的物种。
上述事实，被告人冯胜男在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、扣押决定书及清单、微信聊天就记录等；2、证人王某证言；3、鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、被告人冯胜男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜男非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、珍贵濒危野生动物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人冯胜男当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯胜男非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、涉案赃物暹罗鳄鳄鱼皮一张依法予以没收，由原办案机关伊川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚东
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 迪
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字第00165号
原告蔡某，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省望城区。
原告戴某，男，汉族，1973年7月23日出生，住长沙市天心区。
原告陈某，女，汉族，1966年10月13日出生，住长沙市岳麓区。
三原告共同委托代理人侯来旺，北京邵嘉律师事务所律师。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
委托代理人姜守瑞，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人黄勇，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某、戴某、陈某与被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，因双方当事人就被征房屋补偿问题进行协调，本院于2016年1月15日裁定本案中止诉讼。2017年3月7日，原告向本院提交书面撤诉申请，表示已与长沙市开福区人民政府签订征收补偿协议，自愿撤诉。经审查，原告蔡某、戴某、陈某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许原告蔡某、戴某、陈某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某、戴某、陈某负担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨城玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行征初字第00165号原告蔡某，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省望城区。原告戴某，男，汉族，1973年7月23日出生，住长沙市天心区。原告陈某，女，汉族，1966年10月13日出生，住长沙市岳麓区。三原告共同委托代理人侯来旺，北京邵嘉律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人姜守瑞，湖南通程律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告蔡某、戴某、陈某与被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，因双方当事人就被征房屋补偿问题进行协调，本院于2016年1月15日裁定本案中止诉讼。2017年3月7日，原告向本院提交书面撤诉申请，表示已与长沙市开福区人民政府签订征收补偿协议，自愿撤诉。经审查，原告蔡某、戴某、陈某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许原告蔡某、戴某、陈某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某、戴某、陈某负担。审 判 长  贺元芳代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年三月七日书 记 员  杨城玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初190号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周伟彪，男，1980年11月9日生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周伟彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，831.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，831.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初954号
原告：马德序，男，1945年11月19日出生，回族，住安徽省和县。
被告：褚友虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告马德序与被告褚友虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德序到庭参加诉讼，被告褚友虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马德序向本院提出诉讼请求：1.判决褚友虎给付借款本金5,000元及逾期利息；2.本案诉讼费由褚友虎承担。事实及理由：褚友虎于2016年11月27日向马德序借款5,000元，约定还款日期为2016年12月27日，期满后褚友虎未还款。
褚友虎未作答辩。
马德序围绕其诉讼请求提供了一份由褚友虎出具的借条，证明褚友虎向马德序借款5,000元的事实。马德序提供的借条有褚友虎签名，褚友虎未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：
褚友虎于2016年11月27日向马德序借款5,000元，约定还款日期为2016年12月27日，还款期满后褚友虎未履行债务，马德序因多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，褚友虎向马德序借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，合法、有效。马德序与褚友虎约定了还款日期，褚友虎应在期满后还款，现马德序要求褚友虎返还借款本金5,000元不违反法律规定，本院予以支持。马德序与褚友虎未就借款利息作出约定，现马德序的要求褚友虎自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚友虎于本判决生效后三日内给付原告马德序借款本金5,000元并支付逾期利息（自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至还款之日）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚友虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1182号
罪犯徐英洲，于辽宁省海城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬北刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人徐英洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并赔偿经济损失71889.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐英洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐英洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐英洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英洲减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1252号
原告：高文清，男，1984年10月25出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告高文清诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高文清撤诉。
案件受理费25元，由原告高文清负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4490号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐盼盼，女，1990年9月19日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告徐盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 施蔚天
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00308号
原告：张杰。
被告：马军锋。
被告：卞胜娟。
被告：岳大海。
本院在审理原告张杰与被告马军锋、卞胜娟、岳大海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告张杰负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2208号
上诉人（原审被告）：青岛博森建材有限公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心1204室。
法定代表人：黄莹，董事长
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区蒙阴路1号。
主要负责人：唐延福，行长。
委托诉讼代理人：史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡阳县谭子山镇（重晶石矿内）。
法定代表人：孙新宽，董事长。
原审被告：石大卓越科技股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区通河路487号。
法定代表人：章天明，董事长。
原审被告：张掖市珠峰有色金属有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县公安局家属楼。
法定代表人：孙新地，董事长。
原审被告：青岛瀚明鑫贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区长汀路2号丁。
法定代表人：余绍兴，董事长。
上诉人青岛博森建材有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行及原审被告衡阳宇通矿业有限公司、石大卓越科技股份有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司、青岛瀚明鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛博森建材有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛博森建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博森建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人青岛博森建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥璐杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6539号
罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年6月13日作出了（2013）临刑初第字第278号刑事判决，以被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1363号
原告江旋，女，1987年12月13日出生，汉族，江西车联汽车服务有限公司职工，住九江市湖口县。
被告叶浪，男，1989年9月13日出生，汉族，九江市品格装饰设计有限公司员工，住九江市开发区。
原告江旋与被告叶浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江旋、被告叶浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江旋诉称：被告于2014年5月12日向我借款50000元，当时约定借款期限一年，年利率25%。此后被告陆续归还了24000元，案外人梅茂生归还了10000元，余下16000元经我多催讨，被告一直推诿，故起诉要求被告尽快返还借款16000元，并按年利率25%支付自2014年5月12日起至借款还清之日止的利息。
原告江旋为支持其诉请，向法庭提供了被告出具的借条一份，以证明被告向其借款的事实。
被告叶浪辩称：借款属实，但我已向原告返还了26000元，担保人梅茂生返还了10000元，所以现在实际只欠原告14000元。我目前经济比较紧张，只能逐步归还原告。
被告叶浪为支持其答辩，向法庭提供了案外人梅茂生出具的证明一份，以证明案外人梅茂生于2015年7月向原告返还了10000元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款50000元，双方口头约定年利率25%，原告当场向被告支付现金50000元，被告亦向原告出具“今借到江旋人民币伍万元整，一年期限还清”的借条一份，案外人梅茂生作为担保人在借条上签字。此后被告陆续向原告还款24000元，案外人梅茂生于2015年7月向原告还款10000元。余款经原告多次催讨，被告一直没有给付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务。被告提出其和案外人梅茂生共向原告返还了36000元，未提供证据证实，本院以原告认可的34000元为准，故对原告要求被告返还借款本金16000元诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款年利率25%超过了法律规定，本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶浪于本判决生效后七日内向原告江旋返还借款16000元，并按年利率24%支付自2014年5月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告叶浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 亮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00071-2号
申请执行人陈楠。
被执行人迮思泉。
申请执行人陈楠与被执行人迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）邮民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：迮思泉应于判决生效后十日内一次性归还陈楠人民币7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由迮思泉承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，除发现被执行人迮思泉所有的位于高邮市江南明珠苑7幢501室的房屋暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人迮思泉所有的位于高邮市江南明珠苑7幢501室的房屋暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 勇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00170号
原告：汪子涵，男。
法定代理人：马平平，女。
被告：汪文夺，男。
本院在审理原告汪子涵与被告汪文夺抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪子涵撤回起诉。
案件受理费由原告汪子涵承担。
。
审判员 李瑞平
二〇一四年三月十三日
书记员 栾丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11032号
原告：浙江新湖绿城物业服务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：严明。
委托代理人（特别授权代理）：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：夏诚，男，汉族，1960年8月11日出生，住杭州市拱墅区，
本院在审理原告浙江新湖绿城物业服务有限公司诉被告夏诚物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告浙江新湖绿城物业服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告夏诚的起诉。
本院经审查认为，原告浙江新湖绿城物业服务有限公司申请撤回对被告夏诚的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计110元，由原告浙江新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张 琦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第6号
异议人常先庆，男，1969年10月27日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人孙秀丽，女，1957年11月5日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人王连贵，男，1960年2月18日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人来金香，女，1963年5月4日生，汉族，泽州县高都镇人。
本院在执行申孙秀丽与王连贵、来金香民间借贷纠纷一案中，案外人常先庆于2015年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常先庆称，来金香名下的丰田汽车（晋E680**）是常先庆与来金香早在2014年5月30日签订了以车抵押合同，抵偿常先庆60万元借款，合同签订当日就将车开回，并一直使用至今，仅是由于没有及时过户。法院在执行王连贵欠孙秀丽纠纷案中，将王连贵之妻早已抵债给常先庆的汽车进行查封不允许过户，请求法院撤销。
本院查明，2013年1月11日，王连贵向常先庆借款70万元，王连贵因做生意赔钱无法偿还，2014年5月30日常先庆与王连贵之妻来金香签订了以车抵债合同，当即将车开走，但是双方未办理车辆登记过户手续。
本院认为，王连贵向常先庆借款70万元是事实，2014年5月30日常先庆与王连贵之妻来金香签订了以车抵债合同，将来金香名下的车牌号为晋E680**丰田汽车抵债给常先庆，抵债价为600000元。虽未办理车辆过户手续，但此车已在双方签订抵债合同时就由常先庆实际占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年7月7日作出的（2015）泽执字第292号执行裁定书对来金香名下的车牌号为晋E680**丰田汽车的执行。
如不服本院裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 窦海明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 霜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初938号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告郭亮，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王金龙，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭亮、王文伟、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华、被告王金龙到庭参加诉讼，被告郭亮、王文伟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郭亮于2013年5月15日向原告借款200000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年5月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王金龙、王文伟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告郭亮偿还借款本金200000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告王金龙、王金龙承担连带偿还责任。
被告王金龙辩称，为被告郭亮向原告借款200000元提供连带责任保证属实，但原告的工作人员未在原告单位办理业务，而是到借款人和担保人的家中办理，不符合贷款办理手续。另外，借款人郭亮有偿还能力，故不同意承担连带偿还责任。
被告王文伟、郭亮均未作答辩。
经审理查明，被告郭亮因生产经营需要，于2013年5月13日与原告农商行、被告王金龙、王文伟签订《联保借款合同》，约定，被告郭亮向原告借款200000元，年利率13.74%，还款时间为2014年5月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王金龙、王文伟作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款200000元打入到被告郭亮伟的账户（账号：62×××71）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告郭亮提供借款200000元，但被告在借款到期后却�能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告郭亮偿还借款200000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告王金龙、王文伟为被告郭亮向原告借款200000元提供连带责任保证，故对原告要求被告王金龙、王文伟承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告王金龙辩称原告办理贷款不符合相关手续，以及被告郭亮有偿还能力而不承担连带偿还责任，因未提供相关证据加以证明，其辩解理由缺乏事实和法律依据，故对辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款200000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王金龙、王文伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由被告郭亮负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王金龙、王文伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执93号
申请执行人王奇，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李树财，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王奇申请执行被执行人李树财劳务合同纠纷一案，本院根据（2015）龙民一初字第00404号民事调解书。被执行人李树财应给付申请执行人王奇劳务报酬34000.00元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也为提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执93号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月十日
书记员 李树常
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执846号
申请执行人陈桂珍，乾安县人。
被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会。
申请执行人陈桂珍与被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执846号申请执行人陈桂珍，乾安县人。被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会。申请执行人陈桂珍与被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执277号
申请执行人龚名现，男，1963年11月3日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李述秀，女，1965年5月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚名现、李述秀与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人龚名现、李述秀办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执277号
申请执行人龚名现。
申请执行人李述秀。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18277元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5751号
原告：李治美，男，1965年10月29日出生，汉族，天津市南开太阳高技术发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。
被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，男，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：戴其利，男，该院外科医生。
原告李治美与被天津市中西医结合医院（天津市南开医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北执字第357号
申请执行人杜振宇，男，1948年6月生，汉族，住郑州市。
�执行人张洪涛，男，1969年生，汉族，住安阳市。
本院在执行杜振宇申请执行张洪涛借款纠纷一案中，被执行人张洪涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 刘 洁