wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：汪明珠，女,汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡玉昌，男，汉族，住安徽省东至县。系被申请人汪明珠丈夫。
被申请人：金东芳，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：曹月霞，女，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：程华八，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：丁金香，女，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人汪明珠、胡玉昌、金东芳、曹月霞、程华八、丁金香金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款52217.94元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪明珠、胡玉昌、金东芳、曹月霞、程华八、丁金香在相关金融机构存款52217.94元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年三月二日
书记员 杨娟芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3540号
原告谢某，男。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告吴某某，女。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。
原告谢某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人胡勇，被告吴某某及其委托代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年8月2日登记结婚，2005年5月生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻之间经常发生矛盾。2014年9月，双方发生纠纷后，被告独自外出与原告分居至今。2014年10月，被告向法院提出离婚，原告考虑孩子年幼，不同意离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍然对原告及孩子不理不问，也无任何往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢小某由原告抚养，被告负担抚养费每月600元（庭审中，明确子女生活费600元，教育费及医疗费凭票各负担50%）。
被告吴某某辩称，同意离婚，同意子女由谢某抚养，每月只能负担子女生活费300元。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年8月2日在罗江县民政局登记结婚，2005年5月13日生育一子，取名谢小某。被告系四川省玻璃纤维有限公司员工，月工资2000元左右。婚后双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年10月22日，吴某某诉至本院，请求解除与谢某的婚姻关系，2014年11月13日，本院作出（2014）旌民初字第3329号民事判决，判决不准双方离婚。2015年8月，谢某诉至本院，请求与吴某某离婚。
另查明，位于德阳市区河东区庐山北路50号裕晖园建筑面积为129.98㎡的房屋，登记物权人为谢某及其父亲谢贤富，其中谢某占该房屋10%的份额。对于谢某所占的该份额，吴某某认为，购买此房时支取了谢某名下3000多元的住房公积金，应属夫妻共同财产，谢某认为该3000多元的公积金用于给谢小某购买床和衣柜，该份额系其父亲向其个人赠与，属于其个人财产，对于该10%的房屋份额的归属问题，本院告知当事人另案确定其性质及归属。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证书、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月，吴某某向本院起诉离婚，本院以夫妻感情未破裂为由不准双方离婚。本院判决后，2015年8月，谢某又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，吴某某也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。谢某请求抚养婚生子谢小某，吴某某无异议，本院予以准许。关于吴某某应支付的生活费标准，最高人民法院1993年发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”根据该条规定，同时考虑到该抚育费还包括教育费及医疗费，本院酌情支持每月子女生活费450元。对于谢某名下的位于德阳市区河东区庐山北路50号裕晖园建筑面积为129.98㎡的房屋之10%的份额归属问题，当事人可以另案主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告吴某某离婚；
二、婚生子谢小某由原告谢某抚养，被告吴某某从2015年10月起，每月10日前支付子女生活费450元至谢小某年满18周岁止，教育费、医疗费凭票双方各负担50%。
本案征收案件受理费260元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年九月二十一日
书记员 李萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00410号
原告陈文彬，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省安溪县。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。
二被告委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。
原告陈文彬与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈文彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文彬自愿申请撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈文彬撤回起诉。
本案案件受理费由原告陈文彬负担。
代理审判员 王 哲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈远秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2327号
原告：卢业祝农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：卢业祝，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告卢业祝农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业祝农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢业祝农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金1884元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括卢业祝农村承包经营户3.14亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现卢业祝农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1884元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付卢业祝农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，卢业祝等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付卢业祝农村承包经营户土地租金1256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告卢业祝农村承包经营户土地租金1256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保147号
申请人乔和义，男，1954年5月4日生，汉族，退休工人，住丰县。
申请人秦桂云，女，1954年9月20日生，汉族，退休工人，住址同上。
被申请人王峰，男，1958年11月15日生，汉族，干部，住丰县。
申请人乔和义、秦桂云因韩敬民、刘荣及被申请人王峰向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王峰转移财产，申请人乔和义、秦桂云于2017年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王峰的住房公积金150000元。申请人乔和义、秦桂云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔和义、秦桂云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王峰的住房公积金150000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月十七日
书记员 仇星林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2396号
罪犯黄宁，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）德刑初字第940号刑事判决，以被告人黄宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月13日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑执字第903号刑事裁定，对罪犯黄宁的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）昆刑执字第2845号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年9月9日作出（2009）昆刑执字第12155号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2011年3月11日作出（2011）昆刑执字第3236号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月25日作出（2012）昆刑执字第13856号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年8月21日作出（2013）昆刑执字第15621号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第662号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分91.38分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）李艳平，女，汉族，成年人，户籍地吉林省四平市铁东区。
上诉人李艳平因诉四平市公安局直属分局治安行政处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，四平市公安局直属分局于2012年3月31日对起诉人李艳平作出四公（直）决字（2012）第165号《公安行政处罚决定书》，因本案的有效起诉期限在行政诉讼法修改前，故应适用修改前的行政诉讼法规定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，但本案的起诉人李艳平直至2015�6月11日才向本院递交行政起诉状，故起诉人李艳平的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定：对李艳平的起诉本院不予立案。
上诉人李艳平上诉称，上诉人因合法房屋被强拆，无奈进京上访，于2012年3月31日由公安厅押送回四平公安局，四平市公安局直属分局给予拘留十日处罚，上诉人不服申请行政复议，四平市公安局于2012年5月3日作出复议决定书，上诉人在2012年5月7日到四平市铁西区人民法院起诉未予立案受理，直至2015年5月15日，再次告知铁西区人民法院要求立案，于2015年6月11日在四平市铁西区法院办理了立案手续。上诉人在2012年5月7日去法院立案时没有超过三个月的法定起诉期限，是当时法院不予立案，非上诉人个人原因。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八�第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，据上诉人称其是在2012年5月3日收到四平市公安局的复议决定书，上诉人在2015年5月7日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人称曾向管辖法院提起诉讼的理由因没有证据证明，不能成立。经本院第二十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 坤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0960号
申请执行人天津市林鼎发不锈钢工贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号内。
法定代表人林爱民，经理。
被执行人蓟县穿芳峪镇果香峪村民委员会。
法定代表人白玉东，村主任。
本院在执行申请执行人天津市林鼎发不锈钢工贸有限公司与被执行人蓟县穿芳峪镇果香峪村民委员会（2014）蓟民初字第3418号承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，及其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6353号
罪犯陈章凤，女，1976年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）镇刑初字第330号刑事判决，以被告人陈章凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月4日起至2014年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈章凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈章凤的考核结果，以罪犯陈章凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈章凤系累犯毒品再犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终170号
上诉人（一审原告）梁洪鲜。
委托代理人韦叶锦。
委托代理人罗昌烈。
被上诉人（一审被告）梁启华。
上诉人梁洪鲜因与被上诉人梁启华民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁洪鲜、梁启华系朋友关系。2013年7月24日，梁洪鲜通过合山市农村信用合作联社向梁启华转账100000元。梁洪鲜于2015年7月9日诉至法院，请求判令梁启华偿还借款本金100000元及支付利息。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，梁洪鲜未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的银行转账凭证不能证明借贷关系存在，且梁启华对此予以否认，梁洪鲜的主张证据不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，判决：驳回梁洪鲜的诉讼请求。案件受理费2300元，由梁洪鲜负担。
上诉人梁洪鲜不服一审判决，上诉称，一审认定本案上诉人与被上诉人不存在借贷关系，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人只是朋友关系，不存在被上诉人所辩其帮上诉人工作的情况，被上诉人对此也没有证据证明，因此不可能存在被上诉人所辩称的涉案款项属于上诉人支付被上诉人劳动报酬的事实。本案款项事实上是被上诉人以资金周转困难为由向上诉人所借的款项，且当时双方口头约定借款期限为一个月，对该借款虽然上诉人仅提供银行转帐凭证，但在本案中可充分证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，因此一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁启华未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人梁洪鲜提供的银行转帐凭证，仅能证实其与梁启华之间有讼争款项交付的事实，其主张讼争款项属于借款，应进一步举证证明，但其在一二审中既未能提供借据、收据等直接、有效的证据予以证明双方存在借贷关系，也没有提供证据证实其陈述从转帐发生至向法院起诉时近两年时间内曾经向梁启华催要借款的事实，在被上诉人梁启华否认和无其他证据予以佐证的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人梁洪鲜应承担举证不能的法律后果。因此梁洪鲜要求梁启华偿还借款10万元及利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁洪鲜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月十八日
书记员 陈雨薇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02751号
原告白建忠，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
被告王艳军，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户。
被告高振华，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
原告白建忠诉被告王艳军、高振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建忠到庭参加了诉讼，被告王艳军、高振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建忠诉称：2012年5月18日，被告王艳军向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具借据一支，由被告高振华提供担保，借款后，被告本息未付，经原告多次催要，二被告均推诿拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支及被告高振华出具的证明一份，用以证明2012年5月18日被告王艳军向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，被告高振华为该笔借款提供担保的事实。
被告王艳军、高振华未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告向本院提交的借据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信，原告提交的被告高振华的证明，因被告高振华未出庭，仅凭该证明不能证明原告所主张的证明目的，故对原告主张双方约定借款月利率为3%的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月18日，被告王艳军由被告高振华担保向原告借款50万元，被告向原告出具借据一支，借款后，经原告催要，被告均未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王艳军与原告白建忠在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。因原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告白建忠要求被告王艳军偿还借款之诉讼请求，依法予以支持；被告高振华自愿为该笔借款提供担保，且双方在借据中对保证方式并未进行约定，故被告高振华应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，因双方在借据中对支付利息没有约定，故对原告该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳军于本判决生效后五日内偿还原告白建忠借款50万元，被告高振华承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第333号
原告肖XX，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，务农，住湖南省XXXXXXXXX，公民身份号码：XX********。
委托代理人谭X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXX法律服务所法律工作者，住湖南省XXXXX，资格证号：XXX。
被告罗X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XX********。
原告肖XX诉被告罗X离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2013年11月13日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告肖XX及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告罗X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月7日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记，由于原、被告性格不合，婚后经常为了家庭琐事争吵，原告在怀儿子的时候，仅因口头言语，原、被告闹到了离婚的地步。被告与其他女子有暧昧关系，且经常不归宿，在2012年2月原、被告再次为家庭琐事争吵不休，并开始分居，在这一年半时间里，原、被告无任何往来，夫妻感情早已彻底破裂，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、儿子罗X文由原告抚养成人，被告每月支付生活费300元；3、原告的嫁妆长虹牌32英寸彩电1台、洗衣机1台、饮水机1台、布艺沙发1组、高矮组合柜1套等归原告所有；4、一切诉讼费由被告承担。
原告肖XX为证明其主张，提供如下证据：
结婚证1份，拟证实原、被告于2011年1月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
被告罗X未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的证据1系原、被告的结婚证原件，符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，原告及其法定代理人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年1月7日结婚，2011年7月12日生育一男孩罗X文。原、被告因家庭琐事于2012年2月开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2011年1月7日结婚，婚后双方感情尚可，具有一定的感情基础。2012年发生矛盾后双方缺乏沟通和交流，从而导致夫妻矛盾加深，但倘若夫妻双方能够相互体谅、相互沟通，加强感情交流，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而且原、被告还有一2岁的儿子罗X文需共同抚养，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告肖XX与被告罗X离婚。
案件受理费200元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01955号
罪犯李小朋，男，1989年3月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00026号刑事裁定，认定罪犯李小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李小朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李小朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小朋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月1日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第24号
申请执行人：李树清，男，1955年5月出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：李忠文，男，1968年10月出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行李树清申请李忠文故意伤害一案中，依据禄丰县人民法院（2006）禄刑初字第（153）号判决书，李忠文应支付李树清赔偿款2546元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
依据禄丰县人民法院（2006）禄刑初字第（153）号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润庭
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：邓贵平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0220号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告林宪国。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告林宪国物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王佳舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第376号
原告：张惠淼。
委托代理人：俞松虎。
被告：包江明。
本院在审理原告张惠淼与被告包江明民间借贷纠纷一案中，原告张惠淼于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张惠淼以款已付清，纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠淼撤回起诉。
本案案件受理费2225元，依法减半收取1112元，由原告张惠淼负担。
审判员 周敬涛
二〇一四年七月四日
书记员 郑小玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第792号
原告裴某甲，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告翦某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。
原告裴某甲就与被告翦某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人肖丕清，被告翦某及其委托代理人韩恒立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有双胞胎儿子，取名裴某丙、裴某丁。婚后双方因家庭琐事，经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原告以被告对其无端猜疑为由，诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告丁江虹向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实；
3、民事判决书及送达回证各1份，欲证实原告因感情不和曾向桃源县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、证人郭某、吴某的证言各1份，欲证实本院第一次判决不准予离婚后，原告继续租住在外，与被告分居生活的事实。
被告翦某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情得到改善，不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告翦某向本院提交了以下证据材料：
1、证人裴某乙、王某（均出庭作证）证言各1份，欲证实原、被告婚后感情较好，人民法院判决原、被告不准予离婚后，原、被告夫妻感情得到改善的事实；
2、照片1份，欲证实2014年12月2日原告亲友逝世，原、被告一起吊唁并合影的事实。
对于原告提交的证据材料，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，经审查，该三组证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对证据4，被告对其合法性、关联性、真实性均提出异议，经审查，两位证人未出庭接受当庭质询，该组证据的形式不合法，故对该组证据不予确认。对被告提供的证据1、2，被告质证无异议，经审查，该两组证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生有双胞胎，取名裴某丙、裴某丁。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但原、被告感情总体较好，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未恶化，且双方为家庭、子女齐心协力，原告在外租房居住系工作需要。现原告又因被告对其无端猜疑，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，足见婚姻基础牢固，结婚近二十年，婚后生育了两个子女，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被夫妻感情得到了改善。现原告要求离婚，所持理由为被告对原告不信任，并未有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告裴某甲和被告翦某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年八月十二日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初88号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人商江，男，1993年6月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人缪祥富，男，1998年7月26日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人商江、缪祥富犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人商江、缪祥富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月2日凌晨，被告人商江、缪祥富伙同何某（另案处理），在绍兴市越城区胜利西路佳诚大酒店东侧公交车站后的步行道上，采用搭线、推车的手段，窃得被害人赵某2停放的浙Ｄ×××××二轮摩托车1辆，价值人民币5625元。
同月4日21时许，被告人缪祥富、商江在绍兴市越城区灵芝镇永兴坊小区被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人商江、缪祥富在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人赵某2的陈述，非同案共犯何某的供述，辨认笔录及照片，机动车销售统一发票、行驶证、注册登记信息，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商江、缪祥富以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，赃物已经追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人商江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人缪祥富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第84号
原告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市金水区东三街黄河路绿城黄河锦园*栋*层。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：江涛，男，1990年3月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省正阳县大林镇江湾居民委员会江西组14号。
被告：张利叶，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县郎中乡大碾村**号。身份证号：4109281982********。
被告：张进昌，男，汉族，农民，1984年09月11日出生，住河南省濮阳县郎中乡大碾村。身份证号：4109281984********。
原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）诉被告张利叶、张进昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人江涛、被告张进昌到庭参加诉讼，被告张利叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安诚财保河南分公司诉称：2014年10月13日，第一被告将其名下豫JT60**号车辆在原告处投保机动车辆交通强制保险及商业第三者责任险一份。2015年8月22日，张进昌驾驶豫JT60**号车辆在濮阳市华龙区长庆路与江汉路交叉口处发生交通事故，导致第三方曹纪珍车辆受损。2015年8月22日，张进昌通过电话向我公司报案申请索赔，并提供了被保险人张利叶的中国建设银行账户。我公司经与张利叶电话协商，一次性赔偿其交强险与商业险赔款4700元，并于2015年9月17日分两次转账支付到张利叶的的中国建设银行账户。不料，因事故第三方曹纪珍与张利叶、张进昌就事故赔偿问题未能协商一致，曹纪珍于2015年9月7日向濮阳市华龙区人民法院起诉，要求张进昌赔偿其车辆损失总计11117元，并要求我公司在交强险及商业险范围内赔偿。此案经过审理，认定张利叶、张进昌并未支付曹纪珍任何赔款，也就是说原告已经支付的4700元仍在两被告的手中，并没有实际支付事故第三方曹纪珍，该法院依据保险法的相关规定，作出（2015）华民初字第6969号民事判决，判令原告在交强险及商业险内支付曹纪珍车辆损失保险赔款9497元。因两被告向原告索赔保险赔款后，并未实际支付第三方，系不当获益，理应退还原告公司。被告张进昌为事故驾驶员，也是实际向原告公司办理索赔手续的人，张利叶为实际收款人，两人应负连带责任，但经多次协商，两被告均以各种理由推托拒不退还本案款项，故请求判令两被告连带退还原告保险赔款4700元，并承担本案诉讼费用。
被告张进昌辩称：双方并没有就该交通事故协商过赔款4700元事宜，张利叶也未向原告提供账户，其它情况原告所述属实。
被告张利叶缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月22日，张进昌驾驶豫JT60**号出租轿车在濮阳市华龙区长庆路与江汉路交叉口处调头发生道路交通事故，导致第三方曹纪珍车辆受损，后经河南省中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定被告张进昌负故事全部责任。因被告张利叶所有的豫JT60**号车辆在原告安诚财保河南分公司处投有交强险和商业险，并在保险期间内，被告张进昌于2015年8月22日向原告报案。经过原、被告电话协商，原告安诚财保河南分公司于2015年9月17日向被告张利叶建设银行个人账户中分两次分别打入2000元、2700元，但被告张利叶并未将该保险赔偿款支付给事故第三方曹纪珍。2015年11月3日曹纪珍向河南省濮阳市华龙区人民法院提出对本案原告安诚财保河南分公司及被告张进昌机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。
上述事实有原、被告有效陈述、行驶证、保险单、银行回单、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，原告安诚财保河南分公司应将道路交通事故保险赔偿款4700元直接支付给事故第三方，被告张利叶取得该保险赔偿金没有合法依据，被告也未将该保险赔偿金交付给事故第三方，被告取得该保险赔偿金系不当得利，并造成原告财产损失，应将取得的不当得利保险赔偿金4700元返还给原告。原告安诚财保河南分公司要求两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告张利叶于判决生效后十日内返还原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金4700元；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利叶承担。
如不服如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 伟
代理审判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：赵宏凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执925号
申请执行人蔡子仪，女，1993年12月4日生，汉族，住哈尔滨平房区
被执行人李少源，女，1967年12月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行蔡子仪与李少源委托合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初854号民事调解书》，执行标的61350.00元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第62号
申请执行人陆红生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人喻仲喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陆红生与被执行人喻仲喜健康权纠纷执行一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）永清民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。陆红生于2014年6月18日向本院申请执行，本院于6月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月18日向被执行人喻仲喜发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人陆红生损失款5512.58元。2014年4月25日，被执行人喻仲喜将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何亚男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第224号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
负责人文勇，该联社理事长。
委托代理人梁耀华，该公司员工。
委托代理人韦日波，该公司员工。
被告柳州市联发汽车配件厂，住所地：柳州市。
法定代表人段德元。
被告段德元，男，汉族，住柳州市。
被告胡红兵，女，汉族，住柳州市。
本院在审理关于柳州市区农村信用合作联社诉柳州市联发汽车配件厂、段德元、胡红兵借款合同纠纷一案过程中，原告柳州市区农村信用合作联社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费27343元（原告已预交），减半收取13671.50元，公告费350元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘晓竹子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1198号
罪犯杨爱明，男，汉族，1972年2月18日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人杨爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨爱明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科、主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨爱明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06157号
原告王晋，居民。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张广强，居民。
原告王晋与被告张广强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年2月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托代理人毕晓林、被告张广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称，2007年11月21日，被告因经营需要，向原告借款25万元，口头约定利息一分，并书面承诺2008年春节前还款5万元，后被告未履行承诺，原告于2010年向被告讨要本息，被告当时无力偿还，便立下2010年2.5万元利息欠条，并再次承诺及时还清本息，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元、2010年利息2.5万元及2008年、2009年、2011年至还款日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张广强辩称，1、1999年与原告认识，原告与我合伙一起搞育苗场，原告分多次投资共计15万元，后育苗场没有赚钱，要求我打一张利息条子；2、后我介绍原告做煤炭生意，原告要求我打条子可以到公司里报销，并承诺给我好处费；3、原告起诉已过诉讼时效，不能再起诉。
经审理查明，被告张广强向原告王晋借款15万元，原告通过在银行贷款提供资金，后原告偿还银行贷款本金及利息共计25万元，2007年11月21日，被告张广强立下借条一张交原告持有，载明：“借到王晋现金贰拾伍元整￥250000元借款人：张广强二○○七年十一月二十一号”，被告张广强同时保证于2008年1月1日前还款2万元，春节前再还3万元，并由案外人杨某在场作证。2010年10月20日，被告张广强向原告出具欠条一张，约定欠2010年利息款2.5万元。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告王晋申请证人杨某出庭作证，证明原告与证人杨某于2011年、2012年5、6月份一同来赣榆向被告张广强索要借款。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、欠条、证人证言等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广强向原告王晋借款，经结算，被告欠原告借款25万元，欠利息款2.5万元，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张广强辩称，1、1999年与原告认识，原告与我合伙一起搞育苗场，原告分多次投资共计15万元，后育苗场没有赚钱，要求我打一张利息条子；2、后我介绍原告做煤炭生意，原告要求我打条子可以到公司里报销，并承诺给我好处费；因被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；另被告张广强还辩称原告起诉已过诉讼时效，不能再起诉，因被告于2010年与原告结算过利息，原告又于2010年、2011年均向被告主张权利，故对被告的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对原告王晋要求被告张广强偿还借款25万元、利息2.5万元及2008年、2009年、2011年至还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晋支付借款本金25万元及利息（自2008年1月2日起至2009年12月31日止；自2011年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、张广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晋支付利息款2.5万元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5425元，由被告张广强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第763号
原告张本彦，男，1973年5月1日出生，汉族，职工，山东省巨野县人。
委托代理人王元文。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司。
法定代表人魏兆传，公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人白兵戟。
原告张本彦与被告山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称“泰安建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张本彦及其委托代理人王元文，被告泰安建筑公司委托代理人ＸＸ、白兵戟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本彦诉称，被告泰安建筑公司承建巨野县文景新城小区。2011年5月13日，原告与被告签订塔机租赁合同，将自己所有的塔式起重机一台租赁给被告使用，租赁期限以被告使用时间为准，租金为260元／天。2012年3月25日之前的租金被告已支付，之后的租金经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求判令被告支付2012年3月25日至2013年6月25日期间的租金113440元，并承担违约金2万元。
被告泰安建筑公司辩称，我公司从未与原告签订租赁合同，更不拖欠原告租金；原告的诉请缺乏事实与法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，2011年5月，被告泰安建筑公司承建巨野县文景新城小区22＃、24＃楼建筑工程，齐某某时任项目工程负责人。同年5月13日，齐某某代表泰安建筑公司与原告张本彦签订《塔式起重机租赁合同》，约定出租人为张本彦（甲方），承租人为山东泰安建筑工程公司（乙方），塔机型号为QT240。合同第二条约定：“租赁期限塔吊租期按乙方需用时间为准，合同期内不论阴雨、停电或者其他，租金正常收取（春节法定假期除外）。租金定为每台2**元／天。”第三条第三款约定：“租金为30天结算一次，如每月到期后，乙方不能按时付清租金，甲方有权停止乙方使用塔吊，所造成的损失由乙方全部承担。”第五条第二款约定：“此合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。双方严格履行，如一方违约，应支付对方违约金贰万元整。”张本彦、齐某某分别予以签字。合同签订后，原告依约将塔吊运至施工现场，施工工地为文景新城小区22＃楼。
租赁前期，泰安建筑公司尚能按期支付租金。至2012年3月25日，因张本彦不间断催讨欠付两个多月的租金，与齐某某发生不愉快，遂向张本彦送达《塔机退场通知》，内容为：“文景新城22＃楼：我公司租赁的张本彦华夏QT240型塔机壹台，根据施工现状，我公司不再使用，特此通知张本彦，于2012年4月6号拆除该塔机，退出施工现场。如到期塔机不按时退出现场，所发生的一切经济损失和责任由张本彦负责任。承租方：泰安建工集团巨野项目部，2012.3.25号。”张本彦同意退出现场，并在该通知上予以签字。次日，张本彦携专职拆机人员王小勇至现场拆除塔吊，被告知无需拆除，泰安建筑公司要求继续租赁使用；齐某某并于2012年3月27日将2012年3月25日之前拖欠的租金20600元支付给了张本彦。
此后，塔吊一直在施工工地正常使用。至2012年9月，项目工程负责人换成李正辉。经张本彦多次催要，李正辉于2012年年底支付租金3000元。2013年7月5日，原告起诉后，李正辉曾给原告发送手机短信，内容为：“租金肯定最近给，塔机一直在正常使用，再说我们公司不是说欠款不认或者跑掉了，我感觉这样影响太大，希望你尽快跟你的合伙人说说，等回来面谈。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、塔机租赁合同、证人宋爱香、王小勇证言、退场通知书、手机短信资料等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，双方争议的第一个焦点，是原、被告是否存在租赁合同关系。被告泰安建筑公司既否认与原告张本彦存在塔机租赁合同关系，但又当庭提供工程项目负责人齐某某出具、张本彦签字的塔机退场通知书，用以证明双方的租赁合同关系已于2012年4月6号终止，泰安建筑公司的抗辩主张与证明目的自相矛盾。该退场通知不但能够证明租赁双方曾于2012年3月25日达成过退场协议，还能够证明出租人系原告张本彦，承租人系被告泰安建筑公司巨野项目部，租赁物为华夏QT240型塔机，证明内容恰与原告提供的塔机租赁合同相吻合。结合塔机至今仍在工地现场正常使用的事实，本院确认原被告之间的塔机租赁合同关系真实有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务，一方违约应承担违约责任。
双方争执的第二个焦点是，经双方协商，租赁合同的权利义务是否发生了终止。齐某某于2012年3月25日发出塔机退场通知，原告张本彦亦予以了签字，说明双方曾就解除合同关系达成过协议，但该解除协议并未实际履行。首先，根据证人王小勇证言，其跟随原告至工地拆除塔机，后被原告告之不用拆除，工地上要求继续使用；同样与被告存在塔机租赁合同关系的另一机主宋爱香亦出庭证实，原告的塔机一直没有停止使用。其次，李正辉在给原告发送的手机短信上，也有“塔机一直在正常使用”的内容；被告辩称无法确认该短信系李正辉本人所发，李正辉作为其现任工程项目负责人，被告的该辩称理由与常理相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”结合证人宋爱香、王小勇证言以及李正辉的短信内容，本院认为原告张本彦的陈述真实可信，能够作为认定案件事实的根据。即张本彦虽在退场通知上签字，但因被告要求继续租赁使用塔机，该退场协议并未实际履行，租赁期间仍按租赁合同计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据上述规定，原告的诉请并无不当，本院应予支持。原告要求租金的计算期间自2012年3月25日至2013年6月25日，该期间计为459天，被告应予支付的租金数额为：459天-7天（春节法定假日）=452天×260／天=117520元-3000元（已付）=114520元，原告诉请被告支付113440元，系对自己权利所作的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：
被告山东泰安建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张本彦租金113440元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，申请保全费1170元，合计4140元由被告山东泰安建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 林长庆
二〇一三年八月十四日
书 记 员 魏俊玉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第835号
原告：邢某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告邢某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告邢某负担。
审判员 侯重生
二〇一二年二月二十日
书记员 董建春
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第344号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人段胜安，男。
被申请人周小梅，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、周小梅诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、周小梅的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、周小梅的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2411号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖广武，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006371号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赖广武的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赖广武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006371号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02794号
原告李连杰，男，汉族，1983年8月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司。住所地：永城市。
法定代表人张立星，系该公司经理。
被告张立星，男，1977年10月20日，汉族，住商丘市。
原告李连杰与被告永城市迅通城市管道建设有限公司（以下简称永城迅通公司）、张立星民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李连杰的委托代理人孙秀莲到庭参加了诉讼，被告永城迅通公司、张立星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连杰诉称，2014年10月22日，被告永城迅通公司、张立星因资金周转向原告借款300000元，至今未归还，双方约定借款利息为月息2分，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告欠款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告永城迅通公司、张立星未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
原告李连杰向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠原告300000元本金及利息的事实存在。
被告永城迅通公司、张立星未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日，被告永城迅通公司、张立星向原告借款300000元，双方约定月息2分。二被告给原告出具了借条。现原告以被告永城迅通公司、张立星不偿还借款本金300000元及利息为由，诉至法院。
本院认为，被告永城迅通公司、张立星于2014年10月22日向原告借款300000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还借款300000元。原、被告对利息的约定并不违反法律规定，故原告要求被告依约支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星于本判决生效后七日内偿还原告李连杰借款300000元及利息（利息按约定的月利率20‰计算，自2014年10月22日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月二日
书记员 李华伟
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第55号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年7月6日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人。2013年10月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕，同年11月5日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人何某某通过浏览“赶集网”获知一辆东风牌轿车的卖车信息，为图便宜，被告人何某某在明知该车没有任何手续情况下，在冀州市金鸡转盘处当场交付1500元，从两名外地男子（身份不详）手中购得该车，该车经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币15120元。该车经查找，系河北省大名县李某某被盗车辆，现该车已发还失主。
另查明，被告人何某某于2013年10月4日向公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人何某某在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实一致。
2、冀州市公安局冀州镇派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
3、大名县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、失主李某某在公安机关就自己汽车丢失所作的报案陈述。
5、涉案车辆照片二张，被盗车辆机动车行驶证及购车发票一份（均为复印件）。
6、证人张某的证言。
7、被盗汽车照片六张。
8、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单；发还物品、文件清单。
证实：涉案车辆已发还失主。
9、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第95号价格鉴定结论书一份。
证实：涉案车辆经鉴定价值为人民币15120元。
10、被告人何某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人何某某无视国家法律非法进行机动车交易，在明知涉案的车辆没有任何证件手续的情况下，贪图一时便宜，以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，且在本案审理过程中，认罪态度较好确有悔改表现，并积极协助公安机关将车辆退还失主，故可对其从轻处罚。考虑被告人何某某的犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7560元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵建超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2712号之一
申请执行人：李正霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曹文香，女，1980年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行李正霞与曹文香民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十二月七日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2712号
申请执行人：李正霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曹文香，女，1980年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3868号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款50000元、案件受理费541元、执行费568元，总计51109元及迟延履行利息（以50000元为基数，从2017年6月5日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹文香所在银行帐户上的存款人民总计51109元及迟延履行利息（以50000元为基数，从2017年6月5日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年九月四日
书记员 阚伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第723号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，均系再婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，致使原告的身心健康遭受巨大的伤害。为此原告于2013年10月14日向法院起诉，请求与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉。撤诉后，原告在家精心抚养被告孩子、侍奉其母亲、耕种田地、辛勤操持家务，尽到了一个妻子的职责。但被告仍无故殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产小型货车一辆；原告带走自行车一辆及私人衣物。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）涉民初字第1261号民事裁定书一份。
被告李某乙辩称，我们婚后感情很好，现在仍在一起共同生活，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。2013年8月原、被告为家庭琐事矛盾后，原告诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，在家精心抚养被告孩子、侍奉其婆母、耕种田地、辛勤操持家务，尽到了一个妻子的职责，并与被告共同生活至今。原告诉称，被告对其实施家暴，被告否认，且原告也未提供证据。2014年5月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，双方应珍惜夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，双方均应相互理解，相互体谅，共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告第一次撤诉后，在家仍精心抚养被告孩子、侍奉被告母亲、耕种田地、辛勤操持家务，此已说明原、被告夫妻感情尚未破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据均不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年七月十七日
书记员 温长水
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1505号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1414号
申请执行人马某。
被执行人孙某。
本院执行的马某诉孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第281号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15609号
原告：戎均法，男，1948年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所。
委托诉讼代理人：钱雨玫，上海�伦律师事务所。
被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：大连泛美药品零售有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：孟一兵，总经理。
原告戎均法与被告张谦明、被告大连泛美药品零售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告戎均法于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许原告戎均法撤诉。
本案案件受理费人民币2，834元，因撤诉结案，减半收取计人民币1，417元，由原告戎均法负担。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审128号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县沙门新华纸品厂，住所地玉环县沙门镇泗边村。
法定代表人林贤生。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙监[2008]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年5月未经批准，擅自在玉环县沙门镇泗边村土地上建临时厂房，经查实，被执行人已占用沙门镇泗边村土地面积310M2，其中建筑占地面积310M2，建筑面积310M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退�非法占用的310M2；2、拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积310M2）并恢复土地原状；3、对非法占用310M2处以20元/M2的罚款，计人民币6200元。申请执行人于2008年8月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了6200元的罚款，对玉土资沙监[2008]6号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的310M2；2、拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积310M2）并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙监[2008]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙监[2008]6号行政处罚决定书中1、退还非法占用的310M2；2、拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积310M2）并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执586号
申请执行人张殿举，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李媛，女，1985年9月7日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在执行张殿举与李媛民间借贷纠纷一案中，被执行人李媛暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执586号申请执行人张殿举，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李媛，女，1985年9月7日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。本院在执行张殿举与李媛民间借贷纠纷一案中，被执行人李媛暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  饶 博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00375号
原告欧某某（又名欧阳某某），男。
被告曾某某，女。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理。由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人刘谭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告与被告于1998年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年4月15日办理结婚登记手续，1999年11月10日生育长女欧阳某甲，今年刚初中毕业；2001年3月21日生育次女欧阳某乙，现在桂阳九中读初一；2002年1月5日生育男孩欧阳某丙，现在桂阳九中读初一。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵、打架。2013年原告买车从事小车出租业务后，被告疑心原告与其他异性有不正当关系，还经常跟踪原告，致使原告精神上受到伤害，原告对被告不信任原告的行为非常失望，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩欧阳某丙、欧阳某乙由原告抚养，欧阳某甲由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费300元；夫妻共同财产位于湖南省桂阳县鹿峰街道办事处宝山1村18栋2单元一楼面积60.32平方米的住房一套、比亚迪小型轿车一辆及银行存款10000元全部归被告所有；夫妻共同债务由原告承担；移民款按人头领取，原告领取原告与欧阳某丙、欧阳某乙每年共计移民款1800元，被告领取被告及欧阳某甲每年共计移民款1200元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系；
3、桂阳县公安局城郊派出所出具的户籍证明，拟证明原、被告家庭户籍登记情况及三个婚生小孩的出生情况。
被告曾某某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，夫妻偶尔发生口角、打架不可避免。2013年12月13日原告将被告打伤，但被告看在夫妻感情一直很好，就原谅被告，夫妻双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，婚生小孩欧阳某丙、欧阳某乙由原告抚养，欧阳某甲由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费300元；夫妻共同财产位于湖南省桂阳县鹿峰街道办事处宝山1村18栋2单元一楼面积60.32平方米的住房一套、比亚迪小型轿车一辆及银行存款10000元全部归被告所有；夫妻共同债务由原告承担；移民款按人头领取，原告领取原告与欧阳某丙、欧阳某乙每年共计移民款1800元，被告领取被告及欧阳某甲每年共计移民款1200元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告身份情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据4亦无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1998年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月15日办理结婚登记手续，1999年11月10日生育长女欧阳某甲，今年刚初中毕业；2001年3月21日生育次女欧阳某乙，现在桂阳九中读初一；2002年1月5日生育男孩欧阳某丙，现在桂阳九中读初一。因双方感情不和，原告遂于2015年5月29日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产：位于湖南省桂阳县鹿峰街道办事处宝山1村18栋2单元一楼面积60.32平方米住房一套，比亚迪小型轿车一辆，银行存款10000元，移民款每人600元／年，无双方认可的共同债务，无共同债权。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于双方缺乏良性沟通，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告欧某某请求与被告曾某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年七月八日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1513号
罪犯熊少华，男，生于1970年10月7日，汉族，小学文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2003年10月31日作出（2003）点刑字第37号刑事判决，以被告人熊少华犯盗窃、破坏电力设备、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2006年5月、2008年3月、2010年4月、2012年7月、2014年5月五次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊少华在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月被认定为病残犯。2016年月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊少华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯，可以减刑，并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊少华减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年7月20日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第85号
原告李秋雨，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇新立良种场。
委托代理人李志（原告父亲），男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇新立良种场。
被告张金荣，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
原告李秋雨诉被告张金荣子女抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秋雨的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告张金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年12月9日在肇源县民政局办理离婚手续。当时约定其抚养孩子李XX，现年4周岁（2010年10月27日出生），由被告给付抚养费每年3000元。后经过其多次索要，被告一直不给付抚养费。所以其诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告李秋雨与被告张金荣于2013年12月9日在肇源县民政局自愿达成离婚协议。离婚协议书约定婚生长子李XX，现年4周岁（2010年10月27日出生），由原告李秋雨抚养，被告张金荣每年给付子女抚养费3000元。
本院认为，双方协议离婚时约定，离婚后子女由原告李秋雨抚养，被告张金荣给付抚养费每年3000元，但被告至今未履行该义务。原告起诉要求被告每年给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张金荣自2015年起，于每年12月30日前给付原告李秋雨子女抚养费3000元，婚生子女李XX，现年4周岁（2010年10月27日出生），抚养费给付至该子女十八岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02750号
原告张某，女，1990年10月6出生日，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告董某某，男，1989年2月17日，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1662号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高鹏，男，汉族，住胶州市。
被告殷云，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告高鹏、殷云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
案件受理费13175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4624号
申请执行人王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人杨晓娟曾用名杨晓媚，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉兰与被执行人杨晓娟合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月八日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4624号申请执行人王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人杨晓娟曾用名杨晓媚，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王玉兰与被执行人杨晓娟合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月八日书记员  刘星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初18号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨杰，男，1994年8月31日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨3时许，被害人江某在其位于本市高新区昌东镇阳门村的一金宾馆内睡觉，与其同住的被告人杨杰趁其熟睡之机，将被害人放在枕头下的苹果牌6S型16G手机（经鉴定，价值人民币3445元）盗走，并通过该手机内的支付宝，将被害人卡内的人民币800元转账至自己支付宝账户内，并于随后离开案发地前往南昌火车站。其后，江某通过QQ与杨杰取得联系，并得知手机系杨杰所盗，遂带民警前往杨杰入住的酒店，将其当场抓获，涉案手机后由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；转账截屏照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人指认作案现场笔录及照片；扣押、发还决定书及清单；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨杰提出的，其在明知被害人已报警的情况下而留在现场等待出警，应当构成自首的辩解，无任何事实和证据相印证，故本院不予支持。鉴于被告人杨杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。）
二、责令被告人杨杰退赔被害人江恋经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第504号
上诉人（原审原告）：张宝琴。
委托代理人：赵正平。（系上诉人丈夫）
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工业局，住所地沈阳市铁西区景星北街13-2号。
法定代表人：孟祥禹，男，系局长。
委托代理人：王俊，男，系该局工作人员。
上诉人张宝琴因诉沈阳市铁西区工业局行政行为违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告张宝琴于2002年从沈阳灯泡厂退休，退休后，原告认为其本人应在2005年按企业干部身份退休，单位却在2002年提前为其办理退休，原告要求按企业干部身份、按法定年龄退休，为此多年上访。为了妥善解决原告信访问题，沈阳市人社局信访办、养老处、沈阳市养老保险局、铁西区信访局、工业局、沈阳灯泡厂于2013年召开协调会，在听取原告诉求、在原告本人签字息访别无其他诉求情况下，同意协调相关部门为张宝琴重新办理退休。后相关部门重新按企业干部为原告张宝琴办理了退休，原告本人亦于2015年1月28日出具保证书，别无诉求。原告于2002年退休后，其多年上访，其应当知道其权利受到了侵害，而原告于2015年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另查明，原告张宝琴退休相关事宜与沈阳市铁西区工业局没有直接关联性，沈阳市铁西区工业局不是本案适格被告。
原审认为，根据法律规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告张宝琴的起诉已超过法定期限且无正当理由。另原告起诉的被告沈阳市铁西区工业局不是本案适格被告。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）、（六）、（三）项之规定，裁定驳回原告张宝琴的起诉。案件受理费50元，全部退回原告张宝琴。
上诉人张宝琴上诉称，沈阳灯泡厂多年前已经破产，企业规划到铁西区工业局管理，2013年8月8日，有沈阳市信访局、人社局信访办、养老处、沈阳养老保险局，认定上诉人属于企业干部，应55岁退休，铁西区工业局更正为2005年12月退休，2015年1月7日，铁西区工业局对上诉人侵害终止。但赔偿问题至今未达成一致，故上诉人提起本案诉讼。被上诉人应当赔偿上诉人2000年至2005年的工资及利息，2000年至2015年15年来的工时费、交通费、精神损失费等。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人损失，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳市铁西区工业局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人的退休审核表记载，用人单位名称为沈阳东北兴源有限责任公司，退休审批单位为沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。本案中，被上诉人沈阳市铁西区工业局不是退休审批机关，不应承担因退休审批错误而导致的赔偿责任。关于上诉人主张的工资损失，属于上诉人与用人单位之间的民事法律关系，应当通过民事诉讼予以救济。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 娃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初150号
原告苟某某。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告杨某某。
原告苟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苟春艳及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称：原告因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现再次诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生子杨某某由被告抚养，原告每月支付杨某某生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各负担一半；夫妻共同债务30000元由被告偿还。
被告杨某某向本院递交了答辩意见：同意与原告苟某某离婚；婚生子杨某某由被告抚养，抚养费由法院依法判决；共同债务30000元愿意承担一半。
经审理查明，原告苟某某与被告杨某某于2010年9月16日登记结婚，婚后于2011年3月26日生育一子，取名杨某某。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2015年4月20日原告起诉至本院要求离婚，本院（2015）巴法少民初字第00144号民事判决书以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今，在此期间，现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未有改善为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，夫妻共同债务30000元由被告偿还。庭审中，原告称婚生子杨某某从出生至今一直由被告的父母在照顾。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）巴法少民初字第00144号民事判决书，身份证等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后仍分居至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子杨某某从小由其被告的父母在照顾，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被告表示孩子由其抚养，原告对此亦无异议，故杨某某由被告抚养为宜。原、被告均认可有30000元的共同债务，并承认各负担15000元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告杨某某离婚。
二、原告苟某某与被告杨某某的婚生子杨某某由被告杨某某抚养，原告自判决生效之日起每月20日之前支付杨某某生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至杨某某独立生活时止。
三、原告苟某某与被告杨某某共同债务30000元，由原告苟某某与被告杨某某各负担15000元。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马 燕
二〇一五年二月二十三日
书记员 唐道芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00935号
罪犯王关红（又名王官宏、王建明），男，1979年1月18日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2007年4月24日作出（2007）略刑初字第24号刑事判决，以被告人王关红犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。2007年5月15日入监执行刑罚。2011年11月7日，经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2015年6月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王关红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王关红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王关红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王关红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王关红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王关红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王关红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初947号
原告：罗涵杰，男族，1975年9月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，武桥重科工程有限公司起重工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：武桥重科工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴盛路228号。
法定代表人：田淑琼，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:阮飞利，公司员工。
本院在审理原告罗涵杰诉被告武桥重科工程有限公司劳动争议一案，原告罗涵杰于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗涵杰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗涵杰撤回起诉。
本案案件受理费10减半收取计5元，免收。
审判员 高桂云
二〇一七年九月二十五日
书记员 周霍翟