江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初137号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月19日被盐城市公安局城南新区分局监视居住，2016年1月1日被该分局刑事拘留，2016年1月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月17日上午，被告人唐某得知其妻弟倪XX位于盐城市XX新区XX路与西X路交界处的房屋即将被拆迁，遂携带装有汽油的矿泉水瓶及打火机从XX县XXX镇赶至盐城市城南新区倪XX的房屋处，欲以点汽油等方式恐吓、阻止拆迁。被告人唐某至现场后发现倪XX的房屋被拆除，为阻止拆迁，其持装有汽油的矿泉水瓶及打火机冲入倪XX的房屋内，并举起没有瓶盖装有汽油的矿泉水瓶恐吓拆迁工作人员，后与拆迁工作人员发生拉扯。在此过程中，矿泉水瓶中的汽油喷洒在被告人唐某、拆迁工作人员的身上及房屋的地上。后被告人唐某用打火机将汽油点燃，致使其及拆迁工作人员被害人姚某、李某乙被烧伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度构成轻微伤，被害人姚某的损伤程度构成轻伤，被告人唐某的损伤程度构成轻伤。
被告人唐某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人唐某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人唐某具有坦白情节；2、本案事出有因，本案的起因是房屋拆迁，但本案涉及的房屋征收决定已经被撤销，拆迁公司的拆迁行为违法，可对被告人唐某酌情从轻处罚；3、被告人唐某无前科劣迹，系偶犯、初犯；4、被告人唐某的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。请求法院能对被告人唐某从轻处罚。
被告人唐某的辩护人在庭审中提交如下证据：
1、（2015）苏行复第082号江苏省人民政府行政复议决定书，证明2015年8月7日江苏省人民政府撤销了盐城市人民政府对本案所涉拆迁地块作出房屋征收决定公告，本案涉及的拆迁没有法律依据。
2、房屋搬迁补偿协议复印件，证明协议约定2015年11月18日前被拆迁户腾空房屋交付拆迁，但11月17日上午八点半左右，拆迁部门就开始实施了拆迁，拆迁行为违规。
3、被害人李某乙、姚某的谅解书，证实两名被害人对被告人唐某表示谅解。
4、城南新区新都街道跃进社区居委会向法院提交的关于对唐某从轻处理的请求。
经审理查明：2015年11月17日上午，被告人唐某得知其妻弟倪XX位于盐城市城南新区鹿鸣路与西环路交界处的房屋即将被拆迁，遂携带装有汽油的矿泉水瓶及打火机从建湖县草堰口镇赶至盐城市城南新区倪XX的房屋处，欲以点汽油等方式恐吓、阻止拆迁。被告人唐某至现场后发现倪XX的房屋被拆除，为阻止拆迁，其持装有汽油的矿泉水瓶及打火机冲入倪XX的房屋内，并举起没有瓶盖装有汽油的矿泉水瓶恐吓拆迁工作人员，后与拆迁工作人员发生拉扯。在此过程中，矿泉水瓶中的汽油喷洒在被告人唐某、拆迁工作人员的身上及房屋的地上。后被告人唐某用打火机将汽油点燃，致使其及拆迁工作人员被害人姚某、李某被烧伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度构成轻微伤，被害人姚某的损伤程度构成轻伤，被告人唐某的损伤程度构成轻伤。
被告人唐某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人唐某的近亲属已与被害人姚某、李某自行达成赔偿协议，被告人唐某已取得被害人姚某、李某的谅解。
上述事实，被告人唐某当庭予以供认，并有证人车某、李某某、黄某某等人证言、被害人姚某、李某陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局出具的辨认笔录、勘验笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐某的辩护人提交的证据，本院认为证据1-2与本案无关联性；证据3、4经核实后，具有真实性，能够证实两名被害人对被告人唐某予以谅解，且案涉拆迁房屋所在社区请求对唐某从轻处罚的事实。关于被告人唐某的辩护人提出本案事出有因，案涉拆迁系违法拆迁，应对被告人唐某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人唐某妻弟倪XX的房屋拆迁与被告人唐某实施放火行为无因果关系，被告人唐某的辩护人此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人唐某的近亲属已与两名被害人达成赔偿协议并且取得两名被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节与悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。