wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1303行初字8号原告贾涛，男，生于1988年4月6日，汉族，南充市高坪区人。被告南充现代物流园管理委员会。法定代表人何远彪，副主任。委托代理人蒋吉明，男，生于1969年8月2日，汉族，南充市顺庆区人，物流园管理委员会工作人员。委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。原告贾涛诉被告南充现代物流园管理委员会（以下简称物流园管委会）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾涛及委托代理人郭双全，被告南充现代物流园管理委员会的委托代理人蒋吉明、段林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年11月19日向原告出具《关于贾涛同志安置问题的回复》，对被告的安置问题回复“可转非不安置，也可将户籍转回原籍”，并自2014年12月起停止支付原告生活费。原告诉称，原告于2000年9月21日将户口从嘉陵区礼乐乡迁入高坪区小龙街道办事处柏林湾村。2013年，因南充现代物流园工程建设的需要，被告对原告统征转非安置，通过龙门邮政储蓄银行向原告支付每月月供220.00元，被告仅支付到2014年11月（其中2014年2月、3月的生活费被克扣），之后对原告的月供予以停发。原告数次口头或书面反映，2015年11月19日，被告向原告作出回复，该回复严重侵害了原告的合法权益。原告户口迁入小龙柏林湾村后没有承包集体土地是国家政策所致，但原告在该村履行了相应义务。为维护原告合法权利，请求判令1、撤销被告《关于贾涛同志安置问题的回复》，2、补发2014年11月19日后的月供生活费并恢复月供，3、补发2014年2月、3月生活费440.00元。诉讼中，原告申请对《关于印发的通知》（以下简称南府函[2009]200号文）的合法性进行审查。被告辩称，被告不存在行政乱作为、行政不作为的情形，所诉行政行为是根据南充市人民政府南府函[2009]200号文的规定，原告的情形属于文件第10条第2款规定的空挂户的情形，之前给原告发放生活费是被告不清楚情况，查实后就停止支付生活费。被告对原告作出的答复和停止对原告发放生活费的行为符合法律规定，原告的诉请应当予以驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告贾涛的户口簿、身份证，拟明原告的身份信息；2、南充市房屋拆迁补偿安置协议书、邮政储蓄银行储蓄本，拟证明被告实际已对原告进行了安置；3、《关于贾涛同志安置问题的回复》，拟证明被告乱作为的行为；4、《关于贾涛履行相关义务的情况反映》，拟证明原告贾涛作为社员履行了相关的义务。被告质证意见为，第1、2、3组证据的真实性不持异议，第4组证据的没有制作人员签名，三性均不认可。被告在本院确定的举证期内提供如下证据：1、被告的组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体适格；2、贾涛的常驻人口登记卡，拟证明原告的户口颁发时间是1999年8月8日；3、常驻人口登记表，拟证明贾涛因投靠亲属于2009年9月20日从南充市嘉陵区迁入小龙镇柏林湾村，贾涛系投亲靠友户籍，并非原始集体经济组织成员；4、南府函[2009]200号文，拟证明原告贾涛系文件规定的不属于征地补偿安置范围人员；原告质证意见为，对证据的真实性均无异议，只是常住人口登记表上载明的原告是2000年迁入小龙。经庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3组证据，被告提交的全部证据证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的第4组证据的三性不予确认。根据原被告提交的的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认以下事实：2000年9月21日，原告为便于上学将其户籍由南充市嘉陵区礼乐乡九村迁入南充市高坪区小龙镇柏林弯村1组其舅父李应明户籍内，原告在当地没有享受土地承包经营权利及宅基地使用权利。2013年4月，高坪区人民政府征用原高坪区小龙镇柏林弯村1组土地用于修建南充现代物流园区，被告受托对该组集体经济组织成员进行了安置，因原告户籍在该组，被告按照该组集体经济组织成员对原告进行了安置，自2013年底每月向原告支付生活补助费（即月供）220.00元。2014年1月起，被告通过高坪区龙门邮政储蓄银行向原告支付每月月供220.00元。执行中被告停发了原告2014年2月、3月的月供，2014年4月起又开始向原告支付月供至2014年11月止。2014年12月，被告以原告系投亲靠友的空挂户，不是安置对象为由停止向原告支付月供。原告认为其户籍在小龙镇柏林弯村1组，系该组村民，要求被告解决其安置问题，2015年11月19日，被告向原告作出回复，认为原告系投亲靠友迁入户籍，按照南充市人民政府南府函[2009]200号文的规定，对原告的处置为“可转非不安置，也可将户籍转回原籍”，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2012年初，经南充市、高坪区有关部门批准，成立了南充现代物流园管理委员会，全面负责南充市高坪区物流园区建设的各项工作。原告户籍所在地原高坪区小龙镇柏林弯村1组的土地属于南充市高坪区物流园区征收范围。被告具体负责该土地的征收使用和“农转非”人员的供养安置等相关工作。还查明，针对南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作，2009年10月10日，南充市人民政府出台了南府函〔2009〕200号。本院认为，土地征收是国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中南充市人民政府为南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作制定的南府函〔2009〕200号文是经行政法规授权作出的、对农村集体土地征收为国有土地的地方性规范性文件，该文件的作出有上位法依据，文件中规定的征地补偿安置范围的条文，可作为被告作出的对原告是否应当作出安置决定的依据。对于原告是否应当享受征地补偿安置的问题。本院认为，虽然原告户籍在高坪区小龙镇柏林弯村1组，但其户籍迁入当地的目地不是要在本集体经济组织生产、生活，而是为便于原告上学挂靠在其亲戚户口上，原告在当地至今没有承包责任地也没有宅基地，其生存保障和就业渠道并不依赖于该村集体所有的土地，故被告依照南府函〔2009〕200号文认定原告不属于征地补偿安置人员，停止向原告发放月供，该行为不违反法律、法规的规定，作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销《关于贾涛同志安置问题的回复》并主张被告给付月供的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回。综上，为保护行政相对人的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定。判决如下：一、驳回原告贾涛要求撤销被告南充现代物流园管理委员会作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》的诉讼请求；二、驳回原告贾涛要求被告南充现代物流园管理委员会补发2014年11月19日后的月供生活费并恢复月供及补发2014年2月、3月的月供的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓莉审 判 员  钟 泽人民陪审员  易玲琳二〇一六年五月十六日书 记 员  青本江
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第249-1号
申请执行人穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S），住所地丹麦国哥本哈根1098，艾普斯兰那登**号。
法定代表人施索仁。
委托代理人曹放、孔婧媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人厦门市平祥源贸易有限公司，住所地中国福建省厦门市东浦路16号307室。
法定代表人刘建平，经理。
穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）与厦门拓鑫成进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）厦海法初字第95号民事判决，已经于2012年11月23日发生法律效力。根据判决，厦门市平祥源贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）支付集装箱超期使用费17639.19元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，穆勒马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S）于2014年10月27日向本院申请执行。
本案受理后，申请人未提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中经查，被执行人原工商登记营业地址不存在，下落不明，经查工商登记资料，该营业地址系租赁他人房产，其工商年检最后年份为2012年；被执行人在厦门市无房产登记记录，在厦门市无车辆登记记录；其银行账户余额为751.77元，不足本案案件受理费和执行费用，其银行账户长期无往来信息。鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月20日将上述财产调查状况告知申请人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示未能提供并同意终结本次执行程序，待将来发现可供执行的财产线索后申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）厦海法商初字第95号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 俞建林
二〇一四年十二月四日
书记员 顾 勇
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第9号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈光军，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人杨连科，男，1933年12月7日生，汉族。
南京市建邺区人民政府于2014年2月20日向本院申请强制执行其对杨连科作出的宁建府征补字（2013）第105号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年3月16日以已与房屋被征收人杨连科达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第105号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年三月十六日
见习书记员 曹 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2498号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路*号。
法定代表人：雷礼明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨伟，男，1980年3月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告杨伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张学成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8619号
原告芦桂芝，女，1967年2月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告芦桂芝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长，人民陪审员孙秀芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦桂芝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告芦桂芝起诉称：其于2013年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告芦桂芝5000元，会员卡内共计10000元。办理会员卡后原告开始�用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。现原告卡内仍有5448元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与金海韵公司的服务合同；2、判令金海韵公司退还会员卡内余额2724元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。芦桂芝持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：×××。2013年10月15日，芦桂芝在金海韵公司消费后取得消费小票显示卡内余额为5448元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5448元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，�此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除，故对于原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5448元，此数额与原告起诉时主张数额一致，且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服�合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除芦桂芝�北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还芦桂芝服务费用二千七百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1074号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年7月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月22日1时许，被告人薛某在福清市三山镇“阳光”烧烤店内饮酒后，无证驾驶一部男式二轮摩托车往福清市高山镇薛港村方向行驶，至三山镇三山村中心街凯星商务酒店门口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人薛某血样中的乙醇浓度为136.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人薛某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人薛某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十九日
书记员 陈韵歆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第578号
原告：秦武，男，1976年2月26日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：于东林。
本院在审理原告秦武与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦武于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦武撤回起诉。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告秦武负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第578号原告：秦武，男，1976年2月26日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。法定代表人：于东林。本院在审理原告秦武与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦武于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦武撤回起诉。案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告秦武负担。审判员  刘清华二〇一四年十一月十八日书记员  孟 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01123号
上诉人（原审被告）王立胜，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆东朋船舶有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元25-1号，组织机构代码78156412-3。
法定代表人田庆，总经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原审第三人王立平，男，1962年11月7日出生，汉族。
上诉人王立胜与被上诉人重庆东朋船舶有限公司（下称东朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方就位于四川省遂宁市圣莲岛的“圣莲号”、“荣鑫号”船内装饰工程签订《装饰劳务工程承包合同》，约定原告将包括全船所有装饰工程分包给被告完成，工期为2013年7月1日至2013年9月16日。另约定，被告按原告提供的施工进度计划和要求按时组织合格的施工人员入场。再约定，被告在施工期间须常驻施工场所内，以指导相关技术、管理人员的工作并进行相应的管理。若发生火灾、人员工亡等不安全事故，由被告承担法律和经济责任。2013年9月12日，第三人王立平在使用电钻机接通电源时与插线板发生触电事故，被送往西南医院就诊治疗，并花费医疗费112579.60元和救护车费1000元，共计113579.60元。另查明，原、被告签订《装饰劳务工程承包合同》后，被告即组织包括第三人在内的施工人员时场施工，并负责施工人员的工作安排和工资发放。被告在施工过程中，有关插线板等耗材由原告负责提供，电钻等手工工具则由被告负责提供。被告在未对原告提供的插线板进行检验的情况下，就将其提供给第三人使用。
原审原告东朋公司诉称：原、被告双方于2013年签订《装饰劳务工程承包合同》，约定原告将位于四川省遂宁市圣莲岛的船内装饰工程劳务部分分包给被告施工完成。另约定，被告在施工中必须确保安全，如违章操作发生一切安全事故由被告承担法律和经济责任。被告进场施工后，其聘用的工人王立平在工作时，误将手指伸入插线板导致触电受伤。原告为此支付医疗费122009元。现原告起诉至法院，要求判决：1.被告支付原告垫付的医疗旨122009元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王立胜辩称，原告作为具备用工资格的主体应当对第三人承担工伤赔偿责任，并且根据双方合同约定，由原告提供施工现场的插线板等设备，第三人发生工伤是由于插线板质量不合格造成，故不同意原告的诉讼请求。
原审第三人王立平述称，其系被告介绍至本案涉诉工地从事木工工作，第三人在工作过程中并不存在违章操作行为。第三人发生事故后被送往医疗就诊治疗，期间发生的医疗费均由原告支付。
原审法院认为，原告将涉案工程的劳务部分分包给不具备施工资质的被告，违反了法律的强制性规定，其与被告签订的《装饰劳务工程承包合同》应当认定无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于包括第三人在内的施工人员的选用、劳动管理和工资发放等均由被告负责，并且被告在接收插线板时未能做到安全检查的注意义务，法院认为被告对第三人在施工过程中发生事故应当承担主要过错。故法院酌情认定被告对此造成原告支付医疗费的损失承担90％的责任，被告应当支付原告医疗费损失102221.64元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第五十九条，《建设工程质量管理条例》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立胜于本判决生效后立即支付原告重庆东朋船舶有限公司垫的医疗费102221.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告王立胜不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人因第三人工伤垫付的医疗费不承担支付责任。事实和理由：1.本案一审审理期间，第三人与被上诉人之间已经被依法确认为存在劳动关系（渝南岸劳人仲案字2014第650号《仲裁裁决书》），被上诉人垫付的医疗费属于第三人工伤保险待遇的一部分，作为用人单位应当承担的义务，却被一审法院以“建设工程分包合同纠纷”作为案由立案审理，并判决上诉人承担此项费用的支付责任，属于认定事实不清，责任划分不公平。一审判决一方面认定被上诉人将涉案工程的劳务部分分包给不具备施工资质的上诉人，违反了法律强制性规定，其与上诉人签订的《装饰劳务工程承包合同》无效，另一方面却对被上诉人违法分包的过错给予额外宽容，不体现与其过错相适应的责任分担。另外，原审查明造成第三人工伤的插线板等耗材也由被上诉人提供的，其导致工伤责任大于上诉人。2.一审判决适用法律错误。合同无效，根据过错责任原则确定合同当事人双方间利益损失的分担条款则对建筑施工企业、施工单位在建材、设备等质量验收方面作了要求，一审判决引用法律，对本案因被上诉人违法分包导致工伤事故而要求不具备施工主体资格的本案上诉人承担责任全不能适用，按此类法律规定，被上诉人才是工伤保险待遇的支付或第三人人身损害赔偿的唯一主体，而绝非是本案上诉人。3.一审判决程序违法，工伤认定还未完成，与本案有关的事实需进一步确认，因而应当中止审理。
被上诉人东朋公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立胜因案涉工程与被上诉人东朋公司签订《装饰劳务工程承包合同》，合同约定被上诉人东朋公司将案涉工程的劳务分包给王立胜，虽然该合同系双方当事人真实意思表款，但由于王立胜个人不具备施工劳务资质，故东朋公司将案涉工程劳务分包给王立胜，违反国家相关法律强制性规定，该合同依法无效。因合同无效而造成的损失应由合同双方当事人按其过错各自承担相应的责任。经审查，本案上诉人王立胜在承包施工期间聘请第三人王立平到场施工，其在施工过程中应对其聘请的施工作业人员尽到安全、管理职责，同时还负有在施工过程中做到安全检查注意义务，故原审判决认定上诉人对第三人王立平受伤事故负有主要责任，并无不当，符合本案客观实际，本院予以维持。现上诉人王立胜提出造成第三人受伤的插线板等耗材由被上诉人提供的，且被上诉人将工程发包给不具有劳务资质个人施工，违反法律强制性规定，对此应负主要责任。审理中查明，第三人王立平是在工作中使用电钻机接通电源时与插线板发生触电而受伤，虽然该插线板是属被上诉人东朋公司提供，但上诉人王立胜作为工程承包人理应对其聘用的施工作业人员因施工所需的相关工具、插线板等尽到安全检查注意义务，加之上诉人王立胜亦无证据证明第三人受伤系东朋公司提供的插线板所致，故上诉人仅以第三人受伤系在其接通电源使用了东朋公司提供的插线板而要求东朋公司承担主要责任缺乏足够的事实依据，而东朋公司在发包过程中，未能尽到上诉人王立胜是否具有承包劳务工程资质审慎注意义务，也应承担相应的责任，原审对此认定其承担垫付医疗费10％的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由王立胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张乾胜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯贤勇（曾用名冯成进），男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人冯贤勇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人冯贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月14日9时许，被告人冯贤勇到晋江市陈埭镇江头村文明路区72号三楼44号被害人张某的租房内，盗走被害人张某放于租房内柜子上的现金人民币1550元及身份证等物。2017年7月14日19时许，被告人冯贤勇在福建省石狮市“天天住宿”内被公安机关抓获，并从其处扣押到被害人张某的身份证。案发后，该身份证已发还被害人张某。
上述事实，被告人冯贤勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的身份证照片，书证户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贤勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯贤勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；被告人冯贤勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯贤勇退赔被害人张某人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01784号
申请执行人管学斌。
被执行人王惠忠。
申请执行人管学斌与被执行人王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，王惠忠同意返还管学斌借款人民币40000元，该款于2015年2月18日前给付5000元，同年6月30日前给付10000元，余款25000元于2016年2月7日前给付完毕。因王惠忠未履行生效法律文书所确定的义务，管学斌向本院申请执行，要求王惠忠履行义务，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月三十日
书记员 吴一纯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第170号
（2015）双郑民初字第170号
原告张亚丽，现住双辽市。
被告杜振文，现住双辽市。
原告张亚丽与被告杜振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张亚丽到庭参加诉讼，被告杜振文经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张亚丽诉称：2013年2月8日被告在我处借款50000.00元，被告为我出具了欠据，后因我用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款50000.00元。
被告杜振文未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告张亚丽进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告杜振文应偿还原告欠款50000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，该据载明：“欠据，人民币伍万元整，￥50000元，上款系欠张亚丽，2013年2月8日，欠款人杜振文。”原告还提交双辽市郑家屯街迎新社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告系该社区居民，但现无法联系此人，下落不明。同时，原告申请证人李某某出庭作证，证明其与原告是同事，通过原告认识被告，现已认识十多年。2013年2月被告着急用钱向原告借款5万元，当时是其陪原告到被告家送的钱，被告亲笔书写的欠据，此款被告至今未偿还原告，从2014年开春就没再见过被告等。经向证人李某某出示原告提交的欠款，证人表示欠据是被告本人书写并签名。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为双辽市郑家屯街迎新社区居民委员会出具的证明材料所证内容系其作为基层组织能够掌握的情况，且该证明形式合法，本院依法予以认定并采信。2013年2月8日被告杜振文为原告出具的欠据，借款金额及借款时间清楚、明确，并有欠款人即被告杜振文签字，且与证人李某某出庭陈述的证言内容相吻合，书证与证人证言能够互相佐证，故本院对欠据及证人证言予以认定并采信。依据对上述证据的认定，本院查明：2013年2月8日被告从原告处借款50000.00元，后被告与之失去联系，欠款至今未还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告杜振文应当偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原告张亚丽与被告杜振文债权债务关系明确，其应依法偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告杜振文于判决生效后一次性偿还原告张亚丽欠款50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费675.00元由被告杜振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第170号
原告张亚丽，女，汉族，1963年2月1日生，教师，现住双辽市。
被告杜振文，男，汉族，1953年6月20日生，退休工人，现住双辽市。
原告张亚丽与被告杜振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张亚丽到庭参加诉讼，被告杜振文经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张亚丽诉称：2013年2月8日被告在我处借款50000.00元，被告为我出具了欠据，后因我用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款50000.00元。
被告杜振文未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告张亚丽进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告杜振文应偿还原告欠款50000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，该据载明：“欠据，人民币伍万元整，￥50000元，上款系欠张亚丽，2013年2月8日，欠款人杜振文。”原告还提交双辽市郑家屯街迎新社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告系该社区居民，但现无法联系此人，下落不明。同时，原告申请证人李某某出庭作证，证明其与原告是同事，通过原告认识被告，现已认识十多年。2013年2月被告着急用钱向原告借款5万元，当时是其陪原告到被告家送的钱，被告亲笔书写的欠据，此款被告至今未偿还原告，从2014年开春就没再见过被告等。经向证人李芳春出示原告提交的欠款，证人表示欠据是被告本人书写并签名。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为双辽市郑家屯街迎新社区居民委员会出具的证明材料所证内容系其作为基础组织能够掌握的情况，且该证明形式合法，本院依法予以认定并采信。2013年2月8日被告杜振文为原告出具的欠据，借款金额及借款时间清楚、明确，并有欠款人即被告杜振文签字，且与证人李某某出庭陈述的证言内容相吻合，书证与证人证言能够互相佐证，故本院对欠据及证人证言予以认定并采信。依据对上述证据的认定，本院查明：2013年2月8日被告从原告处借款50000.00元，后被告与之失去联系，欠款至今未还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告杜振文应当偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原告张亚丽与被告杜振文债权债务关系明确，其应依法偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告杜振文于判决生效后一次性偿还原告张亚丽欠款50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费675.00元由被告杜振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00010号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：聂南风，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马艳玲，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人聂南风、马艳玲在法定期限内拒不履行征决（2014）第010760号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010760号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人聂南风、马艳玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010760号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第517-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郑艳心，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑艳心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11572.26元（暂计至2015年4月30日为本金人民币9816.04元、利息人民币1148.27元、滞纳金人民币578.96元、其他费用28.99元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837014520XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币9816.04元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1148.27元、滞纳金人民币578.96元、其他费用28.99元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告郑艳心的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9816.04元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1148.27元、滞纳金人民币578.96元、其他费用28.99元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艳心应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9816.04元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币1148.27元、滞纳金人民币578.96元、其他费用28.99元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告郑艳心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8364号
上诉人（原审被告）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门101。
法定代表人：黄晓星，总经理。
委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿文伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人天津陶润置业投资有限公司因与被上诉人耿文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10412号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津陶润置业投资有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第336号
申请执行人樊启菊，女，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码×××3469。
被执行人何浩忠，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2313。
原告樊启菊诉被告何浩忠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）三法刑初字第216号民事判决已发生法律效力。但被告何浩忠未按上述生效法律文书履行义务。根据原告樊启菊的申请，本院于2015年12月11日立案执行。鉴于被执行人何浩忠至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、�取被执行人何浩忠的存款、债券、股票、基金份额或收入312097元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二○一五年十二月十六日本件于原本核对无异
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第336号申请执行人樊启菊，女，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码3469。被执行人何浩忠，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码2313。原告樊启菊诉被告何浩忠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）三法刑初字第216号民事判决已发生法律效力。但被告何浩忠未按上述生效法律文书履行义务。根据原告樊启菊的申请，本院于2015年12月11日立案执行。鉴于被执行人何浩忠至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人何浩忠的存款、债券、股票、基金份额或收入312097元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈逸枫
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初190号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人彭某。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人彭某犯�意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日19时许，被告人彭某驾车沿本县陈海公路由西向东行驶至陈海公路、双津公路附近，与同方向行驶的由被害人倪某驾驶的汽车因行驶问题发生摩擦，后两车行驶至陈海公路、鼓浪屿路路口，两人下车后发生口角并互相殴打，期间致倪某受伤。经鉴定，被害人倪某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人彭某明知被害人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，被告人彭某已经赔偿了被害人倪某的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关�具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、验伤通知书、谅解书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人倪某的陈述，证人黄某某、茅某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某系初犯、偶犯，在案发后已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二�第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执697号
申请执行人：德州扬远土工布有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖北路31号院内办公楼二楼
法定代表人：王德勇，经理
被执行人：周学刚
申请执行人德州扬远土工布有限公司与被执行人周学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初3508号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人德州扬远土工布有限公司于2018年7月4日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人德州扬远土工布有限公司撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一八年六月四日
书记员 雒鹏飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第91号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告东平泰山金恒商贸有限公司。
法定代表人张军。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告东平泰山金恒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 郭兆进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第609号
原告：陈政权，男。
被告：黄运佳，男。
原告陈政权诉被告黄运佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈政权、被告黄运佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政权诉称：被告黄运佳因资金周转困难于2012年9月7日向原告借款13195元，有被告签写借据一份为证。原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄运佳偿还欠款13195元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄运佳辩称：被告欠原告13195元属实，该款原属饲料款。被告同意偿还该欠款，但不同意偿还利息。被告现也暂时无能力一次过还清该欠款。
经审理查明：被告黄运佳曾向原告陈政权购买饲料，后经双方于2014年9月7日结算，被告黄运佳共拖欠原告13195元饲料款。被告遂于当日签写一份欠据交由原告收执，载明其借到原告现金13195元，定于2012年11月归还，没有约定利息，但此后，被告分文未还，原告多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠据等证据，结合本案庭审中双方当事人陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间形成买卖合同关系，被告欠原告饲料款13195元，事实清楚，原告请求被告偿还欠款13195元，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方没有约定利息，现原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，理据不足，本院不予采纳。该利息可从逾期之日（2012年12月1日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从2014年1月1日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄运佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款13195元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈政权；
二、驳回原告陈政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告黄运佳负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴伟庆
二〇一四年七月一日
书记员 李 婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初66号
公诉机关辽宁省北镇市�民检察院。
被告人孟某，男，1992年2月25日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年11月25日被北镇市公安局刑事拘留。同年12月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孟某犯非法买卖枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美涌出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日，被告人孟某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自在淘宝网通过QQ聊天从一个网名叫“黄陵兰”的人手上，以支付宝转账的方式花费人民币275元购买了一支701型仿�狙击步枪。
2015年7月25日，被告人孟某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自在淘宝网通过QQ聊天从一个网名叫“黄陵兰”的人手上，以支付宝转账的方式共花费人民币1700元购买了一支AWM（03A）型仿真狙击步枪、300粒玻璃子弹及部分枪支配件。
经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某所购买的两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。涉案枪支已被公安机关收缴。
2015年11月25日，被告人孟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、QQ聊天记录及支付宝交易记录截图、提取笔录、扣押清单、涉案枪支移交证明；被告人孟某的供述与辩解；锦州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；指认笔录及照片等证据证明�足以认定。
本院认为，被告人孟某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某无前科劣迹，购买气枪仅为娱乐，法律意识淡薄，对买卖气枪的违法性认识不足，枪支已被收缴，未造成后果，社会危害性较小，当庭又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可对被告人孟某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 洋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1255号
原告：祁某甲，女，1987年9月15日生，汉族。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲，男，1988年4月27日生，汉族。
法定代理人：王某。
法定代理人：靳某乙。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告祁某甲诉被告靳某甲离婚纠纷一案，原告祁某甲于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理，因被告靳某甲下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人李守群到庭参加诉讼，被告靳某甲因患有精神分裂症尚未治愈，审理中由其父亲靳某乙、母亲王某作为法定代理人、刘相霞作为其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年6月经同事介绍认识并确定恋爱关系，后于2014年9月3日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。婚前接触时间较短，互不了解，婚后双方性格不和，未建立起良好的夫妻感情，被告经常找借口与原告吵架，被告及其家人将怀有身孕的原告撵出家门。××××年××月××日，原告生育女儿祁某乙，原告告知被告生育一事，被告不接电话也不回电话，使原告彻底心寒。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。
被告靳某甲法定代理人其父靳某乙、其母王某辩称：被告不同意原被告离婚。原告起诉状说的不是事实，是原告和被告因为手机生气后原告的母亲到被告家把原告接走了，被告父母劝没有劝住。2016年8月22日，被告父母找到被告，被告已经因为精神分裂症在濮阳市第六人民医院住院。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2014年9月3日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿祁某乙。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以感情破裂请求离婚，但未提交相关证据证明，被告法定代理人对原告诉请事实未予认可且不同意离婚。本院认为，原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明双方夫妻感情破裂。
本院认为：原被告自由恋爱后结婚，并共同生育一个孩子，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王立立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省国际信托投资有限公司。住所地：长春市同志街****号。
负责人：王振，该公司清算组组长。
委托代理人：张睿，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈之光，男，汉族，1955年12月14日出生，住长春市南关区树勋街****号。
委托代理人：张景云，吉林吉阳律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吉林省国际信托投资有限公司清算组。住所地：长春市同志街****号。
负责人：王振，该清算组组长。
再审申请人吉林省国际信托投资有限公司、陈之光因与一审被告、二审上诉人吉林省国际信托投资有限公司清算组劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省国际信托投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾云乔
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审296号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘再满。
被执行人曾方英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘再满、曾方英社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X2315号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2315号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘再满、曾方英于2014年11月14日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘再满、曾方英作出的湘阴县征决（2014）X2315号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2315号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2315号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘再满、曾方英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保149号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
被告罗全斌，男，1971年10月出生，汉族，永安市。
被告陈雪丽，女，1972年9月出生，汉族，住永安市。
被告华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗全斌、陈雪丽、华夏（永安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值341234.85元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告罗全斌、陈雪丽、华夏（永安）房地产开发有限公司的银行存款人民币341234.85元，或者查封、扣押被告罗全斌、陈雪丽、华夏（永安）房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志强
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第88号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人尚某，男，汉族，出生于1970年4月22日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村四社**号，牧民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年6月16日被杭锦旗公安局执行逮捕，于2015年8月27日我院决定变更强制措施为取保候审，后被告人尚某脱逃，我院于2015年9月21日决定逮捕，于2016年5月5日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人尚某犯非法占用农用地罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚某非法开垦草原383.431亩，将草原改变为农用地，改变了土地用途，破坏了草原生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、被告人尚某基本情况及户籍证明、杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件；证人王某甲、张某甲、张某乙、尚某乙、尚某丙的证言；被告人的供述与辩解；杭锦旗公安局现场检验报告书；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人尚某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2014年4月份，被告人尚某借用张某乙的拖拉机，私自在自己与父亲尚某乙承办的在草牧场上开垦了383.431亩草原变更为农耕地。当年开垦的土地分别承包给了刘某甲200亩，张某甲100亩，剩余的自己种植了葵花，2015年雇佣王某甲在开垦的土地上混合种植了364亩的葵花和柠条。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2014年7月7日杭锦旗公安局刑警大队接到杭锦旗草原监理所移交案件，称被告人尚某在自家草牧场上非法开垦草原466亩。2、被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力且未受过刑事和行政处罚。3、伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件，证实被告人尚某户内有两个人的草牧场，分别为尚某及其父亲尚某乙，尚某乙草牧场上有水浇地。4、证人张某乙的证言，证实2014年尚某向张某丙借用过张某丙的福田904拖拉机用于开垦草牧场。5、证人张某甲的证言，证实2014年张某甲向被告人尚某承包了其开垦的农用地100余亩，后在承包地上种植了玉米。6、证人王某甲的证言，证实2015年被告人尚某在开垦的农用地上种植了300多亩的葵花和柠条。7、证人尚某乙的证言，证实被告人尚某开垦草牧场的事实。8、被告人尚某的供述及同步录音录像，证实被告人尚某供述了开垦草牧场，改变草原用途的具体经过。9、现场勘验检查笔录、桃日木嘎查尚某非法开垦草牧场示意、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了被告人尚某非法开垦草牧场的具体地点及亩数为383.431亩。10、辨认笔录，证实被告人尚某对其2014年4月份开垦草牧场383.431亩进行了合法辨认。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人尚某违反土地管理法规非法开垦草原383.431亩，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，草原大量毁坏破坏了草原生态环境，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某能够当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人尚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 赵  璐人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年六月三十日书 记 员 孟 尚 毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第88号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人尚某，男，汉族，出生于1970年4月22日，小学文化程度，牧民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年6月16日被杭锦旗公安局执行逮捕，于2015年8月27日我院决定变更强制措施为取保候审，后被告人尚某脱逃，我院于2015年9月21日决定逮捕，于2016年5月5日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人尚某犯非法占用农用地罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚某非法开垦草原383.431亩，将草原改变为农用地，改变了土地用途，破坏了草原生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、被告人尚某基本情况及户籍证明、杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件；证人王某甲、张某甲、张某乙、尚某乙、尚某丙的证言；被告人的供述与辩解；杭锦旗公安局现场检验报告书；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人尚某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2014年4月份，被告人尚某借用张某乙的拖拉机，私自在自己与父亲尚某乙承办的在草牧场上开垦了383.431亩草原变更为农耕地。当年开垦的土地分别承包给了刘某甲200亩，张某甲100亩，剩余的自己种植了葵花，2015年雇佣王某甲在开垦的土地上混合种植了364亩的葵花和柠条。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2014年7月7日杭锦旗公安局刑警大队接到杭锦旗草原监理所移交案件，称被告人尚某在自家草牧场上非法开垦草原466亩。2、被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力且未受过刑事和行政处罚。3、伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件，证实被告人尚某户内有两个人的草牧场，分别为尚某及其父亲尚某乙，尚某乙草牧场上有水浇地。4、证人张某乙的证言，证实2014年尚某向张某丙借用过张某丙的福田904拖拉机用于开垦草牧场。5、证人张某甲的证言，证实2014年张某甲向被告人尚某承包了其开垦的农用地100余亩，后在承包地上种植了玉米。6、证人王某甲的证言，证实2015年被告人尚某在开垦的农用地上种植了300多亩的葵花和柠条。7、证人尚某乙的证言，证实被告人尚某开垦草牧场的事实。8、被告人尚某的供述及同步录音录像，证实被告人尚某供述了开垦草牧场，改变草原用途的具体经过。9、现场勘验检查笔录、桃日木嘎查尚某非法开垦草牧场示意、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了被告人尚某非法开垦草牧场的具体地点及亩数为383.431亩。10、辨认笔录，证实被告人尚某对其2014年4月份开垦草牧场383.431亩进行了合法辨认。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人尚某违反土地管理法规非法开垦草原383.431亩，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，草原大量毁坏破坏了草原生态环境，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某能够当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人尚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 赵  璐人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年六月三十日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第88号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人尚某，男，汉族，出生于1970年4月22日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年6月16日被杭锦旗公安局执行逮捕，于2015年8月27日我院决定变更强制措施为取保候审，后被告人尚某脱逃，我院于2015年9月21日决定逮捕，于2016年5月5日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人尚某犯非法占用农用地罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚某非法开垦草原383.431亩，将草原改变为农用地，改变了土地用途，破坏了草原生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、被告人尚某基本情况及户籍证明、杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件；证人王某甲、张某甲、张某乙、尚某乙、尚某丙的证言；被告人的供述与辩解；杭锦旗公安局现场检验报告书；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人尚某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2014年4月份，被告人尚某借用张某乙的拖拉机，私自在自己与父亲尚某乙承办的在草牧场上开垦了383.431亩草原变更为农耕地。当年开垦的土地分别承包给了刘某甲200亩，张某甲100亩，剩余的自己种植了葵花，2015年雇佣王某甲在开垦的土地上混合种植了364亩的葵花和柠条。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2014年7月7日杭锦旗公安局刑警大队接到杭锦旗草原监理所移交案件，称被告人尚某在自家草牧场上非法开垦草原466亩。2、被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力且未受过刑事和行政处罚。3、伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件，证实被告人尚某户内有两个人的草牧场，分别为尚某及其父亲尚某乙，尚某乙草牧场上有水浇地。4、证人张某乙的证言，证实2014年尚某向张某丙借用过张某丙的福田904拖拉机用于开垦草牧场。5、证人张某甲的证言，证实2014年张某甲向被告人尚某承包了其开垦的农用地100余亩，后在承包地上种植了玉米。6、证人王某甲的证言，证实2015年被告人尚某在开垦的农用地上种植了300多亩的葵花和柠条。7、证人尚某乙的证言，证实被告人尚某开垦草牧场的事实。8、被告人尚某的供述及同步录音录像，证实被告人尚某供述了开垦草牧场，改变草原用途的具体经过。9、现场勘验检查笔录、桃日木嘎查尚某非法开垦草牧场示意、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了被告人尚某非法开垦草牧场的具体地点及亩数为383.431亩。10、辨认笔录，证实被告人尚某对其2014年4月份开垦草牧场383.431亩进行了合法辨认。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人尚某违反土地管理法规非法开垦草原383.431亩，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，草原大量毁坏破坏了草原生态环境，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某能够当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人尚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 赵  璐人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年六月三十日书 记 员 孟 尚 毓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初377号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张崇伟，男，1985年10月16日出生，住四川省成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张崇伟犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人张崇伟到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日13时许，民警在成都市锦江区合欢树街538号“XXXX”小区门口将被告人张崇伟挡获，当场从其随身携带的一个黑色背包内搜出两个白色烟盒，烟盒内装有30小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重29.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），毒品已扣押在案。
另查明，被告人张崇伟于2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人张崇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人张崇伟指认黑色挎包及毒品称量的照片，电信通话详单，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第782号刑事判决书，刑满释放证明，被告人张崇伟的户籍资料，证人简某的证言�被告人张崇伟的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21212号检验报告，检查、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇伟违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张崇伟犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人张崇伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张崇伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张崇伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非�持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、�法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初337号
原告：王某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：饶甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告王某诉被告饶甲民间借贷纠纷一案中，被告饶甲父亲饶乙自愿代被告向原告偿还了借款8000元，原告王某自愿放弃借款利息，并于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
代理审判员 邵万红
二〇一八年三月八日
书 记 员 高雨萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07853号
原告程彬。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。
被告程春燕。
第三人程德光。
原告程彬诉被告程春燕、第三人程德光确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彬及委托代理人王德财，被告程春燕及第三人程德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程彬诉称，原、被告系兄妹关系，第三人程德光系原、被告的父亲。2006年12月，原告程彬在西彭镇马鞍村2社经审批后修建砖混住宅一幢，面积149.9平米，并在该房屋居住至今。2009年12月30日，第三人程德光以原告的名义与被告程春燕签订《房屋买卖合同》，瞒着原告将尚未取得初始登记的房屋出售与被告，并办理了权属转移登记手续。2010年4月9日，被告取得该套房屋的产权证。2013年12月，原告在向九龙坡区土地房屋权属登记中心申请房屋初始登记时，才发现原告名下房屋已登记在被告名下，被告实际也未支付相应房款。原告认为，被告和第三人恶意串通，将本属原告所有的房屋产权登记在被告名下，此行为应无效，故诉至法院，请求法院确认第三人程德光以原告的名义和被告所签订的《房地产买卖合同无效》；诉讼费由被告和第三人共同承担。
被告程春燕辩称，原告的房屋修建完后，要办新证，当时自己没有房屋居住，跟父亲程德光商量后，就决定将原告的房屋产权登记在自己名下，整个事情都是自己和第三人办理，并未通知原告，购房款项也未实际支付。现在原告要求要回房屋，被告并无意见。
第三人程德光辩称，原告所述属实，自己以原告的名义和被告签订了房屋买卖合同，该合同上程彬的签名系第三人程德光书写，整个过程并未得到原告的许可或授权。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，第三人程德光系原、被告的父亲。原、被告及第三人户籍地均为九龙坡区西彭镇马鞍村2社。
2007年1月26日，原告程彬向重庆市规划局九龙坡区分局申请新建住宅，该局做出《关于程斌私房建设的选址意见通知书》（渝规村选2007九字第8号），并下发建设工程规划许可证，重庆市九龙坡区国土局也下发了重庆市建设用地许可证。
2009年9月30日，被告程春燕作为买方签订了《房地产买卖合同》，标的物为原告程彬修建于九龙坡区西彭镇马鞍村2社的房屋。庭审中，原告程彬声称该合同上卖方签名“程彬”并非本人书写，而是其父亲程德光书写，且整个房屋买卖过程自己并不知晓，也未授权第三人程德光办理，系被告程春燕和第三人程德光恶意串通损害自己的权益；经询问，被告陈春燕和第三人程德光承认房屋买卖事宜并未告知原告，该房屋买卖合同上原告的签名系第三人书写，相应购房款也未实际支付。
2010年4月9日，重庆市国土资源和房屋管理局发放房屋所有权证（J105房地证2010字第00268号），载明坐落于九龙坡区西彭镇马鞍村2社房屋一套（农村宅基地，建筑面积149.9平米），登记所有权人为被告程春燕。
另外，鉴于原、被告双方及第三人系亲属关系，为查清事实，本院委托重庆法正司法鉴定所对《房屋买卖合同》上卖方签名做了笔迹鉴定（渝法正（2014）物鉴字第88号），鉴定结论为：2009年9月30日的《房地产买卖合同》末页甲方（签章）处“程彬”签名笔迹不是原告程彬本人所写。
以上事实，有建房申请、建设用地许可证、建设工程规划许可证、房屋所有权证、房地产买卖合同、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争房屋原属原告程彬个人财产，第三人程德光未经所有权人程彬的同意处置该套房屋，属无权处分行为，而被告程春燕明知第三人程德光无处分权仍与之签订《房地产买卖合同》，相应购房款并未实际支付，且《房地产买卖合同》末页甲方（签章）处“程彬”签名笔迹并非原告程彬本人所写，故本院认为，被告程春燕和第三人程德光恶意串通损害原告程彬的合法权益，以原、被告双方名义于2009年9月30日所签订的《房地产买卖合同》应属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告程彬和被告程春燕于2009年9月30日就位于九龙坡区西彭镇马鞍村2社房屋（建面149.90平米）所签订的《房地产买卖合同》无效。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告程春燕和第三人程德光共同负担（此款原告已预交，二人于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一四年九月二十日
书记员 向露
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1030号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙玉满、周春华、生邵文、曲明福、李智慧。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙玉满、周春华、生邵文、曲明福、李智慧民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告钟沐喜，男，1980年7月20日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟沐喜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟沐喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,233.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,233.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7459号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钟沐喜，男，1980年7月20日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟沐喜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟沐喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,233.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,233.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第92号
原告：袁永全。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告袁永全诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永全及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永全诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款360003元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款360003元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告袁永全坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告袁永全收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告袁永全，原告袁永全向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告袁永全360003元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告袁永全要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款360003元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告袁永全粮款360003元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告袁永全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第455号
原告钟某某，男。
委托代理人朱科松，男。一般代理。系原告姨夫。
被告伊某某，女。
原告钟某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人朱科松均到庭参加诉讼；被告伊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月初经人介绍相识谈婚，当月15日在某民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年10月12日生一女孩钟某臻。农历2013年10月，被告怀有身孕，在未与原告及原告家人商量的情况下擅自流产，为此，原、被告发生矛盾。农历2013年11月，原告离家出走，至今杳无音讯。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后于2011年11月5日以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原告寻找被告未果。原、被告相识不到一个月就结婚，婚前缺乏感情基础；婚后被告又擅自流产，双方发生矛盾，后被告离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩钟某臻由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告将其第2、3项诉讼请求调整为：婚生小孩钟某臻由原告抚养，并独力负担抚养费；本案诉讼费用由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2012年8月15日办理结婚登记手续。婚后双方于2012年10月12日生育一女孩钟某臻，该小孩一直由原告抚养。农历2013年11月，被告离开原告家至今未回。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年11月5日以证据不足为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，被告母亲黄某某证词，以及原告提交的结婚证、某村村委会出具的证明、常住人口登记卡、某县人民法院作出的（2014）石民一初字第575号民事裁定书各一份予以证明。
本院认为，原、被告虽然属自愿结婚，但被告自农历2013年11月份起外出至今，长期未尽夫妻义务及家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。子女抚养应以有利于子女健康成长为原则，考虑到小孩一直由随原告生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，故婚生小孩由原告钟某某抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告钟某某与被告伊某某离婚；
二、婚生小孩钟某臻由原告钟某某负责抚养，并独力负担小孩抚养费；被告伊某某对小孩享有探视权，原告钟某某应给予必要协助。
案件受理费300元（原告钟某某已预交），由原告钟某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈斌全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0268号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人薛某，男，因涉嫌犯行贿罪于2014年1月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人薛某犯行贿罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人薛某在承建宿城区蔡集镇朱李村朱李小区工程过程中，为少交或者缓交工程保证金，给予该项目主要责任人杨某（另案处理）现金人民币10万元。
另查明，被告人薛某于2014年1月11日被抓获归案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查机�的供述，证人杨某、张某甲、张某乙、王某、吴某、徐某、蔡某、杜某、高某、孙某、刘某等人的证言，侦查机关出具或者调取的发破案经过、华飞公司内部责任协议、工程进度会议纪要、建设工程施工合同、被告人及其相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 王新权
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈 陶
第2页／共2页
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00144号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，高中文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人古光轩，重庆市梁平县法律援助中心律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人蒋某在梁平县梁山街道报国公园内，以100元的价格将一小包疑似毒品贩卖给蓝某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。从蓝某身上查获疑似毒品一小包，经称重，该疑似毒品净重0.42克，从被告人身上查获毒资100元。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的户口证明、供述及辩解；证人蓝某的证言；重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品0.42克，非法所得一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年六月十九日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初612号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘欢，农民。
被告:�洁，农民。
被告:吴林涛，农民。
被告:张振华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘欢、刘洁、吴林涛、张振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘欢、刘洁、吴林涛、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月20日被告刘欢向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月15日，被告刘洁、吴林涛、张振华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘欢、刘洁、吴林涛、张振华未作答辩。
经审理查明，借款人刘欢2012年11月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘洁、吴林涛、张振华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月25日至2014年11月24日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，�同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告刘欢发放借款20万元，还款日期为2014年6月15日。到期后被告刘欢未按约定履行还款义务，被告刘洁、吴林涛、张振华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘欢签订的个人借款合同，以及与被告刘洁、吴林涛、张振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘洁、吴林涛、张振华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘欢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1851号
原告方运道，男，生于1987年7月14日，汉族，大专文化，住达州市通川区。
被告邱鸣，男，生于1983年3月11日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原告方运道诉被告邱鸣共有纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年四月八日
书记员 孙四妹