山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第987号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人彭作涛，总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人盛伟华，男，1979年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨候氏，农民。
被上诉人（原审原告）刘金英。
被上诉人（原审原告）杨旭。
以上三被上诉人的共同委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯艳平。
被上诉人（原审被告）大同市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省大同市生产资料交易市场内。
被上诉人（原审被告）刘锦云，司机。
被上诉人（原审被告）河南省周口市吉安汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市建设路中段。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）因与被上诉人杨候氏、刘金英、杨旭、冯艳平、大同市世捷开元汽车运输服务有限公司、刘锦云、河南省周口市吉安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月8日10时45分，付大库驾驶鲁F×××××号东风牌中型厢式货车，沿青银高速公路银川方向行驶至105公里＋74米处，因雪天行车速度快，处理情况时采取措施不当，与前方因事故堵路而停在左侧车道的冯艳平驾驶的晋B×××××、晋B×××××号挂车追尾相撞，致晋B×××××、晋B×××××号挂车与前方刘锦云驾驶的豫P×××××号车相撞，造成鲁F×××××号车驾驶员付大库及乘车人杨永文当场死亡、财产损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，付大库承担事故的全部责任，冯艳平、刘锦云、杨永文无事故责任。
另查明，晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为大同市世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在人民财险大同分公司投有机动车交强险两份，本次事故发生在保险期间内；豫P×××××号重型罐式货车登记车主为河南省周口市吉安汽车运输有限公司，该车在中华联合财险周口支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
杨侯氏系杨永文之母，杨永文之父早亡，杨侯氏与其夫育有三个子女且均系农村居民。刘金英系杨永文之妻，杨旭系杨永文之子。杨永文系农村居民，但常年在外从事驾驶员职业。2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元，2011年山东省农村居民人均纯收入为8342元。杨永文的死亡赔偿金按城乡结合部标准计算为311340元{（22792元＋8342元）÷2×20年}；本案交通事故发生时，杨侯氏77岁，其被抚养人生活费按2011年农村居民人均生活消费支出计算为9835元（5901元／年×5年÷3）；2011年国有经济单位在岗职工平均工资38114元，丧葬费为19507元（38114元÷2）。
本次事故给杨候氏、刘金英、杨旭造成的损失有：死亡补偿金311340元、丧葬费19507元、被扶养人生活费9835元、精神抚慰金5000元，共计345682元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、村委会出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、单位营业执照、单位证明等证据在案为证。
原审法院认为，高速公路支队高密大队认定，付大库承担事故的全部责任，冯艳平、刘锦云、杨永文无事故责任，该认定是经现场勘查及调查取证查实而作出的，合法有效，可以作为本案定案的依据，法院予以确认。杨候氏、刘金英、杨旭作为杨永文的第一顺序继承人有权获得赔偿。杨永文虽系农民，但长期从事驾驶员工作，结合查明的事实，以城乡结合部的标准计算其死亡赔偿金较妥。杨永文在本次事故中无责任，其死亡给杨候氏、刘金英、杨旭带来了巨大的精神痛苦，杨候氏、刘金英、杨旭主张精神抚慰金5000元，于法有据，法院予以支持。本次事故同时导致付大库与杨永文死亡，此二人获得赔偿的交强险有人民财险大同分公司交强险两份、中华联合财险周口支公司交强险一份。交强险范围之外的其余损失，杨候氏、刘金英、杨旭未在本案中一并处理，系对自己权益的合法处分，并无不当，法院予以支持。本次事故给杨候氏、刘金英、杨旭造成的损失有345682元，由中华联合财险周口支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿60000元，由人民财险大同分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿120000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车强制保险限额内赔偿杨候氏、刘金英、杨旭损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿杨候氏、刘金英、杨旭损失60000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2700元，中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1300元。
宣判后，中华联合财险周口支公司与人民财险大同分公司均不服，并分别向本院提起上诉。
人民财险大同分公司上诉称：上诉人承保车辆的驾驶员冯艳平在本次交通事故中无责任，上诉人应在交强险无责死亡伤残限额11000元内赔偿死者杨永文的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，而原审法院判决上诉人承担120000元，系适用法律错误；死者杨永文系农村居民，其住所地、经常居住地均在农村，收入来源与消费支出也在农村，其死亡赔偿金和丧葬费应按安徽省的农村居民标准来计算，而原审法院按城乡结合部的标准认定其死亡赔偿金，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，予以改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
中华联合财险周口支公司上诉称：上诉人承保车辆的驾驶员刘锦云在本案交通事故中无事故责任，上诉人应在交强险无责限额11000元内承担被上诉人杨候氏、刘金英、杨旭的损失，且本案的诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人负担。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判上诉人在交强险无责限额内赔偿被上诉人杨候氏、刘金英、杨旭的损失，上诉费用由被上诉人负担。
中华联合财险周口支公司、人民财险大同分公司对对方的上诉请求及依据的事实与理由均予以认可。
被上诉人杨候氏、刘金英、杨旭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人冯艳平、大同市世捷开元汽车运输服务有限公司、刘锦云、河南省周口市吉安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，付大库驾驶鲁F×××××号货车与冯艳平驾驶的晋B×××××、晋B×××××号挂车追尾相撞，致晋B×××××、晋B×××××挂车与刘锦云驾驶的豫P×××××号车相撞，造成鲁F×××××号车驾驶员付大库及乘车人杨永文当场死亡、财产损坏的交通事故，该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，付大库承担事故的全部责任，冯艳平、刘锦云、杨永文无事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因晋B×××××、晋B×××××重型半挂牵引车在人民财险大同分公司投有两份交强险，豫P×××××号重型罐式货车在中华联合财险周口支公司投有一份交强险，本次事故发生在三份保险合同保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人中华联合财险周口支公司在总限额内赔偿被上诉人杨候氏、刘金英、杨旭的损失60000元、上诉人人民财险大同分公司赔偿被上诉人杨候氏、刘金英、杨旭的损失120000元，并无不当，本院予以支持。死者杨永文生前虽系农村居民，但福州顺恒运输服务有限公司出具营业执照副本、组织机构代码、单位证明证实杨永文系该单位的工作人员，原审对杨永文的死亡赔偿金、丧葬费按城乡结合部的标准予以认定，本院予以支持。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，上诉人人民财险大同分公司作为败诉方，依法应负担相应的诉讼费用，故上诉人人民财险大同分公司关于其不应负担诉讼费用的上诉主张，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人冯艳平、大同市世捷开元汽车运输服务有限公司、刘锦云、河南省周口市吉安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司各负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 汪珊珊