wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初757号
原告：韩立学，男，生于1955年1月8日，汉族，河南省永城市人，潜江市后湖管理区退休干部。
委托诉讼代理人：韩立华（系原告韩立学胞弟），男，生于1963年4月22日，汉族，河南省永城市人，湖北楚天高速股份有限公司职工（特别授权代理）。
被告：尹红星，男，生于1967年1月19日，汉族，河南省永城市人，职业不详。
原告韩立学诉被告尹红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员袁代新参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩立学的委托代理人韩立华到庭参加诉讼，被告尹红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立学诉称，2013年7月26日，被告以承包潜江市后湖农场一砖瓦厂缺乏资金为由，向原告借款100000元（人民币，下同），并约定按月利率2%的标准支付利息。现被告下落不明，至今未偿还原告借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款100000元，并按约定支付利息。
原告韩立学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告韩立学的居民身份正复印件1份及户籍证明1份，证明原告韩立学及被告尹红星的身份；
证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单1份及借据1份，证明被告尹红星向原告借款100000元，原告于2013年7月24日通过中国农业银行银行卡给被告转账100000元，被告于2013年7月26日向原告立下借据1份，约定按照月利率2%的标准支付利息，未约定还款期限。
被告尹红星未向本院提交答辩状及证据。
原告韩立学向本院提交的证据一、二，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，应视为被告放弃质证权利。本院经审核认为，原告韩立学向本院提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：
原、被告系老乡关系。2013年7月24日，被告因经营潜江市后湖农场一砖瓦厂缺乏资金周转，向原告借款100000元，原告于当日通过中国农业银行银行卡给被告转账100000元。被告于2013年7月26日向原告立下借款100000元的借据1份，并约定按月利率2%的标准支付利息，双方未约定还款期限。后因被告离家外出，对原告借款至今没有偿还。为此，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告明确表示按照年利率20%计算利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。原告持有的借据虽没有载明债务人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。”结合原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和借据，应认定被告向原告借款100000元的事实成立，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方约定的利率为月利率2%，换算成年利率为24%，未超过年利率24%的标准，原告主张被告按照年利率20%的标准支付利息，属于对其民事权利的处分，其请求正当，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹红星偿还原告韩立学借款本金100000元。
二、被告尹红星按照年利率20%标准支付原告韩立学借款本金100000元的利息（从2013年7月26日起至实际清偿借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告尹红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 涛
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行初16号
原告李家美，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。
法定代表人黄剑雄，市长。
被告潜江市城乡规划局，住所地：湖北省潜江市湖滨路13号。
法定代表人周先平，局长。
原告李家美因要求确认被告潜江市人民政府、潜江市城乡规划局强制拆除行为违法及赔偿一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月26日立案。
原告李家美诉称，李家美系潜江市园林办事处马家台村三组祖居户村民。2016年4月13日，潜江市城乡规划局根据潜江市人民政府的违法决定，在未履行任何法定手续、未依法告知李家美的情况下，组织50多人强制拆除了李家美在原址上翻建的房屋。潜江市人民政府为强拆行为的决定人，潜江市城乡规划局为强拆行为实施的责任单位，应共同对违法行为造成的损害承担责任。故请求：1.确认潜江市人民政府、潜江市城乡规划局2016年4月13日的强拆行政行为违法；2.责令潜江市人民政府、潜江市城乡规划局赔偿李家美损失（暂计10万元，具体以评估结果确定）；3.本案诉讼费用由潜江市人民政府、潜江市城乡规划局共同承担。
本院将起诉状副本发送潜江市人民政府、潜江市城乡规划局后发现，李家美对潜江市城乡规划局强制拆除其改建房屋的行为不服，于2016年6月7日向潜江市人民政府申请行政复议，请求潜江市人民政府审查潜江市城乡规划局对李家美改建房屋实施强制拆除行为的合法性，依法追究涉案相关责任人的法律责任，赔偿给李家美造成的全部损失。经复议，潜江市人民政府于2016年8月31日作出潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定：责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为。潜江市人民政府将上述行政复议决定书于2016年9月6日送达给李家美。
本院经审查认为，行政复议与行政诉讼是紧密结合的两种权利救济方式，对于选择复议与行政诉讼受理的衔接问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第二十六条第二款规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，行政相对人选择行政复议后再起诉的，起诉对象是“复议决定”，同时，对于起诉期限、被告、管辖等亦有特别规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果，换言之，复议机关作出撤销、变更、履行、确认违法、责令限期重新作出行政行为等决定，才属于改变原行政行为。可见，复议机关改变原行政行为的复议决定应对原行政行为进行否定性评价。本案中，潜江市人民政府作出的潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定是“责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为”，该决定未对潜江市城乡规划局的强制拆除行为进行否定性评价，故潜江市人民政府没有改变原行政行为，本案应以作出原行政行为的行政机关即潜江市城乡规划局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省潜江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏天红
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄开瑞
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行初16号
原告李家美。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。
法定代表人黄剑雄，市长。
被告潜江市城乡规划局，住所地：湖北省潜江市湖滨路13号。
法定代表人周先平，局长。
原告李家美因要求确认被告潜江市人民政府、潜江市城乡规划局强制拆除行为违法及赔偿一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月26日立案。
原告李家美诉称，李家美系潜江市园林办事处马家台村三组祖居户村民。2016年4月13日，潜江市城乡规划局根据潜江市人民政府的违法决定，在未履行任何法定手续、未依法告知李家美的情况下，组织50多人强制拆除了李家美在原址上翻建的房屋。潜江市人民政府为强拆行为的决定人，潜江市城乡规划局为强拆行为实施的责任单位，应共同对违法行为造成的损害承担责任。故请求：1.确认潜江市人民政府、潜江市城乡规划局2016年4月13日的强拆行政行为违法；2.责令潜江市人民政府、潜江市城乡规划局赔偿李家美损失（暂计10万元，具体以评估结果确定）；3.本案诉讼费用由潜江市人民政府、潜江市城乡规划局共同承担。
本院将起诉状副本发送潜江市人民政府、潜江市城乡规划局后发现，李家美对潜江市城乡规划局强制拆除其改建房屋的行为不服，于2016年6月7日向潜江市人民政府申请行政复议，请求潜江市人民政府审查潜江市城乡规划局对李家美改建房屋实施强制拆除行为的合法性，依法追究涉案相关责任人的法律责任，赔偿给李家美造成的全部损失。经复议，潜江市人民政府于2016年8月31日作出潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定：责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为。潜江市人民政府将上述行政复议决定书于2016年9月6日送达给李家美。
本院经审查认为，行政复议与行政诉讼是紧密结合的两种权利救济方式，对于选择复议与行政诉讼受理的衔接问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第二十六条第二款规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，行政相对人选择行政复议后再起诉的，起诉对象是“复议决定”，同时，对于起诉期限、被告、管辖等亦有特别规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果，换言之，复议机关作出撤销、变更、履行、确认违法、责令限期重新作出行政行为等决定，才属于改变原行政行为。可见，复议机关改变原行政行为的复议决定应对原行政行为进行否定性评价。本案中，潜江市人民政府作出的潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定是““责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为”，该决定未对潜江市城乡规划局的强制拆除行为进行否定性评价，故潜江市人民政府没有改变原行政行为，本案应以作出原行政行为的行政机关即潜江市城乡规划局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省潜江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏天红
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄开瑞
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行初16号原告李家美。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。法定代表人黄剑雄，市长。被告潜江市城乡规划局，住所地：湖北省潜江市湖滨路13号。法定代表人周先平，局长。原告李家美因要求确认被告潜江市人民政府、潜江市城乡规划局强制拆除行为违法及赔偿一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月26日立案。原告李家美诉称，李家美系潜江市园林办事处马家台村三组祖居户村民。2016年4月13日，潜江市城乡规划局根据潜江市人民政府的违法决定，在未履行任何法定手续、未依法告知李家美的情况下，组织50多人强制拆除了李家美在原址上翻建的房屋。潜江市人民政府为强拆行为的决定人，潜江市城乡规划局为强拆行为实施的责任单位，应共同对违法行为造成的损害承担责任。故请求：1.确认潜江市人民政府、潜江市城乡规划局2016年4月13日的强拆行政行为违法；2.责令潜江市人民政府、潜江市城乡规划局赔偿李家美损失（暂计10万元，具体以评估结果确定）；3.本案诉讼费用由潜江市人民政府、潜江市城乡规划局共同承担。本院将起诉状副本发送潜江市人民政府、潜江市城乡规划局后发现，李家美对潜江市城乡规划局强制拆除其改建房屋的行为不服，于2016年6月7日向潜江市人民政府申请行政复议，请求潜江市人民政府审查潜江市城乡规划局对李家美改建房屋实施强制拆除行为的合法性，依法追究涉案相关责任人的法律责任，赔偿给李家美造成的全部损失。经复议，潜江市人民政府于2016年8月31日作出潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定：责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为。潜江市人民政府将上述行政复议决定书于2016年9月6日送达给李家美。本院经审查认为，行政复议与行政诉讼是紧密结合的两种权利救济方式，对于选择复议与行政诉讼受理的衔接问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第二十六条第二款规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，行政相对人选择行政复议后再起诉的，起诉对象是“复议决定”，同时，对于起诉期限、被告、管辖等亦有特别规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果，换言之，复议机关作出撤销、变更、履行、确认违法、责令限期重新作出行政行为等决定，才属于改变原行政行为。可见，复议机关改变原行政行为的复议决定应对原行政行为进行否定性评价。本案中，潜江市人民政府作出的潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定是““责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为”，该决定未对潜江市城乡规划局的强制拆除行为进行否定性评价，故潜江市人民政府没有改变原行政行为，本案应以作出原行政行为的行政机关即潜江市城乡规划局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省潜江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏天红代理审判员  梁 颖人民陪审员  胡政策二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄开瑞
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行初16号原告李家美，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。法定代表人黄剑雄，市长。被告潜江市城乡规划局，住所地：湖北省潜江市湖滨路13号。法定代表人周先平，局长。原告李家美因要求确认被告潜江市人民政府、潜江市城乡规划局强制拆除行为违法及赔偿一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月26日立案。原告李家美诉称，李家美系潜江市园林办事处马家台村三组祖居户村民。2016年4月13日，潜江市城乡规划局根据潜江市人民政府的违法决定，在未履行任何法定手续、未依法告知李家美的情况下，组织50多人强制拆除了李家美在原址上翻建的房屋。潜江市人民政府为强拆行为的决定人，潜江市城乡规划局为强拆行为实施的责任单位，应共同对违法行为造成的损害承担责任。故请求：1.确认潜江市人民政府、潜江市城乡规划局2016年4月13日的强拆行政行为违法；2.责令潜江市人民政府、潜江市城乡规划局赔偿李家美损失（暂计10万元，具体以评估结果确定）；3.本案诉讼费用由潜江市人民政府、潜江市城乡规划局共同承担。本院将起诉状副本发送潜江市人民政府、潜江市城乡规划局后发现，李家美对潜江市城乡规划局强制拆除其改建房屋的行为不服，于2016年6月7日向潜江市人民政府申请行政复议，请求潜江市人民政府审查潜江市城乡规划局对李家美改建房屋实施强制拆除行为的合法性，依法追究涉案相关责任人的法律责任，赔偿给李家美造成的全部损失。经复议，潜江市人民政府于2016年8月31日作出潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定：责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为。潜江市人民政府将上述行政复议决定书于2016年9月6日送达给李家美。本院经审查认为，行政复议与行政诉讼是紧密结合的两种权利救济方式，对于选择复议与行政诉讼受理的衔接问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第二十六条第二款规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，行政相对人选择行政复议后再起诉的，起诉对象是“复议决定”，同时，对于起诉期限、被告、管辖等亦有特别规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果，换言之，复议机关作出撤销、变更、履行、确认违法、责令限期重新作出行政行为等决定，才属于改变原行政行为。可见，复议机关改变原行政行为的复议决定应对原行政行为进行否定性评价。本案中，潜江市人民政府作出的潜政行复决字〔2016〕7号行政复议决定是“责令潜江市城乡规划局依法完善相关法律程序，规范行政执法行为”，该决定未对潜江市城乡规划局的强制拆除行为进行否定性评价，故潜江市人民政府没有改变原行政行为，本案应以作出原行政行为的行政机关即潜江市城乡规划局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省潜江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏天红代理审判员  梁 颖人民陪审员  胡政策二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄开瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢456号
申请执行人杨福文，男，1980年1月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李念亮，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人周珍珍，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3062号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：孟庆福。
被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人孟庆福、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆福、山东龙楷融资性担保有限公司银行存款234402.29元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款234402.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1692元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3062号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:孟庆福。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼，统一社会信用代码913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托代理人：张慧，该单位职工。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告孟庆福、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏、被告山东龙楷融资性担保有限公司委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告孟庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2013年9月27日，原告与被告孟庆福签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孟庆福向原告申请贷款245000元用于购买潍坊市奎文区北苑街办沙窝村2号楼2-601房屋，借款期限为240个月，按月等额本息还款。被告孟庆福以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记，被告山东龙楷融资性担保有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告孟庆福履行付款义务，但被告孟庆福多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告孟庆福偿还原告借款本金220392.89元及利息（含罚息，计算至2019年2月25日为22129.32元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告孟庆福未作答辩。 被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称，担保属实，要求优先处置房产，不足部分再由保证人承担保证责任。 经审理查明：被告山东龙楷融资性担保有限公司原名称为“山东龙楷投资担保有限公司”，2015年11月30日变更为现名称。 2013年9月27日，原告与被告孟庆福签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孟庆福向原告申请贷款245000元用于购买位于潍坊市奎文区北苑街办沙窝村2号楼2-601的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告孟庆福以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为奎文区北苑街办沙窝村2号楼2-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 2013年9月27日，原告与被告孟庆福、山东龙楷融资性担保有限公司签订《债权转让协议》，约定被告孟庆福向原告借款245000元，上述贷款除了由被告孟庆福提供抵押物抵押外由被告山东龙楷融资性担保有限公司提供全程连带责任保证，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，当被告孟庆福没有按合同约定履行还款义务时，被告山东龙楷融资性担保有限公司按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金中扣收，被告山东龙楷融资性担保有限公司履行连带保证责任并将贷款结清后，原告同意将抵押权转让给被告山东龙楷融资性担保有限公司。 同年11月29日，原告按约发放了贷款。后被告孟庆福多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年2月25日，被告孟庆福尚欠原告借款本金220392.89元、利息（含罚息）22129.32元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有工商登记变更信息查询、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、《债权转让协议》、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告孟庆福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告孟庆福签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告孟庆福应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告孟庆福连续未按期偿还累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月25日被告孟庆福欠原告借款本金220392.89元及利息（含罚息）22129.32元，故原告要求被告孟庆福偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟庆福以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告孟庆福未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告孟庆福、山东龙楷融资性担保有限公司签订《债权转让协议》约定保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该协议未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任。同时该协议约定当被告孟庆福没有按合同约定履行还款义务时，被告山东龙楷融资性担保有限公司，按照原告要求履行连带保证责任，该约定应视为被告山东龙楷融资性担保有限公司同意按照原告要求履行保证义务，放弃优先处置抵押物的抗辩权，故被告山东龙楷融资性担保有限公司要求在物的担保之外承担保证责任不符合约定，其应对被告孟庆福上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孟庆福追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金220392.89元及利息（含罚息，截至2019年2月25日为22129.32元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告山东龙楷融资性担保有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告孟庆福追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告孟庆福名下抵押房产（登记房屋坐落为潍坊市奎文区北苑街办沙窝村2号楼2-601室，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，案件申请费1692元，由被告孟庆福、山东龙楷融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 娇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1369号
原告：柴吉英，女，汉族，生于1953年4月5日，无业，住淅川县。
被告：淅川县易金种植农民专业合作社
负责人：张兼，该社社长。
原告柴吉英诉被告淅川县易金种植农民专业合作社（以下简称“易金合作社”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴吉英到庭参加了诉讼，被告易金合作社经公告传唤,届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告易金合作社负责人张兼找到我，让我入股该社，我将85000元交给被告后，被告向我出具了股金权证书、社员证及收款凭证。被告在向我支付了两个月共计2550元的利息后至今未再支付利息及本金，现被告办公地点大门紧锁，不知去向。请求被告返还我股金85000元及按月息1分5厘支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月29日被告易金合作社负责人张兼找到原告让其以身份股权入股被告，原告将85000元交给被告后，被告向原告出具了股金权证书、社员证、收款凭证，收款凭证载明：“户名柴吉英金额捌万伍仟元（85000元）入股日期2015.10.29股金种类身份股期限一年到期日2016.10.29保底分红15‰合作社签章淅川县易金种植农民专业合作社张兼”。被告在2015年11月、12月两次向原告支付利息各1275元后人去楼空，被告的负责人及工作人员均失去联系，原告在索款无门后，于2016年6月1日诉诸本院，本院于2016年7月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
根据原告柴吉英的申请，本院于2016年6月1日作出民事裁定书，裁定对被告淅川县易金种植农民专业合作社的90000元财产予以查封。
本院认为：被告易金合作社名义上以承诺分红的方式让原告入股经营，实际是向原告借款，原被告之间实际形成的是借贷关系。被告在收到原告85000元后不久便人去楼空，该社负责人及工作人员失去联系，其行为表明被告不履行主要债务，原告请求被告易金合作社立即返还股金85000元及按月息1分5厘支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告易金合作社经公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县易金种植农民专业合作社在本判决生效后十日内返还原告柴吉英股金85000元，按月息1分5厘支付该款自2015年12月30日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费920元、公告费500元，由被告淅川县易金种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3429号
原告郭喜顺。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告杨德琛，现羁押于昌黎县看守所，公民身份证号：1303221971********。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
原告郭喜顺与被告杨德琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜顺及其委托代理人李玉琴、被告杨德琛委托代理人张继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜顺诉称，2012年9月23日，被告杨德琛给原告写下欠条一份：今欠郭喜顺人民币肆拾万元整。借款后原告做生意急需用钱，故请求判令被告偿还欠款40万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起到判决限定的期限内实际给付之日止。庭审中，原告认可被告偿还过20万元，故将诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还借款20万元。
被告杨德琛辩称，原告所述情况存在。被告已经还款，经过核对也算不清楚，以与原告庭上核对算账为准。所借款项都用在建筑工程中了，没有一分用于家庭生活。
经审理本院认定，2012年9月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠郭喜顺人民币肆拾万元整￥400000欠款人杨德琛2012.9.23此款项用于购用钢材款”。同日，原告在河北省农村信用社向被告转账36万元。原告称，余下借款4万元是以现金形式交付给被告，被告主张虽然《欠条》载明为40万元借款，但只实际收到借款36万元，余下4万元作为利息被原告当即扣除，被告无证据提交。原告庭上自认，被告于2013年1月30日、2013年3月12日分两次向原告偿还借款共计20万元，被告不认可原告所述的还款数额，主张还款数额应从其申请调取的被告银行卡历史明细中对账查询。庭上原、被告双方对法院调取的被告银行卡历史明细进行质证，被告不能说明具体还款数额和时间。原告主张被告未全部履行还款义务，故于2013年8月16日起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告为原告出具的虽为“欠条”，但双方认可是借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告主张只实际收到原告转账36万元，余下4万元被原告作为利息扣除，但未提交证据予以证明，故对被告的主张不予采信。原告在开庭审理时认可被告已经偿还借款20万元，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款利息未做约定，故应视为无息借款。故对原告要求被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求本院不予支持。因“欠条”上未写明还款时间，故被告应支付自起诉之日即2013年8月16日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。被告辩称借款已经基本还完了，申请人民法院调取了银行卡明细，但对明细中哪笔钱是用于偿还本案借款无法说清，亦未提交其它证据证明借款已经偿还完毕，故对被告的抗辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德琛于本判决生效之日起五日内向原告郭喜顺偿还借款人民币20万元。并支付自2013年8月16日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郭喜顺的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，原告负担4910元（已交纳），被告负担4910元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王新洋
审判员 王文娟
二〇一四年八月十一日
书记员 马 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2608号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王井海，男，1944年4月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王井海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3139号
原告：徐幼芬，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐元荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告徐幼芬与被告徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼芬到庭参加诉讼，被告徐元荣经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐元荣返还借款20000元。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限五个月。借款期限届满后，经原告多次催讨借款，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告徐元荣向原告徐幼芬出具借条一份，载明：今借徐幼芬人民币贰万元整，借期5个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元荣返还原告徐幼芬借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐元荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 章超玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7293号
原告：王某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，男，1989年5月2日出生，汉族，住微山县。
被告：邹城市华刚运销有限公司，住邹城市平阳寺镇马厂村。
法定代表人：王玉清，经理。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1956年5月20日出生，汉族，系本单位员工，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、邹城市华刚运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，经审查，根据原告现有证据，不能证明其与本案存在利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱玉红
二〇一八年八月十五日
书记员 李 颜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞华，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈星木，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓珍珠，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审第三人）：张利群，男，1976年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
二审上诉人（一审被告）：王凤莲，女，1943年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人陈瑞华因与被申请人陈星木、邓珍珠、张利群及二审上诉人王凤莲排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）闽04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈瑞华于2018年1月24日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈瑞华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈瑞华撤回再审申请。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄秀花(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3072号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：李梅。
被申请人：贾龙。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李梅、贾龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梅、贾龙银行存款389144.94元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款389144.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2466元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3072号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告:李梅。 被告：贾龙。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李梅、贾龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告李梅、贾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2015年10月28日，原告与被告李梅、贾龙签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李梅、贾龙向原告申请贷款370000元用于购房，借款期限240个月，按月等额本息还款，被告李梅、贾龙以所购房屋提供抵押担保。原告按约向被告李梅、贾龙履行付款义务，但被告李梅、贾龙多次没有按约归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李梅、贾龙偿还原告借款本金358509.2元及利息（含罚息，截至2018年9月21日为36132.78元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告李梅、贾龙未作答辩。 经审理查明：2015年10月28日，原告与被告李梅、贾龙签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李梅、贾龙向原告申请贷款370000元用于购买位于潍城经济开发区东风西街以北、彩虹路以西××D41-502的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告李梅、贾龙以所购房屋（登记房屋坐落为潍城经济开发区东风西街以北、彩虹路以西××D41-502，房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 2015年11月12日，原告按约发放了贷款。后被告李梅、贾龙未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期。截至2018年9月21日，被告李梅、贾龙尚欠原告借款本金358509.2元，利息（含罚息）36132.78元，原告主张之后的利息按合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李梅、贾龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告李梅、贾龙签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告李梅、贾龙应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告李梅、贾龙未按期偿还，累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年9月21日，被告李梅、贾龙欠原告借款本金358509.2元，利息（含罚息）36132.78元，故原告要求被告李梅、贾龙偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李梅、贾龙以其所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告李梅、贾龙未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅、贾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金358509.2元及利息（含罚息，截至2018年9月21日为36132.78元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告李梅名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城经济开发区东风西街以北、彩虹路以西××D41-502，房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7137元，减半收取3568.5元，案件申请费2466元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十月十八日 书记员  赵娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1202号
申请执行人：杨柳燕。
被执行人：彭敏根、谢超纲。
申请执行人杨柳燕与被执行人彭敏根、谢超纲民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出（2016）湘1321民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭敏根、谢超纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭敏根、谢超纲下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭敏根、谢超纲下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催4号
申请人：宁波宁合动力机车部件有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓大道**号。
法定代表人：刘萍萍，该公司董事长。
申请人（持票人）宁波宁合动力机车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月27日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052/23649745、票面金额29万元、出票银行中国工商银行湖州吴兴支行、出票人湖州安达汽车配件有限公司、收款人宁波宁合动力机车部件有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人宁波宁合动力机车部件有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人宁波宁合动力机车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴立新
人民陪审员 沈根法
人民陪审员 沈建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5353号
原告娄美娇，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告王波，男，1985年2月19日，汉族，江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告娄美娇诉被告王波买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄美娇撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 吴春媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执102号
申请执行人潘波平，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
潘波平与罗才荣民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗才荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘波平向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人罗才荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘波平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗才荣新的财产线索，申请执行人潘波平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执102号申请执行人潘波平，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。被执行人罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。潘波平与罗才荣民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗才荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘波平向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人罗才荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘波平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗才荣新的财产线索，申请执行人潘波平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  黄克芹审判员  朱 捷二〇一八年七月二十六日书记员  王梦月
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第105-1号
申请人：燕靖予，男，汉族。
被申请人：秦小刚，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2015年4月8日至2017年4月7日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年四月八日
书记员 马翠莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人唐光友，男，1985年3月26日出生，汉族，住址鄂州市葛店开发区，士兵号编号广字第20081929。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
负责人李永善，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐光友、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02294号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初844号
原告余明前，男，1967年3月28日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被告蔡国辉，男，1971年1月28日出生，汉族，地址：共青城市。
本院在审理原告余明前诉被告蔡国辉土地租赁合同纠纷一案中，原告余明前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余明前撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执19号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人周少华。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人祝平承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第49号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人周少华暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人周少华可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2005）梁民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周少华应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01030号
申请人：中国农业银行巢湖支行
被执行人：闻洋
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00044号民事判决书，于2015-08-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闻洋价值233527元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执909号
申请执行人:诸城市广大物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人逄桂海，该公司经理。
被执行人:田中兵，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终2445号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田中兵的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执909号申请执行人:诸城市广大物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。法定代表人逄桂海，该公司经理。被执行人:田中兵，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终2445号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田中兵的银行存款20000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执909号申请执行人:诸城市广大物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。法定代表人：逄桂海，该公司经理。被执行人:田中兵，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终2445号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田中兵的银行存款20000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4174号
原告：高利琴，女，1958年11月24日出生，汉族，无职业，包头市昆都仑区新雅饭店退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：宋锡联，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：王译葳（曾用名王洪林），男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告高利琴与被告王译葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利琴及其委托诉讼代理人宋锡联到庭参加诉讼。被告王译葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告按照月利率2%支付自2015年11月1日至借款还清时止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款5万元，双方约定月利3%，借款时间为三个月。被告王译葳支付利息至2015年10月，之后再未还本付息。原告多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。
王译葳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：今借高利琴人民币五万元整，月息3%（计1500元/月），借款时间三个月。原告自认被告借款后一直按每月3%支付借款利息，直至2015年10月。
本案审理过程中，原告申请财产保全，鉴于房屋为不可分割物，本院结合另案一并作出（2016）内0203民初4173号民事裁定，查封了被告名下位于包头稀土高新技术产业开发区的房屋一套。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款5万元。双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后，被告未偿还借款，且原告自认被告将利息付至2015年10月，故原告要求被告自2015年11月1日起按照月利2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王译葳于本判决生效后十日内偿还原告高利琴借款5万元；
二、被告王译葳于本判决生效后十日内向原告高利琴支付5万元借款的利息(按照月利2分计算，从2015年11月1日起计算至借款还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元（原告均已预交），由被告王译葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1751号
罪犯黄应朋，男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。因犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2009年12月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年1月12日作出（2011）管刑初字第77号刑事判决，认定黄应朋犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。刑期自2010年9月4日起至2015年3月3日止。判决生效后，于2011年4月8日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯黄应朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月，黄应朋伙同他人预谋后，分工负责，由黄应朋从广东购买大量空白发票，用电脑和打印机制作发票，并制作仿真发票查询网，印发“用户告知单”，提醒用户查询。2010年6月29日，公安人员将吴某、方某抓获，黄应朋逃匿。7月黄应朋继续用上述方法制造假发票。于9月3日被抓获，警方在其暂住处查获1115份未售出的发票及484份完税证等物。黄应朋系累犯。罪犯黄应朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月被记功1次；2011年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄应朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应朋减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢23号
申请执行人梁天维，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
梁天维与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第196号裁决书发生法律效力后，由于广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的退还购房款义务，梁天维于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，依评估结果的显示，被执行人的资产价值不能覆盖欠所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产。为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告被执行人广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第196号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 广
审 判 员 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
二〇一八年八月十一日
法官助理 温鹏富
书 记 员 谢 婧
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初850号
原告：钟建平，男，1975年8月16日生，汉族，住龙南县龙泽居东区。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告：黄声济，男，1980年7月8日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟建平与被告钟德阳、林保娣、黄声济民间借贷纠纷一案中，因原告钟建平又以要求被告钟德阳、林保娣等人归还借款为由于2016年7月1日向本院提起（2016）赣0727民初849号民事诉讼。经初步审查，原告钟建平向本院提起的本案及（2016）赣0727民初849号民事诉讼均为与被告钟德阳、林保娣等人的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，决定如下：
将（2016）赣0727民初850号案件并入（2016）赣0727民初849案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初850号原告：钟建平，男，1975年8月16日生，汉族，住龙南县龙泽居东区。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。上列二被告共同委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告：黄声济，男，1980年7月8日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告钟建平与被告钟德阳、林保娣、黄声济民间借贷纠纷一案中，因原告钟建平又以要求被告钟德阳、林保娣等人归还借款为由于2016年7月1日向本院提起（2016）赣0727民初849号民事诉讼。经初步审查，原告钟建平向本院提起的本案及（2016）赣0727民初849号民事诉讼均为与被告钟德阳、林保娣等人的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初850号案件并入（2016）赣0727民初849案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十月十日书 记 员  肖泽华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1886号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马井华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马井华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第668号
申请人王某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1473号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1473号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2424号
原告：陈二友，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张松高，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈二友与被告张松高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈二友于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈二友承担。
审判员 周小洁
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09772号
原告罗伍，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告罗伍与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告罗伍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伍撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张桢
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初26号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人付志祥（小名“小三平”），男，1999年8月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年9月25日被织金县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月2日被织金县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人付志祥犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人付志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年9月18日凌晨，被告人付志祥在织金县城关镇“南馨园”菜场内将被害人杜某1停放在此处的一辆喜马牌二轮踏板摩托车盗走，后以155元的价格卖给他人。经织金县价格认证中心认定，该车价值1337元。案发后被盗的喜马牌二轮踏板摩托车被公安机关追回并发还被害人杜某1。
2017年9月22日凌晨，被告人付志祥在织金县城关镇杨柳大道阳光小区内将被害人杨某停放在此处的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心认定，该摩托车价值3674元。2017年9月24日晚，被告人付志祥在织金县城关镇南门菜场处被公安民警抓获。案发后，被盗的宗申牌二轮摩托车已被公安机关追回，并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人付志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、出警经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、发还物品清单、行政处罚告知笔录、证据保全决定书及证据保全清单、刑事照片、情况说明、贵州省织金县织县公双堰行罚决字[2017]2806号行政处罚决定书及贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执，证人丁某的证言,被害人杨某、杜某1的陈述，被告人付志祥的供述与辩解，现场指认笔录及照片，织金县价格认证中心织认证[2017]75、76号价格认定结论书,监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人付志祥因本案织金县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应予折抵刑期。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗摩托车已追回并发还二被害人，可酌情从轻处罚。对被告人付志祥犯罪所得赃款人民币115元，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人付志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人付志祥的犯罪所得赃款人民币115元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡丽君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1859号
原告：李宝坤，农民。
被告：玉田县顺发工程机械租赁处，地址玉田县玉田镇东蒙各庄村。
经营者：王田村。
本院在审理原告李宝坤与被告玉田县顺发工程机械租赁处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，诉讼中原告李宝坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李宝坤负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 单振强
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2097号
原告：王忠华，男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。
原告：马培建，男，1955年4月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：马陪同，男，汉族，48岁，住鱼台县。
原告王忠华、马培建与被告马陪同共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告王忠华、马培建于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠华、马培建撤诉。
案件受理费400元，由王忠华、马培建负担。
审判员 王光海
二〇一七年十月十七日
书记员 苗琦琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终11号
上诉人（原审原告）：赵相忠，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（原审被告）：罗甸县城乡规划局，住所地罗甸县龙坪镇迎宾大道。
法定代表人李远胜，局长。
第三人罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道11号。统一社会用代码：915227280973074628。
法定代表人吴仕贵，执行董事。
上诉人赵相忠因与被上诉人罗甸县城乡规划局、第三人罗甸西南生态农业发展有限公司（以下简称西南生态农业公司）规划行政许可一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，罗甸玉都北殿置业有限公司通过国有土地使用权挂牌出让竞得罗甸县边阳镇前进村省道S101西侧土地（面积6654平方米）使用权，遂于2016年6月12日向被告罗甸县城乡规划局提出建设用地规划行政许可申请，随申请一并提交了营业执照复印件、暂定资质证书及罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园项目立项审批相关文件。2016年6月12日，被告审核后认为申请人的项目工程符合城乡规划要求，遂根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，拟向第三人西南生态农业公司颁发建字第520000201615211号《建设工程规划许可证》，后发现颁证对象错误，遂将颁证对象改为罗甸玉都北殿置业有限公司。2016年年底原告向罗甸县住房和城乡建设局申请公开“罗甸县边阳镇玉都北殿”项目建设工程规划许可等政府信息，罗甸县住房和城乡建设局于2017年1月18日错误地将原颁证对象为西南生态农业公司的建字第520000201615211号《建设工程规划许可证》相关信息向原告公开。原告认为被告的上述规划行政许可行为违法且侵犯其合法权益，遂向本院提出行政诉讼，请求撤销被告于2016年6月12日第三人西南生态农业公司颁发建字第520000201615211号《建设工程规划许可证》的行政行为。诉讼中，原告坚持以西南生态农业公司为颁证对象的建字第520000201615211号《建设工程规划许可证》作为诉讼标的继续行政诉讼，经法庭查明后拒作变更。另查明，根据国家企业信用信息公示系统网显示，罗甸玉都北殿置业有限公司系西南生态农业公司的全资子公司。
一审认为，建设工程规划许可证是城乡规划主管部门核发的，确认有关建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，是建设单位建设工程的法律凭证，是建设活动中接受监督检查的法定依据，没有此证，其工程建筑就属于违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款及《贵州省城乡规划条例》第三十二条之规定，申请人应提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料（包括建设项目用地批准文件，建设项目批准、核准、备案文件，建设工程设计方案，重大城乡基础设施项目应当提交建设工程初步设计方案等材料）后，依照应由城乡规划主管部门审核是否符合控制性详细规划和其他规划条件。本案中，罗甸县玉都北殿置业有限公司系通过出让方式取得国有土地使用权，城乡规划主管部门早在国有土地使用权出让合同签订前已经依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设工程许可证，并不会直接影响原告赵相忠的合法权益；且从被告及第三人提交的国有土地使用权出让合同等证据来看，涉案土地现为国有土地。如原告认为自己的合法权益受到侵害，则侵害只可能发生在土地征收或补偿环节，而不可能发生在涉案规划行政许可环节。且本案中，原告没有提供足够证据证实其承包经营的集体土地在被诉建设工程规划许可的用地红线范围内。故，原告与涉案建设用地规划许可不具有利害关系，不符合法定起诉条件。据此裁定：驳回原告赵相忠的起诉。
上诉人赵相忠上诉请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初129号行政裁定书，指令原审法院继续审理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由如下：上诉人为罗甸县边阳镇新街村村民，在该村享有合法的承包地使用权。现“罗甸县边阳镇玉都北殿”项目建设占用上诉人承包地。在上诉人并不知情的情况下，其承包地所在地被划入到涉案规划许可范围之内，影响上诉人对承包地依法享有的使用权。因此，被上诉人的行政许可行为直接关系上诉人的合法权益。上诉人有权通过提起诉讼维护自己的合法权益，原审法院有义务对被上诉人的行政许可行为的合法性作出审查。
被上诉人罗甸县城乡规划局在二审期间未提交书面答辩意见。
第三人罗甸西南生态农业发展有限公司在二审期间未提交书面陈述意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与涉案建设工程规划许可是否具有利害关系，是否符合法定起诉条件。本案中玉都北殿置业有限公司通过出让方式取得涉案建设用地国有土地使用权，被上诉人罗甸县城乡规划局是否向建设单位颁发建设工程许可证，并不直接影响上诉人赵相忠的合法权益。涉案用地现为国有土地，上诉人的合法权益如若受到侵害，应该发生在土地征收或是补偿环节，而不可能发生在涉案用地规划行政许可环节。故，上诉人与涉案建设工程规划许可不具有利害关系，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令志
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月四日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执291号
申请执行人：杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨飞与计杨运输合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执291号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年五月十六日
书记员 孙兴丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2575号
原告：刘金刚，男，1979年6月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郭志党，男，1975年4月2日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志彬，男，1966年5月25日生，汉族，住登封市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦11层，统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：柴同科，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师，执业证号：14101201511850704，电话：17760768115。
原告刘金刚与被告郭志党、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人刘东风、被告郭志党的委托诉讼代理人韩志彬、被告华安保险公司的委托诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计170000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月29日13时许，被告郭志党驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市告成镇乡村道路天中大街口福饺子馆门口路段由西向北进入机动车道时，与沿机动车道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00370号道路交通事故认定书认定，被告郭志党承担事故的主要责任。被告郭志党驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险。
被告华安保险公司辩称：1、如经核实事故车辆在我公司投保属实，且无法定或约定的免赔事由，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但应遵循交强险各分项限额；2、事故车辆在我公司投保交强险，我公司前期已支付医疗费10000元；3、原告部分诉讼请求过高，不应支持；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告郭志党辩称，垫付的15000元应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的劳动合同、工资表和发放工资的银行流水明细能相互印证，本院予以采信；原告提供的户口本与登封市东华镇刘庄村村委出具的证明能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日13时许，被告郭志党驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市告成镇乡村道路天中大街口福饺子馆门口路段由西向北进入机动车道时，与沿机动车道由西向东行驶的原告刘金刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告刘金刚受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00370号道路交通事故认定书认定，被告郭志党承担事故的主要责任，原告刘金刚承担事故的次要责任。原告刘金刚受伤后共计住院治疗35天，花费医疗费48517.66元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘金刚右锁骨粉碎性骨折术后、右臂丛神经不全损伤后构成十级伤残，颅脑损伤后构成十级伤残，出院后护理期限为2个月，右锁骨骨折内固定物取出费用约10000元，颅骨缺损修补费用约3-6万元。原告刘金刚支出停车及施救费280元。
另查明：1、原告刘金刚系郑州煤电股份有限公司告成煤矿职工，日平均工资为78.37元；2、原告刘金刚的被扶养人有母亲毛秀英（73岁，有2个子女）、长子段瑞鹏（10岁）、次子段俊鹏（5岁）、三子段正语（1岁）；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；4、被告郭志党驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了商业三者险；5、被告华安保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内先予支付原告刘金刚10000元；6、原告刘金刚与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对超出交强险医疗费赔偿责任限额的损失已达成调解协议；7、被告郭志党已为原告刘金刚垫付15000元。
本院认为，被告郭志党驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险，且被告郭志党负事故的主要责任，故被告华安保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，原告的误工费16222.59元（计算至定残日前一天，78.37元/天×207天）、护理费8033.2元（84.56元/天×天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）、被扶养人生活费21251.81元[8586.59元/年×11%×（7年＋8年＋13年＋17年）÷2人]、精神抚慰金酌定为6000元，共计111820.02元，超出了交强险110000元的伤残赔偿责任限额，原告的停车及拖车费280元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告华安保险公司应当在交强险限额内承担120280元。扣除先予支付的10000元，被告华安保险公司应当再支付原告110280元。不足的部分，因豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了商业三者险，且原告刘金刚与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司已达成调解协议，故本院对该部分不再处理。被告郭志党垫付的15000元，原告刘金刚应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告刘金刚120280元，扣除先予支付的10000元，余款110280元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘金刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费520元，鉴定费1900元，共计3770元，由原告刘金刚负担570元，由被告郭志党负担3200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张根生
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初372号
原告：李秀凤，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：庄艳秋，女，1957年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
李秀凤与庄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秀凤于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀凤撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由李秀凤负担。
审判长 李玉泽
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年五月二十七日
书记员 张靓媛
—1—
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第592号
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月30日19时许，被告人王某某受李某某（另案处理）指使，为争夺地盘纠集闫某某（另行处理）、冉甲、申某（均另案处理）等人至本区高行镇高行街、万安街路口被害人陈甲的烧烤摊处，持木棍、钢管等掀翻烧烤摊并殴打被害人陈甲、陈乙（女，8岁），后被告人王某某在上海市第七人民医院又拳打被害人陈甲，并用椅子砸打被害人雷某某，致被害人陈甲左手掌骨完全性骨折、右眼部挫伤；被害人陈乙左侧锁骨骨折；被害人雷某某右侧髂部软组织挫伤达15cm2以上。经法医学鉴定，被害人陈甲的两处伤势分别构成轻伤、轻微伤；被害人陈乙的伤势构成轻伤；被害人雷某某的伤势构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，同案关系人的供述及辨认笔录，证人证言，验伤通知书，鉴定意见书，案发经过等证据。公诉机关认为被告人王某某伙同他人持械随意殴打他人，致多人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法审判。
被告人王某某辩称，案发时，其没有纠集他人殴打被害人，而是受到被害人陈甲无故殴打致头部受伤，到医院后，其用拳头打过陈甲。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人王某某受李某某指使，为争夺地盘纠集闫某某、冉甲、申某等人至本区高行镇高行街、万安街路口被害人陈甲的烧烤摊处，持木棍、钢管等掀翻烧烤摊并殴打被害人陈甲、陈乙，后被告人王某某在上海市第七人民医院又拳打被害人陈甲，并用椅子砸打被害人雷某某，致被害人陈甲左手掌骨完全性骨折、右眼部挫伤；被害人陈乙左侧锁骨骨折；被害人雷某某右侧髂部软组织挫伤达15cm2以上。经法医学鉴定，被害人陈甲的两处伤势分别构成轻伤、轻微伤；被害人陈乙的伤势构成轻伤；被害人雷某某的伤势构成轻微伤。
2013年9月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，同案关系人李某某赔偿了被害人陈乙人民币二千元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈甲的陈述，证实2013年9月30日晚，王某某纠集七、八个人持钢管、木棍殴打其和女儿。其到医院就医时还遭到王某某的殴打。
2、被害人雷某某的陈述，证实2013年9月30日19时许，王某某等七、八个人持钢管、拖把棍等殴打其丈夫陈甲，王某某扇了其两耳光，后在医院又被王某某用凳子砸在了右侧胯部。又听旁人说其女儿被王某某用钢管打伤了，在医院时王某某又打了陈甲。
3、被害人陈乙的陈述，证实2013年9月30日晚，有七、八个人拿了棍子、拖把在殴打其父亲陈甲，其中有一个叔叔用钢管殴打其父亲，并将其打伤了。在医院里，那位叔叔又扇了其父亲耳光，用木椅子砸了其母亲雷某某。
4、同案关系人李某某的供述，证实因陈甲摆摊烧烤的位置离其的烧烤摊位较近，故其让王某某赶跑陈甲的摊位。2013年9月30日晚，王某某带了几个孩子帮忙将陈甲赶走，但其嘱咐他不要把事情闹大，王某某他们将陈甲的摊位掀翻，陈甲就拿了砍刀追打他们，后王某某他们用从其摊位上拿的一根木棍围着陈甲打。
5、同案关系人闫某某的供述及辨认笔录，证实2013年9月30日晚，王某某纠集了其和冉甲、小黑、猴子等人来到高行街万安街路口，王某某掀翻了老板的摊位，又拿了一根钢管殴打摊位老板，摊位老板把王某某的头打破了，其拿了拖把，冉甲拿了根塑料管，猴子从对面摊位拿了木棍，一起打摊位老板，王某某还用钢管打了那老板的小女儿。
6、同案关系人冉甲的供述及辨认笔录，证实2013年9月30日20时许，王某某纠集了其和闫某某、小黑皮、小马、猴子等人来到高行街万安街一烧烤摊位，王某某拿了钢管，其他人拿了木棍，对烧烤老板一阵乱打，期间王某某被烧烤老板打出了血。
7、同案关系人申某的供述及辨认笔录，证实2013年9月30日晚王某某纠集其和猴子、冉甲、闫某某等人拿了钢管打了烧烤摊的人，对方被打倒在地，头部流血，王某某的头部也在流血。
8、证人张某某的证言，证实2013年9月30日晚7时许，有七、八个小伙子欣翻了陈甲的烧烤摊位，并将陈甲打出了血，陈甲的女儿也被一个小伙子用铁棍打在了背上。
9、证人宋某的证言，证实2013年9月30日20时许，有几位男子与一年纪稍大的男子互相殴打，年纪稍大的男子被打倒在地，一小女孩扑在年纪稍大的男子身上，但有一名男子踹了小女孩一脚，又用钢管打了小女孩一棍。并辨认出王某某参与了打人。
10、证人曹某某、贺某某的证言及辨认笔录，证实王某某在第七人民医院打了被害人陈甲两耳光，还用椅子砸了被害人雷某某。
11、证人孟某某的证言，证实其听他人讲起王某某等人打了万安街摆摊的人，王某某在医院里又打了这个人。
12、证人杨某某、何某某的证言，证实2013年9月30日在万安街，王某某伙同他人殴打一名摆烧烤摊的男子。
13、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实王某某多次向一名烧烤摊摊主索要保护费，事后听说王某某将该名摊主打伤。
14，调取证据清单，证实公安机关调取到作案用木棍、铁棍、刀具等。
15、验伤通知书及鉴定结论，证实被害人陈甲、陈乙、雷某某的伤势。
16、案发经过，证实被告人王某某到案的经过。
17、被告人王某某的劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人王某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同案关系人李维谦赔偿了被害人陈乙的损失，对被告人王某某在量刑时可酌情考虑。对于被告人王某某提出没有纠集他人殴打被害人的辩解，经查被害人陈述、同案关系人供述及证人证言均一致证实了被告人王某某持棒殴打被害人的事实，故被告人王某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年3月29日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第592号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨小平，男，1987年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2009年2月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月26日上午8时30分许，被告人杨小平驾驶闽E×××××号二轮摩托车搭载林某章（另案处理）窜到漳浦县湖西畲族乡苏溪村外张自然村，由被告人杨小平望风接应，林某章使用随身携带的铁制撬锁工具窃取黄某敏停放在村道菜摊边的一辆闽E×××××号五羊本田牌二轮摩托车，价值人民币8788元。窃后，由林某章驾驶窃得的摩托车，二人逃离现场。黄某敏和附近村民及时发现后追赶，被告人杨小平驾驶闽E×××××号摩托车逃到湖西畲族乡台山水库的小路时摔倒，被追赶的村民抓获并扭送公安机关，林某章则驾驶闽E×××××号摩托车逃离。
同年9月10日，漳浦县公安局湖西派出所根据群众举报，在漳浦县佛昙镇鸿江中学附近的工地旁边，发现了车牌号为闽E×××××号的五羊本田牌摩托车，并将该车追还被害人黄某敏。
上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨小平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨小平到案经过的证明材料、漳浦县公安局湖西派出所关于失窃摩托车追缴经过的证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厦门市同安区人民法院对被告人杨小平前科定罪判刑的（2009）同刑初字第65号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2009）厦刑终字第163号刑事裁定书、福建省厦门监狱出具的释放证明书，证人黄某有、黄某粦、黄某河、黄某金的证言，被害人黄某敏的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨小平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0502刑更15号
被告人陈海群，男，1960年9月16日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年3月6日本院作出了（2017）浙0502刑初165号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人陈海群拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元。现罪犯陈海群以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯陈海群确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-
左室肥厚、左房增大、左室舒张功能减退等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈海群暂予监外执行。
二〇一七年四月十九日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0502刑更15号被告人陈海群，男，1960年9月16日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年3月6日本院作出了（2017）浙0502刑初165号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人陈海群拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元。现罪犯陈海群以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯陈海群确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-左室肥厚、左房增大、左室舒张功能减退等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈海群暂予监外执行。二〇一七年四月十九日??
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初459号
原告：景泰县万家房地产经纪有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：马殿福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小霞，系该公司员工。
被告：李万城，男，1989年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：刘金桂，女，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县万家房地产经纪有限责任公司（以下简称万家房产公司）与被告李万城、刘金桂居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家房产公司法定代表人马殿福、委托诉讼代理人王小霞、被告李万城到庭参加诉讼，被告刘金桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令①被告李万城支付原告中介服务费3400元、贷款服务费2000元、评估费900元；②被告刘金桂支付原告中介服务费8000元（含土地出让金1700元）。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告刘金桂签订房屋委托销售合同，与被告李万城签订房屋居间合同。2016年8月26日，原告与被告刘金桂、李万城签订房屋买卖成交合同。约定被告刘金桂出售房屋净价332000元，成交价34万元，剩余8000元（含土地出让金1700元）为费用。约定被告李万城支付原告6300元（其中中介服务费3400元、贷款服务费2000元、评估费900元）。涉案房屋办理他项权证后，被告刘金桂、李万城未按合同约定程序办理放款，并私自达成协议，形成交易，未向原告支付中介服务费等各项费用。后经原告多次催要，二被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李万城辩称，原、被告之间签订房屋买卖成交合同属实，被告按照合同约定愿意支付原告居间费3400元，但原告请求被告支付贷款服务费、评估费无事实和法律依据，法院应当不予支持。
被告刘金桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告与刘金桂签订的房屋委托销售合同、原告与被告李万城签订的房屋居间合同、原告与被告刘金桂、李万城签订的房屋买卖成交合同、涉案房屋的评估报告及评估费收据、一般缴款书及甘肃省国有土地使用权有偿使用收入交款通知书。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告及被告李万城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告刘金桂（委托人）委托王立满与原告（代理人）签订房屋委托销售合同，约定委托原告出售被告刘金桂位于景泰县一条山镇泰康路48号Z2幢4-202室的房屋，被告刘金桂应得房屋净价款332000元，代理期限为6个月，即自2016年8月23日至2017年2月23日。代理人促成委托人与买方签订房地产买卖契约时，即为代理行为完成，代理人的代理费用为代理标的物总价的2%，代理费用由委托人在代理人代收的购房款中一次性交付。2016年8月24日，原告（居间人）与被告李万城（委托人）签订房屋居间合同，约定被告李万城购买位于景泰县一条山镇泰康路48号Z2幢4-202室的房屋，希望购房金额应在31万元至40万元之间，支付方式为按揭，居间期间为2016年8月24日至2017年2月23日。居间人促成委托人与卖方签订房地产买卖契约时，委托人一次性向居间人支付合同标的物成交总金额的2%作为服务报酬。2016年9月12日，原告（居间人）与被告刘金桂（卖方）、李万城（买方）签订房屋买卖成交合同。约定涉案房屋的成交价为34万元，买方按揭贷款付款。居间人工作完成，买卖双方均应向居间人支付服务佣金，佣金的收取标准为：卖方向居间人支付标的物成交总金额的2%作为服务佣金；买方向居间人支付合同标的物成交总金额的1%作为服务佣金。合同签订后，被告李万城首付房款116100元。因涉案房屋过户需补缴土地价款3400元，被告李万城于2016年12月27日缴纳1700元，原告给被告刘金桂垫付缴纳1700元。涉案房屋经甘肃志青房地产咨询估价有限公司估价总价385100元，抵押贷款269000元，原告代被告李万城交纳评估费900元。后被告李万城通过银行贷款向被告刘金桂付清房款，被告刘金桂向被告李万城交付房屋，致使合同约定的居间费二被告均未向原告交纳。
本院认为，原告万家房产公司与被告刘金桂签订的房屋委托销售合同，与被告李万城签订的房屋居间合同，与被告刘金桂、李万城签订的房屋买卖成交合同均合法有效，应受法律保护。上述合同确立了原告与刘金桂、李万城之间的居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该居间合同关系中，原告作为居间人的义务是如实向被告报告有关订立房屋买卖合同的事项，权利是收取促成合同成立的报酬。本案中，原告依约向被告刘金桂、李万城提供居间服务，被告刘金桂、李万城未按约支付费用，已构成违约。原告请求被告李万城支付中介服务费3400元、评估费900元，以及请求被告刘金桂支付中介服务费8000元（含代缴土地出让金1700元）有事实和法律依据，本院予以支持。但请求被告李万城支付贷款服务费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李万城于本判决生效后10日内向原告景泰县万家房地产经纪有限责任公司支付报酬3400元、评估费900元；
二、被告刘金桂于本判决生效后10日内向原告景泰县万家房地产经纪有限责任公司支付报酬8000元（含代缴土地出让金1700元）；
三、驳回原告景泰县万家房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，原告景泰县万家房地产经纪有限责任公司负担25元，被告李万城负担25元，被告刘金桂负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈玉玲