广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3510号
原告：黄海燕，女，汉族，住广东省信宜市。
被告：蒙仲英，男，壮族，住广东省广州市黄埔区。
被告：广东省特种设备检测研究院，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路*******号**房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，是该公司总经理。
原告黄海燕诉被告蒙仲英、广东省特种设备检测研究院（以下简称“特种研究院”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕、被告蒙仲英到庭，被告特种研究院、人保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出如下诉讼请求：1.被告蒙仲英、特种研究院赔偿原告黄海燕损失2731.20元，被告人保公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由如下：2016年8月24日，蒙仲英驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车从七堡大桥东侧桥脚路口驶出，当日09时20分行驶至会城南坦路段时，与从会城往七堡方向由黄海燕驾驶的电动自行车（搭载梁天国）发生碰撞，造成黄海燕、梁天国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，蒙仲英承担事故的全部责任，黄海燕不承担事故的责任，梁天国不承担事故责任。因本次事故，黄海燕前往江门市新会区中医院门诊治疗，其产生医疗费616.20元、误工费1700元（3000元/月÷30天/月×17天）、车辆损失等财产损失415元，以上合共2731.20元。被告人保公司是粤Ａ×××××号车辆的交强险承保公司，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院支持黄海燕的诉讼请求。
被告蒙仲英答辩称：一、事故认定有误，本人驾驶的车辆是在停止状态下被黄海燕的车辆撞上，粤Ａ×××××号车辆检验合格，本人持有驾驶证，而黄海燕驾驶超标电动车上路，没有按照规定行驶，且没有佩戴头盔，车速过快，因此，本次事故是黄海燕的过错造成的；二、黄海燕主张的损失赔偿问题，本人不同意，且本次事故对我造成较大影响，也产生了不少的损失，本人将视原告黄海燕的态度保留追究的权利；三、对于黄海燕主张的医疗费，因是黄海燕本人自行到医院治疗产生的，我不同意赔偿，黄海燕也没有提供社保、上班记录等证明其误工情况，我对其误工费不予认可，车辆损失也不是我的原因造成的，我不同意赔偿；四、根据相关法律规定，若本人不承担事故责任，对于黄海燕主张的损失，我的赔偿应不超过10%。
被告特种研究院没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告人保公司书面答辩称：一、粤Ａ×××××号车辆已向我司投保交强险以及保险赔付限额为150万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限范围内；二、黄海燕主张的损失计算依据不足，应予以调整。医疗费应扣除超医保费用，黄海燕提供的证据也未能证明其工作误工情况，故其误工费应按照当地最低工资标准计算，计算天数为一周，车辆损失因我司没有定损，请法院依法核实原告黄海燕的车辆损失情况以及其提供的发票的真实性；三、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，本案诉讼费用不属于人保公司赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，依法收取附案。此外，蒙仲英对黄海燕提供的医疗费发票、X线诊断报告书以及工作证明均有异议，经审查，本院认为上述证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月24日，蒙仲英驾驶粤Ａ×××××号车辆从七堡大桥东侧桥脚路口驶出，当日09时20分许行驶至会城南坦路段时，与从会城往七堡方向由黄海燕驾驶的电动自行车（搭载乘客梁天国）发生碰撞，造成黄海燕、梁天国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年10月10日出具第201600015号《道路交通事故认定书》，认定蒙仲英承担此事故的全部责任，黄海燕、梁天国不承担事故责任。
事故发生后，黄海燕前往江门市新会区中医院门诊治疗，其伤情被诊断为右肩、右膝软组织挫伤，医嘱制动休息，门诊随诊。其后，黄海燕分别于2016年8月27日以及2016年9月9日门诊治疗，均医嘱休息一周。黄海燕现已治疗完毕，因本次事故，黄海燕支出门诊治疗费616.20元、维修费375元、事故拖车费40元。
粤Ａ×××××号车辆已向被告人保公司投保交强险以及保险赔付限额为150万元商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围内。因黄海燕与三被告就事故损失协商未果，黄海燕遂向本院提起本案诉讼，由此成讼。
另查明，蒙仲英没有就本次事故责任认定的情况向江门市公安局交通管理局提出书面复核申请。
再查明，黄海燕在事故发生前在江门市新会区星威生物质能源有限公司任跟单文员，月收入为3000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，对事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任作出认定。虽然被告蒙仲英对事故责任有异议，但其未按照有关程序提出复核，且在本案中对其异议主张未能提供证据予以佐证，故本院对其异议不予采信。
结合黄海燕提供的病历、医疗费发票及费用清单，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院核定黄海燕的医疗费用为616.20元。
黄海燕于事故发生当天医嘱制动休息，于2016年8月27日以及2016年9月9日的门诊治疗中分别医嘱全休1周，结合黄海燕的病情，本院认定黄海燕的误工时间为17天，按照其月收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，本院核定其误工费损失为1700元（3000元/月÷30天/月×17天）。
因本次事故，黄海燕支出的维修费375元及拖车费40元有其提供的发票佐证，本院予以确认。
综上，黄海燕因交通事故引致的损失包括门诊医疗费616.20元、误工费1700元、维修费375元、拖车费40元，以上合共2731.20元。
鉴于粤Ａ×××××号车辆已向被告人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，且被告蒙仲英承担事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告黄海燕的损失并未超出粤Ａ×××××号车辆投保的交强险的赔付范围，应由被告人保公司全额赔付，故被告蒙仲英无需承担赔偿责任。此外，并无证据显示被告特种研究院在本次事故中有过错，其无需对黄海燕的损失承担赔偿责任。
被告特种研究院、人保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失2731.20元给原告黄海燕。
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十一月一日
书记员 梁韶华