四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第831号
原告刘建元，男，1971年8月3日出生，汉族，威远县人，现住四川省威远县黄荆沟镇。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告威远县翔宇运业有限责任公司（组织机构代码77983100—X）。
法定代表人陈宇，经理。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告江平，男，1973年11月30日出生，汉族，威远县人，现住四川省威远县严陵镇。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（组织机构代码74000119—9）。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
本院于2013年4月10日立案受理了原告刘建元诉被告威远县翔宇运业有限责任公司（以下简称“翔宇公司”）、江平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建元的委托代理人徐生林、被告翔宇公司的委托代理人陈化礼、被告江平的委托代理人许强、被告太保公司的委托代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告江平驾驶被告翔宇公司的川K01A**重型自卸货车从威远往巩固大岩洞煤矿行驶时与原告搭乘邹伦金、驾驶自己所有的川K50D**二轮摩托车发生挂擦，致摩托车及原告刘建元和邹伦金倒地，汽车右前轮挤压刘建元和邹伦金，刘建元受伤，邹伦金被送医院抢救无效死亡。2012年5月4日，威远县公安局交通警察大队认定刘建元及被告江平承担此次事故的同等责任，邹伦金不承担责任。
川K01A**重型自卸货车在被告太保公司处购买了交强险和第三者责任险，且川K01A**重型自卸货车的实际车主为被告翔宇公司。请求法院判决被告翔宇公司、江平共同连带赔偿原告的医疗费8270.66元、误工费12840元（2012年4月20日至2012年11月20日为214天×60元／天）、住院伙食补助费540元（36天×15元／天）、营养费540元（36天×15元／天）、护理费4270元（2012年4月20日至5月15日为2人护理，黄荆沟卫生院住院11天1人护理为61天×70元／天）、交通费500元，二轮摩托车车损4750元，共计31210.66元。被告太保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告翔宇公司辩称：对发生交通事故及事故认定无异议。川K01A**重型自卸货车系被告江平在我公司分期付款购买，我公司不承担赔偿责任。
被告江平辩称：对发生交通事故及事故认定无异议。在此次事故中，我垫付了原告刘建元医药费13001.32元、车辆检查费1200元、停车费624元、护理费1440元及预支原告700元共计16965.32元应一并计算并迭扣。
被告太保公司辩称：1、对交通事故发生及事故认定无异议；2、事故车在我公司购买了交强险和商业险，我公司根据保险合同和相关法律规定进行赔付。3、医药费应按比例剔扣。
经审理查明：1、2012年4月20日，被告江平驾驶川K01A**重型自卸货车从威远往巩固大岩洞煤矿行驶，12时23分行驶至板铺路21KM＋500M处，遇原告刘建元驾驶自己所有的川K50D**二轮摩托车搭乘邹伦金从右方超越川K01A**货车时发生挂擦，致摩托车及原告刘建元和邹伦金倒地，汽车右前轮挤压刘建元和邹伦金，刘建元受伤，邹伦金被送医院于当日23时抢救无效死亡。2012年5月4日，威远县公安局交通警察大队做出内公交认字（2012）第001171号《道路交通事故认定书》，认定被告江平承担此次事故的同等责任，原告刘建元承担此次事故的同等责任，邹伦金不承担责任。
2、原告受伤当日即送往威远县人民医院住院治疗，诊断为：双下肢多处皮肤撕裂伤，左下肢下段腓骨骨折，左踝开放性脱位。住院25天后自动出院，医嘱：回当地医院继续治疗，花去医药费16001.32元。2012年5月16日、8月4日原告两次入住威远县黄荆沟镇卫生院，分别于5月21日、8月11日出院，住院11天，共花去医药费1331.16元。2012年5月21日出院时医嘱：“休息6个月，门诊随访”。
原告在威远县人民医院住院期间在威远县百胜大药房、三九大药房、康正大药房购西药381.5元；在未住院期间还在黄荆沟镇工农村卫生站花去医药费5163元，在威远县王氏医院花去医药费1395元。
3、被告江平垫付了原告刘建元在威远县人民医院住院治疗的医药费13001.32元，垫付了刘建元护理费1440元，预支了700元给原告刘建元，支付了事故车辆的检查费1200元及自己车辆的停车费624元共计16965.32元。
4、川K01A**重型自卸货车系被告江平在被告翔宇公司于2011年4月9日以分期付款方式购买。付款期限为2011年5月19日至2013年4月18日，每月支付车款及利息。双方约定：在江平未付清全部购车款及利息之前，车辆的所有权人为被告翔宇公司。该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，强制责任险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期内。
5、原告刘建元所有的川K50D**二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告于2013年4月起诉来院，要求被告翔宇公司、江平赔偿医药费8270.66元、误工费12840元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费4270元、交通费500元，二轮摩托车车损4750元，共计31210.66元，并要求保险公司在保险范围内承担责任。
庭审中，原告认为自己在此次交通事故中只应承担30%的责任，同时将护理费变更为3660元、交通费变更为300元、车损变更为4393元，各被告对原告主张的住院期间伙食补助费540元、误工费的计算标准及变更后的护理费、交通费、车损无异议。被告江平认为自己垫付的费用应一并计算并迭扣；被告翔宇公司则认为自己不应承担赔偿责任；被告太保公司则认为原告只应计算住院期间的误工费，医药费只应计算威远县人民医院、黄荆沟卫生院及王氏医院的费用，其余费用不予认可。对认可的医药费中不符合城镇职工基本医疗保险报销范围的应按10%剔扣。同时，太保公司还认为车辆检查费和停车费不属保险责任范围。原告及其他被告对医药费剔扣比例无异议。
另查明：本次交通事故中还有一死者邹伦金已提起诉讼，本院认定邹伦金损失为：医药费11651.67元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金324912元、误工费540元、交通费1464元、住宿费84元、精神损害抚慰金30000元，共计386588.17元。
诉讼中，原告在本次交通事故另一受害者邹伦金提起诉讼的案件中自认在发生事故时，自己驾驶的摩托车虽然倒地，但自己并未脱离摩托车，故自己并不是摩托车的“第三者”。
本院认为：一、关于民事责任。
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：被告江平和原告刘建元承担事故的同等责任，邹伦金无责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。综合考虑在事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告江平和原告刘建元各承担50%的事故责任，并依此确定民事赔偿责任。原告刘建元认为自己应承担30%的理由不成立，本院不予支持。
2、根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。”之规定，被告翔宇公司在被告江平付清车款前保留车辆所有权，不应承担赔偿责任。被告翔宇公司辩称自己不承担责任的理由成立，本院予以采信。原告主张被告翔宇公司、江平承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
各被告对原告主张的护理费3660元、交通费300元、车损4393元，住院期间伙食补助费540元，医药费按10%剔扣无异议，原告及被告翔宇公司、太保公司对被告江平支付的车辆检查费1200元无异议，本院予以确认。
原告主张的其他赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、医药费24271.98元。原告主张自己在黄荆沟镇卫生院、工农村卫生站、威远县王氏医院及药房购药8270.66元，其中381.5元为原告于威远县人民医院住院期间在药店购药的费用，但并未向本院提交住院期间需在其他药店购药的证据，故对该主张，本院不予支持。故原告的医药费为23890.48元。
2、误工费，原告主张误工费12840元（2012年4月20日至2012年11月20日为214天×60元／天）。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告从2012年4月20日住院，同年5月21日第二次出院时医嘱“休息6个月”至2012年11月20日为214天；各被告对原告计算误工费的标准无异议，原告主张误工费214天×60元／天=12840元并无不当。被告太保公司认为原告的误工费只应计算住院期间的理由不成立，本院不予采信。
3、营养费，原告主张540元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提供证据证明自己在住院期间需要营养，本院不予支持。
4、被告主张停车费624元，但未向本院提交相关的正式票据，本院不予采信。
故原告因此次交通事故造成的损失共计46823.48元。
三、关于保险公司保险责任的认定
1、川K50D**二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告刘建元自认自己在发生事故时并未脱离摩托车，故中国人民财产保险股份有限公司威远支公司不应对原告刘建元予以赔偿。
2、本案事故车川K01A**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案伤者刘建元属被告江平及太保公司签订的保险合同所指向的第三者，则原告主张本案太保公司直接向其支付保险金，于法有据，理由成立，应予以支持。本案太保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任，不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告江平与被告太保公司签订的第三者责任险保险合同范围的损失，由被告太保公司向原告承担直接付款责任。
因本次交通事故还有1个受害者参与机动车交通事故责任强制保险责任限额分配，故2受害者的损失应按比例分配该保险责任限额。故被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告（16800元÷391736.5元（本案刘建元死亡伤残费用与邹伦金的死亡伤残费用）×110000.00元］即4717.46元，在医疗费用限额内赔偿原告（22041.44元÷32527.94元（本案刘建元医疗费用及邹伦金的医疗费用）×10000.00元］即6776.16元，合计11493.62元。
被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
原告损失属保险责任范围的，但已超过交通事故责任强制保险限额的损失有29740.82元，由被告江平赔偿50％即14870.41元，该款由被告太保公司在第三者责任险限额内直接支付给原告，剩余的14870.41元由原告刘建元自行承担。
原告不属于保险责任范围的损失包括按国家基本医疗保险标准审核的医疗费用2389.04元、车辆检查费1200元，合计3589.04元，由被告江平赔偿1794.52元，原告刘建元自行承担1794.52元。
所以，被告太保公司承担28364.03元，被告江平承担1794.52元，原告刘建元自行承担16664.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘建元损失13493.62元。
二、原告刘建元属保险责任范围、但超出机动车事故责任强制保险限额的损失29740.82元，由被告江平赔偿50％即14870.41元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在第三者责任险限额内直接支付给原告，剩余的14870.41元由原告刘建元自行承担。
三、原告刘建元不属于保险责任范围的损失包括按国家基本医疗保险标准审核的医疗费用2389.04元，车辆检查费1200元，合计3589.04元，由被告江平赔偿1794.52元，原告刘建元自行承担1794.52元。
上述一、二、三项确定的赔偿款，品迭被告江平的垫付款16341.32元，原告还应得13817.23元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给原告；被告江平多垫付14546.8元，亦由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给被告江平。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘建元的其他诉讼请求。
五、被告威远县翔宇运业有限责任公司在本案中不承担责任。
案件受理费486元，由原告刘建元、被告江平各负担243元。原告刘建元已预缴，由被告江平直接支付给原告243元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一三年六月三日
书记员 游学南