wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2795号
原告高顺振。
原告王爱玲。
上列二原告委托代理人李伟，律师。
被告邱海平，
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北宫东街新华大厦**层。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人宗嘉祥，保险公司职工。
原告高顺振、王爱玲与被告邱海平、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告高顺振、王爱玲的委托代理人李伟到庭，被告邱海平、被告英大泰和保险潍坊支公司委托代理人宗嘉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日21时15分许，被告邱海平驾驶鲁V×××××号白色东风标致牌轿车沿文昌街由东向西行驶至葛家庄村内时，与推自行车由东向西行走的原告之子高继昕发生交通事故，造成高继昕经抢救无效死亡，两车损坏。本事故经高密市公安局交警大队认定，邱海平负事故的全部责任。邱海平所驾驶的车辆在被告英大泰和保险潍坊支公司投保交强险，被告英大泰和保险潍坊分公司应当在交强险范围内赔偿原告。为维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求判令被告英大泰和保险潍坊支公司在交强险范围赔偿原告因高继昕死亡而造成的损失120000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱海平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2014年8月31日起至2015年8月30日止，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，被告邱海平发生事故后酒后驾车逃逸，存在醉驾的嫌疑，保险公司保留对邱海平的追偿权利。
经审理查明，2014年10月10日21时15分许，被告邱海平驾驶鲁V×××××号白色东风标致牌轿车沿高密文昌街由东向西行驶至葛家庄村内时，与推自行车由东向西行走的原告之子高继昕（2002年6月2日生）发生交通事故，造成高继昕经抢救无效死亡，两车损坏。发生事故后，被告邱海平驾车逃逸。经高密市公安局高公交认字（2014）第00150号事故认定书认定，邱海平因饮酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未立即停车保护现场，承担事故全部责任，高断昕无责任。
被告邱海平驾驶的车辆在英大泰和保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2014年8月31日起至2015年8月30日止，本次事故在保险期间内。
高继昕事故发生后到高密市人民医院抢救治疗，支出医疗费5169.52元，经抢救无效于2014年10月11日2时许死亡，经高密市公安局法医鉴定，高继昕符合道路交通事故致头部损伤经抢救无效死亡。
原告另主张死亡赔偿金、丧葬费110000元。
原告于开庭后提供了高继昕住院抢救的住院病案，保险公司对该病案无异议。被告英大泰和保险潍坊支公司对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议，对医疗费要求原告提供病历。
保险公司认为，被告邱海平有醉驾嫌疑，邱海平陈述，当时是第二天到交警队作的酒精检测，具体情况不清楚。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告邱海平车辆的交强险保险单，高密市人民医院的住院病案、医疗费单据，居民死亡医学证明、火化证明、高密市公安局法医学检验报告书，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告邱海平驾驶轿车，与原告之子高继昕发生事故，致高继昕经抢救无效死亡，该事故经公安交警大队事故认定书认定，邱海平承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经庭审质证，本院予以确认。
二原告系高继昕的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告邱海平驾驶的车辆在英大泰和保险潍坊支公司投保交强险，邱海平虽然存在酒后驾驶、发生事故后逃逸的情节，但不属于交强险免责情形，被告英大泰和保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司要求对被告进行追偿，可另行主张。原告主张的医疗费提供了住院病案、医疗费单据，该证据可以证明高继昕抢救费用支出金额，对其主张的医疗费5169.52元本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费110000元，保险公司无异议，本院予以支持。综上，被告英大泰和保险潍坊分公司应在交强险限额内赔偿原告共计115169.52元。原告要求邱海平的赔偿责任另行处理，是其对自己权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告115169.52元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱海平在本案中暂不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担54元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年九月二日
书记员 臧 倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第293-2号
申请执行人李文静，女，1950年12月16日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人李文静与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2815号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李文静亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2815号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第81号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年12月18日被阆中市公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人侯某某，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日晚，吸毒人员刘某某与被告人赵某某电话约定在本市普贤路进行毒品交易。当晚9时许，当被告人赵某某与吸毒人员刘某某在普贤路建设银行附近进行毒品交易时，被阆中市公安局民警现场挡获，并当场查获疑似冰毒4小袋。经南充市公安局物证鉴定室鉴定和南充市计量测试研究所检验，4小袋疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分，净重1.622克。另查明：2014年11月18日及12月9日，被告人赵某某先后以每包200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖冰毒两次，共计0.4克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的户籍信息，被告人赵某某的供述与辩解，证人刘某某的证言及辨认笔录，阆中市公安局检测样本提取笔录及现场检测报告书，四川省南充市计量测试研究所商品计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（理化）字（2014）803号理化检验报告，阆中市公安局现场检测报告书，物证：毒资300元及苹果手机一部，阆中市公安局禁毒缉毒大队关于被告人赵某某抓获经过的情况说明及该队截止2015年6月12日，未对被告人赵某某所检举人员立案侦查的情况说明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某先后三次向吸毒人员刘某某贩卖毒品共计2.022克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对于2014年12月17日晚，被告人赵某某与吸毒人员刘某某在本市普贤路进行毒品交易时，被阆中市公安局民警现场挡获的贩毒事实，因该次贩卖行为系在公安机关控制下进行的毒品交易，其所交易的毒品被公安机关现场挡获，并未流入社会，其社会危害性相对较低，不属于情节严重的情形。故可酌情对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。同时，对被告人赵某某违法所得700元，应当予以追缴，供其犯罪所用的苹果手机一部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月18日起至2016年12月17日止）
二、对被告人赵某某违法所得人民币700元依法予以追缴，供其犯罪所用的苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 胥萧文
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二重字第28号
原告四会市志来贸易有限公司（原四会市志来煤炭实业有限公司）。
法定代表人何杏红，董事长。
委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。
被告四会市金鹏铜业有限公司。
法定代表人谢松登，董事长。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人林海棠，广东晟铎律师事务所律师。
第三人陈耀志，男，汉族，1962年7月30日出生。
第三人四会市鲲鹏物资回收有限公司。
本院在审理上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市志来贸易有限公司撤回对被告四会市金鹏铜业有限公司、第三人陈耀志、四会市鲲鹏物资回收有限公司的起诉。
本案受理费108166元（受理费已由原告预交），按规定减半收取54083元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱珊珊（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00373号
原告ＸＸ。
被告王彪。
原告ＸＸ诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王彪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：要求被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王彪未作答辩。
经审理查明：原告与被告之子王某系朋友关系。王某因经营需要先后两次向原告累计借款9万元。并立有借据两份，同时约定借期1个月。借款到期后，被告主动找原告，以王某所借款项均为其所用为由，分别向原告出具了两张合计9万元的借据，王某所出具的两张合计9万元的借据由被告收回。后被告偿还5万元，下欠4万元。因被告王彪未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王彪自愿承担其子王某所欠原告借款，并重新出具借条。故原、被告之间形成新的债权债务关系。被告王彪向原告ＸＸ借款，有被告王彪所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告ＸＸ要求被告王彪立即偿还借款4万元及本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王彪经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 虞春荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏立民监字第1号
原审原告李XX与原审被告赵XX、关XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2010）苏民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 ：高铁军
二〇一三年三月二十二日
书记员 ： 邓 雨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3057号
原告唐某某，女，汉族，四川省旺苍县白水镇陈家岭社区居民。
被告赵某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇北大路居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理，依法由审判员谭敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告双方认识时间短，缺乏感情基础，婚后生育孩子后常为家庭琐事发生纠纷并开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生子赵某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元，婚生子的医疗费及教育费由原、被告双方分担。
被告赵某某辩称，我们的夫妻感情未破裂，不同意离婚；若原告坚持要求离婚，婚生子由被告抚养，原告可以不承担孩子的抚养费，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识恋爱，同年12月31日在旺苍县民政局登记结婚。共同生活期间，双方夫妻感情一般，2013年10月25日生育一子赵某甲，现随原告一起生活。婚后无共同财产及共同债权、债务。婚生子赵某甲出生后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告唐某某遂于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证并采信的原告身份证，被告的常住人口登记卡，婚生子赵某甲的常住人口登记卡，结婚证，对被告赵某某的电话询问笔录一份及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告唐某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 ： 谭 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 ：邓安君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01980号
原告熊会安，男，1939年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人苏帆、洪艳，该支行职工。
原告熊会安诉被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗万坪适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告熊会安、被告农商行秀山支行的委托代理人苏帆、洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会安诉称，原告系秀山土家族苗族自治县中和街道新齐村草溪沟组村民，因修万吨油库堵塞了其田水路获得赔偿金共3416.17元，而后将其存入农商行秀山支行。2015年1月初，原告去被告南关分理处支取该笔费用时，却被告告知该笔费用已销户无法取出。原、被告双方对于该笔费用达不成一致意见，进而形成纠纷。原告诉至法院，请求判令被告返还原告被占现金3416.17元。
被告农商行秀山支行答辩称，原告起诉的事实和理由与基本事实不符。2013年6月7日原告存入了3416.17元的定期存款，2014年1月2日对该笔存款进行了支取销户，从流水来看，他转存了一笔2万多元的定期，所以诉争的存款是实际支取了的，与事实不符。
经审理查明，原告熊会安系秀山土家族苗族自治县中和街道村民，因修万吨油库堵塞了其田水路获得赔偿金共3416.17元，原告于2013年6月7日以定期存款的形式将该笔赔偿金存入农商行秀山支行南关分理处，期限半年。2014年1月2日，原告到南关分理处支取了该笔到期的存款，并于同天存入了24200.79的另一笔定期存款，原告在两笔个人业务存、取款凭条上均签名予以确认。原告熊会安认为其支取了该笔存款3416.17元，并未给其转入另一笔定期存款，也未向其支付现金，故起诉至法院，要求被告返还原告现金3416.17元。
本院认为，储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。实务中，储蓄机构开具的存单、存折或其他储蓄凭证均为储蓄合同的表现形式，证明存款人与储蓄机构之间存在着储蓄合同关系。《储蓄管理条例》第五条规定了订立储蓄合同应遵循的基本原则，即“存款自愿、取款自由。”原告熊会安与农商行秀山支行之间存在储蓄合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告要求支取其存款3416.17元，被告向其支取了该笔存款，被告已按合同要求履行了支取义务。现原告要求被告返还其存款3416.17元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊会安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊会安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴晓艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第819号
原告魏海民。
被告河北省肥乡县玻璃钢制品有限公司（简称玻璃钢公司），住肥乡县东城路19号。
法定代表人杜志民，该公司负责人。
被告杜志民，玻璃钢公司负责人。
第三人王书勤。
第三人范佩英。
第三人王凤英。
第三人霍惠民。
第三人王秋娥。
第三人王有智。
第三人杨艳红。
第三人马瑞英，系被告杜志民妻子。
原告与被告及第三人委托代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称：玻璃钢公司拆迁时，杜志民代表公司委托我全权处理公司土地、房屋等财产征用事宜。经协商杜志民代表公司答应：遗留问题的补偿款均以公司4.1亩土地平均分配，魏海民得1.5亩款，杜志民得2.6亩款。经魏海民与肥乡县拆迁指挥部多次协商，指挥部再次付给公司土地补偿款923600元。按约定，魏海民应得补偿款337902.43元，因杜志民不履行承诺，故而起诉。
被告辩称：原告诉称不符合事实。2010年公司被列入拆迁对象，共拆除土地面积4.1亩及附属建筑物，按拆迁文件规定，所有的被拆迁对象均以每亩39.6万元标准计算补偿款，据此公司应得补偿款162.36万元，优惠回购房440平米。魏海民作为公司负责人的代理人，期间曾夸下海口，说自己跟指挥部领导关系好，能再给公司要来一笔补偿款，我说如能再要来补偿款，就按1.5亩的款给你，作为你的报酬。事实上魏海民根本没有在文件规定之外争取到任何补偿款，所谓的遗留问题是指162.36万元以外的、能“要来”的款，而不是我公司按规定应得的拆迁补偿款。魏海民诉称的“再次给付的土地补偿款92.36万元，按4.1亩土地平均分配”，是在歪曲事实。请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王书勤等七人称：肥乡县拆迁指挥部再次付给玻璃钢公司补偿款923600元，是为解决公司的遗留问题，作为原股东我们有权主张权利，给我们一部分补偿，因为公司的土地属于国有划拨土地，不是公司的，否则，请收归县财政，谁也不能得，不能造成国有资产流失。
第三人马瑞英称：本案争议财产属于夫妻共同财产，被告杜志民不能独自享有，应当有我和孩子的份额。
经审理查明：玻璃钢公司原有股东9人，即杜志民、王书勤、王有智、刘清武、王秋娥、霍惠民、杨艳红、刘坤明、李巧凤。2006年1月1日该公司召开股东会议决定：全部股本一次性转让给杜志民，公司的一切产权、债权、债务归杜志民所有，原股东的股权无效，股东大会解散。当天杜志民除退还各股东部分股金、借款、承包费外，下欠款出具了借款条，其中应退还李巧凤的50000元股金，给李巧凤写了借款条，同时，杜志民、李巧凤签订了一份协议书，该协议第二条写明：由李巧凤为杜志民所担保的贷款，应按时兑付本息，不能造成不良影响，否则李巧凤有权处理玻璃钢公司财产；第三条写明：杜志民所欠李巧凤的五万元股份本金，要在三年内还清，否则以玻璃钢公司临街沿北侧向南25米向西丈量1.5亩场地为抵押物，归还债权人。2008年12月21日李巧凤与魏海民签订了一份转债协议书，由魏海民一次性付给李巧凤10万现金，李巧凤将杜志民的借款5万元手续和2006年1月1日李巧凤与杜志民签订的协议书转交给魏海民。2010年玻璃钢公司被拆迁，当时魏海民为该公司的代理人。目前当事人均表示肥乡县拆迁指挥部总补偿款为1623600元，已领取70万元，还有923600元未领取。现原告认为按委托合同，自己应得1.5亩土地的补偿款337902.43元，被告杜志民不同意支付，形成本案诉讼。
诉讼期间，玻璃钢公司的原股东以肥乡县拆迁指挥部总补偿款1623600元中的、除已领取的70万元之外的土地补偿款923600元，系原股东为解决玻璃钢公司的遗留问题，而由政府拨付的，要求参与分割。被告杜志民之妻马瑞英以玻璃钢公司系夫妻共同投资，补偿款923600元系夫妻共同财产，也以第三人的身份参加诉讼，要求参与分配。
诉讼过程中，我院发现玻璃钢公司土地未进行土地登记，双方当事人争议的款项，被告玻璃钢公司和杜志民目前尚未实际取得。
本院认为：土地的权属是本案的基础问题，根据法律规定，土地只有经政府登记后，使用人才能取得合法使用权，土地权属确认，应由政府部门解决。补偿款分配的前提也即本案的关键问题是被告玻璃钢公司是否已经取得该补偿款。就目前情况看，被告玻璃钢公司已经取得争议款项的事实，缺乏相关证据支持。在无证据证实被告玻璃钢公司已经取得该补偿款的情况下，法院不能对不存在的事实进行判断分配。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告魏海民、第三人王书勤、范佩英、王凤英、霍惠民、王秋娥、王有智、杨艳红、马瑞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第419号
罪犯张建斌，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年8月27日作出（2010）樟刑初字第73号刑事判决，认定张建斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3642号、（2015）洪刑执字第427号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年5月11日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第510号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人贾某，务工人员。2015年3月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队行政罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月27日22时许，被告人贾某在机动车驾驶证被暂扣期间，仍饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对被告人贾某进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg／100ml。经抽血检验，被告人贾某血液中被检出乙醇含量为99mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贾某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明，常住人口基本信息，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，且在驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人贾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年十月九日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第764号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
被告许有进，男，汉族，1960年6月24日出生，住址福州市仓山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告许有进借款合同一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币375428.97元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告许有进银行存款人民币375428.97元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月二十九日
书记员 林 舒
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00466号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师，特别授权。
被告李杰，男，25岁，汉族，住所地：焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告李杰服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定，立案后向被告李杰送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告河南省合家安物业管理有限公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告河南省合家安物业管理有限公司委托代理人冯敬玉到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉称，被告在太极景润花园购买住房一套，面积为138.97平方米，原告是该小区物业管理人。按规定被告每月每平方需交付物业管理费0.8元、维修资金0.1元，逾期需承担日万分之五违约金。从2011年1月开始，被告无问题拒交上述费用，期间原告多次讨要未果。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4780.74元，维修资金597.7元，违约金1667.94元。合计7046.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰未答辩。
围绕诉讼请求，原告河南省合家安物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议；2、临时管理规约。证明原被告双方之间存在物业服务关系，物业费公共维修金的缴纳标准以及违约金的计算标准。同时证明被告的房产是138.97平方米；3、情况说明一份，证明原、被告双方曾就欠费问题及房屋漏水问题达成一致意见后被告反悔。
被告李杰经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告焦作市合家安物业管理有限公司系太极景润花园的物业管理公司，被告李杰系该小区3号楼9层30号房屋的业主，该房屋建筑面积为138.97平方米。被告母亲代理被告于2011年3月29日办理了该房屋的交接手续。2008年9月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。《协议》第四条约定：乙方交纳费用时间从交房之日起开始计算；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费；业主所购房屋已具备装修入住条件，由交房之日起，在一个月内必须办理交房手续，逾期不办者等同于已交房，物业管理服务费从规定交房之日起开始计算，物业管理服务费按年或按季度预先交纳。第七条约定：专项维修资金按所购房屋建筑面积每平方米每月0.1元的标准收取。第九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。同日，被告作为业主签字的《临时管理规约》对物业管理服务费和维修资金标准作出了同样的规定。2013年7月1日原告与被告的情况说明，被告李杰因室内客卫分水管漏水，与原告协商达成以下内容，由物业分担1800元的维修费用，业主同意交清所欠费用，此后正常缴纳日常费用，欠费时间为：2011年1月1日至2013年12月31日，物业费及公共维修费共计金额4502.88元，今后因此漏水部位再引起的一切责任由业主自行承担。被告至今未向原告交纳过物业管理服务费用。据此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》以及2013年7月1日的情况说明，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，并按合同约定及相关规定交纳维修资金。被告拒不交纳的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。根据2013年7月1日情况说明，原、被告已经对2011年1月1日至2013年12月31日物业费及公共维修费4502.88元达成协议，由原告承担1800元维修费，折抵后，被告应向原告交纳物业费及公共维修费2702.88元，被告应自2013年7月1日承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市合家安物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日物业费及公共维修费2702.88元，并按合同约定支付直至被告履行之日止的违约金（违约金从2013年7月1日开始按季度计算，每季度的违约金按之前所欠费用的日万分之五计算）；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市合家安物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月底的物业费778.26元、维修资金97.3元，并按合同约定支付直至被告履行之日止的违约金（违约金从2014年1月1日开始按季度计算，每季度的违约金按之前所欠费用的日万分之五计算）；
三、驳回原告焦作市合家安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李杰负担25元，由原告焦作市合家安物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋 欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1154号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某。2014年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1843号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日21时45分，被告人高某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市区步行街驶往龙山镇家里，行经九铃路3235号地段时被永康市公安局交警大队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml。随后在永康市第一人民医院提取被告人高某血样，经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成份，含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、证人舒某的证言、被告人高某的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱赛男
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第68号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告贺东，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与贺东、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第410号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告贺东的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括贺东在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠贺东等民工停工期间的工资，其中，欠贺东停工期间工资19200.00元。后贺东索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括贺东在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，贺东的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，贺东以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，贺东应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对贺东等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付贺东工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了贺东等人的正当权益，对于贺东等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告贺东支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了贺东等民工，但贺东等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠贺东等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字410号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第287号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1429号
原告陈勤寿，男，汉族，住永定区。
被告郑洪添，男，汉族，住永定区。
原告陈勤寿与被告郑洪添合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈勤寿到庭参加诉讼，被告郑洪添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤寿诉称，原、被告系朋友关系。从2010年3月起，被告陆续向原告借款。同时，被告陆续向原告购买建材，欠原告一部分材料款。2014年3月7日，被告向原告出具了一张借条，确认被告还欠原告24542元的事实，该款中的借款大约是四五千元，其余是材料款。出具借条后，被告通过信用社转账的方式向原告累计偿还了7000元，分别为2014年4月3日偿还了1000元、2014年5月15日偿还了2000元、2014年6月1日偿还了1000元、2014年6月10日偿还了3000元。余款17542元被告至今未偿还给原告。2014年3月7日被告出具借条时，原告口头表示该欠款要按照信用社贷款月利率1.08%计算利息，但被告没有应答。原告诉请判令：一、被告郑洪添归还原告陈勤寿欠款17542元及该款从借款之日起至还清之日止按信用社贷款月利率1.08%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑洪添未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈勤寿在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告郑洪添于2014年3月7日向原告出具借条1张，确认被告欠原告24542元的事实。
本案在审理过程中，被告郑洪添未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告郑洪添送达，被告郑洪添未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
从2010年3月起，被告郑洪添陆续向原告陈勤寿借款及购买建材。2014年3月7日，被告向原告出具了一张借条，确认了被告还欠原告借款及材料款共计24542元的事实。借条内容为：“借条，兹本人借到陈勤寿人民币贰万肆仟伍佰肆拾贰元整（￥24542.0）（购于材料款）。此据。2014.3.7，借款人：郑洪添。”原告主张，在借条记载的借款24542元中，大约四五千元是借款，其余是材料款。出具借条后，被告陆续向原告偿还了欠款共计7000元，余款17542元至今未偿还。
本院认为，被告郑洪添向原告陈勤寿借款及购买建材款项共计24542元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系和买卖合同关系，事实清楚，证据充分，该借贷及买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因双方在借条中未约定还款期限，被告出具借条后已归还欠款7000元，现原告诉请被告归还剩余的欠款17542元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告出具借条时双方口头约定该欠款要按照信用社贷款月利率1.08%计算利息，但未提供证据予以证明，且被告未表示认可，对原告的主张不予采信。该欠款应视为未约定利息，故原告诉请被告支付欠款从出具借条之日起至还清之日止按信用社贷款月利率1.08%计算利息，不予支持，但被告郑洪添在原告起诉后至今仍未偿付欠款，属违约行为，应向原告支付该款自起诉之日（2015年6月25日）起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告郑洪添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑洪添归还原告陈勤寿欠款17542元并支付该款自2015年6月25日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑洪添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费238元，因适用简易程序审理减半收取119元，由被告郑洪添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1429号
原告肖文耀
被告罗君
被告罗小梅
原告肖文耀与被告罗君、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文耀到庭参加诉讼，被告罗君、罗小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖文耀诉称，两被告于2015年2月10日向原告借款9万元用于生意周转，口头承诺3个月内还清。但之后被告以各种理由拖延不还，诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元；诉讼费由被告承担。
被告罗君未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告罗小梅未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告肖文耀为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
欠条一份，证明被告罗君、罗小梅在2015年2月10日向原告借款9万元整。
被告罗君、罗小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告肖文耀与罗君是朋友关系，两人曾共同合伙开办过药店。2014年开始，被告罗君以做生意需要资金周转为由，陆续向原告肖文耀借款，至2015年2月10日，被告共借原告现金9万元，当天被告罗君、罗小梅出具欠条一张给原告肖文耀，欠条内容“今欠到肖文耀玖万元整，不计利息”。之后被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗君、罗小梅向原告肖文耀出具欠条，双方之间因借款而形成的债权债务关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。因欠条上未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还欠款，被告应履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今仍未还款。故原告要求被告偿还借款90000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗君、罗小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君、罗小梅在判决生效后五日内归还原告肖文耀借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告罗君、罗小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 刘克冰
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈玉秀，女，1961年8月18日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈玉秀信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，陈玉秀向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年12月12日获得批准，卡号为51×××20。陈玉秀在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、陈玉秀偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计38633.83元（截至2015年1月5日，其中本金26030.93元、利息10052.18元、滞纳金2550.72元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由陈玉秀承担。
被告陈玉秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月6日，陈玉秀向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行东航白金信用卡一张。在申请表中，陈玉秀承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账之至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定东航白金信用卡的滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心于2011年12月12日向陈玉秀核发卡号为51×××20的信用卡。陈玉秀在使用上述信用卡透支消费过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月5日，陈玉秀尚欠浦发银行信用卡中心透支本金26030.93元、利息10052.18元、滞纳金2550.72元。利息、滞纳金合计12602.9元。
以上事实，有陈玉秀身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈玉秀在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈玉秀使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金26030.93元及利息、滞纳金（截至2015年1月5日的利息、滞纳金合计12602.9元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由被告陈玉秀负担（被告陈玉秀应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告陈玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 李 慧
二〇一五年八月十四日
见习书记员 董媛媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1178号
申请执行人项丽华，女，住福建省福鼎市。
被执行人林金贵，男，住福建省福鼎市。
被执行人钱芬，女，住福建省福鼎市。
申请执行人项丽华与被执行人林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第339号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，本院于2014年8月另案查封被执行林金贵与钱芬共同共有坐落于福鼎市房地产一处，于2015年3月另案查封钱芬、林金贵共同共有坐落于福鼎市房地产一处，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人项丽华申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第339号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00666号
原告周某，男，汉族，1971年2月4日生，住肥西县。
被告张某，女，汉族，1974年10月18日生，住肥西县。
本院审理的原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月一日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初671号
原告吴某某，男。
委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师，一般授权。
被告贺某某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权，系法律援助。
原告吴某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告吴某某及委托代理人、被告贺某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告2012年农历腊月经人介绍相识，2013年农历正月初六举行婚礼，2013年11月19日补办结婚登记。2013年农历腊月十二生育一子名吴某甲。双方因性格不合，彼此交流甚少。被告认为原告父母长期在外打工，没有在经济上、生活上帮助被告，为此经常与原告争吵，甚至动手殴打原告。2014年腊月，被告在家与原告母亲发生争吵后，原告忍无可忍出面制止打了被告几下，从此被告带走钱物回到娘家，原告与家人多次派人去接被告，被告一直不回。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成年，由被告承担一半的抚养费，共同财产平均分割。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告贺某某辩称原、被告之间感情并未破裂，双方虽为家务琐事偶有争吵，但都能化解，被告负气回娘家只是在等待原告承认打人的错误。共同生活期间育有的小孩活泼可爱，家庭也较为富余，被告与原告及小孩都有感情，不同意离婚。其为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、存折复印件一份，证明原、被告有五万元共同存款的事实。
证据三、证人证词二份，证明1.原、被告在共同生活中偶尔有矛盾，2.原、被告的2万元债权被告已收回。
证据四、电话录音抄件一份，证明原、被告还享有对原告老表2万元债权的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，但其称存折中的钱已用完，对证据四有异议，其认为录音不合法，抄件是经过处理的，并不能证明原告手中有钱。对双方无异议的证据，本院予以采信，对被告提交的证据四，因无其它证据予以作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系2012年农历腊月经人介绍相识，2013年农历正月初六举行婚礼，2013年11月19日补办结婚登记。2013年农历腊月十二生育一子名吴某甲，现随原告父母生活。双方之间因性格略有差异，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2016年3月16日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方之间感情基础较好，虽因琐事偶尔发生矛盾，但若能加强沟通，相互包容，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡寻
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第181号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更217号
罪犯林森如，男，1986年8月22日出生于广东省揭西县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年2月16日作出（2011）揭普法刑初字第662号判决，以被告人林森如犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金5000元。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2013年6月16日罪犯林森如遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯林森如确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林森如在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化89分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森如自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分140.7分，出勤100%，工效117.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林森如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森如减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一九年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初79号
原告苏海华，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告刘万忠，男，年龄不详，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宏远砖厂。
原告苏海华诉被告刘万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏海华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘万忠通过辛铁军介绍，于2010年10月27日打借条向原告借款4，000.00元，利息按2分钱计算。当时口头约定尽快还钱，但是被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款4，000.00元及利息（利息自2010年10
月27日至2015年9月14日，每月按80.00元计算），并由被告承担本案的全部费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年10月27日从原告苏海华借款本金4，000.00元，并书写了欠条，未约定还款期限及利息。此借款被告刘万忠至今未偿还。
上述事实有，欠条及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款4000.00元的事实有欠条佐证，故债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告支付利息，但原告提供的欠条上并未写明利息，利息约定不明确，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万忠在本判决生效之日起十日内偿还原告苏海华借款本金4，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告刘万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年二月三日
书记员 阿拉腾花
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00297-1号
申请执行人吴冬芳。
申请执行人杨宇航。
法定代理人杨洋。
被执行人蔡金安。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00207号民事判决书，在执行申请执行人吴冬芳、杨宇航与被执行人蔡金安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蔡金安履行18000元后余款定于2015年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴冬芳、杨宇航与被执行人蔡金安已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人蔡金安不按执行和解协议履行的，申请执行人吴冬芳、杨宇航可申请本院按照原生效法律文书规定的时间执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 高在波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第96号
申请人：刘振衔。
委托代理人：李得志、孙小燕，系广东格衡律师事务所律师。
被申请人：谢坤。
申请人刘振衔因与被申请人谢坤民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人谢坤通过拍卖所得的权属人为茂名市房地产发展总公司的位于茂名市XXX路XXX号XX层的房屋【建筑面积：3181.2平方米，证号：粤房地证字第XXXXX号】和位于茂名市XXXX路XX号赛格特X楼X层的房屋【建筑面积：5797.89平方米，证号：粤房地证字第CXXXXXX号】。查封以上财产金额以人民币354万元为限。茂名金环融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振衔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢坤通过拍卖所得的权属人为茂名市房地产发展总公司的位于茂名市XXX路XXX号XX层的房屋【建筑面积：3181.2平方米，证号：粤房地证字第XXXXX号】和位于茂名市XXXX路XX号赛格特X楼X层的房屋【建筑面积：5797.89平方米，证号：粤房地证字第CXXXXXX号】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封以上财产金额以人民币354万元为限。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0134号
原告汪简云。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告樊洪健。
本院在审理原告汪简云与被告樊洪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪简云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪简云负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 茜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红亮，男，1970年8月26日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人何红亮因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红亮申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01065号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，何红亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何红亮的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00196号
原告陈伟。
委托代理人黄凤渝。
委托代理人喻克林。
被告重庆市南岸区人民政府住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
原告陈伟诉被告重庆市南岸区人民政府拆迁房屋征收一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。现原告陈伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈伟负担。
审判员 文林华
二〇一四年七月三日
书记员 贾罗曼
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第156号
原告：陈大雷，男，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：张君，男，现住辉南县。
本院在受理原告陈大雷诉被告张君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，撤回对被告张君的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈大雷撤回对被告张君的诉讼。
诉讼费200.00元减半收取100.00元由原告陈大雷承担。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井立纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ： 王 贺
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第346号
原告：曾某某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某以与被告刘某某自愿和解为由，于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2122号
原告：张风云，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张玉环，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙雷雷，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张风云诉被告张玉环、被告孙雷雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风云于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告张风云负担。
审判员 马东亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2122号
原告：张某某，男，1947年4月4日出生，汉族。
被告：张某环，男，1949年7月17日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1984年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某环、被告孙某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告张某某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初835号
原告王某某，女，1981年2月12日生，汉族。
委托代理人张连成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1980年2月14日生，汉族。
原告王某某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸ独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张连成、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年10月份经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，婚后2011年2月28日生育一女孩，取名“崔某甲”，于2013年12月12日生育一男孩，取名“崔某乙”，原、被告均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事吵架，造成婚后感情不和，自2014年12月分开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，返还个人陪嫁物品，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚，也不同意原告抚养孩子，孩子从小跟随我父母生活。
经审理本院认定，原、被告于2010年4月13日经政府登记结婚，婚后于2011年2月28日生育一女孩，取名“崔某甲”，于2013年12月12日生育一男孩，取名“崔某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月7日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻证、被告崔某的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经共同生活六年之多，并生育一男一女两个孩子，说明夫妻感情尚可，虽原、被告婚后因家务事琐事吵架、但这都是夫妻共同生活的一部分，且原告亦无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 於海峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8125号
原告：张程，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张程与被告郑建星、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张程负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年三月十七日
代理书记员 林 玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161-1号
申请执行人袁小斌，男，1989年8月28日出生，汉族。
被执行人胡康福，男，1963年11月11日出生，汉族。
被执行人史春花，女，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人马项锁，男，1972年12月22日出生，汉族。
申请执行人袁小斌与被执行人胡康福、史春花、马项锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人胡康福、史春花返还袁小斌312500元整、马项锁承担连带责任，及案件受理费6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马项锁名下“长城哈弗”H6车一辆车牌号为晋MPK1**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一五年八月三日
书记员 刘卫红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00193号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，绰号“小蔡”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘忞麟、北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人吴常泽恩，湖北重友律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人邢某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2014年1月21日作出（2014）鄂洪山刑初字第00079号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邢某及辩护人刘忞麟、吴常泽恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月30日22时许，陈某甲（另案处理）在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦九楼因琐事与胡某发生摩擦后，纠集被告人邢某及张某、刘某、陈某乙、宋某（均另案处理）等人，在该大厦一楼电梯口处，持刀、钢管等凶器殴打胡某、李某。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤。被告人邢某后被公安机关抓获归案。
另查明，在一审审理期间，被害人胡某未对被告人邢某提起附带民事诉讼。
原审认定上述事实，有被害人的陈述、辨认笔录、同案人员的供述等证据证实。
原审认为，被告人邢某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人邢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判处被告人邢某有期徒刑二年。
上诉人邢某的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：上诉人邢某及同伙随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，但原判对上诉人邢某的量刑偏重，建议二审法院依法对其从轻处理。
经审理查明，2013年3月30日22时许，陈某甲（另案处理）在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦九楼因琐事与胡某发生摩擦后，纠集上诉人邢某及张某、刘某、陈某乙、宋某（均另案处理）等人，在该大厦一楼电梯口处，对被害人胡某、李某进行殴打，期间，刘某持刀将被害人胡某胸、腹部等多处刺伤，上诉人邢某持钢管对其进行殴打，经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤，九级残疾。上诉人邢某后被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，经案外调解，上诉人邢某的亲属与被害人胡某自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，且得到谅解。
认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；被害人胡某的陈述；同案人员张某、刘某、陈某甲、陈某乙的供述；邢某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；同案人员刑事判决书；视频资料；上诉人邢某的供述及调解协议书、谅解书等证据证实。
上述证据经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢某与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人邢某的亲属与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故上诉人邢某诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00079号刑事判决中的定罪部分，即被告人邢某犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00079号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、判处上诉人（原审被告人）邢某有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娅迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00046号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告单位蚌埠市某公司。
诉讼代表人王林涛，蚌埠市某公司财务科长。
被告人吉某某，男，1954年6月21日出生于蚌埠市，汉族，住蚌埠市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月24日被蚌埠市人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月29日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，同年11月25日蚌埠市人民检察院以其涉嫌单位行贿犯罪决定对其逮捕，次日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，2015年1月8日被本院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位蚌埠市某公司、被告人吉某某犯单位行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王林涛、被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、被告单位为了拓展与淮北矿业股份有限公司物资分公司业务量和业务范围，被告人吉某某请托时任淮北矿业股份有限公司物资分公司总经理王某帮忙。2007年至2013年，为取得和感谢王某提供的帮助，吉某某于每年春节、中秋节送给王某现金共计28万元。2、被告单位为感谢和继续取得范某帮助被告单位拓展向淮北矿业股份有限公司物资分公司销售货车等业务，吉某某于2009年左右、2014年春节前后，送给范某现金共计8万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等主要证据。公诉机关认为，被告单位蚌埠市某公司、被告人吉某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位蚌埠市某公司、被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：
一、被告人吉某某为了拓展被告单位蚌埠市某公司与淮北矿业股份有限公司物资分公司的业务量和业务范围，请托时任该分公司总经理王某（另案处理）帮忙。在王某的帮助下，被告单位在原有业务的基础上又获得了向该分公司销售货车的业务。为了取得和感谢王某提供的帮助，吉某某于2007年至2013年的每年春节、中秋节送给王某现金共计28万元。
二、被告人吉某某为了拓展被告单位蚌埠市某公司与淮北矿业股份有限公司物资分公司的业务以及在经营过程中尽快回笼货款，于2009年以祝贺时任该分公司副总经理范某（另案处理）之子去美国留学的名义，送给范某现金5万元，于2014年春节前以祝贺时任该分公司总经理范某之子开办公司的名义，送给范某现金3万元。
另查实，被告人吉某某到案后主动交代了其向王某行贿11万元的犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位的工商登记资料、淮北矿业股份有限公司物资分公司的往来账款及应付账款明细账、侦查部门出具的案情经过、王某和范某系国家工作人员的主体身份证明材料，证人王某、范某、刘某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位蚌埠市某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿36万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人吉某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述司法机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。被告人吉某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位蚌埠市某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吉某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 王庆凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第961号
申请执行人孙某某。
被执行人徐某某。
申请执行人孙某某与被执行人徐某某离婚纠纷执行一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）江民一初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3300元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第961号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执699号
申请执行人李某某，男。
申请执行人黄某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人李某某、黄某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初496号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初496号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1421号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹学兵，该公司职员。
被告邝兵兵，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州分公司”）与被告邝兵兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本案依法由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员李尚德、邝光荣参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告财保司郴州分公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告邝兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告财保郴州分公司请求本院判令：被告邝兵兵支付原告代位追偿款4905.15元。
被告邝兵兵未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2016年9月14日上午9时左右，被告邝兵兵驾驶湘L4G2**号摩托车与郑卫驾驶宁耿驹所有的湘LNX7**号凌派小轿车在宜章县玉溪镇蒋家湾市场木器行旁边发生交通事故，导致被告邝兵兵摩托车上的桶装水掉下，将当时正蹲在旁边地上买菜的吴小云砸伤，郑卫赔偿被告邝兵兵50元后双方离开现场。因事故发生后当事人都未报警未及时保留现场，致使交警队无法认定责任，宜章县公安局交通警察大队只出具了事故证明。事后，吴小云的家人将吴小云送至宜章县人民医院住院治疗。湘LNX7**号凌派小轿车在被告财保郴州分公司购买了交强险，被保险人为宁耿驹，事故发生在保险期内。湘L4G2**号摩托车实际所有人为被告邝兵兵，该车未购买保险。事故发生后，吴小云曾于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）湘1022民初第1694号民事判决，判决：“被告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告吴小云经济损失2894元，予以医疗费限额赔偿原告吴小云医疗费6916.3元，两项共计9810.3元。”该判决书同时载明：“对于被告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司辩称的承担50%的损失责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定的‘……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。’被告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司赔偿后是否行使追偿权系另一法律关系，故本院对被告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司的辩称不予支持。”判决生效后，原告财保郴州分公司向吴小云支付了9810.3元赔偿款。
判决理由和结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，由于被告邝兵兵未购买交强险且在事故发生后未报警未及时保留现场，致使交警队无法认定责任，根据公平原则，其本应与原告财保郴州分公司共同在交强险范围内向吴小云承担赔偿责任，现原告财保郴州分公司在交强险责任限额范围内向吴小云赔偿了9810.3元，原告财保郴州分公司有权就被告邝兵兵应承担的50%即4905.15元赔偿责任向被告邝兵兵追偿，故本院对原告财保郴州分公司要求被告邝兵兵支付原告追偿款4905.15元的诉讼请求予以支持。被告邝兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝兵兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司追偿款4905.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邝兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1525号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:李晗光、史晓峰、王曦
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李晗光、史晓峰、王曦追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1573号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 周 航
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4163号
原告李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈永生，男，1973年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告李建业与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建业的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业诉称，被告陈永生因做生意周转急需资金于2014年4月13日向原告借款2万元，约定月利率按2%计算，被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费等一切费用，并出具借条一张交原告收执，被告借款后至今分文未还。因此，原告诉至法院请求依法判令被告陈永生偿还原告借款2万元及2014年4月13日起至还款之日止月按利率按2%计算的利息；判令被告支付原告因本案委托福建鹏峰律师事务所的律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人当庭要求对被告的利息款情况部分的利息变更为从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息，其他诉求不变。
被告陈永生未作辩称也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈永生因生意周转急需资金于2014年4月13日向原告借款2万元，双方约定借款利息2%计算，未约定还款期限，合同中同时载明“因借款引起的一切纠纷，交由合同签约地永春县人民法院诉讼关系，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担”。被告陈永生出具借条一张交给原告李建业收执，并在借条上签字。原告李建业的委托代理人赵柳生在庭审中称，被告陈永生出具借条后至今分文未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的由被告陈永生签名的借条一张、原告身份证复印件一份、福建省增值税普通发票原件一份及本院依职权调取的被告的户籍信息及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告陈永生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告李建业提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还2万元借款及该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付原告因本案委托所产生的律师代理费1500元，系双方在借条中自愿约定，且该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对于原告主张被告应支付原告因本案委托的律师代理费1500元的诉讼请求符合该条款的规定，依法予以支持。被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈永生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建业借款20000元及自2015年9月25日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈永生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建业律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4163号
原告朱晓霞，女，1986年5月30日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
法定代表人黄友焦，行长。
委托代理人田以东、谢永建。
原告朱晓霞与被告中国工商银行股份有限公司永安支行银行卡纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓霞负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐梦娟