wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第221号
原告西安恒普达科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段*号*幢*****室。
法定代表人张民政，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人张新民，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告陕西彩橙高新染整工贸有限责任公司。住所地：西安市东郊原国棉五厂内。
法定代表人种新琪，该公司总经理。
委托代理人江苏滨，男，1956年9月20日出生，汉族。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
原告西安恒普达科工贸有限公司（以下简称恒普达公司）与被告陕西彩橙高新染整工贸有限责任公司（以下简称彩橙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝科社、张新民，被告的委托代理人江苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒普达公司诉称：2009年7月6日至2010年3月16日，原告以苏宏酶25元／公斤、染浴宝6元／公斤、皂洗剂10.5元／公斤，先后供给被告苏宏酶1000公斤、皂洗剂2750公斤、染浴宝6800公斤，货款共计94675元被告分文未付，原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款94675元及利息（按同期银行贷款利率计算到给付之日）。
被告彩橙公司辩称：原告所述货款数额不属实，双方未对账，原告应持我公司出具的收货单与我公司对账。
经审理查明：西安江源科技有限公司（以下简称江源公司）自2004年起陆续向被告供应印染助剂，双方未签订书面合同。2009年7月22日原告恒普达公司注册成立。原告陆续向被告供应印染助剂，双方亦未签订书面合同。2010年11月9日原告向本院提起诉讼。庭审中原告提供了彩橙公司收货单11张、恒普达公司出货单4张及增值税发票。经质证被告认可2009年9月14日至2009年12月18日期间彩橙公司收货单10张，货物为苏宏酶625公斤（单价每公斤25元）、皂洗剂1700公斤（单价每公斤10.5元）、染浴宝4500公斤。被告对2010年3月16日恒普达公司出货单无异议，该批货物苏宏酶125公斤，价款为3125元。被告认为2009年8月28日彩橙公司收货单、2009年7月6日恒普达公司出货单载明的货物系江源公司所供，不能计入原告所供货物，恒普达公司不能仅提供2010年1月18日恒普达公司出货单，应提供相应彩橙公司收货单为结算依据。原告于2011年1月21日当庭将江源公司的债权转让通知书送达被告。被告提供的证据有工商登记档案、恒普达公司出货单、江源公司出货单、彩橙公司收货单及增值税发票。
本院认为：原告向被告供应印染助剂，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点系货物数量及染浴宝单价。原告虽不能提供2010年1月18日两批货物的收货单，但从被告提供的2010年1月22日彩橙公司收货单来看，该收货单载明的货物苏宏酶250公斤、皂洗剂500公斤与2010年1月18日恒普达公司出货单记载的内容一致，且被告庭审中陈述截止2010年3月16日恒普达公司所送货物，其未支付货款，故可以认定原告于2010年1月18日所送货物，被告未支付货款。关于2009年7月6日恒普达公司出货单，根据原告的陈述及被告库管的证言，该批货物先出具的江源公司出货单，后来原告将江源公司出货单更换为恒普达公司出货单，并将江源公司出货单退给被告，从上述情况来看，被告认可2009年7月6日所供染浴宝2000公斤、皂洗剂250公斤为恒普达公司所供。关于2009年8月28日彩橙公司收货单，原告主张江源公司已将该笔债权转让给原告，被告主张江源公司的货款已结清，因此该笔债权存在争议，本案不予涉及，原告可另案解决。综上，原告于2009年7月至2010年3月16日向被告供应苏宏酶1000公斤、皂洗剂2450公斤、染浴宝6500公斤。关于染浴宝单价问题，被告提供的证据不能证明染浴宝单价为每公斤1.04元。被告对江源公司的染浴宝按每公斤6元计算，故原告的染浴宝单价可参照江源公司的价格。原告所供货物货款共计89725元。因双方就货款支付时间未作约定，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、陕西彩橙高新染整工贸有限责任公司于判决生效后10日内支付西安恒普达科工贸有限公司货款人民币89725元。
二、驳回西安恒普达科工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，本院减半收取1083元，该费用由被告负担900元，原告负担183元。因原告已预交2166元，故被告应将负担的900元于判决生效后10日内直接给付原告，本院退付原告1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 千鹏举
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第534-2号
申请执行人王文波，男，生于1979年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人陆中华，男，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
被执行人陈彬，女，生于1977年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
被执行人蒋明，男，生于1979年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人冯建忠，男，生于1987年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王文波与被执行人陆中华、陈彬、蒋明、冯建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1212号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为262414元，执行费3836元，共计266250元。因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆中华、陈彬、蒋明、冯建忠在金融机构的存款266250元（其中蒋明、冯建忠承担金额为265214元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第835号
申请执行人：梁树彬，男，汉族。
被执行人：张立国，男，汉族。
申请执行人梁树彬与被执行人张立国保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01941号
原告张某某，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
被告马某某，女，1983年10月8日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯绍景、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月份相识，2008年8月双方登记结婚，由于草率结婚，婚前双方缺乏了解及性格上的差异，双方经常因家庭琐事及父母住房发生争吵、打闹，导致矛盾重重，没有建立起真正的夫妻感情。2012年双方生气后，原告向安阳县法院起诉，庭前经村干部多方调解，同时原告亦考虑到婚姻不易，为维系家庭，原告撤回起诉。之后，双方夫妻关系和家庭矛盾并未得到缓和反而不断升级，2014年4月底5月初，被告两次到原告工作单位闹事，并把原告的办公室砸毁，导致夫妻感情进一步恶化。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产空声冰箱1台、26寸彩电1台、海尔洗衣机1台、1.5P格力空调4台、桑乐太阳能1台、床2张、衣柜1组、茶几1个、课桌、椅子若干及共建楼房1座。
被告马某某辩称，双方夫妻感情很好，因为双方一直共同生活，今年元月份双方还共同选购汽车，并准备了生育孩子的相关物品，可见双方感情很深，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年8月8日原、被告登记结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，2012年原告曾向本院起诉，后经人调解和好并撤诉。2014年5月双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，原告未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卫法广
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5216号
原告:李某，男，1965年4月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告:王某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被告：史某，男，1973年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告李某与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、史某偿还借款1万元。事实与理由：2013年11月29日，二被告从我处借款1万元，当时约定借款一个月，到期后我向二被告多次催要，二被告支拖不还，故起诉。
王某未出庭亦未提交书面答辩意见。
史某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，二被告从原告李某处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借据上未载明利息及还款期限。后经原告催要，二被告支拖不还。现原告起诉，要求二被告偿还借款1万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告王某、史某向其借款的事实，因未约定还款份额，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民法》通则第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、史某于判决生效后立即偿还原告李某款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李仕东
二〇一七年七月二十日
书记员 田金铭
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5216号原告:李涛，男，1965年4月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告:王大军，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：史国峰，男，1973年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告李涛与被告王大军、史国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王大军、史国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：要求被告王大军、史国峰偿还借款1万元。事实与理由：2013年11月29日，二被告从我处借款1万元，当时约定借款一个月，到期后我向二被告多次催要，二被告支拖不还，故起诉。王大军未出庭亦未提交书面答辩意见。史国峰未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，二被告从原告李涛处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借据上未载明利息及还款期限。后经原告催要，二被告支拖不还。现原告起诉，要求二被告偿还借款1万元。本院认为，原告提交的借据能够证明被告王大军、史国峰向其借款的事实，因未约定还款份额，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大军、史国峰于判决生效后立即偿还原告李涛款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李仕东二〇一七年七月二十日书记员  田金铭
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1013号
申请执行人上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第3幢第二层F区。法定代表人赵浦，董事长。被执行人上海首源生物技术有限公司，住所地上海市闵行区纪高路1318号。法定代表人鄢义辉。被执行人常州英莱克斯生物工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢1804号。法定代表人黄伟。被执行人十月妈咪（中国）有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘兴业街14号永兴工业大厦6楼C1-D室。法定代表人郭齐创。原告上海十月妈咪网络股份有限公司诉被告上海首源生物技术有限公司、常州英莱克斯生物工程有限公司、十月妈咪（中国）有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月十七日作出的（2013）沪一中民五(知)初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海十月妈咪网络股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求三被执行人上海首源生物技术有限公司、常州英莱克斯生物工程有限公司、十月妈咪（中国）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人十月妈咪(中国)有限公司立即停止在中国境内使用“十月妈咪”字号并赔偿申请执行人经济损失人民币60000元；被执行人上海首源生物技术有限公司、常州英莱克斯生物工程有限公司立即停止在被控侵权产品上使用被执行人十月妈咪(中国)有限公司含有“十月妈咪”字号的企业名称。三被执行人还应承担执行费人民币800元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，现未发现三被执行人仍在实施上述侵权行为，申请执行人对此亦无异议。另查明，被执行人十月妈咪(中国)有限公司的住所地在中国香港特别行政区，未发现其在大陆有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供其有财产线索供本案执行。本院认为，本案执行中，未发现三被执行人仍在实施上述侵权行为，且被执行人十月妈咪（中国）有限公司暂无财产可供本案执行。申请执行人对此不持异议，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五(知)初字第116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00378号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：朱礼仁，该公司总经理。
委托代理人：开鹏亚，该公司员工。
委托代理人：王彬，该公司员工。
被告：汪小艺，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：汪利娟，女，汉族，住安庆市望江县。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告汪小艺、汪利娟民间借贷纠纷一案，2015年3月20日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告金碧物业有限公司安庆分公司委托代理人开鹏亚、王彬到庭参加诉讼，被告汪小艺、汪利娟经本院合法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2014年4月25日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款120000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊室房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年9月1日前归还借款120000元，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2014年4月25日将借款120000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告为维护自身权益，故提起诉讼，要求：1、判令两被告立即返还原告借款本金120000元；2、判令两被告支付逾期还款违约金12960元（暂计算至2014年12月18日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、委托书、承诺书、付款委托书，证明2014年4月25日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款120000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒远置业有限公司。被告应于2014年9月1日前归还借款120000元。如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据，证明原告于2014年4月25日按约定将借款120000元交付安庆恒远置业有限公司；
4、催款函、快递单、快递发送记录，证明因被告违约，原告向被告寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊室的房屋的事实。
汪小艺、汪利娟未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据经过庭审出示，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月25日，汪小艺、汪利娟与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款120000元用于购买安庆恒大绿洲＊号楼＊＊＊室房屋，还款日期为2014年9月1日。双方同时约定，由金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。借款协议签订后，汪小艺、汪利娟向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据一份，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款120000元。2014年10月23日，因汪小艺、汪利娟未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪小艺、汪利娟与原告签订借款协议并出具借款借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。借款到期后，被告汪小艺、汪利娟未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的违约金计算标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小艺、汪利娟自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司偿还借款本金120000元并支付违约金（自2014年9月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元减半收取即1479.5元，由被告汪小艺、汪利娟承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国》第一百四十四条
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03734号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：谢超，男。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告谢超物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1736号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第177号
上诉人（原审第三人）：江西冠锋实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道40号。
法定代表人：孙莲花，该公司经理。
委托代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世骏。
原审被告：江西赛虹实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州大道8号莱茵河畔小区西区4-5栋2楼。
法定代表人：杜荣华，该公司董事长。
委托代理人：邱洪浩，该公司法律顾问。
原审第三人：杜荣华，男，1964年8年17日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区友谊路*号*单元***室，公民身份号码3624011964********。
委托代理人：邱洪浩，江西赛虹实业有限公司法律顾问。
上诉人江西冠锋实业有限公司（以下简称冠锋公司）因与被上诉人周世骏、原审被告江西赛虹实业有限公司（赛虹公司）、原审第三人杜荣华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月1日，周世骏与赛虹公司签订《中力科技厂区排污、排水、道路等工程承发包合同书》，约定赛虹公司将中力科技厂区排污、排水、沥青路面等工程以包工包料的方式发包给周世骏，竣工日期为2013年7月15日，如受雨雪天气等因素影响，则工期顺延，验收合格后10日内办理结算手续并预付50%工程款，剩余工程款在2014年春节前一次性支付。2013年11月，周世骏按要求完成了上述工程并交付使用。同年12月19日，经决算该工程造价为1352531.94元，赛虹公司仅支付500000元，尚欠852531.94元。另查明，周世骏未取得建筑资质。中力科技厂区位于吉安市吉州区工业园控规E3-3地块，该地块属出让的工业用地，2010年3月31日吉州国用（2010）第Ⅰ-1360号土地使用权证确定土地使用权人为冠锋公司。2011年9月20日，冠锋公司取得中力科技厂区1号办公楼、2号员工公寓、3号厨房的建筑工程施工许可证。2012年8月14日，冠锋公司全部股权转让给孙莲花。
原审法院认为：周世骏在未取得建筑资质，其与赛虹公司签订工程承发包合同无效，但本案所涉建设工程经竣工验收合格，周世骏请求按合同约定支付工程款的请求应予以支持。赛虹公司作为建设工程施工合同的相对人及工程款支付的义务人，应承担向周世骏支付工程款的民事责任；第三人冠锋公司的全部股权虽然在2012年8月全部转让，但其作为周世骏施工工程的建设单位，应对周世骏工程款承担连带清偿责任；第三人杜荣华不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和第二条的规定，判决：一、被告江西赛虹实业有限公司向原告周世骏支付工程款852531.94元，限判决生效后五日内履行完毕；二、第三人江西冠锋实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12325元，减半收取6162.50元，由被告江西赛虹实业有限公司、第三人江西冠锋实业有限公司共同负担。
上诉人冠锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，并改判冠锋公司不承担连带清偿责任，一审、二审案件受理费由周世骏负担。其理由是：原审法院以冠锋公司系施工工程的建设单位为由判令冠锋公司承担连带清偿责任是错误的，既然冠锋公司是“中力科技一期”工程的建设单位，赛虹公司没有权利与周世骏签订“中力科技一期”厂区排污、排水、道路等工程，且周世骏的工程决算书上冠锋公司没有签字认可，不能作为本案的定案依据。
被上诉人周世骏答辩称：2013年5月1日，周世骏与赛虹公司签订《中力科技厂区排污、排水、道路等工程承发包合同书》，该工程已经竣工验收合格并交付使用工程款经过周世骏和赛虹公司双方决算确认。该项目工程地块的土地使用权人为冠锋公司，其受益人亦为冠锋公司。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赛虹公司和原审第三人杜荣华陈述称：本案工程是以赛虹公司名义发包，但建设项目是在中力科技园一期，其认可已付工程款和未付工程款的数额，但未付工程款由谁承担由法院依法判决。
综合上诉人冠锋公司的上诉理由、被上诉人周世骏的答辩意见及原审被告赛虹公司和原审第三人杜荣华的述称意见，归纳本案的争议焦点如下：冠锋公司对本案工程款是否承担连带清偿责任？
本院经二审审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赛虹公司与周世骏于2013年5月1日签订《中力科技厂区排污、排水、道路等工程承发包合同书》，将中力科技厂区排污、排水、沥青路面等工程以包工包料的方式发包给周世骏承建，周世骏未取得相关建筑资质，该合同无效，但该工程于2013年11月已经竣工验收合格并交付使用，周世骏有权请求赛虹公司按合同约定支付工程款。赛虹公司与周世骏作为合同的双方当事人对本案工程进行了决算，双方对本案工程的数额不持异议，赛虹公司认可其尚欠周世骏工程款852531.94元未付。冠锋公司以其未签字为由认为决算书不能作为本案定案依据的上诉请求于法不符，本院不予支持。本案中，中力科技厂区所在的吉安市吉州区工业园控规E3-3地块的土地使用权人为冠锋公司，冠锋公司于2011年9月20日取得该厂区1号办公楼、2号员工公寓、3号厨房的建筑工程施工许可证。赛虹公司将本案工程发包给周世骏承建，且该工程已实际交付使用，冠锋公司作为该厂区的土地使用权人和建设单位并未提出异议，可视为其对赛虹公司的发包行为予以认可，其作为本案工程的建设单位和受益方，应对赛虹公司所欠周世骏的工程款852531.94元承担连带清偿责任。冠锋公司认为赛虹公司无权与周世骏签订合同的上诉请求没有事实依据，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12325元，由上诉人江西冠锋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 琴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第207号
罪犯张天金，男，出生于1972年7月11日，甘肃省武山县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于1998年6月18日作出（1998）兰铁中刑初字第35号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年11月3日作出（1998）甘刑终字第285号刑事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003、2005、2007、2009、2012年5月减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第412号
原告王某，居民。
委托代理人赵国军。
被告黄某，居民。
原告王某与被告黄某婚约财产纠纷一案，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，三天后由媒人在场，原告给付被告见面礼16600元，被告又向原告索要首饰，原告又为被告购买了价值2230元的戒指一只。后原告到北京上班，被告却带着一个男子与原告同睡一张床。原告于2012年9月从北京回来后，起诉要求被告返还彩礼，被告却一直躲避，拒不到法庭，原告于2014年2月撤诉。被告以婚姻为名骗取财物，违反法律相关规定，现再次起诉要求被告返还彩礼16600元及戒指一枚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2012年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，相识后被告向原告索要见面礼16600元，按风俗又退还1000多元。后原告又为被告购买戒指一枚。后双方发生矛盾无法再相处。为此原告诉来本院，要求被告返还彩礼16600元，并返还戒指一枚。
上述事实，有原告陈述、媒人谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，本院询问原、被告双方是否居生活，原告陈述没有在一起同居生法。至于戒指的价值，原告诉称价值为2330元，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续且未同居生活，被告应返还原告所给付的彩礼。媒人证实被告接受原告家的彩礼为16600元，被告在收到原告的见面礼后又退还1000多元，故本院酌定被告返还原告彩礼13000元。至于戒指，原告没有提供证据证实戒指是什么成分及其价值，故对原告要求被告返还戒指的诉求，本院不予支持，如原告有新的证据证实戒指的成分及其价值，原告可另行主张。被告黄某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼13000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告王某42元，被告黄某承担93元，原告王某已预交，被告黄某承担部分于兑现上述款项时一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓霞
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第250号
原告：刘某某，女。
被告：王某甲，男。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月21日登记结婚，婚后育有一女王某乙现年2岁，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告还动手打原告，至原告精神与身体都受到伤害，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判决离婚，婚生女王某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元至其自立止。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：离婚我同意，但是孩子不能跟随原告一起生活。孩子一直由我抚养，原告对孩子不管不问，孩子应该跟随我一起生活。
经审理查明：原、被告于2008年10月21日登记结婚，婚后育有一女王某乙。婚后双方经常为琐事发生争执，且双方对婚姻关系破裂的事实都予认可。双方婚后无共同债务及共同财产。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的婚姻登记证明等在卷为凭，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：公民之间的合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方因婚后琐事经常发生争执，双方均认为婚姻关已的破裂的事实，本院予以认可。双方婚生子王某乙现年2岁尚在年幼，原告庭审中陈述其无能力抚养，且被告愿意抚养，跟随被告有利其身心成长。关于抚养费原告辩称工作收入低，无抚养能力。根据法律规定父母有抚养子女的义务，且抚养费的给付应与当地实际生活水平相符，根据原告的实际需求、被告的负担能力、当地的生活水平，被告每月承担抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙跟随被告王某甲共同生活，原告刘某某承担每月抚养费500元，自2015年12月1日至王某乙独立生活时止；
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王德和
二〇一五年四月四日
书记员 王 淇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1780号
上诉人（一审被告）韦小兰，女，1954年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）黎志杰，男，1955年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人韦小兰不服德保县人民法院（2016）桂1024民初561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日依法通知上诉人韦小兰及其代理人黄光林、被上诉人黎志杰到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。
上诉人韦小兰上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，判决上诉人不退还被上诉人7900元；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、上诉人与被上诉人不存在侵权、合同之债。上诉人与被上诉人因建立恋爱关系，被上诉人自愿给付上诉人一些财物、现金，双方在交往期间的一些开支也是被上诉人自愿支付；二、上诉人在被上诉人的代理人已拟好的《保证书》上签自己的名字，并非自己的真实意思表示；三、一审法院判令上诉人退还被诉人7900元没有事实和法律依据，被上诉人没有任何证据证实其给付11700元给上诉人用于上诉人的小卖部及偿还债务，一审据以认定该事实有误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黎志杰辩称，1、被上诉人与上诉人均为丧偶，双方认识恋爱后，上诉人提出建立家庭，被上诉人表示同意。被上诉人共给付上诉人现金、财物共计13338元，其中现金11700元用于进货及偿还债务。后被上诉人发现上诉人不是真心组建家庭，只是借婚姻索取财物而已，被上诉人提出分手并要求返还财物，上诉人以各种理由不予退还。经德保县燕峒乡人民调解委员会调解，上诉人仅同意退还被上诉人7900元，并写下《保证书》。2、上诉人称《保证书》并非上诉人的真实意思表示,不是事实，本案在人民调解委员会的主持下达成，在签署《保证书》一年多时间没有向任何部门提出检举或控告；3、上诉人签署的《保证书》是其自己签署的，不存在上诉人所称的由被上诉人的代理人拟好后给上诉人签署的签名。
一审法院认定事实：原、被告双方丧偶后，均有与他人组成家庭的愿望，双方于2014年3月认识后，互有好感，经常联系且共同到靖西县等外地游玩，在交往过程中，原告赠送给被告价值230元的手机一部和价值1000元左右的金戒指一枚，以及前后共计支出11700元给被告用于被告经营的小卖部进货及偿还债务。2014年9月双方因“八字”不和，不能共同组成家庭而分手，但原告要求被告退还财物及现金共计13338元，被告不同意，双方遂产生纠纷，2015年2月11日，在德保县燕峒乡人民调解委员调解下，被告签署《保证书》，保证退还7900元给原告（于2015年12月底退还4000元，2016年6月底退还3900元），上述款项以被告交给燕峒乡司法所，再由司法所转交给原告的方式履行。由于原告一直未收到该款项，故向一审法院起诉要求被告按《保证书》条款退还财物共计7900元。
一审法院认为，双方在以结婚为目的交往过程中，最后双方因“八字”不和导致不能结婚而分手，在燕峒乡调解委员会的调解下，被告同意退还给原告在双方交往中而支出的财物，并签署《保证书》，该《保证书》保证的内容，未违反法律规定，其效力予以确认，原告依据《保证书》的条款向一审法院诉请，要求被告履行退还给原告7900元财物的义务，有事实和法律依据，予以支持。被告提出的《保证书》是在他人胁迫下签署的，不是其真实意思表示的辩解，由于被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告韦小兰退还给原告黎志杰财物合计人民币7900元，于本判决生效后10日内予以支付。
二审期间，上诉人无新证据向法庭提交。
二审期间，被上诉人向法庭提交以下证据：调解照片，证明上诉人所写的《保证书》是在德保县燕峒乡人民调解委员会工作人员的调解下自愿书写。
上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解当天是没有达成调解协议的，《保证书》是事先写好，调解工作人员强制把被上诉人的手按捺指印。
本院认为，对被上诉人提交的证据，该证据系德保县燕峒乡人民调解委员调解上诉人与被上诉人纠纷的现场照片，与本案有关，可以作为认定本案事实的参考依据。
对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：关于一审认定“原告前后共计支出11700元给被告用于被告经营的小卖部进货及偿还债务”是否属实的问题，上诉人对此有异议，认为上诉人没有经营小卖部，与被上诉人交往期间，也仅收到一部旧手机及一条价值不明的项链。经查，上诉人与被上诉人因婚约财产返还纠纷经德保县燕峒乡人民调解委员会调解，上诉人于2015年5月22日出具《保证书》承诺于2016年6月底前偿还被上诉人黎志杰7900元。因上诉人未按期给付上述款项，被上诉人起诉至人民法院，请求判令上诉人履行给付义务。一审认定该事实属实，本院予以确认。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人韦小兰是否应当退还被上诉人黎志杰7900元。
本院认为，婚约作为男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，一方或其家庭成员按照当地风俗习惯给付对方彩礼。因缔结婚姻不成要求返还彩礼应符合以下情形：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人韦小兰未与被上诉人黎志杰办理婚姻登记手续，但是以缔结婚姻关系为目的被上诉人向上诉人给付一定价值的财物，应当认定为彩礼。上诉人与被上诉人因婚约财产返还纠纷经德保县燕峒乡人民调解委员会调解，上诉人于2015年5月22日出具《保证书》承诺于2016年6月底前偿还被上诉人黎志杰7900元。因上诉人未按期给付上述款项，被上诉人诉请人民法院判令上诉人履行给付义务，合理有据，一审判决正确，本院予以维持。上诉人主张其出具的《保证书》是在受胁迫的情况下所写，不是其真实意思表示，不应承担给付义务，但未提供证据证实其主张，自行承担举证不利后果。因此，对于上诉人的上诉请求，上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人韦小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 劳 慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民管异初字第00017号
原告（被申请人）余定金，男，汉族，生于1959年12月15日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告（申请人）李启术，男，汉族，生于1968年6月24日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
原告余定金与被告李启术提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告李启术在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为本次事故的发生地在武汉市经济技术开发区车城南路138号，应当由事故发生地的法院管辖，而且被告李启术已经和湖北省建工第五建设有限公司签订了施工合同，原告余定金是与该公司建立了直接的劳动关系，李启术不应当是本案的被告，并且提供了建筑工程配合施工合同书复印件一份予以证明。被告李启术认为本案应当由武汉市经济技术开发区法院管辖，请求开县人民法院将本案移送至该法院进行审理。
经审查，本院认为，被告李启术的登记户口地址为重庆市开县，本次事故的发生地为湖北省武汉市经济技术开发区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，现原告余定金向人民法院提起诉讼，首先选择了开县人民法院作为管辖法院，原告李启术的选择符合法律规定，本院予以支持。被告李启术提出其与湖北省建工第五建设有限公司签订了施工合同，其不应当是本案的被告，本案不应当由开县人民法院管辖，本院认为，本案件所调整的内容为本院是否具有管辖权，而被告李启术的该主张不属于本案调整范围，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟裁定如下：
驳回被告李启术对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 代 炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 段辉镜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00323号
请求人：李德如。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人李德如因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人李德如的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2734号
申请执行人万华香，女，1991年11月26日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
万华香与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初493号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万华香工资1410元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万华香向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1410元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2734号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2734号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3575号
原告：李熙明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：李阳权，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李熙明诉被告李阳权民间借贷纠纷一案中，原告李熙明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李阳权的起诉。
本院认为：原告李熙明自愿撤回对被告李阳权的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李熙明撤回对被告李阳权的起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告李熙明承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年七月八日
书 记 员 易 恬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初671号
原告：黄某某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告黄某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2015年6月6日起在被告处从事客服工作，每月实际工资为2500元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资、经济补偿金、代通知金三项目共11416元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资7500元、经济补偿金2500元、代通知金2500元，合计11416元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除，工资、经济补偿金、代通知书的数额及支付达成了一致协议以及被告欠付款项的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第73号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资、经济补偿金、代通知金合计11416元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠11416元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资7500元、经济补偿金2500元、代通知金2500元，合计11416元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第73号不予受理通知，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资、经济补偿金、代通知金的合计数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资、经济补偿金、代通知金共计11416元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄某某支付工资、经济补偿金、代通知金共计11416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执886号
延津县绿森林业有限公司：
范某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4003号
申请执行人李世亮，男，汉族，1965年2月出生，现住神木县。
被执行人贺阳，男，汉族，1974年1月出生，现住神木县。
被执行人白彩霞，女，1974年3月出生，汉族，现住神木县。
本院在执行申请执行人李世亮与被执行人贺阳、白彩霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2016）陕0821民初688号民事裁定书，依法冻结被执行人贺阳在中国建设银行神府经济开发区支行内存款50万元。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初688号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高小会
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初14号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人韩某某，男。2016年10月16日因涉嫌诈骗被桦南县公安局刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。
被告人韩某某1，女。2016年10月17日因涉嫌诈骗被桦南县公安局刑事拘留，同年11月23日被桦南县公安局取保候审，同年12月12日被桦南县检察院取保候审。2017年1月11日被桦南县人民法院取保候审。
桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韩某某、韩某某1犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：
1.2016年10月7日9时许，被告人韩某某伙同韩某某1、王某某（另案处理）在桦南县新月家园建筑工地内，冒充建筑工地工作人员，以贩卖工地废铁为由诈骗龚某人民币15000元。
2.2016年10月8日8时许，被告人韩某某伙同韩某某1、王某某在鸡西市翰沃城建筑工地内，冒充建筑工地工作人员，以贩卖工地废铁为由诈骗娄某某人民币18000元。
3.2016年10月11日6时许，被告人韩某某伙同王某某，在林口县锦绣华城建筑工地内，冒充建筑工地工作人员，以贩卖工地废铁为由诈骗姜某某人民币15000元。
4.2016年10月11日14时许，被告人韩某某伙同王某某，在牡丹江五洲国际附近建筑工地内，冒充建筑工地工作人员，以贩卖工地废铁为由诈骗宋某某人民币10000元。
综上，被告人韩某某共参与诈骗犯罪四起，涉案金额共计人民币58000元；被告人韩某某1共参与诈骗犯罪二起，涉案金额共计人民币33000元。
经侦查，被告人韩某某、韩某某1均于2016年10月16日被公安机关在黑龙江省木兰县金鼎家园小区抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证被告人韩某某、韩某某1的户籍证明、现实表现及抓获经过等；
2、证人张某某、魏某某、李某某等七人的证言；
3、被害人龚某、娄某某、姜某某、宋某某的陈述；
4、被告人韩某某、韩某某1的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人韩某某、韩某某1虚构事实骗取他人财物，韩某某涉案金额巨大，韩某某1涉案金额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某某、韩某某1均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其进行处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人韩某某有期徒刑四年至六年，判处被告人韩某某1有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人韩某某、韩某某1对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪。
经审理查明
1.2016年10月7日9时许，被告人韩某某冒充工地材料员，伙同冒充工地会计的韩某某1、化名李总冒充工地工作人员的王某某（另案处理）在桦南县新月家园建筑工地内，以贩卖工地废铁为由诈骗龚某人民币15000元。
2.2016年10月8日8时许，被告人韩某某冒充工地材料员，伙同冒充工地会计的韩某某1、化名李总冒充工地工作人员的王某某在鸡西市翰沃城建筑工地内，以贩卖工地废铁为由诈骗娄某某人民币18000元。
3.2016年10月11日6时许，被告人韩某某冒充工地材料员，伙同化名李总冒充工地工作人员的王某某，在林口县锦绣华城建筑工地内，以贩卖工地废铁为由诈骗姜某某人民币15000元。
4.2016年10月11日14时许，被告人韩某某冒充工地材料员，伙同化名李总冒充工地工作人员的王某某，以贩卖工地废铁为由诈骗宋某某人民币10000元。
综上所述，被告人韩某某共参与诈骗犯罪四起，涉案金额共计人民币58000元；被告人韩某某1共参与诈骗犯罪二起，涉案金额共计人民币33000元。
经侦查，被告人韩某某、韩某某1均于2016年10月16日被公安机关在黑龙江省木兰县金鼎家园小区抓获。
另查明，在案件侦查阶段，被告人韩某某1退还了诈骗被害人娄某某、龚某的赃款共计33000元，在案件审理阶段，被告人韩某某退还了诈骗被害人姜某某、宋某某的赃款25000元。四名被害人均对被告人的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
上述事实，被告人韩某某、韩某某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人韩某某、韩某某1的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人张某某、魏某某、李某某、于某某、蒋某某、徐某、张某某的证言；被害人龚某、娄某某、姜某某、宋某某的陈述；被告人韩某某、韩某某1的供述与辩解；赔偿协议书、谅解书，赔偿款收据，电话记录，公安机关现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、韩某某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，韩某某涉案金额巨大，韩某某1涉案金额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩某某、韩某某1均系初次犯罪，到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。且积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后立即缴纳。
被告人韩某某1犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。限判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐婉琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初982号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
委托代理人陈建林，该公司员工。
委托代理人王成，该公司员工。
被告徐博。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘荣丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第723号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高×。2002年5月20日因犯抢劫罪被湖南省桃江县
人民法院判处有期徒刑十年；2010年8月因犯故意伤害罪被湖
南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月22
日刑满释放。2013年4月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留
五日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮
捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）309-
1号起诉书指控被告人高×犯非法持有枪支罪，于2013年9月23
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某、
代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月12日上午，被告人高×携带仿六四式手枪1支
及自制子弹4发乘车至嘉善县境内，并在嘉善县道友谊宾馆登
记入住。当日下午13时许，被告人高×在宾馆202号房间被警
察当场抓获，并在现场查获了该支手机及子弹四发。经嘉兴市
公安司法鉴定中心枪支检验报告鉴定，该枪支具备制式枪支的
结构，能以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。4枚子弹为改制手枪弹，处于待发状态。案发后，公安机关从被告人高
×处扣押了手机、弹簧刀、单肩包、驾驶证等物品。
另查明，被告人高×在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人沈某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押
物品清单，接受上缴物品凭证，辩认笔录及照片，枪支检验报
告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，
抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反枪支管理规定，非法持有以
火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持
有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人
高×被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人高×在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年3
月12日止）。
二、扣押在案的手机、弹簧刀、单肩包、驾驶证等物品
，由扣押机关嘉善县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第723号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高跃。2002年5月20日因犯抢劫罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十年；2010年8月因犯故意伤害罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月22日刑满释放。2013年4月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）309-1号起诉书指控被告人高跃犯非法持有枪支罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人高跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月12日上午，被告人高跃携带仿六四式手枪1支及自制子弹4发乘车至嘉善县境内，并在嘉善县魏塘街道友谊宾馆登记入住。当日下午13时许，被告人高跃在宾馆202号房间被警察当场抓获，并在现场查获了该支手机及子弹四发。经嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验报告鉴定，该枪支具备制式枪支的结构，能以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。4枚子弹为改制手枪弹，处于待发状态。案发�，公安机关从被告人高跃处扣押了手机、弹簧刀、单肩包、驾驶证等物品。
另查明，被告人高跃在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈锋、刘喜平的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，接受上缴物品凭证，辩认笔录及照片，枪支检验报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高跃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高跃在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年3月12日止）。
二、扣押在案的手机、弹簧刀、单肩包、驾驶证等物品，由扣押机关嘉善县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆颖晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金勇，男，1978年2月27日生，汉族，个体工商户，住盐城市。
委托诉讼代理人：范春芳（系郭金勇之妻），女，1978年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐留忠，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
再审申请人郭金勇因与被申请人徐留忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金勇申请再审称，借款事实未实际发生，请求本院再审本案。
徐留忠提交意见称，徐留忠妻子将现金5万元支付给郭金勇，后郭金勇偿还1万元。
本院经审查认为，对现金交付的借贷，可从交付凭证、支付能力、金额大小、借贷当事人关系等方面综合判断是否存在借贷关系。本案中，被申请人徐留忠出借5万元给再审申请人郭金勇，有郭金勇出具的借条为凭，同时徐留忠主张债务人郭金勇已偿还1万元，徐留忠就现金交付5万元以及郭金勇还款1万元的细节陈述，与徐留忠妻子宋厚凤、宋厚凤之弟宋厚伟、证人顾某证人证言相互印证。案涉5万元借款金额不大，现金交付不违反日常的交易习惯，出借人徐留忠具有一定的款项支付能力，再审申请人郭金勇否认借款事实又无证据证明，综合考虑上述因素，应当认定案涉5万元借款真实发生。
综上，郭金勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金勇的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年二月十一日
书记员 王玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第397号
原告：胡向阳。
被告：金健松。
原告胡向阳为与被告金健松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡向阳到庭参加诉讼。被告金健松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡向阳诉称：被告于2012年10月13日向丁丽娟借款人民币530000元。2013年3月7日，原告与丁丽娟签订《债权转让协议书》，约定丁丽娟对被告享有的530000元债权及利息一并转让给原告。原债权人丁丽娟于2013年12月17日向债务人即被告履行债权转让告知义务。嗣后，被告分文未还。现要求：判决被告归还借款人民币530000元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金健松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告金健松于2012年10月13日向丁丽娟借款人民币530000元，并出具借条一份。2013年3月7日，原告与丁丽娟签订《债权转让协议书》，约定丁丽娟对被告享有的530000元债权及利息一并转让给原告。原债权人丁丽娟于2013年12月17日通过邮政特快专递向债务人即被告金健松履行债权转让告知义务。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议、通知、邮政特快专递查询单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。原告与丁丽娟之间的债权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且丁丽娟已经将债权转让协议的内容告知给被告金健松，故被告金健松应当对原告履行还款义务。现被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健松于本判决生效后十日内返还原告胡向阳借款人民币530000元并支付利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告金健松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1202号
申请人：吴亚飞，男，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：白音通啦嘎，男，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗绍根镇。
本院对申请人吴亚飞与被申请人宝白音通拉嘎民间借贷纠纷一案作出（2015）阿鲁民初字第1272号民事调解书，已将发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人白音通啦嘎在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社存款账户予以冻结。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年四月十四日
书记员 阿拉木斯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第891号
申请执行人张彬，男，汉族，农民。
被执行人王海英，男，汉族，农民。
申请执行人张彬与被执行人王海英买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月11日作出（2014）磐民二初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3149号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人；江永社。
被执行人：徐顺楷。
被执行人：杜传荣。
被执行人：何继珊。
被执行人：姜荣米。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第345号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人江永社、徐顺楷、杜传荣、何继珊、姜荣米金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人江永社、徐顺楷、杜传荣、何继珊、姜荣米发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人江永社交纳执行款300000.00元及利息；二、被执行人徐顺楷、杜传荣、何继珊、姜荣米对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和公告费6963元，申请执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2196号
申请执行人秦永升，男，汉族。
被执行人梁学亮，男，汉族。
被执行人苏俊红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第257号民事判决书，在执行秦永升诉梁学亮、苏俊红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人梁学亮发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人苏俊红至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁学亮、苏俊红银行存款855000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第725号
申请执行人顾少强，男，生于1981年8月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇金家井村。
被执行人杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
申请执行人顾少强与被执行人杨文其民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1408号民事判决书确定，由被执行人杨文其返还申请执行人顾少强借款5500元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨文其长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一六年二月一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执974号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被赵一舟债权纠纷一案中，经查，被执行人赵一舟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵一舟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终76号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。2012年4月19日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人马某某、韩某犯开设赌场罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0111刑初1124号刑事判决。原审被告人马某某、韩某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月11日21时许，被告人马某某、韩某等人在租赁的武汉市洪山区和平街祥丰路青城壹品小区内联合一百超市旁一无名麻将室地下一层内开设赌场，供朱某、胡某1等30余人用扑克牌“扯拉克”的方式进行赌博时被民警当场查获。公安机关现场收缴赌具扑克一副，赌资人民币125760元。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及归案情况说明，收缴物品清单及证据保全清单、证据保全决定书，现场照片、现场笔录、暂扣款物票据，被告人韩某的前科材料，行政处罚决定书，证人刘冬和、江某、姚某、朱某、方某、胡某1、郑某、王某、马某、谢某、许某、谈某、吴某1、高某、周某、邓某、刘某1、金某、杨某1、李某1、宋某、杨某2、李某2、杨某3、彭某、黄某、胡某2、裴某、张某、刘某2、曾某、叶某、吴某2等人的证言，辨认笔录及被告人马某某、韩某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人马某某、韩某开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。被告人马某某、韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌资人民币125760元依法予以追缴；赌博用具扑克牌一副依法予以没收。
上诉人马某某、韩某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年7月11日21时许，上诉人马某某、韩某等人在武汉市洪山区和平街祥丰路青城壹品小区内一麻将室地下一层内开设赌场，供朱某、胡某1等30余人用扑克牌“扯拉克”的方式进行赌博时被公安机关当场查获。公安民警现场收缴赌具扑克一副、赌资人民币125760元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某、韩某开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人马某某、韩某当庭自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人马某某、韩某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二日
书记员 陈 晖
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0046号
申请人：天津西青国开村镇银行股份有限公司，住所地：天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。
。
法定代表人：宋海泉，该行董事长。
被申请人：天津来双祥商贸有限公司，住所地：天津市河西区南京路20号2505室。
法定代表人：李虎。
被申请人：天津市中盛华泰担保有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心a座1594。
法定代表人：刘莜玲。
被申请人：李虎。
申请人天津西青国开村镇银行股份有限公司与被申请人天津来双祥商贸有限公司、天津市中盛华泰担保有限公司、李虎借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款6115692.23元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款6115692.23元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宇驰
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第44号
原告吕宝强
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
原告王平
原告王连运
原告蒋爱华
原告王平、王连运、蒋爱华共同委托代理人吕宝强
原告宋广有
被告济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人翟福群，局长。
委托代理人王连强，男，该局副局长。
委托代理人闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告吕宝强、原告王平、原告宋广有、原告王连运、原告蒋爱华认为被告济南市槐荫区商务局（简称区商务局）拒绝出具刻制济南市槐荫区副食品公司（又名济南市槐荫区付食品公司，简称副食品公司）清算小组公章介绍信以及作出的《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》，侵犯了其合法权益，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕宝强、原告王平、原告宋广有、原告王连运、原告蒋爱华诉称，原告是付食品公司职工，该公司根据济槐政发[1981]4号文件建立，属于区属集体所有制企业。公司于2000年11月29日作出济槐副发[2000]第16号文件，撤消了所属各核算店。公司上级管理机关济南市槐荫区商业贸易局（简称区商贸局）于2002年7月9日作出济槐商发（2002）13、14号文件，撤消公司，成立了资产清算小组，公司公章由区商贸局保管并使用。2009年前后区商贸局被撤销，由被告承继了区商贸局全部职能及财产。2015年6月16日，原告要求出具刻付食品公司资产清算小组公章的介绍信，被告以原告请求没有法律依据为由作出答复意见书，称其不具有相关义务和责任。原告不服，依法提出了申请复查的请求。7月8日济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室作出济槐政信复查字[2015]第10号告知书，撤消了被告的答复意见退回依法处理。7月17日，被告仍以没有法律依据为由，称其没有义务出具介绍信，作出《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》。原告特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告2015年7月17日作出的《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》；2、判决被告依法出具刻付食品公司资产清算小组公章一枚的介绍信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，副食品公司是区商务局即原区商贸局的下属企业（未办理工商登记），区商务局为该公司出具刻制公章介绍信的行为，属于企业主管部门对下属企业的内部管理行为，不是上述法律规定中行政机关和行政机关工作人员的行政行为。故吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华诉讼请求事项中的第2项即判决区商务局依法出具刻付食品公司资产清算小组公章的介绍信，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。
《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”本案中，吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华向区商务局提出出具刻制公章介绍信的请求后，区商务局对该事项作出了答复意见书，后又按照济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室的济槐政信复查字[2015]第10号告知书，作出《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》。因此，吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华请求判决撤销区商务局《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》，属于《信访条例》调整处理的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕宝强、原告王平、原告宋广有、原告王连运、原告蒋爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 朱育勤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 鸽
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第116号
原告谢某，女，1966年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
被告邓某，男，1964年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告谢某负担。
审 判 员 朱彩红
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3314号
原告:陈巧珍,女,汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:王良龙,男,汉族，住无为县。
原告陈巧珍与被告王良龙确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧珍及其委托诉讼代理人王存山、被告王良龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的离婚协议书有效；2、请求法院判令被告履行离婚协议书中的协议内容，协助原告将位于芜湖市鸠江区房屋办理过户登记到原告名下；3、判令被告支付婚生女王舒怡抚养费23000元和承担教育费用10000元以及每月支付婚生女王舒怡1000元抚养费（自2016年10月16日起至满十八周岁止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2007年5月4日登记结婚，2008年9月12日育有一女，取名王舒怡。2012年7月2日双方因夫妻感情破裂，协议离婚。2013年3月26日，原、被告双方登记复婚。复婚后，双方因生活琐事经常争吵，于2014年11月14日再次在无为县民政局登记离婚。离婚协议对夫妻财产及婚生女抚养等问题做了明确约定。离婚后，被告至今拒不履行离婚协议内容，原告多次与其协议未果，致讼。
王良龙辩称，在婚姻存续期间我欠款150多万元，钱的明细都在我这边，银行也准备起诉我；关于芜湖市的房屋，房贷一直是我在还，还到2016年3月份；离婚协议是真实的，但是签订时有很多非人为的因素。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王良龙、陈巧珍于2014年11月14日协议离婚，并签订一份书面离婚协议书，约定：1、婚生女王舒怡归女方抚养，男方每月承担抚养费1000元，按月支付，抚养到十八周岁，有探望权。另孩子医疗、教育费用凭发票由双方共同承担；2、芜湖市鸠江区、芜湖市中央城房屋产权全部归女方所有，此房二处均为贷款房产，按揭贷款由女方承担。无财产分割；3、婚姻存续期间谁借债谁承担还款，无债权。截止开庭之日，案涉两套房屋房地权证登记的房地产权利人为王良龙，房屋共有情况为王良龙、陈巧珍共同共有。婚生女王舒怡于2008年9月12日出生。王良龙为位于芜湖市中央城房屋归还银行贷款至2016年3月份。离婚后，王舒怡一直随陈巧珍生活，王良龙一直未支付抚养费、教育、医疗费用，期间，陈巧珍为王舒怡支付各类教育费用共计19340元，医疗费用944.29元。以上事实有离婚协议书、案涉两套房屋产权证（当庭与原件核对一致）、王舒怡教育费用票据若干、芜湖市中医医院门诊发票若干予以证明。庭后，王良龙提交一组信用卡拖欠还款记录、律师函、报案催告函欲证明婚姻存续期间其在外拖欠债务，本院认为，双方签订的离婚协议约定明确，婚姻存续期间的债务各自承担，该组证据不能成为被告拒不履行离婚协议的理由，不能对抗原告的诉请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。离婚协议对夫妻双方的财产及婚生女抚养费、教育、医疗费问题做了明确规定，原告陈巧珍要求被告王良龙按照离婚协议的约定履行义务即要求被告协助原告将案涉两套房屋办理过户登记到原告名下并支付婚生女王舒怡抚养费23000元和承担教育、医疗费用10000元以及每月支付婚生女王舒怡1000元抚养费（自2016年10月16日起至满十八周岁止），于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告陈巧珍向本院提出的四项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》〉第八条的规定，判决如下：
一、原告陈巧珍、被告王良龙于2014年11月14日签订的离婚协议书合法有效。
二、被告王良龙于本判决生效之日起七日内协助原告陈巧珍将位于芜湖市房屋办理过户登记到原告陈巧珍名下。
三、被告王良龙于本判决生效之日起七日内一次性支付婚生女王舒怡抚养费23000元（自2014年11月15日至2016年10月15日），教育费、医疗费10000元，以及每月支付婚生女王舒怡1000元抚养费（自2016年10月16日起至满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告王良龙负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第64号
申请执行人杨祯顺，男，汉族。
被申请执行人杨征泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨祯顺与被申请执行人杨征泉为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第394号民事判决书已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月三日
书记员 王成志
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第158号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，工人。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月17日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员黎源刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，1、2013年10月18日凌晨，被告人唐某某伙同邓某某、滕某某（均已判）窜至威远县铺子湾镇盐井溪街康复诊所前，将被害人余某某停放在该处的一辆豪爵150型两轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值4275元。该辆摩托车已返还失主。
2、2013年10月的一天，被告人唐某某伙同王某某（已判）、滕某某、文某某（另案处理）窜至威远县连界镇新民村14组刘顺容住宅旁，将其放养的两只鸡盗走，经鉴定被盗物品价值125元。
另查明，2014年3月14日被告人唐某某到威远县公安局新场镇派出所投案自首。
上述事实，被告人唐某某在于庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，到案说明，辩认笔录，现场指认笔录，现场辩认照片，同案犯邓某某、滕某某、王某某、余某某的证言，价格鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某某投案自首，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20011号
原告刘建辉，女，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人盖煜，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告路晴友，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师
本院受理原告刘建辉诉被告路晴友民间借贷纠纷一案后，被告路晴友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院审理。
经审查，被告路晴友于2014年7月10日搬迁至城关区雁滩路金雁花园3号楼2单元504居住，至起诉时尚不足一年。故被告路晴友提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回被告路晴友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李春庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更261号
罪犯吉哈扭呷，男，1990年8月27日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月29日作出（2013）融刑初字第291号刑事判决，以被告人吉哈扭�犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）榕刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉哈扭呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化�技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2015年12月考核达标累计7.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉哈扭呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉哈扭呷减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1943号
原告周三宗。
委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司。
法定代表人范世宏，系该公司董事长。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告周三宗与被告江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告方2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告周三宗及委托代理人杨建宁与被告江苏邗建集团有限公司委托代理人张丙旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周三宗诉称，2015年5月份被告承建位于西宁市城西区昆仑大道西段1-85号皇家花园二期工程13号楼的项目经理与原告达成口头协议，由原告向正在施工的皇家花园二期工程13号楼工地供应砂石料，货到后十日内付款。原告依约定从2015年6月1日起向被告工地供应砂石料，每次供货均有被告的项目经理赵全才、工地保管员杨刚签收入库单为凭，截止2015年11月11日总计供砂石料合计314769.97元，期间于2015年8月26日付款20000元，尚剩余294769.7元至今未付，后原告多次找被告催款未果，故原告方诉至法院，依法要求判令被告江苏邗建集团有限公司向原告支付剩余砂石款总计294769.7元及支付利息2705.33元，总计297475.03元，本案诉讼费由被告方承担。
被告江苏邗建集团有限公司辩称，该工程在实际施工中，已由江苏邗建集团有限公司青海分公司与邓雷签订了工程的承包协议书，故该工程由江苏邗建集团有限公司青海分公司与邓雷进行结算，至于邓雷将该工程的部分内容对外的分包情况，均与被告江苏邗建集团有限公司无合同上的法律关系，被告方不是该合同关系的相对人，综合本案被告未与原告发生任何买卖合同法律关系，原告方应当向实际债务人主张权利，故请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告方提交如下证据：
第一组、原告方的身份证，证明原告方的诉讼主体适格；
第二组、入库单51份，证明原告向被告方所在的皇家花园二期工程13号楼的工程供应砂石料并由其项目经理赵全才及保管员杨刚的签名确认的供货情况；
第三组、皇家花园应付账款——46周三宗（砂石），证明被告皇家花园二期工程项目部会计邱辉英对周三宗所供砂石款进行了结算，尚欠原告方砂石款294769.7元；
第四组、2015年8月26日由被告方向原告转款20000元的砂石款的事实，转款人为毛凤春（系当时项目负责人邓雷的妻子）；
第五组、2016年9月14日向工地收料保管人杨刚所做的调查笔录，证明原告向被告工地所供的砂石款的情况属实，同时证明邱辉英是被告方在该工程项目部的会计；
第六组、被告方的企业简介，证明被告在西宁城西区所建皇家花园二期工程项目的基本情况。
被告方对上述证据的质证情况：对原告方的身份证的真实性无异议，对入库单51份的真实性、客观性和关联性均有异议，从该份证据的内容反映签字确认收货的系赵全才、杨刚，该二人均不是被告单位的人员，同时入库单上仅有数量的记载，并无单价的约定，故不予认可；对于皇家花园应付账款——46周三宗（砂石）的证据的真实性、客观性和关联性均有异议，首先该单据上的数额来源不明，且在该单据上的邱辉英不是被告方的工作人员，且不能证明该砂石款用于被告方工程，对此证据不予认可；对于2015年8月26日由被告方向原告转款20000元的砂石款，转款人为毛凤春（系当时项目负责人邓雷的妻子）的转账凭证的真实性、客观性均不予认可，不是被告方向其进行转款和结算；对于2016年9月14日向工地收料保管人杨刚所做的调查笔录的真实性和合法性及关联性均不予认可，首先作为证人应当当庭接受质证，证人并未出庭，同时从该证据的内容上分析，杨刚作为被告方的工作人员所述情况不能成立；对被告方的企业简介本身的真实性无异议，但不能证明原告所述情况及被告欠付其砂石款的事实。
被告方当庭未提交证据，但庭审后向本院提交了证据：1、江苏邗建集团有限公司青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》和对湟家花园11、12号楼及11、12号楼义务工程造价的《司法鉴定意见书》，证明就该工程存在的争议邓雷与江苏邗建集团有限公司青海分公司已在其他法院进行诉讼，现双方就该工程的权利义务尚未明确。
对于原告方在庭审中提交的证据，不作为本案的有效证据予以认定，但是对于被告方庭后提交的江苏邗建集团有限公司青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》和对湟家花园11、12号楼及11、12号楼义务工程造价的《司法鉴定意见书》，能够证实该工程中存在纠纷，正在诉讼程序中。
经审理查明，原告周三宗陈述其自行推销砂石并向被告方所在的湟家花园二期工地提供了砂石料，时间自2015年6月1日供货起截止2015年11月11日，总计供货314769.97元，期间于2015年8月26日收到被告方给付砂石款20000元整，付款人为毛凤春（原告方称系当时工地担任项目负责人邓雷之妻），现尚欠付294769.7元的砂石款未予支付，故要求被告支付此剩余款项，而被告则认为，原被告双方之间不存在买卖合同法律关系，且该工程因为已向邓雷转包，现邓雷与被告江苏邗建集团有限公司青海分公司就湟家花园工程中的相关权利义务关系正在诉讼阶段，故对原告方诉求被告直接承担货款给付义务的请求不予认可，导致纠纷产生。另查原被告之间无书面供货合同，且原告方提供的最终结算单据均无被告方的签字确认，同时原告仅向该工地供砂石料，并不是该工程的实际施工人和分包人。
本院认为，从原告方提交的证据及审理的全案事实分析，原告方能够证明确向湟家花园工地供应了砂石料的事实，但对于合同的相对主体，即该砂石款应当由何主体向原告支付系本案的焦点问题，现因湟家花园工程中的利害关系人邓雷与江苏邗建集团有限公司青海分公司之间的法律关系尚未确定解决，且原告方并无直接的证据证实其与被告江苏邗建集团有限公司成立砂石款买卖合同，故在全部案件事实不明的情形下不宜先行判付，待各方当事人权利义务明确后再行诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周三宗的全部诉讼请求。
本案诉讼费5763元，减半收取2881元由原告周三宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡婉莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物第所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十四条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于从物。