湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终902号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贺顺和。
委托诉讼代理人：龚桐青。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺运德。
委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人贺顺和因与被上诉人贺运德健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺顺和及其委托诉讼代理人龚桐青，被上诉人贺运德及其委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺顺和上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等经济损失15,000元。事实和理由：1、一审责任认定及划分错误。本案的起因是被上诉人以强凌弱造成的，对本案的发生被上诉人有重大过错，本案的责任应由被上诉人来承担，一审认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，责任认定与事实不符。2、一审认定的被上诉人的医疗费与实际支付的不符。一审认定被上诉人住院22天，医疗费用及法医鉴定费15,756.82元，但从被上诉人提供的医药发票及清单实际只有10,598.40元，加上司法鉴定费1100元，两项合计只有11,698.40元，相差4058.40元。3、伤残赔偿金年限计算有误。一审认定被上诉人的伤残赔偿金为20,120元，比按最高人民法院规定的计算标准多计算了6年，赔偿金额多计算了6036元。4、被上诉人的伤残鉴定与实际伤情不符。被上诉人的伤情经司法鉴定为轻微伤，而一审认定为十级伤残，明显与伤情不符。5、一审认定上诉人的医药费用为1747.80元与事实不符。一审中上诉人提供的医药发票合计为4302.80元，而一审法院只认定了1747.80元，对于来源合法有效的3500元医疗费评估鉴定也不予认定，显然是错误的。
被上诉人贺运德辩称：1、一审责任认定及划分正确，本案的起因是上诉人故意挑起事端，而后又打被上诉人导致被上诉人十级伤残，从本案发生的起因和发生过程及产生后果来看，上诉人均因承担主要责任。2、被上诉人在一审庭审过程中，向原审法院提交的医药费及法医鉴定费总金额为15,756.38元，这个金额是正确的，只是上诉人在庭审过程中没有及时、足额统计，认定为11,698.4元属计算错误。3、被上诉人的鼻梁被打断，伤残鉴定为十级伤残，一审法院依据司法鉴定意见作为认定伤残依据并无不当。4、伤残赔偿的问题，被上诉人起诉时是按照14年计算的，金额是14,084元，因一审法院计算错误按20年计算，但与被上诉人无关。5、一审中上诉人反诉提出要求被上诉人赔偿其15,000元是没有任何依据的，本案中，上诉人受的伤为轻微伤，到宁远县中医院看门诊只花费了1147.8元，鉴定费600元，总共只用了1747.8元。其要求被上诉人赔偿15,000元属于法无据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺运德一审起诉请求：请求上诉人贺运德赔偿一切经济损失共计52,464.60。
一审法院查明：原告贺运德与被告贺顺和系邻居，2015年8月3日上午8时左右，被告贺顺和与原告贺运德讲，原告家菜园内的树子枝叶荫着被告的菜园子了，要求原告修剪一下树枝或者砍掉树子，原告要求双方园地内的树木都砍掉就可以，被告认为自家园地的树木不大，不会影响对方不需要砍掉。因此，双方就发生争吵。进而发生双方身体接触，接着被告贺顺和用拳头打了原告贺运德头、面、眼部，并用力推原告，原告反手抓伤被告脸部，随即被告将原告推倒并骑在原告身上，并用拳头打原告，原告右手顺手抓起身边一块砖头朝被告砸去，砸中其左手背，接着被告抢过砖头砸伤原告的头部及面部。原告贺运德受伤后被送宁远县中医院住院治疗22天，用医疗费及法医鉴定费15,756.8元。于2015年8月11日、25日，经永州舜源司法鉴定所分别鉴定为贺运德的损伤属轻微伤，伤残等级鉴定为十级伤残。参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告贺运德造成的各项经济损失如下：1、医药费及法医鉴定费15,756.80元；2、护理费69元/天22天=1518元；3、误工费69元/天22天=1518元；4、住院伙食补助费50元/天22天=1100元；5、伤残赔偿金10,060元/年20年10%＝20,120元；6、因有残疾营养费酌情1000元。以上1至6项合计41,012.80元。被告贺顺和受伤后，到宁远县中医院门诊治疗，产生门诊治疗费1147.80元，并于2015年8月19日经永州舜源司法所损伤程度鉴定贺顺和的损伤属轻微伤，用去鉴定费600元，被告贺顺和造成的各项经济损失费为1747.80元。该案发生后就赔偿事项经当地派出所调解不成，原告贺运德向法院提起诉讼请求赔偿，被告贺顺和提起反诉也要求赔偿。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的应赔偿伤残赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从法院查明的事实看，该案的发生，从起因及发生过程至产生结果，被告贺顺和均应承担主要责任，原告贺运德负次要责任。法院根据具体情况，对原、被告的责任划分为，原告承担责任70%，被告承担责任30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、在判决发生法律效力后十日内，由被告贺顺和赔偿原告贺运德各项经济损失人民币28,708.96元；二、在判决发生法律效力后十日内，由原告贺运德赔偿贺顺和各项经济损失人民币524.34元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告负担386元，被告负担900元。
二审期间，上诉人贺顺和向本院提交宁远县冷水镇翟家村民委员会的证明一份，拟证明上诉人贺顺和的妻子因受贺顺和与贺运德纠纷一事的刺激和影响在该案一审开庭的第三天突然死亡在家中。
被上诉人贺运德质证认为：该份证据没有村委会人员的签名，没有具体的落款时间，其内容与本案无关，应不予采信。
本院对上述证据经综合认证后认为：该份证明没有具体的经办人签名，也无具体的落款时间，其证明内容只是证实上诉人贺顺和的妻子在一审开庭后的第三天在家中死亡，其证明内容与本案并无关联性，故对该份证明，本院不予采信。
二审期间，被上诉人贺运德未向本院提交新的证据。
本院二审查明，被上诉人贺运德出生于1949年7月19日，其伤残赔偿金应为：10,060元/年14年10%＝14,084元。本案二审另查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、一审认定的双方当事人过错责任是否适当，2、被上诉人贺运德医疗费及伤残赔偿金计算是否正确。
一、关于一审双方当事人过错责任认定是否适当的问题。本案中双方当事人因琐事产生纠纷，进而发生肢体冲突，冲突中上诉人贺顺和用拳头打了被上诉人的头、面、眼部并用石头砸伤了被上诉人的面部和头部，被上诉人反手抓伤了上诉人的脸部，经鉴定被上诉人贺运德为十级伤残。从纠纷产生的原因及过程来看，双方当事人均有过错，原审判决根据案件起因及发生过程至产生结果等案件具体情况认定上诉人贺顺和承担主要责任，被上诉人贺顺德承担次要责任，即上诉人承担责任的70%，被上诉人承担责任的30%，并无不当。上诉人提出本案纠纷系因被上诉人辱骂上诉人引起，过错责任在被上诉人，主要责任应由被上诉人承担的上诉理由，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
二、关于被上诉人贺顺德医疗费及伤残赔偿金计算是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中被上诉人贺运德已满66周岁，其伤残赔偿金应按14年计算，上诉人提出原审法院伤残赔偿金结算有误，多计算了6年的上诉请求于法有据，本院予以支持。本案中被上诉人医疗费及鉴定费用的多少应根据被上诉人贺运德提供的医疗费及鉴定费发票来确定，原审判决依据贺运德提供的医疗费及鉴定费发票计算出贺运德医疗费及司法鉴定费为15,756.8元并无不当，上诉人提出被上诉人因伤所支出的只有11,698.40元的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
另外，上诉人虽提出被上诉人贺运德的伤情与司法鉴定明显不符，请求申请重新鉴定。但在一审中上诉人对被上诉人的伤残司法鉴定意见，没有提出异议，也未申请重新鉴定，故对上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。本案中上诉人虽提出被上诉人给其造成各项经济损失共计15,000元，但并未提供充分证据予以证明，一审法院依据上诉人提供的正式医疗及司法鉴定费发票确定上诉人的各项经济损失为1747.80元并无不当，故对上诉人请求被上诉人赔偿各项经济损失共计15,000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉人请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1649号民事判决第二项，即限被上诉人贺运德在本判决送达后十日内赔偿上诉人贺顺和各项经济损失人民币524.34元。
二、变更湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1649号民事判决第一项为：限上诉人贺顺和在本判决送达后十日内赔偿被上诉人贺运德各项经济损失24,483.76元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1286元，由上诉人贺顺和负担800元，被上诉人贺运德负担486元；二审案件受理费1286元，由上诉人贺顺和负担800元，被上诉人贺运德负担486元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。