上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2421号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人柏某。
委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。
委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告陈宣忠。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告孙鼎鸿。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告陈宣忠、被告上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）、被告孙鼎鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪君、徐子寒到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告陈宣忠签订1份编号为2013年JD借字第1206号的《个人贷款合同》（含附件：个人贷款合同通用条款），合同约定被告陈宣忠向原告借款人民币（以下币种同）250万元；贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；计息按原告适用的计息方式计算利息，每月的10日为结息日和付息日，首期、末期还款金额按实际天数计算；被告陈宣忠未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按照按月还息，到期一次还本的方式偿还；被告陈宣忠出现未按期归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、有权从被告陈宣忠在原告及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。同日，原告与被告中资公司及被告孙鼎鸿分别签订《个人贷款保证合同》，约定保证合同的主合同为原告与被告陈宣忠签订的2013年JD借字第1206号《个人贷款合同》；中资公司及孙鼎鸿为主合同项下的全部债务提供全程连带责任担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主合同提前到期的，中资公司及孙鼎鸿对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。嗣后，原告于2013年12月20日向被告陈宣忠发放了贷款250万元。被告陈宣忠支付了至2014年5月10日止的利息，2014年6月起未能按约支付利息。原告遂电话通知被告陈宣忠贷款提前到期，并于2014年9月26日扣划了被告陈宣忠的保证金148，000元。截至2014年11月7日，被告陈宣忠尚欠原告借款本金2，352，000元，利息及逾期利息共56，467.35元。据此，请求判令：1、被告陈宣忠返还借款本金2，352，000元、支付截至2014年11月7日的利息及逾期利息共56，467.35元以及以借款本金2，352，000元为基数、自2014年11月8日起至判决生效之日止、按照贷款合同约定的利率计算的逾期利息；2、被告陈宣忠承担律师费120，423元；3、被告中资公司及孙鼎鸿对第一、第二项诉请承担连带责任。
原告为此提交以下证据：
1、《个人贷款合同》一份，证明原告和被告陈宣忠之间有关借款的约定内容；
2、《个人贷款保证合同》两份，证明被告中资公司及孙鼎鸿应承担保证责任；
3、借款凭证一份，证明原告按约发放了贷款；
4、贷款已还款明细清单一份，证明被告还款情况及逾期还款的事实。
三被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告陈宣忠所签订的《个人贷款合同》以及原告分别与被告中资公司、孙鼎鸿签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，各方当事人均应予恪守。原告已按约向被告陈宣忠发放贷款，被告陈宣忠未能按约按时足额支付利息，已构成违约，故原告要求被告陈宣忠提前归还剩余借款本息的诉请，符合双方在贷款合同中的约定，本院予以支持。被告中资公司、孙鼎鸿均分别与原告约定，对被告陈宣忠向原告的借款承担连带清偿责任，故作为担保人，均应依约对被告陈宣忠的还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，各保证人均有权向被告陈宣忠追偿。原告据此主张被告中资公司、孙鼎鸿承担连带清偿责任，符合双方在合同中的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未能提交律师费已经实际支付的凭证，不能证明律师费损失已经发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣忠应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币2，352，000元；
二、被告陈宣忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截止2014年11月7日的利息和逾期利息共计人民币56，467.35元以及以借款本金人民币2，352，000元为基数、自2014年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息（按照2013年JD借字第1206号《个人贷款合同》约定的利率计算）；
三、被告上海中资融资担保有限公司、被告孙鼎鸿对被告陈宣忠上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海中资融资担保有限公司、被告孙鼎鸿承担保证责任后，有权向被告陈宣忠追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，031元，减半收取计人民币13，515.50元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币18，515.50元，由原告负担人民币881.69元，三被告共同负担人民币17，633.81元；三被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。