wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第327号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王辉。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被抓获，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人胡碧荣。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人王辉犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔、温志林出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人胡碧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日凌晨1时许，被告人王辉窜至奉化市莼湖镇吴家埠村竹园新村23幢15号门口，趁被害人祝某不备之际，采用拉扯、捂嘴、语言威胁等方法，抢走被害人祝某放在裤袋内的黑色波导手机1部，价值人民币97.2元。案发后，被抢物品已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王辉在庭审中没有提出异议，并有证人曾某的证言、被害人祝某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、短信记录、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王辉的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，主观恶性程度较低，社会危害性程度小。辩护人要求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执538-1号
申请执行人李彬，男，1978年11月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人尚丰收，男，1971年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人尚丰收为租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人尚丰收的银行存款6100元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚丰收银行存款6100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张爱君二○一七年十月九日
书记员 董 永 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18377号
原告厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地厦门市思明区仙岳路462号。
代表人邵伟，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告毕于龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林小薇，女，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市。
被告林献忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行与被告毕于龙、林小薇、林献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第281号
原告浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人于荷钗。
委托代理人陈文兵。
被告胡梦阳。
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告胡梦阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾存在商品混凝土买卖业务。2012年1月17日，经结算，被告共欠原告货款44000元，约定到2012年4月份还清。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款44000元及逾期付款利息损失5544元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年5月1日计算到2014年2月1日，以后另计），合计49544元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾存在商品混凝土买卖业务。2012年1月17日，经结算，被告共欠原告货款44000元，约定到2012年4月份还清。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款44000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡梦阳支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款44000元，并支付逾期利息（以本金44000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2012年5月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，减半收取519.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1039元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
代书记员 洪惠昌
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1263号
原告杨坤建，男，生于1978年2月24日，住四川省华蓥市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告何世林，男，生于1968年9月25日，住四川省邛崃市。
原告杨坤建与被告何世林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨坤建的委托代理人朱卫民到庭参加了诉讼，原告杨坤建、被告何世林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤建诉称：2013年5月18日，被告何世林与我签订借条，向我借款120000元，双方未约定还款期限。借条签订后，我以转账形式分别两次向被告何世林账户转入100000元，并于2013年5月18日借给被告何世林现金20000元，共计120000元。后经我多次催促其还款，被告置之不理。现请求法院判令：一、被告何世林支付借款120000元及（从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告何世林承担。
原告杨坤建向本院提交了以下证据：
1.银行转账记录1份；2.借条原件1份；3.杨坤建的银行卡复印件1份；4.调解书复印件1份；5、常住人口登记卡1份。以上证据证明本案借款的事实和被告何世林的主体身份。
被告何世林未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告杨坤建的申请向中国农业银行华蓥清溪路分理处调取了账户明细查询及交易流水报表1份共九页，原告杨坤建对本院调取的证据无异议。
综合原告杨坤建的陈述以及本案证据分析，本院对事实认定如下：2013年5月17日，原告杨坤建用自己的卡号通过银行转账的形式向其母李申莲转款100000元。被告何世林于2013年5月18日向原告杨坤建出具了“今借到杨坤建现金120000元（大写壹拾贰万元整）。用川A337**东风本田小车做抵押。借款还清后，归还此车。借款人：何世林，见证人：邓绍冉，2013年5月18日”的借条一张，双方未约定还款期限及利息。借条出具后，原告杨坤建于2013年5月18日借给被告何世林现金20000元，并于2013年5月18日、5月19日用其母李申莲的卡号通过银行转账的形式分别向被告何世林转款50000元，计转款100000元，共计借款120000元。被告何世林至今未予偿还借款。
依据上述事实，本院认为：
虽然原告杨坤建未通过自己的卡号直接转账给被告何世林，但是根据原告杨坤建提交的常住人口登记卡证明其与李申莲系母子关系。2013年5月17日，原告杨坤建用自己的卡号通过银行转账的形式向其母李申莲转款100000元，原告杨坤建于2013年5月18日、5月19日用其母李申莲的卡号通过银行转账的形式分别向被告何世林转款50000元，共计转款100000元，有中国农业银行华蓥清溪路分理处的出具的账户明细查询、交易流水报表及被告何世林出具的借条证实，于2013年5月18日借款给被告何世林现金20000元，被告何世林也未提交相反的证据予以反驳，因此本院认定原告杨坤建共计借款给被告何世林120000元，原告杨坤建主张被告何世林偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定利息及还款期限，但是原告杨坤建主张被告何世林自起诉之日（2014年7月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世林在本判决生效后十五日内偿还给原告杨坤建借款120000元及利息（自2014年7月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期届满之日止）。
案件受理费2700元，诉讼保全费1145元，公告费860元，共计4705元，由被告何世林承担（已由原告杨坤建垫付，被告何世林在履行还款义务时一并支付给原告杨坤建）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
审 判 员 张建军
人民陪审员 唐光志
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘亚平
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第79号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：许志友，男，1968年6月生，汉族。
被执行人：邓小玉，女，1968年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414043号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1758号
原告：袁林军。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：白辉强。
被告：四川省大英县森茂建设工程有限公司。
法定代表人：彭荣，该公司董事长。
委托代理人；汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告袁林军与被告白辉强、四川省大英县森茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁林军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁林军撤回对被告白辉强、四川省大英县森茂建设工程有限公司的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告袁林军负担。
审判员 包和平
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5280号
申请执行人凡硕武。
被执行人余家滕。
凡硕武与余家滕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第571号民事判决书已生效。因义务人余家滕拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人凡硕武向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1205号罪犯李毓滨，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李毓滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期八年十一个月，决定执行有期徒刑八年五个月（刑期自2010年9月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币3000元，责令继续追缴被告人李毓滨个人敲诈勒索非法所得人民币1000元、连带追缴共同非法所得人民币567400元。被告人李毓滨提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，对上诉人李毓滨维持原判。罪犯李毓滨于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1129号提请减刑建议书，建议对罪犯李毓滨予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强，宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯李毓滨到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李毓滨归案后具有一般立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2000元、退出非法所得赃款5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。本院认为，罪犯李毓滨服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，且缴清罚金并退出部分赃款，确有悔改表现；但该犯参加黑社会性质组织，且实施七种犯罪，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毓滨减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2010年9月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3993号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，
被告：刘国兴，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0018。
委托代理人：刘丽芳，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告刘国兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋，被告刘国兴的委托代理人刘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五邑中医院诉称：被告因病于2015年2月2日到原告医院住院治疗，于2015年7月15日出院。被告住院期间共产生医疗费用54225.95元，被告入院时缴纳押金21000元，后未支付任何费用，共拖欠原告医院医疗费用33225.98元至今，被告行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告权益，故提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付医疗费33225.98元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告五邑中医院为起诉提供的证据有：
证据1.《常住人口信息》复印件一份，证明被告诉讼主体地位。
证据2.××案首页》复印件一份，证据3.《入院记录》复印件一份，证据4.《出院记录》复印件一份，证据2.3.4共同证明被告住院治疗的过程。
证据5.《手术同意书》复印件一份，证明被告确认医疗服务关系。
证据6.《长期医嘱》复印近一份，证据7.《临时医嘱》复印件一份，证据8.《费用明细》复印件一份，证据9.××人费用证明》复印件一份，证据6.7.8.9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告刘国兴答辩称：2015年2月2日，黄云驾驶二轮机动车与本案被告刘国兴发生碰撞，造成刘国兴受伤并送五邑中医院治疗，后发生上述医疗费用，刘国兴拖欠五邑中医院医疗费是交通事故肇事方黄云未及时赔偿所致。因刘国兴向黄云追讨交通事故赔偿损失的案件正在审理过程中，故请求将两案合并审理，直接判决交通事故责任人赔偿医疗费用给五邑中医院。
被告刘国兴为其答辩提供的证据有：
证据1.户口本复印件一件，证明被告与委托代理人是父女关系。
证据2.《通知书》、《传票》、《起诉状》复印件各一份，证明刘国兴已经在蓬江法院起诉交通事故赔偿款。
证据3.2015江蓬法民四初字第247号《民事判决书》复印件一份，证明交通事故案件的判决结果。
经审理查明：2015年2月2日，刘国兴因车祸导致外伤致右髋部疼痛，活动受限，到五邑中医院入院就诊，在向五邑中医院预交押金21000元之后，刘国兴于当日接受住院治疗。住院期间，五邑中医院为其进行了手术治疗并提供了其他一系列医疗服务，发生医疗费用共计54225.98元。2015年7月15日，刘国兴出院，扣除已预交的21000元押金，刘国兴仍欠五邑中医院医疗费用33225.98元未支付，五邑中医院多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告刘国兴在庭审中也确认拖欠五邑中医院医疗费用33225.98元的事实。被告刘国兴提出应将本案与其追讨交通事故赔偿款的机动车交通事故责任纠纷案件合并审理，本院已当庭向其告知本案与该案属于不同的法律关系，不应合并审理，其当庭表示没有异议。
另查明，原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括：内科、××科、骨伤科等，有效期限为2015年7月9日至2028年12月9日。
本院认为：被告刘国兴在原告五邑中医院处住院，并接受五邑中医院为其提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
由于刘国兴在五邑中医院接受治疗期间，累计拖欠五邑中医院的医疗费用33225.98元，且经五邑中医院催缴仍未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘国兴应向五邑中医院支付其拖欠的医疗费用33225.98元，对于原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘国兴应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费33225.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 华
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5069号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:陈柔花，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省东山县，
原告林玉通与被告陈柔花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告陈柔花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令陈柔花立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.判令陈柔花承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：陈柔花以缺乏资金为由于2016年7月5日在石狮灵秀海西电商园向林玉通借款3000元，并亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。陈柔花借款后经林玉通多次催讨未还款。
陈柔花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈柔花因需于2016年7月5日在石狮向林玉通借款3000元，双方约定借款分二十星期还清，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，陈柔花应另行支付逾期利息3%，陈柔花若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由陈柔花承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由陈柔花提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，陈柔花未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与陈柔花之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，陈柔花未履行还款义务，按双方的书面约定，视为陈柔花向林玉通所借款项3000元全部到期。陈柔花经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求陈柔花偿还借款本金3000元。双方约定陈柔花如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张陈柔花应支付逾期利息90元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由陈柔花承担，故林玉通主张陈柔花应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。陈柔花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．陈柔花应于本判决生效后十日内给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元。
二．陈柔花应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈柔花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20624号
原告：深圳市芯威信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：邵超，总经理。
委托诉讼代理人：张渊，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：托娅，广东杰科律师事务所律师。
被告：环球智达科技（北京）有限公司，注册地北京市石景山区。
法定代表人：宫玉国，董事长。
委托诉讼代理人：曲隽，男，1983年4月12日出生,环球智达科技（北京）有限公司法务主管，住环球智达科技（北京）有限公司宿舍。
原告深圳市芯威信息技术有限公司诉被告环球智达科技（北京）有限公司合同纠纷一案，经审查，被告公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，北京市石景山区仅为被告公司的注册地址，无经营场所。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，现原告依据被告住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 史立新
二〇一八年一月十九日
书记员 穆 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初20624号原告：深圳市芯威信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：邵超，总经理。委托诉讼代理人：张渊，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：托娅，广东杰科律师事务所律师。被告：环球智达科技（北京）有限公司，注册地北京市石景山区。法定代表人：宫玉国，董事长。委托诉讼代理人：曲隽，男，1983年4月12日出生,环球智达科技（北京）有限公司法务主管，住环球智达科技（北京）有限公司宿舍。原告深圳市芯威信息技术有限公司诉被告环球智达科技（北京）有限公司合同纠纷一案，经审查，被告公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，北京市石景山区仅为被告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，现原告依据被告住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。审判员  史立新二〇一八年一月十九日书记员  穆 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12525号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼。
委托代理人冯灯华，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告张红，住址重庆市荣昌县。
被告深圳溢佳实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福前路3#厂房一楼东面。
法定代表人廖运成。
被告廖运成，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告张红、深圳溢佳实业发展有限公司、廖运成追偿权纠纷一案过程中，原�深圳市华融融资担保有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华融融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4495元，收取2247.5元。由原告担负（已预交）。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 荻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3691号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋北芳，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告蒋北芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 温 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2475号
原告尚文宇，男，汉族，1990年1月20日出生。
被告河南祥和远通物流有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人王玉涛。
本院在审理原告尚文宇诉被告河南祥和远通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚文宇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尚文宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚文宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尚文宇负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年五月十六日
书记员 张 猛
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2475号
原告尚文宇，男，汉族，1990年1月20日出生。
被告河南祥和远通物流有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人王玉涛。
本院在审理原告尚文宇诉被告河南祥和远通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚文宇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尚文宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚文宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尚文宇负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年五月十六日
书记员 张 猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28247号
原告国家开发银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。
代表人傅小东，系该分行行长。
委托代理人董辉、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告太康县天羽挂车制造有限公司，住所地周口市太康县。
法定代表人吕华奇。
被告吕华奇，男，1988年11月17日出生，回族，住河南省太康县。
被告李文浩，男，1991年8月24日出生，回族，住河南省太康县。
原告国家开发银行股份有限公司河南省分行诉被告太康县天羽挂车制造有限公司、吕华奇、李文浩借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国家开发银行股份有限公司河南省分行撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高路航
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第317号
申请执行人：李土理，广东省化州市。
申请执行人：李冬燕，广东省化州市。
被执行人：房品，住河南省邓州市。
申请执行人李土理、李冬燕与被执行人房品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法雅民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人房品应缴纳赔偿金3801.37元，受理费36.7元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人房品有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人房品可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人房品暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月八日
书 记 员 张伟滨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1716号
原告胡某某，女，1988年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告罗某某，男，1987年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第448号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，女，1988年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月4日被羁押，同年12月6日被取保候审。2014年10月30日经广州市白云区人民检察院批准逮捕，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蒋某犯重婚罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月开始，被告人蒋某在与陈某早有合法婚姻关系存续期间，与同案人农定光（已判决）在本市白云区均禾街平沙村平沙街82号四楼的租住处，以夫妻名义同居生活，并于2013年7月共同生育一子农某凯。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人蒋某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年11月开始，被告人蒋某在与陈某有合法婚姻关系存续期间，与同案人农定光（已判决）在本市白云区均禾街平沙村平沙街82号四楼的租住处，以夫妻名义同居生活，并于2013年7月共同生育一子农某凯。
2014年12月1日，蒋某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医物证鉴定意见书，同案人农定光的供述，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认材料，证人彭某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，出生医学证明，到案经过，被告人蒋某的供述。
本院认为，被告人蒋某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人蒋某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年二月九日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初279号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人林新楚，男，汉族，1979年12月1日出生，因犯盗窃罪，于2002年3月25日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人林新楚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林新楚于2016年1月11日21时许，在本市武昌区团结大道沙湖公馆对面的“正大鸡排”店内，趁店主李某某不备之机，盗得其放在收银台上的OPPO牌R7PLUS型手机1部（价值人民币2200元），后在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人林新楚具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人林新楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林新楚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林新楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈原
二〇一六年三月十七日
书记员 李蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初279号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人林某。因犯盗窃罪，于2002年3月25日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林某于2016年1月11日21时许，在本市武昌区团结大道沙湖公馆对面的“正大鸡排”店内，趁店主李某某不备之机，盗得其放在收银台上的OPPO牌R7PLUS型手机1部（价值人民币2200元），后在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人林某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一六年三月十七日书记员  李蕊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第45号
原告梁某民，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。
被告温某莹，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某民诉被告温某莹同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某民于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某民撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁某民承担。
审判员 陈钦宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张泳仪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第145号
上诉人（原审原告）：余丁兴。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：ＸＸ孝。
上诉人（原审原告）余丁兴为与上诉人（原审被告）ＸＸ孝因提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服浙江省开化县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）衢开马民初字第107号民事判决，于2015年3月3日、2015年2月28日向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月30日下午，原告在受被告雇佣从事房屋木工作业时，因被告在二楼作业不慎绊到红砖，致红砖砸中正在下方作业的原告的头部，致原告受伤。原告当即在开化县马金镇徐塘卫生院治疗。其后又多次赴开化县人民医院、开化县中医院门诊治疗，2013年11月11日至2013年11月18日在衢化医院住院治疗，住院期间花费医疗费用3868.68元。原告受伤后，被告已支付900元。
原审法院审理认为：原告余丁兴为被告ＸＸ孝从事具体木工作业，其与�告ＸＸ孝已在个人之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告ＸＸ孝作为接受劳务一方，应当为劳务提供者的作业提供必要的安全保障、对作业过程进行安全监管、其亲自参加作业更应当做到谨慎作业、注意安全防范，现被告ＸＸ孝未尽到上述相应义务且因其疏忽大意造成为其作业的原告余丁兴受伤，存在重大过错，则其对原告受伤的损害后果应承担主要责任；原告余丁兴作为完全民事行为能力人，在工地作业时应当自身做好安全防范措施，现因其未能佩戴安全帽等必要防护，则其对自身的损害后果亦承担一定的责任。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经法院查明确认共计为5687.46元、住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）；有关误工费，法院认为，原告受伤时已逾60周岁，对于原告有关误工费的主张，法院不予支持；其余费用包括车费400元、护理费630元（7天×90元／天）等，合理有据，法院予以支持。另，本案中，原告最后一次治疗结束时间经法院确认为2013年11月18日，至原告向法院起诉时，并未超过一年，被告有关诉讼时效的抗辩主张，法院不予支持。综上所述，原告因伤实际损失共计6927.46元，法院综合确认由原告自行承担10%，即692.75元；由被告承担90%，计6234.71元，扣除被告已支付的900元，其仍应当向原告赔付5334.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告ＸＸ孝自判决生效后10日内赔偿原告余丁兴医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5334.71元；二、驳回原告余丁兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，减半收取200.50元，由原告负担150.50元（已交纳），被告负担50元（限于判决生效后10日内交纳）。
判决后，余丁兴、ＸＸ孝均不服，向本院提起上诉。
余丁兴上诉称：自2014年到现在余丁兴一直从事体力劳动，打工补贴家用。从医治的情况及误工诊断证明看，上诉人确实误工3个月，每天按照109.83元，3个月合计9884.70元，而原审法院对上诉人余丁兴的误工未判，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改�增加支付误工损失9884.70元。
针对余丁兴的上诉，ＸＸ孝答辩称：余丁兴受伤后，两次做检查均是头皮挫伤。余丁兴的误工费、之后的医疗费等费用都是不合理的。
ＸＸ孝上诉称：一、原审认定事实错误。余丁兴受伤后，在开化县人民医院治疗，诊断为头皮挫伤，后来复查作核磁共振，结论仍为头皮挫伤。但之后被上诉人仍四处医治与头皮挫伤无关的疾病，把他人的医疗费用混在一起，让上诉人承担。其在衢化医院是治疗高血压，与本案受伤无关。二、原审适用法律不当。1、余丁兴起诉已经超过诉讼时效。余丁兴受伤时间为2013年4月30日，并于2013年5月4日、2013年5月17日到开化县人民医院检查，诉讼时效应该从2013年5月18日起算一年。但余丁兴于2014年11月17日才向开化县人民法院起诉，已超过诉讼时效。2、举证责任问题。被上诉人在衢化医院治疗的是高血压，但被�诉人未提供证据证明高血压与其在2013年4月30日所受的头皮挫伤存在直接的因果关系。此外，原审判决上诉人承担被上诉人90%的损失显失公平。请求撤销原判第一项，改判驳回余丁兴的诉讼请求。
针对ＸＸ孝的上诉，余丁兴答辩称：原审认定事实正确，但未支持误工费用有误。余丁兴的高血压与头皮挫伤有因果关系。
二审审理期间，余丁兴提供：郑成尧和开化县马金镇金溪村委会出具的证明各一份，证明余丁兴一直从事体力劳动，有稳定收入。ＸＸ孝质证认为对两份证明的真实性均不认可，余丁兴于2014年曾帮郑成尧干活，后来郑成尧不让余丁兴干了。本院认为，郑成尧的证明不符合证人证言的法定形式，开化县马金镇金溪村委会的证明不足以证明余丁兴凭借劳动有稳定的收入，故本院对两份证明均不予采信。ＸＸ孝在二审审理期间未提交新的证据材料。
经审理�本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案上诉人余丁兴已逾60周岁，其未提供充分的证据证明凭借自己的劳动有相对稳定的收入，故原审未支持余丁兴关于误工费的诉讼请求，并无不当。ＸＸ孝上诉认为余丁兴于2013年5月17日之后的治疗与本案无关联性，但其未提供证据证明，亦未申请文证审核。从余丁兴于2013年11月11日至2013年11月18日在浙江衢化医院的治疗情况看，余丁兴是因“外伤后头痛、头晕半年余”住院治疗，医院主要针对余丁兴的该病情进行治疗。故ＸＸ孝的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因余丁兴治疗终结时间为2013年11月18日，其于2014年11月17日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效。关于责任比例的问题，余丁兴的受伤是因ＸＸ孝绊到红砖致红砖落下砸中余丁兴，ＸＸ孝存在重大过错，而余丁兴的�错仅在于未佩戴安全帽，而作为雇主的ＸＸ孝也应对雇员未佩戴安全帽承担相应的责任。故原审法院判决ＸＸ孝承担90%的责任，并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，余丁兴上诉部分50元，由上诉人余丁兴负担；ＸＸ孝上诉部分50元，由上诉人ＸＸ孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡芬芬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执431号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市龙高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光，支行行长。
委托代理人：陈亮，系公司员工。
被执行人：项一波，男，汉族，1980年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：彭小梅，女，汉族，1981年1月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路153弄8-19号。
法定代表人：陈忠辉。
被执行人：陈忠辉，男，汉族，1980年7月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱珍华，女，汉族，1979年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1853号民事判决书，被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还利息75486.3元、复利，陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带偿还责任（以最高额98万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人陈忠辉名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱轿车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人陈忠辉名下位于天河镇庄泉村的房产已被我院查封，该房产现状与登记不符，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年6月7日，被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行人民币75486.3元及复利，陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带偿还责任（以最高额98万元为限），本案诉讼费1948元、公告费580元、执行费1040.99元由上述被执行人共同承担。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执431号案件本次执行程序终结。
待申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行发现被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年六月七日
（代）书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执431号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市龙高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，支行行长。委托代理人：陈亮，系公司员工。被执行人：项一波，男，汉族，1980年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：彭小梅，女，汉族，1981年1月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路153弄8-19号。法定代表人：陈忠辉。被执行人：陈忠辉，男，汉族，1980年7月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱珍华，女，汉族，1979年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1853号民事判决书，被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还利息75486.3元、复利，陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带偿还责任（以最高额98万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人陈忠辉名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱轿车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人陈忠辉名下位于天河镇庄泉村的房产已被我院查封，该房产现状与登记不符，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年6月7日，被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行人民币75486.3元及复利，陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带偿还责任（以最高额98万元为限），本案诉讼费1948元、公告费580元、执行费1040.99元由上述被执行人共同承担。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执431号案件本次执行程序终结。待申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行发现被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年六月七日（代）书记员  季慧娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01016号
罪犯李传银，男，1969年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于二0一0年八月十三日作出（2010）烈刑初字第00057号刑事判决，以被告人李传银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万5千元。李传银服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对李传银减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李传银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对执行机关提请减刑一年八个月的刑期，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传银减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第228号
原告阮某，男，1949年1月1日出生，汉族。
被告何某，女，1958年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告阮某与被告何某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5303号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：孙国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告孙国庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与孙国庆自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1024号
原告：喻某，女，1957年7月3日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：刘某，系原告儿子，1982年9月21日出生，住宜春市袁州区。
委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：李某1，女，1973年09月12日出生，汉族，住广东省中山市中山火炬高技术产业园开发区。
被告：李某2，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告喻某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应继承的房屋拆迁补偿款70000元。事实与理由：××××年××月××日，原告与被继承人李承辉登记结婚。二被告系被继承人与前妻所生子女。原告与被继承人婚后一直共同生活。2014年4月29日，被继承人因病去世。被继承人其他遗产已被继承，但其与李后辉、李裔辉共同所有的房屋却一直未进行分割继承。2017年9月，该房屋按政府要求拆迁，被继承人所有的房屋份额获得补偿款21万元，此款发放给李某1。原、被告协商分割该款未果。原告认为，原告作为被继承人的合法配偶，对被继承人的遗产享有三分之一的继承权。
被告李某1、李某2未到庭诉讼。应诉时口头辩称：该房屋是李家上祖遗产，原告嫁给被继承人之前有老公，之后也嫁了人，与被继承人婚姻不足十年。××××年××月结婚，五、六年后就分开生活了，常年在宜春带孙子，一直承认与被继承人没有感情，但要补偿钱才离婚。被继承人病危时联系原告也不理睬。婚后二年就在经济上恶待被继承人，之后发展到虐待、冷暴力、遗弃被继承人。根据继承法，原告无权再索要房屋征收补偿款。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被继承人李承辉登记结婚。二被告系被继承人与前妻所生子女。2016年4月，因李承辉不同意变动儿子投资住房的产权，只同意永久居住权，引起原告不满，李承辉在2006年7月25日的信件中，称原告其后对他经济管理行为“恶待我的狐狸尾巴已在我的心目中忘不了”。2013年春节李某1回家看望父亲，听说父亲的婚姻很痛苦，与父亲谈心，李承辉诉说原告很早前就开始对他这样，怕子女担心，一直瞒着子女，平时对他用力扭、掐、拧耳朵等虐待行为，心脏病就是这样产生、加重的，如果提离婚，原告就要钱。要求子女警告一下原告，如果有什么意外，她要负责。李某1对原告说，每月给你生活费，就是期望你能照顾好家父，现在平时你都不在家，一直在宜春带孙子，家里无人收拾，搞得这几年都是在别人家过年的。原告答复，平时有生活费，过年要另加钱。跟李承辉没有共同语言，我也怕他，干脆各过各的，但不给钱，我死都要死在这里。2014年4月15日，李承辉突发疾病入住县医院，医院下发病危通知书，建议转院，待病情稳定些后转广东中山医院治疗，李某1与原告二次联系，询问原告愿意是否随去中山护理，原告电话称自已要在宜春带孙子，赶不来。但次日还是赶到了宜丰。因听说李承辉前妻已一同前往中山，所以答复李某1说，跟李承辉没感情，不会前去中山护理。另查明，之前李承辉二次在县医院住院，原告均参与了护理。2014年4月29日，李承辉因病在中山去世、火化，回宜丰安葬。2014年6月，原告因李承辉身后死亡补偿款等分割诉至法院，分得款45426元（约占三分之一）。2017年8月，李承辉名下的祖遗房纳入棚户区改造，由县政府发放征收补偿款21万元，该款转入李某1银行帐户。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记薄、房屋产权证、征收补偿安置协议书、房屋征收管理局证明，被告提交的电话录音（光盘及文字整理材料）四份，李承辉书写的材料一份，本院调查收集的（2014）宜民初字第149号继承纠纷开庭笔录，本案开庭笔录为证，可以认定。
本院认为：原告与被继承人李承辉虽然婚龄不长，但李承辉去世时，仍为合法婚姻关系状态。李承辉死亡时，未留有遗嘱，李承辉的合法财产应按法定继承由原告及二被告继承。李承辉离异后，子女均不在身边，晚年迎娶原告，年龄相差大，希望原告能以此为家，解除内心的孤独、寂寞，患病能在身边照看，渴盼安稳、幸福的晚年生活。然而，重新组合的婚姻必须面对房子、财产、子女、生活习惯、文化素养等多方面的相互磨合问题。原告过于纠结财产问题，双方因思维差异较大，未能如愿，也属正常现象。李承辉虽然陈述原告有虐待、遗弃行为，但在去世前，有充足的时间处理这些问题，包括立遗嘱取消原告的继承权，但李承辉未立遗嘱，说明原告的行为并未达到继承法第七条第（三）项规定的情节，故被告主张取消原告的继承权无事实依据。但原告的某些行为确已伤害到被继承人。我国继承法第十三条规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。故原告应少分得李承辉的遗产；再因该房屋属李家上祖遗产，不是李承辉手中取得的，原告与李承辉婚龄较短的因素，酌情由原告按李承辉儿子或女儿的70%继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被李某1进李某2勇在本判决生效后十日内，给付原告房屋征收补偿款的分割款54444元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担1205元，原告自负345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××077。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第201号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月12日中午，在郑州市惠济区某某地农村信用社北侧的自助取款机处，被告人宋某某冒用被害人付某某遗留在机器内的银行卡，向自己账户转款人民币14500元。案发后，该款已被扣押被退还给被害人。针对指控，提供有被害人陈述、书证、被告人供述等证据。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法惩处。
经审理查明，2014年9月12日上午，被告人宋某某在位于郑州市惠济区某某路的某某地农村信用社内，冒用于某某遗忘在自助终端机内的被害人付某某的银行卡，向自己账户转款人民币14500元。案发后，被告人家属退赔被害人付某某人民币14500元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述，证人于某某、郭某某证言，视听资料，自助终端转账小票，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）冒用他人信用卡的；……。根据被告人宋某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人宋某某量刑时，本院已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、退赔情况；3、对社会的危害程度等。
被告人宋某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款人民币14500元发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 茜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第201号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年2月9日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月9日3时许，被告人黄某某与被害人陈某甲在惠安县崇武镇联群小区8号楼下发生口角，被告人黄某某随后纠集四名男子（均另案处理）下楼对陈某甲进行殴打。在陈某乙的劝导下双方各自离开，陈某乙开车载着陈某甲行驶到沿海大通道前垵村委会路段时，被告人黄某某伙同“文峰”、“培阳”（均另案处理）等人驾车追上，故意拦档陈某乙驾驶的小车行车路线，致陈某乙驾驶的轿车与黄某某等人驾驶的车辆发生碰撞停车。后被告人黄某某伙同“文峰”、“培阳”等人手持棒球棍对陈某甲进行殴打，并对其轿车随意砸损。经鉴定，被害人陈某甲的轿车损失价值为人民币19868元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、刑事判决书、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为逞强，结伙随意殴打被害人，并持械任意损毁被害人财物，致被害人财物损失达人民币19868元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡代理审判员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一四年四月十八日书 记 员  邓彩霞附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00320号
原告闫联平。个体工商户，字号：石家庄市联平综合维修服务队。
委托代理人李民生，河北标志师事务所律师，执业证号：130102196409171214，代理权限为特别授权。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：赵梅玲，该公司董事长。
原告闫联平与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告闫联平及其委托代理人李民生到庭参加了诉讼，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，原、被告及石家庄宝德设备租赁有限公司签订了由石家庄宝德设备租赁有限公司从原告处购买的、由原告代购的DZL4-1.25-ALL型号锅炉及配套设施的《工业品买卖合同》，后原告又和被告签订由原告垫付款的《协议书》和由原告为被告供蒸汽的《供用蒸汽协议》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但是，被告并未按照合同约定履行付款义务，自2011年9月14日至2012年3月18日，被告欠原告用煤补偿款352152.2元，经原告和被告对账确认，截止到2013年12月28日，被告欠原告设备垫付款及蒸汽欠款合计734560.1元，自2013年12月18日至2015年7月31日，被告欠原告蒸汽款1373085元以上三项合计被告欠原告2459797.3元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉要求被告给付欠款2459797.3元，并承担诉讼费用。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月13日，原、被告及石家庄宝德设备租赁有限公司签订了由石家庄宝德设备租赁有限公司从原告处购买的、由原告代购的DZL4-1.25-ALL型号锅炉及配套设施的《工业品买卖合同》一份，约定由石家庄宝德设备租赁有限公司购买原告DZL4-1.25-ALL型号锅炉及配套设施，由被告使用生产。同日原告又和被告签订由原告垫付款的《协议书》二份，约定被告定购原告锅炉及辅机设备共2台，合同金额85.3406万元，因有融资因素，实际定购价为60.9576元。2011年10月19日，原、被告签订《供用蒸汽协议》一份，约定：原告向被告供应蒸汽，价格为175元／吨。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将锅炉设备交付被告使用，并给被告供应蒸汽。但是，被告并未按照合同约定全部履行付款义务，经结算对账，截止到2013年12月28日，被告欠原告设备垫付款及蒸汽欠款合计734560.1元，自2011年9月14日至2012年3月18日，被告欠原告用煤补偿款352152.2元，自2013年12月18日至2015年7月31日，被告欠原告蒸汽款1373085元，以上三项合计被告共欠原告2459797.3元。以上事实有双方签订的合同、协议，及被告为原告出具的对账单、用煤补偿表及蒸汽费结算单予以证实。
本院认为，原、被告及石家庄宝德设备租赁有限公司签订的《工业品买卖合同》及《协议书》，符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了合同义务，将锅炉设备交付被告使用，并给被告供应蒸汽。被告应当按约定给付货款及蒸汽款，原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司给付原告闫联平拖欠货款及蒸汽款2459797.3元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26478元由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘向礼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初467号
原告：马某某，女，东乡族，生于1986年10月1日，住甘肃省东乡县柳树乡大山村李家山社*号，
被告：祁某某，男，东乡族，生于1985年8月18日，住甘肃省东乡县柳树乡大山村李家山社*号，
委托代理人：张某某，系甘肃君如律师事务所律师。
原告马某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2005年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两男孩，长子名叫祁某某，时龄12岁，次子名叫祁永杰，时龄10岁，现随被告一起生活。原、被告双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，日渐不和，于2017年6月份因家庭琐事再次发生争执后原告回娘家居住至今，遂于2018年5月23日原告起诉至本院，该案受理后，定于2018年6月11日在本院东塬法庭公开开庭审理，在庭审中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与被告祁某某双方同意离婚。
婚生男孩祁某某、祁某某均由被告抚养，抚养费及教育费自理。
被告给付原告经济帮助费20000元。（已当庭履行完毕）
原告马某某有探视孩子的权利，被告有义务协助。
夫妻共同财产归被告所有，共同债务均由被告自行承担。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 拜致博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路***号财富大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740。
法定代表人：邱方伟，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，系该行员工。
被告：吴晓华，男，1968年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区郑地乡新砀村****号，现住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴晓华、浙江丽水市金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告吴晓华归还原告贷款本金人民币463400.90元及利息、罚息、复息1559.67元，合计人民币464960.57元（利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至本息还清日止，现暂计算至2017年10月10日）；2、判令被告吴晓华以其所有的座落于丽水市金科学府苑2幢1单元1701室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼，被告吴晓华、浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴晓华、浙江丽水市金科房地产开发有限公司于2012年12月27日签订了编号为1103736612021的的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款用于被告向浙江丽水市金科房地产开发有限公司购买期房，借款金额为人民币600000元，借款期限自2012年12月27日至2027年12月27日止，共分180期。按月归还，年利率5.895%，利率按年调整，每月10日为每期还款日。合同还约定了被告吴晓华违约后原告有权宣告贷款本息全部提前到期的权利，并有权按执行利率上浮50%计收罚息、付息的权利。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任。2013年1月5日，被告吴晓华以其购买的座落于丽水市莲都区的房产对上述款项设立了抵押预告登记（丽房预莲都区字第01020775号），为上述款项作担保。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告出具了《贷款及保证承诺书》，对上述款项承担连带保证责任合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年2月8日即向被告吴晓华发放了人民币600000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，自2017年10月10日起就未按约履行每月付息及还本付息的义务。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金人民币463400.90元及利息、罚息、复息人民币1559.67元，之后的本金、利息、罚息、复息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓华于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币463400.90元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年10月10日起按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告吴晓华以其所有的座落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，减半收取4137元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7309号
原告：张国良，男，1973年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：韩玲，女，1984年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张国良与被告韩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卑英超
二〇一八年五月二十四日
送达日期：年月日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7309号原告：张国良，男，1973年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩玲，女，1984年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张国良与被告韩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇一八年五月二十四日送达日期：年月日书记员  张雅兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01970号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
代表人佘拴孝，任行长。
委托代理人齐学文，男，汉族。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告韩海龙，男，汉族。
被告吴素敏，女，汉族。
被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人王少华，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告韩海龙、吴素敏、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐学文、袁利强到庭参加了诉讼。被告韩海龙、吴素敏、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告韩海龙、吴素敏因购房与原告签订《个人住房借款合同》从原告处借款147000元，用于购买位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东第12栋2单元0810号商品房。合同签订后，原告按约发放了贷款，但二被告至今已经连续多期拖欠本息不还，其行为已构成违约。另外，原告与被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司于2011年5月12日签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对两被告上述借款承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告韩海龙、吴素敏签订的《个人住房借款合同》；2、被告韩海龙、吴素敏清偿截止2014年10月10日借款本金137599.29元、利息5426.47元及至清偿借款完毕之日止的利息；3、被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司在最高额保证范围内对被告韩海龙、吴素敏的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告韩海龙、吴素敏、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告韩海龙、吴素敏与被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买了宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东第12栋2单元0810号住房。2011年5月12日，原告与被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对2010年7月8日至2012年7月8日因购置宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东第8、10、12、13、17、18号楼项目住房房产与原告发生借贷关系的全部债务人未收回债权余额在五千万限额内提供连带责任担保。2010年6月30日，原告与被告韩海龙、吴素敏签订《个人住房借款合同》约定：被告韩海龙、吴素敏从原告处借款147000元，用于购买宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东第12栋2单元0810号商品房，借款期限20年，自2011年6月30日至2031年6月30日。贷款利率为基准利率调整浮动利率，还款方式为等额本息还款法，根据现行利率，每月还本息1182.42元，借款期内，被告未按合同约定足额还本付息，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并承担以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向两被告发放了借款。被告自2013年11月未足额清偿借款本金及利息。截止2014年10月10日，被告共计拖欠原告借款本金137599.29元、利息5426.47元。
另查，原告因本案诉讼委托律师支付代理费5700元。
本院所确定的上述事实，有《商品房预售合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料，经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与三被告分别签订的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》，出自双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告韩海龙、吴素敏却未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除其与被告韩海龙、吴素敏签订的《个人住房借款合同》，原告请求解除《个人住房借款合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。截止2014年10月10日，被告韩海龙、吴素敏共计拖欠原告借款本金137599.29元、利息5426.47元，两被告应予偿还。此后拖欠的贷款利息，应按同期人民银行贷款利率计付。被告韩海龙、吴素敏还应依约支付原告因本案诉讼支付的律师代理费5700元。被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司应依据《个人住房借款最高额保证合同》的约定，对被告韩海龙、吴素敏的债务提供了连带保证责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告韩海龙、吴素敏签订的《个人住房借款合同》。
二、被告韩海龙、吴素敏平于本判决生效后十日内连带清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金137599.29元、利息5426.47元及借款本金137599.29元自2014年10月11日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、被告韩海龙、吴素敏平在上述期限内支付原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行案件代理费5700元。
四、被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对被告韩海龙、吴素敏上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由被告韩海龙、吴素敏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年十月十日
书记员 陆 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第870号
原告邵利祥。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。
第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，住承德市。
委托代理人康福龙，住承德市。
原告邵利祥与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告邵利祥的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、康福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼1单元151室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年10月31日，被告才通知原告，向原告交付房屋，因与被告就违约金问题未能达成一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付原告逾期交房违约金8841.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据《商品房买卖合同》。2号证据购房发票。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，我公司延期交房是由于遇到政府政策性调整所致，原告所购买的第三人上板城监狱职工住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，并不是我公司自身原因造成延期交房。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“遇到政府政策性调整可以据实予以延期”，因此15号楼延期至2013年10月8日交房不构成违约。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议。
第三人述称，原、被告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性，小区建成后，第三人要为业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务，故原告不能按纯商品房销售对待。所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，后又遇到物价上涨、行政区划调整费用增加、还有部分业主不按期交纳购房款等原因，致使楼房建设中的资金遇到了很大的困难，第三人顶住压力，排除各种困难，将楼房按原价交付购房者，第三人已尽全力。另原告所购楼房系从第三人职工手中转让而来，原告与第三人职工签订更名协议后，原告再从被告处签订购房合同。更名协议中约定了受让方（原告方）承担出让人（职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。由此可见，原告所购房屋在享有（第三人职工业主）权利的同时，也应承担各种风险和各种不利的后果。即使被告及第三人没有如期交房，根据权利义务对等的原则，原告应承担相应风险。
第三人向本院提交下列证据：1号证据第三人职工与第三人签订预选楼房承诺书，2号证据原告与第三人职工签订更名协议。
经庭审质证，被告及第三人对原告1号证据真实性无异议，但认为不具合法性。对原告2号证据无异议。原告对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议，认为与本案不具关联性，没有证据效力。第三人对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议无异议。原告对第三人提交1、2号证据真实性无异议。被告对第三人提交1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、2号证据、被告提交证据、第三人提交1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼1单元151室房屋一套，房屋价款290807.00元。（含地下室）合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。原告于2012年8月13日交纳了购房款290807.00元。被告于2013年10月31日通知原告办理交付房屋手续。被告延期交房304天。另查明，上述楼房系第三人委托被告建设开发，双方于2010年3月9日签订委托建房协议。当时第三人为解决上板城监狱职工住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性质，第三人承诺购房者小区建成后，第三人为小区业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务。原告所构楼房系从第三人职工手中转让而来，并于2012年4月签订更名协议后，原告再与被告签订购房合同。更名协议中约定受让方（原告方）承担出让人（第三人职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（第三人职工）于2011年8月与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。签订承诺书时，出让人交第三人定金10000.00元。后原告与被告就违约金问题未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同有效。原告与第三人职工签订更名协议以及第三人与本单位职工签订预选楼房承诺书系该商品房买卖合同签订的前置条件。该楼房销售与完全意义上的商品房销售不同，具有一定的单位职工福利性质。原告与第三人职工签订更名协议时应当知道出让人（第三人职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中应承担的风险及不利后果，承诺书的第五条约定，第三人“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”等情形。延期交房只是不利后果的情形之一。另被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区划分的客观事实，也是造成被告延期交房的因素之一。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“如遇到政府政策性调整可以据实予以延期”。故原告仅凭商品房买卖合同要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵利祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10181号
原告：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码：913302127867559490）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司主要负责人。
委托代理人：华金涛、楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：徐幼芬，女，1962年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永源建材有限公司与被告徐幼芬民间借贷纠纷一案中，原告宁波永源建材有限公司以其已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，并不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周 婕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2213号
原告高明绪。
被告温海波。
原告高明绪为与被告温海波承揽合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明绪到庭参加诉讼，被告温海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明绪诉称，2012年12月15日，原告给被告温海波制作安装排风管道及风机，安装板房，工程款共计34000元，双方签订合同。工程完工后，被告共支付24000元，余款10000元原告多次索要被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿付原告工程款10000元支付自起诉之日起至被告还款之日止的利息。
被告温海波未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告高明绪与被告温海波签订协议合同，约定由原告高明绪为被告温海波制作并安装通风管道等工程，工程总造价30000元，预付款20000元，剩余10000元工程完工后支付给原告。原告依约完成工程，被告也已验收并投入使用。被告于2012年12月15日支付原告工程款20000元，2013年2月8日支付原告工程款4000元，共计24000元，剩余工程款经多次催要被告以各种理由拖延至今未付，故诉至法院。
另查明，原告高明绪在协议合同下方单方书写“追加工程款共肆仟元（4000元），这样合计工程为34000元，已付20000元，余款14000元”。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的协议合同一份在案佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告高明绪与被告温海波签订协议合同，约定由原告为被告制作安装通风管道等工程，工程总造价为30000元。原告依约完成工程被告也已验收并投入使用，被告应支付原告剩余工程款10000元。原告庭审中认可被告后又支付其4000元，余款6000元被告应当支付原告。原告高明绪单方主张工程款为34000元，并未经过被告温海波的确认，对其该主张本院不予采信。原告主张自起诉之日计算债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告温海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温海波于本判决生效后十日内支付原告高明绪工程款6000元及自2015年7月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第71号
原告星际（泉州）箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林玉仙，总经理。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告王洪，男，汉族，1982年5月21日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告星际（泉州）箱包有限公司与被告王洪买卖合同纠纷一案中，因原告星际（泉州）箱包有限公司未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑立群
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00086号
申请人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16号楼1608。
北京立荣新天地商业管理有限公司与北京永安恒丰物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案的（2014）通民初字第11296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京立荣新天地商业管理有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司退还租金、押金等款项。本院立案后向被执行人法定代表人送达执行通知书，并依法传唤被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司的法定代表人安海宁谈话。经本院查明：被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司的银行账户内款项不足以履行生效判决书所确定的义务；被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人北京立荣新天地商业管理有限公司亦不能提供关于被执行人北京永安恒丰物业管理有限责任公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 崔鸿伟
审判员 邵玉喜
二〇一五年五月十九日
书记员 杨冀承
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初668号
原告：陈海斌，男，1969年11月11日出生，回族，住温州市洞头区。
被告：陈钦龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈海斌与被告陈钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告陈钦龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金600000元并支付利息（以300000元为基数从2016年8月13日起、以300000元为基数从2016年8月22日起均按月利率2%算至实际归还日）。事实和理由：被告陈钦龙因资金周转困难，于2016年8月13日向原告借款300000元，后又于2016年8月22日向原告借款300000元，并由被告立下借据，均约定借款月利率为2%。上述借款本金及息经原告多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉请中的利息为（以300000元为基数从2016年9月23日起、以300000元为基数从2016年11月14日起均按年利率6%算至实际归还日）。
本院经审理认定事实如下：被告陈钦龙因资金周转需要分别于2016年8月13日、2016年8月22日各向原告借款300000元，合计600000元，借款期限分别为90日及30日。上述借款到期后，被告未按约偿还，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院认为，原告陈海斌与被告陈钦龙之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告主张双方约定涉案借款逾期利息均为2%，但涉案借条上所书写的利息约定均系原告自行后补，且原告也未能提供证据证明该利息约定已经被告同意，故本院对原告主张的该事实不予认定。本案中，原、被告已约定还款时间，被告应按约还款。现被告逾期未偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还欠款并按照年利率6%从逾期之日起支付资金占用期间的利息，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海斌借款本金600000元及利息（以本金300000元为基数从2016年9月23日起、以本金300000元为基数从2016年11月14日起均按年利率6%算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10087元，减半收取5043.5元，由被告陈钦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年八月二日
代书记员 张永久
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00394号
原告：葛某。
被告：于某。
本院在审理原告葛某与被告于某婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告葛某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00394号
原告：葛会豪，男，1995年10月18日出生，汉族，住范县。
被告：于孔素，女，1995年05月02日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告葛会豪与被告于孔素婚约财产纠纷一案中，原告葛会豪于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛会豪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告葛会豪负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第259号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：苗高丰，男，基本信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告苗高丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告苗高丰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告苗高丰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 晓