wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊庆峰，男，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝汝，女，汉族，住福建省长汀县。
一审被告、二审被上诉人：丘成杰，男，汉族，住福建省长汀县。
一审被告、二审被上诉人：丘成光，男，汉族，住福建省长汀县。
再审申请人熊庆峰因与被申请人张汝汝、二审被上诉人丘成杰、丘成光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊庆峰申请再审称：2011年6月26日，申请人给丘成杰33000元整，让其用于申请人为他担保向张汝汝的借款，当时丘成杰已在场表示同意并签字，申请人在一审中将该事实向法庭说明了，但一审判决书中未提及此证据，二审过程中，该证据依然被疏漏。熊庆峰认为该案中他已经完成了担保义务，请求撤销一、二审判决，改判申请人不需承担连带责任。
熊庆峰在申请再审时，向本院提交一份落款时间为2011年6月26日的收条，内容为“今收到熊庆峰转交张汝汝现金还款叁万叁仟元整（33000），用于归还担保张汝汝借款之还款项目”，该收条的收款人为丘成杰。丘成杰在质证时，承认该收条是他写的，内容是真实的，这33000元收到后没有归还给张汝汝，而是被挪用于支付盖房子工人的工资。张汝汝在质证时表示不知道该收条，没有收到这33000元款项。
本院认为，根据查明的事实，丘成杰2011年6月26日收到熊庆峰转交用于归还担保张汝汝借款的33000元后，将该款挪作它用，并没有将该款归还给张汝汝。由于张汝汝实际上并没有收到该笔款项，因此熊庆峰认为该案中他已履行了担保义务的理由不能成立。经审查，本案一、二审期间熊庆峰并没有向法庭提交该收条作为证据，一审庭审笔录中也没有有关熊庆峰向法庭说明有关该收条的庭审记录，因此熊庆峰认为一、二审遗漏证据的理由也不能成立。
综上，熊庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊庆峰的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6792号
罪犯陈清仁，男，汉族，文盲，1972年4月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第669号刑事判决，以被告人陈清仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈清仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈清仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清仁减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终567号
上诉人（原审被告）：杨家俊。
被上诉人（原审原告）：周祖文。
上诉人杨家俊与被上诉人周祖文民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝0103民初199号民事裁定，驳回杨家俊对该案管辖权提出的异议。杨家俊对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨家俊上诉称，其于2014年初到山东省潍坊市青州市居住至今，现已连续居住满一年以上，且本案合同履行地为山东省潍坊市，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，周祖文以杨家俊向其借款到期未还为由，起诉请求杨家俊偿还借款20万元并支付利息4.8万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨家俊向周祖文出具了借条，现周祖文依据借条要求其偿还借款并支付利息，双方的争议标的为给付货币，周祖文为接受货币一方，其所在地即重庆市渝中区应为合同履行地，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。杨家俊的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第198号
原告孙某某，女，1977年生。
一般委托代理人李华林（社区推荐），男，1972年生。
被告杨某某，男，1972年生。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原定于同年5月11日开庭审理，后因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，并依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李华林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告杨某某经人介绍相识后，于2010年10月19日登记结婚。婚后，被告杨某某即入赘到其家里共同生活，于2010年6月6日共同生育了一个男孩杨某甲，现年4岁多。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方即因性格不和及家庭琐事经常吵打，尤其严重的是被告杨某某不务正业，好吃懒做，还会实施家庭暴力。2011年12月3日，双方再次发生纠纷后，被告杨某某就离家出走，至今下落不明，音信全无。综上所述，双方因夫妻感情不和已分居3年多，被告现仍下落不明，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决准予离婚。离婚后，婚生男孩杨某甲跟随其生活，不要被告杨某某支付孩子抚养费，诉讼费由其负担。
被告杨某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告孙某某与被告杨某某经人介绍相识后不久即开始在玉溪租房同居生活，没有按照农村习俗请客结婚，于2010年10月19日在玉溪市红塔区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，农忙时原、被告到原告孙某某老家生活，于2010年6月6日共同生育了一个男孩杨某甲，现与孙某某共同生活。2011年12月3日，原、被告双方为因家庭生活琐事发生吵闹后，被告杨某某即离家出走，原告孙某某无法与其取得联系，至今下落不明，音信全无。
以上事实有居民身份证复印件1份、婚姻登记记录证明原件1份、阿乃村委会出具的证明原件2份、杨某甲出生材料5页及原告孙某某的陈述证实在案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告杨某某与原告孙某某因家庭生活琐事吵闹后于2011年12月3日离家出走后未再与家里联系过，经原告孙某某多方查找，均杳无音信，至今已有3年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告孙某某的离婚请求，本院依法予以支持。被告杨某某离家出走后，年幼的孩子一直跟随原告孙某某生活，且现原告孙某某自愿抚养孩子，不要被告杨某某承担孩子的抚养费，故对原告孙某某的抚养请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。按照此规定，原告孙某某自愿承担本案的诉讼费用系其真实意思表示，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲跟随原告孙某某生活，被告杨某某不支付孩子抚养费。
案件受理费300元（原告已全额预交），由原告孙某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 温春林
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 罗志忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白罗大
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6000号
申请执行人：孟应高。
申请执行人：永康市西城吉爱纸箱加工厂，住所地：浙江省永康市。
经营者：吕蒙。
申请执行人孟应高与被执行人永康市西城吉爱纸箱加工厂劳动争议纠纷一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的永劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6000号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1498号
原告姜立伦。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
被告青岛物华物业管理有限责任公司，住所地青岛市市北区标山路榉林新村。
法定代表人孙树功。
本院在审理原告姜立伦诉被告青岛物华物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告姜立伦于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一六年三月九日
书记员 于丽君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第462号
原告：王恩法，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙建国，日照市东港民事商务服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区高兴镇小芳沟村村民委员会。
诉讼代表人：王为胜，村主任。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：费霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
原告王恩法与被告日照市岚山区高兴镇小芳沟村村民委员会（以下简称小芳沟村委）、费霞确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩法的委托代理人孙建国、被告小芳沟村委和被告费霞的共同委托代理人黄军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩法诉称：2004年4月14日，原告通过竞标取得由被告小芳沟村委发包的西岭荒地取土坑的承包经营权，该坑四至为东至本村生产路，西至华美木器厂东院墙，南至草坡村地界，北至本村生产路，面积大约30亩，原告的承包期为10年，每年的承包费为580元，原告交付了承包押金和承包费。原告在承包期内获悉，被告小芳沟村委又将该土地非法出租给被告费霞，并签订了土地租赁合同。原告认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，发包方不能任意变更和解除土地承包合同，承包期内，发包方不得收回承包地；发包方已将承包土地另行发包给第三人的，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返回承包地并赔偿损失的，应予支持。故原告请求依法确认两被告签订的土地租赁合同无效，并赔偿树木损失10000元。
被告小芳沟村委辩称：两被告间签订的土地租赁《合同书》合法有效，被告小芳沟村委在2007年底经与原告协商同意解除了原承包合同，且原告已收取了其所栽种的苗木补偿费，两被告签订的本案合同在2008年1月已经成立并生效，被告小芳沟村委已将发包的荒地交付给被告费霞已达六年之久，原告起诉要求确认该合同无效并赔偿损失，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告费霞辩称：本案争议的合同合法有效，原告主张的合同无效的理由不成立。
经审理查明：2004年4月14日，原告王恩法通过招标承包了被告小芳沟村委的西岭取土坑周围的荒地一宗，当日向被告小芳沟村委交纳承包费580元，押金2000元，该村委出具的承包费单据内容为“承包西岭取土场承包费每年交580元（04-14年4.14号共10年，交第一年款580元）”，并加盖该村委财务专用章。原告承包该土地后栽种了部分树木。其后，原告未再缴纳承包费。
2007年12月31日，被告小芳沟村委与被告费霞签订了《合同书》一份，约定被告费霞租用村西开发路以南、矿坑东侧生产路以西（除东北角0.6亩地），南至草坡村土地边界，西到村民承包地东边界的土地32亩，每年每亩260元，签订合同时支付三年的租赁费，以后每年一付，承包期限自2008年1月1日至2038年1月1日止。在该合同的第六条中双方约定，“费霞给付小芳沟村委13000元苗木补偿费，于合同签订时付清。该合同生效后，原告王恩法与小芳沟村委签订的与该用地有关的协议同时废止。除原矿坑内的房屋框架水泥空心砖外，其余花草、树木、苗木等全部归费霞所有。水泥空心砖限期于该合同签订后十日内清理出场，否则视为放弃，第三人费霞有权处理”。合同签订后，被告费霞按照约定交纳了土地租赁费及苗木补偿费。合同签订后，被告费霞未对上述土地进行任何投资使用，两被告亦未提供证据对涉案土地进行了交付。
另查明：两被告签订的本案《合同书》上载明的土地范围与2004年4月原告所承包的西岭取土场荒地范围大部分重合，原、被告双方均认可该土地系取土后形成的荒地。庭审中，原告主张其通过竞标取得上述荒地后用于养鸡、种树和养鱼，合同履行至2012年7月时，因被告小芳沟村委允许日照供电公司砍伐了原告栽种的96棵杨树，共给原告造成损失10000元，被告小芳沟村委应予赔偿该损失，原告对两被告之间的合同一直不知情，被告费霞也没有去经营利用该荒地，原告于2013年四五月份才听说两被告签订了书面土地租赁合同。在原告诉费霞（2013）岚民一初字第558号侵权纠纷一案，原告认可两被告协商涉案土地承包事宜，并认可从村委会支取款项17960元，但对该款项用途陈述不一，亦不能提供相应的证据。两被告则主张2007年签订本案争议的合同时，经原告同意已解除了原承包合同并且原告接受了被告支付的17960元苗木赔偿款。
还查明：本案诉讼过程中，原告未提供证据证实本案合同存在《合同法》第五十二条和第五十四条规定的合同无效或可撤销的情形。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、合同书等在卷佐证。
本院认为：书面合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同成立后，除依法应当办理批准、登记手续或合同违反我国《合同法》第五十二条规定的情形外，合同自成立时即生效。本案中，两被告之间签订成立的荒地租用《合同书》不属于依法应当经有关行政部门批准或登记才能生效的合同，在原告未提供证据证实该合同无效，亦未主张该合同存在《合同法》第五十二条规定的五种无效情形之一的情况下，该合同依法应属有效合同。
原告在本案诉状中所援引的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的确认合同无效的情形，仅适用于家庭承包方式中发包方存在违法收回土地且将该土地另行发包交付第三人的情况，因本案争议荒地系非家庭承包方式发包的，原告未主张或证实发包方存在违法收回该荒地的情形，且本案中双方均无证据证实发包方已将该荒地实际交付被告费霞，故原告所援用的法律条文或司法解释均无法支持其诉讼请求的成立。
对原告主张的树木损失，因原告自认其与本案合同是否有效无直接因果关系，属另外的法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三条、第二十四条、第二十六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王恩法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王恩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3351号
原告：范爱华，女，1968年3月4日出生，黎族，住遂昌县
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县，
被告：柴晓清，男，1962年2月1日出生，汉族，住遂昌县，
被告：骆慧红，女，1982年6月16日出生，汉族，住遂昌县，
被告：吴慧英，女，1963年11月15日出生，汉族，住遂昌县，
四被告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告范爱华与被告吕春武、柴晓清、骆慧红、吴慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告范爱华及其委托诉讼代理人朱浩松、被告吕春武、柴晓清及其与被告骆慧红、吴慧英共同委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱华诉称：被告吕春武与被告骆慧红系夫妻关系，被告柴晓清与被告吴慧英系夫妻关系。被告吕春武、柴晓清因资金周转困难，于2017年2月26日共同向原告借款30万元，约定月利率为2%，还款期限为6个月，如未能依约还款，应承担原告全部实现债权费用。借款到期后，经原告催收未果。为此，请求判令：1、四被告共同归还借款本金30万元及至还清日止的利息（从2017年2月26日起按月息2%计算至款还清日止）级原告衣服律师代理费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称：答辩人吕春武、柴晓清向原告借款属实，借款当日吕春武、柴晓清先出具了借条向原告借款30万元，并出具了收条，后原告通过银行向吕春武转账15万元，余款15万元一直未付，故答辩人吕春武、柴晓清向原告借款的本金为15万元。另，柴晓清辩称，答辩人柴晓清是作为担保人在借条上签字。
本院经审理认定：被告吕春武与被告骆慧红系夫妻关系，被告柴晓清与被告吴慧英系夫妻关系。2017年2月26日，被告吕春武、柴晓清因资金周转之需向原告范爱华借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款期间利息按月息2分计算；借款期限为6个月；如逾期未能全部还清，借款人还应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等一切费用）。被告吕春武、柴晓清在借款人栏内签字。同日，被告吕春武、柴晓清出具收条一份，言明收到向范爱华借款人民币30万元，并载明：“（2月26日打15万，2月27日打15万）”。后二被告与原告共同前往泰隆银行，原告通过其账号为62×××23的贷记卡向被告吕春武指定账户转账15万元。后因被告要求，原告再次通过该账户取现15万元，交付被告吕春武，并要求被告吕春武在原收条“2月27日打15万”下方标明“余款15万收现金”字样。上述借款到期后，经原告多次催收四被告均未按约归还借款，也未支付利息。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，原告因本案支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的借条、收条、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证、浙泰隆商业银行结算凭证、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江增值税普通发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕春武、柴晓清共同向原告借款30万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定期限还本付息。二被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告关于原告只交付了15万元借款本金的辩称，因未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。本院本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕春武、柴晓清、骆慧红、吴慧英于本判决生效之日起十日内归还原告范爱华借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰从2017年2月26日起计算至款还清日止），并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2938元，由被告吕春武、柴晓清、骆慧红、吴慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴淑雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02464号
原告向某，男，生于1962年6月17日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告陈某，男，生于1963年1月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告向某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告向某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告向某已预交），由原告向某承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审65号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人刘绪英，女，汉族，1967年5月7日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12041号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘绪英未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12041行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2278.55平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2278.55平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币56963.75元（大写：伍万陆仟玖佰陆拾叁元柒角伍分）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12041行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审65号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人刘绪英，女，汉族，1967年5月7日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12041号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘绪英未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12041行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2278.55平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2278.55平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币56963.75元（大写：伍万陆仟玖佰陆拾叁元柒角伍分）。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12041行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初515号
原告：孟庆玲，女，1968年6月30日出生，汉族，现住焦作解放区。
被告：万鹍鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孟庆玲与被告万鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孟庆玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟庆玲撤诉。
案件受理费51元，由原告孟庆玲负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月五日
书记员 张力魁
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初29号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人赵某甲，2016年12月23日，因涉嫌犯妨害公务罪被望奎县公安局刑事拘留，2017年1月4日，因涉嫌犯妨害公务罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同年2月24日，经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年12月23日，望奎县公安局海丰派出所民警被害人刘某某（男，47岁）、颜某某接受望奎县公安局工作指示，到本辖区设有麻将机的村民家中进行禁赌宣传并发放禁赌通知。上午9时许，二人来到海丰镇恭头一村被告人赵某甲家，刘某某在说明来意后，随即遭到赵某甲的辱骂和殴打，在此过程中赵某甲用拳头将刘某某眼角打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人赵某甲对望奎县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年12月23日，望奎县公安局海丰派出所民警被害人刘某某（男，47岁）、颜某某按照望奎县公安局的指示，到本辖区设有麻将机的村民家中进行禁赌宣传并发放禁赌通知。群众反映海丰镇恭头一村被告人赵某甲家有两台麻将机。上午9时许刘某某、颜某某来到赵某甲家，刘某某在说明来意后，随即遭到赵某甲的辱骂和殴打，民警颜某某劝阻无效。在此过程中赵某甲用拳头将刘某某眼角打伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人赵某甲对被害人刘某某进行了民事赔偿，并得到了被害人刘某某及其所在单位望奎县公安局的谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过证实：2016年12月23日，望奎县公安局海丰派出所教导员刘某某和民警颜某某，到本辖区赵某甲家进行禁赌宣传时，遭到赵某甲辱骂和殴打。同日公安机关决定受案和立案。
2.被害人刘某某的陈述：我是望奎县公安局海丰派出所的教导员。2016年12月23日上午，我和民警颜某某受所长指派去各村屯下发禁赌宣传单，先到的恭头一村三合屯，根据群众反映赵某甲家有两台麻将机，随后我和颜某某开车就去赵某甲家。我们说明来意之后，赵某甲边骂我边用拳头打我的头部和胸部，颜某某见状上前劝说并阻止赵某甲，但赵某甲不听劝说继续对我进行打骂。这时在场的村民赵某2上前撕扯颜某某，边骂边抢颜某某胸前挂着的记录仪，把记录仪摄像头打掉了。随后赵某甲被颜某某劝阻到一旁，但赵某甲不听劝阻，继续对我进行谩骂长达半个多小时。后来赵某甲的四弟赵某丙来了劝告赵某甲不能打人。我给所长郑晓波打电话反映情况，郑晓波随后带领副所长王立波到达现场并要求赵某甲到派出所接受调查，但赵某甲不听劝说，拒绝传唤。之后郑晓波请示刘伟龙副局长派警增援，增援民警赶到后我们才开车离开现场。
3.证人颜某某的证言证实：我是望奎县公安局海丰派出所民警。2016年12月23日上午，我和教导员刘某某受所长指派去各村屯下发禁赌宣传单，先到的恭头一村三合屯，根据群众反映赵某甲家有两台麻将机，随后我俩就去赵某甲家。进屋我们说明来意之后，赵某甲就开始骂刘某某，一边骂一边追着打刘某某，我就在后面拽着赵某甲，赵某甲把刘某某右眼睛的下眼皮打了一个口子。这时赵某丙进屋后跟我一起拉着赵某甲，我俩把他拽到东屋，他还继续打刘某某，把刘某某嘴打出血了。刘某某给郑晓波所长打电话反映情况，赵某甲不让我们走。赵某2不让我拽赵某甲，边骂我边抢我胸前挂着的记录仪，把记录仪打掉了。随后我们把赵某甲拽到东屋炕上。郑晓波所长随后带领副所长王立波到达现场并要求赵某甲到派出所接受调查，但赵某甲不听劝说，拒不配合。之后郑晓波请示刘伟龙副局长派警增援，敏三派出所和灯塔派出所民警赶到后我们才开车离开现场。
4.证人赵某2的证言证实：2016年12月23日上午，我在赵某甲家待着，海丰派出所来了两名警察进行禁赌宣传。
5.证人赵某丙的证言证实：我是赵某甲的弟弟。2016年12月23日上午,我在赵某甲家待着，派出所民警刘某某、颜某某来贴禁赌宣传单，他们去西屋找赵某甲。过一会儿我就跟过去，进屋看见赵某甲和刘某某吵吵，我就上去拉着赵某甲并阻止他。过一会儿派出所所长来了，把赵某甲带到派出所。
6.被告人赵某甲的供述与辩解：2016年12月23日上午，因为我家有两台麻将机，望奎县公安局海丰派出所教导员刘某某和民警颜某某来我家发放禁赌宣传单。我当时看见刘某某挺生气，就对他进行辱骂和殴打，我俩撕巴在一起。后来他报警了，海丰派出所所长来了。
7.望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定意见及伤情照片证实：被鉴定人刘某某损伤程度为轻微伤，自受伤之日起21日后行医疗终结。
8.望奎县公安局海丰派出所通知证实：派出所民警刘某某、颜某某张贴禁赌宣传单的内容。
9.望奎县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实案发现场情况。
10.人民警察证证实被害人刘某某系望奎县公安局海丰派出所的警察。
11.被告人赵某甲户籍证明证实其身份事项。
12.谅解书二份、被害人刘某某询问笔录证实：被害人刘某某及所在单位望奎县公安局对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
13.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）019号调查评估意见书证实：赵某甲无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
14.视频资料证实：公安民警的执法记录仪中拍摄被告人赵某甲殴打被害人刘某某的经过。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲犯罪后能够认罪、悔罪，积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，且得到了被害人刘某某及所在单位的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 超
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00408号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日17时许，被告人廖某在恩施市盛家坝乡雅洁旅馆打麻将时，与刘某发生口角。刘某遂走出麻将室，正在与围观人员讲述情况，廖某趁其不备踹刘某一脚，致刘某摔倒在麻将室屋檐坎下，造成刘某右手受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
2015年6月18日，廖某到恩施市盛家坝派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行。被害人刘某对被告人廖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人廖某有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年九月十一日
书记员 马腾飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5086号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马雪梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1735号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日。
被告张雪平，男，生于1971年11月28日，汉族。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告张雪平、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，原告岳池县农村信用合作联社的法定代表人刘刚、被告张雪平、张明学、廖丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪平于2012年10月30日在罗渡信用社借款30万元，到期时间为2015年10月25日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，抵押人张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园A幢9号、12号营业用房共2套（房产证号为岳字第000558**号、000558**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告张雪平一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，我社多次向被告催收未果，为了维护我社的合法权益，现特起诉，请求：1、依法判令被告张雪平偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告张明学、廖丽丽对被告张雪平还所欠原告贷款本金30万元及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。
被告张雪平未答辩亦未举证。
被告张明学辩称，张雪平在原告处的借款是为本人顶名借款，本人张明学是实际用款人，也是实际借款人，借款本息均由本人承担偿还责任。借款人张雪平不承担偿还责任。
被告廖丽丽未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月26日，被告张雪平向原告提出申请，要求办理借新还旧借款30万元。同日，张雪平与原告签订借款合同，向原告借款30万元。合同约定借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日，结息方式为按季结息。合同并约定：未按合同约定归还借款本息或支付相关费用的，宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
2012年10月26日，张明学、廖丽丽在借款申请书上为该笔借款签字担保，并写出担保承诺书。张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园A幢9号、12号营业用房（房产证号为岳字第000558**号、000558**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。
被告张雪平取得该借款后，一直未按合同约定归还借款本息。
本院认为，2012年10月26日，被告张雪平在岳池县农村信用合作联罗渡信用社借款30万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
合同约定结息方式为按季结息，被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告取得借款后，拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用的理由成立，对原告的请求予以支持。因借款尚为到期，按合同约定不应计收罚息。原告没有证据证明产生了律师费、公告费、保全费，对该请求不予支持。
张明学、廖丽丽自愿用位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园A幢9号、12号营业用房（房产证号为岳字第000558**号、000558**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
张明学、廖丽丽除用财产抵押外，还承诺为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张明学、廖丽丽应对本笔借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张雪平在本判决生效后即向原告岳池县农村信用合作联社归还借款30万元及利息，利息从借款之日起按合同约定（不含罚息）计算至本判决指定给付之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽用于抵押的用位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园A幢9号、12号营业用房（房产证号为岳字第000558**号、000558**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张明学、廖丽丽对本判决第一项中张雪平的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告张雪平、张明学、廖丽丽共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张楚昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更203号
罪犯薛元训，曾用名大伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月20日作出（2010）即刑初字第623号刑事判决，认定被告人薛元训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。2014年7月减刑一年五个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯薛元训减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛元训的悔改表现，有罪犯薛元训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛元训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元训减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第291号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐小旗，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐小旗犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人徐小旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月7日上午，被告人徐小旗来到长沙市芙蓉区南湖市场内找工作，当日应聘在被害人杨某经营的位于南湖宠物市场某门面的宠物店上班。当日中午，徐小旗到店内吧台拿自己包时，发现杨某的黑色挎包放在凳子上，遂趁人不备，将杨某挎包内的红色钱包放入自己挎包内，然后逃离现场。逃至马路边后，徐小旗将钱包内的4400元现金、身份证、银行卡取出放入自己包内，将杨某的红色钱包丢弃。2014年3月9日23时许，公安机关在长沙市天心区狮子山社区华宫小区门口将徐小旗抓获，并当场从徐小旗身上依法扣押其挥霍后的赃款2350元及杨某的身份证一张、银行卡六张。上述扣押物品已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人徐小旗在开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被告人徐小旗的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书、被害人杨某的陈述、证人梁某某的证言、被告人徐小旗的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐小旗以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐小旗认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第66-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
负责人：范勇，该行行长。
委托代理人：潘银峰，该行员工。
被申请人：胡海松，
本院于2013年10月30日作出（2013）甬慈保字第66号财产保全的裁定。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以已与被申请人胡海松自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人胡海松名下的车牌号为浙B汽车一辆的扣押。
本案申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十一月四日
代书记员 龚雅科
?湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00137号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人邓冠，男，1977年8月9日出生，湖北省仙桃市人。被申请人许媛媛，女，1979年7月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人邓冠、许媛媛违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第149号社会抚养费征收决定书，对被申请人邓冠、许媛媛共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人邓冠、许媛媛在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许媛媛所在的中国农业银行武汉易家墩分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人许媛媛所在的中国农业银行武汉易家墩分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第40号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖文（绰号文文、大头文），男，1985年6月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务农。2006年11月1日因犯聚众斗殴罪被芷江侗族自治县法院判处有期徒刑七年，2010年12月14日减刑释放。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；2014年4月9日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年4月10日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖文犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉。被告人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年1月16日15时许，被告人肖文坐摩的途经芷江和平大桥附近工地时，看到其朋友黄某和被害人张某某地工地上争吵，遂走近张某某，用右手朝张某某鼻子打了一拳，将张某某鼻子打出血，后肖文离开了现场。张某某伤情经法医鉴定为轻伤二级，2014年3月20日肖文主动向芷江侗族自治县城中派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖文的户籍证明、前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的线索来源及抓获经过、被害人张某某的控告状；证人黄某、李某某、郑某某、韩某、卿某某的证言；被害人张某某的陈述；芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局现场勘验检查、指认、辨认笔录；被告人肖文的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖文曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年，在其刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1159号
原告：汪某某，男，汉族，1952年12月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告汪某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因汪某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1829号
原告原正平。
被告张永柏。
本院在审理原告原正平与被告张永柏民间借贷纠纷一案中，原告原正平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原正平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告原正平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告原正平承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳锋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01019号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥祥，男，30岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟祥祥犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）朝刑初字第1863号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟祥祥，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人孟祥祥于2014年11月28日14时许，趁被害人姜×1家中无人之机，骗取开锁公司人员将房门锁打开，将屋内的现金人民币20000元及浅绿色手镯1个、墨绿色手镯1个、18K白色项链及坠1件、18K金色项链及坠1件、雷达手表1件、联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑2台、苹果平板电脑1台、佳能打印机1台以及茅台酒、黄鹤楼1916香烟、佳能5D2数码相机等物品窃走。
二、被告人孟祥祥于2015年1月27日15时许，趁被害人姜×1家中无人之机，骗取开锁公司人员将房门锁打开，将屋内的35000美元、微星牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、新秀丽牌旅行箱1个以及路由器、泸州老窖4瓶等物品窃走。被告人孟祥祥于2015年3月15日被民警查获归案。赃款已挥霍，部分赃物已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人姜×2的陈述、证人杨×的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、物证照片、销售凭证、发票、检验报告、涉案财产价格鉴定书、工作记录、调取证据通知书、外汇牌价、接处警记录、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、户籍材料、谅解书、到案经过，被告人供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孟祥祥无视国法，为牟取私利，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孟祥祥归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物已起获发还，且被害人已表示谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人孟祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；责令被告人孟祥祥退赔人民币二十三万四千八百四十四元，发还被害人姜×1。
孟祥祥上诉理由及其辩护人的辩护意见一致，均为：原审认定其盗窃美元数额有误；原判量刑过重。孟祥祥辩护人同时向本院提交孟祥祥在中国工商银行、北京银行、中国银行的外汇兑换证明留存联的复印件，欲证明孟祥祥盗窃被害人美元金额为3万美元。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人孟祥祥及其辩护人所提原判认定孟祥祥盗窃美元数额有误的上诉理由、辩护意见及辩护人所提证据，经查，在案被害人陈述、工作说明、调取证据通知书等证据能够相互印证，足以证明孟祥祥盗窃美元的金额为3.5万美元，孟祥祥辩护人所提交证据不足以推翻原判认定的事实，故孟祥祥及其辩护人所提该项上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人孟祥祥及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已综合考虑孟祥祥到案后能够如实供述主要罪行，被害人谅解等法定酌定量刑情节，且结合孟祥祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，故孟祥祥的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟祥祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据孟祥祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟祥祥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王娅雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第242号
原告刘换新，男。
委托代理人齐国新。
被告吴志平，男。
被告魏本香，男。
本院于2013年7月4日受理原告刘换新诉被告吴志平、魏本香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告刘换新未按本院的受理案件通知书指定的期限预交诉讼费，在本院依法向原告发出诉讼费催缴通知书后，原告在本院指定的期限内仍然未交诉讼费，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘换新自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 唐永东
人民陪审员 袁俊杰
人民陪审员 徐 灿
二〇一四年四月三日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第692号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）游晓霞，女，汉族，1965年12月10日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人游晓霞民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人游晓霞委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供25万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。游晓霞作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00037号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：张作武，男，1964年10月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉张作武金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00347号
原告何贵香。
原告黎北英。
被告湖南省儿童医院，住湖南省长沙市雨花区梓园路86号。
法定代理人姚旭，职位：。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告何贵香、黎北英诉被告湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何贵香、黎北英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵香、黎北英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贵香、黎北英撤回起诉。
本案受理费4918元，因撤诉减半收取2459元，由原告何贵香、黎北英负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋奉平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1687号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋。
被告：韩小伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙立杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴子东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩月梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告韩小伟、孙立杰、吴子东、韩月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩小伟于2014年12月10日在城子支行借贷款50000.00元，由被告孙立杰、吴子东、韩月梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月10日，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告共欠我方借款本息合计51959.08元。
本院经审查认为，原告不能提供被告韩小伟、孙立杰、吴子东、韩月梅的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费1099.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月十五日
书记员 于晓洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3573号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：姜明厚，男，1972年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于智娟，女，1975年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏茂西，男，1953年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜启华，男，1961年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜明厚、于智娟、魏茂西、姜启华金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8357号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告姜明厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息、罚息（自2013年12月26日起至2014年10月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告于智娟、魏茂西、姜启华对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01780号
申请执行人李磊。
被执行人张雪松。
申请执行人李磊与被执行人张雪松民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）沈和民二初字第01076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李磊于2015年5月19日向本院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解，申请执行人李磊向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
终结对（2015）沈和民二初字第01076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 庄玉伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡丹丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1251号
原告胡轸，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告胡建琼，女，1975月1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告郑阳春，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告胡轸诉被告胡建琼、郑阳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请诉讼保全，后本院依法采取了保全措施，并于2016年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡轸的委托代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告胡建琼、郑阳春经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡轸向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡建琼、郑阳春连带支付货（油漆）款人民币417000元；2、被告胡建琼、郑阳春共同承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在成都因经营建材而认识，后双方进行了油漆买卖。后来双方结算，截止到2014年7月19日被告郑阳春共计下欠原告货款417000元，并出具了欠条一份。2015年8月17日，被告又写下承诺书，承诺2015年8月25日支付人民币80000元，并将川A19B**号小车抵押。但时至今日，被告未支付货款。
被告胡建琼、郑阳春未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告胡建琼、郑阳春之间存在长期买卖关系，双方进行油漆贸易。庭审中，原告向本院提交了欠条及承诺书各一份，其中欠款内容为：“欠条今欠到胡轸油漆款肆拾万柒仟元整（小写417000）欠款人：郑阳春2014年7月19日”，承诺书的内容为：“承诺书本人郑阳春欠胡轸货款共计人民币417000.00元（大写肆拾壹柒仟元整）定于2015年8月28日前还款捌万元整人民币80000.00元特此承诺承诺人：郑阳春2015.8月17日”。
另认定事实如下，被告胡建琼、郑阳春原系夫妻关系，双方已于2015年10月23日离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务均由被告郑阳春承担，被告胡建琼不承担。
本院认为，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，原告持有被告郑阳春签名的欠条及承诺书一份，两份书证载明了权利双方的主体、货物标的、货款及货款支付时间，并有被告郑阳春的签名，而被告郑阳春拒不到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，因此本院对原告提供的欠条和承诺书予以采信，对双方之间形成的买卖关系予以确认。根据被告郑阳春的承诺，其应当在2015年8月28日前支付原告货款人民币80000元，但其逾期未支付，应当承担违约责任。
至于被告胡建琼是否承担连带支付责任，由于该债务形成于婚姻关系存续期间，虽然双方离婚时约定债务由被告郑阳春承担，但该约定不得对抗第三人。因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，在被告胡建琼未提交证据证明案涉债务属于被告郑阳春个人债务的情况下，本院认定该债务属于二人共同债务，应当共同偿还，但被告胡建琼偿还后依法享有追偿权。
综上所述，原告诉请被告胡建琼、被告郑阳春连带支付原告胡轸货款人民币417000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建琼、被告郑阳春在本判决生效之日起十日内连带支付原告胡轸货(油漆)款人民币417000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3778元、保全申请费人民币2020元，均由被告胡建琼、郑阳春共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 彬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陆忠富，男，1965年4月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：雷惠兰，女，1969年8月14日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告陆忠富、雷惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年9月29日以借款人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行自愿申请撤回对被告陆忠富、雷惠兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕向红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3496号原告黄耀钦，男，汉族，住厦门市湖里区。被告陈敏捷，男，汉族，住厦门市湖里区。被告傅毅平（曾用名傅艺平），男，汉族，住厦门市湖里区。被告洪燕妮，女，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告黄耀钦与被告陈敏捷、傅毅平、洪燕妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄耀钦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄耀钦负担。（此页无正文）代理审判员苏镧浠二〇一五年六月二十四日书记员郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第703号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日、9月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某于2015年3月23日9时许，在即墨市某院内，持瓷水杯泼水时溅到被害人刘某驾驶的车辆上，两人为此发生争执、厮打。期间，宋某持水杯击打刘某面部，致刘某外伤后2牙冠折，露髓，11牙外伤后松动，牙片示根折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某、被害人刘某均拨打电话报警，公安人员到达现场后，宋某找到公安人员，如实供述了致伤刘某的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人宋某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币18万元。刘某对于宋某的行为表示谅解，不要求法院追究宋某的刑事责任。
本院依法委托即墨市司法局对被告人宋某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，即墨市公安局通济派出所出具的到案经过、情况说明，即墨市公安局110接警单，被害人刘某的陈述，证人孙某、邵某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人宋某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人宋某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第614-1号
申请执行人：易正文，男，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1215号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司的银行存款1058100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 令 明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字833号
申请执行人：林岚。
被执行人：东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：李秋凤，该公司经理。
被执行人：李秋凤。
本院执行的申请执行人林岚与被执行人东营通泰冷藏有限公司、李秋凤合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为320858.80元，未执行标的额为320858.80元。在执行过程中，轮候查封被执行人李秋风之夫宋民海名下鲁EZ27**奥迪牌小型汽车一辆。经调查，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯向勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00018号原告杨某（曾用名杨定权），农民。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告郝某，农民。原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，2015年1月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人胡义龙、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1988年春节，经人介绍我与被告郝某建立恋爱关系，同年5月29日同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郝林芳，××××年××月××日生一男孩，取名郝龙俊，两个子女均已成人。我们婚前认识几个月就草率结婚，婚后因性格不合经常发生纠纷。2006年和2013年，我两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚。我与被告于2006年分居至今，感情已完全破裂，也没有丝毫的和好可能。结婚自愿，离婚自由，法院判决不准离婚，是希望我们和好，但对一个已经死亡的婚姻，以强制的方式捆绑在一起，对双方都是一种伤害。请求法院判令我与被告郝某离婚，婚后建的价值约36万元的房屋等所有财产归被告。被告郝某辩称：我们小孩都大了，我不同意离婚。大概在2002年我们在温州打工时就发生矛盾，搞得我差一点跳楼，我看到小孩照片后才没跳的。2003年，我们共同在外打工时就开始分居了，是原告的原因。我平时对被告好，她不领情，她不改变就没有挽留的余地。经审理查明：1988年春节，原告杨某与被告郝某经人介绍相识建立恋爱关系，同年5月29日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，原、被告在原宜城县南营乡人民政府领取结婚证书，××××年××月××日生一女孩，取名郝林芳，××××年××月××日生一男孩，取名郝龙俊，两个小孩现均已成年。原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事曾发生矛盾。1997年底，原告杨某向本院起诉要求与被告郝某离婚，本院审理后作出（1997）宜民初字第1742号民事判决，判决不准杨某与郝某离婚。2000年，原、被告建了一栋三间三层房屋及两间厢房等财产。2002年后，原、被告在外共同打工期间，为生活琐事等矛盾不断，2003年原告与被告分居生活。2006年10月，原、被告又发生矛盾后，原告独自外出打工，不与被告联系。2013年底，原告杨某再次向本院起诉，要求与被告郝某离婚，本院考虑到双方尚有和好的可能，经审理后作出（2013）鄂宜城民南初字第00088号民事判决，驳回了原告杨某的离婚请求。嗣后，原告不愿与被告和好，仍然独自在外打工，其行踪不告知被告，双方也无联系。本案审理中，原告杨某坚决要求与被告郝某离婚，放弃分割婚后夫妻共同财产，被告郝某不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提交的结婚证、（2013）鄂宜城民南初字第00088号民事判决书、本院调取的（1997）宜民初字第1742号民事判决书为证，本院予以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为家庭生活琐事等较长时间持续发生矛盾，经本院判决不准离婚后，原、被告的矛盾未能化解且分居生活，影响了夫妻感情。2006年，双方矛盾加剧，原告离家外出不愿再与被告共同生活，也不与被告联系，本院再次驳回原告要求与被告离婚的请求后，双方仍然未能和好且长期分居生活至今，期间双方也无联系，至此，原、被告之间因矛盾分居时间已长达十年之久。综合上述情形，原、被告的夫妻感情已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的完全破裂程度。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案审理中，原告放弃对婚后共同财产的分割，是其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩现已成年，随父随母或独自生活由其自择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告杨某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员刘丕教人民陪审员周承涛二〇一五年六月十八日书记员马守信
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法民二初字第1876号
原告：中山市全能化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村合胜东路，组织机构代码66989395-5。
法定代表人：罗炽全,经理。
委托代理人：董良启、白彩霞，均系广东卓正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘南堤三路7号，组织机构代码75830384-9。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托代理人：洪顺锤，系广东圣和律师事务所律师。
委托代理人：刘文巍，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，，系该公司员工。
本院立案受理原告中山市全能化工有限公司诉被告余佛山市顺德区中服纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年经济往来，原告向被告出售烧碱、磷酸、甲醇等化工原料。在2011年8月开始被告拖欠原告的货款，直到2012年7月共拖欠原告货款4229358.35元。2012年7月30日，潘伟华与原告对账，并签订《还款协议》，承诺分期付款及违约责任。《还款协议》签订后，被告陆续向原告支付货款1641950.83元，但均未能按计划付款。后被告向原告明确表示拒绝付款，声称根据其内部协议，该款项由潘伟华负责支付。为维护原告的利益，原告特诉至法院请求判令：1.被告与潘伟华立即共同支付货款2587407.52元；2.被告与潘伟华共同承担延期付款违约金（暂计至2013年9月3日为1034963.01元）；3.被告与潘伟华承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告向本院申请撤回对潘伟华的起诉。本院于2014年10月24日作出（2013）中一法民二初字第1876号民事裁定书准许原告撤回对潘伟华的起诉。
经本院主持调解，原告中山市全能化工有限公司与被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司自愿达成如下协议：
一、经原告中山市全能化工有限公司、被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司双方确认，截至本协议书签订之日，在潘伟华承包经营期间，被告总共拖欠原告货款共计人民币2587407.52元，在原告同意放弃部分债权（即打折）后，被告同意向原告支付打折后剩余的欠款。
二、原告同意被告按所欠货款总额的78%即人民币2018177.87元向原告支付上述款项，原告放弃其余债权。
三、被告于2014年11月25日前向原告交付与前述应付款项金额2018177.87元等额的银行承兑汇票，原告按银行承兑汇票自行办理相应收款手续。
四、原告收到被告的银行承兑汇票后5个工作日内，原告向法院申请解除对被告银行账户、房产及土地等财产的查封。
五、被告按上述第三项约定的时间全额支付2018177.87元后，双方权利义务终结，任何一方不得以任何方式追究另一方的任何法律责任。
六、如被告未按本协议约定的期限及方式履行付款义务的，原告有权向法院申请强制执行，执行范围为原告起诉的货款金额2587407.52元，并支付相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利率，从2013年2月1日起计至实际清偿之日止）。
七、原告收到被告的银行承兑汇票后5个工作日内，原告需将相关债权文书、证据原件交回被告。被告与潘伟华之间的债权债务由被告与潘伟华按双方的约定和法律规定处理。原告需要交给被告的证据原件包括：1、2012年7月30日还款协议；2、2013年8月13日金额为436247.50元的对账单；3、2013年8月13日金额为2587407.52元的对账单；4、送货单、进仓单（具体张数由原告、被告自行商定）。
八、案件受理费35779元，减半收取为17889元，诉讼保全费5000元，共22889元，由原告承担（该款原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐宇杭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1021号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏正辉，男，1949年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人易召英，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人魏逢强，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易召英、魏正辉、魏逢强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03488号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易召英、魏正辉、魏逢强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50149.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1021号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1021号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人魏正辉，男，1949年1月2日出生，汉族，农民。被执行人易召英，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。被执行人魏逢强，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易召英、魏正辉、魏逢强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03488号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易召英、魏正辉、魏逢强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50149.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第9号
原告：晏海根，男，汉族，上高县人，经商。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：49215115-4。
住所地：上高县城学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
本院在审理原告晏海根诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司财产保险合同纠纷一案中，原告晏海根于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晏海根撤回起诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告晏海根承担。
审判员 廖秋明
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏晓琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1402号
蔡春辉：
你诈骗一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第589号
申请执行人琴秀华。
被执行人李永利。
本院在执行琴秀华申请执行李永利离婚一案中，经查现阶段不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1087号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第447号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人饶跃军，男。
被执行人邓金艳，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓金艳在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李�超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳法执字第447号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人饶旺兵，男。被执行人孙丽芳，女。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽芳在银行存款38946元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘勃二〇一五年六月十六日书记员  杜佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1182号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。
被告李祝兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告李石勇，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧妃，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告李祝兰、李石勇、黄巧妃金融借款合同纠纷一案，本院于20115年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告李祝兰、李石勇、黄巧妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月1日原告与三被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告李祝兰向原告申请银行贷款人民币200000元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月20日止，贷款月利率按11.1‰计算，合同约定被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2014年12月21日逾期起按月利率16.65‰计收利息）；并由李石勇、黄巧妃提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告李祝兰发放了200000元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告李祝兰未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月22日尚欠本金142091.72元、利息5536.19元，构成了违约。经原告多次催讨，被告李祝兰未向原告偿还借款本息，该笔贷款保证人李石勇、黄巧妃亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求法院依法判令：1、判令被告李祝兰立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币147627.91元（其中：借款本金为人民币142091.72元及暂计至2015年3月22日的利息、罚息人民币5536.19元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年3月23日起至还清借款之日止。2、判令被告李石勇、黄巧妃对被告李祝兰的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告李祝兰、李石勇、黄巧妃未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日原告与三被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告李祝兰向原告申请银行贷款人民币200000元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月20日止，贷款月利率按11.1‰计算，合同约定被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2014年12月21日逾期起按月利率16.65‰计收利息）；并由李石勇、黄巧妃提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告李祝兰发放了200000元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告李祝兰未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月22日尚欠本金142091.72元、利息5536.19元，构成了违约。经原告多次催讨，被告李祝兰未向原告偿还借款本息，该笔贷款保证人李石勇、黄巧妃亦未履行连带清偿责任，构成违约。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李祝兰、李石勇、黄巧妃的身份证复印件、结婚证复印件、借款人申请贷款书面报告、借款借据、保证借款合同、欠息清单等证据予以证实。被告李祝兰、李石勇、黄巧妃未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告李祝兰未履行还款义务，原告诉请被告李祝兰偿还借款本金142091.72相应利息，依法应予支持。被告李石勇、黄巧妃对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告李石勇、黄巧妃应承担连带偿还责任。被告李祝兰、李石勇、黄巧妃未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祝兰于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金142091.72元及利息（截止到2015年3月22日利息为5536.19元，之后月利率按16.65‰计算至借款还清之日止）。
二、被告李石勇、黄巧妃对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，公告费520元，合计3775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1108号
原告：姜跃军，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告姜跃军与被告蔡生录分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2015年8月25日下午15时在本院第三审判庭开庭审理，原告姜跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费398元，原告姜跃军负担199元，退回原告姜跃军199元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵娟林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1108号
原告刘义培，男，1961年3月15日出生，回族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告崔金烈，男，1974年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘义培与被告崔金烈房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘义培以双方自行和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义培撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘义培负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年十一月九日
书记员 秦 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09660号
原告高新技术产业开发区渝沧建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石小路206号附2号，组织机构代码L5886062-0。
经营者穆远英，女，汉族，1982年9月29日生。
被告谭长余，男，土家族，1976年4月4日生。
本院在审理原告高新技术产业开发区渝沧建材经营部诉被告谭长余买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区渝沧建材经营部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区渝沧建材经营部撤回对被告谭长余的起诉。
本案案件受理费300元，由原告高新技术产业开发区渝沧建材经营部负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐家佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第157号
原告花某。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告王某。
原告花某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人吉增萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后育有一子，现不满2周岁。由于结婚仓促，缺乏了解，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，常为琐事发生争吵，逐步升级，已经毫无感情，现请求法院解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告每月支付生活费500元，夫妻共有财产依法分割，夫妻债务共同负担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、居委会证明复印件1份，证明原、被告婚后居住情况。
4、借条复印件11份、银行存款凭条复印件3份，证明夫妻双方共同债务。
被告王某辩称，原告所述并非事实，双方感情还存在，不同意离婚。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审理查明，原、被告于2007年左右相识于网上，2012年4月12日在扬州市广陵区民政局登记结婚，同年11月8日生一子，取名花某。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见相佐，致调解无果。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且相识多年，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方今后只要树立正确的家庭观念，加强沟通，增进信任，互谅互让，多关心和理解对方，妥善处理所出现的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告花某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第157号
原告：朱秀良。
被告：薛尧明。
本院在审理原告朱秀良与被告薛尧明宅基地使用权纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张迪
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行初8号
原告博兴县博昌办事处好佳综合超市。住所地：博兴县新城三路东伏村南。
经营者张会英，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告博兴县博昌街道办事处。住所地：博兴县博城二路*号。
法定代表人李宁宁，主任。
被告博兴县人民政府。住所地：博兴县新城二路***号。
法定代表人吕明涛，县长。
原告博兴县博昌办事处好佳综合超市（以下简称好佳超市）不服被告博兴县博昌街道办事处、博兴县人民政府作出的《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为，于2017年3月17日向本院递交起诉状，经审查，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁16行初19号行政裁定，对好佳超市的起诉不予立案。好佳超市不服该裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。2017年9月4日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1015号行政裁定，撤销本院（2017）鲁16行初19号行政裁定；指令本院依法受理本案。2018年4月2日，本院对本案重新予以立案。同日，原告好佳超市申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告好佳超市撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县博昌办事处好佳综合超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博兴县博昌办事处好佳综合超市负担。
审判长 牛淑华
审判员 赵海永
审判员 庞 辉
二〇一八年四月四日
书记员 王丽真