四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第622号
上诉人（原审原告）李其元，男，生于1952年2月13日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）华蓥市四度空间广告装饰有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人李林，经理。
委托代理人蒋成友（特别授权），华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
上诉人李其元因与被上诉人华蓥市四度空间广告装饰有限公司（以下简称四度空间公司）劳动争议纠纷一案，不服广安区人民法院（2014）广安民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李其元及其委托代理人杨小莉，被上诉人四度空间公司的委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月2日，李林（四度空间公司的法定代表人）与王建军（广安欧亚投资顾问有限公司的法定代表人）签订的《装饰工程施工劳务合同》第四条“工程承包内容及承包方式：本工程采用单包形式（包工不包料）。按新装饰施工图要求需拆除原旧装饰，转运建渣以及现装饰工程各分项工种的劳务人工费及施工期间保洁费”，四度空间公司未在该合同上盖章。2014年3月4日上午，李林通知黄国均到广安欧亚投资顾问有限公司去做装修工作，黄国均通知杨明涛、杨明涛通知杨明学、杨明学通知李其元，李其元等4人一起到了广安欧亚投资顾问有限公司处先拆除原装饰材料，当日下午1时30分许，因楼梯断了，李其元就从楼梯上摔倒地上受伤。李其元受伤后与黄国均一起到广安区凌云路巴黎春天一个私人诊所袁医生处治伤。2014年3月5日，广安市广安区广福中心卫生院作出的“数字化X线”诊断报告为“左胸5·6·7肋骨后枝，右胸8·9·10肋骨后枝显骨折（是否陈旧性建议CT确诊）”。2014年4月18日，广安福源医院的影像报告为“右侧9-11及左侧5-8肋骨骨折”。李其元的右胸8·9·10肋骨是陈旧性骨折。李其元于2014年5月27日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出广区劳人仲不（2014）003号不予受理通知书。李其元不服于2014年6月7日向该院起诉，要求依法裁决。
原审法院认为，李林与王建军签订的《装饰工程施工劳务合同》李林虽然是四度空间公司的法定代表人，但李其元未提供证据来证明李林所承包的工程系四度空间公司所承包的事实，故该院认为李林承包工程系李林个人行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，李林作为自然人不符合劳动合同法所确认的劳动关系的主体资格，双方形成的关系不属于劳动关系，故对李其元要求确认双方具有事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回李其元要求确认其与四度空间公司之间构成事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由李其元负担。
一审宣判后，李其元不服一审判决并向本院提起上诉称，李林与王建军分别为四度空间公司和广安欧亚投资顾问有限责任公司的法定代表人，双方签订的《装饰工程施工劳务合同》内容均与两家公司工作密切相关，双方签订合同是履行职务行为而非个人行为，故李林以个人名义承包的工程就是四度空间公司承包的工程，四度空间公司与李其元形成事实劳动关系。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判李其元与四度公司形成事实劳动关系。
被上诉人四度空间公司辩称，李林签订《装饰工程施工劳务合同》系个人行为，李其元不是在该工地上受伤，故李其元与四度空间公司不存劳动关系，请求驳回李其元的上诉请求。
二审中，上诉人李其元向本院提供了以下证据：
1、四度空间公司的工商档案资料，拟证明四度空间公司的法定代表人为李林，股东为李林和兰灵；
2、户籍查询资料，拟证明李林和兰灵系夫妻关系；
3、袁昌祥的证明，拟证明李其元受伤后在个体医生处治疗的事实。
经庭审质证，被上诉人四度空间公司的质证意见为：对证据1无异议，但不能证明李林签订合同是公司行为；证据2不能证明李林和兰灵系夫妻关系，对证据3的真实性、合法性、关联性有异议。
二审中，被上诉人四度空间公司向本院提供了广安市人力资源和社会保障局广安人社通字（2014）21号限期举证通知书，拟证明李其元申请工伤认定时主张的受伤时间与其起诉状中主张的受伤时间不一致，不能认定李其元是在工地上受伤。
经庭审质证，上诉人李其元的质证意见为：对该通知书无异议，李其元是下午1时30分许到工地，下午5时许受伤，起诉状未写清楚。
二审审理查明，李林系四度空间公司的法定代表人。四度空间公司经营范围及方式为：广告装饰、企业形象策划、室内外装修设计等。2014年3月2日，李林与王建军签订《装饰工程施工劳务合同》，合同主要约定：一、工程名称：办公室装饰；二、工程地点：广安市紫荆街良港商务酒店二楼；三、工程承包内容及承包方式：本工程采用单包形式（包工不包料），按新装饰施工图要求需拆除原旧装饰，转运建渣以及现装饰工程各分项工种的劳务人工费及施工期间保洁费。王建军与李林分别在该合同的甲方、乙方处签名，四度空间公司未在该合同上盖章。现场施工的欧亚投资顾问有限责任公司饰施平面布置图上打印有四度空间公司的名称及标志。2014年3月4日上午，李林通知黄国均到欧亚投资顾问有限责任公司工地去做装修工作，黄国均通知杨明涛、杨明涛通知杨明学、杨明学通知李其元，李其元等4人一起到了该工地先拆除原装饰材料。后李其元受伤，李其元主张2014年3月4日下午5时许，因工地上的楼梯断了，李其元从楼梯上摔倒地上受伤。李其元于2014年5月27日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出广区劳人仲不（2014）003号不予受理通知书。李其元不服于2014年6月7日向一审法院起诉，要求确认其与四度空间公司具有事实劳动关系。
二审庭审中，四度空间公司对黄国均叫李其元到欧亚投资顾问有限责任公司工地上做工的事实无异议，但认为李其元不是在该工地上受伤。
本院认为，李林与王建军签订《装饰工程施工劳务合同》，四度空间公司虽未在该合同上加盖公司公章，但李林系四度空间公司的法定代表人，现场施工的平面布置图上打印有四度空间公司的名称及标志，且装饰办公室属于四度空间公司经营范围，同时四度空间公司在一审中向法院提供的李开华调查笔录中，李开华称其是四度空间公司派到广安进行装修广安城南紫金街欧亚投资顾问有限责任公司办公室装修工程的现场管理人员，对该工程进行管理。综合上述证据，本院认为李林与王建军签订《装饰工程施工劳务合同》系履行四度空间公司法定代表人的职务行为，而非李林个人行为，该装饰工程系四度空间公司承包的工程。
二审庭审中，四度空间公司对黄国均叫李其元到欧亚投资顾问有限责任公司工地上做工的事实无异议。四度空间公司辩称原装饰拆除工程分包给黄国均，但未提供证据证实，该辩称意见不予采纳。本院认为，四度空间公司具有用工主体资格；李其元从事四度空间公司安排的有报酬的劳动，工作由四度空间公司安排和管理，其提供的劳动是四度空间公司业务的组成部分，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，李其元与四度空间公司之间存在事实劳动关系。上诉人李其元关于李林签订合同是履行职务行为而非个人行为，李其元与四度空间公司之间存在事实劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定李林承包工程系个人行为并以李林作为自然人不符合用工主体资格为由认定李其元与四度空间公司之间不具有劳动关系有误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2644号民事判决；
二、上诉人李其元与被上诉人华蓥市四度空间广告装饰有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由华蓥市四度空间广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。