广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2528号
原告农文龙，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告农文华，居民。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人王渺，该公司经理。
原告农文龙与被告农文华、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农文龙的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告农文华、太平财保广西分公司负责人王渺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农文龙诉称，2015年9月27日12时0分，被告农文华驾驶其本人所有的车牌号桂R×××××普通二轮摩托车由大洲镇往大安镇方向行驶，行至平南县大洲镇坦坡村路段时没有注意路面动态与原告农文龙发生碰撞，造成原告农文龙及被告农文华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经交警认定，被告农文华在此事故中负次要责任，原告负主要责任。原告因本次事故造成的损失有：医药费7398.91元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费1800元（75元／天×24天）、误工费8550元（75元／天×114天）、交通费800元、施救费250元、车损1900元，以上合计23098.91元。被告太平财保广西分公司作为车牌号桂R×××××普通二轮摩托车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口薄，证明原告车损及维修情况；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、疾病证明书、出院记录、收费发票，证明原告因交通事故受伤入院的事实及所发生的费用情况；4、收据，证明原告支付施救费情况；5、发票联、维修清单，证明原告车损及维修情况；6、转让协议，证明原告驾驶的车辆由农文凤转让给其；7、行驶证，证明原告的驾驶资格；8、保险单，证明被告农文华驾驶的车辆投保有交强险。
被告太平财保广西分公司书面辩称，医疗费、住院伙食补助费的总赔偿限额为1万元，超出部分不属于交强险赔付范围，医疗费应提交发票原件、诊断证明、出院记录、病历作证，无原件则不能成立；无医疗机构的陪护建议，没有护理的必要和合理性；误工天数计算有误，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20“趾骨骨折90日”，原告误工天数不应超过90日，且误工费标准应为74.16元／天；交通费无正式发票为凭，不能成立；施救费250元不成立，收据不属于有效发票，不能作为损失依据；车损发票为假票，不能作为证据使用。诉讼费不属于保险承保范围。
被告太平财保广西分公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：发票信息网上查询单，证明原告提供的车损发票为假票。
被告农文华在举证期限内未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，被告农文华、太平财保广西分公司负责人王渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。原告对被告太平财保广西分公司提供的证据有异议，认为原告提供的两张发票是连号，不可能一张为真一张为假，且发票是维修单位出具的，即使有问题也是维修单位的问题。本院认为，被告提供的发票信息网上查询单所查询的发票的代码与原告提供的发票代码不一致，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月27日12时0分，农文龙驾驶桂R×××××普通二轮摩托车由平南县大洲镇益太村往大洲镇方向行驶，至平南县大洲镇坦坡村路段时，由于农文龙驾驶机动车没有实行右侧通行，会车占道与对向由农文华驾驶的桂R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成农文龙及农文华受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，农文龙被送往平南县第二人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、左足第三趾近节趾骨、第四趾中节趾骨及远节趾骨开放性骨折；2、左足第四趾末节部分缺损伤；3、多发性软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、如有不适随诊；3、建议全休三个月。期间用去医疗费7398.91元。2015年10月12日，平南县公安局交通警察大队作出第2015D620号《道路交通事故认定书》，认定农文龙在此事故中负主要责任；农文华在此事故中负次要责任。桂R×××××号普通二轮摩托车在被告太平财保广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。案件审理过程中，原告明确表示放弃追究农文华保险赔偿责任之外的责任。
另查明，桂R×××××普通二轮摩托车为登记所有人为农文凤，其于2012年10月30日将该车转让给原告，但尚未办理转户变更登记手续。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费7398.91元，有医院出具的收费收据、疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；原告住院治疗共24天，其主张住院伙食补助费2400元，合理合法，本院予以支持；原告提供的疾病证明书虽无载明其住院期间是否需人陪护，但根据原告左足第三趾近节趾骨、第四趾中节趾骨及远节趾骨开放性骨折、左足第四趾末节部分缺损伤的伤情情况，证实其伤情较为严重，因此，对其主张赔偿护理费，本院予以支持，对被告抗辩原告该项请求无医疗机构的陪护建议，没有护理的必要和合理性的意见，因与事实不符，本院依法不予采纳。原告主张护理费参照农业年平均工资27071元／年的标准计算24天，有事实和法律依据，原告的护理费应为1780.01元（27071元／年÷365天×24天）；原告的职业为农民，其主张误工费参照农业年平均工资27071元／年的标准计算，本院依法予以准许，原告主张误工天数计算至出院全休三个月，因有医院的医嘱证实，本院依法予以支持，原告的误工费应为8455.05元（27071元／年÷365天×（24＋90）天］；交通费虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元；施救费250元、车损费1900元有发票证实且车损费有维修清单予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失有：医疗费7398.91元、住院伙食补助费2400元、护理费1780.01元、误工费8455.05元、交通费200元、施救费250元、车损费1900元，合计22383.97元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出第2015D620号《道路交通事故认定书》，认定农文龙在此事故中负主要责任，农文华在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因农文华负事故次要责任，本院根据交通事故责任认定并结合事故当事人的过错程度，确定由农文华对农文龙的损失承担30%的赔偿责任。桂R×××××号普通二轮摩托车在在太平财保广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保广西分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿9798.91元（医疗费＋住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿10435.06元（护理费＋误工费＋交通费）、在交强险财产损失限额内赔偿2000元（施救费＋车损费）给原告农文龙，太平财保广西分公司合计赔偿22233.97元给农文龙。超出交强险部分，由原告农文龙和被告农文华按责任分担，但原告明确表示自愿放弃追究农文华保险赔偿之外的责任，则农文华应负担的赔偿责任部分由原告农文龙自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿22233.97元给原告农文龙。
案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由原告农文龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费378元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一五年十二月二日
书记员 陈桂兰