江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初364号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，男，1955年6月26日生，居民身份证号码3206261955********，汉族，小学一年级文化，农民，住启东市汇龙镇善成新村**号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出席法庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日5时04分，被告人陆某驾驶电动三轮车与范某乙骑行的自行车发生碰撞，致范某乙跌地受伤，陆某驾驶车辆逃离现场，范某乙经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陆某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陆某对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日5时04分，被告人陆某驾驶电动三轮车沿启东市吕北公路由南向北行驶至（30KM+700m路段）北新线交叉路口时，与沿建新中学桥由东向西行驶由范某乙骑行的自行车发生碰撞，致范某乙跌地受伤，陆某驾驶车辆逃离现场，范某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人范某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人陆某负事故的主要责任。
被告人陆某于2016年5月6日下午被巡查民警抓获。
审理中，被告人陆某一次性赔偿被害人近亲属人民币13.5万元，并与被害人近亲属达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人陆某的户籍证明，证明：被告人陆某犯罪时系成年人。
2.122接警单，证明：本案由王某于2016年5月4日5时06分报警。
3.发破案、抓获经过，证明：2016年5月4日5时06分许，启东市公安局“110”指挥中心接群众电话报案，称在北新镇建新中学桥附近一骑自行车老人被撞受伤。交警即赶赴事故现场，现场跌有一自行车，一名男子跌地受伤，后被送往医院抢救。经现场勘查，属交通肇事逃逸事故，肇事车辆不明。经分析对比，一辆三轮车有重大肇事嫌疑。2016年5月6日16时许，民警在启东市汇龙镇人民西路与新洪路交叉路口西侧300米路段进行路面巡查时，发现疑似肇事车辆，随即控制该车辆及嫌疑驾驶员陆某。经痕迹比对，该车辆即为肇事逃逸车辆。
4.公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证明：启东市公安局于2016年5月4日、6日暂扣了范某乙、陆某的事故车辆，并于2016年5月24日返还当事人。
5.通话记录，证明：2016年5月3日20时16分、2016年5月4日4时27分、8时14分，陆某与姜某有通话记录。
6.未到庭证人王某的证言笔录，证明：2016年5月4日5点多，其看到十字路口有人躺在地上，旁边跌着一辆自行车，遂用手机报警。
7.未到庭证人张某的证言笔录，证明：陆某一直驾驶一辆蓝色三轮车，不出借他人。
8.未到庭证人顾某（陆某妻子）的证言笔录，证明：其丈夫陆某有一辆三轮电瓶车，该车一直是陆某开的，不出借他人。
9.未到庭证人郭某的证言、辨认笔录，证明：2016年5月4日早上有一男一女在新港菜市场将羊出售给郭某，男的是开三轮车把羊装到市场的。
郭某辨认出陆某。
10.未到庭证人范某甲的证言笔录，证明：事故当天，其父范某乙骑一辆自行车从家里出发到北新镇，到北新镇需要经过建新中学桥往西。
11.未到庭证人姜某的证言、辨认笔录，证明：姜某和陆某约好将她家的羊装运到市场出售。2016年5月4日约四、五点，陆某开着一辆蓝色电瓶三轮车到其家，把她家的三只羊装到车厢后前往新港菜市场。陆某走了十几分钟后，姜某骑着一辆红色电动车前往该市场。经过建新中学桥时，姜某看见一骑自行车的老人跌在地上。后姜与陆在新港菜市场将羊出售。当天上午陆某打姜某电话，问她至市场的路上有没有看见什么，姜告诉陆在建新中学桥看见一个老人跌在地上，陆某说他往北走的时候，那个老人骑着自行车从东侧桥上下来时很快。
姜某辨认出陆某。
12.被告人陆某的供述、辨认笔录，证明：2016年5月4日陆某用其电瓶三轮车帮姜某将羊装到新港菜市场上出售。当日5时左右，陆某驾车由南向北经过建新中学桥西侧时，听见其车子东边有“啵哚”一声，陆某刹车也没踩一直往前走。到了新港菜场卖了羊后，姜某告诉陆某经过建新中学桥时，看见一老人跌在地上。
被告人陆某辨认出姜某。
13.法医学尸体检验报告，证明：被害人范某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
14.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明：被告人陆某的未见悬挂号牌宇盛电驱动三轮车与未见悬挂号牌GSHIG26英寸女式自行车发生过碰撞成立。
15.车辆属性认定证明，证明：被告人陆某的未悬挂号牌宇盛电驱动三轮车属机动车。
16.道路监控视频，证明：2016年5月4日陆某驾驶车辆的行车路线，当日5时04分06秒，陆某所驾车辆与骑自行车的范某乙发生碰撞，随后陆某驾车故意绕开北新派出所前的监控抓拍。
17.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明：事故现场位于启东市吕北公路（30KM+700M路段）与北新线交叉路口（建新中学桥西侧），事故现场留有自行车一辆，路面上留有血迹一滩，肇事驾驶员不在现场，以及事故现场的相关情况。
18.道路交通事故车辆技术检验报告，证明：被告人陆某的宇盛牌电驱动三轮车整车制动不合格。
19.道路交通事故认定书，证明：启东市公安局认定被告人陆某未取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口时，对路口情况观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，且在事故发生后未保护现场抢救伤者，反而驾车逃离现场，承担事故的主要责任。
20.刑事和解协议书，证明：经本院主持，被告人陆某与被害人近亲属达成刑事和解，陆某已一次性赔偿13.5万元，真诚悔罪，被害人近亲属同意对陆某从宽处罚。
本院认为，被告人陆某未取得驾驶证驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口时，对路口情况观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可以对被告人陆某从宽处罚。关于被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，因被告人肇事后未保护现场抢救伤者而是逃离现场，未主动投案，归案后未如实供述犯罪事实，其犯罪情节较重，故不宜适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。本院综合被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚，但不适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 顾凯贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。