广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1606号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐洲，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。
被告人龙际涛，男，1994年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。
以上两名被告因涉嫌抢劫，于2015年6月22日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1432号起诉书指控被告人徐洲、龙际涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人徐洲、龙际涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日18时许，被告人徐洲、龙际涛驾驶一辆摩托车，携带液压剪、老虎钳、伸缩警棍等工具，来到龙华街道墩背新村39栋附近，盗窃被害人钟某2停放在此处的一辆电动三轮车（经鉴定，价值人民币2580元）。在盗窃的过程中，二被告人的行迹被群众钟某1发现。钟某1随即上前制止二被告人的盗窃行为，龙际涛遂向钟某1挥舞伸缩警棍以抗拒钟某1的制止。钟某1见状，大声呼叫，二被告人遂转身跑离现场，期间，徐洲强行推倒前来拦截的被害人钟某3，致其受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。其后，二被告人被在附近巡逻的派出所巡防队员抓获。公安机关当场缴获液压剪、老虎钳、伸缩警棍等工具。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人徐洲、龙际涛的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人徐洲否认控罪，辩称其不是抢劫，只是去小便看到三轮车，准备盗窃，自己没有强行推倒被害人，只是自己逃跑过程中撞到他的。
被告人龙际涛否认控罪，辩称其只是准备盗窃，开车路过现场。
经审理查明：2015年6月22日18时许，被告人徐洲、龙际涛驾驶一辆摩托车，携带液压剪、老虎钳、伸缩警棍等工具，来到龙华街道墩背新村39栋附近，盗窃被害人钟某2停放在此处的一辆电动三轮车（经鉴定，价值人民币2580元）。在盗窃的过程中，二被告人的行迹被群众钟某1发现。钟某1随即上前制止二被告人的盗窃行为，龙际涛遂向钟某1挥舞伸缩警棍以抗拒钟某1的制止。钟某1见状，大声呼叫，二被告人遂转身跑离现场，期间，徐洲推倒前来拦截的被害人钟某3，致其受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。其后，二被告人被在附近巡逻的派出所巡防队员抓获。公安机关当场缴获液压剪、老虎钳、伸缩警棍等工具。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、物证：液压剪、老虎钳、伸缩警棍；
二、书证：抓获经过、破案报告、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、电动车购置发票件、情况说明（抓获两被告人时，在身上、摩托车上、案发现场没有找到开锁钥匙，伸缩警棍是抓获龙际涛后在案发现场找到的，案发现象没有作案过程监控录像）；
三、证人证言：
证人钟某1，证实2015年6月22日18时许自己在38栋附近见两名男子骑一辆女装摩托车前来，其后见摩托车没有熄火，一名白衣男子下车，走到39栋楼下停放的一辆三轮车前，先用手触摸车子，然后开锁。于是自己认定两名男子是小偷，于是走上前将男子车辆的钥匙拔走。黑衣男子拿伸缩警棍朝自己打了过来，自己躲过去了。白衣男子跑回来，企图用小钥匙开动摩托车逃跑，自己大喊抢劫，两名男子掉头就跑了。钟某3听到自己大喊也跑了出来，但被白衣男子从背后推倒受伤，治安员过来帮忙抓获了两名男子。辨认出徐洲是白衣男子，龙际涛是黑衣男子；
四、被害人陈述：
1、被害人钟某3，陈述2015年6月22日18时许其在38栋附近听到有人喊抢劫就出门查看，见一名黑衣男子手持工具跑了过去，自己准备去抓男子的时候被一名白衣男子从后背推倒，后被巡逻队员的帮助下控制了这名男子，自己有擦伤，辨认出被抓男子是徐洲、龙际涛；
2、被害人钟某2，2015年6月22日自己在38栋家中休息，听说自己停在楼下的三轮车被人盗窃就下楼查看，听说是两名男子在偷三轮车的时候被自己叔叔发现了。三轮车是2015年4月10日买的，花了2940元。辨认出涉案电动车。
五、被告人的供述与辩解：
1、被告人徐洲，在公安机关承认盗窃，其供认2015年6月22日18时许自己和龙际涛骑着一辆摩托车物色电动车，在38栋附近发现一辆电动车，自己上前查看，龙际涛将摩托车停在一旁望风。就在自己查看能否下手的时候一名男子过来了，自己打算离开。后男子将我们的车钥匙拔走，并说我们不能走。龙际涛拿着警棍向那名男子挥舞，这时候男子高喊抢劫，两人就逃跑。在逃跑的过程中自己推倒了一名阻拦自己逃跑的男子。车上放了液压剪和老虎钳。辨认出同伙龙际涛，辨认出作案用的工具，辨认出被害人身上的伤情；
2、被告人龙际涛，在公安机关承认盗窃，2015年6月22日18时许自己和徐洲骑着一辆摩托车物色盗窃目标，在38栋附近两人发现一辆电动三轮车，徐洲上前查看，自己将摩托车停在一边望风。徐洲在查看的过程中掉头回来，这时有一名男子上前将自己摩托车的钥匙拔走，并说两人不能走。自己拿一根黑色的伸缩警棍指着男子，让其归还钥匙，这名男子大喊，于是两人离开了现场。当时两人携带了液压剪和老虎钳放在车上，是确认目标后用来剪锁链用的。辨认出徐洲、两人所骑的摩托车、作案工具。
六、鉴定意见：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人所受损伤为轻微伤；
2、涉案财产价格鉴证结论书；
七、勘验、检查笔录。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐洲、龙际涛实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐洲、龙际涛在公安机关均供认在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，且有被害人的陈述、证人的证言、相关书证、物证等证据予以佐证，形成完整证据链条，因此对徐洲、龙际涛当庭的辩解不予采信。
被告人徐洲、龙际涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人徐洲、龙际涛的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人徐洲、龙际涛减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人龙际涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
审 判 员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第1页共3页