江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0074号
原告邱士军，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告周飞跃，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告单体梅，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告邱加同，居民，响水县响水镇五河小区46号。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告邱士军诉被告周飞跃、单体梅、邱加同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱士军及其委托代理人皇甫新仁，被告周飞跃、单体梅的委托代理人王胜军，被告邱加同及其委托代理人李盛光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士军诉称，2011年8月，原告受被告周飞跃、单体梅夫妻雇佣，为被告邱加同家建两层楼房做瓦工。同年9月5日，原告在为房屋做边沿时不慎从楼顶摔下，后被送至响水县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为左侧2、5、6、8肋骨骨折、椎体压缩性骨折、左侧顶部皮下血肿等。原告住院治疗28天，用去医疗费10135.66元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、××补助金等各项损失合计58000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周飞跃、单体梅辩称，我们是夫妻关系。我们不认识原告，也不是原告的雇主，原告的工资也不是我们发放的。原告先是在邱加洪家做工，后又到邱加同家做工的。原告受伤以后，邱加同支付了原告的大部分医药费及4000元工资。后原告的亲戚找到我们协商，向我们借了5000元。原告要求我们承担赔偿责任没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱加同辩称，原告受雇于被告周飞跃、单体梅夫妻为我家建房是事实，但我家自建的两间两层房屋不属于建筑法调整的范畴，故我不存在选任过错，应当由被告周飞跃、单体梅承担赔偿责任。
经审理查明，被告周飞跃、单体梅系夫妻关系。2011年清明节前，被告邱加同将其位于响水县响水镇五河村自建的两间两层房屋（两层以上为隔热层）承包给被告周飞跃夫妻施工，双方口头约定承包方式为包工不包料，后周飞跃组织了原告邱士军等人进行施工。2011年8月28日，被告周飞跃从被告邱加同处预付了4000元建房款，并向邱加同出具了收条。在该收条的背面，周飞跃注明“款项交给邱士军师父”。2011年9月5日上午，原告邱士军在二楼房顶上铺瓦时，不慎从二楼跌落地面受伤。当日原告被送到响水县人民医院住院治疗27天，发生医疗费用10135.66元。原告伤情经入院诊断为：左侧第2、5、6、8肋骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧顶部皮下血肿、胸4椎体轻度变扁。2012年9月8日，原告邱士军的伤情经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，邱士军因外伤脊柱骨折致胸腰部活动度丧失20.0%以上（占27.9%）构成十级伤残，其本起损伤后休息时间为5个月，营养时限为2个月，护理时限为3个月（住院期间两人护理）。原告邱士军为此支付鉴定费用300元。原告邱士军认可其住院期间的医疗费10135.66元系被告周飞跃支付的。
另查，原告邱士军在本案事故发生之前多年从事瓦工工作。
本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金等各项损失合计84448元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告邱士军的主张，原告邱士军因本起事故造成的合理损失有：医疗费用10135.66元、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费500元（原告主张）、护理费2430元（原告主张）、误工费12500元（2500元／月×5）、交通费酌定为200元、××赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币90905.66元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费收据、伤残鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周飞跃、单体梅辩称原告邱士军不是受其雇佣的，从周飞跃在2011年8月28日出具给被告邱加同的收条内容来看，被告周飞跃、单体梅与原告邱士军之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告邱士军受雇于被告周飞跃、单体梅，为被告邱加同家建房，双方形成劳务关系，被告周飞跃应对原告在建房过程中所受人身损害承担相应的赔偿责任。原告邱士军在施工过程中，其未尽到安全注意义务，具有一定的过错，依法可适当减轻雇主的赔偿责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告周飞跃、单体梅承担60％的赔偿责任。被告邱加同在本村规划区内建两间两层（两层以上为隔热层）住房，发包给被告周飞跃、单体梅夫妻施工，双方形成承揽合同关系。现有证据不能证实被告邱加同对原告邱士军在建房过程中所受的人身损害存在过错，故被告邱加同在本案中不承担赔偿责任。原告因本起事故损失为90905.66元，由被告周飞跃、单体梅承担54543.4元（90905.66元×60％）。被告周飞跃已经垫付的10135.66元，应当予以扣减，故被告周飞跃、单体梅尚应赔偿原告邱士军44407.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周飞跃、单体梅在本判决生效后15日内赔偿原告邱士军各项损失合计人民币44407.7元；
二、驳回原告邱士军的其他诉讼请求。
如果被告周飞跃、单体梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费844元，由原告邱士军负担401元，由被告周飞跃、单体梅负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）30号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。