北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05576号
原告：北京格林时代文化传播有限公司，住所地本市东城区幸福家园4号楼3-102号。
法定代表人：于占国，董事长。
委托代理人：佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告：巫海峰，男，1971年10月7日出生。
委托代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告北京格林时代文化传播有限公司（以下简称格林时代）诉被告巫海峰名誉权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员龙琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林时代的委托代理人佟瑶、王占辉，被告巫海峰的委托代理人吴健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告格林时代诉称：2014年1月，原告发现被告在其腾讯QQ空间以及微信相册中多次发布侵权信息，针对原告及原告的法定代表人发表带有侮辱、诽谤性内容的文章，且涉及到原告的商业秘密。原告认为，被告发布的上述文章内容，含有社会贬损性评价，侵犯了原告的名誉权，给原告的经营和声誉造成负面影响及经济损失，故起诉要求被告停止侵权行为，删除其QQ空间、微信相册中的侵权信息（以公证书中内容为准），由被告在《中国人像摄影杂志》、《法制日报》上公开道歉，内容由法院核准，并由被告赔偿原告经济损失1万元。
被告巫海峰辩称：不认可曾针对原告及原告的法定代表人发布过侵权信息，原告的诉请缺乏事实及法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在合作关系，后双方在合作期间因故产生纠纷。
2014年1月15日，显示在QQ空间名“××看世界”中发布《杭州事件数据说明一切》，内容为“我们被骗了，我们被玩了，我们白白干活……于是我海丰公开2012年12月起的所有杭州的经营数据……同时骗子是如何一步一步的算计我们，先拍管理人员，然后突然发难，踢我们出局，一分钱不给我们……我们将用事实解开他的遮羞布，看看他的实际运作店的能力，投资需谨慎，格林有风险……投资需谨慎，格林需谨慎。用数据告诉大家，那个于先生是什么样的人。”并包含格林童趣杭州店业绩信息。该文章后跟9条评论，部分评论存在侮辱性语言。经质证，被告否认该QQ空间属被告所有。
2013年10月16日16时53分，显示微信号×××（微信名“××××Kisskids××”）发布“艾摄呈片动画片首发杭州傻鸟的故事”动画播放链接地址，后“××××Kisskids××”评论内容“半岛孕味是个小店，2009年在杭州开始做的自由自在，去年某些大公司要求合作，十个月来我们半岛在杭州干的风生水起！但九月大公司突然不理由单方毁约……”并将动画配以文字叙述。2014年1月13日10时48分上述微信号发布文章，称《杭州的确合作相关大事记以及诉讼要求》，其中“负责人”落款处显示署名“巫海峰”。并含有“……对于北京格林时代文化传播有限公司的杭州地区侵权和不当得利行为，我们将追究法律责任！正式警告杭州格林童趣儿童摄影店……”
2013年12月7日14：10分、2013年12月7日18时59分、2014年1月6日21时51分、2014年1月11日8时58分、2014年1月12日15时21分，微信号×××先后针对“格林童趣”、“格林”、“北京格林童趣”、“于先生”、“于战国”等发布文字、图片，内容及之后的评论含有辱骂性、讥讽性语言。经质证，被告否认微信号×××（微信名“××××Kisskids××”）属其所有，并认为内容亦不存在侮辱、诽谤。
原告出示《核准商标转让证明》、《商标注册证》、照片证明“格林童趣”系原告合法持有的商标以及公证书中微信相册中“格林童趣昌平万科店”图片系原告昌平分店照片。经质证，被告认可《核准商标转让证明》、《商标注册证》真实性，但是否认照片的证明目的。原告出示《受理案件通知书》，证明原、被告间存在合同纠纷，与被告的侵权信息存在关联性。经质证，被告认可上述证据的真实性，但是否认证明目的。
针对微信号×××（微信名“××××Kisskids××”）是否系被告所有，原告出示民事起诉状、《合作合同》、录音证据以及（2014）京正阳内民证字第4926号《公证书》，证明手机号137××××××××系被告所有，该手机号与微信号×××绑定，但微信名是可以变更的，公证时微信号×××已变更为“×××”。其中，《合作合同》显示缔约甲乙双方分别为原告与“杭州孕蕾摄影工作室”，乙方法定代表人为“巫海峰”，在该合同乙方签字确认信息显示有“巫海峰”的签名，固定电话显示为“137××××××××”。经质证，被告认可上述除录音证据外其他证据的真实性，但是否认证明目的。
另，原告出示公证费发票，证明原告的损失情况。经质证，被告认可该证据的真实性。
诉讼中，本院依原告申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号×××绑定手机情况，该公司于2014年8月5日回函称该公司仅保存微信号码当前绑定手机情况，不保存历史绑定记录，现微信号×××绑定手机号码为“189××××××××”、别名为“ahai××××”、名字为“××××”、签名为“ELW公司执行董事／半岛投资（集团）联系主席／BYLAND（英国）CEO”、省份为“Dubayy”。经质证，原告认可上述证据的真实性，因绑定手机号码可以更改，而回函日期晚于公证日期，故微信号×××绑定手机号码应以公证书为准。被告亦认可上述证据的真实性，但否认微信号×××为被告所有。
以上事实，有双方当事人陈述，公证书及发票、民事起诉状、合作合同、《核准商标转让证明》、《商标注册证》及回函等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《合作合同》所显示的内容可认定，手机号码137××××××××属被告使用。同时，根据（2014）京正阳内民证字第4926号《公证书》可认定，上述手机号码于公证时与微信号×××绑定。虽然2014年8月5日深圳市腾讯计算机系统有限公司回函显示微信号×××于当日绑定手机号码为“189××××××××”，但因微信号码可能存在历史绑定记录与现记录不符的问题，因此并不能以回函否认上述公证书内容的真实性。综上，可认定微信号×××属被告所有。根据审理查明情况，被告在其微信中曾先后于2013年12月7日14：10分、2013年12月7日18时59分、2014年1月6日21时51分、2014年1月11日8时58分、2014年1月12日15时21分针对原告及原告法定代表人发布侮辱性文字并进行侮辱性评论，上述行为侵犯了原告的名誉权，故原告要求其停止侵权、将上述侵权信息删除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告在2013年10月16日16时53分发布的动画链接地址，无法认定系指向原告，且其在2014年1月13日10时48分发布的文章，亦无法认定含有侮辱、诽谤内容，故原告要求被告删除上述信息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告删除QQ空间名“××看世界”相关文章一节，现原告无法证明该QQ空间属被告所有，故其要求删除QQ空间相关文章的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，人民法院可以责令侵权人以书面或口头的方式进行恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，内容需事先经人民法院审查，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。现被告的侵权信息发布于微信中，鉴于原、被告均属摄影领域从业人员，原告因被告侵权信息造成名誉贬损的范围亦一般在摄影领域范围内，故原告要求被告在《中国人像摄影杂志》上公开道歉的诉讼请求，符合法律规定，但其要求被告在《法制日报》上公开道歉的诉讼请求，超过侵权所造成不良影响的范围，故本院不予支持。公民、法人因名誉权收到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告仅以公证费发票作为经济损失赔偿依据，故本院将以该发票载明金额作为经济损失认定标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告巫海峰停止侵权行为，于本判决生效后三日内删除其在微信号×××中的侵权信息；
二、被告巫海峰于本判决生效后七日内在《中国人像摄影杂志》上公开赔礼道歉（内容需事先经人民法院审查）；
三、被告巫海峰于本判决生效后七日内赔偿原告北京格林时代文化传播有限公司经济损失一千一百八十八元；
四、驳回原告北京格林时代文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告巫海峰负担（于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙琨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚丹