wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第654号
原告徐某甲，女，汉族，农民。
被告申某甲，男，汉族，农民。
原告徐某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告申某甲缺席。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告经他人介绍，于2010年正月二十四结婚。婚前接触时间较短，婚姻基础薄弱。婚后生一男孩。我生孩子18天，我母亲及我三娘、姑姑、姐姐一同看我时，被告家人让我生孩子过40天就外出打工，我娘家人不同意，因此，被申某甲及其母辱骂而激起纠纷，当场母亲随我姑、姐返回家。晚上申某甲把我骂了一顿，还说教我爸说事。第二天早上，我爸来我家，本想就事实说合而已。谁知被告申某甲态度仍极其蛮横。我爸说了两句就准备回家，我因情绪悲愤就随我父亲回到娘家。儿子满月时，被告家里人及邻居叫我回去，我都未回，儿子满月后，被告申某甲就出去打工。到春节时被告申某甲叫我回去过年，我因其长时间未过问而气愤不过仍未回去，置之不理，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，起诉请求离婚，退回娘家陪嫁物：1、美的智能双开电冰箱一台；2、美的微波炉一台：3、两床尽空被、两个被罩、四双皮鞋；4、压柜钱2000元；5、外出打工一年工资约18000元。
被告申某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍，2010年1月24日举行结婚仪式，同年5月5日在宁县早胜镇人民政府办理结婚登记。2011年9月12日生一男孩，现随被告父母生活。在共同生活期间，原被告因经济支出及琐事曾发生争执。2011年9月原告在产期因外出打工之事，与被告及双方亲属发生纠纷。原告即返回娘家居住，经被告及亲朋劝叫，原告久居不归，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、宁县早胜镇人民政府婚姻登记机关证明、早胜沟圈村委会的证明及身份证复印件证实，应予认定。
本院认为：原被告婚后夫妻感情较好，生有孩子。在共同生活期间，因孩子发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告徐某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实根据，亦未提供相关证据。故应认定其夫妻感情尚未破裂．对原告已起诉要求离婚的请求应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回徐某甲要求与申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年十二月十三日
书记员 何 刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第942-1号
申请执行人周某某。
委托代理人雷娇，拓达法律服务所法律工作者。
被执行人王某某。
周某某诉王某某离婚纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年8月24日向本院申请执行：经济帮助费20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人王某某未能履行。又依法对被执行人王某某的财产状况进行了查实，被执行人王某某无银行存款和无可供执行的其他财产。期间，申请执行人周某某亦不能向本院提供被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，案件属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人周某某释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1874号
原告：吴志华，男，1975年1月11日出生水族，住贵州省独山县。
委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：范银松，男，1962年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市
负责人：施天兴（总经理）。
委托代理人：邵有飞，系公司员工。
原告吴志华与被告范银松、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理,原告吴志华及其代理人夏晓飞、被告范银松、被告长安财险永康公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月30日，被告范银松驾驶浙Ｇ×××××号车在五金大道上由北往南行驶，20时25分许，途经五金大道湖西路口附近地段时与同方吴栋驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成车损人伤的事故。永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告范银松负事故全部责任。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告长安财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告范银松赔偿原告吴志华因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计99749.27元（赔偿清单：医疗费52116.27元、住院伙食费8天×30元/天=240元、营养费90天×60元/天=5400元、误工费300天×87.61元/天=26283元、护理费90天×150元/天=13500元、鉴定费2000元、交通费8天×20元/天=160元）；由被告长安财险永康公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。二、由被告承担诉讼费用。
被告范银松答辩称，发生事故属实。
被告长安财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，我司在双证有效前提下愿意承担赔偿责任。二、医疗费实际金额为35171.6元，其中2017年10月17日化去的种植牙费用22554元，应参照中院标准1000元/颗，八年更换一次，计2500元/颗，根据鉴定报告牙齿4颗，计算为2500元/颗*4=10000元，除牙齿外的医疗费需扣除15%非医保；误工费，我司认为时限过长，应按240天为宜；护理费，本案为2015年的事故，住院天数认可150元/天，出院后的护理费认可132元/天计算；交通费，未提交交通票据，不予认可。三、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的营养时限、护理时限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据1、2，经到庭各被告质证均无异议，本院予以确认。证据3，被告长安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保及种植牙费用22554元，对此，本院认为，结合本案的情况，原告化去的种植牙费用系因本次交通事故造成牙齿受损需必然发生的费用，对该费用，本院予以认定。对原告提交的三张永康市康健医学技术有限公司零售单（器械）金额为956元，不予认定。结合病历、医疗发票及费用清单，本院核定原告的总医疗费为39054.81元，关于非医保，本院酌定非医保用药为总医疗费用的15%计5858元。证据4，被告长安财险永康公司认为误工时限过长，对此，本院认为，被告长安财险永康公司虽提出异议，但未能提供相应证据证明，故本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合理，本院予以认定。
被告范银松为证明其主张，向本院提交门诊发票若干，证明事故后已垫付了3948.07元的事实，对该组证据，原告方无异议，上述垫付费用系本次交通事故而发生，一并纳入本案处理。
经审理查明：2015年1月30日，被告范银松驾驶浙Ｇ×××××号车在五金大道上由北往南行驶，20时25分许，途经五金大道湖西路口附近地段时与同方吴栋驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告范银松负事故全部责任。原告经永康市第一人民医院、永康中医院治疗，住院8天，化去医疗费用39054.81元。2017年6月22日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第669号鉴定意见：原告损伤所需误工时限为300日、护理时限为90日、营养时限为90日，今后尚需行抗凝治疗、定期复出凝血功能以及行321+1牙冠缺失修复治疗，具体后续治疗费用建议按医疗机构意见或今后实际发生情况确定。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告长安财险永康公司，事故发生在保险期间。事故后，被告范银松已垫付医疗费3948.07元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告长安财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为总医疗费的15%计5858元，由其在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合理，本院予以认定。对后续治疗费，待实际产生后另行主张。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费39054.81元、住院伙食补助费240元、营养费5400元、误工费26283元、护理费13500元、交通费160元、鉴定费2000元，合计86637.81元。本起事故中，被告范银松负事故的全部责任，由被告长安财险永康公司作为车辆的保险人，在保险范围内赔偿原告各项损失共计84637.81元（已扣除鉴定费2000元）。鉴定费2000元由被告范银松承担，从已垫付3948.07元中予以扣除，剩余1948.07元由被告长安财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吴志华因交通事故造成的各项损失共计84637.81元（其中1948.07元支付给被告范银松，余款82689.74元支付给原告吴志华），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告范银松赔偿原告吴志华因交通事故造成的损失共计2000元，款项已从垫付款中予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由被告范银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年四月二日
代书记员 李美霞
-???PAGE?4?-
`
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1874号原告：吴志华，男，1975年1月11日出生水族，住贵州省独山县。委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。被告：范银松，男，1962年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市负责人：施天兴（总经理）。委托代理人：邵有飞，系公司员工。原告吴志华与被告范银松、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理,原告吴志华及其代理人夏晓飞、被告范银松、被告长安财险永康公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月30日，被告范银松驾驶浙Ｇ×××××号车在五金大道上由北往南行驶，20时25分许，途经五金大道湖西路口附近地段时与同方吴栋驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成车损人伤的事故。永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告范银松负事故全部责任。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告长安财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告范银松赔偿原告吴志华因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计99749.27元（赔偿清单：医疗费52116.27元、住院伙食费8天×30元/天=240元、营养费90天×60元/天=5400元、误工费300天×87.61元/天=26283元、护理费90天×150元/天=13500元、鉴定费2000元、交通费8天×20元/天=160元）；由被告长安财险永康公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。二、由被告承担诉讼费用。被告范银松答辩称，发生事故属实。被告长安财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，我司在双证有效前提下愿意承担赔偿责任。二、医疗费实际金额为35171.6元，其中2017年10月17日化去的种植牙费用22554元，应参照中院标准1000元/颗，八年更换一次，计2500元/颗，根据鉴定报告牙齿4颗，计算为2500元/颗*4=10000元，除牙齿外的医疗费需扣除15%非医保；误工费，我司认为时限过长，应按240天为宜；护理费，本案为2015年的事故，住院天数认可150元/天，出院后的护理费认可132元/天计算；交通费，未提交交通票据，不予认可。三、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的营养时限、护理时限及化去的鉴定费用。对原告提交的上述证据1、2，经到庭各被告质证均无异议，本院予以确认。证据3，被告长安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保及种植牙费用22554元，对此，本院认为，结合本案的情况，原告化去的种植牙费用系因本次交通事故造成牙齿受损需必然发生的费用，对该费用，本院予以认定。对原告提交的三张永康市康健医学技术有限公司零售单（器械）金额为956元，不予认定。结合病历、医疗发票及费用清单，本院核定原告的总医疗费为39054.81元，关于非医保，本院酌定非医保用药为总医疗费用的15%计5858元。证据4，被告长安财险永康公司认为误工时限过长，对此，本院认为，被告长安财险永康公司虽提出异议，但未能提供相应证据证明，故本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合理，本院予以认定。被告范银松为证明其主张，向本院提交门诊发票若干，证明事故后已垫付了3948.07元的事实，对该组证据，原告方无异议，上述垫付费用系本次交通事故而发生，一并纳入本案处理。经审理查明：2015年1月30日，被告范银松驾驶浙Ｇ×××××号车在五金大道上由北往南行驶，20时25分许，途经五金大道湖西路口附近地段时与同方吴栋驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告范银松负事故全部责任。原告经永康市第一人民医院、永康中医院治疗，住院8天，化去医疗费用39054.81元。2017年6月22日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第669号鉴定意见：原告损伤所需误工时限为300日、护理时限为90日、营养时限为90日，今后尚需行抗凝治疗、定期复出凝血功能以及行321+1牙冠缺失修复治疗，具体后续治疗费用建议按医疗机构意见或今后实际发生情况确定。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告长安财险永康公司，事故发生在保险期间。事故后，被告范银松已垫付医疗费3948.07元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告长安财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为总医疗费的15%计5858元，由其在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合理，本院予以认定。对后续治疗费，待实际产生后另行主张。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费39054.81元、住院伙食补助费240元、营养费5400元、误工费26283元、护理费13500元、交通费160元、鉴定费2000元，合计86637.81元。本起事故中，被告范银松负事故的全部责任，由被告长安财险永康公司作为车辆的保险人，在保险范围内赔偿原告各项损失共计84637.81元（已扣除鉴定费2000元）。鉴定费2000元由被告范银松承担，从已垫付3948.07元中予以扣除，剩余1948.07元由被告长安财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吴志华因交通事故造成的各项损失共计84637.81元（其中1948.07元支付给被告范银松，余款82689.74元支付给原告吴志华），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告范银松赔偿原告吴志华因交通事故造成的损失共计2000元，款项已从垫付款中予以扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由被告范银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一八年四月二日代书记员 李美霞-????4?-`
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第10号
异议人：吉林市隆威防水材料厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张向东，该厂厂长。
委托代理人：张延复，该厂副厂长。
申请执行人：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。
被执行人：张向东，男，1968年11月26日生，汉族，吉林市隆威防水材料厂厂长，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张延复，男，汉族，吉林市隆威防水材料厂副厂长，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会与被执行人张向东拖欠土地使用费纠纷一案中，吉林市隆威防水材料厂提出执行异议，要求解除对吉林市隆威防水材料厂位于吉林市丰满区江南乡阿什村一社土地使用权的查封冻结。经本院审判委员会讨论认为，本案的执行依据，即：本院（2001）丰经初字第291号民事判决书确有错误，予以再审。在再审期间，双方当事人自愿达成调解协议（已于2015年12月8日履行完毕），异议人吉林市隆威防水材料厂申请撤回执行异议。
本院认为：异议人吉林市隆威防水材料厂申请撤回异议，是自愿处分自己权利的行为，并无违反法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人吉林市隆威防水材料厂撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王利瑶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执311号
申请执行人张春满。
被执行人吴银华。
被执行人吴荣升。
被执行人宋淑花。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1595号民事判决书，申请执行人张春满申请执行吴银华等人合同纠纷一案中，申请人申请执行标的935000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1595号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年五月十二日
书记员 张玉龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第25号
罪犯蔡信海，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）汕阳法刑二初字第114号刑事判决，以被告人蔡信海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）汕中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡信海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡信海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖23次；2013年3月、9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡信海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡信海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第222号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第85号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第45号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第222号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00023-1号
原告郭先淼，男，1979年6月4日生，汉族。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向兴华，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。
法定代表人殷和平，该公司经理。
被告殷和平，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告湛芷萱，男，1989年1月12日出生，汉族。
被告杨志勇，男，1967年12月17日出生。
本院在审理原告郭先淼与被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平、湛芷萱、杨志勇借款合同纠纷一案中，原告郭先淼于2014年2月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平、湛芷萱、杨志勇的银行存款120万元或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭先淼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平、湛芷萱、杨志勇的银行存款120万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 琼
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨德蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初304号
原告：广西科达建材化工有限公司，住所南宁市良庆区亮岭二街9号。
法定代表人：周武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠。
原告广西科达建材化工有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广西科达建材化工有限公司以其与被告河北建设集团股份有限公司已经达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西科达建材化工有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告广西科达建材化工有限公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一八年三月十三日
书记员 杨小明
湖北省宜�市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初602号
原告：邹帆，公民身份码420505198709027635。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告邹帆与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹帆于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹帆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹帆负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李忠国，男，1959年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郭杰（李忠国配偶），女，1960年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙晶波，男，1978年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李丹（孙晶波配偶），女，1984年2月4日出生，住黑龙江�铁力市。
被执行人张喜，男，1967年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周玉芬（张喜配偶），女，1961年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李忠国、郭杰、孙晶波、李丹、张喜、周玉芬金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：田勇，男，1983年5月3日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告田勇信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第882号
原告：马凤侠，居民。
被告：董雷，居民。
被告：周广侠，居民。
原告马凤侠诉被告董雷、周广侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤侠到庭参加诉讼，被告董雷、周广侠经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告马凤侠诉称，2013年6月26日、8月13日，被告以买房急需用钱为由分两次向原告借款共计130000元。后原告得知被告未按照借款用途使用改笔款项后，多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不还款。现起诉要求被告偿还原告借款130000元。
被告董雷、周广侠未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告董雷借原告马凤侠现金100000元，并由董雷出具借条一份，载明“借条今借马凤侠现金100000元（大写壹拾万元正）借款人：董雷2013年6月26日注二个月时间还本”。因被告董雷、周广侠下落不明，本院于2014年9月20日在法制日报进行公告送达，被告董雷、周广侠在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查并均已附卷。
本院认为，被告董雷向原告马凤侠出具的借据真实有效，能够证实原告马凤侠与被告董雷间存在债权债务关系，被告董雷应当承担偿还原告借款义务。原告主张借款本金为130000元，但从原告所提交借据原件上只载明本金为100000元，因此本院只对原告的借据本金100000元予以支持。因原告无证据证明被告周广侠与原告之间存在债权债务关系或担保关系，因此原告要求被告周广侠偿还借款130000元，本院认为于法无依，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董雷偿还原告马凤侠借款本金100000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告马凤侠负担600元，被告董雷负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 胡湘丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初573号
原告张某某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某甲于农历2014年3月26日举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙。因原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告又长期外出，对家庭不管不问，不给妻子及女儿任何费用，被告及其父母也不与原告联系，从未关心原告及孩子王某乙，造成被告独自带孩子在娘家艰难度日。且经原告多次劝说，被告仍无悔意。故原告张某某以原、被告夫妻感情破裂、再无和好可能为由提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、判令被告返还原告的个人财产，依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于农历2014年3月26日举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，并登记结婚，且生育孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告张某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5393号
原告：刘某。
被告：尹某。
本院在受理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王庆睿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初562号
原告：樊爱平，女，1965年11月11日出生，汉族，住新密市。
原告：刘万春，男，1965年10月24日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所实习律师。
被告：韩振普，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
原告樊爱平、刘万春诉被告韩振普民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘万春撤回了起诉。原告樊爱平及其委托诉讼代理人韩振、李露，被告韩振普的委托诉讼代理人张春海参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至欠款全部还清为止）。事实与理由：被告以与原告樊爱平合伙做生意为由，被告自2013年6月至2013年10月先后向原告借现金20余万，被告偿还原告部分欠款后，剩余款项被告未还款，原告为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：第一组证据：借条一份、银行流水一份共2页，存款凭条一份、清单一份；证明被告于2013年7月4日借到原告樊爱平现金1万元；证明樊爱平以合作名义向被告先后支付共计204700元；第二组证据：通话录音及录音笔录一份、《证明》一份、行驶证复印件一份；证明原、被告合作失败后，被告与原告协商由被告向原告返还19万元，即本案欠款；证明被告以他人车辆（声称是自己车辆）向原告抵10万元欠款；证明原被告经协商一致约定剩余9万元欠款，被告向原告支付6万元即可，但被告至今未向原告支付；证明樊爱平一直在向被告索要欠款，被告同意还款但迟迟不履行还款义务；证明原告发现作为被告抵账的车辆实际并非被告所有，并要求被告协助将该车辆过户给原告，被告迟迟未履行。
被告辩称，原被告经双方协商于2013年6月28日，达成合伙协议一份，双方约定各方出资5万元，共同成立公司，并约定甲乙双方共同投资经营，并且2013年3月9日，成立了北京京港公司新乡分公司，后双方共同经营该公司盈利。因客观原因双方合伙协议没有履行，经过结算。以车抵账，双方债权债务消灭。
被告向本院提交了以下证据：1、合伙协议一份，用于证明原被告之间在2013年6月28日经过充分协商，各出资5万元成立公司经营，2、公司注册信息，证明双方合伙成立了公司。3、证明一份，说明双方合伙失败后经过结算最终剩余双方之间债务清算完毕。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2013年1月4日，被告韩振普给原告出具了借条一份。内容为：今借到樊爱平现金壹万元整（10000）到2013年7月20日还清。2013年6月28日原告樊爱平与被告韩振普签订的合伙协议一份。内容为：经甲、乙双方共同协商并同意，就共同投资、经营一事达成如下协议，望共同遵守：一、甲、乙双方各出资伍万元（50000元）两人共同出资共计拾万元（100000元）成立一公司（公司名称以双方实际经营注册的公司名称为准）。二、甲方同意乙方作为共同投资经营（已注册公司名称为准）公司的法定代表人或负责人并负责管理经营公司的一切事务。三、甲、乙双方在公司正常经营期间，所得利益，产生的亏损双方共同承担。四、甲、乙双方一致同意2013年6月28日-2014年6月27日，一年时间内，未经双方同意，不得以任何理由转让所投资份额或者以任何理由放弃所而跳槽走人，否则一次性各补偿对方甲方伍万元（50000元）。2013年10月25日原告樊爱平通过河南省农村信用社向被告韩振普的银行账户汇款5000元。2015年12月1日原告樊爱平与被告韩振普签订协议一份。内容为：韩振普自愿以自己的白色GL8商务轿车（牌照为陕Ａ×××××）抵帐给樊爱平，抵帐拾万元（100000元），双方签字生效。上述款项经原告催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告韩振普借原告樊爱平10000元有证据证明，事实清楚，因此原告樊爱平要求被告韩振普偿还借原告本金10000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自逾期付款之日（2013年7月21日）起以本金10000元按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。2013年6月28日原告樊爱平与被告韩振普签订的合伙协议一份，2013年10月25日原告樊爱平向被告韩振普的银行账户汇款5000元，该款发生在合伙协议签订之后，原告没有证据证明该款系合伙投资或借贷款，因此原告主张被告返还5000元借贷款，本院不予支持；原告主张的其他45000元借贷款，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：
被告韩振普于本判决生效后十日内偿还原告樊爱平借款本金10000元及逾期还款利息（利息从2013年7月21日起以本金10000元按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止）；
驳回原告樊爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告韩振普负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1598号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
法定代表人：王华，系该分行行长。
被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘华瑞，女，1974年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：李水清，女，1961年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4800号民事判决书，申请执行标的为人民币3000000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清应履行的人民币3000000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1598号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：王华，系该分行行长。
被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘华瑞，女，1974年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：李水清，女，1961年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘斌、陈宇雷在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈宇雷所有的坐落于赣州市八一四大道×号银兴花园×栋×单元×室和被执行人刘斌所有的坐落于赣州市八一四大道赣南贸易广场西区三街×栋×号，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1598号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：王华，系该分行行长。被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘华瑞，女，1974年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李水清，女，1961年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘斌、陈宇雷在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈宇雷所有的坐落于赣州市八一四大道×号银兴花园×栋×单元×室和被执行人刘斌所有的坐落于赣州市八一四大道赣南贸易广场西区三街×栋×号，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十六日书 记 员  王联春
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4034号
原告于铁元。系霸州市益津市场龙康油漆批发部经营者。
被告王国刚。
原告于铁元诉被告王国刚为合同纠纷一案，于2014年10月12日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于铁元到庭参加诉讼，被告王国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铁元诉称，原告于2013年1月1日与被告签订订货促销协议一份，双方约定合同期内被告销售原告产品45000元，原告给予被告苹果平板电脑一台作为奖励，合同签订时被告已经领取礼品并签字证明。合同期限已到，被告未能履行合同约定，经原告与被告多次协商耗费大量人力物力，被告对此事置之不理，没有解决意愿，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告返还已领礼品等值款项4000元，2、被告应承担处理此案件过程中所产生的车费2000元，误工费500元，3、被告承担此案诉讼费。
被告王国刚未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，霸州市益津市场龙康油漆批发部个体工商户营业执照复印件一份，经营者为于铁元，证实原告的主体资格。
2013年1月1日原、被告签订的龙康油漆2013年订货促销协议一份，礼品清单一份，证实被告签了字领走了礼品，被告未按期履行协议内容。
经审理查明，原告个人经营霸州市益津市场龙康油漆批发部，原、被告于2013年1月1日签订龙康油漆2013年订货促销协议，供货方为霸州市益津市场龙康油漆批发部，订货方为被告王国刚，被告所签的订单金额为45000元，领取礼品16G苹果ipad2一台，礼品价值4000元。协议第一条约定销量计算时间2013年1月1日至2013年12月31日。协议第七条约定订货人本年度2013年12月31日前不能销售协议约定金额，订货方已领取礼品需按礼品清单对应价格100%退给供货方。协议第十一条约定本订货协议对双方有约束力，如到期一方违约则需要承担违约责任，并承担与解决此事纠纷所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、两千元车费、误工费等。协议到期后，被告王国刚履行了5000元订单金额，尚有40000元订单金额未履行。
本院认为，原、被告签订的促销协议合法有效，双方应履行各自的义务，原告在被告签字时已将礼品16G苹果ipad2一台价值4000元交付给被告，协议到期后被告未按协议约定履行自己的义务，因此对原告要求被告返还礼品等值款项4000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应承担处理此案件过程中所产生的车费2000元、误工费500元，因原告未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国刚于本判决生效后十日内返还原告于铁4000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一五年三月二十三日
书记员 白向东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0003号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年12月26日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月23日17时41分许，驾驶苏E×××××重型普通货车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至尧旺路口，进入直行导向车道后越直线变更至右转弯导向车道直行，与在该路口人行横道线内由南向北行驶的被害人夏某驾驶的电动车发生相撞，造成夏某倒地受伤，后夏某经送医院抢救无效于当日死亡。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年9月23日17时41分许，驾驶苏E×××××重型普通货车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至尧旺路口，进入直行导向车道后越直线变更至右转弯导向车道直行，与在该路口人行横道线内由南向北行驶的被害人夏某驾驶的电动车发生相撞，造成夏某倒地受伤，后夏某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人夏某系因颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人刘某负事故的主要责任，被害人夏某负事故的次要责任。
事发后，被告人刘某明知他人报警，在事故现场等候公安机关的处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言笔录证实2014年9月23日傍晚，其乘坐刘某驾驶的苏E×××××重型普通货车往新区送货，其在车上睡着后听到撞击声，刘某称撞人了，其就拨打110和120，发现有个老年男子在汽车左前轮下，警察赶到后，其和刘某到交警队处理的事实。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场苏州市吴中区吴中大道尧旺路口的情况。
3、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人刘某负事故的主要责任，被害人夏某负次要责任；苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书证实被告人刘某血液中未含有乙醇，被害人夏某系因颅脑损伤而死亡；苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故机动车辆技术检验报告书证实了发生交通事故的苏E×××××重型普通货车的车辆情况。
4、驾驶证、行驶证、非机动车信息、机动车保单证实了被告人驾驶车辆的资格信息。
5、居民死亡医学证明书、被害人户籍证明证实了被害人夏某的基本情况。
6、补偿协议、收条、谅解书证实被告人刘某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
7、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表、情况说明证实了2014年9月23日发生事故后，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理的事实。
8、被告人刘某的户籍证明证实其出生于1985年7月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某明知他人报警，在事故现场等候公安机关的处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 周菊芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱萍燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4050号
申请执行人北京市好无限商贸有限公司，住所地海淀区玉渊潭南路17号楼A座300号。
法定代表人童国金，总经理。
被执行人关飞，男，1969年5月3日出生。
申请执行人北京市好无限商贸有限公司与被执行人关飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第16248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、关飞于本判决书生效之日起十日内给付北京市好无限商贸有限公司经济损失七十万元。二、案件受理费30594元，由北京市好无限商贸有限公司负担23394元（已交纳），由关飞负担7200元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人北京市好无限商贸有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人关飞可供执行的财产线索。申请执行人北京市好无限商贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4050号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初172号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，原系湖南华阳机械设备有限公司业务员，（香溪、朗园）D2栋408房。因本案于2015年8月13日被决定刑事拘留进行网上通缉，于2015年8月29日被抓获，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月23日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘某在2012年11月份至2014年10月份担任湖南华阳机械设备有限公司（系有限责任公司）业务员期间，利用职务上收取货款的便利，违反该公司的规定，收取山东鲁能菏泽煤电开发有限公司等单位所给的用于支付给湖南华阳机械设备有限公司货款的金额为30万元的承兑汇票后不上交，私自兑付后将所收取的30万元挪作他用。具体事实如下：
1、2013年11月19日，被告人刘某利用职务之便，从山东鲁能菏泽煤电开发有限公司收取了1张金额为10万元的承兑汇票（票号为10400052／21609861）后，于2014年3月24日通过其实际控制的长沙凯东矿山科技有限公司兑付后，用作长沙凯东矿山科技有限公司日常经营。
2、2014年3月11日，被告人刘某利用职务之便，从华润天能徐州煤电有限公司收取1张金额为10万元的承兑汇票（票号为31300052／23121821）后，于2014年7月1日通过长沙凯东矿山科技有限公司兑付后，用作长沙凯东矿山科技有限公司日常经营。
3、2014年9月1日，被告人刘某利用职务之便，从鹤壁煤业（集团）有限责任公司收取了1张金额为10万元的承兑汇票（票号为30500053／24716285）后，于2014年11月24日通过长沙凯东矿山科技有限公司兑付后，用作长沙凯东矿山科技有限公司日常经营。
案发后，被告人刘某如实供述了上述事实，并主动退赔了被害单位湖南华阳机械设备有限公司的全部损失，得到了被害单位的谅解。在本案审理期间，经委托被告人刘某所在当地组织进行调查，被告人刘某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害单位湖南华阳机械设备有限公司的报案材料，证人王某、董某、龚某、黄金萍的证言，辨认笔录，购销合同、买卖合同、应收账款明细账等书证，协助查询财产通知书回执，鹤壁煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司设备科、山东鲁能菏泽煤电开发有限公司财务审计部与华润天能徐州煤电有限公司供应部财务科出具的《证明》，《湖南华阳机械设备有限公司财务管理制度（销售部专篇）》与《销售业务员岗位职责》，湖南华阳机械设备有限公司出具的证明等书证，提取笔录、收款收据、记账凭证、银行承兑汇票、授权委托书等书证，抓获经过材料，劳动合同，营业执照、企业注册登记资料等书证，谅解书、收据与协议，被告人刘某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了全部赃款，得到了被害单位的谅解，符合实施社区矫正的条件，可以对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 彭福强
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保54号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被申请人何金浩。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人何金浩诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求诉讼保全被申请人何金浩在银行的存款。
本院认为，申请人馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何金浩所有的在中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户62×××54内的存款23570.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一六年三月十日
书记员 霍青青
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第36号
起诉人：蔡仕杰。
2015年10月12日，本院收到起诉人蔡仕杰邮寄的行政起诉材料。起诉人蔡仕杰诉称：2009年3月，起诉人的2间有证房屋和5间无证房屋被瑞安104国道瑞安段改建工程指挥部、瑞枫公路改建工程建设指挥部、瑞安市人民政府等多个政府部门联合强拆。2015年1月，起诉人向瑞枫公路改建工程建设指挥部申请公开“瑞枫公路竣工验收委员会有哪些单位和工作人员组成及工作人员在单位职位”信息，瑞枫公路改建工程建设指挥部作出2015年（答）第33号政府信息公开答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出行政复议决定，撤销瑞枫公路改建工程建设指挥部作出的政府信息公开答复。2015年6月，起诉人依据《温州市人民政府关于实行行政败诉案件责任追究的通知》等规定向温州市人民政府邮寄了《依法行政申请书》，请求温州市人民政府对瑞安市人民政府违法作出政府信息公开的答复行为实行责任追究，并对瑞安市人民政府的法定代表人陈胜峰、瑞枫公路改建工程建设指挥部许锦业等人进行问责。温州市人民政府未予以回复。起诉人即向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府作出行政复议告知书，告知起诉人申请复议事项不属于行政复议受理范围。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，请求确认温州市人民政府没有在法定时间对温政行复（2015）57号行政复议败诉案件进行追责的行为违法，并依法对瑞安市人民政府等部门负责人进行问责。
本院认为，行政问责属于行政机关内部监督行为，故起诉人蔡仕杰的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡仕杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年十月十六日
书记员 李 沙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执574号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人高玲玲。
本院于2015年4月7日作出的（2015）滨刑二初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日立案执行，执行标的为100000元。
执行中，经我院调查，被执行人高玲玲暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执574号移送部门本院刑事审判庭。被执行人高玲玲。本院于2015年4月7日作出的（2015）滨刑二初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日立案执行，执行标的为100000元。执行中，经我院调查，被执行人高玲玲暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2304号
原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东雷，主任。
被告刘占平，男，1967年4月21日出生，汉族，无业。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会（以下简称车家村民委员会）与被告刘占平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告法定代表人包东雷、被告刘占平及其委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车家村民委员会诉称，我村于2007年1月1日与被告签订封沙林地承包合同，合同签订时，没有经过村民大会或村民代表大会同意，属于无效合同。故根据法律规定，请求法院确认原被告之间的林地承包合同无效，要求被告返还林地，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告刘占平辩称，2002年底，原告通过招商引资形式让被告在其村黑豆果土地上进行植树造林，经过村民表决同意，2003年1月1日原被告签订《承包黑豆果土地合同书》，合同书约定原告将黑豆果土地250亩承包给被告，期限为30年，从2003年1月1日起至2034年1月1日止。被告经营1年后，在2004年土地二轮延包时，原告只给被告留了60亩，其余土地强行分给村民，被告为此多次找原告予以解决，2007年1月1日，经过双方协商，原告针对给被告留下的60亩土地又重新与被告签订了一份《承包黑豆果封沙林地合同》，此合同第一条明确标明“刘占平在黑豆果地2003、2004两年搞封沙林带60亩，由于树木生长及采光等原因不宜种植，所以经甲乙双方协商重新签订本合同”，故而2007年1月1日，原被告签订的合同是2003年合同的延续，是经过村民三分之二以上同意的，况且被告为履行合同在承包地内加盖了三间砖房，打了两眼机井，树木已成规模并办理了林权证，此合同是合法有效的，希望法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经车家村民委员会村民表决签字，2003年1月1日，原被告签订《承包黑豆果土地合同》，原告将本集体所有的“黑豆果”土地250亩承包给被告刘占平，约定承包期限为30年，自2003年1月1日至2034年1月1日止，承包费每亩单价40.00元，承包费每年交款一次即10000.00元。被告开始经营该承包地至2004年，因村集体二轮土地完善的需要，原告将该承包地给被告保留60亩后，其余土地分给本村村民经营。经原被告协商，2007年1月1日，由原被告重新签订《承包黑豆果封沙林地合同》。该合同约定刘占平继续经营黑豆果地位于刘占平房屋前后及西南一条林带共计60亩即2004年以后原告给被告保留的60亩土地，承包期限为70年，自2007年1月1日起至2076年12月31日止。约定承包费为每年每亩5.00元，承包费分三次交清。首付30年承包费为9000.00元。第二次交款2037年1月1日，交20年的承包费共6000.00元，第三次交款2057年1月1日，交20年的承包费共6000.00元。自此，被告一直经营该地至今。2014年6月，原告将被告诉至本院，要求确认2007年1月1日原被告签订的《承包黑豆果封沙林地合同》无效，并返还承包地。
另查明，被告刘占平在承包该地期间，在承包地块打机井两眼、建有瓦房三间及院套，并在承包地全范围内按行距6米、株距1.5栽植杨树12行。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、原、被告提交的2003年1月1日签订的《承包黑豆果土地合同》、被告提交的《承包荒山及土地村民意见》、2007年1月1日签订的《承包黑豆果封沙林地合同》、《林权证》、照片及本院2014年8月6日的现场勘查情况记录证实，本院予以认定。原告方提交的会议记录、被告方提交的收据等，因与本案确认合同无效之诉没有关联性，在本案中不能作为证据使用。
本院认为，原、被告于2003年签订《承包黑豆果土地合同》后，因2004年土地调整，2007年1月1日经原、被告协商签订《承包黑豆果封沙林地合同》取代原合同，系双方真实意思表示。原被告签订《承包黑豆果封沙林地合同》之前是否履行民主议定程序，属于原告内部管理事�，被告方作为本集体经济组织以外的人员，对是否履行该程序并没有审查的权利和义务。原告方是否召开村民会议或村民代表会议履行民主议定程序的相关资料的存档保管等均属于原告，该举证责任应分配给原告。被告承包原告集体土地后，实际履行已有7年有余，并且已经对该地进行建房、打井、栽树等投入，并办理了林权证，原告作为发包方仅以违反民主议定原则请求确认合同无效，且未举证证明该合同存在其他无效的情形，故对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告车家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告车家村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审�判长刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第19号
原告谷同金，男，汉族，1955年1月1日出生，现住濮阳市华龙区东白仓村7组幸福北路西10排2号。身份证号码：410901195501010819。
被告王焕姣，女，汉族，1965年10月13日出生，现住濮阳市胡村乡后范庄村。
本院在审理原告谷同金诉被告王焕姣婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷同金撤回对被告王焕姣的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年八月四日
书记员 孙亚娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00424-1号
申请执行人汪昌宏。
被执行人张红尧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03465号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人张红尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红尧至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张红尧由轿车一部，车牌照为陕A57G**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张红尧所有的车牌照为陕A57G**的轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2164号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，男，1974年5月23日出生，住安徽省泗县，系泗县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马锦平，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告马锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员丁�适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告马锦平经本院传票传唤未到庭。
本案审理中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担。
代�审判员丁伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 石济荣
山东�菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1390号
罪犯王兴革。2009年7月22日因犯交通肇事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年九月二十九日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第207号刑事判决，撤销山东省曹县人民法院（2009）曹刑执字第154号刑事判决中对被告人王兴革的缓刑部分，以被告人王兴革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人服判不上诉，判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王兴革在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兴革在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兴革在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴革减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月15日起，2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初993号
原告：席月玲，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：郝茹（郝丹），住洮南市。
被告：董国峰，住洮南市。
原告席月玲与被告郝茹（郝丹）、被告董国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郝茹（郝丹）与被告董国峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席月玲向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告欠款35000.00元及利息（按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。事实和理由：2017年4月1日，郝丹找到原告，从原告手中借款35000.00元，并约定月息1.5分，还款时间为玉米卖钱后。但现在郝丹已将玉米出卖，却未向原告偿还欠款。同时，二被告系夫妻关系，该债务是其二人的夫妻共同债务，因此董国峰应当承担连带还款责任。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
郝茹（郝丹）未答辩。
董国峰未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款本金35000.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2017年4月1日，被告郝茹（郝丹）在原告处借款35000.00元，约定月利息1分5厘，还款时间为玉米卖钱后。被告郝茹（郝丹）给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告郝茹（郝丹）之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付借款及利息，故被告应给付原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，故被告董国峰对此债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝茹（郝丹）、被告董国峰于本判决生效之日起立即共同连带给付原告席月玲借款35000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2017年4月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告郝茹（郝丹）、被告董国峰共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕 游
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4199号
原告：寿小珍，居民。
被告：应必强，农民。
被告：鲍盛莲，农民。
原告寿小珍与被告应必强、鲍盛莲民间借贷纠纷一案中，原告寿小珍于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应必强、鲍盛莲归还原告借款500000元，并支付利息37500元（截止2016年7月26日，2016年7月27日起的利息以500000元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寿小珍到庭参加了诉讼，被告应必强、鲍盛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：两被告系夫妻关系，被告应必强因经营所需，于2013年7月28日、2014年1月26日、2015年5月26日，分别向原告借款300000元、100000元、100000元，合计500000元，双方约定月利率1.5%，以上借款均由被告应必强分别向原告出具了借据，原告通过银行汇款的方式将款项交付了被告应必强。后被告利息付至2015年12月25日。现原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应必强、鲍盛莲于本判决生效后十日内归还原告寿小珍借款500000元，并支付利息（截止2016年7月26日为37500元，2016年7月27日起的利息以500000元为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）
如果被告应必强、鲍盛莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9225元，减半收取4612.5元，财产保全费3020元，两项合计7632.5元，由被告应必强、鲍盛莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应必强、鲍盛莲应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人应必强、鲍盛莲不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月十九日
代书记员 林霞虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00290号原告杨传翠，无职业。被告蔚红菊，宜城市人民医院职工。原告杨传翠诉被告蔚红菊民间借贷纠纷一案，原告杨传翠于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨传翠到庭参加了诉讼。被告蔚红菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨传翠诉称：我与被告是朋友关系，2014年6月22日，被告以需要资金周转为由向我借款30000元，并给我出具了欠条。借款时口头说三个月后还清，到期后经我多次索要，被告至今未偿还。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告蔚红菊未答辩。原告杨传翠为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告蔚红菊出具的借条1份：其主要内容为：今借到杨传翠现金叁万元整，2014年6月26日。庭审中，被告蔚红菊未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，上述证据原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院对原告杨传翠提交的证据予以采信。根据原告的举证、陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：原告杨传翠与被告蔚红菊是朋友关系。2014年6月26日，被告蔚红菊向原告杨传翠借款30000元，被告蔚红菊给原告杨传翠出具了借条。后经原告杨传翠多次索要，被告蔚红菊至今未偿还。原告杨传翠于2015年6月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告蔚红菊向原告杨传翠借款30000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。因此原告杨传翠要求被告蔚红菊偿付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨传翠要求被告蔚红菊支付利息，双方对支付利息没有约定，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚红菊欠原告杨传翠借款30000元，由被告蔚红菊于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔚红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王志勇二〇一五年七月二十九日书记员叶玉清
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第178号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区长青中街374号六兴大厦1－4层。
负责人：兰铁军，该分行行长。
被执行人湖南荣华工贸有限公司，住所地冷水江市新城路一号。
法定代表人朱少夫，该公司总经理。
被执行人湖南纯木纺科技有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化纤厂。
法定代表人，王光明，该公司总经理。
被执行人朱少夫。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与湖南荣华工贸有限公司、湖南纯木纺科技有限公司、朱少夫袋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）娄中民三初字第17号民事判决书，已发生法�效力，并于2014年11月21日依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）娄中民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年五月十八日
书记员 曹胜荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执254号
申请执行人佐某,女，汉族。
被执行人吴某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人佐某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人佐某对被执行人吴某享有10025元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执254号申请执行人佐某,女，汉族。被执行人吴某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人佐某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人佐某对被执行人吴某享有10025元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45827号
原告耿x1，男，1951年11月23日出生。
委托代理人耿x2，男，1976年11月1日出生，北京首都国际机场股份有限公司飞行区管理部鸟击防范驱鸟保障员。
被告谢x，男，1981年7月16日出生。
被告常x，女，1984年6月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告耿x1（以下简称原告）与被告谢x（以下简称姓名）、被告常x（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿x2，谢x，常x到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日9时30分，在朝阳区温榆河东堤处苇沟路段，常x驾驶号牌为京N＊＊**汽车由北向南行驶与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告车损坏、人受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队进行了责任认定被告承担全部责任。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费2014.21元、交通费500元、营养费1300元、财产损失6126元，以上共计9940.21元
谢x、常x辩称：对事故事实和责任认定无异议。谢x与常x是夫妻，常x驾驶的车辆，谢x是车主。我们垫付了部分医疗费，相应的票据在我手中。我们的车辆在人保北分投保了交强险和20万元的商业险。
人保北分书面辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险，我方对该起事故的责任认定同被保险人意见，我方同意在交强险各分项责任限额内对原告合理合法证据支持的部分同意赔偿，对本案的诉讼费不同意承担。医疗费：原告提供的医药费票据必须是和本次事故相关的费用，需提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。营养费：没有医嘱，不予认可。交通费：与诊疗日期一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请法院予以核减。财产损失：原告应首先提供购车发票及行驶证，证明其为车辆的所有权人，在此基础上提供正式的修理费发票和维修明细并交回旧件，否则不予认可。
经审理查明：2014年7月16日9时30分，在北京市朝阳区温榆河东堤处苇沟段，常x驾驶京N＊＊**号车辆由北向南行驶，原告骑行自行车由北向南行驶，京N＊＊**号车辆的右侧与原告相刮，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定，常x负事故全责。
当日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，经诊断为上唇外伤，多发软组织挫伤，左肩、左大腿软组织挫伤右腕挫伤，对原告的唇部行开放损伤清创术，对伤口进行了缝合。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告提出租车发票及加油费发票若干，据此主张交通费。原告称由于年龄较大，为尽快恢复伤口，需加强营养，且由于唇部受伤，只能加强有营养的流食，开销较大，估算了营养费。原告提交自行车照片若干北京青青佳乐自行车商行出具的发票一张以及配件明细表一张，以证明自行车损失6126元。原告称自行车的整个车架扭曲，即使外观上看不出来损坏，但是已经不能再进行修理了。谢x、常x提交原告的急诊病历及医疗费票据若干，证明事发后垫付了原告的部分医疗费，原告对此予以认可，但称其主张的医疗费不包括谢x、常x垫付的医疗费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险及商业险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者常x赔偿，谢x系车主无过错，不承担责任。医疗费，合法有据，但是原告的计算有误，经本院核算为1264.08元。交通费，本院酌定为400元。营养费，考虑到，原告年龄较大，受伤后恢复较慢，且伤及面部及唇部，愈合较为困难，本院酌定营养费为200元。财产损失，结合原告提交的照片及相关配件的证据，本院查询了相关自行车配件的配售网，对原告的财产损失酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告耿x1医疗费一千二百六十四元零八分、营养费二百元、交通费四百元、财产损失一千元，以上共计二千八百六十四元零八分；
二、驳回原告耿x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常x负担（原告耿x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告耿x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 裴娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1083－1号
原告杨洪宝，男，汉族，生于1971年2月20日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权。
被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司。
法定代理人伍强，该公司经理。
地址：崆峒区世纪花园A区23号楼。
被告丁浩天，男，回族，生于1984年2月28日，平凉市崆峒区农民。
被告贾勇，男，汉族，生于1986年3月9日，甘肃省镇原县农民。
被告高伟，男，汉族，生于1984年9月2日，甘肃省泾川县农民。
本院在审理原告杨洪宝与被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司、丁浩天、贾勇、高伟民间借贷纠纷一案中，查明：被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司系法人公司，原告杨洪宝与被告丁浩天、贾勇、高伟系该公司股东。原告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪宝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 李文强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1215号
申请执行人王春香，女，1966年4月8日生，汉族。
被执行人吴国生，男，1952年8月16日生，汉族。
被执行人王宏志，男，1964年10月8日生，汉族。
申请执行人王春香与被执行人吴国生、王宏志股权转让纠纷一案，本院（2014）溧商初字第687号民事判决书已发生法律效力，按照判决，两被执行人应支付申请人股权转让款等817412元，因被执行人未能履行，申请人王春香向本院申请执行。
本案在执行中，已查封了被执行人吴国生名下数套房产，但暂无法拍卖，且查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十一月三十日
书记员 田飞虎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1304号
申请执行人李兵。
被执行人张卫东。
李兵与张卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）泰靖园民初字第159号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张卫东于判决生效后10日内归还李兵借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第912号
申请执行人：莫伟强，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人莫伟强与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人莫伟强向本院申请执行。基于申请执行人莫伟强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币15750元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00063号
原告：姚逢山。
委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人：夏冰。
本院在审理原告姚逢山诉被告武汉佳和船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告姚逢山于2014年6月23日向本院申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告姚逢山申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚逢山撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉故减半收取人民币5元，由原告姚逢山负担。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王培林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第943-2号
申请执行人：陈勇，男，1976年7月5日生。
被执行人：吕健，男，1959年11月16日生。
被执行人：靳玉珍，女，1960年10月23日生。
被执行人：烟台华日置业有限公司，住所地烟台市福山区太华路115号。
法定代表人：张茂庆，总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人吕健、被执行人靳玉珍、被执行人烟台华日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇于2013年11月26日依据生效的（2012）开民一初字第63号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人偿还欠款420万元并负担案件受理费20220元、诉讼保全费5000元及相关执行费用。本案立案执行后，于2013年12月13日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。经查三被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第943号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年五月十四日
书记员 迟振超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00819号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人代某，无职业。因本案于2014年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人杨某，无职业。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年9月29日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人代某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人代某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日上午9时许，被告人代某伙同被告人杨某携带电捕鱼工具至本市汉阳区汉江琴断口附近水域，采取由被告人代某使用蓄电池、电捞子等工具进行电捕鱼，被告人杨某跟随其后将渔获物装进桶中的方式持续电捕鱼约一个多小时，非法捕捞水产品约2斤。后被告人代某、杨某将捕捞的水产品食用。
2014年5月9日15时许，被告人代某再次携带电捕鱼工具至本市汉阳区汉江知音桥上游北岸汉水公园附近水域，采取上述同样方式非法捕鱼时，被群众当场制止并举报，被告人代某趁机将所捕捞的数条鱼倒入江中。公安机关根据武汉市渔政船检港监管理处报警，于当日17时许，在作案现场将被告人代某抓获归案，当场扣押蓄电池、电捞子等电捕鱼作案工具。被告人代某归案后，主动供述公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实，并于当日24时许，带领公安机关在被告人杨某的租住处将被告人杨某抓获归案。
另，武汉市渔政船检港监管理处发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定2014年4月1日至2014年6月30日为长江武汉段禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、现场照片、电捕鱼水域示意图及照片制作说明，证据登记保存清单、武汉市渔政船检港监管理处《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的证明》、《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、公安机关的到案、抓获、破案经过及情况说明、人口信息全项查询等书证，证人周某、谭某等证人证言，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某单独或伙同被告人杨某，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人代某、杨某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某、杨某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人代某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人代某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人代某、杨某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告代某还具有如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月24日止）。
三、公安机关扣押的蓄电池、电捞子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 翁 幸
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 鹞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2813号
原告吕力波。
被告杨宇钦。
被告王凯杰。
本院在审理原告吕力波诉被告杨宇钦、王凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕力波自愿申请撤回对被告杨宇钦、王凯杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕力波撤回对杨宇钦、王凯杰的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人刘德清，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘德清、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102257.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘德清无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执487号
申请执行人：张国民，男，1965年9月26日出生，汉族，中国农业银行拜泉县支行职员，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被执行人：郑军，男，1963年9月29日出生，汉族，中国农业银行拜泉县支行职员，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人张国民与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执487号申请执行人：张国民，男，1965年9月26日出生，汉族，中国农业银行拜泉县支行职员，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。被执行人：郑军，男，1963年9月29日出生，汉族，中国农业银行拜泉县支行职员，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。本院在执行申请执行人张国民与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1708号
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局。
被执行人深圳市好诗迪装饰材料有限公司。
法定代表人李晓琴。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好诗迪装饰材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11736号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，职务总经理。
委托代理人张荣松，系公司员工。
被告冉雄，男，1986年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县新乐乡九蟒村坝子组**号。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称“千恒公司”）诉被告冉雄追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人张荣松到庭参加了诉讼，被告冉雄经本院公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告冉雄因购车资金不足向银行贷款，由原告提供汽车消费贷款服务及担保。原、被告双方于2014年1月28日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告同时与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工行九龙坡支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告获得贷款9万元，原告为被告按揭贷款承担保证担保。嗣后，因被告未按期偿还银行贷款，致使作为保证人的原告为被告垫付了银行贷款。故原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的购车贷款22184.31元（截至2015年7月4日），并按合同约定支付违约金4436.86元（22184.31元*20%）；2.诉讼费由被告负担。
被告冉雄未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月27日将名称“重庆千恒融资担保有限公司”变更为现在的“重庆千恒非融资性担保有限公司”。
2014年1月28日，被告与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买北京现代牌汽车，总价人民币119800元，首付款29800元，剩余购车款9万元以透支方式支付。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.乙方因购买汽车需要银行申请个人消费品按揭贷款，委托甲方提供相关服务；2.乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为9万元；3.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿；4.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；5.甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；6.乙方逾期甲方代偿后，乙方应承担代偿金额20%的违约金。
借款发生后，被告多次未履行还款义务。原告分别于2014年8月28日、2014年9月29日、2014年10月29日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年4月28日代被告冉雄向银行偿还了贷款8960.07元、2971.67元、2890.58元、2888.35元、2888.13元、2889.61元、2889.59元、5806.31元，共计为32184.31元。扣除被告已经偿还1万元，被告尚欠22184.31元。
庭审中，原告明确违约金系根据合同约定，按照代偿金额的20%计算为4436.86元。
上述事实有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉雄既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉雄签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告冉雄因购买车辆向工行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。现因被告冉雄怠于偿还按揭贷款，原告向银行偿还款项22184.31元，被告冉雄应当依照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，给付原告代偿款22184.31元及违约金4436.86元。因此，本院对原告要求被告冉雄给付代偿款项及违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉雄于本判决生效后五日内偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司代偿款项22184.31元并支付违约金4436.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费800，共计1154元，由被告冉雄负担（因原告已预交，此款由被告冉雄于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧 亚