wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10247号
原告：龙敦武，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思雨，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安正尚国际置业有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城五路兴盛园小区**号楼东侧附楼*楼。统一社会信用代码91610132678602670U。
法定代表人：周尚，公司总经理。
委托诉讼代理人：白勇刚，男，该公司员工，住该公司。
原告龙敦武与被告西安正尚国际置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敦武的委托诉讼代理人周永东、田思雨和被告西安正尚国际置业有限公司的委托诉讼代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙敦武向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资及经济补偿金35511.17元，并承担从2018年6月1日起至实际支付之日止的资金占用利息（以35511.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，暂计算至2018年6月27日，为111.56元），上述合计为35622.73元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告双方签订《劳动合同解除协议书》，约定双方的劳动关系于2018年4月4日解除，被告应于2018年5月底支付原告12个月的经济补偿金及额外支付1个月的工资，合计102587.85元。2018年6月4日，被告向原告支付67076.68元工资及经济补偿金，尚欠35511.17元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告西安正尚国际置业有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但是原告于2006年7月在西安建源房地产有限公司工作，后调至被告公司，被告承诺的经济补偿金中的一部分，即35511.17元应当由西安建源房地产有限公司承担，被告仅应承担67076.68元，该笔款项已经支付给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动合同解除协议书，用于证明被告应支付原告102587.85元的工资及经济补偿金，协议系双方合意，真实有效，被告应当按照合同约定时间及时支付，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司员工，原、被告双方于2018年4月11日签订《劳动合同解除协议书》一份，约定“一、双方同意解除于2013年8月19日签订的《劳动合同书》，合同解除日期为2018年4月4日。二、乙方工资结算至2018年4月4日止，甲方同意支付乙方12个月的经济补偿金及额外支付1个月工资，合计102587.85元（自2006年7月至2018年4月4日）。甲方应于2018年5月底前将上述工资款及经济补偿金支付给乙方……”。《劳动合同解除协议书》签订后，被告向原告支付工资及经济补偿金共计67076.68元，尚欠原告工资及经济补偿金35511.17元。
本院认为，原、被告双方就解除劳动合同达成合意，并签订《劳动合同解除协议书》，该解除协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该解除协议的约定履行各自的义务。根据该解除协议书约定被告应在2018年5月底前支付原告工资及经济补偿金共计102587.85元，现被告仅支付67076.68元，剩余35511.17元被告辩称应由案外人西安建源房地产有限公司承担，该抗辩理由不符合解除协议书的约定，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告辩称不予采纳，被告应当支付原告工资及经济补偿金35511.17元。由于被告未能按照协议书约定的时间全额支付原告工资及经济补偿金，给原告造成利息损失，应予赔偿，原告主张的利息计算标准符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告西安正尚国际置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙敦武工资和经济补偿金35511.17元及利息损失（以35511.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告西安正尚国际置业有限公司承担，并于付上款时一并给付原告龙敦武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 童佳蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初501号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，男，1986年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人于某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年3月份以来，被告人于某通过网络购买大量以他人身份办理的信用卡并持有。2016年11月8日，临沂市公安局兰山分局站前派出所民警在被告人于某处扣押其随身携带的他人信用卡34张，并已扣押其违法所得4万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某的证言，扣押清单，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。鉴于被告人于某无犯罪前科，归案后能坦白认罪,对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
涉案扣押的被告人于某赃证款物由扣押机关依法没收或处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐守丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初768号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所律师。
被告：何金林，男，汉族，住址江西省赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告何金林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告何金林经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还本金人民币88956.73元，利息及应收费用人民币49821.92元（暂计算至2017年4月5日，自2017年4月6日起至上述款项付清之日止的利息及应收费用继续按约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费人民币5000元，诉讼费用等原告实现债权的各项费用。被告何金林系原告信用卡客户，于2010年8月25日，向原告申请办理信用卡，卡号为40×××06。根据中国银行信用卡信用约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金（应收费用）按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2017年4月5日本金合计人民币88956.73元，利息人民币20866.98元，应收费用人民币28954.94元，原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本金及应收费用未还。原告依被告申请予以办理信用卡，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告拖欠信用卡本息及应收费用，其行为违反了中国银行信用卡信用合约，被告未按约履行还款义务已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何金林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国银行白金信用卡申请表》；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3.欠款明细、何金林信用卡历史交易明细；3.委托代理协议、律师发发票上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国银行白金信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国银行白金信用卡申请表》申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。根据申请原告向被告提供了卡号为：40×××06白金信用卡一张,2011年2月5日被告开始持卡消费，自2016年5月23日起，被告开始出现还款逾期，截止2017年4月5日，被告共计欠原告信用卡本金88956.73元、利息20866.98元、应收费用28954.94元，合计人民币138778.65元。
另查明，2016年11月20日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行欠款明细及消费明细，本院予以认可，截止2017年4月5日，被告共计欠原告信用卡本金人民币88956.73元，利息人民币20866.98元，应收费用人民币28954.94元，合计人民币138778.65元，对此被告应予承担，并承担自2017年4月6日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。原告为实现其债权，与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为5000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金人民币88956.73元，利息人民币20866.98元，应收费用人民币28954.94元，合计人民币138778.65元（利息及应收费用计算截止至2017年4月5日）及自2017年4月6日至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告何金林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告何金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 黄 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 万 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董兆民，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)208号起诉书指控被告人董兆民犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人董兆民先后于2017年9月10日、9月13日和9月14日，三次在其租住的本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室容留徐某某吸食冰毒或海洛因，后被民警抓获。被告人董兆民到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董兆民在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》；上海市第一人民医院宝山分院《检验报告单》、《毒品检测报告单》；证人徐某某、潘某某的证言、辨认笔录、《租赁合同》；被告人董兆民的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兆民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董兆民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董兆民到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董兆民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止；罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执164号之二
申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道兴盛街18号。
法定代表人：付玉瑞，该公司执行董事。
本院于2017年6月15日立案受理四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）依据已生效的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决书申请强制执行绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）合作开发合同纠纷一案。执行中，索尼克公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年7月27日作出（2017）川07民特62号民事裁定书驳回了其申请，2017年8月7日，本院作出（2017）川07执164号之一执行裁定，恢复执行。
经审查本案执行依据所确定的内容，本院认为，五星公司与索尼克公司均以（2016）绵仲裁字第214号裁决书向本院申请强制执行，该裁决书确定了双方当事人互负给付义务的责任。对索尼克公司而言，应向五星公司履行金钱给付责任，对五星公司而言，应向索尼克公司履行案涉标的物恢复原状的责任。本案执行依据虽判项独立，内容不同，但双方当事人都可行使同时履行抗辩权。因本案案涉标的物如何恢复原状，（2016）绵仲裁字第214号裁决书并未作出明确的裁决，属执行依据内容不明确。为减轻当事人诉累，本院在执行过程中主动沟通，积极协调，提出了五星公司用金钱给付代替恢复原状义务的建议，但终因双方当事人意见分歧较大，始终不能达成和解，本院对索尼克公司要求五星公司恢复原状的执行请求无法执行。据此，本案中五星公司要求索尼克公司履行金钱给付责任的执行诉求也无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回四川江油五星投资（集团）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执164号申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司,住所四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司董事长。被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所四川省绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。本院在执行四川江油五星投资（集团）有限公司与绵阳索尼克电子有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决书，本院以（2017）川07民特62号立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月二十一日书记员 吴 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3273号
被告人张某乙，男，1966年11月24日生，汉族，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2625号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月15日10时许，在上海市浦东新区迎宾大道久华加油站出口处，民警依法对被告人张某乙的违章停车行为进行处罚时，被告人张某乙拒不配合，并驾驶车辆顶撞上前阻拦其逃离的民警周甲，致民警周甲肢体关节损伤。经鉴定，被害人周甲的伤势已构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人周甲的陈述、证人王某、周乙的证言、接受证据清单、视频资料、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述事实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，被告人张某乙的行为已构成妨害公务罪。据此，提请本院依法审判。被告人张某乙及其辩护人对上述指控无异议。经审理查明，2016年7月15日10时许，在上海市浦东新区迎宾大道久华加油站出口处，民警依法对被告人张某乙的违章停车行为进行处罚时，被告人张某乙拒不配合，并驾驶车辆顶撞上前阻拦其逃离的民警周甲，致民警周甲肢体关节损伤。经鉴定，被害人周甲的伤势已构成轻微伤。2016年7月15日，被告人张某乙因重大犯罪嫌疑被当场抓获，到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人周甲的陈述、证人王某、周乙的证言证实，民警依法对被告人张某乙的违章停车行为进行处罚时，被告人张某乙拒不配合，并驾驶车辆顶撞民警周甲。2、接受证据清单及视频资料证实，本案的案发现场经过情况。3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实，被害人周甲的伤势已构成轻微伤。4、警察证证实被害人周甲的身份情况。5、案发经过证实被告人张某乙的到案情况。6、被告人张某乙的供述证实。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初155号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人滕召开，男，1968年10月3日出生，水族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月9日被榕江县森林公安分局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月6日被榕江县人民检察院取保候审。
被告人王治保，男，1967年8月10日出生，水族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月8日被榕江县森林公安分局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月6日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞183号起诉书指控被告人滕召开、王治保犯盗伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人滕召开、王治保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日凌晨，被告人滕召开、王治保伙同石本明（已判刑）到榕江县兴华乡高旧村“海亮坡”盗伐榕江县国营林场的杉木活立木蓄积3.2469立方米。公诉机关认为被告人滕召开、王治保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2016年春节期间，被告人滕召开、王治保与石某（已判刑）在一起喝酒时，相互邀约到兴华乡高旧村“海亮坡”国营林场盗伐林木。2016年2月27日晚，王治保、石某等人到滕召开家吃饭喝酒，石某、王治保先后离开滕召开家，吃饭结束后，滕召开电话联系石某，当晚去盗伐“海亮坡”国营林场林木，石某同意并表示在自家门前放哨，盗得木材后再去拉运木材。后滕召开骑摩托车到王治保家接王治保并拿上放在王治保家的电油锯。次日凌晨，被告人滕召开、王治保到“海亮坡”国营林场用电油锯盗伐8株杉木，并将盗伐的木材断筒下山至公路边，王治保打电话叫石某开车来拉运木材，石某便驾驶自己的牌照为贵Ｈ×××××的三轮摩托车到现场公路边，滕召开、王治保等三人将盗伐的木材装上三轮车，石某将车辆开出50米左右时，被榕江县国营林场护林员拦截扣押。石某弃车逃跑，滕召开、王治保也逃离现场。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的林木系杉木，折合活立木蓄积3.2469立方米。
另查明，被告人王治保于2016年11月8日到榕江县公安机关投案自首。
上述事实，被告人滕召开、王治保在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有证据：1、榕江县森林公安局受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明；2、林权证、通话清单；3、现场勘验笔录及照片；4、被告人滕召开、王治保的供述及辩解；6、同案人石某的供述及辩解；7、护林人员等证人证言；8、现场指认记录及照片；9、鉴定意见；10、二被告人到案经过说明；11、（2016）黔2632刑初133号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召开、王治保以非法占有为目的，违反森林法规，伙同他人盗伐国有林木折合活立木蓄积3.2469立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人滕召开、王治保犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕召开、王治保起主要作用，系主犯，但被告人滕召开的作用较大于被告人王治保。被告人滕召开归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王治保案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人滕召开、王治保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款第一项、第二项、第七十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕召开犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王治保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴雄辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1080号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苑某，男，于河北省安新县，身份证号码×××4433，汉族，初中文化，住河北省保定市安新县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）993号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时40分许，被告人苑某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车在佛山市禅城区文华北路路段行驶时，被执勤民警当场抓获。于次日0时35分提取的被告人苑某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为200.8g／100ml。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人苑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苑某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2397号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人许智强，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行南平市汇峰商贸有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702执审36号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执�的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702执审36号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执193号
申请执行人袁爱霞，女，汉族，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，住河南省开封县。
本院在执行袁爱霞申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初983号
原告：白山市信诺利天然气有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：浑江区东兴街一号楼一单元103门市。
法定代表人：张继花，系总经理。
委托代理人：武培宁，男，1976年9月17日生，汉族，白山市信诺利天然气有限公司职员，住浑江区新建街。身份证号：×××.
被告：赫虹伟.
委托代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
原告白山市信诺利天然气有限公司诉被告赫虹伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武培宁、被告的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：白山市信诺利天然气有限公司需建一处天然气综合利用工程，工程地址位于浑江区六道江镇香磨村。2014年，被告赫虹伟找到白山市信诺利天然气有限公司法定代表人张继花要求承包该工程（赫虹伟认识张继花丈夫），向张继花表明自己有个施工队，保证价格低、质量好地完成该工程。双方达成了口头协议，被告赫虹伟的施工队开始进入施工现场进行施工，施工过程中，由于被告赫虹伟的施工队的错误施工，使得工程建设中出现错误，造成建造的建筑物不符合要求，需要重新进行建设。因此原告诉讼请求：1、判决原告与被告承包协议无效，被告承担因错误施工造成的损失；2、判决被告拆除错误施工建造的建筑物，恢复平整场地；3、被告赔偿原告耽误工程工期造成的损失。
被告辩称：本案被诉主体不适格，被告并没有承包原告的工程，被告仅介绍了其朋友吴玉伟承包了该工程。综上，被告不能作为本案的诉讼主体参加诉讼，且原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告白山市信诺利天然气有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张继花。
原告白山市信诺利天然气有限公司在位于浑江区六道江镇香磨村建设白山市天然气综合利用相关工程。因已建工程不符合原告要求，引发本案纠纷。
以上案件事实有双方当庭陈述、白山市开然气综合利用工程图纸在卷为凭。
本院认为，原告主张与被告形成了口头承建天然气综合利用工程施工协议，诉讼请求确认双方的施工协议无效，被告承担相应赔偿责任。但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明原、被告之间存在口头承建天然气综合利用工程的施工协议、原告向被告支付施工款及被告进行施工或被告造成原告损失的事实。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白山市信诺利天然气有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年七月三日
书记员 王姝懿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1191号
原告：顾许发。
原告：杨洪珍。
被告：蔡飞舫。
原告顾许发、杨洪珍与被告蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，后依法转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾许发、杨洪珍到庭参加诉讼，被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告顾许发诉称：两原告系夫妻关系，两原告与被告自2013年1月份起建立用工关系，两原告进入被告所办工厂从事下料、操作冲床等工作，原告顾许发月薪为4300元，原告杨洪�月薪为3500元，因被告总是拖欠工资，截止2014年11月14日，经双方结算，被告余欠两原告工资款计人民币10245元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅履行支付2000元，余欠工资款8245元被告拒不履行支付义务，原告多次催讨均无果。故起诉要求判令：一、被告立即支付两原告工资款计人民币8245元；二、被告负担本案诉讼费。
被告蔡飞舫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的被告户籍查询函、原告身份证复印件、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护，被告应当支付原告的工资款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依�《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡飞舫于本判决生效后五日内偿还原告顾许发、杨洪珍工资款计人民币8245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费10元，由被告蔡飞舫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤�上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月三日
代理书记员 黄婧婧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6571号
原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209815107625909，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：周永余。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下简称时堰互助社）与被告周永余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时堰互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告周永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时堰互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月13日起至2016年5月13日止按照月利率8.4‰计算，以10万元为本金从2016年5月14日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，周永余立据向原告借款10万元，借期6个月，月使用费率8.4‰，逾期加费50%。借款到期后被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
周永余辩称，我在借款合同、借款凭证上签名属实，我签名是受赵银根、王艳梅夫妇所骗。赵银根、王艳梅承诺本案还款与我无关。我不是借款实际使用人，我至今没有收到10万元借款，也没有委托原告将借款转交给其他人，我没有提供我的私章和身份证原件、复印件。因此我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证。周永余认可其在借款合同、借款凭证签名属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，周永余与时堰互助社签订借款合同，约定周永余向时堰互助社借款10万元，借期为2015年11月13日至2016年5月13日，月利率8.4‰，逾期加费50%。当日，时堰互助社向周永余履行了10万元的出借义务，周永余在借款合同和借款凭证上签名。借款凭证载明结算方式为现金。借款到期后，周永余未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。时堰互助社与周永余之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效，周永余应按合同约定履行还款义务。周永余辩称的不承担还款责任的理由于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周永余应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月13日起至2016年5月13日止按照月利率8.4‰计算；以10万元为本金从2016年5月14日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6182号
原告：上海丙辰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：潘发萍。
委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被告：杭鸿。
被告：胜卡汽车咨询(上海)有限公司。
原告上海丙辰企业管理咨询有限公司与被告杭鸿、胜卡汽车咨询(上海)有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，被告杭鸿在原告任职期间，利用职务便利，擅自向原告的客户提供了收款账号，致使原告的客户把业务款打入该账户，导致原告应收款损失28,000元、邮件公证费2,000元等财产损失。被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司帮助被告杭鸿注册单位邮件特定地址，擅自收取原告的业务款，应当承担连带赔偿责任。
被告杭鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告杭鸿的经常居住地位于上海市松江区XXX街道XX路XXX弄XXX号XXX室，故本案依法应由上海市松江区人民法院管辖。据此，被告杭鸿要求本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因其他所有权纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告杭鸿的户籍在安徽省长丰县XX镇XX村XX居委会，但从上海市松江区XXX街道XXXX社区居民委员会出具的居住证明及被告杭鸿提供的上海市居住证来看，被告杭鸿的经常居住地在上海市松江区XXX街道XX路XXX弄XXX号XXX室，故被告杭鸿提出的管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告杭鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年五月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）对管辖权有异议的；
……。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初954号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：张志东，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告张志东供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初954号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：张志东，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告张志东供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异27号
异议人（案外人）:吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业(泉州)律师事务所律师。
申请执行人：福建一建集团有限公司，住所地：三明市三元区新市中路395号。统一社会信用代码：913504001555807674。
法定代表人：吴建雄，总经理。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
本院在执行福建一建集团有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，就该案诉讼中保全大田县均溪镇福田大道99号的锦绣福田项目第6幢-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、101、201、102、202号房屋，案外人吴永进于2016年10月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案外人吴永进向本院提交撤回异议申请。
本院认为，在异议案件审查期间，案外人吴永进向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴永进撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹文婷
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1512号
申请执行人蒋永。
被执行人沈汝庆。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈汝庆银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 刘兴良
执行员 苏宪刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 海
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1979号
原告：付永孝，男，1959年2月22日出生，住甘肃省宁县。
被告：张兴虎，男，1954年1月12日出生，住甘肃省宁县。
被告：张金平，男，1971年4月6日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：张春林（张金平之子），男，1990年2月11日出生，住甘肃省宁县。
原告付永孝与被告张兴虎、被告张金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永孝、被告张兴虎及被告张金平的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永孝向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失44845.93元（医疗费5642.85元、误工费10548元、护理费2215.08元、住院伙食补助费840元、交通费200元、营养费400元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金15000元）。诉讼过程中，付永孝放弃要求两被告连带赔偿伤残赔偿金15000元的诉讼请求。事实和理由：被告张金平在XXXXX地为自己修建房屋需要工人，被告张兴虎让原告前往该工地干活。2016年农历八月二十一，原告在架上擦墙时撞上脚手架的铁板，当时疼痛难忍。原告认为自己可能是肌肉拉伤，休息几天就可恢复，遂继续干活。后来原告疼痛难忍，便前往医院检查。在宁县良平乡卫生院住院治疗21天后好转出院。住院期间乘坐客车前往宁县人民医院进行检查。原告受伤后两被告拒不支付医疗费，就赔偿事宜也未协商一致，遂向人民法院提起诉讼。
张兴虎辩称：被告给案外人付青云建造房屋时结识在该工地干活的原告，因工程进度工人闲了下来，张金平称其工地需要工人，被告遂将原告介绍到张金平工地干活，工资支付方式为被告对工人工资进行统计后由张金平支付给被告，然后被告向工人支付，被告从中未赚一分钱。原告受伤时被告并不在场，只是听其他工人说过，当天下午两点后上工时原告曾向被告提起，称自己靠了一下，腹部疼痛，被告遂叫原告回去休息。因为被告在该工程中只是为原告介绍工作，未赚一分钱，故不同意原告诉讼请求。
张金平辩称：张兴虎承包被告砌墙工程，张宗宝负责监管施工。原告在被告工地干活受伤张兴虎及张宗宝均不知情，受伤后也未通知该二人。原告称受伤后继续上班，但无人证实。受伤后原告未及时通知被告及张兴虎协商处理此事。原告未提供任何证据证实自己是在被告工地受伤，故被告不会赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宁县良平卫生院住院费用汇总清单中肌苷注射液（19.50元）用于白细胞或血小板减少症，各种急慢性肝脏疾病、肺原性心脏病等心脏疾患；亚硫酸氢钠甲萘醌注射液（213.75元）用于维生素K缺乏所引起的出血性疾病，如新生儿出血、肠道吸收不良所致维生素K缺乏及低凝血酶原血症等；平喘抗炎胶囊（38.42元）用于降气化痰，止咳平喘；多潘立酮片（6.58元）用于消化不良、腹胀、嗳气、恶心、呕吐、腹部胀痛；注射用奥美拉唑捺（99.96元）用于十二指肠溃疡、胃溃疡及反流性食管炎；润肺膏（59.80元）用于肺虚气弱，胸闷不畅，久咳痰嗽，气喘自汗；注射用盐酸氨溴索（34.68元）用于伴有痰液分泌不正常及排痰功能不良的急性、慢性肺部疾病。宁县医药有限公司购药小票中赖氨酸磷酸（98元）用于促进幼儿正常生长发育，以及儿童及孕妇补充钙质。以上共计570.69元，与本案伤情无关，本院不予认定。2.原告提交的宁县乡村一体化管理处方笺、复印证件费用收据及车费证明，形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年，被告张金平与被告张兴虎口头约定，将位于宁县良平镇店头村小学隔壁房屋建造砌墙工程承包于张兴虎，由张兴虎负责人员管理和工资结算。9月21日上午11时许，原告付永孝在该工地施工中腹部受伤，下午上班后付永孝将受伤事实告知张兴虎。2016年9月25日付永孝入宁县良平卫生院住院治疗21天，被诊断为肋骨骨折，住院花费4622.23元，门诊花费308.64元。2016年10月10日在宁县人民医院进行检查，被诊断为左侧多发性陈旧性肋骨折，门诊花费305.92元。同日，原告在宁县医药有限责任公司购药花费405元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张兴虎作为接受劳务一方未对提供劳务的付永孝尽到安全保障义务，具有过错，应对付永孝的损失承担赔偿责任。付永孝未尽安全注意义务，对损害发生也有过错，可以减轻张兴虎的赔偿责任。张金平对损害发生无过错，不承担责任。原告要求被告赔偿营养费，因住院病案中无加强营养医嘱记录，本院不予支持。交通费结合原告治疗过程酌情认定为50元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因未提交证据证明造成严重精神损害，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张兴虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告付永孝医疗费3042.66元、误工费1329.30元、护理费1329.30元、住院伙食补助费504元、交通费30元，共计6235.26元；
二、驳回原告付永孝要求被告张兴虎赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告付永孝要求被告张金平与被告张兴虎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告付永孝负担80元，被告张兴虎负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵腾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保30号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张瑜，女，1983年12月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：宋立新，男，1973年10月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市兴业锦程经贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人张瑜、宋立新、吉林市兴业锦程经贸有限公司在吉仲受字[2017]第0061号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人张瑜名下的坐落在高新区B区24号楼1层B2号车库的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张瑜名下的坐落在高新区B区24号楼1层B2号车库的产籍，建筑面积：36.21平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 冰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初429号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐美春，男，汉族，1975年1月4日出生于安徽省金寨县，初中文化，进城务工人员，户籍地金寨县。住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人徐美春犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉,被告人徐美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年7月3日12时许，被告人徐美春驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至574公里处，因右后轮爆胎，操作不当，致车辆旋转后刮撞到中央隔离带护栏，车体旋转过程中后轮及车后部左侧与雷红驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰擦，造成苏Ｅ×××××号车乘车人汪某、李某、吴漭、吴睿、徐锐等五人被甩出车外受伤。其中汪某经抢救无效后死亡，李某经鉴定其损伤程度为重伤二级。合肥市公安局交警支队认定：徐美春承担本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人徐美春即电话报警，积极抢救受伤人员，并留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。死者汪某近亲属与徐美春达成赔偿协议、死者汪某近亲属及伤者李某、吴漭、吴睿等对徐美春的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐美春驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐美春在事故发生后即向公安机关报告，并留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救受伤人员，与死者近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐美春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨文政
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8468号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：闫凤翥，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：郭百利，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：李超彬，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：李冀东，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告李平生诉被告闫凤翥、郭百利、李超彬、李冀东民间借贷纠纷一案中，原告李平生于2017年6月1日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告李平生申请撤回对闫凤翥、郭百利、李超彬、李冀东的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月一日
书记员 张 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨叶红，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许祥军，男，该行工作人员。
被告：马来娣，女，1970年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杭全胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告马来娣、杭全胜、邢华进借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、许祥军到庭参加诉讼。被告马来娣、杭全胜、邢华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马来娣、杭全胜立即归还借款本金250000元，按合同约定支付利息至款项付清之日；2.判令被告邢华进对被告马来娣、杭全胜的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告马来娣签订农户贷款借款合同1份，约定被告马来娣向原告借款250000元用于生产经营，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告杭全胜作为被告马来娣的配偶，应承担共同还款责任。被告邢华进为被告马来娣借款提供保证，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告马来娣未能按约归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告马来娣、杭全胜、邢华进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马来娣与被告杭全胜于1993年2月21日登记结婚。2014年11月4日，原告高淳农行与被告马来娣、邢华进签订农户贷款借款合同1份，约定被告马来娣（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于进货，借款期限12个月，自2014年11月4日起至2015年11月2日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。被告邢华进为被告马来娣借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息等。后原告高淳农行按约向被告马来娣发放借款。借款到期后，被告马来娣未能按约还款付息，被告邢华进亦未能履行保证责任。
本院认为，原告高淳农行与被告马来娣、邢华进签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告马来娣未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告杭全胜作为被告马来娣的配偶，应承担共同还款责任；被告邢华进为被告马来娣借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马来娣、杭全胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金250000及利息（自2014年11月4日起至2015年11月2日止，按年利率7.8%计算；自2015年11月3日起至实际给付之日止，按利率10.14%计算）；
二、被告邢华进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元、保全费2270元，合计7400元，由被告马来娣、杭全胜、邢华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。主要负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶红，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：许祥军，男，该行工作人员。被告：马来娣，女，1970年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杭全胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告马来娣、杭全胜、邢华进借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人杨叶红、许祥军到庭参加诉讼。被告马来娣、杭全胜、邢华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马来娣、杭全胜立即归还借款本金250000元，按合同约定支付利息至款项付清之日；2.判令被告邢华进对被告马来娣、杭全胜的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告马来娣签订农户贷款借款合同1份，约定被告马来娣向原告借款250000元用于生产经营，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告杭全胜作为被告马来娣的配偶，应承担共同还款责任。被告邢华进为被告马来娣借款提供保证，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告马来娣未能按约归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马来娣、杭全胜、邢华进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马来娣与被告杭全胜于1993年2月21日登记结婚。2014年11月4日，原告高淳农行与被告马来娣、邢华进签订农户贷款借款合同1份，约定被告马来娣（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于进货，借款期限12个月，自2014年11月4日起至2015年11月2日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。被告邢华进为被告马来娣借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息等。后原告高淳农行按约向被告马来娣发放借款。借款到期后，被告马来娣未能按约还款付息，被告邢华进亦未能履行保证责任。本院认为，原告高淳农行与被告马来娣、邢华进签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告马来娣未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告杭全胜作为被告马来娣的配偶，应承担共同还款责任；被告邢华进为被告马来娣借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马来娣、杭全胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金250000及利息（自2014年11月4日起至2015年11月2日止，按年利率7.8%计算；自2015年11月3日起至实际给付之日止，按利率10.14%计算）；二、被告邢华进对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元、保全费2270元，合计7400元，由被告马来娣、杭全胜、邢华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一六年九月七日书 记 员 孔健磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7752号
原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，系该公司总经理。
委托代理人：叶成伟，系公司员工。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司,住所地：浙江省丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付电梯设备款137600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年5月21日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》，被告向原告购买18台设备总价为2752000元的电（扶）梯，付款方式为在本合同签订后7个工作日内，被告向原告支付设备总价的5%作为合同定金；交货期20个工作日前，被告向原告支付设备总价的45%，；货到工地并经原、被告双方验收合格之日起7日内，被告向原告支付设备总价的20%；设备安装完毕经当地技术监督局验收合格后7个工作日内被告向原告支付设备总价的25%；电梯质保期满（验收合格满12个月）之日起7日内被告向原告支付设备总价的5%。
合同签订后，原告按合同约定履行18台电梯设备的交货、安装等合同义务，上述电梯设备已于2015年5月15日前经丽水市特种设备监督检验所验收检验合格。按合同约定，被告应当于2016年5月15日前向原告支付18台电梯设备款2752000元。截止起诉前，被告仅支付2614400元，至今尚欠原告货款137600元。为此，原告多次催讨均未果，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未按约支付货款，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司货款137600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1206元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付。本案公告费650元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3052元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐迪佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初813号
原告：阮堂伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省长丰县。
被告：李兵，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省长丰县。
被告：陆中兰，女，汉族，1973年12月2日出生，住址同上。
原告阮堂伟诉被告李兵、陆中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮堂伟到庭参加诉讼，被告李兵、陆中兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮堂伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元，并按月利率2%自2016年11月1日起支付利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李兵、陆中兰系夫妻关系，婚姻期间两被告从事商贸生意，共同经营。后李兵因资金周转经尹若兵介绍，于2014年8月12日从阮堂伟处借款60万元，约定月利率2%。原告阮堂伟按约定将60万元借给李兵，并由其在商贸公司出具借条一份。之后每月李兵通过银行转账支付利息，2015年被告李兵偿还了本金40万元，尚欠20万元。上述利息支付至2016年10月。后经原告阮堂伟多次催要，被告至今未还。
被告李兵、陆中兰缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告李兵与被告陆中兰系夫妻关系。原告阮堂伟与被告李兵系朋友关系。经案外人尹若兵介绍，被告李兵以商贸公司经营需资金周转为由向原告阮堂伟借款60万元并于2014年8月12日出具借条一份，载明“今借到阮堂伟人民币陆拾万正（￥600000.00），月息200元/10000元”。后李兵归还本金40万元，尚欠20万元本金未付。利息支付至2016年10月。原告自述经催要多次，本金及利息至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告阮堂伟借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应及时偿还，现被告未提供证据证实该债务已获部分或全部清偿，另原、被告双方约定的借款月利息不违反法律规定，故对原告阮堂伟要求被告李兵偿还借款200000元的诉请及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。因被告李兵与被告陆中兰系夫妻关系，原告主张被告陆中兰共同偿还上述借款，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、陆中兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮堂伟借款200000元及利息（2016年11月起利息按约定的月利率2分支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半按2150元收取，保全费1520元由被告李兵、陆中兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 谈其娟
二〇一七年四月十七日
书记员 孙娇娇
附1本案证据及证明目的：
原告阮堂伟向本院提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条1张、存折、银行明细单，证明被告欠原告20万元借款及利息。
附2本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告刘翟刚，农民。
被告刘义芝，农民。
被告于希丛，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告刘翟刚、刘义芝、于希丛金融借款合同纠纷一案，于2015年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告刘翟刚、刘义芝、于希丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年被告刘翟刚在黑龙江省胜利农场购买B区3栋3单元602室一户，向原告申请购房贷款43000元，2010年11月9日经原告批准，于当日向被告发放了贷款43000元，借款期限为2010年11月9日至2015年11月9日，60个月，采用等额本息还款法进行按期还款，并办理了房产抵押；截止原告起诉时，被告已超过6个月未向原告还款，依据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余全部借款及利息合计17468.8元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告刘翟刚、刘义芝、于希丛未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.被告身份证、户口簿（经核对提供复印件）各1份，证明被告身份事项；
证据3.个人购房借款及担保合同、银行个人贷款放款单、银行个人贷款手工借据、存折复印件、资金划转委托书（经核对提供复印件），证明被告贷款事实、双方合同所约定的权利义务及原告按约发放了贷款；
证据4.中国邮政储蓄银行房产收押协议、他项权利证书（经核对提供复印件），证明被告为保证还款以房产进行抵押并办理了抵押登记；
证据5.贷款损失明细表1份，证明截止开庭之日，被告尚人的本金及利息。
被告刘翟刚、刘义芝、于希丛未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
三被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年11月9日，被告刘翟刚与原告签订个人购房借款及担保合同，合同约定，原告为被告提供借款43000元用于购买住宅，年利率6.556%，期限为60个月，即2010年11月9日至2015年11月9日，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告刘义芝、于希丛作为保证人同时在合同上签某2010年11月7日，被告刘翟刚与原告签订了房产收押协议，将位于黑龙江省胜利农场B区3号楼3单元602室抵押给原告。双方于同日在黑龙江省农垦建三江分局胜利农场房产管理科办理了房他证胜利字第201001**号他项权利证书。11月9日原告向被告刘翟刚发放了借款43000元。此后被告按约定每月足额偿还借款本息，但在原告起诉时，被告已超过六个月未向原告偿还借款本息，截止2015年9月28日，被告刘翟刚尚欠本金16739.27元，利息1967.93元未偿还。
本院认为：原告与被告刘翟刚签订的个人购房借款及担保合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。因双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，因此原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘翟刚应当偿还原告借款本金16739.27元，利息1967.93元（上述利息计算至2015年9月28日）。被告刘义芝、于希丛自愿为被告刘翟刚的个人贷款提供保证，故应按约定承担连带清偿责任；被告刘义芝、于希丛承担连带清偿责任后有权向被告刘翟刚追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘翟刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金16739.27元，利息1967.93元（上述利息计算至2015年9月28日），合计18707.2元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘义芝、于希丛对被告刘翟刚的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告刘义芝、于希丛在履行连带清偿责任后有权向被告刘翟刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘翟刚、刘义芝、于希丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 赵雄飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6348号
原告：张红伟，男。
被告：孙秀文，女。
本院在审理原告张红伟与被告孙秀文继承纠纷一案中，原告张红伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红伟承担。
审判员 张 军
二〇一七年一月十日
书记员 胡泽伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02312号
申请执行人钱伟。
被执行人袁文栋。
被执行人吴莉。
钱伟与袁文栋、吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）张民初字第00307号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、袁文栋、吴莉应归还钱伟借款109万元及利息6万元，扣除袁文栋、吴莉已用金器抵款10万元，余款105万元，钱伟同意袁文栋、吴莉于2015年3月31日前履行；二、袁文栋、吴莉支付钱伟律师费损失32400元，于2015年3月31日前履行；三、钱伟对袁文栋、吴莉用于抵押的位于张家港市杨舍镇长江新城9幢605室房屋的变卖款享有优先受偿权（顺位于中国农业银行张家港分行）；四、案件受理费7450元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12450元由袁文栋、吴莉负担；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人袁文栋、吴莉的财产状况进行了调查，除被执行人名下唯一一套住房外，未查获被执行人袁文栋、吴莉有银行存款可供执行财产。本案尚未执行到位794850元及利息。
本院向申请执行人钱伟发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人袁文栋、吴莉财产线索。申请执行人钱伟对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人袁文栋、吴莉可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁文栋、吴莉的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人钱伟也未提供被执行人袁文栋、吴莉可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁文栋、吴莉可供执行财产后，申请执行人钱伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二日
书记员 徐 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审79号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人孙艳平，女，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月2日对被执行人孙艳平作出的昌住建字[2016]第38号关于取消孙艳平廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建字[2016]第38号关于取消孙艳平廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人孙艳平的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元243室。孙艳平于2015年9月退休且领取退休金，人均收入已超出最低生活保障标准，已由民政部门已经取消最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消孙艳平廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元243室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对孙艳平作出的昌住建字[2016]第38号关于取消孙艳平廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建字[2016]第38号关于取消孙艳平廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00558号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人：焦义，义县农村信用合作联社理事长。
被执行人邹某某，男，1964年9月24日生，锡伯族，干部，住义县。
被执行人任某某，女，1972年5月14日生，锡伯族，无业，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与邹某某、任某某借款合同纠纷一案中，向被执行人邹某某、任某某送达执行通知书后发现被执行人无金钱给付能力，但有抵押物可供。申请人可申请执行抵押物，在评估、拍卖期间本案应程序终结，待有结果后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00558号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武向东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01621号
原告黄岩，男，汉族，1965年1月26日生.
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
被告曾彧，男，汉族，1977年11月11日生.
被告曹杨，女，汉族，1982年5月7日生.
原告黄岩与被告曾彧、曹杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩委托代理人赵欣，被告曾彧到庭参加诉讼，被告曹杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩诉称，2012年2月初开始，其陆续向被告曾彧供应塑料颗粒用于其开办的塑料加工厂，至同年10月8日，经双方对账核实，被告曾彧当日向其出具欠条，确认拖欠其货款30.38万元。之后被告曹杨作为被告曾彧女友，与被告曾彧共同投资经营加工厂。2013年8月8日，被告曹杨支付其货款4.23万元后，向其出具欠条一份，确认还拖欠其货款26.15万元。同年9月，经双方协商同意，其从二被告经营的塑料管道经营部拉了一车塑料管道货物，折抵货款2.55万元，并向两被告出具收条一份，两被告还下欠其货款23.6万元，此后虽经�多次催促，二被告至今未向其支付分文货款。为保护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告立即向其支付拖欠货款23.6万元，逾期履行利息34390元（从2012年10月8日至实际付款之日，暂计至起诉日），共计270390元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾彧辩称，被告曹杨和其是男女朋友关系，当时欠原告货款时还不认识曹杨，曹杨未参与经营，原告不应起诉曹杨，曹杨与本案没有关系。加工厂一共有三个股东，其是负责人。原告现在要求的欠款本金是对的，但是要求利息不合理，其有异议，欠条上未标清楚。欠原告的钱其是会还的，但现在确实没钱，条子是其打的，最后还是由其来还钱。
经审理查明，2012年开始，原告多次向被告曾彧供应塑料颗粒用于被告曾彧经营的塑料加工厂。2012年10月8日，被告曾彧向原告出具欠条一张，注明：“欠条截止2012年10月8日共欠黄岩原料款叁拾万叁仟捌佰元正（303800.00）曾彧2012.10.8”。2013年8月8日，被告曹杨在欠条左下角标注：截止2013.8.8日共付黄岩现金肆贰叁佰元整下欠：261500.贰拾陆万壹仟伍元整.曹杨。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中被告曾彧对欠款金额认可但称欠款与曹杨无关，曹杨当时负责北郊门店，签字只是证明货抵款，其同意还款但现在没钱。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告曾彧从原告处购买原料，之后双方经过结算，被告曾彧向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。现原告依据欠条要求被告曾彧支付欠款，符合法律规定及合同约定，被告曾彧也认可欠款本金，本院予以支持。被告曹杨虽在欠条上签字，但原告未提供证据证明曹杨系共同欠款人，其要求曹杨承担责任，缺乏依据，本院不予�持。利息部分，应当从被告最后一次还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉前，原告起诉高出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾彧于本判决生效后十日内支付原告黄岩欠款本金23.6万元及利息（利息部分以23.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日计算至2014年2月23日）；
驳回原告黄岩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，原告已交，现由原告承担356元，由被告曾彧承担5000元，被告曾彧于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周春香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3146号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，该公司职员。
被告：沈占杰。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈占杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈占杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 亦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第454号
申请执行人张龙均，男，1955年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：四川省筠连县。
代表人应国超，总经理。
本院在执行申请执行人张龙均申请执行被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿处于政策调整关停期间，暂无可供执行财产，且申请执行人张龙均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第73号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第30号
原告欧仁庆，农民。
被告融水苗族自治县国土资源局。地址：融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
法定代表人宋为国，该局局长。
原告欧仁庆诉被告融水苗族自治县国土资源局不履行法定职责一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告欧仁庆以被告主体不适格为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧仁庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧仁庆负担。
审 判 长 黄照光
审 判 员 阳 昀
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 居燕丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3125号
罪犯李宁，男，汉族，1992年2月13日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月30日作出（2009）鸡冠少刑初字第44号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1741号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宁予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间接受教育改造，在从事康复训练期间，能够表现积极，平时能够遵守监规纪律；积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第75号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，农民工。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月5日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日至10月8日期间，被告人张某伙同张建振（另案处理）利用在玉环县楚门镇筠岗村前环溪1号被害人徐某厂内工作之际，经事先预谋穿特制马甲上班以便伺机盗窃厂内铜头，并在盗窃过程中互相帮忙望风，两人先后7次，共窃取厂内铜头238.3斤（价值人民币4172元）。
2014年10月8日16时许，被告人张某在玉环县楚门镇筠岗村被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某家属已赔偿给被害人徐某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述、同案犯张建振的供述、辨认笔录�指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘及视频监控、情况说明、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、价格鉴定结论书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十日
代理书记员 林 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00350号
申请人刘岩景，
被申请人陈建桥，
申请人刘岩景与被申请人陈建桥在2014年7月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈建桥驾驶的轻型普通货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘岩景的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建桥驾驶的轻型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月三十日
书记员 王雅晴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第160号
原告梁景潘。
被告茂名市电白区威华燃气有限公司
法定代表人：罗秀媚
委托代理人李宣华，该公司员工。
本院在审理原告梁景潘诉被告茂名市电白区威华燃气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁景潘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁景潘撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁景潘负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔元强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第701号
原告张某。
委托代理人赵国辉，系河南顺飞律师事务所律师，
被告时某甲，曾用名时昌累。
委托代理人王金富。
原告张某诉被告时某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵国辉、被告时某甲的委托代理人王金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经获嘉县人民法院调解离婚，根据（2013）获民初字第1084号民事调解书，原、被告女儿时某乙由被告抚养，抚养费自理。由于时某乙系女性，被告一直未再婚，随着小孩的生理发育不便与被告共同生活。被告一直忙于自己的事情，无暇顾及小孩的生活及学习，对小孩的××成长非常不利。为使孩子有一个××、稳定的生活环境，诉至法院要求变更时某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告要求变更抚养权没有事实及法律依据，时某乙由被告抚养是双方协议的结果，并且获嘉县法院出具有调解书，目前被告对女儿时某乙抚养的很好，时某乙的身心××及学习都非常良好。
原告向本院提交的证据材料有：（2013）获民初字第1084号民事调解书一份。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告时某甲及原、被告子女时某乙、时某丙常住人口登记卡三页。第二组证据：1、获嘉县太山乡西寺营村民委员会证明一份，2、获嘉县太山乡明德小学证明一份，3、时芳瑞证明一份，4、张万启证明一份，用于证明被告对女儿时某乙的抚养尽职尽责，时某乙现在的生活、教育状况都很好。
被告对于原告提供证据的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的被告时某甲及原、被告子女时某乙、时某丙常住人口登记卡原告无异议，本院对此予以确认。对于被告提供的村委会证明原告有异议，认为该证明内容相互矛盾，印证原告所述的女儿由被告父母代管，被告未尽到抚养子女的义务。对被告提交的小学证明原告有异议，认为该证据未证明被告履行监护责任，孩子学习如何和自身条件有关。对时芳瑞、张万启证明，原告有异议，因该二份证明出具人未到庭，无法核实证据的真实性，本院对该二份证明不予采信。因被告提供的获嘉县太山乡西寺营村民委员会证明及明德小学证明来源真实，形式合法，故本院对该二份证明予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年4月原告张某与被告时某甲相识，同年农历八月十三日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿时某乙，××××年××月××日生育儿子时某丙，现均随被告生活。2013年8月13日，原告张某起诉要求与被告时某甲离婚，经获嘉县人民法院主持调解，双方达成协议：“一、原告张某与被告时某甲离婚。二、原、被告女儿时某乙（××××年××月××日出生）、儿子时某丙（××××年××月××日出生）均由被告时某甲抚养至十八周岁止，抚养费自理。原告张某享有探望子女的权利，双方一致同意从2013年11月开始，每月的15日、28日原告行使探望子女的权利……”。2015年4月13日，原告张某诉至法院，要求变更女儿时某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，人民法院所认可的调解协议一经生效，即与生效判决具有同等法律效力，当事人应当遵守。本案中，原告张某与被告时某甲2013年经法院调解离婚，双方所达成的涉及子女抚养问题的调解协议系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告起诉要求变更女儿时某乙的抚养关系，但其未提交证据证明被告存在与子女共同生活对子女身心××不利等确需变更抚养关系的事实，其要求变更抚养关系，不符合相关法律、司法解释规定的变更抚养关系的条件，故对于原告张某要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵明周
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14938号
罪犯王玲，女，1971年2月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，原住辽宁省鞍山市铁西区大陆胜利委**组211—**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于一九九八年七月十六日作出（1998）成铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人王玲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（1998）川刑二终字第166号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3455号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减去有期徒刑八年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14938号罪犯王玲，女，1971年2月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，原住辽宁省鞍山市铁**大陆胜利委**211—**，现在云南省第二女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于一九九八年七月十六日作出（1998）成铁中刑初字第62号刑事判决,以被告人王玲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（1998）川刑二终字第166号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3455号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减去有期徒刑八年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王玲予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2015年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2152号
申请执行人北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人宋传鼎，董事长。
被执行人北京长和鑫源科贸有限公司，注册登记地北京市东城区地安门东大街83号1层102房间，实际住所地不详，组织机构代码75604977-9。
法定代表人李世思，职务不详。
申请执行人北京凯莱物业管理有限公司与被执行人北京长和鑫源科贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）顺民初字第8115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第8115号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周丽新
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00229号
原告李某某，女，1979年12月22日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1980年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理李某某诉丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 薛改香
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘树康
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第121号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人王贤栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第68号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市城东街道新塘村的被执行人王贤栋创办的摩托车头盔加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王贤栋创办的坐落于乐清市城东街道新塘村的摩托车头盔加工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 连新建