内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地:内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
法定代表人：姜虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄天义，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：黄贵云，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被上诉人委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许小强，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：赵永鑫，男，1995年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄天义、黄贵云�许小强、赵永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：一、许小强有超载免赔情形，按条款约定，保险公司免赔百分之十，该部分应当由驾驶员自行承担。二、黄贵云为1949年6月6日出生，庄天义为1945年l1月24日出生，庄天义已经7l岁，年老多病，丧失劳动能力。黄贵云66岁，二人均满60周岁，不应存在误工费。庄天义、黄贵云的误工期�张到评残前一日239天，根据公安部发布人身损害赔偿标准比照庄天义、黄贵云二被上诉人的伤情误工时间明显过长。三、营养费、交通费的主张没有法律依据。四、林西县价格认证中心对此次交通事故致死的驴的认定价格缺乏依据，仅凭提供的照片不能确定驴的体重和驴的年岁，且价格认定过高。另林西县价格认证中心对交通事故致死的认定没有资质，该认定中心只是认定了通常情况下的市场价格，因未能提供涉案驴的实物，无法确定膘情等因素，更确定不了实际损失。故保险公司认为，该鉴定结论不符合损失的实际情况，不能作为定案依据。一审法院据此作出的判决是错误的。
庄天义、黄贵云答辩服判。
许小强、赵永鑫未到庭且未提交书面答辩意见。
庄天义、黄贵云向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿庄天义医疗费74369.88元，交通费134.00元，误工费22942.48元，陪护费7600.00元、营养费7600.00元，住院伙食补助费各为7600元，残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金5000元，合计186434.36元。2、判令三被告赔偿原告黄贵云医疗费33539.52元，交通费134.00元，误工费22942.48、住院伙食补助费4300.00元、陪护费4300.00元、营养费4300.00元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金5000元，合计135704元。3、判令三被告赔偿庄天义、黄贵云财产损失（两头毛驴及蓄力车一辆）10832.00元。
一审法院认定事实：2016年7月6日，被告许小强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD2**号挂车，在林西境内省道S204线347KM+550M处与原告庄天义驾驶的畜力车相撞，致使原告庄天义和乘车人黄贵云受伤，原告的畜力车损毁，两头�驴当场死亡，被告赵永鑫为肇事车辆所有人，许小强是驾驶人，被告许小强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD2**号挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故经林西县交警大队事故认定，许小强负主要责任，原告庄天义负次要责任，乘车人黄贵云无责任。另查明，庄天义及黄贵云的伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心各鉴定为十级伤残，二原告的毛驴车修复价格及两头毛驴经林西县价格认证中心鉴定为10832.00元；原告庄天义的合理用药及合理住院天数经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：”被鉴定人庄天义此次外伤在林西县医院住院治疗76天为合理住院时间，在治疗期间不合理用药为复合辅酶注射液，其余均为合理用药”，原告庄天义用药期间复合辅酶注射液为金额为3767.20元。
一审法院认为，因被告许小强的侵权行为致使二原告受伤，车辆及毛驴受损，被告许小强应承担赔偿责任，被告许小强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD2**号挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，被告许小强应承担70%的赔偿责任为宜。被告保险公司辩称：原告庄天义已经满71周岁，黄贵云已满66周岁，二人均满60周岁不应存在误工费，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄丧失劳动�力，林西县交通警察大队出具的事故证明中，也有说明事故发生时原告庄天义驾驶畜力车，黄贵云为乘车人，与原告陈述的二原告在农村从事务农能相印证，本案原告有劳动能力，二原告主张误工费的诉讼请求原审法院予以支持，误工标准应按农牧渔业标准计算至评残的前一日即239天，合计239天×98.89元=23634.71元，二原告误工费均主张为22942.48元，以其主张为准。原告庄天义的医嘱记录中7月6日禁食水，7月8日长期医嘱为软食，其营养费应自7月6日计算至出院之日，即74天，原告黄贵云医嘱中有糖尿病饮食，与本次事故无关，原告黄贵云主张营养费的诉讼请求原审法院不予支持。此次事故原告庄天义的合理损失为：医疗费70602.68元，鉴定检查费356.00元，陪护费113.44／天×76天=8621.44元（原告主张为7600.00元，以原告主张为准），伙食补助费100.00／天×76天=7600.00元，营养费100.00／天×76天=7600.00元，误工费22942.48元，伤残赔偿金30594.00元×9×10%=27534.60元，精神抚慰金3000.00元，交通费134.00元，合计147369.76元。原告黄贵云的合理损失为：医疗费32627.52元，鉴定检查费912.00元，陪护费113.44／天×43天=4877.92元（原告主张为4300.00元，以原告主张为准），伙食补助费100.00／天×4300天=4300.00元，误工费22942.48元，伤残赔偿金30594.00元×14×10%=42831.60元，精神抚慰金3000.00元，交通费134.00元，合计111047.60元。二原告的财产损失系畜力车修理费及两头驴价格，即10832.00元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告庄天义医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等：120000.00元÷（147369.76元+111047.60元）×147369.76元=68433.37元，赔偿原告黄贵云医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神抚�金、交通费等：120000.00元÷（147369.76元+111047.60元）×111047.60元=51566.63元，上述合计120000.00元，赔偿二原告财产损失2000.00元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告庄天义医疗费、住院伙食补助费、营养费等（147369.76元-68433.37元）×70%=55255.47元，赔偿原告黄贵云医疗费、住院伙食补助费等（111047.60元-51566.63元）×70%=41636.68元，赔偿二原告财产损失（10832.00元-2000.00元）×70%=6182.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国�民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告庄天义医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等，合计123688.84元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告黄贵云医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等93203.31元，此款限判决生效后立即给付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿二原告财产损失8182.40元，此款限判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人许小强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD2**号挂车与庄天义驾驶的畜力车相撞，造成庄天义和乘车人黄贵云受伤，庄天义的畜力车损毁，两头毛驴当场死亡的交通事故，本次事故经交警部门认定，许小强负主要责任，庄天义负次要责任，乘车人黄贵云无责任。因许小强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD2**号挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），且事故发生在保险期内，故保险公司�在保险限额赔偿范围内先行赔付。上诉人保险公司虽提出许小强有超载免赔情形，按保险合同约定其应免赔10%的主张，但并未提交证据证明其已向投保人尽到了明确说明义务，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人保险公司提出庄天义、黄贵云均满60周岁，不应存在误工费，且误工期明显过长的主张，对此本院认为，庄天义、黄贵云虽已满60周岁，但保险公司并未提交庄天义、黄贵云已丧失劳动能力的证据，且在事故发生时庄天义驾驶畜力车，黄贵云为乘车人，与其陈述的在农村从事务农能相印证，可以认定庄天义、黄贵云有劳动能力，故原审法院对庄天义、黄贵云主张误工费的诉讼请求予以支持并无不当，且误工标准按农牧渔业标准计算至评残的前一日即239天符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人保险公司提出庄天义、黄贵云主张营养费、交通费没有法律依据，对此本院认为，关于营养费，因庄天义的医嘱记录中7月6日禁食水，7月8日长期医嘱为软食，故原审法院据此支持其营养费主张，认定其营养费应自7月6日计算至出院之日即74天并无不当；关于交通费，庄天义、黄贵云在一审期间各提交两枚车票，该四枚车票记载的乘车时间与庄天义检查鉴定检查费收据记载的时间相吻合，故原审法院对其实际产生的相关交通费予以支持并无不当。上诉人保险公司亦主张林西县价格认证中心对此次交通事故致死的驴的认定价格缺乏依据，该鉴定结论不符合损失的实际情况，不能作为定案依据，但并未提交证实该鉴定结论不具有合理性的证据，故该项上诉理由因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4677元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年五月十日
法官助理张春华
书记员陈志东