河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4099号
原告：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街东升路新华路南侧一栋一号。
法定代表人：容东海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，系献县融和村镇银行股份有限公司员工。
被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内健康路与新华路交口东北角。
负责人：保俊林，职务：总经理。
被告：河北广宇房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人：刘春伏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地河北省献县东升路北华苑小区院内。
法定代表人：李广成。
委托诉讼代理人：陈金负（付），男，1959年6月24日出生，汉族，住河北省献县，系该公司员工。
被告：保俊林，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：李桂侠，女，1960年11月18日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：李广成，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王汝琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告李广成、王汝琴、李保华委托诉讼代理人：陈金负（付）。
被告：刘春伏，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张春霞，女，1964年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系刘春伏之妻。
被告：李美凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告献县融和村镇银行股份有限公司诉被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司、献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张春霞、李美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德明、王猛、被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司负责人保俊林、被告保俊林、被告河北广宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘郁、被告献县鸿基房地产开发有限公司、李广成、王汝琴、李保华委托诉讼代理人陈金付（负）到庭参加诉讼。庭审中，被告保俊林称其同时作为被告李桂侠、刘春伏、张春霞、李美凤的委托诉讼代理人，但未提交委托代理手续，庭后也未补交，应视为被告李桂侠、刘春伏、张春霞、李美凤未到庭应诉。本案现已审理终结。
献县融和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司立即归还借款本金200万元，支付自2016年5月至借款还清时利息（按年利率16.4%）及罚息（按年利率24.6%）；2.赔偿原告支付律师费56500元；3.被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤按照最高额保证担保合同对上述费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司签订借款合同，原告贷给被告人民币200万元整，同时原告还与被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤签订了最高额保证担保合同，对上述款项承担连带保证责任。但从2016年4月份开始，被告就不再按照合同约定履行还款、还息义务，截止到2016年7月1日，被告应还本息205524.28元，经原告多次催要仍未偿还。依据双方签订的借款合同约定：“贷款人未按合同约定偿还或者支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的视为违约”，合同中还约定：“在发生违约事项时，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用；要求行使担保权利；解除借贷关系。”在原告与被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤签订了最高额保证担保合同中也约定：“如出现本合同所担保的主合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任”。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司辩称，我们确认借款存在，但是违约原因是因为出现不可抗力才导致被告违约，被告愿意承担相应的违约责任，但希望原告考虑被告的实际情况，谅解被告。
献县鸿基房地产开发有限公司辩称，承认借款的事实，但李保华称广宇的农民工工资保证金200万在原告处存放，原告与被告李保华、广宇三方明确过保证金用于还本息，但是由于融和的疏忽就让被告广宇把保证金提走了，我们认为融和也有过错，不应该把责任都推到我们身上。
保俊林辩称：当时动用200万是县长书记派的，城建局给写的保证，保证开工后政府收购的房子首先就能还清这笔贷款。我所代理的其他几名被告的答辩意见与这个意见是一样的。
李广成、王汝琴、李保华辩称：承认事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月23日，原告献县融和村镇银行股份有限公司与被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司签订借款合同一份，被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司向原告献县融和村镇银行股份有限公司借款200万元整，期限自2015年9月23日至2017年9月22日，年利率为16.4%。同时原告还与被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤签订了最高额保证担保合同，对上述款项承担连带保证责任。当日原告履行了付款义务。合同第七条第3项C款约定“自借款人借款日当月开始归还每月利息，利息每月20日归还；借款本金自借款发放月开始第七个月至第12个月每月归还5万元整，第13个月开始每月归还本月本金壹拾万元整，第24个月归还剩余全部本息”。合同第十四条第1款第（7）项约定“借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起就逾期部分按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。第（8）项约定“就借款人在贷款人处的全部贷款提高利率上浮标准，提高的最高上浮标准为在原浮动幅度的基础上增加上浮50个百分点。合同第十三条第1款第（3）项约定“借款人未按合同约定偿还或者支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的视为违约”。同时，第十四条违约责任约定“借款人出现违反本合同之任一规定义务的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系”。被告自2016年4月份开始未按约定支付利息，现原告要求被告返还本金、支付自2016年5月份的利息至借款还清时的利息（按年利率16.4%）及罚息（按年利率24.6%）。
第4款约定“借款人应当承担因借款人违约导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的与本合同及本合同项下担保有关的实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。现原告要求被告支付律师费56500元。
河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司称，违约原因是因为出现不可抗力才导致被告违约。被告献县鸿基房地产开发有限公司称未能及时还款原告也有过错，责任不应由被告全部承担。被告对于以上主张未提交证据。
本院认为，被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司借原告献县融和村镇银行股份有限公司款200万元整，事实清楚证据充分，因被告未按合同约定偿还利息，原告有权解除合同，并要求被告承担给付义务，因被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故该偿还义务应由被告河北广宇房地产开发有限公司。被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤作为担保人应依法承担连带责任。对于原告请求的借款利率及罚息因超出法律规定，本院依法调整为年利率为24%。因原告按合同约定主张权利，双方借款合同应予解除。被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司称违约原因是因为出现不可抗力才导致违约、被告献县鸿基房地产开发有限公司称未能及时还款原告也有过错，责任不应由被告全部承担，因被告对于以上主张均未提交证据，本院依法不予采信。
对于原告主张的律师费56500元，因双方约定不明确，且该案已经进行诉讼，律师费不是当事人实现债权必须支出的费用，故对于原告该主张依法不予支持。
综上所述，原、被告间借贷关系明确，双方均应按合同约定履行相关义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告河北广宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县融和村镇银行股份有限公司借款200万元，并以该借款数额为基数，自2016年5月1日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止。被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23252元，由原告负担1200元，被告河北广宇房地产开发有限公司、献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张春霞、李美凤负担22052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 耿 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 李翠莲