wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1762号
原告郑巧玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人郑巧銮，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
原告郑巧玲与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑巧玲的委托代理人郑巧銮到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巧玲诉称：原、被告双方于2013年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢701室商品房，总价款人民币2036333元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2036333元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，原告请求依法判令被告向原告支付以已付购房款人民币2036333元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年5月30日为人民币148652元）。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院出示如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；4、销售不动产统一发票，证明原告依合同约定已向被告支付了购房款2036333元的情况；5、《关于要求立即交付房屋的催告函》，证明原告已于2015年6月1日就逾期交付违约责任向被告主张权利。
被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑巧玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2036333元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款人民币2036333元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年5月30日为人民币148652元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧玲以已付购房款人民币2036333元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年5月30日为人民币148652元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1627元，由被告福建中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年八月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初234号
原告：吴紫华，女，1980年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林明贵，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴紫华与被告林明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴紫华到庭参加诉讼；被告林明贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴紫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年11月7日起至还清借款本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林明贵系朋友关系。被告林明贵以做生意缺乏资金为由，于2013年5月16日向原告借款150000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户向被告的农业银行账户转账150000元；2013年6月28日，被告再次向原告借款100000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户�被告的农业银行账户转账97500元，因当时证人林某的银行存款中只有97500元，故只向被告转账97500元；2013年11月10日，被告又向原告借款100000元，并要求原告补齐2013年6月28日借款中差额的2500元，故原告以现金方式交付给被告102500元，其中2500元系2013年6月28日的借款100000元中所差的2500元。由于被告多次借款，原告要求被告出具借条，故被告于2013年6月28日出具了两份借条交原告收执；第一份借条的落款时间为2013年10月16日，借款金额为250000元，该借条包括两笔借款，分别为2013年5月16日借款150000元，2013年6月28日借款100000元；另一份是落款时间为2013年11月10日，借款金额100000元。2015年11月7日，原告要求被告还款，由于被告无力还款，原告要求被告要重新转借条，故被告重新出具一份借款金额为350000元的借条交原告收执，在重新出具的借条中双方未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次联系被告催讨借款，但均联系不上被告，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月5日起至还清借款本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林明贵未作答辩。
因被告林明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告吴紫华所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告林明贵以做生意缺乏资金为由，于2013年5月16日向原告借款150000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户向被告的农业银行账户转账150000元；2013年6月28日，被告再次向原告借款100000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户向被�的农业银行账户转账97500元，因当时证人林某的银行存款中只有97500元，故只向被告转账97500元；2013年11月10日，被告又向原告借款100000元，并要求原告补齐2013年6月28日借款中差额的2500元，故原告以现金方式交付给被告102500元，其中2500元系2013年6月28日的借款100000元中所差的2500元。由于被告多次借款，原告要求被告出具借条，故被告于2013年6月28日出具了两份借条交原告收执；第一份借条的落款时间为2013年10月16日，借款金额为250000元，该借条包括两笔借款，分别为2013年5月16日借款150000元，2013年6月28日借款100000元；另一份是落款时间为2013年11月10日，借款金额100000元。2015年11月7日，原告要求被告还款，由于被告无力还款，故重新出具一份借款金额为350000元的借条交原告收执，在重新出具的借条中双方未约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款本息。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告林明贵出具的三份《借条》、银行回执单、银行流水单、证人证言及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林明贵向原告吴紫华借款350000元，有原告提供的《借条》及银行回执等为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款350000元的利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年1月5日）起算至还清款目之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林明贵应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴紫华借款本金350000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6915.74元，由被告林明贵负担6550元，由原告吴紫华负担365.74元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初234号原告：吴紫华，女，1980年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林明贵，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告吴紫华与被告林明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴紫华到庭参加诉讼；被告林明贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴紫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年11月7日起至还清借款本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林明贵系朋友关系。被告林明贵以做生意缺乏资金为由，于2013年5月16日向原告借款150000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户向被告的农业银行账户转账150000元；2013年6月28日，被告再次向原告借款100000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户�被告的农业银行账户转账97500元，因当时证人林某的银行存款中只有97500元，故只向被告转账97500元；2013年11月10日，被告又向原告借款100000元，并要求原告补齐2013年6月28日借款中差额的2500元，故原告以现金方式交付给被告102500元，其中2500元系2013年6月28日的借款100000元中所差的2500元。由于被告多次借款，原告要求被告出具借条，故被告于2013年6月28日出具了两份借条交原告收执；第一份借条的落款时间为2013年10月16日，借款金额为250000元，该借条包括两笔借款，分别为2013年5月16日借款150000元，2013年6月28日借款100000元；另一份是落款时间为2013年11月10日，借款金额100000元。2015年11月7日，原告要求被告还款，由于被告无力还款，原告要求被告要重新转借条，故被告重新出具一份借款金额为350000元的借条交原告收执，在重新出具的借条中双方未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次联系被告催讨借款，但均联系不上被告，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月5日起至还清借款本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林明贵未作答辩。因被告林明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告吴紫华所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告林明贵以做生意缺乏资金为由，于2013年5月16日向原告借款150000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户向被告的农业银行账户转账150000元；2013年6月28日，被告再次向原告借款100000元，当日，原告通过证人林某的中国农业银行账户向被�的农业银行账户转账97500元，因当时证人林某的银行存款中只有97500元，故只向被告转账97500元；2013年11月10日，被告又向原告借款100000元，并要求原告补齐2013年6月28日借款中差额的2500元，故原告以现金方式交付给被告102500元，其中2500元系2013年6月28日的借款100000元中所差的2500元。由于被告多次借款，原告要求被告出具借条，故被告于2013年6月28日出具了两份借条交原告收执；第一份借条的落款时间为2013年10月16日，借款金额为250000元，该借条包括两笔借款，分别为2013年5月16日借款150000元，2013年6月28日借款100000元；另一份是落款时间为2013年11月10日，借款金额100000元。2015年11月7日，原告要求被告还款，由于被告无力还款，故重新出具一份借款金额为350000元的借条交原告收执，在重新出具的借条中双方未约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款本息。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告林明贵出具的三份《借条》、银行回执单、银行流水单、证人证言及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告林明贵向原告吴紫华借款350000元，有原告提供的《借条》及银行回执等为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款350000元的利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年1月5日）起算至还清款目之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林明贵应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴紫华借款本金350000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月5日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6915.74元，由被告林明贵负担6550元，由原告吴紫华负担365.74元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一七年六月十二日书 记 员  林显东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终166号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴结桥，男，1956年5月4日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被利川市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1955年3月17日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人戴结桥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）鄂2802刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人戴结桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：被告人戴结桥与被害人戴某因相邻关系产生矛盾。2016年4月27日上午10时许，二人在本市元堡乡旧司村小地名“牛角丘”处干活时相遇并发生口角，戴某手持割草刀走向戴结桥并准备砍戴结桥，戴结桥见状抢走戴某手中的割草刀并将割草刀扔向七、八米远的贝母地里，随之，二人扭打在一起。在打斗过程中，戴结桥致戴某头部、腰部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人戴某身体后背第8、9、10肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人戴某受伤后于2016年4月27日在利川市元堡卫生院住院治疗1天，开支医疗费524.62元，后转入利川市人民医院住院治疗40天，开支医疗费18983.80元，共计住院治疗41天，住院期间为1人护理。被害人在利川市人民医院住院治疗期间为作进一步检查，于2016年5月15日到恩施州中心医院作CT检查，开支CT费612元。被害人受伤后开支交通费916元、鉴定费1600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人戴结桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人戴结桥的伤害行为给附带民事诉讼原告人戴某造成了损失，戴某提起附带民事诉讼符合法律规定，予以支持。被告人戴结桥到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人对本案矛盾的激化负有责任，可以在量刑时对被告人酌情从轻处罚，在民事赔偿部分减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，予以支持；其主张的鉴定费按照其提供的证据，依法只认定1600元；其请求赔偿的营养费，无相关证据证实，其请求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人的赔偿项目为：医疗费20120.42元、护理费3177.5元、住院伙食补助费2050元、交通费916元、鉴定费1600元，共计人民币27863.92元，由被告人戴结桥承担80%的赔偿责任，即22291.14元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决：一、被告人戴结桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人戴结桥赔偿附带民事诉讼原告人戴某的经济损失共计人民币22291.14元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。
上诉人戴结桥以被害人有重大过错，原判量刑过重等为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
被害人戴某提出请求二审维持原判的答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。定案证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法有效，证明内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴结桥故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。原审量刑时充分考虑到了戴结桥具有坦白这一法定从轻处罚情节，以及本案因邻里纠纷引起，被害人有过错等可以对戴结桥酌定从轻处罚的情节，原审判决对其从轻处罚，判处有期徒刑一年并无不当。上诉人戴结桥所提被害人有重大过错，原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
邓旭辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初130号
原告李安平，农民。
被告李海星（李二刚），农民。
原告李安平与李海星运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，原告和被告共同给武安一运输单位搞运输，运输结束后，经协商，武安运输单位将原告运费款30000元转到被告账户，原告多次向被告催要，被告给付了25000元，下欠费用5000元并写下欠款条。原告多次找到被告追要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至涉县法院，1、请求法院依法判决被告给付原告运费5000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告写的欠条一份。
被告辩称：原告赔我拦车损失才同意给运费。我在卸煤时，原告于2015年2月9日在西戌拦我车一次，2015年7月12日又拦过车一次，从中午拦到晚上，两次共造成损失大概2000元，拦车我有证人。
被告要求证人作证。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年期间，原告和被告共同给武安一运输单位搞运输，运输结束后，经协商，武安运输单位将原告运费款30000元转到被告账户，原告多次向被告催要，被告给付了25000元，下欠费用5000元，2015年4月30日被告给原告写有“李安平运费5000元整李二刚”。原告诉至涉县法院，1、请求法院依法判决被告给付原告运费5000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：原告赔我拦车损失才同意给运费。我在卸煤时，原告于2015年2月9日在西戌拦我车一次，2015年7月12日又拦过车一次，从中午拦到晚上，两次共造成损失大概2000元，拦车我有证人。原告提出拦车是向被告要运费，最多停车一个小时。经本院调解未果。
上述事实有被告给写的条据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告运费5000元，被告给原告写有凭据，被告应当遵循诚实信用原则给付原告运费，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告拦车给其造成损失要求赔偿，与本案不是一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李海星在本判决生效五日内给付原告李安平运费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉李海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年三月三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初209号
自诉人程某某，男，1966年12月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人张红霞，女，1974年1月7日出生，汉族，河南省南乐县人，大学文化，无业，住南乐县。
自诉人程某某以被告人张红霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因张红霞已将生效判决执行完毕，故程某某申请撤诉。
本院认为，自诉人程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月十九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初209号自诉人程某某，男，1966年12月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人张红霞，女，1974年1月7日出生，汉族，河南省南乐县人，大学文化，无业，住南乐县。自诉人程某某以被告人张红霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因张红霞已将生效判决执行完毕，故程某某申请撤诉。本院认为，自诉人程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人程某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年七月十九日书记员  安姣姣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2934号
原告侯加略，男，1952年11月18日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告邛崃市公路养护段，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李绍林，段长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
原告侯加略与被告邛崃市公路养护段林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陶守良，被告的委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计71456.68元。事实和理由：被告系公路行政管理部门，对公路树木有管理义务。2016年6月1日7时许，原告途经大同乡青岗坪村段公路时，行道树的梧桐树因虫蛀老化根部断裂，砸伤原告。原告被送往邛崃市医疗中心医院入院治疗，诊断为脑震荡、第3颈椎右侧份骨折、左侧多根肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院13天。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。
被告辩称，对原告陈述的事实及被告应承担的责任被告无异议。但被告系农村居民，赔偿项目应按农村居民计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日是，原告途经大同乡青岗坪村段公路时，因行道树断裂被砸伤，砸伤原告的行道树由被告邛崃市公路养护段负责管理，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原、被告有争议的赔偿项目和标准问题，本院评议如下：医疗费原告主张未报销的部分4808.18元，并提交医疗费票据、医疗保险支付结算表予以证明，本院予以确认；残疾赔偿金，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告主张按城镇标准计算，并提供证人语言、房屋转购协议等证明居住在城镇，符合按照城镇居民标准计算的情形，残疾赔偿金为26205元/年×16年×10%＝41928元；护理费，原告住院13天，按每天80元计算，共计1040元；住院伙食补助费，参照住院天数按每天20元计算，共计260元；营养费，参照住院天数按每天20元计算，共计260元；误工费，原告受伤时已年满60周岁，且不能提交证据证明受伤前的持续务工证明，对误工费，本院不予支持；交通费，本院酌情确认300元；精神抚慰金，本院酌情确认3000元；残疾器具费3000元，原提交根据予以证明，本院予以确认；鉴定费960元，本院予以确认，以上费用共计55556.18元。被告作为行道树的管理人，根据《侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市公路养护段于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯加略55556.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万小丽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异16号
案外人赵辉
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司梁园支行。
负责人邱水云
被执行人刘玉涛
本院在商丘华商农村商业银行股份有限公司梁园支行申请执行刘玉涛公证债权文书纠纷一案中，案外人赵辉对本院查封的豫NV61**号车辆提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵辉称，法院查封的豫NV61**号凯迪拉克汽车属于案外人所有，请求法院解除对该车查封。
本院查明，商丘华商农村商业银行股份有限公司梁园支行依据（2014）商府证经执字19号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了登记在案外人赵辉名下的豫NV61**号车辆一辆。后案外人赵辉向本院提出书面异议，请求法院解除对该车的查封。
本院认为，豫NV61**号轿车登记在案外人赵辉名下，故案外人的异议能够成立，应中止对豫NV61**号车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对豫NV61**号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 仵胜楠
审判员 胡国营
二〇一七年三月二十日
书记员 叶红军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4108号
原告：胡利斌，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心街西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层，社会统一信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托代理人：张宁宁（特别授权），男，系单位职工，住济宁市。
被告：楚冬峰�男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
原告胡利斌与被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬峰追索劳动报酬纠纷一案。原告胡利斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡利斌撤诉。
案件受理费减半收取234元，由原告胡利斌负担。
审判员 张 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡颖颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23875号
申请人：夏梦欣，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人夏梦欣与被申请人天津市金通典当行有限公司、被申请人吴羡睿合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出保全申请，认为二被申请人存在逃避履行债务的行为，因被申请人吴羡睿系吴爱民的法定继承人，故申请人申请对吴爱民名下房产进行查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封吴爱民（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××公寓××号的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年五月四日
书记员 张丽新
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执425号
申请执行人叶菊琴，女，1964年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏云军，男，1968年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄世梅，女，1974年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶菊琴与被执行人苏云军、黄世梅追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1002民初9872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶菊琴于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏云军、黄世梅归还借款本金450000元及利息、案件受理费4025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人苏云军所有的经济收入320000元，本案分得140870元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶菊琴以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶菊琴以被执行人苏云军、黄世梅目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执425号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 尹仁波
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5275号
原告：郭守亮,男，1968年10月10日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港市海州区浦南镇潘圩村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村。
法定代表人：赵学光，该村主任。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告郭守亮与被告连云港市海州区浦南镇潘圩村民委员会（以下简称潘圩村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日、9月28日公开开庭进行了审理。原告郭守亮及其委托诉讼代理人唐博，被告潘圩村委会的委托诉讼代理人张玉好参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告投标行为合法有效，被告立即组织开标，并与原告签订鱼塘承包合同，交付鱼塘及承包地；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年3月25日，被告向本村二组村民发出招标公告，将二组的鱼塘及承包地分为9个标段公开招标。原告于2015年3月31日到镇农经站参加投标，交纳了投标保证金。4月1日上午9点，原告按照招标公告要求，到镇农经站等候开标，村主任突然说上午不开标，下午三点开标。当天下午，被告仍未开标。时至今日，被告也未开标。为了维护自身合法权益，诉至法院要求支持原告诉求。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年3月25日的招标公告；
2、投标保证金3份，金额分别为：26880元、8590元和2400元；
3、2015年10月9日，浦南镇农村经济服务站的情况说明；
4、2015年8月25日的谈话笔录（被谈话人为朱芳）。
被告潘圩村委会辩称：1、因市里组织相关人员学习，致使部分人员没有能够报名，本次招标不符合招、投标条件。2、投标的不只原告一个人，不能说明原告中标，因此原告无权与被告签订合同。
被告向本院提交了如下证据：
1、招标报名信息表，证明不是只有原告一人投标；
2、2015年4月1日，潘圩村委会的会议记录；
3、2015海民初字第4017号民事裁定书，证明原告就本案提起诉讼，后主动撤诉。
4、2015年10月9日，浦南镇农村经济服务站的情况说明。
本院经审理查明如下事实：
2015年3月25日，被告潘圩村委会发出招标公告，其主要内容为：潘圩村二组有鱼塘承包地已到期，现对本组公开发包。1、发包项目、位置、面积，共9个标段；2、承包期限；3、招、投标方式；4、保证金；5、本次报名投标截止时间为2015年3月31日下午4点；6、2015年4月1日上午9点在浦南农经站开标等。
原告郭守亮参加了一标、四标和六标的投标，并分别交纳了26880元、8590元和2400元保证金。
被告潘圩村没有在2015年4月1日开标，之后也没有开标。
庭审中，本院向原告释明：如果本案的承包合同没有成立，是否将诉讼请求变更为：返还投标保证金等，原告当庭表示不予变更。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十五条第一款规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”，第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”。根据上述法律规定，被告潘圩村委会的招标公告，应当属于合同法规定的要约邀请，而原告郭守亮的投标行为是要约行为，被告潘圩村委会没有开标，应当属于对原告的要约不予承诺，所以本案所涉的合同没有成立，不成立的合同当然也不生效，对双方当事人没有法律约束力。如果原告基于信赖利益而要约，而被告的不予承诺造成其存在损失，只能依据缔约过失而追究被告的民事责任。原告的诉求请求的本质是要求被告继续订立合同和履行合同，显然不符合法律规定。
经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，故本院对于原告以合同成立为基础的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条第一款、第二十五条、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭守亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十五条第一款要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5275号原告：郭守亮,男，1968年10月10日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市海州区浦南镇潘圩村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村。法定代表人：赵学光，该村主任。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告郭守亮与被告连云港市海州区浦南镇潘圩村民委员会（以下简称潘圩村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日、9月28日公开开庭进行了审理。原告郭守亮及其委托诉讼代理人唐博，被告潘圩村委会的委托诉讼代理人张玉好参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭守亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告投标行为合法有效，被告立即组织开标，并与原告签订鱼塘承包合同，交付鱼塘及承包地；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告向本村二组村民发出招标公告，将二组的鱼塘及承包地分为9个标段公开招标。原告于2015年3月31日到镇农经站参加投标，交纳了投标保证金。4月1日上午9点，原告按照招标公告要求，到镇农经站等候开标，村主任突然说上午不开标，下午三点开标。当天下午，被告仍未开标。时至今日，被告也未开标。为了维护自身合法权益，诉至法院要求支持原告诉求。原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2015年3月25日的招标公告；2、投标保证金3份，金额分别为：26880元、8590元和2400元；3、2015年10月9日，浦南镇农村经济服务站的情况说明；4、2015年8月25日的谈话笔录（被谈话人为朱芳）。被告潘圩村委会辩称：1、因市里组织相关人员学习，致使部分人员没有能够报名，本次招标不符合招、投标条件。2、投标的不只原告一个人，不能说明原告中标，因此原告无权与被告签订合同。被告向本院提交了如下证据：1、招标报名信息表，证明不是只有原告一人投标；2、2015年4月1日，潘圩村委会的会议记录；3、2015海民初字第4017号民事裁定书，证明原告就本案提起诉讼，后主动撤诉。4、2015年10月9日，浦南镇农村经济服务站的情况说明。本院经审理查明如下事实：2015年3月25日，被告潘圩村委会发出招标公告，其主要内容为：潘圩村二组有鱼塘承包地已到期，现对本组公开发包。1、发包项目、位置、面积，共9个标段；2、承包期限；3、招、投标方式；4、保证金；5、本次报名投标截止时间为2015年3月31日下午4点；6、2015年4月1日上午9点在浦南农经站开标等。原告郭守亮参加了一标、四标和六标的投标，并分别交纳了26880元、8590元和2400元保证金。被告潘圩村没有在2015年4月1日开标，之后也没有开标。庭审中，本院向原告释明：如果本案的承包合同没有成立，是否将诉讼请求变更为：返还投标保证金等，原告当庭表示不予变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十五条第一款规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”，第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”。根据上述法律规定，被告潘圩村委会的招标公告，应当属于合同法规定的要约邀请，而原告郭守亮的投标行为是要约行为，被告潘圩村委会没有开标，应当属于对原告的要约不予承诺，所以本案所涉的合同没有成立，不成立的合同当然也不生效，对双方当事人没有法律约束力。如果原告基于信赖利益而要约，而被告的不予承诺造成其存在损失，只能依据缔约过失而追究被告的民事责任。原告的诉求请求的本质是要求被告继续订立合同和履行合同，显然不符合法律规定。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，故本院对于原告以合同成立为基础的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条第一款、第二十五条、第四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭守亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审判员 张 海二〇一六年九月二十八日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十五条第一款要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审82号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人庐江县民委员会，住所地庐江县。
负责人姚大君。
申请执行人庐江县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行庐国土行罚（2016）13号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县国土资源局于2016年4月8日对庐江县庐城镇申山村民委员会作出处罚决定。该处罚决定认定，2010年，庐江县庐城镇申山村民委员会为土地增减挂和先行复垦项目需要，对申山村杨墩、河边、塘拐三村民组老村庄进行土地复垦。作为安置杨墩、河边、塘拐三村民组拆迁户，庐江县庐城镇申山村民委员会在杨墩村民组新建“杨墩新村”安置点，安置土地是由三村民组相互调换。2015年10月杨墩新村”安置点动工建设（占地类型：农用地）。经现场勘测，杨墩新村”安置点实际占地面积108亩，目前已建一栋二层安置房，建筑面积为1202平方米。庐城镇申山村民委员会未经依法批准，擅自占用土地新建“杨墩新村”安置点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对庐城镇申山村民委员会作出如下行政处罚：
一、责令退还非法占用的土地；
二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
该处罚决定已于2016年4月8日依法送达庐城镇申山村民委员会。
处罚决定送达后，庐城镇申山村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2016年10月27日催告庐城镇申山村民委员会自行履行该处罚决定，但庐城镇申山村民委员会并未自行履行。庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书；3、现场勘测笔录；4、现场照片；5、安置房用地情况说明；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定书；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚催告书。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对庐城镇申山村民委员会作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2016）13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1116号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜振海，男，1991年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人杜振海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杜振海于2017年10月27日21时许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区良官路小营村时，将行人宋某撞伤，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，杜振海负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜振海血液中酒精含量为123.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜振海具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人杜振海酗酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杜振海二个月拘役，并处罚金。
被告人杜振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑春节
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初41号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王德永，男，1970年10月1日出生，苗族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年11月3日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王德永犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人王德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年9月22日，被告人王德永醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿小水线由南向北行驶。20时17分,当车辆行驶至凌某与小水线南交叉口(景太大桥旁）时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南云某司法鉴定中心鉴定，送检的王德永的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为291.46mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王德永醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王德永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月22日20时17分，被告人王德永醉酒（血液中的乙醇含量为291.46mg/100mL）驾驶牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至凌某与小水线南交叉口(景太大桥旁）时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于王德永违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、云南云某司某中心[2015]J01血检字第932号血液乙醇含量检验报告书、被告人王德永的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德永犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王德永在其酒精含量达200mg/100mL血以上的醉酒情形下驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人王德永从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人王德永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王德永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17071号
原告：李东海，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：刘烈惠，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李东海(系原告刘烈惠丈夫)。
被告：上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱瑜。
原告李东海、刘烈惠诉被告上海海际房地产有限公司(以下简称上海海际房产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进某了审理。原告李东海暨原告刘烈惠之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告上海海际房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进某了审理。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失人民币2900元(以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：原告于2015年向被告购买了位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，2016年3月原告办理入住手续。2016年6月，原告将系争房屋出租，8月初，租户发现地板发黑等异常情况，经被告确认，系装修不当，导致浴室渗水流至室内地板。被告遂进某了修复，但因修复时间过长，原告赔偿了租户租金2900元。故诉至法院，作如上诉请。
被告上海海际房产公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX层XXX室办公房。其中，合同补充条款一第十条关于保修范围和保修期第5款约定，在保修期内发生的属于保修范围的工程质量问题导致该房屋不能经营使用的，被告除维修外，还应当对原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿标准为根据房屋受影响的程度参照政府指导租赁价格或同地段同类房屋租金标准给予赔偿。
2016年4月27日，被告向原告交付系争房屋。
2016年6月7日，原告将系争房屋出租给案外人丁某，租期?一年，月租金为5800元。
2016年8月，案外人丁某发现地板发黑，被告经查后，确认系沐浴间花岗岩地板在铺设过程中有缝隙，水漏至房屋所致。被告自2016年8月6日起进某维修，更换房间近三分之一地板及一面墙的墙纸，维修历时十余天。
2016年8月，案外人丁某认为房屋维修影响其使用，向原告索赔，原告赔偿案外人丁某2900元。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、房屋租赁合同、转账凭证、照片、房屋交付通知书、收据以及原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据合同约定，保修期内发生质量问题，除维修外，被告还应当对原告损失进某赔偿。现因维修房屋致案外人无法正常使用，原告对案外人进某的赔偿，系原告的实际损失，被告应当予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海际房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东海、刘烈惠人民币2900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由被告上海海际房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年一月十八日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0183执恢623号
申请执行人张文荣,女，1978年3月20日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人李勇刚，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张文荣与被执行人李勇刚借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初77号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1317号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王敏，该公司员工。
被告冯兴泉，男，1962年3月23日出生，身份证号码：3306211962********，汉族，住浙江省绍兴市安昌镇白洋村西塘下**号。
被告朱彩英，女，1963年11月18日出生，身份证号码：3306211963********，汉族，住浙江省绍兴市安昌镇白洋村西塘下**号。
原告浙江高诚担保有限公司为与被告冯兴泉、朱彩英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告浙江高诚担保有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告冯兴泉、朱彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江高诚担保有限公司基于为被告冯兴泉代偿了中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告冯兴泉、朱彩英偿还原告垫款本息人民币109678.3元；2、判令被告冯兴泉、朱彩英支付自2014年9月25日起至垫付款付清之日的违约金人民币5083元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯兴泉、朱彩英未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；
借款人：冯兴泉；
共同还款人：朱彩英；
贷款用途：购车；
贷款总额度：249694元；
牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同签订时间：2012年4月7日；
代偿人：浙江高诚担保有限公司；
代偿信用卡透支本息及时间：自2014年9月25日起至2015年5月27日代偿人民币109678.3元；
代偿协议：冯兴泉、朱彩英与浙江高诚担保有限公司于2012年4月7日签订《汽车按揭担保服务合同》；
约定违约责任：冯兴泉、朱彩英未按时向银行偿款导致浙江高诚担保有限公司垫付的，在垫付后，冯兴泉、朱彩英应立即对该垫付偿还款项向浙江高诚担保有限公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四承担违约责任；浙江高诚担保有限公司因此而产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）皆由冯兴泉、朱彩英承担。
本院认为，案涉《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭服务担保合同》均合法有效。原告作为保证人，在被告冯兴泉、朱彩英未按约向工行拱宸支行偿还借款本息的情况下，偿还了借款本息共计109678.3元。根据原告与被告冯兴泉、朱彩英的协议约定，在原告垫付欠款后，有权向被告追偿。关于违约金和利息损失，原告主张违约金按每日千分之四的标准计算金额过高，原告庭审陈述调整为人民币5083元，本院予以支持。由于被告冯兴泉已于签订合同时缴纳了人民币8700元履约保证金，因此该履约保证金应抵作违约损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、冯兴泉、朱彩英于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司垫付款人民币109678.3元；
二、冯兴泉、朱彩英于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司违约金人民币5083元（履约保证金不计算在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元，由被告冯兴泉、朱彩英负担。公告费人民币650元，由被告冯兴泉、朱彩英负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 洪子明
二〇一六年七月一日
代书 记员 夏晓青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2803号
原告：陆中杰。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杨浩丰。
原告陆中杰诉被告杨浩丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有PVC扣板买卖业务，由原告供扣板给被告。至2015年12月20日止，被告尚欠原告货款30000元。此款，被告一直拖延不付。请求判令：一、被告支付原告货款30000元；二、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以30000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，证明截止2015年12月20日，被告结欠原告扣板材料款30000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买PVC扣板。截至2015年12月20日止，被告结欠原告货款30000元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩丰于本判决生效之日起十日内给付原告陆中杰货款30000元并赔偿原告逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年4月29日起按银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨浩丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4118号
原告孙绍金，男，汉族，1953年4月25日生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。
被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。
法定代表人赵荣友，该合作社社长。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
原告孙绍金诉被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙绍金及委托代理人许光春、被告王静及其委托代理人、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍金诉称，被告王静、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社累计向原告孙绍金借款40万元，借款到期后双方又续签了两份出借资金协议，约定月息18‰，罚息按照本金的日万分之五计算，二被告向原告出具了借据。第一份金额为20万元，期限从2015年4月30日至2015年10月30日，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，本金未归还；第二份金额20万元，期限从2015年9月15日至2016年3月15日，本金未归还，亦未支付利息。经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息，故诉至法院，要求判令：一、被告王静、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还原告孙绍金借款本金40万元及利息和罚息，其中2015年4月30日20万元借款的利息按月息18‰、罚息按本金的日万分之五从2015年9月20日起计算至借款还清之日止；2015年9月15日20万元借款的利息按月息18‰、罚息按本金的日万分之五从2015年9月15日起计算至借款还清之日止。二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告王静对原告孙绍金所起诉的事实无异议，辩称其在2015年10月1日之前是按合同约定支付利息，10月1日之后口头约定是按月息10‰来支付借款利息。目前资金困难，要求按同期银行贷款利率来计算借款利息。
原告孙绍金的委托代理人的代理意见为，原、被告双方对借款本金没有异议，对合同真实性没有异议，合同中双方约定了利息以及罚息，依照相关法律规定，应当从逾期还款之日起至借款还清之日止，按年息24%支付利息。被告辩称双方口头约定按月利率10‰的利率支付利息，无证据证实，应按合同约定的支付利息，对被告提出的按同期银行贷款利率支付利息的请求不予认可。
被告王静及被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的代理意见为，对原告的借款事实无异议，当时借款时约定利息偏高，现被告经济困难，请求按同期银行贷款利率来计算利息。
经审理查明，2015年4月30日，被告王静以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的身份与原告孙绍金签订一份出借资金协议（合同编号MZZJHZHZS字015第232号），约定：原告向被告提供借款人民币20万元，期限6个月，自2015年4月30日至2015年10月30日，借款利率为月息18‰，利息按月支付，每月20日为结息日，若被告逾期支付利息，按本金的日万分之五支付从逾期之日起计算至借款还清之日止的罚息。被告王静在此协议上签名并加盖本人印章，被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社加盖本社公章。被告王静收到原告孙绍金款20万元后，分别向原告孙绍金出具了借据及还款计划书，其本人签名并加盖本人印章及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的公章，该笔借款未偿还本金，利息支付至2015年9月20日。2015年9月15日，原、被告双方又签订了一份出借资金协议（合同编号MZZJHZHZS字015第465号），再次向原告借款20万元，借款期限为2015年9月15日至2016年3月15日，其他与之前签订的借款协议内容一致，被告王静据此协议又取得孙绍金借款20万元，被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社亦出具了与之前一样的借据及还款计划书，但亦未偿还该笔借款本金及利息。原告孙绍金诉至我院，要求被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还借款本金40万元及支付约定的利息和罚息，并且要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告王静以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人身份向原告孙绍金借款40万元的事实清楚，有双方签订的两份资金出借协议及借据、还款计划书予以证实，证据充分，应认定属被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社共同借款，应共同承担按约定期限偿还借款本金及利息的责任。故原告孙绍金要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。但原、被告双方在借款协议中约定逾期罚息日万分之五，连同借款月利率18‰之和已超过月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按月利率20‰计息，对超出部分不予支持。被告要求按同期银行贷款利率支付利息，但无合同约定及法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社应于本判决书生效后十日内共同偿还原告孙绍金借款本金40万元，并按月利率20‰支付借款本金20万元自2015年9月20日日起至还清此借款本金之日止的利息；按月利率20‰支付借款本金20万元自2015年9月15日起至还清此借款本金之日止的利息。
二、驳回原告孙绍金的其他诉讼请求。
被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王静承担。此费已由原告孙绍金预交本院，由被告王静在执行程序中将此3650元直接支付给原告孙绍金。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1094号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）罗兰珍，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西北流市北流镇XXXX，身份证号码452********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计3500元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计37888元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初760号
原告：郭洪林，男，1972年8月14日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告郭洪林诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告郭洪林诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告给被告拉运砂石，欠原告运输费1660元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付运输费1660元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初147号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人白东升，男，1994年12月9日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，学生，住乌海市。户籍所在地乌海市。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人白东升未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人白东升犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人白东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日2时33分许，被告人白东升酒后驾驶×××号小型越野车沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至与凤凰岭街交叉路口时违反交通信号灯通过路口时，与沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至凤凰岭街交叉路口左转弯的由李某驾驶的×××号轿车（车上载有乘客张某）发生碰撞，造成被告人白东升、李某、张某受伤，致两车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人白东升负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白东升的血液中酒精含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人白东升在案发后已积极赔偿了李某的损失，并得到了谅解，建议有关部门对其宽大处理。
上述事实，被告人白东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、收条及谅解书等书证；证人李某、马某、王某、张某等人的证言；被告人白东升的供述；血液酒精含量的鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 张 文
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初147号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白东升，男，1994年12月9日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，学生，住乌海市。户籍所在地乌海市。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人白东升未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人白东升犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人白东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日2时33分许，被告人白东升酒后驾驶×××号小型越野车沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至与凤凰岭街交叉路口时违反交通信号灯通过路口时，与沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至凤凰岭街交叉路口左转弯的由李某驾驶的×××号轿车（车上载有乘客张某）发生碰撞，造成被告人白东升、李某、张某受伤，致两车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人白东升负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白东升的血液中酒精含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人白东升在案发后已积极赔偿了李某的损失，并得到了谅解，建议有关部门对其宽大处理。上述事实，被告人白东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、收条及谅解书等书证；证人李某、马某、王某、张某等人的证言；被告人白东升的供述；血液酒精含量的鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人白东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  张 文人民陪审员  吕 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初147号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，大专文化，学生。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人白某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日2时33分许，被告人白某某酒后驾驶蒙BSDxxx号小型越野车沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至与凤凰岭街交叉路口时违反交通信号灯通过路口时，与沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶至凤凰岭街交叉路口左转弯的由李俊义驾驶的蒙CY1xxx号轿车（车上载有乘客张子悦）发生碰撞，造成被告人白某某、李俊义、张子悦受伤，致两车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人白某某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某某的血液中酒精含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人白某某在案发后已积极赔偿了李俊义的损失，并得到了谅解，建议有关部门对其宽大处理。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、收条及谅解书等书证；证人李俊义、马静、王泽文、张子悦等人的证言；被告人白某某的供述；血液酒精含量的鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  张 文人民陪审员  吕 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  贺庆杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初491号
原告：张四保，男，1964年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
被告：廖伟，女，1984年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被告：李辉，男，1988年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。。
原告张四保与被告廖伟、李辉民间借贷纠纷一案，现原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四保撤回起诉。
案件受理费4406元减半收取2203元，由原告张四保承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10684号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王传兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：罗善明，男，1980年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王传兴、罗善明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王传兴、罗善明本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王传兴立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为17670.2元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗善明对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王传兴以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗善明出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金50000元、利息17670.2元。
被告王传兴、罗善明未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王传兴、罗善明在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告罗善明出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王传兴借款后未按约返还借款本息，被告罗善明亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为17670.2元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗善明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗善明承担保证责任后，有权向被告王传兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告王传兴负担，被告罗善明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 金丹露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚常安，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许定俊，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆帮卓汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市万盛区红帆一区****号附***号。
法定代表人：黄淑宇，该公司经理。
委托代理人：陈强，该公司员工。
委托代理人：程容，该公司员工。
再审申请人龚常安、许定俊因与被申请人重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓公司）委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚常安、许定俊申请再审称：1.帮卓公司要求支付包干费用的请求已经在之前的民间借贷案件中作出了处理，帮卓公司在本案中对包干费用重复起诉，二审法院支持该诉请违反了一事不再理的原则。2.本案案由应当为挂靠经营合同纠纷，而不是委托合同纠纷。龚常安、许定俊与帮卓公司在2013年7月签订的《车辆挂靠合同》应视为对双方在2012年12月签订的《协议书》内容的变更，龚常安、许定俊已按《车辆挂靠合同》的约定支付了挂靠劳务费用。龚常安、许定俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于帮卓公司在本案中要求支付包干费用的诉请是否系重复起诉的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”帮卓公司与龚常安、许定俊之间的民间借贷纠纷案件已经法院作出生效判决，判决认定双方签订的《借款协议》、《协议书》既有民间借贷的法律关系，也包含了其它法律关系，根据帮卓公司的请求，生效判决仅审理了其中的民间借贷法律关系。本案系帮卓公司根据《协议书》的约定，请求龚常安、许定俊支付包干费用，本案的诉讼标的与前述民间借贷纠纷案件并不相同，本案的诉讼请求也没有否定前述民间借贷纠纷案件的裁判结果，故帮卓公司在本案中要求支付包干费用的诉请并非重复起诉，二审法院亦未违反一事不再理的原则。
（二）关于2013年7月签订的《车辆挂靠合同》是否应视为对双方在2012年12月签订的《协议书》内容的变更的问题。
龚常安、许定俊与帮卓公司在2012年12月签订的《协议书》是对车辆上户、保险、车辆购置税、委托报酬的费用约定，而在2013年7月签订的《车辆挂靠合同》是对挂靠车辆在经营过程中的风险承担以及挂靠费用缴纳的约定。《协议书》是委托合同关系，《车辆挂靠合同》是挂靠合同关系，二者相互独立；帮卓公司根据《协议书》的约定要求龚常安、许定俊支付包干费用，本案案由应为委托合同纠纷。因此，龚常安、许定俊提出《车辆挂靠合同》应视为对《协议书》内容的变更、本案案由应为挂靠经营合同纠纷的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，龚常安、许定俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚常安、许定俊的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘治江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11531号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：59536679-9。
代表人：俞文权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宣建甩，系该公司员工。
被告：金耀华，男，1962年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告金耀华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告2014年11月15日至2015年11月14日止的物业管理服务费及滞纳金5632元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开进行了审理。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人马忠秀、宣建甩，被告金耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告金耀华尚欠原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费3203元、车位服务费240元的事实清楚。被告辩称未与原告签订物业服务合同，无需交纳物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由拒不交纳物业服务费，本院不予支持。被告辩称2013年春节前夕，家中财物失窃，物业公司未尽安保义务。本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务期限为2014年11月15日起至2016年11月14日至，故被告家中财物失窃时，并非原告为其小区提供物业服务期间，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予支持。被告辩称房屋渗水，多次向原告反映，但至今未予以解决，物业公司未尽房屋修缮义务。结合庭审中原、被告双方是陈述，对于被告房屋渗水问题，物业公司曾联系维修人员上门进行查看，但未及时予以修缮。本院认为，业主房屋渗水，系房屋质量问题，但根据物业服务合同约定，物业公司有义务积极协助业主做好房屋维修工作，综合被告房屋渗水时间以及维修情况，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，尚未构成根本违约，被告可以督促物业公司联系施工方落实维修事宜，不能以此拒交物业服务费用。因原告提供物业服务存在瑕疵，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告金耀华应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费3203元、车位服务费240元，合计3443元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金耀华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆潇潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181财保40-2号
申请人：钱刚，男，1967年3月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务工，住巢湖市，
被申请人：金良，男，1967年3月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务工，住巢湖市，
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：杜劲松，男，1994年2月8日出生，汉族，无为县人，住芜湖市无为县，
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
解除申请人钱刚与被申请人金良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受合肥市中级人民法院于2017年6月31日委托对担保人肖敏所有的皖Ａ×××××号车辆查封。2017年8月4日钱刚向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案一审判决钱刚不承担责任，被告保险公司不服上诉，经合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1818号终审判决维持原判，故钱刚申请解除对其担保人肖敏的皖Ａ×××××号车辆的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对肖敏所有的皖Ａ×××××号车辆申请人钱刚所有皖Ａ×××××号车辆的查封；
二、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一七年七月四日
书记员 刘 倩
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初3号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高云江，男，1982年5月20日出生，住黑龙江省安达市新兴街3委*组。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高云江犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人高云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月20日至8月23日间，被告人高云江先后3次，分别在大连市金州区站前街道某市场后门、某小区门口、某屯附近，砸坏4辆车，盗走3辆车内的“芙蓉王”香烟2盒、眼镜3副、导航仪1个、手包1个以及现金人民币30余元。经估价，“芙蓉王”香烟2盒、导航仪1个总价值人民币848元、眼镜3副、手包1个无法估价，上述车辆车损共计人民币1130元。案发后，高云江已将导航仪1个、手包1个返还被害人。
公诉机关认为，被告人高云江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，赃款、赃物共计人民币800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人高云江对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2015年8月20日22时许，被告人高云江到大连市金州区站前街道某市场后身，用石头砸被害人付某停放在路边的辽B2LX**号“本田”牌汽车前风挡玻璃，未砸碎而放弃。后被告人高云江又用石头将旁边被害人赵某的辽B0FX**号“大众”牌汽车的左前门玻璃砸碎，盗走车内人民币30元、“芙蓉王”香烟2盒、眼镜3副。经估价，“芙蓉王”香烟2盒共价值人民币48元，眼镜无法估价；“本田”汽车车损为人民币710元，“大众”汽车车损为人民币140元。现赃款已挥霍，赃物已灭失。
2.2015年8月23日21时许，被告人高云江到大连市金州区站前街道某小区，用石头将被害人李某停放的辽BC1X**号“起亚”牌汽车的右前门玻璃砸碎，盗走车内导航仪1个。经估价，导航仪价值人民币800元；“起亚”汽车车损为人民币150元。现赃物已追返被害人。
3．2015年8月23日21时许，被告人高云江到大连市金州区站前街道某屯附近，用石头将被害人丁某停放在路边的辽B01X**“长城”牌汽车左前门玻璃砸碎，盗走车内手包1个。经估价，“长城”汽车车损为人民币130元，赃物手包无法估价，现已追返被害人。
本院审理中，各被害人自愿表示不要求被告人赔偿相关经济损失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高云江供述笔录、被害人赵某、付某、丁某、李某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高云江对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高云江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，赃款、赃物共计人民币800余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高云江能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；本案部分赃物已被追返，对其可酌情从轻处罚；其采取破坏性手段作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年一月十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初3号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人高云江，男，1982年5月20日出生，住黑龙江省安达市新兴街3委*组。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高云江犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人高云江到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年8月20日至8月23日间，被告人高云江先后3次，分别在大连市金州区站前街道某市场后门、某小区门口、某屯附近，砸坏4辆车，盗走3辆车内的“芙蓉王”香烟2盒、眼镜3副、导航仪1个、手包1个以及现金人民币30余元。经估价，“芙蓉王”香烟2盒、导航仪1个总价值人民币848元、眼镜3副、手包1个无法估价，上述车辆车损共计人民币1130元。案发后，高云江已将导航仪1个、手包1个返还被害人。公诉机关认为，被告人高云江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，赃款、赃物共计人民币800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人高云江对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1.2015年8月20日22时许，被告人高云江到大连市金州区站前街道某市场后身，用石头砸被害人付某停放在路边的辽B2LX**号“本田”牌汽车前风挡玻璃，未砸碎而放弃。后被告人高云江又用石头将旁边被害人赵某的辽B0FX**号“大众”牌汽车的左前门玻璃砸碎，盗走车内人民币30元、“芙蓉王”香烟2盒、眼镜3副。经估价，“芙蓉王”香烟2盒共价值人民币48元，眼镜无法估价；“本田”汽车车损为人民币710元，“大众”汽车车损为人民币140元。现赃款已挥霍，赃物已灭失。2.2015年8月23日21时许，被告人高云江到大连市金州区站前街道某小区，用石头将被害人李某停放的辽BC1X**号“起亚”牌汽车的右前门玻璃砸碎，盗走车内导航仪1个。经估价，导航仪价值人民币800元；“起亚”汽车车损为人民币150元。现赃物已追返被害人。3．2015年8月23日21时许，被告人高云江到大连市金州区站前街道某屯附近，用石头将被害人丁某停放在路边的辽B01X**“长城”牌汽车左前门玻璃砸碎，盗走车内手包1个。经估价，“长城”汽车车损为人民币130元，赃物手包无法估价，现已追返被害人。本院审理中，各被害人自愿表示不要求被告人赔偿相关经济损失。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高云江供述笔录、被害人赵某、付某、丁某、李某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高云江对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高云江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，赃款、赃物共计人民币800余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高云江能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；本案部分赃物已被追返，对其可酌情从轻处罚；其采取破坏性手段作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高云江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年一月十五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审8号
申请人藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人卢猛，局长。
委托代理人蔡广斌，该局法规股工作人员。（特别授权）
被申请人藤县河山食品厂,住所地广西藤县和平新塘村委罗胡垌组。
业主何德忠，男，1967年8月14日出生，藤县人，住广西藤县和平镇新塘村罗胡垌*组*号。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2016〕6号行政处罚决定一案，本院于2017年6月6日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2016〕6号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎华基
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。