wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第668号原告黄素玲。委托代理人陈艳蕾，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被告樊燕好。原告黄素玲与被告樊燕好民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄素玲及其委托代理人陈艳蕾到庭参加诉讼。被告樊燕好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素玲诉称：原，被告原系好友关系，被告因资金周转需要，从2014年6月初至2014年8月底共计向原告借得41.7万元。分别是2014年6月3日使用原告的信用卡消费99830元；2014年6月6日原告通过银行转账给被告3.3万元，并交付现金1.7万，共计借给5万元；2014年7月3日，原告通过银行转账给被告4.4万元，交付现金0.6万元，共计5万元。2014年7月4日被告向原告出具20万元的借条。2014年7月28日，原告再次借4.2万元，现金交付1.8万元，共计给付6万元；2014年8月26日通过银行转账方式借给被告10万元。截止2014年8月26日，原告借款给被告共计41.7万元，2014年11月4日被告向原告出具借据，约定从2014年12月4日起，被告每月最低归还原告4000元，于2015年6月30日连本带利还清。双方口头约定月利率为2%，但从2014年12月4日至今，被告并未归还原告任何款项，经原告多次催还，被告均拒绝。根据上述情况，原告请求依法解除原被告之间的借款合同关系，同时要求被告归还全部欠款41.7万元。本案诉讼费用由被告负担。原告黄素玲为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条、借据、被告身份证复印件、银行交易流水明细及交通银行卡，拟证明被告樊燕好向原告借款的事实。被告樊燕好未答辩和提交相关证据。经审理查明：被告樊燕好因资金周转需要，从2014年6月至2014年8月期间共计向原告借款41.7万元。2014年11月4日，经双方核实，被告出具了一份借据给原告，证明其向原告共借41.7万元。借据载明：“本人樊燕好（身份证：××，向黄素玲（身份证：××）借款共计肆拾壹万柒仟（小写￥417000元）元整。分别于2014年7月4日借款贰拾伍万柒仟（小写￥257000）元整；2014年7月28日借款陆万元（小写￥60000）元整。2014年8月26日借款壹拾万元（小写￥100000）元整。以上借款本人保证每月最低归还4000（小写￥肆仟元）元整。于2015年6月30日前连本带利归还清楚。特此立据。借款人：樊燕好，立据时间：2014年11月4日。”同时被告同时出具了本人身份证复印件上载明：“此印件仅用于借黄素玲417000（肆拾壹万柒仟元）的借款附件，其他途径使用均属无效。樊燕好，2014年11月4日。”按照借据约定，被告应在2015年6月30日之前按每月最低还款额4000元进行偿还，但被告未能按时偿还。原告遂于2015年3月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊燕好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告樊燕好还款，有被告亲笔出具的借条及其借据为凭，原告提供的借据系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告樊燕好向原告黄素玲借款的事实，故本院对原告黄素玲陈述的案件事实予以认定。基于借据约定，被告从2014年11月起每月最低偿还原告借款4000元，被告在规定时间内未能履行，原告向本院请求返还，应予支持。到期的借款从2014年11月起至起诉2015年3月10日时止，到期为5个月，按双方约定，被告应偿还原告20000元。至于未到期的余款397000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”据此，原告请求被告返还未到期债务397000元，且解除合同与法律规定不相符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则（若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊燕好返还原告黄素玲借款20000元；二、驳回原告黄素玲的其他诉讼请求。案件受理费7555元，减半收取3778元，由原告黄素玲负担3673元，被告樊燕好负担105元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员潘红玉二〇一五年六月八日书记员韦强附上法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则（若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1873号
原告：王洋。
委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称:保险公司），住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王洋与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青，被告委托诉讼代理人张元方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金及费用共计11150元，包括：车辆损失10015元，评估费600元，施救费535元。事实和理由：2015年12月20日，原告王洋为其所有的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保商业险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险等，并不计免赔。保险期间为2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。2016年11月12日17时30分许，王欣驾驶被保险车辆与丛湘宾驾驶的鲁G×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损。
被告保险公司辩称：按保险法规定、保险合同的约定依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告王洋为其所有的鲁G×××××小型轿车，向被告保险公司投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）等保险，同时投保不计免赔，并向保险人交付保险费。被告保险公司，向被保险人王洋出具机动车综合商业保险保险单一份。
2016年11月12日17时30分许，丛湘宾驾驶鲁G×××××小型轿车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东镇路010路灯杆处，与顺行的王欣驾驶的被保险车辆鲁G×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丛湘宾承担事故的主要责任，王欣承担事故的次要责任。
2016年12月14日，原告王洋委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆鲁G×××××小型轿车的损失进行价格评估，评估意见为：鲁G×××××江淮HFC6460车的维修金额为10015元。被告保险公司对评估意见有异议，认为评估由原告单方委托，评估数额过高，申请重新鉴定。但在本院指定的期限内，被告保险公司未提交书面申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，原告所委托的评估机构及评估人员具有鉴定资质及鉴定资格，受委托机构是按照相关规定依法做出的价格评估，被告虽然对原告单方委托有异议，但对评估的具体项目及内容并未提出意见，亦未提供相反证据推翻，对价格评估意见应予采信。
关于原告王洋主张的评估费600元。本院认为，保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。因此，为查明和确定车辆损失数额的评估费应由被告保险公司承担。
关于原告王洋主张的施救费535元。本院认为，保险法第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。据此，在保险事故发生后，原告寻求施救支出的必要的、合理的施救费用，应当由被告保险公司承担。
以上本院确认的各项损失，包括：车辆损失10015元，评估费600元，施救费535元，共计11150元。
上述事实，有保险条款、保险单、道路交通事故认定书、、价格评估意见书、评估费收据、施救费收据、及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告投保，被告保险公司同意承保，保险合同即告成立。包括保险单，保险条款在内的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司即应当按照保险单、保险条款的规定承担保险责任。通过对于原告主张的诉讼请求所依据事实的分析认定，原告要求被告赔偿车辆损失保险金，并赔偿鉴定费、施救费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王洋车辆损失保险金10015元，鉴定费600元，施救费535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一七年七月十五日
书记员 尹金红
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第561号
原告：北京环宇亿泰国际贸易有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴金法，总经理。
委托代理人：赵静。
委托代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：微山崔庄煤矿有限责任公司，住所地微山县。
法定代表人：余进荣，总经理。
委托代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。
本院在审理原告北京环宇亿泰国际贸易有限公司与被告微山崔庄煤矿有限责任公司公司清算纠纷一案中，原告北京环宇亿泰国际贸易有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京环宇亿泰国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京环宇亿泰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费47500元减半收取23750元，由原告北京环宇亿泰国际贸易有限公司承担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 郝卫东
人民陪审员 杨 峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢565号
申请执行人鲁忠良，男，汉族。
被执行人李慧超，男，汉族。
被执行人林景红，女，汉族。
鲁忠良诉李慧超、林景红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧超、林景红银行存款50万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李毅铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更303号
罪犯李迎东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年8月10日作出（2010）宣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李迎东犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李迎东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬5次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李迎东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎东减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2010年2月2日至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01242号
申请执行人赵兴安，居民。
被执行人匡友良，居民。
原告赵兴安诉被告匡友良民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月3日作出(2015）响民初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。被告匡友良应当给付原告赵兴安本息14000元，并承担诉讼费。逾期后被告匡友良未履行付款义务，原告赵兴安于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结匡友良的工资收入，无其他合适财产可供执行，原告赵兴安未提供被告匡友良可供执行的财产线索。本院认为，本院依法冻结匡友良的工资收入，无其他合适财产可供执行，原告赵兴安未提供被告匡友良可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人赵兴安如发现被执行人匡友良有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 高 诚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0024号
原告葛广志，男，汉族，1966年10月27日生，安徽省淮南市人。
委托代理人葛健友，男，汉族，1994年7月24日生。
委托代理人胡翠琳，女，汉族，1969年1月1日生。
委托代理人王冰，安徽新建律师事务所律师。
被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人金志荣，大队长。
委托代理人俞卫清，系大队副教导员。
委托代理人王志刚，系该大队工作人员。
原告葛广志诉被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队公安其他行政行为一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告葛广志及其委托代理人胡翠琳、王冰，被告的委托代理人俞卫清、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2013年11月26日作出公安交通管理行政处罚决定书，并同时作出吴公交（驾）降�（2013）第0000013号公安交通管理降级信息通知书，通知安徽省淮南市公安局交通巡逻警察支队，告知原告在2013年11月12日5时45分在苏州市吴江区盛八公路18KM＋300M处发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第一项的规定应当注销其最高准驾车型驾驶资格。被告于2014年4月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告的驾驶证1份；2、原告的驾驶证信息1份；3、道路交通事故认定书及其送达回执各1份；4、交通事故车辆技术检验报告及其送达回执各1份；5、交通事故尸表检验笔录及其送达回执各1份；6、公安交通管理行政处罚决定书1份；7、公安交通管理转递通知书1份；8、公安交通管理降级信息通知书1份。
原告葛广志诉称，原告停放车辆的地方没有禁停标志，允许临时停车，且�停车时已经打开紧急双闪灯，故被告认定原告承担同等责任有误，更不应在未事先告知情况下降级。因此请求撤销被告发出的公安交通管理降级信息通知书，恢复原告A2驾驶证。原告向法庭所举的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、交通事故车辆技术检验报告1份；3、交通事故尸表检验笔录1份；4、公安交通管理行政处罚决定书1份；5、公安交通管理降级信息通知书1份。原告在庭审中提供了两份证据：1、圆通速递详情单1份；2、门诊病历1份。
被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队辩称，1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条关于“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本�政辖区内机动车驾驶证业务”的规定，根据级别及属地管辖，应由安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所对原告的驾驶证进行管理；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的关于“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；（三）连续三个记分周期不参加审验的。机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废”的规定，是我大队通知安徽省淮南市公安局交通警察支队并由该支队作出的；2、被告作出交通事故认定书合法，被告作出的交通事故认定书已经送达给原告，并告知原告对交通事故责任认定有异议，可字认定书送达之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，而原告在法定期限内未提出申请复核。因此原告作出的通知正确，被告的起诉没有依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对证据1-2、4-8均无异议，本院依法予以确认。关于被告提供的证据3，被告对其本身的真实性没有异议，但认为其认定有误，本院认为道路交通事故认定书作为行政行为具有公定力，在没有有效撤销前不能否认其效力，对其效力依法予以确认；原告庭前提供的证据已经被被告提供的证据所涵盖。关于原告当庭提供的证据，被告不予质证，本院认为依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款关于“原�或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”的规定，原告提供的证据已经超过期限又无正当理由，对这两份证据不作认定。
经审理查明，2013年11月12日上午5时45分许，付应会驾驶电动自行车撞击原告停放在道路南侧非机动车道内的车辆尾部，造成车辆受损，付应会受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年11月26日，被告作出的交通事故认定书认定付应会和原告均负该事故的同等责任。被告于同日作出公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出罚款200元，暂扣机动车驾驶证2个月的行政处罚；并向安徽省淮南市公安局交通警察支队转递该处罚决定书，并作出降级信息通知书，通知安徽省淮南市公安局交通警察支队�告知原告在2013年11月12日5时45分在苏州市吴江区盛八公路18KM＋300M处发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第一项的规定应当注销其最高准驾车型驾驶资格。后安徽省淮南市公安局交通警察支队将该降级信息通知书交给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，作为行政诉讼的原告，必须具备的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且与具体行政行为有法律上的利害关系，也就是说只有认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，才能提起行政诉讼。被告于2013年11月26日对安徽省淮南市公安局交通警察支队所作的吴公交（驾）降字（2013）第0000013号公安交通管理降级信息通知书是行政机关之间的通知行为，属于对原告权利义务不产生实际影响的行为，对�告权利产生实际影响的是直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所所作的降级行为。原告要求撤销被告作出的吴公交（驾）降字（2013）第0000013号公安交通管理降级信息通知书，不属于法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原告起诉的被告行为不是法律上规定的具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛广志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延发，男，汉族，1969年4月28日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘键，男，汉族，1960年2月3日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉建空调净化工程有限公司。住所地：长春经济开发区。
法定代表人：刘仁川，该公司经理。
再审申请人张延发因与被申请人刘键、吉林省吉建空调净化工程有限公司（以下简称吉建公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省长春中级人民法院（2015）长民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延发申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.刘键、吉建公司在张延发施工过程中未提供安全保障措施，使用劣质的建筑材料导致张延发受伤，刘键、吉建公司应当全额赔偿张延发的损失，原审判决判令张延发承担30%责任，缺乏法律依据。2.刘键、吉建公司在二审判决基础上，还应当支付张延发餐饮费9000元、医疗费3512.5元、一审、二审案件受理费6118.72元、二审及再审律师费4000元。（二）申请人民法院调取涉案工程施工设计图纸、施工方案和设计方案，以确定彩钢房承重程度，从而确定张延发是否存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审此案。
本院认为：1.张延发二审庭审中自认“施工地点离开地面3米。但是离开地面就应该戴安全措施”，作为做彩钢工程数月的工作人员，明知离开地面需要佩戴安全防护措施，却在未佩戴的情况下攀爬至彩钢房顶部，对于损害结果的发生存有过错，应当承担部分责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原审判决确定张延发承担30%的次要责任，符合上述法律规定。2.张延发一审诉讼请求载明：“伙食补助费2300元、护理费18000元”，二审判决已经全额支持了张延发的此项诉讼请求，现张延发要求刘键、吉建公司支付餐饮费9000元，超出一审诉讼请求，其此项再审事由本院不予支持。张延发要求刘键、吉建公司在二审判决基础上增加支付其医疗费3512.5元，其提出的各分项中，急救中心120车费85元、安贞骨伤医院检查费已在二审判决中得到支持，其提出的其他再审申请缺乏足够证据证明，本院不予支持。一审、二审案件受理费系人民法院根据“谁败诉、谁承担”的原则确定，原审判决根据张延发在此次事故中的责任，确定张延发负担部分案件受理费，符合《诉讼费收费办法》的规定，张延发要求刘键、吉建公司承担原审判决确定的诉讼费缺乏法律依据，且超出其一审诉讼请求，本院对其此项再审事由不予支持。张延发提出二审和再审律师费的问题，亦超出一审诉讼请求，本院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”涉案工程施工设计图纸、施工方案和设计方案并非上述规定应当由人民法院调取的证据，并且，在原审过程中，张延发并未申请调取该部分证据，即使本院调取该部分书面材料，因张延发提出调取证据的时间已经超过了举证期限，该部分书面材料亦不属于新证据，不能在再审程序中用作认定案件基本事实的证据，故对张延发申请本院调取证据的申请，不予准许。
综上，张延发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延发的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕昆晟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2825号
原告党某某
被告辛某
本院在审理原告党某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 步锰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1616号
罪犯郑惠清，男，1952年2月8日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）吉刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑惠清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月20日作出（1999）吉刑核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第695号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第700号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第560号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1757号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1313号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑惠清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月30日19时许，该犯在家中因生活琐事同其外甥被害人周义发生口角，进而厮打。厮打中，该犯持练武用的大片刀猛砍被害人数刀，当即将周砍到在地，致被害人周义在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分165分。本次考核期内，狱内月均消费人民币562.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑惠清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑惠清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初227号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被监视居住，同年4月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被告人韩某某，男。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李明阳，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序开庭审理后，发现不宜适用简易审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人陈某某来到某市某区某区某烧烤店内，谎称手机没电，向被害人付某借手机使用，趁机将付某的金色苹果6plus手机盗走。同日15时30分许，被告人陈某某来到某市某区某区某烤肉店内，谎称手机没电，向被害人李某某借手机使用，趁机将李某某的金色苹果6手机盗走。后于同日将上述两部手机以人民币2100元的价格卖给了被告人韩某某。被告人韩某某明知两部手机为赃物而收购。经鉴定，被盗两部苹果手机共计价值人民币6500元。
案发后，公安机关扣押被告人陈某某违法所得人民币1700元；追缴被告人韩某某收购的两部被盗手机并分别返还被害人付某、李某某。二被害人均对被告人陈某某的盗窃行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人陈某某缴纳罚金及违法所得共计人民币6900元；被告人韩某某缴纳罚金人民币13000元。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人王峥昱、被告人韩某某在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、谅解书、罚没款收据等书证，被害人付某、李某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，大甘价刑（2015）333号价格鉴定结论书及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人韩某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均自愿认罪，均主动缴纳罚金，赃物已全部被追缴并返还被害人，对二被告人均从轻处罚。被告人陈某某获得了二被害人的谅解，且违法所得已全部被追缴，酌情予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳本院。）
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
13000元。
（罚金已缴纳本院。）
二、被告人陈某某违法所得人民币2100元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈迎雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初263号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告洪晓华。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告洪晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪晓华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对洪晓华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执复字第00035号
申请复议人（被执行人、原异议人）盐城达维食品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区长坝路20号。
法定代表人孙乃青，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行（原盐城市商业银行建军支行），住所地江苏省盐城市亭湖区解放北路49号。
负责人葛群峰，该支行行长。
申请复议人盐城达维食品有限公司（下称达维公司）因江苏银行股份有限公司盐城城中支行（下称城中支行）申请执行其借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）（2015）亭执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亭湖法院经审查查明：原告城中支行与被告达维公司借款合同纠纷一案，原盐城市城区人民法院（下称原城区法院）经审理于1998年7月21日作出（1998）城经初字第644号民事判决书。该判决发生法律效力后，城中支行向原城区法院申请强制执行。在执行过程中，原城区法院依法查封了达维公司座落在盐城市区长坝路20号的抵押房产并委托盐城市城区价格事务所对查封的达维公司的浴室进行价格评估。该所经鉴定于1998年11月12日作出盐城价事鉴字（1998）第492号估价鉴定书，评估结论为388751元。原城区法院于1999年8月31日作出（1998）城法执字第1260号民事裁定书：一、变卖达维公司座落在长坝路20号抵押房产浴室部分（详见盐城价事鉴字（1998）第492号估价鉴定书）归长坝村民委员会所有，变卖价格为人民币388751元。二、价格鉴定费5000元，由达维公司承担（城中支行已垫交）。本裁定书一经送达即发生效力。
申请复议人达维公司于2015年5月13日向亭湖法院书面提出异议称：原城区法院在执行城中支行与达维公司借款合同纠纷一案时，于1999年8月31日作出的（1998）城法执字第1260号民事裁定书错误，且未送达，未公告，执行行为违反法律规定。该裁定书所依据的原盐城市城区价格事务所于1998年11月12日作出的盐城价事鉴字（1998）第492号估价鉴定书系伪造。（1998）城经初字第644号民事判决书中庭审笔录系伪造，判决书内容人为修改，借款合同、财产抵押书伪造。请求撤销（1998）城经初字第644号民事判决书及（1998）城法执字第1260号民事裁定书。
亭湖法院经审查认为：申请复议人达维公司认为原城区法院于1998年7月21日作出的（1998）城经初字第644号民事判决书，以及1999年8月31日作出的（1998）城法执字第1260号民事裁定书发生错误，并要求予以撤销，依法应按审判监督程序处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的已于1999年8月31日执行终结，现达维公司提出执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，亭湖法院于2015年7月24日作出（2015）亭执异字第00028号执行裁定，裁定：驳回异议人盐城达维食品有限公司的异议申请。
申请复议人达维公司不服上述裁定，向本院申请复议称：原告城中支行与被告达维公司借款合同纠纷一案存在错误，（1998）城经初字第644号民事判决书中庭审笔录系伪造，判决书还款日期系伪造，借款合同、抵押合同均系伪造；原城区法院于1999年8月31日作出的（1998）城法执字第1260号民事裁定书执行标的错误，侵害利害关系人的房产，且未公告、未送达，执行行为违规，盐城价事鉴字（1998）第492号估价鉴定书、购房协议系伪造；执行人员滥用职权、枉法裁判，涉嫌私分、侵占执行款及利害关系人的房产、土地。综上，亭湖法院作出的（2015）亭执异字第00028号执行裁定错误，请求贵院依法予以撤销，并确认原城区法院执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，返还利害关系人1300万元经济损失，同时追究本案执行人员的法律责任、纪律处分。并请求对借款合同、抵押合同、（1998）城经初字第644号判决书、（1998）第492号估价书等进行司法鉴定。
本院经审查查明，亭湖法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，城中支行于1999年9月9日向原城区法院出具收条一张，该收条内容为“今收到城区法院执行庭执行盐城市达维食品有限公司执行款壹拾捌万捌仟柒佰伍拾壹元整。此案执行完毕”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。其第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，城中支行申请执行达维公司借款合同纠纷一案，已于1999年9月已执行完毕，该案即已执行终结，故达维公司现以该案“执行行为违规”为由提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，亭湖法院驳回其异议申请并无不当。此外，达维公司在复议中提出“原审法院审理该案件庭审笔录系伪造，判决书还款日期系伪造，借款合同、抵押合同均系伪造并要求司法鉴定”的问题，此系达维公司认为原生效判决存在错误，应通过审判监督程序处理。达维公司在复议中提出原审法院“执行人员滥用职权、枉法裁判，涉嫌私分、侵占执行款及利害关系人的房产、土地”的问题，达维公司可向有关部门进行反映。上述事项均不属于执行异议、复议审查的范畴。综上，亭湖法院作出的（2015）亭执异字第00028号执行裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回盐城达维食品有限公司的执行复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00028号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 皓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更397号
罪犯李少光，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年4月23日作出（2013）仁刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人李少光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失324835元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李少光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李少光减刑。
经审理查明，罪犯李少光在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李少光在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少光减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5281号
原告：王某，女，1978年1月16日出生，汉族，东昌府区财政局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙林秀：聊城市东昌府区法律援助中心律师。
委托代理人：高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：李某，男，1978年12月19日出生，汉族，聊城市民政局职工，住聊城经济开发区。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
离婚：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十七日
书记员 林永雪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第167号
申请执行人封启华，男，1978年出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区五里店南方上格林锦程苑。
被执行人管齐，男，1966年出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市绣林街槐树路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1596号民事判决书,在执行申请人封启华与被执行人管齐租凭合同纠纷一案中，被执行人管齐至今未履行（2013）汨民初字第1596号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人管齐返还申请人管齐226374元；二、本案诉讼费10084元，执行费用3295元。经执行查明，被执行人管齐在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人管齐在金融机构或有关单位的存款或者收入239753元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 健
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执396号
申请执行人庞添寿，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，所在地：广西兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，男，执行董事长。
本院在执行申请执行人庞添寿与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37261.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执396号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08240号
原告陈佳。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
被告肖特。
本院在审理原告陈佳诉被告肖特民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖特名下银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由原告陈佳及房产共有人陈浩汉提供名下位于雨花区红花坡路139号名都•凯旋城3栋103（产权证号：7122187**）的房产作为担保财产。
本院认为，原告陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖特名下银行账户上的存款220000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封原告陈佳及房产共有人陈浩汉名下位于雨花区红花坡路139号名都•凯旋城3栋103（产权证号：7122187**）的房产产权交易手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨ＸＸ
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更385号
罪犯韩跃金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第134号刑事判决，以被告人韩跃金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩跃金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩跃金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩跃金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩跃金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01547号
上诉人（原审被告）：吴明军，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：张文国，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：曹菊香，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，系张文国之妻。
原审被告：强雪琴，女，汉族，住址，系吴明军之妻。
原审被告：盛太兵，男，汉族，住安徽省滁州市银花西区。
上诉人吴明军与被上诉人张文国、曹菊香、原审被告强雪琴、盛太兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴明军上诉称，上诉人是本案主要案件人，上诉人的身份证所在地债务形成地都在琅琊区，所以本案应当属于琅琊区人民法院管辖。
张文国、曹菊香未答辩。
本院经审理认为，2014年10月31日，原审被告吴明军向张文国借款，并由盛太兵提供担保。吴明军因未返还款，张文国依法向滁州市南谯区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤最高人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案民间借贷纠纷的借款人是吴明军、强雪琴，其住所地在安徽省琅琊区境内，故本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00623号民事裁定；
二、本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第416号
申请人路凤云，男，汉族。
被执行人闫林，男，汉族。
本院在执行申请执行人楚玉丰申请执行被执行人闫林交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫林名下财产35000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年四月二十六日
书记员 牛 凯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执839号
申请执行人:张志军。
被执行人:徐关社,李成平,吕国君。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐关社,李成平,吕国君的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第473号
原告邢某，女，苗族。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人冼璈隆，广东千度律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
原告邢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人冼璈隆，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：邢某、邓某于2010年6月认识，后经自由恋爱于2012年12月20日登记结婚。双方均系再婚，故自双方认识后，邢某倾其所有帮助邓某的事业发展，投入全部身心维持双方感情及家庭生活。但邓某性格暴躁，多次对邢某实施家庭暴力。2013年8月，邓某以暴力胁迫邢某签下其拟定的所谓离婚协议书后，将邢某赶出家门。现邓某与第三者同居。鉴于邓某对邢某实施家庭暴力，与第三人同居，存在重大过错，邢某诉至法院，请求判令：1.解除邢某、邓某婚姻关系；2.邓某向邢某赔偿10万元；3.邓某承担本案诉讼费。诉讼中，邢某明确诉讼请求2的内容为：请求邓某向邢某赔偿医药费9352.50元，其余部分属于因邓某导致夫妻感情破裂的过错行为给邢某造成的精神损害赔偿，以及因邓某实施家庭暴力、有配偶与他人同居导致夫妻感情破裂的过错行为的赔偿。
被告邓某辩称：同意离婚。但我不存在邢某所称的家庭暴力以及婚外情，反而是邢某与很多人有婚外情，在婚姻中我不存在重大过错，依法不应赔偿邢某10万元。
经审理查明：邢某、邓某于2010年相识，经自由恋爱于2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因琐事争吵产生矛盾。2013年1月17日，双方发生争执，邢某因颌面部受创流血昏迷，被送至医院治疗。经诊断，邢某系被人用玻璃瓶划伤颌面部，上下唇、左上颌及右颏部皮肤呈规则创口，最长约60mm，直至肌层。2013年8月4日晚，邢某声称受邓某胁迫签订离婚协议书，向佛山市公安局禅城分局环市派出所报警。
上述事实，根据邢某及邓某身份证、佛山市禅城区祖庙街北江社区居民委员会出具的证明、结婚证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、邢某医药费发票、佛山市第一人民医院门诊处方、佛山市公安局禅城分局环市派出所出具的报警回执、邢某照片，以及邢某、邓某的当庭陈述予以认定。
诉讼中，邓某确认2013年1月17日与邢某发生争执，但自述邢某的伤口是自己不小心摔倒在地、被地上的玻璃划伤造成的，并非其实施家庭暴力导致。
诉讼中，邢某、邓某共同确认，无需法院处理夫妻共同财产和共同债权债务事宜。
本院认为，邢某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，邓某亦表示同意离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予离婚。
关于邢某请求邓某赔偿医药费的问题。本院认为，邢某因伤支出医药费期间，属于夫妻关系存续期间，上述支出依法属于夫妻共同生活期间的共同支出，故本院对于邢某的上述主张，依法不予支持。
关于邢某请求邓某赔偿精神损害赔偿金、物质损害赔偿金合计90647.50元的主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；……”。在本案中，根据邢某提供的病历及相片，综合双方的陈述，本院认定邓某对邢某实施家庭暴力造成其颌面部创伤，邢某作为无过错方，有权请求损害赔偿。考虑到本地生活水平和邢某伤情等因素，本院酌情邓某赔偿邢某50000元。邢某认为，邓某在婚姻关系存续期间，与第三人同居，应就其导致婚姻破裂的过错行为承担赔偿责任。因邢某未举证证明邓某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居的”情形，故本院对于该请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告邓某离婚；
二、被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢某赔偿50000元；
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担75元，被告邓某负担75元。因原告邢某已预交150元，被告邓某应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告邢某，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱程辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢惠燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保161号
申请人：刘福成，男，1949年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：彭农装，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：娄底市嘉年华客运有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街（原华达机械厂对面）。
法定代表人丁方飞。
申请人刘福成因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司名下的湘Ｋ×××××号车辆予以扣押。申请人刘福成以登记在黄雪蓉名下位于娄星区清泉街市石油公司院内的房屋一套（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘福成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司名下的湘Ｋ×××××号车辆予以扣押；
二、将登记在黄雪蓉名下位于娄星区清泉街市石油公司院内的房屋一套（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初80号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人王某某，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省洮南市，现住辽宁省北镇市，因本案于2017年3月18日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日19时5分许，被告人王某某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至京哈线54公里+400米处时，与张某某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使被告人王某某和张某某受伤，车辆部分损坏。张某某经抢救无效于当日19时50分死亡。2017年3月16日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分143毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的同等责任，张某某负此事故的同等责任。经锦州辽希司法鉴定中必鉴定，张某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某某家属已与被害人张某某家属达成赔偿协议，被害人张某某家属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故、车辆信息现场查询记录、北镇市公安交通管理行政措施凭证、北镇市公安局公安交通管理行政处罚决定书、罚没收据、道路交通事故认定书、北镇市第二人民医院入院记录、居民死亡医学证明，证人张某甲证言，被告人王某某供述与辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张晓龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 洋
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执419号
申请执行人：桑战军，男，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省余姚市黄家埠镇杏山村鲤鱼山介唐40号，公民身份号码:330219197610303156。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0857号仲裁调解书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资10257.76元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02353号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人黄尔香，女。
被执行人李性成，男。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄尔香、李性成金融借款纠纷一案中，查明被执行人黄尔香、李性成暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02715号
罪犯盖振昆，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）石刑初字第83号刑事判决，以被告人盖振昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯盖振昆服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、6次考核记功、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯盖振昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯盖振昆减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年5月28日起至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第365号
申请执行人：陈兴武，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹士民，男，1965年8月13日生，汉族，吉林市鑫霖肥料有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：李祥艳，男，1958年12月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈兴武与被执行人曹士民、李祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）昌民二初字第140号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为35，163.00元。
本案在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，另对李祥艳采取司法拘留，亦未能履行相关的还款义务，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌邑区人民法院（2013）昌民执字第365号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年××月××日
代理书记员 隋 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执980号
申请执行人吴乐。
被执行人大冶新冶特钢有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03523号民事判决书，依法向被执行人大冶新冶特钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大冶新冶特钢有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执980号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘合兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1890号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2012年6月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2093号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于2012年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月1日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌三轮电动车违规载人从杭州市萧山区北干街道塘湾村驶往萧山区新街镇长山二号桥。当晚20时30分许，被告人王某驾驶三轮电动车沿萧山区三益线由西向东行驶至胜达包装厂门口地方时，与相对方向占道行驶的胡非驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人王某及三轮电动车上乘客王艳芳、王雪强、姜伟受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为189.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人王某被处理事故的民警查获。被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。经事故认定，被告人王某负事故次要责任，胡非负主要责任，王艳芳、王雪强、姜伟无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件，医疗证明书，驾驶人查询信息单，血样提取登记表，被告人身份证明；证人胡非的证言，归案经过，情况说明；被害人王艳芳、王雪强、姜伟的陈述；被告人王某的供述；乙醇检验报告；现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，行驶中发生致多人人身和财产损害的交通事故，对事故的发生存在一定过错，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月十四日
书记员 王利琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第594号
申请执行人付天宏，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李晓亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行付天宏依据我院（2010）松民初字第1818民事调解书申请执行李晓亮义务帮工人赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1818民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保7-1号
申请人高爱花。
被申请人田桂珍。
申请人高爱花因机动车交通事故，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对田桂珍所有的冀F×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将田桂珍所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将高爱花提供的担保金100000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4728号
原告：梁山县人民医院，住所地梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托代理人（特别授权）：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：金鑫，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4612-1号
原告：巨野中联水泥有限公司。住所地：巨野县万丰镇工业园区。统一社会信用代码：9137172457166103XD。
法定代表人：刘尊科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：徐亮（又名徐雪亮），男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住成武县。
原告巨野中联水泥有限公司与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初3号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，初中文化,个体运输户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日7时许，张某某到位于淄博高新区韩庙村x号楼x单元x号住所内进行装修。8时30分许，被告人曹某某到该房内对其房屋装修部分及装修物品进行了毁坏。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价格21944元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院对其处以六个月以下拘役。
被告人曹某某对以上指控及量刑意见均无异议。
其辩护人认为，1、本案起因是由于被告人曹某某与被害人有房屋权纠纷，主观恶性不大；2、被告人曹某某系初犯、偶犯；3、积极赔偿，取得了被害人谅解；4、有自首情节，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人曹某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失45000元，张某某出具书面意见对其予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某某关于房屋装修部分及装修物品被毁坏的时间、地点等情况的陈述；证人牟某1、牟某2、马某某关于在房屋装修现场目睹被告人曹某某用大锤等物等将装修物品砸坏的经过的证言；证人候某希关于将房子先后卖给张某某、曹某某的证言；证人候某经关于知道候某希关于将房子先后卖给张某某、曹某某，张某某、曹某某为此在法院打官司的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案物品损失价值的鉴定意见；调解协议书证实曹某某赔偿张某某经济损失45000元，张某某不再追究曹某某任何责任；本院民事判决书证实张某某、曹某某为涉案房屋诉讼的情况；案件侦破证明、被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因房屋争议故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某故意毁坏财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人曹某某能积极赔偿物权人经济损失，相对减轻了社会危害程度，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人关于被告人曹某某系自首的意见与事实不符，不能成立，其他意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年一月十三日
书记员 王琛
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第25号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢志良，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴雪萍，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太54号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年11月结婚，2006年3月生育第一孩女，2012年7月生育第二孩女，2014年6月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太54号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太54号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太54号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢志良、吴雪萍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初259号
原告王某，男，汉族，住广东省湛江市开发区，身份证号码：×××8312。
被告洪某，女，汉族，住广东省湛江市开发区，身份证号码：×××0329。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告生育三个儿子之后，原妻子于1999年去世，当时大儿子18岁，二儿子13岁，小儿子11年，2000年原告经人介绍，在被告谎称如果与其结婚，就把原告全家包办去香港定居，便与其办理结婚登记。于2004年，双方用打工攒下38000元买了一辆仅余二年十个月使用期的出租车，由原告驾驶经营，原告每天挣下的钱全额交给被告。更为过分的是，原告每天下班回家，脱衣服挂在墙上，被告还全部搜过，被告的诸种行径，导致夫妻感情出现问题。2008年，被告的娘家在近邻原告住所的地方购地建楼，被告将夫妻积累以及出租车公司退还45000元全部拿去供其娘家建楼使用。被告长期在娘家干活吃饭，原告所挣的每一分钱由被告支配用于其娘家，以致原告家庭如今仍一贫如洗，欠别人四万多无法偿还。
除此之外，被告经常无理取闹，动辄打坏门窗砸烂家具，还经常用语言诅咒原告及家人。尤其是被告将原告妹妹的土地转让书及房屋收款收据盗走五年之久，更加剧夫妻感情矛盾。特别是，被告指使其弟弟到原告家闹事，分别于2005年、2011年打伤原告儿子，让双方夫妻感情破裂。自2009年，被告私自更换了原告卧室房门锁，双方距今已六年，原告为了解除婚姻，分别于2013年、2015年向法院两次提诉离婚，均被判决不准离婚。至今已两年多，原、被告的关系日趋恶化，现原告第三次提出离婚请求：判决原告王某与被告洪某离婚。
原告王某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：证据一、原告《身份证》，证明原告的信息及主体资格；2、被告《身份证》，证明被告的信息及主体资格；3、《结婚证》，证明原、被告办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实；4、《土地转让书》，证明原告现在居住的房屋是原告妹妹的；5、“土地转让收据”，证明是原告妹妹的房子；6、土地转让者《身份证》，证明转让人的身份。
被告洪某辩称，原告原妻去世留下三个儿子，被告不畏艰辛与原告结婚。婚后，被告全心全意为家庭付出，张罗被告及其儿子的生活起居，辛辛苦苦将被告儿子抚养长大，改善了整个家庭生活环境。即使被告毫无保留为家庭付出，仍然没有换来原告真心与原告儿子亲情，反而得到是原告冷落与原告儿子的挑剔和暴力。被告经常回家照顾中风的父亲，生活开销全是花费父亲的工资，并没有如原告所述倒贴娘家一事，被告弟弟看到被告在原告家受到委屈，的确到原告家理论与争吵。
被告现年纪已大，为家庭付出攒了疾病，生活无依无靠，故不同意离婚。并且，被告还向法院请求，虽然被告没有生过这三个儿子，但抚养大他们，理应由他们抚养被告百年归老。
被告洪某对其抗辩在法定举证期限内没有证据向本院举证。
经审理查明，1999年底，原、被告经他人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶之后再婚。婚后，被告与原告前妻生育的三个儿子（年龄分别为17岁、9岁、8岁）共同生活。新婚，双方夫妻感情较好。婚后，被告曾经去香港打散工，用打工所攒储蓄为原告买了一辆出租车经营了二年，经营期间，原告将经营所得交给被告管理使用，被告不再去香港打工，在家照顾原告及其子女。近年来，原告认为被告将打工所得及出租车回收款项全部用于娘家，由此产生夫妻感情矛盾，导致出现不和。加上，被告与儿子及媳妇关系紧张，从2012年11月起白天回娘家干活，晚上回原告处休息，更加剧夫妻感情矛盾。原告分别于2013年7月2日、2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审查，认为原、被告夫妻尚未破裂，遂分别作出（2013）湛开法民一初字第146号、（2015）湛开法民一初字第77号《民事判决书》判决不准离婚。现原告认为双方关系日趋恶化，形同水火，感情已彻底破裂为由，再次向本院提诉并请求离婚。
另查明，原、被告均无固定工作，也未共同生育有子女。原告婚前、婚后居住的湛江市海滨路园乐新村南区42号房屋，该房屋没有产权证书，只有一份买卖收据，且也不是以原告名义购买。
再查明，被告提出如果原告一次性支付被告20万元生活补助费，便同意与原告办理离婚手续。
案经本院主持调解，双方达不成协议。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告王某与被告洪某经办理结婚登记手续而成婚，故其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在原告丧偶独自抚养三个儿子的情况下，被告虽然年纪已大，但不惧艰辛毅然与原告结婚，共同抚养原告的三个儿子长大成年。在夫妻生活拮据时，被告只身一人在香港打散工，将所攒部分工资寄回给原告作为家庭日常开销，并为原告买了一辆出租车经营改善家庭生活，说明彼此婚姻基础较牢固。婚后夫妻感情较好，然而原、被告之所以出现感情摩擦，究其原因主要是双方未能正确处理被告与继子以及原告家人与被告娘家之间关系所致。虽然目前，彼此之间确实存在感情隔阂的事实，双方出现同屋分居的现象，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，还可通过双方努力积极挽回。
婚姻存续期间，被告未生育有儿女，没有固定的经济收入，除了依托原告共同居住在湛江市海滨路园乐新村南区42号房屋，没有其它可居住的住处。加上，原告已年满六十周岁，被告也年满五十八周岁，双方逐渐步入老年生活境况，更应在生活与精神上相互扶持与照料对方。因此，只要原、被告能够多加强沟通，彼此相互尊重，相互理解，相互包容，就能够化解矛盾，消除误会，便能促进夫妻感情的融洽，双方重新和好就有希望。因此，原告提诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初56号
原告南晓华，女,现住肇东市。。
委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告房义森，男，现住齐齐哈尔市。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人石金鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人张良，该公司职员。
委托诉讼代理人王贺，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告南晓华与被告房义森、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告南晓华及委托诉讼代理人胡志明、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张良、王贺到庭参加了诉讼，被告房义森、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计95,000.00元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2016年8月3日，被告房义森驾驶×××号德龙牌大型货车由北向南行驶时，因采取措施不当与前方同向由北向南张春涛驾驶的黑12-×××号农用四轮车相撞，造成两车受损，张春涛的乘车人原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告房义森负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在肇东市人民医院治疗，花费医疗费20,314.00元，车辆维修费3,850.00元。对原告的损失，被告房义森具有赔偿责任，保险公司在交强险限额内和商业险范围内具有赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，一、请求法院依法核实肇事司机是否有驾驶证和行驶至，如无证我公司应予免责或享有追偿权；二、我公司应在交强险医疗限额10,000.00元内承担医药费、伙食补助费、营养费；三、误工费和护理费原告应该提供职业和行业证明、收入减少证明，并按劳动合同法的规定，原告还需要提供原告和护理人员的劳动关系证明，社会保险证明、工资单、工资卡，以及用人单位的营业执照，否则我公司只同意按2017年度肇东市最低工资标准每月1,030.00元给付误工费和护理费，误工天数和护理天数应该是以住院天数为准，原告伤残鉴定，庭后10日内提出是否重新鉴定的申请；四、原告的伤残等级没有严重的后果，不应支持精神损害抚慰金；五、车辆维修费在交强险2,000.00元之内承担赔偿，且原告需提供修车赔偿明细和起诉相关的证据；六、交强险条款规定不承担鉴定费、复印费、诉讼费、其他参照质证意见。
被告房义森未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年8月3日21时30分，在301国道肇东市民主乡加油站北1公里路段，被告房义森驾驶×××号德龙牌大型货车由北向南行驶时，因采取措施不当与前方同向由北向南张春涛驾驶的黑12-×××号农用四轮车相撞，造成两车受损，张春涛的乘车人原告南晓华受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，房义森负此起交通事故的全部责任，张春涛、南晓华无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院114天，诊断：“左足部碾挫开放伤（肌腱断裂），右侧腰2椎体横突骨折”。共花医疗费20,314.00元，其中被告房义森支付4,965.00元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期四个月；3、住院期间一人护理；4、营养期九十日；5、误工期一百二十日；6、被鉴定人以上损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；7、此次损伤与车祸之间存在直接因果关系”。被告房义森驾驶的×××号德龙牌大型货车在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险；并在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费、车辆损失费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告房义森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告房义森驾驶的×××号德龙牌大型货车在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险；并在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费20,314.00元，误工费9,518.00元（28556元÷12个月÷30天×120天）、护理费15,846.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×114天）、住院伙食补助费11,400.00.00元（100元×114天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金22,190.00元（11095元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费4,100.00元、车辆维修费3,850.00元。合计94,718.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿62,554.00元（医疗费10,000.00元，误工费9,518.00元、护理费15,846.00元、残疾赔偿金22,190.00元（11095元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元、车辆维修费2,000.00元），剩余32,164.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。被告房义森支付4,965.00元，应予返还。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,115.00元由被告房义森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 景永慧
二〇一七年三月七日
书记员 刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14990号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。
被告：周伟，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
被告：区穗莹，女，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告周伟、区穗莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾可欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8703号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y
法定代表人：李虹，职务系董事长。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579
被告佟喜斌，其他不详。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告佟喜斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0145号
罪犯缪福明，现在连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年4月1日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0056号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年9月15日至2018年3月14日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯缪福明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯缪福明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪福明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪福明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第231号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告王广太，男，汉族，农民。
被告王金起，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王广太、王金起借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告王广太、王金起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王广太于2007年12月26日，由被告王金起担保从我社借款50000元，到期日为2008年12月26日，约定利率为月息10.5‰。该借款逾期后二被告未归还。请求法院依法判令二被告归还50000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王广太、王金起未答辩。
经审理查明，被告王广太于2007年12月26日，由被告王金起担保从原告处借款50000元，借款到期日为2008年12月26日，约定利率为月息10.5‰。原、被告签订了农村信用社借款契约（合同），合同编号为07181。该合同第5条规定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第9条规定：因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。该借款逾期后二被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款50000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的借款合同及担保合同本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约定将借款支付给被告王广太，被告王广太未按约定归还原告借款及利息，其行为属于违约行为，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王金起承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王广太、王金起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王广太于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告王金起负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第762-1号
申请执行人广东深鹏律师事务所。
被执行人曾三。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾三于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨南
第1页，共1页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6234号
原告：许呼玲，女。
被告：王建栋，男，汉族，住山西省运城市盐湖区关铝花园小区。
原告许呼玲与被告王建栋合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许呼玲撤诉。
案件受理费3537元，减半收取计1769元，由原告许呼玲负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛 晓 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2078号
原告：王金国，男，1962年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：高勇，男，1983年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：霍风云，女，1982年9月23日生，汉族，现住青州市。
委托代理人：周敦春，男，1962年1月3日生，汉族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
原告王金国诉被告高勇、霍风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告杨文昌的委托代理人孙国良、被告高勇及其代理人刘兆峰、被告霍风云及其代理人周敦春到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告杨文昌的委托代理人孙国良、被告高勇的委托代理人刘兆峰、被告霍风云的委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文昌诉称，2014年9月27日，被告高勇从原告处借现金30000元，被告高勇收取借款后，为原告出具借款条一份。后原告向两被告催要还款，被告均以无款为由拒付。因该借款发生于被告高勇、霍风云婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告借款30000元。
被告高勇辩称，借款属实，发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
被告霍风云辩称，本案系原告王金国与高勇合伙造假的第三起民事借贷纠纷，被告霍风云不应该承担任何法律责任。
经审理查明，被告高勇向原告王金国书写借条一份，载明借款金额为30000元，借款时间为2014年9月27日。在（2016）鲁0305民初第281号案件庭审笔录中，被告高勇自述被告高勇与被告霍风云自2014年3月被告霍风云起诉离婚时开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告王金国提交的借条一份、人民法院依被告霍风云申请调取的（2016）鲁0305民初第281号案件庭审笔录一份及原被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告王金国主张被告高勇向其借款30000元，有借条一份为证，且被告高勇在庭审中予以自认，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。但夫妻共同债务的认定有两个标准，一是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则该债务即为夫妻共同债务；二是夫妻在借款时或借款后是否会共同分享该债务所产生的收益，即使在举债时，夫妻没有共同举债合意，但若为生活、生产、经营需要，收益为夫妻共享时，该债务也应认定为夫妻共同债务。本案中，借条为被告高勇所书写，被告霍风云并未署名，足以证明在举债时被告高勇、霍风云未形成合意。被告高勇虽主张该笔借款的用途系为被告霍风云检查生育费用及生活支出等日常支出，但被告霍风云当庭予以否认。同时，被告高勇在（2016）鲁0305民初第281号案件庭审笔录中自述自2014年3月被告霍风云起诉离婚时起双方开始分居，但借款时间为2014年9月27日，故该笔30000元借款，被告霍风云并未受益，应由被告高勇承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高勇向原告王金国归还借款30000元，于本判决生效后十日内予以支付。
二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年八月十一日
代理书记员 毕鑫奎
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5679号
原告高强，公民身份号码×××，男，1986年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张占胜，男，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告刘春，公民身份号码×××，男，1968年7月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年11月10日立案受理了原告高强与被告刘春劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高强的委托代理人张占胜到庭参加了诉讼，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款26185元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告修理厂当修理工，做到2014年1月28日，被告欠原告工资款26685元，被告为原告出具欠据一支。经原告催要，被告只给付原告500元后，再没有给原告工资款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春未答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告高强在被告刘春修理厂做修理工作，2014年1月28日，被告共欠原告工资款26685元，被告为原告出具欠据一支。2016年9月份，被告给付原告工资款500元，其余款项未付。
上述事实有原告的陈述、欠款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春雇佣原告高强做修理工作，所欠原告工资有被告所打欠据为证，被告应依约履行付款义务。原告要求被告给付下欠工资款合理合法，本院予以支持。被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起给付原告高强工资款26185元。
案件受理费455元减半收取227.5元由被告刘春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6890号
原告：宋延华，男，1954年6月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告宋延华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋延华的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告宋延华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6890号原告：宋延华，男，1954年6月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告宋延华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋延华的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告宋延华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初103号
原告潘金生，男，汉族。
被告赵喜忠，男，汉族。
原告潘金生与被告赵喜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘金生、被告赵喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金生诉称，2016年4月10日，赵喜忠在潘金生处赊购化肥合计13360.00元，约定利率为1分，2016年11月给付，该欠款逾期后，赵喜忠以各种理由拒绝还款，故要求赵喜忠给付化肥款本息14295.00元。
被告赵喜忠辩称，赵喜忠在潘金生处买的化肥质量不合格，影响了赵喜忠的粮食产量，所以没有给付潘金生化肥款。赵喜忠要求潘金生赔偿赵喜忠的土�减产损失，赵喜忠同意给付潘金生化肥款10000.00元。
在本院庭审中，潘金生提交了欠据2份，证明2016年4月10日，赵喜忠在潘金生处2次赊购化肥，合款13360.00，约定自2016年5月1日起按月利率1分计息，还款日期为2016年11月份。
赵喜忠经质证对该欠据无异议。
本院经庭审质证认为，潘金生提交的欠据2份，赵喜忠经质证对该2份欠据无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，赵喜忠提交了化肥销售清单1份，证明赵喜忠在潘金生处赊购化肥的时候潘金生給赵喜忠出具的清单。
潘金生经质证对该化肥销售清单无异议。
本院经庭审质证认为，赵喜忠提交的化肥销售清单1份，潘金生经质证对该化肥销售清单无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月10日，赵喜忠在潘金生处赊购化肥合款13360.00元，并出具了2份欠据，约定利率为1分，2016年11月给付，该欠款逾期后，经潘金生索要，赵喜忠未还款。
本院认为，赵喜忠在潘金生处赊购化肥，并给潘金生出具了2份欠据，约定利率为1分，该欠款逾期后，经潘金生索要，赵喜忠未还款，故赵喜忠应按约定给付潘金生化肥款及利息，对潘金生要求赵喜忠给付化肥款及利息的诉讼请求应予支持，对赵喜忠称，其在潘金生处赊购的化肥质量不合格的辩称，因其未提供证据证实，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告赵喜忠于本判决生效后5日内给付潘金生化肥款
13360.00元、利息935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元,减半收取78.50元，由被告赵喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘沛林