鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初150号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。
代表人郭红安，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告范小敏，男，1994年2月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（下称农行山城支行）与被告范小敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。因多次查找被告范小敏未果，无法直接送达相关法律手续，于2016年3月19日在人民法院报上刊登公告。公告到期后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告范小敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2013年6月19日，被告范小敏在我行贷款150000元，借款于2023年6月18日到期，并以其本人名下淇滨区长江路以南、兴鹤大街以西湘江四季苑22#楼东2单元6层房产作为抵押。后被告范小敏归还22790.31元本金及部分利息，现仍欠本金127209.69元及部分利息未归还，经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告贷款本金127209.69元及利息（利息自2015年7月20日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
并提交了下列证据：
1、被告范小敏身份证、户口本复印件各1份；
2、2013年5月20日，由范小敏签字的《同意房产抵押承诺书》1份；
3、2013年6月7日，农行山城支行与范小敏签订的《个人担保借款合同》1份；
4、2013年6月7日，农行山城支行与范小敏签订的《房产（单证）抵押补充协议》1份；
5、2013年6月7日，农行山城支行与范小敏签订的HBFGP7502F-12号《房地产抵押合同》1份、房地产抵押清单1份、范小敏名下坐落于淇滨区长江路以南、兴鹤大街以西湘江四季苑22#楼东2单元6层房产（房地产权属证书编号：鹤房权证市字第号）房产证复印件1份；
6、范小敏签字的个人借款凭证1份，
7、范小敏还款明细清单1份，2页；
8、范小敏个人贷款基本信息表1份。
被告范小敏未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告范小敏向原告农行山城支行出具《同意房产抵押承诺书》一份，该承诺书载明，范小敏同意以其所有的位于河南省鹤壁市淇滨区长江路以南、兴鹤大街以西湘江四季苑22#楼东2单元6层房产（房地产权属证书编号：鹤房权证市字第号）作抵押，向农行山城支行借款所产生的债务提供抵押担保。
2013年6月7日，原告山城支行与被告范小敏签订了《个人担保借款合同》和《房产（单证）抵押补充协议》各一份，《个人担保借款合同》主要约定：“借款金额150000元；借款期限120个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按照浮动利率计算，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款还款方式为等额本息还款法分期还本付息，每一个月为一个周期，还款日为每期末月的20日；借款担保方式为抵押，抵押物暂作价30万元，保证方式为连带责任，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人出现借款人已全部或者部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款，发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”
同日，原告农行山城支行与被告范小敏签订了《房地产抵押合同》（合同编号：HBFGP7502F-12）一份，主要约定，“双方自愿以协议约定的房地产为债务人范小敏与债权人农行山城支行于2013年6月7日签订的《个人担保借款合同》约定的债权作抵押担保，本次抵押担保债权的数额为150000元，抵押履债期限自2013年6月7日至2023年6月6日。”
上述合同签订后，原告农行山城支行于2013年6月19日将贷款150000元发放给被告范小敏，借款期限为2013年6月19日至2023年6月18日止，执行年利率7.53250%，逾期年利率11.29875%。被告范小敏还款至2015年7月20日，后续借款本金及利息尚未偿还。截止至2016年6月16日，被告范小敏尚欠原告农行山城支行借款本金127209.69元，借款利息7031.59元。
根据原告提交的证据及法庭审理情况，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告农行山城支行与被告范小敏签订的《个人担保借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，受法律保护。从原告农行山城支行提交的《同意房产抵押承诺书》、房地产抵押清单、范小敏名下房产产权证复印件、个人借款凭证、还款明细清单、个人贷款基本信息表及与被告范小敏签订的上述合同等证据来看，能够证明：①被告范小敏同意以其名下房产抵押担保向原告农行山城支行借款150000元；②原告农行山城支行按照合同约定履行了向被告范小敏发放贷款150000元的义务；③被告范小敏还款至2015年7月20日，截止至2016年6月16日，被告范小敏尚欠原告农行山城支行借款本金127209.69元，借款利息7031.59元等事实，且来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。由于被告范小敏未按合同约定履行自己的还款义务，即2015年7月20日之后的借款本金及利息未偿还，从而酿成本案纠纷，对此，被告范小敏应承担违约的民事责任。
原、被告双方签订的《个人担保借款合同》中约定，“借款人应按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用。借款人出现借款人已全部或者部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”因被告范小敏违反了合同约定，不按约履行义务，使原告农行山城支行发放给被告范小敏的贷款带来了风险，按照合同约定，原告农行山城支行提前收回贷款并无不当。因此，原告农行山城支行要求被告范小敏偿还贷款本金127209.69元及利息（借款本金127209.69元，自2015年7月20日起按《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金127209.69元；
二、被告范小敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（以127209.69元为借款本金计算，自2015年7月20日起按《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2915元，公告费560元，共计3475元，由被告范小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱会军