广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第48号
原告霍金兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告李丽华，女，1987年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄淑莹，女，2010年8月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
上列三原告委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上列三原告委托代理人吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，系该保险支公司职员。
被告张书兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告卢青阳，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上列两被告委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
上列两被告委托代理人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告蒋冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告徐运伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告徐媛媛，女，2008年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。
法定代理人蒋冬梅（基本情况同上），系徐媛媛的母亲。
上列三被告委托代理人刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。
原告霍金兰、李丽华、黄淑莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告张书兵、被告卢青阳、被告蒋冬梅、被告徐运伟、被告徐媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告霍金兰、李丽华、黄淑莹的委托代理人何国兴，被告张书兵、被告卢青阳两被告的委托代理人龙会明、黄达兴，被告蒋冬梅、被告徐运伟、被告徐媛媛的委托代理人刘毅君到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司珠海支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍金兰、李丽华、黄淑莹诉称，2014年5月15日，被告张书兵驾驶粤C240**号牌的重型自卸车（车主为被告卢青阳），沿横琴长隆大道东往西方向，行驶至深井村路段，在中间缺口左转欲逆行时，适遇徐小凤驾驶的赣DW70**号二轮摩托车（搭乘黄瑞华、李丽华）沿长隆大道西往东方向行驶，而发生碰撞，事故造成徐小凤、黄瑞华当场死亡，李丽华严重受伤。经交警认定，被告张书兵承担事故的主要责任，徐小凤承担事故的次要责任，黄瑞华、李丽华不承担事故责任。原告霍金兰、李丽华、黄淑莹系受害人黄瑞华的法定第一顺序继承人。被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛为摩托车驾驶人徐小凤的法定第一顺序继承人。事故造成原告损失：1、死亡赔偿金727500元；2、丧葬费38752元；3、被抚养人生活费185530.1元（女儿）、165496.33元（母亲）；4、误工费5人16天共12000元（150元／天）；5、交通费5000元；6、住宿费5人16天共27200元（340元／天）；7、精神损害赔偿金80000元。合计1241478.43元，减除被告卢青阳已支付的35000元，尚欠赔偿款1206478.43元。遂起诉请求判令：被告太平洋保险公司珠海支公司在交强险及商业第三责任保险限额内赔偿原告1206478.43元，超出部分由被告张书兵、被告卢青阳承担赔偿责任，由被告蒋冬梅、被告徐运伟、被告徐媛媛在继承徐小凤遗产范围内承担死者徐小凤应当承担的赔偿责任。本案诉讼费由六被告负担。
被告太平洋保险公司珠海支公司缺席，提交书面答辩状辩称，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照珠海市农村户口标准进行赔付，丧葬费按珠海市上一年度职工月平均工资计算，原告主张误工费5人16天按150元／天标准计算，于法无据，不同意支付；交通费、住宿费于法无据，不同意支付；精神损害赔偿金、诉讼费，不属本被告赔偿范围，不应由本被告承担。
被告张书兵、被告卢青阳辩称，被告张书兵与被告卢青阳合作营运该粤C240**牌重型自卸车；根据交警部门的认定，本被告方负主要责任，应承担60%的按份责任。本事故发生在2014年5月15日，应该适用广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算各项赔偿费用；本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照珠海市农村户口标准进行赔付；误工费应以3人7天计算为宜，应按珠海平均工资标准计算；交通费没有单据证实，本被告不认可；住宿费应以2人7天按150元／天计算；原告主张精神抚慰金过高，定50000元为宜。被告卢青阳已预付35000元，应当在被告卢青阳应当承担赔偿责任的范围内扣除。
被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛辩称，本被告方不是本交通事故的侵权人，不承担直接的赔偿责任，仅以死者徐小凤的个人财产范围内对原告承担按份责任。原告主张精神抚慰金过高，50000元比较合适；住宿费3人16天按150元／天计，误工费3人16天按一般企业的标准计算，交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年5月15日13时，被告张书兵驾驶粤C240**号牌的重型自卸车（车主为被告卢青阳），由横琴长隆大道东往西方向，行驶至深井村路段，在中间缺口左转欲逆行时，适遇徐小凤驾驶的赣DW70**号二轮摩托车（乘载乘客黄瑞华、李丽华）由长隆大道西往东方向行驶，徐小凤遇情况采取制动致摩托车倒地，粤C240**号车右后轮碾压倒地的徐小凤及黄瑞华，造成徐小凤、黄瑞华当场死亡，李丽华受伤及车辆损坏的交通事故。死者黄瑞华于2014年5月31日火化。被告卢青阳已预付35000元，
珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出粤公交认字（2014）第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告张书兵承担此事故的主要责任，徐小凤承担此事故的次要责任；黄瑞华、李丽华不承担此事故责任。
原告霍金兰、李丽华、黄淑莹为农村户口，死者黄瑞华生前为农村户口。原告霍金兰为死者黄瑞华的母亲，于1953年6月14日出生，原告李丽华为死者黄瑞华的妻子，原告黄淑莹为其女儿，于2010年8月5日出生。原告霍金兰生育两儿一女。被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛为摩托车驾驶人徐小凤的法定第一顺序继承人。
原告主张证人陈钦照可以证实死者黄瑞华生前在证人的挖泥船工作。
被告卢青阳的粤C240**牌的重型自卸车，在被告太平洋保险公司珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止）及商业保险（保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止，第三者商业责任险限额为100万元及不计免赔险）。
原告霍金兰、李丽华、黄淑莹于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）珠横法立保字第3号民事裁定，查封被告卢青阳的粤C240**、粤C240**、粤C240**、粤CP28**号车辆，以80万元为限。
上述事实，有交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口登记资料、家庭成员关系证明、证明、证人证言、出险车辆信息表、收款收据等证据证实。
本院认为，原告与各被告对交通事故的发生经过、结果及交通事故责任认定，均无异议，本院予以采纳。由于本次交通事故被告张书兵承担主要责任，徐小凤承担次要责任，黄瑞华、李丽华不承担责任，因此，被告张书兵、死者徐小凤分别应承担本事故的70%、30%责任。被告张书兵与被告卢青阳合伙经营肇事车辆，因合伙经营车辆造成他人损害，应承担连带赔偿责任。被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛是摩托车驾驶人徐小凤的法定第一顺序继承人，应在继承徐小凤的遗产范围内对徐小凤应承担赔偿责任的部分承担赔偿责任。本次交通事故造成受害人黄瑞华死亡，三原告作为赔偿权利人依法要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，理据充分，本院予以支持。原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案应与（2014）珠横法民初字第45号案件的同一标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，理据充分，本院予以采纳，被告认为黄瑞华生前为农村户口，应按农村居民的标准计算各项赔偿金的理据不充分，不予采纳。1、死亡赔偿金为727500元（36375元／年×20年）；2、被抚养人生活费为348408元（原告黄淑莹4岁：26130.6元／年×14年÷2＝182914.20元，原告霍金兰61岁：26130.6元／年×19年÷3＝165493.80元），对原告请求超出部分，本院不予支持；3、丧葬费为38752元（77504元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害赔偿金为50000元，对原告请求超出部分，本院不予支持；5、误工费。原告主张协助办理丧事的亲戚5人16天按150元／天计，误工费共12000元，被告认为以3人7天按珠海平均工资计，本院认为交通事故发生于2014年5月15日，死者于2014年5月31日火化，误工时间应当计算至死者火化的第二天为宜，因此，原告主张误工16天，予以采纳；被告主张误工5人及150元／天标准过高，应按误工3人及按珠海城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为4783.56元（36375元／年÷365天×16天×3人）；6、交通费。结合原告协助办理丧事亲戚人数及路程，本院酌定原告的交通费为1000元；7、住宿费。被告认为原告主张住宿费27200元（5人16天按340元／天计）过高，且没有相关单据证实，根据原告协助办理丧事亲戚的人数及住宿的合理性，本院酌定原告的住宿费为3000元，对原告请求超出部分，本院不予支持；以上合计1173443.56元。
由于本次交通事故造成两死一重伤，另一死者的亲属及重伤者已在本院起诉，案号分别为（2014）珠横法民初字第45号、（2014）珠横法民初字第70号。因此，粤C240**号事故车辆的交强险死亡伤残赔偿金110000元及第三者商业责任险赔偿金100万元，应当分别按照三宗案件的损失比例确定赔偿数额，由于重伤者仍在医院抢救，最终损失数额无法确定，本院确定为（2014）珠横法民初字第70号案件预留交强险死亡伤残赔偿金5万元及第三者商业责任险赔偿金50万元，因此，本案原告及（2014）珠横法民初字第45号案原告将按照损失的比例分配粤C240**号事故车辆的交强险死亡伤残赔偿金60000元及第三者商业责任险赔偿金50万元。（2014）珠横法民初字第45号案赔偿金为982710.25元，本案赔偿金为1173443.20元，本案的赔偿金占两案总赔偿金的54.42%，因此，本案原告可以分配粤C240**号事故车辆的交强险死亡伤残赔偿金32652元（60000元×54.42%）及第三者商业责任险赔偿金272100元（50万元×54.42%）。
原告的赔偿金1173443.56元，首先由被告太平洋保险公司珠海支公司在交强险限额内赔偿32652元，余下1140791.56元，由被告张书兵、卢青阳承担70%的赔偿责任即798554.10元，由死者徐小凤应承担的30%赔偿责任即342237.47元；被告张书兵、被告卢青阳应赔偿的798554.10元，由被告太平洋保险公司珠海支公司在第三者商业责任险限额内替代赔偿272100元，减除被告卢青阳已预付的35000元，被告张书兵、被告卢青阳仍须赔偿491454.10元给三原告。死者徐小凤应赔偿的342237.47元，由被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛在继承徐小凤遗产的范围内承担赔偿责任。对三原告的诉讼请求超出本院确认的赔偿额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告32652元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿三原告272100元；
三、被告张书兵、被告卢青阳连带赔偿三原告491454.10元；
四、被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛在继承徐小凤的遗产范围内赔偿三原告342237.47元。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效之日起七日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳7757.37元、保全申请费4520元，由被告张书兵、被告卢青阳负担5302.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3285元，被告蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖玮蓝