河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第772号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：刘雯，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：王惠娟。
委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原审被告：张昭全。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
原审被告：马令伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）与被上诉人李伟、被上诉人王惠娟、原审被告马令伟、张昭全之间机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合唐山中心支公司不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合唐山中心支公司的委托代理人刘雯、被上诉人王惠娟的委托代理人王廷娟、原审被告张昭全的委托代理人赵玉莹到庭参加诉讼。被上诉人李伟及原审被告马令伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月27日5时55分，被告马令伟驾驶被告张昭全所有的冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车沿东高线由西向东行驶至码杨线与东高线交口处时，该车右前侧与沿码杨线由南向北行驶的原告李伟驾驶的原告王惠娟所有的冀R×××××号自卸翻斗车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告李伟受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告马令伟承担此事故的主要责任，原告李伟承担此事故的次要责任。原告李伟受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗14天。经诊断为：“1、左足跟骨骨折；2、右足中楔骨骨折；3、右足碾压伤；4、多处软组织损伤；5、右膝关节内外侧半月板损伤（II—III度）”建议“住院治疗期间陪护壹人，建议休息肆个月，每月门诊复查，病情变化随诊。”原告李伟支付医疗费20253.41（含救转费300元）。原告李伟受伤后在廊坊市安次区医院购药花230元。原告李伟共计支出医疗费20483.41元。原告李伟住院期间由其妻子护理，李伟系廊坊市安次区中兴二灰搅拌有限公司职工，月工资3000元。2013年1月18日，经廊坊市广阳区价格认证中心交通事故财产损失估价鉴证，原告王惠娟车辆损失为54225元，支出鉴证费1626元、拆装费（拆解费）4000元、吊装费1500元、停车费800元、拖车费1700元。原告李伟、王惠娟从事运输行业。另查明，被告马令伟驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车在中华联合唐山中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔险），保险期限分别为2012年3月23日至2013年3月22日和2012年3月28日至2013年3月27日。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、救转费票据、费用清单、处方、驾驶证、行驶证、从业资格证、结婚证、身份证、营业执照、误工证明、工资表、交通费票据、鉴证结论书、鉴证费票据、拆装费票据、吊装费票据、停车费票据、拖车费票据、运输合同等证据予以证实。
原审法院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2012）第00308号道路交通事故责任认定书原、被告各方认可，该认定书合法有效，本院予以确认。被告马令伟驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车系被告张昭全所有，被告马令伟系被告张昭全雇用的司机，被告马令伟在执行职务中发生交通事故，被告马令伟给原告造成的各项损失由被告张昭全承担赔偿责任。被告张昭全所有的冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车在被告中华联合唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔险）。在保险期间发生交通事故，被告中华联合唐山中心支公司应在交强险限额内和第三者责任险（不计免赔险）限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告李伟主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费证据合法，本院予以支持。原告李伟主张的误工费参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业39524元／年计算住院14天及出院后休息肆个月应为14715.43元；原告李伟主张14514元，本院予以支持。原告李伟主张的交通费，考虑到支出的合理性、必要性，酌情支持300元。原告李伟主张的后续治疗费因无证据佐证，本院不予支持。原告王惠娟主张的车辆损失、鉴证费、拆装费、吊装费、停车费、拖车费有证据和法律依据，本院予以支持。原告王惠娟主张的停运损失，考虑到原告王惠娟的车辆从发生交通事故至维修完毕共需29天；其车辆修理期间确实产生停运损失，酌情支持29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李伟医疗费20483.41元、住院期间伙食补助费700元、护理费1400元、误工费14514元、交通费300元，共计37397.41元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王惠娟车辆损失4000元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险（不计免赔险）限额内赔偿原告王惠娟车辆损失50225元、拆装费（拆解费）4000元、吊装费1500元、拖车费1700元、停运损失29000元，共计86425元的70％即60497.50元，此款于本判决生效后十日内付清；四、被告张昭全赔偿原告王惠娟鉴证费1626元、停车费800元，共计2426元的70％即1698元，此款于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告李伟、王惠娟的其他诉讼请求。案件受理费2835元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。诉讼保全费1020元，由被告张昭全承担。
上诉人中华联合唐山中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人李伟医疗费和伙食补助费为适用法律有误；2、原审法院判决上诉人公司承担被上诉人王慧娟的停运损失理据不足。依据上诉人公司与被保险人之间的商业三者责任险合同停运损失等各项间接损失上诉人公司不予赔偿，投保时投保人在该合同上签字并写明：“合同中的免责条款已向我说明”。此情况说明上诉人已尽到了说明义务，认定该免责条款合法有效，被上诉人王慧娟的29000元停运损失应由本案实际侵权人承担。
被上诉人李伟未发表意见。
被上诉人王慧娟辩称，原审法院判决支持被上诉人王慧娟停运损失是有事实和法律依据的。被上诉人王惠娟的冀R×××××号自卸翻斗车因本次交通事故维修而停运，原审法院酌情其车辆修理期间确实产生停运损失29000元，是有事实和法律依据的。被上诉人王慧娟的该项损失依法应予以支持。
被上诉人张昭全发表意见称，上诉人保险公司在本案原审时并未提交相关证据证明其就商业三者责任保险不赔偿停运损失的免责条款已向投保人履行了说明和告知义务，该免责条款应认定为无效条款，被上诉人王慧娟的停运损失应由上诉人保险公司依法予以赔偿。
原审被告马令伟未发表意见。
二审中，原审被告张昭全申请证人（即冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车当时的投保人）徐连胜出庭作证。上诉人中华联合唐山中心支公司提交了投保人徐连胜签字的主挂车的商业险投保单，该保单中记载有徐连胜书亲笔书写的“合同中免责条款已向我明确说明”及徐连胜的签名，徐连胜对其亲笔书写上述内容及签名亦均予以了认可，二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，原审被告马令伟受雇于原审被告张昭全驾驶着上诉人中华联合唐山中心支公司所承保的冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车与被上诉人李伟发生了机动车交通事故，该事故造成李伟受伤及被上诉人王慧娟车辆受损。经廊坊市公安交通警察支队二大队（廊公交直（二）认字（2012）第00308号）道路交通事故认定书认定马令伟应承担此事故的主要责任，李伟承担次要责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中被上诉人李伟所遭受的各项合理损失上诉人中华联合唐山中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人李伟医疗费和伙食补助费并无不妥，故上诉人中华联合唐山中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人李伟医疗费和伙食补助费适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。上诉人中华联合唐山中心支公司提交了载有徐连胜亲笔书写的“合同中免责条款已向我明确说明”及徐连胜签名的主挂车商业险投保单，作为冀B×××××冀B×××××挂号重型牵引车投保人的徐连胜对此亦予了认可，此可以证明上诉人保险公司已就停运损失的免责条款向投保人履行了说明和告知义务，该免责条款应认定为有效，故被上诉人王慧娟的停运损失依法应由原审被告张昭全予以赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原审被告张昭全赔偿被上诉人王慧娟营运损失29000元的70%计为20300元。原审法院确定的诉讼费承担并无不当。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第268号民事判决第三项，即被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险（不计免赔险）限额内赔偿原告王惠娟车辆损失50225元、拆装费（拆解费）4000元、吊装费1500元、拖车费1700元、停运损失29000元，共计86425元的70％即60497.50元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险（不计免赔险）限额内赔偿原告王惠娟车辆损失50225元、拆装费（拆解费）4000元、吊装费1500元及拖车费1700元，共计57425元的70%即40197.50元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、张昭全赔偿王慧娟营运损失29000元的70%计为20300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2385元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；二审案件受理费316元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年九月十二日
书记员 崔 佳