江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5401号
原告:张连云，女，1943年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：冯雨亭，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨友春，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告张连云与被告杨友春、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月9日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张连云的诉讼代理人冯雨亭，被告杨友春及其诉讼代理人潘文生、陈越，被告平安保险常州公司的诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连云向本院提出诉讼请求：判令杨友春、平安保险常州公司赔偿张连云各项损失计92500.5元（不含垫付款）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，杨友春驾驶苏D×××××小型轿车与邓某某驾驶后载张连云的电动自行车刮擦，致邓某某、张连云受伤，两车不同程度损坏。东台市公安局交通警察大队认定，杨友春负全部责任，邓某某、张连云不负事故责任。杨友春驾驶的小型轿车在平安保险常州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告杨友春辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，在平安保险常州公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，杨友春垫付医疗费23194.51元、车损2000元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元，要求一并处理。
被告平安保险常州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆在平安保险常州公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。平安保险常州公司已经垫付10000元，要求一并处理。关于各项损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药及与本次交通事故无关的治疗费；护理费标准认可60元/天；对伤残等级有异议，要求重新鉴定，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对误工费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；车损认可1200元；不承担相关的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年10月19日作出鉴定，张连云因交通事故致左股骨粗隆间骨折等，其左髋部损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残；其本次损伤后的误工（休息）、护理(单人)、营养期分别为210日、150日、120日。
对有争议的证据，本院认定如下：1、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书系本院委托，平安保险常州公司认为张连云在伤残鉴定时，内固定在位影响鉴定结果，故对鉴定等级提出异议并要求重新鉴定，本院认为张连云损伤基础明确，一般临床治疗终结后遗髋关节功能受限，张连云系73岁老年女性，骨折愈合后可出现相对年轻人更为严重的关节功能障碍后果，虽目前内固定在位，但考虑伤者年龄、疾病（高血压、心动过速等）等因素，内固定可不予取出，且内固定器械并未植入髋关节，对髋关节活动影响轻微，一般不影响评残，故对该鉴定所鉴定的残疾等级本院予以采信，对平安保险常州公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。2、张连云提供的东台市城东新区富洋村村民委员会的证明、无锡华翔清洁保洁有限公司的工资证明、证人冯某的证言等证据，该组证据能够证明事故发生前张连云长期在外从事保姆工作，结合其工作情况及年龄，本院酌情认定误工标准为1500元/月，张连云主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。3、张连云提供的电瓶车购买凭证主张物损2700元，但该凭证非正规发票，本院按平安保险常州公司定损1200元予以支持。4、杨友春提供护理费收条主张其垫付护理费4000元，但未提供其他证据予以佐证，庭审中张连云认可住院期间杨友春雇佣一人进行护理，故本院按1955元（1人*85元/天/人*23天）支持杨友春垫付的护理费。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。杨友春驾驶的小型轿车与邓某某驾驶后载张连云的电动自行车刮擦，致张连云、邓某某受伤，两车受损，杨友春负全部责任，邓某某、张连云不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案审理过程中，邓某某同意由张连云在交强险责任限额内优先受偿，本院予以准许。关于张连云主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：33316.01元，2016年2月15日内科治疗的费用予以扣除；平安保险常州公司辩称张连云患有××，请求剔除与事故无关的治疗费用及扣除15%的非医保用药，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费：18元/天*23天=414元；
3、营养费：9元/天*120天（根据鉴定意见）=1080元；
4、护理费：85元/天*150天=12750元，护理标准按照当地护工标准85元/天予以计算；
5、误工费：50元/天×210天（根据鉴定意见）=10500元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*7年*0.2=52042.2元；
7、精神损害抚慰金：10000元；
8、交通费：酌情支持800元；
9、物损：1200元；
10、鉴定费：1300元。
综上所述，张连云因本次交通事故造成的各项损失合计123402.21元。杨友春驾驶的小型轿车在平安保险常州公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故张连云的损失应由平安保险常州公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿122102.21元（不含鉴定费），平安保险常州公司已垫付10000元，仍应赔偿112102.21元。关于杨友春的垫付费用,为医疗费23194.51元、车损2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1955元，合计28149.51元,由杨友春承担鉴定费1300元、诉讼费970元，张连云应返还杨友春25879.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张连云因交通事故造成的各项损失112102.21元（不含已垫付的10000元），其中支付原告张连云862**.7元（通过银行履行，户名张连云，开户行中国工商银行东台支行，卡号62×××64），支付被告杨友春25879.51元（通过银行履行，户名杨友春，开户行中国邮政储蓄银行东台分理处，卡号62×××18）；
二、被告杨友春赔偿原告张连云因交通事故造成的鉴定费1300元（已从垫付款中予以扣除）；
三、驳回原告张连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告张连云负担87元，被告杨友春负担970元（已从垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 艳