海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1829号
原告：廖某1，女，2017年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：廖某2、许某，系原告廖某1的父母亲。
委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
被告：冯显为，男，1983年4月7日出生（公），汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王辉富、程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被告：三亚李小姐宠物店，住所地三亚市天涯区金鸡岭社区东六巷**号首层。
经营者：李娜，女，1994年8月16日出生（公民身份证号码：×××），黎族，住海南省××县委会联营场**号。
原告廖某1诉被告冯显为、三亚李小姐宠物店饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吉才军独任审判，分别于2018年4月3日、5月29日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其法定代理人廖某2、许某、委托诉讼代理人耿兆楠、被告冯显为的委托诉讼代理人王辉富、程磊，被告三亚李小姐宠物店的经营者李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯显为赔偿医疗费11982.05元、住院护理费3200元、交通费3234.1元、住院伙食补助费1600元、住院期间误餐费1279.7元、住院营养费1600元、出院后护理费8400元、出院后营养费4200元、残疾赔偿金8万元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金5万元、后续治疗费1万元、鉴定费3000元，共计181495.85元；2.判令被告三亚李小姐宠物店对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告冯显为赔偿医疗费12360.04元、护理费24000元、交通费4045.1元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金56906元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1500元、误餐费1279.7元，共计160690.84元。事实和理由：2017年12月29日16时10分左右，原告母亲许某抱着原告廖某1在三亚市××区口散步，散步的时候原告母亲许某被一只狗从胯下冲过，将许某绊倒，导致原告也摔倒在地上，造成原告头部、脸部和腿部受到不同程度的损伤，并且该狗还咬伤原告左足。事故发生后，原告立即被父母送往海南省第三人民医院检查治疗，因该医院医疗条件不够，又转到海南省妇幼保健医院海南省儿童医院治疗。经医院诊断发现原告左股骨骺损伤，断端移位明显。在治疗期间共花费医疗费11982.05元。事发后，原告法定代理人多次与被告协商未果。原告认为由于被告冯显为在管理被告三亚李小姐宠物店的拉布拉多狗期间，没有尽到管理责任，导致原告受伤，应当承担赔偿责任；三亚李小姐宠物店是导致原告受伤的动物的所有人，应当承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求公正判决。
被告冯显为、三亚李小姐宠物店共同答辩称，一、本案存在二次伤害，事故发生的当天原告已经到相关的检查机构进行了全面的检查，均未发现任何异常，第二天其声称小孩身体不适至海口检查，发现了诊断书上诊断的骨折，时间间隔有24小时，因此无法确认诊断书上的骨伤与原告的侵权行为存在因果关系，被告因此也合理的认为从第一次检查后到第二次检查时的时间间隔内，原告的身体存在二次伤害的可能，因此被告不能就相应的损伤承担赔偿责任。我们认为本案的侵权行为符合多因一果的侵权，冯显为的宠物狗当时碰到的应该是原告的母亲而没有直接碰撞到原告，接触之后导致原告的母亲摔倒原告才受到伤害，在正常的情况下，一条狗不可能把一个成年人撞倒，我们认为该事故的发生是多个原因导致一个结果的发生，在认定事故责任的时候应考虑责任的分担，我们认为应分为同等责任或者是主次责任。二、被告二不应当承担连带责任，本案肇事的宠物狗系被告一所有和管理，并未交由被告二管理，被告二在本案中没有任何管理义务，也没有任何侵权责任，事故发生后也没有出具任何承诺与保证，故被告二不应当承担连带赔偿责任。三、我们认为本案的赔偿标准应当按照当事人的户籍即农村户口计算，根据相关法律规定，当事人的户口在农村的，事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应当按照城镇居民标准计算，但在本案中，当事人是2017年5月29日出生，事故发生于2017年12月，故当事人不可能在城镇居住满一年，而其父母并不是事故的当事人，仅仅是当事人的法定代理人，故不能依据法定代理人的居住情况去确定当事人的户籍赔偿标准。四、精神损害赔偿5万元过高，本案中当事人的伤残等级仅仅为10级，系最低的伤残等级，根据相关的司法判定赔偿标准，其精神损害赔偿应为3000元，其50000元的标准明显高于其实际受到的损失。五、关于具体赔偿问题。1.护理费：依据司法鉴定和医嘱，护理期为120天，并未注明要求2人护理，也没有相关的医嘱要求两人护理，故只能按照一人护理的标准计算护理费，根据相关判例和司法实践，每人每天为100元。2.营养费：依据鉴定结论，营养期为90天，由于小孩系未满周岁的婴儿，其营养标准不应当按照最高标准每天100元赔偿，我们认为每天80元合理。3.差旅费：其外公外婆的机票无法证明与本案有关联，其父亲在原告住院期间频繁往返于海口和三亚，也无法证明与本案有关联，相关的出租车票据也无法证明与本案有关，故请法庭酌情考虑。4.住院伙食补助费和误餐费不能重复计算，本案中已经计算了伙食补助费和护理费而原告再要求误餐费重复计算没有法律依据，故请法庭依据案件事实不予支持。
经审理查明：2017年12月29日16时10分左右，原告廖某1的母亲许某抱着原告在三亚市××区口散步时被被告冯显为饲养的一条狗从胯下冲过，将许某绊倒，导致原告也摔倒在地，造成原告头部、脸部和腿部受到不同程度的损伤，并被狗咬伤。事故发生后，原告立即被送往海南省第三人民医院检查治疗，当天被诊断为多处挫伤，医院处理意见为建议门诊观察患儿情况，不适时请随诊复查。返家后因见原告仍哭闹，于次日再次到原医院诊治，诊断为左大腿外伤查因，处理意见为找小儿骨科专科治疗。同日，原告被送往海南省妇幼保健院骨科住院治疗至次年1月15日，入院诊断为骨骺损伤（左股骨远端、II型），行左股骨远端骨骺损伤闭合复位+克式针内固定+石膏托外固定术，医院建议：1.住院手术治疗（2017年12月30日至2018年1月15日），住院期间陪护2人；2.出院门诊复诊，7天复查；3.不适随诊；4.加强护理、加强营养三个月。原告在海南省妇幼保健院门诊及住院产生医疗费11047.83元，在海南省第三人民医院医疗门诊产生医疗费983.41元，在海口市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗140元，在解放军425医院后续治疗产生医疗费40.4元，自行购买红霉素软膏8.4元，以上共计12220.04元。被告冯显为已经预付医疗费用4700元。
另查明，事发前原告廖某1的父亲廖某2在广东省东莞市、三亚市居住一年以上，廖某2有固定收入并按月缴纳了社会保险，原告及其母亲许某一直跟随父亲在上述城市居住生活。
根据原告的申请，本院对外委托海南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2018年5月18日，海医法医鉴定中心以[2018]临鉴字第298号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人廖某1受伤致左股骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残；2.护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。上述鉴定费1500元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的出生医学证明、户口簿、报案书、询问笔录、视频资料、微信聊天截图、情况说明、住院病历资料、费用清单、住院（门诊）收费票据、狂犬疫苗接种告知书、红霉素软膏购买小票、鉴定意见书、社会保险缴费清单、当事人陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养的动物只要造成他人损害，动物饲养人或管理人就应当承担侵权责任，如饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，才可以不承担或者减轻责任，因此，该条款采用的是无过错责任原则。本案中，原告廖某1的母亲许某抱着原告在大街上正常散步，突遭狗从胯下冲过，将许某绊倒，导致原告也摔倒在地受伤，原告的受伤与狗的行为具有直接的因果关系，冯显为作为肇事狗的饲养和管理人，依法应承担全部侵权责任。被告主张原告母亲许某对此存在过错及原告廖某1存在二次伤害，但未提供任何证据佐证，且原告母亲许某怀抱原告时因被狗从胯下冲撞摔倒导致原告一起摔倒，以及原告廖某1根据医嘱在受伤第二天作进一步检查时才发现病情严重，上述过程并未违背常理，故被告的该项主张，本院不予采纳。原告以被告三亚李小姐宠物店经营者李娜与冯显为系情侣关系，并且参与整个事件过程为由推断三亚李小姐宠物店同系肇事狗的饲养人和管理人，进而主张三亚李小姐宠物店与被告冯显为承担连带赔偿责任。本院认为，李娜参与此事并不能排除因其出于与冯显为的情侣关系而为之，原告也未提供证据证明三亚李小姐宠物店系肇事狗的饲养人和管理人，故原告所主张的理由不成立，本院不予支持。海南医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期的鉴定意见，程序合法、结论客观，原、被告均无异议，本院应予认定。原告主张赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误餐费等费用，根据庭审中原告的举证并参照2017年海南省公安厅交通警察总队《关于海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》的规定，本院对原告廖某1主张的赔偿范围和数额认定为：1.医疗费。原告因伤住院、门诊等治疗产生医疗费12220.04元，有收费发票佐证，本院应予认定。超出该数额的部分，因原告未提供相关医疗发票佐证，本院不予支持。2.护理费。根据海南省妇幼保健院医嘱建议原告住院期间由2人护理，原告住院16天。原告主张护理费按200元/天计算过高，被告主张按120元/天计算比较符合三亚本地实际，本院酌情按120元/天的标准计算，住院期间护理费应为3840元（120元/天×16天×2人）；鉴定意见认定护理期从受伤之日起按120天计算，非住院期间的护理人数无医嘱，本院根据原告的伤情酌情按1人护理计算，非住院期间的护理费为12480元[120元/天×（120天-16天）×1人]。以上护理费共计16320元，本院予以支持；超出该数额的部分，本院不予支持。3.交通费。原告主张交通费4045.1元，提供了原告父母亲廖某2、许某以及曾美荣、郑淑荣等人的动车票、飞机票据、出租车票据等佐证。本院认为，原告随2名护理人从三亚市往来海口市治疗、复查、做伤残鉴定产生的交通费应予支持。2名护理人往来海口市治疗、复查、做伤残鉴定，产生的动车票共计1320元，加上往来产生的出租车费用103元，以上交通费共计1423元，本院予以支持。原告超出该数额部分的主张，因原告提供的交通发票与原告就医、复查、做伤残鉴定的行程时间不一致或超出2人护理的标准，本院不予支持。4.营养费。鉴定意见认定90天，按每天80元的标准，应计算为7200元，超出该数额的部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告住院16天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为1600元，原告的该项主张，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告提供社会保险缴费清单证明原告父亲廖某2在城镇居住满一年且有固定收入，原告虽事发时未满一周岁，但事发前与其父母在三亚市居住生活，故残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。根据鉴定意见原告的伤残等级为十级，参照海南省城镇居民上一年度人均可支配收入28453元计算，残疾赔偿金应计算为56906元（28453元×20年×10%），原告的该项主张，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。本案原告受伤经司法鉴定伤残等级为十级，因原告系婴幼儿，该起事故给原告的父母亲造成较大的精神打击，原告左股骨远端骨折造成伤残给原告今后漫长的人生带来极大的不便，原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持。但原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院根据原告的伤残情况、被告冯显为的过错程度，结合三亚市本地的实际生活水平综合考虑，精神损害抚慰金酌情支持1万元为宜，原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有收费票据佐证，该笔费用为原告因伤造成的合理损失，本院予以支持。9.误餐费。原告主张误餐费无法律依据，本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的损失为：医疗费12220.04元、护理费16320元、交通费1423元、营养费7200元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金56906元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1500元，以上共计107169.04元。扣除被告冯显为已经预付的4700元，被告冯显为仍需赔偿给原告各项费用共计102469.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯显为应于本判决生效之日起五日内向原告廖某1赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计102469.04元；
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取为1964元（原告已预缴），由被告冯显为负担1252元，原告廖某1负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一八年六月二十二日
书记员 赖小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。