江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初133号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：韩立波，男，汉族，1983年9月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：董树青，男，汉族，1974年11月1日出生，住淮安市淮安区。
被告：贾俊洲，男，汉族，1966年10月10日出生，住淮安市淮安区。
被告：魏东，男，汉族，1971年8月13日出生，住淮安市淮安区。
被告董树青、贾俊洲、魏东共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：赵金，男，汉族，1985年6月19日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告韩立波、董树青、贾俊洲、魏东、赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰以及被告董树青、贾俊洲、魏东共同委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告韩立波、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韩立波归还贷款本金17万元和利罚息及复利83440.34元（利罚息及复利已计算至2016年12月9日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止）合计本息253440.34元；2、被告董树青、贾俊洲、魏东、赵金承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月15日被告韩立波向原告下属钦工支行借款17万元，约定于2015年1月12日到期，年利率12.32%，此笔贷款由被告董树青、贾俊洲、魏东、赵金提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。截止到2016年12月9日，被告结欠原告借款本息253440.34元。
被告董树青、贾俊洲、魏东辩称，一、原告并没有告知借款人为韩立波，签名时其他内容均为空白；二、当初要求担保时间为六个月而非二年；三、借款到期后，原告未告知此款未偿还，也未要求担保人承担担保责任，2015年1月12日以后利息应该由被告韩立波承担，原告没有及时催收本案诉讼费用应由原告承担；四、保证人是对该贷款进行数额担保，每担保人在3-5万元范围内按份承担担保责任。
被告韩立波、赵金未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告韩立波、董树青、贾俊洲、魏东、赵金的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息通用凭证等证据。经本院组织双方当事人质证，被告董树青、贾俊洲、魏东均承认在借款申请书及《最高额个人担保借款合同》上签名提供担保，上述证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告韩立波、董树青、贾俊洲、魏东、赵金与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告韩立波向原告借款17万元，年利率为12.62%，期限自2014年1月14日起至2015年1月20日止，结息方式到期日结息，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账号名称韩立波，账号为62×××17，借款人未能按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董树青、贾俊洲、魏东、赵金在该合同上以担保人签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年1月15日向被告韩立波的账户（账号为62×××17）中发放了借款17万元，由被告韩立波立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款17万元。借款到期后，被告未借款本息，截止到2016年12月9日，尚欠原告借款本金17万元、利罚息83440.34元，本息合计253440.34元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向本院举证的《最高额个人担保借款合同》，被告董树青、贾俊洲、魏东均承认在本合同的及该合同上签名，且与借款申请书、借款合同、借款借据、结息通用凭证等证据相互印证，故本院确认《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩立波未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月9日，被告韩立波欠原告借款本息253440.34元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告韩立波未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告董树青、贾俊洲、魏东、赵金承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告董树青、贾俊洲、魏东辩称自己是在空白的借款合同签字担保，不是为被告韩立波该笔借款提供担保的问题，三被告均承认原告提供的借款申请书及《最高额个人担保借款合同》上本人的签名是真实的，且其均是具有完全民事行为能力的人，应该知道在借款合同担保人栏签名的法律后果，且三被告并未提供其他证据证实自己的主张，故本院不予采信。
关于被告董树青、贾俊洲、魏东辩称担保时间为六个月而非二年的问题，原告提供《最高额个人担保借款合同》明确约定了担保期限为期还款日起两年，且该条款是合同打印好的条款，三被告述称没有看到合同条款时签字担保，并不能否定其愿意提供担保的真实意思表示，故本院确认担保期限以双方合同的约定为准，对被告的意见不予采信。
关于董树青、贾俊洲、魏东辩称的借款到期后，原告未告知此款未偿还，也未要求担保人承担担保责任，应该由被告韩立波承担还款责任，保证人是对该贷款数额担保，担保人应该按份承担担保责任，由原告诉讼费用的问题，借款人在合同生效后就应该按照合同履行各自的义务，原告是否非要向被告索款不是被告拖延还款的理由和诉讼的前提，对于三被告按份承担担保责任的意见与合同内容相悖，本院不予支持，对于三被告要求原告承担本案诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。
被告韩立波、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩立波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利罚息83440.34元（利罚息已计算到2016年12月9日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计253440.34元；
二、被告董树青、贾俊洲、魏东、赵金对被告韩立波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5102元（原告已预交5102元），减半收取2551元，由被告韩立波负担，被告董树青、贾俊洲、魏东、赵金承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。