河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00149号
原告赵志亮，男，汉族，生于1981年8月1日。
委托代理人王柯、黄海伟（实习），河南信永律师事务所律师。
被告禹州市鑫航超市，
法定代表人徐林满，该超市负责人。
被告徐林满。
被告苏玉景，男，汉族，生于1986年10月27日�
原告赵志亮与被告禹州市鑫航超市、徐林满、苏玉景承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志亮委托代理人王柯、黄海伟，被告苏玉景到庭参加诉讼。被告禹州市鑫航超市、被告徐林满经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称：2014年7月29日，徐林满代表被告禹州市鑫航超市与原告赵志亮签订《中央空调项目合同书》，将禹州市鑫航超市中央空调的设备、工程材料、安装及售后服务承包给原告，工程总价为288000元。同时约定，工程结束后，甲方需在3日之内进行工程验收，如不验收则视为验收。合同签订后原告依约履行了合同义务。2014年12月11日，徐林满代表被告禹州市鑫航超市同原告赵志亮、被告苏玉景签订《补充协议》。三方协商将上述工�余款23000元转入被告苏玉景账户中，待原告将中央空调设备调试完毕设备正常运行后，被告苏玉景将工程余款转入原告账户中。《补充协议》签订后原告于2014年12月即完成了调试，设备正常运行，但被告苏玉景并未将余款转入原告账户，经原告多次催要，至今未果。请求判令上述被告连带支付下欠原告工程款人民币23000元及利息（从2014年12月30日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市鑫航超市、徐林满缺席，提交书面答辩意见：赵志亮诉状中的钱款在苏玉景手中，手机银行划付的，由于原告未按合同按时安装且最后是苏玉景叫人重新调试的。再者鑫航超市的所有债权债务由市清算办结算，由接收者负责清理，具体由市公安局王副局长负责协调的。
被告苏玉景辩称：协议上约定空调调试好正常�转后转账，现在空调不能运行，让原告修，原告修了3次都没有修好，原告方让鑫航超市转账。超市方不同意转账，原告没有维修，反而把空调里的芯片取走了。剩余的2.3万元工程款是转入我的账户，原告与鑫航超市之间发生纠纷，我没有接到鑫航超市给赵志亮的转账通知。
原告赵志亮向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告苏玉景户籍信息、鑫航超市注册信息查询单，证明原、被告的身份信息。2、《中央空调项目合同书》一份、《鑫航超市便利店报价单2》一份，证明原、被告之间的合同权利与义务。3、银行转账记录及还款清单，证明被告鑫航超市支付工程款的金额及支付时间。4、《补充协议》一份，证明原、被告就空调安装及工程款事宜重新达成了新的协议内容，担保人为苏玉景。5、《情况说明》、《中央空调机组调试报告》、照片若干，证明原告按照《补偿协议》依约履行了义务，但被告并未履行支付工程款的义务。
被告禹州市鑫航超市、徐林满缺席未向本院提交证据。
被告苏玉景向本院提交的证据有：证人郑某、高某、王某当庭证言，主要证明空调时好时坏，是苏玉景找人维修的，修了几次花了多少钱不清楚，但因为空调芯片被取走，空调也没有修好。2015年3月鑫航超市停业，后来改成了汇聚超市。
对原告赵志亮提交的证据，被告苏玉景对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信；对证据5有异议，认为不真实，空调没有调试好，超市方没有签字确认。本院审核后认为调试时超市负责人未在现场也未签字，现超市方不认可调试的结果，本院无法确认其真实性，故对原告的证据5不予采信。
对被告苏玉景提交的证据，原告赵志亮的质证意见为：三名证人未提供同禹州市鑫航超市的劳动合同及场地租赁合同等证明，不能证明他们同鑫航超市的所述关系，对他们所作证言的真实性及客观性均有异议，另外从关联性的角度上，三名证人陈述的空调出现故障的情况均是调试完毕后的状况，不能证明原告没有完成安装并调试完毕成功运行的事实。本院审核后确定证人所证明的原告赵志亮取走空调设备中的芯片，被告苏玉景找人维修空调的事实。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月29日，被告徐林满代表被告禹州市鑫航超市（甲方）与乙方原告赵志亮签订《中央空调项目合同书》，甲方同意将禹州市鑫航超市中央空调的设备、工程材料、安装及售后服务承包给乙方，合同第五条约定：工程预算总价为288000元，工程款五次付清：1、合同签订后，甲方支付乙方定金50000元；2、空调风盘及材料到达现场后，甲方支付乙方100000元；3、提空调主机，甲方支付乙方80000元；4、安装调试完毕验收合格后，甲方支付乙方55000元；5、剩余质保金3000；两个月结清全部工程款。合同第六至十条，约定了交货及验收、施工与设计变更、工程验收、违约责任、售后服务（具体内容详见合同书）。签约后，被告禹州市鑫航超市、徐林满于2014年7月30日至2014年12月11日共支付原告赵志亮26万元。2014年12月11日，被告徐林满（甲方）同原告赵志亮（乙方）、被告苏玉景（丙方担保）签订《补充协议》：经甲、乙、丙三方协商，中央空调余款23000元转入第三方（丙方）账户，由乙方于2014年12月11日开始调试机器设备，待调试完毕后由第三方（丙方）转给乙方，前提是乙方保证设备正常运行，甲方保证将款转丙方账户，丙方保证将款转入乙方账户。补充协议签订后，被告徐林满将23000元转入被�苏玉景账户，被告苏玉景与原告赵志亮因空调设备正常运行与否的问题发生争议，被告苏玉景认为空调设备运行不正常不应付款，原告赵志亮认为空调设备运行正常应当付款，因不满被告迟迟不付款而取走空调设备中的芯片。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《中央空调项目合同书》、《补充协议》真实有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告禹州市鑫航超市、徐林满已按照补充协议的约定将余款23000元转至第三方被告苏玉景账户，履行了自己的义务，现原告赵志亮要求被告禹州市鑫航超市、徐林满连带支付工程余款，没有相应依据，本院不予支持。被告苏玉景收到工程余款，应当依照补充协议的约定在空调调试完毕设备正常运行后将余款23000元转入原告赵志亮账户。现双方因空调是否正常运行发生争议，被告苏玉景迟迟未付款，原告赵志亮继而取走空调芯片，致使损失扩大。本院认为原告赵志亮取走空调芯片的行为实属不当，做好售后服务是原告赵志亮的合同义务之一，如果空调确有问题，原告赵志亮应当及时维修；如果空调没有问题，应当做好解释工作，不应将芯片取走致使矛盾激化。考虑到原告赵志亮取走空调芯片会给被告方造成一定的损失，本院酌定损失为2000元，限令原告赵志亮于判决生效后三日内归还取走的空调芯片，履行自己的售后义务，恢复空调的正常运行。被告禹州市鑫航超市、徐林满、苏玉景应当区分工程余款与售后问题，就售后问题平等协商。被告苏玉景辩称维修空调两次、花费6000元，但未提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。扣除原告因取走芯片造成的损失2000元，被告苏玉景应支付原告赵志亮21000元。原告赵志亮主�利息从2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算，没有相应依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏玉景于本判决生效之日起十日内支付原告赵志亮工程余款21000元。
二、驳回原告赵志亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告苏玉景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：贺晓亚