河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2414号
原告高宏亮，男，1985年2月16日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园*层。组织机构代码：783403497。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，市民，该公司职工，住郏县。
原告高宏亮与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）人身保险合同纠纷一案，本案于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宏亮及委托代理人王延峰、被告阳光财险公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，原告系鲁山县汇源出租车有限公司司机，2015年1月7日20时50分许，贾可可驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿311国道自南向北行驶至鲁山县××北××车××与相向原告驾驶载张远红的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经鲁山县公安交通警察大队认定贾可可负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故伤害在鲁山县人民医院救治，又转至洛阳正骨医院进行治疗，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告阳光财险公司投保有道路客运承运人责任保险，其中每座人身赔付限额为80000元，医疗费赔付限额为5000元、财产损失限额为15000元。现请求：1、判令被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失85000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，原告主体资格不适格，原告与本公司不存在保险合同关系，按照保险合同纠纷起诉不合适。投保人在本公司投保有道路客运承运人责任保险，在该事故中本公司的被保险人无责，应由全责方承担赔偿责任。且保险条款责任免除部分第六条第一款被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。原告作为被保险人的雇佣司机，不应由我公司进行赔偿。被保险人在投保时与本公司作出的特别约定上显示每人赔偿限额为10万元，其中每人身故为8万元，医疗费赔偿限额为5000元，且每次事故绝对免赔额为200元或总损失的5%，二者以高的为准。即使本公司承担赔偿责任，也仅仅在医疗费赔偿限额5000元范围内赔偿原告，且扣除5%的免赔额，诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司均不承担。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，豫Ｄ×××××号出租车系案外人宋富军2010年5月20日购买，登记在鲁山县汇源出租汽车有限公司名下。2013年8月29日宋富军将该车转让给了李爱军，2014年7月27日李爱军以其妻子宋爱芳的名义将该车出租给了原告高宏亮。2015年1月7日20时50分，案外人贾可可酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿311国道自南向北行驶至鲁山县××北××车××与相向行驶原告高宏亮驾驶载张红远的豫Ｄ×××××号出租车相撞，致两车不同程度损坏，贾可可、高宏亮受伤，张红远当场死亡。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗1天，花费1587.95元，后因伤情严重转至洛阳正骨医院进行治疗，住院18天，花费64047.64元。2015年11月9日，原告的伤情经正平法医临床司法鉴定所鉴定：高宏亮因外伤致4根肋骨骨折，评定为十级伤残，左股骨粉碎性骨折遗留下肢功能障碍评定为十级伤残，其后期治疗费约需7151元。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定：贾可可负事故全部责任，高宏亮、张红远无责任。后贾可可因交通肇事罪被依法提起公诉，高宏亮作为刑事附带民事诉讼的原告人与被告人贾可可在刑事案件审理过程中达成协议，由贾可可一次性支付高宏亮100000元，高宏亮对贾可可予以谅解。鲁山县汇源出租汽车有限公司为豫Ｄ×××××号出租车在阳光财险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，道路客运承运人责任保险单显示：每座保险限额为100000元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。该保单特别约定条款列明：1、本保险合同的成立以保险人核保后签发书面保险单为标志……6.1、每人赔偿限额10万元整；其中每人身故赔偿限额为80000元，每人财产损失赔偿限额15000元，每人医疗费赔偿限额5000元……4、本保单包含司机人员。
另查明，1、阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条规定“下列损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失……（六）非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失”。2、被告的道路客运承运人责任保险单中约定的“每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准”，关于该免赔声明，本院要求其在指定期限内提供其向投保人进行了如实告知义务的证据，被告没有提供。
本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告高宏亮租赁豫Ｄ×××××号出租车，车辆登记车主为鲁山县汇源出租汽车有限公司，原告并不是鲁山县汇源出租汽车有限公司的雇佣人员。鲁山县汇源出租汽车有限公司在被告阳光财险公司处为该车购买道路客运承运人责任保险，虽然保险条款第六条约定非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失被告不负责赔偿，被告在保单中声明保险合同的成立以被告核保后签发的书面保险单为标志，且被告给原告签发的书面保险单特别约定中明确该保险受益人包含司机人员，所以原告作为保险受益人有权以自己的名义起诉被告，原告主体资格适格，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。经依法核算原告的部分损失有：医疗费72787元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费1506元（河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×18天）、残疾赔偿金61382元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×伤残系数12%）、误工费21442元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365×306天）、精神损害抚慰金酌定7000元。道路客运承运人责任保险约定每人赔偿限额10万元整；其中每人身故赔偿限额为80000元，每人财产损失赔偿限额15000元，每人医疗费赔偿限额5000元，现原告的损失大于保险公司的赔偿限额，现原告要求被告赔偿其医疗费及其他损失85000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释”，现被告称其对该条款中的免责声明尽到了说明义务，其并未在本院指定期限内提供证据予以证明，被告辩称的每人身故赔偿80000元、伤残情况下不予理赔的理由，是对其赔偿义务的故意规避，且不符合通常人的理解，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号投保的道路客运承运人责任保险限额内向原告高宏亮赔偿损失85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李依静