wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第219号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市胶西镇胜利庄北侧。
法定代表人逄振宁，总经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2015年5月28日申请执行（胶）人社监理字（2014）第051号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被申请执行人未为贾铭良等26名职工缴纳2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月社会保险费，共计134817.37元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被申请执行人下列行政处理：限5日内为贾铭良等26名职工缴纳2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月社会保险费，共计：134817.37元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。拒不履行本行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）人社监理字（2014）第051号《行政处理决定书》已于2014年12月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的（胶）人社监理字（2014）第051号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）人社监理字（2014）第051号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梁 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第284号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，女，1989年9月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月23日16时许，被告人邓某窜至晋江市梅岭街道“速8”酒店1108房间，以人民币1000元的价格贩卖0.33克毒品甲基苯丙胺给陈某，后被公安机关当场抓获。案发后，上述毒品已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，警官证复印件，扣押清单及照片，发还物品文件清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，毒品实物上缴收据，调取证据清单，旅馆住宿登记信息，通话清单，公安机关抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第284号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2013年12月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日3时许，被告人蔡某某伙同“二百”（另案处理）经预谋至福州市晋安区北环中路316号天溢小区3座508单元，由被告人蔡某某负责望风，“二百”撬锁后，二人共同入室盗窃，“二百”将被害人梁某某放在客厅茶几上的一部华为牌手机盗走，蔡某某欲上该单元二楼行窃时被被害人一家当场抓获，“二百”趁乱逃跑。经价格鉴定，被盗手机价值为500元人民币。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、在逃证明、户籍证明、违法犯罪证明、被害人梁某某、张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额为500元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴未退赃物手机（价值人民币五百元）返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年四月十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05700号
原告李益。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利宏佰联投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋架02号。
法定代表人周进丰。
原告李益诉被告湖南利宏佰联投资管理有限公司劳动争议一案中，原告李益于2015年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李益撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李益负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁亚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民受初字第5号
起诉人：浙江九祥玻璃有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇围垦*号坝（绕城公路东）。
法定代表人：朱国祥，总经理。
委托代理人：刘富海，浙江亿维律师事务所律师。
本院收到起诉人浙江九祥玻璃有限公司诉浙江宝业幕墙装饰有限公司的起诉状，起诉人认为，起诉人和浙江宝业幕墙装饰有限公司存在买卖合同关系，因浙江宝业幕墙装饰有限公司尚欠货款342520.27元，故向法院起诉，要求：1、判令浙江宝业幕墙装饰有限公司支付货款342520.27元及逾期支付利息；2、判令浙江宝业幕墙装饰有限公司承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人提供的证据显示，浙江九祥玻璃有限公司诉浙江宝业幕墙装饰有限公司签订有《玻璃供货合同》一份，该合同约定：协商不成时，由合同签订地人民法院裁决；合同中另明确合同签订地为浙江绍兴。因此本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对浙江九祥玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 罗淼淼
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第91号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年6月9日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年11月28日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派代检察员肖靖出庭支持公诉、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人肖某某在武冈市老城墙附近以560元的价格从一男子（身份未查实）手中购买了鸟铳一支、黑火药与铁砂各两斤。2014年11月27日下午，与被告人肖某某同村的村民谭某某找到被告人肖某某，要求被告人肖某某陪她去同镇的赤竹村收账，被告人肖某某刚好也想去赤竹村打猎便答应了谭某某的要求，当晚20时许，被告人肖某某带着鸟铳陪同谭某某等人来到赤竹村尹某某家，双方因债务一事发生争执，随后，派出所民警协同该村村干部调处此事时，发现了被告人肖某某车内的鸟铳，于是将鸟铳当场收缴。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被收缴的鸟铳以火药为动力，系枪支。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、尹某某的证言，扣押物品、文件清单，邵公（刑）鉴（痕）字〔2014〕1348号鉴定书及被告人肖某某的户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此,对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05199号
原告秦某某，女，1989年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告米某某，男，1988年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，适用简易程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2011年11月在外务工时相识恋爱，2012年3月19日登记结婚，2014年3月1日生育一子米某甲。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵打架。2012年9月原、被告双方因小事打架后原告搬回娘家居住，至2013年6月在被告多次认错及承诺改正后，返回被告处生活。但被告仍恶习不改，多次因家庭小事及原告有第三者为由打骂原告。2014年7月11日晚被告再次以原告与他人有不正当关系为由毒打原告。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无法共同生活，故请求判决原、被告离婚；哺乳期内婚生子由原告抚养，被告每月支付保育费1000元；哺乳期满后婚生子由被告抚养。
被告米某某辩称，双方于2011年认识后自由恋爱，2012年3月登记结婚。其他所诉事实和理由均不属实，2012年9月双方发生争执是因为2万元彩礼。夫妻间因生活琐事小打小闹很正常，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.重庆市合川区民政局婚姻登记机关证明，证明原被告双方于2012年3月19日在重庆市合川区民政局登记结婚；
2.出生医学证明，证明原、被告双方于2014年3月1日生育婚生子米某甲；
3.高兴琼调查笔录，证明原被告婚后由于性格不合以及被告误以为原告有第三者，经常为琐事争吵，导致无法共同生活；
4.高顺学调查笔录，证明原被告婚后由于性格不合以及被告误以为原告有第三者，经常为琐事争吵，导致无法共同生活；
5.伤痕照片，证明秦某某于2014年7月12日早上被米某某打伤的事实；
6.通话录音光盘一张，证明被告米某某多次打伤原告秦某某，并认错。
被告米某某对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4内容的真实性有异议；对证据5的证明内容有异议，无法证明是被告伤害所致；对证据6的真实性有异议，录音中的话不是被告米某某所说。
被告米某某未向本院提交证据材料。
本院对于原告方提供的证据材料认证如下：对于证据1、2予以认可；证据3、4均系证人证言，因以上证人均未到庭接受法庭的质询，故本院对以上证人证言的真实性不予确认；证据5仅能证明原告脸部受伤，但不能证明是何时、因何事件被何人所致，故本庭对此证据的真实性不予确认；证据6因系原告存储于电子设备的音像资料，被告持有异议且未经合法的鉴定程序，故对于该证据的真实性不予确认。
本院根据上述予以确认的证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2011年11月在外务工时相识恋爱，2012年3月19日在重庆市合川区民政局登记结婚，2014年3月1日生育婚生子米某甲。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月11日晚原、被告双方发生纠纷后原告回娘家居住，双方分居至今。2014年8月5日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件，裁判是否准予离婚的标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育了一子，已建立起一定夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情无可挽回。原告诉称的夫妻感情确已破裂，却未予提供充分的证据予以证实，故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦万玲与被告米某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓丽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00837号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：李克，男，1980年5月6日，汉族，住安徽省临泉县滑集镇高寨行政村土楼**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李克、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告李克、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月20日，被告李克向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072517313，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告李克向原告申请调整信用卡额度为27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告李克出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李克于2012年4月13日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告李克仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李克尚欠原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李克支付给原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李克未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告李克向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072517313，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告李克向原告申请调整信用卡额度为27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告李克出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李克于2012年4月13日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告李克仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李克尚欠原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李克与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李克在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为李克提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计83380.70元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00837号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00837号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王某甲，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告李某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月20日，被告李某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072517313，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告李某向原告申请调整信用卡额度为27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告李某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李某于2012年4月13日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告李某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李某尚欠原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李某支付给原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。李某未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年2月20日，被告李某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072517313，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告李某向原告申请调整信用卡额度为27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告李某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李某于2012年4月13日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告李某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李某尚欠原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：李某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为李某提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计83380.70元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元,由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘婧文附：(2015)泉民二初字第00837号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2238号
申请执行人冯彩芝。
被执行人柴海东。
被执行人张函。
申请执行人冯彩芝与被执行人柴海东、张函民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彩芝于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元及利息，案件受理费212.5元，执行费245元。本院于同日立案执行。
本案经本�执行，被执行人柴海东、张函目前并无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人冯彩芝，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年4月22日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2238号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 樊宏波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01522号
原告：柯某甲，女，汉族，住址安庆市大观区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住址安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
原告柯某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯某甲及其委托代理人何江、被告刘某甲及其委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某甲诉称：2010年原告、被告经人介绍相识，2011年8月17日登记结婚。婚后生育两子刘某乙、柯某乙。由于双方感情基础薄弱，生活习惯、生活环境不同加上被告性格暴躁，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子柯某乙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，被告每月向原告支付婚生子柯某乙抚养费400元，直至婚生子能够独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告损失10万元；五、诉讼费用由被告承担。
刘某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚前双方建立了深厚的感情，2011年8月17日登记结婚。婚后感情进一步发展，在共同生活中，互敬互爱，共同养育了两个子女，共同经营了一个超市，即使双方为财产管理发生争吵，但是夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识、恋爱，2011年8月17日登记结婚。2012年3月15日生育长子刘某乙，2014年12月24日生育次子柯某乙。安庆市迎江区鑫百家利超市由双方共同经营。婚前双方感情尚可，婚后在超市经营中发生矛盾。2015年11月11日，双方再次发生纠纷，原告报警，纠纷中原告的右肩等软组织挫伤，因双方一直未能很好地进行沟通，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、报警记录，病历、照片、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。双方矛盾源于生活琐事，无本质性的利害冲突。如在今后的婚姻生活中，双方能加强沟通，互敬、互爱，夫妻关系改善尚有可能。为维护社会、家庭的相对稳定，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1270元，共计1370元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一六年三月十一日
书记员 江庆（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7871号
原告董龙平。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
委托代理人仲艳，上海上华律师事务律师。
被告方军。
本院在审理原告董龙平与被告方军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董龙平撤回起诉。
案件受理费2，000元，减半收取计1，000元，由原告董龙平负担。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第574号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人张鹏飞，男，系张某甲儿子，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1938年8月29日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市。
原审被告张某丙，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市。
原审被告张某丁，女，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月\'7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某甲的委托代理人张鹏飞、被上诉人张某乙、原审被告张某丙到庭参加诉讼，原审被告张某丁表示不参加庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人张某乙有二子一女即本案上诉人张某甲、原审被告张某丙、张某丁。张某乙及张某甲、张某丙以张某丁未分得家产，按农村风俗不承担主要赡养义务为由均不要求张某丁承担赡养义务。张某甲、张某丙曾在1981年、2003年在家族人的调解下对赡养张某乙达成协议，由张某甲、张某丙赡养张某乙，现张某甲以其现无劳动能力为由拒绝承担赡养义务，但未提交相关证据证明。张某乙及张某丙对张某甲所称丧失劳动能力无法尽赡养义务不子认可，张某乙及张某丙均称张某甲能够接送孩子，做轻微的农活，且种着张某乙的承包地，应当尽赡养义务。张某甲、张某丙认可张某乙已发生医药费4335元，其中828元是张某乙与张某甲纠纷后产生，以上事实有庭审笔录、各方提交的证据证实。
原审认为，原告张某乙及被告张某甲、张某丙均不要求被告张某丁承担赡养义务，根据民事权利处分自愿原则，本院不再判决被告张某丁承担赡养义务。被告张某甲称丧失劳动能力但无相应证据，本院对此不予认定，被告张某甲与张某丙应均等承担。原告年迈需要子女在生活上给予照料，要求在两个儿子处轮流居住，应予支持，原告要求被告张某甲、张某丙分别每年给付1200元及小麦1000斤、玉米1000斤，因原告在张某甲、张某丙处居住，生活用度由张某甲、张某丙承担，故被告张某甲、张某丙可不再给付原告小麦1.的。斤、玉米1000斤，但每人每年应给付原告张某乙零花钱1200元。已发生的医药费为被告张某甲承担2581.5元，被告张某丙承担1753.5元，今后发生的医药费由被告张某甲、张某丙共同承担，原告张某乙是否有遗产、如何分配遗产及丧葬费的负担均不属于本案处理范围，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2014年8月份起，原告张某乙每月轮流一次在被告张某甲、张某丙处居住，由被告张某甲、张某丙照料原告张某乙生活，负担生活费用，被告张某甲、张某丙分别每年给付原告张某乙现金1200元，每年的10月31日前履行完毕；二、本判决生效后三十日内被告张某甲、张某丙分别给付原告张某乙医药费2581.5元、1753.5元；三、原告张某乙今后的住院医药费由被告张某甲、张某丙共同垫付均担。案件受理费1的元，减半收取50元，由被告张某甲、张某丙各负担25元。
上诉人张某甲上诉主要称，我方对应当承担赡养义务没有异议，但是我患有脑梗和心梗，没有劳动能力，所有的收入和积蓄都用于看病了，无力承担一审判决的赡养费。另外，张某乙的生病住院是与他人生气造成的，不应由我方承担医药费。张某乙现在有自己的住处，不一审判决张某乙跟随两儿子轮流居住不妥。
被上诉人张某乙答辩主要称，上诉人称自己没有劳动能力不是事实，上诉人种了五六亩地，四年来却不履行赡养义务。上诉人不是没有能力履行赡养义务，而是不履行赡养义务。我现在居住的两间房子不是我的房子而是张某丙建的，一审判决轮流居住正确。我的积蓄都已经看病用光了，张某甲、张某丙应分担我的医药费，一审判决正确．
原审被告张某丙答辩主要称，上诉人称自己没有劳动能力不是事实。张某乙现在居住的两间房子是我建的，一审判决轮流居住正确。
本院认为，上诉人张某甲称其已经丧失劳动能力但提交相应证据，本院对此不予支持。张某甲称张某乙自己有房，张某乙、张某丙均予以否认，张某甲也未提交任何证据，而张某乙年迈需要子女在生活上、精神上给予照料，因此其要求在两个儿子处轮流居住应子支持。上诉人张某甲上诉称张某乙生病住院是与他人生气造成的并未提交任何证据，本院亦不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，一审判决并无不妥，应子以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 雪
1
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第574号上诉人（原审被告）张某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。委托代理人张鹏飞，男，系张某甲儿子，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）张某乙，女，1938年8月29日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市。原审被告张某丙，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市。原审被告张某丁，女，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月'7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某甲的委托代理人张鹏飞、被上诉人张某乙、原审被告张某丙到庭参加诉讼，原审被告张某丁表示不参加庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被上诉人张某乙有二子一女即本案上诉人张某甲、原审被告张某丙、张某丁。张某乙及张某甲、张某丙以张某丁未分得家产，按农村风俗不承担主要赡养义务为由均不要求张某丁承担赡养义务。张某甲、张某丙曾在1981年、2003年在家族人的调解下对赡养张某乙达成协议，由张某甲、张某丙赡养张某乙，现张某甲以其现无劳动能力为由拒绝承担赡养义务，但未提交相关证据证明。张某乙及张某丙对张某甲所称丧失劳动能力无法尽赡养义务不子认可，张某乙及张某丙均称张某甲能够接送孩子，做轻微的农活，且种着张某乙的承包地，应当尽赡养义务。张某甲、张某丙认可张某乙已发生医药费4335元，其中828元是张某乙与张某甲纠纷后产生，以上事实有庭审笔录、各方提交的证据证实。原审认为，原告张某乙及被告张某甲、张某丙均不要求被告张某丁承担赡养义务，根据民事权利处分自愿原则，本院不再判决被告张某丁承担赡养义务。被告张某甲称丧失劳动能力但无相应证据，本院对此不予认定，被告张某甲与张某丙应均等承担。原告年迈需要子女在生活上给予照料，要求在两个儿子处轮流居住，应予支持，原告要求被告张某甲、张某丙分别每年给付1200元及小麦1000斤、玉米1000斤，因原告在张某甲、张某丙处居住，生活用度由张某甲、张某丙承担，故被告张某甲、张某丙可不再给付原告小麦1.的。斤、玉米1000斤，但每人每年应给付原告张某乙零花钱1200元。已发生的医药费为被告张某甲承担2581.5元，被告张某丙承担1753.5元，今后发生的医药费由被告张某甲、张某丙共同承担，原告张某乙是否有遗产、如何分配遗产及丧葬费的负担均不属于本案处理范围，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2014年8月份起，原告张某乙每月轮流一次在被告张某甲、张某丙处居住，由被告张某甲、张某丙照料原告张某乙生活，负担生活费用，被告张某甲、张某丙分别每年给付原告张某乙现金1200元，每年的10月31日前履行完毕；二、本判决生效后三十日内被告张某甲、张某丙分别给付原告张某乙医药费2581.5元、1753.5元；三、原告张某乙今后的住院医药费由被告张某甲、张某丙共同垫付均担。案件受理费1的元，减半收取50元，由被告张某甲、张某丙各负担25元。上诉人张某甲上诉主要称，我方对应当承担赡养义务没有异议，但是我患有脑梗和心梗，没有劳动能力，所有的收入和积蓄都用于看病了，无力承担一审判决的赡养费。另外，张某乙的生病住院是与他人生气造成的，不应由我方承担医药费。张某乙现在有自己的住处，不一审判决张某乙跟随两儿子轮流居住不妥。被上诉人张某乙答辩主要称，上诉人称自己没有劳动能力不是事实，上诉人种了五六亩地，四年来却不履行赡养义务。上诉人不是没有能力履行赡养义务，而是不履行赡养义务。我现在居住的两间房子不是我的房子而是张某丙建的，一审判决轮流居住正确。我的积蓄都已经看病用光了，张某甲、张某丙应分担我的医药费，一审判决正确．原审被告张某丙答辩主要称，上诉人称自己没有劳动能力不是事实。张某乙现在居住的两间房子是我建的，一审判决轮流居住正确。本院认为，上诉人张某甲称其已经丧失劳动能力但提交相应证据，本院对此不予支持。张某甲称张某乙自己有房，张某乙、张某丙均予以否认，张某甲也未提交任何证据，而张某乙年迈需要子女在生活上、精神上给予照料，因此其要求在两个儿子处轮流居住应子支持。上诉人张某甲上诉称张某乙生病住院是与他人生气造成的并未提交任何证据，本院亦不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，一审判决并无不妥，应子以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁景春代理审判员  乔 鹏代理审判员  孙跃兴二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 雪1
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1499号
罪犯徐鸿斌。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年3月5日作出（2013）舞刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月16日起至2024年10月15日止。被告人徐鸿斌不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）平刑终字第95号刑事判决，撤销河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月16日起至2019年10月15日止。于2013年7月4日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐鸿斌减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐鸿斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月23日晚，被告人徐鸿斌伙同他人盗窃轿车一辆，经鉴定被盗轿车价值99738元。同时认定被告人徐鸿斌系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯徐鸿斌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2014年7月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐鸿斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿斌准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月16日起至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3972号
罪犯王树美。
天津市津南区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第647号刑事判决，以被告人王树美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王树美在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树美减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0641号
原告高某，女，1988年5月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告吴某，男，1978年3月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 超
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00924号
原告杨某某，女，1970年6月16日出生，汉族，小学文化。
被告张某某，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨慧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执656号
申请执行人：潘德健，男，1989年9月23日出生，现住江门市江海区，。
被执行人：张威，男，1988年12月18日出生，住重庆市奉节县，。
本院在执行申请执行人潘德健与被执行人张威民间借贷纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢莹莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执656号申请执行人：潘德健，男，1989年9月23日出生，现住江门市江海区，。被执行人：张威，男，1988年12月18日出生，住重庆市奉节县，。本院在执行申请执行人潘德健与被执行人张威民间借贷纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十四日书 记 员  谢莹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2135-1号
上诉人（原审原告）陈岚，女，1984年12月16日出生，汉族。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
上诉人陈岚因与被上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈岚于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。（二审期间，益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许。民事裁定书另行制作）。
本院经审查认为，上诉人陈岚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈岚撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第340号
原告青岛金源洗消剂有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路24号。组织机构代码：72782053-6。
法定代表人赵海鹰，系该公司董事长。
委托代理人闫正国，男，1987年11月19日出生，汉族。
被告海利尔药业集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城东工业园内。组织机构代码：71802124-9。
法定代表人葛尧伦，系该公司董事长。
委托代理人侯云武，男，1980年1月25日出生，汉族。
原告青岛金源洗消剂有限公司诉被告海利尔药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯云武、被告委托代理人闫正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月就洗衣皂与洗涤用品套装达成协议，并于2012年2月28日签订购销合同。合同约定：需方（青岛海利尔药业集团股份有限公司）支付供方（青岛金源洗消剂有限公司）总金额的30%定金，其余货款待货到需方仓库验收后付清。但被告收下原告货物及发票后迟迟以各种理由拒付余款，虽经原告多次催要货款，但是被告还是以财务不在家、货物存在质量问题等种种理由拒付。为维护原告的合法权益。请求：1、被告应继续履行合同，依法判令被告支付原告货款154900元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失及利息100000元；3、被告应承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告青岛金源洗消剂有限公司与被告海利尔药业集团股份有限公司于2012年2月29日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告洗衣皂与洗涤用品套装，总价款135000元。合同第七条约定：货款于货到需方仓库验收合格后付清，供方每延迟一天到货扣合同总额的5%；需方每延迟一天付款付给供方合同总额的5%。原告依约于2012年3月20日向被告履行了合同项下的供货义务；后因被告增加货物需求，原告又向被告供货7880元，原、被告间实际发生业务总量为142880元，被告已经付款40500元，尚欠原告货款102380元未付。
另查明，原告主张经济损失及利息自原告向被告供货的次日即2012年3月21日起计算至原告起诉之日共计422天200余万元，原告只主张其中的10万元。被告抗辩数额过高应予调整。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。本案争议焦点为原告主张的经济损失及利息是否过高；原告所供货物是否存在质量问题。原告依据原、被告双方签订的《产品购销合同》、增值税专用发票向被告主张货款本金102380元，因被告对此欠款数额无异议，本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张的涉案货物存在质量问题的意见，因被告未提交相关证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的经济损失及利息10万元，因原告未提交相关证据证实经济损失是否已经实际发生，对原告经济损失的主张，本院不予支持；本院酌情支持利息的计算为以欠款数102380元为基数，自原告向被告供货次日即2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海利尔药业集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛金源洗消剂有限公司货款人民币102380元；
二、被告海利尔药业集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛金源洗消剂有限公司，以欠款数102380元为基数，自2012年3月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由原告承担3066元，被告承担2058元，被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费2058元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1909号
原告：沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张培华，系该厂厂长。
委托代理人：张培红，男，1957年8月21日出生，汉族，系该厂负责人。
被告：唐绍宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂诉唐绍宇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年四月六日
书记员 国然
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第50号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，江西省赣州市人，高中文化，个体经营者，住辽宁省沈阳市。因本案2014年1月8日被铁岭县公安局刑事拘留，同月14日被铁岭县公安局取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭县人民检察院指派检察员张春凤、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年1月7日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶到期未进行安全技术检验的辽HN0＊**号轿车，由东向西行驶至铁岭县鸡冠山乡岱海寨村时，与付某某无证驾驶的无牌照手扶拖拉机在自家由北向南道路上倒车时相撞，致车辆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇成分121.8mg／100ml。公诉机关提交驾驶人及车辆信息、酒精定量检测报告、案件来源、到案经过、户籍证明、证人佐某某等人证言、被告人陈某某供述等证据证明指控事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月7日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶到期未进行安全技术检验的辽HN0＊**号轿车，由东向西行驶至铁岭县鸡冠山乡岱海寨村时，与付某某无证驾驶的由自家院内向道路上倒车的无牌照手扶拖拉机相撞，致陈某某车辆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇成分121.8mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实被告人驾驶车辆与被害人付某某无号牌手扶拖拉机相撞情况。
3、机动车驾驶证查询材料、辽HN0＊**号轿车信息，证实被告人具有A2D准驾车型驾驶证。
4、铁岭市公安局抽样取证证据清单，证实于2014年1月7日18时18分在铁岭县公安局鸡冠山乡派出所由医务人员抽取陈某某血液。
5、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实送检陈某某的血液中检出乙醇成分121.8mg／100ml。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实付某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
7、证人佐某某、佐某、张某某（被告人女朋友及女朋友父母）证言，证实案发当日乘坐陈某某驾驶的车辆，陈某某喝了二碗葡萄酒。
8、被告人供述，证实案发当日酒后驾驶未经检验的机动车与一辆正在倒车的手扶拖拉机相撞。
9、被告人户籍证明，证实被告人的自然情况。
10、案件来源、抓捕经过，证实本案系付某某报案，民警将被告人抓获。
11、居民委员会证明，证实陈某某平时表现较好。
上述证据被告人在开庭审理过程中无异议，来源合法，具有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院委托沈阳市司法局对陈某某调查材料，证实陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人驾驶车辆发生事故，可酌定从重处罚；2、被告人驾驶未经检验的车辆，可酌定从重处罚；3、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、被告人主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，无前科劣迹，对其宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1081号
原告：王军，男，1970年12月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王利军，男，住安徽省凤台县，系安徽省凤台县城关镇古城社区居委会推荐。
被告：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴雪芹，女，1970年7月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王军与被告陈锐、吴雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告陈锐、吴雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金160万元，利息60万元，合计220万元。事实和理由：2015年9月20日被告因生产经营需要，从其处借款160万元，于当日签订了借款合同，约定月息2分，借款期限一年。被告仅支付几个月的利息。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由推拖，故提起诉讼。
陈锐、吴雪芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈锐和吴雪芹系夫妻关系。2012年11月6日，陈锐因做工程需要资金周转，通过朋友胡某介绍，从案外人王某处借款100万元。2013年4月19日，陈锐因欠安徽瑞达混凝土有限公司料款，再次通过朋友胡某介绍，从案外人王某处借款50万元，并将该笔50万元借款通过银行直接转入安徽瑞达混凝土有限公司账户内。2015年9月20日，经王军、陈锐、王某三方协商，王某将陈锐尚欠的借款150万元和10万元利息共计160万元债权转让给王军，并由王军、陈锐签订一份借款合同，约定月利息2�，期限从2015年9月20日至2016年9月20日。期间，陈锐已付部分利息。后经催要无果，遂诉至法院。
本院认为，王军对陈锐享有160万元的债权，有双方签订的借款合同、银行转款凭证、陈锐出具的证明以及证人胡某和王某的证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；双方对利息的约定不违反法律的相关规定，本院予以确认。故对王军要求陈锐偿还借款本息220万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款系陈锐做工程所借，属于为家庭生产经营所负债务，应视为夫妻共同债务，应由陈锐和吴雪芹共同偿还。陈锐、吴雪芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告陈锐、吴雪芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王军借款本金160万元，利息60万元，合计220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半收取），由被告陈锐、吴雪芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00168号
原告姬克强。
被告许道上。
被告杜永涛。
被告程丰收。
被告程协。
被告陕西铜川益民置业有限公司，住所地铜川市新区华夏南大道1号。
本院在审理姬克强诉许道上、杜永涛、程丰收、程协和陕西铜川益民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上列被告银行存款人民币1132万元或查封、扣押其相当于1132万元的其他财产。案外人咸阳科创商贸有限公司愿意为该财产保全提供担保。
本院认为，原告姬克强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封咸阳科创商贸有限公司名下咸国用（2004）第254号国有土地使用权。
二、冻结许道上、杜永涛、程丰收、程协和陕西铜川益民置业有限公司银行存款人民币1132万元或查封、扣押其相当于1132万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴雨晗
附
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保39号
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路。
法定代表人王志勇，总经理。
被告江西建邦环保工程有限公司，住所地：樟树市滨江大厦10楼。
法定代表人杨春如，董事长。
被告江西建邦建设集团有限公司，住所地：樟树市滨江大厦10楼。
法定代表人杨春如，董事长。
本院在审理原告江西华硕建工集团混凝土有限公司与被告江西建邦环保工程有限公司、江西建邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西建邦环保工程有限公司、江西建邦建设集团有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西建邦环保工程有限公司、江西建邦建设集团有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 燕
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督121号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：王永庆,男，汉族，1965年3月30日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2015年12月22日被申请人在申请人处贷款79，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年5月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人王永庆给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金79，000.00元，利息19，478.24元，本息合计98，478.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金79，000.00元，利息19，478.24元，合计98，478.24元。
申请费753.99元，由被申请人王永庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2046号原告孟祥明。委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。被告文安县国庆刨花板厂。地址文安县左各庄镇福新开发区。经营者郭国庆，男，1962年5月16日出生，汉族，系文安县左各庄镇福新村人。被告郭国庆。原告孟祥明与被告文安县国庆刨花板厂、郭国庆买卖纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥明及其委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。被告文安县国庆刨花板厂、郭国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至7月原告孟祥明向被告文安县国庆刨花板厂提供刨花板原料，共计35次，被告对上述收货均未向原告进行结算。原告多次找被告协商解决供料结算事项，但被告始终以各种理由推诿，一直拖欠货款不予给付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告支付货款76448元。被告文安县国庆刨花板厂、郭国庆既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、文安县国庆刨花板厂工商信息一份，证实国庆刨花板厂组成形式为个人经营，经营者为郭国庆，因此郭国庆个人同时对货款承担偿还责任；证据二、国庆刨花板厂收料单35张，货款金额共计76448元，证实原告自2014年4月5日至2014年7月28日先后向被告送刨花板原料35次，货款金额共计76448元；证据三、2015年6月22日孟祥明与郭国庆及与郭国庆共同经营刨花板厂的另一人员索要所欠货款的U盘一份，证实国庆刨花板厂及郭国庆本人对欠原告货款的事实是认可的。被告文安县国庆刨花板厂、郭国庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、二、三，综合分析能证实被告文安县国庆刨花板厂的经营者为郭国庆，也能证实原告向被告郭国庆及郭国庆的厂内工作人员郭建德追偿欠款的事实，原告的票据具有连续性，能证实原告的35张票据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审查明，2014年4月5日至7月28日原告孟祥明向被告文安县国庆刨花板厂提供刨花板原材料，共计35次，有文安县国庆刨花板厂收料单予以证实。虽然收料单上签字人共有三人，分别为王福田、郭国庆、郭建德，但由于原告向被告郭国庆追偿欠款的视频能反映被告文安县刨花板厂欠原告的款数，因此可以证实被告文安县国庆刨花板厂欠原告料款76448元，此款经原告催要，被告文安县国庆刨花板厂未付。本院认为，原告孟祥明与被告文安县国庆刨花板厂买卖关系成立，原告孟祥明为被告文安县国庆刨花板厂提供刨花板原料，被告文安县国庆刨花板厂理应支付原告料款。故原告要求被告文安县国庆刨花板厂偿还料款76448元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告郭国庆的起诉，因相关法律明确规定有字号的工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以郭国庆为被告起诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告文安县国庆刨花板厂给付原告孟祥明货款76448元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855.5元，由被告文安县国庆刨花板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员张士进二〇一五年七月二十二日书记员李雪娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都双流盛昌实业有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港经济开发区空港5路***号。
法定代表人：黎昌云，该公司总经理。
委托代理人：黎忠发，成都双流盛昌实业有限责任公司副总经理。
委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌金，男，汉族，1953年5月22日出生。
再审申请人成都双流盛昌实业有限责任公司因与被申请人许昌金加工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，成都双流盛昌实业有限责任公司于2015年7月3日向本院提交申请，自愿撤回对本案的再审申请。
本院认为，成都双流盛昌实业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许成都双流盛昌实业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李新华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4692号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈家喜，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈家喜信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1484元，免交1484元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4462号
原告许志强，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告章显周，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告王志林，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告许志强诉被告章显周、王志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费2565元，由原告许志强负担。
审判员 刘成忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1032号
原告尹建平，男，生于1960年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万颖，男，生于1985年5月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告尹建平诉被告万颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建平及其委托代理人晁文丽、被告万颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建平诉称，被告因承包工程需要，于2009年4月13日、2010年5月26日、2011年8月21日向原告借款共计36000元。该款经原告多次催要，被告均推托不付。现要求：1、被告偿还原告借款36000元；2、案件受理费由被告承担。
被告万颖承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万颖于本判决生效后十日内一次性返还原告尹建平借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告万颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年八月四日
书记员 陆桂荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02476号
上诉人（原审原告）淮安市金马广场业主委员会。
负责人朱惠成，该业委会主任。
委托代理人张静，该业委会委员。
被上诉人（原审被告）淮安金马置业有限公司。
法定代表人葛建凯，职务不详。
上诉人淮安市金马广场业主委员会（以下简称金马业委会）与被上诉人淮安金马置业有限公司（以下简称金马公司）业主共有权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金马公司开发建设的淮安市金马广场于2008年交付使用。2006年11月14日，淮规工字第A20060221号建设工程规划许可证存根载明：“申请单位：金马公司，工程地点：淮海北路43号，工程内容：“新建金马广场综合楼……地下两层为平战结合公共人防工程，平时做车库及设备用房使用，地下一层层高4.0米，建筑面积5797.14平方米，其中车库3959.99平方米，地下二层层高3.5米，建筑面积5795.99平方米，其中车库4047.26平方米，一层至五层为商业，建筑面积26740.7平方米，设备层建筑面积591.48平方米（不含2.15米高设备层面积），主体为南、北塔楼，七至二十九层均为办公，建筑面积36358.74平方米，该综合楼总建筑面积75183.33平方米……”。
2011年1月5日，金马业委会成立，并经淮安市清河区淮海街道办事处、淮安市清河区住房和城乡建设局备案。2011年8月3日，金马业委会起诉淮安浙商物业管理公司（金马广场前物业公司、以下简称浙商公司），要求浙商公司移交建筑规划总平面图、房屋及建筑物面积清册等物业资料，并提供地下车库、负一层房屋出租及外墙广告位出租等共有部位收益账目。2012年5月18日，原审法院作出（2011）河民初字第1451号民事判决书，判决浙商公司自判决生效之日起十日内将下列资料及物业服务用房交付给金马业委会：金马广场竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料及物业服务用房。2012年6月，金马业委会申请执行，要求浙商公司移交物业用房、设施设备及相关资料，2012年7月17日，双方和解履行。
原告金马业委会诉称，淮安市金马广场由金马公司开发建设，建筑面积为75283.33平方米，2008年交付使用。金马公司没有按照相关法律规定，按住宅区总建筑面积的千分之三至千分之四的标准提供物业管理服务用房。2011年1月，淮安市金马广场成立业主委员会，金马公司仍未提供物业管理服务用房。请求判决金马公司向金马业委会提供物业管理服务用房301平方米，并承担诉讼费。
被告金马公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原审法院认为，关于金马业委会要求移交物业服务用房，在其与浙商公司物业服务合同纠纷一案中，已经生效判决作出认定，浙商公司将金马广场物业服务用房交付金马业委会。在法院已经对其实体权利作出判定的情况下，金马业委会以同一事实就同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告金马业委会的起诉。案件受理费13800元，免于交纳。
上诉人金马业委会不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人本次诉讼属于重复起诉错误。理由如下：1、虽然原审法院（2011）河民初字第1451号民事判决书判决浙商公司将物业服务用房交付上诉人，但因被上诉人金马公司没有将物业服务用房实际交付浙商公司，导致浙商公司无法向上诉人交付，且该份判决没有明确具体的物业服务用房房号，致执行人员无法执行判决。2、上诉人前次是以浙商公司为被告提起诉讼，本次诉讼的被告主体是金马公司，两次诉讼主体不同。3、（2011）河民初字第1451号案件中，上诉人要求浙商公司返还其实际占有的归上诉人所有的物业服务用房，而本次诉讼请求是要求被上诉人依法提供符合规定的物业服务用房301平方米，两次诉讼事实和诉讼请求根本不同。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，（2011）河民初字第1451号民事判决书主文第一项为“浙商公司自判决生效之日起十日内将下列资料及物业服务用房交付给金马业委会：……物业管理所必需的其他资料及物业服务用房”。上诉人的委托代理人张静在原审法院谈话时亦陈述“我们这次起诉金马公司交付的物业用房和上次起诉浙商公司要求移交物业服务用房，是要求交付同一物管用房，只是上次开发商没有移交给浙商公司物管用户，才导致案件执行不了”。根据上述判决内容和上诉人委托代理人的陈述，上诉人在（2011）河民初字第1451号案件中和本案的诉讼请求是一致的，且该诉讼请求已经生效民事判决予以支持，上诉人本次诉讼属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人金马业委会的起诉正确。至于（2011）河民初字第1451号民事判决书是否可以执行、浙商公司的义务是否全部履行完毕，不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李 蕙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第262号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年9月18日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被刑事拘留（11月20日被抓获），同年12月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人张文凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人孙某在沈阳市皇姑区崇山路与陵东街交叉路口附近，以人民币600元的价格向刘某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.5克。
2014年11月19日，被告人孙某在沈阳市皇姑区陵东街71号楼下，以人民币600元的价格向刘某甲贩卖甲基苯丙胺一袋，重约0.5克。
2014年11月20日，被告人孙某在沈阳市皇姑区陵东街71号楼下，以人民币600元的价格向刘某甲贩卖甲基苯丙胺一袋。被公安机关当场抓获，毒品扣押，经检验，检出甲基苯丙胺成分，重0.5克。
另查，被告人孙某被抓获后配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某乙抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、张某的证言；人口基本信息；电话查询记录；扣押物品清单及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；立功材料；视听资料；案件来源及抓捕经过证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人孙某具有立功、如实供述犯罪事实的法定情节，且无前科劣迹，并主动交纳罚金，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某有立功表现，又能够如实供述犯罪事实，亦可以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 进
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2781号
原告朱建平，男，1987年10月17日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
被告电白县兴晖水产品有限公司，住所（向阳大道中88号丽滨华厦商住楼）一梯1401房。
法定代表人韩明仔。
被告广东永发水产有限公司，住所。
法定代表人区伍。
本院审理原告朱建平诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、电白县兴晖水产品有限公司、广东永发水产有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告朱建平以与被告协商一致、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤诉。
本案受理费25元由原告朱建平自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5876号
原告刘喜，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人刘树全，经理。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司
住所地：锡林浩特市太仆寺旗宝昌镇解放大街。
法定代表人马海龙，总经理。
被告陆艳国，男，年龄不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘喜诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司、陆艳国劳动争议纠纷一案过程中，原告刘喜于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更19号
罪犯刘ＸＸ，男，1983年10月26日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘ＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）豫法刑三终字第163号刑事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年1月26日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯刘ＸＸ在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月15日至2017年1月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯刘ＸＸ减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0153号
原告马文。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告陈永兵。
原告马文与被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文及其特别授权委托代理人鞠星、被告陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文诉称，被告陈永兵于2013年5月31日向原告借款33500元，并约定2013年7月份还清，立借据当日，原告支付上述款项给被告。到期后原告向被告催款数次，被告至今分文未还。请求判令：1、被告偿还原告借款33500元；2、诉讼费由被告承担。
原告马文为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“本人借到马文人民币叁万叁仟伍佰元整，保证在2013年7月份还清。／具借条人：陈永兵／2013年5.31”
被告陈永兵辩称，被告向原告借款33500元是事实，同意分批偿还。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈永兵出具借条，向原告马文借款33500元，约定2013年7月份还清。到期后被告未能还款，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永兵向原告借款33500元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈永兵于本判决生效后十日内偿还原告马文借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈永兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费640元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年四月一日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第11-3号
原告张大鸿，1962年2月6日。
被告潍坊海之星酿造食品有限公司破产管理人。地址：昌乐县朱刘工业园。
被告郝建国。
本院在审理原告张大鸿诉被告潍坊海之星酿造食品有限公司破产管理人、郝建国民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月23日作出（2013）乐城民初字第11-2号财产保全的民事裁定书。因本案尚未终结，需继续冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款55万元的冻结；
重新冻结被告银行存款55万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于秀蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第381号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，原中山市三角镇某洗衣厂员工。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周树年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日下午1时许，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）在中山市三角镇一洗衣厂停车棚处，盗得被害人李某某的摩托车（价值人民币5900元）并藏匿于三角镇其暂住的出租屋内。次日凌晨零时许，公安人员在上述洗衣厂将被告人周某某抓获归案并缴获上述车锁匙，后又在上述出租屋内缴获上述摩托车。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及被盗的摩托车和车锁匙照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的行驶证、案发现场的视频监控录像及截图资料、被告人周某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑炳泉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5384号
原告：田石，女，1985年10月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：叶西南，男，1986年11月26日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告田石与被告叶西南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告田石及其委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼，被告叶西南经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田石向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年7月1日登记离婚。2016年10月23日，被告称做生意资金周转困难向原告借款5万元，并出具欠条一张，载明：“本人叶西南欠田石五万元整分9个月还清，每一个月还陆千元，每月15号前必须到账。”后原告如约向被告提供了资金，还款期限届至而被告不按照欠条的约定履行还款义务，原告多次找到被告催还借款，均被拒绝。为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判准前述诉请。
原告田石围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件及离婚协议书复印件，来源合法，具有证明本案事实的证明力，符合证据规定要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶西南未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田石与被告叶西南2016年6月8日登记结婚，因性格不合于2016年7月1日协议离婚并办理了离婚登记。2016年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具欠条一张，载明“本人叶西南欠田石五万元整（50000.00）分9个月还清，每个月还陆仟元（6000.00）。每月15号前必须到帐。欠款人：叶西南，2016年10月23日。”借款后，被告向原告偿还了5000元本金，尚余45000元本金未还，经原告多次催讨，被告均未归还。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告叶西南偿还本金45000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的一份《欠条》原件，原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告未主张利息，仅主张要求被告偿还剩余45000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶西南于本判决生效后三日内偿还原告田石借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶西南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 何厚礼
审判员 杜 炼
二〇一八年二月十一日
书记员 常唯一
�苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执453号
申请执行人郭凯祥，男，1990年7月18日生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人朱博坤，男，1988年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2018）苏0111执453号郭凯祥与朱博坤房屋买卖合同纠纷一案中，郭凯祥于2018年6月1日向本院申请撤回对朱博坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第51号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人胡某某，女，2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人卢连贵，四川三才律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人卢连贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日，被告人胡某某驾驶川DM05**号小型普通客车载父亲胡某甲、母亲陈某甲、女儿陈某乙由大理州祥云县驶往四川省攀枝花市，14时许，当车行至217省道金家屯路段时，因超速行驶致所驾车辆驶出路面后向右侧翻于路旁干沟内，造成被害人陈某甲、陈某乙受伤后经送医院抢救无效死亡，胡某某、胡某甲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某知道他人报警便在现场等候公安交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经姚安县公安局交警大队认定，被告人胡某某驾车超速行驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某某于2014年5月9日生育一子，现处于哺乳期，其肇事致亲属死亡已取得其他近亲属的谅解并请求司法机关对其从轻处罚或不追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有控辩双方出示并经质证无异议的报案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、户口证明、谅解书、攀枝花市中心医院出生医学证明、出院证、住院病历等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因其具有自首、取得谅解的从轻处罚情节，建议本院在有期徒刑三年至四年以内对其判处刑罚。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对被告人胡某某的行为构成交通肇事罪无异议。提出被告人胡某某具有自首情节，能自愿认罪，并取得被害人其他近亲属谅解，现正处于哺乳期。建议法庭对其减轻处罚并给予适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，超速行驶造成交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人胡某某在肇事后等候处理并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且取得被害人其他近亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。综上，本院为维护正常的交通秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 毕雪梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱丽娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00181号
原告向某甲，男，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告吴某某，女，1984年9月15日出生，汉族。
原告向某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告吴某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年1月21日至2014年3月22日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2006年在广东认识，2007年8月11日生育一子名向某乙，2008年4月14日在云阳县龙角镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告双方感情一般。被告于2010年6月外出务工，据说已与他人在江苏同居。现夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元。
被告吴某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年在广东相识并恋爱，2007年8月11日生育一子名向某乙，其现随原告生活。2008年4月14日，原、被告在云阳县龙角镇人民政府民政办补办结婚登记。原、被告无夫妻共同财产。被告于2010年6月外出务工，与原告分居生活，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、结婚证，调查谭品国、向万英的笔录及证人向从禄的出庭证言在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
庭审中原告放弃要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，被告外出务工近四年，不与原告联系，至今下落不明，其夫妻关系名存实亡，符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告吴某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告向某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生子向某乙一直随原告向某甲生活，且被告现下落不明，因此，婚生子向某乙应由原告向某甲抚养为宜；原告放弃要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子向某乙由原告向某甲抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阳元霞