wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复45号
申请复议人（被执行人）隆尧县住房和城乡建设局。
法定代表人徐献贞，该局局长。
委托代理人张素坤，律师。
申请执行人王卫芳。
申请复议人隆尧县住房和城乡建设局（以下简称隆尧住建局）不服河北省巨鹿县人民法院（以下简称巨鹿法院）（2016）冀0529执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巨鹿法院在执行申请执行人王卫芳与被执行人隆尧住建局建设工程合同纠纷一案中，于2016年2月3日冻结了被执行人隆尧住建局在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司账户为91×××81内的存款580000元。隆尧住建局向巨鹿法院提出执行异议，主张被冻结账户内所有存款包括冻结的580000元都不属于异议人，它是建设单位缴纳的农民工工资保证金，异议人没有处分权，法院对上述存款采取冻结措施是错误的，请求依法予以解除冻结。隆尧住建局为证明其主张，向巨鹿法院提供了55家企业向被冻结账户缴存农民工工资保证金的原始凭据等证据。
另外，巨鹿法院还调取了隆尧住建局在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的两个账户（91×××38、91×××81）交易明细，证实2015年1月30日，隆尧住建局由91300320000018938账户转入91×××81账户存款2068169.44元，付款方和收款方均为隆尧住建局。
巨鹿法院认为，虽然异议人提交的证据可以证实其在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的账户91×××81为农民工工资保证金专用户，并且在听证会中也提交了隆尧县55家建筑企业向该账户缴存农民工工资保证金的原始凭据，但2015年1月30日的中国邮政储蓄银行有限公司隆尧支公司的交易明细显示，异议人用其单位作为付款人的名义，转入该农民工保证金专用账户存款2068169.44元。异议人在听证会所提交55家企业缴存农民工工资保证金的原始凭证，仅仅可以证明该55家企业在项目施工前按照相关规定缴存了农民工工资保证金，但至今该55家企业所施工的项目是否竣工，是否已将所缴存的保证金支取，对此，异议人未提交证据予以证实。综上可以认定异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的账户91×××81内的存款并不完全是农民工工资保证金，其中亦有异议人的存款2068169.44元。本院依据生效的判决书，依法冻结被执行人名下的存款58万元并无不当。异议人隆尧县住房和城乡建设局所提异议，理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回隆尧县住房和城乡建设局的异议。
申请复议人隆尧住建局称，巨鹿法院认定“异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的账户91×××81内的存款并不完全是农民工工资保证金，其中亦有异议人的存款2068169.44元。”是错误的，账户91×××81内2015年1月30日存入的2068169.44元也是农民工工资保证金。它是异议人（申请复议人）2013年8月20日在活期账户下（91×××81）开立定期一本通账户，账号为：91×××38，定期存款到期，连本代息存入活期账户91×××81内，此款不属申请复议人的。账号91×××81是农民工工资支付专用账户。故依法提出复议，请求撤销巨鹿法院（2016）冀0529执异7号执行裁定书。
本院对巨鹿法院查明的事实予以认可。
本院认为，在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司登记的账号为91×××81的账户名为隆尧县住房和城乡建设局，隆尧住建局即为该账户存款的权利人。被执行人隆尧住建局未按执行通知履行法律文书确定的义务，巨鹿法院对其账户内的部分存款予以冻结，符合法律规定。对法律法规规定的禁止冻结、扣划的账户和资金，法院不得冻结、扣划。隆尧住建局以被冻结账户内的资金为建筑企业缴存的农民工工资保证金为由，请求解除冻结没有法律依据。隆尧住建局以被冻结账户内存款是建设单位缴纳的农民工工资保证金，不属于隆尧住建局所有，请求解除冻结的异议，系基于对执行标的实体权利提出的排除执行的异议，该异议性质属于案外人异议，隆尧住建局作为当事人无权提出。隆尧住建局的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人隆尧县住房和城乡建设局复议申请，维持河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529执异7号执行裁定，
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晴
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执513号
申请执行人普某，男，1946年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，原住禄丰县和平镇平掌村委会。于2017年8月20日病故。
被执行人普某某，女，1970年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，禄丰县和平镇平掌村委会。
被执行人普某某，女，1973年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人普某某，男，1975年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县和平镇平掌村委会棠梨村。
被执行人普某某，男，1978年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县和平镇平掌村委会。
本院在执行普某申请执行普某某、普某某、普某某、普某某赡养纠纷一案中，查明申请执行人普某于2017年8月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
（2017）云2331执513号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月五日
书记员 张润廷
河南省安阳市中级人民法院
民事�决书
（2016）豫05民终1126号
上诉人（原审被告）杨新生，男，1964年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。
负责人李喜合，该行行长。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
原审被告罗存喜，男，1964年10月25日出生，汉族。
原审被告赵雷明，男，1985年5月5日出生，汉族。
上诉人杨新生因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行（以下简称商都农商行都里支行）、原审被告罗存喜、赵雷明金融借款合同纠纷一案，原审原告商都农商行都里支行于2015年7月29日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原审被告杨新生偿还借款本金人民币5万元及利息（其中借款期内的利息从借款之日2013年12月21日起至2014年12月20日按月息一分计算，逾期利率按1.5分计算到还清之日止）；2.原审被告罗存喜、赵雷明承担连带责任保证。原审法院经审理于2015年12月11日作出（2015）安民金初字第00040号民事判决，杨新生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月21日，杨新生向安阳县农村信用合作联社都里信用社提交了借款申请书，申请借款5万元，罗存喜、赵雷明均签署了借款担保书。2013年12月21日，安阳县农村信用合作联社都里信用社与杨新生签订了最高额个人借款合同。合同主要内容为：借款人为杨新生，贷款人为安阳县农村信用合作联社都里信用社，借款金额为人民币伍万元整，借款用途为购煤，还款来源为销煤款。贷款期限为36个月，自2012年12月22日起至2015年12月22日。借款利率为固定利率，实行按月计息，月利率为10.0000‰。由罗存喜、赵雷明为杨新生提供了连带责任保证。同日，安阳县农村信用合作联社都里信用社与罗存喜、赵雷明签订了河南省农村信用社保证合同。合同主要内容为：债权人为安阳县农村信用合作联社都里信用社，保证人为罗存喜、赵雷明。担保的主债务为根据主合同由债权人向债务人杨新生提供的伍万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年12月21日，安阳县�村信用合作联社都里信用社向杨新生发放贷款5万元整，借款期限为2013年12月21日起至2014年12月20日止。杨新生至今尚欠贷款本金5万元及利息未还。
另查明，2014年2月11日，安阳县农村信用合作联社都里信用社经过改制，更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。
原审法院认为：安阳县农村信用合作联社都里信用社与杨新生签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。罗存喜、赵雷明作为连带责任保证人，按照保证合同约定应承担连带保证责任，因安阳县农村信用合作联社都里信用社更名为商都农商行都里支行。故商都农商行都里支行要求杨新生、罗存喜、赵雷明偿还借款5万元及利息的诉讼请求，予以支持。杨新生、罗存喜、赵雷明辩解未提供证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨新生于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年12月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月利率1%计算）；二、被告罗存喜、赵雷明对上述第一项负连带责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨新生负担。
上诉人杨新生不服原审判决，向本院提�上诉称：其系安阳县金渠水泥有限公司（以下简称金渠水泥公司）的员工，因该公司资金困难，该公司即以上诉人的名义向商都农商行都里支行贷款，并让上诉人在所谓的贷款合同上签字，该贷款合同无效，因上诉人并未使用该笔贷款，实际的用款人是金渠水泥公司，请求撤销原审判决，依法改判驳回商都农商行都里支行的诉讼请求。
被上诉人商都农商行都里支行辩称：其与杨新生于2012年11月22日签订了借款期限三年、一年为期的可循环使用的借款合同，杨新生于当日取走了5万元借款，到期后，杨新生归还借款后又于2013年12月21日再次借款5万元，其于当日再次拨付杨新生5万元借款，其与杨新生签订合同、支付借款真实，有一系列的手续可以证实，杨新生上诉称金渠水泥公司以杨新生名义借款无事实根据，应驳回上诉，维持原判。
原审被告罗存�辩称：其系金渠水泥公司的员工，公司领导让其作为保证人签了字。
原审被告赵雷明未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨新生与被上诉人商都农商行都里支行在平等自愿的基础上于2013年12月21日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。商都农商行都里支行在与杨新生签订借款合同的当日将借款5万元交付给杨新生，该事实由双方签订的借款合同、借款借据、转至杨新生名下银行卡的存款凭条及杨新生取款的取款凭条足以证实，商都农商行都里支行已按照双方签订的借款合同约定履行了向杨新生发放5万元借款的义务，原审判决杨新生偿还商都农商行都里支行借款本金及利息并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，杨新生上诉主张本案的借款是金渠水泥公司以其名义进行的借款以及本案的实际用款人是金渠水泥公司，对其主张，杨新生并未提供证据，故杨新生的上诉请求缺乏缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2730号
原告陈启经，男，1971年1月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林燕，女，1962年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告游立荣，男，1969年6月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师.
原告陈启经与被告吴乐华、林燕游立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启经的委托代理人林灿业、被告游立荣的委托代理人林勤到庭参加诉讼，被告吴乐华、林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告吴乐华因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，约定借款期限1个月，如逾期未还清借款，自借款之日起，月利率按2%计算，以上事实有被告吴乐华出具的借条为证，被告游立荣作为担保人在借条上签字，自愿承担连带还款责任。现约定的还款时间已过，原告多次向两被告催讨，但两被告仍本金分文未还，仅支付利息至2015年2月11日。被告林燕作为借款人吴乐华的配偶，上诉借贷发生在被告林燕和吴乐华婚姻存续期间，应由被告林燕与吴乐华共同承担偿还责任。为此，恳请法院依法判令：1、被告吴乐华、林燕立即向原告偿还借款本金500000元及利息（利息自2015年2月10日起计算至借款实际偿还之日，按照月息2%计算），判令被告游立荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告吴乐华、林燕、游立荣承担。
被告吴乐华、林燕未作答辩。
被告游立荣辩称：1、没有证据证明本案借款实际发生。被告吴乐华虽向原告陈启经出具借条，但没有证据证明该500000元原告陈启经已实际交付给被告吴乐华；2、原告陈启经在借款到期后一年多才向答辩人游立荣主张权利。已超过六个月的保证期间。因此，被告游立荣已依法免除了对本案的保证责任。请求依法驳回原告陈启经对被告游立荣的诉讼请求。
经审理查明：被告吴乐华与被告林燕系夫妻关系。2014年10月11日，被告吴乐华由被告游立荣提供担保向原告借款500000元，约定借款期限1个月，如逾期未还清借款，自借款之日起，月利率按2%计算。“借款人到期不履行债务时，担保人自愿对上述借款及因借款人违约金第一条所列费用（借款之日起月利率2%的利息部分）承担连带偿还责任，该连带责任保证期限始于借款之日，终于借款人偿清借款本金及逾期未还款应承担的违约金之时”。借款后利息已付至2015年2月11日。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的借条，银行卡客户交易查询，被告吴乐华、林燕结婚证明书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告吴乐华出具的借条为证，本院予以确认。借款借条虽系被告吴乐华个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告吴乐华、林燕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借条约定担保人承担“连带责任保证期限始于借款之日，终于借款人偿清借款本金及逾期未还款应承担的违约金之时”，故被告游立荣已超过六个月保证期间，依法免除其对本案保证责任的辩解，本院不予采信。被告吴乐华、林燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乐华、林燕应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈启经借款人民币500000元并支付自2015年2月12日起至借款还清之日月利率按2%计算的利息；
二、被告游立荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈启经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元及公告费，由被告吴乐华、林燕、游立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第1357-2号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人庄茂荣，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林东雪，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人庄茂荣、林东雪计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年8月21日作出靖人口征决字（2014）第106019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育�于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，依法扣划被执行人庄茂荣在金融机构的存款。因被执行人目前查无其他可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币10983元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1357号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第223号
上诉人(原审被告)遂平县运通驾驶培训有限公司，住所地遂平县国槐路。
法定代表人刘海龙，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程志平，男，1971年8月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人苏文艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住遂平县。
原审被告刘海龙，男，1973年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县运通驾驶培训有限公司因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2013)遂民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县运通驾驶培训有限公司的委托代理人周顺河，被上诉人程志平及其委托代理人苏文艳，原审被告刘海龙的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月14日，遂平县运通驾驶培训有限公司的法定代表人刘海龙（甲方）与第三人刘海平（乙方）签订了遂平县运通驾校教练场地坪承包合同书。该合同第1条约定：“施工地点：莲花湖教练场地”；第2条约定：“承包方式：乙方承包甲方清工、机械”；第7条约定：“付款方式：乙方进入工地施工开始三天后甲方付乙方完成工程量的60%，竣工验收合格后一次付清所有工人工资和机械费用”；第9条第二款约定：“乙方负责施工中的（机械、模板、洒水养护、切割）所有用工的工人工资，并保证工程质量。按约定时间交工”；第12条约定：“在执行合同中双方发生争议和施工中遇到的其它矛盾，双方本着实事求是的原则，友好协商解决”。在地坪建好后，驾校门口有一块旧的水泥地坪，人工干不动，刘海平征询刘海龙意见，刘海龙让刘海平找钩机、三轮，刘海平电话联系了程志平。后经程志平与被告协商，工作报酬为每小时160元。刘海龙又派该单位人员张更群负责监督计时。原告程志平共计工作92.5小时，合计报酬14800元。2013年6月24日，被告遂平县运通驾驶培训有限公司支付刘海平打路面人工费、机械费、挖机费20000元，由刘海平出具了领款单，后经刘海平给付程志平10000元。2013年8月21日原告程志平以剩余4800元被告运通驾驶培训有限公司至今未付为由，诉至法院。
原审法院认为，根据刘海龙与刘海平签订的遂平县运通驾校教练场地坪承包合同书、被告提供的领款单，能够认定，刘海平出具的领款单虽然有、人工费、机械费、挖机费，但挖机费是单列项目，由被告遂平县运通驾驶培训有限公司支出，刘海平领取后交付程志平10000元，故刘海平是程志平与遂平县运通驾驶培训有限公司之间的介绍人；原告程志平完成的工作，不属于刘海龙与刘海平合同约定的清工、机械费用；也不属于承包合同第9条第二款约定的由刘海平承担的责任，是合同以外的其它单独工作。被告遂平县运通驾驶培训有限公司派出张更群负责监督计时，原告程志平完成了被告遂平县运通驾驶培训有限公司的工作任务，获得了被告遂平县运通驾驶培训有限公司支付的10000元报酬，双方建立了事实承揽合同关系。根据原告提供的录音资料、出庭证人证词能够认定程志平的工作报酬为每小时160元，共计工作92.5小时，合计报酬14800元。现原告程志平获得报酬10000元，剩余4800元仍应由被告遂平县运通驾驶培训有限公司支付。刘海龙系被告遂平县运通驾驶培训有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，个人不应承担给付义务，原告对刘海龙的请求，不予支持。被告辩称的其他理由没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：一、限被告遂平县运通驾驶培训有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告程志平欠款4800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县运通驾驶培训有限公司负担。
宣判后，遂平县运通驾驶培训有限公司不服，向本院提起上诉称，程志平是刘海平雇佣的，程志平的工作报酬应由刘海平支付；程志平的工作报酬已经结清，其不欠程志平的工作报酬。为此，请求撤销原审判决第一项，依法驳回程志平的起诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘海平介绍程志平为遂平县运通驾驶培训有限公司工作，遂平县运通驾驶培训有限公司与程志平协商确定了工作报酬，并指派单位人员对程志平的工作进行监督计时，故遂平县运通驾驶培训有限公司与程志平建立了事实承揽合同关系，程志平的工作报酬应由遂平县运通驾驶培训有限公司支付。一审中程志平提供的录音资料及出庭证人证词证实，程志平的工作报酬为每小时160元，共计工作92.5小时，合计报酬14800元，遂平县运通驾驶培训有限公司已支付10000元，还应支付4800元。综上，遂平县运通驾驶培训有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遂平县运通驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第223号
上诉人（原审被告）遂平县运通驾驶培训有限公司，住所地遂平县国槐路。
法定代表人刘海龙，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程志平，男，汉族。
委托代理人苏文艳，女，汉族。
原审被告刘海龙，男。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县运通驾驶培训有限公司因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县运通驾驶培训有限公司的委托代理人周顺河，被上诉人程志平及其委托代理人苏文艳，原审被告刘海龙的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月14日，遂平县运通驾驶培训有限公司的法定代表人刘海龙（甲方）与第三人刘海平（乙方）签订了遂平县运通驾校教练场地坪承包合同书。该合同第1条约定：“施工地点：莲花湖教练场地”；第2条约定：“承包方式：乙方承包甲方清工、机械”；第7条约定：“付款方式：乙方进入工地施工开始三天后甲方付乙方完成工程量的60%，竣工验收合格后一次付清所有工人工资和机械费用”；第9条第二款约定：“乙方负责施工中的（机械、模板、洒水养护、切割）所有用工的工人工资，并保证工程质量。按约定时间交工”；第12条约定：“在执行合同中双方发生争议和施工中遇到的其它矛盾，双方本着实事求是的原则，友好协商解决”。在地坪建好后，驾校门口有一块旧的水泥地坪，人工干不动，刘海平征询刘海龙意见，刘海龙让刘海平找钩机、三轮，刘海平电话联系了程志平。后经程志平与被告协商，工作报酬为每小时160元。刘海龙又派该单位人员张更群负责监督计时。原告程志平共计工作92.5小时，合计报酬14800元。2013年6月24日，被告遂平县运通驾驶培训有限公司支付刘海平打路面人工费、机械费、挖机费20000元，由刘海平出具了领款单，后经刘海平给付程志平10000元。2013年8月21日原告程志平以剩余4800元被告运通驾驶培训有限公司至今未付为由，诉至法院。
原审法院认为，根据刘海龙与刘海平签订的遂平县运通驾校教练场地坪承包合同书、被告提供的领款单，能够认定，刘海平出具的领款单虽然有、人工费、机械费、挖机费，但挖机费是单列项目，由被告遂平县运通驾驶培训有限公司支出，刘海平领取后交付程志平10000元，故刘海平是程志平与遂平县运通驾驶培训有限公司之间的介绍人；原告程志平完成的工作，不属于刘海龙与刘海平合同约定的清工、机械费用；也不属于承包合同第9条第二款约定的由刘海平承担的责任，是合同以外的其它单独工作。被告遂平县运通驾驶培训有限公司派出张更群负责监督计时，原告程志平完成了被告遂平县运通驾驶培训有限公司的工作任务，获得了被告遂平县运通驾驶培训有限公司支付的10000元报酬，双方建立了事实承揽合同关系。根据原告提供的录音资料、出庭证人证词能够认定程志平的工作报酬为每小时160元，共计工作92.5小时，合计报酬14800元。现原告程志平获得报酬10000元，剩余4800元仍应由被告遂平县运通驾驶培训有限公司支付。刘海龙系被告遂平县运通驾驶培训有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，个人不应承担给付义务，原告对刘海龙的请求，不予支持。被告辩称的其他理由没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：一、限被告遂平县运通驾驶培训有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告程志平欠款4800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县运通驾驶培训有限公司负担。
宣判后，遂平县运通驾驶培训有限公司不服，向本院提起上诉称，程志平是刘海平雇佣的，程志平的工作报酬应由刘海平支付；程志平的工作报酬已经结清，其不欠程志平的工作报酬。为此，请求撤销原审判决第一项，依法驳回程志平的起诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘海平介绍程志平为遂平县运通驾驶培训有限公司工作，遂平县运通驾驶培训有限公司与程志平协商确定了工作报酬，并指派单位人员对程志平的工作进行监督计时，故遂平县运通驾驶培训有限公司与程志平建立了事实承揽合同关系，程志平的工作报酬应由遂平县运通驾驶培训有限公司支付。一审中程志平提供的录音资料及出庭证人证词证实，程志平的工作报酬为每小时160元，共计工作92.5小时，合计报酬14800元，遂平县运通驾驶培训有限公司已支付10000元，还应支付4800元。综上，遂平县运通驾驶培训有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遂平县运通驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初308号
原告：张有水，男，43岁。
委托代理人：山东慨而慷律师事务所律师。
被告：霍文丽，女，41岁。
委托代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告张有水诉被告霍文丽离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张有水，被告霍文丽、委托代理人张森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有水诉称，原、被告经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，婚后生育一子名张西木。双方缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，导致感情日益淡薄、破裂。为此诉至法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产合理分割。
被告霍文丽辨称，被告不同意离婚，双方达不到感情破裂的程度，应判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月1日登记结婚，婚后生育一子名张西木。原告主张双方缺乏感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情、双方性格差异较大导致感情破裂未提供证据。现被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告主张双方缺乏感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情、双方性格差异较大导致感情破裂未提供证据，现被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭幸福及子女的健康成长，应继续努力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张有水与被告霍文丽离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一七年四月九日
书 记 员 刘家振
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更457号
罪犯许向明（自报名），男，1979年10月12日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在塔门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）东中法刑初字第27号刑事判决，以被告人许向明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年6月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯许向明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许向明在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许向明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许向明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第246号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人朱文光、李秋梅、鲍怀明、董现田、鲍春太。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与朱文光、李秋梅、鲍怀明、董现田、鲍春太金融借款合同纠纷一案，未执行标的额289000元。经调查，被执行人朱文光、李秋梅、鲍怀明、董现田、鲍春太无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02924号
原告：李某，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞某，男，1970年8月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年九月十日
书记员 段端平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第743号
罪犯蒲文杰，男，生于1991年5月26日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年8月13日作出（2013）天秦刑初字第166号刑事判决，以被告人蒲文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲文杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00151号
申请执行人薛庆珠，男。
被执行人赵新年，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）渭中法民三终字第00350号民事判决书，要求赵新年偿还借款100000元及利息，该判决已发生法律效力。根据权利人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈永峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1649号
原告：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：李炳富，董事长。
委托代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：姜廷富，男，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省温州市。
本院在审理原告福建省华亨体育用品有限公司与被告姜廷富特许经营合同纠纷一案中，原告福建省华亨体育用品有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于二〇一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华亨体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省华亨体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3，561元，减半收取1，780.5元，由原告福建省华亨体育用品有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1649号
原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地
法定代表人王艳，该公司区域总监。
委托代理人韩丹丹，女，1985年9月21日生，汉族。
被告王俊清，男，1987年9月29日生，汉族。
原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称开元物业徐州分公司）诉被告王俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱兵麒独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告开元物业徐州分公司的委托代理人韩丹丹到庭参加了诉讼，被告王俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告开元物业徐州分公司诉称，原告自2011年一直为徐州市开元四季小区提供物业服务工作，公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业公司提供服务的同时却无故拒绝履行物业合同所约定的缴纳物业费的义务，虽经原告多次上门或发函催缴，被告仍不履行。故起诉至法院，请求依法判决被告给付原告2013年9月至2015年3月的物业服务费2766.9元、滞纳金420.5元；承担本案的诉讼费。
被告王俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，徐州开元名都置业有限公司（甲方）与被告王俊清（乙方）签订《商品房买卖合同》，由被告王俊清购买徐州开元名都置业有限公司开发的开元四季新城三期XX-
XXX-
XX室房屋，该房建筑面积为93.91平方米。双方在合同附件四《合同补充协议（三）》中约定，买受人同意由甲方委托的浙江开元物业管理有限公司对所辖物业进行前期物业管理服务，并按约定交纳有关物业管理服务费用；物业服务费由买受人按该物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费1.55元／月·平方米；未按时交纳物业服务费的，除补交所欠款外，还应以所欠款为基数向物业管理企业计交每日千分之二的滞纳金。同时，被告王俊清在该补充协议上签署了《承诺书》，承诺遵守其所有约定的条款。
2012年8月4日开元物业徐州分公司（甲方）与购房人（业主）王俊清（乙方）签订《开元四季前期物业服务协议及临时管理规约》，约定：乙方委托甲方对开元四季小区提供物业服务事宜；物业服务费高层标准为1.55元／月／平方米；业主或物业使用人逾期交纳物业服务管理费的，从逾期之日起，每逾期一日按应交纳物业服务费的万分之五支付滞纳金。该合同还约定了服务内容、质量、双方权利义务、服务费用、违约责任等事项。被告王俊清在该改协议及临时规约上签署了《承诺书》，承诺遵守其所有约定的条款。
2012年8月5日被告上房后，按合同约定交纳了2012年9月至2013年8月的物业费，自2013年9月起未再交纳物业服务费。原告开元物业徐州分公司亦向被告王俊清发出过书面催缴通知。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、收楼确认书、业主装修申请材料、前期物业服务协议及临时管理规约、原告在被告门上张贴的催缴通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。徐州开元名都置业有限公司与被告王俊清签订的《商品房买卖合同》以及原告开元物业徐州分公司与被告王俊清签订的《开元四季前期物业服务协议及临时�理规约》，不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对开元四季小区实施物业管理服务后，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为开元四季三期XX-
XX-
XX室的业主应及时交纳物业管理费。被告自2013年9月起拖欠物业管理费，根据原告主张的被告房屋面积93.91平方米计算，自2013年9月起至2015年3月按每平方每月1.55元计算，被告应付物业管理费2766.4元（145.6元／月×19个月）。
关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，徐州开元名都置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》以及原告与被告签订的《开元四季前期物业服务协议及临时管理规约》对于拖欠物业服务费逾期未交的业主可以按比例加收滞纳金，但其前提是无故拖欠。本案中，被告虽未到庭对原告的主张予以抗辩，但根据该小区的实际情况及他案的处理原则，不能认�被告故意拖欠物业服务费用。因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊清于本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司缴纳2013年9月至2015年3月期间的物业服务费2766.4元；
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊清负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱兵麒
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第15号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年出生，回族，小学文化，农民，2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人孙泽华、杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第893号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人马某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月19日17时许，被告人马某甲与其姐马某乙在兰州市七里河区西津西路878号泰来商场门前，因摆摊占地问题与被害人马某丙和马某丁发生争执。双方撕扯中，马某甲将马某丙踹倒在地，致马某丙外伤后胸8椎体轻度压缩性骨折。经法医鉴定，被害人马某丙之损伤属轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、被告人供述等证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院应依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人马某甲当庭供述属实。其辩护人辩称：1、被害人具有一定过错，对被告人应从轻处罚；2、本案事出有因，是由被害人引起；3、被告人马某甲有正当防卫的性质，属防卫过当，案发时是被害人先用电棒打了马某甲，马某甲才防卫；4、本案系邻里纠纷引起；5、本案对象特定，社会危害性小；6、马某甲无前科劣迹，属自愿认罪。
经审理查明：2014年7月19日17时许，被告人马某甲与其姐马某乙在兰州市七里河区西津西路878号泰来商场门前，因摆摊占地问题与被害人马某丙和马某丁发生争执。双方撕扯中，马某甲将马某丙踹倒在地，致马某丙外伤后胸8椎体轻度压缩性骨折。经法医鉴定，被害人马某丙之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年10月22日10时50分许，公安人员在七里河区崔家崖马某甲租住的民房内抓获被告人马某甲。
2、被害人马某丙的报案材料及询问笔录。证实2014年7月19日17时许，其和姐姐马某丁在兰州市七里河区西津西路泰来商场门前因摆摊占地与被告人马某甲和姐姐马某乙发生争执，被马某甲在其胸部踏了一脚，致其轻伤的事实。
3、被告人马某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人马某丁的证言。证实2014年7月19日17时许，其和妹妹马某丙到秀川新村夜市卖烧烤，因摊位被被告人马某甲及其姐占用而发生争执，其把对方一女子压住，其妹妹也用一手电筒打对方一女子，后对方男子即马某甲用脚将妹妹踹倒在地，后其打电话报警的事实。
5、证人马某乙的证言。证实2014年7月19日16时30分许，其和弟弟马某甲去七里河西津西路泰来商场门前摆摊，因摊位占地与两回民姐妹发生争执，双方发生撕扯，对方回民姐妹的妹妹从烧烤车上拿一电筒向其和弟弟打过来，其弟弟就在对方一女子肚子上踹了一脚，后被人劝开的事实。
6、证人刘某某、崔某某的证言。证实2014年7月19日17时，其在七里河区西津西路泰来商城门口摆摊，见一卖烧烤的回民姐妹与一卖烧烤的回民女子因摆摊地方发生争吵，双方发生撕扯，回民姐妹中的妹妹从烧烤车上拿一电棒去打被告人马某甲，马某甲就用脚在她的肚子上踏了一脚，后被人劝开，一会公安人员及急救车就赶来的事实。
7、辨认笔录及照片。证实经马某丙的辨认，马某甲即是阿拉伯烤肉摊的老板，即是打伤她的人；经证人崔某某、刘某某的辨认，马某甲就是用脚踏倒卖烧烤回民妇女的人。
8、现场指认笔录及照片。证实经马某甲的指认，兰州市七里河区西津西路泰来商场门前即是其与两个卖烧烤的回民姐妹打架的地点。
9、视频资料。证实公安人员截取秀川宾馆门口监控探头所拍摄的监控录像。
10、伤情鉴定结论书。证实经鉴定，被害人马某丙外伤后胸8椎体轻度压缩性骨折，其损伤属轻伤二级。
11、户籍证明。证实被告人马某甲犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某甲及其辩护人均无异议，故以上证据来源合法，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人马某甲一次性赔偿被害人马某丙各项经济损失30000元整，并得到被害人马某丙的谅解。
被告人马某甲无视国法，非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲已赔偿被害人马某丙各项经济损失30000元整，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人马某甲与被害人纠纷系邻里纠纷，且被告人马某甲无前科劣迹，于法有据，本院予以采纳；对辩护人提出被告人马某甲的行为属正当防卫的辩护意见，因无据证实，本院不予采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张天宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5408号
原告许效安，居民。
被告王学娟，居民。
被告王军永，居民。
原告许效安与被告王学娟、王军永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许效安到庭参加诉讼，被告王学娟、王军永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告王学娟向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限三十天，于同年2月27日到期，由被告王军永作为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，二被告未按时偿还借款及利息。为此诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息、违约金，本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告王学娟、王军永均未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告王学娟以资金紧张为由向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借许效安现金200000元，大写贰拾万元，借款期限30天，自2014年1月28日至2014年2月27日归还。利息为农村信用社银行同期借款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：王学娟，担保人：王军永……注：担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年……。”。该借条有被告王学娟的签字，被告王军永作为担保人亦在该借条中签字。原告将现金20万元交付给被告王学娟后，被告王学娟为原告出具收条一份。后被告王学娟未按约定偿还借款，被告王军永亦未履行担保义务。上述借款经原告催要，被告拒付，原告遂于2014年9月10日持上述借条及收到条诉至本院主张权利。
庭审中，原告自愿将双方在借条中约定的利息变更为按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学娟借原告许效安现金20万元，有其为原告出具的借条、收条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告王学娟偿付借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告王学娟在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告王学娟支付违约金的主张，不再予以支持。被告王军永自愿为被告王学娟的借款20万元提供连带责任担保，双方约定的担保期限为二年，本案涉诉债务履行期限届满之日为2014年2月27日，故被告王军永尚在保证期间内，其应承担涉诉债务的连带清偿责任。被告王军永在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王学娟、王军永经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学娟于本判决发生法律效力后十日内向原告许效安偿付借款本金20万元及利息（利息自2014年1月28日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王军永对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证义务后，有权向被告王学娟追偿。
三、驳回原告许效安的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计8820元，均由被告王学娟、王军永负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03869号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告刘占永，男，1976年11月17日出生。
原告孙正与被告刘占永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告刘占永经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告刘占永于2014年12月9日签订借款合同，约定被告刘占永向原告孙正借款34530元，借款期限自2014年12月9日起至2015年3月8日止，分3期返还，每月偿还11510元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告刘占永汇款34530元，并取得转款凭证。后被告刘占永未偿还2015年1月8日当期应还款项。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告刘占永超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告刘占永提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告刘占永承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘占永偿还所欠原告孙正借款人民币34530元；2、被告刘占永向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告刘占永承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告刘占永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年12月9日，原告孙正（出借人、甲方）与被告刘占永（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告刘占永向原告孙正借款34530元，借款期限3个月，自2014年12月9日起至2015年3月8日止。被告刘占永分3期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币11510元。如被告刘占永未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告刘占永须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告刘占永逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告刘占永提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告刘占永承担。同日，被告刘占永签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年3月，被告刘占永应于每月8日还款11510元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告刘占永的银行账户转账汇入34530元。借款后，被告刘占永偿还了2015年1月8日的应还款项11510元，尚欠23020元未还。
原告孙正明确表示违约金分段计算，第二期开始逾期，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项11510元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘占永向原告孙正借款34530元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将34530实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告刘占永应依约履行还款义务。借款后，被告张蓉未按时足额偿还借款，仅还款1期，尚欠23020元未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现还款期限已届满，原告孙正要求被告张蓉偿还借款34530元，本院对其中的23020元予以支持，其余部分不予支持。依据约定，违约金按每日10%计算，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院调整至四倍，超过部分，本院不予支持。自2015年2月9日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之止日止，以每月应还而未还款项11510元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金暂计算至2015年3月8日为191.13元。此外，被告刘占永还应向原告孙正支付自2015年3月9日起至实际给付之日止的违约金（以23020元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘占永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占永于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币二万三千零二十元及截至二〇一五年三月八日的违约金一百九十一元一角三分；
二、被告刘占永于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年三月九日起至实际给付之日止的违约金（以二万三千零二十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘占永负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百六十三元，由原告孙正负担二百八十三元（已交纳）；由被告刘占永负担三百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00882号
原告祝娟。
委托代理人李宗毅、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨先云。
被告汪翠平，系被告杨先云之妻。
第三人中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市城站路38号。
负责人何世彦，该分行行长。
委托代理人田连疆，系中国建设银行股份有限公司孝感分行个贷中心职员。代理权限：代为参加诉讼、调解。
本院在审理原告祝娟诉被告杨先云、汪翠平、第三人中国建设银行股份有限公司孝感分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝娟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝娟撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告祝娟负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 肖应平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁建涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02373号
原告张某某，男，1983年12月15日生，汉族，现住建平县。
委托代理人陈某甲，男，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某乙，女，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年5月29日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告张某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告王某某将其承包的黑山县福山时代广场建筑工程中的中央空调及消防排烟工程转包给原告，工程竣工结算后，被告欠原告工程款1232400元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告工程款1232400元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、被告王某某身份信息一份，拟证明被告的身份情况；
2、证人证言三份，拟证明被告欠原告工程款的事实；
3、通话录音内容一份，拟证明被告欠原告工程款的事实；
被告王某某未到法定期限内提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据的具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月份，被告王某某承包了黑山县福山时代购物广场建筑工程，并将其承包的该工程中的中央空调及消防排烟工程转包给原告张某某，工程竣工结算后，被告王某某欠原告工程款1232400元未给付。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的欠款事实存在，被告应承担还款责任，拒不给付欠付的工程款，应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内一次性给付原告张某某工程款1232400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 安 安
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第546号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日，被告人庞某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车上路，19时40分许，当车行驶至武义县桐琴镇东干村江山路14号门口地段时被交警当场查获。经民警对庞某进行现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为424mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取庞某的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为318mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人庞某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等；证人顾某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞某醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1953号
申请执行人薄素英。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人薄素英与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2577号民事调解书已发生法律效力。权利人薄素英于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2577号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1634－1号
原告盛彦超。
被告朱兴刚。
被告孟杰。
本院在审理原告盛彦超诉被告朱兴刚、孟杰企业出售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及第三人张国华所有的鲁V×××××号、周冰所有的鲁V×××××号、盛文娟所有的鲁V×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱兴刚、孟杰银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年五月十二日
书记员 郭静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0420号
原告陈冬红。
委托代理人陈秀凤、姚敏辉。
被告郭建均。
原告陈冬红与被告郭建均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬红的委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告郭建均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬红诉称，被告于2007年、2008年期间，二次向原告共计借人民币40000元。后经原告多次催要，被告未还。要求被告归还借款人民币40000元、支付自起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息、并承担本案的诉讼费用。
被告郭建均未作答辩。
经审理查明，2007年10月20日、2008年1月1日，被告两次各向原告借人民币20000元，合计40000元。被告在借款同时，均向原告出具了借条。其后，被告未归还，经原告多次催要借款，被告仍未还，原告于2013年7月24日向本院提交起诉状。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币40000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款的主张，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建均于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬红借款人民币40000元，并支付自2013年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告郭建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0110号
原告颜文华，男，汉族。
代理委托人（特别授权）腾跃华，江苏泰州源天贸易（集团）公司法律事务部工作人员。
被告陶亚林，男，汉族。
被告张阿珍，女，汉族。
原告颜文华与被告陶亚林、张阿珍追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜文华委托代理人腾跃华到庭参加诉讼，被告陶亚林、张阿珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜文华诉称，2013年6月间，被告陶亚林向原告朋友花某某借得人民币100000元用于工程发放工资，借款时称短期借款，由原告提供担保，被告到期后未按约还款。原告承担保证担保还款责任，于2013年8月、2014年1月分两次代被告偿还人民币100000元。被告陶亚林、张阿珍系夫妻关系，后两被告未归还原告代其偿还的债务。为维护原告合法权益，依法具状，请求法院依法判令：被告陶亚林、张阿珍给付原告代偿款人民币100000元整；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份、收条2份（写在同一页纸），证明原告为被告垫付的借款事实。
2、两被告的婚姻证明，证明他们的夫妻关系。
被告陶亚林、张阿珍未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告陶亚林、张阿珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2013年6月17日，被告陶亚林向案外人花某某借款100000元并出具借条1份，本案原告颜文华以担保人的名义在借条上签名，双方并未约定保证担保方式，依法应当推定为连带责任保证方式，后保证人颜文华于2013年8月17日、2014年1月29日分两次代借款人偿还人民币100000元，因原告向借款人追偿垫付款未果，原告涉讼。
同时查明，被告陶亚林与张阿珍是夫妻关系，该笔债务形成于婚姻存续期间。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告颜文华作为保证人已经向债权人承担了代偿借款人民币100000元的义务，被告陶亚林作为借款人应当予以返还，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告陶亚林与张阿珍是夫妻关系，该笔债务形成于婚姻存续期间，若无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陶亚林、张阿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶亚林、张阿珍于本判决生效后十日内给付原告颜文华代偿的人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由两被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 董庆赛
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘玉华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2862号
罪犯李武，男，1983年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二O一一年九月十二日作出（2011）耒刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终77号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，生于1990年11月26日，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。2015年3月2日因涉嫌放火被开江县公安局刑事拘留，同月6日被开江县公安局取保候审。次年3月2日经开江县人民法院决定逮捕，5月4日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控被告人刘某甲犯放火罪一案，于2016年3月2日作出（2016）川1723刑初27号刑事判决。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲及其辩护人肖启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲与丈夫张某某因琐事发生矛盾，刘带走张的居民身份证回娘家居住。2015年3月1日9时，刘、张二人在刘丰兴家门口相遇，张向刘索要居民身份证，二人发生打架被邻居劝开。刘某甲负气回到张某某家，将卧室内的电视机、落地扇扔出窗外，并持客厅里一打火机将卧室床上的被子点燃后离开，返回与张某某发生打架的地方，声称其已将家里房屋点燃，刘、张二人再次发生抓扯，听见有人喊起火了，张同邻居赶回家将火扑灭。卧室内的床面、背靠及床垫部分烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值800元。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书；现场勘验检查记录；被告人到案经过；物品毁损价格鉴定意见；辨认笔录；谅解书；证人周某甲、聂某某、聂某某、周某乙、张某某的证言；被告人刘某甲的供述等。
原判认为，被告人刘某甲的行为构成放火罪。在审理中，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依法判处被告人刘某甲有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）刘某甲的上诉理由是：本案系家庭纠纷引起，其主观恶性较小，未造成严重后果，到案后坦白认罪，并取得谅解，且年幼小孩需要其抚养。原判量刑过重，请求二审法院改判为三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑。辩护人以相同理由为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲在婚姻存续期间因琐事与丈夫张某某发生争吵打架，为泄愤，在家中放火烧毁卧室内的床面、背靠及床垫，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予刑事处罚。刘某甲在审理中能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。刘某甲及其辩护人提出“本案系家庭纠纷引起，其主观恶性较小，未造成严重后果，其能坦白认罪，并取得谅解”等理由，与审理查明的事实和证据相符，原判在量刑时已予考虑。刘某甲上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重，请求二审法院改判为三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑”的理由，经查，刘某甲犯放火罪，危害不特定多数人的公共安全，社会危害性极大，罪行较重，不符合宣告缓刑的法定要件。刘某甲及其辩护人的该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一六年五月五日
书记员 黄硕林
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第58号
原告陈少龙，男，汉族，住所汕头市龙湖区。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被告萧洪彬，男，汉族，住所汕头市潮南区。
原告陈少龙诉被告萧洪彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖滇到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告萧洪彬签订了《借款合同》（合同编号：2014（借）字第009号），合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为叁个月，借款期限以实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以银行转账记录为准，借款利率为月利率1.8%；延迟还款视为借款人违约，需另向借款人支付违约金，违约金按借款金额的每日1.5%计算，计至实际付清全部款项为止；借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人为实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、担保费、评估费、拍卖费等；等等内容。
原告于2014年11月13日将前述合同约定的借款转入被告萧洪彬指定的账户，被告向原告出具了《借款借据》。借款期届后，被告仅于2015年春节前付还原告1500000元。
鉴于上述《借款合同》项下的借款已到期，但被告未按约定向原告履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、依法判决被告萧洪彬立即向原告偿还借款本金人民币150万元；2、依法判决被告萧洪彬向原告支付延迟偿还150万元自2015年2月14日起计算至被告实际偿还该笔借款之日止的违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算，即5.25%X4计算）；3、依法判决被告萧洪彬支付原告因本案诉讼所支付的律师费用人民币67780元；4、依法判决被告萧洪彬承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息资料，证明双方主体资格。2、2014年2月14日的《借款合同》（合同编号：2014（借）字第009号），证明被告萧洪彬向原告借款人民币300万元的事实。3、广发银行的网上银行电子回单、借款借据，证明被告萧洪彬已收到原告的借款人民币300万元。4、委托代理合同，证明原告为本案应支付律师费人民币67780元，因按原、被告在借款合同中约定，律师费应由被告支付。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此原告提出判令被告萧洪彬还款付息等诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧洪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币150万元；
二、被告萧洪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付延迟偿还上述借款人民币150万元自2015年2月14日起计算至被告实际偿还该笔借款之日止的违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算，即5.25%X4计算）；
三、被告萧洪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因本案诉讼所支付的律师费用人民币67780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币10025元，保全费人民币5000元，合计人民币15025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一五年九月八日
书记员 蔡宇坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02100号
申请执行人严朋云，男，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人严朋云与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第332号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资6867元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第332号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01202号
原告：张某某，男，1999年3月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：张蓓蓓，女，1981年3月生，汉族，住址同上。
被告：张立新，男，1969年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周寨，男，1981年3月生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告张立新、周寨、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩永胜
二〇一五年十一月二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第37号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人高元有，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1996年9月3日被双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月8日刑满释放。因本案于2015年6月22日被公安机关抓获，同年8月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高元有犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人高元有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人高元有驾驶自家的两轮摩托车窜至桦川县苏家店镇苏家店村朱某某摩托车修理部，欲盗窃摩托车发动机。在该修理部将一辆红色福田牌三轮摩托车推出后，因卸发动机未果，遂将该车盗走。途中先后雇佣石某、王某甲、周某某的车将所盗车辆从苏家店村运至丰乐镇立民摩托车修理部。经桦川县价格鉴定中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4000元。案发后赃物被追缴并返还给被害人。经查，高元有于2015年6月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高元有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人朱某某、王某丙、石某、王某甲、孙某、周某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押发还清单、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高元有以非法占有为目的窃取他财物价值人民币4000元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于高元有有累犯的法定从重处罚情节，有当庭自愿认罪、赃物被依法追缴并未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节，故予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人高元有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。上款罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王培健
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行初字第00005号
起诉人：许光福，男，汉族，住安徽省枞阳县。
起诉人许光福起诉枞阳县房地产管理局撤销房产登记一案，要求法院撤销枞阳县房地产管理局颁发给吴荣贵的坐落在义津老街215号、217号房屋房屋产权证。
本院经审查，起诉人许光福提供的起诉材料中载明，就义津老街215号、217号房屋权属问题，起诉人许光福与枞阳县义津房地产管理所、吴荣贵（又名吴荣桂）等在2005年到2008年期间曾经几经民事诉讼，对义津老街215号、217号房屋房屋产权证是否有效问题，在本院生效的民事判决书中均释明告知起诉人另行主张权利，因此可以确定起诉人许光福从2005年开始即应当知道枞阳县房地产管理局为吴荣贵办理了义津老街215号、217号房屋房屋产权证。但起诉人许光福在2015年1月9日才向本院提起行政诉讼要求撤销房屋产权证。
本院认为：起诉人许光福起诉超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人许光福的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 邓 翔
人民陪审员 吴奇志
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00883号
原告贺某甲，农民。
被告张某，农民。
原告贺某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格及处事理念差异较大，难以共同生活，现夫妻感情已破裂，为此要求离婚，小孩由我抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇白泥塘村村民委员会证明1份。证明被告于2011年离家出走且至今未归，具体地址不详。
证据三、常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告小孩贺某乙的基本情况。
证据四、证人牟某、刘某的出庭证言，证明被告从2011年至今没有回过家。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2001年腊月原、被告经他人介绍相识、恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名贺某乙（曾用名贺娟）。因感情不和，双方于2011年腊月分居生活至今，且被告外出务工下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和于2011年腊月分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，由于被告下落不明，小孩应由原告抚养。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告张某离婚。
二、婚生女贺某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 念
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第104号
申请执行人赵某某，住兰西县。
被申请人柳某某，住兰西县。
被申请人华某某，住兰西县。
被申请人王某某，住兰西县。
申请执行人赵某某与被执行人柳某某、华某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月27日作出（2014）兰法督字第11号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人赵某某于2014年6月27日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人赵某某与被执行人柳某某、华某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人柳某某、华某某、王某某线索，申请执行人赵某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人柳某某、华某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02749号
原告欧桂香，女，1976年8月4日出生，汉族，居民。
特别授权委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告黄红，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月5日立案受理原告欧桂香诉被告黄红民间借贷纠纷一案。原告欧桂香于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧桂香申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧桂香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告欧桂香负担。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 王 莹
二〇一四年三月七日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11173号
原告王永福，男，汉族，生于1972年，住兰州市七里河区。
原告马秀琴，女，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。
委托代理人宋玉瑞，男，汉族。
被告龚龙，男，汉族，生于1985年，住甘肃省临洮县。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路152—***号山水名庭综合楼*层。
负责人李丰。
原告王永福、马秀琴诉被告龚龙、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、马秀英的委托代理人宋玉瑞，被告龚龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日14时20分，原告的儿子王胜龙驾驶二轮摩托车送同学冯宁、高财发回家的路上，沿国道212线由南向北行驶至8公里＋449米处与相对方向龚龙驾驶的甘APA7**号小型客车发生碰撞，致摩托车乘客冯宁当场死亡，原告的儿子（摩托车驾驶员王胜龙）及乘客高财发受伤，王胜龙后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字（2015）00030号交通事故认定书，认定王胜龙负事故的主要责任，被告龚龙负事故的次要责任，冯宁、高财发无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告龚龙赔偿死亡赔偿金及生命价值费的30%，合计15万元。2、判令被告龚龙承担摩托车损失3000元，精神损失费3万元并承担本案诉讼费。3、判令被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内进行赔偿。
被告龚龙辩称：1、原告的请求实属不合理，应驳回。2、本案交通事故的主要原因是原告王永福、马秀英之子王胜龙无证驾驶无牌摩托车违法载有两人，超速越线超车时引发。3、二原告之子王胜龙所驾驶的摩托车为机动车辆，而且是无牌无证，其行为为违法行为，应当负本次事故的全部责任。4、二原告之子超速行驶，二自己在路上车速较慢对原告之子超速出现超车无法预测。5、二原告存在重大过错，对未成年人看管不到位，应当减轻自己的赔偿责任。6、在本次事故发生后，自己拨打了120急救电话，并积极实施了救治，试另一受伤乘客及时得到救治脱离了危险，并在此次事故后向两名死者家属各拿了9000元，但原告人却只字未提，现要求我承担事故的30%的责任，实在不合理，处于人道主义，本人只能承担5%的责任。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月19日14时20分，原告王永福、马秀琴之子王胜龙驾驶二轮摩托车，沿国道212线由南向北行驶至8公里＋449米处，在超越同向前车时与相对方向被告龚龙驾驶的甘APA7**号小型客车发生碰撞，致摩托车乘客冯宁当场死亡，摩托车驾驶员王胜龙及乘客高财发受伤，王胜龙后经医院抢救无效死亡。事故发生后，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字（2015）00030号交通事故认定书，认定王胜龙负事故的主要责任，被告龚龙负事故的次要责任，冯宁、高财发无责任。因原告与各被告就赔偿问题协商无果，故酿成纠纷，诉至法院。
上述事实有原告提交的户口本、身份证复印件，事故责任认定书，火化证及殡葬证。被告龚龙提交的收条及双方当事人的庭审陈述在卷作佐证，本院予以确认。
另查明：甘APA7**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险范围内。
再查明：被告龚龙在事故发生后向原告支付了9000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案事发后，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字（2015）00030号交通事故认定书“认定王胜龙负事故的主要责任，被告龚龙负事故的次要责任，冯宁无责任”，事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告保险公司、被告龚龙赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案事故发生时，原告王永福、马秀琴之子王胜龙无驾驶证驾驶无号牌、无行驶证的机动车上路，违反了法律的强制性规定，对该事故的发生负有一定责任。故对该事故中责任承担的比例以三七划分较为妥当，即被告龚龙承担30%的责任，王胜龙70%的责任。应当先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告龚龙承担30%部分的责任，由被告王永福、马秀英承担70%部分的责任。庭审中，原告对诉讼请求的第二、第三项表示放弃，表示愿意将保险公司赔付的交强险部分转与冯宁家庭，本院予以准许。
对原告的赔偿数额计算如下：死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，合计439560元，原告应得的赔偿为439560元的30%为131868元，再除去被告龚龙前期支付的9000元，原告最后应得赔偿为122868元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告龚龙给付原告王永福、马秀琴赔偿费122868元。
案件受理费1500元（原告缓交），由原告王永福、马秀琴承担1045元，被告龚龙承担450元。
上述款项限被告龚龙在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 珮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第247号
原告刘某。
原告陆某。
原告夏某某。
原告李某。
四原告委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人杨德凤。
原告刘某、陆某、夏某某、李某与被告上海某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人崔萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月8日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区XXXXXXXXXX房屋，总价款为人民币806，456元。首付款为486，456元，其余房款由原告的银行贷款支付。原告按约支付了首付款486，456元，双方于2014年6月29日完成房屋的验收，签订了《房屋交接书》，原告支付了房屋补差款1，871.16元。后因贷款未成，原告自行凑款准备与被告办理过户手续，但被告称经营困难，无人可办此事。现要求依法判决被告履行合同，将位于上海市嘉定区XXXXXXXXXX房屋产权过户至原告名下。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区XXXXXXXXXX房屋，用途店铺，建筑面积51.72平方米，总价款为人民币806，456元。被告于2014年6月30日将该房屋交付原告，房屋交付标志为双方签署房屋交接验收单。原告于2013年12月8日与被告签约时首付房款人民币486，456元，其余用贷款支付。
合同签订后，原告即支付被告首付款人民币486，456元、房屋预告登记费1，100元以及房屋补差款1，871.16元，被告出具发票及收据，2014年6月29日被告将房屋交付原告，双方签署房屋交接验收确认表、《房屋交接书》。后因原告向银行贷款未成，自筹资金后准备支付被告剩余房款并要求办理过户手续时，被告称无人办理而未果。2015年1月原告向本院起诉。
另查明：被告出售给原告的房屋已被法院查封。
审理中，鉴于原告购买的房屋已被司法查封，本院向原告进行法律释明，原告将原诉讼请求变更为确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》有效。经本院再次法律释明，原告仍坚持这一诉讼请求。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，在合同签订后，被告已交付了房屋，原告也支付了首付款及补差款，庭审中原告也愿意支付剩余房款。因此原、被告双方房屋买卖意思表示真实，故该合同应确认有效。因原告在本院进行法律释明后仍坚持只确认合同有效这一诉请，故本院予以准许。审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘某、陆某、夏某某、李某与被告上海某某于2013年12月8日签订的《上海市商品房预售合同》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年七月十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2929号
原告蔡线爱，女，1973年4月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡明珠，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡爱线与被告蔡明珠、蔡永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱线的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡明珠、蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱线诉称，被告蔡明珠因急需资金，多次向原告蔡爱线（常用名阿丽）借款共计130000元，以上事实有被告蔡明珠出具交原告蔡爱线收执的二张借条为据。被告蔡永庆与蔡明珠是夫妻关系，被告蔡明珠出具借条的时间在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告蔡爱线因资金周转困难，多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推托，至今未付任何款项。为此请求判令被告蔡明珠、蔡永庆立即偿还原告蔡爱线借款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡明珠、蔡永庆未作答辩。
经审理查明，原告蔡爱线为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡爱线的居民身份证一份，证明原告蔡爱线的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、福建省石狮市祥芝镇莲坂村民委员会出具的证明一份，证明原告蔡爱线的常用名阿丽。
三、被告蔡明珠、蔡永庆的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告蔡明珠、蔡永庆的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告蔡明珠、蔡永庆系夫妻关系的事实。
四、借条二份，证明被告蔡明珠向原告蔡爱线借款130000元的事实，该二份借条都是被告蔡明珠本人书写并签名加盖手印确认的。
本院认为，因被告蔡明珠、蔡永庆未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡爱线提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡爱线所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡明珠、蔡永庆于1996年2月5日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年2月24日、2014年7月7日，被告蔡明珠因需分别向原告蔡爱线借款100000元、30000元，合计借款130000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告蔡明珠出具借据二份交由原告蔡爱线收执，并在借据上签名及捺上手印。2015年6月11日，原告蔡爱线诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡爱线与被告蔡明珠之间借贷关系有被告蔡明珠出具的借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡明珠向原告蔡爱线借款130000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡明珠的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡明珠、蔡永庆婚姻关系存续期间，且被告蔡明珠、蔡永庆未能提供证据证明该债务为被告蔡明珠的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡明珠、蔡永庆应当共同偿还。现原告蔡爱线要求被告蔡明珠、蔡永庆共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡明珠借款后经原告蔡爱线催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告蔡爱线请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡明珠、蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡明珠、蔡永庆应在本判决生效后10日内偿还原告蔡爱线借款130000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月11日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡爱线的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告蔡明珠、蔡永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。