wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终100号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董如适，男，1991年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人董如适犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）秦刑初字第274号刑事判决。原审被告人董如适不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日，杨某向被告人董如适提出购买一个货（1盎司）的毒品冰毒。获此信息后，被告人董如适即为杨某联系了贩卖毒品人，并告知杨某1盎司毒品的价格为人民币4000元。当晚，被告人董如适带杨某前往约定的交易地点南京市秦淮区瑞金路48-1临肯德基店旁路边，由被告人董如适所联系的贩卖毒品人将约24克的毒品甲基苯丙胺以人民币4000元的价格贩卖给杨某。
2015年7月21日下午，被告人董如适应杨某的购毒要求与他人联系，约定以人民币2500元的价格向杨某贩卖半盎司（约12克）毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人董如适在南京市秦淮区大校场路39号附近路边等待与杨某进行毒品交易时，被民警当场抓获。随即，民警从被告人董如适身旁的货车车斗内查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体净重23.776克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人董如适的供述和辩解，证人杨某的证言，辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、手机通话记录、短信息记录、抓获经过、现场笔录、扣押毒品疑似物清单、物证照片、物证鉴定书、侦查措施报告书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人董如适明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人董如适有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人董如适不服，以“公诉机关指控罪名不成立，其未贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人董如适犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人董如适在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董如适明知毒品而贩卖甲基苯丙胺约47.776克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人董如适提出“公诉机关指控罪名不成立，其未贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪，”的上诉理由，经查，上诉人董如适在侦查阶段的数次供述对公诉机关指控的第一笔犯罪事实供认不讳，且与证人杨某的证言、辨认笔录、手机通话及短信息记录等证据相互印证证实，2015年7月16日，董如适实施了分别与购毒者杨某、毒品上家联络，为双方提供毒品交易的数量、价格及地点，并促成毒品上家在瑞金路48-1号临肯德基店旁的路边以人民币4000元的价格向杨某贩卖一盎司（约24克）甲基苯丙胺的事实，上诉人董如适的行为已构成贩卖毒品罪。另，抓获经过、实施“控制下交付”侦查措施报告书、电子证据检查笔录、手机通话及短信息记录、毒品疑似物扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书以及证人杨某的证言相互印证证实，2015年7月21日，上诉人董如适应杨某电话要求，携毒品至大明路附近欲向杨某贩卖被当场抓获，并被查获23.776克甲基苯丙胺的犯罪事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人董如适犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 王国茂
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许涯邻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06102号
申请执行人沈成忠。
委托代理人姚铮。
被执行人俞敏军。现下落不明。
申请执行人沈成忠与被执行人俞敏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）澄滨民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人俞敏军归还申请执行人沈成忠借款本金39万元及相应利息，承担案件受理费、公告费7690元。因被执行人俞敏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈成忠向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人俞敏军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查。查明被执行人俞敏军名下有一处位于江阴市东方大院96号2604室房屋，且已向沈成忠设定抵押，该房屋已被本院另案执行拍卖，成交价为808000元，在扣除相关拍卖费用及第一抵押权人中国农业银行股份有限公司江阴支行优先受偿后，本案依法受偿48540元。又查明俞敏军名下另有一处位于江阴市长江路218号1806室商业用房，但该房屋已设定抵押，且被本院多案查封，无剩余价值可供执行。此外，未发现被执行人俞敏军名下有其它可供执行财产。
另查明，被执行人俞敏军因负债较多，长期不在家，现下落不明。
2015年12月8日，本院依法将被执行人俞敏军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人沈成忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人沈成忠，要求其向本院提供被执行人俞敏军可供执行的财产线索。申请执行人沈成忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人俞敏军有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞敏军的财产进行了调查，对抵押在案的其位于江阴市东方大院96号2604室房屋拍卖款项依法受偿后，未发现俞敏军名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人沈成忠未有异议，亦未提供被执行人俞敏军有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞敏军有可供执行财产后，申请执行人沈成忠可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申4号
再审申请人（原审被告）：黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅。
经营者：项瑞阳，男，1961年9月13日出生，汉族，住黄梅县。
被申请人（原审原告）：周锦荣，女，1968年3月28日出生，汉族，住黄梅县。
再审申请人黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅（以下简称北门楼餐厅）因与被申请人周锦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，北门楼餐厅经营者项瑞阳于2018年元月25日向本院提出申请，要求撤回其对本案的再审申请。
本院经审查认为，北门楼餐厅经营者项瑞阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄梅县黄梅镇新乡味堂北门楼餐厅撤回再审申请。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第928号
原告：王某甲，男，1972年7月6日出生，汉族，工人。
被告：吴某，女，1975年11月9日出生，汉族，工人。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年3月12日在薛某区民政局办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏沟通、了解，婚后没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，加之双方均系再婚。2013年10月其以双方无夫妻感情为由诉至贵院请求离婚，2013年11月27日贵院做出民事判决，不准予离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告吴某辩称，原、被告是有感情的，没有感情的话双方不会结婚和共同生育孩子。原、被告是先有的孩子，但其没有欺骗原告，结婚登记是双方自愿的。同时因为双方经济条件较差，在临沂居住无法照顾孩子，所以在薛城让其母亲帮忙照看孩子，其打工维持生活。原告是有难处才起诉离婚的，其非常理解原告，其坚持不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告吴某均系再婚，双方于2010年7月相识，后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。2013年3月12日，双方在薛某区民政局办理了结婚登记。结婚登记后，原、被告未长期共同生活。原告曾以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，本院于2013年11月27日依法判决双方不准离婚。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
以上事实，由原告王某甲提交的结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
本院认为，原告王某甲与被告吴某认识时间较长并共同生育一女孩，后双方于2013年3月12日办理结婚登记，原、被告婚前经过了较为充分的了解后自愿结婚，应当视为双方已建立起了夫妻感情。原、被告婚后虽未共同生活，但双方并不存在原则性矛盾，且被告对双方未共同生活做出了较为合理的解释，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，考虑到原、被告均系再婚，原、被告应更加珍惜双方来之不易的婚姻与家庭，努力改善夫妻关系，全身心照顾子女。原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年八月十三日
书记员 杨静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中民终字第00429号
上诉人（原审被告）陈盛洪，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆文定物资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路建材机械厂集资楼，组织机构代码68893323-8。
法定代表人王志琴，经理。
委托代理人黄学明，男，1980年4月10日出生，汉族，重庆文定物资有限公司职工，住重庆市江津区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原审被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，组织机构代码20855741-4。
法定代表人况常仁，总经理。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
上诉人陈盛洪与被上诉人重庆文定物资有限公司、原审被告重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年10月15日作出（2014）涪法民初字第03429号民事判决，陈盛洪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院在审理本案纠纷的2014年7月17日的庭审笔录中明确记载：本案由审判员张文适用简易程序独任审理，书记员李曾红担任庭审记录，而一审法院在该院对本案纠纷作出的（2014）涪法民初字第03429号民事判决书中载明：本案由审判员张文担任审判长与代理审判员陈杨、人民陪审员殷珍组成合议庭公开开庭进行了审理。故一审法院对审理本案纠纷的审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03429号民事判决。
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石 佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第594号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，地址承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，董事长。
委托代理人刘杰。
被告汤艳春。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告汤艳春物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告汤艳春的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告汤艳春的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第594号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告汤艳春，女，住河北省承德市。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告汤艳春物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告汤艳春的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告汤艳春的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范亚坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1235号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人杨昌棉。
因申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨昌棉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨昌棉名下的坐落于安阳街道安康路127弄1幢2单元201室房产（产权证号：00644**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨昌棉名下的坐落于安阳街道安康路127弄1幢2单元201室房产（产权证号：00644**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周敏捷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执421号
申请执行人：孟建卫，男，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，
被执行人：石家庄启宏东立科技有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街68号，统一社会信用代码：911301017847133747。
法定代表人：张清泉，该公司总经理。
孟建卫与石家庄启宏东立科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，经查，被执行人除部份设备外无其他财产可供执行，我院已对该部份设备采取了查封的强制措施，经申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初814号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年九月二十日
书记员 高 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执字第00906-1号
申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷麓枫路38号。
法定代表人冯芳竹，董事长
被执行人湖南山江技术开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技术创业服务有限公司二楼。
法定代表人崔璀，董事长。
被执行人湖南三口锰业有限公司，住所地湖南省洞口县江口镇江口村。
法定代表人崔璀，董事长。
被执行人湖南阳光电化有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新阳路389号。
法定代表人崔璀，董事长。
被执行人世银联控股有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中小A座2509-2520单位。
法定代表人贺春海，执行董事长。
被执行人崔璀。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2010）岳民初字笫00619号民事判决书，已向被执行人崔璀、湖南山江技术开发有限公司、湖南三口锰业有限公司、湖南阳光电化有限公司、世银联控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人崔璀、湖南山江技术开发有限公司、湖南三口锰业有限公司、湖南阳光电化有限公司、世银联控股有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人崔璀、湖南山江技术开发有限公司、湖南三口锰业有限公司、湖南阳光电化有限公司、世银联控股有限公司的银行存款3070000元；或扣留、提取其应得收入3070000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月十四日
书记员 张 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更524号
罪犯宫建龙，男，1965年8月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、销售赃物罪经辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2004年7月24日以(2004)岫刑初字第209号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2011年4月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1235号
原告张xx，男，1946年2月24日生。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被告房xx，男，1949年11月29日生。
原告张xx诉被告房xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，由本院代理审判员李俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐云飞到庭参加了诉讼，被告房xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日、10月6日、2011年3月7日因被告急需资金分别向原告借款10万元、10万元、15万元，合计35万元，利息双方约定按照年息1分计算；借款期满后，原告多次向被告催要，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即归还借款35万元并承担利息损失。
被告房xx未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“兹有房xx三次向张xx借款共计人民币35万元（其中2009年10月5日借款10万元；2009年10月6日借款10万元；2011年3月7日借款15万元）。目前房xx经济状况困难，暂无能力归还。希望在状况好转后逐步归还借款。利息按照年息1分计算。同时力争在2013年3月底先还10000元，以后根据经济状况逐步归还”。欠款人落款处有被告房xx签名。
另查明，2009年10月5日、2009年10月6日原告通过工商银行向被告转账汇款各计10万元。
审理中，原告称其与被告曾是常州市红卫塑料厂（现已关闭）的同事，后来，原告从事绘画工作，在常州市文化馆工作多年，2006年从常州市刘海粟美术馆馆长职位上退休，被告下海经商；2009年被告称开印刷厂需要资金，提出向原告借款，并约定借款利息为年息1分（即10%），于是原告分三笔向被告借款共计35万元，两笔10万元的借款是通过工商银行转账汇给被告收取的，另一笔15万元的借款是以现金形式交付被告，借款来源全部是原告的个人储蓄；三张原始借条已经交给被告，被告重新开具一张欠条将三张原始借条归并；15万元的借款利息被告已支付一年，再次计息起始日期应为2012年3月7日，两笔10万元的借款利息应从2012年10月7日起起算。
以上事实，有原告提供的欠条、汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币共计350000元，有被告签名的欠条为凭，并有原告提供的汇款凭证佐证，本院对该借款予以认定，原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出按照年息10%的利率计算利息的主张，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房xx于本判决生效之日起十日内归还原告张xx借款350000元，并按照年息10%支付利息直至还清全部借款本息为止，其中150000元的借款利息计算期间起点从2012年3月7日开始，另两笔100000元借款利息计算起点从2012年10月7日开始。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6944元（原告已预交），本院减半收取3472元，由被告房xx负担。原告同意被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 丁民
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第115号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，系本案被害人。
被告人黄某。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年11月10日被黑龙江省牡丹江农垦公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月22日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某于2015年10月29日提起附带民事诉讼。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年11月3日12时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌照为黑r46879“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）中心街与菜市场门口路面处时，与同向行驶左转弯由赵某无有效证件驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。肇事后，黄弃车逃离现场。事故导致赵某受伤。经鉴定：赵某目前所伤已构成轻伤。道路交通事故书认定黄某负此起事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经鉴定：黄某血液中乙醇含量为178.7毫克／100毫升，案发时黄属醉酒驾驶状态。
经侦查，被告人黄某于2014年11月3日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告书、现场勘查记录及照片等证据，并认为被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黄某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：2014年11月3日12时40分许，被告人黄某驾驶号牌为黑gf4287的“五菱牌”小型轿车自东向西行驶至云山农场菜市场门前北侧路面时与原告人赵某驾驶的两轮摩托车相撞。事故造成赵某右尺桡骨骨折、右侧第10及11肋骨骨折，后被送往农垦牡丹江管理局中心医院治疗，经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级伤残两处。起诉要求被告人赔偿：医疗费66789.06元、误工费7500元、鉴定费1000元，合计75289.06元。
被告人黄某未答辩。
经审理查明：2014年11月3日12时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌照为黑r46879“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至云山农场中心街与菜市场门口路面处时，与同向行驶左转弯由赵某无有效证件驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。肇事后，黄弃车逃离现场。事故导致赵某右尺桡骨骨折、右股骨干骨折、右侧第10及11肋骨骨折住院。道路交通事故认定书认定黄某负此起事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经鉴定：黄某血液中乙醇含量为178.7毫克／100毫升，案发时黄属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人黄某于2014年11月3日被公安机关抓获到案。原告人赵某伤前系云山农场场直社区管理服务站环卫工人，其所伤经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一（壹）级，伤残等级为十（拾）级伤残两处，医疗终结时间（误工损失日）为自受伤之日起150日。经济损失：鉴定费1000元、误工费7500元（50元×150天）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、工资证明、鉴定费收据，证人李某某、赵某、郑某某的证言，被告人黄某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江公安司法鉴定中心鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某到案以后，能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人另具有肇事后逃逸，造成被害人轻伤，案发后未能赔偿被害人的经济损失等具体情节，决定对其从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人黄某赔偿误工费、鉴定费的诉讼请求，因黄某负事故主要责任，赵某负次要责任，故应减轻被告人的赔偿责任，结合本案案情黄某应承担赵某误工费、鉴定费损失70%的赔偿责任，原告人该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告人关于医疗费的诉讼请求，因原告人未提供相关医疗费票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月4日起至2016年3月15日止。），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）；
二、被告人黄某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某误工费5250元、鉴定费700元，合计5950元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9769号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：赖应龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赖应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，户籍地方正县，现住方正县。
被告王喜军（公民身份号码：×××），男，1963年01月10日出生，汉族，农民，户籍地方正县。
被告王文福（公民身份号码：×××），男，1973年10月18日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告胡兴玉（公民身份号码：×××），男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告王喜军、王文福、胡兴玉金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年03月03日向本院提起诉讼。本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用普通程序，于2015年07月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人史雪鹏，被告胡兴玉到庭参加诉讼，被告王喜军、王文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年01月14日，被告王喜军、王文福分别向邮储银行借款3万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告王喜军、王文福、胡兴玉签订《小额贷款联保协议书》，相互提供联保。在合同履行过程中，王喜军、王文福未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定。故邮储银行起诉要求：1、王喜军偿还借款本金3万元，给付相关利息及罚息至还清借款为止（计算至2015年02月04日为7830.35元）；2、王文福偿还借款本金15181.07元，给付相关利息及罚息至还清借款为止（计算至2015年02月04日为3282.96元）；3、王喜军、王文福、胡兴玉承担连带保证责任及本案诉讼费用。
被告胡兴玉未提交答辩状，庭审中辩称：2013年01月14日，胡兴玉、王喜军及王文福分别借款3万元，并组成联保小组。借款到期后，胡兴玉按约定如期偿还借款。现王喜军、王文福逾期未还清借款，外出打工后失去联系，胡兴玉没有代为清偿的能力。
被告王喜军、王文福未答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，胡兴玉发表了质证意见。
邮储银行举示证据情况如下：
证据1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：邮储银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、王喜军贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款存折，拟证明：2013年01月14日，邮储银行向王喜军发放贷款3万元，期限14个月（自2013年01月14日至2014年03月14日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据2、王文福贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款存折，拟证明：2013年01月14日，邮储银行向王文福发放贷款3万元，期限14个月（自2013年01月14日至2014年03月14日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据3、《小额贷款联保协议书》，拟证明：2013年01月14日，王喜军、王文福、胡兴玉组成联保小组。
证据4、方正县会发镇会发村村民委员会证明2份，拟证明：王喜军、王文福外出打工，现下落不明的事实。
胡兴玉对邮储银行举示的证据质证认为：对证据1至证据4无异议。
被告王喜军、王文福、胡兴玉未举示证据。
本院确认：王喜军、王文福未到庭应诉，应视为对邮储银行提供的证据放弃质证的权利。邮储银行举示的证据1至证据4，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年01月14日，被告王喜军、王文福分别与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》，各向邮储银行借款3万元，借款期限14个月（自2013年01月14日至2014年03月14日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王喜军、王文福、胡兴玉与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证（自2013年01月14日起至2015年01月14日止，邮储银行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款），保证期间自借款之日起至借款到期后二年。在合同履行过程中，王喜军、王文福未按照合同约定日期还款，王喜军尚欠借款本金3万元，利息及罚息计算至2015年02月04日为7830.35元，王文福尚欠借款本金15181.07元，利息及罚息计算至2015年02月04日为3282.96元。故邮储银行起诉要求王喜军、王文福偿还借款，并给付相关利息至借款还清时止，王喜军、王文福、胡兴玉承担连带保证责任及诉讼费用。
本案的焦点问题是：王喜军、王文福是否应承担偿还借款本金及给付利息的民事责任，王喜军、王文福、胡兴玉是否对王喜军、王文福上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：王喜军、王文福与邮储银行签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，王喜军、王文福未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，王喜军、王文福、胡兴玉组成联保小组，相互提供最高额连带责任保证，王喜军、王文福、胡兴玉应对王喜军、王文福偿还借款本金及给付利息的债务承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行股份有限公司方正支行借款本金3万元；
二、被告王喜军于本判决生效之日起十日内给付原告邮储银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金3万元为基数，2013年01月14日起至2014年03月14日止按年利率14.58%计算，自2014年03月15日起按年利率21.87%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告王文福于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行股份有限公司方正支行借款本金15181.07元；
四、被告王文福于本判决生效之日起十日内给付原告邮储银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金15181.07元为基数，2013年01月14日起至2014年03月14日止按年利率14.58%计算，自2014年03月15日起按年利率21.87%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
五、被告王喜军、王文福、胡兴玉对本判决第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费560元，由被告王喜军、王文福、胡兴玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 杨 双
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00219号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住本县。
被告：徐井红，男，汉族，住本县。
本院在审理原告王臣诉被告徐井红民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元，由原告王臣负担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王少锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1717号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：杜元芬，女，1964年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：阮兆斌，男，1963年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告杜元芬、阮兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告杜元芬、阮兆斌的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执346号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执346号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于邓志光的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执346号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴邓志光养老保险费34347.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年3月期间，未为邓志光缴纳社会养老保险费36347.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1009号
原告孟庆生。
委托代理人张军。
被告李爱科。
被告李春，男,1957年2月23日生，居民身份证号码3203051957********，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇彭楼村*组。
以上两被告共同委托代理人刘照辉。
以上两被告共同委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告孟庆生诉被告李爱科、李春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆生及其委托代理人张军，被告李爱科、李春及其共同委托代理人刘照辉、刘彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆生诉称，原告在2013年8月1日从塔山镇姚飞养殖专业合作社购买种鸭2130只在本村双塔路西圈饲养，在2014年1月20日原告把其原有的饲养在东圈养的520只挪到西圈合养，合计2650只种鸭，去掉伤亡损耗在2014年3月1日约有2400多只。2014年3月1日早上七点左右，李爱科等人以孟庆生欠其鸭子饲料为由到孟庆生鸭场里，将在鸭场的孟庆生妻子赵桂侠拘禁在房里，并对其殴打，导致赵桂侠住院。并在拘禁赵桂侠时李爱科找来的20多人，将孟庆生鸭场里的2400多只种鸭抢走，放到李春鸭场饲养，造成孟庆生经济财产损失约75万元。现请求依法判决：1、被告赔偿原告鸭场经济损失75万元，种鸭款48万元，母鸭下蛋损失27万元，最后以司法鉴定结果为准，（其中：种鸭款48万元，种鸭2400只，每只200元，2400200=48万元；母鸭下蛋损失27万元，母鸭2000只，每天下蛋1800枚，每枚蛋去掉人工、饲料纯利润1元钱，按150天计算，1800150=27万元）；2、被告承担诉讼费用。
被告李爱科辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告计算的数量、价格、产量和利润均无证据支持；2、被告不存在侵权行为；3、原告的鸭子现在李春处饲养并未处理，原告的损失无从谈起；4、被告拉走原告的鸭子是原告违约在先，被告根据抵押合同的约定实现抵押权，退一步讲也是一种私力救助行为；5、李爱科逮走原告1900只鸭子，种鸭的价格也就是每只50元；6、鉴定报告不能作为有效证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春辩称，同被告李爱科的辩称意见，另外原告孟庆生对被告李春的诉讼请求缺乏法律事实依据，不能证明李春存在逮鸭子的行为，李春不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日，姚飞为孟庆生购买樱桃谷sm3父母代种鸭15单元，1个单元142只，共2130只种鸭。后孟庆生又将东圈的500多只鸭子挪至西圈一起饲养。
2014年3月1日8时许，李爱科因与孟庆生之间经济纠纷一事，带多人到贾汪区塔山镇东夏庄村孟庆生的养鸭场逮走樱桃谷sm3父母代种鸭，并将鸭子放到李春的鸭场圈养，后一直未予返还。
庭审中，原告申请对樱桃谷sm3父母代种鸭，鸭龄7个月，数量大约2400只的价格及2014年3月1日至2014年11月30日，涉案母鸭下蛋所产生的纯利润进行鉴定。2015年12月19日，徐州市精英价格评估咨询有限公司出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：1、2400只种鸭在鉴定基准日的单价为142.3元/只，合计金额341520元；2、涉案母鸭在鉴定基准日下蛋所产生的纯利润为295310元。
上述事实，有接处警工作登记表、徐州市公安局塔山派出所卷宗、价格鉴定结论书、证人证言原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告李爱科未事先征得原告孟庆生同意擅自逮走原告鸭子，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告李爱科辩称原告孟庆生违约在先，从而根据抵押合同的约定实现抵押权，其完全可以通过合法途径行使权利，但其擅自逮走原告鸭子的行为具有明显的过错，依法应承担侵权责任。
关于李爱科逮走孟庆生鸭子数量的问题，孟庆生称李爱科逮走2400只，并提供了证人证言予以证实，被告辩称其只逮走樱桃谷sm3父母代种鸭1900只，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的种鸭数额2400只，本院予以确认。
关于樱桃谷sm3父母代种鸭价格的问题，根据徐州市精英价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论为每只种鸭142.3元，被告辩称该鉴定价格过高，但其并未提交相应的证据证明其观点，亦未请求进行重新鉴定，故本院确认被告逮走种鸭的价格为341520元（2400只142.3元/只）。
关于母鸭下蛋损失的问题，该损失并不必然实现，客观上无法准确认定，且鉴定结论书中鉴定每只种鸭142.3元，已经包括了人工费、饲料费等，故对原告主张的下蛋损失，本院不予支持。
对于被告李爱科的侵权行为，被告李春并未参与，故不应当承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱科于本判决生效后二十日内赔偿原告孟庆生341520元；
二、驳回原告孟庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李爱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 周道富
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第398号
罪犯井志锋，男，1986年5月11日生，汉族，原户籍所在地河北省威县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2008年8月5日作出（2008）威刑初字第48号刑事判决，以井志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金20000元、剥夺政治权利三年。于2008年8月26日送河北省沙河监狱服刑。2012年5月31日本院作出（2012）邢刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑1年1个月。刑期自2008年3月6日起至2021年2月5日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯井志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到记功1次、表扬2次，单项表扬1次，2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯井志锋，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯井志锋减去有期徒刑9个月；原判并处罚金20000元、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1092号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，30岁，汉族，户籍地福建省福清市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日2时许，被告人黄某酒后驾驶闽A15＊**号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为96.39mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00369-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被执行人：王兵，男，1974年12月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00074号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兵银行账户余额16854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1587号
原告郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人王甲戌，该公司董事长。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王会五，男，1969年12月3日生，汉族。
原告郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司诉被告王会五合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲英杰到庭参加了诉讼，被告王会五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年初承包原告位于黄河滩的鱼塘130亩，2012年底到期后，原、被告于2013年1月1日续签合同一份，约定承包期一年，承包金为78000元，但被告未按约定支付承包金。2014年2月23日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告在协议生效后将鱼塘交付原告，其所欠原告承包款93375元用卖鱼款偿还，不足部分被告在三个月内还清，逾期按日千分之一支付违约金。因被告未按协议书履行，故原告提起诉讼，请求判令被告返还鱼塘，支付承包款93375元及自2014年2月23日至实际返还鱼塘日之间的损失（按照年承包金78000元的标准计算），并自2014年5月23日依据所欠承包金总额按照日千分之一支付违约金。
被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2012年5月25日原、被告补签鱼塘承包合同一份；
2、2013年1月1日原、被告所签鱼塘承包合同一份；
3、2014年2月23日原、被告所签协议一份。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案的事实确认如下：
被告自2012年初承包原告位于黄河滩司村满沟口的鱼塘130亩，双方约定，承包期一年，承包款78000元。2013年1月1日，原、被告续签承包合同一年，承包款为78000元，交款方式为签订合同时将承包款一次性交清；原告保留一个鱼塘自用，不属于承包范围，原告负责投放鱼苗，由被告负责代管。合同到期后，因被告未交承包款，原、被告经协商于2014年2月23日双方签订协议书一份。协议约定：一、被告在协议生效后将鱼塘交付原告，双方承包关系结束；二、被告所欠原告承包款原告同意先将目前鱼塘现有鱼出卖偿还所欠原告承包款93375元；三、卖鱼款不足偿还承包款的，被告在三个月内还清，逾期按日千分之一支付违约金。本协议双方签字盖章后生效。因被告未履约，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告所签承包合同及协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告未按协议书的约定履行，故原告请求被告返还鱼塘并支付所欠承包款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因该约定明显过高，本院不予支持，但被告应从违约之日起按银行贷款利率支付欠款利息。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会五于本判决生效之日起三十日内返还原告郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司位于黄河滩荥阳市王村镇司村满沟口的鱼塘130亩。
二、被告王会五于本判决生效之日起三十日内支付原告郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司的承包款九万三千三百七十五元及违约金（自二O一四年五月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日）。
三、驳回原告郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十五元，由被告王会五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 于
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告王连德，男，1954年12月15日出生。
被告范秀芳，女，1953年1月22日出生。
被告赵学林，男，1985年5月5日出生。
被告王中立，男，1983年1月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告王连德、范秀芳、赵学林、王中立借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告王连德、范秀芳、赵学林、王中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年9月18日，原告与被告王连德、赵学林、王中立签订了小额贷款联保协议书，被告赵学林、王中立为被告王连德的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告王连德在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王连德手中，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年7月13日尚欠本金及利息共计69727.49元，其行为已经违约。被告王连德、范秀芳系夫妻关系，范秀芳对该笔贷款承担连带偿还责任，故请求依法判令被告王连德偿还贷款本金67099.86元，截至起诉日的贷款利息2627.63元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、被告范秀芳、赵学林、王中立承担连带清偿责任、并由四被告承担本案代理费3500元及全部诉讼费用。
被告王连德、范秀芳、赵学林、王中立未作书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月18日，原告与被告王连德、赵学林、王中立签订了小额贷款联保协议书，被告赵学林、王中立为被告王连德的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告王连德在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王连德手中。被告王连德、范秀芳系夫妻关系，被告范秀芳自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供王连德、范秀芳、赵学林、王中立身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二提供被告王连德的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告王连德于2012年9月18日向原告借款80000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年7月13日尚欠本金67099.86元，利息2627.63元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告范秀芳、赵学林、王中立为被告王连德上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。因此本案代理费3500元由四被告承担。
被告王连德、范秀芳、赵学林、王中立未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告王连德借款，被告王连德应按合同约定还本付息。被告王连德偿还了部分借款，至2013年7月13日被告王连德尚欠原告本金67099.86元，利息2627.63元。被告王连德理应偿还。该笔借款在被告王连德、范秀芳夫妻关系存续期间，被告范秀芳承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告赵学林、王中立为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告范秀芳、赵学林、王中立对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王连德、范秀芳、赵学林、王中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王连德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金67099.86元、利息2627.63元（利息算至2013年7月13日，以后利息另行计算），合计69727.49元。
被告王连德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3500元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告范秀芳、赵学林、王中立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，诉讼保全费717元，工本制作复制费200元，合计2460元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第19号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许连合，男，1985年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区周庄村委许庄104-2。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人许连合犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人许连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年10月1日，被告人许连合以在遂平县人民检察院上班、与该院领导合伙往驻马店市刁庄电厂卖煤需用钱为名，高息向被害人李某某借款为由，骗取李某某现金40万元，后经李某某多次催要，至案发仍有26万元未归还。
2、2012年12月27日，被告人许连合以往驻马店市刁庄电厂送煤要账需送礼为名，高息向被害人陈某借款，骗取陈某现金14.7万元。
3、2013年1月1日，被告人许连合以往驻马店市刁庄电厂卖煤需用钱为名，高息向被害人徐某借款，骗取徐某现金50万元，后经徐某多次催要，至案发仍有19万元未归还。
4、2013年1月23日，被告人许连合以往驻马店市刁庄电厂卖煤，需送礼要账为名，高息向被害人袁某某借款，骗取袁某某现金200万元.同年8月21日，许连合以同样手段再次骗取袁某某现金20万元。后经袁某某多次催要，许连合家属还给袁某某现金200万元，至案发仍有20万元未归还。
5、2013年3月25日，被告人许连合以其舅杨某某是省纪检委副书记、能为袁某某儿子调动工作为名，先后骗取袁某某现金共9万元。
6、2013年5月13日，被告人许连合以往驻马店市刁庄电厂卖煤需用钱为名，高息向被害人李某明借款，骗取李某明现金10万元，后在李某明多次催要下，许连合家属还给李某明现金1.1万元，至案发仍有8.9万元未归还。
7、2013年五六月份，被害人李某清亲属张某妮因涉嫌销售不合格食品被关押而找到被告人许连合，许连合以其在郑州检察院上班，认识遂平县人民检察院、法院领导，能使张某妮在法院判决时当庭释放，需用钱跑事为名，骗取李某清现金3万元。
8、2013年10月至12月期间，被告人许连合以往驻马店市刁庄电厂卖煤利润大，需用钱为名，让被害人王某入股、分红，以此先后骗取王某现金共计42万元。
上述事实，被告人许连合在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、借据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连合以非法占有为目的，虚构事实，冒充国家机关工作人员，多次骗取他人财物共计142.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人许连合当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人许连合参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人许连合犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月19日起至2026年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年二月六日
书记员 孙 洁
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初32号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人阮素果，女，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地怀安县,捕前住怀安县。现住怀安县。2011年7月3日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被怀安县公安局刑事拘留，2011年7月4日被执行逮捕。2011年7月12日被怀安县公安局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
监护人常某，怀安县怀安城镇退休职工，系被告人阮素果丈夫。
辩护人景凯，怀安县法律服务中心法律工作者。
怀安县人民检察院以怀检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人阮素果犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。诉讼期间，辩护人景凯提出《精神病鉴定申请书》，要求对被告人阮素果的身体状况进行鉴定。本院于2016年8月20日做出中止审理的裁定。鉴定期间，被告人阮素果及其辩护人景凯于2017年11月17提出撤回《精神病鉴定申请书》，本院于2017年11月28日恢复审理，并于2017年12月18日不公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员纪某、赵某出庭支持公诉，被告人阮素果及其监护人常某、辩护人景凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2010年9月份至2011年7月份之间，被告人阮素果利用其在怀安县柴沟堡镇司令部附近租住的住所，容留X某1、X某2X、X某4从事卖淫活动。怀安县人民检察院提供了相关证据，证实被告人阮素果容留卖淫事实的存在，认为被告人阮素果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人阮素果辩称，X某1、X某2X、X某4她们都是四十来岁的成年人，我没有引诱、没有强迫她们卖淫。容留卖淫是事实，我认罪，我身体有病请求从轻处罚。辩护人景凯提出的辩护意见是：对检察机关指控阮素果容留卖淫罪的事实、定性没有异议；阮素果容留卖淫没有形成规模，没有造成太大影响，阮素果容留卖淫获利一万元左右，其犯罪情节较轻；阮素果当庭认罪，如实供述犯罪事实，身体还有疾病，请求法庭对被告人阮素果从轻处罚。
经审理查明，2010年9月份至2011年7月份，被告人阮素果在其怀安县柴沟堡镇司令部附近租住的房屋内，容留X某1、X某2X、X某4从事卖淫活动。盈利一万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人阮素果的陈述与辩解；证人X某4、X某1、X某2X、X某2、X某3、X某4证言；户籍信息证明；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮素果以盈利为目的，在其租住的房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。怀安县人民检察院指控被告人阮素果犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮素果当庭认罪，如实供述犯罪事实，被告人阮素果及其辩护人景凯请求从轻处罚的辩解、辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人阮素果犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得一万元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 张喜英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 阮爱琴
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初13号
原告:肖荣清，男，1954年6月18日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告:本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人:林海明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李玉国，该村委会成员。
原告肖荣清与被告本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣清、被告法定代表人李玉国及其委托诉讼代理人李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣清向本院提出诉讼请求：1、立即偿还五千元，利息自2009年8月14日起至给付之日止，按月息0.03分计算；2、本案起诉费，由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，被告因购买水泵急用钱向原告借款5000元，借据约定利息按月息0.03分计算，有被告出具的借据为证，接手人李玉国，赵宝杰同意，后原告多次找被告索要钱款未果，故诉至法院。
被告本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会承认原告肖荣清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会欠原告肖荣清借款人民币五千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会承担上述借款利息，时间从二○○九年八月十四日起按月利率百分之二计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一七年三月十一日
书记员 周闯
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1749号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告中止妊娠不满半年，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元,减交150元，由原告崔某负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十一月二日
书记员 闫晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵洪海，男，1984年5月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵洪海信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月7日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计19，008.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金14，673.3元，利息1，959.37元，费用2，376.03元，合计19，008.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪海未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月17日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计19008.7元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡向原告提供工作证明。
被告赵洪海未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵洪海向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金14，673.3元，利息1，959.37元，费用2，376.03元，合计19，008.7元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵洪海申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵洪海逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金14，673.3元，利息1，959.37元，费用2，376.03元，合计19，008.7元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14，673.3元，利息1，959.37元，费用2，376.03元，合计19，008.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告赵洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初457号
原告∶欧阳文静，女，1984年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被告：易波，男，1981年12月10日出生，汉族，住萍乡市，。
被告：陈海峰，女，1979年6月8日出生，汉族，住萍乡市，。
原告欧阳文静与被告易波、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿进行庭外和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳文静撤诉。
案件受理费4800.71元，减半收取计2400.35元，由原告承担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月十六日
代理书记员 颜 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执487号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
法定代表人：周国权，该××总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏××律师事务所律师。
被执行人：谢加林，男，1967年4月5日生，汉族。
南京邦信科技小额贷款有限公司与谢加林民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第257-15号裁决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京邦信科技小额贷款有限公司与谢加林民间借贷合同纠纷执行一案[执行依据：南�仲裁委员会（2016）宁裁字第257-15号裁决]，指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 陈树年
审判员 朱海强
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00651号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行申请人王某与被执行人张某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00397号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某偿还申请人王某借款8万元本金及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月25日起计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费900元由被执行人负担。本院于2015年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1113元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 荣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初69号
原告：张某，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX。
被告：刘某，汉族，临泽县人民医院护士，住临泽县，电话153XX****XX。
原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求如下：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告尽快将买卖房屋过户到原告名下。事实和理由：2015年8月5日，原被告签订房地产买卖契约，将位于临泽县医院一号楼一单元408室卖于原告，现金付款后，被告将房屋交由原告使用，并将房屋产权证交付原告，但至今未办理房屋产权过户手续。
刘某承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告张某与被告刘某订立的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告刘某应当协助原告张某办理涉案房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告张某名下。
综上所述，原告张某的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告张某与被告刘某于2015年8月5日签订的房地产买卖契约有效；
二、被告刘某于本判决书生效后十五日内协助原告张某办理临泽县人民医院1号住宅楼一单元408室房屋所有权转移登记手续，该房所有权转移登记至原告张某名下，办理该房所有权转移登记手续的相关费用由原告张某负担。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹楠
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1165号
上诉人（原审原告）：烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：王国治，该公司总经理。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于功志。
上诉人烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司因与被上诉人于功志劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十二月十四日
书记员 林重霄
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第675号
（小额诉讼案件）
原告施善培。
被告黄耀英。
被告顾忠兴。
原告施善培诉被告黄耀英、顾忠兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款人民币4000元；2、本案案件受理费由两被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告施善培所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施善培撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一四年二月十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第94号
原告田宇。
被告张俊伟。
本院依法适用简易程序审理原告田宇诉被告张俊伟质押合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原、被告双方已自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执465号
申请执行人简炎x，男，1958年11月11日出生，汉族，住本市，
被执行人卢小x，男，1974年8月20日出生，汉族，住本市，
被执行人谌玉x，女，1978年12月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人简炎x与被执行人卢小x、谌玉x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3409号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执465号申请执行人简炎x，男，1958年11月11日出生，汉族，住本市，被执行人卢小x，男，1974年8月20日出生，汉族，住本市，被执行人谌玉x，女，1978年12月19日出生，汉族，住址同上，申请执行人简炎x与被执行人卢小x、谌玉x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3409号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00614号
申请执行人：汪文烈，男，1936年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：左莲英，女，1941年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈新红，女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：汪逸寒，女，1994年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪峰，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：施春喜，女，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪文烈、左莲英、陈新红、汪逸寒与被执行人纪峰、施春喜民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 周 群
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初301号
原告宋某，男，汉族，下岗职工。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某以已和被告李某和好为由，于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 郭 海 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 �金辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4645号
原告李起。
被告陈栋。
本院在审理原告李起与被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告李起向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李起申请撤回对被告陈栋的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李起撤回对被告陈栋的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李起负担。
审判员 白洁
二〇一五年八月二十日
书记员 王钰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01259号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告严宏富。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告严宏富金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十六日
书记员 朱小伟
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1524行初27号
原告：叶秀华，女，汉族，1967年3月27日出生，东阿县百货公司职工，住山东省东阿县水岸丽景东区。
委托代理人：邢立国，男，汉族，1965年2月6日出生，东阿县百货公司职工。
被告：东阿县人力资源和社会保障局，地址：东阿县曙光街。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：刘广欢，该局养老保险科副科长。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告叶秀华诉被告东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）行政不作为一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢立国，被告东阿县人社局委托代理人刘广欢、李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告叶秀华诉称，我身份证上的出生日期为1967年3月27日，至2017年3月27日，年满50周岁。2014年，我在缴纳养老保险时发现档案记载的出生日期与我实际出生日期不符，遂向东阿县人社局、东阿县商业总公司及东阿县百货公司提出纠正申请，当时东阿县人社局主管局长要求把纠正的证明材料由东阿县商业总公司政工科交给东阿县人社局主管领导，放入我的档案中以便办理退休时作为依据。我所在单位东阿县百货公司于2017年3月1日向被告东阿县人社局申请为我办理退休，被告以我身份证与档案最先记载的出生时间不一致为由，不予办理。被告东阿县人社局档案记载错误，事实审查不清，没有履行其职责，属行政不作为，现请求法院判令被告东阿县人社局依法作出给予原告办理退休的行政行为。
被告东阿县人社局辩称，原告单位向我局申请办理原告退休审批手续时，我局依法对其递交的材料进行了审查，并非不作为。原告单位提出申请时，原告不符合享受基本养老保险待遇的条件。根据劳社部发【1999】8号文件第二条第二项规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告档案中最先记载的出生时间为1970年4月，未达到法定退休年龄，不应享有基本养老保险待遇，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
查明，原告叶秀华职工档案中1988年4月“城镇社会劳动力登记表”中记载其出生时间为1970年4月。1991年7月“职工调动工作工资审批表”中记载其出生时间为1969年4月。原告2013年提供的1981年“常住户口登记表”中记载其出生日期为1967年3月27日。叶秀华身份证上显示其出生日期为1967年3月27日，与其户口登记表中记载一致，但该材料没有放在其职工档案中。
2013年6月16日，东阿县百货公司出具证明，证明原告叶秀华在办理招工手续时年龄有误，实际年龄为1967年3月27日，请求东阿县劳动局即现在的东阿县人社局予以办理更正手续。该证明由东阿县商业总公司相关负责人核实签字盖章。东阿县商业总公司相关负责人应被告东阿县人社局的要求，将叶秀华申请更正出生日期的证明材料（单位证明信、派出所原始户籍户口登记表复印件、本人身份证复印件）报送被告处。2017年3月1日，原告叶秀华所在单位东阿县百货公司向被告东阿县人社局申请批准原告退休，被告称原告身份证与其档案最先记载的出生时间不一致，口头答复不予办理。被告确实收到过东阿县商业总公司出具的证明、原告叶秀华派出所原始户籍户口登记表复印件及其身份证复印件这些相关材料，但未给予明确答复。
本院认为，国办发【1999】10号国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》中规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满６０岁、女干部年满５５岁、女工人年满５０岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批”。被告作为县级人民政府劳动保障部门，具有对辖区内企业职工作出退休审批的职权。劳社部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”原告发现个人档案中的出生时间和本人户籍资料、身份证上的出生时间不一致后，曾向人社局提出过更正申请，并向被告提交了证明其出生时间的相关材料，并非随意申请更改出生时间。被告并未给出明确答复，亦未将其提交的相关证明材料放入叶秀华职工档案中。原告叶秀华起诉后，被告才找出其当时提交的证明材料。原告单位向被告提交原告叶秀华的退休申请，被告仅以身份证出生日期和档案中不一致，应以档案最先记载的出生时间为准为由不予办理，未仔细审核原告档案，未谨慎对待行政相对人提供的相关证明材料。被告作为对职工退休具有审批职权的行政部门，没有完全履行其职责。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告东阿县人社局在60日内履行职责，对原告叶秀华的退休申请依法作出处理。
案件受理费50元由被告东阿县人社局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1279号
罪犯陈建文，男，1965年12月24日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年8月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯陈建文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年4月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民劳终字第232号
上诉人（原审被告原告）曹万聚，男，1966年7月10日生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告被告）舞钢市东海纺织科技有限公司。
法定代表人岳建东，该公司经理；
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生。
上诉人曹万聚因与被上诉人舞钢市东海纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞民劳初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人曹万聚于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹万聚撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹万聚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年一月二日
书记员 张 苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2042号
原告：黄元挺，男，1991年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄元挺为与被告张忠民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄元挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，公告费400元，合计1312.5元，由原告黄元挺负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01276号
原告：孟某，女。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：董某，男。
本院在审理原告孟某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孟某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年三月十一日
书记员 吴孔琴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初324号
原告祝某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人董同勉，女，系原告之母。
被告李某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告祝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人董同勉到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2013年年农历12月11日按民俗举行结婚仪式并同居，××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚证书。婚后没有生育子女。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后发现我二人性格不合，经常吵骂生气，不能正常过日子。2014年农历8月份因吵架生气被告回娘家居住，分居至今。我多次要求和好被告都不答应。2015年7月我向法院起诉，法院判决驳回。但至今我们没有和好，故再次起诉，要求：一、判决我与被告离婚，退还彩礼；二、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据及本院认证情况：
一、婚姻登记证明一份，证明夫妻关系情况。经审查该证明合法有效，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
二、广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第530号民事判决一份，证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告祝某提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，2013年年农历12月11日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）广民一初字第530号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原、被告在六个月内未能和好，现原告再次诉至法院，要求离婚，并主张要求被告退还买太阳能、摩托车和“三金”款共计16，000元。
审理中本院依法向被李某石送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被李某石未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在夫妻双方发生矛盾，原告回娘家居住后，双方未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给予双方一次和好机会，判决原被告不准离婚，而双方在六个月内未能和好。现原告再次提起诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。原告主张给付被告买太阳能、摩托车和“三金”合款16，000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝某与被告李某离婚。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘志飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执104号
申请执行人王少芬
被执行人赵路斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01317号，依法向被执行人赵路斌发出执行通知书，责令被执行人赵路斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵路斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵路斌（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十五日
书记员 谢作概
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3133号
原告郑光华，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈频、龚建华，福建万和律师事务所律师。
被告福州市面粉公司，住所地福州市台江区鳌峰路131号
法定代表人吴寿旺，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告郑光华与福州市面粉公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑光华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑光华负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 羽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1953号
罪犯ＸＸ翔，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年11月17日起至2015年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翔减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1945号原告：崔广宇，职工。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。代表人：白彦波，经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告崔广宇与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中国平安财险赤峰中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广宇的委托代理人于宝国、被告中国平安财险赤峰中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广宇诉称：2015年5月15日10时30分许，代凤平驾驶冀B×××××号轿车在新沿海公路公庄路口时与原告驾驶的蒙D×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经唐山交警七支队作出责任认定，代凤平负本次事故同等责任，原告负同等责任。原告损失如下：车损23325元，施救费800元，公估费700元，总计24825元。原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经协商未果，故起诉要求被告赔偿原告保险赔款人民币24825元。被告中国平安财险赤峰中心支公司辩称：被告应承担扣除交强险2000元后的原告车辆50%的损失；原告车损属于单方定损，未提交修车发票下，应扣除17%增值税；施救费不应超过300元，公估费及诉讼费属于间接损失，不予承担。经审理查明：原告崔广宇为其所有的蒙D×××××号轿车在被告中国平安财险赤峰中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为122220元，投保期间为2014年12月16日至2015年12月15日。2015年5月15日10时30分许，原告崔广宇驾驶蒙D×××××号小型普通客车由新沿海路自东向西行驶至公庄路口时，车左侧与由新沿海路自西向东行驶至公庄路口左转弯代凤平驾驶的冀B×××××号小型普通客车右前中部接触，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，代凤平负本次事故同等责任，崔广宇负事故同等责任。原告崔广宇蒙D×××××号轿车损失经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为23325元，鉴定费700元，施救费800元，共计24825元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称于法无据，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险24825元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告崔广宇保险金人民币24825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张克家二〇一五年八月五日书记员郝亚男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0092号
上诉人（原审被告）罗永平。
被上诉人（原审原告）瞿晓香，
原审被告赵霞。
上诉人罗永平因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗永平于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗永平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗永平撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人罗永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 健