广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初863号
原告陈献英，男，1965年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人苏淑芬，女，1985年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某某，男，2000年12月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭锦发，男，1971年1月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。是被告彭某某父亲。
被告陈汝娥，女，1970年9月15日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。是被告彭某某母亲。
原告陈献英诉被告彭某某、彭锦发、陈汝娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑芬及被告彭某某、彭锦发、陈汝娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日18时05分，原告陈献英驾驶粤WFGX**号二轮摩托车由罗定市罗平镇圩往罗平镇竹围村委龙塘角方向行驶，行至罗定市罗平镇双莲路段时，与被告彭某某驾驶无号牌二轮摩托车乘载姚少茂和姚杰龙发生碰撞，造成上述两车受损，原告陈献英、被告彭某某，乘车人姚少茂和姚杰龙四人受伤的交通事故。2016年2月1日，罗定市交警大队作出的道路交通事故认定书认定陈献英和彭某某承担事故的同等责任，乘车人姚少茂和姚杰龙无需承担事故的任何责任。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院治疗，用去医疗费41588.61元。住院期间由其儿子陈略和女儿陈世惠护理。2017年1月23日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告作出的鉴定意见是：被鉴定人于2015年11月24日交通事故所致的“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，评定为十级伤残。陈献英在该事故的损失为：1、医疗费41588.61元；2、住院伙食补助费100元/日×37日＝3700元；3、营养费2000元；4、护理费85.47元/日×37日×2＝6324.78元；5、误工费85.47元/日×426日＝36410.22元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金13360.40元/年×20年×10%＝26720.80元；8、伤残鉴定费3571元；9、精神损害赔偿费3000元。1至3项共47288.61元，4至9项共77026.80元。根据相关法律规定，应由被告彭某某、彭锦发、陈汝娥共同赔偿10000元＋（47288.61元－10000元）×50%＋77026.80元＝105671.11元给原告。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实发生交通事故后，交警认定原告陈献英和被告彭某某承担事故的同等责任，乘车人姚少茂、姚杰龙无需承担事故的任何责任的事实。2、陈献英、陈略、陈世惠身份资料，证实原告的诉讼主体资格和护理人身份信息。3、彭某某、彭锦发、陈汝娥身份资料，证实三被告的诉讼主体资格，彭锦发和陈汝娥是彭某某的法定监护人。4、疾病诊断证明书、病历、抢救记录、出院记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据、药品销售凭证、费用明细清单和收费票据，证实原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费的情况。5、司法鉴定费用发票和鉴定意见书，证实原告陈献英因本次交通事故造成十级伤残和支付鉴定费的事实。
被告彭某某、彭锦发、陈汝娥辩称：1、发生交通事故属实。2、对交警作出的责任认定无异议。3、发生交通事故后，我方支付了2000元给原告，是直接交到医院的。4、对于原告的各项诉讼请求意见如下：（1）对医疗费有异议，认为原告医疗费实际支出并没有那么多；（2）住院伙食补助费不应该支持；（3）对营养费2000元无异议；（4）护理费过高；（5）误工费过高；（6）交通费1000元过高；（7）对残疾赔偿金无异议；（8）伤残鉴定费以发票为准；（9）对精神损害赔偿费无异议。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告彭某某、彭锦发、陈汝娥对证据1、2、3、5无异议；对证据4认为由法院依法核实。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月24日18时05分，原告陈献英（不戴安全头盔）驾驶粤WFGX**号普通二轮摩托车由罗定市罗平镇圩往罗平镇竹围村委龙塘角方向行驶，行至罗定市罗平镇双莲路段，与被告彭某某未持有有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：80XXX、发动机号：80XXX）乘载姚少茂和姚杰龙（三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成粤WFGX**号普通二轮摩托车、无号牌普通二轮摩托车（车架号：80XXX、发动机号：80XXX）受损，原告陈献英、被告彭某某、乘车人姚少茂和姚杰龙四人受伤的交通事故。2016年2月1日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2015]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告陈献英和被告彭某某承担事故的同等责任，乘车人姚少茂和姚杰龙无需承担事故的任何责任。
原告受伤后即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年12月31日出院，住院37天，用去急诊医疗费2167.63元（其中被告彭某某垫付了2000元），住院医疗费37088.61元，期间因病情需要外购人血白蛋白6瓶，用去4500元，以上原告共用去医疗费43756.24元。原告经该院诊断为：1.双侧额颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额颞顶骨线性骨折；5.颅底骨折；6.双肺挫伤；7.左侧胫骨内踝撕脱性骨折；8.腰2、4双侧横突及腰3左侧横突骨折；9.全身多处软组织挫擦伤。处理意见及出院医嘱：出院后继续门诊治疗，注意加强营养，休息一个月，住院期间陪护2人……。原告住院期间由其儿子陈略和女儿陈世惠2人护理，原告及护理人均为农村居民。
2016年10月19日，原告到肇庆市第三人民医院门诊检查后，委托该院法医精神病司法鉴定所进行精神（包括智力）伤残及其程度鉴定，该所于2017年1月23日作出肇三医司法鉴定所[2016]精鉴字第97号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈献英于2015年11月24日交通事故所致的“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”评定为十级伤残。原告支付了医疗费971元、鉴定费2600元。
另查明：被告彭锦发、陈汝娥是被告彭某某的父母，被告彭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：80XXX、发动机号：80XXX）为其本人所有，尚未办理入户手续及无保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年2月1日对本次事故作出的罗公交认字[2015]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告陈献英和被告彭某某承担事故的同等责任，乘车人姚少茂和姚杰龙无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告方的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告的医疗费问题，原告在罗定市人民医院用去急诊医疗费2167.63元，住院医疗费37088.61元，期间因病情需要外购人血白蛋白6瓶用去4500元，在肇庆市第三人民医院门诊检查用去医疗费971元，该971元并非鉴定费，原告将该费用列入鉴定费请求有误，以上原告共用去医疗费44727.24元，有原告提供的医疗费发票、费用明细清单等证实，本院予以确认。虽然原告因被告方支付了事故当天的门诊医疗费中的2000元而未起诉请求当天的门诊医疗费2167.63元，但为避免当事人讼累及方便计算被告方应承担的赔偿责任，应当将该款项列入原告的总损失当中计算。2、对于原告请求的住院伙食补助费3700元，原告住院37天，其请求住院伙食费按100元/天计付符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费2000元，原告因本次事故身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能恢复，且有医院出具加强营养的意见，被告方对该费用亦无异议，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的护理费6324.78元，原告住院37天，住院期间2人护理，护理人均为农村居民，故其护理费为6324.78元（85.47元/天×37天×2人），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的误工费36410.22元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽因伤致残，但其于2015年12月31日已出院，且医嘱其休息1个月，即其于2016年1月31日即可去作伤残等级鉴定，但其于2016年10月19日才委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，明显属于怠于行使权利，而其又未能对此作出合理解释，故其误工时间不应计至其定残前一天，应以其接受治疗的医疗机构罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书确定其误工时间，即住院期间加上出院后休息1个月，故原告的误工费应为5726.49元[85.47元/天×（37天＋30天）]。6、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现本院根据实际情况酌情支持500元。7、对于原告请求的残疾赔偿金26720.80元，原告经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残，属于农村居民，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），故对原告该请求本院予以支持。8、对于原告请求的鉴定费3571元，根据原告提供的肇庆市第三人民医院出具的医疗费收据，原告用去的鉴定费实际为2600元，有971元属于医疗费，故其请求鉴定费为3571元有误，本院不予全部确认。9、对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故受伤致残，对原告今后的生活及精神确造成一定的影响，且被告方对原告请求的金额并无异议，故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费44727.24元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费2000元；4、护理费6324.78元；5、误工费5726.49元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金26720.80元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金3000元，合计95299.31元。
上述原告的9项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：44727.24元＋3700元＋2000元＝50427.24元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，数额为：6324.78元＋5726.49元＋500元＋26720.80元＋2600元＋3000元＝44872.07元。
由于被告彭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：80XXX、发动机号：80XXX）为其本人所有，尚未办理入户手续及无保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于原告方的事故损失，应由被告彭某某先在交强险责任限额范围内赔偿54872.07元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残范围的44872.07元）给原告，至于原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分40427.24元（95299.31元－54872.07元），应按事故责任分担，由于被告彭某某负事故的同等责任，故该40427.24元应由被告彭某某承担20213.62元（40427.24元×50%）。以上，被告彭某某共应赔偿原告75085.69元（54872.07元＋20213.62元），扣减被告彭某某已支付的2000元，被告彭某某还需赔偿73085.69元（75085.69元－2000元）给原告。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，被告彭某某为限制民事行为能力人，其在本次事故中造成了本案原告的损害，故上述彭某某应赔偿给原告的73085.69元，由被告彭锦发、陈汝娥承担赔偿责任。故原告请求被告彭某某与被告彭锦发、陈汝娥共同赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告彭锦发、陈汝娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿事故损失73085.69元给原告陈献英。
二、驳回原告陈献英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告已预交），由原告陈献英负担372元，被告彭锦发、陈汝娥负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭丽颜