福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13123号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，组织机构代码59172799-9，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。负责人：洪荣欣，该行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：丁银星，男，回族，1988年4月19日出生，住福建省晋江市。被告：吴鑫治，女，汉族，1987年3月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：苏世佳，男，汉族，1986年4月3日出生，住福建�南安市。被告：陈超勇，男，汉族，1989年1月9日出生，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告丁银星、吴鑫治、苏世佳、陈超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人黄健荣到庭参加诉讼，被告丁银星、吴鑫治、苏世佳、陈超勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁银星立即归还原告借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（截至2015年12月20日的利息、罚息、复息共计15909.67元，自2015年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定与中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇对被告丁银星所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告丁银星签订一份《借款合同》，约定：被告丁银星向原告借款200000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，月利率8.5‰，按季计付利息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇等人签订一份《保证合同》，约定：被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇为被告丁银星所负上述债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利�、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告依约于2014年5月27日发放贷款200000元给被告丁银星。现借款已到期，被告丁银星并未还款，尚欠原告借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（截至2015年12月20日的利息、罚息、复息共计15909.67元，自2015年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定与中国人民银行有关规定另行计付）。被告丁银星应立即履行还款义务，并承担相应的法律责任；被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇应对被告丁银星所负上述债务承担连带清偿责任。被告丁银星、吴鑫治、苏世佳、陈超勇均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、金融许可证及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体�格；2.身份证复印件四份，以证明四被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，以证明被告丁银星向原告申请贷款，原告依约发放贷款200000元，被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇对被告丁银星所负上述债务提供连带责任保证；4.贷款明细账一份，以证明被告丁银星结欠贷款本息情况。本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月27日，原告晋江农商银行梅岭支行与被�丁银星签订一份《借款合同》，约定：被告丁银星向原告借款200000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，月利率8.5‰，按季结息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇等人签订一份《保证合同》，约定：被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇等人为原告的上述债权提供连带责任保证，各保证人承担连带共同保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约发放贷款200000元给被告丁银星。借期届满后，被告丁银星未能及时清偿本息。截至2016年12月15日，被告丁银星尚欠原告本金200000元、利息25556.67元，罚息与复息12778.33元。本院认为，原告晋江农商银行梅岭支行与被告丁银星之间的借款合同，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的提供借款义务，而被告丁银星未依约偿还相关借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除偿还全部借款外，还应向贷款人支付自约定之日起至实际还款之日止按双方约定利率计算的利息、罚息、复息。被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇为被告丁银星的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇依约应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁银星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金200000元及截至2016年12月15日的利息25556.67元、罚息与复息12778.33元，并按月利率8.5‰、逾期加收50%借款利息的标准支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息；二、被告吴鑫治、苏世佳、陈超勇对被告丁银星的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告丁银星、吴鑫治、苏世佳、陈超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁长河代理审判员  黄少雄人民陪审员  林月婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。