wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3366号
原告深圳市世纪家园投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈涛。
委托代理人王伟杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人兰丹丹，住址深圳市福田区，系该公司职员。
被告深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈靖。
被告陈靖，住址深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告深圳市世纪家园投资有限公司的委托代理人王伟杰、兰丹丹均到庭参加诉讼。被告深圳光电产业控股集团有限公司（下称光电公司）、被告陈靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年4月2日签订《借款合同》，约定被告光电公司向原告借款2000万元整，借款期限为2014年4月3日至2014年10月2日，被告陈靖自愿为该《借款合同》承担保证责任。合同签订后，原告依合同将2000万元借款支付给被告光电公司。《借款合同》到期后，由于被告光电公司不能按时还款，双方同意将借款期限延长至2014年12月2日。现还款期限已过，被告不能还款。请求判令：1、被告光电公司向原告偿还借款2000万元整，并支付未偿还利息8353333元（暂计至2015年10月31日止，以后利息继续累计计算）；2、被告陈靖承担连带担保责任；3、被告光电公司和被告陈靖承担本案的全部诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉均属实，本院依法确认。
另查，涉案《借款合同》第二条约定，本合同项下的借款利率为3.5%／月，不足十五天的，按照十五天计息，十五天以上不足一个月的，按照一个月计息；第五条约定，保证人的保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
庭审中，原告确认两被告未偿还借款本金，利息从2014年4月3日至2014年11月2日依约偿还。原告主张的利息为按月利率3.5%，以2000万元本金为基数，从2014年11月3日计算至实际清偿之日止。
以上事实，有借款合同、借款借据、工行电子回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告光电公司未依约偿还原告借款，构成违约，原告有权请求被告光电公司偿还贷款本金及利息。被告陈靖应依约对被告光电公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告光电公司追偿。原告请求的本金，本院依法予以支持。原告请求的利息，超出了法律规定的限度，本院仅按同期贷款利率的4倍支持，对超出部分，不予支持。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳光电产业控股集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市世纪家园投资有限公司借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，按同期贷款利率的4倍自2014年11月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈靖对被告深圳光电产业控股集团有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并承担连带清偿责任后，有权向被告深圳光电产业控股集团有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市世纪家园投资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初166号
原告：王正校。
委托代理人：姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄经�技术开发区南席村村民委员会。
法定代表人：王建锁，职务：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会主任。
原告王正校与被告石家庄经济技术开发区南席村村民委员会（下称南席村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行审理。
王正校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正宅基地情况登记表错误登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我祖籍藁城市南席村，曾用名李兰芳，1958年参加工作后更名王正校。1971年在父亲李洛山的主持下，我们姊妹6人分割家产，我分得继承自我们五大伯的两间半宅基地，由我自行出资建房两间半。后该房屋一直由我父母居住，1973年我父亲李洛山去世，房屋一直有我母亲王小荣居住至2012年去世。母亲王小荣在世期间，2010年因房屋翻新，得知村委会已将我的宅基地登记在崔振华（我妹妹李妮妮之夫）名下，且在1984年宅基地普查登记时就错误登记在我妹妹李妮妮名下，1997年第二次宅基地普查登记时由李妮妮转登记在崔振华名下，我母亲多次找村委会要求更名，村委会同意更名并出具手续，到藁城市国土资源局办理变更手续时，该局出示《藁城市人民政府公告》，告知我们1997年以前登记均已作废确权时再办理，后母亲王小荣与村委会达成调解书，村委会承认其过错。之后2012年母亲王小荣去世，至今我的宅基地依然登记在崔振华名下。
本院经审查认为，原告王正校诉请判令被告南席村委会将崔振华名下宅基地变更登记为其本人，南席村委会只是村民自治组织，并非因财产关系、人身关系与原告发生纠纷的一方当事人。且该宅基地自1984年始即登记在崔振华名下，原告如认为自己系该宅基地使用权人，应向崔振华（如已死亡，应向其继承人）主张权利。故原告起诉南席村委会变更宅基地登记不是因财产关系和人身关系的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王改霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初258号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人董柏辉，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人崔崇良、赵鹏，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告人王亚东，男，汉族，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告人安东，男，汉族，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周蓉辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人董柏辉、王亚东、安东犯故意毁坏财物罪、被告人董柏辉、王亚东犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、隋某某、孙某、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有书记员国婷协助工作，附带民事诉讼原告人高某1、隋某某、孙某、高某2及诉讼代理人胡某、冯公正、被告人董柏辉及其辩护人崔崇良、赵鹏、被告人王亚东及其辩护人白凤东、被告人安东及其辩护人周蓉辉到庭参加诉讼。公诉机关于2018年1月9日建议我院延期审理，于2018年1月26日重新移送我院。附带民事诉讼原告人高某1、隋某某、孙某于2018年1月25日撤回起诉，附带民事诉讼原告人高某2于2018年1月26日撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
被害人高某2因承揽哈尔滨润恒物流公司（以下简称润恒物流公司）的工程，而与该公司发生经济纠纷。2017年4月23日8时许，高某2一方将附带民事诉讼原告人隋某某所有的丰田凯美瑞轿车停放在润恒物流公司市场内美食节施工现场阻止其施工，欲以此索要工程款。润恒物流公司总经理徐某某（另案处理）得知后，于当日上午授意其助理被告人董柏辉，让其找常驻润恒物流公司市场的装卸队负责人于金宇（另案处理）召集人员，清理现场，确保工程顺利进行。当日11时50分许，董柏辉指使他人驾驶叉车，将停放在美食节施工现场的丰田凯美瑞轿车叉走，造成该车右侧车门等多处毁损，共计价值7656元。当日14时许，被害人高某2、高某1又将附带民事诉讼原告人孙某所有的宝马740Li轿车停放在美食节施工现场，董柏辉按照徐某指示，伙同于某及于某召集的被告人王亚东等人赶到现场。董柏辉先对高某2口头劝离未果，遂又指使于某将被告人安东找来，驾驶叉车强行将宝马车叉起并拖离现场，造成宝马车右侧及底盘29处受损，共计价值33618元。期间，董柏辉授意于某指挥王亚东等人，手持镐把对宝马车进行打砸，造成宝车左侧车体及风挡玻璃等多处损毁，共计价值37228元。
综上，被告人董柏辉造成损失数额为78502元，被告人王亚东造成损失数额为37228元，被告人安东造成损失数额为33618元。
二、故意伤害事实
2017年4月23日14时许，被害人高某2、高某1将宝马740Li轿车停放在润恒物流公司市场内美食节施工现场，被告人董柏辉按照徐某指示，伙同被告人于某及于某召集的被告人王亚东等人赶到现场，在对宝马车强行清理的同时，又指使于某让其指挥王亚东等人手持镐把将被害人高某1打伤，致高某1头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，四肢软组织挫伤，左手软组织挫破伤，皮下血肿，损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人董柏辉于2017年4月23日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案；被告人安东于2017年6月23日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获；被告人王亚东于2017年7月5日被公安机关在五常市抓获。
现被告人董柏辉、王亚东、安东的家属已分别与被害人就民事赔偿达成和解协议，并实际给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、各被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书、辨认笔录、现场勘验笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨市价格认定中心价格认定结论，证人吴某、陈某1、汪某、宋某、陈某2、贾某等人的证言、被害人高某2、高某1的陈述，被告人董柏辉、王亚东、安东的供述及辩解等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董柏辉、王亚东、安东故意毁坏他人财物，董柏辉犯罪数额巨大，王亚东、安东犯罪数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪；被告人董柏辉、王亚东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系分别共同犯罪，董柏辉系主犯，王亚东、安东系从犯。董柏辉、王亚东犯数罪，应并罚。董柏辉、王亚东、安东具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.王亚东、安东系从犯，依法从轻处罚；3.董柏辉、王亚东持械伤害他人，酌定从重处罚；4.民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。董柏辉的辩护人关于董柏辉如实供述犯罪，认罪态度好、无前科劣迹的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错、具有自首情节的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。王亚东的辩护人关于王亚东系从犯，无前科劣迹、认罪悔罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。安东的辩护人关于安东系从犯，系初犯，又能悔罪、如实供述的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董柏辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王亚东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人安东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年二月一日
书 记 员 付久丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保9号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人董国勇，男，1977年11月01日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王淑兰，女，1980年7月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王新强，男，1977年9月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人范俊国，男，1972年2月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人陈长森，男，1978年8月1日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3096号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人名下价值221241.45元的存款或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王淑兰所有的鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年1月22日至2020年1月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人王淑兰在中国农业银行股份有限公司德州德兴分理处账号为62×××15存款221241.45元，冻结期限为12个月，自2018年1月22日至2019年1月22日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘建庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1469号
原告蔡萌萌。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告蔡萌萌诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡萌萌撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告蔡萌萌负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1469号
原告李娟。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告李娟诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告李娟负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初186号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王桂阳，男，1986年12月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王桂阳犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月14日中午，被告人王桂阳驾驶三轮车到中山市xx镇xx街xx号被害人黄某1经营的xx装饰厂，盗得铝材400公斤（价值人民币6800元），销赃得赃款人民币800元。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年9月26日中午12时许，被告人王桂阳驾驶三轮车又到上述地点，盗窃铝材410公斤（价值人民币6545元），准备离开时被被害人黄某1的亲属人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗铝材并已发还被害人。
案发后，被告人王桂阳获得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人王桂阳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被盗财物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局出具的《价格认定结论书》、被害人提供的购买被盗铝材的单据、谅解书、证人黄某2的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人王桂阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王桂阳第2次盗窃犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王桂阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王桂阳退赔被害人黄某1人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李肖霞
人民陪审员 欧卉青
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初111号
原告：张成志，男，汉族，初中文化，个体机械设备安装工，住丰县。
委托代理人（特别授权）：王效贤，鱼台县恒大法律服务所法律工作者。
被告：张彦收，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
被告：张海良，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张广双，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
原告张成志与被告张彦收、张海良劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成志及委托代理人王效贤、二被告委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工资10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月12日以前，原告给二被告提供劳务，累计欠工资拾万元，由被告张彦收亲自书写欠条，后经原告多次催要，被告推脱未还。
被告张彦收辩称，其不欠原告劳务费，其系济宁驿嘉建安有限公司职员，出具欠条是职务行为，欠款的是济宁驿嘉建安有限公司。
被告张海良辩称，其不欠原告劳务费，不负还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张成志在南宁靖西信发铝厂提供劳务，后经结算，由会记张彦收给原告出具欠条一张，证明欠原告张成志劳务费10万元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《工程劳动合同》，由被告张海良和原告签订，证明原被告之间存在劳务关系，并且工资由张海良按月打入原告账户或交由原告本人。被告张彦收书写的用工清单两张，证明原告与其他工人提供的劳务费共计150580元。被告委托代理人称，对该合同以及用工清单没听被告说过，未发表质证意见。经本院限期被告在5日内必须明确说明原告所提交工程劳动合同、用工清单是否属实，被告至今未予答复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。因此，在本院行使释明权后，被告未给予明确答复的情况下，本院认定原告提交的《工程劳动合同》、用工清单，证据真实合法，可以作为认定本案事实的依据，原告与被告张海良之间存在劳务关系。2.被告张彦收提供济宁驿嘉电话号码表、济宁驿嘉项目部名单、山东电力建设第二工程公司建筑安装工程施工单项协议，证明其系济宁驿嘉建安有限公司职工，出具欠条的行为是职务行为，欠款的是济宁驿嘉建安有限公司。原告质证后认为，被告提交的证据与本案无关。本院认为，根据原告提供的《工程劳动合同》，合同的双方为张海良与张成志，合同中没有济宁驿嘉建安有限公司，被告也没有提供公司出具的授权委托书，对被告张彦收该主张，本院不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、《工程劳动合同》、欠条、济宁驿嘉电话号码表、济宁驿嘉项目部名单、山东电力建设第二工程公司建筑安装工程施工单项协议等证据证实。
本院认为，原告张成志与被告张海良签订《工程劳动合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告张成志按照合同约定提供劳务，被告张海良亦应按照合同支付劳务费。原告提供的会记张彦收出具的用工清单以及欠条，可以证明被告欠原告劳务费10万元，被告理应及时支付。原告要求被告张海良支付10万元劳务费主张，本院予以支持。被告张彦收出具的欠条中未约定利息，因此，原告诉请的利息，应自原告起诉之日起，按法律规定的年利率6%计息。被告张彦收与原告之间没有签订劳务合同，其作为会记给原告记工，并出具欠条，不能证明其之间存在劳务关系，对原告要求被告张彦收支付10万元主张，本院不予支持。被告张彦收主张，其系济宁驿嘉建安有限公司职工，出具欠条是职务行为，但不能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海良于本判决生效后3日内向原告张成志支付劳务费10万元及利息(按年利率6%计息，自2017年1月11日始至付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年三月七日
书记员 随志伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初370号
原告：曾丽丽，女，1989年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告：袁小平，男，1970年12月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。.
原告曾丽丽诉被告袁小平民间借贷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽丽的委托诉讼代理人曾纪富、被告袁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告需资金周转向原告借款人民币70000元，立有借据。经催收后已归还20000元，余借款50000元至今未归还。
原告曾丽丽围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、中国银行转帐单一份。
被告袁小平承认原告曾丽丽在本案中所主张的事实。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告在原告催收后未归原告借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告袁小平应在本判决生效之日起十五日内归还原告曾丽丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一七年六月二十日
书记员 温珍旺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0113号
原告昆山宝慈体育用品有限公司，组织机构代码：68830943-5，住所地，江苏省昆山开发区金沙江南路259号。
法定代表人廖青怡，该公司董事长。
委托代理人郑轩。
被告广州市宝悦贸易有限公司，组织机构代码：74758632-9，住所地广东省广州市越秀区中山三路3号岭南美术城四层。
法定代表人范智明，该公司董事长。
委托代理人冯国斌、陈立，广东晟晨律师事务所律师。
本院在审理原告昆山宝慈体育用品有限公司与被告广州市宝悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州市宝悦贸易有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同履行地在被告住所地，依民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告及阿迪达斯（中国）有限公司三方签订的《应收账款转让协议》一份、《通知》一份、原被告签订的《补充协议》一份、付款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告及阿迪达斯（中国）有限公司三方于2011年1月签订《应收账款转让协议》一份，由阿迪达斯（中国）有限公司将在被告处的债权转让给由原告，协议成立后，阿迪达斯（中国）有限公司通知了原被告双方，嗣后，原被告于2011年12月签订补充协议。双方在补充协议第三条中约定，协商不成，任何一方均可提交甲方（协议中的甲方为原告）所在地人民法院诉讼解决的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告间约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市宝悦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由广州市宝悦贸易有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨延君
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01043号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告张某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04547号
罪犯李启讲，男，1988年8月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年3月23日作出（2011）湖浔刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李启讲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李启讲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启讲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李启讲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李启讲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年11月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00892号
原告王某，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。
委托代理人曹某，陕西尧山律师事务所律师。
被告李某，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住西安市碑林区友谊西路***号*楼2门***号。
被告西安市东盛新技术有限责任公司，住所地：西安市高新区新建区D—1号楼。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘＊，系该公司经理。
委托代理人杜某，男，1984年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区周家场巷*号。
原告王某诉被告李某、被告西安市东盛新技术有限责任公司（以下简称东盛公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人曹某，被告李某、被告东盛公司法定代表人李某、被告太平洋公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼。原告王某，被告太平洋公司负责人刘＊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月19日8时27分，被告李某驾驶陕ADV5**号小型客车沿蒲城县运煤快线由西向东行驶至下寨村口时与原告王某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告王某即被送往蒲城县医院进行抢救治疗，经诊断为：1、左coihess骨折2、骨盆骨折3、脑震荡4、头皮下血肿5、闭合性颅脑损伤6、肺气肿，住院26天，花去医疗费14737.3元。现要求被告赔偿医疗费14737.3元，住院伙食补助费780元、误工费6960元、护理费11900元、营养费1000元、交通费339元、复查费3000元，共计38716.3元（被告已付医疗费9000元）；诉讼费由被告承担。
被告东盛公司、李某辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定书均无异议。陕ADV5**号小轿车在被告太平洋公司投有交强险。原告合理范围内的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称，被告东盛公司所有的陕ADV5**号小轿车在被告公司投有交强险。原告的部分诉讼请求过高，被告太平洋公司同意在交强险合理范围内进行赔偿；诉讼费用被告太平洋公司不承担。
经审理查明，被告东盛公司法定代表人即被告李某，陕ADV5**号车登记在被告东盛公司名下。2013年6月19日8时27分，被告李某驾驶陕ADV5**号小型客车沿蒲城县运煤快线由西向东行驶至下寨村口时，与原告王某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故，经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2013年7月1日作出蒲公交认字（2013）第336号道路交通事故认定书，认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故的全部责任。原告王某无责任。原告王某受伤后，即被送往蒲城县医院进行抢救治疗，原告支付抢救费用946.2元；被告李某支付抢救费266.38元。随后，原告住院治疗，其伤情经诊断为：1、左coihess骨折2、骨盆骨折3、脑震荡4、头皮下血肿5、闭合性颅脑损伤6、肺气肿，住院26天，因治疗，原告花去医疗费13791.1元。共计花去医疗费15003.68元。被告东盛公司所有的陕ADV5**号小轿车在被告太平洋公司投有交强险。原告王某要求住院期间误工费按26天、出院后误工费按90天、每天按60元计算；护理费原告主张住院期间按2人计算，其子马丰博护理，有误工损失，并提供澄合矿务局二矿开拓二队证明，要求每天按190元计算，另一人每天按60元计算；出院后按90天，每天1人护理，每天60元计算护理费。事故后，被告李某支付原告王某医疗费9266.38元。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告王某的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单，陕ADV5**号小轿车交强险保单，驾驶证，行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某在驾车行驶中，违反道路交通安全法相关规定，违章行驶，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。原告王某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，应由被告李某予以赔偿。肇事车辆陕ADV5**号小轿车在被告太平洋公司投有交强险，被告太平洋公司应依法律规定，首先在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由被告李某予以赔偿。对原告王某合理范围内的医疗费、住院伙食补助费，应予以支持。对原告主张的误工天数，根据原告伤情及治疗后恢复情况，其主张按住院期间26天及出院后90天计算，合理合法，应予支持；原告提供的有关收入的证明不能完全证明其收入情况，同时，依其年龄情况，其误工费请求，应不予支持；原告主张其子马丰博护理费每天按190元计算，但提供证据并不能完全证明其子误工损失情况，依原告受伤程度及护理天数等实际情况，住院期间按2人、每人每天60元计算，出院后按1人，90日计算，每人每天50元，共计7620元［住院期间3120元（26天×60元／天×2人）＋出院后4500元（90天×50元／天）］。营养费住院期间按每天20元计520元（26天×20元／天），交通费酌情支持300元。原告主张复查费3000元，并未实际发生，其可待其实际发生后，另行主张。被告李某已支付原告医疗费9266.38元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费7620元、交通费300元、共计17920元。由被告李某赔偿原告王某下余医疗费5003.68元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计6303.68元（被告已付9266.38元，待其履行完赔偿款及案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担500元，原告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段晓锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00892号
原告王秀梅，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告李东，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住西安市碑林区友谊西路***号*楼2门***号。
被告西安市东盛新技术有限责任公司，住所地：西安市高新区新建区D—1号楼。
法定代表人李东，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：�安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，系该公司经理。
委托代理人杜凯，男，1984年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区周家场巷*号。
原告王秀梅诉被告李东、被告西安市东盛新技术有限责任公司（以下简称东盛公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托代理人曹美丽，被告李东、被告东盛公司法定代表人李东、被告太平洋公司委托代理人杜凯到庭参加了诉讼。原告王秀梅，被告太平洋公司负责人刘玉河经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年6月19日8时27分，被告李东驾驶陕ADV5**号小型客车沿蒲城县运煤快线由西向东行驶至下寨村口时与原告王秀梅驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告王秀梅即被送往蒲城县医院进行抢救治疗，经诊断为：1、左coihess骨折2、骨盆骨折3、脑震荡4、头皮下血肿5、闭合性颅脑损伤6、肺气肿，住院26天，花去医疗费14737.3元。现要求被告赔偿医疗费14737.3元，住院伙食补助费780元、误工费6960元、护理费11900元、营养费1000元、交通费339元、复查费3000元，共计38716.3元（被告已付医疗费9000元）；诉讼费由被告承担。
被告东盛公司、李东辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定书均无异议。陕ADV5**号小轿车在被告太平洋公司投有交强险。原告合理范围内的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称，被告东盛公司所有的陕ADV5**号小轿车在被告公司投有交强险。原告的部分诉讼请求过高，被告太平洋公司同意在交强险合理范围内进行赔偿；诉讼费用被告太平洋公司不承担。
经审理查明，被告东盛公司法定代表人即被告李东，陕ADV5**号车登记在被告东盛公司名下。2013年6月19日8时27分，被告李东驾驶陕ADV5**号小型客车沿蒲城县运煤快线由西向东行驶至下寨村口时，与原告王秀梅驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故，经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2013年7月1日作出蒲公交认字（2013）第336号道路交通事故认定书，认定被告李东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故�全部责任。原告王秀梅无责任。原告王秀梅受伤后，即被送往蒲城县医院进行抢救治疗，原告支付抢救费用946.2元；被告李东支付抢救费266.38元。随后，原告住院治疗，其伤情经诊断为：1、左coihess骨折2、骨盆骨折3、脑震荡4、头皮下血肿5、闭合性颅脑损伤6、肺气肿，住院26天，因治疗，原告花去医疗费13791.1元。共计花去医疗费15003.68元。被告东盛公司所有的陕ADV5**号小轿车在被告太平洋公司投有交强险。原告王秀梅要求住院期间误工费按26天、出院后误工费按90天、每天按60元计算；护理费原告主张住院期间按2人计算，其子马丰博护理，有误工损失，并提供澄合矿务局二矿开拓二队证明，要求每天按190元计算，另一人每天按60元计算;出院后按90天，每天1人护理，每天60元计算护理费。事故后，被告李东支付原告王秀梅医疗费9266.38元。
上述事实，有原告的�诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告王秀梅的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单，陕ADV5**号小轿车交强险保单，驾驶证，行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李东在驾车行驶中，违反道路交通安全法相关规定，违章行驶，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。原告王秀梅因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，应由被告李东予以赔偿。肇事车辆陕ADV5**号小轿车在被告太平洋公司投有交强险，被告太平洋公司应依法律规定，首先在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由被告李东予以赔偿。对原告王秀梅合理范围内的医疗费、住院伙食补助费，应予以支持。对原告主张的误工天数，根据原告伤情及治疗后恢复情况，其主张按住院期间26天及出院后90天计算，合理合法，应予支持；原告提供的有关收入的证明不能完全证明其收入情况，同时，依其年龄情况，其误工费请求，应不予支持；原告主张其子马丰博护理费每天按190元计算，但提供证据并不能完全证明其子误工损失情况，依原告受伤程度及护理天数等实际情况，住院期间按2人、每人每天60元计算，出院后按1人，90日计算，每人每天50元，共计7620元[住院期间3120元（26天×60元／天×2人）+出院后4500元（90天×50元／天）]。营养费住院期间按每天20元计520元（26天×20元／天），交通费酌情支持300元。原告主张复查费3000元，并未实际发生，其可待其实际发生后，另行主张。被告李东已支付原告医疗费9266.38元，应予以确认。故依据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告王秀梅医疗费10000元、护理费7620元、交通费300元、共计17920元。由被告李东赔偿原告王秀梅下余医疗费5003.68元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计6303.68元（被告已付9266.38元，待其履行完赔偿款及案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李东负担500元，原告王秀梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段晓锋
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第57号
原告张宏森，男，生于1966年2月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告荆建虎，男，生于1973年11月27日，汉族，农民。住河南省三门峡陕县。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
原告张宏森与被告荆建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告荆建虎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、开庭传票。2015年3月24日被告荆建虎到庭应诉。2015年4月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏森、被告荆建虎委托代理人杨东文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏森诉称：2012年12月20日、2013年1月19日，被告荆建虎以自己公司经营急需周转资金为由，通过朋友介绍分别向原告借款30万元、20万元，均约定期限3个月，月利息2.5分。到期后，被告荆建虎一直拖欠不还，只付利息展期，付利息至2014年1月9日。原告多次找被告要钱，被告总是以款没有回来为由不还。现请求法院依法判令：1、被告荆建虎偿还原告借款本金50万元;2、利息从2014年1月30日起按月息1分计算利息，至被告还清本息之日止。审理中，原告变更诉讼请求中的第二项利息从2014年1月30日起按月息2.5%分计算利息，至被告还清本息之日止
被告荆建虎辩称：这笔借款被告于2013年5月7日通过刘国兴已经把借款还了；依法驳回原告的诉讼请求；被告本人没有借过这两笔钱。
原告张宏森向本院提供的证据有：１、2012年12月借据一份，借款担保合同一份，出示证明一份，主要证明被告向原告借款30万是客观存在的。２，合同书，主要证明被告于２０１３年1月19日向原告借了20万元，该款是被告荆建虎委托河南掘金有限公司办理的，该合同有被告本人的签章。3.原告和被告与2014年9月28日的短信欲证明被告是欠原告的钱，被告是承认的。
被告荆建虎未向本院提供证据。
经审理查明：被告荆建虎开办一公司，名称为河南掘金建筑工程有限公司。为公司经营所需，被告荆建虎多次通过刘国兴从原告处借款。2012年12月20日，原告通过刘国兴出借给被告30万元，并向原告出具借据一份，载明“借款人荆建虎，于2012年12月20日收到出借人张宏森人民币叁拾万元整(300000元)。借款期限三个月，自2012年12月20日至2013年3月19日止。”被告荆建虎作为借款人、河南掘金建筑工程有限公司作为该借款保证人共同为原告出具借款担保合同和出资证明各一份，明确借款利率（月息）为2.5%，刘国兴通过建行转入荆建虎妻子吕金良524094254899****账户288000元。2013年1月19日，原告又通过刘国兴出借给被告30万元，转入建行荆建虎妻子吕金良524094254899****账户288000元，之后被告归还原告借款10万元，但被告向原告出具借据的时间写在了2013年1月19日，同时，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为20万元，借款月红利为25‰，借款期限自2013年1月19日至2013年4月19日止，被告并向原告出具借据一份，河南掘金建筑工程有限公司作为该借款保证人在借据上和借款担保合同上加盖了公司印章。此后,被告荆建虎按月利率25‰支付利息给原告至2014年1月19日。之后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未付，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为，被告在向原告借款时虽然借据出具的是30万元、20万元，但原告实际支付给被告是476000元，有原告与被告的当庭陈述和被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借据就借期、利率等均作出了明确约定,原被告均应按照约定全面履行义务;在原告依约履行出借义务后,被告荆建虎未按约履行还本付息义务,已构成违约,现原告要求被告偿还其借款本金应按476000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；但由于原告约定的利息明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告荆建虎辩称其与刘国兴的全部借款本息，包括原告该笔借款本息，已全部还清的辩由，由于被告未能向本院提供有效证据证实，故被告的辩由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告荆建虎偿还原告张宏森借款本金476000元及利息（利息自2014年1月10日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告荆建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2314号
原告：罗再全，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。特别授权。
被告：三台县德成置业有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
原告罗再全与被告三台县德成置业有限公司（下称德成置业公司）合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗再全及其委托诉讼代理人刘银娟到庭参加了诉讼，被告德成置业公司经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗再全向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，支付违约金2万元、立即退还原告车位申购款40万元，2017年车位经营收益（先计算至2017年6月份）并支付违约金2万元；2、被告德成置业公司退清全部申购款、收益及违约金后才能与原告解除《申购合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订五份《申购合同》。原告申购被告位于三台县北坝镇“时代外滩”地下一层五个车位，被告委托四川英创物业管理服务有限公司对外包月整租，租赁收益归原告所有，经营收益合同中有明确约定。合同申购期限自原告交清申购款之日至2020年2月26日止。合同签订后原告按合同约定，于2015年2月27日交付被告5个车位申购款共40万元。按照合同约定，在申购期限内，原告随时可以解除合同，并要求被告随时退还原告申购款40万元，支付违约金2万元。基于上述事实和理由，被告委托四川英创物业管理服务有限公司经营车位，由于四川英创物业管理服务有限公司的违约给原告造成损失，被告应承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告德成置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告德成置业签订了五份被告开发的时代外滩地下车位《申购合同》，约定原告罗再全预约购买被告德成置业公司开发的时代外滩地下一层五个车位，每个车位8万元，共计40万元。原告申购权期限为5年整，即：自2015年2月27日至2020年2月26日止。在申购期间，原告可以任意改变申购意愿、放弃申购权，并向甲方提出退还申购款要求，被告德成置业公司不得拒绝；若未退还申购车位的全部申购款，应支付原告申购额5%的违约金。合同签订当日，原告罗再全即向被告德成置业公司支付了40万元预购车位款。因被告经营情况恶化，债务沉重，致本案涉案工程尚未竣工投入使用。
上述事实，有《申购合同》、《银行转款凭证》、《收据》、身份证、当事人和委托诉讼代理人的陈述等证据证实。
本院认为，被告德成置业公司与原告罗再全签订的五份车位《申购合同》，其性质为车位预售合同，约定在五年内原告享有涉案五个车位的申购权，在该期限内原告可以随时放弃申购，被告德成置业公司应及时退还原告交纳的预购车位款，未及时退款应承担违约责任。但原告向被告交纳40万元车位款是基于《申购合同》，要求退款即是表明原告放弃购买预约的车位申购权，原告放弃申购要求退款应解除原、被告双方签订的《申购合同》，解除《申购合同》后原告要求退款才具备退款条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告罗再全与被告三台县德成置业有限公司于2015年2月27日签订的五份车位《申购合同》；
二、被告三台县德成置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告罗再全车位申购款40万元；
三、被告三台县德成置业有限公司于本判决生效后10日内向原告罗再全支付违约金2万元；
四、驳回原告罗再全的其他诉讼请求。
本案收取受理费600元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年七月六日
书 记 员 习 庆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01169号
原告邹兴志。
被告程曼曼。
本院受理原告邹兴志与被告程曼曼合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告程曼曼的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9307号之一
申请执行人金东英，女，1969年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人汤江建，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈晓花，女，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金东英与被执行人汤江建、陈晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人金东英依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初16944号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为被执行人汤江建、陈晓花返还申请执行人金东英借款700000元，支付利息102200元（计算至2017年9月13日止，2017年9月14日起至款项付清之日的利息按年利率6%另计）、财产保全申请费4870元、案件受理费4609元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2017年12月28日，已执行到被执行人汤江建、陈晓花执行款80000元。申请执行人金东英以已与被执行人汤江建、陈晓花达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9307号之一申请执行人金东英，女，1969年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人汤江建，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈晓花，女，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金东英与被执行人汤江建、陈晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人金东英依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初16944号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为被执行人汤江建、陈晓花返还申请执行人金东英借款700000元，支付利息102200元（计算至2017年9月13日止，2017年9月14日起至款项付清之日的利息按年利率6%另计）、财产保全申请费4870元、案件受理费4609元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2017年12月28日，已执行到被执行人汤江建、陈晓花执行款80000元。申请执行人金东英以已与被执行人汤江建、陈晓花达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0010号
申请人扬州市国土资源局。
法定代表人徐洪喜，局长。
委托代理人方震，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人卞大春。
申请人扬州市国土资源局于2013年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资（2013）罚字23号行政处罚决定。决定：一、责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的邗江区方巷镇正大村潘庄组1256.08平方米集体土地；二、责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的邗江区方巷镇正大村潘庄组1256.08平方米集体土地上建设的1246.81平方米建筑物；三、对被申请人处以罚款16329元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内交纳了罚款，但上述一、二两项未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，扬州市国土资源局于2014年1月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人卡大春于2013年8月，在未办理合法用地手续的情况下，占用邗江区方巷镇正大村潘庄组的集体土地1256.08平方米建设厂房，建筑占地1246.81平方米。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人扬州市国土资源局经立案、调查、告知等程序后作出的扬国土资（2013）罚字23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2013）罚字23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二O一四年一月十五日日
书记员 杨 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执549-1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：丁伟，男，1990年1月5日生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、丁伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1419432.20元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关送达查封手续，但未实际控制车辆，查封的房地已移交优先债权执行法院内蒙古通辽市科尔沁区人民法院处理；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十八日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执549-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：丁伟，男，1990年1月5日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、丁伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1419432.20元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关送达查封手续，但未实际控制车辆，查封的房地已移交优先债权执行法院内蒙古通辽市科尔沁区人民法院处理；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十八日执行员 赵玉辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终274号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年9月10日出生于福建省福州市，公民身份号码：350XXXXX********，汉族，文化程度大学，2003年6月至2014年5月任某（福州）国际航空港有限公司候机楼管理公司电信保障部综合维修班维修工程师，2014年5月起任某智能科技有限公司福州分公司信息分部综合维修工程师，住福州市马尾区。因涉嫌受贿于2017年5月26日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月23日由长乐市人民法院决定取保候审。2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人李某犯受贿罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0182刑初725号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本本院依法组成合议庭，经阅卷、查审上诉材料，讯问上诉人李某，认为案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2014年间，在某（福州）国际航空港有限公司的不间断电源设备采购、改造项目中，时任某（福州）国际航空港有限公司候机楼管理公司综合维修班工程师的被告人李某利用职务便利，为参与竞标的某（通用电气）品牌代理商量身定做技术性条款，先后帮助某（通用电气）品牌的一级代理商某信息科技有限公司和二级代理商厦门某信息科技有限公司在竞标中取得优势并顺利中标，并多次收受某科技有限公司福建市场中心经理李某甲（另案处理）经手贿送的钱款共计人民币64.5万元。
2017年5月25日，被告人李某向长乐市人民检察院投案，并于次日向该院退出全部受贿款。
原判认定上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某甲、李某乙的证言，不间断电源设备采购招标文件、改造项目招标文件、不间断电源设备买卖合同、银行交易记录、厦门某集团有限公司营业执照、某智能科技有限公司注册信息、股权关系说明，被告人李某的工作职责及工作履历，扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据、到案经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李某身为国有公司工作人员，在该公司不间断电源设备采购、改造项目的招投标过程中，收受他人财物为之谋取利益，涉案金额计人民币64.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某已主动退出犯罪所得，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。二、现暂扣于长乐市人民检察院的被告人李某主动退出的犯罪所得人民币64.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人李某上诉称，其在取保候审期间，严格遵守取保候审规定，归案后已退出受贿款项，在法庭上认罪。其系初犯，具有自首情节，请求对其宣告缓刑，并减免罚金。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯受贿罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据之间能相互印证，且李某在原审庭审中亦无异议。本院予以采信为定案证据。二审审理期间李某未提交新证据。原判据此认定李某犯受贿罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某系国有公司中从事公务的人员，李某在履职过程中利用职权为他人谋取利益，多次收受他人贿送的钱款共计人民64.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由，经查，上诉人李某收受他人贿送的钱款数额巨大，本应在三年以上十年以下处以刑罚，原判在量刑时已充分考量李某具有自首情节并退出全部赃款，依法对李某减轻处罚。上诉人请求二审法院对其适用缓刑的理由不足,不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 卉
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1440号
原告张学富，男，1964年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张林森，男，1973年9月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张建国，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春宝，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张学富诉被告张林森、张建国、王春宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富及其委托诉讼代理人刘玉军、被告张林森、张建国、王春宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学富诉称，2014年11月28日，被告张林森从原告处借款7万元，用于资金周转，双方约定月利2分，还款时间延长至2017年7月。三被告共同为原告出具欠据一张，现还款期满，经原告多次向三被告索要，三被告以各种理由拖延，故原告诉至法院要求：1、请求判令三被告共同连带给付原告借款本金70000元及利息（利息从2015年11月27日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张林森辩称，我与原告张学富是朋友关系，与张建国、王春宝认识好多年也是朋友。2014年11月28日我并没有借过原告7万元钱，是之前欠原告的利息钱，我给出的7万元欠条，这张条子是我在原告的寄卖行打的，其余二名被告也在场，被告张春宝、张建国是我找去的，让他俩证明我给原告出欠条了。我同意给原告7万元钱，但不同意给付利息。
被告张建国辩称，张林森说的属实，张林森让我去是证明他欠原告的利息钱给出具欠条了，别的事情我不知道，这7万元如何产生的我不清楚，当时现场没有看到原告给被告张林森钱。2017年3月，张林森还是找我证明一下，我是在“老岳林”附近的一个车里签的，上面的身份证号是我本人的，我在上面按的手印。
被告王春宝辩称，张林森说的属实，张林森让我去的原告寄卖行，证明张林森给原告张学富出了7万元的条，这7万元钱具体啥钱我不清楚，我在条子上签字了。我没看到原告给张林森钱。2017年3月，张林森还是让我去证明一下他打欠条的事情，我是在双阳区“柜华港”附近的车里签的名字。
经审理查明，被告张林森于2014年11月28日由被告张建国、王春宝担保向原告张学富借款70000元，并出具借据一张，约定借款时间从2014年11月28日至2014年12月27日，月利2分，张林森在借款人处签字按手印，张建国、王春宝在担保人处签字按手印。后被告张林森没有如约还款，2017年3月被告张林森在该借据上填写“2017年3月到7月还清”，王春宝、张建国在担保人处签名并按手印。
上述事实，有原、被告当庭陈述、辩解、书证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林森应当依约承担还款责任。被告张建国、王春宝作为完全民事行为能力人于2014年11月及2017年3月在借据担保人处签名应该意识到该行为的法律后果，其在该借据上两次签名的行为是对被告张林森向原告张学富依约偿还70000元本金及利息的连带责任的保证，故被告张建国、王春宝辩解自己是证明人不是担保人的主张本院不予支持；虽被告辩解该笔借款并没有发生，是以前欠款利息，但被告张林森对于该主张未提供任何证据证明，故被告张林森的该主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张林森于本判决生效后一次性给付原告张学富借款本金70000元及利息（利息从2015年11月27日起算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告张建国、王春宝对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取），由被告张林森负担，被告张建国、王春宝承担连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚桐
—4—
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第461号
原告张某某，女，生于1985年2月10日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马英虎，马营法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1976年8月10日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张海兄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1291号
申请执行人欧云飞。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人欧云飞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6651号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人欧云飞支付2016年9月至11月的工资9634.25元；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人欧云飞支付经济补偿金50086.50元；三、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人欧云飞支付2015年、2016年年休假工资5406.90元；四、驳回申请执行人欧云飞的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司有可供执行的财产，且申请执行人欧云飞亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1291号
本院在执行申请执行人欧云飞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人欧云飞申请将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1291号申请执行人欧云飞。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人欧云飞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6651号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人欧云飞支付2016年9月至11月的工资9634.25元；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人欧云飞支付经济补偿金50086.50元；三、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人欧云飞支付2015年、2016年年休假工资5406.90元；四、驳回申请执行人欧云飞的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司有可供执行的财产，且申请执行人欧云飞亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初839号
原告：雷芝飞，男，1927年10月29日出生，汉族，农民，住合水县蒿咀铺乡蒿咀铺行政村蒿咀铺自然村。
被告：蒿咀铺乡人民政府。住所地：合水县蒿咀铺乡街道。
法定代表人：齐兴俭，该乡乡长。
雷芝飞与蒿咀铺乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本案在审理过程中，因原告雷芝飞死亡，本案无法正常审理。
本院经审查认为，原告雷芝飞在诉讼期间死亡，致本案无法正常审理，故本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
雷芝飞缓交的案件受理费1050元，予以免收。
审判员 罗克林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10489号
原告：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告黄春与被告梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春的委托诉讼代理人焦云普、被告梁劲松的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁劲松偿还原告黄春借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月22日起计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2014年4月，被告因急需周转资金，向原告借款。原告根据被告的请求将280万元打到被告指定的重庆融佰工贸有限公司账户，被告于2014年5月6日写下借条并口头承诺在次年4月20日以前归还本金及利息，利息按银行同期贷款利息计算。2015年4月22日，因被告没有还清原告借款，原告找到被告，被告又将剩余未还的借款本金再次出具借条，并承诺2015年年底前还清全部剩余借款。现还款期限已过，被告并未还款。原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。
被告梁劲松辩称，原告所述的借款情况属实，但被告在2015年4月22日出具借条后，已向原告还款1167400元。另原告向被告租赁的位于重庆市沙坪坝区房屋，长期未向被告支付租金。现还款金额加上原告欠付被告的租金已经超过原告所述的借款金额，且双方并未约定利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。如法院认为有本金尚未偿还，也应从起诉之日起计算资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告黄春向重庆融佰工贸有限公司通过银行转账支付280万元。同日，被告梁劲松向原告黄春出具借条，载明：“今借到黄春现金贰佰捌拾万元正，利息按黄春在银行贷款利息支付。借款人：梁劲松2014年5月6日重庆融佰工贸有限公司。”2015年4月22日，被告梁劲松再次向原告黄春出具借条，载明：“今借到黄春现金壹佰肆拾万元正。2015年6月底归还壹佰万（1000000元）人民币，余下年底还清。梁劲松2015年4月22日”。
审理中，被告认可收到原告支付的借款280万元出具借条时，尚有140万元未归还。被告为证明其在2015年4月22日出具借条后已向原告还款1167400元，提交了2015年4月24日重庆共创建筑工程有限公司向原告黄春支付19000元的重庆银行进账单一份及重庆共创建筑工程有限公司于2017年10月25日出具的付款说明一份，付款说明载明“2015年4月24日，我司受梁劲松委托，向黄春还款人民币19000元。该款项用于偿还梁劲松与黄春的欠款。”被告还提交了2015年6月25日和2016年2月25日陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司分别向重庆勤慧人实业有限公司付款80万元、348400元的网银转款回单两份，企业信用信息查询结果一份及陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司于2017年10月25日出具的付款说明一份，付款说明载明“我司受梁劲松委托，于2015年6月25日向重庆勤慧人实业有限公司（黄春）还款人民币800000元，于2016年2月25日向重庆勤慧人实业有限公司（黄春）还款人民币348400元。上述款项用于偿还梁劲松与黄春的欠款。”原告黄春认可其确系重庆勤慧人实业有限公司的法定代表人，但表示公司账户收款与其个人无关，否认上述款项系被告向其个人的还款。被告另举示房产证复印件一份及名片一张，拟证明原告向其租赁房屋并欠付租金的事实，原告认为该证据与本案缺乏关联性，不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借条、银行账户明细等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。被告提交的银行进账单、网银转款回单及付款说明所显示的款项来往均非发生在原告与被告的账户之间，且原告否认上述款项往来系被告向其个人的还款，仅凭款项往来和付款方单方出具的付款说明不能证明系原告要求被告以他人代付的方式还款，上述证据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。被告举示的房产证复印件、名片与本案无关，本院对其证明力不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。被告于2015年4月22日出具的借条对被告尚欠原告140万元本金未归还的事实进行了明确并约定了归还借款的时间。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金140万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告表示其已还款1167400元，但其举示的付款凭证显示款项往来并非发生在原、被告之间，且原告否认上述款项是他人代被告归还原告借款，故其提供的证据不能证明其所主张的事实，应当承担举证不能的后果。被告主张原告欠付被告租金的事实，未提供充分的证据证明，且与本案借款不属于同一法律关系，本院对其辩解主张不予采信。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月22日起至本金付清之日止的利息的请求，因2015年4月22日出具的借条中未明确约定利息，视为借期内不支付利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁劲松于本判决生效后三日内支付原告黄春借款本金140万元及逾期利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至2015年12月31日止；以140万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至本金付清为止）。
二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告梁劲松负担，此款限被告梁劲松于本判决生效后三日内迳付原告黄春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 新
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 谨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00278号
申请人杨振峰，男。
被执行人王爱清，男。
被执行人郝美娥，女。
被执行人郭埃树，男。
申请执行人杨振峰与被执行人王爱清、郝美娥、郭埃树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00650号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人杨振峰偿还借款本金100万元及利息。并承担案件受理费8345元，执行费12400元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2008号
罪犯焦成龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬仑刑初字第709号刑事判决，以被告人焦成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯焦成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦成龙减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年12月29日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第591号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：武春文，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人武春文等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王奎在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,1997.92元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3020号
原告：张成銮，男，1973年11月3出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告张成銮与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成銮到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成銮向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付张成銮货款本金15500元。事实与理由：2016年5月份至6月份间，松涛公司向张成銮收购海带，共计货款21500元，松涛公司已支付6000元，尚欠15500元未支付。
松涛公司未作答辩。
张成銮围绕诉讼请求提交了证据收货凭证三张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2016年6月1日前收购海带时向张成銮出具，其中二张已经结算，共计价款16757元，另外一张未经结算，但有明确载明收购海带的数量及单价，经本院向松涛公司出具该凭证员工林琼核实，该凭证上数量的计数单位为公斤，单价的计数单位为元/市斤，结合张成銮在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该张收货凭证所记录的海带价款计4571元。上述三张收货凭证能够证明松涛公司向张成銮收购海带共计价款21328元，张成銮自认松涛公司已支付6000元，故松涛公司尚欠货款15328元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向张成銮收购海带，尚欠货款15328元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。张成銮诉请判令松涛公司支付货款本金15500元，数额有误，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张成銮支付货款本金15328元；
二、驳回张成銮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计92元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第730号
罪犯黄会兵，男，生于1980年12月15日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄会兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，经核准后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，该犯患病，但能积极配合治疗，能能保持内务卫生整洁，节约粮食。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄会兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄会兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初121号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘建忠，男，1963年7月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，徐州市某有限公司工人，住徐州市鼓楼区（户籍登记地址：徐州市鼓楼区）。因吸食毒品于2016年1月21日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币500元；又因吸食毒品于2016年6月21日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被新沂市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人刘建忠犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
被告人刘建忠分别于2015年秋一天下午，2015年11月一天晚上、2015年年底一天晚上，在徐州市某有限公司门卫值班时，在其值班室里间的休息室内，先后三次容留孙某1用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人刘建忠于2016年6月21日被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理中无异议，并有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，证人孙某1、孙某2的证言，被告人刘建忠的辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘建忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘建忠归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对被告人刘建忠予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 白 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01625号
原告：李某某，女，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月五日
书记员 刘佳吉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2062号
原告：张浩，无固定职业。
法定代理人：张勋启，农民。
法定代理人：陈菊梅，农民。
委托诉讼代理人：陈建斌，无固定职业，一般代理。
被告：肖道发，居民服务业。
原告张浩与被告肖道发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的法定代理人陈菊梅、委托代理人陈建斌、被告肖道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告肖道发于2005年12月2日签订的《协议书》合法有效；2、依法确认我为湖北省武汉市江夏区纸坊街建设里原51号（现为83号）东边上下两层房屋的所有权人；3、本案诉讼费由被告肖道发承担。事实和理由：2005年12月2日，我与被告肖道发签订了《协议书》，约定被告肖道发将其位于湖北省武汉市江夏区纸坊街建设里原51号（后变更为83号）东边上下两层房屋作价50000元出售给我，现付45000元，余下房款5000元待三年之内证件办好一次性付清。同日，我向被告肖道发支付了房款45000元，被告肖道发出具了收条，将房屋交付给我。之后我多次通知被告肖道发办理房屋所有权证和土地使用权证手续，但其一直拖延办理。
被告肖道发辩称，一、我履行了就上述房屋为原告张浩办理过户的部分手续。2006年2月份左右，我去纸坊城管所在我私人建房许可证上加上张浩的名字以及加上了补超建筑面积，纸坊城管所在变更的部分加盖了公章，我支付了费用8500元，发票遗失了。后我又在土地所以张浩的名义交了2000元，有发票为证。后由于国家政策改变，办理房产证起步价60000元，土地证过户费约需42000元，共大概需要100000元不止，而我卖房款只50000元，我就一直没有办理。二、《协议书》写明3年如果没有办理房产证，就退房退款。三、现在原告张浩不同意退房退款，就应该参照未付款5000元与总房款50000元的比例按�房屋现价的10%对我进行补偿。
本院经审理认定事实如下：1988年11月3日，被告肖道发取得昌建城字（880692）号《私人建房许可证》，批准建筑面积95平方米，占地面积120平方米。1992年，被告肖道发在湖北省武汉市江夏区纸坊街建设里建两层楼房一栋。1994年12月15日，被告肖道发取得《国有土地使用权证》，面积为130.1平方米，其中建筑占地为100.3平方米，土地类别为住宅用地，权属性质为国有土地使用权。
2005年12月2日，原告张浩与被告肖道发签订《协议书》，约定：“甲方肖道发有一栋上下两层房屋卖给乙方张浩。房屋地址在建设里51号，东边上下两层，约120平方米，售价为50000元整（包过户费用）。由于房产证件现未办好，乙方现付45000元给肖道发，余款5000元待证件办好一次付清，办证时间为3年，如3年内未办理或不能办理证件，甲方将退还乙方首付房款45000元，另付乙方房屋装修费用。此协议给双方签字公证生效”。当日，原告张浩向被告肖道发支付了45000元，被告肖道发出具收条并将该房屋交付原告张浩。
2006年，被告肖道发向武汉市江夏区纸坊城镇建设管理所申请将“张浩”名字添加在该《私人建房许可证》上“肖道发”名字的下方，申请添加记载了“补超建筑面积49平方米，占地面积18平方米及X2”字样在“建筑面积95平方米”旁边，并由武汉市江夏区纸坊城镇建设管理所在添加处加盖公章。2006年3月30日，被告肖道发以原告张浩的名义向武汉市江夏区纸坊土地管理缴纳了收费项目为“青龙三队”字样的款项2000元。被告肖道发至今未办妥诉争房屋产权证及过户到原告张浩名下的相关手续。原告张浩现为智力××二级。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告张浩与被告肖道发�2005年12月2日签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性、禁止性规定，为有效合同。合同生效后上述房屋相关权证的取得及过户行为不影响合同效力。故原告张浩第一项诉讼请求本院予以支持。房屋所有权属于不动产物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该法第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。本案诉争房屋在签订买卖协议时并未取得《房屋所有权证》，本院无权以上述合同为依据直接确认该不动产物权，双方应通过继续履行《中华人民共和国物权法》及相关法律规定的相关产权原始登记及过户登记的途径实现房屋所有权确认。故对原告张浩的第二项诉讼请求不予支持。被告肖�发辩称认为其已履行了办理房屋产权过户的相关手续。双方《协议书》约定的意思是办理完毕上述房屋产权过户到原告张浩名下，被告肖道发的行为并未达到合同约定的效果，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告肖道发辩称认为合同签订后三年内如果没有办理房产证，就退房退款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告张浩已按约履行了支付45000元价款义务，负有办证义务的是被告肖道发，此合同条款意指若被告肖道发在签订合同后三年内未能及时办妥相关权属证书到原告张浩名下，原告张浩享有合同解除权及后续权利，解除权人为原告张浩，而非被告肖道发。被告肖道发认为原告张浩应按照房屋现价的10%对其补偿的辩称意见，于法无据。本院对被告�道发的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张浩与被告肖道发于2005年12月2日签订的内容为湖北省武汉市江夏区纸坊街建设里原51号（现为83号）东边上下两层楼房一栋的房屋买卖《协议书》有效；
二、驳回原告张浩其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告肖道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡丽娟
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初408号
原告：侯建明，男，汉族，高中文化，左云县云兴镇人。
被告：郭红伟，女，汉族，左云县云兴镇人，系金宝宝幼儿园园长，现住址不明。
原告侯建明与被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建明到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建明向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告给付原告借款本金30000元以及利息12150元，合计42150元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告因生意周转需要资金向原告借款5万元，原告于当日以现金方式出借给了被告5万元，被告给原告出具了借条，并且借条约定借款期限为6个月，如到期未归还，被告用其丈夫的工资卡作为抵押。借款后，被告一直按约定给付利息至2014年5月份，并于2014年8月份给付本金1万元整，9月份给付本金4000元整，10月份给付本金6000元整，共给付本金2万元整。之后便一直未给付过原告本息。时至今日，原告经多次催要，被告仍没有偿还，原告请求判决被告偿还原告本金30000元以及从2014年10月15日到2016年8月10日止的借款利息12150元。
被告郭红伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：
经原告侯建明朋友王鹏飞介绍，2013年9月10日，被告郭红伟向原告侯建明借款5万元，原告于当日出借给被告5万元现金，被告给原告出具了借条，借条注明“今借侯建明现金伍万元整（50000），期限6个月，每月支付利息1500元，如到期未归还拿老公工资卡作抵押”。该借条注明借款人为郭红伟，借款时间为2013年9月10日，并有在场人王鹏飞签名。借款后，被告一直按约定给付利息至2014年5月份，并于2014年8月份给付本金1万元整，9月份给付本金4000元整，10月份给付本金6000元整，共给付本金2万元，其余本金30000元至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及证人王鹏飞证言可以证实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告郭红伟与原告订立的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定给付原告侯建明借款及利息。原告请求被告归还借款本金30000元，及从2014年10月15日起至2016年8月10日止按照月利率0.02计算的借款利息12150元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭红伟在本判决生效后十日内给付原告侯建明借款本金30000元及利息12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�853元，由被告郭红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任俊峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1380号
原告：刘文配，男，1961年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
原告：丁奎军，女，1961年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1982年10月8出生，汉族，住菏泽市东明县。
被告：王仁宽，男，1983年11月6出生，汉族住菏泽市东明县。
刘文配、丁奎军与徐建国、王仁宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘文配、丁奎军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文配、丁奎军撤回对被告徐建国、王仁宽的起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月一日
书记员 郭磊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第3号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人胡宗亚。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日作出的（2013）甬海行四决字第204号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年9月29日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行四决字第204号行政处罚决定。该决定认定，被执行人胡宗亚于2013年9月4日在宁波市海曙区尹江岸二村11幢42-46号西面自北向南第二间西侧城市道路上摆放了六辆电动车、一只电焊机等物品，作为经营场所，且未办理过占道手续，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。申请执行人海曙城管局根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，责令被执行人胡宗亚立即改正违法行为，并处罚款人民币800元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该行政处罚决定于2013年10月1日送达了被执行人胡宗亚。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年11月26日，申请执行人海曙城管局向被执行人胡宗亚送达了《履行义务催告书》，但被执行人胡宗亚仍未履行行政决定，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人胡宗亚需缴纳的罚款人民币800元以及与其不缴纳的加处罚款。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人胡宗亚既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政处罚决定确定的缴纳款项义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第204号行政处罚决定中的罚款人民币800元以及加处罚款（自2013年10月17日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币800元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1169号
原告林广珍。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告林广珍与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林广珍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林广珍撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告林广珍负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识