广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第355号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：周春花，该公司总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宗荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原审被告：甘永杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：杨开斌，男，1964年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险开平公司）因与被上诉人胡宗荣及原审被告甘永杰、杨开斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法交初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月9日，甘永杰驾驶粤JQ64**号中型厢式货车由苍城五联夹板厂往众兴夹板厂方向行驶，于当天16时30分行驶至苍城工业园众兴夹板厂门口路段，与胡宗荣无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、胡宗荣受伤的交通事故。事故发生后，胡宗荣被送至开平市中心医院住院治疗，住院期间自2012年12月9日至2013年3月16日，医院诊断胡宗荣为：右侧颞枕部硬膜外血肿，右侧枕骨骨折，双耳神经性耳聋，右侧乳突骨折等。医院证明胡宗荣住院期间留陪人一名，出院后休息二个月。胡宗荣在开平市中心医院住院及门诊治疗共用产生医疗费47156元，其中杨开斌支付了40548元。
2012年12月21日，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定甘永杰承担此事故的主要责任，胡宗荣承担此事故的次要责任。2013年3月18日，胡宗荣向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请对其精神、智力状态进行司法精神病学鉴定，2013年7月27日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴（2013）第054号法医精神病司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡宗荣为：脑外伤所致智能障碍（轻度）。2013年3月18日，胡宗荣向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2013年4月1日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2013）临鉴字第274号司法鉴定意见书，认定胡宗荣损失与2012年12月9日交通事故存在直接因果关系，伤残等级属九级伤残。
另查明：粤JQ64**号中型厢式货车登记车主是开平市苍城镇苍金隆鞋厂，该厂个体经营者是苏植强，车辆实际支配人是杨开斌，平安保险开平公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止。
再查明：胡宗荣父母生育包括胡宗荣在内的子女有五人，被抚养人有胡继忠（胡宗荣父亲），梁彩梅（胡宗荣母亲）、胡奇敏（胡宗荣儿子）。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故作出的交通事故认定书，认定甘永杰承担事故主要责任，胡宗荣承担事故次要责任，双方当事人无异议，原审法院予以认定。
一、关于胡宗荣损失的确定。
1、医疗费47156元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依据胡宗荣提供有效的证据收费收据、疾病证明书等，原审法院确认胡宗荣总医疗费为47156元。（其中在开平市中心医院住院医疗费45548元，门诊医疗费1608元）。
2、护理费7760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”胡宗荣住院治疗共计97天，但胡宗荣无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，原审法院确认护理费为7760元（97天×80元＝7760元）。
3、住院伙食补助费4850元。胡宗荣住院治疗97天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，原审法院确定住院伙食补助费为4850元。
4、残疾赔偿金126587.94元（包括残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费5681.10元）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，胡宗荣月平均工资2800元，工资收入与城镇居民年均可支配收入相当，按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，从定残之日（2013年4月1日）起按二十年计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元）。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年广东省城镇居民人均年生活消费支出额22396.35元／年计算，但胡宗荣请求按9795元／年标准计算没有违反法律规定，原审法院予以准许。经原审法院核实被抚养人生活费为5681.10元{（9795元×1年×（0.2＋0.2＋0.5）×20%］＋（9795元×4年×（0.2＋0.2）×20%］＋（9795元×2年×0.2×20%）＝5681.10元）}。
5、伤残鉴定费2000元有胡宗荣提供的鉴定费发票证实，原审法院予以确认。
6、精神损害抚慰金8000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据事故责任、胡宗荣伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，胡宗荣请求精神损害抚慰金10000元过高，原审法院酌情8000元。
7、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，胡宗荣提供的证据不足以证明损失交通费500元，考虑到胡宗荣受伤就医时间、地点，人数次数等实际情况，对交通费原审法院酌情认定300元。
8、误工费10359.63元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据胡宗荣的误工时间和收入状况确定，胡宗荣有固定收入月平均收入2800元，工资收入与城镇居民年均可支配收入相当，按城镇居民对待，误工时间应自住院治疗之日起计算到定残日前一天，即从2012年12月9日起计至2013年3月30日，实际误工时间共计111天，故此原审法院确认误工费为10359.63元（2800元÷30天×111天＝10359.63元）。
综上所述，原审法院确认胡宗荣人身损失207013.57元（医疗费47156元、护理费7760元、住院伙食补助费4850元、误工费10359.63元、交通费300元、残疾赔偿金126587.94元、伤残鉴定费2000元和精神损害抚慰金8000元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，平安保险开平公司应在交强险范围内先予赔偿胡宗荣的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
对于医疗费47156元、住院伙食补助费4850元（共计52006元），平安保险开平公司应在交强险医疗费用损失赔偿限额中赔付胡宗荣10000元，胡宗荣医疗费用损失超过交强险的部分为42006元（52006-10000＝42006元）。对于护理费7760元、误工费10359.63元、交通费300元、残疾赔偿金126587.94元、伤残鉴定费2000元及精神损害抚慰金8000元（共计155007.57元）平安保险开平公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元）给胡宗荣。胡宗荣损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为45007.57元（155007.57元－110000＝45007.57元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。因甘永杰承担事故主要责任，其是杨开斌雇请的员工，且在执行工作任务中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故对于胡宗荣损失超出交强险损失限额的部分87013.57元（42006元＋45007.57元＝87013.57元），应由杨开斌按70%事故责任比例赔付60909.50元（7013.57元×70%＝60909.50元）给胡宗荣，杨开斌已支付40548元，此款应予以扣减，故杨开斌还应赔付胡宗荣20361.50元。综上，胡宗荣获得的赔偿款合共为140361.50元（10000＋110000＋20361.50＝140361.50元）。
本案因胡宗荣不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，原审法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡宗荣赔付120000元（在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付110000元）。二、杨开斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡宗荣赔付20361.50元。三、驳回胡宗荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，减半收取1599元（此款胡宗荣已交纳），中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1327元，杨开斌负担223元，胡宗荣负担49元。
上诉人平安保险开平公司不服原审判决，向本院上诉称：一、平安保险开平公司根据胡宗荣在一审中提交的《个体工商营业执照》和《证明》，前往开平市沙塘镇红岭村委会调查，未发现有开平市沙塘镇粤怡建材厂这个单位，故认为该单位并未实际经营，对此出具的工作及工资证明不予认可。一审法院以此工资收入认定胡宗荣的误工费并不恰当，请二审法院依法核实。二、开平市沙塘镇粤怡建材厂的地址是开平市沙塘镇红岭村委会，该地不属于城镇范围，即使胡宗荣在此单位工作及居住，也不符合“在城镇居住满一年且有固定收入”这一条件，故其残疾赔偿金不应该按照城镇标准计算。请求二审法院依法重新认定。三、平安保险开平公司根据中国保险监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，诉讼费不属于保险赔偿的范围，而且一审、二审诉讼是由胡宗荣造成的，所以平安保险开平公司不承担一审、二审诉讼费。庭审补充意见：第一、一审判决没有查明胡宗荣的工作以及居住情况，属于事实不清。第二、经我司实地到居委会现场以及在工商登记处找到工商登记部门的留存经营者冯活晓的电话号码1370222****，此厂以后没有经营，我方请求法庭核实上述事实。综上，平安保险开平公司请求：1、改判（2013）江开法交初字第595号判决，请求二审法院重新认定胡宗荣的残疾赔偿金及误工费。2、一、二审诉讼费用均由胡宗荣承担。
被上诉人胡宗荣答辩称：平安保险开平公司诉称胡宗荣在一审提交的《沙塘镇粤怡建材厂》和工作收入证明及居住证明不实，在调查过程中不存在是胡宗荣的工作单位是错误的，胡宗荣于2011年3月进入该厂工作并提供了工作收入证明及工资签领表和居住证明，该厂由于经营不善，原材料及工资涨幅过高，导致企业于2013年9月前停产及将生产的设备变卖。其次胡宗荣在一审过程中也提交相关的证据证明其是非农业收入，其伤残赔偿金及误工费应按城镇赔偿标准计算和实际工作收入计算误工费。因此，平安保险开平公司的请求是无事实依据的，请二审法院驳回其无理请求，维持我的合法权益。
原审被告甘永杰、杨开斌没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，各方当事人没有提出异议的，本院予以维持。
关于胡宗荣误工费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，胡宗荣提供了所在工作单位的工商登记营业执照、工作单位出具工作证明、工资签领表、以及工作单所在派出所出具其在工作单位居住的证明，以上证据足以证明胡宗荣有固定的工资收入并在城镇居住，据此，原审法院认定胡宗荣的误工费为10359.63元，依据充分，本院予以维持。平安保险开平公司虽对此提出上诉，但却未能提供反驳证据予以证明其主张，故对其上诉，本院不予支持。
关于胡宗荣的伤残赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，依据上述的认定，计算胡宗荣伤残赔偿金应按受诉的开平市人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原审法院据此确认胡宗荣的残疾赔偿金为120906.84元，依法有据，本院予以维持。平安保险开平公司虽对此提出上诉，但却未能提供反驳证据予以证明其主张，故对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。平安保险开平公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；平安保险开平公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年八月四日
书记员 黄巧明