安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一初字第00111号
原告：金成勇，男，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码68208618-9。
法定代表人：陈信峰。
原告金成勇为与被告定远县天顺金属制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告金成勇的委托代理人秦明光到庭参加诉讼。被告定远县天顺金属制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
金成勇诉称：2011年3月12日双方当事人签订协议，约定由金成勇承建定远县天顺金属制造有限公司宿舍楼工程。2013年1月，涉案工程竣工，经双方结算，定远县天顺金属制造有限公司欠付金成勇工程款4170000元。2013年4月1日经双方协商，定远县天顺金属制造有限公司同意上述款项分两批支付，第一批1500000元于2013年年底付清，第二批2670000元于2014年10月前付清，同时约定按农村信用社贷款利率计息，并出具了两张欠条。但定远县天顺金属制造有限公司至今未能按上述期限付款，故请求判令：被告定远县天顺金属制造有限公司立即支付原告金成勇工程款4170000元及利息930327元（按照月利率9厘7，其中1500000元从2014年1月1日起计算至2015年3月1日；2670000元从2014年10月1日起计算至2015年3月1日），并承担本案诉讼费用。后利息部分变更为：（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中1500000元从2014年1月1日起计算至2015年3月1日；2670000元从2014年10月1日起计算至2015年3月1日）。
定远县天顺金属制造有限公司未作答辩。
金成勇为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、金成勇的身份证复印件，证明金成勇的诉讼主体适格。
证据二、定远县天顺金属制造有限公司的机构代码信息，证明该公司的基本信息，是适格的诉讼主体。
证据三、2013年2月3日定远县天顺金属制造有限公司授权鲁宗俊和金成勇进行结算的委托手续、2011年3月12日双方签订的协议书各一份，证明：1、定远县天顺金属制造有限公司把公司的宿舍楼发包给金成勇施工，金成勇系涉案宿舍楼的实际施工人；2、合同签订时间为2011年3月12日；3、本工程定远县天顺金属制造有限公司代表为鲁宗俊，双方代表人在协议书上签字；4、涉案工程已经完成，2013年2月3日定远县天顺金属制造有限公司委托鲁宗俊为其代理人与金成勇结算。
证据四、2013年4月1日定远县天顺金属制造有限公司法定代表人陈信峰出具的欠条两张，证明经双方结算，定远县天顺金属制造有限公司欠金成勇总工程款417万元，双方约定，此款分两次支付，其中150万元在2013年底前付清，并按照信用社贷款利息计算利息，余下的267万元在2014年10月份一次性付清，并按照信用社贷款利息计算。以上款项到目前为止分文未付，依约定定远县天顺金属制造有限公司应偿还本息。
定远县天顺金属制造有限公司未举证、也未发表质证意见。
本院对金成勇所举证据认证意见为：金成勇所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，定远县天顺金属制造有限公司亦未提出反驳意见，故本院予以采信。
根据当事人陈述及举证，本院查明本案事实如下：
2011年3月12日，金成勇挂靠定远县城镇建筑安装工程有限公司（乙方）与鲁宗俊代表的定远县天顺金属制造有限公司（甲方）签订协议，该协议主要约定：工程名称定远县天顺金属制造有限公司宿舍楼，资金来源自筹，承包范围包工、包料、包质量、包安全、包工期。合同工期自2011年3月18日至2011年10月28日止，合同工期总日历天数220天，合同价款最后以实际建筑面积计算。上述合同由鲁宗俊代表甲方签字，金成勇代表乙方签字。合同签订后，金成勇即进行施工，涉案工程于2013年1月完工。
2013年2月3日定远县天顺金属制造有限公司授权鲁宗俊代表其公司与金成勇进行工程款结算。2013年4月1日经双方结算后，由定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人陈信峰出具欠条两张，其中一欠条主要载明：“今欠到金成勇建筑工程款计人民币1500000元，此款在2013年年底付清，按信用社贷款利率计息。”另一欠条主要载明：“今欠到金成勇建筑工程款计人民币2670000元，此款在2014年10月前付清，按信用社贷款利率计息。”上述欠条出具后，定远县天顺金属制造有限公司未能按照欠条所约定的期限履行给付工程款的义务。
本院认为：金成勇挂靠定远县城镇建筑安装工程有限公司承建涉案工程，并签订协议书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。金成勇不具有施工资质，借用定远县城镇建筑安装工程有限公司资质进行施工并签订合同，故双方当事人签订的协议书应属无效。涉案协议虽然无效，但金成勇履行施工义务完毕，双方已经结算并由定远县天顺金属制造有限公司出具欠条，应视为定远县天顺金属制造有限公司认可涉案工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故金成勇作为实际施工人主张定远县天顺金属制造有限公司给付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。
涉案工程经双方结算，定远县天顺金属制造有限公司尚欠金成勇工程款4170000元。根据欠条约定的付款期限，该付款期限已届满，故定远县天顺金属制造有限公司应当承担给付责任。因此，金成勇要求定远县天顺金属制造有限公司给付工程款4170000元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。定远县天顺金属制造有限公司未出庭应诉，应视为放弃抗辩权。欠条约定的利息标准为按照农村信用社贷款利率计息，现金成勇主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，视为金成勇放弃自己的部分权利，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，金成勇主张定远县天顺金属制造有限公司给付工程款及利息的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付金成勇工程款4170000元及利息（利息计算方式为：其中1500000元从2014年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至2015年3月1日止；其中的2670000元从2014年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2015年3月1日止）。
如果被告未按照上述期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费47502元，由被告定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年九月十六日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。