安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初393号原告：赵旭升，男，1971年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪永青，男，1969年4月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：ＸＸ凤，女，1971年12月23日出生，住址同上。被告：安徽永鑫石英粉体有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪永青，职务不详。以上三被告共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。原告赵旭升诉被告汪永青、ＸＸ凤、安徽永鑫石英粉体有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭升及三被告的共同委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭升向本院提出诉讼请求：1、被告汪永青、ＸＸ凤归还原告赵旭升借款本金100万元、利息83万元（从2013年7月15日至2016年12月30日止，共41.5个月，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告汪永青、ＸＸ凤承担本案诉讼费；3、被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司对上述1、2条在担保范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2011年2月9日，被告汪永青、ＸＸ凤向原告借款100万元，双方签订《借款合同》对借款期限、利率等作出约定。借款到期后，被告结清了2012年6月2日前的利息，本金分文未付。后双方对该借款进行了延期，到期后被告仍未归还。2013年6月2日，被告汪永青将其名下的安徽永鑫石英粉体有限责任公司为借款提供连带责任担保，并签订《借款担保补充协议》，借款期满后，三被告仍未归还，故成讼。被告汪永青、ＸＸ凤、安徽永鑫石英粉体有限责任公司共同辩称：1、被告ＸＸ凤不是适格主体，借款是用于安徽永鑫石英粉体有限责任公司的经营，不是家庭生活需要；2、安徽永鑫石英粉体有限责任公司与原告签订的担保合同为无效合同。本案经审理认定事实如下：被告汪永青为安徽永鑫石英粉体有限责任公司股东，其与被告ＸＸ凤系夫妻关系。2011年2月9日，被告汪永青、ＸＸ凤与原告赵旭升签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，用于个人合法经营使用，借款期限为2011年2月9日至2011年8月8日，月利率2%等。当日，原告赵旭升通过银行转账方式给付被告汪永青1**万元。2012年6月2日，被告汪永青与原告赵旭升签订《修改补充协议》，约定借款利率不变，将还款期限延期至2013年6月1日。2013年6月2日，被告汪永青、安徽永鑫石英粉体有限责任公司与原告赵旭升签订第一份《借款担保补充协议》，明确：在原2012年6月2日《修改补充协议》到期后再续借15个月，即自2013年6月2日至2014年9月1日；借款利率仍为2%；安徽永鑫石英粉体有限责任公司自愿为被告汪永青借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、保全费、交通费等），保证期限自2013年6月2日至本息全部清偿之日止。后2016年9月份，被告汪永青、安徽永鑫石英粉体有限责任公司与原告赵旭升又签订了第二份《修改补充协议》，考虑到第一份《借款担保补充协议》中被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司的担保期限已过，为了确保被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司仍承担担保责任，故在协议书中日期栏书写为2013年6月2日，该协议约定：到期后再续借39个月，即自2013年6月2日至2016年9月1日；借款利率仍为2%；安徽永鑫石英粉体有限责任公司自愿为被告汪永青借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、保全费、交通费等），保证期限自2013年6月2日至本息全部清偿之日止，安徽永鑫石英粉体有限责任公司亦在该协议的担保单位处盖章。2015年2月15日，被告汪永青支付了2013年7月15日前的借款利息，其余本息至今未还。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、借款合同、转账凭证、借款担保补充协议及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵旭升与被告汪永青的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，故对原告赵旭升要求被告汪永青归还借款本金的诉请予以支持。因利息付至2013年7月15日，被告汪永青还应支付自2013年7月16日至实际清偿之日止的利息。对于被告ＸＸ凤是否承担还款责任的问题，案涉借款发生于被告汪永青、ＸＸ凤婚姻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，被告ＸＸ凤也未举证证明案涉借款存在按个人债务处理的法定除外情形，其应当承担不利的法律后果，因此，案涉借款及利息应认定为被告汪永青、ＸＸ凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告ＸＸ凤应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司抗辩其在《借款担保补充协议》上作为保证人加盖印章未经股东会或股东大会决议，故该担保无效。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定并非是效力性的强制性规范，而是管理性强制规定，更多地体现对公司内部股东的行为控制，不能以此来约束公司外部第三人，违反此规定并不会导致合同无效，对外仍然有效，安徽永鑫石英粉体有限责任公司的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采信。被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司作为担保人在协议上盖章，并约定担保截止日期为本债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。虽然倒签第二份《借款担保补充协议》时，被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司已经超过保证期间，但第二份《借款担保补充协议》应视为三方对担保责任作出的新的约定，该协议系三方真实意思表示，内容合法有效，根据该协议，保证期间应为自2016年9月起算两年，原告赵旭升起诉日期为2017年1月9日尚在保证期限内，故被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司应当对被告汪永青的上述债务承担连带还款责任。安徽永鑫石英粉体有限责任公司承担清偿责任后有权向债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪永青、ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭升借款本金100万元，并以所欠本金为基数，支付自2013年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汪永青追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10685元，由被告汪永青、ＸＸ凤、安徽永鑫石英粉体有限责任公司负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张彬彬二〇一七年二月十四日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。