广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第831号
原告：曾国维，住广州市花都区。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：钟雁飞，住广州市花都区。
被告：徐静文，住广州市花都区。
原告曾国维诉被告钟雁飞、徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾国维的委托代理人冯景强到庭参加诉讼，被告钟雁飞、徐静文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告（两人是夫妻）于2013年5月13日向原告借款50万元，原告按两被告要求出借款项50万元给两被告。两被告收到款项后写下借据一张，被告钟雁飞在借款人落款处签名，被告徐静文在担保人落款处签名。借据写明借款数额，借款期限，以及违约责任。借据约定借款期限为一个月，借款人逾期清还借款的，以未清还借款部分为基准，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计付期限从借款之日起至清还借款之日止；如借款人逾期清还借款，贷款人有权要求借款人按逾期还款部分的百分之三十支付一次性借款违约金。两被告于2013年5月14日写下收据一张，再次确认收到50万元借款。然而，两被告收到借款后一直未归还本金和利息。原告多次找到两被告，要求归还本金和利息，但两被告推托未还。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款50万元及其利息，利息以50万元为计算基数，从2013年5月14日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据和收据各一张以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告钟雁飞因生意周转困难向原告借款50万元，并于2013年5月13日出具借据一份交原告收执，被告徐静文以担保人的身份在该借据上签字确认。上述借据约定借款期限为1个月，借款人逾期清还借款的，以未清还借款部分为基准，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计付期限从借款之日起至清还借款之日止；如借款人逾期清还借款，贷款人有权要求借款人按逾期还款部分的百分之三十支付一次性借款违约金。后两被告于2013年5月14日出具收据一张交原告收执，确认收到原告借款50万元。但借款期限届满后，两被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告钟雁飞向原告借款和被告徐静文对此提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。
被告钟雁飞向原告借款50万元的事实，有原告提供的借据、收据及其所作陈述证实，被告钟雁飞经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告钟雁飞偿还借款50万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据约定借款期限为一个月，借款人逾期清还借款的，以未清还借款部分为基准，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计付期限从借款之日起至清还借款之日止，现两被告逾期未履行还款义务，原告主张以50万元为计算基数，从2013年5月14日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计收利息至上述借款付清之日止的请求，符合本案的实际情况和涉案借据的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
关于担保问题，由于被告徐静文在涉案借据中以担保人的身份签名确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式做出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐静文应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，综合原告的主张、涉案借据的约定、本案的实际情况和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本院认定被告徐静文应对被告钟雁飞的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟雁飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国维偿还借款50万元。
二、被告钟雁飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国维支付上述借款的利息，利息以50万元为计算基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从2013年5月14日起计至上述借款付清之日止。
三、被告徐静文对被告钟雁飞偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告钟雁飞、徐静文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。