wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂明，女，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：肖乾宝，男，1949年7月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦腾道化工有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：周宝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾维超，该公司职员。
委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪亮，男，32岁，汉族，原住北京市海淀区，现下落不明。
再审申请人曹桂明因与被申请人盘锦腾道化工有限公司、王洪亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）盘中民三终字第00062号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽民申1552号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹桂明申请再审称，（一）一审法院程序违法，被申请人盘锦腾道化工有限公司早在2011年12月5日即转让给李松林和另一股东，而一审开庭时参加诉讼的法定代表人仍为李根道；（二）再审申请人提供的证据已形成一条完整、充分的证据链条，足以证明双方存在借款关系，而不是买卖关系，同时证明被申请人尚欠再审申请人83.2万元借款。曹桂明依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
盘锦腾道化工有限公司辩称，委托书、承诺书、收据及欠据上加盖的盘锦腾道化工有限公司的公章和财务专用章不是我公司的印章，王洪亮在租赁我公司期间私刻了印章，其对外所从事的业务我公司均不知情。
本院再审认为，经鉴定，曹桂明在一审期间出具的委托书、承诺书、收据及欠据上加盖的盘锦腾道化工有限公司的公章和财务专用章与王洪亮在租赁该企业期间以该企业名义对外经营所使用的公章及财务专用章一致，故盘锦腾道化工有限公司能否作为案涉借款主体、对案涉借款是否承担偿还责任应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00279号民事判决及本院（2015）盘中民三终字第00062号民事判决；
二、发回辽宁省大洼区人民法院重审。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年八月八日
书记员 张 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17859号
原告刘香美。
被告立旺车业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区。
法定代表人黄士维。
原告与被告劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告刘香美撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第725号
原告普某某，女，彝族，云南省禄丰县人。
被告黑某甲，男，彝族，云南省牟定县人。
原告普某某与被告黑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普某某、被告黑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：我与被告于2010在楚雄认识后自由恋爱，同年订婚，2011年按农村风俗举行婚礼，婚后我到被告家生活，2012年生育女儿黑某乙，2013年到民政局领取《结婚证》。因我与被告是自由恋爱，在结婚初期夫妻感情尚可，但到小孩出生后，我们之间的关系发生了变化。被告把钱看得太重，我在家带小孩期间，不给我半分零花钱，我及小孩生病，也不管不问，还经常找茬与我吵闹，并多次动手殴打，把家中的家具全部砸烂。考虑到小孩，当时我就忍气吞声和被告继续生活。2013年为给小孩落户，我在不情愿的情况下和被告领取了《结婚证》，可结婚证领取后，被告对我的态度更加恶劣，吵闹和殴打的次数越来越多。2014年为了小事，被告又与我吵闹，并再次动手殴打原告。2014年5月，我在身无分文的情况下离家外出打工维持生活。在我离家后，被告从未主动打过电话给我，每次我打电话给小孩，被告也不和我说话。现双方之间已无法沟通交流，一年多不履行夫妻义务，已无感情可言，夫妻关系名存实亡，不可能继续生活。为维护自身的合法权益，现请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黑某�由被告抚养，抚养费由被告承担；3、无夫妻共同财产分割，无共同债务承担；4、诉讼费由被告承担。
被告黑某甲辩称：原告所述纯属捏造杜撰，婚后我对原告呵护倍至，百般包容和迁就，宁愿自己委屈也要满足原告的要求，但由于经济有限，加之原告花钱大手大脚，因此对原告的一些生活开支一时无法满足，原告就认为我把钱看得太重，并经常与我吵闹，但我从未动手打过原告。2014年5月原告要到外地打工，考虑到孩子还小，我便不同意原告到远方工作，于是原告就和我吵了起来，并动手打我，但我并未还手。后原告在我并不知晓的情况下外出打工，我刚开始十分不满，便没有主动打电话给原告，但原告打电话回来问小孩情况时，我就主动和原告讲话，叮嘱其要注意身体和安全，并非原告所说的不闻不问，没有沟通和交流。我们之间是地理空间上的分居，是现在社会的普遍现象，不能以此作为离婚的理由和借口。综上所述，我与原告的感情并未完全破裂，我们是自由恋爱，是经过长时间了解后才结婚，有很深的感情基础，我不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求，给双方一个缓冲的过程，给我们孩子一个完整的家庭，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：在原告普某某提交的证据中，身份证，证实原告的主体资格；结婚证，证实原、被告的合法夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
被告黑某甲未向本院提交任何证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年认识后自由恋爱，2011年按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家生活，2012年生育女儿黑某乙，2013年到民政局领取《结婚证》。婚后夫�双方有时为家庭琐事发生吵闹，2014年，因被告不同意原告外出打工，双方再次发生吵闹，2014年5月，原告独自离家外出打工。2015年，原告回到被告家为其女儿过生日，数天后又外出打工，至今未回被告家生活，期间经常打电话回家询问小孩情况。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱，并经过长时间的了解后结婚的，有很深的感情基础，在婚后的共同生活中双方感情较好，并生育了孩子，已建立了较深的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告正确对待生活，相互多交流，多沟通，多理解，双方是有和好的基础和条件的。另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告黑某甲离婚。
诉讼费150元，由原告普某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一六年一月二十日
书记员 李红琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第232号
原告何某，女，住址法库县。
被告安某伟，男，住址法库县。
原告何某与被告安某伟离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2015年11月6日、12月1日公开开庭进行了审理，原告何某、被告安某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年1月14日登记结婚，婚生女安嘉何于2014年10月20日出生。原、被告均系再婚。原、被告性格不和，经常打架，夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能。请求解除原、被告婚姻关系；婚生女安嘉何由原告监护抚育，被告每月给付抚育费1000元，给付至安嘉何独立生活时止；共同财产冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、电焊机5台归原告所有；共同债务欠沈阳市维信银行贷款1万元由被告偿还。诉讼费由被告承担。
被告安某伟辩称，同意离婚。被告婚前生有二子，长子安鑫、次子安多，均由被告前妻抚养，被告每月给付安鑫、安多抚育费各800元。婚生女安嘉何由被告监护抚育，被告有能力抚养安嘉何，每月可以用2000元抚养安嘉何，被告不要抚育费。共同财产冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、电焊机5台，被告同意归原告所有。共同债务欠沈阳市维信银行贷款10000元，被告同意偿还一半。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日登记结婚，婚生女安嘉何于2014年10月20日出生。2015年7月26日，原、被告因为生活琐事发生纠纷，原告带着婚生女安嘉何回娘家居住至今。原，被告均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前生有二子，长子安鑫、次子安多，均由被告前妻抚养，被告每月给付安鑫、安多抚育费各800元。现原被告婚生女安嘉何与原告在一起生活。共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、电焊机5台，该财产存放在被告处。没有债权，没有存款，共同债务在沈阳市维信银行以原告名贷款10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。安嘉何系未满两周岁女孩，随母亲生活更有利于子女的身心健康成长，故婚生女安嘉何由原告何某监护抚育为宜。关于抚育费，被告安某伟对安嘉何、安鑫、安多具有同等的监护抚育义务，故被告安某伟应当按照每月给付安鑫、安多抚育费各800元的同一标准给付安嘉何抚育费。共同财产冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、电焊机5台，被告安某伟自愿给付原告何某，本院不持异议。共同债务欠沈阳市维信银行贷款1万元，原、被告具有同等的偿还义务，应当各偿还百分之五十。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告安某伟离婚；
二、婚生女安嘉何由原告何某监护抚育，被告安某伟自2015年10月起每月承担子女抚育费800.00元，给付至安嘉何独立生活时止，此款于每月28日前给付当月子女抚育费；
三、原被告共同财产冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、电焊机五台归原告何某所有，原、被告个人衣物归个人所有；
四、共同债务在沈阳市维信银行以原告何某名的贷款10000.00元及利息，原告何某被告安某伟各负责偿还50%；
五．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某、被告安某伟各负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 古 今
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6092号
原告：王仁增，居民。
委托诉讼代理人陈绍梅。
被告：刘瑞东，邳州市交通局交管所职工。
原告王仁增与被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁增委托诉讼代理人陈绍梅到庭参加诉讼，被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月息1.5%，自2012年2月16日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月17日，被告因经营需要向原告借款2万元，双方立据并约定：借期3个月，月利率1.5%，定于同年12月16日归还并结清相应利息。逾期利息仍按原约定利率计算，并加付30%违约金。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告仅支付少数利息，本金2万元拖欠不还。原告于2013年2月向法院提起诉讼，后因被告口头承诺还款而撤诉，但被告至今仍未归还，故提起诉讼。
被告刘瑞东未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告刘瑞东向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，借期3个月，定于2010年12月16日一次归还本金并结清相应利息，逾期利息仍按原约定利率计算，并加付逾期利息30%违约金。案外人王卫平签字担保。借款发生后，被告刘瑞东支付利息至2012年2月15日，剩余借款本息，原告催要未果，引起本案的诉争。
另查明，庭审中，原告自认借款时按照月息1%加收被告刘瑞东三个月的手续费600元。
上述事实有借据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘瑞东应当及时偿还借款，现原告王仁增主张被告刘瑞东偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁增借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息1.5%自2012年2月16日计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告刘瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第221号
申请人王连荣，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人范爱军，男，1960年9月10日出生，住赤峰市松山区。
被申请人安阳通途公路工程有限责任公司，其他自然情况不详。
申请人王连荣与被申请人范爱军、安阳通途公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范爱军、安阳通途公路工程有限责任公司在正蓝旗交通运输局应支付的工程款1000000元。案外人王士忠自愿以登记其名下与吕小华共有的坐落于赤峰市红山区房屋一处、案外人郭小伟自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆、蒙D****1号轻型普通货车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范爱军、安阳通途公路工程有限责任公司在正蓝旗交通运输局应支付的工程款1000000元。
二、查封王士忠名下与吕小华共有的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、查封郭小伟名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆、蒙D****1号轻型普通货车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冬梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2011号
原告崔新成，男，1966年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告康栓昌，男，1952年9月出生，汉族，住长垣县，
被告吕成莲，女，1953年11月出生，汉族，住长垣县。
原告崔新成因与被告康栓昌、吕成莲不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日作出受理决定，于2016年6月6日向康栓昌、吕成莲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，崔新成的特别授权代理人方学军，康栓昌到庭参加了诉讼，吕成莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
崔新成诉称，长垣县魏庄办事处规划建设龙腾社区，龙腾社区一期由崔新成负责建设，土地赔偿款也由崔新成进行赔偿，康栓昌、吕成莲的土地在建设范围之内，2012年3月9日，康栓昌、吕成莲从崔新成处领取土地赔偿款50000元。2013年5月，因规划调整，康栓昌、吕成莲的土地被调整至郭学先建设的范围之内，2015年5月6日，康栓昌、吕成莲又从郭学先处领取该土地的全部补偿款209810元。康栓昌、吕成莲从崔新成处领取的50000元属于不当得利，应当返还给崔新成。崔新成起诉要求康栓昌、吕成莲返还土地补偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。
吕成莲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。康栓昌辩称，康栓昌没有接崔新成的钱，崔新成不应当起诉康栓昌。
根据崔新成的起诉意见和康栓昌的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：崔新成要求康栓昌、吕成莲返还50000元补偿款有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，崔新成向本院提交的证据材料有：1、收款收据1份，据此证明吕成莲从崔新成处领走补偿款50000元，因康栓昌系家庭户主，收据上签的是康栓昌的名字；2、魏庄街道办事处证明一份，据此证明康栓昌、吕成莲应退回从崔新成处领取的50000元赔偿款。
吕成莲未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，康栓昌对证据1、证据2均有异议，认为收到该50000元属实，但该款不是赔偿款，而是定金，证据1的签名系伪造的，吕成莲曾找到崔新成要求退款，崔新成不接受，崔新成不应当起诉康栓昌；因崔新成提交的证据1、证据2能够相互印证，且康栓昌与吕成莲系夫妻关系，康栓昌认可吕成莲收到崔新成的50000元，该笔款项应当认定为康栓昌、吕成莲的夫妻共同债务，崔新成起诉康栓昌并无不当，故康栓昌对证据1、证据2所提异议，本院不予支持。
针对本案的庭审焦点，康栓昌、吕成莲均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：康栓昌和吕成莲系夫妻关系。因长垣县魏庄办事处规划建设龙腾社区，龙腾社区一期工程由崔新成负责建设，土地赔偿款也由承建方崔新成负责赔偿，康栓昌、吕成莲的土地原在崔新成建设范围之内，2012年3月9日，康栓昌、吕成莲从崔新成处领取土地赔偿款50000元整，吕成莲在收据上签上康栓昌的名字。2013年5月6日，因规划调整，康栓昌、吕成莲的土地被调整至郭学先建设的范围之内，2015年5月6日，康栓昌、吕成莲又从郭学先处领取了该土地的补偿款。后康栓昌、吕成莲未将从崔新成处领取的50000元退还给给崔新成。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷中，康栓昌和吕成莲系夫妻关系，吕成莲从崔新成处领取土地补偿款，该款系对康栓昌、吕成莲共同承包土地的补偿，属于其共有财产。康栓昌、吕成莲从崔新成处领取补偿款50000元，因规划调整，康栓昌、吕成莲的土地改为由郭学先开发，康栓昌、吕成莲又从郭学先处领取了土地补偿款，故康栓昌、吕成莲继续占有从崔新成处领取的补偿款50000元已没有合法依据，构成不当得利，康栓昌、吕成莲应当将该50000元返还给崔新成。康栓昌称其没有收到崔新成的钱，崔新成不应当起诉康栓昌，但康栓昌、吕成莲系夫妻关系，该50000元也是对康栓昌、吕成莲共同承包土地的补偿，故该款项应当认定为康栓昌、吕成莲的夫妻共同债务，应当由康栓昌、吕成莲共同偿还，故康栓昌的该意见，本院不予支持。吕成莲未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
康栓昌、吕成莲于本判决生效后十日内返还崔新成补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由康栓昌、吕成莲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张梦迪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初326号
原告：何永刚，男，1967年4月24日出生，住龙城镇。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：毛宇，男，1978年5月24日出生，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告何永刚与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚与其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告毛宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永刚向本院提出诉讼请求：要求被告毛宇立即偿还借款35400元。事实和理由：2015年8月21日，被告毛宇以买车需要资金为由向原告借款35400元，并向原告出具了欠条。双方约定还款期限为2015年12月31日，且被告毛宇以自己的出租车经营权证作为抵押将其交付给了原告何永刚。还款期限过后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，至今被告未能偿还原告借款35400元。故原告诉至人民法院要求被告偿还借款35400元。
被告毛宇在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告毛宇以买车缺资金为由向原告借款35400元，并向原告出具了欠条，内容为：2015年8月21日何永刚借给毛宇叁万伍仟肆佰元，毛宇用经营权作抵押，，毛宇必须在2015年12月31日全部还款，如到期没有还上，毛宇愿负法律责任。被告毛宇在上述欠条上签字并捺印。当天原告何永刚将借款本金35400元交付给了被告毛宇，被告毛宇将自己所有的出租车经营权证作为抵�交给了原告何永刚。但未到相关部门办理抵押登记。庭审中，证人关德江及周泉明出庭证言证实被告向原告借款的事实。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，至今未偿还原告借款35400元。故原告诉至人民法院要求被告毛宇偿还借款35400元。
本院认为：原告何永刚与被告毛宇之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告何永刚已将借款实际交付给被告毛宇，故原、被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告毛宇应按合同约定按期偿还借款本金。现被告毛宇未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告毛宇偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，对于原告何永刚要求被告毛宇�还借款本金35400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何永刚借款本金35400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费374元，公告费600元，合计1659元由被告毛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初326号
原告：何永刚，男，住龙城镇。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：毛宇，现下落不明。
原告何永刚与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚与其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告毛宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永刚向本院提出诉讼请求：要求被告毛宇立即偿还借款35400元。事实和理由：2015年8月21日，被告毛宇以买车需要资金为由向原告借款35400元，并向原告出具了欠条。双方约定还款期限为2015年12月31日，且被告毛宇以自己的出租车经营权证作为抵押将其交付给了原告何永刚。还款期限过后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，至今被告未能偿还原告借款35400元。故原告诉至人民法院要求被告偿还借款35400元。
被告毛宇在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告毛宇以买车缺资金为由向原告借款35400元，并向原告出具了欠条，内容为：2015年8月21日何永刚借给毛宇叁万伍仟肆佰元，毛宇用经营权作抵押，经营权号为0415，毛宇必须在2015年12月31日全部还款，如到期没有还上，毛宇愿负法律责任。被告毛宇在上述欠条上签字并捺印。当天原告何永刚将借款本金35400元交付给了被告毛宇，被告毛宇将自己所有的出租车经营权证（经营权证为：0415号，所有权人为：毛宇）作为抵押交给了原告何永刚。但未到相关部门办理抵押登记。庭审中，证人关德江及周泉明出庭证言证实被告向原告借款的事实。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，至今未偿还原告借款35400元。故原告诉至人民法院要求被告毛宇偿还借款35400元。
本院认为：原告何永刚与被告毛宇之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告何永刚已将借款实际交付给被告毛宇，故原、被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告毛宇应按合同约定按期偿还借款本金。现被告毛宇未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告毛宇偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，对于原告何永刚要求被告毛宇偿还借款本金35400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何永刚借款本金35400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费374元，公告费600元，合计1659元由被告毛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许慧贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6805号
原告：齐砚军。
被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙家巴山村。
原告齐砚军诉被告诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐砚军到庭参加了诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐砚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款13427元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告购买原告生猪8头，共计欠款13427元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一份。�该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告诸城市龙祥食品有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告收购原告生猪8头，共计款13427元，并为原告出具欠条一份。后被告陆续付款800元，余款12627元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告收购原告生猪欠款13427元，有欠条为证，庭审中原告认可被告已付款800元，故对原告要求被告偿还欠款13427元的诉讼请求，本院仅支持12627元，超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告诸城市龙祥食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告诸城市龙祥食品有限公司偿付原告齐砚军生猪款12627元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担10元，由被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱兆荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初246号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁华，男，1968年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人丁华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日晚22时左右，被告人丁华在宜宾市翠屏区东街72号“皮仁堂”药店门口，趁被害人凌某不备，将其外衣左边包内的一部玫瑰金色“OPPO”牌手机盗走，在逃离现场时被公安民警当场抓获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1609元。
案发后，公安机关追回被盗的手机并已返还了被害人凌某。
另查明，2017年2月9日被告人丁华被公安机关抓获，2017年2月10日因心脏病宜宾市看守所暂不予收押。
上述事实，被告人丁华在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人凌某的陈述，证人凌某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，领条，本院（2015）翠屏刑再初字第2号刑事判决书，宜宾市看守所对送押人员暂不收押通知书，取保候审决定书，被告人丁华的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁华因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。在诉讼过程中，丁华如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前盗窃罪未执行的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1349号
申请执行人楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人何兴亮。
被执行人付平海，男，成年人。
本院在执行（2015）楚执字第1349号楚雄阳光物业服务有限公司申请执行付平海物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4501.84元，申请执行费50.00元，合计4551.84元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第475号民事判决书的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年四月十一日
书记员 祝军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3673号
原告：刘子荣，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘子荣与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年12月8日，原告刘子荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告刘子荣负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1743号
原告：叶贵军，1965年2月27日，菏泽市市委宣传部干部。
被告：杨继升，1973年2月22日。
原告叶贵军诉被告杨继升借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员裴长征独任审判。于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告叶贵军到庭参加了诉讼、被告杨继升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贵军诉称：2015年3月19日，被告杨继升及韩相楠向我借款2万元，约定借款期限3个月，到期还清。借款到期后被告以没钱为由拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨继升偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨继升未答辩。
原告李垒为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年3月19日借条一份，证明被告杨继升借原告叶贵军现金2万元，借期2015年3月19日至2015年6月19日到期还清，见证人王某。
被告杨继升未到庭质证。
根据前述证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年3月19日，被告杨继升及韩湘楠向原告借现金2万元，并向原告出具借条一份，其内容为：借条，今借叶贵军现金贰万元整（20000），借期2015年3月19日至2015年6月19日，到期还清。借款人：杨继升，韩湘楠2015年3月19日。原告称将现金2万元交付给被告杨继升。在本案诉讼过程中，原告撤回对韩湘楠的起诉。
本院认为，被告杨继升及韩湘楠共同欠原告借款2万元，并由借条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故被告杨继升有承担全部债务的义务。因借条上未约定借款利息，利息应按照年利率6%从被告逾期还款之日（2015年6月20日）起计算。原告撤回对韩湘楠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨继升于本判决生效后十日内偿还原告叶贵军借款人民币2万元及利息（利息计算方式：从2015年6月120日至生效的判决书规定的履行期限最后一日止按照年利率6%§计算；）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨继升承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一六年七月一日
书记员 李 昭
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322财保字第17号
申请人陈就发，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人陈天德，男，汉族，1961年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
担保人陈洁华，女，汉族，1971年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人李金波，女，汉族，1992年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人陈就发与被申请人李金波因民间借贷纠纷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈就发于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李金波在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行郁南县支行的存款116000元予以冻结，担保人陈洁华以自有丰田牌粤号牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，本院受理申请人陈就发的诉前财产保全申请后，经查中国农业银行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政银行郁南县支行均没有李金波的存款记录，因此，本院无法对被申请人李金波的财产进行保全。经征询申请人的意见，申请人陈就发自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈就发撤回保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322财保字第17号申请人陈就发，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人陈天德，男，汉族，1961年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。担保人陈洁华，女，汉族，1971年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人李金波，女，汉族，1992年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人陈就发与被申请人李金波因民间借贷纠纷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈就发于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李金波在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行郁南县支行的存款116000元予以冻结，担保人陈洁华以自有丰田牌粤号牌小型轿车一辆作担保。本院认为，本院受理申请人陈就发的诉前财产保全申请后，经查中国农业银行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政银行郁南县支行均没有李金波的存款记录，因此，本院无法对被申请人李金波的财产进行保全。经征询申请人的意见，申请人陈就发自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：准许申请人陈就发撤回保全申请。本裁定送达后立即执行。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  傅华华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初307号
原告张宏平，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告张道汉（又名张汉初），男，1963年11月8日出生，汉族。
原告张宏平与被告张道汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2016年3月28日、6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告张宏平及其委托代理人黄先治、被告张道汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏平诉称：2015年12月10日，被告趁原告不在家时持火砖将原告房屋的不锈钢大门砸坏，原告申请处理未果，无奈自己修理。维修好后，原告再次申请处理，经村镇两级调委会多次调解未果，故请求判决被告赔偿原告的损失2200元。
原告张宏平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的主体身份情况；
2、集体土地使用证复印件，证明原告修农村住宅的合法性；
3、修理明细及发票复印件1份，证明原告财产损害的后果；
4、皂市镇人民调解委员会出具的证明原件1份，证明被告侵权的事实；
5、廖家坪村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告侵权的事实。
对原告提交的以上证据，被告张道汉的质证意见为：证据1、的真实性、合法性和关联性均无异议；证据2的真实性无异议，证据3中数额有异议，证据4、5部分内容不属实。
被告张道汉辩称：是原告先挖被告家的水管后，被告才去砸原告的大门，被告不同意给原告赔偿。
被告张道汉就其答辩理由在举证期限内未向本院提交证据。
对原告张宏平提交的证据，本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。对证据3、4、5，被告虽提出了异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系邻居，素有矛盾。2015年12月10日，被告认为原告挖了被告家的水管，便持火砖将原告家房屋的不锈钢大门砸坏，原告申请处理未果，无奈自己修理，花费修理费2200元。维修好后，原告再次申请处理，经村镇两级调委会多次调解，未果，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的财产损失。
本院认为：原、被告系邻居关系，本应和睦相处。被告怀疑原告挖了其家的水管，理应通过正当途径去解决，而不能采取不合法的手段去砸坏原告的财产。公民、法人的合法权益受法律保护，故被告应该承担过错责任，对造成原告财产的损失应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿财产损失的主张，本院予以支持，由被告赔偿原告财产损失2200元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张道汉给原告张宏平赔偿财产损失2200元，限本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道汉负担，被告张道汉应负担的诉讼费已由原告张宏平垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年六月三日
代理书记员 向 红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初942号
原告：陈建伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：陈奕辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许慕莹，女，1975年10月30日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告陈建伟与被告陈奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的诉讼代理人陈培聪、被告许慕莹到庭参加诉讼。被告陈奕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈奕辉付还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请追加许慕莹为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院通知许慕莹参加诉讼。原告变更其诉讼请求为：判令二被告共同付还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年1月13日，被告陈奕辉因做生意需要向原告借款人民币50000元，定于2015年3月13日前还清。后被告没有主动还款，原告多次催讨，均无果。因二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。
被告陈奕辉经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告许慕莹答辩称：一、被告许慕莹对本案借款不知情，不知道该笔借款的存在。1、被告许慕莹与原告不认识；2、2015年1月时夫妻感情已破裂，名存实亡，夫妻于2015年11月离婚；3、被告陈奕辉借款时并没有告知被告许慕莹，也没有将该款用于共同生活，被告许慕莹不知道该借款的存在；4、根据二被告的离婚协议约定“夫妻关系存续期间无共同债务和债权，双方各自名下的债务和债权由双方本人各自负责”，可以进一步说明被告许慕莹不知道该借款的存在和被告陈奕辉没有告知和用于共同生活，而且该借款应由被告陈奕辉本人承担。5、被告许慕莹没有签过任何借条。二、被告陈奕辉现不知所踪，无法联系。本案借条的签名是否为其本人所签无法确认，依法不应认定借款成立。三、被告陈奕辉现已与被告许慕莹离婚，小孩由被告许慕莹抚养，被告陈奕辉没有支付抚养费，在不知情的情况下将被告许慕莹列为被告有悖公平原则。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告、被告陈奕辉身份证（复印件），证明原告、被告陈奕辉诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告许慕莹诉讼主体资格；3、借款条（复印件），证明2015年1月13日，被告陈奕辉因做生意需要向原告借款50000元，定于2015年3月13日还清的事实；4、婚姻状况登记表（复印件），证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告许慕莹为其答辩意见提供：1、身份证（复印件），证明被告许慕莹的诉讼主体资格；2、离婚证（复印件），证明二被告已于2015年11月16日办理离婚登记手续。对双方当事人没有异议的原告提供的人口信息查询表、婚姻状况登记表、被告许慕莹提供的身份证、离婚证，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告、被告陈奕辉的身份证，原告的身份证与原件一致，且其既是借款单据的持有人又系借款单据所载出借人，应认定原告主体适格且系涉案借款的出借人；被告陈奕辉的身份证号码与借款单据所载借款人、婚姻状况登记表的男方身份证号码一致，应认定被告陈奕辉被告主体适格且系涉案借款借款人；2、借款条载明被告陈奕辉系借款人并由陈奕辉签名确认，陈奕辉也并没有就该借款条提出抗辩，应认定被告陈奕辉于2015年1月13日向原告借款人民币50000元并约定于2015年3月13日前付还。被告陈奕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。根据原告、被告许慕莹庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈奕辉、许慕莹于2004年11月23日登记结婚、2015年11月16日登记离婚。2015年1月13日，被告陈奕辉向原告借款人民币50000元，并在原告提供的借款条借款人处签名、捺印后将该借款条交原告存执。双方对上述借款约定还款日期为2015年3月13日，没有约定借款期限内和逾期的利率、利息。因二被告没有付还借款，原告遂于2016年6月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈奕辉作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借据，且在原告以该借据向其主张权利时并未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告陈奕辉之间的借贷关系成立。涉案借据系被告陈奕辉的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告陈奕辉应在约定期限内返还借款。涉案借款虽系被告陈奕辉以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告许慕莹就涉案借款的真实性、其没有共同举债的合意和没有分享收益提出抗辩却未能提供证据予以证实，故认定涉案借款属二被告夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告陈奕辉既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈奕辉、许慕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈建伟借款本金人民币50000元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元,由被告陈奕辉、许慕莹负担。被告陈奕辉、许慕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈建伟可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬雄
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初942号原告：陈建伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被告：陈奕辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许慕莹，女，1975年10月30日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈建伟与被告陈奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的诉讼代理人陈培聪、被告许慕莹到庭参加诉讼。被告陈奕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈奕辉付还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请追加许慕莹为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院通知许慕莹参加诉讼。原告变更其诉讼请求为：判令二被告共同付还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年1月13日，被告陈奕辉因做生意需要向原告借款人民币50000元，定于2015年3月13日前还清。后被告没有主动还款，原告多次催讨，均无果。因二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。被告陈奕辉经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告许慕莹答辩称：一、被告许慕莹对本案借款不知情，不知道该笔借款的存在。1、被告许慕莹与原告不认识；2、2015年1月时夫妻感情已破裂，名存实亡，夫妻于2015年11月离婚；3、被告陈奕辉借款时并没有告知被告许慕莹，也没有将该款用于共同生活，被告许慕莹不知道该借款的存在；4、根据二被告的离婚协议约定“夫妻关系存续期间无共同债务和债权，双方各自名下的债务和债权由双方本人各自负责”，可以进一步说明被告许慕莹不知道该借款的存在和被告陈奕辉没有告知和用于共同生活，而且该借款应由被告陈奕辉本人承担。5、被告许慕莹没有签过任何借条。二、被告陈奕辉现不知所踪，无法联系。本案借条的签名是否为其本人所签无法确认，依法不应认定借款成立。三、被告陈奕辉现已与被告许慕莹离婚，小孩由被告许慕莹抚养，被告陈奕辉没有支付抚养费，在不知情的情况下将被告许慕莹列为被告有悖公平原则。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告、被告陈奕辉身份证（复印件），证明原告、被告陈奕辉诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告许慕莹诉讼主体资格；3、借款条（复印件），证明2015年1月13日，被告陈奕辉因做生意需要向原告借款50000元，定于2015年3月13日还清的事实；4、婚姻状况登记表（复印件），证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告许慕莹为其答辩意见提供：1、身份证（复印件），证明被告许慕莹的诉讼主体资格；2、离婚证（复印件），证明二被告已于2015年11月16日办理离婚登记手续。对双方当事人没有异议的原告提供的人口信息查询表、婚姻状况登记表、被告许慕莹提供的身份证、离婚证，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告、被告陈奕辉的身份证，原告的身份证与原件一致，且其既是借款单据的持有人又系借款单据所载出借人，应认定原告主体适格且系涉案借款的出借人；被告陈奕辉的身份证号码与借款单据所载借款人、婚姻状况登记表的男方身份证号码一致，应认定被告陈奕辉被告主体适格且系涉案借款借款人；2、借款条载明被告陈奕辉系借款人并由陈奕辉签名确认，陈奕辉也并没有就该借款条提出抗辩，应认定被告陈奕辉于2015年1月13日向原告借款人民币50000元并约定于2015年3月13日前付还。被告陈奕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。根据原告、被告许慕莹庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奕辉、许慕莹于2004年11月23日登记结婚、2015年11月16日登记离婚。2015年1月13日，被告陈奕辉向原告借款人民币50000元，并在原告提供的借款条借款人处签名、捺印后将该借款条交原告存执。双方对上述借款约定还款日期为2015年3月13日，没有约定借款期限内和逾期的利率、利息。因二被告没有付还借款，原告遂于2016年6月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告陈奕辉作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借据，且在原告以该借据向其主张权利时并未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告陈奕辉之间的借贷关系成立。涉案借据系被告陈奕辉的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告陈奕辉应在约定期限内返还借款。涉案借款虽系被告陈奕辉以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告许慕莹就涉案借款的真实性、其没有共同举债的合意和没有分享收益提出抗辩却未能提供证据予以证实，故认定涉案借款属二被告夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告陈奕辉既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈奕辉、许慕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈建伟借款本金人民币50000元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元,由被告陈奕辉、许慕莹负担。被告陈奕辉、许慕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈建伟可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  辜国雄人民陪审员  李镇松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  詹丹雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2278号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：陈积登。
被告：戴秀琴。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈积登、戴秀琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年7月1日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告陈积登、戴秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年3月13日，被告陈积登与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈积登向原告借款222000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈积登未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告陈积登偿还原告贷款本金117125.92元、期内利息32407.57元、罚息7337.74元、复利5820.72元、逾期利息（以本金117125.92元及期内利息32407.5元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月14日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告戴秀琴对上述债务与被告陈积登承担共同偿还责任。
被告陈积登、戴秀琴没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告陈积登足额支付至第20期即2014年11月12日，第21期支付借款本金71.41元、期内利息4096.76元、复利459.94元。被告已陆续支付本金104874.08元。被告陈积登逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1986年11月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告陈积登签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告陈积登未按约偿还借款本息，原告有权要求对逾期金额计收逾期利息。本院认为双方约定的逾期利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年11月13日至2016年3月13日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告陈积登应付的利息、罚息、复利总和为33315.4元（2014年11月13日至2014年12月12日间的应付金额为2265.82元，2014年12月13日至2016年3月13日应付金额为35606.28元，扣除期间已经支付的期内利息4096.76元、复利459.94元）。原告要求被告陈积登承担实现债权必然支出的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积登、戴秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金117125.92元，截止2016年3月13日的利息、罚息、复利总和为33315.4元，逾期利息（以本金117125.92元为基数，按月利率2%，从2016年3月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈积登、戴秀琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，减半收取1787元，由被告陈积登、戴秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年七月一日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江志先，男，汉族，1961年6月19日出生，住四川省双流县，现住四川省双流县。
再审申请人江志先因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政批准一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江志先向四川省成都市中级人民法院起诉请求确认四川省政府作出川府土（2014）627号《四川省人民政府关于双流县2014年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）的审查程序违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初288号行政裁定，以四川省政府作出的川府土（2014）627号《批复》属于《行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回江志先的起诉。江志先提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终580号行政裁定，以同一理由裁定驳回江志先的上诉。
江志先申请再审称，四川省政府作出的案涉《批复》违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，报批程序违法，且该批复是将江志先的集体土地征收为国有土地，系具体行政行为，该行为侵犯了江志先的合法权益，应属人民法院受理范围，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，将本案依法立案审理或指令原审法院立案审理。
本院认为：本案被诉的川府土（2014）627号《批复》系省级人民政府作出的征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，以及当时人民法院适用本款规定的基本原则，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于江志先就四川省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项及第四十九条第四项的规定裁定不予立案，并无不当。
综上，江志先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江志先的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初56号
原告庞立卫，城镇居民。
被告董希辉，农村居民，（现下落不明）。
被告张升滨，农村居民。
原告庞立卫与被告董希辉、被告张升滨买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告庞立卫到庭参加诉讼。被告董希辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。被告张升滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞立卫诉称，被告加工扇贝笼，从原告处购买扇贝网，被告当时承诺拉网付款，履行一段时间后，被告称货款没有收回，欠原告扇贝网款19060元。经原告多次催要，被告于2008年1月20日出具欠条1份，2009年1月22日付款3000元，余款至今分文未付。请求依法判令被告立即偿还欠原告扇贝网款16060元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告董希辉、被告张升滨均未到庭，亦未提交书面答
辩意见。
经审理查明，被告董希辉、被告张升滨购买原告扇贝网，二被告于2008年1月20日共同为原告出具欠扇贝网款19060元的欠条1份。
原、被告未约定付款时间。
2009年1月22日，二被告付给原告扇贝网款3000元。兑除后，二被告尚欠原告扇贝网款16060元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、平度市南村镇前双丘村民委员会证明、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告扇贝网款16060元，证据充分，本院予以确认。
原、被告对付款时间没有约定，二被告应当在收到扇贝网的同时支付货款。
综上，原告要求二被告给付扇贝网款，符合法律规定，本院予以支持。
被告董希辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告张升滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，二被告放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希辉、被告张升滨付给原告庞立卫扇贝网款16060元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元、公告费600元，由被告董希辉、被告张升滨负担。因原告庞立卫已预交，被告董希辉、被告张升滨将负担的案件受理费202元及公告费600元于本判决生效后十日内付给原告庞立卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月二十五日
书记员陈倩玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2017）冀0304执510号
申请人刘振长，男，1953年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区草厂中路6段93号。
被执行人秦皇岛市北戴河区海浴场管理处，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路112号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘兴春，主任。
刘振长申请秦皇岛市北戴河区海浴场管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘振长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王欣
二〇一七年十二月四日
书记员刘吉健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0304执510号申请人刘振长，男，1953年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区草厂中路6段93号。被执行人秦皇岛市北戴河区海浴场管理处，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路112号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘兴春，主任。刘振长申请秦皇岛市北戴河区海浴场管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘振长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王欣二〇一七年十二月四日书记员刘吉健
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初700号
原告：东兴市新中信小额贷款有限责任公司，住所地：广西东兴市河洲路187号。
法定代表人：李虹燕，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：沈名强，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地:广西东兴市，现下落不明。
被告：李世维，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地:广西东兴市，现下落不明。
原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司（以下简称“新中信公司”）与被告沈名强、李世维借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼，被告沈名强、李世维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告新中信公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈名强、李世维连带偿还原告借款5万元及利息暂计2000元（利息分段计算，按月利率1%从2014年9月4日起至2014年10月4日止共500元；按年利率24%从2014年10月5日起至债务清偿之日止）；2、两被告向原告赔偿律师费损失5000元（风险代理：以5万元本金加上确认的利息之和按30%计付）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告沈名强以经商急需资金为由，向原告借款5万元，双方于2014年8月18日签订《个人借款合同》、《汽车抵押合同》，约定借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，月利率1%，逾期月利率为24%以上，按月还息到期还本。被告沈名强用其名下的桂Ｐ×××××号小汽车为该借款作抵押担保，双方于2014年8月19日办理了抵押登记。原告于2014年9月4日向被告支付了借款5万元。还款期限届满后，被告并未按期偿还借款及支付相应利息。
被告沈名强、李世维未做答辩。
原告新中信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈名强、李世维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告新中信提交的证据和陈述事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈名强签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行义务。原告已依约履行放贷义务，被告李世维未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还本金及支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告要求被告沈名强偿还借款5万元并分段支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿律师损失费的问题，从原告举证的《委托代理合同》内容看，其与受托律师事务所约定的律师代理费未实际发生，原告请求被告承担律师损失费依据不足，本院不予支持。
关于被告李世维的责任问题。被告沈名强所欠债务发生在与被告李世维婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李世维未提供证据证明该债务明确约定为被告沈名强的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应属夫妻共同债务，被告李世维应与被告沈名强共同偿还原告借款5万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈名强、李世维共同偿还原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息分段计算：1、2014年10月4日前为500元；2、从2014年10月5日起，以5万元为基数，按年利率24%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交550元），公告费350元，合计1450元，由被告沈名强、李世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 甘湘雁
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫永玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1295号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住重庆市荣昌县（均自报）。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日晚，被告人张某甲在本区大石街会江村江丽八街6号旁一出租屋，聚集李昌某、林某甲等20人赌博，被告人张某甲从中抽水渔利。当晚23时许，公安机关查获上述赌场，缴获赌资、赌具一批。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲承认控罪。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人张某甲在本区大石街会江村江丽八街6号旁一出租屋，聚集李昌某、林某甲等20人赌博，被告人张某甲从中抽水渔利。当晚23时许，公安机关查获上述赌场，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，并有被告人张某甲的供述，证人李某乙、沈某乙、彭某乙、张某丙、林某丙、刘某乙、黄某丙、何某、郭某林、丘某、张某丁、黄某丁、黄某戊、郭某、黄某己、唐某乙、王某丙、付某、韦某乙、舒某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起执行至2016年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具一批，予以没收销毁；赌资，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄秋霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2837号
原告：陈海龙，男，1988年11月20出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张艺，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈海龙与被告张艺劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告工钱人民币叁万叁仟元整。事实和理由：2011年被告所欠原告工地工钱共计肆万元整，后经原告多次催要已还款柒仟元整，被告于2016年2月11日向原告出具欠条一张，注明2016年6月1日还款，然而时至今日被告以种种理由拖延，不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
张艺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对其电话询问，其称只欠原告2万元，其工程系与其他人合伙，原告也系由合伙人叫来的，剩下的1万多应当由合伙人支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，2016年2月11日，被告张艺向原告出具《欠条》一张，载明“今欠陈海龙33500元，约定于2016年6月1日之前归还最少23500元，剩余年底必须付清。”后被告仅偿还了原告500元，剩余款项均未偿还。
本院认为，原告为被告务工，被告应当足额支付原告的工资，被告虽主张该款项部分应由其合伙人偿还，但经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。被告所书写的《欠条》上虽明确约定了还款时间，但其在首个期限即2016年6月1日前并未按照双方约定还款，其行为构成违约，原告可以提前要求其偿还所有款项，故对原告要求被告偿还劳务工资33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告为被告务工，被告应当按时足额支付原告劳务费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺在本判决生效后七日内偿还原告陈海龙劳务费用33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告张艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓君
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2213号
原告魏娜，女，汉族，住遂平县。
被告桑耀强，男，汉族，住遂平县。
原告魏娜与被告桑耀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜到庭参加诉讼，被告桑耀强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称，被告和我姥姥家是一个村的，我从小就认识被告，我们是多年的朋友。以前他也向我借过钱，借了之后很快就如数还清了。2015年3月，被告说要借我50000元钱，用于他在内蒙干的工程买车，他说当年年底就能还给我，还承诺给我利息，我说我不要利息，年底还我本金就行。2015年3月14日，我先去了我妹妹魏敏家，因为之前我妹夫张轩借了我60000元钱；我当天去我妹妹家，我妹妹魏敏给了我60000元现金。之后我拿着这60000元现金到遂平县电力宾馆找的被告，见到被告后，被告先给我出具了一份借条，借条上每个字都是被告本人书写。他写完借条后，我将50000元现金给了他。后来我还和被告一起到遂平县的邮政储蓄银行，我去办我的网银业务，被告拿着50000元现金往他妻子董景的卡上存。至于他是不是存到董景卡上了，我不知道。我也没跟着他看他存。我在那个营业厅办我的网银业务去了。2015年7月份左右，我要装修我家的房子，急需用钱，我就开始向被告催要这笔借款，被告一直承诺还钱，但是一分钱也没有给我。2015年农历腊月二十九，被告桑耀强还给我打了个电话，还是说没有钱，让我再等几天，但是后来他还是没有还我钱。再后来他的电话也打不通了。无奈，我只好向法院起诉，请求法院依法判令被告归还我借款50000元。
被告桑耀强未作答辩。
经审理查明，原告魏娜与被告桑耀强系朋友关系。2015年3月14日，被告以购车为由向原告借款50000元。当日原告魏娜从其妹妹魏敏家取得60000元现金后找到被告，被告在遂平县电力宾馆向原告出具借条一份，内容为：“今借魏娜现金伍万元整（50000元）；借款人桑耀强；2015年3月14号”，以上内容均为被告本人书写。后原告魏娜将50000元现金交予被告。2015年7月份，原告魏娜曾向被告催要借款，被告未予偿还。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告魏娜遂于2016年11月1日起诉来院，请求法院依法判令被告桑耀强向其偿还借款50000元。上为本案事实。
以上事实有原告本人的当庭陈述及原告提交的被告桑耀强向其出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告桑耀强于2015年3月14日向原告魏娜借款50000元，并向原告魏娜出具了借条，被告桑耀强应当依约向原告魏娜偿还50000元借款。被告桑耀强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本院根据其向原告出具的借条认定其与原告魏娜之间的债务关系成立。故原告魏娜请求被告桑耀强偿还50000元借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桑耀强于本判决生效之日起五日内清偿原告魏娜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告桑耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年十二月九日
书记员 孟涵影
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执186号
申请执行人：陈小林，汉族，农民。
被执行人：陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司。
住所地：西安市自强东路***号，现住所地：西安市未央区永徽路EE新城*号楼*单元2601。
法定代表人：何治乾，该公司董事长。
关于申请执行人陈小林与被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年9月7日作出的（2015）宁民初字1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小林2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经我院调查被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司下落不明，我院依法向被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司无可供执行财产。据此，申请执行人陈小林申请撤回执行申请，待执行的条件成就后申请执行人陈小林向本院重新申请强制执行。
本院认为，本案被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司可供执行的财产,申请执行人陈小林不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈小林申请撤回执行申请，不违背法律规定，对此予以准许。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈小林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈小林发现被执行人陕西省盛圆建筑劳务有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小和
二〇一七年八月十三日
书记员 王瑛楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第261号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：童雪艳，该公司总经理。
委托代理人：孙涛、马嘉滢，分别系广东孚道律师事务所律师及律师助理。
被告：王本延，男，1976年10月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告王本延物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年八月八日
书 记 员 何浚欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。曾因赌博于2016年1月27日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被抓获，次日�刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人林某甲。曾因赌博分别于2011年7月24日、2016年1月27日被瑞安市公安局行政拘留五日、三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告人黄某。曾因赌博分别于2014年12月23日、2015年7月25日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，5月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人范某、林某甲、黄某、王某甲犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易�序立案，后于同年4月15日转为普通程序审理，于同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人范某、林某甲、黄某、王某甲及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日至26日期间，被告人范某、林某甲、黄某、王某甲结伙分别在瑞安市飞云街道金龙小区×楼、新丰村南滨江路××号隔壁、马道村马道医院对面×楼、新丰村南滨江路××号×楼摆设赌窝，召集他人以扑克“牌九”的形式进行赌博，以庄家赢钱额的3％抽取头薪，共抽取头薪16000余元。
2016年1月26日，被告人范某、林某甲、黄某、王某甲被公安机关抓获。
案发后，四被告人分别退出非法所得人民币3800元。被告人黄某检举他人犯罪事实，经查证属实。
在本院审理阶段，四被告人退出剩余非法所�人民币800元。
上述事实，被告人范某、林某甲、黄某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、郑某甲、郑某乙、吴某、王某乙、金某、林某乙、邱某甲、邱某乙、陈某、胡某的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、林某甲、黄某、王某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，被告人黄某有立功表现，已退出非法所得，均依法和酌情从轻处罚并对范某、林某甲、王某甲适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月26日起至2016年9月19日止。）
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（被告人范某、林某甲、王某甲的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
五、四被告人退出的非法所得人民币16000元（其中15200元扣押于瑞安市公安局，800元扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月二日
（代）书记员 林余漫
（代）书记员 李 叶
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3295号
本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人蒋敏根、赵淑珍为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋敏根、赵淑珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋敏根、赵淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5546号
原告王大健，男，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张翠丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王大健与被告张翠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大健、被告张翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大健诉称，2014年8月11日，被告向原告借款400000元，双方约定借款期限6个月，年息15%等。借款到期后，被告仅向原告还款100000元，再未还款及支付利息。期间原告多次向被告催要，被告总是推诿承诺还款。请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元、利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张翠丽辩称，原告将出借款项打给被告的前夫张建毅，该款项应由张建毅偿还。被告与张建毅已经离婚，借款是原告与张建毅商定的，只是张建毅让被告去写借据。当时张建毅称自己名下没有财产，被告名下有财产，就当被告帮助一下张建毅，由被告做借款人，张建毅做担保人，张建毅自行偿还。已经记不清楚转款与打借据的前后顺序。
经审理查明，2014年8月11日，被告张翠丽向原告王大健出具《借款借据》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限六个月，自2014年8月11日起至2015年2月10日止，年利率15%。落款处为借款人张翠丽、担保人张建毅。同日，原告通过中信银行账号62×××17向张建毅汇款390000元。
庭审中原告称，双方约定15000元利息，由被告当天返还给原告，其中5000元由张建毅通过支付宝转到原告的账户。2015年11月10日之前的利息已偿还。原告与被告的前夫张建毅系朋友关系，被告借款用于公司经营。
另查明，被告曾于2015年11月23日向原告转账支付100000元。庭审中原告称，该款项系被告还款；被告称，按照张建毅的指示转款。
以上事实，有原告提交的《借款借据》1份、中信银行电汇凭证1份、中国银行青岛山东路支行出具的交易记录1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，根据原、被告的陈述可知，被告张翠丽的真实意思是以其较好的财产状况取信于债权人，借款供案外人张建毅使用。被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见以借款人名义签署《借款借据》的法律后果，为维护交易秩序，不应免除其作为借款人的合同义务。被告签署《借款借据》之时，同意张建毅以其名义借款，知晓原告王大健将出借款项支付给张建毅，且事后有还款行为。综合本案事实，可以认定原告履行了出借义务。因此，本院对于原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于本金的数额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。原告于出借当天收取利息15000元，实际出借本金应认定为385000元（400000元15000元），被告尚欠285000元（385000元100000元）。关于利息的计算，庭审中原告自认2015年11月10日之前的利息已偿还，利息起算时间应为2015年11月11日。原、被告未约定逾期利息，应当按照借期内利率，即年利率15%继续计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张翠丽于本判决生效之日起十日内向原告王大健偿还借款本金285000元及逾期利息（自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）。
二、驳回原告王大健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王大健负担246元，被告张翠丽负担4674元。因该费用原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 陈思宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6373号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：林锦祥，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：胡淑滨，女，汉族，1975年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告林锦祥、胡淑滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱嬿羽、叶永亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月11日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1、由原告为被告所购买的佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城二期19座1101单元提供前期物业管理服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费每月436.13元、公摊水电费等；2、逾期缴交的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2014年10月到2016年2月的物业管理费、2014年10月到2016年2月公摊水电费。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月份到2016年2月份的物业管理费7414.21元、2014年10月份到2016年2月份公摊水电费1115.7元；2、被告支付违约金（暂计至2016年2月25日）5916元；3、被告赔偿原告实现债务所支付的律师费2500元；4、被告负担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告是涉案房产的业主。
2、关于南海【富丰新城】住宅物业管理服务收费问题的复函（复印件1份）、南海【富丰新城】前期物业服务协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告双方存在物业管理合同关系，被告应当依约支付物业管理费。
3、【富丰新城】单元资料及接收表（复印件1份），用以证明原告对被告的房屋已经实际交付，被告一直居住于案涉房屋。
4、邮单、催款通知书（复印件各2份）、律师函（复印件1份），用以证明原告对被告所欠物业管理费进行了催缴行为。
5、欠费明细、违约金明细（打印件各1份），用以证明被告从2014年10月至2016年2月的欠费情况。
6、民事委托代理合同、发票（复印件各1份），用以证明原告为此诉讼聘请律师所花费的费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于富丰新城二期19座1101单元，登记权属人是本案被告林锦祥、胡淑滨，房屋用途是住宅，建筑面积174.47平方米。
2012年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城公共区域提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按2.5元/月/平方米的标准计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼物业2014年10月至2016年2月期间的物业管理费共7414.89元（按2.5元/月/平方米×174.47平方米计每月为436.17元，计17个月）、2014年10月至2016年2月期间的公共分摊电费共1115.7元。
原告为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费2500元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张两被告未支付涉讼物业2014年10月至2016年2月期间的物业管理费共7414.21元、2014年10月至2016年2月期间的公共分摊电费共1115.7元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，两被告应向原告支付上述款项。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金过高，本院予以调整，两被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率9%计算，截至2016年4月13日为587.21元，之后的违约金按年利率9%继续计算。至于原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦祥、胡淑滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月至2016年2月期间的物业管理费7414.21元、公摊电费1115.7元及违约金587.21元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并支付以8529.91元为本金自2016年4月14日起按年利率9%计算的违约金予原告；
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由两被告负担10元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年七月一日
书记员 余瑞珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初211号
原告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：王佳伟，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋靖，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告钱康建与被告王佳伟、蒋靖为民间借贷纠纷一案中，原告钱康建于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告钱康建向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱康建撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告钱康建负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑媚珠
-1-
-1-
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02888号
原告：王某，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员宋颖适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦金台，被告周某甲及其委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日，我与周某甲在淮北市相山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于我与周某甲均系××人，女儿有一只耳朵失去听力，另一只耳朵听力不是太好，需要保护。女儿周某乙至起诉之日才一周七个月，需要母亲的精心呵护。根据《婚姻法》的规定，应由原告抚养。原被告双方因无婚姻基础，婚后也未建立感情，夫妻双方经常吵架，并且近期原告遭到被告家庭暴力后不敢回家，精神上受到严重打击，夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》等相关法律规定，应认定原被告双方感情确已破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女周某乙由王某抚养。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。1、我与王某婚前经人介绍确立恋爱关系，婚前具有一定的感情基础，我对王某一直很好，特别是婚生女出生后，给家庭带来了欢乐，婚后也建立了良好的感情。2、王某诉请中有部分与事实不符，我没有对王某实施家庭暴力。
经审理查明：王某与周某甲于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女周某乙。近期因家庭琐事导致夫妻感情不和，王某于2015年10月上旬回娘家居住，致纠纷发生。
以上事实，有王某提供的结婚证、户口本以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，王某与周某甲相识后恋爱并结为夫妻，双方婚前感情基础较好。近期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，为家庭生活所不可避免。王某请求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，诉讼中周某甲又表示希望于王某继续共同生活的意愿，故此，本院认为如双方今后能多从家庭及孩子的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，对于王某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 丁小峰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。