广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初334号
原告周某。
法定代理人周冬妹，农民。
法定代理人黄吉暖，农民。
委托代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告李兴荣，农民。
委托代理人陈天含，广西众望律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人高威，该公司经理。
委托代理人曾露，该公司员工。
原告周某与被告李兴荣、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周冬妹、黄吉暖及原告的委托代理人唐庆文，被告李兴荣及其委托代理人陈天含，被告华安财保贺州中心支公司的委托代理人曾露到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告周某诉称，2015年11月30日11时30分，被告李�荣无证驾驶桂Ｊ×××××号小车由富川县白沙镇黄尾××村方向往干别村方向行驶，当行驶至黄尾江村周明兴房屋前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。因本事故是在事故发生后第三天才报警，造成该起交通事故成因无法查清，富川瑶族自治县公安局交通管理大队没有作出责任认定，只是出具了一个交通事故证明。事故发生后，原告周某即日被送往贺州市人民医院住院治疗24天。原告的伤情经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：周某因道路交通事故受伤属十级伤残，后续治疗费8000元。本事故造成原告的损失有：1、住院医疗费21342元、后续医疗费8000元；2、住院护理费27071元／年÷365天×（2人×24天＋30天＋2人×10）=7268.3元；3、住院伙食补助费100元×（24天＋10天）=3400元；4、营养费50元／天×64天=3200元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金7565元／年×20年×10%=15130元；7、司法鉴定费2300元；8、精神抚慰金5000元，原告损失合计为66640.3元。被告李兴荣已经垫付17000元给原告。被告李兴荣驾驶的桂Ｊ×××××号小车在被告华安财保贺州中心支公司投保了交强险，原告损失先由被告华安财保贺州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李兴荣承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生的事实及肇事车辆投保了交强险。
2、户口本、身份证，欲证明原告及其法定代理人的身份情况。
3、病历本、入院记录、出院记录、诊断证明书，欲证明原告在贺州市人民医院住院治疗24天、需要加强营养、需陪护人员2人及全休1个月的事实。
4、费用发票、费用清单，欲证明原告住院花费21342元及住院期间用药的事实。
5、�定意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤残等级十级、鉴定费2300元、后续治疗费8000元的事实。
6、保险单，欲证明肇事车辆投保了交强险的事实。
被告李兴荣辩称，1、对责任分担方面，答辩人主张按同等责任划分，原告损失先由保险公司在交强险责任范围内承担；2、答辩人已经垫付了17000元给原告，应该由原告返还；3、对原告各损失，医疗费有些费用与交通事故无关，不应计入本次交通事故造成的损失，残疾赔偿金请求法院结合案件其他事实决定是否对司法鉴定予以采信，住院伙食补助费应该只计算24天且应每天40元，护理费应该按1人护理计算，营养费应按24天且每天20元计算，交通费应以实际发票为准，鉴定费应由原告承担，精神抚慰金由法院确定。
被告李兴荣对于原告的证据，证据1无异议；证据2无异议，也证明了原告才2岁，监护人有过错；证据3中的诊断证明说需要2人护理有异议，其他无异议；证据4无异议，其中17000元医疗费是被告李兴荣垫支的；证据5无异议；证据6无异议。
被告李兴荣为证明自己的主张向法庭提交了保险单复印件、行驶证。
被告华安财保贺州中心支公司辩称，1、事故发生后，被告李兴荣没有及时向保险公司报案，原告应就侵权行为的事实、损害后果、因果关系承担举证责任；2、如果被告李兴荣无证驾驶，答辩人在赔偿受害人后，有权向被告李兴荣追偿；3、答辩人只在交强险责任范围内赔偿；4、被告垫付的费用应予以扣除，且保险公司不予理赔；5、对原告的各项诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过医疗费限额，后续治疗费没有实际发生，不应获得支持，护理费愿意赔偿3560元，住院后护理费没有依据，交通费300元比较合理，残疾赔偿�未拆除内固定、治疗未终结，伤残等级不认可，鉴定费属于原告自身举证费用，不应由被告支持，精神抚慰金不认可；6、答辩人不承担诉讼费用。
被告华安财保贺州中心支公司对原告的证据，证据1有异议，交警队没有去处理这个事情；证据2、3、4无异议；证据5有异议，因为原告内固定未拆除就做鉴定，对该鉴定有意见；证据6无异议。
被告华安财保贺州中心支公司没有证据向法庭提交。
本院依职权向富川瑶族自治县公安局交通管理大队调取了三份询问笔录，分别是对李兴荣、黄吉暖、黄政妹的询问笔录。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据2、3、4、6被告均无异议，被告李兴荣提交的证据保险单复印件、行驶证原告及被告华安财保贺州中心支公司无异议，本院予以采信，本院作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月30日11时30分，被告李兴荣无证驾驶桂Ｊ×××××号小车由富川县白沙镇黄尾××村方向往干别村方向行驶，当行驶至黄尾江村周明兴房屋前路段时，与行人原告周某发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后李兴荣于2015年12月3日打电话报警。因本事故是在事故发生后第三天才报警，造成该起交通事故成因无法查清，富川瑶族自治县公安局交通管理大队没有作出责任认定，只是出具了一个交通事故证明。事故发生后，原告周某即日被送往贺州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费21342元。原告伤情出院诊断为：1、左股骨闭合性骨折；2、左外耳道前后壁骨折；3、颅脑损伤、左颞顶骨骨折、右颞部硬膜下血肿、左颞顶部头皮血肿。出院医嘱：1、全休一个月，加强营养；2、避免患肢过早负重，加强左髋、左膝功能锻炼；3、�月复查股骨X线片，骨折愈合后回院取出内固定物；4、颅脑损伤神经外科门诊定期复查；5、住院期间留陪护2人；6、如有不适，门诊随诊。原告出院后于2016年4月12日经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周某伤残与2015年11月30日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人周某左股骨闭合性骨折；左外耳道前后壁骨折；颅脑损伤致左下肢部分丧失功能伤残等级为十级伤残，双下肢相差1.5cm不构成伤残；3、被鉴定人周某后期治疗费为8000元人民币。被告李兴荣驾驶的桂Ｊ×××××号小车在被告华安财保贺州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告李兴荣垫付给原告周某17000元。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、交通事故责任如何划分；2、原告的各项损失计算是否有依据、是否合理。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对交通事故责任如何划分的问题，根据本院查明的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条规定，被告李兴荣驾驶机动车在村道行驶，应保持安全车速并尽到注意义务，机动车与行人相撞，机动车应尽到更多的安全注意义务，本院酌情认定被告李兴荣对此次交通事故承担70%的责任；原告周某作为一个3岁的小孩，没有交通安全意识，其监护人应尽到监护责任，本次交通事故中，原告的监护人周冬妹、黄吉暖没有尽到监护责任，让其跑到有车辆通行的道路上，本院酌情认定原告的法定监护人周冬妹、黄吉暖承担此次交通事故30%的责任。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据医疗费票据核定为21342元，被告李兴荣辩称有些费用与交通事故无关不应支持，因这些费用属于入院必要的检查费用，对被告李兴荣该项主张本院不予支持；2、后续治疗费8000元有鉴定意见书予以证明，本院予以采信；3、护理费根据原告住院天数、医院医嘱及后续治疗需要住院天数，本院认定为27071元÷365天×（24天×2人＋30天＋10天）=6526.71元；4、住院伙食补助费因原告属于到外地治疗，本院认定为（24天＋10天）×100元=3400元；5、营养费根据医院医嘱及原告伤情，本院认定为30元×（24天＋30天＋10天）=1920元；6、交通费没有交通费票据证明，被告华安财保贺州中心支公司认可300元，本院认定交通费按300元计算；7、残疾赔偿金根据原告的伤残等级计算为7565元×20年×10%=15130元；8、精神抚慰金根据原告伤情及当地经济水平，本院酌情支持2000元，原告的各项损失合计为58618.71元。因被告李兴荣驾驶的桂Ｊ×××××号小车在被告华安财保贺州中心支公司投保了交强险，所以原告的损失由被告华安财保贺州中心支公司在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿（6526.71元＋300元＋15130元＋2000元）=23956.71元，被告华安财保贺州中心支公司一共需赔偿原告33956.71元，剩余损失24662元因被告李兴荣承担事故70%责任，被告李兴荣需赔偿原告17263.4元。由于被告李兴荣已经垫付了17000元，所以被告李兴荣还需赔偿原告263.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币33956.71元；
二、被告李兴荣赔偿原告周某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费263.4元。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李兴荣负担。本案鉴定费2300元（原告已预交），由被告李兴荣负担1610元，被告李兴荣负担的案件受理费、鉴定费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二�四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。