wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1394号
原告：徐喜玲女，1952年9月19日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：刘欢欢女，1997年7月7日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。
原告徐喜玲与被告刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐喜玲委托诉讼代理人凤吉峰，被告刘欢欢及其委托代理人朱殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜玲向本院提出诉讼请求：1.要求刘欢欢赔偿其医药费10,585.51元、伙食补助费2,500.00元、护理费3,443.50，合计16,529.01元；2.要求刘欢欢承担一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告徐喜玲申请司法鉴定后增加诉讼请求，变更为：1.要求赔偿10,585.51元、伙食补助费2,500.00元、护理费11,707.90元、营养费6,000.00元，合计30,793.41元；2.鉴定费及诉讼费由刘欢欢承担。事实和理由：2017年4月25日，刘欢欢驾驶电动车行驶至侨城小区北门附近时，将正在过道的行人徐喜玲撞到，造成徐喜玲受伤的事故，经方正县交警大队认定，刘欢欢负本次事故的全部责任，徐喜玲无责任。事故发生后，徐喜玲被送往方正县人民医院住院治疗25天，花费医疗费10,585.51元。双方就徐喜玲赔偿事宜未达成协议，故徐喜玲诉至法院，要求赔偿。
被告刘欢欢辩称，确实发生交通事故，对于护理费的计算方式，认为护理人员不是社会服务机构的工作人员不能按照服务行业进行计算，应当按照普通城镇居民人均可支配性收入计算。营养费要求过高，因为营养费应该按照医嘱计算，其他待举示证据时质证。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐喜玲举示证据A3，诊断证明书、医疗费票据两张、住院病案及住院结账汇总清单，拟证实徐喜玲因交通事故住院25天，花费医药费10,585.51元。刘欢欢对诊断书诊断的症状无异议，对医疗费用真实性无异议，但对具体治疗过程和花销有异议，因徐喜玲住的高级病房，增加了治疗成本应当按照普通病房计算，除左膝关节之外的检查没有必要，增加治疗成本，应予以扣除，从住院病历上看用药只到5月16日，护士查房只到5月17日，5月20日之前三天时间应该认为是挂床，时间住院时间应为22天，不是25天。本院对以上证据的真实性予以确认，对于入住高级病房，本院认为因徐喜玲伤情非入住高级病房的伤重情况，故对其入住高级病房而产生的住院费用不予支持，支持普通病房21元/天；对于其他检查项目是否合理，本院认为根据本案实际情况，徐喜玲是由于交通事故而入院，且徐喜玲年龄为64岁等相关客观因素，医院主治医生除诊察主要伤情即左膝关节受伤外，对于可能导致的其他隐性伤情（脑、腰椎及其他常规性检查等）予以诊断，符合日常生活法则，故本院对其予以采信；对于住院时间，根据住院病房天数及病案体温单，本院确认徐喜玲住院23天。综上，本院确认徐喜玲因伤住院23天，花费医疗费8,385.51元。2.经徐喜玲申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘欢欢对鉴定护理人员有异议，本院认为该鉴定机构及人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据合理，故本院对此鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年4月25日15时许，刘欢欢驾驶真爱牌两轮电动车沿方正县方正镇北二街自东向西行驶至侨城小区北门附近时，将正在过道的行人徐喜玲撞到，造成徐喜玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，刘欢欢负本次事故全部责任，徐喜玲无责任。事故发生后，徐喜玲被送往方正县人民医院住院治疗23天，花费医疗费8,385.51元。经徐喜玲申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、徐喜玲左膝半月板后角损伤，未构成残；2、护理60日，住院期间二人护理，余一人护理；3、营养60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据徐喜玲提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定徐喜玲因伤住院所支出医疗费及其它各项赔偿费用为：1.实际支付医疗费：8,385.51元；2.护理费应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业137.74元/天为标准，按照司法鉴定护理天数及人员计算，计为11,432.42元[137.74元/天×（23天×2人+37天）]；3.住院伙食补助费依据100.00元/天为标准，按照实际住院天数计算，计为2,300.00元（100.00元/天×23天）；4.营养费根据本案实际情况，支持50.00元/天，按照司法鉴定确定的营养期计算，计为3,000.00元（50.00元/天×60天）；以上合计25,117.93元。
综上所述，原告徐喜玲的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告徐喜玲医疗费8,385.51元、护理费11,432.42元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费3,000.00元，以上合计25,117.93元；
二、驳回原告徐喜玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告徐喜玲负担53.00元，由被告刘欢欢负担232.00元。鉴定费2,100.00元，由原告徐喜玲负担900.00元，由被告刘欢欢负担1,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年六月十九日
书记员 石志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执590号
被执行人：高相利，男，1971年5月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行高相利滥伐林木一案中,依法对被执行人高相利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现高相利有可供执行财产，目前高相利确无财产可供执行。
本院认为，被执行人高相利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月十日
书记员 安功博
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初699号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周雄，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年3月14日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日；同年3月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；同年4月8日因吸食毒品被重庆市合川区公安局责令接受社区戒毒三年。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年2月至2017年6月，被告人周雄去至重庆市合川区三汇镇、土场镇及合川城区等地，趁他人不备之机，实施盗窃4次，盗得他人现金、手机等物，价值共计2695元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月3日中午，被告人周雄去至重庆市合川区三汇镇某村x周某家，趁人不备之机，盗走周某家中客人刘某正在充电的白色天宇牌直板智能手机1部。
2、2017年1月初的一天晚上，被告人周雄去至重庆市合川区土场镇干家坝某餐馆内，趁人不备之机，盗走餐馆老板江某放置在餐馆内一黑色皮包内的现金960元。
3、2017年4月6日上午，被告人周雄去至重庆市合川区合阳城街道塔尔门地下商场苏家街、交通街出入口处，趁人不备之机，盗走在此处摆摊经营二手手机收购的摊主杨某的OPPO牌A33M型手机一部。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗手机价值658元。
4.2017年6月17日上午，被告人周雄去至重庆市合川区钓鱼城街道公园路41号极限网吧门前，趁人不备之机，盗走郑某放置在踏板摩托车储物格内的金立牌GN9011型手机1部。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗手机价值1077元。
被告人周雄到案后均如实供述了上述犯罪事实，且退赔了被害人刘某经济损失500元、江某的经济损失960元、杨某经济损失658元，并取得了各被害人的谅解；案发后，公安机关追回了金立牌GN9011型手机并发还给了被害人郑某。
公诉机关认为被告人周雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周雄到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周雄拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人周雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年十一月二日
书记员 林山入
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1612号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋玉荣，女，1975年6月2日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告盐城金榜物业有限公司与被告蒋玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥、被告蒋玉荣及其诉讼代理人李功友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1749元、电梯运行费1713元、滞纳金3791元，合计7253元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行费每月每平方米为0.5元（原告实际按0.49元收取）。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为97.15平方米，每月物业费为48.58元。被告从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1749元、电梯运行费1713元、滞纳金3791元，合计7253元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告蒋玉荣辩称，原告纯属恶意诉讼，被告与原告签订的管理规约已失效，被告从2014年5月30日至2016年12月31日从未与原告签订物业服务合同。鉴此，被告有权拒绝其物业费，故原告的请求既无事实根据有无法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告蒋玉荣系滨海县正鑫城市经典小区36幢705室业主，该房屋面积97.15平方米。2013年2月17日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，电梯运行费每月每平方米0.5元（原告实际按0.49元收取），如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。2015年、2016年原告与该小区业委会签订物业服务合同，收费标准未变。对于2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》及后期原告与该小区业委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区36幢705号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1749元、电梯运行费1713元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年1月至2015年12月的滞纳金3791元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定800元。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉荣限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2014年1月1日至2016年12月31日物业费1749元、电梯运行费1713元和违约金800元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3236号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：李兰英，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十日
书记员 董文燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2号
原告承德县土地储备中心，住所地承德县原人大四楼，组织机构代码77279511-4。
法定代表人王子忠，职务主任。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告朱华东，个体工商户，住承德市。
委托代理人朱兴远，住承德市。
委托代理人张亚荣，住承德市。
原告承德县土地储备中心与被告朱华东租赁合同纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告承德县土地储备中心的委托代理人宋连生，被告朱华东的委托代理人朱兴远、张亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县土地储备中心诉称，2004年8月30日，原告与被告朱华东签订《国有土地使用权租赁协议》，原告将位于上板城镇漫子沟村原漫子沟乡政府国有土地2.65亩及房屋租赁给被告使用，租赁期限自2004年9月1日至2005年9月1日，租金为4000.00元／年。租赁期限届满后，原告多次通知被告限期搬出，腾空房屋、土地，但被告以种种理由拒绝，一直非法占有、使用该土地、房屋，因此原告提起诉讼，请求判令被告腾空租赁原告的房屋、土地，交还原告并给付原告2005年9月1日至被告实际交还房屋、土地之日的租金（暂计算为36000.00元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德县国资委作出的（2004）第10号批复，证明本案争议土地属于承德县土地储备中心收储的土地，原告有权将该土地对外出租；2、原告与被告签订的国有土地使用权租赁协议一份，证明土地租赁期限已经届满。
被告朱华东辩称，第一，原被告之间存在事实租赁关系，原告无权要求被告搬出房屋，依据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，原被告之间签有书面租赁合同，后原告虽然持有国有土地使用权终止租赁协议，但被告并未签字。原告于2006年12月7日将该土地使用权违法出让给何玉芳，依据滦平县人民法院行政判决书和承德县人民政府关于注销何玉芳国有土地使用权的批复可以认定，原告与被告在书面租赁合同到期之后，形成事实租赁关系；第二，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因原告违法转让国有土地使用权的过错行为致使被告遭受巨大的经济损失，因此原告要求被告支付租金没有依据。
被告朱华东向本院提交下列证据：1、河北省滦平县人民法院作出的（2008）滦行初字第8号行政判决书，证明原、被告之间没有解除租赁关系；2、承德县人民政府关于注销何玉芳国有土地使用证的决定，证明承德县土地储备中心将争议土地出卖时与被告尚有租赁关系；3、行政民事赔偿请求书，证明被告因为原告在并没有解除租赁合同的前提下违法出让，给被告造成了民事损失；4、国有土地使用权终止租赁协议，证明被告有优先购买权，但原告违反法定程序出让国有土地，损害了被告的合法权益。
经庭审质证，被告朱华东对原告承德县土地储备中心1、2号证据无异议。原告承德县土地储备中心对被告朱华东提交的1号证据真实性无异议，但不认可其证明目的，认为无论原告的土地出让行为是否存在瑕疵，都是在原被告之间的租赁协议终止后进行的；对2号证据真实性无异议；对3号证据认为与本案不具有关联性，如果原告的行政行为存在过错应另案解决；对4号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，反而说明原告曾通知被告终止租赁协议，租赁期限届满后，被告理应返还土地。
上述证据经本院审核认定，原告承德县土地储备中心提交的1、2号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告朱华东提交的1、2、4号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，被告朱华东提交的3号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2004年8月25日，原告承德县土地储备中心收储上板城镇漫子沟村原漫子沟乡政府用地2.65亩，2004年8月30日，原告承德县土地储备中心与被告承德县华东生物酵素菌有机生物化肥厂业主朱华东签订国有土地使用权租赁协议，约定将该宗收储土地2.65亩及地上房屋租赁给被告朱华东使用，期限为一年，自2004年9月1日至2005年9月1日，2005年10月18日，原告承德县土地储备中心向被告朱华东发出国有土地使用权终止租赁协议，但被告朱华东并未签字。2006年12月1日，承德县人民政府将该宗地以协议出让方式出让给案外人何玉芳，2009年7月22日，承德县人民政府依据滦平县人民法院（2008）滦行初字第8号行政判决书注销何玉芳国有土地使用证。截至目前，该宗地仍由被告朱华东占有、使用。
本院认为，原告承德县土地储备中心与被告朱华东（承德县华东生物酵素菌有机生物化肥厂业主）签订的国有土地使用权租赁协议租赁期满后，原告承德县土地储备中心向被告发出国有土地使用权终止租赁协议，要求被告朱华东将租赁原告的土地及房屋于2005年10月31日前交还原告，虽然被告朱华东未在该协议上签字，但该协议具有合同解除的通知效力，故原被告之间租赁关系于2005年10月31日终止，被告朱华东应向原告返还该宗土地及地上房屋，因此对于原告承德县土地储备中心关于要求被告朱华东腾空房屋、土地并返还原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付2005年9月1日至被告将房屋、土地交还原告期间的租金（暂计算数额36000.00元）的诉讼请求，庭审中原告说明系比照租金要求被告朱华东给付占用土地、房屋期间的损失补偿，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱华东自本判决生效后二十日内腾空其原承租原告承德县土地储备中心的上板城镇漫子沟村原漫子沟乡政府2.65亩土地及地上房屋，并交还给原告承德县土地储备中心。
二、驳回原告承德县土地储备中心其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，由原告承德县土地储备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 穆淑芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯婷婷
附页
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1245号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤代新，男，1982年6月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑七个月，2010年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月25日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十四日，同年6月9日被监视居住。2017年7月22日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月4日被监视居住。经本院决定，2017年9月21日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人汤代新犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人汤代新，侦查人员周坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月25日9时许，被告人汤代新受王某（已判刑）的邀约，骑摩托车送王某去帮他人购买毒品。同日10时30分许，被告人汤代新和王某来到重庆市渝中区中兴路公交车站附近与杨某见面，王某在收取杨某毒资300元后离开，被告人汤代新和杨某在原地等待，之后王某返回上述地点，将一小袋海洛因交付给杨某。随后该三人来到旁边的一停车场内，被告人汤代新和王某从该小包海洛因中分得部分进行注射，另获取好处费30元后被民警当场捉获，查获剩余海洛因0.35克。被告人汤代新到案后如实供述了上述事实。
公诉机关为指控被告人汤代新的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人汤代新的行为构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，到案后如实供述；其犯有漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
被告人汤代新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人汤代新因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。有期徒刑刑期自2016年4月25日起至2017年7月22日止，2017年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人汤代新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、户籍信息，证人王某、杨某的证言，被告人汤代新的供述，提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤代新明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人汤代新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人汤代新到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪没有判决，依法应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把其前后犯贩卖毒品罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤代新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。合并犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月6日止。）
二、对涉案的毒品0.35克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 李霜霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2047号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德复，男，1967年4月24日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德复失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1622号
原告：兴城�农户自立服务中心，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1E。
组织机构代码证号：56755543－7。
法定代表人：刘冬文，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：蒋洋，系该单位督导。
被告：卢松，男，1987年10月1日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
被告：朱楠，女，1988年10月2日出生，满族，住址同上。
被告：常文正，男，1964年12月11日出生，汉族，住兴城市。
原告兴城市农户自立服务中心（以下简称“服务中心”）与被告卢松、朱楠、常文正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告卢松、朱�、常文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢松、朱楠给付剩余本金人民币26,693.00元，剩余利息人民币2,507.00元，合计人民币29,200.00元，常文正负29,200.00元连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年6月17日签署一份贷款协议，该协议约定被告卢松、朱楠向原告借款人民币50,000.00元整，常文正为贷款担保人，约定从次月开始每月13日还款，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但该贷款协议到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关�定及原、被告协议第六条，原告特向法院提起申请，请求法院判令被告卢松、朱楠一次性偿还人民币29,200.00元，常文正负29,200.00元连带清偿责任。
三被告卢松、朱楠、常文正均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告服务中心与二被告卢松、朱楠签订《借款协议书》一份，约定：二被告向原告借款50,000.00元，借款期限：从2016年6月17日到2017年6月13日。借款利率为1.59%/月。被告常文正对卢松、朱楠二人全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。
卢松、朱楠已偿还部分本金及利息，尚欠29,200.00元未给付。
借款期限届满，原告向三被告催要欠款，三被告均以暂时没钱为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告服务中心向本院提供的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》（个贷），落款处均加盖了原告单位的公章和二被告卢松、朱楠签名及捺印。能够证明原、被告双方借款事实成立。
依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。
双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。二被告卢松、朱楠未能在约定的还款期限内返还借款，构成合同违约，应承担违约责任。
对原告要求二被告卢松、朱楠给付余欠借款本金及利息29,200.00元的主张，本院应予支持。
被告常文正应当按照借款合同的约定承担连带保证责任。被告卢松、朱楠、常文正经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、二被告卢松、朱楠于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告借款29,200.00元。
二、被告常文正对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元（已减半收取），由二被告卢松、朱楠连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月十四日
书记员 宋珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2726号
原告：杨全国，男，1966年11月15日出生，汉族，个体从业人员。
被告：董明辉，男，1973年4月20日出生，汉族，系克拉玛依市鑫灼农民专业合作社理事长。
原告杨全国与被告董明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2016年8月3日，原告向被告交付50000元定金购买花生摘果机一台，合同价款140000元，2016年8月10日支付剩余90000元。2016年8月25日，花生摘果机运至奎屯，原告支付了7200元运费将花生摘果机开回五五新镇，原告在使用花生摘果机时经常出现故障，被告的售后及配件均不及时，双方因退货事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告退还花生摘果机货款140000元及运费7200元，并支付利息2000元，共计149200元。
被告董明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间的买卖合同履行地及被告住所地均在新疆生产建设兵团农七师129团，本案应当由新疆生产建设兵团农七师车排子垦区法院管辖，不应由本院管辖。
本院经审查认为，2016年8月3日，原告向被告订购由河南德昌机械厂生产的花生摘果机一台，合同价款140000元，2016年8月10日前从河南起运，运费由原告负担。2016年8月25日，花生摘果机运至奎屯，原告将花生摘果机开回五五新镇，原告在使用花生摘果机时出现故障，因退货事宜与被告发生纠纷诉至本院。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷并非产品质量责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方买卖合同的履行地无法确认，被告住所地在农七师129团，本院对本案不具有管辖权，原告应当向车排子垦区人民法院提起诉讼，故被告的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告董明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团农七师车排子垦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 于攀登
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初249号
原告:曹建顺，男，1963年5月28日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：中铁十五局集团，住所地上海市静安区和新路666号6楼附近公司。
被告：王智，男，住淮安经济技术开发区。
被告：李朝南，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹建顺与被告中铁十五局集团、王智、李朝南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹建顺的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李禹萱
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第327号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人王某至本区新桥镇明中路1588弄丽水馨庭小区1076号601室门口处窃得被害人田某某停放此处的白色自行车1辆。
2014年11月20日17时许，被告人王某至上址1061号1701室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人刘某某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币702元，以下币种同），嗣后以700元的价格销赃给程某某。
2014年11月25日17时许，被告人王某至上址1062号1001室，采用翻窗入室方式，从被害人宋某某、吴某某居住的房间内分别窃得惠普牌笔记本电脑（价值500元）和联想牌笔记本电脑各1台，嗣后被告人王某将窃得的联想牌笔记本电脑以970元的价格销赃给马某。
2014年11月26日，被告人王某因被害人田某某报警被民警抓获，并如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人王某处查获涉案惠普牌笔记本电脑1台及赃款500元，其中涉案惠普牌笔记本电脑已发还被害人宋某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、刘某某、宋某某、吴某某的陈述，证人程某某、朱某某、马某的证言及辨认笔录，清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，赃物照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一次是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的人民币五百元，发还被害人田某某人民币二百元，发还被害人刘某某人民币一百五十元，发还被害人吴某某人民币一百五十元。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第327号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月28日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，2015年9月6日被赤峰市公安局松山区分局取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月9日22时10分许，被告人刘某某驾驶闽C2F6**号轿车沿广场路由北向南行驶至金御华府A区门前处时，与由东向西横过道路的张某某驾驶的电动自行车相撞，发生致张某某及电动自行车乘车人代某某受伤，代某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某酒后超速驾驶，驾车时接听电话，导致事故发生，且发生事故后逃逸，应负本次事故的全部责任。
2015年8月12日，被告人刘某某主动到赤峰市公安局松山区分局投案。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人代某某亲属各项经济损失人民币67万元，代某某的家属对刘某某的犯罪行为予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘某某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，刘某某无视国家法律，违反道路交通法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片，提取笔录、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，赤松公交认字（2015）00261号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刘某某驾驶证信息，闽C2F6**号小型汽车车辆查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，道路交通事故损害赔偿调解书、
谅解书、收条，归案情况说明，驾驶证行驶证复印件、户籍信息，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，刘某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其予以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪秀文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1644号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地天津市静海县独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
组织机构代码：78636478-8。
负责人韩远春，行长。
委托代理人董宝泉，客户经理。
被告吕俊英，男，1944年10月10日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告吕俊英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告吕俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉称，被告吕俊英于2006年10月30日向原告借款30000元，并签订借款合同，约定还款期限为2007年4月25日，月利率为6.51‰。借款到期后经原告多次催要被告于2010年9月1日归还本金2480元，尚欠本金27520元及相应利息未还，故原告起诉请求依法判令被告立即归还借款本金27520元及截至2013年12月20日的利息10622.69元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日。
被告吕俊英未出庭亦未做答辩。
原告向本院提交的证据有：
一、借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、贷款催收通知书三份，用以证明被告借款事实。
二、津银监复（2010）316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》一份，用以证明原告原名称为“天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社”，后变更为现名称。
被告吕俊英未向本院提交证据。
经审理查明，2006年10月30日被告吕俊英与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款30000元，还款日期为2007年4月25日，并约定借款月利率为6.51‰，逾期还款利率按日万分之3.255计收。借款到期后被告吕俊英归还本金2480元，下欠本金27520元及截至2013年12月20日的利息10622.69元未还，故成讼。
另查明原告原名称为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社，后变更为现名称。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告吕俊英应按约定还款日期偿还借款本息，现其未如期履行义务，应按合同约定向原告承担违约责任，原告要求被告吕俊英偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕俊英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊英于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金27520元及截至2013年12月20日的利息10622.69元，并自2013年12月21日至本判决确定给付之日期间向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告吕俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7218号
上诉人（原审被告）：徐州恒钦建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道天津北路。
法定代表人：方允波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏建研建筑技术有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇大营9-9号。
法定代表人：翟杨，该公司董事长。
上诉人徐州恒钦建筑工程有限公司因与被上诉人江苏建研建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人徐州恒钦建筑工程有限公司依法送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，上诉人徐州恒钦建筑工程有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州恒钦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月三日
书记员 范 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2174号
上诉人（原审被告）：鸿远（福建）鞋底有限公司,住福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区-4。
法定代表人：蔡孝强，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：杨育平,男,1976年1月3日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人鸿远（福建）鞋底有限公司因与被上诉人杨育平承揽合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其实际经营地为晋江市，原审法院对本案没�管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人即原审原告杨育平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，向原审法院提起诉讼，因上诉人即原审被告鸿远（福建）鞋底有限公司注册登记的住所地是福建省××市，故原审法院予以受理符合法律规定。上诉人主张其实际营业地是晋江、应由晋江市人民法院管辖缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2174号上诉人（原审被告）：鸿远（福建）鞋底有限公司,住福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区-4。法定代表人：蔡孝强，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：杨育平,男,1976年1月3日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人鸿远（福建）鞋底有限公司因与被上诉人杨育平承揽合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其实际经营地为晋江市，原审法院对本案没�管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人即原审原告杨育平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，向原审法院提起诉讼，因上诉人即原审被告鸿远（福建）鞋底有限公司注册登记的住所地是福建省××市，故原审法院予以受理符合法律规定。上诉人主张其实际营业地是晋江、应由晋江市人民法院管辖缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十五日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1961号
上诉人（原审被告）：朱安全，男，1975年9月5日出生，汉族，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘明娥，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：王玉芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人朱安全因与被上诉人刘明娥、原审被告王玉芳民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱安全上诉称其户籍地、××居住地均××内坑镇，故应以晋江市人民法院管辖，原审法院裁定书认定由接受货币一方所在地即被上诉人的住所地即泉港区人民法院管辖是错误的，应将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人即原审原告刘明娥作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人朱安全主张本案不适用合同履行地确定管辖法院于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1961号上诉人（原审被告）：朱安全，男，1975年9月5日出生，汉族，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：刘明娥，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：王玉芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人朱安全因与被上诉人刘明娥、原审被告王玉芳民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱安全上诉称其户籍地、××居住地均××内坑镇，故应以晋江市人民法院管辖，原审法院裁定书认定由接受货币一方所在地即被上诉人的住所地即泉港区人民法院管辖是错误的，应将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人即原审原告刘明娥作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人朱安全主张本案不适用合同履行地确定管辖法院于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3293号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
委托代理人：郑娇，该公司员工。
被告：宋丹菊。
本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告宋丹菊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳佳尊物业管理有限公司负担。
审判员 张 力
二〇一七年六月八日
书记员 赵晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催11号
申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道66号，统一社会信用代码91341600743064689F。
法定代表人：杨仿林，董事长。
申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在2017年8月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽新兴中药材饮片有限公司持有的号码为3100005127115578、票面金额为116585.70元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1103元、公告费900元，由申请人安徽新兴中药材饮片有限公司负担。
审判长 张军文
审判员 史旭东
审判员 张燕春
二〇一七年九月五日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催11号申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道66号，统一社会信用代码91341600743064689F。法定代表人：杨仿林，董事长。申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在2017年8月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽新兴中药材饮片有限公司持有的号码为3100005127115578、票面金额为116585.70元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1103元、公告费900元，由申请人安徽新兴中药材饮片有限公司负担。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一七年九月五日书记员  张 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初28号
原告：王月玲，女，1970年3月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社�住所地青铜峡市。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告王月玲与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法组成合议庭于同年2月16日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王月玲、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告向被告出售4500公斤的酿酒葡萄，被告下欠原告12600元（4500公斤×2.8元/公斤）葡萄款未付。故原告诉至法院要求被告偿还原告酿酒葡萄款12600元；诉讼费由被告负担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款1.26万元。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于今年年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经审核，原告出示的收据被告贵人香合作社认可无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，被告系酿酒葡萄的种植销售商,在经营过程中因拖欠原告欠款，于2015年10月22日给原告出具收据一张，载明：”今收到王月玲交来的葡萄（4500kg×2.8元＝12600元。大写壹万贰仟陆佰元整，收款人：王月玲；交款人吴海军”；此款至今未付。
本院认为，原告以提交的收据来证实与被告之间具有买卖关系，被告当庭予以�可，被告应当按照收据中载明的数额支付原告欠款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶欠款，被告应当支付相应的欠款；原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告王月玲欠款12600元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王元峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2549号
原告费X，女，1993年11月22日出生。
委托代理人班X，威宁县法律援助中心法律工作者。
代理人权限：一般代理。
被告潘X，又名潘X，男，1990年10月23日出生。
委托代理人李X，威宁县炉山法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
原告费X诉被告潘X同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费X及其代理人班X，被告潘X及其委托代理人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月认识后便以夫妻名义同居，同年腊月15日生育长女潘X一，2012年10月21日生育长子潘X二，双方同居期间有共同财产平房一间，约20m2，价值15000元，瓦房一间半，约30m2，价值25000元，由于我与被告认识不久便在一起同居，同居后因双方性格，生活习惯等差异较大，双方经常为一些家庭琐事发生吵闹，故未能建立生活感情，特别是从2012年以来，被告经常对我实施家庭暴力，多次将我打伤，以致我无法与被告共同生活下去。故请人民法院明查，支持我的诉讼请求。
被告辩称：2008年7月18日，我与原告按农村习俗举行婚礼，在此期间，以夫妻名义同居至今，于2010年1月29日生育一女孩潘X一；2011年1月16日生育一男孩潘X二。2013年1月26日原告作结扎手术。2013年6月1日原告与我商议，我在家带着小孩，原告外出打工，每月挣3000元钱回家共享，2014年8月8日原告回家后与我吵架，其主要原因，原告出门一年多没有挣着钱回家就与我泄私愤，我本身是聋哑残疾。而今原告提出要与我分割共同财产：“平房一间，木结构瓦房一间半，要求分配抚养孩子”。我的答辩是：“一间平房和木结构瓦房是我父亲潘志全分给我居住的，而不是我与原告同居后的共同财产。”我们共同生育的子女不能没有爹和妈，应调解和好。
原告在举证期限内提供以下证据：
证明一份，用以证明原、被告共同生育的两小孩出
生日期。
被告在举证期限内提供以下证据：
身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
户口簿复印件两份，用以证明其共同子女的身份情况；
证明复印件一份，用以证明被告家庭特别困难；
证明复印件一份，用以证明原、被告双方无共同财产；
残疾证复印件一份，用以证明被告系残�人。
经本院组织当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；
关于被告提供的1、2、3、5号证据，原告均无异议，
本院予以采信。关于被告提供的4号证据，原告有异议。
本案争议的焦点为：双方共同生育两个小孩如何抚养，是否有共同财产，如何分割。
经审理查明：2008年7月8日，原告费X与被告潘X经他人介绍认识同居生活，同居期间，于2010年1月29日生育一女孩潘X一；2011年1月16日生育一男孩潘X二。2013年1月26日原告费X作了结扎手术。2006年9月13被告潘X在威宁县残疾人联合会办理了残疾证，2014年8月8日原告费X外出打工至今。另查明：2008年，被告潘X的父亲新建砖混结构平房一间，并分配给原、被告居住，同时将配的老屋木结构瓦房一间半分给原、被告居住。
�院认为：结婚必须符合法定条件，本案原、被告未办理登记手续而以夫妻名义同居生活，故其同居关系自始至终不受法律保护。原被、告所生育子女，原被、告均有抚养教育的义务。结合本案实际，因被告潘X系残疾人，女孩潘X一应由原告费X抚养较为适宜。原告在庭审中提出要将平房一间，瓦房一间半进行分割，因该房系被告潘X的父亲潘志全分给原、被告居住，不属于原、被告共同生活期间的共同财产，故本院不予支持。据此根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
双方共同生育小孩潘X一由原告费X抚养，小孩潘X二由被告潘X抚养，双方互不支付抚养费，双方可以相互探视子女，子女年满18周岁后随父随母由其自愿。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一四年九月十八日
书记员 聂诗航
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初297号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林益民，男，1996年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地安溪县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月24日凌晨4时许，被告人林益民酒后在丰泽区东湖街道水漈XX号XX室，因琐事与其女友发生争执，附近群众即报警。东湖派出所民警张某、协警黄某接警后即赶至上述地点，表明警察身份后对林益民进行劝解，林益民不予听劝并用拳头朝张某左脸部殴打一拳，致张左面颊部皮肤挫伤。尔后，林益民又持一把水果刀进行比划，被张某夺下，林益民遂又用嘴咬伤黄某的左手臂。后张某、黄某合力制服林益民，并将其带至东湖派出所接受调查，同时提取并扣押作案工具水果刀一把。经法医鉴定，张某、黄某的伤情均属轻微伤，林益民血液中乙醇含量达138.01mg/100ml。林益民归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林益民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林益民犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林益民虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林益民犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）
二、没收被告人林益民扣押在公安机关的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初297号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人林益民，男，1996年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地安溪县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月24日凌晨4时许，被告人林益民酒后在丰泽区东湖街道水漈XX号XX室，因琐事与其女友发生争执，附近群众即报警。东湖派出所民警张某、协警黄某接警后即赶至上述地点，表明警察身份后对林益民进行劝解，林益民不予听劝并用拳头朝张某左脸部殴打一拳，致张左面颊部皮肤挫伤。尔后，林益民又持一把水果刀进行比划，被张某夺下，林益民遂又用嘴咬伤黄某的左手臂。后张某、黄某合力制服林益民，并将其带至东湖派出所接受调查，同时提取并扣押作案工具水果刀一把。经法医鉴定，张某、黄某的伤情均属轻微伤，林益民血液中乙醇含量达138.01mg/100ml。林益民归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林益民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林益民犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林益民虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林益民犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）二、没收被告人林益民扣押在公安机关的作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第113号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱春忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郝立安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告于维普，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月21日，被告周树林以保证担保方式向原告申请贷款485，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年10月15日，被告周树林于2013年12月偿还贷款本金7，350.00元。被告朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝自愿为其借款保证人，被告周树林未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告周树林偿还贷款本金477，650.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝未做答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝与原告签订了保证担保借款合同，被告周树林从原告处借款本金485，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年10月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告周树林于2013年12月偿还贷款本金7，350.00元，但是，被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告周树林尚欠原告借款本金477，650.00元及利息，事实清楚，被告周树林作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝作为连带责任保证人，应对被告周树林的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树林自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金477，650.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，464.75元（原告缓交），公告费320.00元，由被告周树林、朱春忠、郝立安、于维普、周树森、高宗宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第113号
原告：�爱国，农民。
委托代理人：任庆斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：张明秋。
委托代理人：赵荣昊。
原告赵爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆斌，被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了商业险。2012年3月23日，司机张宝华驾驶该车至银川市丽景街，卸货时从车上摔下，致其受伤。伤后到秦皇岛市海港区医院住院治疗。经鉴定，张宝华的伤残等级为十级；误工损失日为120天。故提起诉讼，请求依法判决被告在车�人员责任险的赔偿限额内赔偿经济损失5万元。
被告辩称：根据合同约定，原告应在出险后24小时内向95518专线报案，否则视为放弃索赔权利。我公司没有原告的报案记录，故应驳回原告的诉讼请求。原告司机在卸货时摔伤，不属于车上人员，不应在车上人员责任险的限额内进行赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告在被告处投保了商业险，合同约定了保险责任期间、保险金额等；2、被保险车辆的行驶证、营运证，司机张宝华的驾驶证、从业资格证，证明原告车辆能上路行驶，驾驶员张宝华具有驾驶资格，从事交通运输业；3、牛头崖镇派出所证明，证明张宝华为城镇户口；4、诊断证明、病历、出院证明，证明张宝华在秦皇岛海港医院住院治疗；5、司法鉴定意见书，证明张宝华伤残等级为十级，误工损失日为120天，损失有：残疾赔偿金41086�，误工费15120元；6、收据，证明原告已经赔偿了张宝华的经济损失7.6万元；7、人身保险单，证明张宝华在被告处投保了驾驶人员意外伤害保险；8、民事起诉状及民事裁定书，证明张宝华因本次事故造成伤害，起诉后，被告于2013年11月份给付张宝华保险金16900余元。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1-8的真实性没有异议，但原告没有报案，被告不承担赔偿责任。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1-8的真实性被告没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月19日，原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了商业险。机动车保险投保的险种包括车上人员责任险（司机1座、乘员2座，每座保险金额为5万元）、不计免赔率，保险期间从2011年9月20日至2012年9月19日。2012年3月23日，原告司机张宝华（1977年4月14日出生，抚宁县牛头崖镇牛头崖村人，城镇户口，从事交通运输业）驾驶该车至银川市丽景街，卸货时从车上摔下，致其受伤，伤后到秦皇岛市海港医院住院治疗20天。原告于2011年8月23日为司机张宝华在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为一年。张宝华住院期间的医药费被告已在意外伤害保险金额内给付16998.66元。2012年11月1日抚宁县司法医学鉴定中心鉴定张宝华的伤残等级为十级；误工损失日为120天。张宝华因伤造成残疾赔偿金20543元×20年×10%计41086元，误工费126元×120天计15120元。原告赔偿了张宝华经济损失7.6万元。原告要求被告在车上人员责任险保险金额内赔偿5万元。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律�护。本次事故造成原告司机残疾赔偿金、误工费损失计56206元，原告已赔偿，原告要求被告在车上人员责任险的保险金额内赔偿5万元，被告应予赔偿。原告为其司机张宝华在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，又为其车辆投保了车上人员责任险，张宝华受伤后，被告已在机动车驾驶人员意外伤害保险金额内给付医药费16998.66元，证明原告方履行了出险报案义务，故对被告的原告未及时报险，不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵爱国保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十五日
代书记员 李明月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5480号
原告：李秉才，男，1974年4月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：井贵龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告李秉才与被告井贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李秉才到庭参加诉讼，被告井贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉才诉称：2016年12月25日，被告井贵龙向原告借款1万元，月利率为2%，借款期限至2017年1月24日。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告井贵龙给付借款1万元及利息（自2016年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告井贵龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告井贵龙未提供证据。
本院认为，被告井贵龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告李秉才提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告井贵龙向原告李秉才借款并约定借款期限，应按时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井贵龙给付原告李秉才借款1万元及利息（自2016年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告井贵龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月七日
书记员 杨 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2095号
原告：芮桂兰，女，1944年4月22日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：昝淑荣，女，1960年1月27日出生，蒙古族，住北票市。
本院在审理原告芮桂兰与被告昝淑荣返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮桂兰撤诉。
案件受理费50元由原告芮桂兰负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月八日
书记员 高景梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初668号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：瞿运辉，男。
被告：黄群，女。
被告：黄宏礼，男。
被告：张菊凤，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告瞿运辉、黄群、黄宏礼、张菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林到庭参加了诉讼，被告瞿运辉、黄群、黄宏礼、张菊凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年2月19日，被告瞿运辉在农商行召市支行贷款5万元，约定2015年2月19日归还，月利率11.25‰，按季结息，黄宏礼夫妇担保贷款本息，借款到期后，借款人及担保人据不按合同履行义务。
被告胡瞿运辉、黄群、黄宏礼、张菊凤未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083100-2013-00000145个人贷款合同复印件一份，NO.12147977号借款借据复印件一份，被告瞿运辉、黄群、黄宏礼、张菊凤的身份证复印件各一份，合同编号：（1893083100）保字〔2013〕第00000028号保证合同一份，拟证明2013年2月19日，被告瞿运辉、黄群与原告农商行签订编号：-1893083100-2013-00000145个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，月利率为11.25‰，按季结息，2015年2月19日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；黄宏礼、张菊凤为上诉借款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告提供的1、2组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，被告瞿运辉、黄群与原告农商行签订编号：-1893083100-2013-00000145个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，月利率为11.25‰，按季结息，2015年2月19日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；当日黄宏礼、张菊凤与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告瞿运辉、黄群已于2017年6月6日还本金1.3万元、利息2000元，已结息至2014年4月14日，本金尚欠3.7万元，期内利息尚欠13687.5元。
本院认为，原告农商行与被告瞿运辉、黄群的借款合同成立有效；原告与被告黄宏礼、张菊凤的担保合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，两被告瞿运辉、黄群不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。被告黄宏礼、张菊凤为上述借款提供连带责任保证，且在保证期内，两被告应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告瞿运辉、黄群偿还借款3.7万元及利息的诉讼请求予以支持。要求被告黄宏礼、张菊凤承担连带责任担保的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿运辉、黄群在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金3.7万元及利息（期内利息13687.5元，逾期利息从2015年2月20日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
二、被告黄宏礼、张菊凤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告瞿运辉、黄群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月七日
书记员 向绍友
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初438号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵翠玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告赵翠玲、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第563号
原告黄绍国，男，1978年3月28日出生，汉族，住清河县。
被告张旭，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告张彦庚，男，1947年10月15日出生，汉族，河北省泊头市人。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告王丽，女，42岁，汉族，河北省泊头市人。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告南皮县三泰运输队，住所地南皮县南皮镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路。
本院在审理原告黄绍国诉被告张旭、张彦庚、王丽、南皮县三泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日以纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄绍国负担。
审判员 张学龙
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01破申3号
申请人：龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司，住所地：龙泉驿区洛带镇松林村一组。
法定代表人：曹以蒙，总经理。
被申请人：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元15层18号。
法定代表人：龙佈云。
申请人龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司（以下简称兴盛公司）以被申请人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称蜀龙公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对蜀龙公司进行破产清算。
本院审查查明，成都市金牛区人民法院（2014）金牛执字1185-1《执行裁定书》载明：兴盛公司依据生效的（2014）金牛民初字第1369号民事判决，于2014年6月10日申请执行，执行标的606122元，执行费8461元；在执行过程中查明，案件暂无执行条件，申请人兴盛公司申请终结本次执行程序，成都市金牛区人民法院裁定终结了该案的本次执行程序。
本院认为，兴盛公司对蜀龙公司享有到期未清偿债权606122元，其作为债权人申请蜀龙公司破产清算的主体适格。经人民法院对债务人为蜀龙公司的案件执行后，未发现有其他可供执行的财产，故蜀龙公司已出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，蜀龙公司的住所地在成都市金牛区，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司对四川蜀龙建筑劳务集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一六年九月二日
书记员 陈 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第784号
原告李世长。
委托代理郭翠英。
被告任雯。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻潍坊市寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人史琛。
原告李世长诉被告任雯、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世长的委托代理人郭翠英，被告任雯的委托代理人牟明礼，被告人寿财产保险公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世长诉称，2014年1月11日11时5分许，任雯驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光文圣街行驶至文圣街人民医院北门口路段时，与在此处沿斑马线由南向北横过文圣街的行人李世长刮撞，致车辆受损，李世长受伤，的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201400237号事故认定书认定任雯承担事故的全部责任，李世长无责任。因该事故给原告造成各项损失共计73368.48元。同时被告任雯驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保交强险，并且事故发生在保险期间内，故人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告任雯赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告任雯辩称：对事故发生的时间、地点无异议，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对护理费有异议，对寿光市鑫瑞物业管理有限公司出具的停发工资证明有异议，对护理人员的工资表有异议，没有提交相应的劳动合同。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告任雯驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对护理费的计算标准有异议，对寿光市鑫瑞物业管理有限公司出具的停发工资证明、工资表有异议，该公司的营业执照未进行年检，应当无效；没有提交相应的劳动合同，应当按农村标准计算。
经审理查明，2014年1月11日11时5分许，任雯驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光文圣街行驶至文圣街人民医院北门口路段时，与在此处沿斑马线由南向北横过文圣街的行人李世长刮撞，致车辆受损，李世长受伤，的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201400237号事故认定书认定任雯承担事故的全部责任，李世长无责任。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李世长的伤情构成十级伤残，护理时间90日，1人护理，后续治疗费预计8000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费46021.48元、护理费6969.6元（77.44元／天×90天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金4723元（9466元／年×5年×10％）、鉴定费1900元，共计68210.08元。
同时查明：1、被告任雯驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、被告任雯为原告垫付医疗费7000元。3、原告李世长生于1935年12月24日。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707835201400237号事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、用药明细、寿光市鑫瑞物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月的工资表、护理人员身份证、寿光市上口镇西北上口村民委员会出具的关系证明、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、保险单及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：任雯驾驶鲁G×××××号小型客车与行人李世长刮撞，致车辆受损，李世长受伤的交通事故，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析认定，任雯承担事故的全部责任，李世长无责任。该责任划分得当，应予认定。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规，本院酌情认定1000元。被告任雯、人寿财产保险公司对原告主张的护理费有异议，经本院调查后认为，原告提供的护理人员工资表有瑕疵，结合本案的实际情况，本院酌情按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。鲁G×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担原告的损失。交强险责任限额赔偿不足部分，由任雯承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李世长因该事故造成的损失22288.6元，精神损害抚慰金1000元，共计23288.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任雯赔偿原告李世长因该事故造成的交强险外损失46017.48元，扣除垫付医疗费7000元，尚欠39017.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李世长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，保全费520元，共计2154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担557元，被告任雯负担1495元，原告李世长负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 侯坤龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 夏敬秋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字707号
原告彭金容，女。
原告周宝琳，男。
二原告委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
二原告委托代理人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
被告港联物业（广州）有限公司。住所地广州市越秀区建设六马路**号**层*室。
法定代表人鲁军，经理。
被告港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司。住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号**栋*单元****号。
负责人孔庆翔，经理。
二被告委托代理人陈甫，港联物业（广州）有限公司泰悦居项目物业服务中心经理。
原告彭金容、周宝琳诉被告港联物业（广州）有限公司、港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金容、以及彭金容、周宝琳的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与攀枝花银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）签订《商品房买卖合同》。原告为买受人，银泰公司为出卖人。银泰公司将泰悦居的住房一套出售给原告。2014年6月30日，银泰公司将该商品房交付给原告。二被告是小区的物业服务人。其后原告开始装修。同年11月中旬，因下水道堵塞，污水倒灌，将原告已经装修完毕但尚未入住的房屋被污水浸泡，导致原告室内的木地板、衣柜、门套、墙面因浸泡损坏。事后原告找被告和银泰公司协商赔偿事宜遭拒。2015年3月15日晚，下水道再次堵塞污水倒灌，原告的室内装修再次被浸泡。现原告起诉要求被告赔偿损失82815.2元；赔偿租房费4000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并非本案的责任承担者，被告主体不合格。污水井堵塞是原告购买银泰公司商品房交房后第4个月发生的，属于银泰公司设计缺陷或工程质量原因造成的。原告在购买房屋未满两年发生下水道堵塞，未超过《建设工程质量管理条例》第四十四条规定的排水管道保修期为2年的期限，故银泰公司有保修义务。银泰公司向原告出具致歉信且与原告多次协商，证明事件的发生是由房屋的设计或工程质量问题导致，属于银泰公司的责任。被告已经履行了日常维护和检查义务，多次安排人员对下水道检查、维护。原告没有损失，提交的证据不能证明原告的损失。本案实际应该是商品房买卖合同纠纷，与被告无关，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年2月26日，原告与攀枝花银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）签订《商品房买卖合同》。原告为买受人，银泰公司为出卖人。银泰公司将泰悦居X幢X层X单元X-
X号建筑面积99.02平方米的住房出售给原告。2014年6月30日，银泰公司将该商品房交付给原告。被告港联物业（广州）有限公司为泰悦居小区的前期物业服务企业，2013年2月26日，原告在签订房屋买卖合同时，在前期物业服务协议上签字。前期物业服务协议约定的物业服务内容包括对小区公共给排水管道、沟渠、池井进行日常维修、养护和管理；对雨水污水井、化粪池、排水管网每月检查一次，定期疏通保持通畅，无阻塞外溢。被告港联物业（广州）有限公司成立攀枝花分公司对小区物业公共区域提供物业服务。2014年11月中旬，因室外公共区域下水道堵塞，污水倒灌，将原告已经装修完毕但尚未入住的房屋被污水浸泡，导致原告室内的榻榻米、墙面、套装门、电视墙因浸泡损坏。2015年3月15日晚，下水道再次发生堵塞污水倒灌，原告的室内设施再次被浸泡。事后原告要求被告赔偿被拒绝。原告制作榻榻米购买木地板和安装费用为2249元、装修墙面购乳胶漆费用为8340元、装修电视墙纸材料费880元。现原告起诉要求被告赔偿损失82815.2元；赔偿租房费4000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同即补充协议、前期物业服务协议、物业管理服务费发票、购销及安装合同、购漆成本核算单、销货清单、原告提交的照片为证。
本院认为：《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。我国《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据以上规定，原告与被告港联物业（广州）有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，被告应按协议的约定为包括原告在内的小区业主提供物业服务。按协议的约定，保持排水管网的畅通，是被告应该履行的合同义务，故公共污水排水管堵塞，导致原告的财产损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿室内的榻榻米、墙面、套装门、电视墙因浸泡导致损坏的相关损失符合法律规定，原告制作榻榻米购买木地板和安装费用2249元、装修墙面购乳胶漆费用为8340元、装修电视墙纸材料费880元，以上共计11469元应由被告赔偿。原告的其他财产损失因被告没有认可，原告亦未向本院提交充分的证据证实，故本院不予支持。原告要求被告赔偿租房费4000元的请求，因对租赁房屋的必要性和租赁房屋的事实没有向本院提交充分的证据证明，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭金容、周宝琳制作榻榻米购买木地板和安装费用2249元、装修墙面购乳胶漆费用为8340元、装修电视墙纸材料费880元，以上共计11469元，被告港联物业（广州）有限公司承担补充赔偿责任；
二、驳回原告彭金容、周宝琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元减半收取985元，由原告彭金容、周宝琳负担855元，由被告港联物业（广州）有限公司、被告港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月十九日
书记员 刘玉会