江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2095号
原告吉友兰。
原告顾晓琴。
原告顾成萍。
法定代理人吉友兰，女，系顾成萍母亲。
三原告共同委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告黄梅。
被告东台市江林服装有限公司，住所地东台市安丰镇东风居委会3组。
法定代表人赵玉江，董事长。
委托代理人杨洁、李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人何全，总经理。
委托代理人卜军，公司职员。
被告李广耀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，公司经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告吉友兰、顾晓琴、顾成萍与被告黄梅、东台市江林服装有限公司（以下简称江林公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、李广耀、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉友兰及三原告委托代理人钱玉文，被告江林公司委托代理人杨洁，被告中华联合保险公司委托代理人卜军，被告李广耀，被告太平洋保险公司委托代理人姜春燕到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月29日11时17分左右，在海安县212县道与隆海线交叉路口（海安县海安镇自由村16组）地段，被告黄梅驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告近亲属顾和太驾驶的电动自行车（驮带钱广凤）发生交通事故，致顾和太经抢救无效当日死亡，钱广凤受伤，车辆受损。同时有被告李广耀将苏B×××××号小型轿车停靠在上述路口西南角装货。海安县公安局交通巡逻警察大队认定黄梅、顾和太各承担本起事故的同等责任、李广耀承担本起事故的次要责任，钱广凤无责任。被告黄梅驾驶的苏J×××××号小型普通客车为江林公司所有，在被告中华联合保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险；被告李广耀驾驶苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本起事故共造成两原告的损失如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费249660元、亲属处理丧事误工费1785元、交通费1000元、财产损失1000元。现要求被告赔偿三原告的各项损失872437.20元，并承担本案的诉讼费。
被告黄梅未答辩。
被告江林公司辩称：事故事实无异议，被告黄梅是我公司职员，发生事故时是履行职务行为。我公司垫付了医疗费4891.82元、尸体处理费400元，丧葬费用26000元。事故总损失在两个交强险范围内由两保险公司承担，超出部分我方承担不超过40%的赔偿责任，且这个责任由中华联合保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司承担40%的商业险赔偿责任。
被告李广耀辩称：交通事故与我无关，由投保的保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定有异议。被告李广耀驾驶的车辆虽存在违停，但与本起事故无关联性，其车辆未与死者和被告黄梅车辆发生碰撞，我公司认为事故与我方无任何关联。
经审理查明：2015年7月29日11时17分左右，黄梅驾驶江林公司所有的苏J×××××号小型普通客车沿海安县212县道由西向东行经海安县海安镇自由村16组交叉路口，与有三原告家属顾和太驾驶电动自行车载有钱广凤沿隆海线由南向北行至上述路口左转弯向西行驶时，同时有李广耀将苏B×××××小型轿车停靠在路口西南角装货，黄梅所驾车辆前部右侧与顾和太驾驶车辆左侧发生碰撞，事故致顾和太和钱广凤跌倒受伤，双方车辆受损，顾和太经抢救无效于当日死亡。
海安县公安局交通警察大队于201５年９月2日作出海公交证字【2015】第03037号事故认定书，认定黄梅、顾和太分别承担本起事故的同等责任，李广耀承担本起事故的次要责任，钱广凤无责任。苏J×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，苏B×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，死者顾和太出生于1955年2月15日，生前与其妻吉友兰生育儿女顾晓琴、顾成萍，顾成萍患有智力二级残。事故另一伤者钱广凤自愿表示三原告的损失在两份交强险范围内优先受偿。
事故发生后，被告江林公司向三原告垫付了31291.82元。其中江林公司提供2015年7月30日的收款收据，人民币肆佰元正，收款事由：进出太平间验尸、擦洗、冰柜费用，交款方式和收款单位均为空白。在收据上用铅笔书写了“顾和太”，其余字迹均为圆珠笔书写。
上述事实，有交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、保单、常住人口登记卡、残疾人证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因其亲属顾和太发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。
三原告亲属顾和太发生的医疗费4891.82元及丧葬费30891.50元，均无异议，本院予以确认。
三原告主张死亡赔偿金743460元，根据江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元，死者顾和太死亡时为60周岁，其死亡赔偿金按20年计算，即37173元×20年=743460元。三原告主张被扶养人生活费249660元（24966元/年×20年÷2）。顾和太之女顾成萍在发生事故时，患有智力二级残，且无其他生活来源，应认定为无劳动能力且无收入来源的被扶养人。顾成萍被扶养人生活费计算准确，本院予以支持，并计入死亡赔偿金，故本案三原告的死亡赔偿金应为993120元。
三原告主张精神损害抚慰金35000元（在交强险范围内优先受偿），顾和太因交通事故受伤死亡，给三原告带来一定的精神损害，结合被侵权人的年龄、本地的生活水平等因素，本院酌定20000元为宜。
三原告主张参与处理事故人员误工费及交通费2785元，根据本案的实际情况及本地风俗习惯，本院酌定2000元。
三原告主张财产损失1000元，因被告中华联合保险公司已定损为650元，且三原告亦认可650元，故本院确认三原告财产损失为650元。
综上，三原告因事故造成的总损失为：医疗费4891.82元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金应为993120元、精神损害抚慰金为20000元、参与处理事故人员误工费及交通费2000元、财产损失650元，合计1051553.32元。
本起事故经交巡警大队作出了事故认定，被告太平洋保险公司提出异议，认为事故与其承保的车辆无关。根据事故现场视频资料和现场图，结合当事人的陈述，李广耀在交叉路口的停车影响了碰撞双方的视线和判断，其停车行为亦是引起交通事故的原因之一，故交警大队认定，李广耀承担事故的次要责任是合理有据的，本院予以采信。因顾和太为非机动车方，本院酌定，超出交强险范围外的损失，黄梅负本起事故百分之五十的赔偿责任，李广耀负本起事故百分之二十的赔偿责任，顾和太负本起事故百分之三十的赔偿责任。故被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2445.91元，死亡限额范围内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿325元；被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2445.91元，死亡限额范围内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿325元。三原告超出交强险范围外的损失尚有丧葬费30891.50元、死亡赔偿金793120元、处理丧事人员误工费及交通费2000元，合计826011.50元。由黄梅承担百分之五十的赔偿责任，即413005.75元，李广耀承担百分之二十的赔偿责任，即165202.30元。因涉案车辆均投保了50万不计免赔商业险，故应由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿三原告413005.75元，被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿三原告165202.30元。
被告江林公司的400元收款收据上虽然没有收款单位的公章，也不是正式发票，但是从收款事由来看，顾和太发生交通事故后死亡，为确定事故的成因交警大队验尸以及擦洗所花去的费用是必须的，而该项费用应包含在丧葬费中，本院予以认定。被告江林公司垫付的31291.82元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司在交强险及商业险范围内赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计525776.66元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计277973.21元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
上述款项可汇至海安县人民法院【（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交原告】。
三、三原告于本判决发生法律效力后十日内返还被告江林公司人民币31291.82元。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告吉友兰、顾晓琴、顾成萍负担730元、被告江林公司负担1215元、被告李广耀负担486元（被告负担部分，已由三原告代垫，三原告在返还上述款项时一并予以扣减；被告李广耀于本判决发生法律效力后十日内履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4862元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。