wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第540号
申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店。
法定代表人林仲廉。
被申请人赵文文。
申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店（以下简称林八首艺理发店）于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的深罗劳人仲案（2015）1039号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人林八首艺理发店请求撤销深罗劳人仲案（2015）1039号仲裁裁决，申请撤销的理由为：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人赵文文于2015年3月17日和申请人签订了一份合同协议，协议约定了店里盈利双方可视情况进行分配。由此可以看出双方之间存在一种合同关系，而不是劳动合同关系。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。为此，请贵院依法审查撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，林八首艺理发店申请撤销仲裁裁决的理由为双方签订的《合同协议》，并进行盈利分配，双方存在合同关系，而不是劳动合同关系。但该《合同协议》明确规定赵文文是店长，负责店内所有事务，并约定外出培训学习、进货等不认定为缺勤，赵文文在林八首艺理发店从事管理，付出劳动，赵文文既是劳动者也是共同经营者，两者身份并不冲突。林八首艺理发店主张本案不属劳动争议管辖范围的主张，与事实不符，且此系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，林八首艺理发店申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区林八首艺理发店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）扶民执字第98-1号
申请执行人徐廷杰
被执行人张彦君
申请执行人徐廷杰与被执行人张彦君买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年2月20日作出（2002）扶民初字第145号民事判决，判决如下：被告张彦君立即偿还原告徐廷杰合伙买车款人民币11500元，并自2002年1月7日起至给付之日止按中国工商银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费470元，诉讼保全费110元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年3月18日立案执行，并于2002年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费470元，诉讼保全费110元已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第145号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执154号
申请执行人常某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人常某某与被执行人李某某（2015）横民初字第00431号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人李某某偿还申请执行人常某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年5月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人李某某偿还申请执行人常某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年10月13日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算。被执行人李某某偿还申请执行人常某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年10月14日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算。2016年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李某某为横山县芦河渠管理处职工，在横山县芦河渠管理处有工资收入。于2016年1月10日（轮候）扣留被执行人李某某在横山县芦河渠管理处工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00431民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1636号
罪犯王德安，男，1980年12月14日出生，汉族，文盲，捕前住澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月15日作出了(2009)普中刑初字第136号刑事判决书，以被告人王德安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王德安服判，判决发生法律效力。2009年6月11日，罪犯王德安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王德安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第472号、（2012）普中刑执字第578号、（2013）普中刑执字第1097号、（2014）普中刑执字第1088号、（2015）普中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯王德安共减刑4年零1个月（刑期至2019年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1636号减刑建议书，提请本院对罪犯王德安减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王德安的表扬审批表、超分记录和罪犯王德安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王德安应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王德安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县拉巴乡南畔村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王德安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王德安在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯王德安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王德安减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第113号
上诉人（一审原告）龙月仙，农民。
被上诉人（一审被告）柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳北区胜利路12号。
法定代表人左崖，区长。
上诉人龙月仙因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，龙月仙诉请要求确认柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）作出行政强拆设定和批准的行为违法并赔偿其损失，其诉讼行为的实质是对柳北区政府批复同意柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）强制拆除龙月仙房屋的（2013）97号批复笺的违法性进行确认。从本案现有证据材料来看，龙月仙的房屋被强拆系柳北区执法局在依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定作出行政处罚后采取的行政强制执行措施，柳北区执法局对该项职权的行使系法律法规的授权。柳北区政府在案件处理过程中虽依柳北区执法局的请示作出过同意强制拆除的批复，但该批复行为仅系行政机关的内部审批，并未重新设定龙月仙的权利义务内容，也未对龙月仙的合法权益产生实际影响。因此，柳北区政府的批复行为不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。遂裁定驳回龙月仙的起诉。
上诉人龙月仙不服一审裁定，上诉称，一审认定柳北区政府作出同意拆除的批复，批复行为不属于行政诉讼受案范围；柳北区政府的行为未对龙月仙的合法权益产生实际影响，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其受理本案，确认柳北区政府作出的强拆决定并指令柳北区执法局实施强拆的行政行为违法。
本院认为，龙月仙的房屋被强制拆除，是柳北区执法局依职权作出的行政决定并具体实施。虽然其在实施之前请示柳北区政府，柳北区政府批复同意，但该批复是行政机关内部的审批行为，只是强拆行政行为作出过程中的一个中间性行为，不具有可诉性。龙月仙认为强拆决定及强拆行为侵犯其合法权益，可针对柳北区执法局的行政行为寻求救济。事实上，龙月仙已对柳北区执法局的强拆行为提起行政诉讼并同时请求行政赔偿，人民法院已另案处理。现龙月仙对柳北区政府的批复提起行政诉讼，一审法院以该行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，龙月仙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏富庆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第118号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告王春霖。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王春霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告王春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王春霖自2010年3月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月7日累计透支9302.1元未给付，经交行省分行多次催收，王春霖仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王春霖归还信用卡透支款9302.1元（截止2012年3月7日）及还清时止的利息及费用；2.被告王春霖承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王春霖未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王春霖向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王春霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年3月25日，王春霖向交行省分行申请�理了信用卡。截止2012年3月7日，王春霖所申领信用卡累计透支9302.1元，以上款项王春霖未给付。后经交行省分行向王春霖催收未果，遂于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，王春霖向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王春霖未在约定的期限内偿还欠款，故王春霖作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王春霖偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告王春霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款9302.1元（截止2012年3月7日）及利息（自2012年3月8日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书�记员朱峥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第118号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告王春霖。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王春霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告王春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王春霖自2010年3月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月7日累计透支9302.1元未给付，经交行省分行多次催收，王春霖仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王春霖归还信用卡透支款9302.1元（截止2012年3月7日）及还清时止的利息及费用；2.被告王春霖承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王春霖未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王春霖向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王春霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年3月25日，王春霖向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月7日，王春霖所申领信用卡累计透支9302.1元，以上款项王春霖未给付。后经交行省分行向王春霖催收未果，遂于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，王春霖向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王春霖未在约定的期限内偿还欠款，故王春霖作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王春霖偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告王春霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款9302.1元（截止2012年3月7日）及利息（自2012年3月8日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初417号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪某。曾因殴打他人于2007年12月28日被乐清市公安局罚款300元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人干某。曾因犯贩卖毒品罪于1999年10月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2003年1月17日被本院判处有期徒刑八年六个月，于2009年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人洪某、干某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人洪某、干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人洪某伙同金道锋（已判决）经事先预谋，从乐清市“阿雷二手车行”的刘某处租赁一辆浙C×××××银色奥德赛汽车，后伪造该机动车登记证、行驶证。被告人干某在明知该车非洪某所有，且相关证件系伪造的情况下，还陪同帮助洪某到薛某处抵押车辆，薛某在不知情的情况下将洪某、干某介绍至被害人陆某所开的“涂达汽车咨询服务部”抵押车辆。后洪某拿到抵押款38200元，其中分给干某1000元，分给金道锋10000余元，自己得到20000余元。案发后，刘某已经将抵押车辆开回，被告人洪某、金道锋已经共同赔偿53000元给陆某。
上述事实，被告人洪某、干某在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、二手汽车买卖协议、二手车交易申请表、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证、身份证、汽车租赁合同、车辆档案、户籍证明、情况说明、前科情况核实证明、证人刘某、薛某的证言、抓获经过、被害人陆某的陈述、同案犯金道锋的供述与辩解、同案犯金道锋的刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、干某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人干某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在本案中参与程度较低，作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人干某七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月15日止。）
二、被告人干某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月14日止。）
三、随案移送的作案工具机动车登记证书一份、机动车行驶证一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑斯斯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1168号
原告：王新彩，女，汉族，住临沂高新区，
被告：顾召英，女，汉族，住临沂高新区，
被告：耿永新，男，汉族住临沂高新区，
被告：临沂高新区马厂湖镇人民政府，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。
负责人：刘涛，法定代表人。
原告王新彩诉顾召英、耿永新、临沂高新区马厂湖镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告无法提供明确被告信息，其诉讼请求没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王新彩的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 今
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4766号
原告：杨鹏鹏，男，1981年12月4日生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余力，男，1992年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余俊逸，男，1989年9月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告杨鹏鹏与被告余力、余俊逸民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏鹏撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1561号
上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，1983年6月28日出生。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1979年9月19日出生。
委托代理人：刘春花。
上诉人许某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，崔某于2016年3月28日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与许某离婚，婚生女崔钰晗由其抚养并自行负担抚养费，案件受理费由许某负担。原审法院于2016年6月4日作出（2016）豫1102民初736号民事判决。许某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托代理人程宵艺，被上诉人崔某及其委托代理人刘春花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初736号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月八日
书记员 李晶晶（兼）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民申字第00002号
申请再审人（原审被告）：山东兴润建设有限公司，机构代码16660103-3。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托代理人：尚随生。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶腊宝。
被申请人（原审被告）：奚家松。
陶腊宝与奚家松、山东兴润建设有限公司民间借贷纠纷一案，山东兴润建设有限公司不服本院于2013年11月13日作出的（2013）芜民一初字第01516号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
山东兴润建设有限公司再审申请称：一、申请再审人从未收到过被申请人陶腊宝起诉申请再审人及奚家松民间借贷纠纷一案的开庭传票等相关法律文书及该案判决书，法院在审理本案过程中，程序严重违法；二、原判决书令申请再审人对被申请人陶腊宝借给奚家松的款项承担连带保证责任没有事实根据。申请再审人从未就本案借款进行过任何担保。即原判决认定申请再审人向被申请人承担连带责任担保这一基本案件事实缺乏证据证明；三、基于本案被申请人陶腊宝向法院提交的借款合同上加盖的“山东兴润建设有限公司“章均不是申请再审人加盖，该章也不是申请再审人之章，该章系他人私刻、伪造、对他人私刻、伪造申请再审人的公章所实施的民事行为，依法应由行为人来承担责任，但绝对与申请再审人无任何法律关系。现法院依据盖在本案借款合同上伪造的“山东兴润建设有限公司”公章来判定申请再审人承担连带担保责任，实属认定本案事实主要证据系伪造这一情况，故此，依据“原判决认定事实的主要证据是伪造的”规定，本案依法应予以再审。
被申请人陶腊宝辩称：借款担保公章是叶顺祥加盖的，叶顺祥是山东兴润建设有限公司在芜湖县的负责人，再审申请人说不认识叶顺祥不是事实，而且山东兴润建设有限公司在芜湖县所有的工程都是使用的这枚公章。
被申请人奚家松辩称：叶顺祥是山东兴润建设有限公司在芜湖县的负责人，我在投标芜湖县二中工程时，找了叶顺祥，使用的是山东兴润建设有限公司的资质。中标后，山东兴润建设有限公司派了一个项目经理叫尚随旺，我是该工程的负责人。工程快封顶时，政府工程款没有下来，我就找陶腊宝借款，陶腊宝对我不是很信任，要求找人担保，我就找了山东兴润建设有限公司在芜湖县的负责人叶顺祥，商量后，他同意担保，就盖了这枚公章。
本院认为：申请再审人所提出的再审意见，主要是借条中所加盖的“山东兴润建设有限公司公章”是伪造的，申请再审人山东兴润建设有限公司不应当承担借款担保责任。其主要依据为泰安市公安局刑事科学技术研究所（泰）公（刑）鉴（文）字（2014）018号印章鉴定书检验意见：检材《借款合同》中盖印的“山东兴润建设有限公司”印文与样本《关于对公司基层单位2012年生产经营活动进行审计的通知》中盖印的“山东兴润建设有限公司”印文不是同一印章盖印形成。但经本院调查，本案《借款合同》中盖印的“山东兴润建设有限公司”印章系叶顺祥加盖，叶顺祥系山东兴润建设有限公司在芜湖县工程的负责人。尽管如此，山东兴润建设有限公司承建的芜湖县二中工程投标材料及芜湖县湾沚镇临湖丽城三期24号楼工程验收记录、28号楼工程技术核定单上加盖的“山东兴润建设有限公司”印文与本案《借款合同》中盖印的“山东兴润建设有限公司”印文均为同一枚印章加盖。鉴于以上事实，可以认定山东兴润建设有限公司对叶顺祥使用本案《借款合同》中所盖公章是知晓或默认的，由此产生的权利义务山东兴润建设有限公司应当承担相应的责任，原审判决并无不妥。综上，山东兴润建设有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山东兴润建设有限公司再审申请。
审 判 长 周玉道
代理审判员 周 旋
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年三月二日
书 记 员 许华雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7574号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐�区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告吴成轶。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告吴成轶电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，因无法向被告吴成轶送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告吴成轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所使用的电话5435****自2012年1月至2012年10月未付电信费。期间，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用2，398.60元、违约金1，078.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2010年10月27日申请办理新增宽带业务。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，被告申请的新增产品为FTTH（下行速率：2M，计费方式：包月，上行速率：512K），已有产品为ADSL普通（号码为AD000627XXXX）、CDMA后付费（号码为1893976****）、普通直线电话（号码为5435****），设备安装地址及账单地址均为本市某路某弄某号某室。然被告自2012年1月至2012年10月，未支付相应的电信费用共计2，398.60元。因催讨无着，原告于2014年9月9日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，078.80元。
另审理查明，因电信欠费，原告于2013年10月16日在本院起诉被告。后以补充证据为由撤诉。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司“宽带�翼行”升级版营销规则（2010／B）》、被告身份证复印件、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、中国电信上海公司律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通并使用电信业务，双方之间的电信合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告无证据证明已经履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成轶应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，398.60元；
二、被告吴成轶应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，078.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告吴成轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1185号
原告汪昌元，男。
委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安律师服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺光达，男，职务经理。
委托诉讼代理人：尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。
被告：刘坛江，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌元及其委托诉讼代理人李小龙，被告湖南宏润建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人尹声全、被告刘坛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌元向本院提出的诉讼请求：请求桂阳县人民法院判令被告连带支付违约金50000元给原告，并办理5号车库的房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，原告与被告签订了《桂阳县搬运公司A栋住房集资合同书》购买了A栋第二单元8楼住房，原告购车库A栋从东向西7号，被告刘坛江串通王土林私自涂改合同，把从东南西的7号车库改为从西向东5号，从东向西的7号就是现在从西向东的4号，现在从西向东4号就卖给了王土林。原告得知此事后，向被告宏润公司请求赔偿，宏润公司答复购5号车库合同涂改是本公司刘坛江私自涂改的，应由刘坛江承担一切违约后果，并支付违约金50000元给原告，被告宏润公司立下违约赔偿字据。根据以上事实，被告的行为严重违背了合同，欺骗了原告，损害了原告的利益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司辩称，原桂阳县搬运公司住宅楼A栋从西向东的第4号车库确为案外人王土林购买，且有多份生效的法院裁判文书确定。被告宏润公司与原告没有签订任何有关房屋买卖合同，亦未向原告立下任何违约赔偿字据，被告刘坛江不是宏润公司工作人员，宏润公司也无权表态由被告刘坛江支付违约金50000元给原告，原告持有的所谓给付违约金《保证书》是虚假的不合法的，不具有法律效力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘坛江辩称，与原告签订《桂阳县搬运公司A栋住房集资合同书》是实，但与被告宏润公司无关联，原告提交的《保证书》是虚假的，宏润公司也没有权利出此《保证书》要被告刘坛江支付50000元违约金。对于房屋产权证办理问题，因工程房产的土地使用权证原搬运公司没有过户到国土局，因而不能办理房产证，这是不由被告能力所控制的，被告也愿意积极去办理。此外，原告也没有按合同规定交足98%的购房款，原告没有按合同约定履行，被告也可抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年11月11日，原告与被告刘坛江签订《桂阳县搬运公司A栋住房集资合同书》，原告从被告刘坛江开发桂阳县搬运公司房产A栋第二单元8楼购得住房一套及一层5号车库一间，原告认为其购买的车库应该是4号车库，是由于被告刘坛江与案外人王土林串通，涂改合同，造成其购买5号车库的现状。为此，为取得4号车库所有权及其他产生的问题，原告连续与刘坛江、王土林、宏润公司从2011年至2016年多次进行诉讼，经过一审、二审，最后法院经审理认定原告所购的车库为5号车库。但至今原告仍然坚持认为自己所购车库为4号车库，是被告违约才造成其购买了5号车库，在本案审理过程中原告出具了2011年9月18日盖了被告宏润公司章印《保证书》，该保证书写明：关于2007年11月11日，汪昌元与本公司签订《桂阳县搬运公司A栋住房集资合同书》汪昌元购车库原是从东向西7号，后是刘云江（即刘坛江）私自更改为从西向东5号，在合同尾部涂改时也未经汪昌元同意，并于2010年11号法院调解书给了王土林，刘云江（即刘坛江）也未通知汪昌元在法院去调解，本公司也不知情，并于2010年4月9日出具证明给法院，应由刘云江（即刘坛江）承担一切后果，承担违约金5万元给汪昌元（包括5号车库小于42平方米的补偿），本公司保证在汪昌元的房产证办理前由刘云江给付汪昌元。但诉讼过程中被告宏润公司并未认可其出具该《保证书》，原告也不能说出是宏润公司谁书写的保证书和盖的章，被告刘坛江也不认可该《保证书》，提出此前这么多年打了那么多官司，原告从未拿该《保证书》出来，是虚假的。另外，关于搬运公司住房及车库办证问题，因原桂阳县搬运公司原始土地证一直未上交国土局，原住房户亦未向国土部门提交原始国土所有权证，多年来虽经原桂阳县住房整治管理办公室多方做工作，一直未落实办成，致整个工程住房和车库未能办理房屋所有权证。
本院认为，本案原告提出要求被告给付违约金5万元，依据的是原告提交的《保证书》，该《保证书》二被告都不认可，《保证书》上宏润公司提出的要被告刘坛江支付违约金5万元，系无法律依据，且《保证书》以上列明违约事实是被告刘坛江涂改合同造成原告不能购买4号车库，但这一事实经法院审理并未认定，反而认定的是原告应购买的车库是5号，而案外人王土林购买的是4号车库，因此，原告诉请被告支付违约金5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于5号车库办理房屋产权证问题，因整栋楼房都未办理产权证，其原因有多方面，但不能办证的客观情况是不由被告所能避免和克服的，是被告意志以外的原因造成，被告不存在主观恶意，被告也希望把产权证办出，从而可向购房户收取未交齐的房款，因而原告诉请要求办理产权证的主张，在本案中亦不予支持。
综上所述，原告诉请没有充分的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪昌元的诉讼请求。
本案案件受理费1130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3966-1号
原告：李丽华。
被告：梁山科诺斯管材制造有限公司。
法定代表人：滕震宇，经理。
被告：滕坤。
被告：王娟。
被告：滕思。
本院在审理原告李丽华诉被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕坤、王娟、滕思民间借贷纠纷一案中，原告李丽华于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕坤、王娟、滕思的银行存款290000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人黄广强、李静华所有的位于梁山县城区越山南路20号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人冯军所有的位于梁山县城区文化路26号3-509室房产一套（房权证梁字××号）作为担保。
本院认为，原告李丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕坤、王娟、滕思的银行存款290000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人黄广强、李静华所有的位于梁山县城区越山南路20号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人冯军所有的位于梁山县城区文化路26号3-509室房产一套（房权证梁字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 曹务豪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01614号
原告李某。
被告闻某。
本院在审理原告李某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告李某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年十月十二日
书记员 姚俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第145号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告岳红，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告徐善斌，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告徐站立，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
被告黄海花，女，1980年9月26日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告岳红、徐善斌、徐站立、黄海�借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告岳红、徐善斌、徐站立、黄海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日被告岳红由被告徐善斌、徐站立、黄海花担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2013年7月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告岳红归还借款本金及利息。并由保证人徐善斌、徐站立、黄海花负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月11日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告岳红的借款用途为“购买收割机”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期�为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2012年7月11日向被告岳红支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年7月10日，利率11‰，被告岳红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告岳红没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告岳红归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告徐善斌、徐站立、黄海花承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告岳红签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告岳红履行了支付贷款的义务，被告岳红在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告岳红欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告岳红应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告岳红归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐善斌、徐站立、黄海花为被告岳红向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐善斌、徐站立、黄海花依法应当承担连带清偿责任。被告徐善斌、徐站立、黄海花在承担保证责任后，有权向被告岳红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告岳红、徐善斌、徐站立、黄海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳红于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作�社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告徐善斌、徐站立、黄海花负连带偿还责任；
三、被告徐善斌、徐站立、黄海花承担连带清偿责任后，有权向被告岳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳红负担。被告徐善斌、徐站立、黄海花负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜忠启
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2510号
原告承德市双桥冶金大众建筑安装器材开发租赁部，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
法定代表人魏子正，职务经理。
被告王洪震
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德县下板城南环路
法定代表人王文义，职务执行董事。
原告承德市双桥冶金大众建筑安装器材开发租赁部与被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司、被告王洪震租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日提出保全申请，要求对被告财产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告银行存款250000.00元冻结或对等额财产进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 马福英
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12116号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张建梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初858号
原告陈某，女，1988年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张磊，远闻上海律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张磊、被告张某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某诉称，婚前原告隐瞒曾有婚史，原告非常气愤，考虑到已经付出的感情，原告接受了被告。但是婚后原告发现，被告在婚前所说的学历、工作收入及在外地投资房产等完全不是事实，欺骗了原告，相互之间的信任度被完全破坏。且被告脾气暴躁，双方整日争吵不断，感情陷入危机。2015年7月，原告怀孕后，被告不但没有任何的关心和照顾，反而多次欺骗，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不属实，原、被告恋爱一年，感情基础稳定，婚后没有原则性矛盾，有些小矛盾也是正常的，关于曾有婚史等原告都是知情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年5月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
本判决已于2016年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年1月26日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00129号
原告:方某某，女，住安徽省安庆市望江县。
被告:杨某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年九月十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3930号
上诉人（原审被告）贾官章。
被上诉人（原审原告）罗少保。
上诉人贾官章因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贾官章未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初488号
原告：王杏娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈立新，男，1966年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告王杏娟与被告陈立新民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，被告陈立新向原告出具借条一份，载明借款金额150000元，借款期限7个月，自2015年2月1日起至2015年9月1日止。原告确认借款本金为120000元，剩余30000元为被告承诺支付的利息。被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告王杏娟借款120000元。
二、驳回原告王杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王杏娟负担330元（已预交），由被告陈立新负担1320元。
原告王杏娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月二日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00388号
原告：郑某，无业。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐某甲，硕士研究生，安徽科技学院职工。
本院于2015年1月28日立案受理了原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡志会、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：其与徐某甲是大学同学，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，徐某甲经常殴打郑某，双方缺乏信任，严重伤害夫妻感情。要求离婚；女儿徐某乙由郑某带领抚养，徐某甲每月付抚养费1000元。
徐某甲辩称：诉状上的不是事实，我和郑某不是缺乏了解，婚前有6年的交往，婚后感情很好，没有暴力行为，我没有打过郑某，我很疼女儿，没有想生第二个孩子，我们没有夫妻矛盾，有共同的目标，希望双方冷静。
郑某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、郑某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
徐某甲质证：无异议。
2、徐某甲户籍证明一份。用以证明徐某甲的户籍信息。
徐某甲质证：没有异议。
3、皖蚌禹会结字第011000061号结婚证、禹会区婚姻登记证明各一份。用以证明郑某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻关系。
徐某甲质证：没有异议。
4、徐某乙出生医学证明一份。用以证明郑某与徐某甲于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，及徐某乙的身份信息。
徐某甲质证：无异议。
徐某甲未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
郑某的证据：证据1-4，徐某甲无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：徐某甲与郑某系河南大学校友，2005年在大学期间确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。2015年1月初，两人因琐事发生争执，郑某遂离家出走，与徐某甲分居，并起诉来院，要求离婚；女儿徐某乙由郑某带领抚养，徐某甲每月付抚养费1000元。
本认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，郑某起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证义务，由于其未提供“感情确已破裂”方面的证据，不能证实双方的感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持；徐某甲不同意离婚的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年三月三十日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02680号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑欣汉，董事长。委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：张正奎。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告张正奎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月二日书记员刘旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5329号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴海云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,889.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,234.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,123.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5329号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴海云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,889.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,234.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,123.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0291号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告员工。
被告盛卫进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告盛卫进为电信服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶银霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00071号
原告王某某，女，1976年11月9日出生。
被告刘某某，男，1979年8月5日出生。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡培光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3102号
罪犯王恒勇，男，46岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年4月20日作出（2009）亭刑初字第0231号刑事判决，以被告人王恒勇犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2638号刑事裁定减刑十个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4507号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2014年12月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王恒勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒勇减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执793号
申请执行人宋吉友，男，1汉族，个体，现住尚志市。
被执行人孙奎敏，男，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行宋吉友与孙奎敏合同纠纷一案中，被执行人已将所欠款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月八日
书记员 司宪武
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0722号
原告东台市东亭物业管理有限公司，组织机构代码70388500-1，住所地东台市望海小区附1号楼。
法定代表人王兴林，经理。
委托代理人赵永平。
被告周卫琴，出生年月不详。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告周卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告东台市东亭物业管理有限公司于2014年6月16日向本院申请从程序上撤回对被告周卫琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东亭物业管理有限公司撤回对被告周卫琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年六月十六日
书记员 贺慧梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7451号
原告马某某，女，1986年3月3日生，住上海市金山区。
委托代理人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告傅1，男，1986年11月6日生，住上海市金山区。
原告马某某诉被告傅1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在大学期间认识，之后进入同一单位中国农业银行信用卡中心就职，双方自由恋爱，于2012年3月20日登记结婚，2014年3月26日生育儿子傅某2。婚后初期，双方感情和睦，相处融洽。但婚后不到二年，被告经常性留恋网吧，彻夜不归，之后经常性有赌博、离家出走等行为，发展到后期因赌博借高利贷，被高利贷屡次上门追债。在原告二胎流产期间，被告将原告的信用卡偷偷拿走后离家出走，并将信用卡都刷爆。原、被告自2016年1月24日开始分居。在此之后，被告不过问原告及儿子的生活情况，也未按协议履行偿还欠款的义务。目前被告去向不明，无法联系。原告认为，被告对家庭不负责任，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子傅某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至儿子十八周岁止，医疗费原、被告各半承担；婚后共同财产及债务依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、出生证、结婚证，证明双方婚姻关系及生育子女情况。2、协议书、借条、保证书，证明被告赌博举债，被告有过错，被告为承认错误才变更房产份额。3、房产证，证明房屋属于夫妻共同财产。4、签购单、银行转账证明，证明原告帮助被告还债的事实。5、照片，证明高利贷上门讨债。6、微信照片，是被告朋友和他的聊天记录，证明被告向朋友借钱及用原告信用卡套现的事实。7、浦发银行贷款和流水，证明原告贷款为被告还债的事实。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证据真实性，本院予以确认。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系在大学期间认识，之后进入同一单位中国农业银行信用卡中心就职。双方自由恋爱，并于2012年3月20日登记结婚，2014年3月26日生育儿子傅某2。婚后初期，双方感情和睦，相处融洽。原告生育儿子后某某，被告在外欠下大量债务，原、被告因此产生矛盾冲突。被告也多次向原告承诺改过自新。现被告去向不明。
本院认为，原、被告系大学同学，毕业后自由恋爱，又在同一单位工作，现已生育一子，应当说婚姻基础较好且已经建立起了一定的夫妻感情。被告在原告生育儿子后，在外欠下大量不明债务，确实不当。但被告之后承诺改过自新，也按约定办理了房产份额的变更手续，应当说具有一定悔过的表现。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，被告既然有改过自新的意愿，就应当积极与家人沟通，妥善解决已经存在的债务问题，同时主动回归家庭，努力工作，担负起丈夫和父亲的职责。只要互相宽容、信任、尊重，以子女和家庭为重，相信夫妻关系还是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告傅1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 夷 赟
人民陪审员 宋 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第659号
申请人：王珍申
被执行人：王本录
本院在执行王珍申请执行王本录民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年08月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第6号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人吕巧玲，女，1961年6月15日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对吕巧玲于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（004）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对吕巧玲于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（004）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：276875元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；杂房60000元。6、合计人民币350611元，大写：叁拾伍万零陆佰壹拾壹元（不含装修构筑物补偿）二、产权调换方式。住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：83.73㎡，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补房屋征收部门：（83.73－65.27）×4242＝78307元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（两次）：3000元。4、临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。5、其它：杂房60000元。6、合计人民币20693元，大写贰万零陆佰玖拾叁元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，吕巧玲经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（004）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10398号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：龙福高，男，1974年2月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告龙福高信用卡纠纷一案，北�市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告龙福高经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、龙福高向广发银行北京分行支付截至2016年4月13日的欠款49634.72元（包括本金18999.01元、利息7165.91元、滞纳金20269.8元、超限费3200元）；2、龙福高按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月14日起至全部款项付清之日止）；3、龙福高承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：龙福高曾办理了广发信用卡。现因龙福高拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广�银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、龙福高身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告龙福高未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而龙福高未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，龙福高在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年4月13日，龙福高拖欠欠款本金18999.01元、利息7165.91元、滞纳金20269.8元、超限费3200元，合计49634.72元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，龙福高在阅读并了解信用卡客户协议后，�请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求龙福高履行还款义务，事实清楚，证据充分；龙福高经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。
广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内�龙福高向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年四月十三日的欠款本金一万八千九百九十九元零一分、利息七千一百六十五元九角一分、滞纳金二万零二百六十九元八角、超限费三千二百元，合计四万九千六百三十四元七角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，龙福高向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月十四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元、公告费用五百六十元由龙福高负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04174号
上诉人（原审被告）北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人梁毅，总裁。
委托代理人于艳丽，女，1972年5月24日。
被上诉人（原审原告）淄博火炬能源有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇。
法定代表人陈维扬，总经理。
委托代理人王跃新，男，1965年9月7日。
委托代理人成爱民，男，1971年3月24日。
上诉人北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）因与被上诉人淄博火炬能源有限责任公司（以下简称火炬能源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
火炬能源公司在一审中起诉称：双方于2011年开始合作。截至2014年，朗波尔公司在火炬能源公司共购买价值4485960元的电池，但朗波尔公司欠付货款887305元。故火炬能源公司诉至一审法院，要求判令朗波尔公司支付货款等。
一审法院向朗波尔公司送达起诉状后，朗波尔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方所涉及合同签署时间为2012年5月3日，此时朗波尔公司的主要办公地址为北京市朝阳区，本案涉及合同签订地亦为北京市朝阳区，合同签署地法院可以作为管辖法院，故朗波尔公司认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，火炬能源公司依据其与朗波尔公司签订的《采购合同》提起本案诉讼，双方在该合同第九条约定：“如在本合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合作的原则，通过平等协商予以解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖处理。”根据该约定，甲方系朗波尔公司，双方协议管辖的法院应为被告所在地法院，而本案朗波尔公司的工商登记注册地为北京市经济技术开发区凉水河一街10号，属一审法院管辖，一审法院对该案具有管辖权。朗波尔公司提出其住所地在北京市朝阳区，但未提交相关证明，朗波尔公司提出管辖异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
朗波尔公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方所涉及合同签署时间为2012年5月3日，此时朗波尔公司的主要办公地址为北京市朝阳区，本案涉及合同签订地及合同履行地亦为北京市朝阳区。朗波尔公司于2013年迁至北京市大兴区，此时双方的主要供货及部分货款支付等主要合同义务已履行完毕。据此，朗波尔公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
火炬能源公司对于朗波尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：火炬能源公司依据其与朗波尔公司之间签订的《采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令朗波尔公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。火炬能源公司与朗波尔公司签订的《购销合同》第九条约定，“如在本合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合作的原则，通过平等协商予以解决，协商不成的，由甲方所地人民法院管辖处理。”鉴于朗波尔公司为上述合同甲方，其住所地位于北京市经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。朗波尔公司关于双方签署合同时，朗波尔公司的�要办公地址为北京市朝阳区的上诉主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。朗波尔公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京朗波尔光电股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李长亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1028号
原告周某，南和县闫里乡大郝村401号，农民。
被告程某，南和县贾宋镇牧村程街24号，农民。
本院在审理原告周某与被告程某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 映
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1841号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：田某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服（2013）中区民初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍认识，于1988年1月25日登记结婚。1988年10月，双方生一女儿，现于德州学院大三学习。1990年8月生一子，现在济宁市工作。婚后，双方因生活琐事发生有矛盾。近年来，原告疑心较重，严重影响了夫妻感情。2012年8月，原告以双方感情已破裂为�诉来院，要求离婚，本院因原告未提供婚姻关系的证明，于2012年11月以（2012）济中区民初字第1836号裁定书裁定驳回了原告起诉。原、被告久已分居生活。
另查，原、被告在本区唐口办事处孙杨田村河东原有北屋5间，被拆除。相关单位令人欲在山东理工职业学院南为原、被告及其子安置120平方米房屋两套，但新房尚未完工，上房时间不确定，具体哪套房屋亦不确定。原、被告在本区唐口办事处孙杨田村河西有平房5间、瓦房2间，简易房3间，该处房屋无宅基地证书，双方均不申请评估。
原审法院认为，原、被告婚后虽生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。但近年来，原告身患疾病，疑心较重及其他家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。有关单位因拆除原、被告房屋而另行安置的房�尚未完工亦不能确定具体的房屋，待安置后双方另行分割；原、被告河西的房屋，双方均不申请评估，亦不能协商一致，本院不宜处理，双方可另行处理。故，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准予原告田某与被告王某离婚。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未对夫妻共同财产进行分割是错误的。上诉人与被上诉人共同生活多年，济宁市北湖新区许庄街道办事处孙杨田村河西平房5间，瓦房2间，简易房3间属于夫妻共同财产，另外，还有拆迁的房屋两套，承包地7.2亩，银行存款20万余元也是夫妻共同财产，一审法院均未进行分割，根据《婚姻法》及相关司法解释，一审法院判决离婚时，对夫妻共同财产应予分割。在一审庭审时，上诉人已经答辩家中的财产，上诉人享有分得的权利。现一审法院对夫妻共同财产住房不予分割，侵害了上诉人的财产权利，上诉人是一农村弱女子，将来如何生活？综上所述，一审法院判决错误，严重侵害了上诉人的合法权利，故请求中级人民法院依法撤销一审判决发回重审或在查清事实后予以改判。
被上诉人田某在庭审中提出答辩称，上诉人在婚姻存续期间有婚外情，是有过错方，现在婚生一子一女跟随被上诉人生活，都还没有结婚，被上诉人生活压力大，不同意上诉人分割财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人由于夫妻感情破裂，双方均同意离婚，一审判决准予双方离婚，事实清楚，理由适当。现上诉人王�提起上诉，请求分割对于以下夫妻共同财产进行分割：济宁市北湖新区许庄街道办事处孙杨田村河西平房5间，瓦房2间，简易房3间，因拆迁而另行安置的房屋两套，承包地7.2亩，银行存款20万余元。一审法院对于济宁市北湖新区许庄街道办事处孙杨田村河西平房5间，瓦房2间，简易房3间，因拆迁而另行安置的房屋两套已作出了判决，认为有关单位因拆除上诉人与被上诉人房屋而另行安置的房屋尚未完工亦不能确定具体的房屋，待安置后双方另行分割；上诉人与被上诉人河西的房屋，双方均不申请评估，亦不能协商一致，一审法院认为双方可另行处理并无不当。现上诉人称双方共同有承包地7.2亩，银行存款20万余元，但没有提供相关证据予以证明，对于以上财产，上诉人可在有证据后另行提起诉讼。对于上诉人分割以上财产的请求，本院不予支持。综上，原审判决认�事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进步
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 灿
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第146号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某玲，女，1983年8月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人罗某玲犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何某强出庭支持公诉，被告人罗某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某玲从2014年年初开始在位于四会市东城区其经营的“某百货商店”内，通过以电话投注及现场投注非法收受他人“六合彩”投注后，再将投注额通过手机QQ转投给上线（昵黎“娜”）的方式进行赌博，罗某玲则从投注额中按一定的比例提成获利。同年11月29日23时许，公安机关查封了该赌博场所，抓获罗某玲，搜获作案工具手机及有关记录投注的单据。经核查，从2014年10月2日至案发时止，罗某玲收受他人投注后转投给上线的总额达61595元。
公诉机关据此认为，被告人罗某玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人罗某玲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人罗某玲非法获利人民币5000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某土、朱某珍、唐某华等证言，辨认笔录，抓获经过，现场照片，书证，物证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某玲的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗某玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某玲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某玲的刑期自2014年11月29日起至2015年3月28日止。）
扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
三、继续追缴被告人罗某玲非法获利的人民币5000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年三月十六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执313号
申请执行人：王立英。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
王立英与淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立英于2016年1月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 巩曰英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1815号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路68号。组织机构代码14623647-0。
负责人：黄小敏，该支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行员工。
被告：骆飞，女，1982年4月30日出生，汉族，嵊州市人，住诸暨市东和乡冯蔡村**号。公民身份号码：3306231982********。
被告：蔡铁文，男，1980年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡冯蔡村**号。公民身份号码：3306811980********。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告骆飞、被告蔡铁文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告骆飞、被告蔡铁文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以被告已还清逾期的贷款本息为由，向本院申请撤回对被告骆飞、被告蔡铁文的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告骆飞、被告蔡铁文的起诉。
案件受理费4949元，依法减半收取2474.50元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年八月十三日
书记员 傅刘强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更437号
罪犯谭晚燕，男，1970年2月18日出生，汉族，初小文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年12月4日作出（2014）茶法刑初字第246号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭晚燕有期徒刑四年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭晚燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晚燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余103分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭晚燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晚燕减刑五个月（刑期自2014年5月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第120号
申请执行人裴义强，男，1981年3月27日生，汉族，晋城市城区北石镇人。
被执行人张月生，男，1959年1月1日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人裴义强与被执行人张月生买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）泽民初字第404号民事判决书，要求被执行人张月生支付申请执行人裴义强炭款80000元，另负担案件受理费1800元、执行费1127元。判决书发生法律效力后，申请执行人裴义强于2015年11月26日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人张月生已按和解协议的内容履行完毕。申请执行人裴义强向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第120号案终结执行。
本案执行费1127元减半收取563.5元由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一六年二月十五日
书记员 许晓燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第405号
原告程某，农民。
被告杨某，农民。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。受理后，依法组成合议庭并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告杨某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日婚生长女程文洁。被告于XXXX年X月离家出走，至今未归。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女程小某随原告一起生活，被告每月给付长女抚养费400元。
被告在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、抚宁县驻操营镇李庄村村民委员会证明1份，证明被告于XXXX年X月份离家出走，至今未归，下落不明，没有音讯。
被告未提供证据，也未到庭进行庭审质证。
原告提交的结婚证和抚宁县驻操营镇李庄村村民委员会出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告程某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并于XXXX年X月XX日婚生长女程小某。被告杨某于XXXX年X月份离家出走，现至今未归，下落不明，没有音讯。被告杨某离家出走后，婚生长女程小某随原告程某一起生活。
本院认为，被告杨某于XXXX年X月份离家出走，至今未回，现与原告分居生活已满2年，互不尽夫妻义务，原、被告双方夫妻感情应视为确已破裂，故原告程某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走，其婚生长女程文洁一直随原告一起生活，为了孩子××生活和学习，原、被告在离婚后，其婚生长女程小某随原告程某一起生活，被告负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某离婚。
二、婚生长女程小某随原告程某一起生活，被告杨某从2015年5月1日起每月给付长女程文洁抚养费344元，至子女独立生活之日止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷 奎
代审 判员 葛立昌
人民陪审员 张春生
二〇一五年八月十四日
代书 记员 罗 佳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初749号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。
被告：何国权，女，1983年3月25日出生，住四川省德昌县。
被告：杨德梅，女，1985年12月25日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告何国权、杨德梅金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商�银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。
审判员 刘红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 康
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初203号
原告廖某甲，农民。
原告周某，农民。
上述二原告的委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告廖某乙，农民。
被告廖某丙，农民。
被告廖某丁，农民。
本院在审理原告廖某甲、周某与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁赡养纠纷一案中，原告廖某甲、周某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某甲、周某负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马骎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1753号
申请执行人杜进喜,男,汉族，1964年12月24日出生，住上蔡县。
被执行人张建勋，男，汉族，1977年11月28日出生，住上蔡县。
被执行人郭彩红，女，汉族，1976年8月20日出生，住上蔡县。
本院在执行杜进喜与张建勋、郭彩红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1753号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1753号申请执行人杜进喜,男,汉族，1964年12月24日出生，住上蔡县。被执行人张建勋，男，汉族，1977年11月28日出生，住上蔡县。被执行人郭彩红，女，汉族，1976年8月20日出生，住上蔡县。本院在执行杜进喜与张建勋、郭彩红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1753号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施慧贞，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施慧贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施慧贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，091.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，091.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00316-1号
申请人余巧兰，女，汉族。
被执行人付永峰，男，汉族。
余巧兰与付永峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的（2014）榆民初字第02293号民事判决书，于2015年1月7日依法立案执行，要求被执行人付永峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向余巧兰偿还借款本金人民币5万元及利息18000元（从2013年9月18日起至2015年3月10日止以本金5万元按照月利率2%计算），负担案件受理费1220元，申请执行费720元，共计69940元。但被执行人付永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付永峰银行存款69940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 拓 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03661号
原告：王某，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848。
被告：刘某，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月二日
书记员 焦 凯
第1页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02532号
申请执行人：霍宝民
被执行人：李长有
关于申请执行人霍宝民与被执行人李长友买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）建朱民初字第04716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02532号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 雪