wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初207号
原告:金塔县怡安物业服务有限责任公司。
委托诉讼代理人:李增仁。
被告:张玉。
本院在审理金塔县怡安物业服务有限责任公司诉张玉物业服务合同纠纷一案中，金塔县怡安物业服务有限责任公司于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，金塔县怡安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金塔县怡安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县怡安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张禹
二〇一七年三月十七日
书记员 向媚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更5号
罪犯李振川，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月22日作出（2014）任刑初字第613号刑事判决，以被告人李振川犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李振川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次，考核记功1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李振川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李振川减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2797号
申请执行人：张云霞，女，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：丁兆友，男，1969年5月19日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张云霞被执行人丁兆友民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初5703号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2016年12月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人丁兆友名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年1月19日与丁伙镇锦西村村委会调查，村委会证明被执行人丁兆友下落不明，且家中无可执行财产，出具证明；
4、本院于2017年2月4日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年8月25日在执行局和申请执行人张云霞新做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人丁兆友名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2641号
原告:薛国忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈忠海，男，1957年10月12日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告薛国忠与被告陈忠海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告薛国忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛国忠撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告薛国忠负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5063号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告张静淼，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张静淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十月十三日
书记员 曾丽珍（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3082号
罪犯罗某宁，男，1978年12月28日出生于广东省兴宁县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）泰刑初字第46号刑事判决，以被告人罗某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，责令赔偿损失人民币28414.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）三刑终字第98号刑事判决，改判上诉人罗某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年8月23日起至2014年12月22日止），并处罚金40000元，责令赔偿损失人民币28414.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某宁在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年8月考核累计达标分5.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗某宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某宁减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3326号
罪犯韩晓光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人韩晓光犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月11日起，于2006年11月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月6日减刑有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年，刑期自2009年1月6日至2027年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓光准予减刑一年（刑期变更为2009年1月6日至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1696号
原告：山东尚云网络科技有限公司。
法定代表人：王凌艳，董事长。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赫，该公司工作人员。
被告：深圳斯特康电子有限公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
原告山东尚云网络科技有限公司与被告深圳斯特康电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨赫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东尚云网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《项目开发合同》、《语音终端PCB销售合同》、《语音终端中框模具》及《语音终端销售合同》；2、被告返还原告预付款79025元，并自2016年4月5日起按每日万分之五支付违约金至实际返还之日止。事实和理由：被告接受原告的委托开发语音终端模组产品，双方围绕该项目于2016年1月8日及2016年4月5日签订了《项目开发合同》、《语音终端PCB销售合同》、《语音终端中框模具》及《语音终端销售合同》。合同标的额分别为20000元、14000元、15450元及108600元，原告按上述合同的约定分别支付了50%的预付款，但被告未按合同约定履行收到预付款20个工作日内交付产品的义务，被告违约在先，故原告诉至法院，请求处理。
被告深圳斯特康电子有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告接受原告的委托开发语音终端模组产品，原告（委托方即甲方）与被告（受托方即乙方）围绕该项目于2016年1月8日签订了《项目开发合同》，后又于2016年4月5日签订了《语音终端PCB销售合同》、《语音终端中框模具》及《语音终端销售合同》，其中《项目开发合同》约定：乙方从甲方处承接语音终端模组的开发工作，甲、乙双方认定本合同的开发费用为20000元，甲方应将开发费用支付到乙方指定的账户，本合同签订后2日内，甲方向乙方支付研发第一阶段基本功能研发费用10000元，功能研发预计需要20工作日完成，并提供样品与相关软件进行检查合格后进入第二阶段研发工作，整体验收后2个工作日内支付合同余款10000元。乙方收到合同规定的预付款后第一个工作日内开始开发，预计20个工作日内完成开发，预计完成时间为2016年1月28日，乙方完成开发有偿提供10只样品样。乙方如延迟向甲方交付，每逾期一天，按研发费用的万分之五支付违约金，甲方如延迟付款，每逾期一天，按研发费用的万分之五支付违约金。合同还对双方的权利义务等进行了约定。《语音终端PCB销售合同》约定：甲方在语音终端模组3000PCS的订单基础上另订该终端模组的PCB7000PCS，语音终端模组的PCB单价为2元，含3%的增值税，数量7000PCS，总金额为14000元，甲方须向乙方预付订单产品数量总金额50%作为订金，货物完成后，乙方提前2-3天通知甲方到乙方指定点验收，甲方确认货物数量、质量检测、功能验收无误后支付乙方余款。乙方收到甲方的定金后，20个工作日内完成交货，乙方将货物送至甲方指定的公司或仓库。乙方逾期交货的，每逾期一天按逾期部分货值的万分之五支付违约金，甲方逾期付款，每逾期一天按逾期部分货款的万分之五支付违约金。合同还对货物验收、产品质保与维修、技术支持等进行了约定。《语音终端中框模具》约定：甲方在乙方处定制模具，价款共计15450元，订单签署后付50%，余款50%在第一个3000PCBA发货前付清。乙方收到甲方定金后，20个工作日完成模具，并组织模具注塑生产。乙方逾期交货的，每逾期一天按逾期部分货值的万分之五支付违约金，甲方逾期付款，每逾期一天按逾期部分货款的万分之五支付违约金。合同还对交货方式、产品质保与维修、技术支持等进行了约定。《语音终端销售合同》约定：甲方根据生产需要分批组织订单。甲方提前6个工作日将货物的规格、批次模组订货数量3000支，以信函或传真的方式通知乙方。首批订单完成并合格后，甲方承诺6个月内提货数量达2万PCS，乙方承诺返还开发费用。语音终端模组研发完成后产品单价为32.20元人民币（不含税），含3%增值税价格为37.28元人民币PCB的金额人民币14000整（大写：壹万肆仟元整）与中框的模具费人民币15000（大写：壹万伍仟元整），在另外合同体现。甲方须向乙方预付订单产品数量总金额的50%作为定金，金额为54300元。货物完成后，乙方提前2-3天通知甲方到乙方指定点验收。甲方确认货物数量、质量检测、功能验收无误后支付乙方余款。乙方收到甲方定金后，20个工作日内完成交货，乙方将货物送至甲方指定的公司或仓库，甲方需派遣指定人员签收货物，送货单要明确收货数量、单价、总额等内容，送货单作为结算的凭证。乙方逾期交货的，每逾期一天按逾期部分货值的万分之五支付违约金，甲方逾期付款，每逾期一天按逾期部分货款的万分之五支付违约金。合同还对产品质保与维修、技术支持等进行了约定。上述四份合同签订后，原告分别于合同签订当日将50%的合同标的价款支付给被告，但被告至今未按合同约定交付开发的任何产品。
本院认为，原、被告之间签订的《项目开发合同》、《语音终端PCB销售合同》、《语音终端中框模具》及《语音终端销售合同》系合同双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定支付50%的合同价款，但被告并未按约定在20个工作日内交付为原告加工承揽的产品，存在违约行为，故原告要求解除上述四份合同，返还已支付50%的合同价款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张的万分之五的违约金，系在合同履行过程中，一方违约应承担的相应责任，现原、被告之间的承揽合同已经解除，原告因该合同解除造成的损失应为预付价款的利息损失，故该违约金应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东尚云网络科技有限公司与被告深圳斯特康电子有限公司之间签订的《项目开发合同》、《语音终端PCB销售合同》、《语音终端中框模具》及《语音终端销售合同》；
二、被告深圳斯特康电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付款79025元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至实际返还之日止。
如果被告深圳斯特康电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告深圳斯特康电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十月八日
书记员 阎文超
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第612号
原告陈某某，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省天全县。
被告包某某，女，汉族，生于1974年1月7日，住四川省天全县。
上列原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1989认识后自由恋爱。1994年1月15日在天全县始阳镇人民政府办理结婚登记。1995年7月30日共同生育长女陈某甲，现已成年。2004年10月6日生育次子陈某乙。双方无夫妻共同财产、债权。婚姻初期感情一般，后期因双方性格不和致感情破裂，现双方已分居三年。为此，原告于2015年5月25日起诉来院请求法院判令1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告给付其子抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，证明其子陈某乙身份信息。
被告包某某未到庭应诉但通过其他方式辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子由原告抚养，但被告不支付抚养费；3、双方无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告双方于1989认识后自由恋爱。1994年1月15日在天全县始阳镇人民政府办理结婚登记。1995年7月30日，双方生育长女陈某甲，现已成年。2004年10月6日生育次子陈某乙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权。被告同意与原告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付其子抚养费。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。2014年9月9日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2015年5月25日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原、被告双方双方因家庭琐事产生纠纷对夫妻感情有一定影响。现原告提出离婚请求，被告同意与原告离婚。可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子陈某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告给付其子抚养费，未违反现行法律规定，本院予以认可。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告包某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某某抚养，原告放弃被告给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 何东武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3878号
原告杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
委托代理人俞江兵，男，汉族，1974年2月15日出生，系原告杨木英女婿，特别授权代理。
被告云南泽珲投资有限公司
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
实际经营地：昆明市穿金路727号春城商务中心13楼。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人：曾庆玲，该公司员工，特别授权代理。
原告杨木英诉被告云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨木英的委托代理人俞江兵及被告云南泽珲投资有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告因需要资金向原告借款人民币6000元，双方约定本金归还日期为2013年10月25日，被告出具了借条。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金6000元。
被告辩称：借款本金是100000元，借期1年，每月2分的利息，利息单独写了借条，每月支付一次利息后就把借条还给财务，所以6000元的四张借条都是利息。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、借条五份；欲证明原告借款给被告这一事实。
二、税务登记证正本；三、税务登记证副本；欲证明被告主体资格及自然情况。
四、开户许可证；欲证明被告准予开立基本存款账户情况。
五、贷款卡；欲证明企业信用信息数据情况。
六、朱文东的身份证复印件；七、朱文东的个人简历表；欲证明企业法定代表人的信息。
八、朱文杰的身份证复印件；欲证明被告企业股东。
九、验资报告；欲证明被告企业公司股东构成情况。
十、公司章程；欲证明被告企业公司情况。
十一、云A713**车辆照片；欲证明被告企业公司资产情况。
被告质证认为对证据无异议，但6000元是利息不是本金。
被告未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述特征，能够更相互印证证实其诉讼请求，被告方也无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告云南泽珲投资有限公司于2013年7月25日向原告杨木英出具借条，记载：今借到杨木英人民币壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月，从2013年7月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。
同日被告出具另一份借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期限叁个月，从2013年7月25日到2013年10月25日，到期一次性还款。
2013年10月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2013年10月25日到2014年1月25日，到期一次性还款。
2014年1月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年1月25日到2014年4月25日，到期一次性还款。
2014年4月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年4月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。借款到期后被告未归还借款，原告催要借款未果，遂于2016年6月诉至本院，主张权利。
在庭审中，原被告均认可借款本金是100000元，约定利率为每月2%，每三个月支付一次，6000元的四张借条是未付利息，如果支付了就把借条交还被告。
本院认为，原被告对于借贷的发生均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告以100000元本金为基数按年利率24%计算了利息，对利息部分单独出具借条，符合上述规定，合法有效，原告要求对利息部分按本金予以支付，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木英借款本金人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 兰 婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第94-6、95-6、96-6、97-6号
申请执行人袁友强，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人黄维，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人袁友虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第370号、第371号、第372号、第373号民事调解书，向被执行人李建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人李建华通过王志勇借给周天柱的款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月九日
书记员 邓仕新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第345号
申请执行人林善彪，钦州市商务局职工。
被执行人黄君玉，现下落不明。
申请执行人林善彪与被执行人黄君玉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）钦南民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄君玉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十八日
书记员 余凤银
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初714号
原告：武汉英科水墨有限公司，住所地仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信外语学校北）。
法定代表人：刘润林，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。
被告：湖南新鲁包装印刷有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺路交汇处。
法定代表人：唐蕾。
被告：恒天九五重工有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人：唐蕾。
原告武汉英科水墨有限公司与被告湖南新鲁包装印刷有限公司、恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告武汉英科水墨有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉英科水墨有限公司以已与湖南新鲁包装印刷有限公司达成支付货款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉英科水墨有限公司撤诉。
案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由武汉英科水墨有限公司负担。
审判员 邓长颖
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 译
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2435号
申请执行人毛志军，男，1978年1月2日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人危韬，男，1978年7月18日出生，汉族，祝江山市市区。
毛志军与周枫、危娟、危韬民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0881民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛志军于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人周枫、危娟归还借款本金85万元及利息（按判决书确定的利率计算），义务人危韬对义务人周枫、危娟的75万元借款本金及9万元利息承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周枫、危娟名下有一位于临安市青山鹤岭区XX幢XX单元XXXX室的商品房，该房产抵押在江山农商行贷款21万元，另有一块位于衢州市柯城区航埠镇万川村XXXX号面积8.5亩的工业用地，抵押在江山市导报中心贷款200万元,以上两处不动产因设定抵押，暂未处置；被执行人危娟名下车牌号为浙Ｈ×××××的汽车已被本院另案查封，但该车辆下落不明，无法实际扣押；被执行人危韬名下有一位于江山市鹿溪二区XX幢XXXX室的预售商品房，抵押在江山农业银行，江山农业银行已起诉并申请执行，本院正在处置中。三被执行人名下银行账户均无可执行的存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月一日
书记员 朱 迪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第480号
原告谢某甲，男，生于1938年12月19日，汉族，农村居民。
被告谢某乙，男，生于1968年11月2日，汉族，农村居民，系原告之子。
被告谢某丙，女，生于1973年10月3日，汉族，农村居民。系原告之女。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案中，原告谢某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
审判员 谭晓玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 常望舒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2241号
原告岳矿收，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳矿收与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳矿收诉称，2014年10月13日借给被告河南怡元实业有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告岳矿收通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳矿收的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2241号原告刘乐峰。被告新泰市青云街道办事处。被告新泰市市中第一建筑工程公司。被告新泰市华通物业管理有限公司。本院在受理原告刘乐峰与被告新泰市青云街道办事处、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市华通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘乐峰提供的证据涉及到我院，我院对该案依法应予回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市中级人民法院指定管辖。审判长  崔秀美审判员  马光辉审判员  杨 震二〇一五年六月十日书记员  裴 颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执27号
申请执行人：段光丽，女，1972年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周朝礼，男，1995年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人段光丽与被执行人周朝礼（2018）川3425执27号人格权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川3425民初410-1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段光丽于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周朝礼履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币69999.80元的义务。
在执行过程中，被执行人周朝礼自动履行了案款人民币60000.00元，申请人段光丽自愿放弃案款人民币9999.80元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初410-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一八年二月二十三日
书记员 董宇发
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第57号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人葛某，务工。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日21时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区龙潭路由东向西行驶至罗西路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为97.8mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人葛某的供述，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，执勤经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人葛某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 成沙沙
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00374号
申请执行人董学春，男，汉族。
被执行人蔺以宏，男，汉族。
被执行人蔺晓兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0591号民事判决书，于2015年3月20日受理执行申请人董学春与蔺以宏、蔺晓兵民间借贷纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由蔺以宏、蔺晓兵归还董学春借款本息45000元。原告董学春于2015年3月20日向本院申请执行，要求蔺以宏、蔺晓兵归还借款本息45000元。执行过程中，被执行人蔺晓兵履行执行款人民币45000元，经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人董学春与蔺以宏、蔺晓兵民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺以宏、蔺晓兵已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年四月三日
书记员 于晓明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执280号
申请执行人陈尧锋�男，1983年8月7日出生，住磐安县。
被执行人张杨标，男，1984年6月18日出生，住磐安县。
申请执行人陈尧锋与被执行人张杨标民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行，案件执行标的为人民币8025元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张杨标的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张杨标有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张杨标名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张杨标纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律�果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人张杨标无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执280号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 承 跃
审 判 员 傅 军 平
审 判 员 胡 韶 光
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄陆�
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00903号
申请执行人祁金玲，农民。
被执行人冷湘龙，居民。
本院在执行祁金玲与冷湘龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人冷湘龙可供执行的财产，申请执行人祁金玲书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币100000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）华民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 家
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4471号
原告：历文金，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张洪兵，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇荆布子村人，现下落不明。
被告：刘延军，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告历文金与被告张洪兵、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历文金，被告刘延军到庭参加诉讼。被告张洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历文金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元，并按约定计算利息至本金还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张洪兵因养猪用款，于2014年9月24日向原告借款15000元，由被告刘延军担保，借款期限一个月，利息为3%。2015年8月1日，被告再次向原告借款10000元，借款期限一个月。借款到期后，借款人未还，担保人未履行保证责任。
被告刘延军辩称，当时给被告张洪兵担保属实，但当时说是担保期限是二个月，自借款时开始计算。
被告张洪兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张洪兵由被告刘延军担保向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借据今借到历文金现金15000元正（使用期一个月）￥15000元月息每天15元正借款人：荆布子张洪兵……2014、9、24。担保协议我愿为该借款做担保并承担连带赔偿责任。担保期限为两年。担保人：刘延军电话：139646259942014年9月24日……”。二被告均在借条上签字并摁手印。
上述借款到期后，被告张洪兵未还，被告刘延军未履行保证责任，双方形成纠纷。
2015年8月1日，被告张洪兵再次向原告历文金借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借据今借历文金现金壹万元正￥10000元正（月息3分）荆布子张洪兵2015、8、1……”。被告张洪兵在借条上签字并摁手印。
本院认为，被告张洪兵先后二次向原告历文金借款25000元，有被告为原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款15000元已超出双方约定的还款期限，借款人应予偿还；借款10000元未约定还款期限，原告有权随时追要；故原告要求被告张洪兵偿还借款25000元，本院予以支持。
原、被告约定的借款利息超出了年利率24%的法定标准，故借款人应按年利率24%支付借款利息，对原告主张超出部分利息，本院不予支持。
被告刘延军经被告张洪兵担保向原告借款15000元，双方未约定保证范围，被告刘延军应当对全部债务承担责任；原告起诉要求被告刘延军承担对借款15000元及利息承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证期限，本院予以支持。被告刘延军承担保证责任后，有权向被告张洪兵追偿。
被告张洪兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪兵偿还原告历文金借款15000元及利息（按年利率24%自2014年9月24日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张洪兵偿还原告历文金借款10000元及利息（按年利率24%自2015年8月1日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘延军对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告刘延军承担保证责任后有权向被告张洪兵追偿；
四、驳回原告历文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费250元，公告费600元，共计1275元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵瑞刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00579号
罪犯白亮，男，28岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年九月三十日，西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲刑初字第401号刑事判决，认定白亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年三月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯白亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯白亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白亮准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执540号
申请执行人吴秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
被执行人袁云清，女，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
本院在执行吴秀兰与袁云清身体权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更474号
罪犯马永龙，男，1987年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年7月17日作出（2008）城刑初字第512号刑事判决，以被告人马永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1370号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第628号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马永龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终364号
上诉人（原审被告）：吕林，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市
上诉人（原审被告）：黎晓蓉，女，1959年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人吕林、黎晓蓉因与被上诉人乌鲁木齐华源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕林、黎晓蓉上诉称，我们的住所地均在四川省阆中市，且涉案民间借贷的给付货币应当根据实体合同的合同义务确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐华源物业管理有限公司答辩称，双方当事人在《借款协议》中约定由我方注册地人民法院管辖，我公司在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乌鲁木齐华源物业管理有限公司与吕林、黎晓蓉签订《借款协议》约定：甲、乙双方如因本协议发生争议，约定由甲方注册地人民法院起诉。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，甲方注册地即乌鲁木齐华源物业管理有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吕林、黎晓蓉认为应当由其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 晓 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00249号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，1976年5月16日出生于河北省滦平县，中共党员，户籍所在地滦平县，现住滦平县。2015年4月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被承德市森林公安局滦平直属分局取保候审，2015年7月2日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2015年8月4日经滦平县人民法院决定被取保候审。
辩护人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人孙某某盗伐林木罪一案，于2015年8月12日作出（2015）滦刑初字第121号刑事判决书。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日上午9时许，被告人孙某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，私自用油锯砍伐承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场位于张百湾镇蓝旗梁112线国道老线两侧的国有林木。经林业技术人员检验，共砍伐天然次生榆树30棵，立木蓄积4.304立方米，案发后，被告人孙某某向承德市滦平国有林场管理处缴纳林木补偿款2000元整。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言证实用油锯伐树和装车的情况；证人鲍某某、金某某的证言证实所砍树木属老虎沟林场所有；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、扣押物品照片及指认笔录证实砍伐榆树30棵的现场情况；勘验报告证实孙某某采伐林木共计30株，蓄积合计4.304立方米，因林木生长不良，折合出废木5.4吨；河北省非税收入一般缴款书证实孙某某缴纳补偿款2000元；被告人的实有人口详细信息证实被告人系完全行为能力人等证据材料予以证实。
原判认为，被告人孙某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，鉴于被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害，判决：被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
孙某某上诉主要提出，其如实交代犯罪事实，自愿认罪、真诚悔罪，初犯，平时表现一贯良好，又积极缴纳2000元的补偿金。原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2015年4月13日上午9时许，上诉人孙某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，私自用油锯砍伐承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场位于张百湾镇蓝旗梁112线国道老线两侧的国有林木。经林业技术人员检验，共砍伐天然次生榆树30棵，立木蓄积4.304立方米，案发后，孙某某向承德市滦平国有林场管理处缴纳林木补偿款2000元整。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。孙某某上诉理由及辩护人意见，经查，原判根据孙某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，结合其犯罪情节和社会危害对其量刑时已从轻处罚，原判量刑并无不当，故其理由及意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6826号
原告：沈可良。
被告：童东海。
原告沈可良诉被告童东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告沈可良于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈可良自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈可良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈可良负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年八月十六日
书记员 童阳益
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第812-4号
申请执行人：王鹏林。
被执行人：肖书兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1555号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖书兵所有的鲁PARR1**号别克牌商务车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺亚非
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00461号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1970年10月9日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，原砀山县官庄镇岳庄坝行政村村民委员会主任兼村党支部副书记，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年10月16日被安徽省砀山县人民法院决定取保候审，同年11月10日被该院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯受贿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）砀刑初字第00241号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》等书证、证人郭某甲等人证言、被告人徐某甲供述等证据认定：被告人徐某甲自2011年9月任砀山县官庄坝镇岳庄坝村村民委员会主任。2011年至2013年间，徐某甲利用协助政府发放危房改造资金等行政管理工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金2.1万元。
原判认为：被告人徐某甲在担任村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金2.1万元，其行为构成受贿罪。徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且全部退缴赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，认定被告人徐某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某甲违法所得2.1万元予以追缴（现存于砀山县人民检察院）。
徐某甲上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人徐某甲于2011年9月任砀山县官庄坝镇岳庄坝村村民委员会主任。2011年至2013年间，徐某甲利用协助人民政府发放危房改造资金等行政管理工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金2.1万元，具体犯罪事实如下：
一、2011年至2013年间，徐某甲在协助人民政府发放危房改造资金的过程中，分别收受本村村民居某丁所送现金2000元、徐某丙所送现金1000元、居某甲所送现金2000元、陈某甲所送现金3000元、刘某所送现金1000元、郭某甲所送现金300元、孙某所送现金300元、郭某乙所送现金400元、徐某乙所送现金3000元。徐某甲收受上述1.3万元后，为上述人员申请了危房改造资金。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、财政补贴农民资金发放花名册、财政补贴农民资金发放清册表、官庄镇信用社业务凭证等书证证明，徐某丙等人领取危房改造资金的情况。
2、证人陈某证明，2013年，其父陈某甲建房时，徐某甲帮忙申请了危房改造资金2万元。她为表示感谢，送给徐某甲3000元。
3、证人郭某甲证明，2012年底，徐某甲帮助他申请到危房改造资金6000元，他为了表示感谢，送给徐某甲300元。
4、证人居某甲证明，徐某甲帮他申请了危房改造资金1万元。为表示感谢，他送给徐某甲2000元。
5、证人徐某乙证明，2012年，徐某甲帮他申请了危房改造资金1万元。为表示感谢，他送给徐某甲3000元。
6、证人孙某证明，2012年底，她申请了危房改造资金6000元。为表示感谢，她送给徐某甲300元。
7、证人郭某乙证明，2012年底，徐某甲帮他申请了危房改造资金1万元。为表示感谢，他送给徐某甲400元。
8、证人徐某丙证明，徐某甲帮他申请了危房改造资金1万元，为表示感谢，他送给徐某甲1000元。
9、证人刘某证明，2013年11月，徐某甲帮他申请的危房改造资金4000下拨后，为了表示感谢，他送给徐某甲1000元。
10、证人居某乙证明，他为祖父居某丁申请危房改造资金找徐某甲帮忙。2013年10月，危房改造资金1万元下拨后，为表示感谢，他送给徐某甲2000元。
11、上诉人徐某甲对上述事实均无异议。
二、2013年上半年，宋某、居某丙建房时，因害怕主管部门查处，分别送给徐某甲1000元，请徐某甲帮助协调关系及办理建房审批等手续，后在徐某甲的协调帮助下，宋某、居某丙的房子顺利建成。
上述事实，有证人徐某丁、蒋某等人证言予以印证，上诉人徐某甲对上述事实均无异议。
三、2013年3月的一天，徐某戊为让徐某甲帮忙为其侄子（徐某己、徐某庚、徐某辛）申请孤儿基本生活费，许诺事成后送给徐某甲6000元好处费，徐某甲表示同意。2013年6月，徐某甲将孤儿基本生活费申请成功后，徐某戊汇入徐某甲邮政储蓄账户6000元。
另查明：2014年5月16日徐某甲退赃款21000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、孤儿基本生活费审批表证明，徐某甲为徐某己、徐某庚、徐某辛三名孤儿申请了孤儿基本生活费。
2、信用联社账目明细载明，三名孤儿的基本生活费已发放至王某（三孤儿的监护人）的银行账户。
3、证人徐某戊证明，他哥哥徐某子死亡后，留下三个孤儿。2013年3月的一天，他与徐某甲电话联系，让徐某甲帮忙申请孤儿基本生活费，并许诺事成后给徐某甲6000元好处费，徐某甲答应帮忙。2013年五六月份，孤儿基本生活费的事办好后，他汇入徐某甲银行账户6000元。
4、上诉人徐某甲对上述事实不持异议。
5、缴款书证明，2014年5月19日，徐某甲向砀山县人民检察院退赃款2.1万元。
其他综合证据有：
1、《户籍证明》载明，徐某甲1970年10月9日出生于安徽省砀山县。
2、《关于村“两委”班子换届选举结果的批复》证明，徐某甲自2011年9月30日任砀山县官庄坝镇岳庄坝村村民委员会主任。
3、《案发及抓获经过》载明，徐某甲归案的相关情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某甲在担任砀山县官庄坝镇岳庄坝行政村村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，非法收受他人现金2.1万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于徐某甲提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑徐某甲具有认罪、退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有其徒刑一年，量刑并无不当。根据徐某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。故徐某甲该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 解飞翔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终218号
上诉人（原审原告）：常庆秀，男，1955年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：四子王旗富祥城发有限责任公司。
法定代表人：张文义，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：范毅，四子王旗富祥城发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘金莲，四子王旗富祥城发有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）：察右前旗人民法院，男，1949年6月8日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇城发小区。
委托诉讼代理人：范毅，四子王旗富祥城发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘金莲，四子王旗富祥城发有限责任公司员工。
上诉人常庆秀因与被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义委托合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常庆秀、被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司及被上诉人张文义的共同委托诉讼代理人范毅及刘金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常庆秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人支付上诉人委托费用85000元及利息80000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人于2010年8月至2012年5月在被上诉人处任职，受被上诉人的委托，代为向其在蒙古国的修路工程先后支付工人工资70000元，工人回国费用10000元，沙子款5000元，共计85000元。上诉人在多次向被上诉人催要无果的情况下提起诉讼，并向一审法院提供了相应的证据予以证明。虽然上诉人与被上诉人之间没有订立书面委托合同，但双方事实上已形成委托合同关系，上述费用应当由被上诉人承担。
被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义共同答辩称，上诉人提供的证据均无被上诉人法定代表人签字，所付款项与被上诉人无关，对上诉人提出的上诉理由不予认可。
上诉人常庆秀向一审法院起诉请求：1.判令二被上诉人支付上诉人委托费用85000元及利息80000元；2.案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：原、被告之间没有签订书面的委托合同，原告向法庭提供的一份5000元借条、证人某某证言、9份证明、一份2张照片、一份工资明细不能够有力的支持原告的诉讼请求。故不予采信。一审法院认为，原告向法庭提供的12组证据不能够有力的支持其诉讼请求，不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回原告常庆秀的全部诉讼请求。依法收取案件受理费600元，由原告常庆秀承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人常庆秀二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义质证认为，上诉人提供的证据没有被上诉人法定代表人签字，与被上诉人无关。
被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义提交了以下证据：1.《承包合作石灰厂生产经营合同》；2.《授权委托书》。上述证据拟证明：上诉人在蒙古国也有自己的业务，所欠款项是其生产经营所欠，与被上诉人无关。上诉人常庆秀质证认为，在蒙古国是给张文义成立的公司，目的是为了避免经常办理签证，债务应由被上诉人承担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案当事人之间未签订书面委托合同，有关委托主体、委托事项均无明确约定，上诉人常庆秀提供的证据不足以证明本案当事人之间形成委托合同法律关系，其上诉请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人常庆秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6386号
上诉人（原审原告）：唐登全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆百君律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李红旗，女，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：高万银，男，汉族，住重庆市合川区。
上诉人唐登全因与被上诉人李红旗、高万银民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐登全及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人李红旗、高万银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐登全上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐登全诉讼请求。事实和理由：1.本案借款人系高万银因生意需要向唐登全借款，唐登全将款项打入李红旗账户系受高万银指示，虽然李红旗支付利息给唐登全，但本案借款实际系李红旗和高万银共同借款。2.李红旗与唐登全之间就（2017）渝0117民初4299号民事调解书达成的内容不能作为本案李红旗和高万银履行债务完毕的抗辩依据。双方债务并未抵消。
被上诉人李红旗答辩：本案债务已经在（2017）渝0117民初4299号案件中一并调解全部了解了。
被上诉人高万银答辩：借条是我出具，但是因李红旗不在，我帮李红旗出具的借条，借款人是李红旗。
唐登全一审诉讼请求：1.高万银、李红旗立即偿还借款本金20万元，利息84000元；2.本案诉讼费由高万银、李红旗承担。
一审法院认定事实：唐登全与高万银系朋友关系，高万银与李红旗系亲戚关系。李红旗向唐登全借款，唐登全通过银行转账的方式向李红旗支付20万元，高万银向其出具借条一份，载明：“今借到社唐登全现金戴拾万。利息一分五，每季度按息，借资人高万银。如收回，提前半月通知。如为约利息加倍。2012年2月13日。借款人：高万银”。借款后，李红旗如约向唐登全支付利息至2014年12月4日。
唐登全在（2017）渝0117民初4299号民事案件中作为第三人与李红旗达成调解协议。该协议第三项记载：“被告李红旗履行本协议第一条、第二条规定的义务后，原告蒋兴群和第三人唐登全各自或共同与被告李红旗之间的一应债权债务归于消灭”。该调解书于2017年5月22日生效，李红旗按照约定将协议第一条、第二条上的内容履行完毕。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，李红旗向唐登全借款20万元，且该笔借款已实际支付，故唐登全与李红旗之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然该笔借款的借条由高万银书写，但在唐登全与高万银通话录音中，唐登全也承认此款是借给李红旗，且此录音内容唐登全在庭审过程中亦承认是其真实意思表示，故唐登全与高万银之间不存在民间借贷关系，高万银不应承担还款责任。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4299号民事调解书属生效法律文书，该调解协议系当事人自愿达成并经法院依法确认后具有法律效力。协议上明确约定李红旗履行完该协议规定的义务后，唐登全与李红旗之间的一应债权债务归于消灭。李红旗如约履行完毕，唐登全就应该本着诚实信用原则，不应再向李红旗追讨债务，故对唐登全要求高万银、李红旗偿还借款的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决驳回唐登全诉讼请求。案件受理费2150元，由原告唐登全负担。
本院二审期间，唐登全举示（2017）渝0117民初4299号案件庭审笔录，拟证明笔录中显示当时起诉的金额是30万元，调解的就是这笔30万元的债务，不包括本案20万元的债务。高万银、李红旗对笔录真实性无异议，但认为不能达到证明目的，当时调解是一并了清债务，所抵的门面价值高于30万元，是两笔借款一并了结的。
本院认为，唐登全举示的庭审笔录并未明确该案所调解的仅了清该案债权债务关系，不能达到证明目的，结合该材料未在法律规定期限内举示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采信。
依据在卷证据，本院补充查明，2017年1月26日，李红旗作为申请人，王权作为被执行人，重庆兴全房地产开发有限公司作为担保人，签订《执行和解协议》，重庆兴全房地产开发有限公司将其位于合川区商业用房，用于抵偿给债权人李红旗对王权享有的2603178.5元债权。后该商业用房登记于李红旗等四人名下，李红旗享有25%的份额。在（2017）渝0117民初4299号案件中，李红旗以其对前述商业用房享有的25%的份额抵偿债务。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：1.本案借款人是谁；2.本案债权债务是否已在（2017）渝0117民初4299号案件中一并调解。
针对第一项争议焦点，款项打入李红旗账户，还款亦由李红旗直接打入唐登全账户，唐登全认可款项实际是出借给李红旗，故一审法院认定李红旗为借款人并无不当。对于高万银以自己的名义向唐登全出具借条的行为，其意思表示应认定为对李红旗的债的加入。一审法院认定唐登全与高万银不存在民间借贷关系系事实认定错误。
针对第二项争议焦点，在（2017）渝0117民初4299号案件中，调解笔录明确：履行调解协议后，“原告蒋兴群和第三人唐登全各自或共同与被告李红旗之间的一应债权债务归于消灭”，表明调解协议了结的不仅包括该案中原告蒋兴群与被告李红旗之间的债权债务关系，还包括了唐登全与李红旗之间的债权债务关系，本案借款产生于调解协议之前，故一审法院认定本案债权债务已在该案中一并了结并无不当。唐登全上诉称，（2017）渝0117民初4299号案件中抵偿的商业用房的25%的份额价值仅30万元左右，抵偿的就是该案中双方的借款30万元，不包括本案20万元借款。本院认为，从《执行和解协议》可见，李红旗在（2017）渝0117民初4299号案件中用于抵偿的商业用房总价值对应的债权额为2603178.5元，现唐登全称李红旗25%的份额价值仅30万元左右并无相关依据。现唐登全要求李红旗、高万银履行已经抵偿的债务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐登全的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由唐登全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐成承
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3192号
原告：程锡昆，男，1944年3月13日出生，汉族，住青岛市。
原告：刘勋兰，女，1946年9月17日出生，汉族，住青岛市。
两原告共同委托诉讼代理人：程文刚（原告儿子），男，1978年10月1日出生，汉族，住青岛市。
被告：任萍，女，住青岛市。
被告：青岛双星集团房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告程锡昆、原告刘勋兰与被告任萍、被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程锡昆、原告刘勋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 曲芸朋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第226号
申请执行人胡连志与被执行人丽水市恒润轻工制品有限公司劳动争议一案，丽水市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）浙丽民终字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡连志于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币61324元，申请执行人未受偿人民币61324元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第226号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜慧丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1632号
罪犯阿日科洛，女，1971年9月25日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年4月10日作出（2012）昭刑初字第31号刑事判决，以被告人阿日科洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年1月7日起至2015年1月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿日科洛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿日科洛减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯阿日科洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿日科洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月获考核积分93.95分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿日科洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿日科洛予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1666号
原告：张某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县荣利达机械配件厂，住所地为喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：董某某，厂长。
原告张某某诉被告喀左县荣达机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告喀左县荣利达机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其已在被告处工作十年有余，从事过起炉、修炉、打芯子的工作，工资按包工计件计算，其中起炉、修炉是每炉220元，而打芯子是每天100元。2013年，被告开始拖欠其工资款，2013年拖欠工资3570元，2014年欠21280元，2015年欠9690元，以上所欠工资款合计34540元。后经催要，被告已给付其中的11000元，现尚欠原告23540元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了欠条。但几经催要，被告至今拒不支付其余劳动报酬。为此起诉，请求被告给付尚欠原告的劳动报酬23540元。
被告喀左县荣达机械配件厂未作答辩。
经审理查明：原告张某某在被告喀左县荣达机械配件厂处从事起炉、修炉、打芯子工作，工资按包工计件计算。2013年，被告拖欠原告工资款3570元，2014年拖欠工资21280元，2015年拖欠工资9690元，以上欠款合计34540元。经催要，被告已给付其中的11000元，现尚欠原告工资款23540元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了拖欠工资明细单。此后原告多次催要，被告拒不�付其余劳动报酬。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的工资欠款明细单据一张在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告张某某是实行计件工作的劳动者，被告喀左县荣达机械配件厂作为用人单位，应当以货币形式按期将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付其所欠工资款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县荣达机械配件厂于本判决生效后十五日内向原告张某某支付工资款23540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县荣达机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第164号
原告：袁晴晴。
委托代理人：楼志坚。
被告：周平风。
原告袁晴晴为与被告周平风买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁晴晴及其委托代理人楼志坚、被告周平风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晴晴诉称：2012年4月开始，被告因经营需要，陆续向原告赊购一批黄牛，截止2013年1月11日止，共计欠款人民币107150元，并由被告本人亲笔在原告销售簿上签字确认。嗣后，被告于2013年春节前后分三次支付黄牛款计31650元，余款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付黄牛款人民币75500元。
被告周平风辩称：没有和原告做过生意，也没有出具欠条给原告。
为证明自己的主张，原告袁晴晴向法庭提交了销售记录一本，以证明至2013年1月11日，被告共欠原告牛款107150元的事实。经庭审质证，被告周平风认为字是其本人所签，销售记录本上“2013年1月11日下欠107150元周平风”是其本人所写。
被告对原告庭审陈述的签字过程是“2013年1月11日在被告周平风家里，我拿本子给被告看，问他这个帐对不对，对的话就签字，被告确认后亲笔签的字”，亦没有异议，本院对该事实予以确认。
被告周平风向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单，以证明被告于2012年10月28日汇给原告父亲袁传付的75000元没有结算进去，应算是被告已经支付了75000元，尚欠三万多元的事实。经庭审质证，原告认为这75000元是�一车牛的货款，不在本案起诉的107150元之内。
对被告在2013年1月11日书写下欠107150元后，被告于1月份分三次在被告家中交付现金31650元与原告的事实，原、被告双方均予以了确认，本院对双方均确认了的该事实予以认定。
本院对原、被告提供的书证经审查认为，原告提供的销售记录本系原、被告之间发生债权债务关系的直接书证，属于原告持有，被告在其上签字确认欠款数额，应作为认定事实的依据。被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，仅证明被告在2013年1月11日书写下欠107150元之前，于2012年10月28日曾汇给原告父亲袁传付款项75000元，并不能证明被告此75000元钱是没有结算进去，应算是被告已经支付了75000元的事实，故对被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单的证明力本院不予认定。
综上，本院认定下列事实：
被告周平风向原告袁晴晴购买黄�，至2013年1月11日，经双方结算，被告共计欠款人民币107150元，由被告本人在原告的销售记录本人签字确认，被告在原告的销售记录本上书写“2013年1月11日下欠107150元周平风”内容。后被告于2013年1月份分三次在被告家中交付现金31650元与原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告周平风欠原告牛款的事实由原告提供的销售记录本予以证实。对此债务，被告周平风应向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付牛款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称未与原告做过生意，也未出具过欠条给原告，本院认为，原告是销售记录本的持有人，再结合被告庭审确认的原告所陈述的签字过程，以及被告在2013年1月11日书写欠款数额后分三次支付现金31650元与原告的事实，对被告之辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周平风应支付原告袁晴晴牛款计人民币75500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，依法减半收取844元，由被告周平风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审�员肖志姣
二〇一三年四月二十四日
书记员 张迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8352号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：马慧，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1418-2号
申请执行人：李某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2012年8月9向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某某的工资收入贰万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一三年七月十六日
书记员 ： 韩 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2586号
原告:游建明,男,1972年8月29日出生,汉族,住重庆市垫江县,
委托代理人（特别授权代理）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:黄昌州,男,1967年5月30日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:王素兰,女,1971年7月24日出生,汉族,住温州市龙湾区,
原告游建明与被告黄昌州、王素兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年6月26日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告游建明的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告黄昌州、王素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告游建明诉称：俩被告系夫妻关系。被告黄昌州因经营需要陆续向原告游建明购买钢材，至2015年8月20日经双方结算，被告欠原告钢材款71600元。此款经原告催讨被告拒不履行还款义务。经查，被告黄昌州与被告王素兰系夫妻关系，属共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告货款共计71600元及利息损失（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、两被告婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄昌州答辩称：欠款凭单上的字不是其签的，指印不是其按的，内容也不是其写的。
被告黄昌州在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。但在2017年6月26日开庭审理过程中，经被告黄昌州申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的落款时间为2015年8月20日的《欠款凭单》中欠款单位或个人签章处“黄昌州”的签名、指印与本院取样样本是否同一人所签名、捺印进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告提供的落款时间为2015年8月20日、委托人为“黄昌州”的《欠款凭单》中欠款单位或个人“黄昌州”签名字迹与本院取样样本是同一人书写。日期“2015年8月20日”的《欠款凭单》中需检指印，是样本捺印人黄昌州右手中指捺印形成。
被告王素兰未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告黄昌州质证认为对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4欠款凭单真实性有异议，内容不是其书写，欠款凭单上的字不是其签的，指印不是其按的。
经被告黄昌州申请而由宁波天童司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告质证认为真实性、合法性、关联性无异议，被告黄昌州第二次开庭未到庭，对司法鉴定意见书视为放弃质证的权利。
因被告王素兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据以及经被告黄昌州申请的由宁波天童司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告黄昌州向原告游建明购买钢材，且原告持有被告黄昌州签字捺印确认的欠款凭单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告黄昌州抗辩称原告游建明提供的欠款凭单不是其本人签字捺印，后通过宁波天童司法鉴定中心鉴定，欠款单位或个人处签章系黄昌州本人所书写、捺印，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告要求被告黄昌州支付尚欠的货款71600元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另被告黄昌州、王素兰系夫妻关系，涉案货款发生在婚姻关系存续期间，故在婚姻关系存续期间被告黄昌州以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告王素兰负有共同偿还责任。被告游建明、王素兰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌州、王素兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告游建明货款71600元及逾期付款利息损失（从2017年5月23日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告黄昌州、王素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月十九日
书记员 张乐和
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初57号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱爱国，男，汉族，1974年9月20日出生于安徽省枞阳县，大专文化，枞阳县横埠医院医生，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被枞阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人钱爱国犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人钱爱国及其辩护人朱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月24日15时50分，被告人钱爱国驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿铜安公路自东向西行驶至320省道91.8KM处，超越同向钱某2驾驶的皖Ｈ×××××号三轮汽车后向右转弯时发生碰撞，致使三轮汽车撞倒公路右侧商棚，造成商棚内人员任某3死亡及任某5等七人受伤。枞阳县公安局交通管理大队认定：钱爱国负此起事故主要责任。事故发生后，钱爱国立即电话报警，并保护事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：钱爱国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、七人受伤，应当以交通肇事罪追究刑事责任；钱爱国在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人钱爱国对指控的事实以及罪名没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人钱爱国具有自首情节，依法应当减轻处罚；二、钱爱国系一名医生，一贯表现良好，无犯罪前科；三、钱爱国家属积极赔偿各被害人或被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；四、本案的交通事故的发生与钱某2无证驾驶无号牌三轮车超载以及路边违章搭建商棚有一定关系，可以对钱爱国酌情从轻处罚。综上，请法庭对钱爱国从轻处罚并适用缓刑。辩护人为证明其主张向法庭提交了七份票据，证明钱爱国已赔偿部分被害人损失。
经审理查明:2016年12月24日15时50分，被告人钱爱国驾驶属其所有的皖Ｇ×××××号轿车沿铜安公路自东向西行驶至320省道91.8KM(铜安公路横埠河附近)处，超越同向钱某2驾驶的皖Ｈ×××××号三轮汽车后向右转弯时发生碰撞，致使三轮汽车撞倒公路右侧商棚，造成商棚内人员任某3死亡，任某8、任某7、任某4、任某6、朱某、任某5及三轮汽车驾驶员钱某2七人受伤。事故发生后，钱爱国立即电话报警，并保护事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年12月29日，枞阳县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定：钱爱国负事故主要责任，钱某2负事故次要责任，任某8、任某7、任某4、任某6、朱某、任某5无责任。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度属重伤二级，任某6的人体损伤程度属轻伤一级，任某8、任某7的人体损伤程度属轻微伤，钱某2的人体损伤程度未达到轻微伤。任某5、任某4因治疗尚未结束，二者的人体损伤程度暂未鉴定。
另查明：本案审理期间，被害人任某3的近亲属、被害人任某4、任某5、朱某、任某6就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。2017年5月15日，被害人任某3的近亲属、被害人任某4、任某5、朱某、任某6均出具谅解书，对钱爱国表示谅解，请求司法机关对钱爱国从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，枞阳县公安司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定意见通知书，枞阳县公安司法鉴定中心的情况说明，谅解书，归案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、保险单，被害人任某7、任某8、任某4、任某5、朱某、任某6的陈述，证人钱某1、钱某2、黄某、任某1、钱某3、任某2的证言，被告人钱爱国的供述。
本院认为：被告人钱爱国违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、七人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钱爱国在案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。钱爱国在庭审中自愿认罪，且取得了被害人和被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱爱国犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年五月二十三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01320号
原告：陈某某，男，1971年x月x日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：周某某，男，1977年x月x日出生，职业不详，住西安市北辰大道。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费629元减半收取，314.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 崔春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1883号
申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:王洪,男,1987年10月3日出生,29岁,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与王洪追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人王洪借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1883号申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:王洪,男,1987年10月3日出生,29岁,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与王洪追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人王洪借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十六日书记员 唐海峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1519号
申请执行人戴福华。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张荣琴，经理。
申请执行人戴福华与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宝民初字第2642号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应给付申请执行人戴福华借款31000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司有可供执行的财产；被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司已停产歇业，其不动产在另案执行中已被查封、处置；被执行人的法定代表人张荣琴正在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月五日
书记员 张原龙
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初40号
原告：王玉东，男，1966年4月14日出生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。
被告：丁兆平，男，1976年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市（现下落不明）。
王玉东与丁兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王玉东于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且是本人真实意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费320元由王玉东负担。
审判员 张祖祥
二〇一八年六月十一日
书记员 杨惠惠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2526号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住南京市溧水区永阳街道中山西路1号，组织机构代码：01308981-7。
被执行人：南京奕城置业有限公司,住南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号，组织机构代码：33941633-9。
申请执行人南京市溧水地方税务局与被执行人南京奕城置业有限公司其他行政纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为16782.03元。
本院在执行该案中，于2018年2月2日裁定受理吴延根对南京奕城置业有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院《关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 胡艳江
二〇一八年四月十日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2526号申请执行人：南京市溧水地方税务局，住南京市溧水区永阳街道中山西路1号，组织机构代码：01308981-7。被执行人：南京奕城置业有限公司,住南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号，组织机构代码：33941633-9。申请执行人南京市溧水地方税务局与被执行人南京奕城置业有限公司其他行政纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为16782.03元。本院在执行该案中，于2018年2月2日裁定受理吴延根对南京奕城置业有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院《关于执行适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  胡艳江二〇一八年四月十日书记员  周 琼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，支行住所荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，任行长。
委托代理人王应兴，男，1990年3月2日出生，汉族，荣县农行职工。
委托代理人丁进霞，女，1986年10月8日出生，汉族，荣县农行职工。
被告王东，男，1986年6月26日出生，汉族。
被告黄国英，女，1986年9月26日出生，汉族。
被告邹应洪，男，1985年7月22日出生，汉族。
被告周全，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告王东、黄国英、邹应洪、周全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人王应兴到庭参加诉讼，被告王东、黄国英、邹应洪、周全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，被告王东为购油料和付挖机款向原告申请农户小额贷款，并经其配偶黄国英签字同意。2010年1月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，借款期限自2010年6月25日起至2013年6月24日止，由农行荣县支行向借款人发放可自助循环使用的贷款40000元，利率按人民银行同期借款利率上浮30%，该借款由邹应洪、周全承担连带保证责任。2010年6月25日，原告按约向被告王东发放了贷款，2011年6月24日，被告王东通过自助设备循环贷款40000元，贷款到期后，借款人拖欠借款拒不偿还，经原告催收未果，保证人拒绝承担偿还责任。故起诉要求被告王东、黄国英偿还借款本金40000元，支付至2014年4月30日的利息9043.77元，并按合同约定支付之后利息至还清借款为止，被告邹应洪、周全承担连带担保责任，并由四被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人证明书及负责人胡明高身份证、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、被告王东、黄国英结婚证复印件；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份；4、借款凭证一份；5、中国农业银行记帐凭证、贷款到期通知书、逾期债务催收通知书复印件各一份；5、荣县铁厂镇大丰村、大沟村、三台村民委员会证明各一份。
被告王东、黄国英、邹应洪、周全未答辩、未举证。
经审理查明：被告王东、黄国英系夫妻关系。双方于2010年6月6日共同向原告农行荣县支行申请农户小额贷款。同年6月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》约定，原告农行荣县支行在额度有效期内（自2010年6月25日至2013年6月24日）向被告王东提供40000元借款，被告王东可随借随还、通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，被告邹应洪、周全在保证人栏签名确认，保证期间从借款期限届满之日起两年。同日，原告农行荣县支行与被告王东、邹应洪、周全签订了《三农个人自助可循环借款补充协议》。2011年6月24日，被告王东通过自助设备向原告农行荣县支行贷款40000元，执行年利率为8.203%。该笔借款逾期后经原告多次催收，被告王东未偿还借款本息，被告邹应洪、周全未履行保证责任，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告王东、邹应洪、周全签订的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告王东按照约定通过自助提款方式向原告农行荣县支行借款40000元，应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息。被告邹应洪、周全应依照合同约定承担借款的偿还责任及相应的连带保证责任，原告农行荣县支行起诉请求被告王东偿还到期借款本金、利息及逾期罚息，并由被告邹应洪、周全承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告黄国英签订合同时与被告王东系夫妻关系，并作为被告王东的配偶在合同上签名，被告黄国英应与被告王东共同偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东、黄国英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金40000元及利息（利息计算：从2011年6月24日起按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告邹应洪、周全对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告王东、黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴孟超