wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初829号
原告孙某，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告孙某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李杏杰到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2015年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚，双方均系再婚。原被告双方没有共同孩子，没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无感情基础。被告长期在海南，原告在南阳。2016年8月份原被告双方完全分居，没有联系。现请求判令双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚，双方均系再婚。因被告长期在外地工作，双方沟通相对较少，且因生活琐事发生过矛盾，致使感情二人失和，现原告以被告性格暴躁及多次打骂自己为由请求解除被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及原告当庭陈述为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。因双方长期分居，又因二人为生活琐事发生矛盾，导致感情失和，但尚不足以导致双方感情完全破裂。原告亦未提供其他证据足以证实双方感情确已破裂，以被告存在家庭暴力为由要求离婚，但未提供相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 张子麟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02584号
原告重庆天作家具有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号6幢，组织机构代码55204549-3。
法定代表人李永敬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴某，重庆典易律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号。
本院立案受理了原告重庆天作家具有限责任公司诉被告重深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆多闻广告传媒有限公司因与被告庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天作家具有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天作家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9905元，减半收取4952.5元，由原告重庆天作家具有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初101号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑长军，男，1979年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人郑长军因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人郑长军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人郑长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日22时许，被告人郑长军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贾汪区紫大线6KM处时，被执勤民警当场查获。当日，民警在贾汪区大吴中心卫生院提取了被告人郑长军的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑长军静脉血中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml血。
上述事实，被告人郑长军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，机动车出厂合格证、销售发票、车辆类型确认查验记录表及照片，发破案报告，查处违法行为经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑长军能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初225号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省安宁市钢河路黎明新村小区，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年10月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。经云南省安宁市人民检察院决定，2017年4月14日被云南省安宁市公安局执行取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年间，被告人辛某某以非法占有为目的，恶意透支其所持有中国银行、中国工商银行、中国建设银行、广发银行、光大银行、浦发银行的八张信用卡共计金额人民币150977.54元。经上述银行多次催收，被告人辛某某至今仍不归还。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人辛某某有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人辛某某因本案被公安机关先行羁押五个月零二十六天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、银行卡对账单、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 武建华
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵柔美
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初130号
原告：刘艳廷，女，1983年9月23日出生，满族，无职业，现住河北省三河市。
被告：河北省唐山市中运房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳廷诉被告河北省唐山市中运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳廷于2018年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳廷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳廷撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年一月十五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初130号原告：刘艳廷，女，1983年9月23日出生，满族，无职业，现住河北省三河市。被告：河北省唐山市中运房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田景瑞，该公司董事长。本院在审理原告刘艳廷诉被告河北省唐山市中运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳廷于2018年1月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳廷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳廷撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年一月十五日书记员李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初114号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1996年12月10日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人马某与被害人王某约在本市小西门奶茶店内见面，马某以办理信用卡需要包装费为由提出收取被害人王某4000元，被害人给马某提供信息资料后当场给马某1000元现金，后又通过微信转账给马某3000元，被告人马某化名“曾洋”给被害人王某出具收条。之后马某失去联系，信用卡至今未办理。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人王某的报案材料及陈述，证人郭华权的证言，被告人马某的供述，辨认笔录，乌鲁木齐市公安局电子证物勘验报告，马某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币4000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某对被害人王某的损失人民币4000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈中
二〇一七年三月三日
书记员 周莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第489号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐泽然。
被执行人徐君然。
被执行人王桂玲。
被执行人徐升然。
被执行人徐长征。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉徐泽然、徐君然、王桂玲、徐升然、徐长征借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 璇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志英，女，1978年12月2日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林分享通信科技有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：张澍，该公司职员。
再审申请人郭志英因与被申请人吉林分享通信科技有限公司（简称分享公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志英申请再审称：二审判决依据一份不合法的《劳动合同》作出审判，且依据（2013）吉民一终字第633号案件庭审中法官调解时希望其做的让步，该判决没有法律依据；其次，关于加班费计算问题，郭志英已经明确说明在分享公司工作期间的工资构成，但分享公司代理人篡改庭审笔录，尤其“违背禁止”反言原则，故申请再审，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第95号民事判决第三、四项，改判分享公司支付郭志英未签劳动合同经济补偿46690.50元，年休假工资2841.21元及加班费19131.42元；2.诉讼费由分享公司承担。
本院认为：根据一、二审查明的事实，郭志英在分享公司提供的劳动合同上签字，对此事实郭志英庭审中无异议，其作为完全民事行为能力人，就应当对此民事行为产生的后果承担相应的法律责任。郭志英申请再审时主张其对签字确认的行为系在另案调解时让步的情况下作出的，但其未提供证据加以证明，其此项主张欠缺事实及法律依据，依法不应支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，用人单位满一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，最多需向劳动者支付11个月的双倍工资补偿，并且视为自用工之日起满一年的当日与劳动者订立无固定期限的劳动合同。本案中，根据双方提供的证据，人民法院确认分享公司与郭志英未签订劳动合同的期限为10个月，而且双方对郭志英月平均工资数额无异议，因此，一、二审判决确定分享公司应当向郭志英支付未签订劳动合同经济补偿金的数额并无不当。其次，关于加班的事实双方均不否认，但郭志英承认其实际得到的工资数额与分享公司出具的《工资奖金结算单》载明的数额一致，该证据结合分享公司提供的其他证据证明郭志英所得工资中已经包含加班费，郭志英虽然对此存有异议，但未提供证据加以证明，故郭志英此项主张不应得到支持。最后，郭志英与分享公司对郭志英依法应当享受而未享受到的带薪休假的天数无异议，郭志英只是对此应当计算的工资标准有异议，如前所述，郭志英的工资组成中包含基本工资、加班费等，一、二审法院按照《企业职工带薪休假实施办法》第十一条的规定，根据郭志英的基本工资计算带薪休假工资数额并无不当。
综上，郭志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志英的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 寇承魁
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00073号
上诉人（原审原告）董云山，男，生于1960年1月17日，汉族，农民。
委托代理人史热闹，女，生于1961年3月17日，汉族，农民，住址同上，系董云山之妻。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，公司总经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
董云山与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司财产保险合同纠纷一案，洛南县人民法院于2012年7月23日作出判决后，原告董云山不服提出上诉，本院于2012年12月11日发回重审。洛南县人民法院经重审后作出了（2013）洛南民初字第00027号民事判决，董云山仍不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董云山及其委托代理人史热闹，被上诉人委托代理人穆治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年8月30日，原告董云山以其斯达-
斯太尔ZZ5325BM294自卸式垃圾车与被告中华保险商洛支公司的下设机构洛南营销服务部签订了机动车保险合同，约定车辆损失险保险期限自2008年12月1日零时起至2009年11月30日24时止。2009年10月29日原告驾驶被保险车辆在为陕西秦岭钼业公司拉运矿渣时发生侧翻，造成车辆损坏。原告报案后，被告于当天派员到事故现场勘查拍照，并由被告联系修理厂家，让原告将车送至洛南县诚信汽车修理厂钣金分厂（以下简称修理厂）修理，10月30日被告对该车辆修理费确定为2700元，原告不同意定损结果拒绝签字。后修理厂按照定损单列举的维修事项对该车进行修理，原告则在修理厂监督照看修理情况。同年12月10日，修理厂将定损单所列项目维修完毕通知原告领车，原告查验后认为车辆大梁未修复，车辆不能承重无法投入正常营运，修理厂告知原告其是按照被告定损单所列项目修理的，如果原告对修理结果不满意，应与被告协商增加修理费后修理厂可再给修理。之后几天内，原告多次向被告反映所修车辆没有修理到位，不能正常载货承重的问题，但被告认为按照定损单已全部修理到位，要求原告将车领走，并告知原告董云山可就修理费问题向法院提起诉讼。同年12月13日，原告董云山将车辆电瓶拆下带走，将车辆置于修理厂内不再领车。2010年5月19日原告向洛南县人民法院提起诉讼，要求中华保险商洛支公司与其下设机构洛南营销服务部连带赔偿董云山车辆修理费及车辆停运损失。审理中董云山以错列被告为由申请撤诉，洛南县人民法院遂作出（2010）洛南法民初字第00322号民事裁定准许董云山撤诉。同年10月20日，原告董云山又向洛南县人民法院提起诉讼，要求被告中华保险商洛支公司下设机构洛南营销服务部赔偿其车辆修理费。审理中经法院主持调解，双方达成一次性赔偿8000元保险金的协议，该协议于同年10月28日实际履行。2011年1月10日原告将车从修理厂领走，并向修理厂支付修理费2700元现金。现原告董云山提起诉讼，要求被告中华保险商洛支公司赔偿其车辆停运损失264000元（不包括修理期间及节假日期间的停运损失）。
原审认为，原、被告订立的保险合同合法有效，依法应予确认。原告被保险车辆发生事故后被告及时出险，现场勘查施救，并核定了修理项目和修理费，指定了修理厂，修理厂按照被告定损单列举的修理事项对原告车辆进行了及时修理，完毕后通知原告领车，说明被告已履行了合同。其后原告认为修理后的车辆不能载重，要求被告增加修复车辆大梁的费用，在遭到被告明确拒绝和可以诉讼的告知后，本应自费修理，然后就增加的修理费向被告另行主张权利，但原告却采取了将车辆电瓶拆下将车长期放置修理厂不领的放任态度，使车辆停运造成损失。虽然被告在拒绝原告继续维修车辆和增加修理费的请求时未按法律规定向原告发出书面通知并说明理由，有不当之处，但发出书面通知是为了证明被告履行告知义务的目的，而此告知义务已因原告承认而得到证明，原告以此为由将被保车辆长期放置修理厂，造成停运损失的过错不在被告，应自负其责。故对原告要求被告赔偿停运损失264000元的请求不予支持。被告认为原告要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求已经撤诉，不得重复起诉，以及认为停运损失已经本院调解解决的观点不能成立，对其要求驳回原告起诉的观点本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董云山要求被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿车辆停运损失264000的诉讼请求，案件受理费4390元，由原告董云山负担。
董云山上诉称，一审认定事实错误，首先被告于事故发生当天在事故现场进行了勘察拍照，但并未进行施救，修理费与焊接费共4500元都是上诉人自行支付，经洛南法院调解所领取的8000元不包括这4500元；其次，被上诉人并未告知上诉人可就修理问题向法院诉讼；最后，车辆长期停放是因为被上诉人未将车修到位，未尽到合同义务，且被上诉人不到场，上诉人无法将车从修理厂领走，而并非自己不领车，故请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人停运损失264000元及施救费500元、修理费4500元。
中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司答辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审一致。二审中双方均未提交新证据。本院认定事实的证据有洛南法院（2010）洛南县人民法院洛南法民初字第00322号民事裁定书、（2010）洛南法民初字第00460号民事调解书、董云山撤诉申请书、领条、机动车投保单、保险条款、当事人陈述、一、二审庭审笔录等。
本院认为，因上诉人在一审中并未请求被上诉人支付施救费及修理费，故二审中不处理该项诉讼请求。2012年5月22日、5月30日、5月31日洛南县人民法院谈话笔录显示，上诉人自称被上诉人工作人员告知其可就修理问题向法院诉讼，故其认为被上诉人未告知其可以诉讼方式解决纠纷的上诉理由不能成立。关于被上诉人是否应赔偿上诉人的停运损失问题，因停运损失并不在双方签订的保险合同赔偿范围之列，故不属合同约定之债。该项损失属双方因履约发生争议之后扩大的损失，应按双方的过错分配责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”停运损失是2009年12月10日至2011年1月10日上诉人车辆在修理厂闲置造成，而2012年5月22日、5月30日、5月31日谈话笔录中，上诉人均称其因自己认为车辆修理不到位，不愿将车开走，且上诉人无证据证明因被上诉人的原因致其无法将车从修理厂领走，故其认为因被上诉人不到场导致自己无法将车从修理厂领走的上诉理由不能成立；本案中，合同当事人双方因车辆是否修理到位发生了争执，当被上诉人告知上诉人保险人拒绝继续修车，就修理费问题可通过诉讼解决的情况下，上诉人认为车未修好，其完全可自行修理，并就修理费问题和被上诉人进一步交涉，而不应当将车辆长期放置，放任损失进一步扩大。因此，本案停运损失由上诉人行为造成，应由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人董云山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1310号
原告刘爱梅，女，1974年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人周玉武。
被告周继松，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告戴红霞，女，1978年7月18日出生，汉族。
被告刘素华，女，1972年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人谢青峰。
被告肖德清，男，1963年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾立春，男，1979年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘爱梅与被告周继松、戴红霞、刘素华、肖德清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日申请撤回对被告周继松、戴红霞、刘素华、肖德清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱梅撤回对被告周继松、戴红霞、刘素华、肖德清的起诉。
本案案件受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，财产保全费2000元，合计4000元，被告周继松自愿负担。
审 判 长 游新禧
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 吴 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第354号
原告：李某。
委托代理人：侯山华。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十七日
代书 记员 许雅群
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初325号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人束忠新，男，1968年7月8日生，汉族，大专文化，句容市华阳镇街道办工作人员，住句容市。被告人束忠新因本案于2016年7月28日被句容市公安局刑事拘留，8月4日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，8月11日被取保候审。
辩护人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人束忠新犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人束忠新及其辩护人陈忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日20时许，被告人束忠新酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从句容市华阳镇哈佛星城小区5幢楼下出发，沿小区道路行驶，从小区东大门驶出，沿东昌南路行驶至崇明东路哈佛星城南大门附近，因操作不当摔倒。经司法鉴定，被告人束忠新案发时血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人束忠新被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人束忠新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人束忠新的供述；证人张小任、王某、徐某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、行车轨迹录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人束忠新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人束忠新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束忠新犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人束忠新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第963号
罪犯高玉芳，女，1952年11月19日出生，汉族，陕西省定边县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2007年5月25日作出（2007）定刑初字第44号刑事判决，以被告人高玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系老年，犯获得积极23次。
本院认为，罪犯高玉芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第83号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人荣某，女，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日，被告人荣某到其朋友李某某经营的“茶舞功夫”饮吧聊天，得知6月1日李某某家孩子要演出，便产生乘饮吧无人之机行窃之念，遂将饮吧卷帘门遥控器偷走一个。次日7时许，荣某来到“茶舞功夫”饮吧坐了一会后离去，待李某某将卷帘门关上全家人离开后，被告人荣某用事先偷来的遥控器打开卷帘门进入室内，盗走现金2，300.00元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、监控视频光盘一张、常住人口信息、抓捕破案经过、退赃收据、庆安县司法局调查评估意见书及被告人荣某供述等证据证实。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金2，300.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年八月七日
书记员 江庆娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03691号
申请执行人宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人张俊琴，女，1955年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人郝振东，男，1956年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被执行人张俊琴之妻。
本院在执行宋志学依据本院（2012）神民初字第00064号民事调解书申请执行张俊琴、郝振东民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00065号执行裁定书指令佳县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8931号
�告：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：潘增兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹君芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吴辉与被告潘增兵、詹君芬民间借贷纠纷一案，原告吴辉于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、要求两被告立即返还原告借款600000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；二、确认原告吴辉对被告潘增兵、詹君芬共同所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑44幢一单元502室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述诉讼请求范围�根据抵押权顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，两被告于2016年1月12日向原告借款600000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，并以其共同所有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室房产为上借款提供抵押担保。同时约定借款人及抵押人担保范围为借款合同项下借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用包括律师费等。上述借款以两被告出具的《个人抵押借款合同》、《借条》为凭。2016年1月13日，原、被告对上述抵押物办理了抵押登记。借款后，两被告仅支付了8个月的利息。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘增兵、詹君芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴辉借款本金600000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告吴辉为实现债权而支付的律师代理费30000元；
二、原告吴辉对被告潘增兵、詹君芬共同所有的坐落于松门镇滨海大道181号海天名苑44幢一单元502室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内根据抵押权顺位享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告潘增兵、詹君芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月十七日
代书 记员 李含燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00177号
原告：余慧敏，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告：闵学军，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国农业银行××支行职工，系原告余慧敏之夫。公民身份号码：422127197412245213.
二原告共同委托代理人：张远平，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉。
被告：张爱国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：龚秋，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省随州市人，务工，系被告张爱国之妻。
原告余慧敏、闵学军诉被告张爱国、龚秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告余慧敏、闵学军共同委托代理人张远平到庭参加诉讼，被告张爱国、龚秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧敏、闵学军共同诉称：二被告系夫妻关系，以经营缺少资金为由，多次向原告借款。2014年4月13日被告张爱国向原告余慧敏借款15万元，2014年5月7日二被告向原告余慧敏借款30万元，2014年5月9日二被告又向原告闵学军借款70万元（实际借款35万元），以上借款共计80万元，二被告分别出具了借据。该款均是原告向他人借款，经多次向二被告催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还其借款80万元，并承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告张爱国、龚秋未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、二原告以及二被告的身份证、结婚证（复印件）各1份，拟证实原、被告诉讼主体适格，二原告之间、二被告之间均属夫妻关系。
2、被告张爱国、龚秋于2014年4月13日、2014年5月7日、2014年5月9日分别向原告出具的借据3份，拟证实借款的事实。
3、原告余慧敏、证人周某、可又月的银行借记卡明细对账单3份，证人可又月、周某、胡某的证言3份。证人可又月证实，2014年4月13日张爱国向闵学军借款，由于闵没有现款，便从其银行卡里借出12万元交付张爱国，另3万元现金交付；证人周某、胡某证实，借款人张爱国、龚秋于2014年5月9日在浠水灵通超市向闵学军出具借条70万元，实际当天只拿到35万元，由于闵学军没有现款，向周某借款35万元，该款�周拿出现金14万元，从银行卡里取出21万元，共计35万元交付张爱国，以上经过有灵通超市老板胡某在场。以上证据拟证实向二被告出借款项均是向他人借款，以及二被告出具的70万元借条中，实际只出借35万元的事实。
被告张爱国、龚秋均未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1，原、被告身份信息以及双方结婚证，具有合法性予以认定；证据材料2，二被告出具的借据，具有真实性，予以认定，但其借款金额应当根据实际出借金额认定；证据材料3，银行转账单以及证人证言，其银行转账单具有真实性，证人证言相互印证，具有关联性，对其真实性予以认定。
根据以上举证、认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
原告余慧敏与闵学军，被告张爱国与龚秋均系夫妻关系。二被告因船舶运输资金周转困难，向原告余慧敏借款，由于原告余慧敏没有现款，于2014年4月13日向可又月借款12万元，原告余慧敏自有现款3万元，合计15万元，于当日交付被告张爱国，被告张爱国于当日出具“今借到余慧敏现金壹拾伍万元”的借据一份；同年5月7日原告余慧敏从其银行卡里取出现金40万元，将其中30万元出借给二被告，二被告于当日向原告余慧敏出具“今借到余慧敏现金叁拾万元”的借据一份；同年5月9日，二被告向原告闵学军要求借款50万元，并于当日向原告闵学军出具“今借到闵学军人民币柒拾万元”的借据一份，（其中20万元为利息款），由于原告闵学军没有现款50万元，向周某借款35万元（周某从银行卡里取出现金21万元，自有现金14万元，合计35万），原告闵学军将借到现款35万元交付给二被告，二被告出具的70万元借条未收回；综上，原告余慧敏�闵学军共计向被告张爱国、龚秋出借现金80万元。原告经催讨无果，遂于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款80万元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
本案在审理过程中，原告余慧敏、闵学军向本院提出财产保全申请，请求对被告张爱国、龚秋位于武汉市东西湖区金山大道与张柏路交汇处的沿海赛珞城二期A13-1-2-1002商品房一套（面积137.68平方米）采取保全措施。本院于2015年1月12日依法作出（2015）××民保字第××号民事裁定书，依法对二被告上述房产予以扣押，并于同年1月15日向武汉市东西湖区房地产管理局送达了（2015）××民保协执字第××号协助执行通知书。
本院认为，被告张爱国、龚秋因经营船舶缺少资金周转，分别向原告余慧敏、闵学军借款，借款后，分别向原告出具了借据，其债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，被告张爱国、龚秋应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。2014年5月9日借据中虽载明借款70万元，但二原告自认只向被告出借现金35万元，与证人证言证明的事实相符，应当按实际出借金额35万元计算。被告张爱国、龚秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国、龚秋共同偿还原告余慧敏、闵学军借款八十万元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千九百元（原告已预交），减半收取为二千九百五十元，财产保全费二千元，共计四千九百五十元，由被告张爱国、龚秋共同负担，亦于上述付款期限内付给原告余慧敏、闵学军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顿全元
二〇一五年四月二十五日
书记员 胡爱红
福建省南安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初726号
原告：吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告：吴美林，男，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告吴美全诉与被告吴美林民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第552号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰，该公司职工。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告王成虎。
被告盛霞。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告王成虎、盛霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼，被告王成虎、盛霞经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，经原告担保，被告王成虎从中国工商银行潍坊河东支行借款920000元用于购车，后因被告王成虎未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计51700元。被告盛霞系共同还款人。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告王成虎、盛霞偿还原告所垫付的银行借款本息51700元及违约金（自2013年4月1日参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日），并承担诉讼费及实现债权费用。
被告王成虎、盛霞均未作答辩。
经审理查明，2010年8月，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行河东支行）与被告王成虎签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告王成虎以透支借款的方式从该行借款920000元用于购车，分36期付款，分期手续费为86112元。同时，原告向工行河东支行出具担保函，声明其为被告王成虎的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告王成虎、盛霞签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告王成虎的上述银行贷款提供连带责任保证，如被告还款逾期，被告应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告盛霞在共同还款承诺书签字，承诺与被告王成虎承担共同还款责任。合同签订后，工行河东支行按约向被告王成虎发放了贷款920000元。但被告王成虎、盛霞未履行按期还款义务，为此，原告于2013年1月31日、3月30日分两笔共向工行河东支行垫付两期银行本息共计51700元。该垫付款被告一直未偿还。
诉讼中，原告自愿放弃了实现债权费用的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、担保函、垫款凭证、银行POS机刷卡记录等在案为证。
本院认为，原告与工行河东支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告王成虎、盛霞不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行河东支行承担了保证责任后，有权向被告王成虎、盛霞追偿。被告王成虎、盛霞应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息51700元。逾期偿还，应当依约向原告支付违约金。因原告已自愿降低了合同约定的违约金计算方式，其关于违约金计算方式的主张，合理合法，本院予以支持。被告王成虎、盛霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成虎、盛霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息51700元并支付违约金（以51700元为基数自2013年4月1日参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）。
案件受理费1606元，财产保全费695元，共计2301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月十一日
代书 记员 赵金飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终497号
上诉人（原审被告）:周凤超，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：杨广存，男，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：刘佩兰，女，1951年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人：高小华，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。
负责人：王成，经理。
上诉人周凤超因与被上诉人杨广存、刘佩兰、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人周凤超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周凤超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭世美
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢121号
申请人石大凤，女，汉族，1955年4月6日生，住开封市。
被执行人霍其付，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封市。
本院在石大凤申请执行霍其付民间借贷纠纷一案中，被执行人霍其付暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢121号申请人石大凤，女，汉族，1955年4月6日生，住开封市。被执行人霍其付，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封市。本院在石大凤申请执行霍其付民间借贷纠纷一案中，被执行人霍其付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执818号
申请执行人：永吉县中原驿马货运有限公司
被执行人：燕虓
本院在执行永吉县中原驿马货运有限公司与燕虓合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初841号
原告崔继川，男，汉族，1974年7月14日出生，现住新疆乌苏市XX镇XX村001号，公民身份号码：65422219740714XXXX。
被告李磊，男，汉族，现住托克逊县XX路武装部家属院对面XX农资店。
本院在审理原告崔XX诉被告李X买卖合同纠纷一案中，原告崔XX于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告崔XX负担。
审判员 洪春风
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初46号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度，无业，住靖远县。2016年5月9日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人杨某某（曾用名李某某）（曾用名李某某）（曾用名李某某）（曾用名李某某），男，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，无业，住宕昌县。2017年2月4日因涉嫌故意伤害被抓获归案，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人金某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人金某、杨某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日10时许，被告人金某在兰州市安宁区通达街“珍珠烤鱼店”内，因工作琐事与被害人苏某某发生争执，后被告人金某伙同被告人杨某某对被害人苏某某进行殴打致其鼻骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：苏某某外伤后致鼻骨中断粉碎性骨折，属轻伤二级。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：苏某某因外力作用致鼻骨骨折，构成十级伤残。
另查明，被告人金某、杨某某赔偿被害人苏某某全部经济损失11000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、办案说明、病历材料、赔付协议、收条、谅解书、证人证言、报案材料、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某、杨某某当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年五月二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00135号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01301号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生�之日起停止使用音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01301号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第719号
申请执行人朱福梅。
被执行人高成元。
申请执行人朱福梅与被执行人高成元民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年1月21日作出（2015）凉民初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱福梅于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5000元后，外出打工，至今下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第219号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐晓磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00776号
申请执行人卢文群，自由职业。
被执行人严红兵，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01255号民事调解书的过程中，被执行人严红兵未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款50000元及利息10000元，负担案件受理费780元，申请执行费800元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严红兵在银行存款61580元，或扣留、提取被执行人严红兵的收入61580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严红兵所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟 垦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第385号
原告朴文哲，男，1960年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人付伟东，海林市法律援助中心法律工作者。
被告于秋敏，女，1973年8月7日出生，汉族，海林林业局山市贮木厂职工。
被告王新民，男，1967年4月25日出生，汉族，海林林业局山市贮木厂职工。
原告朴文哲与被告于秋敏、王新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告朴文哲及其委托代理人付伟东、被告王新民到庭参加诉讼，被告于秋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴文哲诉称，二被告系夫妻关系，2010年10月11日被告因经营酒坊生意，从原告处借款20000元用于经营。当日被告给原告出具借条，双方约定利息1分，并约定随时用随时还款。2011年10月11日被告支付给原告利息2400元。现原告急需用钱多次找被告催要未还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，利息8800元（2011年10月12日至2015年6月1日）本息合计28800元。并承担本案的诉讼费用。
被告于秋敏未答辩。
被告王新民辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，原告提交证据如下：
借条一份。证明被告向原告借款20，000元，约定利息1分，借款随用随时还的事实。
被告于秋敏未质证。
被告王新民对该证据没有异议。
本院认为，被告王新民对其没有异议，该借据能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告于秋敏、王新民未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
二被告系夫妻关系。2010年10月11日被告因经营生意需要向原告借款20000元，双方约定利息1分，借款随时返还。借款后，被告偿还借款利息2400元，借款本金20000元及利息8800元（2011年10月12日至2015年6月1日）未偿还。庭审中被告王新民同意还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2010年10月11日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。该合同约定了借款数额为20，000元，约定借款利息月利息1分，借款随时偿还。合同签订后原告向被告履行了出据借款的义务。借款到期后原告向被告催要借款，被告未偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金20，000元，借款利息8800元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秋敏、王新民于本判决生效后5日内偿还原告朴文哲借款本金人民币20000元及利息8800元（2011年10月12日至2015年6月1日）2015年6月1日以后的利息按月利率1分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王明爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1816号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：汪剑雄。
委托代理人：徐海锋。
委托代理人：董安江。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司。
法定代表人：林瑞永。
被告：温州市睿翔鞋业有限公司。
法定代表人：邹端。
被告：林瑞永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、温州市睿翔鞋业有限公司（以下简称睿翔公司）、林瑞永金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行起诉称：2012年12月28日，被告睿翔公司、林瑞永与原告签订编号为33100520120029115的《最高额保证合同》，合同中约定：被告睿翔公司、林瑞永为原告与被告汇宏公司所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额900万元；保证期间自2012年12月28日起至2015年12月27日止；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
同日，被告汇宏公司与原告签订编号为33010120120048053的《流动资金借款合同》，合同中约定：汇宏公司向原告借款人民币170万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止。借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同约定借款的担保方式为：最高额保证担保，对应担保合同编号为33100520120029115号《最高额保证合同》。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约向被告汇宏公司发放了人民币170万元的贷款。被告正常付息至2013年10月20日止未再还息，贷款到期后亦未偿还本金及利息。现请求：1.判令被告汇宏公司立即偿还欠款本金人民币170万元、利息人民币20676.55元，合计人民币1720676.55元（算至2013年12月20日止），自2013年12月21日起2013年12月27日止的期内利息按7.8%计收，2013年12月28日起的逾期利息、复利按逾期年利率11.7%计收至债务清偿之日止；2.判令被告睿翔公司、林瑞永对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告农业银行鹿城支行已将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故农业银行鹿城支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00618号
原告：李修才，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：文敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市骜克商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈诚，经理。
本院在审理原告李修才诉被告陈诚、李艳、蚌埠市骜克商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李修才于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李修才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李修才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李修才负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仇光杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第934号
申请执行人：吴贵芳
被执行人：张学英
关于申请执行人吴贵芳与被执行人张学英返还原物纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第883号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人返还原物。
在执行过程中，本院经过调查，被执行人下落不明，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人下落时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00237号
原告：汪二庆，农民。
被告：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。
法定代表人：严磊，该公司经理。
委托代理人：李成刚，该公司员工。
委托代理人：徐新国，该公司员工。
原告汪二庆与被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司（简称梅山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪二庆、被告梅山科技公司的委托代理人李成刚、徐新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪二庆诉称：梅山科技公司建蔬菜大棚，从汪二庆处购买价值89960元的水泥砖，后梅山科技公司支付42000元，并于2011年11月14日出具欠条一份。欠条出具后，梅山科技公司又偿还了10000元，余款37960元至今未付。请求判令梅山科技公司偿还汪二庆欠款37960元。
梅山科技公司承认汪二庆所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，梅山科技公司承认汪二庆的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪二庆欠款37960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第14号
原告：陈月根。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：林建锋。
被告：徐佩嫔。
原告陈月根与被告林建锋、徐佩嫔民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈月根的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告林建锋、徐佩嫔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月根起诉称：2011年至2012年，两被告因资金需要向原告借款，经原告同意后，原告借款50万元给两被告，2013年10月13日，经对账，双方对借款利息、违约责任及管辖法院做了明确约定。为此，被告林建锋出具借条一份给原告。2014年5月份以后，原告多次催讨，可被告林建锋至今仍未归还借款，利息也不再支付。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同归还责任。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林建锋、徐佩嫔均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，证明2013年10月13日，经原被告对账，两被告尚欠50万元未有归还，双方约定借款按月利1.7分计付，并约定如发生纠纷，违约金按日千分之五支付，被告承担原告实现债权费用的事实。
2、被告林建锋、徐佩嫔的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告林建锋、徐佩嫔于2004年10月21日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年至2012年，两被告因资金需要向原告借款。经双方对账，尚有50万元借款未有归还。2013年10月13日，被告林建锋向原告出具借条一份，约定以后利息按月利1.7分计付，若违约，按日千分之五支付违约金。借条出具后，被告只支付了2014年5月12日前的利息，50万元本金未归还。另查，被告林建锋、徐佩嫔于2004年10月21日登记结婚。
本院认为，被告林建锋向原告陈月根借款50万元事实清楚，双方约定月利按1.7%计算，违约按借款金额的千分之五支付违约金。被告林建锋向原告借款后，经原告催讨，应归还原告借款，被告林建锋未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林建锋、徐佩嫔归还原告陈月根借款50万元并支付利息、违约金（利息自2014年5月13日起至2014年12月22日止，按月利率1.7分计算；违约金自2014年12月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
本案案件受理费9430元，公告费400元，合计9830元，由被告林建锋、徐佩嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李承祖
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初930号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人容文明，男，1973年1月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。曾因吸毒于2006年5月2日被三亚市公安局列管。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人容文明犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人容文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月23日11时许，马某某电话联系被告人容文明购买毒品，并约定在三亚市老铁路停车场处交易。同日12时许，双方在约定地点碰面后，马某某将现金200元人民币（下同）交给容文明，容文明接过钱后将一包毒品交给马某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从容文明身上缴获毒资200元和一部手机，从马某某身上缴获刚刚交易的一包毒品（净重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人容文明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色华为HONOR4A手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国移动通话清单，吸毒人员动态管控信息表，情况说明；证人马某某、符某滨、林华、苻某忠的证言及马某某、符某滨的辨认笔录；被告人容文明的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0567号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：容文明贩卖毒品称量视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容文明无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人容文明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人容文明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人容文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具白色华为HONOR4A手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ioglwwmqa5gy5rfttq
---
审判员 高俊华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 尧
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初930号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人容文明，男，1973年1月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。曾因吸毒于2006年5月2日被三亚市公安局列管。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人容文明犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人容文明到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月23日11时许，马某某电话联系被告人容文明购买毒品，并约定在三亚市老铁路停车场处交易。同日12时许，双方在约定地点碰面后，马某某将现金200元人民币（下同）交给容文明，容文明接过钱后将一包毒品交给马某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从容文明身上缴获毒资200元和一部手机，从马某某身上缴获刚刚交易的一包毒品（净重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。	上述事实，被告人容文明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色华为HONOR4A手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国移动通话清单，吸毒人员动态管控信息表，情况说明；证人马某某、符某滨、林华、苻某忠的证言及马某某、符某滨的辨认笔录；被告人容文明的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0567号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：容文明贩卖毒品称量视频录像光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人容文明无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人容文明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人容文明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人容文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具白色华为HONOR4A手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ioglwwmqa5gy5rfttq																审判员  高俊华	二〇一七年九月二十六日	书记员  张 尧		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶鑫，男，1989年4月14日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告叶鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶鑫归还原告邮政储蓄信用卡欠款本金15686.39元、利息1946.51元、滞纳金2879.30元，其它费用4元，共计20516.20元；2、被告陶勇支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月13日，被告向原告申办邮政与储蓄卡，信用额度15000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；4、发卡人对持卡的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告在2011年5月26日开始透支，2015年7月17日最后一次消费4元，2016年10月14日还款300元，截止2017年2月3日透支本金15686.39元，利息1946.51元、滞纳金2879.30元，其它费用4元，合计20516.20元。
被告叶鑫未作答辩和举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、邮政储蓄信用卡金卡章程、交易明细、律师费发票。原告提供的上述证据，被告叶鑫在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领邮政储蓄信用卡金卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放邮政储蓄信用卡金卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮政储蓄信用卡透支本金15686.39元、利息1946.51元、滞纳金2879.30元，其它费用4元，共计20516.20元。
二、被告叶鑫在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告叶鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月十六日
代书记员 李爱琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1050号
原告：张显明，男，汉族，1964年4月29日生，住吉林省桦甸市。
被告：史金林，男，汉族，1959年10月21日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告张显明诉被告史金林民间借贷纠纷一案中，原告张显明于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张显明负担，余款依法退回原告。
审判员 罗晓波
二〇一六年六月八日
书记员 叶春丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1156号
申请执行人王碧春，女，1986年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人上官文良，男，1984年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王碧春与被执行人上官文良同居关系子女抚养、析产纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2009）安民初字第1641号民事判决书中，被执行人上官文良应当支付申请执行人王碧春子女抚育费人民币14400元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2009）安民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00146号
申请人单某
申请人周某
本院于2014年1月17日受理了申请人单某、周某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
�请人单某、周某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年4月10日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
周某医药费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、后期治疗费共计11500.00元由单某承担。双方纠纷了结。
此事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，为解决纠纷申请人梁永波、李俊荣因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人单某、周某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王闻播
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01183-1号
申请执行人任心生，男。
被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司。
任心生与陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01543号，已经发生法律效力。因陕西海天旅游宾馆有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人任心生向本院申请执行，要求被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司支付欠款100000元、诉讼费2300元及逾期利息。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下银行账户进行冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第0001183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13920号
原告杨立敬，女。
被告王黎，男。
被告丰宏伟，女。
原告杨立敬与被告王黎、丰宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨立敬、被告丰宏伟到庭参加诉讼。被告王黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨立敬起诉称：2012年12月25日，丰宏伟因公司急需资金周转欲向杨立敬借款，杨立敬与丰宏伟、王黎签订了《借款合同》，该合同约定：杨立敬向王黎提供借款人民币216万元，借款期限为2012年12月26日至2013年3月25日，该笔借款打入丰宏伟提供的个人工商银行帐户×××内，同时还约定丰宏伟作为本借款合同的共同借款人，共同承担合同项下的全部责任。合同签订后，杨立敬依合同约定于2012年12月26日向王黎、丰宏伟出借216万元，并立有《借据》，此后，杨立敬多次要求王黎、丰宏伟还款，但至今王黎、丰宏伟仍未履行还款义务，故杨立敬起诉，要求王黎、丰宏伟连带偿还杨立敬借款本金216万元及利息（自2012年12月26日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
杨立敬向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同，证明双方存在借贷关系；
2、收条，证明丰宏伟收到杨立敬出借的借款。
被告丰宏伟答辩称：对杨立敬出借的本金数额不认可。丰宏伟于2012年12月25日向王黎借款200万元，其余的16万元是现金，杨立敬并未支付。丰宏伟偿还了一年多的利息，不欠杨立敬这么多利息。
丰宏伟向本院提交业务凭证，证明杨立敬一共向丰宏伟出借了400万元，包括本案合同项下的借款本金200万元。
被告王黎未在答辩期内提交答辩意见和证据材料。
经质证，丰宏伟对杨立敬提交的证据1认可，对证据2的真实性认可，但借款本金不是216万元而是200万元。杨立敬对丰宏伟提交的证据的真实性认可，但认为不能证明实际出借金额为200万元。本院认为，双方出具的证据具有真实性，杨立敬提交的证据2可以证明丰宏伟实际收到的借款本金数额，本院对杨立敬提交的证据均予以确认，丰宏伟提交的证据不能证明杨立敬仅出借了200万元，对证明目的不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月26日，王黎、丰宏伟与杨立敬签订借款合同。该合同约定：杨立敬向王黎、丰宏伟提供借款216万元，借款期限自2012年12月26日起至2013年3月25日止；借款利率按照不超过中国人民银行同期贷款利率4倍执行；王黎同意将借款打到丰宏伟工行×××账号内，王黎、丰宏伟作为共同借款人共同承担还款义务；王黎将位于北京市昌平区黄平路50号院3号楼1至3层101室作为抵押向杨立敬提供担保，并于本合同签订后到北京市房地产管理局办理抵押登记手续，杨立敬在他项权利办妥后3天内将全部资金付给王黎、丰宏伟。签约当日，杨立敬即将包括本案借款合同和另一借款合同在内的借款本金共计400万元打入丰宏伟在工商银行的指定帐号中，并按照丰宏伟要求交付丰宏伟32万元现金（包括另一借款合同项下的16万元现金），共计出借本借款合同项下的借款本金216万元。借款期满后，丰宏伟于2013年3月25日给付杨立敬172800元（含本案利息86400元），拖欠借款本金及其余利息至今未还。
诉讼中，丰宏伟称月利率为4个点，杨立敬在出借资金时先行扣除了1个月的利息，杨立敬予以否认，称家中存放有大量现金，有能力出借大量现金。
上述事实，有本院确认的证据及杨立敬、丰宏伟、王黎的当庭陈述在案佐证。
本院认为：杨立敬与王黎、丰宏伟签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。根据本案现有证据，杨立敬具有出借大额资金的能力，丰宏伟出具的收条认可通过转账收到借款200万元，收取现金16万元，可以认定杨立敬作为出借人已依约履行了提供借款本金216万元的义务，王黎、丰宏伟作为共同借款人亦应当依据合同约定，按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，王黎、丰宏伟至今未依约履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向杨立敬偿还借款本金、拖欠的借款期内的利息并支付逾期利息。杨立敬要求自2012年12月26日计算利息至借款本金还清之日止，实际包括了借款期内利息和逾期利息，丰宏伟已偿还的利息应从杨立敬主张的借款期内的利息中扣除。丰宏伟辩称实际收到杨立敬借款200万元，未收到16万元现金，16万元现金为1个月的利息，但根据丰宏伟的陈述，月息为4个点，1个月利息不应为16万元，丰宏伟的陈述自相矛盾，且与其向杨立敬出具的收条内容不符，丰宏伟的辩称缺乏证据佐证，应偿还借款本金216万元；在本院限定的举证期限内，丰宏伟未向本院提交偿还1年多利息的证据，应承担不利后果，故本院对丰宏伟的辩称均不予采信。杨立敬自认收到丰宏伟偿还的利息172800元，包括本案利息86400元，此款应从杨立敬主张的利息请求中扣除。被告王黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎、丰宏伟于本判决生效后十日内偿还原告杨立敬借款本金二百一十六万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二Ｏ一二年十二月二十六日起计算至借款实际付清之日止，从中扣除丰宏伟已还利息八万六千四百元）；
二、驳回原告杨立敬其他诉讼请求。
如果被告丰宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百元（原告杨立敬已预交），由被告王黎、丰宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第23号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月8日出生，汉族，高中一年文化。2015年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年8月10日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2015年9月2日以伊乌伊检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年8月1日11时许，被告人张某从伊春市汤旺河区来到吕某某在乌伊岭区开设的味思源快餐店，当日17时左右张某在该快餐店二楼床上发现一个绿色女士单肩背包，因想给其女朋友买手机，便将该包内的人民币5400元拿出装在自己右侧后裤兜里，下楼后离开快餐店买调料又返回快餐店。
被告人张某于2015年8月1日归案。
针对上述指控公诉机关提供了：物证五十四张百元面值人民币；书证抓获经过、常住人口详细、谅解书；证人吕某某、曹某、杜某某的证言；被告人张某的供述和辩解；伊春市乌伊岭区公安司法鉴定中心鉴定文件；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处张某有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日11时许，被告人张某从伊春市汤旺河区来到吕某某在乌伊岭区开设的味思源快餐店，当日17时左右张某在该快餐店二楼床上发现一个绿色女士单肩背包内装有人民币，因想给其女朋友买手机，便产生盗窃的想法，并将该包内的人民币5400元盗出装在自己裤兜内，下楼后离开快餐店买调料，途中接到吕某某男朋友曹某电话后返回了快餐店。案发后赃款被追缴已全部返还给失主吕某某。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据证实：书证抓获经过、被告人张某常住人口详细、谅解书；返还清单；证人吕某某、曹某、杜某某的证言；被告人张某的供述和辩解；伊春市乌伊岭区公安司法鉴定中心鉴定意见书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录等相关证据。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年九月十五日
书记员 朱玲爽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00963号
原告：陈先礼，男，1940年7月16日出生，汉族，退休职工，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山好达家农业开发有限公司。
法定代表人：孙益强，董事长。
本院于2014年9月28日立案受理了原告陈先礼诉被告黄山好达家农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。陈先礼到庭参加诉讼，黄山好达家农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈先礼诉称：2013年7月8日，黄山好达家农业开发有限公司的法定代表人孙益强以发展公司需资金周转为由向我借款，当日我给付其现金6.5万元，黄山好达家农业开发有限公司向我出具了借据。同年8月16日和9月7日，黄山好达家农业开发有限公司又分别向我借款13万元和19.5万元，均出具了借据。当时口头约定借款期限均为一年。借款到期后，我多次催讨，黄山好达家农业开发有限公司一直推诿，未归还借款，故具状要求其立即归还借款39万元并承担诉讼费。
黄山好达家农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月8日，黄山好达家农业开发有限公司向陈先礼借款，陈先礼以现金给付方式给付了6.5万元，黄山好达家农业开发有限公司出具了借据。同年8月16日和9月7日，黄山好达家农业开发有限公司又分别向陈先礼借款13万元和19.5万元，均出具了借据。三次借款，陈先礼均以现金给付黄山好达家农业开发有限公司。当时口头约定借款期限均为一年。借款到期后，陈先礼多次催讨，黄山好达家农业开发有限公司一直未归还借款。
上述事实有黄山好达家农业开发有限公司出具的借据三张及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄山好达家农业开发有限公司向陈先礼借款，有其出具的借款借据证实，本院予以认可，对陈先礼要求黄山好达家农业开发有限公司归还借款的请求本院予以支持。黄山好达家农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山好达家农业开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈先礼39万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告黄山好达家农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执委字第3号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
法定代表人：郭瑞，该院院长。
被执行人：李卫平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00102号刑事判决书，向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人李卫平履行法律义务，但被执行人李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李卫平在银行存款1050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年三月十二日
书记员 黄美珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第691号
原告王政。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告韩同幸�
原告王政与被告韩同幸承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛及被告韩同幸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告双方签订安装协议一份，双方约定，原告为被告安装定型机一台（包括轧车一台、烘干机一台），约定安装费32000元。协议签订后，原告组织人员花费40余天按要求为被告安装完毕，截止到2013年8月9日，双方经结算，被告尚欠原告安装费8000元，请求判决被告支付原告定型机安装费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。一、被告承揽了工程一宗，其中定型机一台，需由原告安装，包括轧车一台、烘干机一台，被告将这部分工程与原告签订了安装协议，约定安装费32000元，被告已经支付给原告24000元，现欠8000元，但原告安装的无纺布定�机设备调试过程中给厂方造成的损失很大，厂方没有支付给被告这笔款，这是未付款的原因。二、2013年8月9日，原告把被告叫到原告干活的工厂，让被告给出具欠条，被告当时不同意，原告叫进大约六七个人，被告出具的欠条是在被逼迫的情况下出具的。
经审理查明，原被告签订安装协议一份，协议约定，被告承揽工程一宗，其中定型机一台需由原告安装，包括轧车一台，烘干机一台，安装费共计32000元。协议签订后，原告按合同约定履行，被告支付安装费24000元，尚欠8000元由被告于2013年8月9日为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告安装费事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告安装的设备在调试过程中给厂方造成损失及被告出具的欠�是在被逼迫的情况下出具，未提供有效证据证明，原告不予认可，故本院对上述答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告偿付原告安装费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年十二月二十六日
书记员 董盼盼