wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03337-2号
原告：李建民，男，1959年3月18日生，汉族，住安徽省阜阳市鼓楼区。
委托代理人：李元田。
被告：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨智，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨双任，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨小莹，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨继雅，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋素英，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告李建民诉被告孙云、杨智、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李建民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李建民负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保650号
童革章：
喻正龙、廖海涛、湖南中创投资置业有限公司：
2017年7月7日童革章送来申请保全的（2017）湘0124民初3798号民事裁定书，要求保全喻正龙、廖海涛、湖南中创投资置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初768号
原告：三明电音企业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路7号，统一社会信用代码：320583000201508110005。
法定代表人：谢振辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维士德（昆山）律师事务所律师。
被告：钱家传，男，1985年10月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告三明电音企业（昆山）有限公司与被告钱家传民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告三明电音企业（昆山）有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明电音企业（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三明电音企业（昆山）有限公司负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 施宗元
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3769号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号，组织机构代码:730906664。
法定代表人章小理。
被执行人浙江格蕾美车业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区仙华南街８１１号，组织机构代码:789675805。
法定代表人胡昕。
被执行人浙江闪耀玻璃有限公司，住所地金华市工业园区德胜街866号，组织机构代码:79337532-X。
法定代表人章小勇。
被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省永康市，确认送达地址浙江省金华市工业园区德胜街866号。
被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区，确认送达地址浙江省金华市工业园区夹溪路228号。
被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市，确认送达地址浙江省金华市工业园区夹溪路228号。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人金大集团有限公司、浙江格蕾美车业有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、章小勇、胡昕、章小理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初03662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为21266329.46元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3769号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人章小勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03662号，依法向被执行人章小勇发出执行通知书，责令被执行人章小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章小勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币21266329.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  王建国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周美林,女，1978年10月24日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周美林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周美林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,694.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,694.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27367号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周美林,女，1978年10月24日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周美林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周美林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,694.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,694.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初62号
原告时某某，女，汉族，1967年1月17日出生，住抚顺市望花区。
被告王某甲，男，汉族，1964年10月21日出生，住抚顺市顺城区。
原告时某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年10月24日结婚，婚后感情尚可，婚后育有一子王某乙。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒、打骂原告，原告自2014年2月搬到娘家居住至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告在一起生活，日子过得挺好，每次都是因为原告家人的原因造成不愉快，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1991年10月24日登记结婚，婚后育有一子王某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，近年来双方因为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚，被告以其辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述�实有原告提供的身份证、户口本、婚姻证明以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中因琐事发生争执致使分居，分居期间，被告亦多次找原告沟通，且被告亦明确表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚的态度坚决，故原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间建立起的夫妻感情，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一六年三月十五日
书记员 庞斯文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1431号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈毓菁，女，1971年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市海珠区，住广东省广州市海珠区。2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月28日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人陈毓菁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日13时50分许，购毒人员余某某在广州市越秀区六榕路致电被告人陈毓菁，向其约购毒品冰毒，双方约定在本市海珠区工业大道北附近交易。当日14时50分许，被告人陈毓菁在凤乐一街将1小包毒品交给购毒人员余某某，并收取毒资人民币150元，双方交易完成后被民警人赃并获。民警当场从被告人陈毓菁身上缴获毒资人民币150元，从购毒人员余某某处缴获毒品1小包（净重0.13克，经广州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈毓菁具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈毓菁八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈毓菁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈毓菁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈毓菁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈毓菁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈毓菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.13克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月九日
书记员 张家盈
义马市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）义刑申字第1号
丁某某：
你为王璀英贪污一案，对义马市人民法院（2012）义刑初字第21号刑事判决书不服，以该判决对王璀英自首、积极退赃等情节没有认定，对王璀英量刑过重为由，向本院提起申诉。
本院经审查，被告人王璀英贪污一案，义马市人民法院（2012）义刑初字第21号刑事判决书认定被告人王璀英贪污公共财物折款138万余元。我国刑法规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。义马市人民法院在量刑时，考虑到被告人王璀英认罪态度较好，其家属能积极退赃，对被告人王璀英已酌情从轻处罚。至于申诉人提出的被告人王璀英有自首情节，并有中共河南省纪律检查委员会于2010年11月4日出具的对义马市检察院的回复意见为证，义马法院经复查认为，该答复意见无其他材料相印证，故对被告人王璀英有自首情节不予认定是符合有关法律规定的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四一条、第二百四十二条规定的再审条件，义马市人民法院（2012）义刑初字第21号刑事判决书应予维持。
特此通知。
审 判 长 张海平
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 张 荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡少峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第20号
申请执行人开花，女，50岁，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。
被执行人扎鲁特旗人民政府
法定代表人：张国平职务：旗长
本院在执行申请人开花与被执行人扎鲁特旗人民政府行政登记纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗人民政府已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁行初字第5号行政判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁行初字第5号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：李 梦佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第136号
罪犯苏攻，男，1962年1月5日出生于巩留县，汉族，高中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2003年8月15日作出了（2002）兰铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人苏攻犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告苏玫不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2004年4月9日作出（2003）甘刑二终字第99号刑事判决，改判被告苏玫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月21日经甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月6日经甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年3月15日、2012年9月21日经本院减刑二年。2014年5月9日经本院减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏攻在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏攻在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏攻在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系毒品犯罪，社会危害大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏攻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2023年7月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1378-2号
申请执行人：窦文广。
被执行人：孙献亮。
被执行人：孙希龙。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司，住所地：桓台县邢家文化路81号。
法定代表人：孙希龙，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人孙献亮、孙希龙、淄博凯隆机械有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人窦文广亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦文广如发现被执行人孙献亮、孙希龙、淄博凯隆机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3732号
原告：王青青，女，1986年5月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴振泉，男，1979年3月23日出生，汉族，住阳信县。
被告：李建民，男，成年，汉族，住阳信县。
原告王青青诉被告吴振泉、李建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青青于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青青的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王青青负担。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 群
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第193号
原告孔凡雨，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告济宁市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，董事长。
原告孔凡雨诉被告济宁市金茂房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，诉讼中，原告孔凡雨于二○一○年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡雨的撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孔 鲁
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第429号
申请执行人刘某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人李某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
刘某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第254号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄东明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初12号
原告李东涛。
被告李井辉。
原告李东涛与被告李井辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东涛、被告李井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东涛诉称，2015年11月14日20时许，原告在村里的饭店吃饭，随后被告等村委会成员也去吃饭。因原告也是村党支部成员，便问村委几人，收村民一事一议多加60元，为什么不告诉原告。被告骂原告的同时，突然用茶碗把原告打伤，致使原告受伤并住院治疗。为此，原告要求被告赔偿医疗费6100元、误工费1200元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费300元、精神损失费1149.23元等各项损失共计9749.23元。
被告李井辉辩称，原告所诉与事实不符。当时的客观情况是原告首先拿起茶碗朝我仍的，被在场人李东林挡住后，没有打到我，但撒了我一身水。这是，我也拿起茶碗一扔，砸在了原告头上。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月14日20时许，在滨州市沾化区泊头镇屈家村一饭店内，原被告因言语不和产生争执，被告用茶碗将原告头部砸伤。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年11月21日，原告出院，实际住院7天，花去医疗费5914.14元。2015年11月20日，原告经滨州市公安局沾化分局伤情检验鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。2015年11月26日，滨州市公安局沾化分局对被告给予行政拘留三日的处罚。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、行政处罚决定书、法医鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告在与原告冲突过程中，用茶碗将原告头部砸伤，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所诉精神损失费1149.23元，于法无据，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李东涛各项损失如下：1.医疗费5914.14元。原告因接受救治支出医疗费5914.14元，本院予以认定；2.住院伙食补助费210元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为210元（30元／天×7日）；3.误工费815.55元。原告因伤住院7日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1之规定，原告的误工时间应为住院期间7日加院外8日，共计15日。原告为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／日标准计算，应计算为：15日×54.37元／日=815.55元；4.护理费380.59元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即7日，54.37元／日×7日=380.59元；5.交通费50元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院酌定50元。6.鉴定费300元。故原告李东涛损失总额确定为7670.28元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李井辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东涛损失5369.20元；（7670.28元×70%）
二、驳回原告李东涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年二月二十三日
书记员 殷炳倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1257号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人阳恩期，男，汉族，生于1979年11月2日，湖南省隆回县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第59号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阳恩期的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执885号
申请执行人:李桂花，女，汉族，1956年8月20日出生，住栾川县，。
被执行人：陈春红，男，汉族，1964年2月21日出生，住栾川县，。
被执行人：赵红超，男，汉族，1962年9月20日出生，住栾川县，。
申请执行人李桂花与被执行人陈春红、赵红超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂花于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈春红、赵红超给付人民币300000元及利息，被执行人依法应承担执行费4487元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院2017年10月23日、12月20日、2018年3月14日、5月28日通过四次全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人陈春红名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、经调查，陈春红与2017年11月12日将洛阳棉麻公司美好家园5#楼二门洞602的房产擅自转移，2018年3月13日对其罚款5000元。
4、执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过通知到庭将被执行人陈春红、赵红超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈春红、赵红超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月九日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执885号申请执行人:李桂花，女，汉族，1956年8月20日出生，住栾川县，。被执行人：陈春红，男，汉族，1964年2月21日出生，住栾川县，。被执行人：赵红超，男，汉族，1962年9月20日出生，住栾川县，。申请执行人李桂花与被执行人陈春红、赵红超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂花于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈春红、赵红超给付人民币300000元及利息，被执行人依法应承担执行费4487元。在执行过程中，1、本院于2017年11月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院2017年10月23日、12月20日、2018年3月14日、5月28日通过四次全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人陈春红名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3、经调查，陈春红与2017年11月12日将洛阳棉麻公司美好家园5#楼二门洞602的房产擅自转移，2018年3月13日对其罚款5000元。4、执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过通知到庭将被执行人陈春红、赵红超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈春红、赵红超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年八月九日书记员  王 方
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初153号
原告江西珍视明药业有限公司，地址：江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。系公司法务专员。
委托代理人李蓉，女，1983年9月27日生，汉族，住南京市栖霞区。系公司法务专员。
被告九江市正和大药房，个体工商户，经营者叶松林，身份证号：360403196308210312。
原告江西珍视明药业有限公司诉称，原告是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标。被告未经原告允许，亦未经原告授权，一直销售侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的滴眼液，给原告造成不良影响，使原告蒙受重大损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元，其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉时，向法院提供了被告九江市正和大药房的个体信息，该个体信息表上载明九江市正和大药房的经营状况为“注销”。本院依据该个体信息在浔阳区三里街149号找寻被告时，发现该处是九江开心人大药房连锁有限公司正和店，负责人是马年青，故本院无法向被告送达起诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供的证据证明被告已注销，诉讼主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。
案件受理费550元，由本院退回江西珍视明药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年九月二十日
书记员 洪 严
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1524-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人柯茂金，男，1980年8月16日出生。
被执行人王玉香，女，1983年2月15日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯茂金、王玉香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第234号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯茂金、王玉香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯茂金、王玉香缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第234号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1846号
原告:刘某某，女，1955年10月18日出生，汉族。
被告：某市建筑有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告某市建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 敬
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初129号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某，男，1996年7月29日出生，汉族，万载县人，中专文化，个体，户籍所在地江西省万载县，捕前住万载县。2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被万载县公安局刑事拘留，2016年8月23日经万载县人民检察院批准，同年8月24日被万载县公安局以教唆他人吸毒罪执行逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人袁某犯教唆他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日中午，被告人袁某和刘某在万载县某某宾馆2810号房间内吸食冰毒，同在房间内的未成年人王某因为第一次看见他人吸食毒品，一直盯着。袁某见状就问王某要不要尝一口。等王某坐到袁某身旁后，袁某帮忙用打火机在锡纸上面烤毒品，然后教王某用吸毒用的“水壶”吸食从锡纸上面烤出来的白烟。王某吸了一口就没有再吸了。
2016年7月20日下午1时许，被告人袁某因为涉嫌吸食毒品在万载县城某某宾馆2809号房间被万载县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人王某、刘某的证言，万载县公安局刑警大队出具的抓获经过及被告人袁某和证人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某教唆他人吸食毒品，应当以教唆他人吸食毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某教唆未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01422号
罪犯邓某，男，汉族，生于1986年7月6日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年3月27日作出（2014）开法刑初字第00007号刑事判决，以被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初233号
原告：田昭明，男，1965年1月29日出生，汉族，原平市人，现住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：忻州市原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，任总经理。
原告田昭明与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昭明及其委托诉讼代理人申斌清，被告原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田昭明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4200000元及利息1120000元；2、判决被告支付原告按月利率2%计算从2017年2月10日至实际还款之日利息。事实和理由：2015年4月9日，被告因经营需要向原告借款人民币4000000元。双方约定借款期限为三个月，即2015年4月9日至2015年7月9日，月利率4%，同时，双方订立了抵押借款协议一份，被告同意以自己所有的位于原平市平安西大街南侧11栋面�1840.61平米的商铺作为抵押，双方未办理抵押登记。协议签订后，原告按被告的要求，委托田增龙给被告的出纳胡晋斌账户转账200万元，给被告的债权人兰沛恒转账121700元，给被告的债权人王中和转账105000元，给付原平市金盾工业有限公司工程款1613300元。期间，原告又给付被告现金160000元，以上借款共计人民币400万元。被告仅给付了原告2016年1月9日前的利息。本金400万元按月利率2%计算，至2017年2月9日，尚欠原告利息112万元，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还。此外，2016年7月21日，被告再次向原告借款现金20万元，也一直未能偿还。故原告提起诉讼。
原平市日昇家居建材有限公司承认田昭明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉�请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后5日内归还原告田昭明借款本金4000000元及利息1120000元，并以借款本金4000000元计算偿付自2017年2月10日起以月利率2%计算利息支付至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院�
审判员 冀东青
二〇一七年三月一日
书记员 刘 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1033号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告梁某，男，1962年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某，女，1960年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告梁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告梁某、陈某偿还借款本金260000元，支付结至2017年1月18日的利息42343.51元，并按照合同约定的利率继续支付2017年1月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求对被告抵押的财产优先受偿。事实与理由；原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告梁某、陈某于2014年12月25日签订借款合同，约定原告向被告出借贷款260000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，月利率为11.7‰，结息方式为按季结息。同日，被告梁某、陈某与原告签订最高额抵押合同，二被告以登记在陈某名下位于赤峰市××区以北、平双公路以东、松山物流园区五金机电城4-3-03042号房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第XX**号）为此笔贷款设定抵押担保，并办理了他项权证。现借款期限已到，二被告未履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、他项权证、抵押财产清单及借款借据等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年12月25日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告梁某、陈某签订个人借款合同，约定原告向被告出借贷款260000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，月利率为11.7‰，按季结息。同日，被告梁某、陈某与原告签订最高额抵押合同，二被告以登记在陈某名下位于赤峰市××区以北、平双公路以东、松山物流园区五金机电城4-3-03042号房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第XX**号）为此笔贷款设定抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告向被告梁某发放了贷款260000元。但二被告并未按约定履行义务，至2017年1月18日，尚欠原告本金260000元，利息42343.51元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告梁某、陈某签订的个人借款合同及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告梁某、陈某未按约偿还贷款，原告要求二被告偿还贷款并支付利息的诉讼请求成立。因二被告未按约定偿还贷款本息，原告有权对二被告抵押的位于赤峰市××区以北、平双公路以东、松山物流园区五金机电城4-3-03042号房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第XX**号）行使优先受偿权
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、陈某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金260000元，支付结至2017年1月18日的利息42343.51元，并按合同约定的利率继续支付2017年1月19日至借款本息还清时止的利息；
二、如二被告届期未能偿还上述借款，则原告对二被告抵押的位于赤峰市××区以北、平双公路以东、松山物流园区五金机电城4-3-03042号房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月八日
书记员 何茂欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1003号
罪犯张永杰，男，1986年8月27日生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯张永杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张永杰及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月24日作出（2006）粤高法刑二终字第622-1号刑事判决，以罪犯张永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入广东省阳江监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第296号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第721号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年5月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张永杰予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张永杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励，现兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯张永杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年11月16日起至2033年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第940号
申请执行人刘喜申请执行被执行人谭红峰、黄明智借款合同纠纷一案，申请执行人刘喜依据（2014）潭中民一终字第384号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月二十二日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审232号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县洗马镇圻阳坪村民委员会。
法定代表人周双超，主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月26日作出的浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审232号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县洗马镇圻阳坪村民委员会。法定代表人周双超，主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月26日作出的浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11014号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第339号
罪犯卢俊。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年11月30日作出（2011）澧刑初字第181号刑事判决，以被告人卢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元（本次缴纳8百元）。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年5月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初835号
原告梁金胜，男，1966年7月5日出生，汉族，住营口市站前区春光里。
被告秦学，男，1992年7月7日出生，汉族，住大石桥市关帝庙里。
本院在审理梁金胜与秦学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）桦民一初字第462号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担150.00元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1871号
原告：扎兰屯市胖胖秀大码女装店，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：王云豹，男，1977年11月4日出生，住址同上。
被告：扎兰屯市胖衣坊女装店，住所地，扎兰屯市。
经营者：王秀芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
原告扎兰屯市胖胖秀大码女装店与被告扎兰屯市胖衣坊女装店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市胖胖秀大码女装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告特许经营权的行为，停止对”天娇一生水”品牌女装的宣传、销售等侵权行为；2、赔偿原告因侵权行为造成的损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与北京”天娇一生水”公司签订了”天娇一生水”单店经销合同，原告作为在扎地区的独家经销商进行品牌的特许经营。合同签订后，原告按照合同约定购货并销售。但自2016年12月起，被告的经营者王秀芬开始销售”天娇一生水”品牌服装，并在微信朋友圈等发布广告和图片，宣传打折信息、恶意以低价销售，进行不正当竞争。经原告多次交涉，其拒不停止侵权行为，被告的行为已严重侵害到原告的经营利益，为维护合法权益，提起诉讼。
本院认为，原告扎兰屯市胖胖秀大码女装店与被告扎兰屯市胖衣坊女装店因经营、销售同类、同品牌商品而发生争议，属于不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，此类纠纷不属于基层人民法院受案范围。对于原告诉讼请求，本院不应审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎兰屯市胖胖秀大码女装店的起诉。
案件受理费250元，退还原告扎兰屯市胖胖秀大码女装店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月四日
书记员 孙艳飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第66号
原告陈德元、男、汉族、1956年10月11日出生，外来务工人员，现住四川省南充市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告陈德元与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告陈德元于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德元撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德元撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初191号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常成毅，男，1991年8月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民。初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被安阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人常成毅犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人常成毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月15日23时许，被告人常成毅酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至安阳县水冶镇安林路与人民路交叉口时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常成毅的血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、物证照片、户籍证明等证据。认为被告人常成毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人常成毅对起诉书指控其构成危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人常成毅酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至安阳县水冶镇安林路与人民路交叉口时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常成毅的血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
另查明，2017年4月12日，经安阳县司法局评估，认为对被告人常成毅适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人常成毅适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的被告人常成毅供述、证人王某证言、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、物证照片、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人常成毅酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常成毅认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人常成毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常成毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 申 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第585号
罪犯王永胜，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人王永胜等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，含已支付的26500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）湘高法刑一终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王永胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王永胜在执行期间，未能履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初164号
原告刘某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年三月十七日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月十七日
书记员 崔海涛
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初296号
原告：王凤秀，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务是法律工作者。
被告：郝亮红，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王凤秀与被告郝亮红民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤秀及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加诉讼，被告郝亮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款27400元和截止2017年3月12日的利息12056元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包托县舒居雅园的建筑工程，因周转资金，于2013年向原告借款2万元，约定利息以2分计算。被告给原告出具借条，后经原告催要，被告于2015年5月12日重新给原告出具借条，本金和利息共计27400元。现诉至法院请求判令被告归还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告郝亮红未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告王凤秀举证出示借条，证明被告郝亮红于2013年向原告借款2万元，约定月利率2%，2015年5月12日被告重新出具借条，本息合计27400元。原告王凤秀申请证人董贵梅出庭作证，证明借条上的”三姑”是原告本人。
本院认证意见，原告举证出示的借条以及证人证言内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告郝亮红向原告借款27400元，未约定利息和还款时间。被告郝亮红至今未归还借款本息。
本院认为，原告王凤秀与被告郝亮红之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告郝亮红应当按约定及时归还借款本息。原被告双方未约定借款利率也没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告可以随时归还借款。因此对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告王凤秀的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郝亮红归还原告王凤秀借款27400元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告王凤秀负担120元，由被告郝亮红负担274元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 洋
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执568号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司通江县支行
法定代表人：屈天强，该行行长。
委托代理人：李同伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省通江县，该行职工。
委托代理人蔡明学，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省通江县，该行职工。
被执行人程道江，男，1985年8月15日出生，汉族，通江县毛浴乡政府工作人员，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通江县支行（以下简称农行通江支行）与被执行人程道江“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2016年5月10日，本院向被执行人程道江送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程道江立即履行已发生法律效力的（2015）通民初字第2632号民事判决书确定的义务：向申请执行人农行通江支行偿还借款本金50000元和利息、迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费525元和执行费650元。执行中被执行人程道江已偿还借款本金2780.90元、利息1219.10元。现申请执行人农行通江支行未提供被执行人程道江可供执行财产或线索，本院亦未查找至被执行人程道江可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执568号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司通江县支行
法定代表人：屈天强，该行行长。
委托代理人：李同伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省通江县，该行职工。
委托代理人蔡明学，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省通江县，该行职工。
被执行人程道江，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省通江县，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通江县支行（以下简称农行通江支行）与被执行人程道江“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2016年5月10日，本院向被执行人程道江送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程道江立即履行已发生法律效力的（2015）通民初字第2632号民事判决书确定的义务：向申请执行人农行通江支行偿还借款本金50000元和利息、迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费525元和执行费650元。执行中被执行人程道江已偿还借款本金2780.90元、利息1219.10元。现申请执行人农行通江支行未提供被执行人程道江可供执行财产或线索，本院亦未查找至被执行人程道江可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李林枝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2129号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告孙燕。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十六日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更950号
罪犯李成山，男，1983年10月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月12日作出（2014）开刑初字第58号刑事判决，以罪犯李成山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入监狱服刑。现刑期至2019年2月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，警告处罚1次。
上述事实，有罪犯李成山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、证人证言、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李成山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李成山减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00620号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院于2014年5月15日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，原告自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 张佳楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 焦 磊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第63号
异议人（案外人）河北汇科钢管有限公司（以下简称河北汇科公司）。住所地：河北省孟村回族自治县。
法定代表人：樊希峰，该公司董事长。
申请执行人赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）。住所地：河北省南皮县。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人沧州盛德公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月13日作出（2014）沧执字第173-1号执行裁定，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的位于沧州市运河区北京路的盛德大厦项目在建工程。异议人河北汇科公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北汇科公司称，贵院查封的沧州盛德公司名下位于沧州市运河区北京路的盛德大厦项目实际所有人应属异议人所有。贵院的查封侵犯了异议人的财产权益。异议人主张盛德大厦项目实际属异议人所有，是依据（2013）沧仲裁秘字第0279号裁决书确认了异议人与沧州盛德公司所签订的合作开发协议合法，异议人为此出资对盛德大厦项目进行了施工，并支付了该项目的土地出让金和工程保证金200万元。贵院查封盛德大厦项目工程，使异议人的施工队伍无法正常施工，将给异议人造成巨大经济损失。异议人请求依法撤销贵院作出的（2014）沧执字第173-1号执行裁定。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出了（2013）沧民初字第157号民事判决，该案在诉讼过程中，本院审理庭已于2013年8月27日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，查封了被告沧州盛德公司名下的座落于沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东（面积为12345.1平方米）的土地使用权一宗【证号：沧运国用（2012）第00459号】。该判决发生法律效力后，申请执行人赵军于2014年2月13日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）沧执字第173-1号执行裁定，查封被执行人沧州盛德公司开发建设的位于沧州市运河区北京路的盛德大厦项目的在建工程（含已建桩基及地上部分）。2014年4月14日又作出（2014）沧执字第173-2号执行裁定，截留被执行人沧州盛德公司缴纳到沧州市建设局盛德大厦项目竣工保证金200万元。对此，河北汇科公司向本院提出异议。
本院认为，本院在审理赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案中查明，沧州盛德公司开发建设的位于沧州市运河区北京路的盛德大厦项目的土地使用权属沧州盛德公司所有，因沧州盛德公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行阶段对被执行人沧州盛德公司开发建设的盛德大厦项目工程进行查封并无不妥。异议人河北汇科公司主张盛德大厦项目属其所有的证据不足，所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北汇科公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 纪召雷
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王汉钊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字360号
原告：李宝林，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。
被告：杨川，男，1987年出生。
本院在审理原告李宝林诉被告杨川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李宝林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祁 樊
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行初字第12号
原告高某，住晋江市。
被告晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，该局局长。
委托代理人蔡水抽。
委托代理人许重庆。
原告高某诉被告晋江市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告晋江市公安局的委托代理人蔡水抽、许重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在北京信访被晋江市公安局安海派出所处以行政拘留8日。被告的行政处罚违反法律程序，适用法律不当，应予撤销，请求判决被告赔偿因违法行政拘留造成原告高某的人身、精神、经济损失2万元。
原告高某提供了以下证据：晋公（安海）行罚决字（2014）第01354号行政决定书、解除拘留证明书、《中央政法委关于处理上访人员的要求》的文件，以证明被告对其作出行政处罚属违法，应予赔偿。
被告辩称，其作出的晋公（安海）行罚决字（2014）第01354号行政决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院应驳回原告的诉讼请求。
经质证，对于原告所提供的证据，被告对其真实性不持异议。本院认为，原告所提供了证据被告无异议，证据来源合法，内容真实，可以采信。
经审理查明：2014年10月21日，原告高某在北京天安门非正常上访，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出晋公（安海）行罚决字（2014）第01354号行政决定书，以原告扰乱公共秩序对其处以行政拘留8日。原告不服行政处罚决定向本院提起撤销行政处罚决定及行政赔偿的诉讼，本院对撤销行政处罚一案另行立案审理并作出（2015）晋行初字第11号行政判决书，判决驳回高某的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政机关或其工作人员有违法行使职权的行为。本案中被告的行政处罚行为经本院判决维持，即被告对原告的处罚没有违反法律法规的规定，原告主张被告应予赔偿，没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许珊俐
附：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三条（一）项行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
青岛市城阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0214民初3977号
原告：于国栋，男，1973年5月1日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛德邦混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。
法定代表人：王守国，该公司经理。
委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师
原告于国栋与被告青岛德邦混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛德邦混凝土有限公司确认拖欠原告于国栋车辆租赁费共计605000元，因被告对青岛市房屋建设集团股份有限公司享有债权（商砼款），被告将对青岛市房屋建设集团股份有限公司所享有的部分债权（商砼款）605000元转让给原告，用以抵顶所拖欠原告的605000元车辆租赁费。被告保证其对青岛市房屋建设集团有限公司所享有的债权真实、合法，同时被告在达成本案调解协议之日起10日内以特快专递的形式向青岛市房屋建设集团股份有限公司履行上述债权转让的通知义务，并将对青岛市房屋建设集团股份有限公司所享有的债权凭证复印件（该复印件由被告加盖公章确认）交付原告。
二、若被告对青岛市房屋建设集团有限公司所享有的债权不真实、不合法或被告不向青岛市房屋建设集团股份有限公司履行上述债权转让的通知义务，则由被告直接偿付原告车辆租赁费605000元。
案件受理费9974元，减半收取4987元，诉讼保全费3770元，共计8757元，由原告负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 李 芹
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙明军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1226号
原告：吕庆山，1965年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：刘万学，1972年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐总经理
委托代理人：胡宏明，公司员工。
本院于2016年3月29日立案受理了原告吕庆山诉被告刘万学、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经本院调解，原告与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿达成调解协议，同时并由吕庆山撤回对刘万学的诉讼。
本院认为，原告吕庆山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆山撤回对刘万学的诉讼。
审判员 李明
二〇一六年四月十五日
书记员 周红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3286号
申请执行人刘进功。
被执行人西安欧亚驾驶员培训服务有限公司。
申请执行人刘进功与被执行人西安欧亚驾驶员培训服务有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲案字（2016）1101号裁决书，向被执行人西安欧亚驾驶员培训服务有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安欧亚驾驶员培训服务有限公司主动将案款16784.82元及执行费152元交纳，已将案款16784.82元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3286号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申3号
再审申请人（一审原告）：牛兴有，男，汉族，1938年12月出生，农民，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：王广清，男，汉族，1971年9月出生，现住鄂尔多斯市，农民。
被申请人（一审被告）：王丽娥，女，汉族，1975年4月出生，农民，现住鄂尔多斯市。
再审申请人牛兴有因与被申请人王广清、王丽娥农村土地承包合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛兴有申请再审称：再审申请人将土地承包给被申请人，但林权证却办到了被申请人名下并领取了补偿款；合同未书写时间、未约定履行期限、未经过共有人签字确认，因此双方当事人签订的合同是无效的；该合同显失公平。再审申请人主张其作为新证据提交的乌审旗林业局转发林权证明和信访事项处理意见书能证明林权证应归再审申请人所有、被申请人领取了涉案补偿款。牛兴有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审。
本院审查查明：再审申请人的代理人于2015年11月16日签收（2015）乌民初字第2041号民事判决。再审申请人于2016年6月17日向乌审旗人民法院表示申请再审，于2016年6月27日向本院申请再审。
本院认为：再审申请人原审请求解除土地承包合同、返还相关补偿款。再审申请人以发现新证据为由申请再审，但对于涉案补偿款的数额和被申请人是否领取该补偿款，其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供；对于林权证应办在申请人名下还是被申请人名下，并不属于本案的审查范围；因此再审申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。牛兴有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回牛兴有的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申3号再审申请人（一审原告）：牛兴有，男，汉族，1938年12月出生，农民，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：王广清，男，汉族，1971年9月出生，现住鄂尔多斯市，农民。被申请人（一审被告）：王丽娥，女，汉族，1975年4月出生，农民，现住鄂尔多斯市。再审申请人牛兴有因与被申请人王广清、王丽娥农村土地承包合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛兴有申请再审称：再审申请人将土地承包给被申请人，但林权证却办到了被申请人名下并领取了补偿款；合同未书写时间、未约定履行期限、未经过共有人签字确认，因此双方当事人签订的合同是无效的；该合同显失公平。再审申请人主张其作为新证据提交的乌审旗林业局转发林权证明和信访事项处理意见书能证明林权证应归再审申请人所有、被申请人领取了涉案补偿款。牛兴有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审。本院审查查明：再审申请人的代理人于2015年11月16日签收（2015）乌民初字第2041号民事判决。再审申请人于2016年6月17日向乌审旗人民法院表示申请再审，于2016年6月27日向本院申请再审。本院认为：再审申请人原审请求解除土地承包合同、返还相关补偿款。再审申请人以发现新证据为由申请再审，但对于涉案补偿款的数额和被申请人是否领取该补偿款，其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供；对于林权证应办在申请人名下还是被申请人名下，并不属于本案的审查范围；因此再审申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。牛兴有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回牛兴有的再审申请。审判长 刘 华审判员 赵 凯审判员 王学军二〇一七年三月二十二日书记员 贺 慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保761号
申请执行人：鲁进峰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：宋颜玮，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，
本院于2017年8月10日作出（2017）冀0929民初3114号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人宋颜玮的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢174号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人张守亭，男，汉族，居民。
被执行人胡美爱，女，汉族，居民。系被执行人张守亭之妻。
被执行人张守军，男，汉族，居民。
被执行人张守现，男，汉族，居民。
被执行人孙文付，男，汉族，居民。
被执行人张文明，男，汉族，居民。
被执行人孟现成，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张守亭、胡美爱、张守军、张守现、孙文付、张文明、孟现成借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2554号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3898号
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号。统一社会信用代码9137010066485675XG。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于思文，男，1989年10月15日生，汉族，住山东，系原告公司职工。
被告：平度市古岘镇人民政府，住所地青岛市平度市古岘镇。
法定代表人：荆军，镇长。
委托诉讼代理人：林百涛，男，1978年5月10日生，汉族，系被告单位职工。
原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告平度市古岘镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东耀通节能环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告山东耀通节能环保科技股份有限公司负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十六日
法官助理孙璐
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3898号原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号。统一社会信用代码9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：于思文，男，1989年10月15日生，汉族，住山东，系原告公司职工。被告：平度市古岘镇人民政府，住所地青岛市平度市古岘镇。法定代表人：荆军，镇长。委托诉讼代理人：林百涛，男，1978年5月10日生，汉族，系被告单位职工。原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告平度市古岘镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东耀通节能环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告山东耀通节能环保科技股份有限公司负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年五月十六日法官助理孙璐书记员纪文辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第708-1号
申请执行人刘易，男，生于1985年5月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人汪方全（曾用名汪芳全），男，生于1970年7月10日，现住达州市达川区。
本院于2015年3月27日作出（2015）达达民保字第81号民事裁定书将刘易提供担保的本人所有的位于达州市达川区金都景苑＊栋＊楼＊号住房（房产证号：＊＊＊＊＊**，面积85.59平方米）予以查封。执行中，申请执行人刘易申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘易所有的位于达州市达川区金都景苑＊栋＊楼＊号住房（房产证号：＊＊＊＊＊**，面积85.59平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1189号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：张某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即向原告支付2013年4月15日至2017年5月30日期间的服务费11000元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年4月20日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告张某某出资购买渝BFXX**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年4月15日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告天宝狮子滩分公司与被告张某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告张某某将自行购买的渝BFXX**号红岩牌汽车（发动机号1611C0XXXXX，车架号L2FF25M43BDXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年4月20日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告从2013年4月15日至2017年5月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告张某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年4月15日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年4月15日至2017年5月期间的服务费，应当向原告支付。原告要求按每月按300元支付服务费，共计11000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告张某某于2011年4月20日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告张某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费11000元及违约金10000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 吕纯凤
人民审判员 余治敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第240号
原告：陈正军。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙袁记阿六头餐饮有限公司。
法定代表人：袁晨方，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告陈正军与被告宁波海曙袁记阿六头餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正军负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 陈佳强
代理审判员 祝 芳
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 黄 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第276号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告孙欢珍，女，1976年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告井建娃，男，1976年4月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路113号。
法定代表人黄文仔，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告孙欢珍、井建娃、太原星河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告孙欢珍、井建娃、太原星河湾房地产开发有限公司银行存款合计3461937.49元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙欢珍、井建娃、太原星河湾房地产开发有限公司银行存款合计三百四十六万一千九百三十七元四角九分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00091号
原告镇江和平国际旅行社有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号京都华庭2幢附楼103室。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告贡燕俊。
原告镇江和平国际旅行社有限公司与被告贡燕俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江和平国际旅行社有限公司的法定代表人李宏及委托代理人张超到庭参加诉讼，被告贡燕俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订挂靠经营协议，约定被告挂靠在原告名下在丹阳从事旅游业务营运，后被告成立丹阳分公司，被告亦承诺在其经营期间产生的一切债权债务均自担。后被告在经营中拖欠债务，原告作为总公司已代为偿还了189218元。现要求终止原、被告之间的挂靠经营合同，并要求被告归还原告为其偿还的债务189218元，本案律师费及诉讼费由被告承担。
被告贡燕俊未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告双方签订《挂靠经营合同》一份，约定被告挂靠原告名下开展经营活动，�告每年向被告收取年度管理服务费5000元，被告向原告缴纳质量保证金20000元，如被告做出有损原告信誉和形象之行为，原告有权单方面终止本协议并没收质量保证金，并可视情节轻重保留追偿经济损失以及当事人其它法律责任的权利；被告经营上实行内部独立核算，自负盈亏，被告经营所得一切合法的利润归被告所有，不受干涉；被告在经营过程中所产生的债权债务由被告及其法定监护人负完全责任，原告不承担任何连带责任。
合同签订后至2013年底，被告以原告丹阳分公司的名义开展经营活动，并对外拖欠了一定数额的债务。2014年1月，原告代被告支付了电费1285.93元。2014年6月20日，原告代被告偿还了欠阳光人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的款项556元。2015年3月5日，原告代被告偿还了欠丹阳市众泰客运服务有限公司的款项7200元。2015年5月11日，原告代被告偿还了欠镇江市旅游集散服务中心有限公司的款项21000元。2015年5月19日，原告代被告偿还了欠成都锦川旅行社有限公司的款项56218元。2015年5月19日，原告代被告偿还了欠扬州苏之旅国际旅行社有限公司的款项10600元。2015年5月19日，原告代被告偿还了欠杭州千岛湖国际旅行社有限公司扬州分公司的款项3600元。综上，原告共计代被告还款100459.93元。
另查明，2014年12月19日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇商终字第301号民事判决，终审判决原告下属丹阳分公司偿还欠镇江联合假期旅行社有限责任公司旅游款84856元并按同期银行贷款利率支付利息，原告下属丹阳分公司不能偿还的部分，由原告偿还。现该案已进入执行阶段，但截止本案庭审时原告尚未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的挂靠经营合同、民事判决书、民事调解书、执行通知书、旅游费发票、保险费发票、电费发票、收条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的挂靠经营合同合法有效，双方均应根据合同约定享有合同权利，并全部履行合同义务。被告挂靠原告并以原告下属丹阳分公司的名义对外开展经营活动，在此期间对外产生了一定数额的债务，被告未能及时清偿，给原告的商业信誉造成了一定影响，现原告已代被告偿还了债务100459.93元，有权依照合同约定终止与被告的挂靠经营合同，并向被告进行追偿。对原告的诉讼请求中要求被告支付已代偿部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告尚未实际代偿的部分，原告可待实际支付后另行追偿，律师代理费不在双方合同约定范围之内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同�》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告镇江和平国际旅行社有限公司与被告贡燕俊签订的《挂靠经营合同》自本判决生效之日起终止。
二、被告贡燕俊于本判决生效后十日内给付原告镇江和平国际旅行社有限公司100459.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告镇江和平国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2042元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年六月二十三日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初220号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人何春明，男，1997年2月11日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，捕前住威海经济技术开发区，系威海经济技术开发区世一电子厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人何春明犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人何春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2016年12月14日，被告人何春明在威海市环翠区羊亭镇鲁东村，采取强拉硬拽的手段，将王某租住的平房门锁拽开，入户盗窃三合一数据线1根，经鉴定，价值人民币20元。
2、2016年12月14日，被告人何春明在威海市环翠区羊亭镇中阳村张某租房处，采取上述同样手段，将门锁拽开，入户盗窃人民币700元及耳机1副。
公诉机关认为，被告人何春明的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗赃款已被被告人何春明挥霍，数据线、耳机已被被告人何春明处分。
本院认为，被告人何春明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人何春明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何春明自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款、赃物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人何春明向被害人王玉海退赔价值人民币20元的三合一数据线一根或其相应价值，向被害人张玉波退赔赃款人民币700元及耳机一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年五月十日
书记员 王 迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1229号
被执行人：刘春来，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业,住淮安市淮安区。
被执行人刘春来犯容留他人吸毒罪和犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00571号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘春来犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1229号被执行人：刘春来，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业,住淮安市淮安区。被执行人刘春来犯容留他人吸毒罪和犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00571号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘春来犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三日书记员  戴 翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4244号
原告于中波，男，汉族，生于1975年10月2日，住安徽省界首市大黄镇。
被告陈燕，女，汉族，生于1975年9月3日，住达州市通川区。
原告于中波诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于中波于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中波的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于中波撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 锐