wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1007号原告王婷婷，女，汉族，1987年3月29日出生，住河南省博爱县。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所实习律师。被告周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。被告河南容大焊接器材有限公司，住所郑州市金水区花园路111号市场内C区61-1号，注册号410105000001679。法定代表人周喜转。原告王婷婷（以下简称原告）诉被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常宏伟、郭婉娟，被告周喜转委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。被告河南容大焊接器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告周喜转因需要资金周转，向原告借款90万元，借款期限为12天，自2014年9月29日至2014年10月8日止。2014年9月29日，原告将借款835000元以银行转账方式转入被告账户，65000元以现金方式支付给被告，被告周喜转收到借款后出具90万元借据一张。被告河南容大焊接器材有限公司承担连带保证责任。还款期满，原告多次向被告催讨，被告周喜转均以各种理由拒绝归还，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款90万元及相应利息（还款期满后至今利息按银行同期同类贷款利率标准计算，至起诉之日为12593.84元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国民生银行交易凭条二份，2、借据一份，3、被告河南容大焊接器材有限公司企业信息一份，以上证据证明原告借给被告周喜转共计90万元，借款期限为2014年9月29日至2014年10月8日止，担保人为被告河南容大焊接器材有限公司，对该笔款项承担连带责任。被告辩称：欠款属实，愿意6个月之后偿还。被告向本院提交了如下证据：1、居住证明一份，证明被告周喜转不在金水辖区居住。本院根据当事人陈述、举证及诉变意见对本案事实确认如下：2014年9月29日，被告周喜转向原告出具《借据》一份，载明：“借据今借到王婷婷玖拾万元整（900000.00），借款期限9.29—10.8，十天，用于资金周转，转账方式：刷卡835000，现金65000，到期还本，担保方有连带责任，保证金2万，到期如有逾期，概不退还。借款人：周喜转担保方：河南容大焊接器材有限公司（公章）2014.9.29”。当天，原告将借款835000元以银行转账方式转入被告账户，65000元以现金方式支付给被告。还款期满，被告周喜转未还款，被告河南容大焊接器材有限公司也未履行保证责任。2014年12月31日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周喜转向原告借款，原告向被告支付借款后被告出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告应当依约还款。原告要求被告周喜转偿还借款90万元本金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告周喜转未按照约定期限偿还借款本金，应当自2014年10月8日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告河南容大焊接器材有限公司自愿为被告周喜转的上述借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告周喜转于判决生效之日起十日内支付原告王婷婷借款90万元和逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月8日起计至本判决确定的付款之日止）。二、被告河南容大焊接器材有限公司对本判决第一项确定的原告王婷婷对被告周喜转的债权承担连带保证责任。被告河南容大焊接器材有限公司承担连带责任后，有权向被告周喜转追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙晓璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行初字第00002号
原告：刘某，男，1955年6月生，汉族，农民，住址安徽省淮北市。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张保成，区长。
委托代理人：张学顺，淮北市杜集区人民政府工作人员。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：刘某，男，1976年8月生，汉族，农民，住址安徽省淮北市。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
原告刘某不服淮北市杜集区人民政府颁发淮杜字第02020107252农村集体土地承包经营权证，于2013年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年九月十三日
书记员 任战丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10633号
原告王圣洁，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王悠，北京市京都律师事务所实习律师。
被告王玉柱，男，1946年9月16日出生，汉族，身份号码×××。
原告王圣洁与被告王玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年七月十五日立案。原告王圣洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王圣洁撤回起诉处理。
审判员 郭立军
二〇一六年八月一日
书记员 何星星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03196号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人莫奇峰，系公司法务部员工。
被告吴振伟。
被告雷改梅。
被告陈彬。
被告吴三霞。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴振伟、雷改梅、陈彬、吴三霞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉�权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1257-1号
申请执行人：郑碧珍，女，汉族，1969年12月12日出生，住址：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于郑碧珍等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5571号
申请执行人：王文广，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨秀玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王文广与被执行人陈刚、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5571号申请执行人：王文广，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：陈刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王文广与被执行人陈刚、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十二日书 记 员  王瑞杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第429号
原告蔡玉，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北钢材市。
被告围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社（以下简称合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村六组。
负责人钱跃森，职务理事长。
被告钱跃森，私营企业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告蔡玉诉被告合作社、钱跃森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡玉到庭参加诉讼，被告合作社、钱跃森经依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告在我处拉钢材价值38480.00元，2014年3月21日，被告在我处拉钢材价值9458.00元，2014年4月23日，被告在我处拉钢材价值5150.00元，合计53088.00元，被告分别为我出具了欠据，并口头约定十日内还款，月利率为20‰。但经多次索要被告至今未给付欠款，至2015年1月5日利息已达11000.00元。因此，请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
原告对以上陈述提供被告为其出具的欠据3张，证明被告欠其货款53088.00元。
被告合作社、钱跃森经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，被告在原告处拉钢材价值38480.00元，2014年3月21日，被告在原告处拉钢材价值9458.00元，2014年4月23日，被告在原告处拉钢材价值5150.00元，合计53088.00元，有被告为原告出具了欠据予以证明。原告所述与被告约定十日内还款，欠款月利率20‰，但未提供证据予以证明。对于以上事实，有原告出示的被告为其于2014年3月5日，2014年3月21日，2014年4月23日出具的欠据予以证明。
本院认为：原告蔡玉与被告合作社、钱跃森买卖合同纠纷一案，经过公开开庭审理，被告分别于2014年3月5日，2014年3月21日，2014年4月23日三次在原告处购买钢材价值53088.00元有被告为原告出具的欠据予以证明，事实清楚。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰支付货款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定，原告也未提供证据予以证明，本案无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告合作社、钱跃森于本判决生效后十日内给付原告蔡玉欠款53088.00元，并由合作社、钱跃森承担连带清偿责任。
案件受理费1402.00元减半收取701元，保全费720.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年二月三日
书记员 魏 兵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00068号
原告李某，男，现住绥中县李家卜乡。
委托代理人王履红，男，系绥中县前所法律服务所法律工作者。
委托代理人刘会奇，男，1946年6月20日生，系绥中县司法局中心法律服务所律师工作者。
被告任某，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被告杨某，男，现住辽宁省绥中�李家卜乡。
被告刘某，男，现住辽宁省绥中县李家卜乡。
原告李某诉被告任某、杨某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘会奇、被告任某、杨某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，三被告合伙承包绥中县李家卜乡常家沟村方塘工程，因工期紧，被告在该村的同意下，将方塘护坡等项工程承包给我，并鉴定了协议书，协议签订后，我按时按质量完成了全部工程项目，并于2011年7月17日交付使用，经核对账目，三被告应给付我工程款224.981.60元，但已给付13万元，下欠94.981.60元未给付，经多次催要未果，故诉至法院，请人民法院依法判决，并支持我的诉讼请求。
被告任某辩称：2011年6月17日原告与我鉴定的工程“协议书”与被告杨某、刘某无关，协议中规定，原告按要求完工后，我应付给工程款总额19.1万元，而且是分期给付，工程接近尾声时，我已付给20万元，原告均打下收条，之所以多给付9000元，是因为原告苦苦哀求说要赔钱，并且有些尾工没干完，原告当时应允，然而原告不履行诺言，以为被告的收条丢失将我告上法庭，实在令人气愤，故请人民法院查清事实驳回原告的诉讼请求，返还多给的9000元工程款，并赔礼道歉偿还因未完工给我造成的损失50000元。
被告杨某拒绝答辩状。
被告刘某口头辩称，我与被告没有承包协议，我在该起纠纷中不承担任何责任，请法院查清事实，并要求原告赔礼道歉，赔偿误工费2000元。
经审理查明：2011年6月，被告三人承揽了李家卜乡常家沟村方塘修建工程，因不具备施工条件，于2011年6月17日经原、被告协商由原告承包施工，并达成协议言明，方塘护坡、齿墙马道、入水口、出水口、护坡垫层、护坡下道台阶等工程，承包给李某，协议还言明：1.齿墙144某方米，每某方米230元。2.护坡2400平方米，每平方米60元。3.砌马道水泥抹面压光工料费和护坡一样，另加砌围墙工料费10000元。4.水、道、机械费，出现安全事故均由承包方负责，工期为一个月，付款方式：齿墙完工后付款30000元；工程完工后付款50%，剩余款项2011年12月30日付清。2011年7月17日工程完工，并交付使用。自2011年6月27日至2012年12月13日经被告任某、杨某手共给付原告工程款20万元，有原告为被告出具的收据。原告对2012年12月13日给付的30000元，提出疑义，并申请司法鉴定，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为原告李某本人所写。另对2011年6月27日同日给付两笔30000元，原告认为收了一次钱打了两个收条，双方产生异议。经本院现场勘察该方塘为长方形一马道东西长各100米，南北宽各50米�马道宽1.4米，合计为420平方米。原告向本院提供双方协议书复印件一份。
被告向本院提供证据如下：
1、双方协议书一份。
2、原告未为被告所打收条10张计20万元。
本院委托辽宁大学司法鉴定中心司法意见鉴定书一份。
本院现场勘察草图一份。
以上证据材料及原被告的陈述记录经本院开庭质证及审查，对双方提供的协议书及辽宁大学司法鉴定中心的司法意见鉴定书，本院现场勘察平面草图，被告提供的2011年6月27日原告出具的齿墙工程款以及以后原告为被告出具的收条均予以采信。
本院认为：原告与被告任某签定了方塘施工协议，双方应按协议中规定的条款各自履行。原告完成的工程量价为，齿墙144某方米，每某方米230元，应为33120元；护坡2400平方米，每平方米60元，应为144000元；马道合计为420平方米（和护坡一样）每平方米60元，应为25200元；加砌围墙工料费10000元；另出、入水口施工在工程协议项目中有体现，原告也确实进行了施工，对出入水口的费用也应当给付，出入水口费用为4761.6元，合计原告应得和工程款为217081.6元，三被告已经给付200000元，下欠17081.6元，三被告应当给付。被告任某与其他二被告系合伙关系，故三被告在该承包施工中的权利义务应负连带责任。2011年6月27日原告为被告出具的两张30000元工程款的收条，原告称其中一张是酒后被告说先前给打的收条墨迹，又重新给出具了一张的辩解意见，因未能提供充分的证据证明，故对原告给被告出具的两张收条均予以认定。关于被告任某、刘某主张的要求原告赔偿经济损失50000元及返还多给的9000元以及被告刘某主张的误工费2000元，因未提出反诉也未提供相关证据证明其损失的存在，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华�民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
一、被告任某、杨某、刘某给付原告李某工程款17081.6元，该款于本判决书生效后即予执行。
二、三被告负连带给付责任。
以上款项应按判决书确定的期限履行给付金钱义务逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同额贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄送达费200元均由三被告负担。司法鉴定费3000元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 马景海
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00631号
原告：刘某。
委托代理人：刘某乙。
被告：廖某。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告刘某及委托代理人刘某乙，被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告廖某结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告廖某离婚。
被告廖某辩称：我与原告刘某系自主婚姻，婚后感情较好。现原告要求与我离婚，主要是原告与她人关系暧昧，故不同意与原告刘某离婚。
经审理查明：原告刘某与被告廖某于2002年在深圳打工相识恋爱，2003年1月1日按当地农村风俗举行婚礼，2012年5月4日补领结婚证，婚后于2006年7月29日生育长子龙海涛，2013年4月23日生育次子廖继红。本案在审理过程中，现原告刘某以与被告廖某婚后双方性格差异较大，时常发生争吵打闹，已无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告廖某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚11年来，夫妻感情尚可，并生有子女，在共同生活期间，双方虽然时有争吵打闹，导致夫妻关系不和，但只要双方尊重夫妻感情和子女利益，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年六月三日
书记员 苏洪贤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2206号
原告：白志兵，男，生于1969年4月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨春芳，男，生于1969年4月5日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告白志兵与被告杨春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月3日，原告白志兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白志兵与被告杨春芳追偿权纠纷一案，在审理期间，原告白志兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许白志兵撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告白志兵负担。
审判员 赖居明
二〇一七年十一月三日
书记员 成雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄鸿能，男，1992年11月25日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211992********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区长塘镇天堂村坛尧坡*号。因本案于2012年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人李振清，男，1994年6月2日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211994********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区长塘镇天堂村六留坡**号。因本案于2012年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人黄鸿能、李振清犯抢劫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文、代检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄鸿能、李振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日15时许，被告人黄鸿能、李振清与李德福（未满14周岁）在南宁市青秀区长塘镇长塘街成衣行附近，拦下被害人青乐如，由李德福搜身抢走青的人民币40元。随后，三人又去到长塘镇中学二校区旁一公共厕所，拦下路经的被害人李加稳，由李德福向李加稳索得人民币20元。当日16时许，二被告人及李德福即被出警公安人员抓获。公安人员在李德福处扣押人民币132元。
上述事实，被告人黄鸿能、李振清在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、现场指认笔录及照片、被害人青乐如、李加稳陈述、证人李德福证言、被告人黄鸿能、李振清供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿能、李振清以非法占有为目的，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，其二人行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄鸿能、李振清犯抢劫罪罪名成立。被告人黄鸿能、李振清在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄鸿能、李振清自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鸿能犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年9月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人李振清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年9月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的钱款，依法返还被害人青乐如人民币40元，返还被害人李加稳人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 周少清
二〇一三年六月六日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3678号
原告：刘华梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘艳平，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在审理原告刘华梅与被告刘艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华梅在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘华梅撤回对被告刘艳平的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告刘华梅负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 宋婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保74号
申请人：张国成，男，汉族，1975年11月3日出生，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：王志荣，男，汉族，1970年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：范平才，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张国成于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王志荣、范平才名下银行存款33970元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张国成以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人张国成的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志荣、范平才名下银行存款33970元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费360元，由申请人张国成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十二日
书记员 海文婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1068号
原告董某某，男，2011年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人董某，男，1987年5月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人张某某，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告王某某，男，成年，住安阳市龙安区。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区。
负责人年强，职务总经理。
原告董某某诉被告王某某、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，因原告未提供被告王某某的明确地址，无法送达。
本院认为，原告董某某诉被告王某某、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未提供被告王某某的明确地址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月三日
书记员 赵 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3834号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。
法定代表人邵苏豫。
委托代理人卢勇、刘建辉。
被告贾德成。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告贾德成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月十五日
书记员 任鸣钟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第845号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林炳比（曾用名林炳跃），男，1974年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李巧燕，女，1974年11月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人林炳比、李巧燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人林炳比、李巧燕于1998年1月12日生育第一胎（男），于2013年6月9日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林炳比、李巧燕征收社会抚养费64668元，被执行人林炳比、李巧燕必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031140号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人林炳比、李巧燕，被执行人林炳比、李巧燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031140号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人林炳比、李巧燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林炳比、李巧燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林炳比、李巧燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林炳比、李巧燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初453号
原告：王鑫，男，住金溪县。
被告：吴志伟，男，住金溪县。
原告王鑫诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王鑫负担。
审判长 余道治
审判员 左禄山
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡冰洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1708号
原告:郭某，性别：××。
委托诉讼代理人：蔚某。
被告：李某，男，汉族，1981年10月28日出生，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市工艺巷**号*户。身份证号码1423011981********。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告郭某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告郭某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与对方协商通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告郭某负担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 张应生
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建国，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎亚琼，女，1971年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小华，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小利，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审被告、二审上诉人：袁某某，男，土家族，2005年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：黎亚琼（系袁顺洮之母），住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告、二审上诉人：谭某某，男，2006年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：汪秀蓉（系谭汪蓝之母），住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告、二审上诉人：汪秀蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告、二审上诉人：谭万发，男，1972年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告、二审上诉人：周某某，男，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：陈香（系周宇航之母），住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告、二审上诉人：陈香，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告、二审上诉人：周小洪，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人袁建国、黎亚琼因与被申请人王小华、李小利，一审被告、二审上诉人袁顺洮、谭汪蓝、汪秀蓉、谭万发、周宇航、陈香、周小洪生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁建国、黎亚琼申请再审称，王小华、李小利起诉时请求权基础是侵权赔偿，但一审未予释明，直接以公平原则适用补偿，属程序违法；一、二审适用侵权责任法第二十四条属适用法律错误。袁建国、黎亚琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王小华、李小利系王宇杰的父母，袁建国、黎亚琼系袁顺洮的父母，谭万发、汪秀蓉系谭汪蓝的父母，周小洪、陈香系周宇航的父母。2014年9月14日下午2点多，王宇杰、袁顺洮、谭汪蓝、周宇航一起到西沱码头的长江边玩耍，在江边玩水和扔石头（打水漂）。约4点时，袁顺洮和周宇航在岸边玩，王宇杰和谭汪蓝仍在江边扔石头，王宇杰在捡石头时不慎掉入江中。谭汪蓝、袁顺洮以及在附近玩耍的西沱中学的高中学生均积极参与救人，但未能抢救过来，王宇杰不幸溺水身亡。在王宇杰落水前与他人之间没有打闹行为。事发时，袁顺洮9岁，谭汪蓝8岁，周宇航7岁，王宇杰7岁。事发后，公安机关对袁顺洮、谭汪蓝、周宇航等进行了询问，并制作了笔录。
袁顺洮、谭汪蓝、周宇航与王宇杰一起玩耍，王宇杰因自身不慎溺水死亡，王宇杰的死亡与袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的行为无因果关系，故袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的监护人不应对王宇杰的死亡承担民事赔偿责任。在本案各方当事人对损害都无可归责情形下，一、二审法院依据公平原则，结合本案的客观情况，合理地在当事人之间分配损失，判决由袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的监护人分别给予王宇杰的监护人王小华、李小利8000元的经济补偿并无不妥。
一审认定袁建国、黎亚琼等不应承担侵权赔偿责任，同时根据侵权责任法中有关公平原则，判决其承担一定的经济补偿，不存在程序违法的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁建国、黎亚琼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建国，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎亚琼，女，1971年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小华，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小利，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告、二审上诉人：袁某某，男，土家族，2005年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：黎亚琼（系袁顺洮之母），住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：谭某某，男，2006年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：汪秀蓉（系谭汪蓝之母），住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：汪秀蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：谭万发，男，1972年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：周某某，男，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈香（系周宇航之母），住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：陈香，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：周小洪，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人袁建国、黎亚琼因与被申请人王小华、李小利，一审被告、二审上诉人袁顺洮、谭汪蓝、汪秀蓉、谭万发、周宇航、陈香、周小洪生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁建国、黎亚琼申请再审称，王小华、李小利起诉时请求权基础是侵权赔偿，但一审未予释明，直接以公平原则适用补偿，属程序违法；一、二审适用侵权责任法第二十四条属适用法律错误。袁建国、黎亚琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王小华、李小利系王宇杰的父母，袁建国、黎亚琼系袁顺洮的父母，谭万发、汪秀蓉系谭汪蓝的父母，周小洪、陈香系周宇航的父母。2014年9月14日下午2点多，王宇杰、袁顺洮、谭汪蓝、周宇航一起到西沱码头的长江边玩耍，在江边玩水和扔石头（打水漂）。约4点时，袁顺洮和周宇航在岸边玩，王宇杰和谭汪蓝仍在江边扔石头，王宇杰在捡石头时不慎掉入江中。谭汪蓝、袁顺洮以及在附近玩耍的西沱中学的高中学生均积极参与救人，但未能抢救过来，王宇杰不幸溺水身亡。在王宇杰落水前与他人之间没有打闹行为。事发时，袁顺洮9岁，谭汪蓝8岁，周宇航7岁，王宇杰7岁。事发后，公安机关对袁顺洮、谭汪蓝、周宇航等进行了询问，并制作了笔录。袁顺洮、谭汪蓝、周宇航与王宇杰一起玩耍，王宇杰因自身不慎溺水死亡，王宇杰的死亡与袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的行为无因果关系，故袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的监护人不应对王宇杰的死亡承担民事赔偿责任。在本案各方当事人对损害都无可归责情形下，一、二审法院依据公平原则，结合本案的客观情况，合理地在当事人之间分配损失，判决由袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的监护人分别给予王宇杰的监护人王小华、李小利8000元的经济补偿并无不妥。一审认定袁建国、黎亚琼等不应承担侵权赔偿责任，同时根据侵权责任法中有关公平原则，判决其承担一定的经济补偿，不存在程序违法的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁建国、黎亚琼的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月十四日书 记 员 刘治江
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执76号
申请执行人周某富，男，1949年7月3日出生，苗族，住松桃县长兴堡镇。
被执行人刘某桥，男，1992年8月25日出生，苗族，住松桃县黄板乡。
被执行人刘某林，男，1954年1月19日出生，苗族，住松桃县黄板乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第0419号《民事判决书》，于2016年1月28日立案受理周某富申请执行刘某桥、刘某林机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月28日，向被执行人刘某桥、刘某林发出《执行通知书》，责令二被执行人在当日履行支付周某富赔偿款8972.15元，承担案件受理费75.00元、执行费50.00元。现被执行人刘某桥、刘某林已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0419号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 斌
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第113号
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区欢喜路46号，
法定代表人丁洪卫，该公司董事长。
委托代理人任秀芝，该公司员工。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告龙井市房产局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人丁宁，该局局长。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司，住所地：龙井市老头沟镇天宝山，组织机构代码为76459351-2。
法定代表人邱玉林，该公司董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司诉被告龙井市房产局，第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司房屋行政登记一案。在审理过程中，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2015年10月9日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艺花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5033号
原告：王正林，男，1956年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨玲凤，女，1960年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
经营者张鹏，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王正林与被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买�合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王正林到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63570元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年至2015年，原告向被告出售豆制品。2015年11月6日，被告向原告出具对账明细一份，载明：“德水168涮羊肉餐厅截止2015年11月6日累计欠王正林货款共计陆万叁仟伍佰柒拾元”。
被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账明细，经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告银川�兴庆区德水168涮羊肉餐厅向原告出具欠条一张，载明：“德水168涮羊肉餐厅截止2015年11月6日累计欠王正林货款共计陆万叁仟伍佰柒元整（63700元）”庭审中，原告称欠款的实际数额应为63570元，小写的63700元系笔误。
本院认为，原告与被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同关系成立。被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅应向原告支付货款63570元。被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告王正林货款63570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费300元，由被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执24号
申请执行人李树民，男，1965年9月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人宋成岗，男，1976年7月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年12月27日作出的（2015）尚民初字第718号民事判决书，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第718号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年一月十八日
书记员 司宪武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第1004号
原告：杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人：宋云良。
委托代理人：沈国军。
被告：杭州宇丰锻造有限公司。
法定代表人：沈建峰。
原告杭州大众制氧气体有限公司（以下简称大众制氧公司）为与被告杭州宇丰锻造有限公司（以下简称宇丰锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大众制氧公司的委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告宇丰锻造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大众制氧公司起诉称：原、被告于2013年11月8日签订工业气体供气合同，由原告大众制氧公司为被告宇丰锻造公司提供天然气产品。合同签订后，原告大众制氧公司依约履行了自己的交货义务，但被告宇丰锻造公司在收到货物后没有履行付款义务。截止2014年11月，被告宇丰锻造公司累计欠原告大众制氧公司货款245681.1元，经多次催讨未果。现被告宇丰锻造公司已要求原告大众制氧公司停止供气，按合同要求被告宇丰锻造公司应支付原告大众制氧公司合同履行款488245.8元。为此，原告大众制氧公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告宇丰锻造公司立即支付原告大众制氧公司货款245681.1元；2、判令被告宇丰锻造公司立即支付原告大众制氧公司合同履行款488245.8元；3、本案诉讼费由被告宇丰锻造公司承担。
原告大众制氧公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、工业气体供气合同一份（复印件），用以证明原、被告间就原告大众制氧公司向被告宇丰锻造公司供气双方约定权利、义务的事实；
2、浙江省增值税专用发票一份，用以证明原告大众制氧公司向被告宇丰锻造公司供气的事实；
3、送货单十一份，用以证明原、被告交易的记录，货物交付的事实。
被告宇丰锻造公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
由于被告宇丰锻造公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告大众制氧公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告大众制氧公司诉称的事实相一致。另查明，原、被告双方在2013年11月8日签订的“工业气体供气合同”第六条第二项的约定，被告宇丰锻造公司天然气年用量不得少于400000立方（±50000立方），若第一年度实际用量低于上述用量，则被告宇丰锻造公司应按照不足用量部分实际金额向原告大众制氧公司支付相应款项。被告宇丰锻造公司从2014年1月21日至2014年9月20日共计用气250358立方，与合同约定的最少用气量35万立方相差99642立方，按单价4.9元／立方计算为488245.8元。
本院认为，原告大众制氧公司与被告宇丰锻造公司签订的“工业气体供气合同”合法有效，依法应予保护。被告宇丰锻造公司未及时支付货款及按合同约定数量用气，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告大众制氧公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宇丰锻造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大众制氧气体有限公司货款245681.1元。
一、被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大众制氧气体有限公司合同履行款488245.8元。
如果被告杭州宇丰锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11139元，减半收取5569.5元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11139元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年一月十九日
书记员 程小菲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4843号
申请人李建明，男，1970年7月出生。
被执行人戚春娟，女，1983年6月出生。
李建明申请执行戚春娟借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1461号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十二月十二日
书记员 任海鹏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第57号
申请执行人孔建国，镇江市润州区和平路街道办事处退休职工。
被执行人陈庆喜。
申请执行人孔建国与被执行人陈庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）润民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈庆喜于本判决生效后十日内归还申请执行人孔建国借款150000元并承担逾期付款利息（上述借款中的120000元自2010年7月3日起、借款中的30000元自2011年8月3日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至判决给付之日止）。案件受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由被执行人陈庆喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第18号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地德州市经济开发区东方红东路***号。
负责人朱国强，行长。
被告王井治，宁津县冰川消声器有限公司公司业务经理。
被告孙国霞，宁津县冰川消声器有限公司公司业务保管。
被告王井香，宁津县张大庄中学教师。
被告张秀华，宁津县冰川消声器有限公司公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告王井治、孙国霞、王井香、张秀华金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德州开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年五月四日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第18号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地德州市经济开发区东方红东路668号。
负责人朱国强，行长。
被告王井治，宁津县冰川消声器有限公司公司业务经理。
被告孙国霞，宁津县冰川消声器有限公司公司业务保管。
被告王井香，宁津县张大庄中学教师。
被告张秀华，宁津县冰川消声器有限公司公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告王井治、孙国霞、王井香、张秀华金融借款纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年一月二十一日
书记员 常明青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执890号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘盛，男，汉族，1981年6月30日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李妙，女，汉族，1981年8月25日出生，住址同上，系被执行人刘盛之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘盛、李妙行政非诉执行一案中，查明被执行人刘盛、李妙在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执890号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘盛，男，汉族，1981年6月30日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李妙，女，汉族，1981年8月25日出生，住址同上，系被执行人刘盛之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘盛、李妙行政非诉执行一案中，查明被执行人刘盛、李妙在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  段炎均
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第371号
原告周坚。
被告丁娟。
本院在审理原告周坚与被告丁娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由于2015年11月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周坚撤回对被告丁娟的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告周坚负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢359号
申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司。
法定代表人陈晓宇，该公司董事长。
被执行人河南天邦集团纸业有限公司。
法定代表人范乃旺，该公司总经理。
浙江力诺流体控制科技股份有限公司申请执行河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司依据生效的（2015）辉民初字第2874号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，本院于同年2月26日依法向被执行人河南天邦集团纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款105046.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元、执行费1493元。逾期未履行。
执行期间，申请人以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯保崴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1239号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人何军波，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人颜婷玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人宋作富，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人何廷孝，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人宋忠军，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人贾得景，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何军波、颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年十月十七日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1239号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人何军波，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人颜婷玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人宋作富，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人何廷孝，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人宋忠军，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人贾得景，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何军波、颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年十月十七日书记员  周燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7278-2号
原告（反诉被告）兰云。
原告（反诉被告）常培国。
二原告（反诉被告）共同委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都和泓房地产开发有限公司。
法定代表人刘涛。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）兰云、常培国与被告（反诉原告）成都和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）兰云、常培国于2016年4月5日向本院提出撤回案件本诉的申请，被告（反诉原告）成都和泓房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回案件反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉的申请及被告（反诉原告）撤回反诉的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）兰云、常培国撤回对本案本诉的申请。
准许被告（反诉原告）成都和泓房地产开发有限公司撤回对本案反诉的申请
案件本诉受理费XXX元，由原告（反诉被告）兰云、常培国承担。
案件反诉受理费XXX元，由被告（反诉原告）成都和泓房地产开发有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年四月五日
书记员 王赟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00553号
再审申请人（一审被告）：郝志远，住河南省上蔡县
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊晓坤，住河南省漯河市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县坤鑫商砼有限公司。住所地：河南省上蔡县西工业园区。
法定代表人：陈青海，该公司经理。
再审申请人郝志远因与被申请人熊晓坤、上蔡县坤鑫商砼有限公司（以下简称商砼公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝志远申请再审称：二审判决认定郝志远与熊晓坤之间形成雇佣关系错误。熊晓坤受伤的劳务工程是商砼公司负责施工的料仓工地，该工地不是郝志远承揽的建房工地。郝志远只是将熊晓坤介绍给商砼公司干活，商砼公司将熊晓坤的报酬交给郝志远，由郝志远转交给熊晓坤。郝志远与熊晓坤之间不构成雇佣关系，二审判决郝志远承担责任错误。故请求对本案再审。
商砼公司提交意见称：熊晓坤事发时跟着郝志远干活，并由郝志远支付劳动报酬。郝志远与熊晓坤之间系雇佣关系，郝志远应承担赔偿责任。商砼公司与熊晓坤的受伤没有直接法律关系，不应承担赔偿责任。郝志远的再审请求不能成立，应当驳回。
本院认为：2009年12月21日郝志远安排熊晓坤等人为商砼公司清挖混凝土料仓的地基土方，施工过程中熊晓坤被塌落的土方砸伤。熊晓坤受雇于郝志远，并由郝志远向其支付劳动报酬，一、二审认定双方形成雇佣关系，并判决郝志远承担相应赔偿责任并无不当。同时，一审已认定郝志远与熊晓坤之间的雇佣关系，并判决郝志远承担相应赔偿责任，郝志远并未提起上诉，其二审答辩意见要求维持原判。故郝志远关于其与熊晓坤之间不构成雇佣关系，其不应承担责任的再审理由不能成立。
综上，郝志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝志远的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯妍润
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2120号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：叶献坡，男，汉族，1978年11月23日生，住伊川县。
被告：陈冬芹，女，汉族，1963年10月4日生，住伊川县。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告叶献坡、陈冬芹借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰，被告陈冬芹到庭参加了诉讼，被告叶献坡经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶献坡偿还借款50000元，并偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2014年6月27日计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告陈冬芹对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告叶献坡在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）人民路支行处借款50000元，期限一年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告陈冬芹为该笔借款的保证人。被告收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告叶献坡未提交书面答辩意见。
被告陈冬芹辩称，1、被告叶献坡是答辩人的养子，答辩人和叶献坡居住在一起；2、当时银行贷款50000元，但实际收到的是40000多元；3、贷款时写的用途是购房，实际是做生意；4、答辩人愿意还款，但现在没有能力，将来有钱就还。
原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件；2、借据、面签见证函、面签照片、贷款发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报（刊登有伊川农商行债权转让公告）各一份。
被告叶献坡、陈冬芹均未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告叶献坡与伊川农商行人民路支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行人民路支行向叶献坡提供50000元贷款，期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告陈冬芹在贷款借据保证人处签字、盖章、按指印，为该笔贷款提供保证人担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。当日，伊川农商行人民路支行将该笔贷款转入叶献坡账户。至2016年6月26日借款期限届满，利息6840元，叶献坡仅偿还746元，本金50000元及剩余利息6094元均未予偿还，担保人陈冬芹也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对叶献坡的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制法登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月8日，原告诉至本院，要求借款人叶献坡予以偿还，担保人陈冬芹承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告叶献坡与伊川农商行人民路支行签订的个人借款合同及被告陈冬芹作为保证人在借据上签字、盖章、按指印均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对各方当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人叶献坡、陈冬芹的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人叶献坡及担保人陈冬芹主张权利。故本案龙泉公司在债务人叶献坡到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人陈冬芹承担连带保证责任，偿还所借本金50000元及借款期间的剩余利息6094元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求叶献坡按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，叶献坡应自2015年6月27日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。陈冬芹在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向借款人叶献坡追偿。对陈冬芹认为其与叶献坡仅收到40000多元贷款，并未收到50000元的答辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶献坡于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金50000元、借款期内利息6094元，并自2015年6月27日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
二、被告陈冬芹对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人叶献坡追偿。
三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告叶献坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任晓静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第218-4号
申请执行人侯彦河，男，1966年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人张文斌，男，1969年4月2日生，汉族，住安阳市。
被执行人郑州万通旧机动车交易服务有限公司，住所地郑州市。
侯彦河申请执行张文斌、郑州万通旧机动车交易服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2012年3月26日作出（2011）北法执字第218号的裁定，冻结了郑州万通旧机动车交易服务有限公司的银行账户，现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑州万通旧机动车交易服务有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年八月一日
书记员 刘 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第146号
原告谢某某，女，1971年12月6日出生，汉族。
被告蒋某，女，1990年3月14日出生，汉族。
被告朱某某，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1957年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某、朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告谢某某承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋家美，女，1971年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人臧连伍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧连伍于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人臧连伍撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧连伍撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人臧连伍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐 瑶
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终160号
上诉人（原审起诉人）王德利，男，1952年5月13日出生，汉族，住大石桥市黄土岭镇上仙峪村。
上诉人王德利不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王德利认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初135号
原告：刘振武，男，汉族，1962年6月28日生，住唐山市路南区。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，住唐山市路北区。
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文
委托代理人：张同军，河北勤有功律师事务所律师。
原告刘振武诉被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁，人民陪审员董武华参加的合议庭。原告刘振武的委托代理人杨树森，被告李俊文的委托代理人耿云霞，被告唐山天赫担保有限公司的委托代理人张同军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振武诉称：2012年12月6日，被告李俊文分别向原告刘振武、案外人纪国香、杨杰借款30万元、30万元、40万元，总计100万元，约定年利率为20%，借期一年，原告刘振武、案外人纪国香将所借款项由杨杰统一通过转账方式转给被告李俊文。2013年12月6日，借款到期，被告李俊文将上一年的利息20万元计入借款本金，借款金额变更为120万元。2013年12月6日由杨杰作为××，被告李俊文作为借款人，唐山天赫担保有限公司作为担保人三方签订了借款合同（合同编号：2013120002），约定年利率为20%，借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，唐山天赫担保有限公司承担连带担保责任。后按照李俊文及唐山天赫担保有限公司的要求，原告刘振武、案外人纪国香、杨杰分别与被告李俊文签订了借款合同，借款数额分别为36万元、36万元、48万元（总计为120万元，与原借款合同借款金额一致），其他条款同原告借款合同条款。现借款已到期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告李俊文偿还原告借款本金36万元，并按年利率20%向原告支付自2013年12月7日至实际履行之日止的利息；2、判令被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊文辩称,本案是中航天赫（唐山）钛业有限公司委托唐山天赫担保有限公司使用法定代表人李俊文名义对外借款，李俊文不并没有参与借贷活动，所有的对外借款都是使用李俊文的印章，非李俊文本人签字，李俊文是履行职务行为。本案的实际借款人及用款人为中航天赫钛业有限公司，实际还款人也应当为中航天赫钛业有限公司。
被告唐山天赫担保有限公司辩称,唐山天赫担保有限公司受中航天赫钛业有限公司以李俊文的名义对外借款，李俊文本人自始至终没有参与到借款、还款过程中。合同不是李俊文签订的，李俊文本人也没有收款。
经审理查明，原告刘振武作为乙方（××），被告李俊文作为甲方（借款人），唐山天赫担保有限公司公司作为丙方（担保人）于2013年12月6日签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币36万元，期限一年，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。约定年利率20%，到期一次还本付息。丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带担保。李俊文和唐山天赫担保有限公司未按约定期限还本付息，原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告刘振武与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告李俊文提供借款后，被告李俊文应按约定期限偿还原告借款本金并支付利息。被告李俊文未按约定期限支付原告利息并偿还借款本金，构成违约，原告要求被告按借款合同履行还本付息义务，理据充分，本院予以支持。被告唐山天赫担保有限公司作为上述借款的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李俊文、唐山天赫担保有限公司辩称实际借款人是中航天赫钛业有限公司，并提交了委托借款协议和股东会决议，因原告与二被告之间的借款合同并未约定其他权利义务人，且委托协议与原告所诉并非同一法律关系，故被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振武借款本金人民币36万元及利息（以本金人民币36万元为基数，自2013年12月7日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人李俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8706元。由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：董武华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 玉 珏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第22号
上诉人（原审起诉人）：吴贤宣，男，1986年1月25日出生，汉族。
上诉人吴贤宣不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。吴贤宣上诉称：一、原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷与本人的诉讼请求、事实理由不符，莫海富故意出卖赃物给本人，造成了本人财产损失，本人有权选择莫海富承担侵权责任，因此，本案为侵权责任纠纷。二、因侵权结果地在江门市江海区，原审法院具有管辖权。三、即使本案属买卖合同纠纷，涉案的货物送达地是江门市江海区，合同履行地是在江门市江海区。原审法院对本案具有管辖权。四、本人在起诉状已作陈述本案合同履行地在江门市江海区。原审裁定认为本人没有证据证明合同履行地在江门市江海区错误。五、立案阶段对证据材料作形式审查，是否具有管辖权应从宽审查。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人吴贤宣向莫海富购买涉案的一台卡特312V2挖掘机，作为出卖人莫海富对交付的挖掘机质量瑕疵负有担保义务，吴贤宣向原审法院提起民事诉讼请求赔偿损失，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案起诉被告莫海富的住所地在海南省安定县南海农场六区五队，而双方并没有签订书面合同，吴贤宣所提交的证据不足以证实合同履行地是在江门市江海区，对吴贤宣的起诉，应由被告莫海富住所地法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定对吴贤宣的起诉不予受理正确。吴贤宣的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月二日
书记员 赵珠欢
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00452号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人饶建华，该公司理事长。委托代理人ＸＸ。一般代理。被告李仁英。被告戴西安。被告戴星星。被告徐琳。被告段伟。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告李仁英、戴西安、戴星星、徐琳、段伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员高帮增二〇一五年七月二十九日书记员董睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0226号
原告戴某甲。
原告卢某某。
被告戴某乙。
被告戴某丙。
被告戴某丁。
被告戴某戊。
原告戴某己。
原告戴某庚。
本院在审理原告戴某甲、卢某某诉被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚赡养纠纷一案中，原告于2013年3月14日以“已由村委会解决”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、卢某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲、卢某某负担。
审判员 张健
二〇一三年三月十四日
书记员 李婕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终545号
上诉人（原审原告）：上海亿莱太阳能有限公司（原名上海电气太阳能有限公司），住所地上海市松江出口加工区A西泖泾路罗伊尔工业园11号。
法定代表人：张联英，董事长。
委托诉讼代理人：童建，男，上海亿莱太阳能有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李吉河，男，1968年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海亿莱太阳能有限公司（以下简称亿莱公司）因与被上诉人李吉河财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿莱公司上诉请求：撤销原判，依法改判李吉河按每日300元标准向亿莱公司支付自2015年3月11日起至2016年6月24日止的车辆使用费141,000元。事实和理由：本案李吉河对系争车辆没有所有权已为另案生效判决确认，而双方早在2015年3月10日即解除劳动合同，依法李吉河应进行工作交接并归还车辆。而亿莱公司自2015年3月2日就书面通知要求李吉河归还车辆，因此自2015年3月11日李吉河强制占有使用亿莱公司所有的车辆侵犯了亿莱公司的财产权。因此本案应依据侵权责任法第十九条规定参照上海市车辆使用市场行情价格来认定损失。
李吉河辩称，李吉河系行使留置权，亿莱公司的上诉请求不能成立。
2016年5月13日，亿莱公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李吉河：1、返还车牌号为沪EXXX**帕萨特轿车；2、按每日300元标准向亿莱公司赔偿自2015年3月11日起至实际归还日止的车辆使用费。同年5月17日，该仲裁委员会作出松劳仲（2016）通字第257号通知书，认为亿莱公司的请求事项非仲裁委员会受理内容，故决定不予受理。亿莱公司不服，向原审法院提出诉讼请求：李吉河支付自2015年3月11日至2016年6月24日止的车辆使用费（按每日300元计算）。
原审法院认定事实：2011年7月8日之前亿莱公司的企业名称为上海电气太阳能有限公司。李吉河于2006年1月1日进入亿莱公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，合同约定李吉河工资为税前8,000元/月，实行标准工时制。李吉河最后工作至2015年2月。2015年3月2日，亿莱公司向李吉河发出《暂停职务及临时调整岗位工作通知书》，暂停李吉河总经理职务，并将工作移交公司，并将其个人在职期间占有使用的公司车辆、其他任何属于公司的财产全部交回公司。通知要求李吉河自接到通知书之日起临时调任公司安保部门主管，负责公司安保工作。2015年3月10日，李吉河向亿莱公司发出《解除劳动关系通知书》，内容为：1、李吉河不认可亿莱公司对其的岗位调整，亿莱公司单方面调整岗位的行为已经严重违反劳动合同法，2、亿莱公司自2014年10月起停止支付李吉河工资，现李吉河依据劳动合同法相关规定，决定自2015年3月10日起解除与亿莱公司的劳动关系。
原审法院另认定，号牌号码为沪EXXX**的帕萨特轿车一辆所有人为亿莱公司，李吉河在职期间，亿莱公司将该车辆提供给李吉河使用。2016年6月24日，李吉河将上述车辆交至上海市松江区人民法院执行局扣押，2016年9月，亿莱公司将该车辆取回。
原审法院又认定，2015年1月29日，李吉河向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿莱公司支付工资、通信费、修车费、车辆费用等，并要求其所用公务用车所有权归其所有。2015年3月13日，仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第533号裁决书，裁决亿莱公司支付李吉河2014年10月至2015年2月的工资40,000元，李吉河其余请求不予支持。裁决后，李吉河不服，遂诉至法院。2016年1月4日，上海市松江区人民法院作出（2015）松民一（民）初字第7538号民事判决书，判决：一、亿莱公司于判决生效之日起十日内支付李吉河2014年10月至2015年2月工资40,000元；二、亿莱公司于判决生效之日起十日内支付李吉河2014年度未休年休假工资7,356元；三、亿莱公司于判决生效之日起十日内支付李吉河通信费、车辆维修保养费、油费、停车费、车辆通行费报销款20,232元；四、驳回李吉河的其余诉讼请求。一审判决后，亿莱公司不服，提起上诉。2016年5月11日，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终3316号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，关于亿莱公司要求李吉河支付占用车辆期间使用费的诉讼请求，李吉河确实占用了亿莱公司提供的车辆，但亿莱公司未能提供证据证实其为此遭受的损失，亿莱公司要求按照每日300元的标准支付使用费的诉讼请求，并无法律依据，故原审法院对亿莱公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，亿莱公司的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，原审法院遂于二〇一六年十月二十八日作出判决：驳回上海亿莱太阳能有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费695.88元，合计诉讼费用700.88元，由上海亿莱太阳能有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案亿莱公司的请求权基础系《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，所以本案案由宜定为财产损害赔偿纠纷，二审案件受理费亦相应作出调整。李吉河以其系行使留置权进行抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十三条之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。本案经查，李吉河对系争车辆的占有系合法占有。生效判决已经确定，亿莱公司应支付李吉河通信费、车辆维修保养费、油费、停车费、车辆通行费报销款20,232元，然亿莱公司未能支付。上述费用均系因该车辆的使用而产生，应认定属于同一法律关系，系争车辆为不可分物，因此李吉河对该系争车辆行使留置权并无不当，亿莱公司要求李吉河支付占用车辆期间使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，亿莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100元，由上诉人上海亿莱太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 周 寅
二〇一七年二月二十日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第1号
申请执行人张志燕，男，1970年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人张吉杰，男，1959年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人周爱华，女，1960年7月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行张张志燕与张吉杰、周爱华买卖合同纠纷一案中，本院已于2014年1月15日将申请人申请执行的（2013）陵商初字第23号民事判决书内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第23号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年一月十五日
书记员 赵玉亮
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00529号
申请执行人：金光（KIMKWANGNAM）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人金光男依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01317号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元7373.95元、人民币615元，在扣除本案执行申请费用人民币605元后，将余款美元7373.95元、人民币10元支付给申请执行人金光男。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5492号
罪犯杨世春，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月3作出（2013）永法刑初字第00418号刑事判决，以被告人杨世春犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年12月17交付执行。刑期至2018年4月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨世春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨世春在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00681号
原告陆桂启。
委托代理人苏翠华，女，1954年12月14日生，汉族，系原告之妻。
被告张格军。
被告雷玉芹。
原告陆桂启与被告张格军、雷玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易成语，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆桂启的委托代理人苏翠华、被告张格军、雷玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂启诉称，2012年4月17日，被告张格军因周转需要，从原告处借款19900元整，约定借款利率为月息2%，口头约定使用期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果。被告雷玉芹与被告张格军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告陆桂启借款19900元及利息（自2012年4月17日起按照月息2%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条一份，证明被告张格军向原告陆桂启借款19900元。借条载明：“今借到陆桂启现金计壹万玖仟玖佰元整（19900.00元），月息2%，借款人：张格军，2012年4月17日”。
被告张格军质证如下：对上述借条的真实性不持异议。但借条上载明的借款并非真实发生，该借条系30000元借款偿还一部分后形成。
被告雷玉琴质证如下：对借条的真实性不持异议。
被告张格军辩称，1、以前我借的钱已全部还清，原告也没有找我要过钱。因此现在起诉我已超过诉讼时效。2、19900元的借条确系我书写，但19900元因我向原告的父亲借款30000元，后陆续清偿本金后的利滚利。原告父亲的30000元借条也没有还给我。且在2012年4月17日因计算错误同一天又换过借条。故请求驳回原告陆桂启的诉讼请求。
被告张格军为支持其答辩理由提供了以下证据：
证据一：2010年12月3日的借条一份。载明：“今借到陆桂启现金计叁万陆仟元整，计36000.00元，月息2%，借款人张格军，2010年12月3日，原借苏永志叁万元借条作废（2011年5月5日已付现金壹万伍仟元）”。
证据二、2011年5月5日的借条一份。载明：“今借到陆桂启现金计贰万肆仟陆百元整，计24600.00元，月息2%，借款人张格军，2011年5月5日，2012年元月30日已付现金叁仟元整，2012年4月17日已付本金柒仟元整”。
证据三、2012年4月17日借条一份。载明：“今借到陆桂启现金计壹万玖仟元整，计19000元月息2%，借款人张格军，2012年4月17日”。
对于上述三份借条，原告发表质证意见：对上述三份借条的真实性不予认可。被告张格军向其父亲的借款30000元已实际清偿。
被告雷玉芹辩称，此笔借款系被告张格军个人借款，借条也是被告张格军个人书写，与被告雷玉芹无关。故应该由被告张格军偿还上述借款。
经审理查明：被告张格军与被告雷玉芹系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间。被告张格军于2012年4月17日向原告出具借条一份，载明：今借到陆桂启现金壹万玖仟玖佰元整。月息2%。借款人张格军。现原告认为被告张格军、雷玉芹借款后未有归还，诉至本院。
本案的争议焦点为：1、2012年4月17日的19900元借款是否为利息；2、该笔借款是否超过诉讼时效；3、被告雷玉芹是否应当承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告张格军对于双方之间存在民间借贷关系这一事实均认可，本院予以确认。对于借条的形成过程，双方意见不一。本院认为，被告张格军的解释更合理。1、被告张格军称，系由原“30000元”陆续还款形成。在庭审过程中被告张格军提供三份借条，原告对其真实性虽不予认可。但该三份借条的内容看，是连续的，可反映出被告张格军借款的陆续偿还情况，从三份借条可以看出所载明的借款本金数额也一直在减少，与被告张格军对三张借条的更换过程的解释相互吻合。2、被告张格军提供的2012年4月17日当天由其出具借条，一张载明“19000元”（由被告持有），另一张载明“19900元”（由原告持有），对于被告张格军原书写“19000元”后变更为“19900元”的形成过程，被告张格军的解释更为合理。综上，本院认为被告对于涉案借款系由原30000元，根据双方约定“月息2%”，延期还款至今，变更为19900元的事实予以确认。根据被告张格军提供的还款明细，其还款的计算方法看，并不是利滚利的计算方式。再结合原告三张借条的更换及借条数额逐渐减少的事实，本院认为2012年4月17日借条上载明的“欠陆桂启19900元。”的“19900元”为本金。
关于争议焦点二，被告辩称该笔借款已经超过两年诉讼时效，其不应当承担还款责任。本院认为，2012年4月17日的借条上并未载明还款期限。原告可以催告被告张格军在合理期限内返还。另被告未提供证据证实在借款形成后至2012年11月5日前，原告曾向其主张过权利，故该笔借款未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采信。
关于争议焦点三，雷玉芹辩称该借款系被告张格军个人所借，应由被告张格军偿还。本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告雷玉芹应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张格军、雷玉芹于判决生效之日起十日内共同偿还原告陆桂启借款19900元及利息（以19900元为基数，自2012年4月17日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取149元，由被告张格军、雷玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费298元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3441号
罪犯卢某某，男，1976年7月3日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）麒刑初字第383号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2014年5月3日起至2015年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯卢某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢某某的考核结果，以罪犯卢某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人朱爱平，该行行长。
委托代理人李向黎，该行职工。
委托代理人孙晨丽，该行职工。
被告王晓荣，男，汉族，生于1980年10月29日。
被告王国珠，男，汉族，生于1954年10月30日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告王晓荣、王国珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年九月二日
书记员 魏淑贤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3863号
原告：张某，男，1959年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张某诉被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 孙传英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1228号
起诉人：孙建军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到孙建军的起诉状，起诉人孙建军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资6002元。事实和理由：起诉人孙建军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠孙建军工资6002元未支付，孙建军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人孙建军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资6002元。本案中，起诉人孙建军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人孙建军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人孙建军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜