江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3618号
原告：周某，男，1978年5月17日生，汉族。
委托代理人：杨龙辉，江苏北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1979年1月24日生，汉族。
被告：郭某乙，男，1946年3月22日生，汉族。
被告：王某，女，1954年12月30日生。
三被告委托代理人：李华、ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周某与被告郭某甲、郭某乙、王某物权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员耿晔兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨龙辉，被告郭某甲、郭某乙、王某及其共同委托代理人李华、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋归原告及三被告所有，并要求取得房屋款的六分之一份额；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2009年11月，原告与三被告共同购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室房屋。商品房预售合同由三被告签字办理，购买房屋时使用了原告的公积金。2011年11月2日，该房登记在三被告名下，郭某甲取得了该房三分之一的份额，代表了原告和被告郭某甲所取得的份额。2012年7月9日，三被告在未征得原告同意的情况下，私下签订产权份额约定书，约定郭某甲占1%的份额，郭某乙占49%的份额，王某占50%的份额。同日，三被告又签订赠与合同，约定由郭某甲将其1%的份额赠与给郭某乙。2016年，原告与被告郭某甲离婚。因三被告的行为已侵犯了原告的房屋所有权，故向法院提起诉讼。
原告就其主张提交下列证据：
1、（2016）苏0106民初1739号民事判决书及生效证明，证明原告与被告郭某甲于2001年6月12日结婚，2016年5月11日离婚。
2、《某某花园》商品房预售合同，证明2009年11月23日，原告与三被告共同购买栖霞区某某花园X幢X单元XXX室房屋。
3、产权份额约定书和赠与合同，证明三被告在原告不知情的情况下，恶意转移财产。
4、南京银行取款凭条，证明原告收入全部交由被告方保管和支取。
5、人口信息查询表，证明原被告一家人在五塘新村6幢604室长期居住。
6、三被告的房产证，证明涉案房屋2011年11月2日所有权登记在三被告名下，为共同共有。
7、我爱我家二手房市场价格资料，证明涉案房屋市场价格在360万左右。
8、公积金明细、提取受理回执和现金支票，证明2010年1月21日王某提取了原告26000元公积金用于购买房屋。
9、项目责任协议书及承包合同、养护工程量清单，证明2005年到2008年期间原告工资收入较高，年收入10万元以上，且上交给家庭用于生活使用。
被告郭某甲辩称，2016年5月11日，我与原告经南京市鼓楼区人民法院判决离婚。2009年11月23日，我父母即本案的被告郭某乙和王某与南京大地豪丰房地产开发有限公司签订了购买栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室的商品房预售合同。该房款由被告郭某乙和王某全额支付。签订合同时，我的名字系被告郭某乙代签，我对不知情的情况下受到赠与表示认可，但我认为这仅是对我个人的赠与，与原告无关。被告王某在购房后确实代取了原告的公积金26000元，但该款已交给我用于家庭生活。我无收入来源，没有出资购房，后我将拥有的1%份额回赠给父母，合理合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某乙辩称，2009年11月，我和王某全款购买了栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室的商品房。考虑到继承之便，我代签了郭某甲的名字一起加上。2011年11月2日，我和王某及郭某甲领取了共同共有的产权证。2012年7月9日，郭某甲又将其1%的份额赠与给我，目前房屋登记所有权人为我和王某。该房屋与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，购房情况同郭某甲和郭某乙的意见。女儿郭某甲无收入来源，原告的工资根本不够生活。为了照顾女儿和孙子，我和郭某乙到离家几百米远的女儿家打地铺，还为他们补贴家用。该房由我和郭某乙全款支付。购房后，我确实代取了原告的公积金26000元，但已经交给郭某甲。该房与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告就其辩称提交下列证据：
1、2009年11月1日王某中国银行409666XXXXXX的银联刷卡底单，证明王某向开发商南京大地豪丰开发有限公司支付定金1.8万元。
2、2009年11月1日王某中国银行456351XXXXXX的银联刷卡底单，证明王某支付定金0.2万元。
3、2009年11月12日王某中信银行卡对账单，证明归还刷卡的定金。
4、2009年11月6日王某中国银行444781XXXXXX的存款凭条，证明存入6.888512万元。
5、2009年11月6日王某中国银行444781XXXXXX的存款凭条，证明存入92.153169万元。
6、2009年11月9日王某中国银行444781XXXXXX的存款凭条，证明存入12万元。
7、2009年11月9日王某中国银行444781XXXXXX的存款凭条，证明存入8万元。
8、2009年11月16日王某中国银行444781XXXXXX的存款凭条，证明存入3万元。
9、2016年1月12日王某中国银行南京黄家圩支行存款历史交易明细清单，证明王某从2009年11月6日到2009年11月16日多次存款至支付房款的账户。
10、2009年11月23日王某中国银行456351XXXXXX刷卡底单，证明王某支付购房款120.076万元。
11、2016年7月19日中国银行黄家圩支行开具的材料，证明王某名下中国银行32×××80账号变更为51×××90，且该新账号与王某名下456351XXXXXX账号为卡折关联，事实上是同一账户用于支付购房款。
12、2009年11月6日王某账户444781XXXXXX取款凭条，证明取出72.153169万元。
13、王某旧线零售系统定期账户销户情况查询结果。
14、2009年11月21日交通银行本票。
15、2009年11月21日王某中国银行客户账户明细查询单。
16、王某中国银行存折。
14-16证明王某于2009年11月7日向周某甲借款20万元，并于2010年1月21日取出11万元用于还款，2010年1月13日取出9.3万元共计20万元办好本票归还周某甲借款，剩余0.3万元存入活期账户。
17、2009年11月16日农业银行交易回单，证明王某为买房向陈某、王某甲借款共20万元，两笔款在2009年11月16日还清。
18、2009年11月10日房屋买卖居间协议，证明王某为购房将其位于某某村XX幢X单元XXX室房屋以47.1万元卖出，证实购房款的来源。
19、2016年8月24日，王某中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明购房款的来源。
20、南京宝能轻质保温建材有限公司营业执照及南京宝能轻质保温建材有限公司2008年度、2009年度财务报表，证明王某、郭某乙购房时有能力全资付款。
原告提交的证据经质证，三被告对证据1、2、3、4、5、6、8真实性予以认可，但认为该组证据并不能证明原告购买了涉案房屋。对证据7、9不予认可。
三被告提交的证据经质证，原告对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18、19真实性均无异议，对证据1、2、12、13、20真实性无法确认。本院对双方均无异议的证据真实性均予以确认。
本院根据原被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告周某与被告郭某甲于2001年6月12日登记结婚，于2016年5月11日经南京市鼓楼区人民法院判决离婚。2009年11月2日，被告郭某甲、郭某乙、王某与南京大地豪丰房地产开发有限公司签订《某某花园》商品房预售合同，约定购买栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室房屋，价款为1220760元。截止2009年11月23日，被告王某按照合同约定将房款全部付清。2010年1月21日，被告王某取走原告公积金26000元。2011年11月2日，该房登记在三被告名下。2012年7月9日，三被告签订产权份额约定书，约定郭某甲占1%的份额，郭某乙占49%的份额，王某占50%的份额。同日，三被告又签订赠与合同，约定由郭某甲将其1%的份额赠与给郭某乙。2012年7月17日，该房产权人变更登记为郭某乙和王某。
庭审中，原告认可购买涉案房屋时被告王某以其名下银行卡支付了全部购房款，但认为被告王某支付的行为只是代为支付。
本院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。三被告与南京大地豪丰房地产开发有限公司签订《某某花园》商品房预售合同后，被告王某通过其银行卡付款方式支付完全部房款，能够证实涉案房屋由被告郭某乙、王某出资购买的事实。庭审中，原告认可购买涉案房屋时被告王某以其名下银行卡支付了全部购房款，但认为被告王某付款的行为只是代为支付，为购房被告王某也提取了原告公积金26000元，且在原告与郭某甲婚姻存续期间，郭某甲享有的产权份额就代表了原告与郭某甲的产权份额，原告理应享有六分之一的产权份额。本案中，涉案房屋系原告周某与被告郭某甲婚姻存续期间，由被告郭某乙、王某出资购买，登记在被告郭某甲、郭某乙、王某名下，应视为被告郭某乙和王某对郭某甲个人的份额赠与。后被告郭某甲又将该份额转赠给被告郭某乙，不违反法律规定。原告主张被告王某支付房款的行为只是代为支付，未能提供足以支持其主张的证据。被告王某在购买房屋、付完房款后提取了原告的公积金26000元，则被告王某与原告产生的只是债权债务法律关系，并不影响房屋的权属，原告可以另行主张债权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费15947元，减半收取7973.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 耿晔兄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 杰