云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4617号上诉人（原审原告）董某，女，彝族，1990年9月18日出生，住云南省临沧市云县，委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）李忠候，男，彝族，1965年3月11日出生，住云南省临沧市，委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）张学凤，女，彝族，1965年3月8日出生，住云南省临沧市云县，委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）李董赢，男，彝族，2012年1月13日出生，住云南省临沧市云县，法定代理人：董某（系李董赢母亲），女，彝族，1990年9月18日出生，住云南省临沧市云县，委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）李梦洁，女，彝族，2013年9月17日出生，住云南省临沧市云县，法定代理人：董某（系李梦洁母亲），女，彝族，1990年9月18日出生，住云南省临沧市云县，委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨干黑，男，哈尼族，1974年10月20日出生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现关押于云南省嵩明监狱，被上诉人（原审被告）杨普黑，男，哈尼族，1989年4月7日出生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现关押于云南省嵩明监狱，被上诉人（原审被告）杨平上，男，哈尼族，1996年2月1日生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现关押于云南省嵩明监狱，被上诉人（原审被告）杨干三，男，哈尼族，1979年8月8日出生，云南省人，现关押于云南省第二监狱，被上诉人（原审被告）云南凯华房地产有限公司，住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号，法定代表人：张鑫。委托代理人：虞丽琴、顾佳潼，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦炳富。委托代理人：张晓玲、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：林州建总建筑工程有限公司，住所：开元区太行路48号，法定代表人：李怀增。委托代理人：张晓玲、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所：昆明市人民中路富春商业区C座，法定代表人：杨彦。委托代理人：王骏超，该公司员工，一般授权代理。原审被告：云南青山建设监理咨询有限责任公司，住所：昆明市经济技术开发区经东路17-3号，法定代表人：胡文琨。被上诉人:（原审被告）昆明建设咨询监理有限公司，住所：昆明市西山区日新中路620号润城第一大道2幢9楼，法定代表人：王锐。委托代理人：廖明威、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁与被上诉人杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三、云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、昆明建设咨询监理有限公司、原审被告林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司生命权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：1、判令被告共同向五原告赔偿各项损失共计人民币791340.4元；2、本案诉讼费由被告承担。损害赔偿清单：1、医疗费146664.82元；2、停尸费，365×72元/天=26280元；3、住院伙食补助费，22天×100元/天=2200元；4、护理费，22天×150元/天=3300元；5、营养费，22天×100元/天=2200元；6、误工费22天×（3500元/月÷21.75天）=2200元；7、死亡赔偿金，26373×20年=537460元；8、丧葬费64463×0.5年=32231.5元；9、被扶养人生活费，17675×20年=325360元；10、办理丧葬事宜误工费，3500元×0.5月×3人=5250元；11、办理丧葬事宜交通费，1000元/人×3人=3000元；12、办理丧葬事宜住宿费，1000元/人×3人=3000元；13、精神抚慰金，50000元。一审法院认定的案件事实：原告董某系死者李某的妻子，李忠候、张学凤系死者李某的父母，李董赢、李梦洁系死者李某的子女。2014年6月26日，被告杨干三因与李某、左某等人在昆明盘龙区穿金路波罗村盛唐城工地内发生口角纷争，后被告杨干三邀约被告杨干黑、杨普黑、杨平上等人在盛唐城2标段工地持械将李某、左某等人打伤。事件发生后，李某被送往医院救治，于2014年7月13日因伤势严重经抢救无效死亡，死亡原因为钝器击伤头部导致颅脑损伤死亡。后，被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三因故意伤害犯罪被判处相应的刑罚。另，被害人李某未受雇于被告云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司、昆明建设咨询监理有限公司。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等必要费用。一、本案中，被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三共同实施故意伤害的犯罪侵权行为致原告方亲属李某重伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三应当负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被害人李某与被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三发生口角，自身存在一定的过错，应减轻被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三的侵权责任。原告方自行提出由被告承担70%的责任，并无不当，一审法院予以确认。二、对于原告主张要求被告云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司、昆明建设咨询监理有限公司承担赔偿责任的主张，原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”提出主张，本案中，被告云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司、昆明建设咨询监理有限公司不属于该条款内容中规定的经营种类、经营范围所应包含的范围，该法律条文不应作扩大解释，且被告云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司、昆明建设咨询监理有限公司与被害人李某、被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三等均不存在雇佣、管理上的隶属关系或是其他法律关系的事实，故被告云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司、昆明建设咨询监理有限公司对被害人李某、被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三均无教育、管理义务或是安全保障义务；此外，施工方、建设方、监理方无法律义务亦无能力当然地阻止被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三的故意伤害的犯罪行为的发生。本案所涉事故即被害人李某死亡结果的发生，归根结底，是因被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三的犯罪行为造成。故对于原告要求被告云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司、昆明三建建设（集团）有限公司、云南青山建设监理咨询有限责任公司、昆明建设咨询监理有限公司对被害人李某的死亡承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。三、关于本案的赔偿范围和标准，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，“被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，现原告方单独提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三的规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定”之规定，本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，本案的法律适用应当与附带民事诉讼一致，本案优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的规定。故本案赔偿范围和标准应以《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释中对于附带民事诉讼的相关规定为主要裁判依据。四、关于原告方主张各项费用，1、医疗费146664.82元，原告方已向医院交纳的医疗费用为74000元，尚欠74664.82元未交，故一审法院支持的医疗费为74000元。至于原告方尚欠医院的医疗费用，可待结清后另案处理。2、停尸费26280元，原告方未提供相应的证据，不予支持。3、住院伙食补助费2200元，被害人李某住院18天，按每天100元计算，确认为1800元。4、护理费3300元，应按照120元/天的标准计算，被害人住院18天，故护理费确认为2160元。5、营养费2200元，被害人李某因伤住院，加强营养并无不当，酌情支持1500元。6、误工费3540元，被害人住院18天，原告方主张按3500元/月计算误工费，并无不当，则误工费计算为2100元。7、丧葬费，64463×0.5年=32231.5元，合法有据，一审法院予以支持。8、办理丧葬事宜误工费，3500元×0.5月×3人=5250元，误工时间应按照3天计算，可由3人办理丧葬事宜，原告方主张家属收入为3500元/月，并无不当，则计算出办理丧葬事宜误工费为1050元。9、办理丧葬事宜交通费，1000元/人×3人=3000元，原告方未提供相应发票，但交通费属必然产生的费用，故一审法院酌情支持500元。10、办理丧葬事宜住宿费，1000元/人×3人=3000元，原告方未提供相应发票凭证，但住宿费属必然产生的费用，酌情支持1500元。另，关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还用当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼法过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故，原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于该赔偿范围下的物质损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，原告方的损失共计为人民币116841.5元，被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三应连带赔偿其中的70%，为81789元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁医疗费、护理费等共计人民币81789元；二、驳回原告董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁的其他诉讼请求。一审判决宣判后，董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁不服，向本院提起上诉。称：一、云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、昆明建设咨询监理有限公司在本案中应当承担责任。本案中云南凯华房地产有限公司系案发工地的发包人，泰宏建设发展有限公司系施工人，昆明建设咨询监理有限公司是监理人。本案案发时是到工程项目经理部协调解决的过程中发生的打斗，本案施工工地组织协调不到位，未能防止损害的发生。本案应当适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的第六条关于安全保障义务的规定，本案三被上诉人未尽到安全保障义务。二、上诉人主张的各项赔偿项目和标准适用错误。本案不应当适用刑事诉讼法或司法解释。本案就是民事赔偿案件。本案应支持上诉人提出的死亡赔偿金及被抚养人生活费。本案应当适用侵权责任法及相关司法解释。医疗费应支持实际发生的医疗费。对上诉人提出的停尸费应当予以支持。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判杨干三、杨平上、杨普黑、杨干黑、昆明建设咨询监理有限公司、泰宏建设发展有限公司、云南凯华房地产有限公司向上诉人赔偿损失791340.4元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。昆明建设咨询监理有限公司答辩称：1.我公司属于监理公司，履行合同约定外，不承担任何责任，不包括阻止刑事案件发生。2.不在上班时间内。不属于管理范围。3.因为琐事打架，不是因为工作的事情发生案件。综上所述，我公司不应该承担相应的责任。昆明三建建设（集团）有限公司答辩称：与我公司无关。云南凯华房地产有限公司答辩称：我公司只是发包方，与我公司我任何关系。泰宏建设发展有限公司、林州建总建筑工程有限公司答辩称：上诉人上诉认为项目经理部阻止发生打架斗殴，没有任何依据，不属于项目经理部职责范围，应该由人民警察处理，本案因为故意伤害犯罪行为引发的民事纠纷，适用最高人民法院刑诉法164条，应该适用刑附民相同的赔偿范围和标准。所以上诉人提出的死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金依法均不应支持，上诉人刑事判决生效后，再提起民事诉讼，对此，未提起民事附带民事。上诉理由说的医疗费，关于欠费通知书是7.17日，死者死于7.13日，死亡过后医院还在发欠费通知，停尸费不是法定赔偿项目。杨干三答辩认为：不清楚是谁干的，我不赔款。杨平上、杨普黑、杨干黑答辩称：无异议。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，本案系生命权纠纷，死者家属系依据侵权责任法要求赔偿。系民事案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等民事实体法及《中华人民共和国民事诉讼法》等民事诉讼法审理本案，一审判决适用民事诉讼法审理本案错误，本院依法予以纠正。根据上述法律规定，本案中死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合本案赔偿范围。本案中李某系农村户口，上诉人诉讼中并未提供租房合同或暂住证等证据证明李某系居住生活于城镇且诉讼中也未提供证据证明其收入来源于城镇，故，对其死亡赔偿金及被抚养人生活费本院以农村标准计算。对上述费用本院分别评判如下：1、死亡赔偿金为8242元X20年=164840元。2、被抚养人生活费。李忠候、张学凤并未年满60周岁。不符合给付被抚养人生活费范围。对上诉人关于该两人被抚养人生活费给付的上诉请求本院不予支持。李董赢被抚养人生活费应为6830元X16年/2=54640元。李梦洁被抚养人生活费应为6830元X17年/2=58055元。3、精神抚慰金。本案中因杨干三、杨平上、杨普黑、杨干黑行为导致了李某死亡的后果。综合各方过错及案件事实。本院确认本案精神抚慰金为人民币30000元。一审判决对此处理不当。本院依法予以纠正。另，因抢救李某所产生的医疗费146664.82元依法应为本案赔偿范围。一审判决对此处理不当，本院依法予以纠正。一审判决对其余费用认定并无不当，本院依法予以维持。对云南凯华房地产有限公司、泰宏建设发展有限公司、昆明建设咨询监理有限公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题。本案中并无证据证明杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三、李某间的纠纷与上述三公司的工作存在联系，故一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本案中因李某死亡造成的损失应为469041.32元。由杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三承担70%的赔偿责任，为人民币328328.92元，加上精神抚慰金30000元，应为人民币358328.92元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3742号民事判决。二、由杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三于本判决生效之日起十日内连带赔偿董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁因李志文死亡造成的损失人民币358328.92元。三、驳回董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币12924元，由上诉人董某、李忠候、张学凤、李董赢、李梦洁承担人民币3924元、杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三承担人民币9000元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年十一月二日书记员 何政达