四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第459号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林某，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，大专文化，无业，住四川省南充市顺庆区钟家巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被南充市公安局高坪区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月15日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告人蒋某，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区李家镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被南充市公安局高坪区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年7月15日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人林某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日适用简易程序、2016年8月3日、2016年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人樊荣，被告人蒋某及其辩护人王子石到庭参加诉讼。审理过程中，因公诉机关补充侦查证据，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：刘某（已死亡）在顺庆区表方街48号3栋1单元屋外搭建车棚，收取费用，用以掩人耳目进行贩毒活动。2015年初，刘某以150元/天雇佣徐某（另案处理）和被告人蒋某在该处24小时轮流上班，雇佣熊某（另案处理）煮饭。刘某生病住院后，又雇佣被告人林某帮助其管理毒品生意。林某对毒品进行分装，把分装好的毒品和麻古交给徐某和蒋某贩卖，并收取贩卖毒品的现金给徐某和蒋某兑现工资，将余款缴纳到刘某在中心医院的住院帐上。被告人蒋某和徐某在轮流上班时间内负责售卖毒品，保管出售毒品所得的钱。通常是购买毒品的人在房间外敲门，上班的人在房间内通过监控查看是否是买毒品的人，然后问对方要多少钱的“东西”，再按规定的价格将毒品从门口递出，同时收钱。2015年3月中下旬，吸毒人员陈某、廖某两次去表方街48号3栋1单元1楼1号购买毒品。2015年3月26日16时许，民警在表方街48号外将购买毒品的陈某、廖某抓获。后将涉嫌贩卖毒品的徐某、熊某抓获，并从屋内搜出大小不一的疑似冰毒15袋、麻古9袋（14颗）。经鉴定：搜查出的疑似冰毒净重35.3419克、检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古净重1.1896克、检出甲基苯丙胺和可卡因成分；从吸毒人员身上搜出的疑似冰毒净重0.8335克、检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古净重0.0815克、检出甲基苯丙胺和可卡因成分。
公诉机关认为被告人林某、蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判决。
被告人林某辩解，1、自己只是帮刘某看监控，没有贩卖毒品。2、自己没在搜查现场，不清楚搜查出的毒品。
其辩护人的辩护意见是，1、搜查笔录有在场人参加，不能随意更改，视频资料没有表现搜查毒品的过程，送检毒品没有当场称重、封存，对搜查毒品的指控事实不清。2、林某受刘某支配，为从犯；其协助公安机关抓捕蒋某，有立功情节。
被告人蒋某辩解，1、自己在看监控时只递过一次东西。2、自己没在搜查现场。
其辩护人的辩护意见是，1、搜查笔录的改动不能认定，搜查、扣押、送检的毒品不一致，送检毒品没有封存来源不明，对搜查毒品的过程没有证据显示。2、蒋某是从犯，有坦白情节。
经审理查明，刘某（已死亡）在顺庆区表方街48号3栋1单元1楼1号的租住屋内安装监控视频贩从事贩卖毒品活动和经营停车棚生意，因人手不够，以150元/天的工资先后雇佣被告人林某、蒋某和徐某（另案处理）等人帮其看监控视频边守车棚边向前来购买毒品的吸毒人员贩卖冰毒、麻古。刘某生病住院后，委托林某负责管理停车棚和毒品生意，徐某和蒋某24小时轮流上班负责看监控视频守车棚、贩卖毒品，另雇佣熊某（另案处理）给上班的人煮饭。其间徐某于2015年3月25日晚11时许，向吸毒人员廖某贩卖150元的冰毒一小袋和60元的麻古一颗；于2015年3月26日16时许向吸毒人员陈某贩卖210元钱的一小袋冰毒和一颗麻古，随后公安机关抓获陈某、廖某，从陈某处查获一小袋白色晶体状物质及一袋内装一颗红色药丸状颗粒物质，疑似冰毒和麻古。经计量和理化检验，从陈某处查获的白色晶体物净重0.8335克、检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.0815克、检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关向法庭出示了下列证据：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证实公安机关于2015年3月26日受理本案。
2、抓获经过，证实公安机关根据掌握的线索，于2015年6月24日在高坪区白塔中学内抓获被告人林某；同年6月25日，根据林某提供的线索，押解林某前往顺庆区长征路“康佳”网吧抓获蒋某。
3、检查笔录，证实公安机关于2015年3月26日抓获购买毒品的吸毒人员陈某后，从其身上检查到一小袋白色晶体状物质及一袋内装一颗红色药丸状颗粒物质，疑似冰毒和麻古。
4、搜查笔录三份（林某、蒋某案为原件一份，徐某案为彩色复印件二份），原件证实2015年3月26日16时28分到2015年3月26日17时19分，见证人吉巧玲，侦查人员在徐某上班所在的房间里衣柜上搜到三个小型金属盒子，内分别装白色晶体状物质和红色丸子，疑似冰毒和麻古。其中大小不同的白色袋子二十九袋（二十九由二十后添加的九，添加处未捺手印），装有红色丸子的袋子共9袋，共计14颗（14由10改动而成，改动处未捺手印），在房间的角落里发现一部视频监控录像设备，其内记录了房间内外的情况，搜查结束后，侦查人员对疑似毒品及视频监控设备依法予以扣押；原卷宗内的复印件证实2015年3月26日16时28分到2015年3月26日17时19分，见证人吉巧玲，侦查人员在徐某上班所在的房间里衣柜上搜到三个小型金属盒子，内分别装白色晶体状物质和红色丸子，疑似冰毒和麻古。其中大小不同的白色袋子二十袋，装有红色丸子的袋子共9袋，共计10颗，搜查结束后，侦查人员对上述物品依法予以扣押；补充侦查卷宗内的复印件证实的内容与原件对比，只是毒品数量上的“二十”和“10”未作添加和改动，其余完全相同。
5、扣押清单，证实公安机关于2015年3月26日从陈某处扣押白色塑料小袋二个，其中一个内装白色晶体状物质，疑似冰毒，另一个内装红色药丸状颗粒一颗，疑似麻古。在徐某处扣押用白色塑料透明口袋包装的白色晶体状物质14袋；用白色塑料透明口袋包装、口袋一侧有黑色纹线的白色晶体状物质15袋；用白色塑料透明口袋包装、两粒装5袋、粒装4袋的红色颗粒状固体14颗；频监控录像机一台；吸毒工具2个。
6、现场指认所搜查毒品照片、指认送检毒品照片、安装监控设备情况照片，证实：1、徐某、熊某对搜查出的毒品进行了现场指认，系公安机关于2015年3月26日在顺庆区表方街48号房间内一个衣柜上查获的，用大小不同的透明塑料袋包装存放于红色心形、绿色长方形、蓝色心形三个小铁盒子和一个白色长方形烟盒内，其中红色心形小铁盒子内装有11小袋白色晶体状物质、绿色长方形小铁盒子内装有15小袋白色晶体状物质、蓝色心形小铁盒子内装有两粒装的红色药丸状颗粒5小袋、一粒装的红色药丸状颗粒4小袋、白色长方形烟盒内装有白色晶体状物质3大袋。2、2015年8月19日徐某对送检毒品进行指认并签字确认，送检毒品照片即是公安机关于2015年3月26日在顺庆区表方街自己上班地点所搜查出来的毒品照片。3、房间内所安装的监控设备的现场情况。
7、公安机关出具的补充侦查回复函，证实检查笔录的制作时间应为2015年3月26日17时39分至2015年3月26日17时59分，其时间与搜查笔录的时间有重叠系制作人员笔误造成；搜查笔录中记录的毒品数量有改动，系侦查人员发现笔误更正后未由嫌疑人徐某按捺手印予以确认；搜查笔录中未记录长方形烟盒内装的三袋白色晶体状物质，系现场侦查人员记录中的疏漏；侦查人员在对涉嫌犯罪毒品的房间进行搜查时，嫌疑人徐某被控制在该房间内，当时技术人员仅拍照未录像，在移送的监控视频设备内有现场搜查的视频证据；未在搜查现场搜查到毒资；对查获的毒品未称重系当时无称重仪等设备方面的称重条件，办案期间，由侦查人员使用证物袋封存直至送检；已在照片的空白处补充注明制作时间、制作单位及侦查员补充签名。
8、徐某的体格检查表及入所健康检查表，证实徐某在送至看守所时身体没有受到伤害。
9、接收毒品回执，证实2015年11月9日，公安机关将刘某、徐某、熊某等人贩卖毒品案件中收缴的毒品甲基苯丙胺检验克数36.1754克、甲基苯丙胺和咖啡因检验克数1.2711克移交给南充市公安局禁毒缉毒支队。
10、户籍证明，证实林某、蒋某犯罪时已成年。
11、关于林某立功的说明，证实林某于2015年6月24日被公安机关抓获后，向公安机关提供了蒋某的行踪线索，于当月25日0时许，公安机关押解林某前往其提供的行踪地抓获了蒋某。
12、南充市中心医院的病历资料及居民死亡医学证明书，证明刘某因病于2015年6月9日死亡。
（二）证人证言
1、刘某的证言，证实因自己身患癌症经济很困难，父亲单位就将表方街48号一楼的那套房子无偿给她住。她在小区搭了个雨棚供小区邻居停放摩托车和电瓶车赚点费用，但不够生计，没办法就在房间里开了赌博机，还于2014年7月开始做起毒品生意，从中赚钱供她治病。因人手不够，就请了“猴子”林某来看摩托车监控，每天150块钱的工资，后游戏厅被公安机关捣毁了，她就只守车和卖毒品，又请了“波娃”徐某和“飞娃”来帮忙看监控，也是给的150块钱一天。平时都是她把冰毒和麻古拿到房间，分装成小袋，按照川货和潮货的区别定价，川货200元至250元一袋，潮货是100元至150元一袋，麻古是50块钱一颗，她给林某和徐某、飞娃都交待清楚了的。她在时就是自己在卖，不在时就是上班的人帮她卖。2014年10月份左右她住院了，此后就全是林某、徐某和飞娃在帮自己卖。其中林某负责帮她管理，主要是监督徐某和飞娃上班和卖毒品，收卖毒品的钱，给三个人支付工资，又把剩余的钱拿到医院交到自己住院的帐户上。徐某和飞娃就主要是12小时轮班守监控，当班的人就负责卖毒品，卖了毒品的钱就直接交给林某。她卖的毒品中川货和麻古是在嘉陵区的杜某手上买的，外号叫“钢盔”，潮货是在外号叫包子的人手上买的，自己住院之后就是林某联系购买和分装的。
2、徐某的证言，证实他的外号叫波娃，在三姐刘某的房子里上班，先帮刘某守捕鱼机场子，上了三天班捕鱼机场子被关了，刘某就叫他与飞哥去守车，就是刘某在其房子外搭了个车棚停放摩托车，在屋内安装监控视频帮人看车挣钱。他与飞哥12小时轮番倒班，三姐每天每人发工资150元，之所以守摩托车开到150块钱一天的工资，是因为三姐还安排他和飞哥帮忙卖毒品，主要是冰毒和麻古。刚去时主要是三姐和猴子在卖，后来三姐就直接叫他们帮忙卖了。他们从2015年2月下旬开始帮忙卖的，三姐因身体不好基本就没过来了，安排的猴子负责，猴子先是基本上都呆在房间里，主要是不相信他们，慢慢地也只一两天过来一趟，收卖毒品的钱和把毒品拿过来。他们帮忙卖但不得送，因为看监控脱不开身。三姐和猴子把分装好的冰毒和麻古放在房间衣柜上的小铁盒里面，分三种价位：有黑色花纹的小袋子冰毒200元至250元一袋；全透明的小袋子冰毒100元至150元一袋；红色的麻古50元到60元一颗。买毒品的人来都是说的拿多少钱的东西，他们根据价位把毒品从门缝中递出去就行了。来买毒品的有些是先跟三姐和猴子联系，猴子再给上班的人打电话，他们比较放心地递出去；还有一些是买毒品的人找来的，他们就会谨慎的多，一般是把门开一条伸得出手的缝子单手把毒品递出去，用手指把钱夹进来，不会让买毒品的人看到自己的样子。在他与飞哥守监控卖毒品期间，还有一个负责煮饭的刘思雨，有时也帮他们卖过毒品。他卖了一个月左右了，每天多的时候有七八人次来买，少的时候也有两三人次来买，大约卖了三四十次，飞哥与他卖的次数差不多。被抓的前两天他卖毒品的情况记得清楚，即2015年3月25日晚十一点过，一个男的敲门说要东西，他从看监控的房间里拿了一袋冰毒和一颗麻古给那个男的，收取了210元钱。次日下午两三点钟左右，有人敲铁栏门问有没有东西，并递给他150元钱，他回到看监控的房间，从桌子上拿了一个150元的冰毒让刘思雨递出去的。四点钟左右，又一个男的敲门问有没有东西，说要210元钱的，他回到看监控的房间里拿了一小袋冰毒和装有一颗麻古的塑料袋，把防盗门打开一条缝，从门缝里递出去给那个男子，同时收回210元钱。大概二十多分钟后，听到有人在大声地敲门，觉得不对劲，就从卧室的窗子上翻出去想跑，没跑几步就被警察抓住了。房间内的毒品是放在看监控那个房间的衣柜里的，是用些小铁盒子装起的，其中有一个烟盒里面装的冰毒比较多，有三袋。有三个小铁盒子，两个铁盒子里面装的是冰毒，两种价位的，是100-150元和200-250元的，都是用小塑料袋装起的，另个一个铁盒子里面装的是麻古，卖50-60元一颗，也是用小塑料袋装起的。警察抓到他后，这些东西都被警察从看监控的房间内搜出来扣押了。
3、熊某的证言，证实自己对外的名字叫刘思雨。2015年2月27日，猴子叫她到顺庆区三角花园表方街三姐刘某的家里帮里面上班的人煮饭，工资每月2000元。上班的人有波娃、飞哥、猴子，负责看监控帮三姐守停车棚里面的摩托车，守车的同时也贩卖冰毒和麻古。三姐是老板，生病住院后就叫猴子负责，猴子把分好的冰毒和麻古交到波娃和飞哥手上，然后每隔一、二天就来收毒品钱和给他们发工资。波娃和飞哥是两班倒，每班12小时，工资每天150元，两人谁上班谁就负责卖。三姐家外面是个铁门，平时上了锁的，来买毒品的人敲门喊买东西，波娃或飞哥通过监控观察外面的情况，像买毒品的人就打开铁门让其进到里面的防盗门口，他们会问要多少钱的东西，对方说了后他们就到屋里衣柜上去拿出来，通过门缝单手将毒品递出去，同时把钱拿进来，不让买毒品的人看到他们的样子。（第一次询问：出来后把买毒品的人从铁门外递进来的钱收了，从里面摆了两间床的卧室抽屉里把毒品拿出来给买药的人）有时候波娃和飞哥在电脑上打游戏，叫她把毒品递出去的，大概递了五六次。
4、陈某的证言，第一次：证实2015年3月26日下午四点钟左右，他和廖某到表方街三角花园一个小区里买冰毒吸食，在小区门口下车后，廖某说去烟，他一个人进去买冰毒，敲铁门的时候发现铁门是开着的，就推门进去敲里面的防盗门，敲了几下，里面有个男的答应，他说要210元的东西，过了几秒钟，防盗门开了一条缝，里面伸出一只手来，手上夹着两个小的透明的塑料袋子，是一小袋冰毒和一颗麻古，他把210块钱也递了进去，没有看清递给他毒品人的样子。他把毒品放在烟盒里出来和廖某会合，刚过马路就被警察抓住了。另3月17、8号的一天晚上11、12时左右，廖某陪他也去买了一次毒品吸食，是廖某给的200块钱买的一小袋冰毒，交易的情况与前面的相同。（第二次观看监控视频：2015年3月26日16时16分50秒，监控视频中第8通道的人就是他，他是在铁门外等卖毒品的人送出来的，卖毒品的人样子他看清楚了一些，现在能够将其辨认出来，第一次被询问时因怕卖毒品的人报复说了谎话。）。
5、廖某的证言，第一次：证实2015年3月17日晚上12点左右，他和陈某一起到三角花园表方街48号一小区的一楼住户处买了200元的冰毒，与陈某在鸿运宾馆吸食了。当月25日晚11时左右，他单独去那里买了150元的冰毒一小袋和60元的麻古一颗，与陈某在鸿运宾馆吸食了。当月3月26日下午3、4时左右，他又和陈某去那个老地方买毒品吸食，他给了陈某210元钱，由陈某进小区去买150元的冰毒和一颗麻古，他在小区外马路正对面等，一分多钟后陈某出来了，刚来到马路对面就被警察控制，在陈某身上搜出了毒品。他们买毒品那房屋外面有道铁门，进了铁门是一道防盗门，他两次去时铁门是开着的，直接进去敲的防盗门，都是一个男子答应后，他说了买东西的金额，很快防盗门打开一条缝，门缝里伸出手把一小袋冰毒、麻古拿给他，他再把钱拿给里面的人，防盗门就锁上了，一直没看到过里面的人。（第二次观看监控视频：2015年3月25日23时12分25秒，监控视频中第8通道的人就是他，他是在铁门外等卖毒品的人送出来的，卖毒品的人样子他看清楚了的，现在能够将其辨认出来，第一次被询问时因怕卖毒品的人报复说了谎话。）
（三）被告人供述及辩解
1、林某供述，他外号叫猴子，2014年9月左右，他去顺庆区表方街48号刘某一楼的住房里打捕鱼机时认识了三姐刘某，并被其请去和坤娃12小时轮班倒看监控守摩托车，工资每天150元，波娃徐荣培和飞娃蒋某在捕鱼机场子里上分。当年12月份左右，他开始帮三姐贩卖毒品冰毒和麻古，屋子的防盗门基本上都是打开的，屋外有个铁门，买毒品的人进来说是买东西，他问要多少钱的，然后把毒品从门口递出去把收进来。每天来买毒品的人少的二三个，多的五六个，他卖了估计有七八十次。12月16日，三姐病情加重住院，就叫徐荣培和蒋某过来守监控，他抽身出来帮三姐管理鱼场子和毒品生意。12月20号左右，听说在严打鱼场子，他就关了鱼场子只管理毒品生意。他按刘某的意思将冰毒和麻古拿到房间去，装成小袋，按照川货和潮货区别定价，川货200至250一袋，潮货100至150一袋，麻古50块钱一颗，给徐某和蒋某都交待清楚了的，徐某和蒋某上班的时候按照规定的价格和数量卖出去，他们把毒品卖了，他就去收卖毒品的钱，然后给徐某、蒋某和煮饭的人发工资，把剩余的钱拿到医院交到刘某住院的帐户上。刘思雨是他2015年2月底请来专门煮饭的，平时煮完饭后在屋子里耍，有时候买毒品的来了，徐某和蒋某在打游戏脱不开身，就叫刘思雨把毒品递出去。三姐的毒品生意持续到2015年3月26日，那天他刚骑车回到小区里看到便衣警察在屋子里搜查时，就假装停车转身跑了。他们帮三姐卖的毒品是三姐在一个叫“钢盔”和“包子”的人手上买来的，三姐住院后在房间内留了一个手机作为平时的办公电话，三姐和“钢盔”和“包子”会打电话问房间里的毒品卖完没有，卖完了就有人送过来一整袋，徐某和蒋某身上有卖毒品的钱就会把帐结了（第二次称：场子里的毒品没有了，上班的徐某、蒋某就会用三姐留的手机联系“钢盔”和“包子”送货，并把已送的货品打电话告诉他，他再把数量和价格报告给三姐）。
2、蒋某供述，他外号叫飞哥，最初他是在顺庆区表方街附近一小区住户一楼三姐开的捕鱼机场子里上分，2015年春节前这个捕鱼机场子关闭，三姐就喊他和波娃负责在房间里看车棚的监控，同时帮忙卖毒品冰毒和麻古。也就是三姐在场子外经营了一个停车棚，供小区停放摩托车和电瓶车，他们通过监控观察外面的情况，如果有人来买毒品，就帮忙把毒品递给买毒品的人，然后把钱收到交给三姐。他和波娃12小时轮班倒，工资每人每天150元。猴子是三姐的干儿子，负责收停车费和卖毒品的钱、给他们发工资、给三姐交住院费。2015年春节后来了个姓刘的女子负责煮饭，偶尔也要帮忙卖一下毒品。三姐把冰毒和麻古用塑料袋分好后交给他和波娃贩卖，并告诉他和波娃：花塑料袋装的冰毒卖200元，透明塑料袋装的冰毒卖150元，麻古卖50元一颗。吸毒的人来买毒品先敲门，他们把门打开一条缝问找谁，对方说买东西的，他们再问多少钱的东西，对方说了后就把钱从门缝递进来，他们收了钱再将相应的毒品通过门缝递出去。他卖毒品的钱先是交给三姐的，三姐住院后就交给下一班的波娃。每天来买的人多的差不十人，少的二三人，他卖了一个多月时间。2015年3月26日民警查获贩卖毒品的窝点时，是波娃在守白班，他因上了夜班在家休息。
(四)鉴定意见
计量检验报告、理化检验报告，证实在陈某处查获的白色晶体物净重0.8335克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.0815克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关送检的红色心形铁盒内透明塑料袋装的11小袋白色晶体净重9.4717克，检出甲基苯丙胺成分；绿色长方形铁盒内塑料袋装的15小袋白色晶体净重12.1463克，检出甲基苯丙胺成分；烟盒内透明塑料袋装的白色晶体3袋净重13.7239克，检出甲基苯丙胺成分；绿色（实为蓝色，可能为笔误）心形铁盒内透明塑料袋装红色药丸状物质9小袋（共14粒）净重1.1896克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。前述公安机关送检的毒品中白色晶体物质29袋净重共计35.3419，红色药丸9袋14粒净重1.1896克。
（五）辨认笔录
1、刘某辨认出蒋某是飞娃，林某是猴子。
2、徐某辨认出蒋某是飞哥，林某是猴子。
3、熊某辨认出刘某就是三姐，徐某是波娃，林某是猴子，蒋某是飞娃。
4、陈某辨认出徐某是卖毒品给自己的人。
5、廖某辨认出徐某是卖毒品给自己的人。
（六）视频资料及相关说明
1、交易毒品视频资料及陈某、廖某、徐某书写的视频资料辨认说明，证实陈某、廖某、徐某对2015年3月26日公安机关在顺庆区表方街48号查扣的监控设备内的视频资料经过辨认后确认：2015年3月26日16时16分50秒，出现在监控视频第8通道画面中购买毒品的年轻男子是陈某；2015年3月25日23时12分25秒，出现在监控视频第8通道画面中购买毒品的年轻男子是廖某；2015年3月26日16时17分34秒和2015年3月25日23时13分25秒，出现在监控视频第8通道画面中铁门内的白衣男子是徐某，当时正向门外的男子收150元钱，后转身进屋拿出事先老板交待用纸包好的东西从门口交给了门外的男子。
2、公安机关出具的视听资料说明书，内容为：公安机关于2016年7月15日，对2015年3月26日搜查嫌疑人徐某等人贩卖毒品的出租屋过程的音、视频资料用U盘拷贝后制成光碟一碟；证明对象为2016年3月26日，侦查人员在对犯罪现场进行搜查时，嫌疑人徐某在场。但该光碟一碟经播放，徐某在场的房间未有搜查出毒品的情况。
上述证据经庭审质证，合议庭评议认为，搜查笔录及其对应的扣押清单、指认照片、鉴定意见，因公安机关在搜查、送检过程中存在程序上的瑕疵未能作出合理释明，本院不予认定，其余证据证据收集程序合法、内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院予以确认。
结合本案的事实、证据及控辩双方的意见，本院对案件的争议焦点评判如下：
第一、被告人林某、蒋某是否与徐某受雇于刘某共同为其从事贩卖毒品活动。通过对本案证据分析，被告人林某、蒋某的供述与同案犯刘某、徐某及熊某等人的证言，能够相互印证证实林某、蒋某和徐某以挣取150元/天的工资受雇于刘某在顺庆区表方街48号3栋1单元1楼1号为其从事贩毒活动，且在刘某生病住院后，林某主要负责毒品生意的管理，由徐某、蒋某轮流上班贩卖。
第二、徐某是否于2015年3月25日晚11时许和同年3月26日16时许两次向吸毒人员贩卖毒品。吸毒人员廖某、陈某的证言及徐某的庭前供述证实两次贩卖毒品的种类、数量及毒资数额，公安机关提取的监控视频录像显示两次交易的时间、地点、人物及动态过程，检查笔录、扣押清单、鉴定意见证实2015年3月26日贩卖毒品的种类、数量，且前述证据相互之间能够形成完整的证据链条，因而徐某此两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。
第三、指控从林某、蒋某、徐某等人上班场所搜查出的毒品能否认定为贩卖。本案中原始搜查笔录记录的毒品数量少于扣押清单中的毒品数量，且未记录扣押清单中的监控视频设备，后经过添加、改动，使搜查笔录中三个铁盒子里的毒品数量和监控视频设备与扣押清单达到了一致，但扣押清单中一长方形烟盒内装的三大袋毒品搜查笔录未有记录，公安机关在补充侦查回复函中回复这些添加、改动、漏记系现场侦查人员在记录过程中的笔误和疏漏，由于搜查笔录具有极强的当场性、即时性，公安机关的事后随意更改在程序上有违相关规定，且公安机关补充提取的监控视频录像资料中徐某在场的房间未有搜查出毒品的情况，即徐某未在搜查毒品的现场，致使对搜查笔录的真实性存在合理怀疑，公安机关所作的回复不属合理解释，故搜查笔录不能作为本案定案依据使用。即使徐某对搜查毒品的指认照片和庭前供述能够证实从徐某处扣押的毒品是从其看监控房间的衣柜上搜查，但由于没有按照规定进行现场称重和封存送检，加之徐某指认的送检毒品照片与搜查毒品照片在包装袋外观颜色上出现明显差异，致使现场查获的毒品与送检毒品是否同一存在合理怀疑，而公安机关所作的回复不属合理解释，故对送检毒品的计量、理化检验结果不能作为本案定案依据使用。因而对公诉机关指控从徐某等人上班场所搜查出冰毒、麻古36.5315克的事实无法认定。
本院认为，被告人林某、蒋某与徐某明知刘某从事贩卖毒品活动，仍接受高薪受雇刘某帮其贩卖毒品，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依该条第四款之规定给予刑事处罚。在贩卖毒品过程中，三人主观上与刘某具有共同的犯意，客观上按照各自的分工积极实施贩卖毒品行为，因而林某、蒋某、徐某与刘某构成共同犯罪。其中林某主要负责管理毒品生意，其作用大于徐某和蒋某，在量刑时加以体现。林某协助公安机关抓获被告人蒋某系立功，可以从轻处罚。查获的毒品是违禁品，应当予以没收（已在徐某案中判决）。对控、辩双方意见中与本院评判决意见不一致的部分本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第七十三条在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。
物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：
(一)勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的;
(二)物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的;
(三)物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的;
(四)有其他瑕疵的。
对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不得作为定案的根据
第八十八条对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：
(一)勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章;
(二)勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程;文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符;现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏;人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等;
(三)补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。
第八十九条勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。