wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03526号
原告米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
被告郭敦兵，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。
原告米商龙与被告郭敦兵民间借贷纠纷一案，原告米商龙于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日立案受理后，依法于2014年9月16日转为普通程序审理，由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告米商龙到庭参加诉讼，被告郭敦兵外出且地址不详，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米商龙诉称，原、被告系亲戚关系，由于被告急需用钱，将我的运费现金凭据借走领钱，有借据为证。被告许诺在正月付10000元，但我多次催收被告至今未付。现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款17000元，诉讼费用由被告负担。
原告米商龙向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；3、借条原件1份，证明被告郭敦兵借款事实。
被告郭敦兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。
对原告米商龙举示的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月28日，被告郭敦兵向原告米商龙借款17000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到米商龙现金17000元整，大写壹万柒仟元整。正月份已前付1万。”被告郭敦兵在借款人处签字。后被告郭敦兵一直未偿还原告米商龙借款，原告遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款17000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭敦兵向原告米商龙借款的事实清楚，有被告郭敦兵签字的借条为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告郭敦兵作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告米商龙履行偿还借款的义务。故对原告米商龙要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭敦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敦兵于本判决生效后十日内偿还原告米商龙借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告郭敦兵负担。被告郭敦兵应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告米商龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 艾记全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第489号
上诉人（原审被告）：何为人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：邵肇行，住杭州市西湖区。
委托代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。
委托代理人：周虹，广东达生律师事务所律师。
原审第三人：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵肇行。
原审第三人：绿城控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：宋卫平，该公司董事长。
委托代理人：陈明，浙江天册律师事务所律师。
上诉人何为人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第1509-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何为人上诉称：一、一审法院将本案认定为股权转让合同纠纷，并以合同履行地作为管辖地，与本案被上诉人主张的法律关系明显不符，适用法律错误。首先，根据被上诉人的诉讼请求，被上诉人主张的本案法律关系并非股权转让关系，而是民间借贷关系。第二，即使确认《委托持股协议》无效为一项独立的诉讼请求，也不能以合同履行地作为管辖地，且双方也没有约定合同履行地。第三，被上诉人在起诉状以公司纠纷为由认为应本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由原审法院管辖，但上诉人在管辖权异议中提出本案并非公司纠纷，不能适用上述规定，但原审法院对此未给予回应。二、对于本案是否与（2014）绍诸民初字第666号案合并审理的问题，原审法院在没有任何理由和依据的情况下认为不能合并审理，没有依据。综上，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人在一审期间主要提出以下诉讼请求：1、确认被上诉人与上诉人2006年6月20日的《委托持股协议》无效；2、确认被上诉人与上诉人的借款关系成立。根据被上诉人主张的事实及理由来看，被上诉人提出的第2个诉讼请求是基于第1个诉讼请求成立的前提下提出的，故被上诉人所主张的主要法律关系应是第一个诉讼请求所涉及的股权转让合同关系，故本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《委托持股协议》涉及广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖公司）的股权转让及代持股事宜，该公司的住所地均可视为本案的合同履行地。绿山湖公司的住所地位于广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于本案应否移送浙江省诸暨市人民法院与（2014）绍诸民初字第666号案合并审理的问题。经查明，在（2014）绍诸民初字第666号案中，何晓丽是基于其应本案上诉人的要求分别投入50万元到广州市花都区花山镇一中东面地块项目、250万元到绿山湖公司开发的广州市花都区芙蓉镇龙岗围水库别墅项目而产生的合资合作开发房地产合同关系而提起诉讼的，而本案被上诉人是基于上诉人投入合共580万元到花都区芙蓉镇龙岗围水库别墅项目、后双方签订《委托持股协议》而产生的股权转让合同关系而提起的诉讼，而何某并非本案诉争《委托持股协议》的签订人，其与被上诉人之间亦未产生直接的股权转让合同关系。据此，本案与（2014）绍诸民初字第666号案是基于不同的法律关系、不同的法律事实而提起的，上诉人要求将本案与（2014）绍诸民初字第666号案合并审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初704号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年11月10日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年11月6日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月1日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿临海市东方大道自西往东行驶。0时35分，途经临海市古城街道建设大楼前路段时，被设卡的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某案发时血液酒精含量为135mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、到案经过、前科劣迹查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试检验单、血样提取登记表，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某因酒后驾驶机动车被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年七月十九日
代理书记员 陈 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10226号
原告佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地顺德区。
法定代表人黄振威。
委托代理人黄志东，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告黄培裕，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇黄竹山朱仔墩村**号，公民身份号码：4408221973********。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
原告佛山市威鹏起重运输有限公司诉被告黄培裕劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告佛山市威鹏起重运输有限公司的委托代理人黄志东、被告黄培裕的委托代理人谢艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、黄培裕申请仲裁，请求裁决：1.佛山市威鹏起重运输有限公司向黄培裕支付2016年2月工资2241元、3月工资4193元；2.无故解除劳动合同的赔偿金30000元；3.未报销的停车费50元和过路费753元；4.2013年5月至2016年3月期间的高温津贴5400元。
二、仲裁结果：佛山市威鹏起重运输有限公司在本裁决发生法律效力的五日内支付给黄培裕违法解除劳动关系的赔偿金27696元、2016年2月工资2198元、3月工资3841元以及过路费753元合共34488元，扣减申请人借支的4000元，被申请人实际支付30488元。
原告诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付人民币30488元；2.被告承担所有诉讼和仲裁费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原被告双方解除劳动关系的时间是2016年3月24日；
二、被告离职前12个月的月平均工资4616元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：威鹏公司日常管理制度复印件1份、借款借据2张。
被告提供如下证据：过路费发票2张。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告承认被告2016年2月的工资是2198元，3月工资是3841元，但主张被告3月工资应扣减原告的损失2039元。原告没有提供证据证明其损失，要求扣减被告的工资没有事实依据，本院不予支持，原告仍应支付给被告2016年2月的工资2198元，3月工资3841元。被告对原告提供的借款借据没有异议，本院予以采信。被告承认向原告借款4000元没有归还，原告要求从被告的工资中扣减借款有理，本院予以支持，因此原告应支付给被告2016年2月、3月的工资是2039元（2198元＋3841元-4000元）。
被告提供高速公路通行费发票两张证明其因履行工作任务支付了通行费753元，原告没有对被告因履行工作任务支付通行费的事实提出异议，只是认为被告不按规定申请报销而不同意支付上述费用，但原告没有提供报销制度佐证，故被告要求原告支付通行费753元有理，本院予以支持。
被告申请仲裁主张原告于2016年3月24日辞退被告，被告承认当日以原告不服从工作安排为由辞退被告，因此本院认定原被告的劳动关系于2016年3月24日由原告解除。原告提供威鹏公司日常管理制度及证人证言证明被告清楚知道规章制度，被告不承认威鹏公司日常管理制度及证人证言的真实性。威鹏公司日常管理制度没有显示制订的时间，证人证言也没有明确公示时间，本院对上述证据不予采信；威鹏公司日常管理制度也没有明确被告不服从安排的后果；原告也没有提供证据证明被告存在不服从工作安排的事实；因此原告构成违法解劳动关系，原告应支付违法解劳动关系的赔偿金给被告。原告作为用人单位没有举证证明被告的入职时间，而被告主张的入职时间仅比原告主张的入职时间早两个月，故本院支持被告的主张，认定被告的入职时间是2013年5月1日。双方对被告离职前十二个月的月平均工资是4616元没有争议，故原告应支付给被告违法解劳动关系的赔偿金27696元（4616元×3×200%）。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁裁决不予支持，被告没有依法起诉，视为被告服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市威鹏起重运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告黄培裕2016年2月、3月的工资共2039元；
二、原告佛山市威鹏起重运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告黄培裕违法解除劳动关系的赔偿金27696元；
三、原告佛山市威鹏起重运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告黄培裕高速公路通行费753元；
四、驳回原告佛山市威鹏起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市威鹏起重运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年八月十五日
书记员 黎子豪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2734号
申请执行人:李华,男,1988年6月11日出生,汉族，住湖南省洪江市，
被执行人:广州市花都区炭步南街汽车修理厂，住所地广州市花都区炭步镇花都大道**号。
经营者：许继荣。
被执行人：许继荣，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李华与被执行人广州市花都区炭步南街汽车修理厂、许继荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步南街汽车修理厂、许继荣应向申请执行人赔偿85306元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人已向申请执行人支付了30000元，除锁定了被执行人许继荣的粤Ａ×××××的车辆档案及查封了被执行人许继荣的位于广州市花都区南石西路3号1栋1梯701房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已向申请执行人支付了30000元，除锁定了被执行人的车辆档案及查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2734号申请执行人:李华,男,1988年6月11日出生,汉族，住湖南省洪江市，被执行人:广州市花都区炭步南街汽车修理厂，住所地广州市花都区炭步镇花都大道**号。经营者：许继荣。被执行人：许继荣，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李华与被执行人广州市花都区炭步南街汽车修理厂、许继荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步南街汽车修理厂、许继荣应向申请执行人赔偿85306元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人已向申请执行人支付了30000元，除锁定了被执行人许继荣的粤Ａ×××××的车辆档案及查封了被执行人许继荣的位于广州市花都区南石西路3号1栋1梯701房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已向申请执行人支付了30000元，除锁定了被执行人的车辆档案及查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十二日书记员 李淑华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初419号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄村5组，统一社会信用代码：92410482MA41L7NY3X。
经营者：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏飞明，男，1972年2月11日出生，汉族，住信阳市潢川县。
原告汝州市顺达建筑租赁站与被告魏飞明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市顺达建筑租赁站委托诉讼代理人刘占伟到庭参加诉讼,被告魏飞明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝州市顺达建筑租赁站向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告魏飞明支付建筑材料租赁款89783.32元及利息（按银行同期贷款利息计算至付款之日止）；并判令被告归还原告扣件370个、48*3.5钢管5191米、短管17个及租赁费（租赁费自2018年1月11日起，按钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元、短管每个每天0.05元计算至租赁物归还之日）。事实和理由：2014年4月份，被告魏飞明在汝州市中格酒业承包建设工程，期间租用原告汝州市顺达建筑租赁站钢管、扣件等租赁物，截止2018年1月10日，被告共拖欠原告租赁款89783.32元，共欠租赁物扣件370个（每个原值4元），钢管5191米（每米原值13元）租赁物丢失赔偿68963元，共计158746.32元，原告多次讨要，被告一直推脱，故诉至法院。
被告魏飞明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。对本案事实，本院认定如下：被告魏飞明租赁原告汝州市顺达建筑租赁站的建筑设备，用于其承建的汝州市中格实业有限公司的建设工程。自2014年5月15日至2014年12月1日，魏飞明租赁汝州市顺达建筑租赁站扣件8404件、48*3.5钢管19092.6米、短管500米。期间，魏飞明陆续返还汝州市顺达建筑租赁站扣件8034件、48*3.5钢管13901.6米、短管483米。剩余扣件370个、钢管5191米、短管17个至今未返还原告。上述租赁物的名称、数量及租金有“汝州市顺达建筑租赁站租赁合同书（出库单）20张、中格酒业送还汝州市顺达建筑租赁站货物单25张、汝州市顺达租赁站租金结算清单2张及汝州市顺达租赁站合同执行情况报表1张”记载。证据证实租金标准为：钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元、模勾每个每天0.05元，短管每个每天0.05元。现原告以被告拒不支付租金亦不返还部分租赁物为由诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告魏飞明租赁原告汝州市顺达建筑租赁站的建筑设备，有租赁合同书（出库单）予以证实，事实清楚。被告已经返还原告部分租赁物，原告可要求被告支付已返还部分建筑设备租金。原被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可随时要求被告归还剩余部分租赁物并支付租金。被告租赁原告汝州市顺达建筑租赁站扣件8404件、48*3.5钢管19092.6米、短管500米；其中扣件370个、钢管5191米、短管17个未返还原告，全部租赁物截止到原告结算的2018年1月10日，被告魏飞明应支付原告租赁费分别为扣件费5720.84元、钢管费81493.11元，短管费2569.35元，合计为：89783.3元；剩余扣件370个、钢管5191米、短管17个被告至今未返还原告，被告除应返还原告上述租赁物外，还应自2018年1月11日起，按钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元、短管每个每天0.05元计算租赁费至租赁物归还之日。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏飞明于本判决生效之日起十日内支付给原告汝州市顺达建筑租赁站租赁费89783.3元。
二、被告魏飞明于本判决生效之日起五日内归还原告汝州市顺达建筑租赁站扣件370个、48*3.5钢管5191米、短管17个及租赁费（租赁费自2018年1月11日起，按钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元、短管每个每天0.05元计算至租赁物归还之日）。
三、驳回原告汝州市顺达建筑租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元由被告魏飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第28号
原告黄某某，女，1981年8月2日出生，壮族，高州市人。
被告邱某甲，男，1968年3月16日出生，汉族，高州市人。
原告黄某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年3月19日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、兴趣爱好，生活习惯、志向存在很大的差异，也没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常为小事大吵大闹。被告长期对我进行性虐待，对我的身心健康造成严重的影响。2011年因感情不和，双方正式分居生活，双方互不联系。综上所述，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，诉讼请求为：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生子女邱某乙、邱某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告邱某甲辩称：我与原告的夫妻感情好，我不同意和原告离婚。
被告邱某甲为其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。
经审理查明：1998年原告黄某某与被告邱某甲相识谈婚，不久就同居生活。原、被告同居生活后生育有二个儿子。双方于2012年2月16日补办结婚登记手续。原告认为，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对她不够关心体贴，并分居多年，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年2月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女邱某乙、邱某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告黄某某与被告邱某甲双方自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有二个儿子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，被告对原告不体贴和关心。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和二个儿子的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邱某甲离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：吴海凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初754号
原告张涛，男，汉族。
委托代理人鄂军,宜里镇法律事务所律师。
被告张磊，女，汉族。
委托代理人白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者。
本院在审理张涛诉张磊同居关系析产纠纷一案中，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛当庭撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张涛撤回起诉。
审判员 蔡 娇
二〇一七年七月十八日
书记员 王旭龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1389号
原告银川继华工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人剻继华，系该公司总经理。
委托代理人丁惠，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人李友华，系该公司工程部部长。代理权限为特别授权。
原告银川继华工贸有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧、被告委托代理人李友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买EPS泡沫塑料苯板，用于加工、制作、铸造消失模用，付款方式为货到票到挂账付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告向原告支付了20000元货款，下剩货款99668元至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款99668元，并承担逾期付款利息27508元，共计127176元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《买卖合同》一份、出库凭证六份、宁夏宏岩矿业有限公司过磅码单五份，拟证实原、被告签订买卖合同，并对供货数量、付款方式、违约责任进行约定，原告依约向被告供货的事实；
证据二、收据、证明各一份，拟证实2015年1月8日，被告向原告支付货款20000元，下欠货款99668元未付的事实。
被告辩称，原告所述双方签订合同、交货情况属实，对原告的诉讼请求因双方没有对账，具体欠款数额不清楚，在双方对账确定具体欠款数额后我公司支付下欠货款，逾期付款利息不同意承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号规格为61.20.6，35㎏和25㎏非阻燃苯板，共计价值30780元，付款方式为合同生效后，货到票到挂账付款，原告开具17%增值税专用发票，一票制结算等内容。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求向被告提供货物，并开具了增值税专用发票。2015年1月8日，被告向原告支付货款20000元。2016年6月29日，被告给原告出具证明一份，内容为：“我公司于二O一五年一月八日向银川市继华工贸有限公司支付货款贰万元整（￥20000元），截止二O一六年六月二十九日欠款余额为玖万玖仟陆佰陆拾捌元整（￥99668元）宁夏宏岩矿业有限公司”。随后，原告多次向被告催要下欠货款，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款99668元的诉讼请求予以支持。对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮50%，以被告付款次日起计算至本案立案之日，予以支持12484.44元，即[99668元6%÷365天508天﹙2015年1月9日至2016年5月30日﹚150%＝12484.44元]。被告关于不同意承担逾期付款利息的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川继华工贸有限公司货款99668元，并承担逾期付款利息12484.44元﹙计算至2016年5月30日﹚，共计112152.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告银川继华工贸有限公司负担150.5元，宁夏宏岩矿业有限公司负担1271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年八月十六日
书记员 魏小翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01730-1号
申请执行人刘广东。
委托代理人蒋宏军，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨春艳，1974年8月21日。
被执行人韩素亮。
申请执行人刘广东与被执行人杨春艳、韩素亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰海民初字第0684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告杨春艳、韩素亮在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告刘广东借款本息人民币149336元及逾期利息（该利息以149336万元从2015年1月30日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币3286元，公告费600元，合计3886元，由被告杨春艳、韩素亮负担（原告刘广东已预交，被告杨春艳、韩素亮于本判决生效之日起十日内迳交原告刘广东）。”因被执行人杨春艳、韩素亮未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年11月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人杨春艳、韩素亮银行存款信息，2015年12月3日扣划被执行人杨春艳在中国农业银行股份有限公司泰州凤凰支行账号为62×××19的存款人民币5070元，上述款项于2016年4月18日汇入申请执行人的银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。2015年11月19日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，未发现两被执行人名下房产登记。2015年11月19日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩素亮名下车牌号为苏M×××××汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2015年11月20日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月29日本院决定将被执行人杨春艳、韩素亮纳入失信被执行人名单进行信息惩戒。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额较大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘广东，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示暂被执行人目前下落不明，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、汇款卡号、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的银行存款，除已扣划的银行存款和轮候查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人表示被执行人名下车辆不知下落，故被执行人名下的财产暂不具备处置条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0684号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩晓楚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第650号
申请执行人周继国，男，1982年5月14日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人涂其良，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人周继国依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第618号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人涂其良归还用电保证金10000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人涂其良无可供执行的财产。本院于2015年11月13日依法将被执行人涂其良纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 吴力生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2295号
原告鲁丽，女，1972年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告肖俊，男，1983年2月生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
原告鲁丽诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告肖俊下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖俊于2014年12月9日与原告签订借款合同一份，双方对借款利息、逾期利息、借期和还款方式作出约定，被告并于当日将其所有的位于南京市溧水区永阳镇宏泰花苑5号102室房屋为该笔借款办理抵押登记。2014年12月10日原告通过转账支付给被告借款50万元，被告向原告出具借据一张。后原告仅给付利息2.25万元，剩余借款本息未能按约偿还。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元、借款利息2.25万元、律师费3万元、自2015年6月10日起至给付之日止的逾期利息，并要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告肖俊未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，原、被告双方签订借款合同一份，协议第一条约定“乙方（肖俊）因经营及家庭生活需要，向甲方（鲁丽）借款人民币伍拾万元，借期为12个月，在办理抵押物登记后三日内发放，借期自具体发放之日起计算”。协议第二条约定“借款月利率为千分之十五，每月应支付利息等于借款本金乘以千分之十五，利息采取季付的方式，即自借款人收取借款后每满三个月的前三日支付一次利息；如提前归还本金，乙方须提前30天告知甲方，且最后一个月的利息不满30天的仍按整月计算；若利息未按时足额支付，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，不足200元的每天按200元计算；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，甲方有权随时就本息提起诉讼”。第三条约定“借期届满，乙方须即时结清本息，若未按时足额还款，则视为逾期，未还借款月利率上调为千分之十八，利息须按月支付，即每月届满前三天支付，每月应支付利息等于未偿还借款乘以千分之十八，且甲方有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止”。第四条约定“乙方自愿以其所有的位于南京市溧水区永阳镇宏泰花苑5号102室房屋为上述借款提供抵押，并办理登记，详见抵押合同”。第八条约定“发生纠纷，由甲方所在地法院处理；乙方应承担甲方为此支付的律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。”被告肖俊在2014年12月9日向原告鲁丽出具借据一张，载明“今借到鲁丽人民币伍拾万元整（￥50万元），借期12个月（大写拾贰个月），月利率千分之十五；此借款请汇入我中国邮政储蓄银行卡上，卡号为：62×××97，以此为凭，借款人：肖俊，2014年12月9日”。2014年12月10日原告通过中国邮政储蓄银行以转账的方式转账50万元至卡号为62×××97的账户。被告肖俊借款后偿还了原告2014年12月10日至2015年3月10的借款利息2.25万元。
另查明：原告委托江苏汇瑞律师事务所律师费宁龙参与本案诉讼，原告花费律师费3万元。2015年12月7日，本院根据原告申请，查封被告肖俊所有的位于南京市溧水区永阳镇宏泰花苑5号102室房屋和位于南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区10幢503室房屋，原告支付保全费4020元。被告肖俊于2014年12月10日将其所有的位于南京市溧水区永阳镇宏泰花苑5号102室房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并在南京市溧水区住房和城乡建设局办理登记手续。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同和抵押合同各一份、借据一份、转账凭证一份、他项权证复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原、被告之间成立借款合同、抵押合同分别依法成立，其效力本院予以确认。关于涉案借款期限有无届满的问题。原、被告双方在借款合同中约定借款利息采取季付的方式，借款人应在借款后每满三个月的前三日支付利息，若被告连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理。被告肖俊仅给付原告2014年12月10日至2015年3月9日的借款利息2.25万元，此后未能再按时足额给付利息，故原告有权根据合同约定视为被告借款到期。关于涉案借款本息以及律师费应当如何认定的问题。被告肖俊向原告鲁丽借款50万元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款月利率为千分之十五，不违反法律规定，被告应当按照约定及时偿还借款本金50万元和自2015年3月10日至2015年6月9日的借款利息2.25万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但借贷双方既约定借款逾期利息又约定违约金的，则违约金与利息之和不得超过年利率24%。本案原、被告双方约定的每天按应支付利息的两倍承担罚息，不足200元的每天按200元计算罚款与月利率千分之十八的逾期利息之和已超出这一范围。现原告要求按照以50万元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2015年6月10日起至借款还清之日止的逾期利息，应当予以支持。至于原告主张的律师费的问题，因借款协议中已经约定借款人应承担原告（甲方）为此所产生的诉讼费、律师费。故原告要求两被告承担原告为索取债权提起诉讼所支付的合理的律师费，应当予以支持。被告肖俊向原告提供抵押担保的房产已依法进行登记，抵押权依法设立，原告在抵押担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊于本判决生效后十日内给付原告鲁丽借款本金50万元、借款利息2.25万元以及逾期利息（逾期利息以50万元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2015年6月10日起至实际给付之日止）；
二、被告肖俊于本判决生效后十日内给付原告律师代理费3万元；
三、如被告肖俊未能按时足额清偿上述债务，原告鲁丽可就被告肖俊设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇宏泰花苑5号102室房屋折价、拍卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费4020元，公告费600元，以上合计13820元，由被告肖俊负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒙丝琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19443号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告陈翰，男，住上海市闵行区莘松路XX弄康城道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈翰物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月14日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00060号原告王某某。委托代理人高峰，某某律师事务所律师。被告罗某某。原告王某某与被告罗某某因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高峰，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2014年10月，被告表示愿意与原告登记结婚，向原告索取结婚彩礼30000元。事后，原告多次要求与被告登记结婚，被告均予以拒绝，并于2015年4月将原告所有的空调、微波炉拉回家据为己有，从此以后拒绝见面。原告多次要求被告返还彩礼及上述物品未果，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还彩礼30000元，返还原告所有的空调、微波炉各一台；诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称：其不承认收彩礼钱，原告给的30000元没有说是彩礼钱，这30000元不是被告向原告要的，是原告主动给的，因其未上班，30000元用于日常消费，已经花完了，故不同意返还。空调、微波炉是被告的陪嫁物品，不予返还。经审理查明：王某某与罗某某经人介绍相识后相恋，并确立恋爱关系。2014年10月19日（农历九月二十六日），王某某按照当地习俗到罗某某家将30000元彩礼钱交给罗某某的母亲，其母未收。后王某某将30000元彩礼钱放在了罗某某的床上。2014年10月28日，王某某与罗某某按照当地习俗举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间，双方因家庭琐事发生争吵。2015年4月29日，双方再次发生争吵后，王某某同意罗某某将其自己的陪嫁物品空调、微波炉拉走，双方开始分居生活至今。为此，原告王某某于2015年7月1日来院起诉，请求判令被告返还彩礼钱30000元；返还空调、微波炉各一台。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，枣阳市公安局七方派出所的询问笔录、本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为：原告王某某与被告罗某某从相识相恋到同居时间较短，且未办理结婚登记手续，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。。。”的规定，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方在恋爱期间，男方送给女方的彩礼款，其中传达了男、女双方恋爱及结婚的诚信意思，当双方恋爱关系终止时，女方应依照对等的诚信原则将彩礼中的现款酌情返还给原告。依据证人证言及庭审查明的事实，本院认定被告罗某某收受原告王某某的彩礼款数额为30000元，被告返还的数额，本院酌定为14000元。陪嫁物品空调、微波炉是被告罗某某婚前个人财产，归被告罗某某所有。被告罗某某辩称的30000元不是被告向原告要的，是原告主动给的，已经用于日常消费花完了，不同意返还的理由不能成立，本院不予采信。但被告罗某某另辩称的空调、微波炉是被告的陪嫁物品，不予返还的理由成立，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、罗某某返还王某某彩礼款14000元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某某负担110元，被告罗某某负担90元，均应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员彭志宏二〇一五年八月十日书记员徐新玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初144号
原告：彭新康，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告彭新康诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭新康的委托代理人肖思海、梅迪、被告傅国庆、邵名荣均到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭新康诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资4000元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资4000元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
彭新康在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、彭新康的身份证复印件1份，证明：彭新康的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原
告工资4000元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经
协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对彭新康所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
彭新康对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：彭新康所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，彭新康在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠彭新康工资共计4000元。为此，傅国庆、邵名荣向彭新康出具了欠条一张。嗣后，彭新康多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资4000元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告彭新康工资款4000元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第127号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人高某某，女，1973年11月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大专文化，原系玉屏侗族自治县民族和宗教事务局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉[2014]111号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日、25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月4日，中国农业银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行（以下简称玉屏县农行）审批通过了被告人高某某办理信用卡的申请。同年2月5日，被告人高某某取得金穗贷记卡（消费信用卡），初始授信额度为人民币2万元。被告人高某某分别于2011年6月17日、2011年10月3日通过电话渠道将该信用卡的授信额度提升为人民币4万元、6万元。2012年5月1日，中国农业银行股份有限公司信用卡管理中心于2012年5月1日自动将该信用卡的授信额度提升为人民币8万元。
从2010年3月10日第一次消费透支至2012年11月6日最后一次提取现金透支，被告人高某某通过上述金穗贷记卡消费、提取现金等方式，拖欠玉屏县农行人民币共计79894.49元未还。经玉屏县农行2013年2月25日、2013年3月21日、2013年4月27日、2013年5月26日四次书面催收，被告人高某某仅偿还了上述欠款的部分利息，仍拒不偿还透支的欠款本金人民币79894.49元。2013年8月6日，玉�县农行以被告人高某某恶意透支不归还欠款为由，向玉屏侗族自治县公安局报案。同年8月8日，玉屏侗族自治县公安局受理该案，曾多次要求被告人高某某及时归还所透支的欠款，但被告人高某某一直没有归还。2014年8月29日，玉屏侗族自治县公安局决定对被告人高某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。2014年8月29日,在被告人高某某自行到公安机关交待了自己的犯罪事实后，公安机关对被告人高某某予以逮捕。
本案在审理过程中，被告人高某某于2014年12月11日偿还了拖欠玉屏县农行的全部欠款本金人民币79894.49元，于同年12月18日偿还了拖欠的剩余利息人民币41672元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人高某某在侦查阶段的供述、户籍证明、还款承诺书、授权书，玉屏县农行出具的信用卡申请表、审查表、信用卡额度升级明细表、信用卡交易明细单、账户信息明细、信用卡债务催收通知书、证明、存款证明回执，公安机关出具的到案说明，证人刘某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用信用卡透支，经玉屏县农行多次催收，超过三个月未还，属恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人高某某在公安机关对其未采取强制措施前，自行到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪可认定为自首，可依法从轻处罚或者减轻处罚；被告人高某某退赔了被害人的全部经济损失,可酌情从轻处罚。综合被告�高某某的以上量刑情节和悔罪表现，本院决定从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款关于“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。”之规定，被告人高某某在本院判决之前已全部偿还了恶意透支的全部款息，情节轻微，本院决定对其免除处罚。公诉机关提出对被告人高某某在二年至四年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议，本院不以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 伍彦廷
人民陪审员 舒 英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴小林
汤昌萍
第4页共4页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第652号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人芦建安。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）0167号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年10月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月25日作出乐土资罚（2013）0167号行政处罚决定，并于2013年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇珠下村112平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的112平方米的土地，并拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月25日作出的乐土资罚（2013）0167号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的112平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄海丹
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝04执恢13号
申请执行人：何某1，女，土家族，2000年8月1日出生，学生，住重庆市黔江区。
法定代理人：何某2（何某1之父），土家族，1971年8月26日出生，小学文化，农村居民，住所地同上。
法定代理人：张某（何某1之母），土家族，1970年2月16日出生，小学文化，农村居民，住所地同上。
被执行人：梁吕，男，土家族，1994年1月17日出生，
小学文化，无业，农村居民，住重庆市黔江区，现服刑于重庆市南川监狱。
本院在执行申请执行人何某1申请执行被执行人梁吕（2015）渝四中法刑初字第00016号刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，债权人的债权总额为573346.36元，已经受偿146000元，未受偿债权为427346.39元。本案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人梁吕发出了执行通知书、报告财产令。经本院通过执行查控系统的点对点和总对总查询以及到被执行人梁吕住所地黔江区新华乡艾子村4组执行调查，未能查找到被执行人有房地产、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。该案因被执行人梁吕被判处无期徒刑，现在监狱服刑，本院未对其作出限制高消费令和纳入失信被执行人名单之强制措施。综上，人民法院已穷尽执行措施，未能查到被执行人有可执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人表示在保留向人民法院申请恢复执行的权利后同意本案本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝04执恢13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小威
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第28号
案外人孙宁刚，汉族，山东省淄博市。
申请执行人淄博远强工贸有限公司。住所地淄川区经济开发区。
委托代理人司军，汉族，山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区城南镇北石谷村村民居委会。住所地淄博市淄川区。
委托代理人翟纯会，汉族，山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博远强工贸有限公司与被执行人淄博市淄川区城南镇北石谷村村民居民委员会借款合同纠纷一案中，异议人孙宁刚向本院提出书面异议。案件审理过程中案外人孙宁刚撤回了执行异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人孙宁刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔志华
审判员 陈方力
审判员 马永建
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第230号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：邢士才，男，汉族，农民。
被告：马广家，男，汉族，农民。
被告：张桂霞，女，汉族，农民。
被告：刘丽双，女，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邢士才、马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告邢士才、马广家、张桂霞、刘丽双都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告邢士才、马广家、张桂霞、刘丽双于2011年6月22日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告于2011年6月22日向被告邢士才发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，被告邢士才贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告邢士才偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢士才、马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告邢士才与被告马广家、张桂霞、刘丽双自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2011年6月22日向被告邢士才发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.202083‰，还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，被告邢士才贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告邢士才偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告邢士才之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告邢士才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君对被告邢士才的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢士才于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君承担保证责任后，有权向债务人邢士才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告邢士才承担，被告马广家、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 帅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
负责人：金红彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斯强，男，该公司职员。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）：王福苟，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：田红攀，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：应城市公共汽车公司。住所地：应城市城中解放路***号。组织机构代码：18091424-7。
法定代表人：聂建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进中，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：孝感市共创通信工程有限公司。住所地：孝感市长征一路****号。统一社会信用代码：91420900309893281M。
法定代表人：池慎意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因与被上诉人王福苟、田红攀、应城市公共汽车公司、孝感市共创通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2027号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与被上诉人王福苟自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在保险限额范围内赔偿王福苟各项损失104739元。该款于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司以已与被上诉人王福苟达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年五月五日
书记员 王友根
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3542号
原告任重远，男，1969年5月12日生，汉族，住敦化市黄泥河镇向阳委。
被告刘光卿，男，1976年3月10日生，汉族，住址不详。
被告周长青，男，住通辽市红胜小区别墅4号，其他自然情况不详。
本院在审理原告任重远诉被告刘光卿、周长青买卖合同纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告任重远的起诉。
案件受理费5050元退还原告任重远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于婷婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执631号
申请执行人况爱亮
被执行人叶方寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00448号，依法向被执行人叶方寅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶方寅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方寅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方寅（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币667987.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执631号
申请执行人况爱亮
被执行人叶方寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00448号，依法向被执行人叶方寅发出执行通知书，责令被执行人叶方寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方寅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币667987.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第309号
原告荣成市华东小额贷款有限公司。
法定代表人尹远华，董事长。
委托代理人高景波，经理。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告梁传强。
被告梁霞。
被告梁洁冰。
被告刘玉茹。
被告梁传朋。
被告连萍萍。
原告荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小额贷款公司）与被告梁传强、梁霞、梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景波、于明怀到庭参加诉讼，被告梁洁冰、刘玉茹经本院公告传唤，被告梁传强、梁霞、梁传朋、连萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东小额贷款公司诉称，2014年4月28日，被告梁传强为购买海参苗向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定被告梁传强向原告借款45万元。同时原告与被告梁霞、梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍五人分别签订了借款保证合同及共同还款承诺书，约定五被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按期归还借款及利息，为此提起诉讼，请求判令被告立即付清借款450000元、利息110906.25元（利息计算至2015年10月20日止）及自2015年10月21日起至付款之日止按合同约定利率另行计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告梁传强未答辩。
被告梁霞未答辩。
被告梁洁冰未答辩。
被刘玉茹未答辩。
被告梁传朋未答辩。
被告连萍萍未答辩。
经审理查明：被告梁传强与梁霞系夫妻关系、被告梁洁冰与刘玉茹系夫妻关系、被告梁传朋与连萍萍系夫妻关系。2014年4月25日，被告梁霞与原告签订共同还款承诺书一份，载明“…本人与借款人梁传强是夫妻关系。因借款人在你公司申请流动资金贷款，金额（大写）肆拾伍万元整，本人作为借款人的共同还款人，向你公司承诺，当借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人梁霞2014年4月25日”。2014年4月28日，被告梁传强因购买海参苗需资金周转向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定被告梁传强向原告借款45万元，借款合同编号：荣成华东贷款借字（2014）第077号，约定贷款人华东小额贷款公司，借款人梁传强，担保人梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍，经贷款人、借款人、担保人三方协商，签订本合同。自2014年4月28日起，贷款人向借款人发放贷款人民币肆拾伍万元整（￥45万元），贷款用途为购买参苗，借款期限至2015年4月27日止。利率17.5‰(月利率)，并按月结息。具体借款期限及金额以贷款的借款凭证为准（借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。对逾期还款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%罚息。借款人的贷款由被告梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍提供担保。借款人不履行本借款合同贷款人可向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，依法保护贷款人的正当权利，并由借款人或担保人承担一切诉讼费用（含律师代理费）。2014年4月28日，贷款人华东小额贷款公司与保证人梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍签订了借款保证合同，合同约定贷款人向借款人提供贷款肆拾伍万元整（￥450000元），利率为月利息17.5‰，贷款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，保证人梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍为被告梁传强向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证人提供连带保证的范围是：贷款人与借款人双方签订的荣成华东贷款借字（2014）第077号借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及贷款人实现抵押权的费用（含诉讼费及律师代理等费用）。当日，原告向被告梁传强指定的账户转账付款45万元，被告梁传强在原告出具的借据上签字捺印。借款到期后，被告拖欠原告借款本金45万元、截止到2015年10月20日的利息110906.25元未付。为此，原告提起诉讼。起诉时，原告将威海锦润水产有限公司列为被告，诉讼中撤回对威海锦润水产有限公司的起诉。审理中，原告自愿放弃向被告索要律师代理费13500元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款保证合同、借据、共同还款承诺书等有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告梁传强欠原告借款本金450000元、利息110906.25元（计算至2015年10月20日），有借款合同、借款保证合同、借据证明，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付借款450000元、利息110906.25元，理由正当，应予支持。2015年10月21日之后的利息，被告仍应按借款合同约定计付。被告梁霞按共同还款承诺书的约定对上述款项应承担连带清偿责任。被告梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍四人作为保证人，应按借款保证合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。原告撤回对威海锦润水产有限公司的起诉及放弃向被告索要律师代理费13500元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告梁洁冰、刘玉茹经本院公告传唤，被告梁传强、梁霞、梁传朋、连萍萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，也未提出书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁传强于本判决生效后十日内付给原告荣成市华东小额贷款有限公司借款450000元、利息110906.25元（计算至2015年10月20日）及自2015年10月21日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告梁霞、梁洁冰、刘玉茹、梁传朋、连萍萍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9409元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 胜
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 隋 之 然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于立明5
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第527号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人全某，出生地广西壮族自治区大新县，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年4月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人全某于2015年3月5日23时许，饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定：全某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.7毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉。
被告人全某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月十四日
书记员 黄坚
罗燕娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1831号
原告：林银宏,男,1982年7月19日出生,汉族,住漳浦县。
被告：林伟镇,男,1995年11月12日出生,汉族,住漳浦县。
原告林银宏与被告林伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告林银宏于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林银宏以和林伟镇庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林银宏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林银宏负担。
审判员 林伟文
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑萃红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终322号
原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某（自报身份），男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区乐业县。2006年5月17日因犯聚众哄抢罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0703刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 洪福林
书 记 员 李金科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终322号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某（自报身份），男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区乐业县。2006年5月17日因犯聚众哄抢罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0703刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一七年十一月二十一日法官助理 洪福林书 记 员 李金科
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1417号
申请执行人浙江祥冠包装材料有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区东港。
法定代表人王志华。
被执行人：丁清建。
申请执行人浙江祥冠包装材料有限公司与被执行人丁清建买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）金东商初字第01086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款49800元及逾期付款违约金、案件受理费523元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛来竞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1988号
申请执行人：上海长力砂轮厂
法定代表人：肖荣，该厂厂长
被执行人：竺忠千
申请执行人上海长力砂轮厂与被执行人竺忠千买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绍新聚商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人竺忠千财产已控制，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 立
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2497号
原告刘艳荣，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告张艾付，居民。
被告袁义柏，居民。
原告刘艳荣诉被告张艾付、袁义柏担保合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告刘艳荣撤回对被告袁义柏的诉讼。原告刘艳荣委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告张艾付经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳荣诉称，2013年10月28日，原告刘艳荣与王闽就刘艳荣丈夫郁学风交通事故赔偿问题达成协议，由张艾付、袁义柏二人担保王闽于2015年10月22日前付原告9万元。现因王闽未按时赔付该款，原告诉至法院，要求被告张艾付给付协议赔偿款45000元。
被告张艾付未作辩称。
经审理查明，2013年5月31日零时10分左右，王闽的驾驶员赵同坤驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型货车行驶至泰州市高港区沿江高等级公路与电厂路丁字路口时，发生侧翻事故，致原告丈夫郁学风受伤后死亡的交通事故，经公安机关认定，赵同坤负事故的全部责任，郁学风无责任。事故发生后，王闽与原告刘艳荣于2013年10月28日协商达成了一份赔偿协议，王闽共赔偿原告627000元，王闽给付357000元后，余款270000元两年内分三次付清，并由袁义柏与张艾付提供担保。第三次给付90000元时间为2015年10月22日，而王闽没有按协议履行，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、赔偿协议、(2015)涟民初字第02373号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丈夫郁学风在交通事故中死亡，原告与王闽之间达成的赔偿协议，合法有效，应当受到法律的保护，王闽应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。根据赔偿协议，王闽应当在2015年10月22日前给付90000元，袁义柏、张艾付在其保证范围内承担连带赔偿的保证责任。现因赔偿义务人王闽没有按约付款，原告要求被告张艾付在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张艾付承担保证责任后，有权向债务人王闽追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张艾付于判决生效后二十日内给付原告刘艳荣赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费300元，合计1225元，由被告张艾付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4792号
上诉人（一审被告）：李宏俊，男，1967年3月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦海军，男，1963年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：韦杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，系韦海军之子。
上诉人李宏俊因与被上诉人韦海军健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宏俊及其委托诉讼代理人符明理、被上诉人韦海军及其委托诉讼代理人韦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏俊上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由韦海军承担。事实和理由：1、一审法院认定韦海军的医疗费用过高、不合理。其与韦海军只是轻微互殴而已，并不会造成韦海军韧带断裂，且韧带断裂同时会伴随骨折，但韦海军并没有骨折，受伤轻微，且韦海军出示的医疗费票据中，并没有相应的每日清单予以对应，不排除挂床或者虚假票据等合理的怀疑。2、一审法院对韦海军不应当支持残疾赔偿金。其已因自己的行为判处有期徒刑十个月，不应当再因同一行为再次处罚，无论是刑事附带民事还是另行主张的民事赔偿均只赔偿物质损失，当事人提出的残疾赔偿金不应支持。3、一审庭审中，其提出对伤残评定进行重新鉴定，但对新的鉴定意见，一审法院并没有组织当事人进行质证，属程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审予以纠正。
韦海军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中其提交了医疗费票据等正规票据，医疗费认定数额正确；其构成了伤残，一审支持其残疾赔偿金正确；一审程序合法。综上，李宏俊的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
韦海军向一审法院起诉请求：李宏俊赔偿其医疗费47134.5元、误工费20592元、护理费17600元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、鉴定费600元、伤残赔偿金43412元，上述各种损失合计132188.5元。
一审法院认定事实：2016年2月5日15时许，在汝南××××和孝街张力冷库门前，李宏俊酒后因琐事与韦海军发生纠纷，后双方发生厮打，造成韦海军右腿受伤。经鉴定，韦海军的损伤程度为轻伤二级。韦海军受伤后到汝南县××孝镇卫生院治疗伤情，支出医疗费用184.5元，于次日入住中国人民解放军第159医院治疗。诊断为：关节积液、膝关节交叉韧带断裂，为治疗，原告支出医疗费用45450.04元，于2016年2月23日出院。2016年6月7日，韦海军在该院复查，支出检查费750元。2016年6月8日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，韦海军被评定为九级伤残，韦海军支出鉴定费600元。李宏俊对韦海军残疾等级提出异议并申请重新鉴定，经该院委托，2017年9月13日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见：韦海军损伤评定为十级残疾。为此，李宏俊支出鉴定费2500元。2016年8月29日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初230号判决，认定李宏俊的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因李宏俊未予赔偿，双方为此成讼。
一审法院认为，韦海军、李宏俊之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方因琐事发生口角后，李宏俊不是通过友好协商的方式解决，而是采取相互厮打的极端方式，导致韦海军受伤致残的后果，因此李宏俊应承担相应民事赔偿责任。因韦海军对纠纷发生后，未寻求有关部门妥善解决，而直接参与对骂并引起厮打负有过错，综合本案实际，本院酌定韦海军、李宏俊承担责任之比为4：6。韦海军的经济损失包括：医疗费，46384.54元；护理费，韦海军住院治疗18天，每天按上年度河南省农村居民人均可支配收入每日29.73元计算，合计款535.14元；误工费，按护理费计算方式，计算至定残之日，共122日计为3627.06元；住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，18天计款540元；营养费，每天按20元计算，18天计款360元；交通费，结合韦海军住院天数及实际距离，酌定500元；残疾赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入11696.74元，按20年计算，计款233934.8元，韦海军十级伤残，按10%计款23393.48元；鉴定费600元，因韦海军单方委托鉴定，且鉴定结果与自身实际不符，不予支持。以上计款75340.22元，李宏俊应赔偿60%计款45204.13元。韦海军请求超出部分，不予支持。李宏俊辩称不应承担赔偿责任，理由不足，不予采纳。根据上述事实与理由，河南省汝南县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1727民初1176号民事判决：一、李宏俊于判决生效后三日内赔偿韦海军各项损失45204.13元。二、驳回韦海军其它诉讼请求。如果李宏俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，韦海军负担372元，李宏俊负担558元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一、一审判决对韦海军的医疗费数额认定是否过高；二、一审判决支持韦海军的残疾赔偿金是否正确；三、一审程序是否合法。现对本案争议焦点评判如下：
关于第一个争议焦点问题，经查，韦海军受伤后，到汝南县××孝镇卫生院治疗，支出医疗费184.5元；到中国人民解放军第159医院治疗支付医疗费45450.04元及支出复查检查费750元，韦海军支付的上述费用共计46384.54元，该笔费用有正规的医疗门诊、住院收费票据予以证实。李宏俊上诉称韦海军存在挂床或虚假票据等，但其未提供证据予以证明，不予采信。
关于第二个争议焦点问题，经查，韦海军的损伤构成十级伤残，有湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见予以证明。一审法院判决支持韦海军的残疾赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。李宏俊上诉称一审判决支持残疾赔偿金错误的理由不能成立，不予支持。
关于第三个争议焦点问题，经查，2017年9月13日湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定韦海军的损伤构成十级伤残。该鉴定意见作出后，一审法院分别于2017年9月28日、29日组织双方对该鉴定意见进行了质证。李宏俊上诉称一审法院对该鉴定意见未组织双方进行质证，程序违法的主张与事实不符，不予采纳。
综上所述，李宏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由王洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王力帆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢212号
申请执行人：大连广源锻压冲剪机床厂。
被执行人：烟台制动材料厂。
本院在执行申请执行人大连广源锻压冲剪机床厂与被执行人烟台制动材料厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）福执字第86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00734号
罪犯王利刚，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2008）郑刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王利刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。被告人王利刚不服，提出上诉。本院于2013年3月1日作出（2011）豫法刑二终字第00088-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王利刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王利刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王利刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王利刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年三月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3910号
申请执行人徐松竹。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被执行人李江秋。
被执行人刘萍。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
申请执行人徐松竹与被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司、李江秋、刘萍、湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款264000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人刘萍、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司因有多个执行案件，其房产在另外执行案中进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘萍、李江秋、肖伟志、龚红英、湖南省宇翔木业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘萍、李江秋、肖伟志、龚红英各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3910号申请执行人徐松竹。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。法定代表人肖伟志。被执行人李江秋。被执行人刘萍。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。申请执行人徐松竹与被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司、李江秋、刘萍、湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款264000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人刘萍、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司因有多个执行案件，其房产在另外执行案中进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘萍、李江秋、肖伟志、龚红英、湖南省宇翔木业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘萍、李江秋、肖伟志、龚红英各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  寻 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第143号
原告杨小平，女，1953年11月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易俊英，女，1985年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨小平与被告易俊英债务转移合同纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨小平负担。
此页无正文
审判员 龚国理
二〇一四年二月二十七日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执403号
申请执行人无锡市明达复合材料厂，统一社会信用代码91320214762432045F，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声友联村河堰桥。
投资人孙丽娟，女，196年7月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人陈建明，该厂厂长。
被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司，组织机构代码证代码66897740-1，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人张翼德。
无锡市明达复合材料厂（以下简称明达厂）与无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0291民初5943号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：东方宝贝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付明达厂货款15971.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元（此款已由明达厂预交），由东方宝贝公司负担（明达厂同意其预交的诉讼费199元由东方宝贝公司向其直接支付，本院不再退还，由东方宝贝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付明达厂）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16170.14元及迟延履行期间的利息，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对东方宝贝公司的财产进行了调查，调查情况如下：东方宝贝公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本院还至东方宝贝公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将东方宝贝公司列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位16170.14元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对东方宝贝公司进行财务审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向明达厂发出通知，要求其于2017年5月27日至法院，提供东方宝贝公司可供执行的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。明达厂未按时到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书 记 员 华 增