宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1901号
原告：杜春华，男，1956年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马应学，男，1977年7月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杜春华诉被告马应学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年11月25日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告杜春华、被告马应学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华诉称：2014年11月18日，被告因承包工程资金短缺向原告借款50000元，双方约定每月10000元收取利息60元，借款期限为两个月，并以红寺堡区某街140房屋作抵押，借款期限届满后原告未按期归还借款本金，支付了2015年3月7日之前的利息。2015年3月7日，被告再次向原告借款30000元，利息约定为每月6分，双方口头约定使用期限为两个月，同样以被告位于红寺堡区某街140号房屋作抵押。借款期限届满后，经原告多次催还，被告一直推诿，原告遂诉至法院。讼诉请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告清偿原告利息12600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马应学辩称：2015年3月6日，偿还原告借款本金35000元，但是原告让其将出具借条日期向前写到2015年3月7日，实际向原告借款日期为2014年12月17日。2015年1月18日、2015年4月16日分别向原告偿还借款本金7000元，但原告都未出具收据。2015年5月18日、2015年6月28日分别向原告偿还4800元。
原告杜春华为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条两张，证明被告向其借款80000元的事实；
2.中国农业银行业务凭证一张，证明2014年12月16日取款50000元借予被告。
被告马应学质证后对证据1借条两张无异议；对证据2认为当天确实向原告借款30000元，但是对于原告取款50000元的事情不清楚。
被告马应学为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.中国农业银行存款业务回单两张、杜春华农业银行账号手写单据一张，证明已经偿还原告借款9600元；
2.马应学、杜春华农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明2015年3月6日偿还原告35000元的事实；
3.借条二张，证明被告向原告借款50000元后，又将该50000元转借给马某；
4.证人杨某出庭证言，证明2015年1月18日向原告偿还借款7000元；
5.证�穆某出庭证言，证明2015年4月16日向原告偿还借款7000元。
原告质证后对证据1认为被告确实向原告支付了9600元，但是支付2015年4月至2015年5月的利息，对手写单据无异议；对证据2认为当天账户确实进账35000元，但是不能肯定是不是被告偿还。因为当初被告出具了两张50000元的借条，现在提交到法庭的是其中一张50000元的借条，另外还有一张50000元的借条，被告将那张借条上的钱用到了2015年3月7日，被告偿还了20000元的本金以及这两张借条中100000元的利息15000元，共计35000元。因为被告偿还了20000元的本金，就将另外一张50000元的借条换成了现在2015年3月7日出具的30000的借条；对证据3认为不认识马某，不清楚被告与马某之间的事情；对证据4认为确实向其还款7000元，但是该7000元是被告前一天向其借款7000元，第二天就偿还了7000元，没有让原告出具条据；对证据5认为不属实，被告给其偿还借款，会给被告出具条据。
本院依职权调取如下证据：
对原告所作询问笔录二份、被告2014年12月农业银行交易明细清单一份。
原告质证后对于2015年11月25日下午对其所作询问笔录无异议，认为其就是给了被告50000元现金，不是通过银行转账支付被告借款。对于被告农业银行交易明细清单认为与其无关。
被告质证后对于原告二份询问笔录不予承认。认为原告没有给其转账50000元。2014年12月18日向原告借款30000元，是在某商场的信用社拿走的30000元现金，给原告出具了借条。2015年3月6日，给原告偿还了35000元，后来原告说该张借条有点问题，就让其重新出具借条，将日期写到了2015年3月7日。对于农业银行交易明细清单无异议。
本院对原、被告及依职权调取证据分析认定如下：
原告提交的证�1，被告质证后无异议，予以认定；证据2能够证实原告取款50000元，但该证据并不能证明被告向其借款50000元，对于证明目的不予认定。
被告提交的证据1，结合原告提交的证据1，相互印证，双方在借条中均约定了月息，且被告给原告按月付款，付款金额一致，予以认定为偿还借款利息，故对被告的证明目的不予认定。手写单据经原告质证后无异议，予以认定；证据2，能够证明被告给原告偿还借款35000元，双方对于2014年11月18日被告给原告出具的借条没有异议，所以该款项并不是偿还2014年11月18日的借款，由于被告给原告偿还借款时间为2015年3月6日，被告给原告出具借条时间为2015年3月7日，不能证明被告用于偿还原告2015年3月7日的借款，且被告当庭陈述2014年12月18日向原告借款30000元，该笔款项应是偿还2014年12月18日向原告的借款，因为原告并未起诉该笔借款�因此该证据与本案并无关联性，不予认定；证据3，与本案无关联性，不予认定；证据4，还款日期为2015年1月18日，原告亦当庭承认被告当天给其偿还7000元，虽原告称是被告偿还的其他借款，但并没有提供相应的证据证明，且该笔还款金额与被告提供的证据1的还款金额并不一致，大于证据1的还款金额，予以认定为偿还借款本金7000元；证据5，证人当庭陈述只是看见被告给原告给钱，但是给了多少钱并没有看清，对其证明目的不予认定。
本院依职权对原告所作询问笔录二份，原告虽对于给被告借款的经过前后表述不一致，但结合原告提供的证据1、2，对于2015年11月25日下午所作询问笔录予以认定；对农业银行交易明细清单予以认定。
经审理查明：2014年11月18日，被告马应学因为资金周转困难，向原告借款50000元，其中约定40000元借款每月利息2400元，借款期限为2个月，10000元借款每月利息600元，并以红寺堡镇某街140号房屋作为抵押。原告将借条内容载于被告妻子田某身份证复印件上，被告在借款人处签字捺印，被告妻子田某亦在该借条上签字捺印。2015年3月7日，被告再次向原告借款30000元，双方约定每月利息1800元，同样以红寺堡区某街140号房屋作为抵押，但是没有办理抵押登记手续。被告已将2014年11月18日借款50000元利息按照借条约定支付至2015年3月7日。2015年5月18日被告支付原告借款利息4800元，2015年6月28日被告支付原告借款利息4800元。2015年1月18日，被告偿还原告借款本金7000元。
本院认为：被告马应学与原告杜春华之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，由被告向原告出具的借条二张可以证明，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，被告已于2015年1月18日偿还原告借款7000元，故对原告要求被�偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持73000元；关于原告要求被告清偿利息12600元的诉讼请求，由于偿还借款本金7000元日期为2015年1月18日，双方对于偿还该笔借款有争议，本院予以认定为偿还在前借款。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，应予支持。经法庭询问，被告当庭表示要求原告返还其已经支付给原告超过年利率36%的利息部分。借款本金50000元自2014年11月18日至2015年1月17日的利息为3008.22元（36%÷365天×61天×50000元=3008.22元），借款本金43000元自2015年1月18日至2015年3月7日的利息为2035.73元（36%÷365天×48天×43000元=2035.73元）。经法庭询问，原告承认借条利息修改处为其修改，修改借条内容的不利后果由原告自行承担，故本院按照年利率24%计算被告尚未给原告清偿的借款利息。借款本金43000元自2015年3月8日至2015年11月3日（起诉之日）的利息为6814.03元（24%÷365天×241天×43000元=6814.03元）。借款本金30000元自2015年3月7日至2015年11月3日（起诉之日）利息为4773.70元（24%÷365天×242天×30000元=4773.70元）。原、被告在庭审中均承认借款期限内的利息及逾期利息均按照欠条约定的月利息进行计算。原告当庭陈述被告2014年11月18日的借款50000元已经支付利息至2015年3月7日，故被告2015年3月7日前已支付原告利息15000元。被告2015年5月18日、2015年6月28日分别支付原告借款利息4800元，被告共计支付原告利息24600元，被告应支付原告利息16631.67元，原告应该返还被告借款利息7968.33元，故对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告偿还原告借款本金73000元与原告返还被告利息7968.33元相互抵顶后，被告应偿还原告借款本金65031.67元。关于被告辩称2015年3月6日偿还原告借款本金35000元，但是原告让其将出具借条日期向前写到2015年3月7日，实际向原告借款日期为2014年12月17日的辩解理由，因为被告并未向法庭提供证据证明，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马应学于本判决生效后十日内一次性清偿原告杜春华借款本金65031.67元；
二、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1058元，原告杜春华负担345元，被告马应学负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。