wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终667号
上诉人(原审原告):献县富利通建材经营部。住所地:献县。
经营者:王庆江,男,1969年8月26日出生,汉族,住献县。
委托诉讼代理人:李爱民,公司员工。
被上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司。住所地:河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人:邓池良,经理。
委托诉讼代理人:赵艳涛,公司员工。
上诉人献县富利通建材经营部不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。
献县富利通建材经营部上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由献县人民法院审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《建筑器材租赁合同》,合同明确约合同履行在献县,根据《民事诉讼法》第二十三条之规定,本案由合同履行地献县人民法院管辖是合理合法的。
本院经审查认为，上诉人提交的《租赁合同》中，承租方加盖了“中太建设集团股份有限公司大同市宏洋美第住宅小区项目部”印章。虽然该合同第十二条约定了本合同履行地献县，但上诉人否认其承建了该项目工程,上诉人也不能提供证据证实中太建设集团股份有限公司承建了该项目，并使用了上述项目部印章，故《租赁合同》中约定的条款对被上诉人不具约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。故此，一审法院裁定将本案移送被上诉人住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案由献县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月十三日
书记员 张冬雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1015号
罪犯王思合，男，于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年6月22日作出（2010）高刑初字第112号刑事判决，以被告人王思合犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）767号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王思合到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思合减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00203号
原告：邢宗刚。
被告：陈扬。
本院在审理原告邢宗刚与被告陈扬民间借贷纠纷一案中，原告邢宗刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢宗刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢宗刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宗刚负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年一月二十日
代理书记员 蔡月波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1886号
罪犯余廷印，男，1994年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翠屏刑初字第837号刑事判决，以被告人余廷印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余廷印确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余廷印在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余廷印确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余廷印减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初316号
原告潘荣，女，1979年11月15日出生，汉族,无业，住湖北省仙桃市，
被告江明波，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
被告太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人林江，该分公司经理。
原告潘荣诉被告江明波、太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案。本案在审理过程中，因原告潘荣和被告江明波、太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司庭外和解，原告潘荣于2016年9月21日向本院申请撤回对被告江明波、太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本案因鉴定原因扣除审限150日。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘荣撤回起诉。
审判长 杨晓建
审判员 张 珣
审判员 白小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 余知雨
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终56号
上诉人（原审原告）申大海。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
诉讼代表人朱新明，该局局长。
委托代理人张璐璐，该局法制信访科民警。
上诉人申大海因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初字321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申大海向一审法院诉称，2016年7月22日上午，其房屋遭到不明身份人员非法强拆，其制止无效后让其子申光亮遂拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，未出警。现其房屋被推倒，全家无处安身。其认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认该局行政不作为违法，判令该局依法履行法定职责。
一审法院认定，2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。申大海的房屋在征收范围内。2016年5月22日，阜阳市经济开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚与申大海签订了房屋征收协议。2016年7月22日，申大海之子申光亮打电话报警称其房屋被拆，要求出警。开发区公安分局告知已出警到达过现场，发现拆迁行为系政府行政行为，不属公安机关职责范围。
一审法院认为，开发区黄庄指挥部与申大海签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故申大海的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回申大海的诉讼请求。
申大海上诉称，1、一审法院认定开发区公安分局已依法履行法定职责属于事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初321号行政判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
开发区公安分局答辩称，申大海与开发区黄庄指挥部签订房屋征收协议，2016年5月25日，申大海在房屋征收协议书和房屋征收补偿领款单上签字确认。2016年7月22日，开发区黄庄指挥部等政府职能部门对申大海房屋拆除系政府行政行为。该局在接到申大海电话报警后，已经告知其该报警内容不属于公安机关职责范围，并告知其法定救济途径。请求驳回上诉，维持原判。
开发区公安分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，证明主体合法。2、安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3、阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4、阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5、征收补偿安置实施细则。证据2-5证明开发区申寨社区土地（含任利文使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6、阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙416号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7、开发区黄庄指挥部出具的情况说明。8、阜阳市公安局派警单、值班民警出具的情况说明。证据6、7、8用以证明开发区黄庄指挥部与申大海就房屋征收达成协议及申大海已领取补偿款，拆除当天，开发区公安分局出警后发现系政府组织拆除，告知申大海不属于公安职责范围并告知其救济途径。
申大海向一审法院提交的证据有:1、身份证。证明申大海的身份。2、报警录音光盘及录音文字记录。证明申大海要求开发区公安分局出警保护其合法财产及开发区公安分局告知不予处理的事实。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案系上诉人申大海对被上诉人开发区公安分局不履行法定职责不服提起的诉讼。本案争议的焦点是申大海诉请的事项是否属于公安机关的法定职责及公安机关是否存在不作为。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。开发区黄庄指挥部作为阜阳经济技术开发区管委会设立的负责拆迁工作的临时机构，与申大海签订房屋征收协议，且申大海已领取补偿款。开发区黄庄指挥部依据房屋征收协议对其房屋进行拆除，申大海若对履行行政协议不服，应通过协商或行政诉讼等其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出评判处理，故申大海申请开发区公安分局履行保护其财产权的法定职责无法律依据。开发区公安分局接到申大海报警后出警，且告知申大海报警事项不属于公安机关职责范围，公安机关对警情处置并无不当。申大海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年五月二十日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4708号
原告：温州南星工业设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南纬一路**号。统一社会信用代码：91330304715422717L。
法定代表人：何纪勇。
委托诉讼代理人：余咏，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：四川广融科技股份有限公司。住所地：四川广元经济开发区川浙合作产业园区。统一社会信用代码：91510800579619709D。
法定代表人：曾大业。
本院于2017年7月4日受理的原告温州南星工业设备有限公司与被告四川广融科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州南星工业设备有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州南星工业设备有限公司撤诉。
本案受理费8288元，减半收取4144元。由原告温州南星工业设备有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41304号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1390号
原告：张永起，男，住吉林省蛟河市。
被告：李小刚，男，现下落不明。
被告：陶正义，男，住吉林省蛟河市。
原告张永起与被告李小刚、陶正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永起到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告陶正义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永起诉称：2016年8月31日，李小刚、陶正义在张永起处购买金露润滑油19桶，共计金额5670元，二人当场出具欠条，但约定的还款期到期后，李小刚、陶正义拒绝给付。故起诉要求：李小刚、陶正义连带支付货款5670元，并承担本案诉讼费用。
李小刚、陶正义未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年8月31日，李小刚、陶正义在张永起处购买机油1桶、液压油18桶，共计价款5670元，李小刚、陶正义共同出具欠条一份。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：张永起与李小刚、陶正义之间虽未签订书面买卖合同，但李小刚、陶正义就欠款事实向张永起出具欠条，足以证明，张永起与李小刚、陶正义之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，张永起要求李小刚、陶正义偿还尚欠货款5670元的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小刚、陶正义于本判决生效后立即给付原告张永起尚欠货款5670元，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告李小刚、陶正义负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 杨 峰
审判员 马 影
审判员 林程程
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 旸
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00056号
原告武某某，女，1990年3月7日出生，汉族，现住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1991年3月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告武某某与被告段某某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日以双方达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告武某某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年三月二十七日
书记员 王二芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任天祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任永平。
再审申请人任天祥因与被申请人任永平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民水初字第00685号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任天祥申请再审称：本案是借款纠纷，任永平提供的银行转账凭证不是借据，如果我向任永平借款，应出具借据，一、二审法院将转账凭证作为借款依据实属错误。任永平诉称的借款经过未提供任何证据加以证明，且2009年我与任永平已矛盾激化，如果我借其款，当时任永平就会主张权利，而不是时隔四年有余的时间才起诉。一审期间我提出对借款事实进行测谎，任永平拒绝配合，说明其心虚，证明借款不真实。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
本院认为，任永平将26.6万元通过银行转账到任天祥的账户上，提供有银行转账凭证，一、二审判决任天祥偿还该项借款，于法有据。任天祥主张该款项系任永平偿还其此前所借款项，未提供相关证据予以证实。任天祥申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，任天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任天祥的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年四月十日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）任天祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任永平。再审申请人任天祥因与被申请人任永平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民水初字第00685号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任天祥申请再审称：本案是借款纠纷，任永平提供的银行转账凭证不是借据，如果我向任永平借款，应出具借据，一、二审法院将转账凭证作为借款依据实属错误。任永平诉称的借款经过未提供任何证据加以证明，且2009年我与任永平已矛盾激化，如果我借其款，当时任永平就会主张权利，而不是时隔四年有余的时间才起诉。一审期间我提出对借款事实进行测谎，任永平拒绝配合，说明其心虚，证明借款不真实。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。本院认为，任永平将26.6万元通过银行转账到任天祥的账户上，提供有银行转账凭证，一、二审判决任天祥偿还该项借款，于法有据。任天祥主张该款项系任永平偿还其此前所借款项，未提供相关证据予以证实。任天祥申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。综上，任天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任天祥的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年四月十日书记员  赵丽方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1691号
原告：史先瑞，男，1948年3月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住阜阳市经济开发区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告：阜阳市红旗中学，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处七里铺路。
法定代表人：白莽，该校校长。
委托代理人：吴咸亮,安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告史先瑞诉被告阜阳市红旗中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜小慧
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初85号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李学春，男，1977年1月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金六千元。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李学春犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时许，被告人李学春饮酒后驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车上路行驶，在临沧市临翔区南塘街工商银行环岛路段被公安民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李学春血液中乙醇含量为315.3mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李学春原犯危险驾驶罪的刑事判决书，被告人李学春的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人李学春拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人李学春无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，从重处罚。被告人李学春归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人李学春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪德香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第611号
罪犯曾译，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年11月10日作出（2009）中区刑初字第1079号刑事判决，以被告人曾译犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴脏款人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5185号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾译能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯曾译，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾译在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾译减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2092号
原告：孙雄，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：张玲，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告孙雄、张玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雄及原告孙雄与张玲的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雄、张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：孙雄、张玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，孙雄、张玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给孙雄、张玲，并代收了孙雄、张玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告孙雄、张玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙雄、张玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到孙雄、张玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付孙雄、张玲违约金4810.8元；
三、驳回孙雄、张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢624-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]16号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审29号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢624号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁慧琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执353号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人高某某。
某某信用合作联社与高某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47510号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李云，女，1957年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁彩莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该公司行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该公司职工。
被告：李晓英，女，1982年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林佩红，女，1980年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李晓英、林佩红金融借款合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月二十三无
代书记员 郑 侃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初121号
原告：刘武坚，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县盘谷乡新丰村新丰刘**号，公民身份号码3501251977********。
委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地福建省厦门思明区湖滨南路81号三江大厦18楼，统一社会信用代码913502006120444426。
法定代表人：王金明。
被告：王金明，男，1966年5月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市板桥区民生路一段**号**楼，台湾地区身份证号码A1********。
原告刘武坚与被告厦门花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际公司）、王金明合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘武坚的委托诉讼代理人许真等到庭参加诉讼。被告花园国际公司、王金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘武坚向本院提出诉讼请求：1、判令花园国际公司返还刘武坚工程施工议标保证金10万元；2、花园国际公司向刘武坚支付逾期返还工程施工议标保证金逾期利息（逾期利息自2015年7月20日起暂计至2015年12月30日利息为2733.33元，此后至实际还款日以本金10万元为基数，按年利率6%计算逾期利息）；3、王金明对花园国际公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月19日，其与花园国际公司签订一份《厦门花园国际大酒店泥水、钢筋、班组工程施工议标协议书》，约定：本协议签订当天，乙方（刘武坚）应支付甲方（花园国际公司20万元），汇入甲方指定账户作为施工议标保证金；甲方应在施工方案（图纸）经主管部门审核批准后十个工作日内组织好本项目的议价工作，议价工作结束后，甲方在七天内退还乙方施工议标保证金20万元。自本协议生效之日起4个月，无论议价工作完成与否，保证金先行退还。同日，刘武坚依约向花园国际公司支付施工议标保证金20万元。但花园国际公司并未如约组织项目的议标工作，亦未退还保证金，在刘武坚的催讨下，花园国际公司退还刘武坚10万元，其余10万元保证金至今未还。花园国际公司系一人有限公司，王金明作为唯一股东，依法应对花园国际公司的债务承担连带清偿责任。花园国际公司的行为已构成严重违约，刘武坚为维护合法权益，故提出诉讼。
花园国际公司、王金明未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，刘武坚（乙方）与花园国际公司（甲方）签订一份《厦门花园国际大酒店泥水、钢筋、班组工程施工议标协议书》，约定：刘武坚承包厦门花园国际大酒店泥水、钢筋、班组工程，工期待定，工程造价约4000万元；协议签订当天内，乙方应支付甲方20万元，汇入甲方指定账户作为施工议标保证金；甲方应在施工方案（图纸）经主管部门审核批准后十个工作日内组织好本项目的议价工作，议价工作结束后，甲方在七天内退还乙方施工议标保证金20万元，自本协议生效之日起4个月，无论议价工作完成与否，保证金先行退还，保证金不计利息等条款。合同签订当日，刘武坚根据花园国际公司的指示将20万元议标保证金转入王金明的银行账户（户名：王金明开户行：建设银行厦门税保支行，账号：62×××58），花园国际公司向刘武坚出具一份收据确认收到上述款项。而后，刘武坚经多次催讨，花园国际公司退还刘武坚10万元保证金，至今尚有10万元未退还。截至本案辩论终结前，花园国际公司未组织项目议价工作。刘武坚向花园国际公司催促返还其余的10万元议标保证金未果，于2016年1月7日诉至本院，提出如上所请。
另查明，1、花园国际公司系有限责任公司（自然人独资），王金明为法定代表人及股东。2、花园国际公司已被最高人民法院列为失信被执行人。
以上事实有刘武坚提供的《厦门花园国际大酒店泥水、钢筋、班组工程施工议标协议书》、《收据》、银行卡客户交易查询单、失信被执行人信息查询单以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，王金明系台湾地区居民，本案系因工程施工议标合同而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
刘武坚与花园国际公司签订的《厦门花园国际大酒店泥水、钢筋、班组工程施工议标协议书》系合同当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依约履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。刘武坚已依约向花园国际公司支付工程议标保证金，但花园国际公司并未如约组织项目的议标工作，亦未退还保证金，在刘武坚的催讨下，花园国际公司仅退还刘武坚10万元，其余10万元保证金至今未还。花园国际公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘武坚请求花园国际公司退还10万元的工程议标保证金并支付从自2015年7月20日起计算逾期退还保证金的利息，合法有据，予以支持。但逾期利息应计至本判决确定的还款之日止。刘武坚主张王金明承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，王金明作为花园国际公司唯一股东，其未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，因此刘武坚的该项诉讼请求应予支持。花园国际公司、王金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门花园国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘武坚工程施工议标保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月20日起计算至判决确定支付之日止）。
二、王金明对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果厦门花园国际大酒店有限公司、王金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元及公告费，由厦门花园国际大酒店有限公司、王金明负担。
如不服本判决，刘武坚、厦门花园国际大酒店有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，王金明可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴仁哲
二〇一七年三月三日
代书 记员 蒋书砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴昊，男，1994年1月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
委托代理人：吴昌林，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，系吴昊之父。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴昌林，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易求法，男，1940年8月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托代理人：黄森较，湖南省祁阳县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春贵，男，1953年4月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请再审人吴昊、吴昌林因与被申请人易求法、李春贵委托合同纠纷一案，不服本院（2013）永中法民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一四年八月十一日作出（2014）永中法立民申字第69号民事裁定，再审本案。2014年10月22日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月2日在第四审判庭公开开庭审理了本案。申请再审人吴昊的委托代理人吴昌林，申请再审人吴昌林，被申请人易求法的委托代理人黄森较及被申请人李春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月23日，一审原告吴昊、吴昌林起诉一审被告易求法、李春贵至湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）华法民二初字第164号民事判决：一、驳回原告吴昊要求被告易求法、李春贵退还指标费和差旅、误工损失的诉讼请求。二、驳回原告昊昌林的诉讼请求。案件受理费1，375元，减半收取687.5元，由原告吴昊、吴昌林负担。吴昊、吴昌林不服一审判决，向本院提起上诉。本院于二○一三年十月二十日作出（2013）永中法民三终字第46号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1，375元，由上诉人吴昊、吴昌林承担。
本院再审过程中，申请再审人吴昊、吴昌林称，原一、二审判决认定事实不清，判决错误，易求法所退85，000元不是退吴昊的钱，而是退吴丹的钱。请求法院依法撤销原一、二审判决，支持其全部诉讼请求。被申请人易求法辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，吴昌林不是本案适格主体，且本案审理的是吴昊诉易求法、李春贵委托合同纠纷，吴丹一事应另行起诉。请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。被申请人李春贵辩称，原一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，其所担保的是吴昊一事，吴丹一事与其无关，易求法已履行义务，违约责任在吴昊。请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）永中法民三终字第46号民事判决及湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第164号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年一月六日
书记员 桂丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2723号
原告：李争国，男，汉族，1961年6月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，商水县法律援助中心律师，一般代理。
被告：刘明斋，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省巨野县。
被告：巨野县广通达物流有限公司。
法定代表人：姚念超，公司经理。
统一社会信用代码：91371724695427456E。
住所地：巨野县龙固镇管庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：李立辉，公司经理。
统一社会信用代码：913717008688804282。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：郝春峰，公司经理。
统一社会信用代码：913717007961743392。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
委托诉讼代理人：李毓庄，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工，特别授权。
原告李争国诉被告刘明斋、巨野县物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理此案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李亚杰、被告阳光保险委托诉讼代理人李毓庄、刘亚辉到庭参加了诉讼，被告刘明斋、物流公司、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李争国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费计22000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日21时许，被告刘明斋驾驶鲁Ｒ×××××/鲁ＲV8**挂号半挂货车在省道2016线商水县溵川大道交叉口处与过路电缆线相挂，致使电缆线落地时砸着原告，造成原告左胳膊损伤、前额左侧损伤，后原告入住商水县人民医院治疗。被告刘明斋系车辆驾驶人、物流公司系车辆所有人、人民保险系肇事车辆交强险承办人、阳光保险系肇事车辆商业险承保人，故上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘明斋、物流公司、人民保险缺席未答辩。
被告阳光保险辩称，1、对于原告的损失，应首先由主车交强险公司在限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由主车商业险与挂车商业险按照比例进行分摊；2.因本次事故发生的原因是因为肇事车辆超高引起的，保险公司在商业险限额内免责。
原告李争国向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实。2.××例、诊断证明、出院证、医疗费票据2张、费用清单、交通费票据、证明原告受伤住院支出的医疗费、交通费、住院的天数。3.交强险和商业险保险单各一份，证明肇事车辆在被告人民保险和阳光保险分别购买有交强险和商业险，事故发生时在有效保险期内。4.商水县统计局证明一份，证明原告的月工资情况。
四被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年6月23日21时许，被告刘明斋驾驶鲁Ｒ×××××/鲁ＲV8**挂号半挂货车在省道2016线商水县溵川大道交叉口处与过路电缆线相挂，致使电缆线落地时砸着原告，造成原告左胳膊损伤、前额左侧损伤，原告于当日入住商水县人民医院治疗2017年7月14日出院，住院21天，支出医疗费7318.21元。被告刘明斋系肇事车辆驾驶人，被告物流公司系肇事车辆登记车辆所有人，该肇事车辆分别在被告人民保险、阳光保险购买有交强险、商业险，事故发生时尚在有效保险期内。上述交通事故经商水县交警大队认定，被告刘明斋负事故的全部责任，原告李争国无责任。
同时查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘明斋驾驶鲁Ｒ×××××/鲁ＲV8**挂号半挂货车在省道2016线商水县溵川大道交叉口处与过路电缆线相挂，致使电缆线落地时砸着原告，造成原告左胳膊损伤、前额左侧损伤，该事故经商水县公安交警大队认定，被告刘明斋负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告刘明斋的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告刘明斋、物流公司赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆分别在被告人民保险、阳光保险投保有交强险、商业险，事故发生时尚在有效保险期内。故原告的损失应首先由人民保险在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由阳光保险在商业险内予以理赔，如仍不足由被告刘明斋、物流公司予以赔偿。
关于原告李争国的合理损失计算如下：1.医疗费7318.21元；2.护理费1947.93元（33857元/年*365天X21天）；3.误工费3486元（4980元/月*30天X21天）；4.住院伙食补助费630元（21天X30元）；5.营养费420元（21天X20元）；6.交通费酌定800元，以上原告的损失共计14602.14元。该损失未超过交强险各分项限额，应由被告人民保险全部赔偿，其余三被告不再承担赔偿责任。关于原告诉请的后续治疗费，因未向本院提交证据，本院不予支持，原告可在实际发生后，持相关证据另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛菏泽市分公司于本判决生效之日起3日内在交强险各分项限额范围内直接赔付给原告李争国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款14602.14元；
二、被告刘明斋、巨野县广通达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告李争国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘明斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ浩
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第718号
原告庆阳市建筑安装工程有限公司。
公司住所地，庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人，李明华，该公司负责人。
委托代理人杜鸿义，男，汉族，1964年7月12日出生，华池县白马乡马高庄村将台组。
被告罗全峰，男，汉族，1965年2月5日出生，华池县白马乡东掌村水泉沟组，农民。
被告罗全新，男，汉族，1960年8月16日出生，华池县白马乡东掌村水泉沟组，农民。
被告魏登琴，女，汉族，1966年8月3日出生，华池县白马乡东掌村水泉沟组，农民。
被告王建花，女，汉族，1961年10月1日出生，华池县白马乡东掌村水泉沟组，农民。
本院在受理原告庆阳市建筑安装工程有限公司与被告罗全峰、罗全新、魏登琴、王建花排除妨害纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳市建筑安装工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年九月十三日
书记员 折钦国
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1211号
原告：温州银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道城南大道1-8、9、10号。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶武，温州银行股份有限公司洞头支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄正刚，温州银行股份有限公司洞头支行工作人员。
被告：柯受荣，男，1971年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张�萍，女，1975年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林有省，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州银行股份有限公司洞头支行与被告柯受荣、张艳萍、林有省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告温州银行股份有限公司洞头支行以被告柯受荣已经履行还款义务为由，于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司洞头支行撤诉。
案件受理费2371元，减半收取计1185.5元�财产保全申请费1037.7元，合计2223.2元，由原告温州银行股份有限公司洞头支行负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈思美
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1715号
罪犯龚雪海，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯龚雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年5月13日起至2019年11月12日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年7月12日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龚雪海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚雪海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚雪海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4070号
罪犯张洪金，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)岩刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张洪金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205909元。宣判后，被告人张洪金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月16日作出(2005)闽刑终字第767号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。福建省龙岩市中级人民法院经过再次审理，于2017年1月25日作出(2006)岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张洪金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205909元。宣判后，被告人张洪金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月19日作出(2007)闽刑终字第184号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判处生效后，交付执行。因罪犯张洪金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得达标分2456分，表扬肆次（二〇一六年四月至二〇一七年七月累计获得达标分2756分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯张洪金在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币500元，截止2017年8月11日账上余额为人民币1033元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张洪金减刑没有异议，但认为该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的的罪犯，且在本次减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯张洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张洪金属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪金予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00086-2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人张杰，公司总经理。
被执行人曾亚兵，男。
被执行人曾江林，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂长阳民初字第01227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾江林在中国邮政储蓄银行股份限公司长阳支行的存款账户。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年四月三日
书记员 晏式稳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审169号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：王明杰，男，1987年1月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：薛夏玲，女，1987年4月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人王明杰、薛夏玲于2009年2月结婚，2010年4月7日生育一男孩，2015年8月10日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2085号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2085号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人王明杰、薛夏玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2085号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明杰、薛夏玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王明杰、薛夏玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人王明杰、薛夏玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第354号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社。
负责人：余新红。
被告：兰素英。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社与被告兰素英金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社负担。
审判员 张 丽
二〇一四年四月二日
书记员 李艳丽
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执42号
长治市人民政府、长治市城区人民政府：
你们与牛辰光不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）长行初字第47号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛辰光于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你们履行下列义务：
对申请人牛辰光要求公开政府信息的申请，在本通知书送达之日起三日内做出书面答复。
特此通知
执行员 ： 申 志 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 : 张 全 洲
执行员 ：申志勇电话：0355-219****
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第501号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）章文泉，男，1977年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人章文泉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12577号
原告：无锡市普能特塑料制品科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码9132028209249094X3。
法定代表人唐志勇。
委托代理人储文彬（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：通海科帆建筑材料有限公司，住所地云南省玉溪市通海县四街镇海东村，统一社会信用代码915304230776307058。
法定代表人刘辉。
原告无锡市普能特塑料制品科技有限公司（以下简称普能特公司）与被告通海科帆建筑材料有限公司（以下简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告普能特公司的委托代理人储文彬到庭参加诉讼，被告通海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普能特公司诉称，通海公司购买其货物共计87125元，2017年3月支付了40000元，尚欠47125元至今未付。故普能特公司向法院起诉，请求判令通海公司：1、支付价款47125元并支付逾期利息（自起诉起按照同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。
被告通海公司提供书面答辩状称：1、双方口头约定待产品无质量问题后一次性付清余款，但普能特公司的产品出现质量问题。普能特公司曾答应只要支付20000元即可，但通海公司未同意。2、本案宜兴法院无管辖权，应当移送通海公司所在地法院管辖。
经审理查明，2017年3月17日及3月31日，普能特公司合计向通海公司销售产品87125元，通海公司支付了40000元价款，余款未能支付。
另查明，通海公司于2018年2月2日收到本院送达的诉状及应诉材料等，其于同年3月1日向本院递交书面答辩状。通海公司在书面答辩状中提出管辖异议时已经超过答辩期，本院已经告知其对其管辖异议依法不予处理，将继续审理本案。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，普能特公司与通海公司之间的买卖合同关系合法有效，双方未签订书面合同，故通海公司在收到通海公司的产品后应当及时付款。通海公司提出产品存在质量问题、普能特公司同意以20000元结算，但均未能提供证据证明，故本院对此不予采信，普能特公司的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付普能特公司47125元及逾期付款利息（自2017年12月4日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果通海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，保全费520元，合计1498元，由通海公司负担。该款已由普能特公司垫付，通海公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付普能特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 史效忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卫 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12811号
原告夏文杰，男，1986年12月3日出生。
委托代理人平云旺，北京大成律师事务所律师。
委托代理人魏星，北京大成律师事务所律师。
被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区市场大厦313A。
法定代表人于生根，总经理。
原告夏文杰与被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文杰及其委托代理人魏星到庭参加了诉讼。被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年12月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款500万元，借款期限自2012年12月13日至2013年3月12日，借款利息为90万元，被告逾期还款，原告有权以每日5‰收取违约金。合同签订后，原告委托沈阳冠辰商贸有限公司于2012年12月13日汇款给被告500万元。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款500万元，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，并负担诉讼费。
原告提供了借款合同、委托付款证明、中国农业银行补制凭证支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告没有按期还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款500万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息和违约金，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏文杰借款五百万元；
二、被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏文杰支付借款五百万元借款期间的利息（二○一二年十二月十三日起至二○一三年三月十二日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏文杰支付借款五百万元的违约金（二○一三年三月十三日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六万七千六百二十元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告大连保税区祥友化工科技开发有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵一峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司。住所地：安徽省芜湖市锦天花苑17幢7号门面。
法定代表人：杨俭兵，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区谢垄路1号。
法定代表人：王世宁，该公司董事长。
委托代理人：高永妹，该公司员工。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司（以下简称锦天公司）因与铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司（以下简称兴业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民一终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦天公司申请再审称：（一）二审判决认定“不应当认为兴业公司申请财产保全存在过错”没有事实依据。二审法院曾就本案作出过（2012）皖民一终字第0012号民事裁定，将本案发回重审，该民事裁定本院认为部分写到“但不可否认，兴业公司严重超标的的保全行为给锦天公司的经营造成了影响，锦天公司因此存在其他损失”。而本案现在生效的二审判决变成了“但兴业公司对申请财产保全，不存在明显恶意，----不应当认为兴业公司申请财产保全存在过错。”对于同一事实，二审法院的认定显然是前后矛盾的。从兴业公司主张的应付工程款的数额变动过程来看，其超标的查封的恶意显而易见。（二）锦天公司已经提供因兴业公司超标的查封造成的财产损失依据，二审判决不予支持，没有道理。1.2008年9月1日，一审法院对锦天公司的财产在1960万元范围内采取财产保全措施。实际冻结锦天公司银行存款5119533.04元达106天，同时查封商品房共计16套，当日累计查封冻结标的高达3500余万元。锦天公司的自有资产被法院限制交易、处置达两年多时间，造成资产沉淀，商品房解冻后又会重复出现销售费用、广告宣传费用、管理费用等，显然影响了锦天公司正常的生产经营。2.锦天公司被查封的3套门面房（6-06、3-02、9-06）置换销售后，与相邻门面房的售价差3819700元，这属于因查封造成的房屋价值贬损。3.锦天公司银行存款5119533.04元被冻结达106天，有利息损失。4.二审判决认为锦天公司没有举证证明因兴业公司超标的查封造成损失，属于举证责任分配不当、认定事实错误。（三）二审判决驳回锦天公司诉请的行为，将导致民事诉讼保全中过错赔偿制度落空。锦天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兴业公司提交答辩意见称：（一）兴业公司不存在超标的保全的恶意。兴业公司申请仲裁的工程款为1075万元，加上各种延误造成的损失，总申请标的为1946.128万元，申请保全标的1960万元是通行做法。（二）2008年9月3日一审法院冻结锦天公司450万元，9月8日锦天公司申请解冻，而改用查封房产的方式，锦天公司每出售一套房屋就在房产登记部门置换一套闲置的房屋，根本没有同日查封房产总价达到3500万元。即便同日查封达到3500万元也非兴业公司过错。（三）锦天公司没有经济损失。1.截至2010年12月6日，该项目房产成交比例为86.25%，仍有大量房屋待售，查封未影响销售和资金回笼。2.不能用出售房屋最高价来证明被查封的房产价值。（四）锦天公司被查封的房产只是一审法院向芜湖市房地产交易中心下达《协助执行通知书》，在产权登记时予以限制，不会重复出现销售费用、广告宣传费用、管理费用。综上，请求驳回锦天公司的再审申请。
本院认为，本案的焦点在于兴业公司是否应就申请保全造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此，因保全错误引起的赔偿责任的构成要件应包括错误保全行为、损失以及保全行为与损失之间存在因果关系。根据一、二审查明的事实，兴业公司申请保全的行为并不存在过错，且锦天公司亦没有充分的证据证明该保全行为造成损失，故二审判决驳回锦天公司的诉讼请求并无不妥。
首先，关于兴业公司申请保全是否存在过错的问题。本案中，兴业公司申请保全的财产数额为1960万元，虽然获得仲裁裁决支持的债权数额与申请保全的财产差额达1586余万元。但是，从兴业公司的仲裁请求看，其要求锦天公司支付工程欠款1075万元，加上违约金和延误造成的损失等共计1946余万元，与申请保全1960万元数额比较接近，不能因为兴业公司提出的仲裁请求未得到仲裁机构的全部支持，就认定兴业公司申请保全存在错误。加之，保全本身就具有估算的特点和预防的性质，不能苛求申请人要预测出案件处理的结果并作为保全的标的。综上，二审判决认定兴业公司申请保全不存在错误并无不妥。锦天公司关于从兴业公司主张的应付工程款的数额变动过程来看，其超标的查封的恶意显而易见等申请理由不能成立。
其次，关于是否存在损失的问题。保全行为属于限制被申请人财产使用的一种临时性强制措施，必然会造成被申请人某种程度的损失，这属于保全措施的制度成本。因此，保全行为如果只是造成被申请人轻微的损失，申请人不应承担赔偿责任，否则就会妨碍保全制度发挥作用。本案中，锦天公司对其遭受的损失负有举证责任。1.锦天公司一审起诉时主张的损失仅仅是指银行贷款的损失，房屋销售及贬值损失是在二审时才提出来的。并且，锦天公司虽主张查封造成房屋价值贬损，但是未提交充分的证据加以证明。同时，从一、二审查明的事实看，锦天公司被查封的房屋可以通过置换查封出售，且截止所有房屋被解除查封时，仍有大量房屋未出售，说明查封行为并未对锦天公司房屋销售造成影响。故锦天公司的该项申请理由不能成立。2.锦天公司主张一审法院同一天查封冻结的标的额高达3500余万元，该超标的保全行为造成锦天公司的财产损失。该申请理由不能成立。因为如果锦天公司主张的超标的保全行为存在，也属于法院保全行为不当，不应由兴业公司承担相应的赔偿责任。3.锦天公司还主张一审法院冻结锦天公司存款511余万元长达106天，造成利息损失。该申请理由亦不能成立。根据一、二审查明的事实，一审法院实际冻结锦天公司存款450万元，且时间也不长。并且，由于兴业公司申请保全行为并无过错，故锦天公司所主张的资金存贷利差损失不应由兴业公司承担。
综上，锦天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 孙建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巧云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初75号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。
被告：冼沛仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,
原告广东中奥物业管理有限公司与被告冼沛仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核74913300号
被告人陶文光（曾用名耀生），男，1985年4月22日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住云南省墨江县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人赵玉钢，云南力和律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人陶文光犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人邓某、李某2、李某3、李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）云28刑初285号刑事附带民事判决。认定陶文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陶文光赔偿附带民事诉讼原告人邓某、李某2、李某3、李某1物质损失人民币39452元（限判决生效后十日内支付）；被告人陶文光赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失人民币22162.61元（限判决生效后十日内支付）。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。复核期间，辩护人提出，被害人李某1对本案的引发有一定过错；陶文光有自首情节，且系初犯、偶犯等意见，建议对陶文光从轻处罚。
经复核查明，2016年12月9日22时许，被告人陶文光携带一长把砍刀躲藏在云南省景洪市勐罕镇温泉寨子“红某橡胶基地”的小路边，当上山割胶的被害人李树明、李某1夫妇骑摩托车经过该路段时，陶文光持刀砍杀二人，致李树明因被他人用锐器多次砍击颈项部致脊髓离断死亡，致李某1右前臂距右肘关节9cm处关节离断，损伤程度为重伤二级。作案后，陶文光打电话向景洪市公安局勐罕派出所报警并等候处理。当日23时26分许，公安民警赶到案发现场将陶文光抓获，并将李某1送往医院治疗。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，检查笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，人身检查情况，尸检鉴定书及照片，法医人体损伤鉴定书，DNA检验鉴定书，户口证明及前科证明，证人张某的证言，被害人李某1的陈述等证据证实。被告人陶文光归案后对持砍刀故意砍杀被害人的事实供认不讳，且其供述能与在案其他证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人陶文光持刀故意砍杀他人，并致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。经查，辩护人所提被害人李某1对本案的引发有一定过错的意见依据不足，不予采纳。陶文光作案后打电话报警并等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提陶文光有自首情节，系初犯、偶犯等意见符合本案实际，予以采纳。鉴于原判根据上述情节已对陶文光从轻处罚，辩护人建议再次对陶文光从轻处罚的意见不予采纳。陶文光属于应当判处死刑，不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初285号以故意杀人罪判处陶文光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年三月十五日
书记员 王 圆
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第81号
申请执行人李柏林，男，汉族，生于1965年9月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘海军，男，汉族，生于1976年6月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人李志年，男，汉族，生于1965年2月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。
关于（2015）绵高新执恢字第81号李柏林申请执行刘海军、李志年民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第239号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海军、李志年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘海军、李志年银行存款131270元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓怡凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第797号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人戴某某，男，1991年1月15日出生于江西省泰和县。
被告人肖某某，男，1989年6月15日出生于江西省瑞金市。
上列二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年4月17日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人戴某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人戴某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月，被告人戴某某、肖某某及龙某、饶某某等人（均另案处理）参与的传销组织将向某、周某某、胡某等人骗至石狮市，将向睿等人的行李、手机、身份证等随身物品扣留，并先后带至石狮市华昌巷29号4楼、石狮市仑峰商厦3栋501室等地进行非法剥夺人身自由。期间，被告人戴某某、肖某某积极协助该传销组织看管向某、周某某、胡某等人。2015年2月10日，公安人员在石狮市仑峰商厦3栋501室查获该传销窝点，并抓获被告人戴某某、肖某某。
公诉机关向法庭提交了工作说明、常住人口基本信息表等书证、证人龙某、饶某某、蒋某等人证言、被害人向某、周某某、胡某等人陈述、被害人向某、周某某、胡某等人的辨认笔录及被告人戴某某、肖某某供述等证据，认为二被告人属从犯，应从轻处罚，建议对二被告人在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚。
被告人戴某某、肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、肖某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、肖某某在伙同他人共同实施的非法拘禁中，参与协助看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戴某某、肖某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人戴某某、肖某某伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月7日止）。
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0877号
申请执行人罗亚兰。
被执行人刘永泉。
被执行人周湖（系被告刘永泉之妻）。
被执行人周漩（曾用名周涛，系被告周湖之兄）。
申请执行人罗亚兰与被执行人刘永泉、周湖、周漩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）大民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘永泉、周湖、周漩暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0307号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月二十八日
书记员 王凯达
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第265号
原告栾某甲，男。
被告栾某乙，女。
被告栾某丙，女。
被告栾某丁，女。
原告栾某甲诉被告栾某乙、栾某丙、栾某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某甲到庭参加诉讼，被告栾某乙、栾某丙、栾某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原告与三被告系父女关系，因原告年老体弱多病，丧失劳动能力，每年仅靠出卖三亩承包地、每月55元养老金维持生活。原告住老年公寓每年需要4800元费用，全部由原告儿子栾志奎负责，三被告不尽赡养义务。现原告要求三被告每人每月给付赡养费500元。
被告栾某乙未答辩。
被告栾某丙未答辩。
被告栾某丁未答辩。
经审理查明，原告与老伴婚生四名子女，长女栾某乙、次女栾某丙、三女栾某丁、长子栾志奎，四子女均已成年，并已独立生活。由于原告与老伴感情不和，现已分居多年。原告在望奎县福兴老年公寓居住，原告支付给公寓养老费每年4800元。原告与老伴有6亩口粮田，每年出租租金2400元、地补420元、60岁以上老年补贴每年660元、原告享受低保每年1000元。2014年11月14日，原告曾向本院起诉，经法院调解，达成了调解协议。现原告要求增加赡养费再次提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的望奎县人民法院（2014）望民初字第292号民事调解书，证实原告与老伴有6亩口粮田，每年出租租金2400元、地补420元、60岁以上老年补贴每年660元、原告享受低保每年1000元的事实。上述证据是本院下发的已经生效的法律文书，予以采信。
本院认为，保障老人的合法权益，老有所养、老有所依、尊老爱幼是中华民族敬老养老的美德，也是法律所规定的义务。原告对子女尽了抚养义务，子女应对原告尽赡养义务。原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求合法，应予支持。赡养费的数额，应当根据原告的实际需要、子女的负担能力和本地的实际生活水平确定。原告要求三被告每人每月给付赡养费500元的请求过高，且原告有一定的经济收入，应予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告栾某乙、栾某丙、栾某丁每人每年给付原告栾某甲赡养费1200元；此款于2015年10月起开始履行，于每年的1月1日前一次性给付。
案件受理费25元，由被告栾某乙、栾某丙、栾某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一五年十月二十七日
书记员 关亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初869号
原告王建辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：李禹锡，基本信息不祥。
原告王建辉与被告李禹锡合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案,原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李春林
二〇一八年二月十一日
书记员 张 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1687号
原告桑彦芳。
被告梁宇。
本院在审理原告桑彦芳诉被告梁宇民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回桑彦芳原告的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张万顺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1664号
罪犯包想平，男，1978年4月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年12月6日作出（1999）甘刑终字第000467号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人包想平犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失800元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月13日将罪犯包想平的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2022年10月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2021年7月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2020年4月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯包想平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包想平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包想平减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司电白支行。
被告李凰林。
电白县人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白支行诉被告李凰林金融借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。中国农业银行股份有限公司电白支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白支行撤回起诉。
案件受理费4036.08元，由原告中国农业银行股份有限公司电白支行负担。
审判员 王李江
二〇一四年八月十八日
书记员 彭海波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第681号
原告滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告赵晨曦。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告赵晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判长 丁 艳
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一五年八月七日
书记员 徐 静
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1303行初字8号
原告贾涛，男，生于1988年4月6日，汉族，南充市高坪区人。
被告南充现代物流园管理委员会。
法定代表人何远彪，副主任。
委托代理人蒋吉明，男，生于1969年8月2日，汉族，南充市顺庆区人，物流园管理委员会工作人员。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
原告贾涛诉被告南充现代物流园管理委员会（以下简称物流园管委会）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾涛及委托代理人郭双全，被告南充现代物流园管理委员会的委托代理人蒋吉明、段林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年11月19日向原告出具《关于贾涛同志安置问题的回复》，对被告的安置问题回复“可转非不安置，也可将户籍转回原籍”，并自2014年12月起停止支付原告生活费。
原告诉称，原告于2000年9月21日将户口从嘉陵区礼乐乡迁入高坪区小龙街道办事处柏林湾村。2013年，因南充现代物流园工程建设的需要，被告对原告统征转非安置，通过龙门邮政储蓄银行向原告支付每月月供220.00元，被告仅支付到2014年11月（其中2014年2月、3月的生活费被克扣），之后对原告的月供予以停发。原告数次口头或书面反映，2015年11月19日，被告向原告作出回复，该回复严重侵害了原告的合法权益。原告户口迁入小龙柏林湾村后没有承包集体土地是国家政策所致，但原告在该村履行了相应义务。为维护原告合法权利，请求判令1、撤销被告《关于贾涛同志安置问题的回复》，2、补发2014年11月19日后的月供生活费并恢复月供，3、补发2014年2月、3月生活费440.00元。诉讼中，原告申请对《关于印发<南充市城市规划区征地补偿安置暂行办法>的通知》（以下简称南府函[2009]200号文）的合法性进行审查。
被告辩称，被告不存在行政乱作为、行政不作为的情形，所诉行政行为是根据南充市人民政府南府函[2009]200号文的规定，原告的情形属于文件第10条第2款规定的空挂户的情形，之前给原告发放生活费是被告不清楚情况，查实后就停止支付生活费。被告对原告作出的答复和停止对原告发放生活费的行为符合法律规定，原告的诉请应当予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告贾涛的户口簿、身份证，拟明原告的身份信息；
2、南充市房屋拆迁补偿安置协议书、邮政储蓄银行储蓄本，拟证明被告实际已对原告进行了安置；
3、《关于贾涛同志安置问题的回复》，拟证明被告乱作为的行为；
4、《关于贾涛履行相关义务的情况反映》，拟证明原告贾涛作为社员履行了相关的义务。
被告质证意见为，第1、2、3组证据的真实性不持异议，第4组证据的没有制作人员签名，三性均不认可。
被告在本院确定的举证期内提供如下证据：
1、被告的组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体适格；
2、贾涛的常驻人口登记卡，拟证明原告的户口颁发时间是1999年8月8日；
3、常驻人口登记表，拟证明贾涛因投靠亲属于2009年9月20日从南充市嘉陵区迁入小龙镇柏林湾村，贾涛系投亲靠友户籍，并非原始集体经济组织成员；
4、南府函[2009]200号文，拟证明原告贾涛系文件规定的不属于征地补偿安置范围人员；
原告质证意见为，对证据的真实性均无异议，只是常住人口登记表上载明的原告是2000年迁入小龙。
经庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3组证据，被告提交的全部证据证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的第4组证据的三性不予确认。
根据原被告提交的的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认以下事实：
2000年9月21日，原告为便于上学将其户籍由南充市嘉陵区礼乐乡九村迁入南充市高坪区小龙镇柏林弯村1组其舅父李应明户籍内，原告在当地没有享受土地承包经营权利及宅基地使用权利。
2013年4月，高坪区人民政府征用原高坪区小龙镇柏林弯村1组土地用于修建南充现代物流园区，被告受托对该组集体经济组织成员进行了安置，因原告户籍在该组，被告按照该组集体经济组织成员对原告进行了安置，自2013年底每月向原告支付生活补助费（即月供）220.00元。2014年1月起，被告通过高坪区龙门邮政储蓄银行向原告支付每月月供220.00元。执行中被告停发了原告2014年2月、3月的月供，2014年4月起又开始向原告支付月供至2014年11月止。2014年12月，被告以原告系投亲靠友的空挂户，不是安置对象为由停止向原告支付月供。原告认为其户籍在小龙镇柏林弯村1组，系该组村民，要求被告解决其安置问题，2015年11月19日，被告向原告作出回复，认为原告系投亲靠友迁入户籍，按照南充市人民政府南府函[2009]200号文的规定，对原告的处置为“可转非不安置，也可将户籍转回原籍”，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年初，经南充市、高坪区有关部门批准，成立了南充现代物流园管理委员会，全面负责南充市高坪区物流园区建设的各项工作。原告户籍所在地原高坪区小龙镇柏林弯村1组的土地属于南充市高坪区物流园区征收范围。被告具体负责该土地的征收使用和“农转非”人员的供养安置等相关工作。
还查明，针对南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作，2009年10月10日，南充市人民政府出台了南府函〔2009〕200号。
本院认为，土地征收是国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中南充市人民政府为南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作制定的南府函〔2009〕200号文是经行政法规授权作出的、对农村集体土地征收为国有土地的地方性规范性文件，该文件的作出有上位法依据，文件中规定的征地补偿安置范围的条文，可作为被告作出的对原告是否应当作出安置决定的依据。
对于原告是否应当享受征地补偿安置的问题。本院认为，虽然原告户籍在高坪区小龙镇柏林弯村1组，但其户籍迁入当地的目地不是要在本集体经济组织生产、生活，而是为便于原告上学挂靠在其亲戚户口上，原告在当地至今没有承包责任地也没有宅基地，其生存保障和就业渠道并不依赖于该村集体所有的土地，故被告依照南府函〔2009〕200号文认定原告不属于征地补偿安置人员，停止向原告发放月供，该行为不违反法律、法规的规定，作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销《关于贾涛同志安置问题的回复》并主张被告给付月供的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回。
综上，为保护行政相对人的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定。判决如下：
一、驳回原告贾涛要求撤销被告南充现代物流园管理委员会作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》的诉讼请求；
二、驳回原告贾涛要求被告南充现代物流园管理委员会补发2014年11月19日后的月供生活费并恢复月供及补发2014年2月、3月的月供的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 青本江