苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7830号
原告:段琼华,女,1957年1月4日出生,汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：张永,男,1977年2月28日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告段琼华与被告张永、苏州新昌的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告段琼华及其委托诉讼代理人杨佳丽，被告张永，被告苏州新昌的士有限公司的委托诉讼代理人马培森，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。原告段琼华当庭申请撤回对被告苏州新昌的士有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告段琼华的委托诉讼代理人杨佳丽，被告张永，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段琼华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费23305.57元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，共计152521.57元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被张永、苏州新昌的士有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告张永对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月15日10时49分许，被告张永驾驶苏Ｅ×××××小型客车在平四路附近与由××向北过马路的原告段琼华相撞，致使原告受伤住院。事故经苏州市公安局姑苏分局交警大队勘察处理后认定：被告张永与原告段琼华同等责任。肇事车辆登记所有人系苏州新昌的士有限公司，该车投保于被告人保苏州分公司处，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告张永辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后我垫付原告19788元（其中第一次手术垫付费用16550元，票据在我处，第二次手术垫付3000元票据在原告处，另事发当天垫付急救费238元），要求在本案中一并处理。事故车辆发生时系我在驾驶，事故车辆车主是苏州新昌的士有限公司，我从该公司承包车辆从事客运工作；保险公司赔偿不足部分由我承担，不需要苏州新昌的士有限公司承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司未垫付原告费用；事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险不含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我司要求在商业险范围内扣除10%免赔率；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日10时49分，在姑苏××平四路附近，被告张永驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶，与由南向北过马路的原告段琼华相撞。事故经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定：被告张永与原告段琼华同等责任。事发后，原告段琼华被送至苏州市××医院（××）急诊治疗，并于当日住院治疗，于6月26日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于7月3日出院。后原告于2016年7月25日再次住院治疗，于7月28日行右胫骨平台骨折内固定取出术，于8月3日出院。原告段琼华两次住院共计27天。
2016年9月2日，原告段琼华委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段琼华因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人段琼华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为苏州新昌的士有限公司，该车辆向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张永负事故的同等责任，故对原告的损失，应先由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告张永承担60%的赔偿责任。
关于被告人保苏州分公司提出医药费应当扣除20%的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明原告的用药中哪些属于非医保药物以及医保范围内的可替代性药物，故本院对此意见不予支持。被告人保苏州分公司提出鉴定费不予承担，亦未提供相应依据，本院对该主张不予支持。
关于被告人保苏州分公司主张保险车辆在事故时未投保不计免赔率险，根据商业三者险条款约定，应扣除10%免赔率的意见，被告张永不持异议，本院予以支持。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。根据原告段琼华提供的医疗费票据、住院费用清单及被告张永提供的医疗费票据等证据，原告段琼华因本次交通事故发生的医疗费金额为42348.59元，原、被告对该金额均无异议，本院予以认定。
住院伙食补助费。原告段琼华共计住院27天，主张按照50元/天的标准计算为1350元，本院予以支持。
营养费。根据司法鉴定意见书，原告段琼华的营养期为90日，其按照50元/天的标准计算为4500元，本院予以支持。
误工费。原告段琼华称其在事发前从事流动擦皮鞋的工作，并向本院提交了其在擦皮鞋时拍摄的照片，另申请证人安排到庭作证，主张按照3000元/月的标准，计算十个月误工费30000元。两被告对于原告的误工费主张均不予认可。本院认为，1、原告段琼华出生于1957年1月4日，其于本次交通事故发生时已经年满55周岁，超过了国家法定的退休年龄；2、原告提供的擦皮鞋的照片未显示拍摄时间，无法证明原告在本次交通事故发生前所从事的工作；3、证人虽到庭作证，但其证言的真实性无从查证。仅凭该证人证言，无法证明原告段琼华在本次交通事故发生前长期、固定从事的工作和其收入。综上，本院对原告段琼华主张的误工费损失不予支持。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，本院酌情按照100元/天计算，认定为9000元。
残疾赔偿金。原告段琼华称其在事故发生前长期租住于苏州，主张按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金为74346元，被告人保苏州分公司则主张按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告段琼华向本院提供了本次事故发生前一年的租房合同，另申请房屋出租人赵志清到庭对原告的居住情况进行证明，原告另提供了其租住的房屋所在地的社区开具的居住证明，本院对原告段琼华在本次交通事故发生前一年居住于苏州的事实予以认定，对其残疾赔偿金认定为74346元。
精神损害抚慰金。原告段琼华因本次交通事故造成十级伤残，本院对此酌定为5000元。
交通费，原告未提供有效票据，本院酌定为300元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上所述，原告的各项损失共计139364.59元，由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计98646元；超出交强险赔偿限额的医疗费32348.59元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、鉴定费2520元，合计40718.59元，由被告人保苏州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿21988.03元[40718.59元*60%*（1-10%）]，被告张永赔偿2443.11元（40718.59元*60%*10%）。被告人保苏州分公司合计应赔偿原告段琼华120634.03元，被告张永应赔偿原告段琼华2443.11元。因被告张永已向原告垫付了19788元，故被告人保苏州分公司应直接向原告段琼华支付103289.14元，向被告张永返还17344.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当赔偿原告段琼华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计120634.03元；被告张永应当赔偿原告段琼华各项损失合计2443.11元。因被告张永已经向原告段琼华垫付19788元，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应直接向原告段琼华支付103289.14元，向被告张永返还17344.89元。上述支付义务于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告段琼华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由原告段琼华负担541元，被告张永负担1083元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担51元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二○一七年一月二十三四日
书 记 员 刘颖怡